wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初20号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩某，男，1993年11月26日生，汉族，无业。辩护人贾灿，河南××律师事务所律师。被告人赵某，男，1992年7月22日生，汉族，无业。辩护人郭旭，河南××律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩某、赵某犯受贿罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2012年9月，受河南预备役高炮三团委派到洛阳市香江万基铝业有限公司质检站工作的被告人韩某、赵某与胡太保（另案处理）预谋后，利用被告人韩某、赵某、胡太保的职务便利提高矿石供应商的矿石品位，共同收受矿石供应商60000元。为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某、赵某的行为已构成受贿罪，建议对二被告人判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人韩某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。被告人韩某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人韩某的主体身份不符合受贿罪的主体构成要件，其行为不构成受贿罪。2.对公诉机关指控该起案件的犯罪数额相对于某照来讲应该按照2万元认定。3.韩某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首；且韩某在本案中系从犯，悔罪态度好，无前科，系初犯，应对其从轻、减轻处罚。综上，请法庭对被告人判处一年有期徒刑，并适用缓刑，或六个月以下拘役。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某的行为不符合受贿罪的主体要件。2.赵某不符合共同犯罪的要件。3.赵某主观恶性小，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且有悔罪表现。综上，应对赵某适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：河南省陆军预备役高炮三团与洛阳香江万基铝业有限公司签订劳务派遣协议书，合作期限为2011年4月25日至2012年4月25日，合作到期后，合作双方未续签书面合作协议，但继续履行原合作协议的内容。合作协议约定由河南省陆军预备役高炮三团派员参加洛阳香江万基铝业有限公司质检站工作，该公司按月支付派遣人员报酬。2012年7月份，被告人韩某、赵某受河南省陆军预备役高炮三团的指派到洛阳香江万基铝业有限公司质检站从事矿石样品取样、检验等工作。2012年9月，韩某、赵某与胡太保（另案处理）预谋后，利用职务便利提高矿石供应商新安县恒通矿产品有限公司的矿石品位，共同收受矿石供应商罗某60000元。后被告人韩某、赵某、胡太保每人分得2万元。案发后，被告人韩某、赵某经电话联系后，主动到侦查机关接受调查。被告人赵某向检察机关退赃2万元。上述犯罪事实，有二被告人户籍及现实表现证明、考勤统计表、授权委托书、银行存取款凭证、企业法人营业执照、组织机构代码证、刑事判决书、协议书、工资核算表、铝矿石买卖合同、企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单、银行卡复印件、证明及补充材料；证人邵某、罗某、姚某、何某、朱某乙证言；被告人韩某、赵某供述与辩解等证据予以证实。本院认为：被告人韩某、赵某系河南省预备役高炮三团派往洛阳香江万基铝业有限公司从事质检工作，二被告人在工作中与他人预谋后利用职务上的便利，非法收受供货商6万元人民币，为供货商谋取利益，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人韩某、赵某接到办案机关电话后，主动到办案机关接受调查，符合投案的法律规定，且到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中作用相对较小，且其主动退出非法所得2万元，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与本案查明事实相一致的，予以采信，否则不予采信。依照被告人韩某、赵某犯罪的事实情节、性质、认罪态度和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年8月29日止）。二、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人韩某的违法所得予以追缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丙建人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年八月十六日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢124号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人孙树民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李景翠（孙树民配偶），女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人许秀芳，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人单春华（许秀芳配偶），女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐兴春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人栾红叶（徐兴春配偶），女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人赵文举，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张洪霞（赵文举配偶），女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙树民、李景翠、许秀芳、单春华、徐兴春、栾红叶、赵文举、张洪霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢124号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1665号原告：董关权，）。被告：俞建萍。被告：孙观洪。原告董关权诉被告俞建萍、孙观洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告董关权到庭参加诉讼；被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董关权起诉称：被告俞建萍于2013年5月23日向原告借款90000元，口头约定年利率为15%。原告于当日将90000元借款通过银行转账的方式汇入被告俞建萍指定银行账户。2014年1月23日，被告俞建萍就上述借款向原告补出借条一张。2015年1月23日，被告俞建萍支付原告共8个月利息。截止今日，被告俞建萍未归还原告本金及支付剩余利息。经查，被告俞建萍与被告孙观洪系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间所借，故应由两被告共同归还。现原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款人民币90000元，并支付自2014年1月23日起至款项付清之日止的利息，按年利率15%计算，暂计算至2016年2月23日止为28125元。2、本案诉讼费由被告承担。原告董关权为证明其主张，向本院提供借条1份（原件）、存款凭条1份（盖有银行业务公章的复印件），以证明被告向原告借款90000元以及款项交付的事实。被告俞建萍、孙观洪未作答辩亦未向本院提供证据。对原告董关权提供的证据，被告俞建萍、孙观洪未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据中的借条真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。对存款凭条的真实性予以认定，但由于系存入案外人账户，本院无法确认其关联性。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告俞建萍曾向原告董关权借款，并于2014年1月23日出具借条一份予以确认，借条载明：今向董关权借人民币玖万正，利息（0.15分），借款人俞建萍，2014年1月23日。审理中，原告自认利息已付到2015年1月23日。本院认为：原告董关权与被告俞建萍之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告俞建萍出具的借条可证。被告俞建萍在经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。双方在借条中约定利息为0.15分，根据交易习惯应理解为按月利率1.5%或者年利率15%计算，现原告要求按年利率15%计算，本院予以支持。原告在庭审中自认2015年1月23日前的利息已付清，故利息的起算时间应为2015年1月24日。故原告要求被告俞建萍归还借款90000元及支付相应利息的合理部分，本院予以支持。原告称被告孙观洪和被告俞建萍系夫妻，但其并未提交证据予以证明，故其要求被告孙观洪承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告俞建萍、孙观洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建萍于本判决生效之日起十日内支付原告董关权归还借款本金90000元及利息（自2015年1月24日起至实际给付日止、按年利率15%计算，暂计至2016年2月23日为14625元）；二、驳回原告董关权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元，由原告董关权负担304元，由被告俞建萍负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月代理审判员  黄赛琼二〇一六年八月九日代书 记员  钟 颖
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1380-1号申请执行人陆选清与被执行人王小林民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0502民初597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1509150元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1381号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月十日书 记 员  潘绪良
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初373号原告尚明堂，男，1958年10月15日生，汉族，鹤壁市淇滨区兴鹤大街香江翡翠城小区14号楼东2单元1-2层东居民。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处。代表人张建科，该机关主任。委托代理人黄山宝。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鹤壁市方圆地产有限公司。法定代表人朱高生，该公司总经理。委托代理人韩秀军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。本院在审理原告尚明堂与被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司所有权确认纠纷一案中，原告尚明堂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司的起诉。本院认为：原告尚明堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚明堂撤回对被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市方圆地产有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚明堂负担。审 判 长  王智勇审 判 员  李志伟代理审判员  李 宁二〇一六年八月九日书 记 员  孙菁菁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1689号原告：孙某某，女，山东省平原县。被告：商某，男，山东省平原县。本院在审理原告孙某某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回对被告商某的起诉。案件受理费150元原告自愿负担。审判员  魏新娟二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初2458号原告周绪孝。委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司。住所地：西安市沣东新城王寺街办天台5路西段。统一社会信用代码916111050653463283。法定代表人张谋。委托代理人苏文钦。被告张富强。原告周绪孝与被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司（以下简称沣东奥诚公司）、被告张富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绪孝及其委托代理人宋宗新、被告沣东奥诚公司委托代理人苏文钦、被告张富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告沣东奥诚公司在2014年建设三桥店面土建工程时，将工程承包给铜川市第一建筑工程有限公司，其为劳务分包的实际施工人。2016年2月2日，三方再次协商劳务费问题期间，被告张富强作为被告沣东奥诚公司协商代表表示无力支付劳务费，并提议被告沣东奥诚公司有部二手柴油版GL550型越野奔驰车、牌号为陕AH85**；该车原价190万元，现价约160万元，可以折抵部分劳务费。经协商该车折价128万元，简单查验外观后，在被告张富强的主持下当即同被告沣东奥诚公司签订了二手车买卖合同，并提走了车。其于2016年2月18日办理了产权转移登记，变更后车牌号为陕AM12**。2016年2月19日，其驾车到西安之星汽车有限公司做维修和保养时，该公司查验该车实际车型是GL350型并非GL550型；并告知两款新车价相差近一半，该部二手车现市价约50万元左右。经与二被告协商无果，故诉至法院，请求判令：撤销原告与被告沣东奥诚公司于2016年2月2日签订的二手车买卖合同，原告向被告沣东奥诚公司退还标识为GL550、车牌号为陕AM12**的黑色越野型奔驰车，二被告返还购车款128万元，诉讼费由被告承担。被告沣东奥诚公司辩称，其与原告签订二手车买卖合同属实，但双方并无直接的债权债务及买卖合同关系，该车已经办理产权变更登记，其交车行为合法有效。其将土建工程发包给铜川市第一建筑工程有限公司属实，其已用该车向铜川市第一建筑工程有限公司抵债128万元。请求驳回原告诉请。被告张富强辩称，其是被告沣东奥诚公司员工，进行以车抵债商谈是履行职务的行为。经审理查明，被告沣东奥诚公司于2014年将其三桥店面土建工程发包给铜川市第一建筑工程有限公司，原告辗转承接了该工程的劳务分包部分。在原告索要劳务费时，2016年2月2日，被告沣东奥诚公司的张富强等人与原告进行商谈后，商定以一辆二手奔驰越野车折抵原告劳务费128万元。当日，原告与被告沣东奥诚公司签订《二手车买卖合同》，合同约定被告沣东奥诚公司将车牌号陕AH85**、黑色奔驰4JGBF2FE（车架号4JGBF2FE5BA701051，发动机号64282041084722）一辆以128万元的价格卖给原告。合同上未显示该车系奔驰GL550型还是GL350型，但该车尾部标示为GL550。合同签订后，被告沣东奥诚公司将该车交付原告。原告未向被告沣东奥诚公司支付128万元购车款、被告沣东奥诚公司亦未向原告收取128万元，双方就该笔128万元与各自土建工程中的相对方进行了结算冲抵。2016年2月18日，原告将该车产权转移登记至自己名下，变更后车牌号为陕AM12**。2016年2月19日，原告为该车进行维修保养时，发现该车系GL350型而并非GL550型。原告称其在看到车辆尾部标示为GL550后,以GL550型车辆为基础进行商谈的；被告沣东奥诚公司称该车确为GL350型，但当时是以该辆二手奔驰越野车进行商谈的，并未说明是GL350型还是GL550型；被告张富强亦认可该车确为GL350型，称当时车辆尾部标示为GL550，但是以该辆二手奔驰越野车进行商谈的，并没有说是GL350型还是GL550型。另查,涉案车辆为梅赛德斯奔驰2987CC越野车柴油型七座GL350BLUETE（车架号4JGBF2FE5BA701051，发动机号64282041084722，原车牌号陕AH85**、现车牌号陕AM12**）。以上事实，有《二手车买卖合同》、收据、机动车登记证书、《施工协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告称在看到涉案车辆尾部标示为GL550后，以该二手车是奔驰GL550型为基础进行商谈、签订合同并提走车辆。被告称是以该辆二手奔驰越野车进行商谈、并未说明是GL350型还是GL550型。双方于2016年2月2日签订的《二手车买卖合同》未明确载明该车系GL350型还是GL550型，但被告最终交付的该辆二手奔驰越野车确为GL350型。由此可见，原告与被告沣东奥诚公司就此事在商谈之初直到车辆交付之时，均对该辆二手奔驰越野车的品种型号构成重大误解。现原告要求撤销与被告沣东奥诚公司于2016年2月2日签订的《二手车买卖合同》、向被告沣东奥诚公司退还该辆黑色奔驰越野车，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告返还购车款128万元，因原告在提车时并未向被告沣东奥诚公司交付购车款128万元，而是双方就该笔128万元与各自土建工程中的相对方进行了结算冲抵，且冲抵的为相关的劳务费或工程款，故对原告此项诉请，本院不予支持，原告可向该劳务费或工程款的应付方另行主张。被告张富强系被告沣东奥诚公司员工，进行以车抵债商谈是履行职务的行为，由此产生的相应责任应由被告沣东奥诚公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八之规定，判决如下：一、撤销原告周绪孝与被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司于2016年2月2日签订的《二手车买卖合同》。二、原告周绪孝于本判决生效之日起十日内将黑色奔驰越野车（车牌号陕AM12**、车架号4JGBF2FE5BA701051、发动机号64282041084722）一辆退还被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费16420元（原告已预交），由被告西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王琦审 判 员  相帆代理审判员  王鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵苗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2119号申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。法定代表人：李振岳。被执行人台州勇吉工贸有限公司，住所地浙江省仙居县白塔工业园区，组织机构代码:59577231-6。法定代表人：蔡良荣。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人台州勇吉工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院2016年03月27日作出的（2015）台椒商初字第02749号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年6月24日向本院申请执行，由台州勇吉工贸有限公司支付借款本金5000000元及利息，律师代理费50000元，案件受理费47554元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过金融机构、房管部门、车管所及工商部门查询，未发现被执行人台州勇吉工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人台州勇吉工贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人台州勇吉工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）浙1002执2119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十七日代书 记员  郭健谦
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执308号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人陈阿成，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人蔡金山，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人陈阿成、蔡金山金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月26日作出的（2014）泰民初字第483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币20000元及利息。执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈阿成、蔡金山有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年八月八日书 记 员  黄明霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1656号申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人李宝双,男，1985年6月11日出生。本院在执行北京市密云区财政局申请执行李宝双罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于3月17日和6月28日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李宝双名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院将被执行人李宝双纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李宝双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐姗姗
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初1318号原告：焦某，女，1981年4月30日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。被告：宋某宋某1，男，1974年7月3日出生，汉族，大学文化，无业，现住石家庄市桥西区。原告焦某与被告宋某宋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告宋某宋某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋某宋某1出示共有权证，协助原告将桥东牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋房权证变更为原告单独所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是夫妻关系，2009年经由邢台市桥东区民政局协议离婚。后因抚养费纠纷原告将被告诉至法院，法院经调解于2010年9月13日作出（2010）邢东民初字第859号民事调解书，内容为：被告宋某宋某1用夫妻共有的位于邢台市桥东牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8（包括成套住宅及小房）房产的25%产权折抵自2009年8月1日至2015年12月31日原告宋怡萱宋某2的抚养费，2016年1月1日至原告宋怡萱宋某2满十八岁的抚养费用其该处房产剩余25%的产权折抵。2016年1月1日邢台市桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋产权归焦某所有。该调解书现已部分履行，但双方约定的房屋产权归焦某所有的期日到来后，原告多次找被告要求协助办理房产过户手续，被告以种种借口推脱。请求法院判令被告协助原告办理邢市字第××号房产过户手续。宋某宋某1经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，原告提交2009年7月8日原被告的离婚协议书、所有人为焦某，共有人为宋某宋某1的邢市字第××号房产证书、本院（2010年）邢东民初字第859号民事调解书，证明双方曾经于2010年9月13日达成调解协议，在该调解协议中被告同意将其所拥有的位于桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋的一半产权折抵宋怡萱宋某2抚养费，并自2016年1月1日起由焦某拥有桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋的全部产权。本院认为，原被告原系夫妻关系，因被告不能及时给付孩子抚养费，被告与原告协商同意将被告所拥有的婚姻期间共同房产的一半折抵成子女的抚养费，该协议不违反法律规定，且已经生效，被告应按照调解协议在2016年1月1日协助原告将桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋变更为原告单独产权。被告不按协议履行是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋产权（房权证号：邢市字第××号）归原告焦某所有，本判决生效后三日内被告宋某宋某1（××）协助原告焦某将桥东区牛市街东段小康居某某小区2#楼1-5-8房屋产权变更为焦某单独所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 潘 珍二〇一六年八月二十六日书记员 支路花
原 告 王 某 与 被 告 刘 某 供 用 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2631号原告：王某，男，1970年1月29日生，蒙古族，现住前郭县。委托代理人：李青林，吉林信维律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年4月18日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。原告王某与被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人李青林、被告刘某及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告2012年4月1日与前郭灌区灌溉管理局签订七门吐泄干两侧提水经营权承包合同，合同期限自2012年4月1日至2042年3月31日，合同约定原告有权在允许范围内进行收费，被告自2012年起用原告的水进行灌溉，灌溉面积近300垧，经原告多次索要，被告仍未向原告交纳水费。现诉至法院，要求被告给付原告2012年至2016年五年的水费262500元，要求对被告灌溉面积进行鉴定。经审理查明：2012年4月1日，原告王某与前郭灌区灌溉管理局签订了《七门吐泄干两侧提水经营权承包合同》。被告刘某在七门吐泄干长山镇袁家村段有两处泵站，该两处泵站由前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会经营，为农民提水灌溉农田。前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会有前郭县民政局颁发的《社会团体法人登记证书》，证书登记该协会有注册资金叁万元，住所为前郭县长山镇新庙村，业务范围包括灌溉管理面积的水费收取等。本院认为，前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会有住所、有资金、有水费收取收入等，符合法人构成要件，是独立法人。在七门吐泄干提水的应为前郭县长山镇新庙村粟丰用水协会，原告请求被告刘某给付水费主体不适格，故对原告的起诉本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费5238元，由本院退还给原告王某。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一六年八月四日书记员  张晓兰
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1105号原告：南昌市西湖区金润广场天天货运代理部，地址：南昌市西湖区金润广场金润二期27栋1层1号、2号。被告：夏立鹏，男，汉族，1988年8月21日出生，住南昌市新建区。原告南昌市西湖区金润广场天天货运代理部诉被告夏立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员余会兴独任进行了审理。原告南昌市西湖区金润广场天天货运代理部、被告夏立鹏均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昌市西湖区金润广场天天货运代理部诉称：2014年11月20日，被告在拖货过程中因其本人原因发生事故，须赔偿，但被告却没有现金赔偿。于是，被告找到原告代理部，要求借1万元现金。因双方经常有业务往来，原告负责人殷洪祥信任被告，便借了1万元现金给被告，并要求其出具借条一张，口头约定2014年年底还清。借条上写明：今借天天快运10000元整。被告在借条上签名。后原告多次找到被告要求还款，被告却一直推脱，拒绝偿还。被告应支付利息，经计算，自2015年1月1日起至2016年6月14日止的利息为900元。被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成重大财产损失。为了维护原告的合格权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令一、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款1万元整；二、要求被告支付自2015年1月1日起至2016年6月14日止的利息900元及支付自2016年6月15日起还清欠款日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。原告昌市西湖区金润广场天天货运代理部为此向本院提交了如下证据材料：证据一、原告负责人的省份证复印件一份及营业执照，证明原告的主体身份信息。证据二、2014年11月20日被告夏立鹏写给原告天天快运金额为1万元的欠条一张，证明被告欠款属实。被告夏立鹏辩称：2014年11月20日向原告借款1万元是事实，但原告欠款工资12000元应从工资中扣除。被告未提供证据。经审理查明：南昌市西湖区金润广场天天货运代理部予个体工商户经营者是殷洪祥，2014年11月20日被告夏立鹏向原告经营天天快运代理部借款1万元并写了借条，原告多次推还至今未归还，天天快运是原告南昌市西湖区金润广场天天货运代理部的代理点，经营管理者殷洪祥。本院认为：被告向原告借款1万元，被告并写下借条。在庭审中，被告对该事实无异议，本院予以确认，被告在庭审中辩称，原告欠其工资12000元没有证据证明其辩论观点，本院不予采信。原告请求被告归还借款1万元证据充足，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。在本判决生效后十天内，由被告夏立鹏给付原告昌市西湖区金润广场天天货运代理部借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72.50元，由被告夏立鹏承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余会兴二〇一六年八月二十二日书记员  刘玲霞
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审756号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹银行，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹银行非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹银行未经审批非法占用水田面积100平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹银行未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹银行于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹银行负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终129号上诉人(原审被告)：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司（以下简称蒙丰公司），住所地：石河子市乌伊路活畜市场对面袁家沟村。法定代表人：蒋华，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：贾昆建，男，汉族，1973年10月出生，住呼图壁县。上诉人蒙丰公司因与被上诉人贾昆建合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初652号民事裁定，向本院提出上诉。蒙丰公司上诉认为：其已经在法律规定的答辩期内向原审人民法院提出管辖权异议申请，其住所地和本案合同履行地均在石河子市，本案依法应当由石河子市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由石河子市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人是否在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，不属于人民法院审理管辖权异议案件的审查范围。原审人民法院对此做出裁定属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初652号民事裁定；二、本案由呼图壁县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 健代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年八月三日书 记 员 肖 峰
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执259号申请执行人：谭德才，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2358号原告：杜照菊，女，1956年11月21日出生，汉族，农民，××刘镇广岩街道大郢队。委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：王光友，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，××刘镇广岩街道安康小区。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告杜照菊诉被告王光友健康权纠纷一案中，原告杜照菊于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜照菊的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜照菊撤回起诉。案件受理费250元，由原告杜照菊负担。代理审判员 顾 正 明二〇一六年八月二十四日书 记 员 欧阳中玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执748-2号申请执行人槐宁。被执行人张梅。本院在执行槐宁与张梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人张梅无财产可供执行。申请执行人槐宁申请执行的标的51045.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初900号民事调解书的本次执行程序。申请执行人槐宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十二日书记员  王淑敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8081号上诉人（原审被告）汪玉茹，女，1970年3月12日出生。被上诉人（原审原告）王明祥，男，1952年3月11日出生。被上诉人（原审被告）郭礼标，男，1968年12月6日出生。上诉人汪玉茹因与被上诉人王明祥、被上诉人郭礼标民间借贷纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2016）京0105民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪玉茹，被上诉人王明祥、被上诉人郭礼标参加了诉讼。本案现已审理终结。王明祥在一审中起诉称：王明祥与郭礼标系朋友关系，郭礼标与汪玉茹原系夫妻关系。2014年3月13日郭礼标与汪玉茹因家中建房向王明祥借款10万元，该款项直接送到郭礼标与汪玉茹家中。郭礼标给王明祥亲笔写下收条。郭礼标与汪玉茹至今未归还十万元借款。现郭礼标与汪玉茹已经离婚，为维护王明祥合法权益，故诉至一审法院，要求判令郭礼标与汪玉茹偿还借款10万元。郭礼标在一审中答辩称：王明祥2014年3月18日送了10万元现金，当时郭礼标从对面的照相馆拿的纸笔，在车里打的条。郭礼标同意归还王明祥借款。汪玉茹在一审中答辩称：汪玉茹不否认借钱事实，盖房的时候汪玉茹和郭礼标借了王明祥10万元现金。郭礼标说去照相馆拿的纸笔给王明祥打欠条与事实不符，当时郭礼标用铅笔在烟盒纸上写的欠条，当时王明祥说不用写，郭礼标还是主张写，郭礼标以现金方式归还了王明祥，郭礼标拿回来借条原件当着汪玉茹面撕了。2016年4月3日下午汪玉茹去王明祥家，王明祥拿不出欠条原件，说原件在郭礼标处，一点都不符合情理，因为原件已经被郭礼标撕了。汪玉茹感觉是伪造的证据。一审法院审理查明：郭礼标与汪玉茹原系夫妻，二人夫妻存续期间2014年建房时向王明祥借款10万元用于支付建房款。2015年12月郭礼标与汪玉茹经北京市朝阳区人民法院判决离婚，离婚时未处理本案涉及共同债务。郭礼标称未还王明祥借款，汪玉茹称已经归还，还款方式为郭礼标2014年12月16日从其名下的北京农商银行的存折（账号为×××）取出10万元归还王明祥。对此，王明祥与郭礼标均予以否认，在郭礼标与汪玉茹离婚判决书中未认定该笔款项用于归还王明祥借款，判决郭礼标给付汪玉茹存款三万元。一审法院判决认定：债务应当清偿。郭礼标与汪玉茹向王明祥借款事实清楚，郭礼标否认归还借款，而汪玉茹的举证不能证明郭礼标2014年12月16日从其名下的北京农商银行的存折（账号为×××）取出的10万元用于归还王明祥借款，离婚判决书中也未认定，相反要求郭礼标给付汪玉茹补偿。故王明祥的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：郭礼标、汪玉茹于判决生效后七日内归还王明祥借款十万元。汪玉茹不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.郭礼标2014年12月6日已归还借款并撕毁借条，并非王明祥所称借条在郭礼标处，现有借条系伪造，王明祥与郭礼标存在恶意串通；2.一审中汪玉茹对借条真实性予以否认，并提交了录音证据，一审法院未予认定，程序违法。故上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王明祥一审诉讼请求。王明祥服从一审法院判决，不同意汪玉茹的上诉意见。其针对汪玉茹的上诉主张答辩称：借条并非重新书写，2015年10月王明祥与郭礼标还在协商还款事宜，得知郭礼标与汪玉茹已经离婚后起诉二人。郭礼标服从一审法院判决，请求二审法院驳回汪玉茹的上诉请求，维持原判。其针对汪玉茹的上诉主张答辩称：借款事实存在，确实未还。二审期间，汪玉茹与王明祥、郭礼标均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有民事判决书和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。郭礼标与汪玉茹于夫妻关系存续期间向王明祥借款10万元，现王明祥主张未偿还借款，并提交了郭礼标手写的借条，郭礼标亦认可尚未归还借款，王明祥已完成己方举证责任。汪玉茹上诉主张郭礼标已于2014年以现金方式归还借款并撕毁借条，现有借条系伪造，但郭礼标与汪玉茹的离婚诉讼中对是否偿还涉案借款一事各执一词，本案中，就该项上诉意见，汪玉茹亦未提供任何证据加以证明，综合案情，在现有证据下，本院无法采信汪玉茹的上诉意见。另经查，一审审理中不存在程序问题。综上，汪玉茹的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由郭礼标、汪玉茹负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2300元，由汪玉茹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年八月二日书 记 员  马梦蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2575号罪犯吕鑫，男，1982年12月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）一中刑初字第499号刑事判决，认定被告人吕鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币13000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第178号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯吕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯吕鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年10月11日因吸食毒品被行政拘留；2005年10月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。原判认定，2007年2月帮其父吕三群贩卖毒品10克。2007年3月，帮其父吕三群向他人贩卖毒品230.4克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349分。已执行财产刑人民币13000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，贩卖毒品数量大，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初929号原告：雷安清，男，汉族，湖北省建始县人，农民。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祖志，男，土家族，恩施市人。原告雷安清诉被告李祖志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷安清到庭参加诉讼。被告李祖志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款200000元，并承担案件受理费。事实和理由：被告因承包恩施市第三中学防盗门安装工程及室内粉刷工程缺乏资金，于2015年9月20日向原告出据借款200000元，口头约定支付利息、2016年3月15日归还。原告按约定将借款转入被告提供账户中。约定还款期满，被告未能按约定偿还借款，并经多次催收未果。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。证据二、银行通用凭证四份、账户明细查询一份，证明原告向被告支付借款的事实。本院认证，该证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。被告未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年9月16日，被告出具“今借到雷安清现金贰拾万圆整（￥：200000.00元），借期为六个月（2015年9月16日—2016年3月15日）无误。若到期不还，本人自愿按每天2000.00元支付违约金。借款人：李祖志”的借条一份，借条上注明“此借款打入工商银行李祖志账户：62×××80”，担保人ＸＸ签字。当天，原告通过银行转账方式将借款汇入被告提供的账户。约定还款期满，被告未能偿还借款，致原告起诉。2016年4月28日，本院依原告申请，作出（2016）鄂2801民初929—1号民事裁定，裁定冻结被告在重庆市万州清江建筑工程有限公司的安装、装修工程款250000元。原告交纳保全申请费1770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告出具的《借条》、原告给被告借款的银行转账凭证为证，被告未予抗辩，双方的借贷关系成立。原告在履行向被告提供借款的义务后，被告也应履行向原告偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款。故，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李祖志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖志于本判决生效之日向原告雷安清清偿借款200000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，保全申请费1770元，公告费300元，共计6370元，由被告李祖志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国审 判 员  区海玲代理审判员  陈 松二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 林
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4225号原告成某。被告滕某甲。原告成某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称，原被告于2014年在原新浦区民政局领证结婚，于××××年××月××日生了一个女孩，从结婚后被告全家对我一直不好，特别是被告婚后经常对原告殴打，已几次通过公安局110处理，原、被告近一年没有同居，夫妻感情已到达完全破裂地步，现原告已无法再在一起生活，至于家产原告也不用分得，小孩随便跟谁一起生活。根据婚姻法结婚自愿离婚自由的原则，请求法院依法判令原被告离婚。被告滕某甲辩称，不同意离婚。原告起诉状上所述的不是真实的。我没有家暴，原告说我们一年没有同居也是不属实的。我现在得××，需要家庭温暖。经审理查明，2013年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名滕某乙。因为婆媳关系等原因产生矛盾，发生争吵。另查明，被告于2015年10月患××，现正在治疗中。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、病例等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告成某与被告滕某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  李保群二〇一六年八月一日书记员  朱芷叶法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终531号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1972年5月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221972********，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区百官街道剧院路**号*单元***室。因吸毒于2014年12月3日被绍兴市上虞区公安局处拘留五日；因吸毒于2015年6月25日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月22日作出（2016）浙0604刑初654号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人ＸＸ容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。ＸＸ提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一六年八月十二日书 记 员  顾梦娜
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢93号申请执行人：广西容县轻便农机制造厂。投资人：黄林烽，男，汉族，住广西容县。被执行人：张亦庆（又名张奕庆），男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6119。被执行人：葛珍，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6164。申请执行人广西容县轻便农机制造厂与被执行人张亦庆、葛珍凭样品买卖合同纠纷一案，（2012）高法民初字第1156号民事判决书和（2013）茂中法民四终字第55号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款76350元及相应利息给申请执行人。本院于2016年2月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已进入评估阶段的被执行人被查封的高州市大坡镇大坡圩新兴街7号的一幢房屋外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人被查封的房屋暂时未能处置，申请执行人在规定的时限内没有向本院提供其他可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢93号案终结本次执行程序。被执行人被查封的房屋可供处置时或有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年八月一日书记员 ： 李 炜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6556号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。被告：陈寒寒，住址沈阳市东陵区东贸路****号3-41。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈寒寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  孙丽艳二〇一六年八月二十四日书记员  曹佳慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4333号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：黄某，农民。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。审判员  刘元福二〇一六年八月三十一日书记员  刘 楠
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初862号原告宋国平，男，汉族，1989年2月17日出生，住南皮县。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司统一社会信用代码：911309005881893179。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。负责人冉文武，该公司总经理。委托代理人徐策，该公司职工。原告宋国平与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋国平诉称，2016年2月15日20时50分，周建军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与相对方向行驶的刘建驾驶的小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，南皮县交警大队经现场勘验认定周建军负事故的同等责任。原告的事故车在被告处投有车损险，原告的损失应由被告予以赔偿，特具状起诉，要求被告赔偿原告的损失共计54335元。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，鉴定数额过高，我们保留再次鉴定的权利，不同意原告主张的损失。经审理查明，2016年1月14日20时35分，在南皮县乌马营镇杠子张村至徐和杨村公路杠子张村北桥处，周建军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与相对方向行驶的刘建驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。南皮县公安交通警察大队经现场勘验，于2016年2月26日出具《第20160215号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）一份，认定周建军与刘建负事故的同等责任。原告的事故车在被告处投有车辆损失综合险，其中全损保险限额为45838.8元，分损保险险限额为53550元，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的损失为车损47935元、评估费2400元、施救费2000元及拆解费2000元共计54335元。原告提交了由本院委托、沧州中评资产评估事务所于2016年5月16日出具的《沧中评报字（2016）第3014号评估报告书》（以下简称《评估报告书》）、保险单、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、行驶证、驾驶证及《事故认定书》各一份。被告对原告提交的证据提出了以下意见：对保险单、行驶证、驾驶证及《事故认定书》均无异议；对《评估报告书》中配件更换的价格和项目有异议，车损数额已包括拆解费，故原告对拆解费不应再主张；评估费发票不符合形式要件，对数额无异议。被告虽保留重新鉴定的权利但未提出申请。以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险，而被告对保险单亦无异议，故双方的保险合同即成立，而事故发生在保险期间内，故被告应按保险合同的约定承担保险责任。被告虽对《评估报告书》有异议且主张保留重新鉴定的权利但未提出重新鉴定申请，故本院对《评估报告书》予以采信。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告提交了施救费、评估费的票据，该两项费用是原告必要的、合理的实际支出，故本院对该评估费、施救费予以保护。综上，原告的车损47935元、评估费2400元、施救费2000元及拆解费2000元共计54335元，应由被告在保险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告宋国平各项损失共计54335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年八月二十九日书记员  曹 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1873号罪犯李广碧，男，1988年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年12月2日作出（2005）陕刑二终字第123号刑事判决，认定罪犯李广碧犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金3000元；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李广碧确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李广碧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李广碧的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月17日至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民辖终40号上诉人（原审被告）川渝建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人匡建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭登富,男,生于1955年10月14日,汉族。原审被告邓长斌,男,生于1971年4月25日,汉族。上诉人川渝建设集团有限公司不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初696号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院或合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉称，本案原审法院最初受理的案由为买卖合同纠纷，被上诉人在起诉书中表述其居住地在剑阁县，原审被告邓长斌的居住地也在剑阁县，2016年5月17日，原审在开庭审理中查明，被上诉人与原审被告邓长斌的户籍所在地均在南部县，现在均在云南打工，起诉时均早已离开剑阁县。同时被上诉人在原审开庭审理过程中将本案的案由变更为民间借贷纠纷，原审当庭给予了上诉人答辩期。上诉人在原审指定的期限内于2016年5月27日向原审提出管辖权异议，原审却以上诉人提出管辖权异议超过答辩为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，原审裁定应当予以撤销。况且原审法院既不是合同履行地，也不是被上诉人的住所地（含经常居住地），故对本案根本没有管辖权。本院经审查认为，被上诉人郭登富与上诉人川渝建设集团有限公司、邓长斌买卖合同纠纷一案，被上诉人郭登富起诉要求上诉人及原审被告连带支付其材料款3534143.42元及利息。原审于2015年5月17日开庭进行了审理，庭审中被上诉人变更案由为民间借贷纠纷，同时变更诉讼请求将材料款名称变更为借款，原审在当庭询问上诉人是否需要答辩举证期，上诉人当庭表示需要后，原审表示给予足够的期限。2016年5月27日，上诉人川渝建设集团有限公司向原审法院邮寄管辖异议申请书，由于原审并未告知上诉人具体的举证答辩期限，上诉人在庭审后第10日提交管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，答辩期间为收到起诉状之日起15日内，故上诉人提交管辖权异议申请未超过法定答辩期间。由于民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人住所地人民法院与合同履行地人民法院均享有管辖权。本案中，由于被上诉人作为接受货币一方，其住所地为四川省南部县，被上诉人在原审中并无充分证据证实其经常居住地在剑阁县，故合同履行地应认定为南部县。另被上诉人与原审被告邓长斌亦无充分的证据证实邓长斌的经常居住地在剑阁县，故原审亦不能作为被告邓长斌所在地的人民法院对本案享有有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初696号民事裁定；二、本案移送四川省南部县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月九日书记员 高 凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1654号原告刘天庆，男，汉族，1963年4月24日生，住安阳市文峰区。委托代理人魏争鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告杨俊民，男，汉族，1990年6月28日生，住林州市。被告侯海晓，女，汉族，1989年7月10日生，住安阳市文峰区。原告刘天庆诉被告杨俊民、侯海晓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天庆及其委托代理人魏争鸣、被告杨俊民、侯海晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天庆诉称，2015年2月份，原告向被告杨俊民结算劳务费，被告杨俊民需支付原告劳务费20320元。被告杨俊民提出以邮政储蓄银行汇款方式支付劳务费，原告提供被告侯海晓卡号。被告杨俊民称2015年2月13日将该劳务费汇到被告侯海晓银行卡，被告侯海晓不认可。迄今为止，原告未收到该劳务费。原告诉请：1、判令被告杨俊民支付原告劳务费20320元及利息（从诉讼之日起按照人民银行同期存款率计算）或判令被告侯海晓支付；2、诉讼费由被告承担。被告杨俊民辩称，我已按照原告提供的银行卡号将劳务费打入被告侯海晓卡中，被告侯海晓也电话确认收到。被告侯海晓辩称，被告杨俊民将劳务费打到了我的卡上不错。原告是我的父亲，让我把钱给我的母亲，我母亲从卡里取走了钱。经审理查明，被告杨俊民欠到原告劳务费20320元，原告向被告杨俊民提供被告侯海晓银行卡号，让被告杨俊民将该劳务费打入被告侯海晓银行卡。被告杨俊民后将该劳务费打入被告侯海晓账户。被告侯海晓母亲陈九莲将该劳务费从卡中取走。陈九莲系原告妻子，被告侯海晓系原告女儿。庭审中，陈九莲称该劳务费系原告打给被告侯海晓以用于陈九莲开支。原告则称其只是借用被告侯海晓银行卡，该劳务费仍要被告侯海晓返还。上述事实，由被告侯海晓提交的陈九莲证人证言及原告刘天庆，被告杨俊民、侯海晓当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉要求被告杨俊民或侯海晓给付其劳务费20320元，但经庭审查明，该劳务费实际由原告妻子陈九莲占有。陈九莲称该劳务费系原告给付其本人，以用于其开支，原告对此并不认可。原告称其只是借用被告侯海晓银行卡转款，被告侯海晓收款后应当将该劳务费直接返还原告个人，对此原告并无证据提交。因该款被告侯海晓并未占有，同时考虑原告与陈九莲、被告侯海晓的特殊关系，故本院对原告诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘天庆的诉讼请求。案件受理费308元，由原告刘天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方太增代理审判员  李 会人民陪审员  罗 倩二〇一六年八月二十日书 记 员  刘 静
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9005行初67号原告王云岗，男，生于1978年2月18日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告潜江市民政局。法定代表人刘俊，该局局长。本院在审理原告王云岗诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，原告王云岗于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王云岗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王云岗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王云岗负担。审 判 长  徐敬勇人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  李谦稳二〇一六年八月二十四日书 记 员  江 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3832号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：黄海晴。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告黄海晴物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  晋艳影二〇一六年八月十五日书记员  庄玫瑰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1325号之六原告：河南开元金属制品有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B法定代表人：王兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志琦，该公司员工。被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。统一社会信用代码：91360000491012822J法定代表人：廖小春。委托诉讼代理人：马克峰，该公司员工。原告河南开元金属制品有限公司与被告江西省公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告河南开元金属制品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南开元金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南开元金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费3870元，合计3895元，由河南开元金属制品有限公司负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘诗倩
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行审100号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。被执行人密云县放马峪铁矿，住所地北京市密云区高岭镇放马峪村。法定代表人田继军，矿长。委托代理人刘明栋，密云县放马峪铁矿总工程师。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市国土资源局对被执行人密云县放马峪铁矿因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查:北京市国土资源局于2016年3月30日向被执行人密云县放马峪铁矿作出京国土（密）分局罚字〔2016〕第6002号国土资源行政处罚决定。限被执行人密云县放马峪铁矿接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的7563.36平方米土地上的建筑物及碎石设备予以拆除，并恢复土地原地貌。被执行人密云县放马峪铁矿既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字〔2016〕第6002号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人密云县放马峪铁矿履行义务。催告书送达十日后，被执行人密云县放马峪铁矿仍未履行义务。因京国土（密）分局罚字〔2016〕第6002号国土资源行政处罚决定中存在笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月24日作出行政处罚补正书，并已向被执行人密云县放马峪铁矿予以了送达。本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字〔2016〕第6002号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对北京市国土资源局于2016年3月30日向被执行人密云县放马峪铁矿作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕第6002号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一六年八月二十五日书 记 员  史 迪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初335号原告:唐基民。委托代理人:唐昭富,湖南昱众律师事务所律师。被告:厉左送。原告唐基民与被告厉左送追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告唐基民于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告唐基民向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐基民撤回起诉。案件受理费645元,减半收取计322.5元,由唐基民负担。审 判 长  何强盛人民陪审员  陈银昌人民陪审员  唐基干二〇一六年八月二日代理书记员  雷清泉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第99号申请执行人秦孟春，女，1962年1月14日出生。申请执行人吴艳春，女，1979年10月4日出生。申请执行人吴英杜，男，1982年2月25日出生。申请执行人吴朝阳，男，1930年12月5日出生。申请执行人彭礼娥，女，1939年11月19日出生。被执行人吴再良，男，1963年4月29日出生。申请执行人秦孟春、吴艳春、吴英杜、吴朝阳、彭礼娥与被执行人吴再良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）晃民一初字第230号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费5821元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月二日书记员 杨玉琴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初899号原告邵玉霞，女，1936年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人杨宝荣，内蒙古兴特律师事务所律师。被告于海涛，男，29岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告赵占英，女，50岁，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告邵玉霞诉被告于海涛、赵占英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因原告提供的本案被告赵占英的基本信息不具体明确，不足以与他人相区别,且被告赵占英不到庭参加诉讼，则无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邵玉霞的起诉。案件受理费100元，退回给原告邵玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年八月二十二日书记员  王 鑫
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0522民初1099号原告：高某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月4日向本院提交书面申请，以双方已和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  王园园二〇一六年八月四日书记员  赵钟静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2005）栖执字第237-3号申请执行人宫永理，农民。被执行人烟台市福山家美进口汽车修理厂。负责人贾美兰，该厂厂长。被执行人贾美兰，申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）栖民初字第432号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾美兰在恒丰银行烟台开发区支行15×××02账户上的银行存款38200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强二〇一六年八月二日书记员  张 健
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初884号公诉机关上海普陀区人民检察院。被告人朱大华，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人潘书鸿，上海恒建律师事务所律师。辩护人郭亮，上海恒建律师事务所律师。被告人沈金芬，女，1965年6月27日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。根据上级法院指定管辖的决定，上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2016]20号起诉书指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人朱大华及其辩护人潘书鸿、郭亮，被告人沈金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱大华为个体工商户“上海市虹口区大华针织服装店”的经营者，被告人沈金芬系被告人朱大华的妻子。2013年7月起，被告人朱大华、沈金芬在未取得注册商标所有人许可的情况下，在本市七浦路XXX号兴旺服饰城五楼9号商铺内共同销售假冒”TeenieWeenie”等注册商标的服饰。2016年4月14日，公安机关对上述地址进行检查，被告人朱大华、沈金芬被当场抓获，并查获待销售的服饰共计650件。经鉴定，被查扣服饰均为假冒注册商标”TeenieWeenie”的商品。经鉴定及核价，上述服饰价值人民币39万余元。被告人朱大华、沈金芬到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱大华赔偿人民币40万元，取得了涉案注册商标权利方的谅解。上述事实，被告人朱大华、沈金芬在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲的证言、辨认笔录、辨认照片，公安部门的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案赃物照片，产品鉴定书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，个体工商户营业执照照片，注册商标的权利人授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、商标使用授权书，侵权赔偿协议书、谅解意见书，公安机关出具的工作情况，被告人朱大华、沈金芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱大华、沈金芬为牟取非法利益，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱大华、沈金芬已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，本院根据两名被告人在共同犯罪中的作用和地位，在量刑时予以酌情考量。被告人朱大华、沈金芬到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱大华自觉支付侵权赔偿，取得注册商标相关权利人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人沈金芬在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可以适用非监禁刑予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据两名被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱大华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年9月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人沈金芬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人沈金芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐审 判 员  华碧芳人民陪审员  周 嘉二〇一六年八月十八日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执431号申请执行人向永平。被执行人成都铭贵电子技术有限公司。法定代表人鲁光成。向永平与成都铭贵电子技术有限公司劳动争议纠纷一案。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成武劳人仲裁字第277号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人向永平于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为39790.7元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日作出裁定依法将被执行人成都铭贵电子技术有限公司在四川省成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人成都铭贵电子技术有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成武劳人仲裁字第277号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年八月九日书记员  李静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6883号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门。法定代表人余静波，行长。被执行人彭青松，男，1983年3月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行彭青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9635号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：彭青松未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内彭青松下落不明且未查找到彭青松名下财产，中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供彭青松的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9635号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执753号申请执行人张葛，男，1983年9月23日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人张葛与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第622号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人张葛工资、奖金、解除劳动合同经济补偿共计48188元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张葛于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张葛尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张葛发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1787号申请执行人:魏凤军，男，1965年12月2日出生。被执行人：高书合，男，1966年8月20日出生。本院在执行申请执行人魏凤军与被执行人高书合民间借贷纠纷一案中，经查高书合名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
山��省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执第1918号申请执行人于某甲。法定代理人杜某。被执行人于某乙。申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1582号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为32500元。案件执行过程中，被执行人自觉履行了义务，交纳案款32500元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年八月八日书记员 邹佩玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初1674号原告杨某，女，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告杨某，男，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告杨某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月2日向原告借款，双方签订了借款协议，并明确了借款金额、用途、利率，款项以现金的方式支付，还款时间为2014年4月2日。原告已按约定向被告支付了借款，被告同时出具了借款收条，原告已履行借款合同的相应义务，到期后被告未按合同约定还款，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告向原告支付借款本金人民币165000元及利息（利息自2014年3月2日起至款项还清时止，按年息24%计，暂计算至2016年3月28日为人民币79200元）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求中利息部分（利息自2014年3月2日起至款项还清时止，按年息24%计，暂计算至2016年3月28日为人民币79200元）变更为自2016年4月1日起按同期银行贷款利息支付至本息清偿之日止的利息。被告杨某未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件2份，用于证明原告、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议、借款收条各1份，用于证明被告向原告借款的事实存在，并且原告已经将借款现金交给被告。在举证期限内，原告申请证人李贤书出庭作证，欲证实借款事实存在。被告杨某拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证人证言与原告所举证据及原告陈述能够相互印证，本院予以采信。本院送达法官于2016年2月20日找到被告的父亲杨某有调查了解被告杨某欠款及是否开办养殖场的情况。杨某有陈述被告杨某对外有欠款，并且开办过养鸡场，办过幼儿园。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月2日，被告杨某向原告杨某借款165000元用于经营养殖场。双方于当日签订了借款协议，协议载明借款金额为165000元；借款期限自2014年3月2日起至2014年4月2日止；原告交付借款方式为现金交付；如借款到期后被告未能全部归还，则按所欠金额的每日5%计算违约金支付给原告。原告杨某按约定向被告杨某现金交付了借款，被告杨某于当日向原告出具借款收条。后被告杨某未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据及本院调查的情况能够证实被告杨某欠款的事实存在，被告杨某长期拖欠原告借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。对原告请求判令被告向原告支付借款本金人民币165000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2016年4月1日起按同期银行贷款利息支付至本息清偿之日止的利息之主张，符合法律规定，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定确定为由被告按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款人民币165000元，并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止的利息。案件受理费4963元（原告已预交），由被告杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦代理审判员  张路娟人民陪审员  陈富春二〇一六年八月二十二日书 记 员  翟卓媛
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0425民初254号原告曹某某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工。特别授权代理人李某，平顺县青羊社区职工。被告平顺县环境保护局。住所地：平顺县兴华西街。法定代表人吴月红，系该局局长。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街266号山西三建商务大厦七楼。负责人冯晓军，系该公司经理。本院在审理原告曹某某诉被告平顺县环境保护局、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告曹某某负担。审判员  张国斌二〇一六年八月十五日书记员  赵志云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09刑更598号罪犯郑某，男，1982年7月3日出生，汉族，中专文化，无业。2005年2月1日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年4月8日作出（2009）楼刑一初字第62号刑事判决，撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2005）岳楼刑初字第17号刑事判决中对罪犯郑某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，原判未执行的刑罚为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）岳中刑一终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年10月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年5月14日以（2012）益刑执字第567号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第744号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分158.9分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分；2015年5月被评为学雷锋积极分子，奖考核分3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郑某服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：建议对罪犯郑某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令球审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年八月二十六日书记员  胡 睿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00261号申请执行人:潘忠。被执行人：盛况。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢46号申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行被执行人崔清铎、陈治理本院依据已经生效的（2005）东民二初字第336号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为15238.6元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为15238.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2005）东民二初字第336号民事判决书的本次执行程序���申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年八月二十九日书记员  雷国强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07认台1号申请人：刘子菡（曾用名：刘某），女，汉族，1975年12月19日出生。被申请人：卢勇成，男，1969年11月15日出生。2016年5月26日，申请人刘子菡向本院提出申请，请求认可2008年7月24日台湾地区板桥地方法院对卢勇成与刘子菡离婚一案所作出的96年度婚字第1582号民事判决。该判决结果是，准卢勇成与刘某离婚。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日对本案进行了开庭审理，刘子菡到庭参加了诉讼，卢勇成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘子菡申请称：其与卢勇成的婚姻关系已于2008年7月24日由台湾地区板桥地方法院判决离婚，请求人民法院认可该判决，确认双方婚姻关系解除。卢勇成答辩称：对台湾地区板桥地方法院96年度婚字第1582号民事判决没有异议。本院经审查认为，台湾地区板桥地方法院作出的96年度婚字第1582号民事判决已于2008年11月21日在台湾生效，该判决符合我国法律关于认可台湾地区有关法院判决所规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条之规定，裁定如下：对台湾地区板桥地方法院于2008年7月24日作出的96年度婚字第1582号民事判决的法律效力予以认可。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年八月十日书记员  吕自尧
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2548号原告：邓庭辉，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。委托代理人：张可全，居民。被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山社区。法定代表人：丁小福。本院在审理原告邓庭辉诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓庭辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由邓庭辉负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 竹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3811号申请执行人张淑荣，女，1972年11月6日出生，公民身份号码×××。被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人张淑荣与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的京顺劳人仲字[2015]第4405号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4405号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十五日书记员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初470号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人杜某某，出生于黑龙江省兰西县，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]387号起诉书，指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人杜某某于2015年10月27日10时许，在其经营的哈尔滨市道外区开原街3号黑龙江钱宝电子科技有限公司办公室内，见其员工李某甲因琐事与融鑫公司员工被害人杨某某（男，30岁）发生纠纷，杜某某遂上前拉仗，后双方发生厮打，在厮打过程中，杜某某用拳头击打杨某某的头面部，致杨某某右耳外伤，右耳膜穿孔，损伤构成轻伤二级。案发后，杜某某于2016年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，双方已自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、民事和解协议等相关证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人杜某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人李某乙、李某甲、陈某某的证言，鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一六年八月二十五日书记员  张凯鑫
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2614号原告：王益军。委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。被告：章志良。被告：马鸿彩。原告王益军与被告章志良、马鸿彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告王益军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王益军撤回对被告章志良、马鸿彩的起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告王益军负担。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月二十二日书 记 员  盛 小
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9983号原告:杨建国，男，1970年3月7日出生。被告：翟世明，男，1958年7月1日出生。原告杨建国诉被告翟世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨建国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建国撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨建国负担。审判员  刘书涵二〇一六年八月二十九日书记员  柴也婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2734号原告郑凤葳，女，1971年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被告赵八斤，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告邰长河，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告郑凤葳诉被告赵八斤、邰长河民间借贷纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤葳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑凤葳撤回起诉。案件受理费依法予以免收。审判员  包青山二〇一六年八月十八日书记员  赵守泽
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初294号原告：洛阳尚美装饰工程设计有限公司。被告：浮山县众祥集中供热有限公司。本院在审理原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司诉被告浮山县众祥集中供热有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商工程款事宜，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10790减半收取5395元，由原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司负担。审判员  孙艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  王 娟