wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。主要负责人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓宾，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）因与被上诉人王晓宾保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方未提交新证据，且争议不涉及事实认定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险莒县公司上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法改判。理由是：被上诉人提交的车损评估价格过高，系单方委托鉴定，且鉴定时未通知上诉人到场，程序违法；被上诉人的损失应当扣除对方应负交强险后按责任比例赔付；评估费、施救费等间接损失，上诉人不应承担。被上诉人王晓宾辩称，原审判决合理合法，请求维持原判。王晓宾向一审法院起诉请求：请求判令平安财险莒县公司给付王晓宾保险赔偿金36105元，并承担本案诉讼费。一审法院认定：2015年1月5日，王晓宾为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在平安财险莒县公司投保交强险及商业险各一份，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止，商业险投保险种含机动车损失险（赔偿限额为179370元）及不计免赔。2015年10月24日14时许，王爱生（王晓宾之父）驾驶涉案投保车辆在莒县振兴路段处由西向东转弯时与张安振驾驶的鲁L×××××号牌三轮机动车发生碰撞，造成张安振受伤、车辆受损失的交通事故。2015年10月27日，交警莒县大队作出第13313号道路交通事故认定书，认定王爱生负事故主要责任，张安振负事故次要责任。2015年11月12日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒价鉴字（2015）第835号莒县道路交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，认定涉案投保车辆损失为34805元。王晓宾支出评估费1000元，施救费300元。一审法院认为，王晓宾与平安财险莒县公司订立的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，王晓宾要求平安财险莒县公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，应予以支持。王晓宾主张的车损评估费、施救费系其为确定事故性质、车辆实际损失及减少车辆损失而支出的合理的、必要的费用，故对平安财险莒县公司不予理赔的辩称不予采纳。平安财险莒县公司辩称王爱生在事故中负主要责任，王晓宾车辆损失应扣除三者交强险应承担的2000元后按责任赔偿，王晓宾在投保时机动车损失险时投保了不计免赔率，且其主张车辆损失未超过合同约定的赔偿限额，故对平安财险莒县公司该辩称不予支持。平安财险莒县公司未及时理赔导致纠纷，应承担本案的诉讼费。综上，王晓宾请求给付保险赔偿金共计36105元（车辆损失34805元+车损评估费1000元+施救费300元），系王晓宾在出险后的实际损失，且未超过车辆损失险赔偿限额，平安财险莒县公司应当给予赔付，王晓宾的请求符合法律规定，应予以支持。判决：平安财险莒县公司于判决生效后十日内给付王晓宾保险赔偿金36105元。一审案件受理费703元，由平安财险莒县公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人的车辆损失系经交警机关委托鉴定，并非被上诉人个人委托鉴定，上诉人认为评估结果过高，但未提供证据证明，本院不予采信。鉴定机构依法独立从事鉴定活动，上诉人认为鉴定机构未通知其共同参与，鉴定程序因而违法，没有法律依据。评估费、施救费系被上诉人为减少和确定保险标的车辆损失所支出的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定，应当由上诉人承担。按照《保险法》的相关规定，被上诉人就保险事故损失既可先向事故第三者请求侵权赔偿，也可先向上诉人主张保险赔偿，二者没有先后顺序，上诉人先予保险赔偿后，即可根据《保险法》第六十条的规定获得向第三者代位求偿的权利，因此，上诉人主张本案应当先扣除对方应负交强险后按责任比例赔付的抗辩没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年八月十七日书 记 员  武德娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执580号之一申请执行人南漳县人民法院。被执行人袁启念，无职业。本院于2015年5月14日作出（2015）鄂南漳刑初字第00076号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁启念未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁启念暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳刑初字第00076号刑事判决中对袁启念3000.00元罚金的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十九日书记员 陈大勇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执691号之一原告王海良与被告周康录买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉溪商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海良于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周康录去向不明，本案依法查封了登记在被执行人奉化市溪口镇奉通北路506-16号的房产，该房产设有抵押，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王海良不能提供被执行人周康录的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人周康录尚欠申请执行人王海良案款15300元及相应利息，承担案件受理费91.50元，保全费173元，执行费133.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执691号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十二日书记员  周梅舟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1467号上诉人(原审被告)：俞娟丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住海宁市。被上诉人(原审原告)：孙月明，男，1968年12月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘建忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住海宁市。上诉人俞娟丽因与被上诉人孙月明、潘建忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2016)浙0481民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人俞娟丽，被上诉人孙月明的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被上诉人潘建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞娟丽上诉请求：发回重审，或改判驳回孙月明对俞娟丽的诉讼请求。事实与理由：1、本案业务是孙月明开设的公司与潘建忠开设的上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生，原告应为孙月明开设的公司，被告应是上海海洲服饰有限公司或其分公司，本案原被告主体均不当。2、欠条是在孙月明等人威吓、胁迫情况下签字的，不应予以认定。如果是俞娟丽自愿签字，俞娟丽还会报警吗！俞娟丽只是一个普通的业务员，自愿承担100多万元的债务，也不符合常理。3、俞娟丽虽认可曾接到孙月明电话，但并不能证明孙月明催讨欠款的事实。俞娟丽从未认可过本案业务是孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生。4、本案系买卖合同纠纷，但孙月明从未向俞娟丽出售过货物，双方不存在买卖合同关系。上海海洲服饰有限公司作为实际买受人，并未表明其不愿意承担责任，在其未参加诉讼的情形下，原审法院直接作出裁判，是错误的。孙月明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案业务是孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司间发生的，但后来潘建忠、俞娟丽自愿承担上海海洲服饰有限公司海宁分公司的债务，债务发生转移，并不违反法律规定。仅凭报警记录，无法证明俞娟丽在欠条上签字是受胁迫。根据法律规定，俞娟丽若认为是受胁迫签字，其可在规定的期限内提出撤销，但俞娟丽并未提出。在孙月明向其催讨欠款时，俞娟丽也是认可的，并未表明其是受胁迫。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙月明向一审法院起诉请求：判令潘建忠、俞娟丽支付孙月明货款1098749元，并支付逾期利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日，此后利息按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。一审法院认定事实：2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽出具给孙月明欠条1份，确认尚欠孙月明1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按同期银行贷款利率的4倍计息；如潘建忠、俞娟丽到期不付，则存放在孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由孙月明自行处理。到期后潘建忠、俞娟丽一直未付款。2014年2月，孙月明曾打电话向潘建忠、俞娟丽催讨货款。孙月明及俞娟丽在庭审中确认上述业务系孙月明与上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间发生，潘建忠系该公司负责人，俞娟丽系该公司业务员。一审法院认为：潘建忠、俞娟丽于2011年12月31日出具给孙月明欠条1份，确认欠孙月明1198749元，并承诺于2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清。潘建忠、俞娟丽自愿承担付款责任，并不违反法律规定，予以确认。现潘建忠、俞娟丽一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在潘建忠、俞娟丽，孙月明要求潘建忠、俞娟丽支付欠款、利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。俞娟丽提出2011年12月31日出具的欠条系受孙月明胁迫所签，无相应证据证实，故不予采信。潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对孙月明起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘建忠、俞娟丽支付孙月明欠款1098749元，并支付逾期付款利息损失150000元（自2012年3月1日起计算至2016年3月1日止），此后利息自2016年3月2日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。上述款项，由潘建忠、俞娟丽于判决生效之日起十日内付清。案件受理费16038元，减半收取8019元，由潘建忠、俞娟丽负担。本院二审期间，孙月明提供了《证明》一份，证明潘建忠与俞娟丽约定共同签署的欠条，相应欠款由潘建忠承担90%，俞娟丽承担10%，俞娟丽正是基于该约定签署了欠条，不存在受胁迫的情况。俞娟丽质证认为，该证明是与欠条同时签署的，也是在孙月明等胁迫下签的。本院经审查认为，潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。俞娟丽对真实性没有异议，其称是胁迫所签，没有依据，对该《证明》本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽向孙月明出具欠条一份，确认共同欠孙月明1198749元，并承诺在2012年1月15日前付600000元，余款于2012年2月底前付清；逾期按银行同期贷款利率的四倍计息；如到期不付，则潘建忠、俞娟丽将暂存放在孙月明处的杂色次皮19000余英尺按人民币100000元折抵货款由孙月明自行处理。后潘建忠、俞娟丽一直未付款。2014年2月，孙月明曾打电话向潘建忠、俞娟丽催讨货款。2011年12月31日，潘建忠、俞娟丽自愿签署《证明》一份，确认同日由二人共同签署的欠条共七份，分别为王建林119478元，孙月明1198749元，凌新良1347522.46元，张成熙90644元，王玉祥35342元，吴国华1072737元，谢向阳55197元，由俞娟丽承担10%金额为391969.46元，其余90%欠款3527702.5元由潘建忠承担……孙月明等作为证明人在《证明》上签字。本院认为：本案中，俞娟丽辩称买卖关系发生在孙月明开办的公司与上海海洲服饰有限公司海宁分公司之间，而非孙月明个人，故不应由孙月明主张权利，但俞娟丽对此并未举证证明，也与潘建忠、俞娟丽向孙月明个人出具欠条的事实不符，因此，俞娟丽的该主张没有事实依据。对于上海海洲服饰有限公司海宁分公司的债务，潘建忠、俞娟丽自愿承担，并未违反法律规定，孙月明向潘建忠、俞娟丽主张权利，原审予以支持，并无不当。俞娟丽称欠条是受胁迫所签，但仅凭其报警记录及证人证言，显然不足以认定。且欠条出具后，俞娟丽一直未向孙月明提出异议，也未通过其他途径寻求救济。相反，根据孙月明二审中提供的《证明》，孙月明称俞娟丽正是基于与潘建忠已就债务承担达成约定的情形下，才同意出具欠条而非系受胁迫的主张，则相对更为可信。综上，俞娟丽的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16038元，由上诉人俞娟丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年八月二十三日书 记 员  金孝佩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢111号之一申请执行人：赵萍。委托代理人：陈宾，江苏律师事务所律师。被执行人：张俊。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年3月7日继续查封被执行人张俊所有的位于镇江市东吴路75号xxx室的房产（查封期限为3年）外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院被执行人的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 蓓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2485号罪犯杨德全，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2011)穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人杨德全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月8日作���(2012)粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨德全在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨德全在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执496号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人姜绍祥，男，1992年6月9日生，彝族，住个旧市，现在监狱服刑。关于被执行人姜绍祥抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第126号刑事判决书已于2015年5月5日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执496号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。组织机构代码：69953234—1。负责人：张鹏，系行长。被执行人：诸暨市峰泰管业有限公司，住所地：诸暨市店口工业区（确认的送达地址）。组织机构代码：72105278—3。法定代表人：殷列锋。被执行人：殷列锋，男，1963年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（确认的送达地址）。被执行人：沈婉珍，女，1962年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市（确认的送达地址）。被执行人：诸暨市星鹿气动工具有限公司，住所地：诸暨市店口镇六村（确认的送达地址）。组织机构代码：73685705—8。法定代表人：陈海军。被执行人：诸暨市泽春管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路（确认的送达地址）。组织机构代码：55967361—X。法定代表人：殷列锋。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第3358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人诸暨市泽春管业有限公司位于诸暨市店口镇湖西村的土地使用权及在建工程[土地证号：1-2010-907-004**]；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一六年八月三日书 记 员  张ＸＸ
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1867号原告：帖某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告：杨某某，男，XX岁左右，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告帖某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告因诉讼被告主体有误，原告帖某某自愿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帖某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告帖某某撤回起诉。案件受理费335元，减半收取，由原告帖某某负担。审判员 陈  晓  文二〇一六年八月二十三日书记员 ���郝晓梅
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执819号被执行人：王某某。被执行人王某某因犯盗窃罪，本院作出的（2015）临刑初字第115号刑事判决书，该刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。被执行人王某某于2016年8月15日缴纳了上述判决书所判定的罚金。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临刑初字第115号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月十七日书 记 员  李本波
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执6号之一申请执行人许晓艳，女，1975年12月18日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈建平，男，1963年4月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人许晓艳与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3862号原告苏州鸿庆物业管理有限公司。法定代表人凌捷，执行董事。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告徐雪元。原告苏州鸿庆物业管理有限公司（以下简称鸿庆公司）与被告徐雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿庆公司的委托代理人吴雪瑞、周心慈，被告徐雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿庆公司诉称：2006年11月8日，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《太仓市前期物业管理委托合同》，约定由原告向其开发的万鸿城市银座小区提供物业管理服务，服务期限为3年。合同约定：合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续；延续期限为本合同的期限。合同同时约定乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.5元/月/平方米，小高层0.8元/月/平方米。业主入住时，原告向业主发放《住户手册》，同时双方签订认知签约书，业主承诺遵守管理规定。《住户手册》中明确约定业主应按时按约定交纳有关费用。被告徐雪元系万鸿城市银座小区1幢401室业主，物业面积142.9平方米，按照合同约定应向原告缴纳2009年11月1日至2015年12月31日的物业管理费8460元，但被告至今仍未缴纳，原告多次催要无果。现原告为维护合法权益诉至法院，要求被告支付2009年11月1日至2015年12月31日物业服务费8460元，并承担案件诉讼费。被告徐雪元辩称：被告徐雪元系万鸿城市银座5幢402室业主，对于结欠物业费金额没有异议。被告不缴纳物业服务费的主要原因是原告并没有按照合同约定提供合格的物业服务。被告房屋自2009年起，客厅、主卧多次渗水，经物业维修后仍未改善，导致损失；小区内停车库刷卡控制的栏杆无法使用，向原告反映无果。因原告未能为被告解决房屋渗水问题，故不同意支付物业服务费。经审理查明：2006年11月8日，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告苏州鸿庆物业管理有限公司（乙方）签订《前期合同》一份，约定由甲方委托原告提供万鸿城市银座小区的物业服务，委托期限自2006年11月1日起至2009年10月31日止。该合同第十三条还约定：“甲方委托乙方向业主收取如下费用：1、小高层按每平方0.8元／月收取物业服务费；2、多层按每平方0.5元／月收取物业服务费；3、门面房按每平方0.5元／月收取物业服务费”。此后，苏州万鸿房地产开发有限公司（甲方）与原告苏州鸿庆物业管理有限公司（乙方）又签订《前期合同》三份，合同期限分别为2009年11月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年12月31日；三份《前期合同》对住宅物业服务费的收取标准未作变更。被告徐雪元已在原告处办理万鸿城市银座1幢401室的入住手续。2006年9月24日，原、被告签订太仓市万鸿银座《住户手册》认知签约书一份，该认知签约书载明被告作为万鸿银座业主已详细阅读万鸿银座《住户手册》，并承诺遵守万鸿银座的管理规定及服从物业管理中心的管理。认知签约书所附的《住户手册》“公共契约”部分载明业主应按时按规定交纳有关费用。现因被告自2009年11月1日起未再向原告支付物业服务费，原告遂诉至本院。为证明原告所提供的物业服务存在缺陷，被告向本院提交照片打印件9份，并就上述照片说明：照片反映出被告房屋所在外墙渗水，致被告房屋墙面起皮、屋内物品受潮受损情况及车库设施损坏情况。对于渗水问题，原告曾承诺予以修复，但仅在外墙涂了一层黑色的胶，并未解决问题；再次出现渗水问题后，被告多次反映，原告一直未予解决。对于车库进出库栏杆损坏，被告亦向原告多次反映，但至今未修复。原告表示对于专有部位出现质量问题，应由开发商在保修期内承担维修义务；对于公共部位，因小区尚未成立业主委员会，导致用于维修公共部位的维修基金无法动用，现原告已在能力所及的范围内就渗漏水问题进行了初步处理，并积极进行解决，提供了符合合同要求的物业管理服务。以上事实，有原告苏州鸿庆物业管理有限公司提交的《前期合同》、住房登记表、《住户手册》、认知签约书，被告徐雪元提供的照片及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告接受苏州万鸿房地产开发有限公司的委托，自2006年11月起对万鸿城市银座住宅小区进行物业服务，其有权向该小区的业主收取相应的物业服务费。在《前期合同》有效期内，该小区并未成立业主委员会亦未另聘其他物业公司，本院依法认定原、被告双方存在物业服务合同关系。原告作为万鸿城市银座住宅小区的物业服务提供者，已对小区提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，理应承担支付物业服务费的义务。就被告徐雪辩称原告未尽物业管理义务导致被告损失的意见，本院认为，物业服务水平的提高有赖于物业公司的规范管理和业主的配合。被告若认为原告存在物业管理不到位造成被告损失之情形，可以通过法律途径主张权利以维护自身合法利益，而不应当采取拒付物业服务费的方式使矛盾扩大。若小区业主普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主利益。同时，应当指出的是，原告作为物业公司对业主提出的意见也应予以正视，以保障业主的合法权益。综上，结合双方确认的收费标准、欠付期间及1幢401室建筑面积，本院确认被告徐雪元应支付原告2009年11月1日至2015年12月31日期间的物业费为8460元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐雪元于本判决生效之日起10日内支付原告苏州鸿庆物业管理有限公司物业服务费8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐雪元负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月二十二日书 记 员 樊怡雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2517号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：陈洪省，男。被执行人：柳立霞，女。被执行人：柳春增，男。被执行人：陈双合，男。被执行人：陈双华，男。被执行人：曾凡彪，男。被执行人：陈洪国，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5541号原告李某。被告姜某甲。原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告姜某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子姜某乙、姜某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产及债权债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年春在上海打工相识并同居生活，××××年××月××日生育男孩姜某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姜某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，性格差异较大，婚后经常为琐事争吵不休，而且被告对家庭不负责任，与其他女人有关系，原被告夫妻关系名存实亡。被告姜某甲未答辩。经审理查明，2002年，原告李某与被告姜某甲在上海相识，××××年××月××日生育长子姜某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子姜某丙。另查明，原被告于2015年10月分居至今。上述事实，有原告李某提供的结婚证，有原告李某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告姜某甲自愿结婚，且育有两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当以家庭为重，相互理解，相互帮助，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬广李执字第499号申请执行人：韩大建，男，1958年9月7日出生，住本市广陵区。被执行人：朱益兵，男，1966年4月5日出生，住本市广陵区。韩大建与朱益兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广李民初字第0541号民事判决书已经生效，根据韩大建申请，本院于2015年12月3日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，但未找到其下落。对被执行人名下银行帐户、房产等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王维昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3231号之一申请执行人许玉英，女，1975年2月24日出生。被执行人周荣微，女，1974年10月17日出生。许玉英与周荣微买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）东民（商）初字第16027号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周荣微支付人民币90407元，并承担本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人周荣微名下无可供执行的银行存款。本院已备案查封被执行人名下车号为×××号机动车一辆，其名下位于北京市大兴区九龙家园×××号房产已被本院轮后查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人名下机动车下落及其他可供执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李紫晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第01870号之三申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人陈蕾，被执行人张辉。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈蕾、张辉金融借款合同一案，北京市朝阳区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）朝民初字第36605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人陈蕾、张辉于2011年8月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被执行人陈蕾于判决生效之日向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还截至2013年6月19日的贷款本金385276.4元、利息8189.4元、罚息3172.28元；三、被执行人陈蕾于判决生效之日向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自2013年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率的标准计算）；四、被执行人陈蕾于判决生效之日起向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金80730元；五、被执行人陈蕾于判决生效之日起向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费3000元及利息（以3000元为基数，自2013年8月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；被执行人张辉对被执行人陈蕾上述应偿付款项向申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；七、被执行人张辉承担保证责任后，有权向被执行人陈蕾追偿；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈蕾、张辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向北京市朝阳区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依职权查询两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等信息。经查，两被执行人名下无大额银行存款，被执行人陈蕾名下登记有牌号为苏M号奔驰汽车一辆（此前已抵押给本案申请执行人），另有登记于泰州市海陵区青年北路1幢室房屋、城市之光小区13幢室房屋两套。其中位于市青年北路1幢室的房屋有抵押且被多次查封，城市之光小区13幢室亦被多次查封，应申请执行人要求，本院于2016年8月11日对上述两套房屋进行轮候查封，查封期限为三年。被执行人张辉名下现无房屋及车辆登记信息。执行过程中，本院依申请执行人的申请，对申请执行人提供的被执行人陈蕾名下牌号为苏M号奔驰汽车依法进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。经第二次拍卖，该奔驰汽车成交价为290000元。拍卖款扣除执行费4250元，余款285750元已于2016年8月11日退还申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月11日以谈话形式告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他财产线索提供，另因被执行人陈蕾名下车辆已被拍卖，其名下的房屋部分有抵押且被多次查封，本案系轮候查封，故对未能受偿的债务部分向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的全部实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈蕾名下的车辆进行评估、拍卖，拍卖款已退还申请执行人。本院查封的财产，因部分有抵押且系轮候查封，无法进行处置，本院查封期限截至2019年8月10日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第36605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月二十二日书记员 陆晓玉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6388号之三原告张保华。委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。被告徐卫利。被告徐荣花。本院在审理原告张保华与被告徐卫利、徐荣花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。本院认为：原告申请减少诉讼请求并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张保华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张保华负担。审判员  金晓璐二〇一六年八月十七日书记员  徐婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初641号原告：周天生，男，汉族，1987年12月11日出生，住榆中县，农民。被告：王朋朋，男，汉族，现年35岁，住榆中县，农民。本院在审理原告周天生与被告王朋朋买卖合同纠纷一案中,原告周天生经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告周天生负担。审 判 长  刘亚莉代理审判员  赵志亮人民陪审员  魏玉强二〇一六年八月二十二日书 记 员  王艳霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2179号原告：何培田,女,汉族,1958年3月6日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告何培田与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告何培田于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何培田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何培田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告何培田撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5397号罪犯李信全，男，汉族，1984年10月4日生，高中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第079号刑事判决，以被告人李信全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人李信全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）皖刑终字第0083号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李信全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李信全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李信全减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第57号之三原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。负责人：利健伟，行长委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。被告：颜正昇，男，1973年9月10日出生，台湾地区居民，被告：黄县妮，女，汉族，1975年6月10日出生，住广东省紫金县，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告颜正昇、黄县妮金融借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币1859元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  殷立基人民陪审员  彭永捷二〇一六年八月二十九日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00130-1号申请执行人王福玲，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人杨孝云，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01249号民事判决书责令被执行人杨孝云立即履行给付义务，但被执行人杨孝云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨孝云、崔海光共同生活期内，崔海光在蚌埠市昌皇工贸有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：扣留崔海光名下在蚌埠市昌皇工贸有限公司的收入30000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年八月二十二日书记员  朱梦夕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00936号之二申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李海燕，总经理。被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人周明，总经理。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）园商初字00604号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截至2015年3月12日止，被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司尚欠原告晨脉创业投资管理（上海）有限公司借款1461510.28元，该款由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月22日前支付原告；二、案件受理费19528元，减半收取为9764元，由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，该款原告已预交，被告应负担部分由被告于2015年3月22日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表），本院依法对其进行查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人晨脉创业投资管理（上海）有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1471274.28元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字00604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执981号之二本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄绪鹤、孙厚升、庄新波有履行能力而拒不履行本院（2009）莒大商初字第67号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄新波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢823号之一申请执行人王云艳，女,1964年2月1日生，汉族，哈尔滨市工商行政管理局道外分局通河工商所所长，住哈尔滨市道外区。被执行人刘丹阳，女，1965年2月18日生，汉族，原中国建设银行黑龙江省分行太平支行职员，户籍所在地哈尔滨市南岗区，因信用卡诈骗罪现羁押于黑龙江省女子监狱。被执行人李世龙，男，1963年11月19日生，汉族，哈尔滨师范大学教师，住哈尔滨市南岗区。申请执行人王云艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第58号民事判决书，申请执行刘丹阳、李世龙民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李世龙给付申请执行人王云艳人民币180000元，承担执行费2600元，并已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第58号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年八月二十二日书记员 于 瀛
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执120号之七申请执行人：秦畅，经商。被执行人：胡彬彬，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01864号民事判决书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡彬彬在安徽江淮村镇银行股份有限公司处的存款以70000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执118号申请执行人张正品，男，汉族。被执行人李世聪，男，汉族。申请执行人张正品与被执行人李世聪追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）云0621民初25号民事调解书确定：被告李世聪给付原告张正品劳务款49036元，2016年2月5日前给付20000元。下欠29036元定于2016年8月30日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人李世聪至今未履行已经到期的劳务款20000元，权利人张正品于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李世聪公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书公告期届满后立即支付申请执行人张正品关于民事调解书确定的劳务款20000元并负担申请执行费200元。该案经本院调查，被执行人李世聪下落不明，现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院电话和电话信息征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。申请执行费200元由被执行人李世聪承担本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  冯德荣二〇一六年八月三十一日书记员  张 银
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申103号再审申请人（一审原告、反诉被告）：韦晓婷，女，壮族，1979年9月24日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。法定代表人：陈青兰，该公司董事长。委托代理人：朱紫燕，该公司办公室主任。再审申请人韦晓婷因与被申请人柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2014）城中民一初字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦晓婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1232���原告：黄昌水。被告：汪小林。原告黄昌水诉被告汪小林劳务合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年八月十七日书记员  周芃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初627号原告郝占江，男，1970年10月1日出生，汉族，太仆寺旗城郊中学职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社法定代表人张玉青，系该合作社经理。原告郝占江诉被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝占江到庭参加诉讼。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝占江诉称，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗农村商业银行股份有限公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告承担还款责任，原告等人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法裁决后，原告从2014年8月1日起共向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿被告所欠债务41279.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求：1、依法判决被告偿还原告代偿人民币41279.00元；2、依法判决被告承担利息损失，自2014年8月1日起按同期同类银行贷款利率计算至被告付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）太民初字第253号民事调解书、（2014）太民初字第390号民事判决书各一份，拟证明原告为被告贷款负连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具证明一张，证明截止2016年6月26日，原告在太仆寺旗农村商业银行股份有限公司为被告已代偿欠款41279.00元的事实。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料真实、合法、有效，与本案待证事实具有关联性，故予以采信和确认。经审理查明，2012年3月12日，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款人民币600000.00元，原告为该笔借款的连带保证人之一。合同约定借款期限至2015年3月11日，分三期还款。借款到期后，被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社未按期履行还款义务。截止起诉之日，原告为被告向太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款本金及利息41279.00元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款后，有权向作为债务人的被告追偿。故原告要求被告支付替代其偿还的银行借款本息41279.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，从原告履行完保证责任之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告郝占江支付所垫付的款项41279.00元及利息（以41279.00元为基数，自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.00元（原告郝占江已预交），减半收取467.50元，由被告太仆寺旗晨鑫淀粉加工专业合作社负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一六年八月十六日书记员  周策策后附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2756号之四原告济南威亚数控机床有限公司，住所地济南市。法定代表人尹艳臣，总经理。委托代理人宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托代理人宋蕊，山东隆谋律师事务所律师。被告山东山推欧亚陀机械有限公司，住所地济宁市。法定代表人刘兆允。本院在审理原告济南威亚数控机床有限公司与被告山东山推欧亚陀机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南威亚数控机床有限公司中，原告济南威亚数控机床有限公司于2016年8月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南威亚数控机床有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南威亚数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，诉讼保全费1245元，合计2801.5元，由原告济南威亚数控机床有限公司负担。审判员  李巧英二〇一六年八月二十二日书记员  吕 龙
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执285号申请人：李小良，男，汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人：三台县荣华面粉厂。法定代表人：徐松林，该厂投资人。住所：四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对三台县荣华面粉厂的银行存款7712.15予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王庆良
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执805号申请执行人赵长惠。被执行人原野。申请执行人赵长惠与被执行人原野民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵长惠于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人原野给付欠款4万元，利息3400元、案件受理费885元、公告费560元。在执行中查明，被执行人在房产、银行、车管部门均无财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆陪 审 员  韩艳艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐海昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑事裁定书(2016)新22刑终77号上诉人(原审自诉人)：梁新民，男，汉族，1969年3月13日出生，住哈密市。上诉人梁新民因不服哈密市人民法院(2016)新2201刑初289号刑事裁定，向本院提出上诉，认为其因劝阻他人打斗而被被告人刘景彪等人打伤，辖区派出所也进行了调查，并有公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见书及就诊病历等证据证实受伤事实，不存在证据不足的问题，一审法院不予受理本案不当，请求二审撤销一审裁定，指令哈密市人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人梁新民提起的本案诉讼系自诉案件，属于哈密市人民法院管辖。该起诉有明确的被告人和具体的诉讼请求，且有公安机关的伤情鉴定及询问笔录等证据记载了双方发生打斗等情形，因此，本案起诉符合自诉案件的受理条件，哈密市人民法院不予受理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院(2016)新2201刑初289号刑事裁定；二、本案由哈密市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长司马义·阿不都审判员李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年八月十七日书记员王新飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初281号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马金虎，别名马金宝、ＸＸ，经名合山，绰号皮闹，男，1990年5月2日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地霍城县××镇××路××巷××号，捕前住伊宁市××酒店。2007年7月10因犯盗窃罪日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，于2007年8月5日释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。被告人米某某，男，1984年4月8日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，无业，捕前住霍城县××镇××路××号，2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。被告人杨某，男，1979年4月27日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化，农民，捕前住霍城县××镇××路××号，2002年4月2日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪，被伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸分局刑事拘留，经霍城县人民检察院批准，2016年4月30日由伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸分局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以新霍公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马金虎、米某某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星、党魏出庭支持公诉，被告人马金虎、米某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月9日13时许，被告人马金虎伙同马某甲（已判决）、马某乙（已判决）、马某某（已判决）使用开锁工具进入乌鲁木齐市沙区百商百乐园小区33号楼4单元601室，将被害人王某某的黄金首饰、银质首饰、211.8元旧版人民币及玉石制品盗走，经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心涉案物品估价鉴定：涉案物品价值19098元，涉案总价值19309.8元。现旧版人民币211.8元已被公安机关扣押并发还被害人王某某。2、2015年8月6日，被告人马金虎伙同被告人杨某使用开锁工具进入北屯市西北路304小区7号楼4单元402室，将受害人李某某的6000元现金及23克黄金首饰、银手镯、一个皮尔卡丹钱包、一块罗西尼手表盗走，经被北屯市价格认证中心涉案物品估计鉴定：涉案物品价值6780元人民币，涉案总价值12780元。3、2015年8月7日12时许，被告人马金虎伙同被告人杨某使用开锁工具进入阿勒泰园丁小区2号楼4单元402室，将被害人姚某的680元现金及金戒指、金项链、银手镯等物品盗走，经霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定：被盗物品价值10176元，涉案总价值10856元。4、2016年3月12日12时许，被告人马金虎伙同被告人米某某使用开锁工具进入霍尔果斯口岸雅居佳苑小区4号楼2单元603室，将被害人林某某放于卧室床头柜抽屉内的215000坚戈（折合人民币4057元）盗走，现被盗坚戈已被公安机关扣押并发还于被害人林某某。5、2016年3月12日13时许，被告人马金虎伙同被告人米某某使用开锁工具进入霍尔果斯口岸亚欧国际小区6号楼4单元302室，将被害人繆某的11部手机和金项链、金戒指等物品盗走，经霍城县价格认证中心涉案物品估价鉴定：涉案物品价值24220元。现11部手机、玉挂件及被告人变卖黄金首饰所得赃款5760元已被公安机关扣押并发还于被害人繆某。上述事实，被告人马金虎、米某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等，被害人王某某、李某某、姚某、林某某、繆某的陈述，涉案物品估价鉴定结论，现场勘查检查笔录、图及照片，同步录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人马金虎以非法占有为目的，采取秘密手段伙同马某甲、马某乙、马某某盗窃他人财物，涉案价值19309.8元，伙同被告人杨某盗窃他人财物二起，涉案价值23636元，伙同被告人米某某盗窃他人财物二起，涉案价值28277元，涉案总价值71222.8元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人米某某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同被告人马金虎盗窃他人财物二起，涉案价值28277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同被告人马金虎盗窃他人财物二起，涉案价值23636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人米某某辩称，其系自首的意见，经查，案发后，侦查人员通过调查勘验，锁定犯罪嫌疑人系米某某后，通过做其朋友于君的工作劝米某某前来自首，但多次劝说后被告人米某某仍未主动投案，最终，侦查人员在位于清水河镇城市嘉园小区南门处将被告人米某某抓获，该事实与被告人米某某在庭审中所阐述的具有自首情节不相符，故对于被告人米某某的辩称，本院不予采纳。关于被告人马金虎参与起诉书所指控的五起犯罪事实中，其中部分赃款赃物被扣押并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人米某某参与的起诉书中所指控的第四起、第五起犯罪，大部分赃款赃物被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人马金虎、米某某、杨某归案后，在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人马金虎、米某某、杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，对被告人马金虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，对被告人米某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条，被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，分别判决如下：一、被告人马金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。二、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止）。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 宁审 判 员  王 茹人民陪审员  魏志明二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1531号申请执行人眭照仙。被执行人罗金凤。申请执行人眭照仙与被执行人罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）丹民初字第5192号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告罗金凤共欠原告眭照仙人民币275000元，此款由被告自2016年2月起，于每月30日前归还原告眭照仙4000元，直至还清为止。如被告方有一期未按期履行，则原告可就所有未履行款项一并申请执行。案件受理费减半收取2713元，由原告眭照仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人罗金凤的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年5月5日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5192号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月三十日书记员  靳玲仙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4224号原告：陈海芬，女，1988年4月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区聚贤路盛世豪庭*幢****室，公民身份号码：3325221988********。委托代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。法定代表人：董利华。原告陈海芬与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕萌国到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海芬起诉称，2013年11月15日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买中港名都第30幢4号房屋，商品房价格为4290800元。合同约定，被告应于2014年3月28日前交付房屋，如被告逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；被告于2014年9月28日前取得并交付土地、房屋权属证书，如逾期交付，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付房款4290800元，其中，支付首付款1720800元，银行按揭2570000元。被告并未按约定的期限交付房屋，而是于2014年9月28日口头通知交付房屋，逾期交房180天，但土地、房屋权属证书至今未交付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即交付中港名都第30幢4号房屋的土地、房屋权属证书；二、被告支付原告逾期交房违约金77234元（以4290800为本金，从2014年3月28日起按每日万分之一的标准计算至2014年9月28日，共计180天）及逾期交付权属证书违约金283192元（以4290800为本金，从2014年9月28日起，按每日万分之一的标准暂计算至2016年7月28日，共计660天，实际计算至交付权属证书之日止），合计360427元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告中成公司未作答辩。针对自己的主张，原告陈海芬向本院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原、被告双方于2013年11月15日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第30幢4号房屋的事实。2、收款收据及付款凭证7页及个人购房借款及担保合同一份，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4290800元的购房款。被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院均予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月15日，原告陈海芬（）与被告中成公司（）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第30幢4号房屋，建筑面积430.12平方米，商品房价格为4290800元；应当在2014年3月28日前将房屋交付给，如逾期交房超过90日，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之二的违约金；于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给，如逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定已经向被告中成公司交付房款4290800元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2014年9月28日口头通知原告交付房屋，讼争房屋的土地、房屋权属证书，至今未交付给原告，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定交付房屋的土地、房屋权属证书并支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低逾期交房违约金计算标准，系其对自身权利合法处分，本院予以准许。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈海芬交付嘉兴市中港名都第30幢4号房屋的初始登记土地、房屋权属证书；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海芬逾期交房违约金（按本金4290800元，自2014年3月29日起，按每日万分之一，计算至2014年9月28日）；三、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海芬逾期交证违约金（按本金4290800元，自2014年9月29日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年八月二十二日书记员  黄 洁
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执17号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。负责人：肖绍元，该支行行长。委托代理人：杨声高，男。被执行人：道县一格鞋业有限公司。法定代表人：郑学赋，系该公司总经理。被执行人：郑学赋，男。被执行人：杨亦英，女。被执行人：郑旭亮，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司道县支行与道县一格鞋业有限公司、郑学赋、杨亦英、郑旭亮借款合同纠纷一案，（2015）永中法民三初字第25号民事判决一案中，于2016年3月31日作出了（2016）湘11执17-1号执行裁定书，查封了查封被执行人道县一格鞋业有限公司名下位于湖南省道县工业园内的厂房、土地。现因上述被查封的财产不宜强制处置，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  伍绍儒审判员  龙建辉二〇一六年八月二十二日书记员  韩成有
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执272号申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区兴海路60号。诉讼代表人：盛积宝，该支行行长。被执行人：山东成华物流有限公司，住所地日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人：李洪滨，总经理。被执行人：山东一德实业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇向阳村。法定代表人：惠亚东，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市东港区黄海三路金湾国贸大厦。法定代表人：李庆，总经理。被执行人：山东成华电子科技有限公司，住所地日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东���区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：李洪滨，山东成华物流有限公司法定代表人。被执行人：任园园，女，居民。被执行人：杨凡，山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。被执行人：田文菊，女，居民。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)日商初字第11号民事判决书已发生法律效力，义务人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华电子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照东港支行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。2014年9月28日，根据申请执行人的保全申请，本院以（2014）日保字第130号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封，有抵押）。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东成华物流有限公司、山东一德实业有限公司、山东两河集团有限公司、山东成华��子科技有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、李洪滨、任园园、杨凡、田文菊在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1747号申请执行人:沈家福,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:邓家法,安徽金榜律师事务所律师。委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。被执行人：林荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。被告：杨雪敏，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行沈家福与林荣、杨雪敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第06350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第391号之一申请执行人江苏省盛利工业布有限公司，住所地位于江苏省。法定代表人田森林，该公司董事长。委托代理人杨军，该公司员工，特别授权代理。委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人叶生学，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民商初字第114号民事判决书，于2015年2月21日向被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司至今未履行。本院即依法对《商品房买卖合同》备案在被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧经五路东侧千禧合院小区***号房屋（备案号：平罗县房备字第***号）进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为206000元。经与申请执行人江苏省盛利工业布有限公司的委托代理人杨军谈话，其同意以第三次流拍的保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将《商品房买卖合同》备案在被执行人宁夏恒运达综合实业有限责任公司名下的位于平罗县玉皇阁大道北侧经五路东侧千禧合院小区***号房屋（备案号：平罗县房备字第***号）以206000元的价格（其中执行标的193187元，执行费2798元，评估费2538元，拍卖费9700元），交付申请执行人江苏省盛利工业布有限公司抵偿债务206000元。二、待具备条件时申请执行人江苏省盛利工业布有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  彭 磊审判员  何福堂二〇一六年八月四日书记员  薛盼盼
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书((2016)甘1091民初347号原告：胡碧华，男。原告：杨晓娟，女。被告：雷喨，男。被告：乔轩钟，男。原告胡碧华、杨晓娟与被告雷喨、乔轩钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡碧华、被告雷喨、乔轩钟到庭参加诉讼。原告杨晓娟经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡碧华、杨晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任（其中医疗费1308.8元、交通费200元、维修费2000元）；2、依法判令二被告在交强险之外承担维修费27087.84元；3、案件诉讼费和受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。原告杨晓娟受伤后，先后在什社乡卫生院急救和庆阳市人民医院就诊，花去医疗费1068.8元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。事故发生后，被告雷喨只支付了5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但一直未果,为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告雷喨辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，但双方纠纷已自行解决，且按协议内容已实际履行，不同意承担原告诉求的赔偿。被告乔轩钟辩称，本次交通事故与其无关，2015年3月，甘MF02**号车卖于庆阳华成二手车交易市场，买卖时，双方约定由买方承担车辆过户，自买卖之日起，车辆安全、行驶、营运由买方负责，与卖方无任何法律关系，故不承担赔偿责任。原告胡碧华提供的证据为：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件），证实宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的事实；3、庆阳金汇宝汽车销售服务有限公司车辆维修税务发票（复印件）一张，证实宁A9B5**号车辆损失情况；原告杨晓娟未举证。被告雷喨提供的证据为：1、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实本次交通事故发生的事实；2、事故处理协议一份，证实本次交通事故双方已协商处理的事实;3、申请证人强振峰出庭作证，证实协议的真实性及实际履行的事实。被告乔轩钟提供的证据为：机动车交易（合同）协议书一份，证实甘MF02**号车已于2015年3月卖给庆阳华成二手车交易市场的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2和被告雷喨提供的证据1、3及被告乔轩钟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3系车辆维修税务发票（复印件）一张，金额为90224元，无保险公司的定损单相印证为原告的实际车损，也无其他证据相佐证，对其法律效力不予确认。被告雷喨提供的证据2经原告胡碧华证实，上面的签名系其本人所签，证人强振峰亦证实被告雷喨的名字是其代签，但经被告雷喨同意认可，并已按照协议内容实际履行完毕，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。经审理查明：2016年5月27日，原告胡碧华驾驶宁A9B5**号车沿西合公路由西向东行驶至文安路口时，与沿文安路右方由南向北行驶的被告雷喨驾驶的甘MF02**号车相碰撞，造成宁A9B5**号车乘坐人杨晓娟受伤，两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，胡碧华负本起事故的主要责任，雷喨负次要责任，杨晓娟无责任。2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，约定由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。双方签字生效。被告雷喨的名字系强振峰代签，但已将现金5000元及甘MF02**号车维修发票5500元交付原告胡碧华。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告杨晓娟对自己提出的诉讼请求未提供证据加以证明，故承担对其不利的后果。原告胡碧华要求二被告按照事故责任比例承担车辆损失，但2016年6月9日，胡碧华与雷喨达成了一份事故处理协议，同意由被告雷喨赔偿原告胡碧华现金5000元，且甘MF02**号车辆的保险赔付由原告胡碧华领取。此份协议系双方的真实意思表示，原告胡碧华亦自认被告雷喨未采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并且行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽原告胡碧华称此份协议是在误认已方应负事故全部责任基础上签署的，但交通警察大队的事故责任认定是2016年6月24日作出，作为一名成年人，原告胡碧华应对事故责任认定作出常人能预见的各种可能性责任判断，民事活动尊重当事人的意思自治，并且此份事故处理协议，系双方当事人的真实意思表示，是一份有效合同，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，对原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告胡碧华、杨晓娟的诉讼请求。案件受理费727元，由原告胡碧华、杨晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李相明审 判 员  段宏军人民陪审员  李炳祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  任 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3360号之三申请执行人:张稣弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：纳素，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人张稣弟与被执行人纳素公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人纳素在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部有公积金账户；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年八月十五日书记员  游勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2325号申请执行人杨某某，女。被执行人李某某，男，。本院执行的申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06615号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某立即向被申请执行人杨某某偿还借款人民币10万元及利息；负担申请执行费人民币3840元。本院依法于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2325号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执39号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县。统一社会信用代码：91331122848605605B（1/1）。负责人陈建斌，行长。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县。负责人王芝夏，行长。被执行人浙江圣鸿实业有限公司，住所地浙江省缙云县。法定代表人胡启洪，董事长。被执行人圣鸿集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川。统一社会信用代码：913307842550768401。法定代表人胡丽青，董事长。被执行人武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人胡永进，执行董事。被执行人胡启洪。被执行人胡丽青。中国建设银行股份有限公司缙云支行与浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、千秋集团有限公司、浙江圣和工艺品有限公司、胡启洪、胡丽青金融借款合同纠纷等案件，丽水仲裁委员会、缙云县人民法院分别作出的（2016）丽仲案字第34号裁决书、（2016）浙1122民初1394号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人浙江圣鸿实业有限公司、圣鸿集团有限公司、武义新飞亚休闲用品有限公司、千秋集团有限公司、浙江圣和工艺品有限公司、胡启洪、胡丽青未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行、中国农业银行股份有限公司缙云县支行分别向本院、缙云县人民法院申请执行，根据两案借款抵押房地产及质押的机器设备均在同一地址，为便于处置，本院决定对两案借贷抵押房地产及机器设备并案拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的坐落在缙云县新碧镇下小溪村借贷抵押房地产[房屋产权证号：缙房权证字第号、第号，国有土地使用证号：缙国用（2008）第号、第号]。二、查封、拍卖、变卖被执行人浙江圣鸿实业有限公司所有的安装、存放在缙云县新碧镇下小溪村厂区内的借贷质押机器设备（附清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年八月十六日代书记员  章琳琳
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1300号原告张某，女。委托代理人闫东晖、余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。被告岳某某，男。本院于2016年7月12日立案受理了原告张某诉被告岳某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某在于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某在诉讼过程中提出撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。审判员 何 涛二〇一六年八月二十二日书记员 刘富文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3428号原告：陈志英，女，汉族，1970年6月27日出生，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。原告：姚必青，男，汉族，1958年1月28日出生，小学文化，务农,住址同上。原告：李运付，男，汉族，1963年7月18日出生，住址同上。原告：王仕碧，女，羌族，1975年5月3日出生，小学文化，农民,住址同上。原告：许春华，女，汉族，1963年2月3日出生，小学文化，农民,住址同上。原告：曹武坤，男，汉族，1945年8月28日出生，小学文化，农民,住址同上。上列原告的委托诉讼代理人：谭克兵，涪城区法律援助中心法律工作者。被告：曹进，男，汉族，1964年4月23日出生,初中文化，铁骑集团职工，住。被告：徐素秀，女，汉族，1970年3月7日出生，小学文化，农民,住址同上。委托诉讼代理人：唐训勇（系表兄妹关系），男，汉族，1967年8月15日出生，大专文化，法律工作人员，住四川省安县。原告陈志英、姚必青、李运付、王仕碧、许春华、曹武坤与被告曹进、徐素秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君公开开庭进行了审理。原告陈志英、姚必青、王仕碧、许春华、曹武坤及其委托诉讼代理人谭克兵、被告曹进、被告徐素秀及其委托诉讼代理人唐训勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿六原告的损失共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系与六原告系同村村民，六原告靠养蚕为生。2016年5月24日被告对自家核桃地进行除草打药时未告诉原告，导致蚕子死亡，经绵阳市××××镇人民调解委员会调解后达成协议，二被告承担50%的责任，但被告一直未履行，原告起诉。被告辩称：原告陈述的事实有部分不属实，原告诉状中称被告对自己核桃地打药没有告知原告不属实。在被告打药前原告养的蚕就大部分死亡，是由于罗江县飞机对白果林打药造成的，并不是被告的原因导致的。调解时我方要求鉴定是否是农药导致蚕死亡，鉴定是否有因果关系，死蚕的数量、金额后才同意赔偿。现活着的蚕原告已经出卖，如果原告能够提供相关的鉴定报告，我方才愿意承担50%的损失。请求驳回原告方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年5月24日被告在自家核桃地里打药除草，因药造成原告所养的蚕子有部分死亡，双方多次协商未果。2016年5月27日双方在绵阳市××××镇人民调解委员会主持下达成协议：原告的损失10800元，由被告承担50%即5400元，该款在6月15日前在镇司法所支付。原、被告均在调解协议上签字确认。之后被告拒绝履行协议原告起诉。诉讼中原告将诉讼请求变更为：要求被告按照调解协议赔偿损失5400元。另查明：原、被告所在的村系蚕子养殖基地，蚕子对农药等味道十分敏感，村、社多次宣传在蚕子养殖期间不准做打农药等对蚕子有影响的事情。本院认为，被告作为村社的长期居民，明知在蚕子养殖阶段打农药，会造成邻居蚕子死亡，被告仍然实施打农药的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当赔偿原告由此造成的损失。损失发生后，原、被告在绵阳市××××镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议，且在调解过程中没有违反最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列行为之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四违反法律、行政法规的强制性规定。”的行为发生，因此该调解协议应当有效，被告应当按照调解协议的约定履行自己赔偿5400元的义务，因此原告主张被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持；被告辩称不应赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，判决如下：被告曹进、徐素秀于本判决生效之日起十日内向原告陈志英、姚必青、李运付、王仕碧、许春华、曹武坤赔偿损失5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹进、徐素秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一六年八月三十日书记员  陶 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初2592号原告王盖，住哈尔滨市南岗区。被告郭靖，住尚志市。原告王盖与被告郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告王盖的起诉。案件受理费3435元，退还原告王盖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇一六年八月二十四日书记员  迟 冰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00329号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰，行长。被执行人：徐国，男，汉族。被执行人：王文(徐国之妻)，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人王文等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文银行账户内存款人民币360833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢51号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人魏成武，男，1963年6月2日出生，汉族，农民。被执行人王美芳，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。被执行人邵国昌，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。被执行人边凤兰，女，1957年7月8日出生，汉族，农民。被执行人张鑫昌，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。被执行人丛佩荣，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成武、王美芳、邵国昌、边凤兰、张鑫昌、丛佩荣金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢51号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3673号原告苗X。被告刘XX。原告苗X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜跃辉二〇一六年八月二十三日代理书记员  张艳妮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执992号之一申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地皖合肥市淝河路与周谷堆路交口。被执行人江长为，男，1985年1月20日出生，汉族，住皖寿县三觉镇。被执行人安徽金通贸易集团有限公司，住所地皖合肥市合作化南路。被执行人唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区长江西路。被执行人张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行与被执行人江长为、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行��未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第01531号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一六年八月十七日书记员 李潇倩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1017号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人ＸＸ、曾翠云、张强、洪立银、黄书德金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张强拒不履行本院（2016）皖0124民初2260号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8969号之三原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司，住所地为广东省塘厦镇林村新南路6-102号。负责人刘霞。委托代理人肖璐，女，汉族，1986年11月19日出生，住江西省抚州市临川区，系原告的员工。被告东莞市阳腾自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇富民中路688-25号浦京工业园5栋1楼。法定代表人蔡国权。本院在审理原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司诉被告东莞市阳腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告东莞市阳腾自动化科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司撤回对被告东莞市阳腾自动化科技有限公司的起诉。本案诉讼费400元（已减半收取）、保全费420元，由原告亚德客（中国）有限公司东莞塘厦分公司负担。审判员  谢杰兰二〇一六年八月二十二日书记员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执123号之一申请执行人：王利生，男，40岁，汉族，现住集宁区。被执行人：樊海兵，男，40岁，汉族，现住集宁区。被执行人：李培云，女，38岁，汉族，现住集宁区。被执行人：董瑞祥，男，44岁，汉族，现住察右前旗。王利生与樊海兵等民间借贷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊海兵等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利生向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留被执行人工资，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵宏伟二〇一六年八月二十二日书记员  王 峰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1250号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司。法定代表人：张新琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：刘某某，女，1975年10月27日出生，汉族。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司以与被告刘某某自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审判员  马小新二〇一六年八月二十二日书记员  张 荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5611号罪犯李金政，男，汉族，1988年5月3日生，初中文化，河北省邢台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00072号刑事判决，以被告人李金政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金政在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李金政、证人马平等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金政在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李金政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李金政赔偿被害人经济损失并取得谅解。该犯于刑罚执行期间，缴纳罚金四万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年04月获表扬奖励一次。2、罪犯李金政的陈述及证人证言证实，罪犯李金政在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河北省邢台市南宫市董家庙办事处司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李金政所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省南陵县人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00072号刑事判决书。5、安徽省南陵县人民法院缴款书。本院认为，罪犯李金政已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年04月获表扬奖励一次。经李金政居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李金政符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金政予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮