内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终126号原公诉机关通辽市霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）王占宝，男，2015年12月21日至2015年12月24日在通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押，2015年12月24日因涉嫌抢夺罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2016年1月27日经霍林郭勒市人民检察院批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人王占宝犯抢夺罪一案，于2016年5月18日作出（2016）内0581刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人王占宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，1、2014年6月19日，被告人王占宝、孙某某（已判决）合谋，并找到吴某某（已判决）到通辽市某某县抢夺。当日20时许，王占宝驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至通辽市某某县四粮店西侧寻找作案目标时，见被害人刘某某在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁刘某某不备，抢走其随身携带女士挎包一个（包内有现金17000元、三个U盘、身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币17000元。2、2014年6月26日，孙某某和王占宝合谋在通辽市某某县抢夺。当日20时许，孙某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载王占宝窜至某某县某某药店附近寻找作案目标时，见被害人孟某某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王占宝将手伸出车窗外，趁孟某某不备，抢走其随身携带粉色手拎包一个（包内有现金70元、身份证、银行卡等物品），随即二人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币70元。3、2014年6月26日，孙某某、王占宝合谋在通辽市某某县抢夺。当日22时许，王占宝驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某窜至某某县房管局门前寻找作案目标时，见被害人刘某某在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁刘某某不备，抢走其随身携带粉色挎包一个（包内有现金500元、雨伞一把、钥匙等物品），随即二人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币500元。4、2014年6月29日，孙某某、王占宝、吴某某合谋在通辽市某市抢夺。当日21时许，孙某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载王占宝、吴某某窜至某市某小区A区某超市附近寻找作案目标时，见被害人李某甲在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王占宝将手伸出车窗外，趁李某甲不备，抢走其随身携带女士挎包一个（包内有现金3600元、金项链一条、金戒指一枚、银镯子一个、银戒指二枚、卡包一个、女士钱包一个、男士手包一个，三星触屏手机一部、玛瑙吊坠一个、钥匙包一个等物品）并将包交由吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。被抢的金戒指和金项链分别以人民币1777元和22666元价格被卖予某市信和金店分店鸳鸯金楼。被抢的白色三星手机被孙某某送给其朋友赵某。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的千足金金项链价值人民币30071元，被抢的白色三星GT-191281手机价值人民币1161元。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的白色三星GT-191281手机、玛瑙玉坠经公安机关扣押发还被害人。以上合计价值人民币36609元。5、2014年6月30日，孙某某、王占宝、吴某某合谋到某甲市抢夺。当日21时许，孙某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载王占宝、吴某某窜至某甲市某饭店附近，见被害人刘某乙在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王占宝将手伸出车窗外，趁刘某乙不备，抢走其随身携带拎包一个（包内有现金700元、白金吊坠项链、手机充电器、身份证、医疗卡等物品），并交给吴某某清点包内物品，随即三人驾车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币700元。6、2014年6月30日，孙某某、王占宝、吴某某合谋到某甲市抢夺。当晚21时许，孙某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载王占宝、吴某某窜至某市九校附近寻找作案目标时，见被害人陈某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王占宝将手伸出车窗外，趁陈某不备，抢走其随身携带背包一个（包内有现金200元，老式钱币65元、白色充电宝一个、化妆品等物品），并将包交给吴某某负责清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经某市价格认证中心认证被抢的powerbank牌12000wh充电宝现有价值人民币42元。经中国人民银行霍林郭勒市支行证明老式钱币65元为第四套人民币与现流通的第五套人民币等值流通。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币307元。7、2014年7月7日，孙某某、王占宝、吴某某合谋在通辽市霍林郭勒市抢夺。凌晨0时30分许，王占宝驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至某市某浴宫附近寻找作案目标时，见被害人王某乙在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁王杰不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金1100元、摩托罗拉手机、银行卡等物品），并将包交给吴某某负责清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢的物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币1100元。8、2014年7月7日20时许，孙某某、王占宝、吴某某合谋在通辽市某市抢夺。当日20时许，王占宝驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至某市友谊路戴尔电脑专卖店南10米处寻找作案目标时，见被害人乌某在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出窗外，趁乌某不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金10000元，白色苹果5手机一部，身份证、银行卡等物品），并将包交由吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心认证被抢的白色苹果5手机价值人民币为1509元。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的白色苹果5手机经公安机关扣押发还被害人。以上合计价值人民币11509元。9、2014年7月10日，孙某某、王占宝、吴某某合谋到辽宁省某市抢夺。当晚21时许，王占宝驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某窜至辽宁省某市某区某路与某路路口寻找作案目标时，见被害人侯某在路上行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁侯某不备，抢走其随身携带手提包一个（包内有现金100元、胸卡、银行卡等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢的其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币100元。10、2014年7月10日，孙某某、王占宝、吴某某合谋在辽宁省某市抢夺。当日21时许，王占宝驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某在抢走侯某手提包后窜至辽宁省某市某桥岗南200米处寻找作案目标，见被害人方某在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁方某不备，抢走其随身携带男士帆布挎包一个（包内有现金700元、白色随身宝牌充电宝一个、身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。经霍林郭勒市价格认证中心认证被抢的随身宝牌10000mAh充电宝现有价值人民币43元。因被抢其他物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。案发后，被抢的随身宝牌10000mAh充电宝经公安机关扣押。以上合计价值人民币743元。11、2014年7月10日，孙某某、王占宝、吴某某合谋在辽宁省某市抢夺。当日21时许，王占宝驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车搭载孙某某、吴某某在抢走方某帆布挎包后窜至辽宁省某市某区烈士山附近寻找作案目标时，见被害人李某乙在路边行走，王占宝遂驾车靠近，孙某某将手伸出车窗外，趁李某乙不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金2500元、银行卡，身份证等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币2500元。12、2014年7月10日23时许，孙某某、王占宝、吴某某驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车在辽宁省某甲市寻找作案目标时，见一名女子（未找到该名女子）在路边行走，吴某某将手伸出车窗外，趁该名女子不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金50元、诺基亚手机等物品）。后三人乘车逃离现场。因被抢物品无发票故未能做价格鉴定。被抢物品被公安机关扣押。以上合计价值人民币50元。13、2014年7月11日，孙某某、王占宝、吴某某合谋在辽宁省某甲市某镇抢夺。当日凌晨，孙某某驾驶车牌号蒙Gxxx**黑色凯美瑞轿车搭载王占宝、吴某某窜至辽宁省某甲市xxx镇三角区附近寻找作案目标时，见被害人于某某在路边行走，孙某某遂驾车靠近，王占宝将手伸出车窗外，趁于某某不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金400元，身份证、香烟、银行卡、化妆品等物品），并将包交给吴某某清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。以上合计价值人民币400元。14、2014年7月初，王占宝与孙某某合谋在通辽市实施抢夺。当日晚上，王占宝与孙某某乘坐蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到通辽市某中学附近寻找作案目标时，见一名女子（未找到该名女子）在路边行走，趁该名女子不备，抢走其随身携带的挎包一个（包内有现金人民币200元及其他物品），随即二人乘车逃离现场。以上合计价值人民币200元。综上，2014年6月份至2014年7月份，王占宝伙同他人抢夺作案14起，抢夺价值为71788元。另查明，2015年12月21日，王占宝到通辽市公安局科尔沁区公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。就上述事实原审采纳了如下证据：一、第一次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人刘某某陈述，王占宝在某某县房产管理和不动产登记局指认抢夺现场照片，证明：2014年6月19日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶一辆黑色蒙Gxxx**牌凯美瑞轿车，在某某县四粮店西侧抢走被害人刘某某随身携带一个女士挎包（包内有现金人民币17000元、U盘、身份证等物品）。二、第二次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某证言，被害人孟某某陈述，指认现场照片，价格鉴定结论，证明：2014年6月26日20时许，王占宝、孙某某驾驶蒙Gxxx**黑色凯美瑞在某某县某药店附近抢走被害人孟某某一个手拎包（包内有现金人民币70元钱、身份证、银行卡等物品）。被抢物品因无实物、无发票不予进行价格认证。三、第三次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某证言，被害人刘某某陈述，指认现场照片，价格鉴定结论，证明：2014年6月26日22时许，王占宝、孙某某驾驶蒙Gxxx**黑色凯美瑞在某某县房管局门前抢走被害人刘某某一个包（包内有现金500元、一把雨伞、钥匙等物品）。被抢物品因无实物、无发票不予进行价格认证。四、第四次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某、赵某、郭某某证言，被害人李某甲陈述，办案说明（附：金银首饰回收记录），被盗物品购买时发票及物证照片，指认现场照片，发还清单，价格鉴定结论书、通知书，不予鉴定通知书，证明：2014年6月29日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到某市某小区A区某超市附近，抢走被害人李某甲女士挎包一个（包内有现金人民币3600元，金项链一条，金戒指一枚、银镯子一个、银戒指二枚、卡包一个，女士钱包一个、男士手包一个、三星触屏手机一部，玛瑙吊坠一个、钥匙包一个等物品），被抢的白色三星手机被孙某某送给其朋友赵某。后公安机关从赵某处将手机扣押发还给被害人。某市某金店的郭某某回收了孙某某卖的一条金项链、一枚金戒指后其老板主动拿出15000元作为赔偿交给公安机关，公安机关将赔偿金、吊坠共同返还给被害人李某甲。经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的千足金金项链价值人民币30071元，被抢的白色三星GT-191281手机价值人民币1161元。玛瑙玉坠因无专业仪器、专业技术人员故无法辨别真伪，经公安机关扣押发还被害人，金戒指型号不详、银戒指型号克数不详，故不予进行价格鉴定。五、第五次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某的证言，被害人刘某乙陈述，价格鉴定结论，指认照片，证明：2014年6月30日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车，在某市某饭店附近抢走被害人刘某乙拎包一个（包内有现金700元、白金吊坠项链、手机充电器、身份证、医疗卡等物品），因被抢物品无实物、无发票故未能做价格鉴定。六、第六次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人陈某陈述，老式钱币物证照片一张及证明，被抢充电宝照片一张，鉴定结论，指认照片，证明：2014年7月1日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车，在某市九校附近抢走被害人陈某背包一个（包内有现金200元，老式钱币65元，白色充电宝一个，化妆品等物品），经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的充电宝现有价值人民币42元。经中国人民银行霍林郭勒市支行证明老式钱币65元为第四套人民币，与先流通的第五套人民币等值流通。因被抢的其他物品无实物、无发票，故未能进行价格认证。七、第七次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人王某乙陈述，鉴定结论，指认照片，证明：2014年7月7日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到某市某浴宫附近抢走被害人王某乙挎包一个（包内有现金人民币1100元，摩托罗拉手机、银行卡等物品），被抢的女士挎包、手机因无实物、无发票，故未能进行价格认证。八、第八次抢夺的证据：被告人王占宝供述，证人孙某某、吴某某证言，被害人乌某陈述，指认现场照片，扣押、发还清单，鉴定结论、鉴定通知书，证明：2014年7月7日20时许，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到某市某路戴尔电脑专卖店南10米，抢走被害人乌某挎包一个（包内有现金10000元，白色苹果手机一部，身份证、银行卡等物品），经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的白色苹果5手机价值人民币1509元。经公安机关扣押发还给被害人，因被抢的女士挎包、钱包、金戒指无实物、无发票，故未能进行价格认证。九、第九次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人侯某陈述，现场指认照片，鉴定结论，证明：2014年7月10日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿，在辽宁省某市某区民生西路与兴盛路路口抢走被害人侯某手提包一个（包内有现金人民币100元，一个本人胸卡、银行卡等物品），并将包交给吴某某负责清点包内物品，随即三人乘车逃离现场。因被抢的挎包无实物、无发票，故未能进行价格认证。十、第十次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人方某陈述，现场指认照片，扣押发还清单，方某提供的部分被盗物品的购买证明，价格鉴定结论，证明：2014年7月10日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到辽宁省某市某桥岗南200米处，抢走被害人方某男士帆布挎包一个（包内有现金人民币700元，白色随身宝牌充电宝一个、身份证等物品），经霍林郭勒市价格认证中心认证，被抢的随身宝牌充电宝现有价值人民币43元。案发后，公安机关予以扣押。因被抢的包因无实物、无发票，故未能进行价格认证。十一、第十一次抢夺的证据：被告人王占宝的供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人李某乙陈述，指认现场照片，鉴定结论，证明：2014年7月10日，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到辽宁省某市某区烈士山附近，抢走被害人李某乙挎包一个（包内有现金2500元、银行卡、身份证等物品），因被抢的女士挎包、腰包及白金项链无实物、无发票，未能进行价格认证。十二、第十二次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，扣押清单，证明：2014年7月10日23时许，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车在辽宁省某甲市，抢走一名女子随身携带挎包一个（包内有现金人民币50元、诺基亚手机一部等物品），案发后，诺基亚手机被公安机关予以扣押，在孙某某一案中已经随案移送。因被抢物品无发票，故未能进行价格认证。十三、第十三次抢夺的证据，被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某、吴某某证言，被害人于某某陈述，指认现场照片，价格鉴定结论，情况说明一份，证明：2014年7月11日0时许，王占宝、孙某某、吴某某驾驶蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车在辽宁省某甲市某镇三角区附近抢走被害人于某某一个挎包，（包内有现金人民币400元，身份证、三盒香烟等物品），女士挎包、钱包无实物、无发票，故未能进行价格认证。2014年7月11日8时10分，西柳公安分局接于某某报案称，其于2014年7月11日0时50分左右。在某甲镇三角区西侧约20米处，自己的一个黑色杂牌皮包（内有化妆品、现金人民币400元、银行卡等物品）被他人抢走，价值人民币500元，接警后，立即展开调查，由于案情复杂，不能自受理之日起30日内办结。十四、第十四次抢夺的证据：被告人王占宝供述与辩解，证人孙某某证言，证明：2014年7月初，王占宝与孙某某乘坐蒙Gxxx**号黑色凯美瑞轿车到通辽市某中学附近，抢走一名女子（未能核实真实身份）在路边行走，二人趁该女子不备，抢走其随身携带挎包一个（包内有现金人民币200元及其他物品），随即二人乘车逃离现场。十五、GPS定位系统截图图片，证明：王占宝行驶到某市、某盟、辽宁等地抢夺的行车路线情况。十六、证人梁某某证言，证明：王占宝、孙某某、吴某某抢夺时使用的车辆是吴某某和孙某某在通辽市车行天下汽车行租赁的。十七、被告人王占宝第一次供述与辩解，证人王某乙、李某乙证言，证明：案发后，王占宝主动到公安机关投案的事实。十八、到案经过，证明：王占宝的到案经过，主动到通辽市科尔沁区公安分局投案的事实。十九、羁押证明两份，证明：王占宝2015年12月21日至2015年12月24日在通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押。2016年2月29日18时至2016年3月1日11时在某市看守所羁押。二十、常住人口基本信息，证明：王占宝的自然情况，符合抢夺罪的主体要件。二十一、刑事判决书一份，证明：本案的同案犯孙某某、吴某某已被霍林郭勒市人民法院判处的事实。二十二、强制措施法律文书：在逃人员登记信息表/撤销表、拘留证、逮捕证、发破案报告，证明：王占宝因涉嫌抢夺罪在逃被公安机关网上追逃以及王占宝被采取强制措施情况，公安机关破获本案情况。据此，原审认为，被告人王占宝以非法占有为目的，以驾驶机动车的方式抢夺他人财物，伙同他人共同抢夺作案14起，抢夺价值为71788元，数额巨大，其行为均构成了抢夺罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王占宝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。宣判后，原审被告人王占宝不服，提出上诉，认为一审量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，与原审审理查明的事实基本一致。认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人王占宝以非法占有为目的，以驾驶机动车的方式抢夺他人财物，伙同他人共同抢夺作案14起，抢夺价值为71788元，数额巨大，其行为均构成了抢夺罪，原审定性准确，本院予以支持。王占宝主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。但鉴于王占宝流窜作案多地多次实施抢夺作案，应从重处罚。且其抢夺的财物有部分因无实物无发票而未进行价格认定，酌情从重处罚。被告人在抢夺过程中虽未使用暴力，但其驾驶机动车多次流窜抢夺他人财物，给被害人带来极大伤害，造成了恶劣的社会影响，原审依据案件查明的事实和采纳的证据，并综合考虑其自首等情节，对其予以处罚是适当的，王占宝的上诉理由原审已予以充分考量，不无不当，故其上诉理由和其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳，予以驳回。原审法院审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿古达木审 判 员 础  鲁代理审判员 宋 凯 文二〇一六年八月十七日书 记 员 祝 家 宝