wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2661号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王中伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1514号罪犯葛于芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月21日作出(2000)宿中刑初字第28号刑事判决，以被告人葛于芳犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月19日作出(2000)苏刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月26日作出(2003)苏刑执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2007)通中刑执字第734号、(2010)通中刑执字第2529号、(2013)通中刑执字第1762号刑事裁定，共对其减刑五年一个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2018年2月25日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛于芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛于芳减刑的建议。经审理查明，罪犯葛于芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯没收个人全部财产，已执行五百元。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛于芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛于芳减去有期徒刑一年五个月二十五日(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2207号申请执行人：梁智海，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人梁智海与被执行人马景流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第235号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人马景流应归还借款本金200万元及计算至2013年5月20日的利息4706.66元，并支付自2013年5月21日起至付清款项之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算的利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费26006元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人马景流名下所有位于佛山市佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房被天河区人民法院首轮查封，位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾八街3A房屋被本院首封，该房屋上存在抵押权，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。该房屋对应的国有土地使用权被佛山市中级人民法院首轮查封，因该房屋属于独栋别墅，如需处理应房屋连同所对应的国有土地使用权一并评估拍卖，但因该土地使用权为佛山市中级人民法院首封，本院暂不能处理。关于被执行人马景流名下所有的位于南海区××以西，面积35.260亩，东154°m，西109°m，南172°m，北216°m的土地上盖建筑物（原属秋之韵家具有限公司所有的厂房），本院已委托测绘部门进行测绘，因该上盖建筑物存在多个案外人及本案被执行人陈颖芳的权属纠纷，案外人对本院的执行行为提出了异议，经本院裁决，本院作出（2015）佛南法执异字第346号、（2016）粤0605执异85、86号执行裁定书，裁定驳回全部异议人的异议请求。后，异议人均向本院提起案外人执行异议之诉，本院已对该系列案进行立案，现正处于审理过程中。关于被执行人马景流名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因申请执行人不能提供该车辆的具体位置，本院不能对其实施评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人名下的财产正处于权属纠纷过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其��可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2207号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 姚莉雅执行员 张文烨二〇一六年八月二十五日书记员 谭佳珍
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更538号罪犯何少晓，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）徽刑初字第00010号刑事判决，以被告人何少晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何少晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何少晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何少晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何少晓减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年8月29日起至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执712号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人王登勇，男，生于1975年12月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第14号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行王登勇罚金一案。依据前述执行依据，被执行人王登勇应当缴纳罚金1000元，由于被执行人王登勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第14号刑事判决本次执行程序。二、被执行人王登勇继续履行（2015）合江刑初字第14号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人王登勇有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执113号申请执行人：四川宝英环境技术有限公司，住所地：成都市高新区科园南二路1号3栋2层。法定代表人：陈亚波，该公司总经理。被执行人：越西县润鑫薯业有限责任公司，住所地：四川省越西县新民镇。法定代表人：金尚村，该公司总经理。申请执行人四川宝英环境技术有限公司于2016年5月4日依据本院于2015年11月18日作出的已发生法律效力的（2015）越民初字第309号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行标的人民币105000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司住所地无人员上班，无法联系该公司法定代表人，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年8月18日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本院确认申请执行人四川宝英环境技术有限公司有债权，即被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司应当支付申请执行人四川宝英环境技术有限公司货款人民币105000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川宝英环境技术有限公司撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川宝英环境技术有限公司有债权，即被执行人越西县润鑫薯业有限责任公司应当支付申请执行人四川宝英环境技术有限公司货款人民币105000元及利息未受偿；二、本院于2015年11月18日作出的已发生法律效力的（2015）越民初字第309号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周婧审判员  袁容审判员  赵虎二〇一六年八月十九日书记员  罗云
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终1512号上诉人(原审被告、反诉原告)闵传实，男，1955年3月出生，汉族，住四川省高县。被上诉人(原审原告、反诉被告)李祥海，男，1965年10月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人闵传实因与被上诉人李祥海合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人闵传实送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闵传实自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  蔡宗跃审判员  李红彬二〇一六年八月十一日书记员  王 俊
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初203号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人冯某某，男，1988年7月1日出生于黑龙江省青冈县，汉族，专科文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月13日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)199号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月份，被告人冯某某与被害人于某某结识并发展为男女朋友关系，期间于某某曾将自己农业银行卡交给冯某某并告诉其银行卡密码，让冯某某帮助取款。2016年5月23日至5月27日期间冯某某偷取于某某的中国工商银行牡丹灵通卡，并将卡内人民币8000元分五次通过ATM自动提款机取走并挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，报案材料，被告人基本情况，被告人归案说明，牡丹灵通卡历史明细，于某某与冯某某QQ聊天记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，收条，谅解书，忏悔书，视听资料，被害人于某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时被告人案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一六年八月二十四日书记员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中���人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初295号之一原告：杨海莲委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告杨海莲与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3022号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人李文女。被执行人廉长才。被执行人王二明。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第239号执行证书，于2015年11月16日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人李文女、廉长才、王二明名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人李文女所有的房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人49.069141万元及利息，并负担本案申请执行费7261元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李文女的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第239号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复41号复议申请人(被执行人)：阳桂丽，。申请执行人：谷咏香。被执行人：刘宇。复议申请人阳桂丽不服衡南县人民法院(2016)湘0422执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，复议申请人及申请执行人参加了听证。本案现已审查终结。衡南县人民法院查明，2001年5月16日，被执行人刘宇与阳桂丽双方自愿登记结婚。刘宇原系衡南县国土资源局工作人员。2007年10月刘宇同意将其单位集资的衡南县金利花苑商住小区A1-4门面转让给申请执行人谷咏香。谷咏香随后依约定向刘宇共支付132367元，但刘宇并未履行约定又将门面转让给他人。2014年5月22日，经双方协商刘宇同意返还130000元给谷咏香，但刘宇只支付20000元，余款110000未予支付。衡南县法院对谷咏香诉刘宇房屋买卖合同纠纷一案作出(2014)南法民一初字第425号民事判决书，判决生效后刘宇并未履行，谷咏香向衡南法院申请强制执行。2016年5月6日，衡南法院作出(2015)南法执字第42号之二执行裁定，追加第三人阳桂丽为本案被执行人，与被执行人刘宇连带承担(2014)南法民一初字第425号民事判决书所确定的还款义务。衡南县人民法院认为，被执行人刘宇通过离婚将全部共同财产归异议人阳桂丽所有是归避执行的行为。衡南法院于2016年5月6日作出的(2015)南法执字第42之二号裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项之规定，驳回异议人阳桂丽的异议。阳桂丽向本院申请复议称，异议人于2015年12月23日向法院起诉离婚，现异议人已与被执行人刘宇离婚。被执行人刘宇承认所欠谷咏香的债务属其个人债务且同意夫妻所有财产归异议人所有。故刘宇欠谷咏香的债务依法应属于刘宇的个人债务，请求撤销衡南县法院(2016)湘0422执异27号执行裁定。谷咏香称，债务发生在夫妻关系存续期间，刘宇欠的钱属于刘宇与阳桂丽夫妻共同债务。复议人阳桂丽没有证据证明其债务属于刘宇的个人债务。刘宇与阳桂丽的离婚是恶意串通转移财产逃避债务的执行。执行法院的执行是正确的。本院查明，被执行人刘宇与复议人阳桂丽于2001年5月16日双方自愿在衡南县花桥镇人民政府登记结婚。2003年6月28日生男孩刘一萱。2014年10月被执行人刘宇从衡南县国土资源局自动离职。2015年9月17日因涉嫌强奸、抢劫罪被长沙市望城区公安局逮捕。2015年12月23日，阳桂丽向衡南法院花桥法庭起诉离婚。2015年12月23日，衡南法院对原告阳桂丽诉被告刘宇离婚纠纷一案作出(2015)南法花民一初字第89号调解书，主要内容为：一、被告刘宇同意与原告阳桂丽离婚；二、原告阳桂丽同意婚生男孩刘一萱由被告刘宇抚养至独立生活，被告刘宇同意小孩现暂由原告阳桂丽代为抚养。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。三、位于衡南县云集镇黄金居委会金利花苑C6栋602户住房一套，车库一个，湘D2606D别克小车一台，被告刘宇同意将其全部归原告阳桂丽所有。2016年3月15，长沙市望城区法院对刘宇合同诈骗罪、抢劫罪、强奸罪判处十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。另查明，2007年10月，刘宇同意将其单位集资的衡南县金利花苑商住小区A1-4门面转让给谷咏香，谷咏香依约定共支付给刘宇132367元，后刘宇不履行承诺又将此门面转让给他人。2014年5月22日经双方协商刘宇同意返还130000给谷咏香，但刘宇仅支付2万元，余款110000元未付。2014年12月18日，衡南县法院对原告谷咏香与被告刘宇房屋买卖合同纠纷作出(2014)南法民一初字第425号民事判决，判决被告刘宇向谷咏香返还门面转让款110000元。判决后因刘宇未履行，谷咏香向衡南县法院申请强制执行。2016年4月29日，衡南法院作出(2015)南法执字第42号之一裁定：拍卖被执行人刘宇所有的座落在衡南县新县城黄金路金利花苑(C5、C6栋)007-C5室(建筑面积17.17平方米，产权证号：南房权证字第18015899号)房屋一间。2016年5月6日，衡南法院作出(2015)南法执字第42号之二裁定：追加阳桂丽为本案被执行人，与被执行人刘宇连带承担(2014)南法民一初字第425号民事判决书所确定的还款义务。阳桂丽因对衡南法院(2015)南法执字第42号之二执行裁定不服，向衡南法院提出异议，2016年6月20日，衡南法院作出(2016)湘0422执异27号裁定，驳回异议人阳桂丽的执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第(二)项的规定，因夫妻共同债务追加为被执行人的异议案件，不能向上一级人民法院申请复议，故衡南县人民法院(2016)湘0422执异27号执行裁定给予当事人申请复议的权利存在错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条(四)项的规定，裁定如下：一、撤销衡南县人民法院(2016)湘0422执异27号执行裁定；二、发回衡南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷玲审 判 员  张健代理审判员  刘晨二〇一六年八月××日书 记 员  高源校对责任人：刘晨打印责任人：高源附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：......(二)除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四)项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；......
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字689号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光中路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王振良，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人仝浩然，女，1979年8月24日出生，其他情况同上。本院依据已经发生法律效力的河间市人口和计划生育局2015年1月26日作出的河计育征（2015）A4-001号征收社会抚养费决定，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内缴纳社会抚养费73750元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月二十九日书记员  任建河河北省河间市人民法院协助执行通知书（2015）河执字6８9号沧州市公安局车辆管理所：关于申请执行人河间市人口和计划生育局申请执行被执行人王振良、仝浩然行政征收一案，我院已作出（2015）河执字6８9号之一执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆。查封期限自2016年月日2018年月日止。附：（2015）河执字6８9号之一执行裁定书二〇一六年八月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3427号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告黄文茹。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告黄文茹物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1845号罪犯杨立超，男，1978年10月2日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2011年11月14日作出（2011）熟刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人杨立超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨立超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杨立超财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯杨立超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杨立超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  王晓鸣二〇一六年八月一日书记员  黄文燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执554号申请执行人广东康富来药业有限公司。法定代表人李仲明，董事长。委托代理人金子尧、钱磊，特别授权代理。被执行人玉溪靖福食品有限公司。法定代表人尹飞。被执行人尹飞。被执行人代涛。被执行人代庆。本院在执行申请执行人广东康富来药业有限公司与被执行人玉溪靖福食品有限公司、尹飞、代涛、代庆买卖合同纠纷执行一案中，已执行40000元，尚欠137789.14元（含执行费2481元），被执行人玉溪靖福食品有限公司、尹飞、代涛、代庆下落不明，且暂无履行能力。在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪靖福食品有限公司、尹飞、代涛、代庆纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执554号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月十九日书记员  杜 冰
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初759号公诉机关平湖市人民检察院。被告人黄陇春，无业。因犯盗窃罪，于2010年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人黄陇春犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人黄陇春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日下午，被告人黄陇春至平湖市当湖街道县后底飞腾网吧门口，采用骑车的方式，窃走失主张浙东停放在此处的蓝色捷安特山地自行车一辆，价值682元。同年6月9日下午，被告人黄陇春至平湖市当湖街道祥中路139号大艺术地板店门口，采用骑车的方式，窃走失主雷健停放在此处的蓝色美利达自行车一辆，价值1393元。同年6月14日下午，被告人黄陇春至平湖市当湖街道鑫隆宾馆停车场，采用钥匙启动的方式，窃走失主刘林英停放在此处的蓝白相间色麦德发电动自行车一辆，价值350元。另查明，从被告人黄陇春处扣押赃款80元并已发还失主刘林英。上述事实，被告人黄陇春在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、视频侦查报告、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄陇春以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2425元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄陇春能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人黄陇春在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄陇春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人黄陇春在本判决生效后十日内退赔失主张浙东682元、雷健1393元、刘林英270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年八月二十四日书记员  孔 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2662号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：邢小林，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3690号之二原告深圳市鑫加福机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第23栋1楼E。法定代表人汪建平。委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。被告滦县圣利来包装有限公司，住所地河北省唐山市滦县经济开发区，组织结构代码586921025。被告杨元明。本院在审理原告深圳市鑫加福机械有限公司与被告滦县圣利来包装有限公司、杨元明买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫加福机械有限公司撤诉处理。本案案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告深圳市鑫加福机械有限公司负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月四日书 记 员  相惠玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保179号申请人：董光红，女，1968年2月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘洪强，男，1996年11月5日出生，住济南市。申请人董光红于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人董光红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘洪强名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人董光红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月二十三日书记员 袁之君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执347号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市喜来登宾馆、叶赛军、项惠星、兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息43006.67元（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费19259元、执行费12910元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执347号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初270号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄金林，男。曾因犯盗窃罪于2008年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2015年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人黄金林犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人黄金林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年4月12日凌晨5时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区庐峰路30号长运宿舍33栋楼下，将被害人肖某停放在该楼下的一辆红色“美强”牌电动车（价值2881元）强行用钥匙套开后盗走，后停放至九江市浔阳区五桂厂一栋民房楼下，并在被盗的电动车上加了一把地锁。2、2016年4月12日早上6时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区五桂厂铜锣湾公寓附近，将被害人谭某某停放在该公寓楼下的一辆黑色“绿驹”牌电动车推至四码头玻璃饺子店旁的巷子内，把电动车前保险盖打开接上线后盗走。3、2016年4月13日凌晨5时许，被告人黄金林窜至九江市浔阳区天马某材城红绿灯旁，将被害人张某某停放在人行道上的一辆红色“宝岛”牌电动车（价值2761元）前保险盖打开接上线后盗走。2016年4月14日，被告人黄金林到九江市浔阳区五桂厂取被盗的红色“美强”牌电动车时被民警当场抓获。案发后，被盗的一辆红色“美强”牌电动车和一辆红色“宝岛”牌电动车已被追回，并发还给了被害人。被告人黄金林对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、谭某某、张某某的陈述材料、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、物品估价鉴定意见书、指认案发现场照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄金林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄金林曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人黄金林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人黄金林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年八月十九日书记员  陈维超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初860号原告刘新华，男，1963年出生。被告蒋先治，男，1965年出生。被告莫少蓉，女，1973年出生。本院在审理原告刘新华与被告蒋先治、莫少蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘新华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元（原告已预交），由原告刘新华��担。审判员  邱书霞二〇一六年八月一日书记员  贾 贝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1071号原告文秀峰，男，汉族，无职业，住铁锋区。委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。被告文晶伟，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告文秀峰与被告文晶伟占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告文秀峰及其委托代理人韩桂华、被告文晶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀峰诉称，原告与前妻（已于2013年4月去世）共有积蓄60余万元，2015年原告将50万元积蓄分别分给四个子女。剩余10万元留给原告自己用作急用。这10万元一直由被告保管，每花一笔钱被告都向原告列明细。原告对被告一直信任有加。该笔款项现在还有7万元在被告手中。现原告因身体多病急需用钱医治，虽经原告多次索要，被告至今分文未归。故原告诉至法院，要求被告偿还存放在被告处的人民币70000元并承担本案的诉讼费用。被告文晶伟辩称，2014年8月，被告父亲把存折和工资卡放在被告处保管，当时卡和存折合计有人民币本金和利息合计大约600000元，之后原告将其中的500000元分给三位子女，剩余的100000元一直放在被告处。2015年9月，其中的30000元用于为被告母亲购买墓地，剩余70000元继续在被告处。当时因为被告儿子买房急需资金，原告于2015年10月1日到被告家里吃饭时承诺这70000元赠与给被告使用，被告的哥哥当时也在场。所以，这70000元并不是借款。此外，原告起诉状中提到的因看病负债累累的情况与事实不符。此外，证人甘某自称是原告的保健医，但其并没有营业执照，故该人来历不明，其证言不真实，有与他人联合欺诈原告财产的嫌疑。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院出示了以下证据：1、2016年4月文晶伟亲笔出具的明细账一份，证实原告截止到2015年10月份，原告存放在被告处的存款扣除买墓地的花销，剩余70000元。被告质证，对真实性没有异议，对证明问题有异议。原告提交的只是我书写的其中一页，无法证实这70000元是保管在被告处的。本院对该证据的真实性予以确认。2、证人文婷证言，证实证人文婷是原告的孙女，被告的侄女。大约2015年年末、2016年年初的一天，被告给证人打电话，说原告也就是证人的爷爷在他处有70000元钱，这70000元原告让被告用了，给证人打个招呼。被告电话中还说，如果将来原告要用这笔钱，会给原告孝敬回去，如果不用的话，这个钱被告也不会一个人贪了，会给大家分，证人说这个钱跟自己无关。这70000元是原告存放在被告处的，证人并没有听原告说过这70000元赠与给被告使用。该证人虽与本案有利害关系，但因原告、被告对证人证言均没有异议，故本院对该证人证言的真实性予以确认。3、证人甘福民证言，证实证人甘福民是为原告治疗腰间盘的保健医，2016年4、5月份的一天，在证人为原告治疗腰间盘时，原告手机一直响，原告起初不接听。在证人的劝说下，原告给自己在山东的妹妹打电话，在原告打电话过程中，证人听见原告说“凭什么不还我这个钱？”老爷子挂断电话后，证人听原告说了这70000元的来龙去脉，被告的姑姑也就是原告的妹妹也劝说原告别从女儿要这个钱了。原告对该证人证言没有异议。被告质证，该证人证言不属实。本院认为，因该证人证言部分内容系证人听原告转述，非原始证据，故无法作为定案的依据，亦无法证实本案基本的案件事实。被告文晶伟向本院提交了如下证据：证人文颖杰证言，证实证人是原告的长子、被告的哥哥。2015年9月份，因给母亲挪坟证人从北京回到齐市。这期间，被告买房着急用钱不好借，原告多次说让原告用这70000元。有一天，原告和证人在被告家吃饭，原告主动跟被告说让被告用这70000元，原告对被告说：“钱你就用吧，我退休金多，够花。”证人没听见原告说这笔钱用不用还，何时偿还。被告起初推辞，后来钱实在不好借也就用这笔钱买房子了。原告认为该证人证言只能证实被告将70000元用于买房，而不能证实原告将70000元赠与被告使用的事实，且证人与被告是兄妹关系，证明力较弱。被告对该证人证言没有异议。因该证人证言与被告具有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告系父女关系。原告与被告的母亲（已故）共有60万余元存款，在被告的母亲去世后，原告将其中的500000元存款分给包括被告在内的三位子女。剩余约100000元一直放置在被告处。2015年8月、9月，原告要求被告从100000元中拿出30000元用于为被告母亲购买墓地，剩余70000元仍然在被告处存放。被告曾亲笔书写一份明细账，写明：“爸存款截止2015年10月为70000元。……略。”2015年10月份，被告因自己儿子买房用钱，在征得原告同意的情况下将该70000元用于购买房屋。原告认为自己虽然许可被告使用该笔款项，但并没有免除被告的返还义务。被告认为，原告已经将70000元赠与自己使用，而且兄长也能证实这一点。现原告诉至法院，要求被告返还70000元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据庭审中查明的事实，原告确实存放在被告处人民币600000余元，扣除已经分割和购买墓地的支出，尚有70000元在被告处存放。被告为原告书写的支出明细亦可印证这一事实，双方形成事实上的保管关系。2015年10月，被告在征得原告同意的情况下，将该70000元用于买房，并主张该70000元是原告赠与自己的，依据法律规定，被告对双方之间的赠与关系具有举证义务，而被告兄长的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为被告未有充分证据证实原告将该70000元赠与自己使用。且从证人文婷的证言中可以看出，被告在用款时也向证人表示过，若原告有用钱之日，被告会把钱“孝敬”回去，说明被告在用款时，返还义务并未完全免除，故被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还70000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告文晶伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告文秀峰人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告文晶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闫文新人民陪审员  段丽媛人民陪审员  张 桓二〇一六年八月二十四日书 记 员  张宇薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执851号申请执行人霍汉卿，男，1955年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人霍玉清，男，1948年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人霍淑荣，女，1942年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行霍汉卿与霍玉清、霍淑荣不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人霍玉清工资分期执行，经查询被执行人霍玉清、霍淑荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人霍玉清、霍淑荣暂无履行能力。现申请执行人霍汉卿未受偿金额为89765.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1380号原告苗洪将。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告唐春旺。原告苗洪将与被告唐春旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪将的委托代理人吕洲到庭参加诉讼,被告唐春旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗洪将诉称，2012年8月22日、10月8日、10月25日和11月30日，被告分别向原告借款6万元、12万元、10万元、10万元，共计38万元，按月息千分之三十计息，随要随还。被告一直拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款38万元及利息，被告承担诉讼费用。被告唐春旺未答辩。经审理查明，2010年10月8日、2012年8月22日、2012年10月25日和2012年11月30日，被告分别向原告借款12万元、6万元、10万元、10万元，并出具借条，借条均未约定利息和还款期限。以上事实，有当事人陈述、借条原件、取款凭证、转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告累计向原告借款38万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还并按法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春旺于本判决生效后十日内返还原告苗洪将借款人民币38万元及逾期利息（利息按照年利率6%，自2016年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告苗洪将其他的诉讼请求。案件受理费3500元，由被告唐春旺负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢68号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行洪传水、齐亮、李恩勇、艾兆亮、辛延亮、闫星之、王英彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第149号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为138200元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，齐亮、艾兆亮、辛延亮名下的车已在另案中查封，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执字第420号执行申请人燕清武，男，住陕西省宁强县阳平关镇。执行申请人燕大铭（曾用名燕大钊），男，住址同上。被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。地址：陕西省大荔县。负责人贺大宇，系公司经理。本院在执行申请人燕清武、燕大铭与被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初404号民事判决书，被执行申请人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应履行执行款7.24万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第420号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一六年八月十九日书记员  薛 洁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执275号之一申请执行人梁永生，现住赤峰市宁城县。被申请执行人孟庆禹，现住赤峰市宁城县。被申请执行人李树东，现住锡林郭勒盟正蓝旗。我院执行梁永生申请执行孟庆禹、李树东劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初284号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向我院申请执行，但被执行人孟庆禹、李树东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟庆禹、李树东的存款或其他款项人民币贰万零叁佰伍拾贰元贰角伍分（劳务费20,000.00元、案件受理费150.00元、执行费202.25元，合计20,352.25元）及延迟履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年八月二十三日书记员 格希 格 都仁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2015）沭民初字第3088号原告：张力文。被告：薛刚。被告：王静。被告：王世亮。被告：薛娟。原告张力文诉被告薛刚、王静、王世亮、薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告薛刚、王静、王世亮、薛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力文诉称，2015年2月27日,被告因生意需要向原告借款10万元。借款期限届满后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计12万元、诉讼费由被告承担。被告薛刚、王静、王世亮、薛娟未提供答辩。经审理查明,2014年12月11日被告薛刚向原告借款10万元。2015年2月27日,被告薛刚就该笔借款向原告补签了借条，并约定于2015年12月12日归还本息，借款利息按月利率2%计算。被告王世亮、薛娟为上述借款本息承担连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满后3年。借款期限届满后原告多次催要借款，被告至今未予清偿。2015年11月23日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计12万元、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告薛刚和王静为夫妻，但未提供证据证明自己的主张。上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证、借条、电子银行付款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告薛刚向原告借款10万元，由其为原告出具的借条、原告提交的电子银行付款凭证予以证实，应予返还。原告与被告薛刚约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。自被告薛刚向原告出具借条到本案一审判决，此期间对应的利息已超过2万元，故本院对原告要求被告薛刚返还借款本息12万元的诉讼请求予以支持。被告王世亮、薛娟为上述借款本息提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛刚追偿。原告主张被告薛刚和王静系夫妻无证据证实，本院对原告要求被告王静承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告薛刚、王静、王世亮、薛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛刚于本判决生效后十日内返还原告张力文借款本金及利息共计12万元。二、被告王世亮、薛娟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛刚追偿。三、驳回原告张力文要求被告王静返还借款本金及利息12万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计收取3820元，由被告薛刚、王世亮、薛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵德利人民陪审员  孙凯阳人民陪审员  王宝艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 琦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1224号原告方士文与被告兰溪市张氏五金有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2015年4月6日作出的（2016）浙0781民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方士文于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资19500元、执行费193元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1224号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2215号原告田小山，男，汉族。委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告张秀华，男，汉族。本院在审理原告田小山被告张秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告田小山于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小山申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田小山撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告田小山负担。审判员 赵 伟二〇一六年八月十九日书记员 祁彦钢
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1204号原告：临湘市物资总公司，住所地临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：方向明，男，汉族。委托诉讼代理人:万美丽，女，汉族。原告临湘市物资总公司与被告方向明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告方向明的委托诉讼代理人万美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的6、7、8号门面；3、支付原告租金7500元(2016年1月至2016年7月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与案外人袁某某签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于临湘市**路6、7、8号门面租赁给案外人袁某某，每个门面年租金5000元，3个门面共计年租金15000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。期间，案外人袁某某将其租赁门面转租给被告方向明，租金交至2015年12月31日。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断被告门面的电源，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。被告方向明辩称，1、被告同意依法解除租赁合同，但原告必须给予被告经济补偿；2、被告租赁的门面已经腾空，只是未交付原告；3、被告现承租的门面系转租得来，原告必须承担被告的门面转让费3.5万元；4、被告不承担诉讼费。原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与案外人袁某某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案外人袁某某在履行合同期间将其承租门面转租给被告方向明，原告收取了被告方向明的租金，视为原告认可被告方向明承继了袁某某的合同权利义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费3.5万元及经济损失应当由原告承担。被告的门面转让费系与案外人袁某某的转租关系而发生与本案原告无关。被告的该项损失应向相对人袁某某主张。原告在2016年3月6日将被告承租门面的供电切断电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临湘市物资总公司与被告方向明的租赁合同；二、被告方向明在本判决生效之日起三日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（6、7、8号）并支付原告临湘市物资总公司的租金2500元（2016年1月至2016年2月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告方向明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年八月十九日书记员  曾慧君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3907号申请执行人：北京睿和名扬印刷有限公司（组织机构代码：69504XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路4条11号。负责人:崔建英，总经理。被执行人：易事特展览设备（北京）有限公司（组织机构代码：60006XXXX），住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。法定代表人:林东桑，总经理。北京睿和名扬印刷有限公司（以下简称：睿和名扬公司）与于易事特展览设备（北京）有限公司（以下简称：易事特公司）加工合同一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）京0115民初7163号民事判决书已发生法律效力。睿和名扬公司于2016年6月21日向我院申请执行，要求被执行易事特公司给付38680元、案件受理费380元及延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人易事特公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人易事特公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人易事特公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人睿和名扬公司申请执行的货款38680元、案件受理费380元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人易事特公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初7163号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁 栋
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执25号之二申请执行人纪甫能，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县，被执行人江西邦大实业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区,组织机构代码076870061。本院在执行已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第22号民事判决书纪甫能与江西邦大实业有限公司建设工程施工合同一案中，查封了被执行人江西邦大实业有限公司所有的和使用的位于宜黄县工业园区丰厚B区的房地产【土地使用权证号：宜P国用（2014）第0513、0514、0515号，房屋所有权证号：宜房权证宜字第××、20××13、20××14号。】，并于2016年6月22日裁定拍卖以上房地产。本院在委托评估标的物通知当事人监督摇号选定评估机构时，申请执行人纪甫能明确表示不预交评估费用，致使无法完成评估和拍卖程序。另经查没有发现被执行人江西邦大实业有限公司其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：抚州市中级人民法院作出的（2014）抚民一初字第22号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的总额是500万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行500万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一六年八月三日书记员 汤大治
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1623号原告孙明龙。被告居东海。原告孙明龙与被告居东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼，被告居东海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明龙诉称，被告居东海因做生意急需用钱，于2016年1月6日向原告借取现金160000元，对此借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币160000元及利息并承担本案的诉讼费等涉案费用。被告居东海未答辩。原告孙明龙举证有，1、借条一张；2、被告写给原告的房屋租赁合同一份。经审理查明，2016年1月6日，被告居东海向原告孙明龙出具借条一份，内容为“借条今借孙明龙现金拾陆万元整（￥160000.00元）居东海2016.1.6”。2016年5月1日，被告居东海（甲方）作为出租方，原告孙明龙（乙方）作为承租方签订了《房屋租赁合同》内容为“出租方：居东海，身份证××承租方：孙明龙身份证一、甲方因欠乙方债务，无能力偿还，现以房屋出租方式偿还债务，在债务未还清之前，房屋有乙方租用。二、甲方将位于晶华新村5-3-101室，房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年5月1日至2026年5月1日。本房屋按月租金人民币1500.00元，按年结算收取人民币壹万陆仟元（￥16000元）债务还清时，房屋租赁合同终止。甲方：居东海乙方：孙明龙2016年5月1日”。庭审中，原告孙明龙陈述以上房屋钥匙被告居东海并未交给其，被告签完合同后下午就跑了。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告居东海向原告孙明龙借款共计人民币160000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告孙明龙因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告居东海经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居东海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明龙人民币160000元及利息，其中利息从2016年3月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元、保全费人民币1320元、公告费人民币620元，共计人民币5440元，由被告居东海承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年八月四日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2714号原告任桂东，住山东省嘉祥县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告任桂东与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资56000.00元(4000.00元∕月，2015年4月-2016年5月)、经济补偿金10000.00元（4000.00元∕月×2.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2014年4月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资4000.00元。原告工资发放至2015年3月。原告2015年春节回家后，再未回被告公司工作。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。原告离开被告公司前，被告公司不拖欠原告工资，故原告要求给付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求给付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4126号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告孙俊伟，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙俊伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民���11号申请人：临海市亚邦无纺织品有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道丁家洋村柏叶中路北侧。法定代表人：戴望良，董事长。委托代理人：何雪芬，系临海市亚邦无纺织品有限公司员工。申请人临海市亚邦无纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/39658052、票面金额8万元、出票日期2016年1月12日、到期日期2016年7月12日、出票人临海市康凯休闲用品有限公司、收款人临海市宏挺工艺品厂（普通合伙）、背书人收款人临海市宏挺工艺品厂（普通合伙）、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临海市亚邦无纺织品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谭 阳代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初771号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，借款人王兴全（已死亡）因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人王兴全及被告催要，但借款人王兴全及担保人花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人王兴全已死亡，故原告申请撤回对王兴全的起诉，但保留对王兴全继承人的诉权。原告曾于2014年向法院起诉要求借款人王兴全及被告偿还该笔借款，但因未找到借款人王兴全及被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花兴太给付借款本金5万元及利息，另外要求被告花兴太承担本案的诉讼费用。被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，借款人王兴全因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给借款人王兴全，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花兴太为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求借款人王兴全及被告偿还该笔借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。因借款人王兴全已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，现因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花兴太给付借款本金5万元及利息，另外要求被告花兴太承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第712号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告花兴太及借款人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人王兴全已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花兴太于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,751元，公告费800元，由被告花兴太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执378号之一申请执行人武汉市力先物资有限公司。法定代表人伊立先，该公司经理。被执行人游华清，男，1972年4月15日生，汉族。申请执行人武汉市力先物资有限公司与被执行人游华清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终203号民事调解书执行本案，因被执行人游华清未按民事调解书约定的期限履行义务，申请人武汉市力先物资有限公司向本院申请执行。本院查明被执行人游华清现有思威牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游华清所有的思威牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）。二、被执行人游华清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人游华清可以使用被查封财产；但因被执行人游华清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（自2016年11月15日至2018年11月14日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月二十四日书记员  刘琳愉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书辽12**执521号申请执行人：刘某，女，住开原市。被执行人：刘某，女，住开原市。辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某所有的刘某某（已故）名下的位于开原市某某小区2栋南XX-XX号，建筑面积为33.625㎡车库一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  宋春生
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5527号原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。法定代表人韩德会，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司经理。委托代理人张太兵，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职员。被告江国学，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与江国学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年八月十九日书记员  李萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12579号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044508-8。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邵雪娇，该公司员工。被告陈红熹，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈红熹金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  高婷桦二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜 宇
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初154号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人欧文军，男，生于1966年8月17日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人欧文军犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人欧文军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月13日19时30分许，被告人欧文军驾驶渝xxxx**号小型汽车从重庆市璧山区正兴镇沙塝村往正兴镇街上行驶，当行驶至正兴镇河堰村1组路段时，由左某驾驶搭乘肖某1、夏某1的渝xxxx**号普通二轮摩托车在超越李某驾驶驾驶的搭乘汪某的渝xxxx**号普通二轮摩托车后，因操作不当与右侧护栏相撞，致使李某在驾驶过程中紧急刹车。欧文军驾驶的渝xxxx**号小型汽车随即撞上由李某驾驶的渝xxxx**号摩托车，后渝xxxx**号摩托车在滑行过程中又与渝xxxx**号摩托车右尾部相撞，造成左某、李某、肖某1受伤，夏某1、汪某受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，欧文军承担此次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人欧文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧文军具有自首，公诉机关建议本院对欧文军判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。被告人欧文军对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了璧山区人民法院（2016）渝0120民初2317号民事调解书、（2016）渝0120民初975号民事调解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书。经审理查明：2015年9月13日30分许，左某驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车搭乘肖某1、夏某1从璧山区丁家街道往正兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区城丁路正兴镇河堰村1组路段时，因操作不当与右侧护栏相挂。在左某后方，同向行驶的李某驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车（搭乘汪某）见左某发生事故便减速行驶，但被后方同向行驶的由欧文军驾驶的渝xxxx**号小型普通客车撞上其驾驶的摩托车尾部。后渝xxxx**号普通二轮摩托车又与渝xxxx**号普通二轮摩托车相接触，造成左某、李某、肖某1受伤，夏某1、汪某受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，欧文军承担此次事故的主要责任，左某承担此次事故次要责任；李某、肖某1、夏某1、汪某在此事故中无责任。另查明：1、事故发生后，欧文军拨打了110、120报警电话，公安机关到达现场后将欧文军抓获。2、被害死者夏某1的妻子肖某2、儿子夏某2、夏某3向本院提起了民事赔偿请求。经本院调解，于2016年4月19日达成了调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初2317号民事调解书。被害死者夏某1的妻子肖某2、儿子夏某2、夏某3对欧文军表示谅解，并请求法院对欧文军适用缓刑。3，被害死者汪某的母亲陈某向本院提起了民事赔偿请求。经本院调解，于2016年4月19日达成了调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初975号民事调解书。被害死者汪某的母亲对欧文军表示谅解，并请求法院对欧文军适用缓刑。4、欧文军与伤者李某、肖某1达成了赔偿协议并支付了赔偿款。上述事实，被告人欧文军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、民事调解书、收条、谅解书；证人张某、朱某、汪某的证言；被告人欧文军的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人欧文军作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡三人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人欧文军明主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人欧文军对被害伤者进行了赔偿，并取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人欧文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月二十三日书 记 员  周厚梅
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初891号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李扬，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月18日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]772号起诉书指控，2016年2月29日21时许，被告人李扬酒后驾驶渝F09A**号越野车，搭载三人行驶，在重庆市万州区拦河坝路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人李扬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人李扬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初970号原告何某某，女，汉族，务农。被告王某某，男，汉族，务农。本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。审判员  杨熹二〇一六年八月二十五日书记员  万平
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执312号申请执行人魏喜龙。被执行人杜亚州。关于申请执行人魏喜龙与被执行人杜亚州买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初745民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年八月二十六日书记员  曹曼婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20812号之一申请执行人李金福。被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。法定代表人梁毅，董事长。本院在执行李金福与天津恒增房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 殷云飞二〇一六年八月三十一日书记员 李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终241号原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月17日经该局决定对其取保候审。2016年7月21日经岳阳市君山区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）湘0611刑初41号刑事判决，以陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。陆某不服，向本院提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年8月10日将案件移送本院。本院审理过程中，陆某申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初41号刑事判决认定原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年八月二十三日书记员  张琼花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1817号之二原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县。负责人：古宏辉，公司经理。被告：日照市金地基础工程有限责任公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：张敬文。本院于2016年7月5日作出的（2016）皖0207民初1817号民事裁定书，冻结被告日照市金地基础工程有限责任公司银行存款1501598.40元或查封、扣押其等额财产。现原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司向本院提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告日照市金地基础工程有限责任公司银行存款1501598.40元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈旭东人民陪审员  谢爱玲人民陪审员  吴良才二〇一六年八月二十五日书 记 员  江宇航
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4047号之一申请人：石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司，住所地石家庄中山东路188号，统一社会信用代码：91130100784077216C。法定代表人汪克宁，该公司董事长。委托代理人李维华，该公司员工，住石家庄市长安区。被申请人：张家口市帝达世博广场有限公司，住所地张家口市高新区站前大街北侧，统一社会信用代码：9113070007207333XF。法定代表人吴东英。石家代庄北人国际名品珠宝有限责任公司与张家口市帝达世博广场有限公司联营合同纠纷一案，申请人石家庄北人国际名品珠宝有限责任公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市帝达世博广场有限公司银行存款1183499.55元进行冻结。为此，担保人北国商城股份有限公司自愿以其银行存款1183499.55元提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结担保人北国商城股份有限公司银行存款1183499.55元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，户名：北国商城股份有限公司，账号:04×××40），期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 赵 芳二〇一六年八月十一日书记员 徐军娜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪雅民初字第908号原告高某。被告任某。原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2010年4月相识恋爱，2010年11月9日在洪雅县民政局登记结婚，女到男方家居住，婚后感情一般，2012年10月10日生育一子，取名任某1。因婚前了解不够，婚后发现被告婚前有赌博恶习，不务正业，双方发生冲突，夫妻感情彻底破裂，被告因债台高筑，于2013年7月弃父离母抛妻别子外出，音信全无。请求准许离婚。被告任某未提出书面答辩意见，口头辩称，同意离婚，但子女应随自己生活，由自己父母帮助照顾，分摊共同债务。经审理查明，原被告于2010年4月相识恋爱，2010年11月9日在洪雅县民政局登记结婚，女到男方家居住，婚后感情一般，2012年10月10日生育一子，取名任某1，现年4岁。夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务，其中，被告的父亲任某2以自己的名义，向洪雅县花溪农村信用社贷款30000元，给付原被告用于家庭生活。因被告爱好打牌，双方常发生纠纷。后被告欠账较多，无法清偿，于2013年7月出外省打工，双方互不往来。原告遂诉来本院，请求准许离婚。上述事实，有起诉状、庭审记录、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。本案审理中，被告通过其父亲到庭说明其同意离婚，但要求处理好欠其父亲的银行贷款及子女由自己抚养的意见。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且共同生育了一个子女。但因双方在共同生活中因被告欠账而发生纠纷，双方分别外出务工，互不往来，时间较长。同时，被告应诉后，通过电话并找其父亲任某2到庭反映其同意离婚的意见，因此双方的夫妻感情属于相互同意离婚而无法调和的情形，感情确已破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。原告同意被告提出的子女抚养意见，被告之父任某2同意协助被告抚养子女，本院予以确认。因本案系缺席审理，除通过其父亲任某2向洪雅县花溪信用社贷款30000元用于共同生活的共同债务外，对其他债务等情况无法查明和确认，双方可自行协商或处理。原告和被告通过电话协商，对债务进行了分摊，即由高某承担20000元，直接支付任某2，其余部分由任某2父子承担，任某2作为本案原被告共同债务的债权人，同意此意见，本院予以确认。据此，本案原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件,本院判决如下:一、准许原告高某与被告任某离婚。二、共同子女任某1随被告任某生活，由高某每年支付抚养费4000元，该款于每年6月和12月底分两次支付。三、共同债务中，由高某承担20000元，该款由高某直接支付任某2。本案诉讼费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月十九日书记员 王易南
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执283号之一申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾皓，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终155号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人曾皓在四川省兴文县建设煤矿有股份，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定裁定如下：冻结被执行人曾皓在四川省兴文县建设煤矿的股权（价值420万元）；未经本院准许，不得转让、转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年八月一日书记员 罗 旻
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4972号之一申请执行人苏雪源，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西合浦县。被执行人黄敬元，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西苍梧县。关于原告苏雪源与被告黄敬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敬元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪源赔偿16299元,并承担案件受理费140元。因义务人黄敬元未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏雪源向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××小型汽车一辆本院已予查封，查封期限至2018年5月30日止（如需续封，请于期满前十五天书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封），现因车辆去向不明，未能扣车，故暂不作处理；本院委托广西苍梧县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2016年6月3日，对被执行人实施司法拘留十五天；另,本院已依申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务16585.58元（含执行费146.58元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十三日书记员  卢奋年
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2992号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人张冀。委托代理人刘黎爽。委托代理人雷霆。被告简永阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）与被告简永阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告邮政银行猛追湾支行的委托代理人雷霆、刘黎爽到庭参加了诉讼；被告简永阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行猛追湾支行诉称，原告与被告简永阳，于2013年2月21日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定授信金额700000元，用于购买个人二手房，即位于成都市高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号房屋，且将该房屋为其债务提供抵押担保，并签订了《个人购房借款及担保合同》，办理了上述房屋的抵押登记。合同签署完毕后，原告于2013年2月27日向被告发放了住房贷款700000元，借款期限240个月。现被告未按合同约定偿还借款，请求判令：本案诉讼费由被告承担。被告简永阳未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年2月27日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向原告贷款700000元，用于购买成都市高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号房屋，借款期限240个月，自2013年2月27日起至2033年2月27日止，借款利率按年利率6.55%计算，还款方式主等额本息；合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号（权2255526）房屋为借款提供抵押。合同签订后，原告按约定向被告简永阳发放了贷款。被告自2015年12月27日起未再偿还原告借款本金及利息，截止2015年12月27日，被告欠原告借款本金为647972元。另查明，2013年3月26日，原告邮政银行猛追湾支行与被告简永阳在成都市房屋产权登记中心办理了抵押房屋他项权证。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、还款计划表、抵押物清单、房屋他项权证、还款明细等证据证明。以上证据，经本院审查与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持，被告简永阳将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋拍卖或变卖所得价款在债权范围内进行受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简永阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行借款本金647972元，并支付从2015年12月27日起至借款还清之日止利息和罚息，利息按年利率6.55%标准计算，罚息在利息的基础上加收30%。二、如果被告简永阳未能偿还以上债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行对被告简永阳抵押的位于高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号（权2255526）房屋拍卖或变卖，所得价款在债权范围内进行享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告简永阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一六年八月十八日书 记 员  赵小宇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执82号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛东路198号。负责人黄玲莉，职务行长。委托代理人尹静，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人黄勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人黄刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人李秋杭，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人黄勇、黄刚、李秋杭借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1653号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请并要求解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对被执行人名下财产的查封。本院告知其相关法律风险后认为符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对登记在被执行人黄勇名下位于成都市高新区***路*号*栋*单元*楼****号房屋（权2*****5）的查封。二、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对被执行人李秋航名下川A****6号汽车的查封。三、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对登记在被执行人黄刚名下位于成都市高新区交子大道199号*栋*单元*层*号房屋（权2*****6）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十八日书记员  蒲陶
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9449号原告吴江市杰星物业有限公司。法定代表人汪晓明，经理。被告辛焕。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告辛焕物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告辛焕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。代理审判员  洪善伦二〇一六年八月十九日书 记 员  周 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终674号上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团东广建设工程有限公司，住所地启东市新港镇通港街131号。法定代表人：宋玲玲。被上诉人（原审原告）：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。法定代表人：刘丽群。上诉人江苏中信建设集团东广建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人无锡市昌宁钢业有限公司（以下简称昌宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年5月25日，建设公司（甲方）与昌宁公司（乙方）签订《钢材购销合同》1份，其中约定争议的解决方式为合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，在乙方公司注册地人民法院起诉。另查明，昌宁公司的工商登记注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由乙方昌宁公司注册地管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本案应由乙方注册地即昌宁公司注册地法院管辖。昌宁公司的注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村，故本案应由无锡市锡山区人民法院审理，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人约定合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，在昌宁公司注册地人民法院起诉，该约定有效。因昌宁公司的工商登记注册地为无锡市锡山区，故原审法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理并无不当。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  耿植峰