wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特400号申请人：徐某某。申请人：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路*号。法定代表人：许某某，该医院院长。委托代理人：张某某，该医院医务处职员。本院于2016年8月15日受理了申请人徐某某、安徽省立医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人徐某某、安徽省立医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月12日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、安徽省立医院于2016年8月30日前一次性补偿徐某某人民币20万元；二、双方均不申请司法鉴定；三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682财保16号申请人：蓝中君。被申请人：莱阳三联家电有限公司被申请人：王偲君，手机号被申请人：高显敏。被申请人：王在任，被申请人：敖涛，手机被申请人：莱阳市容信达经贸有限公司申请人蓝中君于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司的存款共2150000元予以冻结或对被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司相应价值的财产予以查封。申请人蓝中君以自己名下的房权证号为：莱阳市房权证莱字第××号房产一栋、以自己名下的房权证号为：丘地号为3706820400**号房产一栋提供担保。本院经审查认为，被申请人有财产转移的可能，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱阳三联家电有限公司、王偲君、高显敏、王在任、敖涛、莱阳市容信达经贸有限公司名下的存款共2150000元二、查封蓝中君名下的房权证号为：莱阳市房权证莱字第××号房产一栋、查封蓝中君名下的房权证号为：丘地号为3706820400**号房产一栋。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  辛玉二〇一六年八月十日书记员  姜鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执267号之一申请执行人杨某某，女，住四川省华蓥市。被执行人吉某某，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2011)华蓥民初字第375号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吉某某在收到执行通知书后履行案款52800元及利息，并承担执行费692元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的财产进行全面调查，仅查询其名下有小轿车一辆和安置房一套，对车辆已在车辆管理所进行了查封，但未查找车辆下落；安置房已采取查封措施，但暂无法进行评估拍卖。其他未再查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2011)华蓥民初字第375号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年八月十六日书记员  高斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执672号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：闫子军，男。被执行人：张兴民，男。被执行人：杜书波，男。被执行人：杜怀华，男。被执行人：杜怀为，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人闫子军、张兴民、杜书波、杜怀华、杜怀为借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第313号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初201号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘剑平，男，1975年10月30日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣县。曾因盗窃，于2014年4月19日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役五个月，再因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘剑平犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人刘剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2016年5月7日1时30分左右，被告人刘剑平窜至赣州市章贡区赣南医学院第三附属医院门诊大楼内，发现被害人徐某某价值人民币1696元的嘉兴雅马哈白色电动车的车钥匙未拔，遂趁无人之际，将该电动车盗走。之后，当被告人刘剑平将该车推至赣州市章贡区沙河菜市场附近时，被巡逻民警抓获并当场查获被盗电动车。案发后，被盗电动车已发还被害人徐某某。上述事实，被告人刘剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的报案笔录及询问笔录、价格鉴定结论书、立案决定书、扣押、发还清单、被盗车辆相关复印件、被盗电动车照片、指认现场照片、现场平面示意图、抓获经过、刑事判决书及释放证明、常住人口信息及被告人刘剑平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘剑平犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘剑平有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘剑平在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘剑平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一六年八月十六日书记员  曾荣芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12350号原告陈丽军，女性，年龄57。被告北京傲雪沁园暖通科技有限责任公司，住北京市朝阳区八里庄西里100号1幢1813室。法定代表人李春德。被告北京傲雪散热器专卖店，住昌平区北七家镇建材城国际五金城二层2307-1。法定代表人赵岩青。本院在审理原告陈丽军诉被告北京傲雪沁园暖通科技有限责任公司、北京傲雪散热器专卖店财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈丽军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽军撤诉。案件受理费二十五元，由原告陈丽军负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李炜鑫二〇一六年八月十六日书记员  李 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2274号罪犯于强。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年6月23日作出（2014）李刑初字第271号刑事判决，认定被告人于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯于强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于强的悔改表现，有罪犯于强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二��一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3348号罪犯杨菊妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年7月22日作出(2014)台仙刑初字第315号刑事判决，以被告人杨菊妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币90000元。被告人杨菊妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年8月15日作出(2014)浙台刑二终字第307号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨菊妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨菊妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨菊妹准予减刑八个月（刑期自2013年9月4日至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  何晓慧
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初782号原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-212A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人李喜洲，男，1990年2月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告中国外运股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号。法定代表人赵沪湘，董事长。委托代理人叶文，上海刘彦律师事务所律师。委托代理人施欢欢，上海刘彦律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告中国外运股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一六年八月九日书记员  武 欣
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初977号之二原告：伍圣彬，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××6650。委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：林士强，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××001X。被告：张梅，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××512X。原告伍圣彬诉被告林士强、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告伍圣彬于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍圣彬申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍圣彬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费320元，合共470元，由原告伍圣彬负担。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年八月十六日书 记 员  李文婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1265号申请执行人杨波，男。被执行人伍亚伟，男。被执行人周曼科，女。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2016年7月1日审结，该案（2015）天民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人押金15000元，逾期履行利息385元（暂计算至2016年8月15日），并应承担案件受理费175元、执行费155元，以上共计15886元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍亚伟、周曼科的银行账户存款15715元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一六年八月十六日代理书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第46098号原告陈赛玉，女，1951年5月13日出生。委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。被告郑友贵，男，1938年12月27日出生。原告陈赛玉诉被告郑友贵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛玉及其委托代理人陈继孝，被告郑友贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛玉诉称，我与郑友贵系夫妻，双方于1999年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2004年共同购买了一套位于本市海淀区三义庙北15号楼8门×号房屋（以下简称涉案房屋）。现在双方夫妻感情良好，可郑友贵对涉案房屋的所有权份额一直有异议，为避免双方日后对上述房屋的所有权份额分割产生异议，希望法院依法对上述房屋进行分割。故诉至法院，要求判令确认我对涉案房屋享有50%的份额。郑友贵辩称，我不理解陈赛玉为何要来起诉，房屋是在我们婚后购买的，之前是军产房，后来转售个人。从1989年起我就在居住涉案房屋，2001年单位以成本价卖给我，折合了我的工龄及伤残补贴，买房时支付的款项是我个人婚前存折支付。经审理查明，陈赛玉与郑友贵于1999年10月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚前双方各自有子女。双方再婚后购买涉案房屋，房屋所有权证登记房屋所有权人为郑友贵，发证日期为2004年12月6日。现双方均居住在涉案房屋内。庭审中，陈赛玉称双方夫妻感情良好，双方未表示离婚。陈赛玉称郑友贵想出售涉案房屋，郑友贵称因房屋楼层高，身体不好上下楼不方便，希望与陈赛玉协商将涉案房屋出售后置换一套楼层低或者带电梯的房屋。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，涉案房屋系陈赛玉与郑友贵婚后购买，现双方夫妻感情良好，且并未离婚，陈赛玉在双方婚姻关系存续期间要求确认其对涉案房屋享有一半的份额，无诉的利益，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院判决如下：驳回陈赛玉的全部诉讼请求。案件受理费五千九百元，由陈赛玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇一六年八月一日书 记 员  曲 婧
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9182号原告:袁学军,男,1970年7月7日出生,汉族,农民。被告:赵涛,男,1981年4月12日出生,汉族,农民。被告:魏明辉,女,1981年6月27日出生,汉族,罗庄子镇政府工作。本院在审理原告袁学军与被告赵涛、魏明辉民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告袁学军撤回起诉。案件受理费1650元,由原告袁学军负担。审判员  王立新二〇一六年八月十七日书记员  吴建超
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执异293号案外人：山东高达经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：高莹，总经理。委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。申请执行人：秦红梅，女，汉族，1968年2月28日出生，住山东省利津县。被执行人：山东汇源通经贸有限公司，住所地济南市。被执行人：胡钦宏，男，汉族，1972年2月6日出生，住济南市。被执行人：山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立强，总经理。被执行人：山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人马立强，总经理。被执行人：马立刚，男，汉族，1974年2月5日出生，住济南市。被执行人：董玉国，男，汉族，1973年10月22日出生，住济南市。被执行人：于晓巍，女，汉族，1978年11月20日出生，住济南市。本院在执行秦红梅与山东远洋祥丰物流有限公司（以下简称远洋祥丰公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人山东高达经贸有限公司（以下简称高达公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高达公司称，2014年5月21日，案外人与远洋祥丰公司签订租赁合同，承租了法院拍卖的涉案土地及地上物，租赁期限为20年，租金总计1500万元，租金于2014年5月21日全部支付。请求停止对远洋祥丰公司土地的拍卖程序或确认案外人具有优先受偿权。本院查明，秦红梅与山东汇源通经贸有限公司、胡钦宏、远洋祥丰公司、山东四方嘉会实业集团有限公司、马立刚、董玉国、于晓巍民间借贷纠纷一案中，经东营市中级人民法院审理，于2014年12月3日作出（2014）东民四初字第73号民事判决，判决主要内容为，山东汇源通经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还秦红梅借款本金700万元及利息，远洋祥丰公司等承担连带清偿责任。案件审理过程中，东营市中级人民法院于2014年7月2日查封了远洋祥丰公司名下位于济南出口加工区土地证号为高新国用（2013）第0500X**号的土地使用权。本院执行过程中，依法向被执行人远洋祥丰公司等送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人远洋祥丰公司等均未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月30日，本院作出（2015）济中法执字第363-1号执行裁定，拍卖被执行人远洋祥丰公司位于济南出口加工区土地证号为高新国用（2013）第0500X**号的土地使用权及地上物。案外人高达公司为证明其主张，提供以下证明材料：1、2014年5月21日，高达公司与远洋祥丰公司签订的《租赁合同》，约定高达公司承租济南出口加工区内的土地41亩【土地证号为高新国用（2013）第0500X**号】，仓储面积10900平方米，办公楼面积11000平方米，租赁期限为20年，自2014年5月21日至2034年5月20日，租金每年75万元。2、2014年5月21日的转账凭证5份，汇款人分别为刘健、李剑锋，收款人为山东四方嘉会实业集团有限公司。高达公司认可刘健、李剑锋是高达公司的员工，山东四方嘉会实业集团有限公司是高达公司的关联公司。另高达公司没有证据证明已经实际占有合同约定的租赁物。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，因被执行人远洋祥丰公司等均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）济中法执字第363-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人远洋祥丰公司位于济南出口加工区土地证号为高新国用（2013）第0500X**号的土地使用权及地上物，属于人民法院对被执行人采取的强制执行措施，具有事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。根据该司法解释的规定，在人民法院查封之前，如果与被执行人签订合法有效租赁合同并实际占有租赁物的，可以向人民法院请求阻止移交租赁物。本案中，案外人高达公司以与远洋祥丰公司签订租赁合同并已支付全部租金为由，向本院提出执行异议要求停止拍卖，没有法律依据，本院不予支持。另，根据本院对高达公司的调查，租赁合同的主体是高达公司与远洋祥丰公司，但高达公司于签订合同的当日将租金全部支付给了远洋祥丰公司的关联公司山东四方嘉会实业集团有限公司，远洋祥丰公司与山东四方嘉会实业集团有限公司的法定代表人均为马立强。而且，高达公司没有证据证明已经实际占有了租赁物。综合分析上述事实，高达公司与远洋祥丰公司之间存在恶意串通，滥用异议权阻止人民法院强制执行。另，高达公司请求本院确认其具有优先受偿权，不属于本案审查的范围。综上，案外人高达公司的异议理由不成立，其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人山东高达经贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年八月三十日书 记 员  马 彬
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初428号原告李某某，女，汉族，农民。委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。被告商某某，男，汉族，农民。被告韩某某，男，汉族，农民。被告周至县富饶建筑公司，住所地，周至县马召镇富饶加油站南边。法定代表人李某某，该公司经理。被告周至县教育局。住所地，周至县二曲镇中心东街38号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告商某某、韩某某、周至县富饶建筑公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费335元（原告已预交），减半收取，由原告负担167.5元。审判长  刘彩虹审判员  贾 赟审判员  何有涛二〇一六年八月二十五日书记员  张逸男
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初1799号原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：尚绪敏，该单位职工。委托代理人：秦帅，该单位职工。被告：杨夫强，男，汉族，1973年9月25日生，住莱城区。被告：闫增香，女，汉族，1972年7月25日生，住莱城区。被告：杨夫学，男，汉族，1966年8月12日生，住莱城区。被告：黄庆菊，女，汉族，1966年5月13日生，住莱城区。被告：杨夫生，男，汉族，1969年1月10日生，住莱城区。被告：刘目菊，女，汉族，1969年4月9日生，住莱城区。被告：郭玉凤，女，汉族，1975年8月20日生，住莱城区。被告：朱司升，男，汉族，1974年5月25日生，住莱城区。原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏、秦帅到庭参加诉讼，被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年11月13日，被告杨夫强向原告借款299000元，到期日为2014年11月11日。该款由被告杨夫学、杨夫生、郭玉凤提供连带责任保证担保，被告闫增香、黄庆菊、刘目菊、朱司升在配偶同意书上签字对该笔借款提供连带还款责任。借款到期后，借款人以及担保人均未偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告杨夫强偿还借款本金248996.71元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告杨夫强、闫增香、杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升均未作出答辩意见。经审理查明：2013年11月13日，杨夫强与莱芜市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定杨夫强向莱芜市农村信用合作联社借款人民币299000元，到期日为2014年11月11日,借款月利率为11‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，杨夫学、杨夫生、郭玉凤与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。闫增香（杨夫强之妻）、黄庆菊（杨夫学之妻）、刘目菊（杨夫生之妻）、朱司升（郭玉凤之夫）与莱芜市农村信用合作联社签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，借款人以及担保人本息均未足额偿还。截止2016年6月20日，偿还本金73010.23元，累计收息48449.80元，剩余本金及利息未予偿还。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、配偶同意书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨夫强向原告借款人民币299000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告杨夫强及其配偶闫增香共同偿还剩余借款本金225989.77元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利，借期内利息、逾期罚息本院予以支持，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，即复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。被告杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夫强、闫增香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金225989.77元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。二、被告杨夫学、黄庆菊、杨夫生、刘目菊、郭玉凤、朱司升对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2517元，保全费1270元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一六年八月一日书记员  李 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保514号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史某，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被申请人李某某。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币188494.19元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认���，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款188494.19元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十四日书记员  尼琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1870号之一申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人徐建华，该行行长。被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人陆海宇。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人陆海宇。被执行人常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陆海宇。被执行人陆海宇。被执行人周秋琦。被执行人陆频。被执行人吉彬。被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人陆浩。被执行人东南仓储（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人樊艳。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司、苏州宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初766号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟万基国际进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2980万元，并偿付原告至2016年3月23日的利息人民币442605.95元、复利人民币3387.47元，以及自2016年3月24日起至实际还款之日止以人民币2980万元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以人民币442605.95元未还部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利【执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率上浮20%计算】。二、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司对被告常熟万基国际进出口贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人常熟万基国际进出口贸易有限公司追偿。三、如被告常熟万基国际进出口贸易有限公司未按上述期限付款，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市宇龙房地产开发有限公司名下苏州市星海国际商务广场1幢102、103、104、2202的房产和常熟市金沙江路18号1幢的房产及土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币387万元、107万元、219万元、232万元、1801万元、636万元的限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191622元，保全费人民币5000元，合计人民币196622元，由被告常熟万基国际进出口贸易有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、东南仓储（常熟）有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人东南仓储（常熟）有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬、常熟大酒店有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月7日向本院申请执行，该案执行标的为人民币30442615.42元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车五辆、被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人常熟大酒店有限公司名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆、被执行人吉彬名下有E5Q56X、EW679N汽车两辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州市彩香路5号301室、302室、303室、304室、326室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢201室、203室、2301室、101室、2304室、202室、505室、2202室、位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产、被执行人陆海宇、周秋琦名下有位于苏州工业园区云顶花园（渔泾路6号）2幢10室房地产，上述房地产均被抵押给其他债权人。被执行人常熟星海房地产开发有限公司名下位于常熟市辛庄镇新阳大道57号101室，118、119室房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道59号5幢房地产、位于常熟市辛庄镇新阳大道55号101、102房地产，被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司有位于常熟市金沙江路18号凯尔顿广场6幢101、102、103、104、106、107室房地产、位于常熟市金沙江路18号1幢房地产、位于苏州市星海国际商务广场1幢102室、103室、104室、2202室、105室、2203室、2302室、2305室、301室、505室房地产，上述房地产在本院另案【（2016）0591执1868号】处置中，拍卖成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币30442615.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十九日书 记 员  张伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执358号申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人陈汉民，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2800号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2011)冷民一初字第2800号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保83号申请执行人：白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司。被执行人：黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司。白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司与黑龙江省垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人白山市江源区石人荣兴苯板制造有限公司保全申请书上的冻结标的不明确，故无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员  罗玉婷书记员  牛志博二〇一六年八月十八日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2273号罪犯刘松军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）崂刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘松军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘松军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘松军的悔改表现，有罪犯刘松军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘松军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015）六金执字第01223号申请执行人六安市金安区城市建设投资有限公司被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司本院在执行六安市金安区城市建设投资有限公司与六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年八月二十二日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1469号原告郭九栓，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住乌审旗图克镇。被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，统一社会信用代码91150626772207394C，住所地乌审旗图克镇。法定代表人孟克达来，该公司董事长。委托代理人青克达来，该公司总经理。被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人福海，该公司总经理。本院在审理原告郭九栓诉被告鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯福海担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭九栓于2016年8月3日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭九栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭九栓撤回对被告鄂尔多斯福海担保有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年八月三日书记员 朝贺乐格
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1370号之一原告：广州美择嘉广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘雪婷。委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。被告：广州市建明信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘凌育。本院在审理原告广州美择嘉广告有限公司诉被告广州市建明信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州美择嘉广告有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美择嘉广告有限公司撤回起诉。本案受理费3470元减半收取1735元、保全费1310元，由原告广州美择嘉广告有限公司负担。审 判 长  张 翼审 判 员  苏 扬审 判 员  李 江二〇一六年八月二十二日法官助理  林 倩书 记 员  吕晓莹
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10796号原告陆某。委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告贝某。本院在审理原告陆某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。审判员  倪晓红二〇一六年八月二十三日书记员  钟 莹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1096号之一申请执行人宿梓瑜法定代理人宿旭法定代理人宿静被执行人高培展宿梓瑜与高培展人格权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于（2016）冀0183民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿梓瑜于2016年8月3日申请向本院强制执行。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  杨长富二〇一六年八月十五日书记员  崔亚华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初1259号原告灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人王万林，该公司总经理。委托诉讼代理人刘广平、毛军辉，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告孙永生，男，1958年4月12日出生，汉族，现住灵宝市。被告韩亚茹，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上，系被告孙永生妻子。被告孙涛，男，1963年4月27日生，汉族，原籍重庆市，现住灵宝市。被告郭淑翠，女，1965年5月2日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市金宝典当有限责任公司（以下简称金宝典当公司）与被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠典当纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝典当公司的法定代表人刘广平、毛军辉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永生、韩亚茹偿还我公司剩余典当借款利息及综合费用510000元；2、被告孙涛、郭淑翠承担连带还款责任；3、四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日前，被告孙永生在我公司抵押借款950000元，利息和综合费用660000元。后被告孙永生偿还了本金950000元及利息综合费用150000元，剩余利息及综合费用510000元未偿还。2014年6月3日，被告孙永生、韩亚茹给我公司书写一张借条，被告孙涛、郭淑翠在借条上签字担保。2014年6月4日，被告孙永生、韩亚茹给我公司书写承诺书一份，承诺从2014年7月份开始，每月还款伍万元，直至还清剩余利息及综合费用510000元，并于同年6月9日在灵宝市公证处进行公证。后我公司多次催要，四被告未偿还。被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院认为：被告孙永生、韩亚茹自愿将原系典当借款的利息及综合费用给原告书写为借条，并未原告书写承诺书进行公证，被告孙涛、郭淑翠在借条上签字担保，上述行为系四被告真实意思表示，四被告应按约定偿还原告剩余利息及综合费用。现原告请求四被告支付利息及综合费用符合双方约定，本院予以支持。依照法律规定，被告孙涛、郭淑翠未与原告就保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永生、韩亚茹于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市金宝典当有限责任公司抵押典当借款利息及综合费用510000元；二、被告孙涛、郭淑翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8900元，由被告孙永生、韩亚茹、孙涛、郭淑翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二○一六年八月十六日二○一六年八月十六日书 记 员  赵晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1618号之一申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，行长。被执行人杭州丘山进出口有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。法定代表人：陈火其。被执行人杭州东广建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。法定代表人：华华蕾。被执行人虞红星，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈江源，男，1965年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人浙江中广美联实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。法定代表人：陈江源。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人杭州丘山进出口有限公司尚欠申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款450万元、利息94320元【利息暂计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息）按编号为8031120140003324《流动资金借款合同》的约定另计】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任。被执行人浙江中广美联实业有限公司在最高本金限额5000万元及相应的利息（含罚息）范围内承担连带清偿责任被执行人陈江源承担连带清偿责任。被执行人杭州丘山进出口有限公司负担案件受理费43555元、财产保全费5000元，被执行人杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司负连带责任。经调查，被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1618号案的本次执行程序。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司发现被执行人杭州丘山进出口有限公司、杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源、浙江中广美联实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初260号原告王西峰。被告江苏省苏州市国家税务局，住所地江苏省苏州市养育巷188号。法定代表人柏立云，局长。委托代理人陆萍，该局工作人员。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。原告王西峰诉被告江苏省苏州市国家税务局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，同年6月15日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年8月16日公开开庭审理了本案，被告江苏省苏州市国家税务局出庭负责人华琮与委托代理人陆萍、朱中一到庭参加诉讼，原告王西峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王西峰负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年八月十九日书 记 员  张濒匀
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁实，男，满族，1958年8月15日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，女，汉族，1982年2月20日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海松，该公司职员。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李新民，男，汉族，1956年1月25日出生，住吉林省吉林市。二审上诉人（一审被告）：郑红娥，女，汉族，1960年9月30日出生，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市天一鑫博商贸有限责任公司,住所地吉林省永吉县。法定代表人：隋鑫，该公司董事长。原审被告：隋鑫，男，汉族，1983年7月12日出生,住吉林省榆树市。原审被告：费国文，男，汉族，1964年11月30日出生，住吉林省永吉县。原审被告：王保政，男，汉族，1971年9月13日出生，住吉林省长春市。原审被告：张晓航，男，汉族，1975年8月22日出生，住吉林省吉林市。再审申请人赵铁实、刘冰因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（简称环城农商行）、二审上诉人李新民、郑红娥、原审被告吉林市天一鑫博商贸有限责任公司（简称天一公司）、隋鑫、费国文、王保政、张晓航金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁实、刘冰申请再审称,二审判决事实不清，适用法律不当，应依法予以撤销。（一）二审判决额度超出诉请，判决赵铁实、刘冰承担担保责任份额缺乏事实和法律依据。且借款本金已经变更为300万元，原有的基于400万元贷款的担保额度已不能适用。（二）二审判决认定事实不清。⒈本案所涉贷款合同中，环城农商行存在违约履行行为，借贷双方存在恶意串通行为，应依法免除担保人的担保责任。按照原审中环城农商行的诉请及二审中费国文的陈述，系环城农商行单方变更贷款额度为300万元，否则拒绝发放贷款。借贷双方故意向担保人隐瞒了贷款发放过程中的重大变更事项。二审判决有意回避了赵铁实、刘冰上诉理由及费国文的相应陈述。⒉在贷款合同中，借贷双方已经就担保责任的行使顺序做出了明确约定，因此在李新民、郑红娥被执行前，按照合同约定赵铁实、刘冰不应当承担担保责任。请求撤销二审判决，驳回环城农商行诉讼请求，本案相关诉讼费用由环城农商行承担。本院经审查认为，环城农商行在诉讼中提交了发放贷款的凭证四张，合计金额400万元。发放贷款当日天一公司以转帐支票的方式给付环城农商行100万元偿还贷款，赵铁实、刘冰据此主张环城农商行与天一公司串通变更借款合同，实际贷款300万元，但其证据仅有天一公司总经理费国文在二审中的陈述，不足以支持其主张。在案涉借款合同中，借贷双方约定“此笔借款项下有两个抵押物，如借款人到期不能按我行要求偿还贷款，首先执行李新民名下坐落于船营区南京街0号楼的抵押物偿还我行贷款本息。”仅从上述约定的文义分析，无法明确理解为各方当事人约定了抵押顺序及诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款、第三款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”环城农商行有权同时起诉两处房屋的抵押人赵铁实、刘冰与李新民、郑红娥，在赵铁实、刘冰与李新民、郑红娥均上诉的情况下，二审判决基于抵押合同的约定对两个抵押人承担责任的比例进行调整，并无不当。综上，二审判决认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁实、刘冰的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月十六日书 记 员  孙永明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7059号原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被告：廖文海，男，汉族，1977年2月1日出生，住浙江省温州市龙海区。原告何洪桂诉被告廖文海民间借贷纠纷一案,本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一六年八月十五日书 记 员  陈佩君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4096号原告王某某被告张某某本院在审理王某某张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  李燕二〇一六年八月十五日书记员  杨春
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执188-1号申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。法定代表人张绵源，董事长。被执行人李兴荣，男，1974年4月29日出生，土家族，住湖南省桑植县本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第237号民事判决书，向被执行人李兴荣发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人桑植县永银小额贷款有限公司支付执行款468000元及利息，负担案件受理费4092元，申请执行费6920元，但被执行人李兴荣至今未予履行。现查明，被执行人李兴荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人李兴荣工资收入2500元，扣满为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  艾相志二〇一六年八月五日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初166号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市临海市。2016年3月28日因涉嫌销售伪劣产品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月9日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。辩护人陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人王某某开始在汉台区风景路菲利克斯酒店旁边经营鑫品商行烟酒店。2015年11月开始，王某某为谋取非法利润，以明显低于市场价的价格购进假冒的芙蓉王、中华、国窖1573、剑南春等伪劣烟酒，并在自己的烟酒店销售给来往顾客及其表弟胡某某等人。2016年3月26日，汉中市公安局汉台分局民警在王某某租用的位于汉中市汉台区风景路过街楼村9组用于存放货物的一民房内现场查获其存放的各类伪劣酒267瓶、伪劣烟83条。经陕西省烟草质量监督检测站、贵州茅台酒股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、陕西西风酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定，扣押的烟酒均系假冒伪劣产品。后经汉中市汉台区价格认证中心和汉中市烟草专卖局鉴定，涉案伪劣酒价值133241元，涉案假冒注册商标的伪劣卷烟价值24850元，以上合计158091元。公诉机关认为，被告人王某某为获取非法利润，明知是假冒伪劣烟酒产品而销售，其尚未销售的货值金额合计达到十五万元以上（具体数额为158091元），应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护意见是：（一）王某某到案后自愿认罪，可以对其从轻处罚。（二）本案被告人未销售金额为15万多元，应属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。（三）被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、查获经过；2、查扣疑似假烟假酒照片；3、被告人王某某营业执行复印件；4、被告人王某某户籍证明；5、证人胡某某、邵某某、赵某某、许某某、伍某某的证言；6、检查笔录及扣押清单；四川绵竹剑南春酒厂有限公司、泸州老窖股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、陕西西风酒股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、四川水井坊股份有限公司鉴定证明书；7、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告；8、汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定意见书、汉中市烟草专卖局关于涉案香烟价值证明；9、被告人王某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，明知是假冒伪劣的烟酒而欲以销售，未销售金额达158091元，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某购进伪劣烟酒，在销售前被公安机关查获，属犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有犯罪未遂、自愿认罪从轻情节的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人王某某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年八月九日书记员 赵步高
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张清兰委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)延安市中际大厦有限责任公司法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人张清兰因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的(2015)延中民一终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张清兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之四申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良，执行董事。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，执行董事。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉田名下的位于黄骅市金都风尚C-2-1202室、黄骅市众诚家园29-2-902室及黄骅市枫景华城57号商铺三处房产予以查封。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以自己公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉田名下的位于黄骅市金都风尚C-2-1202室、黄骅市众诚家园29-2-902室及黄骅市枫景华城57号商铺房产三处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 勇
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行初39号原告茆学峰，男，1978年8月23日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。委托代理人任岩磊，该局工作人员。第三人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人韩旭生，职务总经理。委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。原告茆学峰不服被告青岛市国土资源和房屋管理局2013年12月17日向第三人青岛华筑置地有限公司颁发《青岛市商品房预售许可证》（青房注字2013第120号）的行政行为，于2015年7月13日向青岛市市南区人民法院提起行政诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，青岛市市南区人民法院裁定移送本院审理。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告茆学峰，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人任岩磊、唐斯斯，第三人青岛华筑置地有限公司的委托代理人刘显中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告青岛市国土资源和房屋管理局根据第三人青岛华筑置地有限公司的申请，于2013年12月17日为第三人颁发了《青岛市商品房预售许可证》，证号为：青房注字2013第120号。原告诉称：根据《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《行政许可法》等法律的规定，被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人颁发《商品房预售许可证》应当依照法定条件和程序进行。但是，被告青岛市国土资源和房屋管理局在第三人不具备资质等级证书；未交纳全部土地使用权出让金；无投入开发建设资金占工程建设总投资比例符合条件的有效证明材料；营业执照及组织机构代码证无效；无施工进度说明材料；商品房预售方案中未说明竣工交付日期等情况下，核发了青房注字2013第120号《商品房预售许可证》。被告青岛市国土资源和房屋管理局未按法定程序指派两名工作人员进行实地勘察；未对核发的预售许可进行公开公示；以青北政字【2013】466号为特权性备案材料，存在有法不依、滥用职权、玩忽职守作出决定的行为。由于被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人核发《商品房预售许可证》，让原告相信该第三人具备合法的预售条件，致使原告交付购房款项去向不明，无法追回，造成购房款损失。被告存在违法审批的事实，故诉至法院，请求撤销青房注字【2013】第120号《商品房预售许可证》。原告向法庭提交了原告与第三人的《借款协议书》、《补充协议书》、《收据》证明具有原告主体资格。经审理查明，2013年11月15，原告茆学峰与第三人青岛华筑置地有限公司日签订《借款协议书》，第三人向原告借款人民币562300元，借期6个月。同日，双方又签订《补充协议书》，约定原告除有权依据借款协议的约定要求第三人偿还借款本息外，还可以选择以购买第三人开发的中央广场项目房屋作为第三人偿还借款的方式。但双方未签订房屋认购协议。2013年12月17日，被告为第三人开发的青岛中央广场项目颁发了青房注字2013第120号《青岛市商品房预售许可证》，原告对该行政行为不服，诉至法院，即为本案。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件的，法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告与第三人之间是借款合同关系，而非房屋买卖关系。借款合同的标的是货币，而非第三人开发的青岛中央广场项目，故对于被告向第三人颁发《青岛市商品房预售许可证》的行政行为，原告即非行政相对人，也没有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告茆学峰的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年八月十五日书 记 员  招立琛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执413号之一申请执行人厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店，住所地厦门市湖里区兴隆路155号。经营者沈先金。被执行人林永权，男，汉族，1978年2月13日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店与被执行人林永权定作合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权41000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  洪福裕
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执62号申请执行人申请执行人江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。组织机构代码：91849188-6。（以下简称江城信用社）法定代表人王庆国，男，系该社理事长。委托代理人兰华，男，系该社信贷业务部副经理。被执行人陈美翠，女，1969年6月20日生，住江城县。被执行人徐春文，男，1971年10月17日生，住江城县。被执行人陈洪，男，1964年9月30日生，住江城县。关于江城信用社诉陈美翠、徐春文、陈洪借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）江民初字第474号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人陈美翠、徐春文、陈洪拒不履行义务，申请人江城信用社于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理，申请执行标的为58739元。本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人陈美翠、徐春文、陈洪发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行义务。2016年6月30日被执行人陈洪到江城信用社交款10000元，并达成协议，被执行人陈洪每月到江城信用社交款2000元至清偿时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0826执62号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔光放二〇一六年八月二十二日书记员  邱宏伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1406号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告袁锋民，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告袁锋民、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月十七日书记员  程晓全
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3328号原告王玉杰，女，1980年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告王玉杰诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉杰于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉杰负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第8462号原告徐榕，女，汉族，1963年7月15日出生，住福州市鼓楼区。被告黄金标，男，汉族，1956年5月20日出生，住福州市鼓楼区。原告徐榕诉被告黄金标民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告徐榕、被告黄金标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月、8月、9月、10月借款给被告黄金标共计90000元，2013年12月23日借款给被告50000元，共计140000元，至今未还款，为此诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金140000元及利息（以被告借款时口头约定的2%计算。其中90000元从2009年10月15日起、50000元从2013年12月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），被告已还84600元。被告辩称，其已偿还2009年写的借条所载明的款项，只是借条没有拿回来。2013年写的借条，其也偿还了一部分，有银行转账凭证为凭。经审理查明，2009年7月1日、8月14日、9月1日、10月15日，被告黄金标出具借条分别向原告徐榕借款40000元、20000元、20000元、10000元。2013年12月23日，被告黄金标出具借条向原告徐榕借款50000元。上述借条均未约定利息，原告称被告已还款84600元。原告于2015年12月17日诉至法院。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条为凭。但借条中未约定利息及还款期限，故被告已偿还的84600元视为偿还本金，被告于2009年所借的90000元，尚欠本金应为90000元—84600元=5400元，另加上2013年借50000元，被告尚欠原告55400元。故应自原告向本院起诉之日（2015年12月17日）起按年利率6%计息。被告称其已部份偿还2013年的借款，无证可佐，该辩称本院不予采纳。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第29条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄金标于本判决生效之日起十日内偿还原告徐榕借款本金55400元及并支付利息（自2015年12月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告黄金标未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一六年八月四日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文���规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执303号申请执行人：江建华，男，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人：王林，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：王占梅，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省庐江县。申请执行人：王彩凤，女，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：钱登升，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：刘阳，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：黎敏，女，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：焦明洲，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人：刘华，男，汉族，1952年12月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：胡春明，男，汉族，1979年4月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：陈春桥，女，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：邢维斐，男，汉族，1983年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：焦永强，总经理。本院在执行申请执行人江建华、王林、王占梅、王彩凤、钱登升、刘阳、黎敏、焦明洲、刘华、胡春明、陈春桥、邢维斐与被执行人芜湖中一汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年八月二十九日书记员  夏 昀
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执59号之二申请执行人孙学峰，男，1975年10月13日生，汉族，山西省高平市人，农民。被执行人樊才正，男，1961年生，山西省高平市人，农民。申请执行人孙学峰与被执行人樊才正运输合同纠纷一案，按照本院（2015）高民初字第589民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执59号之二案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李涛涛二〇一六年八月二十三日书记员  牛彦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5814号原告蔡某。被告杨某。本院在审理原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月十六日书记员 董小翠
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书陕02**民初292号原告铜川市信达耐火材料有限公司委托代理人张新喜，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权（送交材料，接受调解或判决书，交诉讼费由）。被告中建七局安装工程有限公司。原告铜川市信达耐火材料有限公司与被告中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案受理。在审理过程中，被告中建七局安装工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案依照原、被告所签订的合同约定，该案应由郑州市金水区人民法院依法管辖。经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，系合同纠纷类案件，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订《陕西欧赛利新能源开发有限公司油页岩综合开发利用项目管道衬里工程施工专业分包合同》中专用条款第43.1条“争议解决方式”约定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协议解决或者调解不成时，按下列第（2）种方式解决争议：（1）将争议提交xx仲裁委员会申请仲裁；（2）依法享有管辖权的郑州市金水区人民法院提起诉讼。”双方在该合同中明确约定管辖法院为郑州市金水区人民法院，约定意思表示真实，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。因此约定管辖成立。综上，本院对该案无管辖权，被告中建七局安装工程有限公司对提出的管辖权法院异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一六年八月十五日书记员  柯 露
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执恢67号申请执行人：陈美泓被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人陈美泓申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月22日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
四川省壤塘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3230执36号申请执行人娜玛磋，女，藏族，1981年9月出生，住四川省松潘县。被执行人旦洛，男，藏族，1985年3月出生，住四川省壤塘县。本院在执行娜玛磋诉旦洛婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人旦洛下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行。在不能执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨  雪二〇一六年八月十五日书记员 苏郎扎西
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3266号原告邓某1，男，生于1950年10月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。被告陶某1，男，生于1975年9月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告邓某1与被告陶某1赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1及委托代理人黄宝存、程娟到庭参加诉讼。被告陶某1经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓某1诉称，原告于1977年9月收养被告陶某1，并抚养成人，被告有正当生活来源，因原告年老体弱，需要子女赡养，多次与被告协商无果，现依法起诉要求被告给付原告每月赡养费300.00元。被告陶某1未到庭答辩。经审理查明，原告邓某1与妻子陶某2共生育四个女儿，大女邓某2、二女邓某3、三女邓某4、幺女邓某5，均已成人，并各自尽了一定的赡养义务。1978年3月原告收养被告陶某1并将其抚养成人，2014年9月陶某2因病死亡，现原告邓某1独自一人在梁平县居住生活，被告陶某1在外务工。上述事实，有原告的陈述、证明、身份证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现年龄较大，生活自理有一定困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告和原告的其他四个子女均应对原告尽赡养义务，为此，被告陶某1应承担给付原告赡养费五分之一的份额，根据原告的生活状况，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶某1每月给付原告邓某1赡养费300.00元，从2016年9月起开始给付。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一六年八月十五日书记员  邓天姣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第928号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款101300.4元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月十一日书记员  纪春峰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1391号罪犯赵振威，男，1991年6月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月20日作出(2014)深罗法刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵振威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。执行机关因罪犯赵振威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵振威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵振威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵振威予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6063号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:钟利,男,1969年4月17日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与钟利物业服务合同纠纷一案中，因被告主动向原告履行了交费义务。原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告郭钟利的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月十九日书 记 员  彭 秦
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2836号之一原告：唐山市鸿超路桥工程有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：麻守会，系公司总经理。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市五四西路139号6号办公楼。法定代表人：商金峰，系公司总经理。本院在审理原告唐山市鸿超路桥工程有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市鸿超路桥工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市鸿超路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市鸿超路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费17700元，减半收取8850元、诉讼保全申请费5000元，计13850元，由原告唐山市鸿超路桥工程有限公司负担。审判员  李秀芬二〇一六年八月十六日书记员  靳 宇
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执92号申请执行人陈建康。委托代理人濮青之，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人顾海波，该××董事长。本院在执行申请执行人陈建康与被执行人江苏五建工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已依法强制执行被执行人江苏五建工程集团有限公司40万元，现江苏五建工程集团有限公司暂无财产可供执行，申请人陈建康申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏08执92号案件的执行。本裁定送后立即生效。审判长 徐 玮审判员 蒋其举审判员 缪 克二〇一六年八月十八日书记员 庄 行
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13304号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族，职业不详，住天津市河北区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的欠款总额603970.84元（其中本金485657元）；2.被告赵伟按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告赵伟承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵伟于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计603970.84元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、赵伟身份证复印件。被告赵伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵伟未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、赵伟身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：赵伟向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（赵伟）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就赵伟向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：赵伟保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解赵伟有关资信、财产和其他有关方面的情况；赵伟在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同赵伟已收到。赵伟不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；赵伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。赵伟在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。赵伟使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵伟可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。赵伟按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。赵伟未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。赵伟连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。赵伟超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因赵伟在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，赵伟应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对赵伟不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从赵伟账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；赵伟应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；赵伟在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由赵伟承担......此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付赵伟使用。截至2016年3月12日，赵伟因透支产生的应付人民币欠款本息共计603970.84元。本院认为：赵伟与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵伟与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵伟自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵伟在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向赵伟催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求赵伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月十二日的欠款人民币六十万三千九百七十元八角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告赵伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百四十元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊-2--1-
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2308号罪犯胡启福，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖安刑初字第679号刑事判决，以被告人胡启福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡启福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡启福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡启福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡启福准予减刑十一个月（刑期至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1723执1447号申请执行人陈建国。被执行人王卫国。被执行人张顶立。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人王卫国、张顶立民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年八月十六日书记员  李 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1290-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与艾广海债权纠纷一案中，查明被执行人艾广海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将艾广海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执99号申请执行人吴拥军，男，1975年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人那仁呼，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌兰哈达，男，1969年7月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执99号吴拥军申请执行那仁呼、呼其图、乌兰哈达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初14号民事调解书，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人那仁呼、呼其图、乌兰哈达在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人吴拥军40000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议于2016年9月15日前一次性付清全部申请执行款40000元，申请人吴拥军同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初14号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十八日书记员 莎 其 拉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4502号原告赵荣辉，男，汉族，1935年5月27日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告赵荣辉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵荣辉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12578.58元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告赵荣辉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告赵荣辉享有每月领取统筹外养老补贴698.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵荣辉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵荣辉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵荣辉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵荣辉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵荣辉每月支付统筹外养老补贴698.81元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵荣辉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12578.58元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1205号之一申请执行人：石福臻，男。被执行人：王宝林，男。申请执行人石福臻与被执行人王宝林保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）庄民初字第3089号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人石福臻于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款256800元及利息、案件受理费2865元、执行费3795元。本院在执行石福臻与王宝林保证合同纠纷一案中，已向被执行人王宝林送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务。经查，被执行人无存款、公司股权可供执行。本院于2016年6月12日作出（2016）辽0283执1205号执行裁定书，将被执行人王宝林所有的位于庄河市鞍子山乡花院村代店屯的住宅房屋（房照号：001494，建筑面积为86.80平方米）予以查封。查封期间为三年。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0283执1205号执行决定书，将被执行人王宝林纳入失信被执行人名单。因查封的房屋，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 林
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执78号之一申请执行人：陈平。被执行人：黄蒋生。被执行人：刘辉。被执行人：舒惠彪。申请执行人陈平与被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪民间借贷纠纷一案，申请执行人陈平依据已发生法律效力（2014）靖民一初字第207号民事调解书，于2016年3月1日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪归还借款345000元及利息60000元（该利息计算至2014年7月23日），并承担本案的案件受理费5375元及执行费5975元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人黄蒋生有房屋、车辆、工资收入（但已另案查封），舒惠彪有工资收入，并依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有其他可供执行的财产。申请人陈平在本院指定的期限内也未提供被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有其他可供执行的财产线索。2016年6月8日，经法院主持调解，申请人陈平与被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪达成分期执行和解协议。因该案履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人陈平依据（2014）靖民一初字第207号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人陈平今后若发现被执行人黄蒋生、刘辉、舒惠彪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  舒小晖审判员  吴鹏辉二〇一六年八月十五日书记员  李 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3999号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月18日作出(2014)温瑞刑初字第1640号刑事判决，以被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初398号原告：邓少波，男。被告：冕宁县兴友实业开发有限公司。法定代表人：布文友，职务：董事长。委托代理人：王泽斌，(特别授权)。委托代理人：万永学，(特别授权)。原告邓少波与被告冕宁县兴友实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告邓少波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓少波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓少波撤回起诉。案件受理费人民币2524元，由原告邓少波承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 秦 宏二〇一六年八月十九日书记员 陈俞帆