wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10246号原告裴铁锋。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告芦关荣。原告裴铁锋诉被告芦关荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裴铁锋诉称：2015年10月18日、2016年1月1日，被告因资金周转需要，分二次向原告借款160000元，被告均于同日出具借��。现原告要求被告归还借款，但被告未能及时归还，且经原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还借款160000元并支付原告支出的法律服务代理费7600元。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款160000元并支付原告为实现100000元债权而支出的法律服务代理费6400元。被告芦关荣未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告向原告借款160000元的事实；2.《委托代理合同》、增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支付法律服务代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认���如下事实：2015年10月18日，被告向原告借款60000元并出具借条1份予以确认。2016年1月1日，被告再次向原告借款100000元并出具借条1份予以确认，书面约定原告可随时要求被告返还借款，如被告未及时返还，由此产生的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的必要费用由被告承担。后经原告催讨，上述两笔借款被告至今分文未还。原告为实现其债权，于2016年7月7日与杭州市义蓬法律服务所签订《委托代理合同》1份，并支付法律服务代理费7600元。本院认为：原告与被告芦关荣之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告芦关荣作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款160000元并支付其为实现100000元债权而支出的法律服务代理费6400元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告芦关荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦关荣返还裴铁锋借款160000元；二、芦关荣支付裴铁锋为实现债权所支出的法律服务代理费6400元；上述第一、二项所确定的付款义务，限芦关荣于本判决生效之日起十日内付清，如芦关荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由芦关荣负担。芦关荣应负担的案件受理费，裴铁锋已向本院预交，由芦关荣于本判决生效之日起十日内直接��付给裴铁锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李冬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1216号原告高志祥，男，被告赵满意，男，原告高志祥诉被告赵满意为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高志祥到庭参加了诉讼。被告赵满意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高志祥诉称，被告赵满意和原告高志祥同住一栋楼，被告向原告借钱时称只用20天，但借条写的是一个月后还款，到期后原告向被告多次催要，被告都以各种理由拖延不还，年前二十三原告和老伴去被告家里要钱，被告不但不还还大发脾气，说当着他儿子的女朋友办他难看了，被告口称就是没有钱，你能把我咋样，后又改口说初五一定还，时至今日，被告不但不还钱，连人也躲起来了，不照面，故申请法院依法解决赵满意欠款不还案。借款条由赵满意本人写的借条为据。诉讼请求：请求法院依法解决被告赵满意借款不还，一次性如数归还全部借款1万元，并支付相应的利息，诉讼费用由被告赵满意承担。被告赵满意未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵满意向原告高志祥借款1万元整，被告赵满意于2015年7月23日向原告高志祥出具借条一张显示：“今借高志祥现金壹万元整，2015年7月23号，还款2015年8月23号”。原告高志祥提供的交通银行流水账单显示：原告高志祥于2015年7月23日在交通银行洛阳文化支行CRS机取现10000.00元整，据原告高志祥述称其借给被告赵满意的壹万元是现金支付给被告的，当时交付款项时只有原告高志祥和被告赵满意两人在场，原、被告双方对借款期限和利息没有具体约定，原告高志祥没有要求被告赵满意支付利息，但被告赵满意在借款当天自愿支付给原告高志祥500元。本院认为，债务应当及时清偿。原告高志祥向被告赵满意通过现金支付的方式借款壹万元整，双方约定2015年8月23日还款，现借款已到期，对于原告提出的“要求被告偿还借款壹万元整的诉讼请求”，本院依法予以支持。对于借款当天，被告赵满意自愿支付给原告高志祥的500元，视为原、被告双方用其他方式约定的借款期间的借款使用报酬。对于逾期利息，本院依法确定，从2015年8月24日起以10000元为基数按照年利率6%计算至本息清偿之日止。被告赵满意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。原告高志祥的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵满意偿付原告高志祥借款本金10000元。二、被告赵满意偿付原告高志祥利息，从2015年8月24日起以10000元为基数按照年利率6%计算至本息实际清偿之日止。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告高志祥的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告赵满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航人民陪审员  赵国权人民陪审员  孟迎飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱智慧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初518号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1994年10月4日出生。2015年7月20日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年6月19日凌晨，被告人程某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，行驶至本区金牛湖街道青龙路段时，不慎摔倒。经鉴定，程某血样中乙醇含量为116.4mg/100ml。认为被告人程某具有坦白情节，建议判处被告人程某拘役一个月至二个月并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年八月十二日书 记 员  康 雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4385号原告孙文卫，男，1967年1月5日出生，汉族。被告彭艺文，男，1979年6月20日出生，汉族。被告张佩，女，1979年6月25日出生，汉族。本院在审理原告孙文卫诉被告彭艺文、张佩民间借贷纠纷一案中，原告孙文卫于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭艺文、张佩银行存款930000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告孙文卫已提供担保财产。经审查，本院认为原告孙文卫的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人孙文卫提供的担保财产；二、冻结被告彭艺文、张佩银行存款930000元，或查封、扣押价值相当的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  唐红伍人民陪审员  黄海保二〇一六年八月十日代理书记员  邓双莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2772号申请执行人：张华峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶莲飞，女，1972年2月23日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第598号民事调解书，于2016年5月13日立案执行申请执行人张华峰与被执行人叶莲飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人叶莲飞在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人叶莲飞长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金32075元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2772号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。（此页无正文）执行员 林 浩二〇一六年八月二十七日书记员 杨玲红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初5152号之一原告：黄永良，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。被告：方程，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：金林娟，女，1984年10月19日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告黄永良诉被告方程、金林娟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月9日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永良撤回起诉。案件受理费21330元，减半收取10665元，财产保全费5000元，合计15665元，由原告负担。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二○二○一六年八月十一日书 记 员  张 驰
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1940号原告：胡云清。被告：徐顺养。被告：江丽君。原告胡云清诉被告徐顺养、江丽君夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告胡云清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云清撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡云清负担。审 判 员 胡丽清二〇一六年八月三十一日代书记员 谢小亮
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3574号原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。法定代表人杨夕军，执行董事。委托代理人刘艳霞，公司职员。委托代理人连景波，公司职员。被告吴庆财，居民。本院在审理原告荣成成山物业有限公司与被告吴庆财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一六年八月二十五日书记员  刘东方
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2018号上诉人（原审被告）：王建平。上诉人（原审被告）：常吕玲。上诉人（原审被告）：王军。被上诉人（原审原告）：江苏巨超重工机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区经济开发区董庄路12号。法定代表人：任杰，该公司董事长。上诉人王建平、常吕玲、王军因与被上诉人江苏巨超重工机械有限公司买卖合同纠纷一案不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年6月24日向上诉人王建平、常吕玲、王军送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建平、常吕玲、王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年八月三日书记员 王 薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5673号上诉人（原审原告）孟某甲，男，1982年12月25日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤某，女，1984年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人张海伟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人李凯，江苏海越律师事务所律师。上诉人孟某甲因与被上诉人汤某离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某甲上诉请求：1、请求判令其与汤某离婚；2、婚生女孟某乙由孟某甲抚养，汤某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：孟某甲与汤某恋爱一年就登记结婚，婚后感情一般，双方发生矛盾，汤某不承担家务，在经济上自顾自，不关心孟某甲及其家人。2013年至今，汤某就无影无踪，双方分居已满两年，夫妻感情已破裂。汤某辩称，其与孟某甲通过网络认识，婚前缺乏了解，婚后由于孟某甲性格问题导致家庭不和，甚至发生吵打。汤某与孟某甲夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女孟某乙由汤某抚养，夫妻共同财产应当依法分割。孟某甲向一审法院起诉请求：1、孟某甲与汤某离婚；2、婚生女孟某乙由孟某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：孟某甲与汤某于2007年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孟某乙。孟某甲与汤某近年来常为生活琐事及家庭经营产生矛盾，孟某甲认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年8月19日诉至一审法院，要求与汤某离婚，后撤诉；孟某甲于2014年7月30日再次诉至一审法院要求与汤某离婚，一审法院于2014年10月23日作出(2014)浦民初字第2392号民事判决，驳回了孟某甲的诉讼请求。现孟某甲认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至一审法院，要求与汤某离婚。一审法院认为，夫妻间应互敬互爱。孟某甲与汤某经自由恋爱而结婚，生育一女，有一定的感情基础。一审法院对孟某甲与汤某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认孟某甲与汤某之间的夫妻感情尚未破裂。孟某甲与汤某夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。孟某甲与汤某均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女、建设好家庭，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故孟某甲要求与汤某离婚，理由不充分，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告孟某甲要求与被告汤某离婚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，孟某甲与汤某自2007年相识、恋爱至××××年登记结婚，在婚前具有一定的感情基础，婚后仍有一定感情。目前双方婚生女孟某乙尚年幼，需要父母双方的关心和照顾以及稳定、和谐的家庭环境。双方应当加强沟通和交流，对孟某乙多加关心和照顾，及时解决夫妻之间出现的矛盾。原审法院从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上所述，孟某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由孟某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 侃代理审判员  徐聪萍代理审判员  相媛媛二〇一六年八月十日书 记 员  宋龙雯
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初851号原告：徐建勋。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：孙华波。委托诉讼代理人：孙辉中。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。原告徐建勋与被告孙华波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建勋及其委托诉讼代理人杨远平、被告孙华波及其委托诉讼代理人孙辉中、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华波赔偿因本次交通事故而产生的各项经济损失94789.73元（已垫付23425元除外）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日10时许，被告孙华波驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶与前方同向行驶在前左拐弯的由原告徐建勋驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成徐建勋受伤的道路交通事故。因双方均未能及时报警，交警部门未能作出责任认定。经鉴定，原告已构成八级伤残。综上，因被告的侵权行为对原告的身体及精神造成了巨大的伤害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙华波辩称，交通事故发生属实，其为正常驾驶，事故系原告违规驾驶造成，应由原告承担全部责任，相关赔偿请求过高，应依法核定。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日10时许，被告孙华波驾驶无号牌二轮摩托车（与驾驶证准驾车型不符）由南向北行驶至烟应线辛榨乡高张村2组路段时与同向在前左拐弯的由原告徐建勋驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车（无有效机动车驾驶证）相撞，造成徐建勋、孙华波受伤的道路交通事故。事故发生后，因双方均未能及时在事故现场报警，造成现场变动，安陆市公安局交警大队于2016年4月25日作出《道路交通事故证明》，对本案的交通事故进行了确认，但对责任划分未作出认定。徐建勋受伤后在安陆市普爱医院住院治疗25天，共用去医疗费33697元，此费用由被告孙华波垫付23425元。安陆涢正法医司法鉴定所于2016年4月23日对徐建勋的伤情作出安陆涢正司法鉴定（2016）法医临床0243号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人徐建勋2016年3月6日交通事故所致人体损伤已构成Ⅷ（八）级伤残；2、自受伤之日起误工损失日90天，护理30天；3、建议给予后期治疗费1000元。徐建勋共支出鉴定费1400元。同时查明，本案被告孙华波驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车强制保险。另查明，徐建勋的户口登记为农业户口。本院认为，对原告的诉讼请求中双方存在争议的问题，本院作出如下认定：1、关于本案事故责任的确定问题，鉴于双方当事人在事故发生后均未能积极保护现场并及时报警，导致交警部门不能确定责任划分，结合本次交通事故的成因及客观事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院依法确定原、被告承担此次交通事故的同等责任；2、被告认为原告在治疗过程中，××情进行了治疗，相关医疗费应予扣减，但被告未能提交相关证据予以佐证，对此抗辩，本院不予采信。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告损失如下：医疗费33692.99元、住院伙食补助1250元（50元／天×25天）、后期治疗费1000元、残疾赔偿金71064元（11844元／年×20年×30%）、误工费比照农林牧渔业计算至定残前一日3565元（28305元／年÷365天×46天）、护理费按照居民服务业计算为2559元（31138元／年÷365天×30天）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为600元、鉴定费1400元。以上共计121130.99元。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙华波应首先在交强险责任范围内赔偿原告徐建勋93788元（医疗费损失10000元＋其他损失83788元）。余下部分结合本案事故过错程度，由被告孙华波承担50%的赔偿责任即13671.49元（（121130.99元-93788元）×50%），共计应赔付107459.49元，被告已垫付23425元应从赔偿总额中予以扣减，故还应赔偿84034.49元。余下损失由原告徐建勋自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙华波赔偿原告徐建勋损失107459.49元，扣减已垫付23425元，被告孙华波实际还应赔偿原告徐建勋84034.49元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐建勋的其他诉讼请求。本案受理费940元，减半收取470元由原、被告各负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一六年八月九日书记员 胡建毅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初508号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1987年7月9日出生。因本案于2016年5月4日被取保候审，经本院决定于2016年8月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月31日3时20分许，被告人石某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在本区雄州街道板门口维利康火锅店地段右转弯时，撞到陈某停在路东侧的京L×××××号小型轿车，造成两车损坏。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为232.5mg/100mL。认为被告人石某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石某拘役二个半月至四个半月，并处罚金。被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月9日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  田水宝二〇一六年八月五日书 记 员  周 琪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第3043号原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。地址：南康区蓉江街道旭山南路13号。负责人：谢杨生，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈磊，系该支行家具城支行行长。委托诉讼代理人：吴华，系该支行客户部经理。被告：钟俊连，男，1984年7月9日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：曾文青，女，1990年2月26日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。被告：卢平，男，1967年12月5日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告钟俊连、曾文青、卢平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴华、陈磊到庭参加诉讼，被告钟俊连、曾文青、卢平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟俊连、曾文庆共同偿还原告借款299999.99元，并自2013年10月7日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告卢平对被告钟俊连、曾文青所欠原告借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年10月31日，被告钟俊连以购买原材料为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定即以年利率9%为执行利率，借款人未按合同约定日期偿还贷款的贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率基础上加收50%确定，按月付息一次性还本。并由被告卢平提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2012年11月6日，原告依约将贷款30万元发放至被告钟俊连账户内，借款到期日为2013年11月6日。借款到期后，被告钟俊连尚欠借款299999.99元及自2013年10月7日以后的利息（含罚息）。被告钟俊连与被告曾文青系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。被告钟俊连、曾文青、卢平均未作答辩，也未提交证据材料。原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，被告钟俊连、曾文青身份证及结婚证复印件，被告卢平身份证复印件，被告卢平未婚声明，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，借款凭证，中国工商银行明细单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告曾文青与被告钟俊连系夫妻关系。2012年10月31日，被告钟俊连以经营家具厂急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定（即以年利率9%为执行利率），借款人未按合同约定日期偿还贷款的贷款人有权按罚息利率计收罚息，罚息利率为执行利率基础上加收50%确定，按月付息一次性还本。并由被告卢平提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2012年11月6日，原告依约将贷款30万元发放至被告钟俊连账户内，借款到期日为2013年11月6日。借款到期后，被告钟俊连尚欠借款299999.99元及自2013年10月7日以后的利息（含罚息），经原告催收，被告钟俊连、卢平均未予偿还。本院认为，被告钟俊连、卢平与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告钟俊连、卢平未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告曾文青与被告钟俊连系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告曾文青应对该债务承担共同偿还责任。被告卢平为被告钟俊连该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即该保证期限为自2013年11月6日起至2015年11月5日止，原告于2015年12月28日向法院主张权利，原告主张权利时已过担保期，故应予免除被告卢平的担保责任。综上所述，原告主张由被告钟俊连、曾文青共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟俊连、曾文青、卢平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟俊连、曾文青欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款299999.99元，限被告钟俊连、曾文青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；二、被告钟俊连、曾文青在偿还借款299999.99元的同时,自2013年10月7日起至还清借款之日止按年利率9%计付利息、按年利率4.5%计付罚息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南康支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，由被告钟俊连、曾文青负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年八月二十二日代理书记员  彭竹林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3080号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人程潘，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告刘年发，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘年发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘年发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告于2011年8月23日向原告申领信用卡（卡号：62×××50。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月25日，累计透支本息16923.86元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金14528.39元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息1624.48元、滞纳金770.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。被告刘年发没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年8月23日。二、卡号：00×××46。三、信用额度：15000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金14528.39元、利息1624.48元、滞纳金770.99元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年7月25日，累计拖欠透支本金14528.39元、利息1624.48元、滞纳金770.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘年发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金14528.99元及利息、滞纳金[截至2015年7月25日尚欠利息1624.48元、滞纳金770.99元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.09元（原告已预交），由被告刘年发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  李建文人民陪审员  张剑超二〇一六年八月三日书 记 员  卢立晃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1611号原告：张涛。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告张涛与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为42863.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月4日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月4日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。本院认为，被告福地明珠公司承认原告张涛在本案中所主张的事实，故对原告张涛主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告张涛支付逾期交房违约金，以购房款327651元为基数，自收房次日即2012年12月5日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付逾期交房的违约金，违约金以327651元为基数，从2012年12月5日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月三日书记员  许念
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初726号之一原告买凤芝，女，回族，1969年2月25日出生，住焦作市山阳区。委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住焦作市山阳区。被告邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住址同上。被告焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县柏山镇中山路东段691号。法定代表人王趁心。原告买凤芝诉被告张战防、邱喜萍、焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告买凤芝向本院申请解除对被告焦作市宏基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司博爱支行（账号41×××85）1500000元存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告焦作市宏基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司博爱支行（账号41×××85）1500000元存款的冻结。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云代理审判员  闫若男二〇一六年八月八日书 记 员  许 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10303号原告：义乌市时运网络科技有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路K9号。法定代表人：胡旭刚，总经理。委托代理人：黄丽旦、唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：应俊龙。原告义乌市时运网络科技有限公司诉被告应俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市时运网络科技有限公司的委托代理人唐侃洋、被告应俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市时运网络科技有限公司起诉称：被告因经营需要，向原告购买服装。2015年4月22日，经原、被告结算，被告欠原告货款15万元。由于被告无法支付货款，原告同意将该笔货款作为借款暂借被告。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付，故诉请判令被告立即归还借款本金15万元并赔偿逾期还款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；判令被告承担诉讼费。被告应俊龙答辩称：1、案涉款项是货款不是借款，未有现金交付，其不清楚货款为何变为借款。以前的货款是其向原告购买衬衫的衬衫款，该货款也是被原告骗去的。其是做淘宝的，淘宝账户和店铺虽然是我的，但是店铺操作和发货都是原告做的。淘宝上的亏本活动也是原告报上去的，案涉货款的订单十天内就亏了30万元左右。欠货款已经四年了，前三年原告未催讨，去年才补写了借条。2、2015年4月22日前有通过其妻子叶文佳的账号以转账方式每月支付给原告五千元，大概还了三、四个月。原告义乌市时运网络科技有限公司为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借货款15万元的事实。被告应俊龙经质证，对证据无异议，且未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见，被告对借条并无异议，本院对其证明力予以确认。经审理查明：被告应俊龙作为淘宝无发货渠道的卖家，在接到订单后由原告义乌市时运网络科技有限公司代其发货。2015年4月22日，经原、被告双方结算，被告应俊龙尚欠原告货款15万元，双方达成一致意见，将15万元货款转为借款。同日被告应俊龙出具借条一份。本院认为：原、被告双方将被告应俊龙欠原告义乌市时运网络科技有限公司的货款15万元转为借款的合意并不违反法律强制性规定，且有被告签字的借条为凭，故该借贷关系合法有效，对原、被告双方均有约束力。关于被告提出的其不清楚货款变为借款以及以前的货款是被原告骗去的答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。关于被告提出曾通过其妻子的账号以每月五千元的方式支付过原告三、四个月款项，本院认为，该还款行为发生在出具借条前，应视为偿还借贷关系确认前的货款。故被告欠原告借款15万元未还事实清楚，理应及时归还。逾期未还的，还应自起诉之日起支付逾期利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告应俊龙于本判决生效后十日内归还原告义乌市时运网络科技有限公司借款人民币15万元并支付利息（自2015年4月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告应俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  陈成建二〇一六年八月二日书记员  王来来
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5549号罪犯武乐卫，男，1991年9月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）涵刑初字第255号刑事判决：一、被告人武乐卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人武乐卫、杨主麻、张健社违法所得人民币一千六百二十八元，分别退还给各被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月24日押送福州监狱执行刑罚。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武乐卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯武乐卫已缴纳罚金人民币二千元，缴纳违法所得人民币542元。其中本次减刑，缴纳罚金人民币二千元，违法所得人民币542元。本院认为，罪犯武乐卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯武乐卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯武乐卫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武乐卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币542元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2024年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初781号原告古某。被告孙某。本院在审理原告古某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。审判员  卢崇俭二〇一六年八月九日书记员  渠晓焰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执异65号申请执行人刘开平。被执行人刘菊红。被执行人常德福元惠通投资管理有限公司。法定代表人刘菊红。第三人史娟。关于申请执行人刘开平与被执行人刘菊红、常德福元惠通投资管理有限公司（以下简称福元惠通公司）民间借贷纠纷执行一案，刘开平于2016年6月13日向本院申请追加第三人史娟为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2016年2月29日作出的（2015）武民初字第03024号民事判决书已于2016年3月25日生效，该判决判定刘菊红向刘开平偿还借款本金500000元及利息，福元惠通公司对上述债务承担连带责任。因刘菊红、福元惠通公司未如期履行该生效法律文书，刘开平遂于2016年5月9日向本院申请强制执行，后以本案债务系刘菊红和史娟的夫妻共同债务为由，请求追加第三人史娟为共同被执行人。另查明，刘开平在2016年7月29日向本院提起诉讼，请求确认（2015）武民初字第03024号民事判决书中认定的刘菊红向刘开平所借款项系刘菊红和史娟的夫妻共同债务，要求史娟对该笔债务承担连带清偿责任。为使该案能得以执行，刘开平还曾在2016年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封史娟名下价值2000000元的房产，并以其名下位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会德海花园的一栋别墅（房产证号：常鼎房权证武字第015**号）提供担保，本院于2016年7月1日在常德市鼎城区房地产管理局的协助下，查封了史娟名下位于常德市鼎城区的房屋（房产证号：武陵镇字第264**号）和上述担保财产。本院认为，刘开平在执行程序中提出追加史娟为本案被执行人所依据的事实和理由，与其在诉讼中要求史娟对本案所涉债务负连带清偿责任所依据的事实理由具有“同一性”，且通过审判程序可以对本案债务是否属于夫妻共同债务的事实进行全面审查认定，并能充分保障各方当事人的诉讼程序权利。故本案在执行程序中直接审查认定本案债务是否属于夫妻共同债务，进而对是否追加史娟为本案被执行人进行认定已无必要。申请执行人刘开平的追加申请应予驳回。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘开平的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 军审判员 何李伟审判员 黄 媛二〇一六年八月十日书记员 朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2385号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：刘兴贵。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  乔德武二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0703刑初76号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人高某。因犯强奸罪于1990年6月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事，于2015年12月22日被行政拘留，2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王思飞，湖北本正律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人高某及辩护人王思飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日18时许，未取得驾驶资格的被告人高某驾驶一辆无牌照两轮摩托车从鄂城前往鄂州鸿泰钢铁有限公司上班，途经华容区段店镇骆李社区路段时，其车身正前部将涂某乙撞倒，后其驾车逃离现场，被害人涂某乙（男，殁年78岁）被送至医院抢效无效死亡。经鄂州市公安局交警支队华容大队认定，被告人高某无证驾驶机动车辆未确保安全驾驶且肇事逃逸是造成事故的根本原因，被告人高某负全部责任。被告人高某于2015年12月21日在鄂州鸿泰钢铁有限公司被公安机关抓获归案，次日被告人高某被公安机关决定行政拘捕十五日，2016年1月5日转为刑事拘留。另查明，被告人高某因犯强奸罪于1990年6月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八年。案发后，被告人高某就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，被告人高某已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元，取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，本院依法委托鄂州市社区矫正工作管理局对被告人高某进行审前社会调查，该局建议对被告人高某适用非监禁刑。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、驾驶人员信息查询结果单、交通事故责任认定书、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人涂某甲、杜某的证言；3、被告人高某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人高某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。被告人高某的辩护人关于被告人高某有坦白情节、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对被告人高某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  齐志彬审判员  熊 芳审判员  鲍雅玲二〇一六年八月五日书记员  胡 春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1280号原告曾宝存，男，汉族，1987年12月28日出生，住吴忠市。委托��理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。本院在审理原告曾宝存与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曾宝存于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾宝存撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元（实收），由原告曾宝存承担。审判员  徐建英二〇一六年八月一日书记员  石 茂附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1159号原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：广东省阳西县。负责人：陈亮辉，该社主任。委托代理人：陈慧华。委托代理人：吴东。被告：卢家敢，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1012。被告：孙牡丹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1029。被告：卢家佐，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4014。被告：卢显绕，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4010。被告：卢显挽，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4016。原告阳西县农村信用合作联社程村信用社（以下简称程村信用社）诉被告卢家敢、孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程村信用社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告卢家敢、孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程村信用社诉称，被告卢家敢以养蚝为由于2014年3月28日向原告借款24000元，约定借款期限为24个月，月利率按9‰计付，由被告孙牡丹（卢家敢与孙牡丹是夫妻关系）、卢家佐、卢显绕、卢显挽作保证担保。借款期满后，被告卢家敢没有按月还本付息。至2016年8月1日止，被告卢家敢已付清利息，尚欠借款本金12663.95元。请求判令：一、被告卢家敢偿还借款本金12663.95元及利息（尚欠利息从2016年8月2日起按合同约定计算）给原告程村信用社；二、被告孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽对上述债务承担连带清偿责任。被告卢家敢、孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽不作答辩。经审理查明，2014年3月28日，原告与被告卢家敢、卢家佐、卢显绕、卢显挽签订《农户联保协议》，约定：“联保小组的所有成员（××）均自愿为联保小组的所有其他成员（××）在本协议第一条所述期间和最高借款本金余额内向贷款人申请取得的各种类别之借款（××主合同项下对贷款人所负之债务），向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保；本协议的保证期间自本协议签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止”等内容。被告卢家敢、卢家佐、卢显绕、卢显挽在该协议的“联保人”处签名确认。同日，被告卢家敢以养蚝为由与原告程村信用社签订《联保借款合同》，约定：借款人在本合同项下的借款类型为还旧借新；借款金额为24000元，借款期限为24个月，从2014年3月28日起至2016年2月20日止，利息按年利率10.8%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。被告卢家佐、卢显绕、卢显挽在《联保借款合同》的保证人处签名确认对被告卢家敢的上述借款本息作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，被告卢家敢的妻子孙牡丹出具一份《连带偿还责任书》，同意为被告卢家敢的上述借款作连带责任保证。签订合同后，原告于2014年3月28日贷款24000元给被告卢家敢。借款后，被告卢家敢没有按约定还本付息。至2016年6月29日止，被告卢家敢尚欠原告借款本金17652.52元及利息311.43元。原告经多次向被告卢家敢催收借款未果后，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告卢家敢付清至2016年8月1日止的利息，尚欠原告借款本金12663.95元。本院认为，原告与被告卢家敢、卢家佐、卢显绕、卢显挽签订的《农户联保协议》以及原告与被告卢家敢签订的《联保借款合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款24000元贷给被告卢家敢，已履行了贷款义务。被告卢家敢向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。至2016年8月1日止，被告卢家敢已付清利息，尚欠原告借款本金12663.95元。原告请求被告卢家敢偿还尚欠借款本金12663.95元及2016年8月2日以后的利息（包括违约利息），本院应予支持。被告孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽同意为借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢家敢应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金12663.95元及利息给原告阳西县农村信用合作联社程村信用社（尚欠利息从2016年8月2日起按合同约定计算）；二、被告孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告卢家敢、孙牡丹、卢家佐、卢显绕、卢显挽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一六年八月十一日书记员  岑 嫦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲜志彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荥经县皇仪乡六合煤厂，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村陶纸厂组。负责人：刘星富，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘星富，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘星刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘星常（系荥经县村民委员会推荐），男，住四川省荥经县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘星品，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：刘星常（系荥经县村民委员会推荐），男，住四川省荥经县。再审申请人鲜志彬因与被申请人荥经县皇仪乡六合煤厂、刘星富、刘星刚、刘星品合同纠纷一案,不服雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲜志彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 晓
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终253号上诉人（原审自诉人）张健，男，汉族，住龙岩市新罗区。法定代理人张生旺（上诉人张健之父），男，汉族，住龙岩市新罗区。原审被告人张强，男，汉族，龙岩市新罗区。原审被告人陈凤珍（原审被告人张强之妻），女，汉族，住龙岩市新罗区。龙岩市新罗区人民法院审理自诉人张健控诉被告人张强、陈凤珍拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月19日作出（2016）闽0802刑初669号刑事裁定。自诉人张健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认为，自诉人张健控诉张强、陈凤珍拒不执行判决、裁定，应追究其刑事责任，不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，其自诉依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定：对自诉人张健的自诉，不予受理。自诉人张健不服原裁定，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：张健系残疾人。经龙岩市新罗区人民法院调解书确定，张健的财产和监护权由原审被告人张强管理和行使。调解后，张强并未积极履行监护管理职责，后经法院生效判决撤销了张强对张健的监护权，并判决张强将张健的财产交给张健新的监护人张生旺管理。判决生效后，张强及其配偶陈凤珍一直拒不履行法院生效的判决，霸占着张健的财产拒不交还，还在2013年1月将张健赶出家门，不负责张健的生活。特别是陈凤珍在案件进入执行后，又无理向法院提起诉讼，意欲拖延时间达到不履行判决的目的。两原审被告人的行为已构成侵占罪和据不履行判决、裁定罪，请求二审撤销原审裁定，指令新罗区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人张健控诉原审被告人张强、陈凤珍拒不执行判决、裁定，应追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条以及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释的规定，张健无证据证明张强、陈凤珍的行为达到情节严重，依法应追究其刑事责任的情形，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  丽  贞审 判 员 童  寿  华代理审判员 涂  智  琼二〇一六年八月十八日书 记 员 林诗菁（代）附主要法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按下列情形分别处理：（一）原判决认定事实与适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初2263号原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。被告江苏长欣信息科技有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区葛关路815号。法定代表人唐子成，该公司总经理。被告唐子成。被告李明目，男，1979年6月15日生。以上三被告委托代理人杨晨，国浩律师（南京）律师事务律师。以上三被告委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）律师事务律师。本院立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案。原告李明柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告李明柏自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明柏负担。审 判 长  周传植人民陪审员  徐克模人民陪审员  朱晓萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘潇潇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执恢字第398号申请执行人钱德忠。被执行人戴晓林。被执行人范从胜。被执行人张海建。被执行人章建红。申请执行人钱德忠与被执行人戴晓林、范从胜、张海建、章建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的(2013)皋开民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴晓林偿还原告钱德忠借款本金130000元并给付借款利息。原告钱德忠对其占有的苏830**汽车享有优先受偿权。上述给付义务于本判决生效后十日内履行。被告范从胜、张海建、章建红对上述给付义务中被告戴晓林的苏830**汽车不足以清偿部分承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费870元，合计3770元，由原告钱德忠负担770元，由四被告负担3000元（该款原告已垫付，被告履行本判决时给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,后申请人同意对本案程序终结，本院于2014年12月11日裁定终结本次执行程序。申请人于2015年8月2日向本院恢复执行，本院于2015年8月20日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人向本院反映被执行人张海建有一套房产位于如皋市袁桥镇上海花园18幢3单元1805室，因该房产目前尚未办理产权手续，本院对张海建所有的位于如皋市袁桥镇上海花园18幢3单元1805室房产进行了预查封。申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，根据申请人提供的财产线索对被执行人张海建的房产进行了预查封，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋开民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月五日书记员  刘国军
福建省漳州��中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1151号罪犯黄海平，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期自2011年6月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利二年，附带共同民事赔偿256107元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年3月10日以（2013）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄海平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应��据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年6月累计达标分18分。罪犯黄海平于本院审理期间缴交民事赔偿款6000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄海平减刑的异议。本院认为，罪犯黄海平在服��期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄海平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执��期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民��院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初863号原告广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告丁磊，男，出生于1987年10月18日，汉族，四川省广元市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。审判员  汪叶二〇一六年八月三十日书记员  向遥
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初字950号原告：郭永军。被告：尹平源。委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。原告郭永军与被告尹平源合伙合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郭永军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永军申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永军撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已交纳），由原告郭永军负担。审判员  彭修胜二〇一六年八月八日书记员  吴 迪
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审136号申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处，住所地济南市。法定代表人刘东善，经理。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年8月2日向我院申请执行被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年10月28日以被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市历城区仲宫镇仲南村开工建设宿舍楼工程，建筑面积10400平方米，工程造价1150万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50103号行政处罚决定，该决定内容是：对济南市历城区金鑫建筑安装工程处处以罚款1150000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50103号行政处罚决定，于2015年11月2日依法送达给被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处。被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年5月31日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50103号催告书。2016年8月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款1150000元，加处罚款1035000元。本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50103号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50103号行政处罚决定。二、被执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款1150000元，加处罚款1035000元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费24250元，由被告执行人济南市历城区金鑫建筑安装工程处负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年八月四日书 记 员  于文凤
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4067号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘庆标,男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘庆龙,男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘保体,男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆标、刘庆龙、刘保体金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  刘静静二〇一六年八月十七日书 记 员  王显泉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6382号原告：孙克芳，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭刚，男，出生时间不详，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告孙克芳与被告彭刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙克芳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙克芳在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孙克芳负担。审判员  蒋兴平二〇一六年八月二十六日书记员  钟 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1745号原告：青岛亚森木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：邹仕理，董事长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：徐桂民，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。本院在审理原告青岛亚森木业有限公司与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛亚森木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费16544元，减半收取8272元，由原告负担。审判长 熊 敏审判员 张成镇审判员 赵桂修二〇一六年八月十八日书记员 丁钰杰
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审413号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人刘泳，男，1979年03月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人戴梅香，女，1983年12月01日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第1097号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘泳、戴梅香违法多生育一个子女的行为，于2015年10月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年11月4日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第1097号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘泳、戴梅香依法送达了永卫计征决（2015）第1097号征收社会抚养费决定书，并于同年12月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘泳、戴梅香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘泳、戴梅香作出的永卫计征决（2015）第1097号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第1097号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月五日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3805号原告：邱某，男。被告：周某，女。本院在审理原告邱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以分割财产无法达成一致意见为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审判员  赵成军二〇一六年八月九日书记员  武传霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初320号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人姜洪广（曾用名孟××）。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人姜洪广犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人姜洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月25日21时许，被告人姜洪广伙同杨××（另案处理）经预谋后，驾驶二轮摩托车至天津市北辰区普东街姚江东路宸宜家园附近，将孔××的苹果6PLUS手机（价值4300元）抢走后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人姜洪广的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人姜洪广判处有期徒刑一年至二年的刑罚。被告人姜洪广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人姜洪广伙同杨××（已判决）经预谋后，由被告人姜洪广驾驶二轮摩托车驮带同案犯杨××至天津市北辰区普东街姚江东路宸宜家园附近，尾随被害人孔××，趁被害人孔××不备，杨××将孔××的苹果6PLUS手机（经鉴定价值4300元）抢走后二人驾车逃跑。2016年4月19日，被告人姜洪广被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜洪广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨××供述、被害人孔××陈述、收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书、释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪广伙同他人抢夺公私财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜洪广犯抢夺罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姜洪广曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人姜洪广到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜洪广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人姜洪广于判决生效后依法退赔被害人孔翔损失4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张国强审 判 员  聂 松人民陪审员  刘国华二〇一六年八月九日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初3756号原告:刘某,女,1991年5月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告:王某,男,1989年12月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初505号原告刘某某，女。被告谢某某，男。原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘霞参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋治国担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱。1996年1月20日在耒阳市大市乡人民政府登记结婚。1996年8月7日生育女儿谢某甲（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方常为家庭琐事发生吵打。2014年9月4日原告曾起诉要求离婚，被判决不予准许；判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现双方分居已达8年之久，夫妻感情彻底破裂。原告提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案案件受理费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交如下证据：1、结婚证，欲证实原、被告的婚姻关系及登记时间；2、民事判决书，欲证实原告曾于2014年9月22日诉至人民法院要求与被告离婚，被判决不予准许，判决后，双方夫妻关系并未得到改善，原告遂再次起诉离婚；3、常住人口登记卡，欲证实婚生女儿谢某甲基本情况及女儿现已成年，已独立生活，目前在深圳务工。被告谢某某未应诉答辩，未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。经审理查明，原、被告于1994经人介绍相识，1995年建立恋爱关系；1996年1月20日双方自愿在耒阳市大市乡人民政府办理结婚登记，同年8月7日生育女孩谢某甲，目前已独立生活，在广东深圳务工。婚后，双方因家庭琐事经常发生吵打，造成夫妻感情不和。为此，原告曾两次诉至本院要求离婚，被判决不予准许后，夫妻关系仍未能得到改善。本院认为，原告刘某某与被告谢某某虽系自主婚姻，但婚后双方没有正确对待、妥善处理好共同生活中产生的矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，原告现再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告刘某某要求离婚，依法予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告刘某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 琦人民陪审员  李永康人民陪审员  刘 霞二〇一六年八月二日书 记 员  蒋治国附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3671号原告练美芳。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师被告常州万融资产管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵北路546-1、2号。法定代表人丁晓林，董事长。被告常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司，住所地金坛区西门大街98号E幢128、129、156、157号。委托代理人丁松，董事长。两被告共同委托代理人刘秋英，江苏华东律师事务所律师。两被告共同委托代理人王慧婷，江苏华东律师事务所实习律师。本院在审理原告练美芳诉被告常州万融资产管理有限公司、常州万融资产管理有限公司金坛第二分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练美芳撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告练美芳负担。审判员  王保民二〇一六年八月二十九日书记员  韩宇娇
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执72号申请执行人：苏同宝，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业。被执行人：闫春梅，女，1970年4月9日出生，汉族，无职业。申请执行人苏同宝与被执行人闫春梅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闫春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏同宝于2016年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行给付义务，经本院强制扣划被执行人闫春梅个人存款25000.00元，此案执行款全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院（2016）黑0705民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 宇审判员 张���春审判员 于   海二〇一六年八月四日书记员 赵   进
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3871号原告曹某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告曹某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年八月九日书记员  史高杨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初864号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐建军，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被珠海市公安局取保候审。被告人彭厚祥，男，1975年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省潜江市。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被珠海市公安局取保候审。被告人刘兵，男，1974年6月10日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省保定市徐水县。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被珠海市公安局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人徐建军、彭厚祥、刘兵犯偷越边境罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张亚萍、吴虹出庭支持公诉，被告人徐建军、彭厚祥、刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年5月19日，被告人刘兵从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获。2012年6月5日，被告人刘兵被澳门警方遣返回珠海，并于当日被珠海市公安局香洲区分局处以行政拘留五日。2014年5月19日，被告人刘兵从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方抓获。2014年6月7日，被告人刘兵被遣返回珠海，并于当日被珠海市公安局香洲区分局处以行政拘留五日。2015年7月10日，被告人徐建军从珠海市湾仔码头附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被警方查获。2015年8月22日，被告人徐建军被遣返回珠海，并于当日被珠海市公安局香洲区分局处以行政拘留四日。2015年9月7日20时45分许，被告人徐建军、彭厚祥、刘兵伙同谭某（另案处理）结伙从珠海市香洲区拱北国防公路边防警戒区6号A哨地段向澳门偷越边境时，被执勤哨兵当场抓获。上述事实，被告人徐建军、彭厚祥、刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人谭某的证言，抓获经过，现场示意图，行政处罚决定书，遣返人员名单，无犯罪记录证明，户籍证明，常住人口基本信息，补充侦查报告书，补充侦查决定书，补充侦查提纲，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人徐建军、彭厚祥、刘兵辩解2015年9月7日的偷越边境行为应当是犯罪未遂。本院认为，被告人徐建军、彭厚祥、刘兵违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐建军、彭厚祥、刘兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人徐建军、彭厚祥、刘兵提出2015年9月7日偷渡是未遂的问题。经查，2015年9月7日被告人徐建军、彭厚祥、刘兵及谭某（另案处理）共谋后，按照约定打的到珠海拱北粤海国际花园，翻越粤海国际花园的围墙后，在试图翻越边防铁丝网进入澳门时被边防警察抓获。因此，被告人徐建军、彭厚祥、刘兵的行为已经破坏了边境管理秩序，不是犯罪未遂，对三名被告人提出未遂的意见，不予采纳。被告人徐建军、彭厚祥、刘兵归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人徐建军、彭厚祥、刘兵没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭厚祥犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐建军犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人刘兵犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（以上判项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         娟人民陪审员 温桂莲人民陪审员容冰龙二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈    艮    爱郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3181号原告孔娟，女，1978年10月27日生，汉族。委托代理人茆俊。被告景俏俏，女，1981年7月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。原告孔娟诉被告景俏俏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔娟的委托代理人茆俊、被告景俏俏、被告人保公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔娟诉称，2015年7月17日，被告景俏俏驾驶苏A×××××号轿车行至莲花南苑小区内与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告：医疗费24730.9元（3000元一颗烤瓷牙，共装了六颗,以及治疗费，均为原告自行垫付的费用）、误工费1000元（按10天计算）、营养费300元（20元/天X15天）、交通费300元，合计26330元。不足部分由被告景俏俏承担。被告景俏俏、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告的医疗费不完全合理，应依法赔偿。景俏俏垫付了部分医疗费。经审理查明，2015年7月17日，被告景俏俏驾驶苏A×××××号轿车行至本市莲花南苑小区内与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故全部责任。原告经南京市口腔医院诊断为21冠折，12、22牙震荡，行13、12、21、22、23、24松动牙树脂固定术。现在治疗已经结束。原告垫付医疗费24720.9元。另查，苏A×××××轿车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有限期内。以上事实有事故认定书、病历、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费24720.9元，误工费774元（37173元/年，计算一周），营养费200元（20元/天X10天），交通费200元。因事故车辆投保了交强险和三责险（含不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔偿25894.9元。景俏俏不承担赔偿责任，其垫付的医疗费由其自行理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔娟各项费用合计25894.9元。二、驳回原告对被告景俏俏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，减半收取520元，由被告景俏俏负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1040元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  钱凯旋二〇一六年八月十日书记员  唐梦影
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3024号上诉人（原审原告）：杨凯峰。上诉人（原审原告）：杨博宁，与杨凯峰系父子关系。二上诉人共同委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人：张东升，任该支公司总经理。委托代理人：梁红星，系该支公司职员。上诉人杨凯峰、杨博宁与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年5月17日作出了（2016）冀1025民初533号民事判决。杨凯峰与杨博宁均不服该判决，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月21日杨博宁与安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安盛天平）签订《机动车保险合同》，为杨博宁所有的冀R×××××号小型轿车，即案涉肇事车辆承保车辆损失综合险、第三者责任保险、全车盗抢保险等险种。保险合同期限为2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。一审另查明，2015年9月9日17时26分许，杨凯峰醉酒后驾驶肇事车辆沿河北省大城县南环路由西向东行驶至老郭石材路段时，驶入逆行与公路北侧正在清扫街道的刘焕松及刘焕松身旁停放的人力三轮车相撞，造成两车损坏。刘焕松经抢救无效死亡的交通事故。肇事后杨凯峰驾车逃逸。一审又查明，机动车商业保险第三者责任保险条款第八条第（六）项载明：“饮酒后或使用国家管制的精神用药品或麻醉品后驾车的”属责任免除情形。一审法院认为，杨凯峰醉酒后驾驶肇事车辆造成本次交通事故，其行为是法律明令禁止的行为，已构成危险驾驶罪，且保险条款已对该内容进行了明示。其向安盛天平主张支付保险金的诉讼请求，没有法律依据，不应得到支持。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，一审法院判决驳回杨博宁与杨凯峰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由杨博宁与杨凯峰共同负担。杨博宁与杨凯峰不服一审判决，发表共同上诉意见称，安盛天平未向己方出示保险合同条款，因此免赔条款不生效。一审判决认定事实不清，判决错误，二审应撤销原判，支持己方诉讼请求。安盛天平二审答辩称，投保人杨博宁缴纳保险费应视为其自愿受保险合同条款约束；涉案事故符合免赔情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，安盛天平提交《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版》、《机动车商业保险条款第三者责任保险条款》、以及杨博宁缴纳保险费的发票存根等证据，以上均由杨博宁签字确认。安盛天平提交上述证据以期证实该公司已经履行了保险合同免赔条款的告知义务。杨博宁与杨凯峰共同发表质证意见称，不认可上述证据由杨博宁本人签字。本院认为，杨博宁为肇事车辆在安盛天平投保机动车第三者责任强制保险和车辆损失保险后，双方建立保险合同法律关系。该保险合同自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，杨凯峰醉酒驾驶肇事车辆，在发生事故后又逃逸的行为，主观恶性大，过错明显，其行为漠视生命，无视社会秩序，应予禁止。根据二审期间安盛天平提交的相应证据，能够证实杨博宁确认对保险合同条款尤其是免赔条款的知晓与理解，因此合同免赔条款应适用本案。杨博宁与杨凯峰上诉认为本案不应适用免赔条款，且对杨博宁签订合同上的签字予以否认，但其观点缺乏事实依据，且无正当理由，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，杨博宁与杨凯峰的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨博宁与杨凯峰共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  齐向欣二〇一六年八月十日书 记 员  邓雪娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初2478号原告天津市建筑构件工程有限公司,住所地天津市河东区十一经路58号(中国铁路物资天津有限公司院内24号201),实际经营地天津市西青区青泊洼劳教所南。法定代表人徐德钧,总经理。委托代理人程书义,男,该公司法制办主任。委托代理人吕春明,男,该公司商品砼分公司书记。被告韩家柱(曾用名韩家珠),男,1959年4月4日出生,汉族。原告天津市建筑构件工程有限公司诉被告韩家柱买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程书义到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2007年3月,被告为完成天津市西青区微电子工业区中环第十一期厂房施工,以已吊销营业执照的天津市嘉福贸易有限公司的名义,骗签了《天津市预拌混凝土供需合同》。原告依约全面履行了合同义务,发生价款共计2196120元,但被告却未能如约履行付款义务。截至2008年10月7日,被告分数次共给付原告货款1435600.50元,拖欠原告货款760519.50元。此款经原告多次催要未果,为维护自己的合法权益,现原告呈讼,请求法院依法判令:1、被告给付原告货款760519.50元;2、被告给付原告利息损失266000元(自2009年1月1日至2016年1月1日,以760519.50元为基数,按照年利率5%计算);3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张,向本院提交以下证据:证据一、《天津市预拌砼供需合同》,用以证实2007年3月21日,天津市建筑构件工程公司商品砼分公司与天津市嘉福工贸有限公司签订供需合同一份,由商品砼分公司向天津市嘉福工贸有限公司供应商品砼,合同约定了供货时间、数量、金额及付款方式;证据二、供货结算单6张,用以证实经天津市建筑构件工程公司商品砼分公司与被告对账,总货款为2196120元;证据三、工商登记户卡,用以证实天津市嘉福工贸有限公司于2006年11月20日被吊销营业执照,其法定代表人就是本案被告;证据四、天津市河西区人民法院调查笔录一份,用以证实结算单中签字的王军是被告的亲属,是工程的收料员,且被告承认欠付原告货款。本院的认证意见如下:原告提交的上述证据的原件与复印件经本庭核对无异,本院均予以确认,上述证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。经本庭核对,原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求,本院均予以确认。根据原告的当庭陈述,结合原告的举证及本院的认证意见,本院查明以下事实:2007年3月21日,被告以天津市嘉福工贸有限公司(以下简称“嘉福工贸公司”)的名义与天津市建筑构件工程公司商品砼分公司(系原告出资设立的分公司,以下简称“商品砼分公司”)签订了《天津市预拌砼供需合同》,合同约定由商品砼分公司为嘉福工贸公司供砼,合同约定的付款方式为“按部位供齐砼后,一次性付清所供砼全款;工程完工后,所供砼余款十日内付清全款。”合同签订后,自2007年3月24日至2007年12月4日,商品砼分公司依约将货物送至天津市西青区微电子工业园区中环第十一期厂房的建筑工地。经合同双方对账,商品砼分公司供货总金额为2196120元,现合同约定的付款期限已逾,被告共计付款1435600.50元(最后一次付款时间是2008年10月7日),尚欠货款760519.50元未付,双方因此产生纠纷。另查,2006年11月20日,天津市嘉福工贸有限公司已被吊销营业执照。商品砼分公司系原告出资设立的非独立核算的分公司。再查,原告曾于2010年在天津市河西区人民法院就涉诉货款起诉过天津市青龙建筑安装工程有限公司,后原告撤诉。原告又于2013年11月4日在本院就涉诉货款起诉天津市青龙建筑安装工程有限公司(2013南民三初字第986号),本院一审判决驳回原告的全部诉讼请求,原告不服申请上诉,天津市第二中级人民法院作出(2014)二中民二终字第15号民事判决书,驳回原告上诉,维持原判。本院认为,天津市建筑构件工程公司商品砼分公司与天津市嘉福工贸有限公司之间签订的《天津市预拌砼供需合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应为有效。原告作为商品砼分公司的总公司,为适格原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条之规定:“下列情形,以行为人为当事人:(三)法人或者其他组织依法终止后,行为人仍以其名义进行民事活动的。”本案中,被告韩家柱(曾用名韩家珠)在与商品砼公司签订供需合同时,以已经被注销的嘉福工贸公司的名义进行民事活动,应当依法作为本案的当事人,故韩家柱为本案适格被告。原告依约履行了供货义务,且双方的供货结算单中均有被告及其收料员王军的签字确认,被告应按照合同约定及结算单金额给付原告货款。原告主张被告给付尚欠货款760519.50元,有证据和法律依据,本院予以支持。关于逾期付款利息一节,原告主张按照年利率5%计算逾期付款利率,该标准低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息利率标准,故对原告主张的利息计算标准,本院予以支持。被告最后一次付款的时间为2008年10月7日,原告主张自2009年1月1日起计算逾期利息并无不妥,本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告韩家柱于本判决生效后五日内给付原告天津市建筑构件工程有限公司货款760519.50元。二、被告韩家柱于本判决生效后五日内给付原告天津市建筑构件工程有限公司逾期付款利息266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14038元、公告费560元,共计14598元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李光利代理审判员  黄冬月人民陪审员  闻桂平二〇一六年八月一日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹