河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1676号原告：赵占宝，男，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，组织机构代码证号××，住所地河北省邢台市桥东区。负责人：张向华，公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，法律顾问。原告赵占宝与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占宝的委托诉讼代理人薛东新、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵占宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失160681.5元（车辆损失221045元、施救费10500元）。事实和理由：车牌号为辽P×××××、辽P×××××挂的车辆系原告所有，该车挂靠在建昌县翰祥汽车运输队。2015年4月10日5时许，尚会民驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车沿307国道由西向东行驶至献县××路段超车驶入逆行线，与沿307国道由东向西行驶至该处赵占江驾驶的辽P×××××、辽P×××××挂号货车相撞，造成两车损坏、赵占江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，尚会民承担事故的主要责任，赵占江承担事故的次要责任。尚会民驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险105万元。此事故造成原告车辆损失221045元、施救费10500元，共计231545元。事后，原告多次找被告理赔，被告拒绝按照标准赔偿，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉求。因为原告方与肇事的实际车主已经达成协议，故直接起诉保险公司要求按道路交通安全法第七十六条规定予以赔偿，本次诉讼费及鉴定费原告自行承担。人保邢台市分公司辩称，原告所诉财产保险合同纠纷，因我公司与原告不存在保险合同利益，如原告变更为交通事故纠纷则应追加我方车主和司机为被告，原告不应直接起诉我公司。对于原告的鉴定费等间接损失以及本案的诉讼费，本公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日05时许，尚会民驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号货车沿307国道由西向东行驶至献县××路段超车驶入逆行线，与沿307国道由东向西行驶至该处赵占江所驾驶的辽P×××××、辽P×××××挂号货车相撞，造成两车损坏、赵占江受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，尚会民承担事故的主要责任，赵占江承担事故的次要责任。辽P×××××、辽P×××××挂号车辆的实际所有人为赵占宝，该车挂靠在建昌县翰祥汽车运输队，驾驶人赵占江系车主赵占宝雇佣的司机。尚会民驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车在人保邢台市分公司投保了交强险一份、第三者责任保险105万元及不计免赔。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。赵占宝在举证期间内提交了道路交通事故认定书一份、献县人民法院作出的（2015）献民初字第02938号民事判决书一份、车辆行车证一份、挂靠协议一份、建昌县翰祥汽车运输队出具的证明一份，人保邢台市分公司对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。赵占宝在庭审中还提交了献县路援交通事故救援中心出具的施救费定额发票50张计5000元，以及献县路援交通事故救援中心出具的证明一份，证明内容为：“2015年4月10号发生在献县307线的交通事故辽P×××××、辽P×××××挂号车辆的现场施救、吊拖、倒货等费用如下：1、现场施救拖车费4500元；2、现场施救吊车费4000元；3、现场倒货装车铲车费2000元。”赵占宝依据上述证据，主张事故发生后为施救车辆花去施救费10500元。人保邢台市分公司对施救费数额提出异议，认为现有施救费发票的数额为5000元，救援中心出具的各种费用一共10500元的证明不能作为有效证据使用，无相应的发票予以佐证。庭后，赵占宝补充提交了葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终325号民事判决书一份、献县路援交通事故救援中心2016年8月11日开具的税务发票一张，发票注明施救费5000元，主张本次提交的5000元票据是后补的，因为在葫芦岛市的诉讼过程中法院将5000元的票据丢失，但是生效判决书中认定了施救费为10500元。对赵占宝补交的两份证据，人保邢台市分公司认为，原告在庭审结束后再行提交的证据，法院应依法不予支持。本院认为，赵占宝提交的施救费定额发票、献县路援交通事故救援中心出具的证明以及庭后补交的施救费发票、葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14民终325号民事判决书等，形成较完整的证据链条，能够证实原告车辆产生施救费的事实，根据施救费定额发票和后补税务发票记载的数额，本院认定施救费数额为10000元。经献县公安交通警察大队委托，辽宁省葫芦岛市绥中县物价局价格认证中心作出的价格认证结论书，价格认证结论认为辽P×××××、辽P×××××挂号车辆的修复价格为221045元。人保邢台市分公司对上述价格认证结论书提出异议，并申请重新鉴定。接受本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××、辽P×××××挂号车辆的事故损失进行了重新鉴定，并于2016年7月8日作出鉴定评估报告书，评估意见认为：辽P×××××、辽P×××××挂号车辆的事故损失为191208元。人保邢台市分公司支付鉴定评估费9600元。本院认为，辽宁省葫芦岛市绥中县物价局价格认证中心作出的价格认证结论书，虽系交警部门委托，但未经各方当事人协商确定鉴定机构，价格认证结论书作出后也未送达各方当事人，剥夺了当事人提出重新鉴定的权力，故本院对该价格认证结论书不予采纳。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系经本院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，故本院对该鉴定评估报告书予以认定，因此产生的重新鉴定费用9600元依法由赵占宝承担。综上，赵占宝的实际损失为：1、车辆损失191208元；2、施救费10000元。两项损失共计201208元。本院认为，本案所涉道路交通事故，经献县公安交通警察大队认定，尚会民承担事故的主要责任，赵占江承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对献县公安交通警察大队认定的事故事实和责任划分予以采信。因尚会民驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号货车投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赵占宝的损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。人保邢台市分公司辩称，原告所诉财产保险合同纠纷，如变更为交通事故纠纷则应追加我方车主和司机为被告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故人保邢台市分公司的答辩意见不能成立。综上所述，对赵占宝的实际损失201208元，依法由人保邢台市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分199208元（201208元-2000元），由被告人保邢台市分公司在第三者责任保险限额内赔偿139445.6元（199208元×70%）。以上人保邢台市分公司共计应赔偿赵占宝损失131845.6元（2000元＋139445.6元-重新鉴定费用9600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵占宝各项损失共计131845.6元。二、驳回原告赵占宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1756元，由赵占宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张桂申二〇一六年八月二十九日书记员  刘秀凯