wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3187号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：田勇，该行员工。被告：杨九云，女，1962年3月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴安胜，男，1960年10月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨九云、吴安胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  张才明二〇一六年八月十九日书记员  肖莉莎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1604号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洪森，男，1948年6月15日出生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市世纪大道211号38层。法定代表人：马益民，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海一橙网络科技有限公司，住所地上海市交通路1565弄6楼。法定代表人：杨明章，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁星，该公司员工。再审申请人李洪森因与被申请人中国电信股份有限公司上海分公司(以下简称中国电信分公司)、上海一橙网络科技有限公司(以下简称一橙网络公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪森申请再审称，中国电信分公司和一橙网络公司未经自己同意，擅自在其所有的房屋屋顶铺设电缆线和光纤线，由于多年、多人、多次在屋顶施工，造成屋顶损坏。房屋渗漏水，后自己对房屋进行了修缮。中国电信分公司和一橙网络公司对房屋受损存有过错，应承担赔偿责任。一、二审法院的判决查明事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，在本案诉讼中，一审法院至现场勘查，发现中国电信分公司的电缆线以及光缆线已未直接放置于东新民路XXX弄XXX号二层屋顶，而是经房屋上空固定于其他房屋外墙。审理中李洪森主张其已于2014年7月对屋顶进行了修缮，其主张的漏水损坏部位也已修复完毕。故李洪森主张的是修缮前两公司对其房屋侵权行为造成的损害。庭审中，中国电信分公司辩称对电缆线进行了改造，距离李洪森屋顶1米左右，而且支架也没有搭在李洪森屋顶上，因此并不存在侵权行为。即使电缆线附挂在房屋上，重量也不足以对房屋造成损害。一橙网络公司则辩称确认公司所有排线均是绕过李洪森房屋，并没有经过李洪森的房屋屋顶。李洪森本人亦在庭审中诉称屋顶损坏的原因在于安装电缆线时过重的拉力和屋顶受到多次踩踏造成。作为侵权行为造成的民事损害赔偿责任的构成，李洪森负有提供侵权事实、损害结果相关证据证明的义务。现李洪森提供的相关照片及房屋曾进行过修缮的事实，尚难以证明中国电信分公司和一橙网络公司在安装电缆线时因过重的拉力或屋顶受到多次踩踏造成房屋损害的事实，故一、二审法院的判决以并无事实和法律依据为由，对李洪森的诉请不予支持符合法律规定。综上，李洪森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪森的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2706号原告杨锦平，男，汉族，1967年4月28日出生，小学文化，陕西省延安市安塞县。被告赵园园，女，汉族，1995年4月19日出生，初中文化，现住延安市安塞县。被告李珊，女，汉族，1992年11月9日出生，高中文化，延安市宝塔区人。被告张虎龙，男，汉族，1975年8月10日出生，小学文化，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。被告山建峰，男，汉族，40多岁，现住延安市宝塔区。原告杨锦平诉被告赵园园、李珊、张虎成、山建峰确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨锦平及被告赵园园、李珊、张虎成到庭参加了诉讼，被告山建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日原告与延安市宝塔区枣园镇上小砭沟村村民严振华达成房屋买卖合同，将闫振华位于本村靠延安方向最前面的三间门面房，以186000元出售给原告，并签订了“房屋买卖合同”。由于原告长期在老家居住，购买的三间房子一直闲置，2015年的冬季，被告赵园园，系原告的儿媳妇，将放在原告家中的“房屋买卖合同”偷走，通过反复复印制作，将原告的“房屋买卖合同”变更为被告赵园园的“房屋买卖合同”，被告赵园园与被告李珊商议，将原告的房屋以10万元的价格出售给被告李珊，被告李珊又将该房以10几万元的价格卖给被告张虎龙，被告张虎龙将原告的房屋租给被告山建峰居住。原告认为，被告赵园园以弄虚作假的手段将原告的合法财产变更为自己的财产对他人非法出售，被告李珊、张虎龙、山建峰三人，在对其财产来路不明的情况下，草率购买他人房屋，其行为十分荒唐，诉请：1、依法判令被告赵园园与被告李珊之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告李珊与被告张虎龙之间的房屋买卖合同无效；3、依法判令被告山建峰立即搬出原告的房屋；4、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院递交以下证据；证据一、闫振华与枣园镇上小砭沟村委会签订的房屋买卖合同；证明该房屋是闫振华购买上小砭沟村委会的房屋。证据二、原告与闫振华的房屋买卖合同；证明闫振华将该房屋以18.6万元的价格出售给原告，所以原告是该房屋的所有权人。被告赵园园辩称，2016年4月30日以原告在枣园上小砭沟购买的三间平房的买卖合同原样，在打印部打印了三份房屋买卖合同，后将该三间平房以10万元的价格出售给被告李珊，已收被告李珊10万元房款。被告赵园园在举证期限内未向本院提供证据；被告李珊辩称，2016年4月30日通过中介人高峰以10万元的价格购买被告赵园园出售的三间平房，当时签订了房屋买卖协议，并于当天支付给高峰1万元房款，2016年5月13日将下余9万元房款支付给高峰，被告赵园园出具了收据。2016年5月11日将该房屋以15.8万元的价格出售给被告张虎龙，并签订了购房协议，被告张虎龙已交付房款，房屋已交付被告张虎龙。被告李珊为了证明证据的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、赵园园与闫振华签订的房屋买卖合同，证明赵园园与闫振华签订了房屋买卖合同，且该合同有上小砭沟村委会加盖印章，所以该份合同真实有效。证据二、本人与赵园园签订的房屋买卖合同，证明赵园园与本人签订的房屋买卖合同合法有效，且均全部履行。证据三、本人与被告张虎龙签订的房屋买卖合同，证明已将该房屋出售给被告张虎龙，合法有效。被告张虎龙辩称，本人与被告李珊签订的房屋买卖合同真实有效，2016年5月11日本人以15.8万元的价格购买了坐落于上小砭沟靠近延安方向最前面的三间门面房，在购买房屋前被告李珊出具了被告赵园园的房屋买卖合同，证明其具有房屋所有权，本人遂与被告李珊签订了房屋买卖合同，并支付价款，本人与被告李珊签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力。原告诉称被告赵园园伪造合同，将房屋买卖合同中的原告变为被告赵园园，本人对此并不知情，本人是从被告李珊手中购买的该房屋，根据被告李珊提供的合同，确信被告李珊具有房屋所有权，已按照相对价格进行了交易，合同已履行完毕，根据《物权法》第一百零六条规定，本人符合善意取得制度，本人应享有房屋的所有权。被告张虎龙为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；证据一、赵园园与闫振华签订的房屋买卖合同；证明赵园园与闫振华签订了房屋买卖合同，且该合同有上小砭沟村委会加盖印章，所以认为该份合同真实有效。证据二、赵园园与李珊签订的房屋买卖合同；证明赵园园与李珊签订的房屋买卖合同合法有效，且均全部履行。证据三、本人与被告李珊签订的房屋买卖合同；证明被告李珊已将该房屋出售给被告张虎龙，合法有效。被告山建峰未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明，2013年9月8日原告杨锦平以186000元的价格购买了延安市宝塔区枣园镇上小砭沟村闫振华位于本村靠延安方向最前面的三间门面房，并签订了“房屋买卖合同”。2016年4月30日被告赵园园以自己的名义复制该房屋的买卖合同，于2016年4月30日将该房屋以10万元价格出售给被告李珊，2016年5月11日被告李珊将该房屋以15.8万元的价格出售给被告张虎龙，该房屋已交付被告张虎龙使用，被告张虎龙出租给被告山建峰使用。另被告赵园园系原告杨锦平儿媳。本院认为，无权处分是指没有财产处分权而处分他人财产的行为，无权处分合同主要情形，出卖他人之物，若未经权利人追认且无处分权人事后也未取得处分权的，该合同无效。被告赵园园明知该争议的房屋不属于自己所有，且低价出售给被告李珊，对无权处分的财产进行处分，属无权处分，故原告诉请确认被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同无效，本院依法予以支持。被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同依法确认无效，被告李珊与被告张虎龙签订的房屋买卖合同随之无效，故原告诉请确认被告李珊与被告张虎龙房屋买卖合同无效，依法予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；同时被告赵园园、李珊取得该争议房屋的价款予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下；一、确认被告赵园园与被告李珊签订的房屋买卖合同无效，被告赵园园返还被告李珊购房款100000元；二、确认被告李珊与被告张虎龙签订的房屋买卖合同无效，被告李珊返还被告张虎龙购房款158000元；三、被告张虎龙将该争议房屋返还给原告杨锦平；上述判决内容在本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告杨锦平已预交，现减半收取，实际由被告赵园园负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘森虎二〇一六年八月十六日书记员  马 刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2658号之二原告：孙桂梅，女，汉族，1971年1月15日出生，本科文化，淮北市地方税务局职工，住安徽省淮北市相山区。被告：侯焕华，男，汉族，1967年4月16日出生，中专文化，淮北市濉溪县公安局职工，住安徽省濉溪县。被告：王俊兰，女，汉族，1963年7月23日出生，初中文化，淮北志强油脂有限公司住安徽省濉溪县。被告：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王俊兰，该公司经理。本院在审理原告孙桂梅与被告侯焕华、王俊兰、淮北志强油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云峰代理审判员  董敬敬人民陪审员  高 璐二〇一六年八月十九日书 记 员  武新成
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2277号原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：李中华。被告：张亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告金堂县淮口鑫华租赁站诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站以双方当事人协商一致为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。案件受理费1899元，减半收取计950元，由金堂县淮口鑫华租赁站负担。审 判 长  卢 万人民陪审员  贾小石人民陪审员  张德清二〇一六年八月十五日书 记 员  王唯一
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第864号之三申请执行人杨小强，男，汉族，1991年3月23日出生，住福建省惠安县，被执行人王世哲，男，汉族，1953年3月3日出生，住福建省南安市，被执行人泉州延平汽车技术服务有限公司，住所地南安市石井镇下房村边。法定代表人陈国良，该公司执行董事兼总经理。被执行人王良源，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区，被执行人王小明，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省泉州市鲤城区，本院在执行申请执行人杨小强与被执行人王世哲、泉州延平汽车技术服务有限公司、王良源、王小明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字321号裁决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年八月十七日书 记 员  陈小东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终432号上诉人(原审被告)任川，男，汉族，1971年7月26日出生，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路***号*栋*单元**号楼**号。委托代理人任钊，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省成都市锦江区莲桂西路***号。委托代理人任洪，四川彰明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李红梅，女，汉族，1975年7月16日，居民，住四川省南充市高坪区泌园路。委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。委托代理人陈艾生，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。第三人南充市皓祥房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路罗曼威森14-6号。法定代表人陶晓斌，董事长。委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。第三人苟国强，男，汉族，1951年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区新建镇牌湾村*组。上诉人任川因与被上诉人李红梅，第三人南充市皓祥房地产开发有限公司(以下简称皓祥公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2011)南中法民初字第24号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人任川及委托代理人任钊、任洪，被上诉人李红梅委托代理人雷震、陈艾生，第三人皓祥公司的委托代理人谢维到庭参加诉讼。第三人苟国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：撤销四川省南充市中级人民法院作出(2011)南中法民初字第24号民事判决；发回四川省南充市中级人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  陈 敏审 判 员  李永晴代理审判员  蔡源原二〇一六年八月十五日书 记 员  胡泓涛
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初932号原告苑会高委托代理人刘建明，河南启轩律师事务所律师被告新乡市中发置业有限公司法定代表人马兴建地址新乡市解放路388号昶达大厦五楼委托代理人娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师原告苑会高诉被告新乡市中发置业有限公司支付劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苑会高及委托代理人刘建明、被告新乡市中发置业有限公司委托代理人娄慧鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苑会高诉称：2012年10月原告进入被告位于新乡市平原新区祝楼社区项目的工地工作，双方口头约定原告担任被告单位的项目经理，每月工资5000元。从2012年10月到2016年2月期间，被告从未支付过原告劳动报酬，也没有与原告签订书面劳动合同、缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求：1、被告支付原告从2012年10月起至2016年2月期间的劳动报酬，共计200000元（40月5000元／月），2、被告支付原告12个月的失业保险金，共计15360元（1600元／月12月80%）。被告新乡市中发置业有限公司辩称：一、原告的起诉违返法律规定，应驳回原告的诉讼请求。原告在没有确认是否存在劳动关系的情况下，直接起诉要求被告支付工资及失业保险，违背了劳动关系的确认应当进行劳动仲裁前置程序；同时根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定社会保险应仲裁终局而非诉讼。二、本案不属于劳动争议，应依法驳回原告的诉讼请求。理由为：1、被告与原告根本不存在劳动关系。从原告的陈述中可知，原告的年龄早已达到法定退休年龄，因此原告不具有合法的劳动者身份，基于原告的年龄已达退休年龄，被告没有也不可能与原告签订劳动合同。2、原告陈述“其是被告的项目经理，三年零八个月被告都没支付过其报酬”，完全不符合客观事实，且相互矛盾。既是项目经理这么重要的角色，在这么长时间没有支付一点报酬，而原告在这么长时内也不主张，正常吗？事实是原告作为被告法定代表人马兴建的亲戚，出于信任，在马兴建特别忙的时候，委托其临时处理过公司一些事务，也就是临时提供劳务活动，劳务费用早就结清。综上所述，原告的起诉既不符合法定程序，也不符合客观事实，应依法驳回原告的诉讼或者诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、新乡市中发置业有限公司营业执照一份，2、被告法定代表人身份证复印件，证明被告新乡市中发置业有限公司诉讼主体适格；第二组证据：1、新乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，2、新乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回证一份，证明本案经过了前置程序；第三组证据：1、祝楼村村委会2016年2月28日证明一份，2、祝楼村村委会2016年7月26日证明一份，3、被告公司致施工单位2013年9月6日的罚款单六份，4、祝楼社区项目整改《申请》一份，5、被告公司致施工单位安全生产通知一份，6、祝楼社区2015年12月15日部分住房接管验收交接表一份，7、被告单位前职工王必刚书面证言、身份证复印件和工资领取条一份，8、祝楼社区项目工地施工负责人、工地监理等人的书面证言和身份证复印件，证明原告于2012年10月至2016年2月期间在被告单位担任祝楼社区工程项目经理职务，月工资为5000元，并且被告长期拖欠原告工作期间的劳动报酬；第四组证据：2004年10月16日聘书，证明原告于2004年10月与被告建立劳动关系；第五组证据：短信一份，证明工商局2016年6月4日要求原告去办理被告公司的企业年检手续；第六组证据：监理会议记录四份，证明目的同上。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，原告的诉讼请求是支付工资，但这是建立在劳动关系上，仲裁没有提到确认劳动关系，不符合劳动争议的程序，本院认为第一、二组证据和本案有关联性，本院予以认定。被告认为第三组证据中的1号证据不符合形式要件，没有村委会的签字，证明内容只是说明原告参加过项目的一些工作，而不是被告的工作人员，2号证据真实性有异议，形式不符合证据形式要件，内容不符合客观事实，3号证据罚单中原告的签名的时间有异议，无法确认是当时所签，即使是真实的，也只是证明原告参加过该项目的一些工作，4号证据申请中的原告签名的时间的真实性有异议，可能是原告后来签的，5号证据从签字形式上来说无法证实这是原告当时所签，6号证据的交接表只是原告作为代理人参与该项目的一些工作，无法证明原被告之间存在劳动关系，7号证据该证人没有出庭作证，8号证据证人证言有异议，不符合客观情况，也没有其他证据予以佐证，本院认为第三组证据中的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据和本案有关联性，本院予以确认，7号、8号证据本院结合庭审情况，综合予以认定，被告认为第四组证据与本案无关，本院认为该组证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认，被告对第五组、六组证据的真实性有异议，该内容也仅能证明原告是作为公司的代理人，处理过一些事情，本院认为第五组证据、第六组证据与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：被告新乡市中发置业有限公司之前的名称是新乡市豫北房地产开发有限公司，2004年被告聘用原告担任副经理，原告于2012年10月到被告开发的新乡市平原新区祝楼乡祝楼社区工地担任项目经理，一直到2016年2月，在此期间被告未支付原告劳务报酬，原告于2016年6月6日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付2012年10月至2016年2月期间的劳动报酬，共计200000元，2、被告支付原告12个月的失业保险金，共计15360元。2016年6月8日新乡市劳动人事争议仲裁委员会经审查不符合受理条件，决定不予受理，原告不服仲裁决定，诉至本院。本院认为：原告苑会高从2012年10月至2016年2月在被告处担任项目经理，原告提供了劳务，但被告未支付原告劳务报酬，原告称月工资5000元，但未提供充分的证据予以证明，故参照2015年河南省建筑业年收入34311元计算，原告的劳务报酬为34311元／年÷12个月40个月=114370元。原告要求被告支付的12个月的失业保险金没有法律依据，故本院不予支持。被告辩称原告只是代理被告从事一些工作，已支付原告报酬，理由不充分，本院不予采纳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新乡市中发置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告苑会高支付劳务报酬114370元。二．驳回原告苑会高要求被告新乡市中发置业有限公司支付12个月的失业保险金的诉讼请求。诉讼费248元，由被告新乡市中发置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：田新萍二〇一六年八月十六日书记员 ： 张 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4011号原告曹某某，男。被告郑某某，男。本院在审理曹某某诉郑某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。审判员  李树槐二〇一六年八月八日书记员  吴海平
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执138号申请执行人孟范贵，住德惠市大房身镇东化吉村**组。被执行人薄志丰，住德惠市大房身镇东化吉村**组。被执行人葛福春，住德惠市大房身镇东化吉村**组。德惠市人民法院执行的申请执行人孟范贵与被执行人薄志丰、葛福春民间借贷纠纷一案，现申请执行人向贵院提出撤销执行申请，请依法裁定终结德惠市人民法院（2015）德民初字第2769号民事调解书的执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德惠市人民法院终结（2015）德民初字第2769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员王显新二〇一六年八月十二日书记员 董   训   明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执894号申请执行人陈桃桃。被执行人王孝忠。申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法于2016年8月20日扣划被执行人王孝忠银行存款3000元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2219号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与付绍臣、孟庆娟、付绍象、付绍轻债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孟庆娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执45号申请执行人武玉克，被执行人ＸＸ蒙，武玉克申请ＸＸ蒙劳动争议、人事争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01368号已经发生法律效力。武玉克于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01368号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1624号原告周薇，女，1986年2月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。被告刘桓，男，1987年4月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告周薇与被告刘桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周薇及其委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告刘桓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周薇诉称：2015年8月26日，被告以家庭生活需要资金周转为由向我借款100000元，并约定月息1%。经我多次催讨，拒不返还借款本金及支付利息。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，并按月息1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。原告周薇为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告刘桓未作答辩。经审理查明：被告刘桓于2015年8月26日向原告周薇借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：”今借到周薇人民币现金拾万元整（￥100000元），月利息1%，借款人刘桓”。但此后被告未按约定归还借款，故原告诉来我院。本院认为,原、被告之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告考虑被告的实际履行能力，仅先要求被告刘桓归还100000元及按月利率1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘桓在本判决生效后三日内向原告周薇返还借款100000元，并按月利率1%支付自2015年8月26日起至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一六年八月八日书记员 曾钰莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8139号之一申请执行人林汝碧被执行人深圳市光明新区公明市政服务中心法定代表人麦创平。广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市光明新区公明市政服务中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月十二日书记员  何孝剑
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1986号原告付建明，男，1964年5月15日生，汉族。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘函莹，女，1991年7月4日生，汉族。被告刘某某，曾用名董某，女，2004年7月3日生，汉族。法定代理人董翠芬，女，1965年3月8日生，汉族。系刘某某的母亲。原告付建明与被告刘函莹、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建明及其委托代理人高伟、被告刘函莹到庭参加诉讼，被告刘某某的法定代理人董翠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在继承或者清理被继承人刘兴文的遗产范��内偿还原告借款28万元；2.如果二被告放弃继承被继承人刘兴文遗产时，如有需要二被告协助履行义务时，判令二被告协助履行相应义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲被继承人刘兴文系多年的朋友，关系亲密。原告从事运输，刘兴文从事采矿业。2014年5月，刘兴文找到原告，以需要开采铁矿山为借口向原告借款，碍于朋友的面子，原告答应借18万元给被继承人刘兴文，2014年5月31日，原告凑了现金14.5万元交付给刘兴文，刘兴文出具《借条》给原告，双方口头约定（因刘兴文急着要到澜沧去），剩余的3.5万元转给刘兴文，2015年6月3日，原告将3.5万元存入刘兴文卡中。2015年7月初，刘兴文又以矿山马上要动工为名再次向原告借款，在刘兴文的苦苦哀求下，原告又凑了10万元现金借给刘兴文。其后，经原告多次催讨无果。2016年3月，刘兴文因突发疾病去世。被告刘函莹系刘兴文与其前妻所生，属于法定继承人（刘兴文父母均已去世）。原告多次找到被告催讨均无果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，刘兴文去世后，留下矿山及房产（即，李棋社区李棋屯4幢8号一幢），根据继承法的规定，继承人应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任，现依据我国《继承法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。同时，因在审理过程中原告发现被继承人刘兴文还有另一第一顺序继承人刘某某，故申请追加其作为本案被告。被告刘函莹辩称：1.我放弃对父亲刘兴文的遗产继承，也不承担相应的债务；2.我后面在原告提供的借条上看到了如果没有还款的话，就用矿山的矿抵债。我翻看我父亲生前记录，原告在2014年8月14日、8月26日、9月1日分别拉走了我父亲矿山上的矿，拉了总共1540吨，拉了1540吨以后已经抵债务了，只是我父亲没有找原告拿回借条，其中原因我不知道。我计算了一下，这些已经足够抵销所欠原告债务了。被告刘某某的法定代理人董翠芬未到庭答辩，其在本院庭前所作询问笔录中陈述：我作为刘某某的监护人和法定代理人，我不参加诉讼。刘某某不继承刘兴文的任何遗产，也不承担刘兴文的任何债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四即《合并矿山协议》，因原告未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。2.对被告提交记账本、过磅单、派车单及证人王成华的证言，因记账本系刘兴文单方制作，过磅单和派车单不能完整反应交易主体和事项，证人王成华只是听说刘兴文曾向原告借款以及原告要到矿山拉矿抵债，不足以证实被告刘函莹的主张，本院不予采信。对于各方没有争议的案外人刘兴文向原告借款28万元、刘兴文已于2016年1月26日去世、被告刘函莹系案外人刘兴文之女、被告刘某某养母即法定代理人董翠芬与刘兴文原系夫妻关系、刘某某系董翠芬婚前单独收养、董翠芬与刘兴文婚后未共同生育子女、刘兴文父母双亡、刘兴文去世后留有坐落于红塔区李棋街道李棋居委会5组李棋屯4幢8号的房产一幢（建筑面积214.72㎡、共计二层，已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行玉溪分行银兴分理处）以及该房产现由被告刘函莹实际管理使用等事实，本院予以确认。本案庭审过程中，鉴于二被告均明确表示放弃继承刘兴文的遗产且不承担其相关债务，原告明确其诉讼请求为：1.依法确认原告在刘兴文的遗产范围内���有28万元的权利；2.如果查实刘兴文确有相应遗产的话，在判决生效后要求二被告配合履行。本院认为，案外人刘兴文与原告达成借贷合意，且原告亦实际履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告刘函莹作为刘兴文的亲生女、被告刘某某作为刘兴文的继子女，在刘兴文无其他法定第一顺序继承人的情形下，二被告本应在继承刘兴文遗产范围内对刘兴文所负债务承担清偿责任。虽二被告均明确表示放弃继承，对刘兴文生前所负债务不再承担偿还义务，但现查明刘兴文生前留有的前述房产尚由被告刘函莹在实际管理使用，被告刘函莹、刘某某仍是刘兴文遗产的直接管理人或最密切联系者，在以后执行中实际处理刘兴文遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。原告付建明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某的法��代理人董翠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付建明在刘兴文的遗产范围内享有人民币280000元的债权；二、若查实刘兴文有遗产可供执行，本判决生效后即可处分受偿，被告刘函莹及被告刘某某的法定代理人董翠芬在处分刘兴文的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告付建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 柴     进     伟二〇一六年八月二十二日书记员 张秀春附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2.借条原件两份，证明刘兴文向原告借款，并收到借款28万元的事实。3.客户存款回单原件，证明原告交付借款给刘兴文的事实。4.刘兴文身份证复印件、刘兴文出具给原告的《合并矿山协议》复印件，证明借给刘兴文的款项用于矿山收购的事实。5.交易明细原件，证明原告在2014年5月31日取款的事实。二、被告提交证据和证明目的如下：1.李棋街道李棋居委会五组出具的证明原件一份，证明刘兴文于2016年1月26日去世，被告刘函莹的爷爷奶奶已经去世，刘兴文与刘函莹的生母于1996年离婚，刘兴文生前与刘函莹共同生活。2.房屋所有权证，集体土地使用权证，房屋它项权证复印件各一份，证明刘兴文生前留有位于李棋街道李棋居委会五组的房产情况，建筑面积为214.72平方米，共计二层，房屋门牌号为李棋屯4幢8号。同时该房产还办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行玉溪分行银兴分理处。3.记账本原件一本、部分过磅单及派车单原件、证人王成华的证言，证明原告已经矿山上拉过矿抵债，拉矿的价值已经远远超过了借款的金额。4.收养登记证、结婚证、户口册复印件各一份，证明被告刘某某与其法定代理人董翠芬的身份情况以及董翠芬与刘兴文原系夫妻关系。附2：本案适用的法律条文（略）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终710号上诉人（原审起诉人）:尹仪。尹仪因诉江苏省人力资源和社会保障厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏01行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年5月11日，江苏省南京市中级人民法院收到尹仪以江苏省人力资源和社会保障厅为被告的行政起诉状，尹仪诉称，江苏省人力资源和社会保障厅将中央《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）和苏人四[85]69号两个文件规定的适用范围由“凡由国家统一组织下乡插队的知识青年”改为“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”的内容，给其精神上造成伤害、经济上造成重大损失，故提起本案诉讼，请求：1、撤销江苏省人力资源和社会保障厅所谓中央文件劳人培[1985]23号适用范围是“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”；2、判令江苏省人力资源和社会保障厅恢复尹仪退休前的工龄。即1985年执行中央文件（苏人培[1985]23号文件政府确定的工龄）；3、判令江苏省人力资源和社会保障厅向尹仪道歉，并赔偿（工龄工资）损失。原审法院认为，尹仪的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第五十一条第二项之规定，该院裁定：对尹仪的起诉不予立案。尹仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于1964年下乡插队，1970年返城并参加工作，2007年退休，工龄应当计算为43年而不是37年。根据行政诉讼法第二章受案范围第十条的规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，可以依法提起行政诉讼。本案属于法院受案范围，请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，尹仪起诉要求撤销江苏省人力资源和社会保障厅所谓中央文件劳人培[1985]23号适用范围是“仅限于城市应届或往届初、高中毕（肄）业生”的内容，并判令江苏省人力资源和社会保障厅恢复其退休前的工龄等诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的行政诉讼受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。尹仪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0302民初1592号原告：李金池，男，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清源律师事务所律师。被告：双峰县珊瑚科技有限责任公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：蔡艳成，董事长。被告：蔡艳成，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：葛庆，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄满珍，女，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：周淑莲，女，汉族，住湘潭市雨湖区。五被告共同委托诉讼代理人彭迈，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。原告李金池与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆、黄满珍、周淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由速裁庭审判员向俊超适用简易程序独任审理，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晖、被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆及五被告委托诉讼代理人彭迈到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆于2012年向原告借款100万元，至2015年10月23日未按约定归还，原告请求判令被告立即归还原告欠款145万元，并承担2015年10月23号起至清偿之日止的利息损失（按年利率15%计算）和案件诉讼费用，后补充诉讼，要求被告蔡艳成的妻子黄满珍、葛庆的妻子周淑莲共同归还借款。五被告辩称，原告与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司发生过借贷，但借款时间不是原告诉讼的时间。该笔借款用于公司业务。与其他被告无关。是公司行为而非个人借贷。根据双方当事人的辩诉主张与举证质证情况，本院确认如下事实：被告蔡艳成、葛庆是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的股东，蔡艳成是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的法定代表人，葛庆是公司总经理。2011年10月21号，原告李金池向被告双峰县珊瑚科技有限责任公司账户汇款100万元。2015年10月23号被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆向原告李金池出具借据一份，注明：“今借李金池人民币壹百万元整，三年利息肆拾伍万，共计壹佰肆拾伍万元整，年利息按百分之十五计”在借款人下方有被告蔡艳成、葛庆的签字。借款人处盖有双峰县珊瑚科技有限责任公司的公章。借款发生后，被告未能还款，原告诉至本院，提出如诉所述的诉讼请求。另查明，被告蔡艳成、黄满珍系夫妻，被告葛庆、周淑莲系夫妻，上述债务发生他们夫妻存续期间。本院认为，本案主要涉及的焦点问题：被告蔡艳成，葛庆是否为共同借款人。被告蔡艳成作为双峰县珊瑚科技有限责任公司的法定代表人，葛庆作为公司总经理，其对外的民事行为具有双重身份，一则代表公司，一则代表个人；至于具体代表公司还是个人则要根据相关证据事实探究当事人的真实的意思表示。根据借据上的署名，没有“法定代表人”字样，亦未有注明“经办人”，故不能明确得出蔡艳成、葛庆系代表公司的结论。并且，蔡艳成、葛庆的署名均在公章之外，而且根据借据上署名可以看出，蔡艳成、葛庆是属于“借款人”类。作为理性的第三人来判断，蔡艳成、葛庆的署名更有可能作为借款人来署名，而不会认为是作为法定代表人和总经理来署名，另外，被告蔡艳成、葛庆是被告双峰县珊瑚科技有限责任公司的两位股东，两位股东与公司共同向原告借款符合日常的经验法则，在没有其他相反证据证明的情况下法院认定被告蔡艳成、葛庆、双峰县珊瑚科技有限责任公司为共同借款人。综上所述，原告李金池有权向被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆主张归还借款本金100万元的权利，其利息按约定的年利率15%计算，被告蔡艳成、黄满珍是夫妻，被告葛庆、周淑莲是夫妻，此债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告双峰县珊瑚科技有限责任公司、蔡艳成、葛庆、黄满珍、周淑莲应于本判决生效之日起五日内支付原告李金池借款本息145万元，以及后期利息（利息以100万元为本金，按年利率15%计算，从2015年10月23日起至借款还清之日止）。被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17850元，减半收取8925元，保全费5000元，两项合计13925元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  向俊超二〇一六年八月十日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01917号申请执行人冯士福，公民身份号码×××，1966年7月11日出生，男，汉族，个体，户籍地河北省唐山市玉田县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司，组织机构代码67439XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特北路2号街坊。被执行人王军峰，公民身份号码×××，1972年4月10日出生，男，汉族，鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司鄂托克旗新闻中心工地，户籍地河北省邯郸市魏县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行冯世福申请执行鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司、王军峰租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1917号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十五日书记员马鹏
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民特12号申请人：姚某某，女，汉族。申请人：刘某某，男，汉族。申请人：刘某甲，女，汉族。申请人：某县某镇某村村民委员会。法定代表人陈某某，男，汉族。本院于2016年8月15日受理了申请人姚某某、刘某某、刘某甲和申请人某县某镇某村村民委员会关于确认调解协议一案。本院依法指定审判人员郭斌审查此案，现已审查完毕。申请人因2016年7月22日刘家全触电死亡赔偿一事，于2016年8月15日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，该协议经本院补正，内容如下：一、由申请人某县某镇某村村民委员会一次性赔偿申请人姚某某、刘某某、刘某甲因2016年7月22日刘家全触电死亡一事产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计260000元（该条所确定的金钱给付义务已实际履行60000元，其余200000元应于死者刘家全安葬之日起三日内履行完毕）；二、因2016年7月22日刘家全触电死亡一事产生其他费用由申请人姚某某、刘某某、刘某甲自行承担，申请人姚某某、刘某某、刘某甲在收到本协议第一条确定的赔偿款后不得再向申请人某县某镇某村村民委员会提出任何主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚某某、刘某某、刘某甲和申请人某县某镇某村村民委员会于2016年8月15日经汉阴县平梁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭斌二〇一六年八月十五日书记员  汪明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民特776号申请人金正秀，女，1959年5月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭国菊（系金正秀之女），1988年9月18日出生，汉族，住址同上。申请人金正秀要求宣告谭定敏失踪一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。申请人金正秀诉称，被申请人谭定敏，男，1961年5月11日出生，住石柱土家族自治县六塘乡三坪村中坪组99号，公民身份号码513521196105111815。申请人金正秀与被申请人谭定敏系夫妻关系。谭定敏因1991年外出务工一直杳无音讯，至今下落不明已满24年，请求人民法院宣告被申请人谭定敏为失踪。经查明，被申请人谭定敏，男，汉族，1961年5月11日出生，户籍地：重庆市石柱土家族自治县六塘乡三坪村中坪组99号，公民身份号码513521196105111815。申请人金正秀与被申请人谭定敏系夫妻关系。谭定敏于1991年外出务工一直查无音讯，无法联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月7日在《人民法院报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间届满，谭定敏仍下落不明。本院认为，被申请人谭定敏外出时间长达24年之久，经利害关系人申请后，本院以公告方式寻找，谭定敏仍无音讯，故，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下:宣告谭定敏为失踪人；指定金正秀为失踪人谭定敏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  谭秀珍二〇一六年八月十六日书记员  杨艳娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2522号罪犯江木火，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年5月30日作出(2013)穗增法刑初字第223号刑事判决，以被告人江木火犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年7月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江木火在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江木火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江木火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江木火予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1796号罪犯霍锐溪，男，1964年12月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月23日作出(2013)惠城法刑一初字第73号刑事判决，以被告人霍锐溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯霍锐溪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯霍锐溪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍锐溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯霍锐溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯霍锐溪予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1277号之二申请执行人王彦伟，住开鲁县。被执行人赵永新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1502号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵永新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送���后立即生效。审判员  姜守权二〇一六年八月十日书记员  周庆鸿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5406号罪犯潘加来，男，汉族，初中文化，1991年3月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月2日作出(2012)宿豫少刑初字第0004号刑事判决，以被告人潘加来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年5月29日止），并处罚金人民币六万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7050号刑事裁定,对罪犯潘加来减有期徒刑七个月(刑期至2022年10月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘加来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘加来在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯潘加来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘加来减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆花民初字第00434号原告：陈海兰，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：徐修波，男，1967年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。原告陈海兰与被告徐修波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，后本案转为普通程序。现原告陈海兰无正当理由未按期足额补交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  郭静芳人民陪审员  王思思二〇一六年八月十五日书 记 员  张 洁
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执568号申请执行人王涛，男，汉族。被执行人赵建光，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的(2015)临渭民初字第03779号民事调解书已发生法律效力。因赵建光未按生效调解履行义务，申请执行人王涛依法向本院申请执行，执行标的为：242450元。本案在执行过程中，申请执行人王涛向本院表示被执行人赵建光正在服刑，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03779号民事调解的本次执行程序。申请执行人王涛发现被执行人赵建光有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十日书记员  程刚牛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执861号之一申请执行人刘墨雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨庆丰，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘墨雄与被执行人杨庆丰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7410号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人杨庆丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨庆丰立即付给申请执行人刘墨雄人民币77800元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1067元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨庆丰未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人杨庆丰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨庆丰名下无国土、房产登记信息，无银行存款；查被执行人名下有牌号为闽C24X**福克斯牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人领取执行款9440.28元，同时缴纳本案执行费1067元。经查，被执行人杨庆丰长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月18日，申请执行人刘墨雄以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十八日书记员  林志源
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00601号申请执行人沧州丰业管件有限公司法定代表人刘玉堂。被执行人河北神箭管道装备有限公司法定代表人：HEHZADBASHEER。沧州丰业管件有限公司申请河北神箭管道装备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力。沧州丰业管件有限公司于2014年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第2012号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一六年八月一日书记员  刘立伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执229号申请执行人袁俊安，职工。被执行人全秋玲，个体户。本院在执行申请执行人袁俊安与被执行人全秋玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1601号民事判决一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人袁俊安借款本金315000元及逾期利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至欠款付清时止）并负担诉讼费3012元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产情况进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人袁俊安同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全秋玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十五日代理书记员  廖书辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘30民终76号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临洮县支公司，地址甘肃省定西市临洮县。法定代表人辛天胜,该公司总经理。被上诉人（原审原告）胡瑞霞，女，汉族，1987年12月16日出生，住址甘肃省临潭县。原审被告庞林毅，男，汉族，1970年10月23日出生，住址甘肃省卓尼县。原审被告李世荣，男，汉族，1991年2月4日出生，住址甘肃省临潭县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司，地址甘肃省兰州市城关区。法定代理人毛丰美，该公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司临洮县支公司因被上诉人胡瑞霞、及原审被告庞林毅、李世荣、中国人民保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临潭县人民法院（2015）潭民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2015）潭民初字第450号民事判决；二、本案发回临潭县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司临洮县支公司预交的二审案件受理费2381.00元予以退回。审 判 长  郭丽华审 判 员  常盛明代理审判员  赵 斌二〇一六年八月十五日书 记 员  赵亚蒙
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审81号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人泰州市长付造船厂，住所地兴化市。负责人阮长付，厂长。兴化市安全生产监督管理局于2015年11月26日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]62号行政处罚决定书，认定被申请人泰州市长付造船厂存在20项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人泰州市长付造船厂以下行政处罚：警告并处人民币贰万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月14日、2016年6月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人泰州市长付造船厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]62号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执309号申请执行人华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路53号。法定代表人惠润虎，系该社理事长。委托代理人熊涛，男，1988年1月15日生，汉族，职工，住华县华州镇城内行政村西街组。被执行人任某某，男，1967年9月13日生，汉族,农民，住华县大明镇孙堡行政村一组。被执行人王某某，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人任军文之妻。申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0503民初55号民事判决书，要求被执行人任某某、王某某归还申请人华县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率9.6‰从2013年4月11日起开始计算至还款之日止），并承担案件受理费550元及执行费359元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行“四查”，被执行人任军某某有五征牌三轮汽车一辆，车牌号为：陕E652**，因此车辆年久失修且不知去向，申请人不要求对其进一步采取措施，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2016）陕0503民初55号民事判决书本次执行程序终结。若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯广乐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7342号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：蔡起和，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡起和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年八月三十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1307号原告:威远陆凛运输有限公司，住所地：威远县连界镇人民路9幢302号。法定代表人：梁忠，总经理。委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师，特别授权。被告：文涛，男。原告威远陆凛运输有限公司与被告文涛合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远陆凛运输有限公司法定代表人梁忠及委托代理人付志金到庭参加诉讼，被告文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远陆凛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年9月9日签订的《货车委托经营合同书》；2、判决被告偿还原告垫付款4761元及违约金5000元。事实和理由：2015年9月8日，被告文涛与川K525**东风DF重型台栅式货车实际车主叶友签订《汽车买卖协议书》，约定叶友将自己所有的车牌号川K525**、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车作价64000元转卖给被告文涛实际所有。2015年9月9日，原、被告签订《货车委托经营合同书》，合同书约定：1、被告文涛将自己实际所有的车牌号川K525**、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车挂靠在甲方（即本案原告）名下从事货物运输经营活动；2、挂靠车辆应按甲方规定参加保险。即该车必须投保交强险商业险不低于200万元，车辆损失险，车上人员责任险每座不低于20万元，货物险和不计免赔险等保险；3、该车保险必须由甲方代为办理。保险费用按年度计算，乙方应在本合同签订时或在该车保险期限届满前20天向甲方一次性交清保险费用。乙方超过期限未交纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；4、乙方必须按照规定对该车进行维护，维修等，保证该车达到国家对货物运输车辆的要求。否则，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；5、甲方和乙方应认真遵守上述约定，任何一方违反约定，应支付另一方违约金5000元，并赔偿相应损失。合同签订后，川K525**货车的保险于2016年1月20日到期时，被告未按合同约定在保险期限届满前20天向甲方交纳保险费。为避免货车脱保，原告为被告垫付保险费15181.87元。后原告多次向被告催讨，被告向原告偿还了部分保险费，至今仍欠原告保险费4761元。被告文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月8日，被告文涛与案外人叶友签订《汽车买卖协议书》一份，合同约定叶友将自己所有的川K525**东风DF重型台栅式货车、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车作价64000元转卖给被告文涛。二、2015年9月9日，原、被告签订《货车委托经营合同书》，合同书内容：”甲方为威远陆凛运输有限公司，乙方为文涛。1、甲方为具有从事货物运输资质的企业。现甲方同意乙方将货车一辆挂靠在甲方名下从事货物运输经营活动；2、挂靠经营期间：从本合同签订之日起至该车按照国家规定的营运期间届满或者过户之日止；……，4.2、该车保险必须由甲方代为办理。保险费用按年度计算，乙方应在本合同签订时或在该车保险期限届满前20天向甲方一次性交清保险费用。乙方超过期限未交纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；……，13、乙方必须按照规定对该车进行维护，维修等，保证该车达到国家对货物运输车辆的要求。否则，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；……，18、甲方和乙方应认真遵守上述约定，任何一方违反约定，应支付另一方违约金5000元，并赔偿相应损失。”三、川K525**东风DF重型台栅式货车现在的登记车主为原告威远陆凛运输有限公司。四、原告为川K525**东风DF重型台栅式货车现投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日止。保险费用共计15181.87元。被告文涛向原告交纳了保险费10420元，被告尚欠原告保险费4761.87元。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《货车委托经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告在合同中约定车辆保险期限届满前20天向被告一次性交清保险费用，但被告至今尚欠原告保险费用4761.87元，故原告解除条件已成就，原告可以解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。被告未按照合同约定履行按期缴纳保险费用义务，共拖欠2016年1月21日至2017年1月20日期间保险费4761.87元，属违约行为，故应由被告承担本案的民事责任。原告请求被告支付其拖欠的保险费4761.87元的主张，本院予以支持。对违约金5000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定规定，判决如下：一、从本判决生效之日起解除原告威远陆凛运输有限公司与被告文涛于2015年9月9日签订的《货车委托经营合同书》；二、被告文涛于本判决生效后十日内支付原告威远陆凛运输有限公司垫付的保险费用4761.87元、违约金5000元，合计9761.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告文涛负担（此款原告已经垫交，被告文涛在给付上述款项时，一并支付给原告威远陆凛运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年八月五日书记员  刘明坤
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初430号原告刘建明，男，汉族，住开远市。被告红河州鸿天汽车经贸有限公司。法定代表人石林森，执行董事。委托代理人田鑫，男，汉族，红河州鸿天汽车经贸有限公司职员，住开远市。特别授权代理。第三人平安银行股份有限公司上海分行。负责人杨华，该分行行长。委托代理人周冬蕾，女，汉族，系平安银行股份有限公司上海分行职工，特别授权代理。本院在审理原告刘建明与被告红河州鸿天汽车经贸有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘建明负担。审 判 长  白智峰审 判 员  陆国论人民陪审员  李春梅二〇一六年八月十日书 记 员  罗文淇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2853号原告：贾某。被告：申屠某甲。原告贾某为与被告申屠某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告申屠某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求变更抚养权，判决儿子申屠某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费凭有效票据由原、被告双方各负担一半。事实和理由：原、被告于2003年3月30日在桐庐县凤川街道人民政府登记结婚，同年7月2日生育儿子申屠某乙，由于双方性格脾气不和，导致夫妻感情完全破裂，原告于2005年4月20日向桐庐县人民法院起诉离婚，桐庐县人民法院于2005年4月30日作出了（2005）桐民一初字第529号民事调解书，在民事调解书中原、被告双方约定双方自愿离婚，儿子申屠某乙随被告生活，原告每月支付儿子生活费500元，教育费及医疗费凭有效单据由原、被告双方各负担一半。婚后，儿子并未立即随被告生活，而是由原告的母亲和被告的母亲带养。2007年下半年开始儿子在原告母亲所在地读学前班，随原告的母亲生活。直至2009年下半年儿子到桐庐县被告所在地读小学一年级，儿子才随被告生活。但一年后2010年7月被告又将儿子送回原告所在地读书，此后，儿子就在原告所在地读书，一直随原告生活至2014年2月儿子转校桐庐时止。从2014年2月起儿子在桐庐县凤川小学读书，随被告生活。由于被告脾气暴躁，对儿子教育没有耐心，经常辱骂儿子，甚至殴打，造成儿子多次离家出走，有时在野外过夜数日不回家，家人心急如焚，原告及被告等家人均多次向凤川派出所报警，但均无效果。一直到现在儿子都不能安心学习。综上所述，原、被告离婚时虽约定儿子随被告生活，但从离婚到现在11年的时间里，儿子实际上跟随被告生活只有三年时间，大部分时间还是跟原告生活。且最近两年在儿子成长的关健时期，被告脾气性格不好，教育方式不对，对儿子没有耐心，疏于关爱，造成儿子多次离家出走，对儿子身心健康、学习生活以及人身安全造成严重不利影响。且从感情上讲，儿子自己更愿意随原告生活。为了儿子的健康成长，原告特向法院起诉，要求依法变更抚养权，恳请依法判决。原告贾某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：本院（2005）桐民一初字第529号民事调解书，用以证明原、被告协议离婚时对儿子抚养等问题的处理。被告申屠某甲辨称，对离婚的事实无异议，但不同意变更抚养关系。因原告现在已再婚，并生育了女儿。儿子现在凤川中学读初中。被告申屠某甲未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告贾某现在杭州工作，并已再婚，生育了一个女儿。原、被告儿子申屠某乙现在桐庐县凤川中学读初中。本院认为：当父母双方对子女抚养问题产生纠纷时，应当依照有关法律规定，从有利于子女的身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。双方在离婚时协议约定儿子随被告生活，而被告抚养期间也未出现对子女身心健康有不利影响的情形；且考虑到孩子现状，不宜随意改变孩子的生活环境和状况。原告主张被告未尽合理抚养义务，并有虐待孩子的行为，但其未提供证据予以证实。综上所述，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一六年八月十五日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执127号之一申请执行人覃波。被执行人张永强。被执行人蒋志霖。关于覃波申请执行张永强、蒋志霖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张永强、蒋志霖的银行存款、收入人民币60万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈       道       远审 判 员 陈       道       远二〇一六年八月十五日代书记员 李凌云代书记员李凌云代书记员李凌云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执601号申请执行人马春艳被执行人赵立刚被执行人韩洪君申请执行人马春艳与被执行人赵立刚、韩洪君机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）里民一民初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史作发于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的20289元。在执行中查明，被执行人下落不明，公告送达期未届满，现申请执行人同意终结本次执行程序，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，公告届满，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十五日书 记 员  徐海昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执631号之一申请执行人安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人杨校保，总经理。委托代理人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：汪润坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初917号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司的存款113712元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年八月二十三日书记员  陈晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初498号原告：李质敏，女，1987男3月14日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号，组织机构代码67335752-2。法定代表人：朱敏，经理。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码9150011874749597XQ。法定代表人：朱敏，经理。被告:重庆法斯德进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光1幢23-4，组织机构代码79071848-9。法定代表人：刘隽炜，董事长。被告：曾蔚，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱敏，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李质敏与被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司（以下简称缅敏龙公司）、重庆辉耀机车有限公司（以下简称辉耀机车公司）、重庆法斯德进出口贸易有限公司（以下简称法斯德公司）、曾蔚、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李质敏的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告缅敏龙公司、辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李质敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告缅敏龙公司立即偿还原告借款本金445万元，并支付利息（以445万元为基数，自2014年1月10日起至还清本金之日止，按月息1.8%计算）；2.判令被告辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由5被告承担。事实和理由：2013年12月11日，缅敏龙公司与李质敏签订了《借款合同》，约定其向李质敏借款445万元，还款期为2014年1月10日，辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏与李质敏签订《保证合同》为借款提供了连带担保。李质敏履行了借款义务后，缅敏龙公司至今未还本付息，辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏亦未履行担保义务。缅敏龙公司、辉耀机车公司、法斯德公司、曾蔚、朱敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，李质敏（贷款人/甲方）与缅敏龙公司（借款人/乙方）签订了《短期借款合同》，主要约定：借款额度为445万元、借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日、借款利率为月利率1.8%、辉耀机车公司、曾蔚、朱敏为借款提供连带责任保证担保。2013年12月11日，缅敏龙公司召开股东会并表决通过了缅敏龙公司向李质敏借款、全体股东为借款提供连带保证的决议。股东会决议有股东曾蔚、朱敏的签字和缅敏龙公司的盖章。同日，辉耀机车公司召开股东会并表决通过了其为缅敏龙公司向李质敏借款提供连带责任担保的决议。股东会决议有股东曾蔚、朱敏的签字和辉耀机车公司的盖章。2013年12月11日，李质敏（甲方/债权或权利人）、缅敏龙公司（乙方/债务或义务人）与辉耀机车公司（丙方/保证人）、朱敏（丙方/保证人）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲乙签订的《短期借款合同》（以下称主合同）的履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为短期借款，本金为445万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的债务或义务履行期限届满之日起二年。同日，李质敏（甲方/债权或权利人）、缅敏龙公司（乙方/债务或义务人）与曾蔚（丙方/保证人）签订了《保证合同》，主要约定：为了确保甲乙签订的《短期借款合同》（以下称主合同）的履行，丙方愿意为乙方履行债务或义务提供保证担保；担保的主债权或权利种类为短期借款，本金为445万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务或义务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权或权利的各项费用；保证方式为连带责任保证；丙方的保证期间为主合同约定的债务或义务履行期限届满之日起二年。2013年12月11日，李质敏将445万元借款打入缅敏龙公司指定的银行账户。李质敏支付借款后，缅敏龙公司未还本付息。以上事实，有《短期借款合同》、《保证合同》、股东会决议、划款委托书、中信银行进账单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李质敏与缅敏龙公司、辉耀机车公司、曾蔚、朱敏签订的《短期借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表达，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，李质敏依约向缅敏龙公司支付了借款，履行了合同义务。缅敏龙公司未按约定还本付息，其应承担还款责任，李质敏要求的利息的起算时间系其对自己权利的处分，故本院对李质敏要求缅敏龙公司还本付息的诉讼请求予以支持。辉耀机车公司、曾蔚、朱敏自愿对借款提供连带保证责任担保，故本院对李质敏要求辉耀机车公司、曾蔚、朱敏对缅敏龙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李质敏未能举示证据证明法斯德公司应对缅敏龙公司对李质敏的债务承担连带清偿责任，故本院对李质敏要求法斯德公司对缅敏龙公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李质敏借款本金445万元并支付利息（以借款本金为基数，自2014年1月10日起至借款本金还清之日止，按月利率1.8%计算，利随本清）；二、被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚、朱敏对被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李质敏的其他诉讼请求。本案案件受理费42400元，公告费800元，合计43200元，由被告重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司、曾蔚、朱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  温丽丹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执707号申请执行人孙某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人孙某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2013）北民大初字第00102号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告孙某甲给付原告孙某某婚生男孩每月抚养费200元。本院在执行申请人孙某某与被执行人孙某甲离婚纠纷执行一案过程中，因被执行人孙某甲下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民大初字第00102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1855号原告：杨辅平，男，生于1969年3月，户籍地四川省泸县，现住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：廖绍华，男，生于1972年12月，户籍地重庆市江津区。原告杨辅平诉被告廖绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告廖绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2012年11月22日至12月21日，被告因西山派出所旁边承包装修黔商会所时，在原告阳光花园经营的宏扬装饰材料门市部订购装饰材料折款36000元，付款18000余元，尚欠17858元，被告欠该款后原告于2013年1月6日向被告催收时因被告无钱支付便给原告出具欠条一张，并承诺于2014年3月初付清，到期被告未付，原告催收，被告提出暂缓支付。因原、被告系朋友关系，同意延期至2014年年底支付，2014年年底到期后原告杨辅平联系被告廖绍华，因被告廖绍华已换手机号，失去联系，故向法院起诉要求被告廖绍华支付原告杨辅平货款17858元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的诉求：1.杨辅平居民身份证复印件一份；2.欠条一张；被告未向本院提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年1月6日，被告廖绍华给原告杨辅平出具欠条一张，内容：“今欠到宏扬装饰杨辅平材料款17858元（壹万柒仟捌佰伍拾捌元），此款用于黔商会所装修工程材料款，于3月初付清此款”，欠款人：廖绍华。后原告杨辅平多次找被告催收未果，故向法院起诉要求被告廖绍华支付货款17858元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，因被告廖绍华于2013年1月6日给原告杨辅平出具欠条一份，充分证明被告廖绍华有欠原告杨辅平货款的事实，现原告杨辅平主张被告支付货款17858元，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告廖绍华未到庭参加诉讼，也未提供证据，故应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖绍华于本判决书生效后三日内向原告杨辅平支付货款17858元。案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告廖绍华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏代理审审员徐婷婷人民陪审员  龚正珉二〇一六年八月十七日书 记 员  任 健
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕06刑终113号抗诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。原审被告人乔某某，女，汉族。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2015年8月17日至11月11日因司法精神鉴定停止计算羁押期限。2015年11月18日被延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日被执行逮捕。2016年4月26日被宝塔区人民法院决定取保候审。陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院提起公诉的被告人乔某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月27日作出（2016）陕0602刑初80号刑事判决。宣判后，被告人乔某某未提出上诉，抗诉机关即原公诉机关宝塔区人民检察院依法提出抗诉。延安市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。原审判决认定，2012年9月份，被告人乔某某考入延安大学公共管理学院学习社会工作专业，在延安大学宿舍楼宿舍室友分别是汪某某、蒙某某、徐某某、卜某某、龚某某、王某某、高某某。乔某某入学后性格较为内向，很少和其他同学进行思想交流，并怀疑被害人汪某某、蒙某某、徐某某嘲讽歧视自己，继而从心理上与三被害人产生矛盾。2015年7月21日，乔某某在延安大学门口超市购买红色塑料手柄单刃水果刀一把带回宿舍藏匿。7月23日凌晨3时许，乔某某将宿舍门反锁用木质筷子将锁芯堵塞，并从床铺被褥下面拿出水果刀伺机作案，其后又在宿舍阳台徘徊，反复思索，欲放弃作案。室友卜某某起床上卫生间时发现门锁芯被堵塞，蒙某某看见乔某某站在阳台随即指责质问，乔某某受到刺激后扬言要与三被害人“算账”，遂持刀先对汪某某全身进行捅刺致汪某某胸部损伤，接着持刀对蒙某某腰部进行捅刺致左腹部损伤，对徐某某身体捅刺致胸部、肋骨、上腹部、双下肢损伤。乔某某在宿舍被赶来的公安民警抓获，案发后三被害人被送往延安大学附属医院住院治疗。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒙某某腹部之损伤属重伤二级，汪某某之损伤属轻伤一级，徐某某之损伤属轻伤一级。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，乔某某患有精神分裂症，2015年7月23日作案时，有限定刑事责任能力。另查明，被告人乔某某就读的延安大学在承担被害人汪某某、蒙某某、徐某某医疗费用后，再次达成人身损害赔偿协议，由延安大学分别赔偿汪某某、蒙某某、徐某某各项经济损失八万元、三万元、五万元，汪某某、蒙某某、徐某某对被告人乔某某的犯罪行为均表示谅解并建议从轻处罚。据此，原审法院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。乔某某患有精神分裂症，且在作案时有限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。乔某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人进行民事赔偿并取得谅解，且在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十八条三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年。宝塔区人民检察院抗诉认为，乔某某事先预谋蓄意伤害无辜室友，且手段残忍，具有社会危险性，依法不应当适用缓刑。原审判决适用法律错误，量刑畸轻。延安市人民检察院审查后认为宝塔区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。原审被告人乔某某对原审判决认定其故意伤害致一人重伤、二人轻伤的犯罪事实和证据均无异议。原审判决认定原审被告人乔某某故意伤害被害人汪某某、蒙某某、徐某某，致一人重伤二人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证质证的乔某某供述，被害人汪某某、蒙某某、徐某某陈述，证人卜某某、龚某某、王某某、高某某证言，现场勘查及辨认、指认笔录，门诊病历及精神医学鉴定书，伤情鉴定结论书，调解协议及谅解书，宝塔公安分局出具的抓获经过，户籍证明等证据相互印证。本院认为，陕西省延安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零八条之规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  冯守岐审判员  刘文杰审判员  张 娟二〇一六年八月十八日书记员  马国丽
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初263号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄海，男，1998年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被带至公安机关盘查，次日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕；同年8月8日经本院决定变更强制措施为取保候审；同年8月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。被告人张锐，男，1995年6月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月8日被带至公安机关盘查，次日被刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人黄海、张锐犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人黄海、张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：1.2016年4月27日晚，被告人张锐伙同詹洪武（另案处理）在垫江县XX镇XX街X号居民楼下，盗走被害人熊某的铃木牌二轮摩托车1辆，卖给垫江县XX镇杨某获赃款150元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1402元。2.2016年5月4日晚，被告人黄海、张锐伙同詹洪武在垫江县XX镇XX楼底楼，盗走被害人颜某珠峰牌电动摩托车1辆，后将该车卖给垫江县城一摩托车销售店获赃款200元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1785元。3.2016年3月11日22时许，被告人黄海、张锐伙同詹洪武在��江县第XX学校对面一居民楼下，盗走被害人田某的枣红色锡特牌电动摩托车1辆；当晚，三人在垫江县城北门XX汽车美容中心停车棚处，盗窃走被害人邱某的黑色锡特牌电动摩托车1辆。嗣后，三人将所盗枣红色锡特牌电动摩托车卖给垫江县城一摩托车修理店获赃款200元，将所盗黑色锡特牌电动摩托车的电瓶卖给垫江县XX镇一摩托车修理店获赃款210元。后经垫江县价格认证中心鉴定，所盗枣红色锡特牌电动摩托车价值2103元，所盗黑色锡特牌电动摩托车价值1733元。被告人黄海盗窃二次，涉案数额5621元，被告人张锐盗窃三次，涉案数额7023元。2015年5月8日晚，被告人黄海、张锐和詹洪武因形迹可疑被民警带至垫江县公安局曹回派出所盘问、教育后，如实供述了犯罪事实。破案后，公安机关已追回全部赃物发还被害人。上述事实，被告人黄海、张锐在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书及执行通知书、机动车购车发票、办案说明、证人余某、成某、周某、况某、杨某、吴某及共同作案人詹洪武的证言、被害人熊某、颜某、田某、邱某的陈述、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。被告人黄海具有自首、数罪并罚情节；被告人张锐具有自首情节。公诉机关建议对被告人黄海、张锐在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人黄海、张锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海、张锐自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法刑初字第00145号刑事判决书中对被告人黄海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人黄海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月30日止。）三、被告人张锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年八月二十二日书记员  赵麒君
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5316号原告何荣钦，男，1937年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街**号*栋*层*号。法定代表人李保秀。系公司总经理。委托代理人王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。委托代理人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。原告何荣钦诉被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司（简称圣禾秋葵公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告何荣钦到庭参加诉讼，被告圣禾秋葵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何荣钦诉称，2014年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借200万元，用于被告购买设备，借款期为三个月（自2014年7月22日至2014年10月22日）。《借款合同》明确被告必须按约定时间返还原告借款本金，不得以任何理由拖欠，若逾期不支付，每日按应付本金0.5%支付违约金给原告。合同签订当日，原告即通过中国工商银行向被告指定账户转账200万元。被告其后分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原告转账支付了每月的利息12万元（按口头约定的月息6%标准计算），于2014年11月24日转账支付利息6万元，于2015年9月28日转账支付利息6万元，上述利息共计48万元。现借款期限届满并超过原定还款期一年���，原告多次催促被告归还本金，均被拒绝，原告要求被告法定代表人李保秀当面商谈也被拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还本金200万元；2、被告按照中国人民银行相关规定，按借款承诺的4倍利率向原告支付利息费用（自2014年10月22日至本金归还之日止）；3、被告按借款合同签订的不按期还款及支付利息，按合同约定本金及利息费用支付每日0.5%的违约金，自2014年10月22日起至实际付清之日止。被告承担本案所有诉讼费用。被告圣禾秋葵公司庭后至法院答辩称，原告所述借款属实，对原告提交的证据无异议。但被告已支付利息款共计48万元，即于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原告支付了每月的利息12万元，共计36万元；于2014年11月24日支付了6万元，2015年9月28日支付了6万元。双方合同中约定的利息、违约金标准过高，请求法院依法予以裁决。被告现经济困难，无法立即还款。请求法院依法判决。经审理查明，2014年7月22日，原告（债权人，甲方）与被告（债务人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方自愿借给乙方人民币200万元，借款期限为3个月，月利率1.5%。借款时间为2014年7月22日始到2014年10月22日止；乙方保证按月足额向甲方账户划拨利息，借款期满足额将本金一次性支付甲方，本借款合同自动失效；乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任。上述合同签订后，原告于当日通过其工商银行账户向被告指定账户分两次共计转入200万元。被告于当日向原告出具《收据》一张，证明收到原告转入的200万元借款，被告公司法定代表人李保秀在《收据》上的“收款人”处签字确认。其后，被告分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日向原���转账支付了每月的利息12万元，于2014年11月24日转账支付利息6万元，于2015年9月28日转账支付利息6万元，上述利息共计48万元。现因被告未返还借款200万元，原告遂起诉来院。上述事实，有原告提交的与原件核对无误的原告的身份证、被告企业信息、《借款合同》、《收据》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据复印件，以及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原、被告于2014年7月22日签订约定被告向原告借款200万元的《借款合同》后，双方即建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款200万元给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2014年10月22日前向原告返还全部��款，但被告至今未返还，而致原告起诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现诉请要求被告返还借款200万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及双方《借款合同》中关于“乙方到期未按合同规定归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金”之约定，原告主张按约定的月息1.5%的四倍标准要求被告支付逾期利息、按日0.5%标准要求被告支付违约金。本院认为，原告主���的上述逾期利息及违约金，均具有弥补原告损失的性质，其主张标准过高，本院综合考虑双方合同约定及履行情况，酌定被告按年利率24%标准从2014年10月23日起向原告支付逾期利息和违约金，并应扣除分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日、2014年11月24日、2015年9月28日被告已支付的利息共计48万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣钦返还借款200万元；被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何荣钦支付逾期利息及违约金（以200万元为计算基数，自2014年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计，实际结算时应扣除被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司已支付的48万元）。三、驳回原告何荣钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一六年八月二十四日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合���法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2712号原告张丽华，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张丽华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期��欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、���法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支���的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜