wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初4880号原告：许生斌。委托诉讼代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：徐象利。被告：黄美必。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。原告许生斌诉被告徐象利、黄美必买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉讼请求：1、判决被告徐象利偿还原告货款193790元，并承担利息损失按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止；2、判决被告黄美必对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告许生斌委托诉讼代理人谢树尧，被告徐象利，黄美必及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告徐象利向原告许生斌购买粒子，结欠原告货款213790元，并在欠款清单上签字，被告黄美必也在清单左下角处签名，未明确约定对以上欠款承担保证责任。事后，被告徐象利归还货款20000元，余欠193790元，经原告多次催讨，至今未予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告徐象利于本判决生效之日起十五日内偿付原告许生斌货款193790元及利息损失（以193790元为基数，月利率按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计息，自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告许生斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取2088元，由徐象利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费4176元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年八月十七日代书记员 张福海
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1194号申请执行人：谢唯，男，1984年7月15日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：ＸＸ生，男，1961年2月14日生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人谢唯与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ生金融机构账户存款177467.45元（含执行费2457元、诉讼费3346元、保全费1220元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年八月十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1059号之一申请执行人西安市未央区润成建筑材料租赁站，住所地西安市未央区六村堡街道办夹城村公路东，组织机构代码L4571386-7。经营者潘某，系该租赁站负责人。被执行人西安市未央区博源建筑器材租赁站，住所地西安市未央区六村堡街办曹家堡村付*号。经营者魏某生，系该租赁站负责人。被执行人陕西金元宝置业有限责任公司，住所地西安市未央区六村堡街道窦家寨村33号付1号，组织机构代码09737910-8。法定代表人魏某博，系该公司总经理。西安市未央区润成建筑材料租赁站与西安市未央区博源建筑器材租赁站、陕西金元宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1084号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站付给原告西安市未央区润成建筑材料租赁站租赁费人民币783437元整及利息（由2015年6月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、自本判决生效之日起十日内，由被告西安市未央区博源建筑器材租赁站返还原告西安市未央区润成建筑材料租赁站扣件12207套（如有损毁，每套按照2.50元进行赔付）。三、对本判决第一、二项被告西安市未央区博源建筑器材租赁站的赔付责任，由被告陕西金元宝置业有限责任公司承担民事连带偿付责任。案件受理费12140元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人给付租赁费人民币783437元整及利息43371元（由2015年6月1日起至2016年7月11日），返还扣件12207套，支付案件受理费12140元。本案执行费为10234元。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1059号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月二十二日书 记 员  严宝珍
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1806号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。被申请人：许新，女，农民。被申请人：史香全，女，农民。被申请人：孙广华，男，农民。被申请人：孙迎新，女，农民。被申请人：李国旗，男，农民。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与许新等五人金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执1806号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  李 静审判员  蔡木军二〇一六年八月二十五日书记员  虞泽波
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执631号申请执行人陈克云，男，1970年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人徐超，男，1988年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案。本院（2015）温江民初字第989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月10日立案执行陈克云申请执行徐超借款合同纠纷一案。执行标的18000.00。执行中查明，被执行人徐超目前无财产可供执行申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温江民初字第989号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
河北省大名县某某法院刑 事 判 决 书(2016)冀0425刑初112号公诉机关河北省大名县某某检察院。被告人无名氏，女，年龄不详，身份证号码不详，民族不详，户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被大名县公安局指定居所监视居住，于2016年5月27日被大名县某某检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕。辩护人王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。翻译人员王新柱，男，大名县特殊教育学校教师。大名县某某检察院以大检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县某某检察院指派检察���赵曼出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人王岚岚、翻译人员王新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县某某检察院指控：2016年5月9日上午9点多钟，被告人无名氏在大名县某某医院北楼电梯内，盗走任某某随身携带的钱包一个，内有现金12060元。当任某发现被盗后，被告人无名氏闻讯逃离现场，后被群众抓获。其后，被告人无名氏采取吞食螺丝钉和不说话的方式以逃避法律制裁。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人任某的陈述、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被吞食的四颗螺丝钉、户籍证明信等。公诉机关认为被告人无名氏的行为已触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。辩护人王岚岚辩护意见：1、对被告人无名氏构成盗窃罪不持异���；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯3、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实始终不语。经审理查明：2016年5月9日上午9点多钟，被告人无名氏在大名县某某医院北楼电梯内，盗走任某某随身携带的钱包一个，内有现金12060元。当任某发现被盗后，被告人无名氏闻讯逃离现场，后被群众抓获。其后，被告人无名氏采取吞食螺丝钉和不说话的方式以逃避法律制裁。另查明，案发后所盗赃物已被追回发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人任某陈述，2016年5月9日上午九点多左右，她包里的12060元钱包在大名县某某医院电梯里被一名女子偷走了，后那名女子跑出电梯被她和李某2、李某1抓住了，那名女子吞食了一些洋灰渣后躺在地上不动了，也一直不说话。2、证人��某2、李某1证言与被害人任某陈述一致。3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于大名县某某路东段、路北大名县某某医院主楼一楼电梯内。4、大名县公安局某某派出所情况说明，证明在县医院偷盗的女子拒不提供姓名、住址等，也不说话，来逃避法律制裁。5、被盗现金照片在卷佐证。6、被告人无名氏吞食的螺丝钉照片在卷佐证。7、大名县某某医院住院病历，证明被告人因吞服铁钉的住院记录。8、辨认笔录及照片，证明李某2、李某1辨认出无名氏就是偷盗任某包里现金的女子。9、大名县公安局某某派出所关于无名氏女在押情况说明，证明该无名氏在邯郸市看守所关押的房间内不与同号的人交谈，也不说话，活动和饮食、起居与正常人一样。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称被告人系聋哑人且无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金某某币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月19日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北邯郸市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民审判员  张克大某某陪审员晋海龙二〇一六年八月十八日书记员  许 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初614号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人汪色力木，男，生于1968年10月2日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月14日被依法刑事拘留；同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元，2012年4月3日刑满释放。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人汪色力木犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人汪色力木到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日14时许，吸毒人员张某甲让张某乙帮忙联系购买毒品海洛因，当日15时30分许，张某乙驾驶车牌号甘AT96**号车和被告人汪色力木到本市七里河区光华街自由市场，在张某乙车上被告人汪色力木约定向张某甲贩卖5克价值2900元钱的毒品，并让张某甲将毒资先打到其指定的账号为621061000080217****、户名马某某的银行卡上，当日17时许，张某甲通过七里河区火星街农商银行给被告人汪色力木指定的账号打款2900元。当日21时许，被告人汪色力木让张某甲在兰州市第一人民医院门口取毒品，随后公安人员在兰州市第一人民医院东门口马路边将被告人汪色力木和吸毒人员张某甲抓获，当场从张某甲身上查获其在兰州市第一人民医院东门口对面马路边一树坑内取上的被告人汪色力木向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重4.83克）。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人汪色力木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人汪色力木拒供。经审理查明：2016年3月12日14时许，吸毒人员张某甲让张某乙帮忙联系购买毒品海洛因，当日15时30分许，张某乙驾驶车牌号甘AT96**号车和被告人汪色力木到本市七里河区光华街自由市场，在张某乙车上被告人汪色力木约定向张某甲贩卖5克价值2900元钱的毒品，并让张某甲将毒资先打到其指定的账号为621061000080217****、户名马某某的银行卡上，当日17时许，张某甲通过七里河区火星街农商银行给被告人汪色力木指定的账号打款2900元。当日21时许，被告人汪色力木让张某甲在兰州市第一人民医院门口取毒品，随后公安人员在兰州市第一人民医院东门口马路边将被告人汪色力木和吸毒人员张某甲抓获，当场从张某甲身上查获其在兰州市第一人民医院东门口对面马路边一树坑内取上的被告人汪色力木向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重4.83克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、破案经过。证实被告人汪色力木涉嫌贩卖毒品一案，由证人张某甲于2016年3月12日报案至兰州市公安局七里河分局，经审查，于次日立案侦查。被告人汪色力木于2016年3月13日抓获归案。2、证人张某甲证词。证实2016年3月12日15点30分许，我联系了张某乙让他帮我取点毒品海洛因，他就给我介绍了一个姓汪的东乡人（汪色力木），张某乙开车带着汪和我约在光华街自由市场见面，在车上，那个东乡人在副驾上，说1克580元，最少5克，让我把钱打到银行卡上，他再让我去放毒品的地方取，我们就约定买5克2900元的毒品，我就走了，过了一会，我收到短信，给了我一个银行账号，户名汪某某，那个东乡人打电话说把钱打到银行账号上，我下午17点许从火星街农商银行打了2900元钱，回家途中接到一个叫汪东的男的说要买100克毒品海洛因，我们约在电力修造厂家属院交易时，被你们抓住了。我主动交待了交易毒品的事情，21时许，在你们安排下，我给东乡人打了电话，他告诉我在兰州第一人民医院门口取毒品，他说在医院正门口对面一个饭馆门前的树坑里一个白色塑料袋，我就按照电话里说的在那取上了袋子，你们在附近抓住了这个男子，我把毒品全部交给了你们。3、证人张某乙证词。证实2016年3月12日14时许，我在光华街碰见张某甲，他说他最近取不上毒品，让我帮着联系个卖毒品的，我就给汪某甲打了个电话，大概15时许，汪某甲打电话说他在七里河明珠小区门口，我就开车把他接上，给张某甲打了个电话，张某甲让我和汪某甲到他住的家属院门口来，等了一会，张某甲上了我的车，汪某甲说一克580元最少5克，让张某甲把钱打到他的卡上，他再告诉毒品放在哪，让张某甲自己去取，谈妥后他们就走了，我就自己忙去了。4、办案说明。证实汪某甲真实身份为汪色力木，拘留证中汪某甲与汪色力木系同一人；之前汪某甲的前科应为汪色力木的前科。5、扣押清单及照片。证实查获可疑物一包6、辨认笔录及照片。证实证人张某甲从12张不同男性照片中经辨认，向其贩卖毒品的是汪色力木。7、毒品鉴定书。证实查获可疑物一包系毒品海洛因，净重4.83克。8、银行汇款记录。证实马某某储蓄卡上于2016年3月12日汇入2900元。9、监控视频截图。证实2016年3月12日下午3时许，被告人汪色力木与张某甲在兰州市光华街早市街边的一辆号牌为甘AT96**的白色丰田牌轿车上策划贩卖毒品的现场；2016年3月12日20时30分许被告人汪色力木与张某甲在兰州市人民医院入口处对面的路边街头交易。10、通话记录。证实2016年3月12日证人张某甲、张某乙君与被告人汪色力木电话联系购买毒品一事。11、前科材料。证实被告人汪色力木因犯贩卖毒品罪被处以刑罚。上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人汪色力木无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，虽然其拒供，但侦查卷中有抓获经过、证人张某甲的证言、辨认笔录、银行汇款记录、监控视频截图等证据在卷佐证，形成了一条完整的证据链，故被告人汪色力木犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品毒罪被处以刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人汪色力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。（刑期自2016年3月14日起至2018年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 靖
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1544号原告：朱玉坤，男，1951年9月19日生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：施建，男，1992年6月2日生，住扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓107。主要负责人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。原告朱玉坤与被告施建、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉坤向本院提出诉讼请求：⒈两被告赔偿原告各项损失238017.9元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告施建驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市绿扬路由北向南行驶至三茅镇企东村二组路口，与原告朱玉坤驾驶的电动车相撞，造成原告朱玉坤受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告施建负事故的全部责任。原告车辆损失评估价为1680元。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费13237元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告施建辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，原告的损失由平安财险公司予以赔偿；⒊其已垫付原告2446.82元，要求在本案中一并处理。被告平安财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，原告的损伤不构成八级伤残，误工误工依据不足，车辆损失不予认可；⒋另已支付原告医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对本院委托的司法鉴定意见书，被告平安财险公司不予认可，但未提出实质性异议又未申请重新鉴定，本院确定具有证明效力；原告提交的营业执照、误工证明、工资表，证明原告从事会计工作，月工资为3500元，被告平安财险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以认定。车损评估报告系交警部门委托，具有证明效力。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，花费医疗费医疗费15684元（取整）。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告车损评估价格为1680元，评估费100元。事故发生前，原告月平均工资3500元。本院认为，被告施建驾驶苏L×××××轿车将原告朱玉坤撞伤、车辆受损，经交警部门认定被告施建应承担事故的全部责任。被告平安财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告朱玉坤在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费15684元、⒉住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费17500元(3500元/月×5个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金178430元(37173元/年×16年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费300元、⒐车损1680元、⒑评估费100元，以上合计235774元。因被告施建负事故的全部责任，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、1780元，合计121780元，在商三者险范围内赔偿113994元。综上，被告保险公司应赔偿原告235774元，核减已支付10000元，应再支付原告223327.18元，返还被告施建2446.82元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还辩称原告误工依据不足、不构成伤残八级、不认可车损等意见，因其对原告提交的相关证据无实质性异议，又无相应证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿应赔偿原告235774元，核减已支付10000元，应再支付原告223327.18元，返还被告施建2446.82元；二、驳回原告朱玉坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，鉴定费2360元，合计3927元，由被告施建负担（原告已垫付，由被告施建于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  刘红美人民陪审员  吴桂琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 滢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1245号罪犯孙明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省灌南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)南刑初字第55号刑事判决，认定孙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2012年3月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3153号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙明的减刑建议。经审理查明，罪犯孙明自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执739号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1984年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B4－178号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执680号申请执行人王战义，男，汉族，1957年8月6日生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人王达奎，男，汉族，1966年8月17日出生，现服刑于包头市萨拉齐监狱。被执行人张春梅，女，汉族，45岁，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的王战义申请执行王达奎、张春梅民间借贷纠纷一案，标的586448元，经查证被执行人王达奎在监狱服刑，其名下及被执行人张春梅名下亦无可供执行财产，本案现不具备执行条件，。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一六年八月二十一日书记员  李洋洋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5363号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:罗扬，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告:唐福容，女，1986年4月29日出生，汉族。住四川省南充市嘉陵区。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告罗扬、唐福容、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗扬、唐福容下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5220号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:赵春燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省南充市。被告:杨发勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告赵春燕、杨发勇、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵春燕、杨发勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保31号申请人都江堰市南方橡塑有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内。法定代表人任国清，总经理。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道137号（工业集中发展区内）。法定代表人胡淑芳，总经理。申请人都江堰市南方橡塑有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司的银行存款予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为此诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人都江堰市南方橡塑有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市岚云橡塑有限责任公司在成都农商银行大邑晋原支行账号为022xxxxxx25中的存款554968元予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一六年八月二十六日书记员 伍玉兰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初306号之一原告熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。被告李汶轩，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被告湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。法定代表人谭国勇，该公司执行董事。本院在审理原告熊瑛诉被告谭国勇、李汶轩、湖北翔跃融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告熊瑛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊瑛的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许熊瑛撤回起诉。案件受理费13980元，由原告熊瑛承担。审 判 长  张浴阳审 判 员  胡 丹人民陪审员  杜 昕二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 颖
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初203号原告刘忠，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人方勇坚，男，1976年10月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系原告的妻弟。代理权限：特别授权。被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘忠与被告刘春栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告刘忠诉称，江西明东工程有限公司（以下简称明东公司）于2012年6月通过招投标中标了上犹县2012年莲塘保障���住房工程。明东公司与原告刘忠签订《项目负责人目标管理责任协议书》，由原告刘忠负责组建该工程项目部，独立承担组织实施该工程所带来的一切经济责任和法律责任。2012年7月15日，原告刘忠与被告刘春栋签订《工程施工项目合伙承包协议书》，约定以原、被告各占50%比例共同出资、共担风险、盈亏平均分担为原则，共同承建上犹县2012年莲塘保障性住房工程。合伙期间，原告刘忠多次要求被告刘春栋按协议出资，但被告刘春栋均未出资。原告刘忠自筹资金争取早日将该工程完工，但由于各种原因，该工程于2015年7月底才全部验收完毕。经初步结算，该工程审定造价为36186373.25元，项目工程已支出40937258.54元，项目应付未付600000元。因双方未就亏损分摊达成一致意见，原告刘忠具状诉至法院，请求：1、判决被告支付因合伙承包工程亏损款计1577987.63元；2、本���诉讼费由被告承担。原告刘忠在诉讼过程中增加诉讼请求，请求对原、被告合伙账目进行清算。本院经审查认为，原告刘忠诉称，原告刘忠与被告刘春栋合伙承建的上犹县2012年莲塘保障性住房工程审定造价为36186373.25元，该项目已支出40937258.54元，项目应付未付款项为600000元，并提供了《建设工程施工合同》、《项目负责人目标管理责任协议书》、《工程施工项目合伙承包协议书》、《工程结算造价审定书》等证据证明其主张。被告刘春栋对原告刘忠诉称的合伙经营收支情况均提出异议。原告刘忠遂增加要求对原、被告合伙账目进行清算的诉讼请求，被告刘春栋亦要求对合伙账目进行清算,该合伙清算标的额超过3600万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，标的额1000万元以上一审���商事案件，本院没有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李诒军审 判 员  李东香人民陪审员  罗香伟二〇一六年八月四日代理书记员  方绍利
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执421号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈菊全本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1406号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈菊全相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5098号原告朱良仓。被告李杰。原告朱良仓与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱良仓到庭参加诉讼，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良仓诉称，2014年4月，被告李杰在东海县西开发区搞建筑工地，被告叫我送去建筑材料，当时被告给付了原告大部分货款，还欠下原告76000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此诉至法院。请求判令被告偿还原告货款76000元及今后利息，由被告承担诉讼费用。被告李杰辩称，收据是我出具的，但是原告也知道我是业务员，我只是为老板打工的，并不是我本人购买的，不能叫我承担偿还的义务。经审理查明，2014年4月被告李杰所在工地多次购买原告建筑材料，共计欠货款70万元，后来支付了62.4万元，余款7.6万元未支付。被告李杰作为业务员，接受了建筑材料并向原告出具收据。庭审中原告认可被告李杰只是业务员，是为老板收货的事实。上述事实，有原告的庭审陈述及收据予以证实。本院认为，合同具有相对性，履行合同义务的是合同双方当事人。本案中被告李杰出具收据及接受货物只是职务行为，经本院庭审释明，原告坚持起诉被告李杰，根据法律规定李杰的职务行为应该由其雇主承担相应的责任，故本案中被告李杰不是适格被告。综上，对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告朱良仓的起诉。案件受理费850元，退还原告朱良仓（原告已垫付）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年八月七日书记员 董茜茜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第187号异议人(案外人)阳熙文，男，1948年3月5日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁府铭座东601房。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人阳熙文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。阳熙文异议称：2007年8月5日，其与衡阳鸿源房地产开发有限公司签订了衡泽大厦二期工程优惠认购协议书，2011年11月3日与鸿源公司签订了正式的商品房买卖合同。并从2007年起，分四次付清了全部购房款及各种费用后，2013年11月8日拿到房屋钥匙。2014年7月已入住，且这是异议人的首套房。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求中止对雁府铭座东头601号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2007年8月5日，异议人与鸿源公司签订了衡泽大厦二期工程优惠认购书,约定按每平方1780元购买。2011年11月3日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号601室的房屋。该房屋面积为124.9平方米，双方约定每平方米2760元，总价值为334926元，异议人已付清全部房款。该房屋尚未办理网签，已于2014年7月装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座601号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                     打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执978号之一申请执行人:轩传红，男，1958年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：邵山先，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵伟，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人轩传红与被执行人邵山先、邵伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵山先银行存款57000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年八月二十日书记员  赵伟
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初557号原告：张国英。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。原告张国英与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人翟玉华因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，原告申请撤回对第三人翟玉华的起诉。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年4月15日，本院作出（2016）冀1181民初557号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年6月14日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终156号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王凤计独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告张国英的委托代理人陈国文，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法定代表人倪林的委托代理人朱佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国英诉称：2011年被告承包了冀州市碧水湾大酒店的装修工程，并从原告处购买了部分装修材料。至2015年被告共欠原告价款90000元，有被告员工即第三人翟玉华为原告出具的欠款手续为证。经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还价款90000元，并支付利息。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称：1、本案案由应为买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷；2、被告与翟玉华系工程承包关系，翟玉华并非被告公司员工；3、根据合同相对性原则，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还材料款90000元及利息的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：该工程被告已付款30000元，最终欠款数额为98514.50元，现原告主张90000元。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书一份，证明被告承包了冀州市碧水湾酒店工程；证据二、（2015）冀民三初字第310号民事判决书一份，证明翟玉华系被告公司员工；证据三、2012年2月14日翟玉华的承诺书、2011年12月20日翟玉华与陈太来的证明及2015年3月17日翟玉华的还款承诺书各一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议，但该协议书证明的事实与本案没有关联性；证据二是一份没有生效的判决书，故对判决书内容不予认可；对证据三：对2011年12月20日翟玉华与陈太来的证明及2012年2月14日、2015年3月17日两份承诺书中翟玉华签字的真实性无异议，但无法核实内容的真实性及陈太来的签字故不予认可。围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。围绕争议焦点，被告提供证据如下：证据一、被告与翟玉华签订的工程全费用承包合同一份，证明被告与翟玉华存在工程承包关系，且翟玉华自行雇佣工人、自行采购材料；证据二、关于翟玉华班组的结算承诺一份，证明被告与翟玉华完成承包工程结算，结算金额为3700000元；证据三、翟玉华工程款支付明细及相关付款凭证，证明被告与翟玉华之间的款项已全部结清。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，因为翟玉华系被告职工对于是否签订合同及签订合同的真实性无法证实。翟玉华是自然人，没有建筑装饰的相关资质，故既使签订合同也是无效的；证据二中的承诺书形成于2009年，而被告2011年承包的该项目，故对该份证据有异议；证据三中的“说明”中，毛建明最后签字的内容证明翟玉华是被告的一个班组，且每一个班组都属被告公司内部管理。“暂支单”与本案缺乏关联性。三份“收条”无法核实其真实性，但能进一步证明翟玉华班组欠的工资由被告公司支付。本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据三的真实性无异议，予以确认。原告提供的证据二是一份未生效的民事判决书，故依法不予确认。原告对被告提供三份证据的真实性均有异议，不予确认。本院经审理查明：2011年度，被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定被告承包冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装修工程。施工过程中，被告公司的翟玉华班组从原告处购买装饰材料。2012年2月14日，翟玉华为原告出具承诺书一份，确定欠款数额为98514.50元，并承诺该款项由被告直接支付原告。经催要未果，原告以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至本院，请求依法判令被告偿还材料款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告申请撤回对第三人翟玉华的起诉。本院认为：根据被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书及原、被告双方确认的事实，被告系冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装饰工程的承包方，翟玉华系被告的施工班组。根据本案及本院审理的（2015）冀民三初字第310号案件的相关证据，被告存在多次向材料供应商付款或支付工人工资的事实，结合翟玉华本人在（2015）冀民三初字第310号案件中自认系被告工作人员的陈述，依法确认翟玉华系被告工作人员，故翟玉华为原告出具承诺书中载明的98514.50元材料款应由被告偿还原告。原告自愿选择90000元的诉讼标的，本院依法照准。原告要求被告自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张国英价款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一六年八月九日书记员  王爱荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2421号罪犯陈某云，男，1996年4月16日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)江蓬法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1821号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦1号商住楼三楼法定代表人：陈学全，系该公司经理委托代理人：常晓燕，系该公司职员。被告：于建新，男，汉族，现住奇台县。本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告于建新物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告于建新的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月十三日书记员 胡晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特420号申请人：陈某某。申请人：邵某某。本院于2016年8月25日受理了申请人陈某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者邵某某现有的医疗费2205.9元，凭发票由陈某某承担；二、由陈某某承担伤者邵某某的误工费1275元、交通费200元、电动车损失费800元、营养费300元等共计2575元；三、小货车的损失费等由陈某某承担；三、上述费用由陈某某于2016年8月25日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7096号-1原告：华夏银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太东路8号。负责人：李定华，该行行长。被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日生。被告：王舒颖，女，汉族，1984年5月6日生。被告：徐建芳，女，汉族，1957年10月27日生。被告：夏兴，男，汉族，1986年5月9日生。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区。法定代表人：柳春霞。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区润发路330号。法定代表人：苏意宁。本院在审理原告华夏银行股份有限公司南京江宁支行与被告王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告江苏方洲实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经进入破产清算程序，且已由南京市中级人民法院立案审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，本院对本案并无管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理。经查，被告江苏方洲实业有限公司提出管辖异议的理由成立。故本案应由南京市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄海宁二〇一六年八月十七日见习书记员  陆 丽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初3763号原告：宁波市金璐发电器有限公司，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园综研路26号，法定代表人：夏铁斌，系该公司总经理。委托代理人：汪淑美，系宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：李光武。原告宁波市金璐发电器有限公司(以下简称金璐发公司)为与被告李光武买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告李光武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金璐发公司以被告李光武未支付货款为由，要求法院判令：1、被告支付货款179900元，并支付按本金179900元按银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定以下事实：原告金璐发公司与被告李光武自2014年起有业务往来，原告向被告提供电推剪等美容美发用具。2016年3月2日，被告出具给原告书面凭证一份，载有：“今有李光武欠宁波金璐发电器有限公司人民币188900元正，（壹拾捌万捌仟玖佰元正）”等字样。书面凭证出具后，被告仅支付了9000元欠款，剩余款项至今未还。以上事实由原告金璐发公司提供的书面凭证予以证明。本院认为：原告金璐发公司与被告李光武间的买卖合同关系有书面凭证为证，事实清楚，证据充分。被告尚欠原告货款179900元，应当予以返还，并赔偿给原告按罚息利率计算的逾期付款损失，现原告仅要求被告赔偿按银行同期同档次贷款基准利率计算的损失，本院予以支持。被告李光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光武于本判决生效后十日内支付给原告宁波市金璐发电器有限公司货款179900元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金179900元自2016年7月14日起计算至款清日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理3898元，减半收取1949元，由被告李光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年八月十八日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3693号原告张晓燕，女，1983年1月19日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。被告雷承宾，男，1975年7月3日出生，住重庆市涪陵区。原告张晓燕与被告雷承宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员王兵、梁庶民组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓燕的委托代理人张钰到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告雷承宾送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告雷承宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告因差流动资金，分两次共向原告借款8万元。在约定的还款期满后，经原告多次催收，被告未还款，特起诉请求法院判决被告归还借款80000元及从2013年9月16日起至付清时止，按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告雷承宾未作答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告给原告出具《借条》载明：“由于雷承宾差流动资金共计向张晓燕借款现金80000元（大写捌万元整，其中2013年7月20日借款现金40000元，2013年9月15日借款现金40000元，上述借款均是现金，未转账），此借款于2015年1月30日前还清。如果逾期未还，则雷承宾按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息。注：此解调系借款发生之后于2015年1月6日补出”。还款期到后，因被告未还款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期到后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷承宾于本判决生效后10日内归还原告张晓燕借款80000元，并支付从2013年9月16日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，由被告雷承宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  王 兵人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十五日书 记 员  黄勤勤
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)犍为执字第313号申请执行人：蔺远国，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：张国凯，男，生于1966年4月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。蔺远国依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第323号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张国凯应当给付蔺远国借款本金12000元及利息。本院在本案执行过程中，调查到被执行人张国凯暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月二十五日书记员 韩 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十八申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂江在中国邮政储蓄银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长提执字第006号申请执行人韩海鑫，男，1947年6月1日生，汉族，住长子县，农民。被执行人冯俊英，男，1948年10月11日生，汉族，住长治县，农民。韩海鑫与冯俊英民间借贷欠款纠纷一案,长治县人民法院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第456号民事判决书，于2008年5月21日立案执行。后申请执行人因长期执行未果向本院申请提级执行，本院于2012年6月18日决定对该案提级执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冯俊英无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯俊英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩海鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯俊英新的财产线索，申请执行人韩海鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月二十四日书记员  张树苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初204号-2原告：佛山市顺德区好生活电子科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：青岛旺琪雅商贸有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：王琪雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子骐，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆晓俊，广东三环汇华律师事务所律师。被告：北京环球国广媒体科技有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：孔炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张田，女，汉族，××年××月××日出生，住北京市海淀区。本院受理的原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司诉被告青岛旺琪雅商贸有限公司、北京环球国广媒体科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币4400元（已减半收取），由原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一六年八月二十三日法官 助理  张燕媚书 记 员  叶艳萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终314号上诉人（一审原告）何廷平，女，汉族，1961年7月7日出生。上诉人（一审原告）刘瑶仙，女，汉族，1985年5月23日出生。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。法定代表人冉启云，局长。上诉人何廷平、刘瑶仙因诉被上诉人重庆市南岸区房屋管理局(以下简称南岸区房管局)作出的《关于对麻井村1号等房屋实施证据保全拆除的批复》一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00243号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2012年12月10日，重庆市南发城建发展有限公司向南岸区房管局提出《关于对麻井村1号等房屋实施证据保全拆迁的申请》，南岸区房管局于2012年12月13日作出南岸房管（2012）346号《证据保全拆除的批复》，批复内容为：麻井村1号、2号、了望楼11号房屋属“弹正街危旧改四期B区”拆迁范围，仅有一个房屋产权证书，建筑面积149平方米，系邓某、杨某、张某共有。其中杨某于拆迁前将其所属房屋出售给何廷平（未登记过户）。由于产权人之间对共有产权面积分配存在严重分歧，始终未能达成协议。因拆迁项目的搬迁期限已过，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三十四条的规定，同意报来的房屋安置补偿方案，货币补偿金额为1117500元，或产权调换安置到云立家天下3号楼15-6、2号楼21-4、玲珑雅居1号13-8三套房屋，并准予对麻井村1号、2号、了望楼11号房屋实施证据保全拆除。2012年12月18日，重庆市南法城建发展有限公司对麻井村1号、2号、了望楼11号房屋进行证据保全后予以拆除。2013年6月4日，重庆市南岸区人民政府作出南岸府函（2013）118号《关于答复何廷平申请政府信息公开的函》，并邮寄送达给了何廷平，其中有“经查，该房屋属于弹正街危旧改四期B区拆迁项目，重庆市南法城建发展有限公司以产权人之间存在产权纠纷为由，向区房屋管理局申请了证据保全拆除，区房屋管理局根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第三十四条之规定，对该房屋下达了实施证据保全拆除的批复”的内容，次日，向何廷平邮寄送达。何廷平、刘瑶仙不服重庆市南岸区人民政府作出的（2013）118号《关于答复何廷平申请政府信息公开的函》，曾于2013年8月22日向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，该案经指定由南岸区人民法院管辖受理。何廷平、刘瑶仙在提起行政诉讼时提交的证据清单中有南岸房管（2012）346号《证据保全拆除的批复》，南岸区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南法行初字第134号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。该案上诉后，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行终字第00053号《行政判决书》维持原判。一审过程中，该证据庭审时经过双方当事人质证，并罗列于行政判决书中，并非法院笔误。另，经释明，何廷平、刘瑶仙不同意撤回第二项要求判令被告停止侵权、恢复归还其房屋的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”何廷平、刘瑶仙于2013年8月22日向人民法院提起行政诉讼时，所举示证据之一即本案被诉行政行为，说明应于该时间之前就应当知道该行政行为，何廷平、刘瑶仙应于知道之日起两年内提起行政诉讼。何廷平、刘瑶仙于2015年11月才提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限规定，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回刘瑶仙、何廷平的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。本案中，被上诉人南岸区房管局于2012年12月13日作出本案被诉的《关于对麻井村1号等房屋实施证据保全拆除的批复》，上诉人于2013年8月22日向人民法院提起行政诉讼时将该《批复》作为证据予以举示，足以说明上诉人此时应当知道该行政行为内容。在此情况下，上诉人超过两年提起诉讼应当认定为超过法定起诉期限。因此，一审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员 张林波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1354号原告：王玉芹，女，汉族，1954年6月14日生，农民，住吉林市船营区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：刘立国，男，汉族，1973年12月28日生，农民，住吉林市昌邑区。被告：滕玉才，男，汉族，1954年3月2日生，农民，住吉林市昌邑区。原告王玉芹诉被告刘立国、滕玉才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人杨明、被告刘立国、滕玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芹诉称：在2011年4月25日，刘立国在原告原来开的农机商店购买拖斗车一台，价格为2400元，现我的商店已经不开了，在欠款合同中明确表示，在2011年6月1日前付清欠款，如不付款，追加利息2分，可是被告刘立国没有履行欠款合同约定，经多次催款，以各种理由不还欠款，同时在欠款合同中滕玉才进行了担保，故根据法律规定，滕玉才负有连带还款责任，现诉至人民法院，请求判令：1、被告刘立国立即偿还购买拖斗车款2400元及利息2分，一年576元×4年=2304元，合计4704元；2、被告滕玉才承担连带偿还责任。刘立国辩称：给我维修变速箱，我才能还钱。滕玉才辩称：变速箱有问题，刘立国不应该还钱，我不承担连带责任。经审理查明：2011年4月25日，刘立国从王玉芹原所有的显华农机商店购买拖斗一台，价值2400元，双方签订贷款协议一份，约定了农机名称及欠款数额，并约定还款时间为2011年6月1日前，如逾期还款，按月利2分计算利息。滕玉才作为该欠款的担保人，予以签名捺印。另查明，刘立国从王玉芹处购买拖斗时，另购买底盘及发动机，钱款已付，因底盘变速箱有问题，现放置在刘立国处未予使用。认定上述事实的证据有：贷款协议一份，当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：变速箱是否与本案的欠款有关。本院认为：刘立国所辩称的变速箱问题，与本案欠款无关，其虽从王玉芹处同时购买了底盘、发动机及拖斗，但每种农机都有其各自的价格，虽然底盘的变速箱问题，但不应免除其给付拖斗欠款的义务，故刘立国应该按照双方贷款协议的约定及时给付欠款2400元，且因其未如期履行给付义务，应承担违约责任，即按照双方的约定给付利息，利息为2304元（2400元×24%/年×4年）。关于滕玉才是否承担连带责任，因案涉贷款协议中约定“如果欠款人无能力偿还欠款时，担保人必须负责偿还”，应视为一般保证，故对于王玉芹要求滕玉才承担连带偿还责任的诉讼请求，不应支持。关于刘立国所称的变速箱问题，与本案无直接关联，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告刘立国于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告王玉芹的拖斗款2400元及利息2304元，合计4704元；二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年八月四日代理书记员  邵 壮
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初370号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吕杰，男，1998年2月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月8日被监视居住。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年7月25日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月29日13时19分，被害人时某骑电瓶车到眉山市东坡区胜网吧上网。到网吧后，时某将电瓶车停放在南胜网吧外，手机放在电瓶车龙头下面的兜里。14时许，被告人吕杰从南胜网吧出来后发现了时某放在电瓶车龙头兜里的银色苹果6s手机，趁四周无人，吕杰将该手机盗走。后民警通过苹果手机定位系统在吕杰家中找到被告人吕杰和被盗苹果6s手机。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币5082元。另查明，被告人吕杰被动到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实以及吸食毒品的事实。被盗苹果6s手机已被公安机关追回并发还给了被害人。公诉机关认为被告人吕杰的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，本案被盗财物被追退，建议判处被告人吕杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年八月二日书 记 员  林 瑶四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录（2016）川1402刑初370号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1580号原告雷艺峰，男，生于1988年4月11日，汉族，初中文化。委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告程红伟，男，生于1984年12月3日，汉族，初中文化。原告雷艺峰诉被告程红伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁岳栋到庭参加了诉讼。被告程红伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷艺峰诉称，2014年8日原告给被告运输矸石双方建立了运输合同关系，2014年12月29日结算后，被告欠原告运费22000元整，被告向原告出具欠条一份，载明今欠雷艺峰运费贰万贰仟元整，元月2号前给雷艺峰还4000元，剩余年前还清。被告到期不履行给付义务，经原告屡次索要未果，特具状贵院请求判令被告立即支付原告运输费用22000元整及承担案件诉讼费。庭审中，原告提供如下证据：2014年12月29日被告程红伟出具的欠条一份，用以证明被告欠运费的事实。被告程红伟未到庭答辩也未提交任何证据。本院工作人员在案件审理过程中同被告程红伟谈话时，被告程红伟承认欠原告22000元，但分3次还了4000元。经审理查明，2014年8月原告雷艺峰给被告程红伟运输矸石，同年12月29日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠雷艺峰运费贰万贰仟元整元月2号前给雷艺峰还4000元剩余年前还清程红伟2014.12.29”。此后原告索要未果遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录和欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告程红伟欠原告雷艺峰运费22000元的事实清楚，证据充分，原告雷艺峰要求被告程红伟支付欠款22000元的诉讼请求合法，依法应予支持。被告程红伟虽称其还了4000元，但因原告不认可，被告也没有提交任何证据加以证明，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告程红伟于本判决生效之日起十日内支付原告雷艺峰运费22000元。如果被告程红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告程红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。审判员  严继林二〇一六年八月二十二日书记员  贺 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5396号原告杨菊兰，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。被告上海渡浦实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人邵根林，总经理。委托代理人邵雪林。委托代理人周喜清、钮玲，上海中天信律师事务所律师。本院在审理原告杨菊兰诉被告上海渡浦实业有限公司健康权纠纷一案中，原告杨菊兰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨菊兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨菊兰负担。审判员  袁奇钧二〇一六年八月一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5074号罪犯董金昌，男，汉族，1966年1月20日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）阜刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人董金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监��以罪犯董金昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金昌减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初310号原告：秦光宗。委托诉讼代理人张文海，云南律佑众律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：谢英友。原告秦光宗与被告谢英友义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10333.59元、残疾赔偿金8242元/年×（30%+3%）×20年＝54397.20元、误工费250天×100元/天＝25000元、护理费100天×100元/天＝10000元、营养费10000元、住院伙食补助费77天×100元/天＝7700元、后期治疗费23000元、鉴定费1500元、就餐费820元，合计142750.79元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医药费变更为4338.42元，总损失变更为136755.62元。事实和理由：原、被告系同村村民，双方关系较好。2014年11月11日上午10时许，被告家翻建新房，原告前去帮忙。下午3时许，原告在拆墙时，被倒下的围墙砸伤。原告伤后被送到攀枝花中心医院住院治疗77天，伤情诊断为：骨盆骨折伴骶骨丛神经损伤、尿道断裂、回肠破裂、腹膜后血肿、肛门皮肤裂伤、失血性休克。2016年5月10日，原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为，1、尿道吻合、修补术伤残评定为八级残；2、肠修补术、脊柱内固定术的伤残分别为九级伤残；3、多发损伤、多发骨折的误工期综合评定为250天，护理期100天，营养期100天；4、后期内固定取出费用、尿道扩张术费用、康复费、复查费需23000元。原告认为其在义务帮工中受伤，被告仅支付了第一、二次住院的费用，其余费用未支付而起诉来院。被告辩称，原告在帮忙被告拆房时受伤是事实，但认为原告住院期间是被告在护理，不应主张护理费；营养费不应支付；原告作为成年人，应对自己的安全负责。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡，欲证实原告的基本情况；2、住院病历材料、出院证明，欲证实原告的伤情及三次住院的情况；3、鉴定意见书，欲证实原告的伤情、伤残等级、营养费、后期治疗费等的鉴定情况；4、住院票据，欲证实原告住院产生的费用；5、门诊票据，欲证实原告支付门诊费311.05元；6、就餐费发票，欲证实原告住院产生就餐费820元；7、鉴定费发票，欲证实原告支付鉴定费1500元。本院组织当事人进行了质证。被告对证据1、2、4、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信；2、就餐费发票，不能证实是否系原告住院期间产生，且原告已主张了住院伙食补助费，本院不予确认；3、门诊票据，对2015年10月12日原告住院当天支付的12元，本院予以确认，对在永仁县中医院支付的51.15元，因原告已对后期治疗费进行了鉴定，该费用应包含在后期治疗费中，另247.9元，并非原告本人产生的费用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方关系较好。2014年11月11日上午10时许，被告家翻建新房，原告前去帮忙拆房。下午在拆墙过程中，被告和其他帮工人在院外往院内推正房山尖墙时，与山尖墙相连的围墙同时向外倒塌，将站在围墙外的原告砸伤。原告伤后被送到攀枝花中心医院住院治疗，伤情诊断为：骨盆骨折伴骶骨丛神经损伤、尿道断裂、回肠破裂、腹膜后血肿、肛门皮肤裂伤、失血性休克。原告第一、二次住院，共产生住院医疗费148655.15元,其中新农合报销60364.12元，被告支付88291.03元；第三次住院产生住院医疗费10022.54元，其中新农合报销4995.17元，被告支付现金1000元，原告支付住院费4027.37元，门诊费12元。2016年5月10日，原告的伤情经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为，1、尿道吻合、修补术伤残评定为八级残；2、肠修补术、脊柱内固定术的伤残分别为九级伤残；3、多发损伤、多发骨折的误工期综合评定为250天，护理期为100天，营养期100天；4、后期内固定取出费用、尿道扩张术费用、康复费、复查费需人民币23000元。原告受伤后由被告及原告家属护理，各自护理天数双方均无法确定。本院认为，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。但计算标准偏高的部分本院依法予以调整。原告的损失依法认定为：医疗费4039.37元、残疾赔偿金8242元/年×（30%+3%）×20年＝54397.20元、误工费250天×80元/天＝20000元、护理费50天×80元/天＝4000元、营养费100天×30元/天＝3000元、住院伙食补助费77天×50元/天＝3850元、后期治疗费23000元、鉴定费1500元，合计113786.57元。被告提出原告住院及出院回家休养期间，大部分时间由其护理，不应支付护理费及营养费的辩解，其未能提出具体的护理天数，但护理事实客观存在，本院酌情认定100天×50%＝50天，护理费扣减4000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿。本案原告在为被告义务帮工中受伤，被告应当承担赔偿责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告谢英友赔偿原告秦光宗损失113786.57元（款限本判决生效后三十日内支付，款交法院）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告秦光宗负担102元，被告谢英友负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇一六年八月二十日书记员  张云玲
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初287号之一原告：林魁。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告林魁与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3320号原告阳光物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告王和，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告王和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费812.00元及滞纳金80.00元。并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年八月一日书记员  倪可心
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129财保29号申请人蔡远康，住四川省大邑县。被申请人刘远和，住四川省宜宾市南溪区。申请人蔡远康因与被申请人刘远和建设工程合同纠纷于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘远和的财产予以保全。申请人蔡远康已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为，申请人蔡远康的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘远和名下的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人蔡远康名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年。申请人应当在实施诉前保全裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 静二〇一六年八月九日书记员 伍玉兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4051号原告山起重型机械股份公司。统一社会信用代码91370700169357902J2-1。法定代表人徐新民，董事长。被告山东耐火材料集团有限公司。统一社会信用代码913700001630791048。法定代表人刘伟，总经理。本院在审理原告山起重型机械股份公司诉被告山东耐火材料集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山起重型机械股份公司名下所有的牌照为鲁G***97的小型车辆一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年八月九日书记员  赵晓明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2999号原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。被告：西安千居物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区经九路中段6号1号楼10801房。法定代表人：丁丽娟，经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告西安千居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》第六条第八项约定，原、被告签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，对该商业广场进行全面物业服务及管理，服务期限与租赁期限相同，原告向被告一次性缴纳公共设施维护费65089元。合同签订后，原告履行了合同义务，但陕西上和商业广场有限公司从新规划商铺并要求原告重新选择商铺，原告表示拒绝并通知陕西上和商业广场有限公司要求解除租赁合同。原告多次向被告提出解除合同并退款，均遭到被告拒绝。现向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告签订的《物业管理服务合同》；判令被告退还原告物业费65089元；诉讼费由被告承担。被告西安千居物业管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，物业管理服务合同已经履行，商铺租赁合同没有解除，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（陕西上和商业广场有限公司）将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定物业管理公司进行物业管理，乙方须与指定的物业管理公司签订物业管理服务合同。该合同签订后，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告租赁商铺及委托物业管理服务事项与原告签订该合同，物业管理服务合同期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告一次性缴纳公共设施维护费总额为65089元。合同签订当天，被告向原告出具了公共设施维护费65089元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《物业管理服务合同》作为该合同的从合同不具备履行的基础也应予以解除。被告提交了2015年3月18日至2015年6月3日的交接班记录表，用以证明其已经履行了合同约定的义务。以上事实有商铺租赁合同、物业管理服务合同、收款收据、交接班记录表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因陕西上和商业广场有限公司改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，且原告没有证据证明其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了租赁合同，故本院对原告请求解除《物业管理服务合同》并判令被告退还物业费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国威的诉讼请求。诉讼费1427元，由原告陈国威承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 静
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1725号原告周万锦，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告四川省中宏盛宇建筑装饰装修工程有限公司。住所地成都市武侯区玉林路48号1层。法定代表人宁天兵，经理。本院在审理原告周万锦与被告四川省中宏盛宇建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通知原告周万锦补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收的案件受理费213元减半收取106.5元，由原告周万锦负担。审判员  赵跃二〇一六年八月二十二日书记员  张军
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2727号原告北京新发京建基础工程有限公司，住所地北京市大兴区荣华南路19号1013室。法定代表人宋赶良，该公司总经理。委托代理人宋建锰，该公司员工。被告河北厚土市政工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-303室。法定代表人王金柱。本院在审理原告北京新发京建基础工程有限公司与被告河北厚土市政工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京新发京建基础工程有限公司撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。审判员 陈 慧二〇一六年八月十五日书记员 习雅楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5398号罪犯汪兴平，男，汉族，1983年3月13日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出（2012）霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人汪兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪兴平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1746号申请执行人：刘红兵。委托诉讼代理人：王庆阳。被执行人：徐州市杜家食品有限公司。法定代表人：马娟。申请执行人刘红兵与被执行人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为106088元，未执行到位106088元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2500号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王传喜，男，1968年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭春梅，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王传建，男，1964年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：臧伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：房仁友，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传建、郭春梅、王传喜、臧伟、房仁友银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1571号上诉人（原审被告）：ＸＸ均。被上诉人（原审原告）：翟玉喜，汉族.上诉人ＸＸ均因与被上诉人翟玉喜民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告翟玉喜诉称，2014年10月21日，被告ＸＸ均因承包土地资金周转困难，向其借款60000元，并答应到2015年4月21日还清。结果到期后被告没有还款，此后便一直推脱。为维护其合法权益，特具状起诉，要求被告ＸＸ均归还其借款本金60000元，并支付利息，利息按照借款本金60000元，月息2分，期限自借款之日起至本借款实际履行完毕之日止。原审被告ＸＸ均辩称，原告诉请其归还借款本金60000元及利息，其主张的数额与事实不符，一部分数额让其来承担没有事实和法律依据。借原告款项时，原告从中扣除了1000元的利息，被告实际借得本金为59000元，且其已在2015年6月20日归还了原告现金31500元。借条上书写的利率也不是其真实意思表示。原审法院经审理查明，2014年10月21日，被告ＸＸ均因承包工程资金周转困难，向原告翟玉喜借款60000元，并约定借款期限为6个月，月利率2分5厘，过限翻倍。被告ＸＸ均于当日向原告出具借条一张。该借条内容为：“借款条，今借到翟玉喜人民币陆万元整（60000元），期限6个月，月利息2.5%元，过限翻倍。借款人：ＸＸ均，保证人：张某、翟某，2014年10月21日。”庭审中，被告ＸＸ均为佐证其已于2015年6月20日归还了原告现金31500元的事实，提供了由韩某出具的证明一份。该证明内容为：“我与翟玉喜、ＸＸ均均是邻里关系，2015年6月20日那天晚上7点左右，ＸＸ均要我与他一起去翟玉喜家还账，当时在翟玉喜堂屋中间，ＸＸ均点给翟玉喜现金31500元，当时我在场。特此证明，证明人：韩某，2016年4月20日。”质证时，原告翟玉喜对其真实性提出了异议。庭审后，被告ＸＸ均为佐证原告翟玉喜在交付借款时预扣1000元利息的事实，提供了翟乙的证明。该证明内容为：“证明人翟乙证明，2014年10月21日ＸＸ均向翟玉喜借款时，本人（翟玉喜）从借款数额内抽出10000元，当时翟玉喜扣除1000元利息，特此证明。证明人：翟乙，2016年4月20日。”质证时，原告翟玉喜对证明内容予以否认。原审法院认为，本案的主要争议焦点为：目前被告ＸＸ均实际拖欠原告翟玉喜借款本金为多少，原告主张的利息能否予以支持。围绕该争议焦点，原审法院认为，2014年10月21日被告ＸＸ均因承包工程资金周转困难，向原告翟玉喜借款，并为其出具借款金额为60000元的借款条一张，事实清楚，予以确认。被告ＸＸ均虽提出了借款时原告翟玉喜预扣了1000元利息，且其已偿还31500的抗辩意见，并分别出示了翟乙和韩某的证明，因质证时原告翟玉喜对两份证明内容不予认可，且两份证明的出具人亦未到庭接受询问，两份证明内容之间亦无相互印证之处。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合有关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原审法院对被告所出示的两份证明不予采信，并对被告ＸＸ均的抗辩意见不予采纳。原审法院依据被告ＸＸ均出具的借款条，依法认定被告ＸＸ均拖欠原告翟玉喜的借款数额为60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告ＸＸ均在双方约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。故原告翟玉喜诉请被告ＸＸ均归还借款本金60000元，予以支持。涉案借款条显示原、被告就本笔借款约定有利息，约定利率为月利率2.5%元（即每元每月2分5厘），被告ＸＸ均虽辩称该利息约定非属自己的真实意思表示，但未提供相应证据予以佐证，对其该抗辩意见不予采纳。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本借款中双方约定的利率超出了年利率24%（即每元每月2分），故超出部分不予保护，原告翟玉喜主张按每元每月2分计息，不违反法律规定，予以支持。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告翟玉喜诉请被告ＸＸ均按照借款本金60000元，月利率2分，期限自借款之日起至本借款实际履行完毕之日止，给付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：被告ＸＸ均于判决书生效后七日内偿还原告翟玉喜借款本金60000元，并于2014年10月21日起至本借款本金实际履行完毕之日止，按月利率2分向原告支付利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告ＸＸ均负担。上诉人ＸＸ均不服原审人民法院判决上诉称，2014年10月21日上诉人向被上诉人借款6万元是事实，扣除1000元利息，在场人翟乙抽出1万元自己用。上诉人于2015年6月20日归还被上诉人本金31500元，上诉人一审时提供了翟乙、韩刚峰的证明。原审判决对上诉人实际借款59000元及归还31500元的事实未予认定，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人翟玉喜答辩称，同意一审判决。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款6万元，有上诉人出具的借条为证，上诉人对借条的真实性无异议，对借款事实亦予以认可，主张预扣了1000元利息，实际收到借款59000元，并已归还借款31500元，所提供的证据为翟乙和韩某的证明，该二位证人未出庭接受询问，且无其他证据相互印证，对上诉人此上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人ＸＸ均负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年八月二十日书 记 员  张伟威