wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初237号原告：莫艳玲，女，1973年8月26日生，壮族，住桂林市叠彩区。委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。被告：林柱清，男，1963年11月11日生，住桂林市七星区。原告莫燕玲与被告林柱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎，人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人韦良平到庭参加诉讼，被告林柱清经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。2013年3月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为月息2.3%，借期一年，每月10日前付息。2013年4月10日，原告通过银行向被告转账支付了200000元，同日，被告向原告出具借条一份。2014年4月，借款到期后，被告无力偿还，双方商定借款延期一年，利息不变。2015年5月6日，双方就还款事宜签订确认书，确认被告未付利息73400元，同时约定还款期限为2015年6月30日。但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告故诉至本院，请求判令被告：1、归还借款200000元及利息48000元（从2015年1月10日起至2016年1月9日止，按2%的月利率计算，此后利息另计至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条（2013年4月10日）原件一份，；2、广西农村合作银行通用凭证（2013年4月10日）原件一份；3、借款确认书（2015年5月6日）原件一份。以上证据共同证明被告向原告借款，原告向被告支付借款及被告拖欠借款的事实。被告林柱清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林柱清经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫燕玲陈述的借款事实予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告系同事关系。2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定利息为月息2.3%，借期一年，每月10日前付息。同日，原告通过银行向被告转账支付了200000元，同日，被告向原告出具借条一份。2014年4月，借款到期后，被告无力偿还借款本金，双方商定借款延期一年，利息不变。2015年1月10日前，被告按照约定支付了利息，但之后未再支付利息。2015年5月6日，原、被告双方签订确认书一份，对借款本息进行了确认，并确认在2015年6月30日前归还全部借款本息。但借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告林柱清向原告莫燕玲借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告林柱清应在借款到期后及时归还，故对原告要求被告归还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，未超过双方的约定，也未超过法律规定的24%的上限，故对原告要求被告依约支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告已支付的利息，未超过法律规定的36%的上限，仍应视为支付约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林柱清归还原告莫燕玲借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金，从2015年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按24%的年利率计算）；本案案件受理费5020元，财产保全费1760元，合计6780元（原告已预付），公告费560元，共计7340元，由被告林柱清承担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5020元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳 帆审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年八月二十五日书 记 员  沈华艳appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4624号罪犯戴圣勇，曾用名戴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2008年12月16日作出(2008)龙刑初字第81号刑事判决，以被告人戴圣勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人戴圣勇不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)桂市刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7426号刑事裁定，对罪犯戴圣勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年6月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1066号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴圣勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯戴圣勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯戴圣勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分110.03分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴圣勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴圣勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴圣勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4664号罪犯李奇稳，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2014年7月7日作出(2013)江刑初字第226号刑事判决，以被告人李奇稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年9月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李奇稳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李奇稳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李奇稳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分64.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李奇稳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李奇稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奇稳减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2290号申请执行人吴显进被执行人温州中科新能源科技有限公司，组织机构代码66518803-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01832号，依法向被执行人温州中科新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中科新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中科新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州中科新能源科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币191954元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 杨卓成
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更937号罪犯赵福和，男，1953年10月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月19日作出（2012）朝刑初字第2,037号刑事判决，以被告人赵福和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）二中刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵福和在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次,表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵福和在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵福和减去余刑（刑期自2012年2月17日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年八月三十日书记员  赵宏伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3509号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3509号申请执行人陈晓君，女，1993年3月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海卓律信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘庆军，董事长。申请人陈晓君与被申请人上海卓律信息技术有限公司因劳动报酬-拖欠克扣其他工资事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的松劳人仲(2016)办字第1741号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海卓律信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈晓君于2016年5月12日向本院申请执行，要求被申请人上海卓律信息技术有限公司支付其工资4,098.61元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区中山街道荣乐东路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查被执行人上海卓律信息技术有限公司已搬离，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人陈晓君，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陈晓君与被执行人上海卓律信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年八月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3737号申请执行人广州德申实业投资有限公司被执行人绍兴县海源化工有限公司，组织机构代码67619334-0本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03089号，依法向被执行人绍兴县海源化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县海源化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县海源化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴县海源化工有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币285680元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  张科娜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初950号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：冯英，女，1969年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告冯英劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告冯英经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2010年9月14日至2015年9月13日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付冯英经济补偿金10389.5元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告冯英于2010年6月22日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2010年9月14日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年9月13日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金10389.50元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明冯英与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为10389.50元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告冯英与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告冯英经济补偿金10389.50元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江小商初字第00065号原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村华阳路18号。法定代表人：王天喜，该公司总经理。委托代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所在山东省济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：宋琰，山东康桥律师事务所律师。原告扬州烨春涂装成套设备有限公司（以下简称烨春公司）与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，2016年1月6日，被告神驰公司对管辖权提出异议，本院于2014年1月7日裁定予以驳回。后被告神驰公司对本院驳回管辖权异议的裁定提起上诉，经审理，扬州市中级人民法院于2014年4月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案首先由代理审判员刘江龙适用简易程序审理，于2016年4月19日上午公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转换成普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长与代理审判员刘江龙、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2016年7月27日上午开庭进行了审理。原告烨春公司的委托代理人徐广明、被告铸造公司的委托代理人徐广蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烨春公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备加工款5.96万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年5月13日签订《数控激光联合厂房（四期）干式喷漆室采购合同》一份，约定原告为被告生产制作数控机床干式喷漆室涂装生产线，合同总价为57.6万元。合同签订后，原告依约履行制作、安装、调试义务，但被告仅支付前期部分款型，余款5.96万元虽经原告多次催要，但被告迟迟未能给付。故原告诉至法院，原告烨春公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、数控激光联合厂房（四期）干式喷漆室采购合同及设计方案，证明原、被告签订关于数控机床干式喷漆室及电控柜采购合同，合同价款为576000元。2、调试报告，证明诉争设备已于2013年12月14日经被告铸造公司的职工王希垒签字确认并由被告铸造公司下属的制作公司的盖章确认。3、增值税专用发票，证明原告已于2013年11月8日向被告开具货物名称为数控机床干式喷漆室，金额为576000元的增值税专用发票，证明根据合同约定，原告已履行开具增值税发票的义务。4、原告于2015年5月23日、2015年11月26日向被告发出催款函两份，证明被告的尚欠款项，原告曾要求被告给付货物。5、差旅费报销表及交通费发票，证明原告曾于2013年12月14日派员工张兴松去至被告处对诉争设备进行安装调试。6、被告公司的组织机构以及被告铸造公司于2012年2月9-11日召开的公司职工代表大会第四次会议的现场图、各分公司讨论的现场图以及职工大会表彰名单，证明被告铸造公司下设制作公司，王希垒为该公司员工的事实。7、王希垒的录音笔录，证明王希垒为被告铸造公司下设制造公司员工。被告铸造公司辩称：原告提供的调试报告为原告单方提供，没有被告铸造公司的公章或负责人签字，不能作为认定被告接收设备调试的证明，被告公司并无济南铸造锻压研究所制作公司这一公章，被告并未授权任何个人对该份调试报告进行确认，因诉争设备一直未进行验收，付款条件并未成就，故被告铸造公司无法支付尾款，请求驳回原告的诉讼请求。被告铸造公司未提供证据。当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2013年5月13日，原告烨春公司与被告铸造公司签订《数控激光联合厂房（四期）干式喷漆室采购合同》一份，约定原告为被告生产制作数控机床干式喷漆室（L15×W4.8×H5.1(米)）2台（套）、数控机床干式喷漆室（L8×W4.8×H5.1(米)）2台（套）、电控柜2台（套），借款共计57.6万元，双方约定交付时间为2013年7月5日前安装完毕，付款方式为：合同签字生效后预付40%，货到工地后一周内经被告、监理方、施工方验收合同付30%、全部安装完成且整体工程经被告验收组验收合同且原告提供全额增值税发票后付到合同总价的90%，如被告一周内不组织验收视为验收合同，其余10%自验收合同之日起12个月付清。合同签订后，原告依约进行了生产制作，并于2013年10月11日将诉争设备运至被告处，并于2013年12月8日向被告开具货物名称为数控机床干式喷漆室、金额为576000元的增值税专用发票。合同履行过程中，被告共付款516400元。现双方因余款5.96万元支付发生争议，引起诉讼。结合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：原告烨春公司要求被告铸造公司支付设备加工款5.96万元有无事实及法律依据？本院认为：原告烨春公司要求被告铸造公司支付设备加工款5.96万元的付款条件已成就。理由是：根据合同中关于付款方式的约定，全部安装完成其整体工程后，经被告验收合格且原告提供全额的增值税发票后付合同总价的90%，如一周内被告不组织验收视为验收合格，本案中，被告自认已于2013年10月11日接收诉争设备，且原告于2013年11月8日向被告开具与合同总价款一致的增值税发票，对原告提供的由王希垒签字并由被告铸造公司制造公司盖章的调试报告，被告铸造公司虽不予认可，但原告提供被告铸造公司的网上组织机构以及在被告铸造公司对外网站所公布的企业信息显示被告铸造公司下设制造公司且调试报告中所载明的王希垒曾获得被告铸造公司“2011年度优秀员工”，且对该份调试报告的真实性，本院依法予以认定。结合双方在合同中所约定的经被告验收合格且原告提供全额的增值税发票后付合同总价的90%，本案中，被告铸造公司实际已付款516400元，付款比例已达89.65%，据此，本院认定诉争设备已经验收合格。被告铸造公司抗辩因该套诉争设备系使用济南市发改委资金，因环保问题，一直未组织进行验收，故被告铸造公司无法支付尾款，而本案中，双方在合同并未就验收程序设置相关的前置程序，故被告铸造公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告定作并交付设备，且设备于2013年12月14日经验收合格，至今验收合格已超12个也，故原告要求被告支付设备价款5.96万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州烨春涂装成套设备有限公司支付价款5.96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元、保全费650元，合计为1940元，由被告济南铸造锻压机械研究所有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  殷桂宏人民陪审员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 翔
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0924执2727号 申请执行人陈俊，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人顾胜，男，1973年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人徐海梅，女，1974年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈俊依据本院作出的（2015）射民初字第2007号民事判决书，申请执行被执行人顾胜、徐海梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人顾胜、徐海梅向申请执行人陈俊支付人民币693200元，并承担以实际所欠本金为基数，自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费14720元，执行费9479元。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾胜、徐海梅的银行存款合计707920元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨文涛 审 判 员  刘必胜 代理审判员  杜德由 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  陈 楠
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5438号申请执行人陈锡苗等被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，组织机构代码75907691-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02470号，依法向被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏磊东南房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××41的存款人民币74541.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5368号罪犯秦发庆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)象刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人秦发庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1252号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦发庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦发庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦发庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分87.5分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦发庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦发庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦发庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1661号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张静，女，1985年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人米洪国，男，1957年5月27日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初1480号民事判决书，向被执行人张静、米洪国发出执行通知书，责令其履行义务，现被执行人张静、米洪国已履行民事判决书确定的义务。本院在执行中对被执行人张静名下的牌号为沪C1XXXX宝马牌车辆一辆实施了查封、冻结的措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被执行人张静名下的牌号为沪C1XXXX宝马牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月十六日书记员  满 林附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1698号原告：李文杰，无业。被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路116号。法定代表人：张锡永。本院在审理原告李文杰诉被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告李文杰于2016年8月15日以被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司主动与原告和解并支付了赔偿金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文杰撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李文杰负担。审判员  龙春姝二〇一六年八月十五日书记员  雷 琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4630号罪犯何训德，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灌阳县人民法院于2014年1月8日作出(2013)灌刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人何训德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2012年11月3日起至2026年5月2日止。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字第1072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何训德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何训德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何训德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分96.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何训德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何训德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何训德减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初748号原告许某1，男，汉族，1991年12月12日生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓某，女，汉族，1994年1月29日生，住河南省开封县。委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告许某1因与被告邓某婚约财产纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称，2014年初，原、被告打工相识，并于同年农历六月六日订婚，原告许某1给被告邓某彩礼40000元，并前后花销20000余元，后被告邓某以不合适为由提出退婚，原告许某1要求被告邓某退换婚约彩礼，被告邓某不予理睬，也不再和被告许某1联系，故原告许某1提起诉讼，要求被告邓某退还婚约彩礼50000元。被告邓某辩称，原告许某1给付的彩礼钱是30000元，不是40000元。原告许某1诉称前后花销20000元也不是事实，原、被告是打工期间相识，自由恋爱，确立恋爱关系后两人租房同居，同居期间被告邓某怀孕，并做了流产，二人同居生活和流产花费的钱是彩礼款，原告许某1不应该要求被告邓某超额退彩礼。经审理查明，2014年初，原、被告在打工期间相识，确立了恋爱关系，并同居生活，并于同年农历六月六日订婚，订婚时，原告许某1按照风俗习惯给付了被告邓某彩礼，关于给付彩礼的数额，原告许某1诉称是40000元，被告邓某当庭认可30000元。庭审中，原告许某1提供证人许某2出庭作证，证人许某2证明了其跟随原告许某1去被告邓某家中送彩礼的经过，但不知道具体给付多少彩礼。审理中，被告邓某陈述与原告许某1交往期间曾有过两次流产。以上事实，有原、被告的陈述及证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案中，原告许某1按照农村习俗给付被告邓某彩礼后，双方至今未办理结婚登记的事实存在。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，因此，根据以上事实和法律的规定，对原告许某1请求被告邓某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于给付彩礼的数额，原告许某1主张彩礼的数额为40000元，但被告邓某认可彩礼数额为30000元，且原告许某1提供的证据亦不足以证明给付的彩礼为40000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”根据上述法律规定，对于彩礼的数额，本院酌定支持30000元。考虑到双方有曾同居生活并共同消费及被告邓某曾流产的事实，因此，彩礼应由被告邓某适当予以返还，参照本案案情，本院酌定被告邓某退还彩礼25000元。对于原告许某1要求的其它花销20000元，因不属于彩礼范围，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邓某于判决生效之日起十日内退还原告邓某彩礼25000元。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告许某1承担525元，被告邓某承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年八月二十三日书 记 员  张家棒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2891号罪犯陆继在，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2009年7月16日作出(2009)钦南刑初字第192号刑事判决，以被告人陆继在犯盗窃罪判处有期徒刑十四年(刑期自2008年12月16日至2024年5月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。撤销被告人陆继在原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金2000元判决。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监。2012年5月21日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆继在在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分109.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆继在予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆继在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆继在减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4638号罪犯农某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2015年6月17日作出(2015)龙刑初字第77号刑事判决，以被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1080号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年4月获奖励分12分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15036号申请执行人李佩忠，男，1962年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨亮明，男，1955年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27311号李佩忠与杨亮明民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨亮明可供执行的财产，申请执行人李佩忠未能向本院提供被执行人杨亮明可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27311号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月二十九日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5614号罪犯农永乐，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年4月1日作出(2013)青刑初字第102号刑事判决，以被告人农永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年9月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1498号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯农永乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯农永乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯农永乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年3月获奖励分59.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农永乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯农永乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农永乐减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初514号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告吴俊平，农民。 被告焦荣华，农民，系被告吴俊平配偶。 被告焦宁博，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告吴俊平、焦荣华、焦宁博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告吴俊平、焦荣华、焦宁博经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告吴俊平于2008年6月22日在原告下属单位原焦楼信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2008年11月22日，利率10.95‰，借款用途为收购，担保方式为连带责任保证，保证人焦宁博。被告焦荣华系被告吴俊平的配偶，夫妻关系存续期间对外债务应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告吴俊平、焦荣华、焦宁博归还借款本金30000元，截至2016年1月13日的利息、罚息34354.88元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告吴俊平、焦荣华、焦宁博共同承担。 被告吴俊平、焦荣华、焦宁博均未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年6月22日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与借款人吴俊平签订借款契约一份，约定原焦楼信用社借给借款人吴俊平30000元，借款用途为收购，借款期限为2008年6月22日至2008年11月22日，月利率为10.95‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人吴俊平和保证人焦宁博分别在借款契约上签字捺印。2008年6月22日，原焦楼信用社将30000元划入吴俊平指定的账户。2014年11月24日，原焦楼信用社向被告吴俊平发出贷款催收通知书，被告焦荣华的父亲焦水义签收。该笔贷款发放后，被告于2008年12月30日偿还利息1675.35元。原告还提交证据证明被告吴俊平、焦荣华为夫妻关系。原告要求被告给付下欠本金30000元和截至2016年1月13日的利息、罚息34354.88元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告吴俊平、焦荣华、焦宁博共同承担。 另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、银行交易明细、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告吴俊平、焦宁博在2008年6月22日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告吴俊平的银行卡，即已按约足额向被告吴俊平发放了借款，被告仅偿还利息1675.35元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。被告吴俊平借款时，属于被告吴俊平、焦荣华婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告吴俊平个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告吴俊平、焦荣华共同偿还下欠借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2016年1月13日的利息、罚息34354.88元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告偿还的利息1675.35元，理应扣除。被告焦宁博作为被告吴俊平前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在借款期限届满之日起二年内向被告焦宁博主张过权利，故原告要求被告焦宁博承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊平、焦荣华于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2008年6月22日、罚息自2008年11月23日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息1675.35元应予以扣除； 二、被告焦宁博不承担保证责任； 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，由被告吴俊平、焦荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月八日 书 记 员  朱蕾铧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1504号原告朱明华诉被告万为民、吴军、吴健身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）青民一（民）初字第1637号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告万为民、吴军、吴健于判决生效之日起十日内赔偿原告朱明华医疗费人民币5,782.80元、残疾赔偿金95,420元、误工费5,050元、交通费80元、营养费450元、护理费600元、鉴定费1,950元，共计109,332.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520.36元，减半收取计1,260.18元，由原告朱明华负担16.85元，三被告共同负担1,243.33元。届期，被告万为民、吴军、吴健未按生效法律文书履行还款义务。权利人朱明华于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人万为民、吴军、吴健发出执行通知书，责令三被执行人于2016年3月7日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年8月9日冻结了被执行人吴健在上海农商银行青浦支行的一个账户，于2016年8月24日查封了被执行人吴健名下坐落于上海市青浦区朱家角镇浦泰路501弄26号202室的房屋。本院另通过查询被执行人的车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2008）象执字第1504号申请执行人章海彬被执行人陈忠华，本院依据已经发生法律效力的（2008）象民二字第691号，依法向被执行人陈忠华发出执行通知书，责令被执行人陈忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈忠华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币80848元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员 韩文杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初877号 原告李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被告韦承忠，男，壮族，住广西柳州市柳江县。 被告韦安和，男，1978年8月23日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 本院在审理原告李代美、黄叠宾与被告韦承忠、韦安和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，被告韦承忠、韦安和已向原告支付了部分货款，并对剩余货款作了偿付计划，现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代美、黄叠宾撤回起诉。 案件受理费367元（已减半收取），由原告李代美、黄叠宾负担。 审判员  胡万平 二〇一六年八月十九日 书记员  熊 楠
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费54号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人翁天祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00919号，依法向被执行人翁天祥发出执行通知书，责令被执行人翁天祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁天祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁天祥的配偶汪水娣（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币338元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5358号罪犯施建强，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2013年4月28日作出(2013)邕刑初字第21号刑事判决，以被告人施建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯施建强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2021年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯施建强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯施建强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯施建强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分84.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施建强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯施建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建强减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月1日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5616号罪犯滕天成，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年4月18日作出(2013)良刑初字第50号刑事判决，以被告人滕天成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)南市少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2017年6月1日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕天成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕天成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕天成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年3月获奖励分88.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕天成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕天成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕天成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2003号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人绍兴正钢进出口有限公司，组织机构代码69953464-6本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04258号，依法向被执行人绍兴正钢进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴正钢进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴正钢进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴正钢进出口有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××48的存款人民币16490.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 张霰霏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2392号申请执行人衢州市宏阳能源有限公司被执行人常山永旺热镀锌有限公司，组织机构代码329977351本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02902号，依法向被执行人常山永旺热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人常山永旺热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常山永旺热镀锌有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结常山永旺热镀锌有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币254708.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  胡漫宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安先执字第27号申请执行人：郑秀芳，女，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人;武淑文，女，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：申金生，男，1964年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：甄秀杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行郑秀芳与申金生、甄秀杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人申金生所有的位于黑龙江省安达市先源乡红旗村的砖平房三间（绥地安乡房字第××号、建筑面积78.81平方米）予以查封，于2016年4月14日依法委托绥化市宏大拍卖有限公司对已评估作价的被执行人申金生所有的砖平房三间进行了三次公开拍卖，均流拍，申请人郑秀芳同意以第三次流拍价格48，640.00元接受拍卖的砖平房三间抵偿债务48，640.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人申金生所有的位于黑龙江省安达市先源乡红旗村的砖平房三间（绥地安乡房字第××号、建筑面积78.81平方米）作价48，640.00元，交付申请人郑秀芳抵偿债务48，640.00元。该房产所有权自交付时起转移给买受人郑秀芳。该房产所有权自本裁定送达申请执行人郑秀芳时起转移。二、解除本院于2014年11月16日作出的（2014）安先民保字第200号民事裁定书对被执行人申金生所有的位于黑龙江省安达市先源乡红旗村的砖平房三间（绥地安乡房字第××号、建筑面积78.81平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡永利()二〇一六年八月二十九日书记员  张喜峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5407号罪犯赵忠启，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出(2011)良刑初字第160号刑事判决，以被告人赵忠启犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵忠启不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2647号刑事裁定，对罪犯赵忠启减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年8月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1291号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵忠启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵忠启提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵忠启能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2016年3月获奖励分86.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵忠启在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠启减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3162号罪犯周世兴，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年5月14日作出(2003)河市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人周世兴犯抢劫、绑架、盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十九(刑期自2002年7月23日至2021年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7500元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月12日作出(2003)桂刑复字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月12日入监。2006年10月27日、2008年9月10日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年三个月（减刑后刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7500元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周世兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分71.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周世兴予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周世兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周世兴减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初525号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告焦水义，农民。 被告焦贵英，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告焦水义、焦贵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告焦水义、焦贵英经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告焦水义于2008年5月18日在原告下属单位原焦楼信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2008年11月18日，利率10.95‰，借款用途为收购，担保方式为连带责任保证，保证人焦贵英。该笔贷款发放后，被告共偿还本金146.29元、利息53.71元。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告焦水义、焦贵英归还借款本金29853.71元，截至2016年3月7日的利息、罚息34170.65元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告焦水义、焦贵英共同承担。 被告焦水义、焦贵英均未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年5月18日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与借款人焦水义签订借款契约一份，约定原焦楼信用社借给被告焦水义30000元，借款用途为收购，借款期限为2008年5月18日至2008年11月18日，月利率为10.95‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人焦水义和保证人焦贵英分别在借款契约上签字捺印。2008年5月18日，原焦楼信用社将30000元划入焦水义指定的账户。2014年11月24日，原焦楼信用社向被告焦水义发出贷款逾期催收通知书，被告焦水义签收。2014年11月24日，原焦楼信用社向被告焦贵英发出担保人履行责任通知书，被告焦贵英的母亲吴秀娥签收。该笔贷款发放后，被告于2010年7月11日偿还本金146.29元和利息53.71元。原告要求被告给付下欠本金29853.71元和截至2016年1月13日的利息、罚息34170.65元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告焦水义、焦贵英共同承担。 另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告焦水义、焦贵英在2008年5月18日签订的借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告焦水义的银行卡，即已按约足额向被告焦水义发放了借款，被告仅于2010年7月11日偿还本金146.29元和利息53.71元，未能按约履行偿还全部本息的义务，理应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告焦水义给付下欠借款本金29853.71元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截至2016年1月13日的利息、罚息34170.65元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告偿还的利息53.71元，理应扣除。依据最高人民法院《关于人民法院应如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，被告焦贵英作为被告焦水义前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在借款期限届满之日起二年内向被告焦贵英主张过权利，虽然被告焦贵英的母亲吴秀娥在2014年11月24日的担保人履行责任通知书的担保人处签字捺印，但该担保人履行责任通知书不能够认定成立新的保证合同，故对于原告要求被告焦贵英承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦水义于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金29853.71元及相应利息、罚息（利息自2008年5月18日、罚息自2008年11月19日至2010年7月11日按本金30000元，利息、罚息自2010年7月12日起按本金29853.71元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息53.71元应予以扣除； 二、被告焦贵英不承担保证责任； 三、驳回原告山东明明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由被告焦水义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十二日 书 记 员  朱蕾铧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5379号罪犯李旭逸，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月20日作出(2014)西刑初字第75号刑事判决，以被告人李旭逸犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旭逸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李旭逸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李旭逸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分92.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李旭逸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李旭逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭逸减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更932号罪犯胡昇，男，1963年8月3日出生，汉族，河北省万全县人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年12月14日作出（2011）万刑初字第76号刑事判决，以被告人胡昇犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯胡昇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯胡昇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯胡昇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  韩建新审判员  谷海豹二〇一六年八月三十日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执291号之一申请执行人贾仕明，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郦洪炳，男，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人贾仕明与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人郦洪炳尚欠申请执行人贾仕明借款30000元、逾期利息19680元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1042元。经调查，被执行人郦洪炳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执291号案的本次执行程序。申请执行人贾仕明发现被执行人郦洪炳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆熙鹏
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执1156号 申请人熊明书与被执行人武汉锦康餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人武汉锦康餐饮管理有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执1156号执行案件已结案，同时解除武汉锦康餐饮管理有限公司因本案而受到的高消费限制等强制执行措施。 特此通知 二〇一六年八月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1760号上海市青浦公证处于2016年2月17日作出的(2016)沪青证执字第1号执行证书已经发生法律效力。该执行证书明确：强制被申请执行人陆荣军清偿申请执行人华夏银行股份有限公司上海青浦支行1、贷款本金人民币136,951.80元、本金利息7,763.71元、逾期利息1,110.13元，截至2015年12月17日本息合计145,825.64元。2、自2015年12月18日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息和申请执行人为实现债权所支付的包括但不限于律师费5,000元等费用。3、对被申请执行人陆荣军名下座落于青浦区青浦镇盈港路XXX弄XXX号XXX室的房地产进行拍卖所得的价款或折价用于优先偿还于申请执行人，不足部分由被申请执行人继续清偿。权利人华夏银行股份有限公司上海青浦支行于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人陆荣军发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前按公证书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本院于2016年4月29日轮候查封被执行人陆荣军名下坐落于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室及18号402室房屋。本案所涉抵押物即青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋现由案外人占有使用。青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室已抵押给其他债权人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：本案所涉抵押物暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十六日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执702号 卢华新： 本院执行的卢华新申请中国大地财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1472号原告王刘记，男，汉族，1973年12月25日出生，住开封市祥符区。被告何艳霞，女，汉族，1971年9月10日出生，住开封市金明区。原告王刘记为与被告何艳霞民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王刘记到庭参加诉讼，被告何艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王刘记诉称，因被告何艳霞做生意，于2016年2月11日向原告借款30000元。原告从银行卡李取出30000元给被告的。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告何艳霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年2月11日，被告何艳霞向原告王刘记出具借条一张。内容为今借王刘记现金叁万元整。该款至今未还。以上事实由原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明予以证明，足以认定。本院认为，被告何艳霞向原告王刘记借款30000元，事实清楚，证据充分。被告何艳霞未提供已还款的证据。故对原告王刘记要求被告何艳霞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王刘记要求被告何艳霞支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳霞于判决书生效后3内支付原告王刘记借款30000元。二、驳回原告王刘记要求被告何艳霞支付利息的诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、保全费400元由被告何艳霞承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月十八日书记员  王晓芳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3371号申请执行人王莉敏，女，1981年5月23日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人谢鹏，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地上海市。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9482号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被告谢鹏归还申请人王莉敏借款人民币200,000元及利息18,942元、案件受理费4,300元，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢鹏银行存款226,426元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人谢鹏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月九日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5532号申请执行人诸暨市汇丰鞋业有限公司被执行人杭州萧涵鞋业有限公司，组织机构代码69983259-8本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第02134号，依法向被执行人杭州萧涵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州萧涵鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧涵鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州萧涵鞋业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币320509元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执850号之一申请执行人：邝连枝，女，汉族，1955年11月23日出生，住从化市，申请执行人：陈俭宽，女，汉族，1935年7月7日出生，住从化市，申请执行人：禤冠锋，男，汉族，1981年7月23日出生，住从化市，申请执行人：禤冠洲，男，汉族，1989年1月25日出生，住从化市，被执行人：广州南洋英文学校，住所地广州市从化太平镇神岗三百洞大道8号。关于邝连枝、陈俭宽、禤冠锋、禤冠洲与广州南洋英文学校其他案由一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州南洋英文学校应清还借款本金122000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法扣划并发放9589元，现查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后已扣划并发放9589元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执850号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十日书记员  黄乾威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4652号罪犯杨学，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年1月2日作出(2013)龙刑初字第84号刑事判决，以被告人杨学犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人杨学不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)桂市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1094号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分69分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月6日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9815号原告:广州固尔耐五金有限公司,住所地广州市越秀区大德路318号1516房，统一社会信用代码9144010477115020XG。法定代表人：肖军明，执行董事兼经理。委托代理人：朱细社，广东经国律师事务所律师。被告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。法定代表人：吴柏毅。原告广州固尔耐五金有限公司诉被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告广州固尔耐五金有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州固尔耐五金有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州固尔耐五金有限公司撤回起诉。本案受理费34元，由原告广州固尔耐五金有限公司负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  张冬晗人民陪审员  何淑贞二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈月明
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初883号 原告：陈自明，男，1967年2月28日出生，汉族，住肥东县。 被告：宁传周（州），男，1973年12月8日出生，汉族，住肥东县。 原告陈自明与被告宁传周（州）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈自明到庭参加诉讼。被告宁传周（州）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自明诉称：我和宁传周（州）系同镇村民。2012年起，我到宁传周（州）承包的工地从事瓦工工作，至2015年3月，宁传周（州）共欠我工资款22220元，均有欠条为证。请判决宁传周（州）支付工资款22220元，利息7200元，并自2016年3月2日起按约定的月利率2%支付利息至款清息止，本案诉讼费由被告承担。 被告宁传周（州）未作答辩。 经审理查明：陈自明为宁传周（州）从事的建设工程提供劳务。2012年1月15日、2013年2月7日、2015年3月28日，宁传周（州）三次出具欠条、借条于陈自明。欠条、借条分别载：“今欠到瓦工班陈自明在安徽东皖建设集团有限公司承建17#、18#楼工程工资款捌仟元整。（￥：8000.00元）此据宁传州2012年1月15号”、“今借到陈自明人民币壹万元整。注：利息2分此据宁传州2013年2月7号”、“今下欠陈自明人工费合计人民币肆仟贰佰元整（￥：4200.00元）此据宁传州2015年3月28号”。庭审中，陈自明陈述2013年2月7日宁传周（州）出具的借条是因其不能支付工资而将工资款转为借款，并约定支付利息。陈自明持据索款未果，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，宁传周（州）出具的欠条、借条载卷证明。 本院认为：陈自明与宁传周（州）之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。陈自明提供劳务，宁传周（州）应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付利息作出约定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁传周（州）清偿原告陈自明劳动报酬款22200元，并分别以8000元为基数自2012年1月16日起、以10000元为基数自2013年2月8日起、以4200元为基数自2015年3月29日起，按月利率2%向原告陈自明支付利息至劳动报酬款全部清偿之日止。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈自明的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费536元，由被告宁传周（州）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  王晓潇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13160号原告林超，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市东城区。被告周明元，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地山东省济南市市中区。原告林超诉被告周明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告诉称，2015年4月13日，原、被告签订借款合同，约定由原告出借给被告人民币530000元，约定借款期限为2015年4月13日至2015年5月13日，利息为同期银行贷款的四倍，被告提供质押车辆作为担保，在原告超出出借款项530000元时先行扣除质押车辆存放及管理费用13250元。借款合同签订后，由介绍人代为支付给给被告508800元，被告出具收条，承认收到530000元。原告于同年4月14日将扣除车辆存放及管理后的516750元汇款给介绍人。因借款到期后，被告未还款付息，被告提供的质押车辆被公安机关查明为非法套牌的走私车并查扣，故起诉要求被告偿还借款516750元和质押车辆存放及管理费13250元，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，负担诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在山东省济南市市中区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借款合同中约定，任何争议双方同意交乙方（即本案原告林超）住所地的人民法院管辖，现原告林超的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告周明元对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告周明元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一六年八月五日书记员 邵一峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5424号罪犯韦连军，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2009年12月5日作出(2009)南刑初字第467号刑事判决，以被告人韦连军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（暂扣在柳州市禁毒支队的人民币四千元充抵罚金）。刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后于2009年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5237号刑事裁定，对罪犯韦连军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四千元）不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2577号刑事裁定，对罪犯韦连军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四千元）不变。刑期至2019年5月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦连军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦连军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦连军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分100.45分。获2013年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦连军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦连军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦连军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2609号原告张美琴诉被告俞瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）青民一（民）初字第657号民事判决，后原告提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月7日作出的（2015）沪二中民一（民）终字第3237号民事判决已发生法律效力。该院判令：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第657号民事判决；二、俞瑞英应于判决生效之日起十日内归还张美琴借款人民币30万元。一审案件受理费5,800元，鉴定费3,000元，均由俞瑞英负担。二审案件受理费5,800元，由被上诉人俞瑞英负担。届期，被告俞瑞英未履行付款义务。权利人张美琴于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人俞瑞英发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月21日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下青浦区英浩路58弄33号502室房产，并冻结了被执行人在浙江泰隆商业银行青浦支行的帐户。经执行查明：被执行人俞瑞英现无其他可供执行的财产。2016年8月28日，本院将上述执行情况告知申请人张美琴后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2489号原告李某某。被告南宁市某某南城百货有限公司。法定代表人钟永利，该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。原告李某某诉被告南宁市某某南城百货有限公司（以下简称南城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告南城公司的委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年5月26日在被告处购买了“澄江牌旅游藕粉”一盒；生产日期：2014年12月25日；食品生产许可证号：530416010067；产品执行标准：NY／T1044；产品条码：6924752298901。涉案产品标签上标识有＂馈送亲友的最佳选择＂，于是将其购买馈送朋友，被朋友指出自己被虚假宣传骗了。与超市协商调解无果后，经查询、咨询得知：其包装后面上印有“最佳”，是虚假宣传，误导消费者，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款“广告中不得有下列情形：（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。涉案产品标注有“最佳”的规定，明显是以此来表述其产品的质量状况，违反相关法律法规的规定，属于作出虚假的宣传。诉诸法院请求法院判令：一、被告江南南城亭江分店退还原告购物款8.9元，并赔偿原告500元；二、判令被告承担原告因本案的诉讼费。原告李某某提交了下列证据：1、产品图片，证明涉案产品标注有“最佳”的事实；2、购物票据，证明原告的消费者身份；3、工商行政管理部门作出的答复，证明涉案产品存在虚假宣传的事实。被告南城公司辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，涉案产品涉及广告用语，因适用《中华人民共和国广告法》而不是《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告南城公司提交了下列证据：1、生产商云南德春绿色食品有限公司的营业执照及全国工业产品生产许可证，证明被告已经履行了合理的审查义务；2、成品出厂检验报告，证明涉案产品合格，不存在安全问题。经审理查明：原告于2015年5月26日在被告处购买了“澄江牌旅游藕粉”一盒。涉案产品的包装盒上标注的生产日期是2014年12月25日，食品生产许可证号是：QS530416010067，产品执行标准是：NY／T1044。涉案产品包装盒上的产品说明的最后一句是＂是居家、履行以及馈送亲友的最佳选择＂。以上事实，有当事人的陈述及当事人提供的购物票据、产品图片等证据予以证实。本院认为：本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是涉案产品包装上标注的“馈送亲友的最佳选择”是否属于虚假宣传？被告是否实施了欺诈行为？结合当事人提供的证据，本院认定如下：关于涉案产品包装上标注的“馈送亲友的最佳选择”是否属于虚假宣传，本院认为：涉案产品外包装上标识的“馈送亲友的最佳选择”系广告用语，上述广告用语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，是广告法禁止使用的绝对化用语。被告也没有提供证据证明涉案产品是“馈送亲友的最佳选择”。因此，上述广告用语属于虚假宣传。关于被告是否实施了欺诈行为，本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告南城公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传语的涉案产品，而涉案产品包装上标注的虚假宣传“馈送亲友的最佳选择”向howLink=false&PreSelectId=143893360&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_9_9#m_9_9"消费者传递了该产品的质量、品质相关的信息，足以影响消费者的购买选择，误导消费者作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，对原告要求被告南城公司赔偿原告500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告实施了欺诈行为，对原告要求被告退还还款8.9元的诉讼请求，本院予以支持。但根据公平原则，原告应将涉案产品“澄江牌旅游藕粉”一盒退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告南宁市某某南城百货有限公司退还原告李某某货款8.9元，原告李某某将涉案产品“澄江牌旅游藕粉”一盒退还给被告南宁市某某南城百货有限公司；二、被告南宁市某某南城百货有限公司赔偿原告李某某500元。案件受理费50元，由被告南宁市某某南城百货有限公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一六年八月二十九日书记员  杨翠丽附法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三第二款经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初195号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王石羊，曾用名：王世阳，男，生于1977年12月4日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年3月1日因涉嫌非法占用农用地罪被襄城县公安局取保候审，同年3月22日被襄城县人民检察院取保候审。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王石羊犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王石羊到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2007年8月份以来，被告人王石羊在未办理土地使用权证的情况下，先后擅自租赁双庙乡槐树王村村民王某4、王全离等13人共计25.02亩耕地用于开办经营“政通汽车技能职业培训学校”，造成耕地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被严重毁坏的耕地面积共计11.63亩，全部为基本农田。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。被告人王石羊之行为已构成非法占用农用地罪，且属自首，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王石羊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2007年8月份以来，被告人王石羊在未办理土地使用权证的情况下，先后擅自租赁双庙乡槐树王村村民王某4、王全离等13人共计25.02亩耕地用于开办经营“政通汽车技能职业培训学校”，造成耕地大量毁坏。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被严重毁坏的耕地面积共计11.63亩，全部为基本农田。2016年3月1日，王石羊主动到襄城县公安局治安大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王石羊当庭供认不讳。并有证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言、河南省国土资源科学研究院鉴定意见、勘验笔录、土地类别鉴定书、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及决定书、立案呈批表、河南省国土资源厅批复、襄城县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、襄城县双庙乡槐树王村村民委员会证明、自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王石羊违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控王石羊犯非法占用农用地罪成立，予以支持。王石羊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王石羊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰审 判 员  任双军人民陪审员  马 华二〇一六年八月十五日书 记 员  刘伟涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1324执350号 申请执行人：无锡乔安经贸有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前洲财富中心34#312，组织机构代码66175585-7。 法定代表人：魏贵婵，该公司经理。 委托代理人：魏桂杉，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：泗县足利鞋业有限公司，地址安徽省宿州市泗县开发区工业路，组织机构代码57706115-8。 法定代表人：张城，该公司经理。 申请执行人无锡乔安经贸有限公司因被执行人泗县足利鞋业有限公司未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告泗县足利鞋业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告无锡乔安经贸有限公司200000元及利息（利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。案件受理费2150元，由被告负担”。该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  仇为民 审判员  刘慧博 二〇一六年八月二十九日 书记员  赵 亮