山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1911号原告张玉银，居民。委托代理人张献文，居民。被告宋广艳，居民。被告王广涛，居民。委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。原告张玉银诉被告宋广艳、王广涛提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉银及其委托代理人张献文、被告宋广艳、被告王广涛及其委托代理人王学广到庭参加诉讼。本案经原告张玉银申请，于2015年7月15日至2016年3月17日中止审理，因被告王广涛申请重新鉴定，于2016年3月25日至2016年7月1日中止审理，现已审理终结。原告张玉银诉称，原告张玉银于2015年3月26日跟被告宋广艳、王广涛去青岛城阳区打工，26日下午原告根据被告王广涛的安排，用电锯把从脚手架上拆下来的木头锯成木板。当日17点左右，在锯木头的过程中，原告被锯碎的木屑嘣伤眼睛，当时未有严重感觉。2015年3月27日早晨6点钟，原告感觉眼睛很不舒服，因人生地不熟，就给被告打电话要求带去治疗。8点钟左右，被告带原告到青岛市城阳区人民医院诊断后，以青岛医院诊疗费贵为由，要求原告回临沂治疗。原告身上没有钱，只好听从被告安排。原告回到临沂，辗转凑了些钱，到临沂市鲁南眼科医院进行治疗。花去医疗费13521.8元。经与被告多次协商，被告从开始同意赔偿到拒绝赔偿，最后直接不接听电话。原告无奈只好起诉，为此花去鉴定费1200元。另外，原告八级伤残赔偿金63720元，误工费5922元，护理费4500元，住院伙食补助费210元，营养费450元，交通费200元。原告与二被告之间系雇员与雇主关系，被告作为雇主对原告在正常劳务中所受到的伤害应当予以赔偿。因被告拒绝赔偿，原告故提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付人身伤害赔偿金89823.8元。被告宋广艳辩称，其只是中间人，张玉银打电话让其给找活干，其给张玉银联系了王广涛，而王广涛正好缺人，然后其把王广涛的电话给了张玉银，他们自己联系的。王广涛去接的张玉银，安排张玉银干活。其只是介绍人，对张玉银不应承担责任，也没有任何利益关系。被告王广涛辩称，一、原告诉称在锯木头过程中嘣伤眼睛，不符合事实。2015年3月26日17时左右，王广涛正在莱西市建筑总公司的建筑工地劳动，当时公司规定下班时间是17点30分，其在工作期间根本没有人受伤。二、原告起诉的被告主体错误。王广涛在莱西市建筑总公司工作，不属于用人单位，不具有用工主体资格。因此原告与被告王广涛之间既不具有劳动关系，又不属于雇员与雇主关系，王广涛不应成为本案被告。三、本案适用仲裁前置，不属于人民法院直接受理的民事案件。如果原告在城阳区建筑工地的劳动过程中受伤，应当先依据《工伤保险条例》的规定，与用人单位莱西市建筑总公司之间进行工伤确认，然后再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定申请劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《借款、中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”综上所述，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，对王广涛提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，并且违反了劳动法关于仲裁前置的规定，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。经审理查明，2015年3月26日，原告张玉银经被告宋广艳介绍，来到位于青岛市城阳区一工地，根据被告王广涛的安排从事用电锯锯木板的工作。在当日下午工作时至第二天即2015年3月27日六时期间，原告的右眼被异物崩伤。2015年3月27日六时左右，原告电话联系被告王广涛后，被告王广涛带原告至青岛市城阳区人民医院治疗，交给原告现金200元便离开。经青岛市城阳区人民医院诊断，原告的伤情需要住院治疗，原告给被告宋广艳联系，宋广艳认为青岛的诊疗费较贵，建议回临沂治疗。被告宋广艳联系被告王广涛后，被告王广涛安排原告坐车回临沂治疗，并在原告上车前给原告1000元。原告回临沂后在临沂市鲁南眼科医院住院治疗七天，共花去医疗费13593.53元。原告故提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失共计89823.8元。经临沂苍正法医司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工120日，护理日30日，营养日15日。被告王广涛因对适用标准有异议申请重新鉴定，后经山东医专附属医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，原告的损伤构成八级伤残。因申请重新鉴定，被告王广涛花去鉴定费1500元。庭审中，原告增加诉讼请求数额为110339.72元，并主张原告按被告指示干活，被告未提供任何防护措施，原告对其个人在从事雇佣活动中受伤没有过错，不应承担责任。被告王广涛主张，原告忽视自身安全，缺乏应有的注意义务，且延误治疗，应自行承担责任；王广涛只是公司指派带班的农民工，不是城阳区建筑工地的建设方和承建方，原告对王广涛的起诉无事实依据和法律依据。被告宋广艳主张，其只是中间人，和原告及王广涛没有任何利益关系，原告提供的录音只是原告和王广涛双方让其给传话。上述事实，是根据当事人陈述、住院病历、住院费用清单、司法鉴定书、医疗费单据、录音资料等证据经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告张玉银经被告宋广艳介绍，到被告王广涛处从事木工工作。被告王广涛在事发后的电话中承诺给原告包医疗费，并未提及原告受雇于莱西市建筑总公司。在被告宋广艳的电话录音中及其在庭审中的陈述中，被告宋广艳也一直承认原告系跟随王广涛干活，结合被告王广涛带原告去医院治疗及原告受伤时的另外两个工友在录音中陈述的事实，足以认定原告为被告王广涛提供劳务的事实。原告在为被告王广涛提供劳务的当日下午至第二日六时期间受伤，原告除按被告王广涛的要求从事锯木板的工作外，未从事其他足以致眼睛损伤的工作，根据木工工作的特点和原告陈述的当日下午快下班时受伤，因为没有严重的感觉，只是买眼药简单治疗的情况，足以认定原告系在为被告提供劳务期间受伤。被告王广涛安排原告等人为其工作，未提供足够的安全防护设备，未进行必要的安全知识培训，对原告的受伤应当承担主要责任。被告宋广艳介绍原告到被告王广涛处工作，不是原告的雇主，在原告受伤过程中也不存在过错，不应为原告的受伤承担责任，故驳回原告对被告宋广艳的诉讼请求。原告系完全民事行为能力人，且曾长期从事木工工作，应对其工作的危险性有足够的认知，但其疏忽大意，未采取必要的安全防护措施，对自身受伤应当承担部分责任。原告张玉银与被告王广涛之间形成个人之间的雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，原告与被告王广涛形成侵权行为关系，不应适用调整劳动关系的《中华人民共和国劳动法》的相关规定，也不属于工伤保险统筹范围，被告王广涛主张的原告应先提请劳动仲裁后提起诉讼的主张，本院不予支持。本案中，被告王广涛未对经临沂苍正法医司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的误工期、护理期、营养期关于提出异议，山东医专附属医院司法鉴定所未对原告受伤的误工期、护理期、营养期作出鉴定，仍应适用临沂苍正法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期作出的鉴定。因此，根据原、被告双方的认可及证据证实，原告的经济损失有：医疗费13593.53元、××赔偿金77580元（258600元×30%）、误工费7126.8元（59.39元/天×120天）、护理费1781.7元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、鉴定费1200元，共计101492.03。原告主张的营养费，由于原告没有提供医疗结构出具的意见予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，致人××的，精神损害抚慰金为××赔偿金，原告的损伤构成伤残，已以××赔偿金名义请求赔偿，再以精神损害抚慰金名义请求赔偿本院不予支持。原告要求被告赔偿的其他费用，其未能提供相应证据证实，本院亦不予支持。被告王广涛因原告受伤已经向原告支付的款项共计1200元及垫付的鉴定费，系被告对原告的损失的主动赔偿，应当在分清责任后，在被告应当承担的份额中扣除。综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对其不合理部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王广涛赔偿原告张玉银各项经济损失共计69394.42元（101492.03×70%-1200元-1500元×30%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由原告张玉银负担930元，被告王广涛负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟审 判 员  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈兆强