wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1741号原告石志立，男，1962年5月9日生，汉族，住东海县。委托代理人石志刚，男，1971年9月11日生，汉族，住东海县。被告于建设（又名于守设），男，1968年11月7日生，汉族，住东海县。被告陈三英，女，1971年2月11日生，汉族，农民，住东海县。被告尹刚，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住东海县。被告刘利玲，女，1970年11月4日生，汉族，农民，住东海县。原告石志立与被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。石志立的委托代理人石志刚到庭参加诉讼，于建设、陈三英、尹刚、刘利玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志立诉称：2008年1月1日，被告向原告借人民币20000元，口头约定月息5%。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。请求判令四被告偿还人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金20000元（贰万元）。借款人：于建设、尹刚。2008年1月1日。”原告石志立申请本院调取于建设与陈三英、尹刚与刘利玲的夫妻证明。本院于2016年3月21日到东海县婚姻登记机关未调取到于建设与陈三英、尹刚与刘利玲的婚姻登记信息。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告石志立与被告于建设、尹刚之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，借款人于建设、尹刚应当承担共同向石志立偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当付给原告从原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清借款时止的逾期利息。原告举证的借条中并没有被告陈三英和刘利玲的签名，原告也没有提供陈三英和刘利玲应承担还款责任的证据，因此，对原告要求陈三英和刘利玲偿还涉案借款的请求，本院不予支持。被告于建设、陈三英、尹刚、刘利玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建设、尹刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告石志立支付借款人民币20000元及逾期利息（自2016年3月7日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。如于建设、尹刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于建设、尹刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  仇 奎审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一六年八月三日法官 助理  张现民书 记 员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共5页
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1004号之一申请执行人厦门通士达新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区通福路777号，组织机构代码66470193-4.法定代表人黄东文，执行董事。被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业翔海二路9号，组织机构代码78417274-X。法定代表人贾强。被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路10000号，组织机构代码61227131-1.法定代表人贾强。原告厦门通士达新材料有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0212民初170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300290元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司的存款情况，被执行人中光照明（厦门）有限公司、厦门市东林电子有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初170号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1768号原告严春，男，1962年3月11日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。被告王海，男，1984年4月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告张丽，女，1985年4月20日生，汉族，公司职员，住江西省上饶市广丰区。委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。原告严春与被告王海、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春的委托代理人韩哲兵、被告张丽的委托代理人周志健到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严春诉称，被告王海因资金周转需要于2014年9月1日向原告借款人民币56万元，2016年3月31日双方就上述借款续借一事签订了《借款协议》，约定被告王海向原告续借56万元，借款期限为一年，借期内利息按月利率1%计息，每月结算一次，每月25日前支付利息；如被告王海未按约定期限支付利息，利息则按月利率2%计息。被告自2016年3月31日签订了上述协议后，就未按约定支付利息，其已构成违约，应按协议约定支付按月利率2%计算的利息。借款时被告王海与张丽系夫妻，被告张丽应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款本金56万元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告张丽辩称，对于原告诉请的借款毫不知情。《借款协议》签订时间系在两被告离婚之后，且该借款也未用于两被告的家庭共同生活开支，故该借款不属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告张丽不应承担还款责任。被告王海未应诉、答辩。经审理查明，被告王海因资金周转需要于2014年9月1日向原告严春借款人民币56万元，2016年3月31日双方就上述借款续借一事签订了《借款协议》，约定被告王海向原告续借56万元，借款期限为一年，借期内利息按月利率1%计息，每月结算一次，每月25日前支付利息；如被告王海未按约定期限支付利息，利息则按月利率2%计息。上述协议签订后，被告未按约定支付过利息，亦未归还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告王海、张丽于2008年8月8日登记结婚，2015年11月23日登记离婚。证明以上事实的证据有：1、被告王海与原告严春在2016年3月31日签订的《借款协议》一份、被告王海出具的《借条》一张及中国建设银行转账凭条一张，证明被告王海向原告借款56万元及利息约定的事实;2、《婚姻登记信息表》两份，证明被告王海、张丽于2008年8月8日登记结婚，2015年11月23日登记离婚；3、原告严春在庭审中的陈述。本院认为，被告王海向原告严春借款56万元，事实清楚、证据充分，被告王海应当归还借款，并按约定支付利息；被告张丽应对其与被告王海婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告张丽辩称其不应承担还款责任，但未提供证据证明，故本院对被告张丽的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海、张丽在本判决生效后五日内向原告严春归还借款人民币56万元，并支付从2016年4月1日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告王海、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年八月二十三日书记员  陈 磊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1236号原告：江书成，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：敖建华，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区。原告江书成与被告敖建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员史建军适用简易程序独任审判。因被告敖建华外出下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由审判员史建军担任审判长，与人民陪审员张绍炳、杨义文组成合议庭，共同负责对案件审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告江书成到庭参加了诉讼，被告敖建华外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2016年5月27日至2016年7月26日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告从2012年9月起承包修建善广乡三星村的公路硬化工程，并一直在原告处购买水泥，截止2014年10月28日结算，被告累计欠原告货款333800元，并向原告出具欠条。原告多次要求被告偿还货款未果，现起诉要求被告支付欠款333800元。被告敖建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具欠条一张，其内容载明：“今欠到江书成善广乡三星村公路水泥款叁拾叁万叁仟捌佰元（小写：333800元），至2015年1月1日前给清，给不清认资金利息。”原告向被告追收欠款未果，现被告下落不明，原告诉至本院要求被告偿还欠款333800元及利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的XX乡XX村村民委员会的证明、《欠条》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条证明了原、被告之间存在买卖合同关系并已实际履行。原告向被告供应了水泥，被告就应当向原告支付货款。被告在暂时无法向原告支付货款时，向原告出具了欠条，并写明具体的支付时间。到期后，被告未向原告支付货款，现原告起诉要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告起诉要求被告支付货款25000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定了逾期付款应承担资金利息，但未约定具体的计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖建华于本判决生效后十日内向原告江书成支付货款333800元；被告敖建华于本判决生效后十日内向原告江书成支付从2015年1月2日至付清之日止以货款333800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%标准计算的资金利息；驳回原告江书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由被告敖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史建军人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杨义文二〇一六年八月二十四日书 记 员  覃诗倪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1857号原告乔信，男，85岁，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。被告乔大力，男，60岁，汉族，农民，住址同上。案由：土地承包合同纠纷。本院在审理原告乔信与被告乔大力土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔信撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟庆菲
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执243号之一申请执行人陈录，男，1983年1月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈冬亮，男，1980年11月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈录与被执行人陈冬亮，房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1676号罪犯张静，女，1985年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)浙刑三终字第195号刑事裁定，维持浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月29日作出的(2011)浙杭刑初字第103号刑事判决，对被告人张静犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月29日起至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。本院于2014年1月13日将罪犯张静的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月29日起至2020年7月24日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2019年7月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张静确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张静在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执558号申请执行人殷雪飞，男，汉族，1977年10月21日出生，住巴彦县龙庙镇为民村魏汉二屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人殷雪飞与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第09号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人殷雪飞的养老保险正在办理中，申请执行人殷雪飞同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执558号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8697号之一申请执行人吴昭雄。被执行人邓俊其。申请执行人吴昭雄与被执行人邓俊其合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓俊其的银行存款(以人民币608400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十九日书记员 吴创业第2页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3446号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3446号原告：昌吉市振丰铝塑门窗厂。住所地：昌吉市青年南路8号。组织机构代码：77895151-X。法定代表人：段恒江，系该公司经理。委托代理人：田忠贵，系新疆金诚信律师事务所律师被告：沈友建，男，汉族,1968年12月25日出生，身份证号码：320622196812255598，现住昌吉市宁边西路御景家园10幢2单元301室。原告昌吉市振丰铝塑门窗厂与被告沈友建定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉市振丰铝塑门窗厂的委托代理人田忠贵，被告沈友建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，被告因工程施工需要从原告处定作铝塑门窗，被告陆续支付了部分款项，2013年4月22日，双方进行了结算，确认货款总额269000元，被告已付200000元，尚欠69000元。2015年1月30日，被告将其所有的新B88966号车质押给原告，并承诺于2016年1月5日前支付30000元，2016年5月30日前支付39000元，但时至今日，被告也未偿付剩余货款。现诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款69000元，并支付利息至付清时止（截止2016年7月22日，利息为15742.35元，月利率5.85‰）；2、判令原告对质押物新B88966号车优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告辩称：原告所诉货款属实。质押新B88966号车是无效的，因为被告是与门窗厂签订合同，故被告与段恒波的质押是无效的。被告要求段恒波退还质押物。原告举证、被告质证，及本院认证如下：一、买卖合同一份，证实2011年7月26日，原、被告签订定作合同。段恒波代表原告签订的合同。被告质证后对该证据的真实性认可，认为当时段恒波是委托代理人。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。二、结算单一份，证实被告已付20万元，尚欠69000元。被告质证后对该证据的真实性予以确认。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。三、承诺书一份，证实被告承诺将车辆质押，假使到期未支付，车辆由段恒波处理。被告质证后对证据的真实性认可，但认为被告欠的是门窗厂的货款，质押给段恒波是无效的。被告与段恒波没有债务关系。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确认事实如下：2011年7月26日，原、被告签订工业品买卖合同。合同约定；被告购买原告塑钢窗，原告负责运送到被告工地并负责安装；货到工地开始安装支付总款的40%，玻璃安装之前再支付总款的25%，余款交工验收后一个月内付清，扣除5%质保金，一年期满后一次性付清，合同对其他事项作了明确约定。2013年4月22日，经原、被告双方结算，被告出具结算单，确认被告欠款总额为269000元，已付20万元，余款69000元未付。2015年1月30日，被告给原告的委托代理人段恒波出具承诺书，载明：本人承诺将车号为新B88966轿车由段恒波暂扣抵押，本人承诺2016年1月5日前支付欠款叁万元，剩余欠款叁万玖仟元整2016年5月30日前支付完毕。待2016年1月5日前支付叁万元后，车辆段恒波归还，沈友建如需抵押由段恒波开到抵押场所，如到期还款没有实现，由段恒波买卖车辆。后被告沈友建未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。从合同的内容看，原告为被告制作安装塑钢窗，双方形成的是定作合同法律关系。原告完成了制作安装工作并向被告交付，被告理应按照合同约定支付报酬。被告在作出付款承诺后未履行其付款义务，应承担支付报酬及利息的违约责任。原告请求被告支付定作报酬及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其主张利息计算有误，应按照法定利率及从被告承诺的还款期限届满后开始计算利息，即2070元（69000元×5‰×6个月，自2016年1月6日至2016年7月5日）。被告沈友建向原告的委托代理人出具还款承诺书的内容具有质押合同的特征，且被告将其所有的新B88966号车轿车交付原告委托代理人，据此，自被告将质押物交予原告占有时双方的质押合同即生效。故原告对被告沈友建所有的新B88966号轿车在被告所欠定作报酬及利息的范围内享有优先受偿的权利，原告此项诉讼请求，本院予以支持，被告对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条第二款、第六十七条、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈友建支付原告昌吉市振丰铝塑门窗厂定作塑钢窗报酬69000元；二、被告沈友建支付原告昌吉市振丰铝塑门窗厂利息2070元；上述款项，由被告沈友建在本判决生效后五日内付清。三、对上述二项被告沈友建的付款义务，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂有权与被告沈友建协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖折价或就拍卖、变卖被告沈友建所有的新B88966号轿车价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有沈友建，不足部分由被告沈友建清偿。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，原告承担65元，由被告负担894元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年八月二十四日书记员陈瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初3385号原告：乌鲁木齐天地奥电梯有限公司。住所地：乌鲁木齐水磨沟区温泉西路729号6栋3单元602室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：巩贵福，该公司总经理。委托代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆印象城房地产开发有限公司。住所地：昌吉市宁边东路32号（31区1丘2栋221室）统一社会信用代码：×××。法定代表人：何立，该公司总经理。委托代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司与被告新疆印象城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员吴云适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余文龙、被告的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，被告以“丝绸之路”国际大巴扎一、二、三、四、五共五个标段电梯设备采购及安装工程进行招标，原告向被告交纳了投标保证金1000000元。被告收取原告招标保证金至今未对上述标段开标，原告要求被告返还招标保证金，被告拒绝返还，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告招标保证金1000000元；2、被告支付原告利息40000元；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告减少第二项诉讼请求，要求被告承担利息18000元。被告辩称：原告诉称的被告招标的标段至今未开标不属实，实际开标时间是2015年10月10日，只是至今没有最终定标。对于原告第二项诉讼请求，要求被告支付40000元利息，被告认为利息计算错误。原告举证、被告质证及本院认证如下：转账支票5份、收款收据5份，拟证实原告向被告交纳了1000000元的招标保证金。经质证，被告对两组证据的真实性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：“丝绸之路”国际大巴扎一、二、三、四、五共五个标段招标文件一组、2015年10月10日开标日的签到表一份，拟证实投标有效期为90日，招标文件写明一、二标段开标日期是9月18日，三、四、五标段开标日期是9月22日。实际开标是2015年10月10日，是被告自身原因造成没有最终定标。但是原告主张的利息计算是错误的。开标日签到表证实二、三、四开标日期是2015年10月10日。一、五标段开标日期是2015年10月9号。经质证，原告对招标文件、签到表的真实性无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性无异议。经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2015年9月29日，被告以“丝绸之路”国际大巴扎一、二、三、四、五共五个标段电梯设备采购及安装工程进行招标，被告收取了原告的投标保证金1000000元。由于被告自身原因，招标文件明确的一、二标段开标日期是9月18日，三、四、五标段开标日期是9月22日，没有按时开标，开标日期延迟到2015年10月10日。原告要求被告退还招标保证金，被告拒绝退还。本院认为：原、被告双方之间的合同合法有效，应该受到法律的保护。被告收取了原告的招标保证金1000000元，庭审中，被告表示愿意退还原告的招标保证金1000000元，对原告要求被告退还招标保证金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息18000元，被告亦认可，本院对原告要求被告承担利息18000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆印象城房地产开发有限公司退还原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司招标保证金1000000元。二、被告新疆印象城房地产开发有限公司赔偿原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司利息18000元。三、被告新疆印象城房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐天地奥电梯有限公司保全费5000元。以上款项，被告新疆印象城房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元（已减半收取），由新疆印象城房地产开发有限公司承担本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。代理审判员吴云二0一六年八月九日书记员张敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初357号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吴某某，生于吉林省长春市，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人吴某某于2013年7月12日向兴业银行申领一张白金信用卡（卡号：×××），最后一次还款为2014年7月9日。银行于2014年8月11日、9月1日以电话方式对其催缴，后吴某某改变联系方式。截止到2015年12月1日，吴某某卡内欠款总额为人民币32535.78元，其中本金19642.20元。案发后，被告人吴某某已偿还银行的全部欠款。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法酌定从轻处罚。被告人吴某某系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月十一日书 记 员  孙振霆
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1937号罪犯王宗凯，男，1964年4月12日出生，汉族，淮安市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。盱眙县人民法院于2012年7月9日作出（2012）盱刑初字第0190号刑事判决，认定被告人王宗凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4267号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王宗凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑部分履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王宗凯财产刑部分履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王宗凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑部分履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王宗凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止），并处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1723号之一申请执行人张金祥，男，1987年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号。被执行人张变霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住郑州市地润路*号院*号楼*单元***室。被执行人张喜民，男，1963年4月26日出生，汉族，住郑州市地润路*号院。张金祥与张变霞、张喜民民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日作出（2015）开民初字第7657号民事判决书。判决生效后，张喜民、张变霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张金祥向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张喜民、张变霞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，被执行人名下暂无银行存款可供执行，名下房产为轮候查封，张变霞所有的车牌号为豫A678**宝马牌小型汽车虽被查封但未实际控制。现暂无其他财产可供执行，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张金祥尚未实现的债权共275257元（本金270000元，案件受理费3087元，保全费2170元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7657号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年八月二十八日书 记 员  董亚敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初7266号原告李惠敏，1985年8月17日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告严治恩，1983年4月6日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高正，1983年4月1日出生，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告李惠敏与被告严治恩、高正民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加诉讼，被告严治恩、高正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年4月18日向原告借款85万元，约定月利率为3.5%，利息付至了2011年11月18日，之后本息未付，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金85万元及从2011年11月19日起至借款全部偿还清为止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算至2016年6月7日止的利息为942367元）；2、二被告承担本案诉讼费用、保全费。被告严治恩、高正未做答辩。原告李惠敏提供了借款单一份，证明二被告于2011年4月18日向原告借款本金85万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。本院审查认为，原告李惠敏提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告严治恩、高正于2011年4月18日向原告借款本金85万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。另查明，本金未偿还过，利息付至了2011年11月18日。本院认为，原告李惠敏与被告严治恩、高正所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告李惠敏已履行了支付借款的义务，被告严治恩、高正应当偿还借款。关于本金数额，原告李惠敏称本金未偿还过，二被告未答辩，故认定本金未偿还过，支持本金数额为85万元。关于利息数额，原告李惠敏称利息结至了2011年11月18日，二被告未答辩，故认定利息结至了2011年11月18日。借款之日至起诉之日超过了五年，故借款时对应的五年以上的中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过2%，故月利率应按照2%计算，经计算从2011年11月19日起至2016年6月7日止的利息为928767元（本金按85万元计算），未超过原告的请求942367元，故支持这期间的利息为928767元。并支持从2016年6月8日起至2016年6月14日止的利息为3967元（本金按85万元、月利率按2%计算），两项利息合计为932734元。还支持从2016年6月15日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按85万元、月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告严治恩、高正偿还原告李惠敏借款本金85万元；二、被告严治恩、高正支付原告李惠敏利息932734元及从2016年6月15日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按85万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付；三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费10466元，由被告严治恩、高正负担10423元，由原告李惠敏负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月二日书 记 员  祁 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4952号原告王晓娟,女,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市渝北区。委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告程红伟,男,汉族,1965年5月23日出生,住重庆市北碚区。委托代理人胡琴，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市渝北区。原告王晓娟与被告程红伟健康权纠纷一案，原告王晓娟于2016年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费1566.77元，住院伙食补助费200元、护理费1000元、营养费1000元、误工费3905.9元、交通及住宿费200元、精神损失费5000元，合计11872.67元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告王晓娟与被告程红伟均系重庆市北碚区莱特大酒店同事，2016年5月27日10时许，被告程红伟在办公室因工作原因与原告王晓娟发生口角争执，在争执过程中被告程红伟用拳头殴打了原告王晓娟头部一拳，后被告程红伟准备用随身携带的木棒殴打王晓娟时被在场其他工作人员制止。纠纷致使原告王晓娟受伤，原告王晓娟于当日在重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑外伤，于次日出院，有医院出具休假条一张，医生建议休息两周。王晓娟因此产生医疗费1566.77元，误工时间共计16天，其误工费为2832元，住院伙食补助费为100元，住院护理费为200元。被告程红伟因此被重庆市公安局北碚区分局处以行政拘留五日的行政处罚。本院在审理中，原告王晓娟未提供营养费、交通及住宿费和精神损失费的相关证据，被告程红伟对原告王晓娟的误工时间有异议，但未提供相反证据予以证明，经调解双方各执己见，协议未果。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由程红伟在本判决生效之日起十日内支付王晓娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院护理费共计人民币4698.77元。二、驳回王晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由程红伟负担。本判决为终审判决。本判决自送达至日起十日内即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冉 渝二〇一六年八月三日书记员 樊怡伶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8774号原告周代林，男，1949年12月6日生，汉族，居民。被告郑步权，男，1955年1月13日生，汉族，居民。原告周代林诉被告郑步权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周代林及被告郑步权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代林诉称：2014年11月13日，被告向其借款64000元，并向其出具借条，承诺于2014年11月30日还清。2014年5月13日，被告用其名义向银行贷款30万元，2015年4月13日，经双方结算，被告尚欠其36000元未还，并出具了欠条。后被告一直未还款，现要求被告归还借款10万元及利息（自2015年4月14日起按银行同期贷款利率5%计算至实际给付之日止）。被告郑步权辩称，对原告提交的借条和欠条的真实性无异议，但2015年5月13日其与原告协商好，且原告向其出具了证明，约定自2015年5月13日起需归还5万元，没有利息，之前的所有的借条全部作废，并约定了三年后偿还。现该钱还没有到付款期限，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年11月13日，被告郑步权向原告周代林出具借条一份，载明：“今借到周代林现金陆万肆仟元整（64000），定于2014年11月30日还清”。2014年5月，被告郑步权以原告周代林的名义向银行贷款30万元，2015年4月13日，经双方结算，被告郑步权尚欠原告周代林利息36000元，并向原告周代林出具欠条一份，载明：“欠到周代林人民币叁万陆仟元整（￥36000）。”审理中，被告郑步权向本庭提交2015年5月13日，原告周代林向被告郑步权出具证明1份，该证明载明：“有郑步权借周代林的所有借款借据自2015年5月13日全部作废，自2015年5月13日起仅有伍万元，没有利息，在三年后根据郑步权的实际偿还，三年内周代林不得以任何理由和借口找郑步权的麻烦，特此证明”。原告周代林对证明的真实性没有异议，但认为该证明系在被迫的情况下所出具的，不是其真实意思表示。上述事实，有借条、欠条、银行交易清单、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中被告郑步权提交的证明可以证明双方于2015年5月13日就之前的债权债务关系进行了结算，并约定截止2015年5月13日尚欠原告周代林5万元，于三年内付清。现该欠款的付款时间未到。原告周代林称该证明系其在被迫情况下所写，并非其真实意思表示，但未能向本庭提供相应的证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。故原告周代林要求被告郑步权偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周代林的诉讼请求。本案应收案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告周代林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  闫立海二〇一六年八月二十四日书记员  姚 玮
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初649号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邹某，原系张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留，2月23日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人钟正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至10月间，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，先后盗窃作案4起，窃得包4只，共销赃得款人民币85500元。具体分述如下：1.2015年8月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，趁无人之际，窃得范某独立经营柜台内的紫色爱马仕水桶包1只，后销赃得款人民币6500元。2.2015年9月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的红色爱马仕铂金包1只，后销赃得款人民币35000元。3.2015年10月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的蓝色爱马仕铂金包1只，后销赃得款人民币32000元。4.2015年10月某日，被告人邹某在张家港市杨舍镇购物公园JJModa奢侈品直营店，采用假包调换真包等手段，窃得范某独立经营柜台内的黑色香奈儿包1只，后销赃得款人民币12000元。被告人邹某归案后，如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人邹某的家属已代为赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人缪某、成某、赵某、王某甲、虞某、王某乙的证言、辨认笔录、银行交易记录、截图、照片、电子勘查工作记录、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录、常住人口信息、退赔谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邹某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人邹某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人邹某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月五日书 记 员  徐 芸
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2016)黑8105民初339号之一原告：赵怀亮，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业。被告：沈广军，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业。被告：张海军，男，自然状况不详。原告赵怀亮诉被告沈广军、张海军健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告赵怀亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀亮撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵怀亮负担。审 判 长  翟福生代理审判员  陈 实代理审判员  刘文文二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5576号原告：南京赫丰纸业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区锁金村4号。法定代表人：黎军，总经理。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。被告：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路2号。法定代表人：沈志东。委托诉讼代理人：曹增荣，高邮市长兴包装纸业有限公司职工。原告南京赫丰纸业有限公司（以下简称赫丰公司）与被告高邮市长兴包装纸业有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赫丰公司的委托诉讼代理人张小峰，被告长兴公司的委托诉讼代理人曹增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告长兴公司立即向原告赫丰公司支付欠款621154.94元及逾期付款损失（逾期付款违约金按照中国人民银行贷款利率的1.5倍自2014年11月27日起计算至实际付清之日止）；2、被告长兴公司支付原告赫丰公司为实现债权支出的律师代理费8000元；3、被告长兴公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，由原告向被告供应纸张，2014年11月27日经对账，被告确认共欠原告货款2268845.33元，并承诺分期付清欠款。2015年6月15日，原、被告双方再次进行对账，对欠款金额及付款时间等达成协议，然而被告未能依约付款，至今尚欠货款621154.94元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已经违反了《合同法》及有关法律规定，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告长兴公司辩称，对货款本金及律师费均无异议，但违约金应当在判决之后计算。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方签订了多份购销合同。2014年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为NJ2014072801号《产品购销合同》一份，约定：被告向原告订购SBS烟卡，总金额为278062.2元。“结算方式及期限”约定：本批次全部货款在2014年10月28日前结清。“违约责任”约定：1、在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。2、自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其于后支付的任何款项按以下顺序清偿：（1）守约方为实现债权而支付的费用。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金。同年11月27日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：贵司在几年与我司长期合作过程中，长兴公司共欠赫丰公司货款2268845.33元。因欠款时间较长，长兴公司承诺按以下时间付款。即：2014年12月付30万；2015年1月付30万。余额部分在2015年12月底前按月平均付款，直至付清。2015年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，约定：截止2015年6月15日，乙方欠甲方1341154.94元，双方确认。现达成如下还款协议：（1）乙方在2015年6月30日向甲方还款200000元。（2）乙方在2015年7月30日向甲方还款150000元。（3）乙方在2015年8月30日向甲方还款200000元。（4）乙方在2015年9月30日向甲方还款150000元。（5）乙方在2015年10月30日向甲方还款150000元。（6）乙方在2015年11月30日向甲方还款150000元。（7）乙方在2015年12月30日向甲方还款150000元。（8）乙方在2016年元月30日前向甲方还款191154.94元。2016年6月14日，原告（甲方）与江苏苏泓律师事务所（乙方）签订《民事案件委托合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派张小峰、万遂律师为甲方与长兴公司买卖合同纠纷一案一审诉讼阶段的诉讼代理人。甲方向乙方支付律师代理费8000元。合同签订后，原告向江苏苏泓律师事务所支付了律师服务费8000元。江苏苏泓律师事务所于同日向原告开具了律师费发票。庭审中，原告陈述，2015年6月15日还款协议签订后，被告陆续向原告还款，但未按照还款协议的约定支付。被告于2016年5月23日最后一次向原告支付了2万元，共向原告支付了720000元。被告对该金额予以确认。上述事实，有原告赫丰公司提供的《产品购销合同》、还款计划、还款协议、《民事案件委托合同》及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》、还款计划及还款协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。但被告未能向原告支付全部货款，其行为已构成违约，根据《产品购销合同》的约定，应当尽快给付欠款并承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告尚欠其货款621154.94元，被告对该数额亦予以确认，故原告主张被告支付货款621154.94元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费用，根据《产品购销合同》的约定，应当由被告承担。且律师费计费方法符合相关规定，故对于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为，原告主张逾期付款利息自2014年11月27日起计算，被告主张逾期付款利息自法院判决之后再开始计算。对此，本院认为，原、被告双方在还款协议中约定，被告于2015年6月30日向原告还款200000元，但被告未能按照还款协议的约定支付相应款项，且被告未能举证证明其明确的还款时间，故本院将逾期利息的起算时间调整为自2015年7月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告高邮市长兴包装纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京赫丰纸业有限公司支付货款621154.94元及逾期利息（该利息以621154.94元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、被告高邮市长兴包装纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京赫丰纸业有限公司支付律师费8000元。三、驳回原告南京赫丰纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，减半收取为5046元，财产保全费4020元，合计9066元，由被告长兴公司负担（被告长兴公司应负担的诉讼费用已由原告赫丰公司预付，被告长兴公司在给付上述款项时一并给付原告赫丰公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  顾 竞二〇一六年八月十二日见习书记员  李佳桐
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第476号申请执行人陈君，女，1979年12月27日出生，汉族，承德市翠桥小学教师，现住承德市双桥区白云小家园*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。被执行人张凤燕，女，1985年8月27日出生，满族，农民，现住承德市双桥区和尚坟*号楼*单元***室，身份证号1525271985********。本院在执行陈君与张凤燕身体权纠纷一案中，被执行人张凤燕无财产可供执行，申请人陈君自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人陈君可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初03328号原告孔素英，女。委托代理人肖鹏。被告夏成东，男。原告孔素英与被告夏成东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔素英的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告夏成东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔素英诉称，2014年6月21日，被告从原告处借款人民币16万元，承诺于2014年8月21日还清，被告同时承诺如该款未按时偿还，同意支付原告利息，利息按银行利息计算。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金人民币16万元、利息人民币76800元，本案诉讼费用由被告承担。被告夏成东未答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告从原告处借款人民币16万，并与原告约定两个月之内还清欠款不须支付利息，两个月内未还清，按银行利息计算。借款当日，原告将人民币16万元交付被告，被告向原告出具借条一张。现原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款本金人民币16万元、利息人民币76800元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告偿还借款本金人民币16万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然借条中载明以银行利息计算，但因该约定不明确，故本院按照中国人民银行同期同类存款利率判付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成东自本判决生效之日起十日内偿还原告孔素英借款人民币16万元及利息（利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，期限自2014年6月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十六日书记员 于雪儿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民破5号之二申请人：浙江联动工具供应链有限公司管理人。2016年8月2日，浙江联动工具供应链有限公司管理人向本院提出申请，称债务人现有财产为嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢S30号房产（建筑面积174.17㎡）及土地使用权（工行嘉兴分行对此在419万元范围内享有优先权）、浙F号全顺汽车（2012年2月8日登记上牌）、浙F号帕萨特轿车（2002年4月29日登记上牌），无其他财产。破产案件受理后，法院确定浙江中铭会计师事务所有限公司为审计机构，嘉兴诚洲资产评估有限公司为评估机构，预期的审计费用10万元，评估费1万余元，债务人财产不足以偿付以上破产费用，请求本院裁定终结破产清算程序。本院认为：法院裁定受理破产清算案件后，应当确定审计机构和评估机构，以对债务人资产状况进行审计和评估，由此产生的审计费用和评估费用属破产费用。债务人财产不足以清偿破产费用的，经管理人提请，人民法院应当裁定终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、浙江联动工具供应链有限公司破产；二、终结浙江联动工具供应链有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一六年八月三日书 记 员  沈月勤
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初645号原告杨某，女，1986年8月27日出生，汉族，住东源县。委托代理人叶武青，男，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。被告吕某1，男，1988年12月16日出生，汉族，住东源县。现在广东省佛山市三水区南边南丰强制隔离戒毒戒毒。原告杨某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告吕某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，婚后，被告游手好闲，不务正业，对家庭不闻不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任。被告因吸毒于2014年1月16日被公安机关行政拘留15日，期满后死性不改，仍吸食毒品，于2016年1月14日被和平县公安局缉毒大队抓获，被强制隔离戒毒二年，现佛山市三水戒毒所戒毒。被告的行为让原告对此婚姻彻底死心，双方于2014年1月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩吕某2由原告抚养，婚生男孩吕鸿辉由被告抚养，抚养费各自抚养。被告吕某1辩称，被告并没有游手好闲、不务正业，对家庭也是照顾有加，并且尽到了做父亲和丈夫的责任。此次吸毒被抓，纯属意外，并不是死性不改。被告现在广东省南丰强制戒毒所认真改造，以求早日回归社会，担负起家庭责任。被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2005年3月相识恋爱，同年6月同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方生育有二个小孩：儿子吕鸿辉，2007年2月20日出生；女儿吕某2，2010年5月24日出生；现二个小孩均在被告家生活。婚续期间，夫妻主要因被告吸毒而发生过矛盾。被告于2014年1月因吸毒被行政拘留，于2016年1月因复吸被公安机关强制戒毒，强制戒毒期间从2016年1月14日起至2018年1月13日止。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚登记审查处理表复印件、吸毒人员查获详细信息表复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告从恋爱、同居及生育小孩多年后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，双方主要因被告吸毒而发生过矛盾，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，尤其是被告若能认真改造，早日回归社会，担负家庭应尽责任，争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故，原告与被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准许原告杨某与被告吕某1离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初688号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号。法定代表人杨烈，系该银行行长。委托代理人鄂彬，系该银行法律顾问。被告郑财男。被告徐凤兰。被告白钢。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被告郑财、徐凤兰、白钢借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一六年八月九日书记员  李爽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4608号上诉人（原审被告）：亢宗秀，女，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：杨德惠，女，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。上诉人亢宗秀因与被上诉人杨德惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员赵一组成合议庭共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年8月5日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人亢宗秀，被上诉人杨德惠的委托诉讼代理人李华到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。亢宗秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事由和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。（一）因上诉人的女儿陈诚带孙子杨严皓一直住上诉人家里，经陈诚与女婿杨胜商量由杨胜在杨德惠处借钱来做为生活费打在了上诉人的卡上。现在杨德惠就由转款凭条和杨胜的片面之词将上诉人告上法院。（二）在2016渝01**民初1524号中“庭审中陈诚与杨胜均证明借款40000这一事实”，陈诚证明借款是杨胜与陈诚共同借款，经由杨德惠转给上诉人亢宗秀，并非是亢宗秀借款。但法院的判决书并未提及，有失公正。杨德惠辩称，上诉人的说法不合常理，若是借生活费不可能借4万元，在铜梁这个县城的经济水平，若是借生活费也就几千元。据了解，上诉人确实是在借钱的时间段买的房子，借款买房这一事实符合情理，且上诉人自己也承认收到被上诉人的4万元款项，双方也不存在其他的经济往来，双方借贷关系成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨德惠向一审法院起诉请求：1.要求亢宗秀归还借款40000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本息还清之日止。2.本案诉讼费用由亢宗秀承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，亢宗秀向杨德惠借款40000元，上述款项，杨德惠于当日以银行转账的方式支付给亢宗秀，但未出具借条。后经杨德惠多次催收，亢宗秀未归还借款。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，亢宗秀向杨德惠借款40000元，有重庆农村商业银行个人业务回单、重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初129号民事判决书中双方当事人的陈述为证，且亢宗秀也认可杨德惠转款到其账户这一事实，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，虽然亢宗秀辩称该款是女儿女婿所借，但是未向法庭提供证据加以证实，一审法院不予认可，为此杨德惠要求亢宗秀归还借款40000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。杨德惠要求亢宗秀从起诉之日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清之日止的请求，符合法律规定，一审法院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告亢宗秀于本判决生效之日起十日内归还原告杨德惠借款40000元，并支付从2016年3月14日起至还清之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本案受理费800元，减半交纳400元，由被告亢宗秀负担。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为杨德惠通过银行转账向亢宗秀支付4万元后双方之间是否形成了民间借贷法律关系。本案中，杨德惠依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,请求法院判令亢宗秀偿还转账所支付的借款并给付相应的资金利息，亢宗秀在一、二审中均未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，而是抗辩杨德惠所出借的款项4万元系其女儿陈诚和女婿杨胜共同所借用作生活费用。亢宗秀的抗辩意见与杨德惠通过银行转账方式直接将诉争款项汇入其银行账户的事实不符，同时也印证了杨德惠通过银行转账所支付的4万元系出于出借资金的意思表示。本院认为，杨德惠有出借诉争款项的意思表示，亢宗秀已实际收到了诉争款项，加之亢宗秀也没有举证证明其所收到的款项系基于双方之间的其他经济往来，双方之间构成了民间借贷法律关系。二审中，亢宗秀申请其女儿陈诚到庭作证，拟证明诉争款项系其女儿陈诚和女婿杨胜共同所借用作了生活费用。因陈诚系上诉人亢宗秀的近亲属，其作出的有利于亢宗秀的证言的证明力较小，加之其证言内容也与其夫杨胜在重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初129号民事案件中所作陈述存在矛盾，因此，本院不作为新证据予以采信。一审法院依据金融机构的转账凭证、证人证言并结合亢宗秀的抗辩意见综合考虑认定杨德惠与亢宗秀之间构成民间借贷法律关系并无不当，本院应予维持。综上所述，亢宗秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由亢宗秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月十日（）书 记 员  彭仲达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6098号申请执行人王某。被执行人方某。被执行人胡某。申请执行人王某与被执行人方某、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第2025号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方某、胡某应共同归还王某借款90000元及利息。案件受理费减半收取1150元，由方某、胡某负担1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月30日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人方某、胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人方某、胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某、胡某有可供执行的银行存款。2015年10月30日，本院将被执行人方某、胡某纳入失信被执行人名单。2015年11月4日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人方某、胡某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市双牌一村28幢106室登记在方某名下，但该房产已被另案查封且有抵押、该房屋现进入司法评估。2016年6月29日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方某、胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人方某、胡某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十一日书记员 张   希   渊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4272号原告：朱柳。委托代理人：朱梓奎。被告：黄可兵。被告：陈连桃。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河街心花园边。负责人：陈时领，总经理。委托代理人：张全艳，该公司工作人员。委托代理人：金颖颖，该公司工作人员。原告朱柳与被告黄可兵、陈连桃、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）健康权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告赔偿原告医疗费等经济损失共计12052元；2.被告赔偿原告精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱柳委托代理人朱梓奎，被告黄可兵，被告陈连桃，被告人保平阳支公司委托代理人张全艳、金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年6月12日21时20分许，被告黄可兵驾驶PYXXXXXX号二轮电动车，行经104国道1974KM+900M平阳县萧江镇前林村，在非机动车道上逆行时，车上遮阳伞碰撞行人原告朱柳，造成原告朱柳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄可兵负事故全部责任，原告无责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往苍南县人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、头皮血肿等，建议休息一周。原告为此花去医疗费3613.33元。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈连桃系PYXXXXXX号二轮电动车车主，在被告人保平阳支公司投保了非机动车交通事故第三者责任保险，人身医疗费限额为5000元，人身死亡、伤残限额为40000元，每次事故全责绝对免赔率为20%。四、原告的各项损失：1.医疗费3613.33元；2.住院伙食补助费210元（7日×30元/日）；3.护理费1000元；4.误工费1582元（14日×113元/日）；5.交通费酌定200元。原告主张及证据：医疗费6052元，误工费3000元，护理费1000元，交通费500元，营养费1000元，住院伙食补助费500元，精神损害抚慰金2000元。被告人保平阳支公司主张：护理费、误工费原告主张标准过高；营养费、精神损害抚慰金没有依据；住院伙食补助费应按30元/日计算；交通费酌定70元。本院认定及理由：根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为3613.33元。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资41272元/年予以计算，误工期根据原告住院7天，医院建议休息7天，计算14天。原告住院7天，主张护理费1000元未超过当地护工工资标准，本院予以支持。营养费、精神损害抚慰金原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。交通费酌定200元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告朱柳因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-2项共计3823.33元属第三者责任保险人身医疗费赔偿限额范围，第3-5项共计2782元属第三者责任保险人身死亡、伤残赔偿限额范围。根据保险条款约定，被告人保平阳支公司免赔率为20%，故被告人保平阳支公司在第三者责任保险限额范围内赔付5284.26元〔（3823.33+2782元）×80%〕。被告黄可兵赔偿原告经济损失1321.07元〔（3823.33+2782元）×20%〕。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱柳保险金5284.26元；二、被告黄可兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱柳经济损失1321.07元；三、驳回原告朱柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.50元，由朱柳承担34元，黄可兵承担41.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费151元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年八月十四日代书 记员 董象帆
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1069号原告刘某某。委托代理人曾某某。被告李某。委托代理人许某某。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人曾某某、被告李某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告系亲戚关系。2012年8月21日，被告李某因有事向原告借款13420元，并保证于2015年6月清偿，但被告并未清偿，故原告诉至法院，请求：判令被告归还原告借款13420元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：未向原告借过款，借款关系不成立；原告应提供证据证明该款项已向被告交付；该欠条系在原告的胁迫下书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘某某与被告李某系亲戚关系。2012年8月21日，被告李某向原告刘某某书写欠条一份，该欠条载明：欠条兹因本人有事于2012年8月21日欠刘某某共欠人民币（大写）壹万叁仟肆佰贰十元整.（13420）元最迟到2015年6月份还清。2012年8月21日李某。2014年7月15日，原告刘某某向被告李某书写收条一份，载明：收条今收到李某10000元（整）壹万元整。余款13420元未收到.壹万叁仟肆佰贰拾圆未收到2014.7.15刘某某。原告认为该13420元系借款，被告予以否认。2016年7月6日，原告以被告未向其归还借款为由，将被告诉至法院。庭审中，因被告李某不同意调解，致调解不成。上述事实，有欠条、收条、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是：原告刘某某与被告李某之间是否存在借贷关系。由于本案原、被告双方对案件事实各持已见，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，应由其承担举证责任。经查，原告仅有欠条在卷证明其诉讼请求，并无其他证据证明其已按欠条履行了交付借款的义务。经本院向原告释明，其未在指定期限内向法院提交证明向被告履行给付借款的相关证据加以佐证。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据材料不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。原告称，基于原、被告之间系亲戚关系，该笔借款应基于原、被告的特殊关系以生活习惯认定原告已向被告交付借款。另查，原告曾于2014年7月15日向被告出具收条一张，认可收到被告向其交付的10000元，说明原、被告在经济往来过程中，并未因亲戚关系而忽略交付凭证的存在，故原告之意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费135元（原告已预交），减半收取67.5元，由原告自行负担。原告预交其他受理费67.5元，由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年八月四日书记员 谷晓妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12811号原告：张春林，男，汉族，1993年10月3日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告张春林与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月28日进入被告公司工作。2016年6月12日中午，被告通知原告下午不用来上班，工资过两天再支付。原告现诉至法院，请求：判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的赔偿5760元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执185号之一申请执行人陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人刘鲁闽，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈维辉与被执行人刘鲁闽民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘鲁闽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1502号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1502号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年八月九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2899号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人：丛学彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：黄立民，男，汉族。被告：郑立平，女，汉族。被告：孝彬，男，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告黄立民、郑立平、孝彬金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告黄立民、郑立平、孝彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄立民、郑立平偿还借款50000元及利息2277.42元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。被告孝彬对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年1月8日被告黄立民、郑立平与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县农村信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年12月31日至2015年12月1日，月息为7.62‰，并由孝彬对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同到期日起两年。到期后，上述贷款及利息经多次催要，被告未及时偿还，截至2016年3月28日尚欠本金50000元，利息2277.42元。被告黄立民、郑立平、孝彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告黄立民、郑立平、孝彬与原告（原宁城县信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同约定：在2013年12月31日至2015年12月1日期限内，被告黄立民、郑立平借款金额50000元，月息7.62‰,逾期利率按合同利率的150%执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告孝彬作为保证人，对上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间为借款到期后二年。2014年1月8日，被告黄立民、郑立平在原告处借款50000元，利率为月息7.62‰，到期日为2015年12月1日。截至2016年3月28日，被告尚欠本金50000元，利息2277.42元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告黄立民、郑立平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孝彬对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立民、郑立平于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，利息2277.42元，合计52277.42元；2016年3月29日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告孝彬承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，邮寄费22元，保全费620元，合计1749元，由被告黄立民、郑立平、孝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长白海梅审 判 员  于爱国人民陪审员  吉银彦二〇一六年八月十五日书 记 员  霍伶俐
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初489号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人何某，男，1970年4月24日出生，汉族，无业。被告人何某因犯盗窃罪，于2015年6月29日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于江苏省浦口监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉［2016］7号起诉书指控被告人何某犯破坏监管秩序罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院指派检察员周垒出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市钟山地区人民检察院指控，2016年5月16日晚，罪犯郑某在五监区515号监房内用言语挑衅被告人何某，并在监房厕所内打何犯一耳光，何犯未还手。民警将二人分开。5月17日早上6时15分左右，何犯在五监区车间路过郑犯机位时，两犯发生言语争执。期间，何犯突然上前挥拳击打郑犯面部，将其鼻子打伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。南京市钟山地区人民检察院认为，被告人何某在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人何某系刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。提请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月16日晚，罪犯郑某在浦口监狱五监区515号监房内用言语挑衅被告人何某，并在监房厕所内打何某一耳光，何某未还手。2016年5月17日上午6时15分左右，何某在浦口监狱五监区车间路过郑某机位时，二人发生言语争执，何某挥拳击打郑某面部。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑某两侧鼻骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人何某于2015年6月29日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月7日起至2016年11月6日止。被告人何某于2016年5月17日被隔离审查。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某的陈述，江苏省浦口监狱五监区监区长刘念于2016年5月17日出具的《报案材料》、江苏省浦口监狱五监区民警丁顺祥出具的《关于何某打郑某的情况说明》、江苏省浦口监狱五监区民警郑崇颖出具的《关于何某打郑某的情况说明》、徐州市云龙区人民法院刑事判决书、徐州市云龙区人民法院刑事案件执行通知书、东南大学附属中大医院门急诊病历、放射科CT检查会诊报告单、江苏省南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何某在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。被害人郑某对本案的发生有过错，酌情可以对被告人何某从轻处罚。被告人何某在前罪判处的刑罚执行完毕前，再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚并罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人何某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第（四）项，第七十一条、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人何某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；与前罪没有执行的五个月二十一日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  唐明辉人民陪审员  邢克祥二〇一六年八月二十二日见习书记员  李 璠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12809号原告：雷思成，男，汉族，1995年7月29日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月30日进入被告公司工作。2016年6月13日，被告突然通知原告不用来上班。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日的工资4000元、2016年6月1日至2016年6月13日的工资2023元，共计6023元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591财保28号之一申请人张汇杨。被申请人张士元。被申请人安丽花。本院于2016年7月26日做出（2016）冀0591财保28号民事裁定书，冻结被申请人安丽花名下的小轿车一辆。现因申请人与被申请人达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人车辆的保全。本院认为，申请人张汇杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人安丽花名下的小轿车一辆的查封、保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春燕代理审判员  尹智辉人民陪审员  王若颖二〇一六年八月十二日书 记 员  刘东娟
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0705执223之一号申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司。住所地：张家口市桥东区东河沿北路126号名宸花园小区6号楼5号。法定代表人：徐海毅，该公司经理。委托代理人：魏希忱，张家口市怡安医疗器械有限公司副经理。被执行人张家口市宣化区医院。住所地：张家口市宣化区府城南大街7号。法定代表人：王成东，该医院院长。委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司申请执行被执行人张家口市宣化区医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口市怡安医疗器械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第408号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪霞代理审判员  段欣华代理审判员  张东亮二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 雨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初380号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶某，绰号“吧子”，于云南省盐津县，无业。2007年2月14日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以罚款人民币五元，强制戒毒六个月；2012年11月16日因殴打他人、吸毒被宁波市公安局镇海分局合并执行行政拘留二十天并处罚款人民币五百元，同年12月3日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人熊某，绰号“长毛”，男，1974年6月23日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住四川省开江县新宁镇红庙村*组。2015年3月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十天；2015年7月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五天，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人叶某、熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人叶某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月10日21时许，被告人叶某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区骆驼街道盛世华庭小区11号楼边上“南一环单元DCH002”变电箱附近，将从他人处为被告人熊某代购的约2克毒品甲基苯丙胺（又名，冰毒，商定交易价格为人民币600元）交给被告人熊某，并收取被告人熊某人民币700元，从中获利人民币100元。同月12日15时许，被告人熊某通过电话联系、约定地点等方式，在贵驷街道洞桥路5号附近将0.3156克毒品甲基苯丙胺贩卖给何某、冯某，得款人民币300元。2016年4月14日16时许，被告人叶某采用上述同样手段在镇海区骆驼街道镇海妇幼保健医院对面公交车站边上的“锦畈GK226线12号杆”附近，将从他人处为被告人熊某代购的0.4763克毒品甲基苯丙胺（商定交易价格人民币300元）交给被告人熊某，并收取被告人熊某人民币370元，从中获利人民币70元。尔后，被告人熊某采用上述同样手段，在贵驷街道洞桥路5号附近将为何某代购的0.4763克毒品甲基苯丙胺交给冯某，并收取何某人民币400元，从中获利人民币30元。后被告人熊某被当场抓获。上述事实，被告人叶某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某、熊某的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、照片、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人何某、冯某的证言，理化检验鉴定意见，称重笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、熊某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶某、熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7515克应予以没收。被告人叶某、熊某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币1070元、700元，依法应予继续追缴。据此，根据被告人叶某、熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。）三、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.7515克，予以没收；被告人叶某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币1070元、被告人熊某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币700元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年八月二十五日代书记员 张燕娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2797号原告贾晓冉，男，3岁，汉族。住开鲁县。原告贾旭冉，男，3岁，汉族。住开鲁县。法定代理人辛慧玲，女，35岁，汉族，农民。住开鲁县。委托代理人辛占和，男，65岁，汉族，农民。住开鲁县。被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会。代表人王贵宝，系该村村主任。原告贾晓冉、贾旭冉与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人辛占和、被告代表人王贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓冉、贾旭冉诉称，二原告系2014年3月21日出生的双胞胎。2015年被告三合村民委员会分配征地款每人5604.00元，但被告以二原告系外嫁女所生为由拒绝给二原告分配征地补偿款。二原告的法定代理人多次找被告交涉未果。故起诉，请求被告给二原告分配征地补偿款每人5604.00元。被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会辩称，原告所述均属实，我村委会最初确定的方案是凡在本村居住且具有本村户口的外嫁女及其子女均享有征地补偿款，后来只是部分村民不同意，村民代表大会也没通过。但现在二原告的征地补偿款已经预留了，钱在政府。经审理查明，2014年，开鲁县政府征用被告开鲁县开鲁镇三合村村集体土地，该块土地位于开鲁县第二粮库北，即村北的沼地，共计1020亩，其中含有良种场自然村的21亩土地。征地补偿款总计674万，其中含良种场自然村15.7万，三合自然村的剩余补偿款为668.3万。现征地款已到开鲁县开鲁镇财政所账户。2016年1月17日，开鲁县开鲁镇三合村召开村民代表会议通过对三合自然村上述征地补偿款分配方案，方案内容如下：1、出嫁女离异后又回到本村者，应与出嫁女一样对待分半额（其中本村嫁本村离异者除外，分全额）；2、户口在本村，在本村分得土地或没分得地者，一律以出嫁女一样对待，其子女有无分得土地均不分得3、嫁入本村后又离异者不分得；4、五保户已经死亡者不分得。村民代表大会理解的“出嫁女”指本村未嫁给本村村民，嫁给外村的女性，不论居住地点、有无开鲁县开鲁镇三合村户籍。村民代表大会结束后，并未召开村民大会对当时确定的最后分配方案进行决议。该分配方案是开鲁县开鲁镇三合村委会最后形成并公示的分配方案，2016年农历春节前已公示完毕。现该分配方案已被开鲁县人民法院（2016）内0523民初738号民事判决予以撤销，撤销后被告最终决议按该村每口人5604.00元分配补偿款。以上事实有原、被告庭审陈述及原、被告均认可的开鲁县人民法院（2016）内0523民初738号民事判决书在卷佐证，故予认定。另查明，二原告均系被告在籍村民，且至今居住在被告处。以上事实原、被告均认可，且有原告所举的居民户口薄在卷佐证，故予认定。本院认为，二原告系被告在籍居民且至今长期居住被告处，具备被告集体经济组织成员资格，故其二人在被告分配属集体所有的征地补偿款时应与其他组织成员享有平等的获得征地补偿款的权利，即每人5604.00元。被告至今未给二原告分配征地补偿款的行为侵害了原告合法的财产权益。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会给付原告贾晓冉、贾旭冉征地补偿款各5604.00元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额81.00元，减半收取40.50元由被告开鲁县开鲁镇三合村民委员负担，于本判决生效后十日内履行。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费81.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一六年八月四日书记员  黄志诚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初317号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于1998年8月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被仪征市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日17时45分左右，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市青山镇街道由西向东行驶至砖井村上余组路段时,与前方同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人张某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中的乙醇含量为99mg/100ml。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人吴某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血照片、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、查获经过及常住人口身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年八月十五日书 记 员  练庆颖