wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4959号原告王丽萍。委托代理人李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被告唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢，总经理。原告王丽萍与被告唯可得（天津）食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告王丽萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤回起诉。诉讼费用5元由原告承担。审判员  张兰津二〇一六年八月十日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4302号原告天津市华海物业管理有限公司。被告孙巍。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月八日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执294号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人李丹、谢选青申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、谢选青金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、谢选青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李丹、谢选青下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李丹、谢选青下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月九日书记员  文 群
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保362号申请人大名县鸿瑞牧业有限公司。住所地大名县束馆镇安庄村。法定代表人朱庆磊，该公司总经理。被申请人贾相杰。被申请人贾付仓。申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾相杰、贾付仓的银行存款84950元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贾相杰、贾付仓的银行存款84950元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年八月八日书记员  蔡仲凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3989号原告:钟某某，男，1977年4月18日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。被告:韩某某，女，1981年9月27日生，汉族，住济南市。原告钟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告钟某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某某负担。审 判 员  郑莹二〇一六年八月九日代理书记员  丁爽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1177号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地四川省平昌县江口镇新华街西段***号。负责人何炜，职务：行长。委托代理人王圣军，该行职工。被告何某某被告聂芬(系何某某之妻)被告陈某某被告李某某(系陈某某之妻)。被告杨某某被告李某某2(系杨某某之妻)。被告张某某被告王某(系张某某之妻)。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行(以下简称邮储银行)诉被告何某某、聂芬、陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王圣军、被告何某某、聂芬、陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告何某某、聂芬因资金周转在原告处签定《小额联保借款合同》，借款金额80000.00元，年利率11.7%，按月等额本息还款。被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某与原告签定《小额贷款联保协议书》，借款合同签定后，原告按合同约定履行发放借款80000.00元之义务，但被告至2015年12月17日后未按约定还本付息，经催收无果，现要求解除与被告《小额联保借款合同》，由被告何某某、聂芬立即偿还下余借款本息，被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某承担连带保证责任。被告何某某、聂芬共同辩称：与原告签定借款合同属实，但该笔借款并非二被告使用，实际使用人为案外人，故不承担清偿该笔债务之法律责任。被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某共同辩称：为被告何某某、聂芬借款提供担保属实，但该借款并非被告本人使用，故不承担清偿该笔债务之法律责任。经审理查明，被告何某某、聂芬因需用资金，于2013年7月17日与原告签定《小额联保借款合同》，约定向原告邮储银行借款80000.00元，期限35个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某与原告邮储银行签定《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某为被告何某某、聂芬的贷款提供连带责任保证。《借款合同》签定后，原告邮储银行按照合同约定给被告何某某、聂芬发放了全部借款80000.00元，被告杨某某、李某某2自合同签定后陆续履行还本付息之义务，2015年12月17日起下余借款本金18243.67元及资金利息经原告邮储银行催收无果，故原告诉讼来院。上列事实，有当事人陈述、户籍证明、《借款合同》、《联保协议》在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告何某某、聂芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行就借款事项达成合议，所签定的《小额联保借款合同》客观、真实、合法、有效。合同签定后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按合同约定全面履行合同义务，被告何某某、聂芬未按照合同约定如期履行偿付义务，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款本息之法律责任。按双方所签定的合同约定，原告享有单方解除合同的权利。被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某为被告何某某、聂芬提供保证，理应承担连带保证之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告何某某、聂芬之间的《小额联保借款合同》。二、被告何某某、聂芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金18243.67元及约定的资金利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某承担连带清偿之责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告何某某、聂芬、陈某某、李某某、杨某某、李某某2、张某某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 牟 永 军二〇一六年八月一日书记员 易聪(代)
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初552号之二原告：闫书科。委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。被告：台州市黄岩凯振模具有限公司。住址浙江省台州市黄岩区西城街道双江社区世纪大道**弄。法定代表人张章勇，该公司经理。被告张章勇。二被告委托代理人关爱玲、王增辉，河北滏阳律师事务所律师。本院在审理原告闫书科诉被告台州市黄岩凯振模具有限公司、张章勇加工承揽合同纠纷一案，原告闫书科于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台州市黄岩凯振模具有限公司、被告张章勇的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫书科撤回对被告台州市黄岩凯振模具有限公司、被告张章勇的起诉。本案案件受理费6740元，撤诉减半收取3370元，保全费2370元，合计5740元，由原告负担。审 判 长  马国华人民陪审员  李彐平人民陪审员  王玉平二〇一六年八月一日书 记 员  郑晓飞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢477号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部被执行人宋连峰，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。被执行人宋涛峰，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。被执行人郁翠凤，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被执行人陈建国，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市兰山区。本院依据已生效的（2010）河商初字第231号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款55万元或价值55万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年八月十日书记员 傅世伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10747号原告黄某某，男，汉族，身份证住址福建省南安市梅山镇。被告潘某某，男，汉族，户籍地址福建省南安市乐峰镇。原告黄某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院在2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2015年6月30日以生意周转为由向原告借款人民币200000元，并有欠条为证。现被告仅偿还原告145000元，尚拖欠55000元。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款及利息共计人民币55000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确诉讼请求一为被告偿还借款人民币55000元。被告潘某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告潘某某向原告黄某某借款200000元予以周转。原告根据被告的要求将借款通过银行转账方式汇至被告指定的案外人潘某某名下，其中原告分两笔支付，其中一笔50000元、一笔80000元，另原告让其妻子侯某某通过银行转账的方式将另外一笔70000元的款项汇至案外人潘某某处。被告于2015年6月30日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹有潘某某向黄某某借款人民币贰拾万元整（￥200000）”，被告在该份《借条》落款处签名予以确认。但被告至今仅向原告偿还145000元，剩余款项55000元尚未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确其以及其妻子侯某某向案外人潘某某所汇款项即是本案《借条》所涉款项，其明确不会以上述转款行为另行向案外人潘某某主张。另侯某某亦出庭作证称，其知道原告借给被告200000元的事实，其在2015年6月30日向潘某某转账70000元是用于支付原告向被告提供200000元借款的其中一部分，其明确不会就该笔70000元的款项另行向本案被告及其他案外人主张。以上事实有《借条》、《银行业务回单》、证人证言以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据以及原告和证人在庭审时的陈述可以显示，被告向原告借款200000元，原告与其妻子侯某某通过银行转账的方式将200000元的款项分三次汇至被告指定的案外人潘某某的银行账户内，被告以此向原告出具了《借条》。原告及其妻子均在庭审时明确上述三笔款项均为支付给被告的借款，与案外人潘某某无关，其二人亦不向案外人主张该三笔款项。因本案被告并未到庭予以辩称，且上述证据能予以佐证原告的主张，故本院认定原被告双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。上述借款发生在2015年6月30日，虽然双方并未约定借款期限，但原告于2016年7月6日诉请本院要求被告偿还借款，属于合理期限内要求借款人返还的情形，本院予以支持。被告至今仅偿还了145000元，剩余55000元借款尚未偿还。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后三日内偿还原告黄某某借款55000元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（原告已预交），由被告潘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1126号上诉人（原审被告）：韩宝雨，男，1991年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚春玖，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。上诉人韩宝雨因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。褚春玖在原审时诉称：2014年12月12日被告韩宝雨因处理车辆肇事事宜向原告褚春玖借款人民币19600元，被告承诺于2014年12月20日偿还借款，然而，借款使用期限届满后被告未偿还借款，虽经原告多次催要但被告多次推拖至今未偿还。故原告依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币19600元，并自2014年12月12日起至判决指定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。韩宝雨在原审时辩称：这钱我不是从他手里拿的现金，我当时是出了的交通事故，当时原告说能帮我办事，这钱是办事花的钱，不是我欠他的钱。2014年12月12日他让我给他出一枚借据，我当时要写欠据，他不同意，非让我写借据，我就写了一枚借人民币19600元的借据。原审判决认定：被告韩宝雨于2014年12月12日，因处理车辆肇事事宜向原告褚春玖借款人民币19600元，被告承诺于2014年12月20日偿还借款。未约定借期内利息和逾期利息。被告未按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金并自2014年12月12日起至判决指定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率给付利息起诉来院。原审判决认为：被告向原告借款人民币19600元属实，双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。被告未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金19600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月12日起给付借期内利息的诉讼请求，因原、被告没有约定借款期限内利息，本院不予以支持。原告要求被告自2014年12月21日起给付逾期利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定作出判决。原审判决主文：被告韩宝雨偿还原告褚春玖借款人民币19600元，并自2014年12月21日至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。案件受理费145元，由被告韩宝雨负担。原审判决后，上诉人韩宝雨不服，向本院提起上诉。请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审中被上诉人诉称2014年12月12日上诉人因处理车辆肇事事宜向被上诉人借款人民币19600元，一审法院认定了该事实，但实际上，被上诉人在吉林市高新区交警大队上诉人所有的事故保证金5万元，被被上诉人领走，故上诉人并不欠被上诉人的钱，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人褚春玖辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。为证实自己主张，上诉人向本院提供证据2014年9月9日韩宝雨在吉林市公安局交通警察支队高新大队出具的申请书一份，证明被上诉人在交警队取走了上诉人的5万元。被上诉人质证称，真实性无异议，但是是否留存了5万元，需要核实，与本案没有关联性。本院认为，由于被上诉人对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以确认，但无法证明是谁向公安机关交纳的五万元保证金，也不能证明韩宝雨已经用五万元保证金偿还了其所欠的19600元欠款的事实，此份证据与本案无关，本院对此份证据不予采信。经上诉人韩宝雨申请，本院到吉林市公安局交通警察支队高新大队调取了在处理韩宝雨交通事故时交纳五万元保证金的收条。上诉人质证认为，对此份证据无异议。被上诉人质证认为，真实性无异议，与本案没有关联性。本院认为，此份证据双方当事人均无异议，但不能证明韩宝雨用五万元保证金偿还其欠褚春玖19600元的事实，与本案无关，本院对此份证据不予采信。经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。本院认为：上诉人韩宝雨在处理交通事故期间，向被上诉人褚春玖多次借款，并于2014年12月12日向被上诉人褚春玖出具19600元的借条，上诉人韩宝雨对出具借条的事实及借款数额表示认可，但认为其在吉林市公安局交通警察支队高新大队交纳的5万元保证金已经由被上诉人褚春玖取走，应抵顶欠款及利息后返还上诉人韩宝雨。被上诉人褚春玖从吉林市公安局交通警察支队高新大队取走5万元保证金的时间是2014年10月10日，而为被上诉人褚春玖出具借条的时间是2014年12月12日，如果上诉人韩宝雨认为被上诉人取走的5万元保证金已经偿还了其所欠的欠款，就不会再为被上诉人褚春玖出具借条。上诉人韩宝雨没有证据证明被上诉人褚春玖取走的5万元保证金偿还了19600元借款，此项诉讼请求与本案无关，属于另一法律关系，可另行主张权利。故上诉人韩宝雨关于被上诉人褚春玖从吉林市公安局交通警察支队高新大队取走的5万元保证金已经偿还了其所欠的19600元欠款之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人韩宝雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年八月四日代理书记员  彭 悦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1236号申请执行人:刘有强，男,1969年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：冯焕进，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘天波，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人冯焕进,刘有强与被执行人刘天波借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第03482号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘天波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯焕进,刘有强于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产且无法查找到其下落。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月二十四日书 记 员  成 飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1431号原告李明堂，男，1966年3月20日出生，汉族。被告左峰，男，1973年7月1日出生，汉族。被告陈守根，男，1966年3月12日出生，汉族。被告宋红云，女，汉族。原告李明堂与被告左峰、陈守根、宋红云民间借贷纠纷一案，原告李明堂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李明堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明堂撤回起诉。案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由原告李明堂负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  王 敏二〇一六年八月一日书记员  周俊达
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初106号原告曹某，女，汉族，广东省雷州龙门镇火炬农场场部宿舍***号，现住湛江市，公民身份号码×××8324。被告吴某甲，男，汉族，住广东省雷州，公民身份号码×××831X。原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序审理。由于被告吴某甲下落不明，无法送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年3月24日作出民事裁定：（2016）粤0882民初106号案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。婚后不久，原告觉得被告性格暴躁，双方性格不合，致原、被告经常争吵。被告对原告隐瞒婚前吸毒史，婚后继续吸毒，多次被公安机关查获并强制戒毒。2013年9月10日，被告的父亲向公安举报被告吸毒，被告被查获并被判刑二年。被告于2015年9月24日被释放后，曾无故殴打原告致原告的一颗牙齿断落，且继续吸毒，屡教不改。被告的行为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某丙由原告抚养，男孩吴某乙由被告抚养，抚养费各自负担。原告曹某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告曹某的基本情况；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明3份，证明原告曹某与被告吴某甲办理婚姻登记手续；3、常住人口登记卡4份，证明原、被告及婚生子女吴某乙、吴某丙的基本情况。被告吴某甲缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。依据原告曹某的申请，本院依法向公安机关调取关于被告吴某甲的吸毒人员动态管控详细信息1份。经庭审质证，对原告曹某提交的3份证据，被告吴某甲不出庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。对本院调取的证据，原告曹某无异议，本院予以确认。经审理查明，原告曹某与被告吴某甲自由恋爱，于××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告曹某与被告吴某甲夫妻感情一般，于××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。2011年11月5日，被告吴某甲因吸毒被雷州市公安局松竹派出所查获并被行政拘留15天。2012年9月4日，被告吴某甲又因吸毒被湛江市公安局霞山区分局海滨派出所查获并被行政拘留15天。2013年9月25日，被告吴某甲再因吸毒被湛江市公安局霞山区分局乐华派出所查获并被强制隔离二年。对被告吴某甲的吸毒行为，原告曹某极为反感，导致原告曹某与被告吴某甲夫妻关系不和。原告曹某于2016年1月11日向本院提起离婚诉讼，请求处理。另查明，原告曹某与被告吴某甲婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权，也没有共同债务。又查明，婚生男孩吴某乙、女孩吴沂现随原告曹某一起生活。本院认为，本案属离婚纠纷。原告曹某与被告吴某甲双方自愿办理婚姻登记手续结夫妻，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告曹某与被告吴某甲自由恋爱一年多，相互了解后办理婚姻登记手续结婚，婚姻基础比较牢固；婚后，原告曹某与被告吴某甲已生育两个孩子，家庭生活和谐美满。但由于被告吴某甲不自重而沾染吸毒恶习且屡教不改，严重伤害夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；…”的规定，应认定原告曹某与被告吴某甲夫妻感情已彻底破裂，故原告曹某提诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于抚养问题。原、被告婚后生育两个子女，根据原、被告的实际情况及有利于子女的生活，原、被告应各抚养一个子女较为妥当，故原告曹某请求抚养女孩吴某丙，男孩吴某乙由被告抚养，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的问题。婚生男孩吴某乙未满18周岁，需抚养2年；女孩吴某丙需抚养9年3个月。根据公平原则，抚养费应平均负担，但原告曹某同意自负女孩吴某丙的抚养费，本院予以准许。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、准予原告曹某与被告吴某甲离婚；2、婚生女孩吴某丙由原告曹某抚养，男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年八月十日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4466号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尚某，住济南市济阳县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4416号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人尚某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月五日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第552号原告王红，女，1965年3月21日出生，现住阜蒙县。委托代理人杨海岩，系阜新市方策法律服务所法律工作者。被告杨晓辉，男，1970年12月6日出生，现住阜蒙县。原告王红诉被告杨晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日原、被告签订一份《土建工程承包协议》，原告将自家在王府本街建筑临街网点楼房工程承包给了被告，约定工程价款为1050/平方米，建筑面积以图纸为准，被告包工包料，被告于2013年11月30日交工，合同约定了违约责任，被告承建工程后，在施工时，没有按约定质量完成部分工程，同时也没有在约定的时间2013年11月30日完工，即自行撤出，原告本人及中间人多次与被告联系未果，剩余工程原告自行雇工人继续施工，并对被告施工时质量不合格部分工程进行维修。现请求法院依法解除原、被告之间2013年7月10日签订的土建工程承包协议；被告赔偿原告经济损失10万元。被告辨称，原告没按合同履行预付款，导致工程延误。工程是合格的，要不原告不能入住。原告现已入住。我是挂靠腾安建筑工程有限公司，有相应的资质。对合同的真实性没有异议。经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订一份《土建工程承包协议》，原告将自家在王府本街建筑临街网点楼房工程承包给了被告，约定工程价款为1050/平方米，建筑面积约1800平方米，最终以图纸为准，被告于2013年11月30日交工，合同约定了违约责任，被告承建工程后，开始施工，至2013年11月30日还有部分工程没有完工，即自行撤出，后原告又雇佣工人将未完工的部分工程进行了修建。庭审中，原告出示了后期修建楼房花费的票据，被告只对部分认可。且称双方工程款未进行结算，原告还欠其部分工程款，但被告在举证期限内未能提供票据。以上事实有原、被告当庭陈述、承包协议等在卷为凭，可以认定。本院认为，本案被告未能提供相应的资质证明，视为被告无资质。因此，原、被告签订《土建工程承包协议》应属无效。关于原告主张的经济损失，因双方未能进行对帐，根据现有证据无法核实原告的具体损失数额，故对原告主张要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告王红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年八月十六日书 记 员  张 成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1115号罪犯周宏达。现在广西自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年10月19日作出（2011）万刑初字第88号刑事判决，以被告人周宏达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人周宏达不服，提出上诉。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）梧刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月3日作出裁定，对罪犯周宏达减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年2月23日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯周宏达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周宏达在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分MERGEFIELD”奖励分”89.34分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周宏达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周宏达减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8178号原告:郭向军，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。负责人:郭铭鼎，经理。原告郭向军与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭向军诉称，2012年12月3日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款35万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金5250元。2015年12月8日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金5250元，判令被告承担诉讼费、保全费。被告济宁泛亚达担保公司未答辩。原告郭向军为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。3、收据一份，证明被告收取原告保证金5250元的事实。4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。本院经审理查明，2012年12月3日，原告郭向军与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告郭向军向中国银行太白中路支行借款35万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月3日，被告收取原告郭向军“还款保证金”5250元。2015年12月8日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭向军提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告郭向军提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告郭向军与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭向军保证金5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  乔艳二〇一六年八月三十一日书记员  谢程
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1687号上诉人（原审被告）：廖庆清，男，1991年5月25日生，汉族，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟岩峰，江西昌远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓝诗泉，男，1952年6月6日生，畲族，住赣州市会昌县。原审被告：钟婷婷，女，1991年5月9日生，汉族，住赣州市会昌县。原审被告：廖庆招，女，1989年10月5日生，汉族，住赣州市会昌县。上诉人廖庆清因民间借贷纠纷一案，不服赣州市会昌县人民法院（2015）会民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明的事实：2014年11月9日，被告廖庆清以需资金周转为由，向原告蓝诗泉借款100000元，双方签订借款合同并由被告立下借据一张给原告为凭，被告钟婷婷以被告廖庆清的配偶名义在借据上签名。借款合同主要载明：借款金额100000元；借款时间2014年11月9日至2015年5月8日；借款月利率20‰；逾期利率加收50%。被告廖庆招承担该借款的连带担保责任，并分别在借款合同、借据上签名，同时出具了个人担保承诺书。同日，原告将100000元打入被告廖庆清的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还原告借款,原告自认被告利息付至2015年2月8日，故于2015年7月13日诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款100000元，并按银行同期同类借款利率四倍计算借款利息及罚息；2、案件受理费由被告承担。一审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告廖庆清、钟婷婷所欠原告蓝诗泉100000元及利息（自2015年2月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限判决生效之日起五日内付清（款项付至原告蓝诗泉账户，账号：62×××70，开户行：会昌农商银行）。二、被告廖庆招承担上述款项的连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告廖庆清、钟婷婷、廖庆招负担。上诉人廖庆清不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判其仅对借款本金94000元承担偿还责任，并由被上诉人蓝诗泉承担本案全部诉讼费用。主要理由如下:上诉人与被上诉人蓝诗泉签订借款合同时还口头约定：上诉人向被上诉人蓝诗泉缴纳借款中介费5000元及保证金1000元，上诉人按照约定用现金交付了中介费5000元及保证金1000元，但被上诉人蓝诗泉并未向上诉人出具收据。上诉人缴纳的6000元，应当认定是归还了借款本金，请求法院予以支持。被上诉人蓝诗泉未提交书面答辩意见。原审被告钟婷婷、廖庆招均未提交书面陈述意见。二审认定的事实与一审判决查明的一致。本院认为：当事人对于借款100000元已经交付及借款利息支付至2015年2月8日的事实均无异议，本院予以确认。关于6000元中介费及保证金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，上诉人廖庆清未能提供证据证明已经向被上诉人蓝诗泉缴纳6000元中介费及保证金，应承担举证不能的法律后果。故其请求核减6000元借款本金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖庆清承担。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 奕
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执381号申请执行人山西恒诚房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区东大街12号。法定代表人郝鹏飞，该公司董事长。被执行人贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路中大工业园。法定代表人吴井臣，该公司董事长。上列当事人施工安装合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝莱特空调有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西恒诚房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贝莱特空调有限公司银行存款374.2086万元（其中赔偿经济损失199.8140万元；承担违约金168.75万元；案件受理费56446元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费39820.86元。二、若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆河代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所邯郸市陵园路162号。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：武金辉。被告：董云红。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10。法定代表人：齐保华。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告武金辉、董云红、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉要求判令第一被告归还信用卡透支本金47379.9元、利息1563.08元、滞纳金1585.67元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费2799.96元，合计：53328.61元；判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实理由为：被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告武金辉是被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司依据上述协议向原告推荐的购车人，按照分期购车协议向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件、审批结果通知邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，公司为被告武金辉垫付了汽车分期资金16万元购买了雪佛兰车辆。为保证资金安全，原告与被告武金辉、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告董云红承诺与被告武金辉共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告武金辉的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡。原告依据信用卡汽车分期付款购车协议书中的被告授权，将资金直接转入邯郸市凯泽汽车贸易有限公司在原告处开设的专用账户内。但被告武金辉在偿还部分透支款后，剩余47379.9元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。结合本案，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条12.1载明本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。第二十五条载明争议解决按以下第（1）种方式解决；（1）诉讼。（2）仲裁。银行住所地为邯郸市陵园路162号。故本案各方对管辖法院有明确约定且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送邯郸县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送邯郸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 鑫审 判 员  丁 伟人民陪审员  刘彦花二〇一六年八月十八日书 记 员  李 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终6228号上诉人（原审起诉人）成都康联医学工程研究所。住所地：四川省成都市一环路南二段**号。法定代表人王乔生，职务不详。上诉人成都康联医学工程研究所（以下简称康联研究所）不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1919号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康联研究所称，本案被告主体不同，是一个新的案件，本案被告成都银鑫建设开发有限公司应依法承担成都王样建设开发有限公司的债权债务。原审裁定不予受理不符合法律规定，请求依法予以撤销。经审查查明：康联研究所与成都王样建设开发有限公司预售房屋纠纷一案，四川省都江堰市人民法院于1995年12月作出（1995）都民初字第728号民事判决，已发生法律效力。该判决要求成都王样建设开发有限公司履行相应的义务。2004年7月，康联研究所的企业法人营业执照被成都市工商行政管理局吊销。现康联研究所以成都银鑫建设开发有限公司为被告，诉请成都银鑫建设开发有限公司承担成都王样建设开发有限公司应承担的义务，向人民法院提起诉讼。本院认为，康联研究所的企业法人营业执照虽被吊销，但诉讼主体资格并未消灭，其诉请成都银鑫建设开发有限公司承担成都王样建设开发有限公司应承担的义务，向人民法院提起的诉讼，与四川省都江堰市人民法院（1995）都民初字第728号案系不同的诉讼，该诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案受理。四川省都江堰市人民法院裁定不予受理不当，应予以撤销。上诉人康联研究所的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1919号民事裁定；二、本案由四川省都江堰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年八月九日书 记 员  朱 江
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1202号原告：徐仕贵，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。被告：张凌泽，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐仕贵与被告张凌泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕贵及其委托诉讼代理人马荣刚到庭参加诉讼，被告张凌泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币30000元及利息。事实和理由：被告张凌泽于2014年4月15日向原告徐仕贵借款30000元，并书立了借条一张。后经原告催收未果。被告张凌泽未答辩。原告徐仕贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张凌泽未提交证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告张凌泽以经营餐馆为由，在原告徐仕贵处借款人民币30000元，并向原告书立《借条》一份，内容为:“今借到徐仕贵300**元（叁万圆整）现金”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告张凌泽在原告徐仕贵处借款人民币30000元的事实，有原告出具的《借条》予以证实，本院予确认。原告徐仕贵与被告张凌泽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催收后，被告张凌泽应在合理期限内返还，其至今拒不返还，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6﹪计付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告张凌泽在本判决生效之日起十日内向原告徐仕贵返还借款人民币30000元，并支付利息【利息计算方法：从2016年3月21日起，按照年利率6﹪计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张凌泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓尧文人民陪审员  何庆伟人民陪审员  黄维良二〇一六年八月二十三日书记员张松仁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1418号原告依兰县农村信用合作联社。法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。委托代理人霍安志，现住依兰县。被告宫加君，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社诉被告宫加君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告宫加君经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日，被告宫加君向原告贷款40,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，贷款到期日为2014年4月20日，被告宫加君自愿用其名下粮食直补作为质押担保，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告宫加君立即偿还借款本金40，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、农户粮食补贴资金质押借款合同一份，证明被告宫加君用其粮食补贴资金作质押担保于2013年4月12日向原告借款40,000.00元，双方约定借款利率为9.0‰，借款期限为2013年4月12日至2014年4月20日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。证据二、放款通知书一份，证明原告于2013年4月12日通知被告发放贷款，借款利率为9.0‰，借款到期日为2014年4月20日。证据三、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月12日向被告宫加君发放贷款40,000.00元。证据四、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告宫加君用其直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。证据五、依兰县公安局愚公派出所证明一份，证明被告宫加君不知去向，无法联系。被告宫加君经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告宫加君虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2013年4月12日，被告宫加君用其名下粮食补贴资金作质押向原告贷款40,000.00元，双方签订了农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定借款利率为月利9.0‰，借款期限为2013年4月12日至2014年4月20日，还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告宫加君立即给付借款本金40,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告宫加君用财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有农户粮食补贴资金质押借款合同和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告应履行还款义务。被告宫加君经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫加君于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息从2013年4月12日开始按月利9.0‰计算至2014年4月20日，之后按月利13.5‰计算至还款之日止。二、如被告宫加君不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉粮食补贴资金清偿。案件受理费800.00元，公告费560.00元由被告宫加君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一六年八月五日书 记 员  惠靖智
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初220号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人门某，无业。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2015年3月2日晚21时许，被告人门某和朋友刘昌、王占良等人在保定市莲池区乌马庄村“川越食空”餐厅吃饭，因言语不和与饭馆老板被害人李某乙发生冲突并打斗，被告人门某持破碎的啤酒瓶扎伤被害人李某乙左胸、左某，用砖头砸伤被害人李某乙头部。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明信等证据，据以证明被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人门某到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人门某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且系初次犯罪，情节轻微，建议判处被告人门某免予刑事处罚。被告人门某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年3月2日晚21时许，被告人门某和朋友刘昌、王占良等人在保定市莲池区乌马庄村“川越食空”餐厅吃饭，因言语不和与饭馆老板被害人李某乙发生冲突并打斗，被告人门某持破碎的啤酒瓶扎伤被害人李某乙左胸、左某，用砖头砸伤被害人李某乙头部。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情属轻伤二级。另查明，2015年6月28日，经公安机关主持，被告人门某与被害人李某乙达成刑事和解协议，一次性赔偿了李某乙经济损失共计人民币十五万元。李某乙对门某的行为表示谅解，请求对门某不再追究刑事责任。上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人刘某、王某乙、王某甲、安某、孙某的证言，保定市法医鉴定中心关于李某乙损伤程度的鉴定意见书，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的办案经过和抓获经过，被告人门某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人门某到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人门某与被害人达成了刑事和解协议，向被害人进行了赔礼道歉，对被害人的损失积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人门某系初次犯罪，情节轻微，且有悔罪表现，依法可免予刑事处罚，公诉机关提出的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人门某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   芳人民陪审员 王 玉 笋人民陪审员 王   璐二〇一六年八月二日书 记 员 张鹏（兼）
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执266-2号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：中山市盈丰进出口有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路xxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxxxx。法定代表人：林庆辉。关于执行被执行人中山市盈丰进出口有限公司刑事财产刑一案，本案在侦查过程中，中华人民共和国拱北海关依法冻结了中山市盈丰进出口有限公司在东亚银行账户存款人民币794594.20元、工商银行账户存款人民币657239.82元、建设银行账户存款人民币7040649.88元。广东省高级人民法院于2016年3月18日作出（2015）粤高法刑二终字第24号刑事裁定，维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第19号刑事判决第一项、第八项，均已经发生法律效力。在执行过程中，本院于同年6月21日、8月16日作出（2016）粤20执266-1号、304-1号执行裁定，扣划了被执行人中山市盈丰进出口有限公司的银行存款人民币8736952.28元，同时，被执行人中山市盈丰进出有限公司向本院执行款专户划入1755531.26元，以上共计10492483.90元，现被执行人中山市盈丰进出口有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为：被执行人中山市盈丰进出有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依法应当解除对被执行人中山市盈丰进出口有限公司名下财产的查封、冻结、扣划、扣押等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人中山市盈丰进出有限公司名下财产的查封、冻结、扣划、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年八月二十四日书记员 李 毅
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3560号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：蔡炽烽，男，该联社的职员。被告：徐通信，男，1976年4月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：徐加英，女，1976年3月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：徐炳章，男，1963年5月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：许美秀，女，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社与被告徐通信、徐加英、徐炳章、许美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016的8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以徐通信已办理贷款转贷，并保证按时交息为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1105元，撤诉减半收取计552.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。审判员  蔡文伟二〇一六年八月十九日书记员  刘旺兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4913号原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。法定代表人朱志刚，系该公司董事长。组织机构代码79718709-4。委托代理人杨会明。被告杜建强，男。本院在审理原告欣铄物业公司与被告杜建强物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欣铄物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年八月十八日书记员  聂 欣
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初228号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙某某，男，2013年9月24日因犯盗窃罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年5月12日经宁城县检察院批准执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、孙思航出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日下午，被告人孙某某酒后来到宁城县天义镇华特超市东门门口附近，盗窃天义镇沙坨子社区居民赵某某停放在此的红色小刀牌电动车一台，低价卖掉后得款挥霍。经宁城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。2016年4月27日下午，被告人孙某某酒后来到宁城县天义镇街心公园南侧附近，盗窃天义镇铁西居民陈某某停放在此的蒙DV20**黑色钱江牌125型摩托车一台，低价卖掉后得款挥霍。经宁城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币400元。公诉机关为证实指控的事实向本院提供证据如下：1、书证—受案登记表、立案决定书、电动车销售单、刑事判决书、办案说明、户籍信息；2、鉴定意见；3、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片；4、视听资料—光盘一张；5、证人张某某、丛某某、王某某、赵某甲的证言；6、被害人赵某某、陈某某的陈述；5、被告人孙某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在被判处有期徒刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月23日下午，被告人孙某某酒后到宁城县天义镇华特超市东门门口附近，盗窃天义镇沙坨子社区居民赵某某停放的红色小刀牌电动车一台，低价卖掉后得款挥霍。经宁城县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2300元。2016年4月27日下午，被告人孙某某酒后到宁城县天义镇街心公园南侧附近，盗窃天义镇铁西居民陈某某停放的蒙DV20**黑色钱江牌125型摩托车一台，低价卖掉后得款挥霍。经宁城县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币400元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、电动车销售单、刑事判决书、办案说明、户籍信息、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、视听资料-光盘一张、证人张某某、丛某某、王某某、赵某甲的证言、被害人赵某某、陈某某的陈述、被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某在被判处有期徒刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某的赃款，应予追缴发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款2700元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白东平二〇一六年八月十五日书记员  蔡 婧
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初248号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁胜，男，1971年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被泗县公安局刑事拘留，同年6月3日被泗县公安局取保候审，同日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月22日经本院决定取保候审。同年8月2日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人丁胜犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人丁胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年4月16日19时40分许，被告人丁胜酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县草霸路由西向东行驶，行至出事地点停下后，被陈某驾驶的两轮电动车撞到摩托车的尾部，造成双方车辆损坏、陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人丁胜血液内乙醇含量为191.26mg／100mL。属醉酒状态。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、到案经过等证据，认为被告人丁胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人丁胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年4月16日17时40分，被告人丁胜酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县草霸路由西向东行驶，行至丁湖镇丁陈村三陈庄路段停下后，被陈某驾驶的两轮电动车撞到该摩托车的尾部，造成双方车辆损坏、陈某受伤的交通事故。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人丁胜血液内乙醇含量为191.26mg／100mL。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人丁胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、梁某证言、安某和司法鉴定所乙醇检验报告、事故现场照片、到案经过、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人丁胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁胜归案后如实供述其犯罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月26日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 平二〇一六年八月二日书记员 夏东诚附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初955号原告吴丰英，女，1955年3月2日生，汉族，农民���委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。被告王国林，男，1946年3月27日生，汉族，农民。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。吴丰英诉王国林物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘淮生独任审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰英诉称，被告开挖原告山坡边的荒地久占为业并在2014年出让别人，原告得知后收回该荒坡并载上银杏树，被告将其全部拔除。请求判令被告停止侵权，赔偿损失6100元。经审查本院认为，原告承包的名为泉眼上的山坡，与被告承包的名为庙门地的承包地相邻。原告承包的山坡在东，被告的承包地在西，被告承包地的西侧是王战来承包的山坡。被告承包地西侧有一条水沟，东侧一条道路，紧邻道路东侧��有一条水沟。原告的土地证显示其承包的名为泉眼上的山坡东至沟边、西至岭。被告的土地承包证显示名为庙门地的承包地东至路边，西至河。综上，双方对原告承包山的东西边界发生争议，原告提供的土地承包证不能确认其承包山的东西边界。应由有关部门依照法定程序确认其权属边界。现该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴丰英对被告王国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇一六年八月三日书记员  刘 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初531号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴世全，于湖南省双峰县，无业。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年6月3日刑满释放；2015年8月26日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人吴世全犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月30日11时许，被告人吴世全在本区商贸文化广场东门“亚一金店”门口，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色绿源牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心估价鉴定：被盗电瓶车价值2499元。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴世全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴世全自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月30日11时许，被告人吴世全在本区商贸文化广场东门“亚一金店”门口，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色绿源牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值2499元。上述事实，被告人吴世全在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴世全在公安机关的供述与辩解，被害人黄某的陈述，视听资料，淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2016）203号价格鉴定结论书，监控视频截图、照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人吴世全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。吴世全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；吴世全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。）二、对被告人吴世全的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李路路二〇一六年八月十日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初5165号原告：杨李平，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周耀阁，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：武小飞，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨李平与被告周耀阁、武小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周耀阁、武小飞共同偿还原告借款43万元并从2014年7月1日起到判决生效之日起按照年利率6%计算支付逾期还款所造成的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告周耀阁、武小飞下落不明，本院于2016年5月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告杨李平到庭参加诉讼，被告周耀阁、武小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年5月8日，被告周耀阁曾向原告杨李平借款50万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年5月8日起至2014年6月30日止，但未约定借款利息。之后，被告偿还原告借款7万元，尚欠43万元至今未予偿还。另查明，被告周耀阁和武小飞系夫妻关系，双方于2010年1月8日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周耀阁、武小飞于本判决生效之日起十日内偿付杨李平借款430000元并赔偿利息损失（以430000元为计算基数，自2016年5月24日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由周耀阁、武小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年八月二十九日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7503民初211号原告王学君，男，1939年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。原告李广禄，女，1940年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告冯丽霞，女，汉族，住所地东方红林业局。被告王云民，男，汉族，住所地东方红林业局。本院在审理原告王学君、李广禄与被告冯丽霞、王云民侵权责任纠纷一案中，原告王学君、李广禄于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学君、李广禄以主体资格原因自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王学君、李广禄撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王学君、李广禄负担。审判员  王金锋二〇一六年八月十二日书记员  刘 阳
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督16号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：朱军平。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人朱军平申请支付令一案，本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日发出（2016）浙1121民督16号支付令，限令被申请人朱素君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为,债权人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年八月二十三日代书记员 韩 笑
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终431号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2008年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年5月13日被唐山市丰南区人民法院决定取保候审，6月21日经唐山市丰南区人民法院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0207刑初134号刑事判决，认定被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；没收本案被告人张某用于加工、销售食盐的原材料及设备：假冒“中盐”牌海藻加碘盐3840袋，总重1.2288吨；假冒“海晶”牌精制碘盐950袋，总重0.38吨；湖北“三晶”牌精制工业用盐507袋，总重25.35吨；无标识工业用盐51袋，总重2.52吨；“多奇”牌封口机2台、无标识包装机1台、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装箱120个、假冒“中盐”牌海藻加碘盐包装袋28000个。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某违反国家盐业管理规定、未经国家有关部门批准，加工及准备加工、销售食盐20吨以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人张某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  孙霞琳代理审判员  程兰芳二〇一六年八月三日书 记 员  谢美琪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2620号原告袁海雲。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告袁海雲诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁海雲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁海雲撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告袁海雲负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7841号申请执行人赖济仙。被执行人振昌实业（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第548号民事判决书、（2016）粤03民终1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月九日书记员  徐海
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5984号原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人赵天波，经理。委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。被告曹登军，男，生于1969年5月17日，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告曹登军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 洒
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初第2566号原告：于某，男，1968年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高战良独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，现都已成年，婚后两人感情不和，经常生气、吵架，一直未建立起夫妻感情，为了孩子有一个完整的家庭，原告一直忍气吞声，夫妻感情没有任何好转，现孩子都已成年，为了结束这名存实亡的婚姻。故提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：夏邑县民政局出具的结婚申请书一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据，但是原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：1990年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育三个孩子，现都已成年。二人夫妻感情一般。本院认为，原被告结婚时间长达二十多年，且生育三个孩子，现都已成年，可见双方建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱，互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚的协商和及时的沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的，况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告于某与被告杨某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高战良二〇一六年八月十九日书记员  陈 擎
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1392号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍在湖南省湘潭市，暂住本市普陀区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1273号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某分别于2015年11月上旬某日、下旬某日、2015年12月上旬某日、下旬某日、2016年3月27日、2016年4月3日，六次在其租住本市普陀区沪太路XXX号花鸟市场白领公寓207室，容留陈捷以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2016年4月3日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人李某和陈捷。被告人李某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役五个月至六个月的刑罚，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十��条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年八月五日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条��…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1561号罪犯马强，男，汉族，1989年1月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月25日作出（2013）铜官刑初字第00132号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万四千元。马强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）铜中刑终字第00046号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2014年8月7日交付执行（刑期自2013年3月6日起至2018年9月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年3月6日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4536号原告天津市华海物业管理有限公司。被告杨辉。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十五日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1597号上诉人（原审被告）：孙丽，女，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：孙俊杰，男，住址同上,系孙丽之父。上诉人（原审被告）：郭伟，女，住址同上，系孙丽之母。三位上诉人共同委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。三位上诉人共同委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洋，男，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：孙兴仕，男，住安徽省太和县，系孙丽之大伯。上诉人孙丽、孙俊杰、郭伟因婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民��院（2016）皖1222民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2014年上半年李洋与孙丽经媒人介绍相识，同年9月定亲时，孙丽接受定亲礼26600元及铂金戒指一个，2014年农历11月16日，孙兴仕代表女方家接收传贴礼100000元，后孙兴仕将该笔彩礼款交给孙丽。2015年1月1日孙丽接受李洋给付的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对及苹果6手机一部。2015年1月25日（2014年农历腊月初6）李洋与孙丽举行结婚仪式，孙丽当天接受上、下轿礼2000元。双方未办理结婚登记手续，共同生活期间未生育子女。孙丽个人嫁妆有:美的冰箱、美的空调、TCL彩电、戴尔电脑、三洋洗衣机各一台，挂烫机一个，台灯二个，被子、四件套各三床，茶具一套，五门柜、梳妆台、衣架、电视柜、茶几、圆餐桌各一个，花架四个，沙发二套。2016年1月5日李洋诉讼至原审法院，要求孙丽、孙俊杰、郭伟、孙兴仕四人共同返还其婚约彩礼款128600元，铂金戒指一个，黄金手镯一条、黄金耳钉一对、苹果6PLUS手机一部；本案诉讼费用由孙丽、孙俊杰、郭伟、孙兴仕四人承担。原审法院认为，李洋与孙丽虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，彩礼的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼的行为。孙丽、孙俊杰、郭伟是共同家庭成员，共同接受、支配彩礼，因此，孙丽接受彩礼的行为可视为是与其父母的共同行为。故对于李洋要求孙丽、孙俊杰、郭伟返还彩礼的主张予以支持。李洋虽将部分彩礼款交给孙兴仕，但孙兴仕接收后已转交给孙丽，且孙兴仕并非孙丽家庭成员，故李洋要求孙兴仕返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。对于孙丽、孙俊杰、郭伟接受李洋的定亲礼26600元，传贴礼100000元，上、下轿礼2000元，铂金戒指、黄金手镯各一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对及苹果6手机一部，结合李洋与孙丽同居生活的时间，酌定由孙丽、孙俊杰、郭伟返还李洋彩礼数额为100000元(含铂金戒指、黄金手镯各一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对及苹果6手机一部的折价款)。孙丽的个人嫁妆属其个人财产，其要求归自己所有，符合法律规定，故予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、孙丽、孙俊杰、郭伟返还李洋彩礼100000元。二、孙丽的个人嫁妆：美的冰箱、美的空调、TCL彩电、戴尔电脑、三洋洗衣机各一台，挂烫机一个，台灯二个，被子、四件套各三床，茶具一套，五门柜、梳妆台、衣架、电视柜、茶几、圆餐桌各一个，花架四个，沙发二套归孙丽所有。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，保全费320元，合计3192元，由孙丽、孙俊杰、郭伟负担。宣判后，孙丽、孙俊杰、郭伟不服，以以原审判决让其偿还李洋彩礼款100000元缺乏事实及法律依据为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法作出公正判决。李洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙兴��答辩称：同意孙丽、孙俊杰、郭伟的上诉请求。双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。孙丽、孙俊杰、郭伟收受李洋彩礼款100000元，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，事实清楚，应予认定。鉴于孙丽与李洋已经举行结婚仪式并共同生活，原审法院根据案件的具体情况，酌情判决孙丽、孙俊杰、郭伟返还李洋彩礼款100000元属于原审法院自由裁量权范围，本院不予变更。综上，孙丽、孙俊杰、郭伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面亦并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：���回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由孙丽、孙俊杰、郭伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  韦 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏��事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执631号申请执行人齐胜全被执行人李泽庆被执行人文影申请执行人齐胜全与被执行人李泽庆、文影民间借贷纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第2017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人齐胜全于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的182150元。在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产、下落情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十六日书 记 员  徐海昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1916号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋莉，系该公司员工。被告：王世兵，男，汉族，1972年9月1日出生，住芜湖市弋江区。原告安徽联军物业管理有限公司诉被告王世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用小额诉讼程序独任于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。被告王世兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联军物业公司诉称：2013年3月11日，弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订了物业服务合同。合同有效期自2013年3月11日至2016年3月10日止，2016年续签合同，有效期自2016年3月11日至2019年3月10日。自2013年3月11日以来，原告按照物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务，但被告在接受原告物业服务后，拖欠和拒缴物业服务费。经原告多次催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。从2013年3月11日至2016年7月10日，被告拒缴物业服务费共计3567元。现诉求判令如下：一、判令被告支付原告物业服务费3567元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王世兵未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月11日，联军物业公司与弋江区森海都市花园业主委员会签订《芜湖市森海都市花园物业服务合同》。合同有效期自2013年3月11日至2016年3月10日止，2016年续签《芜湖市森海都市花园物业服务合同》，有效期自2016年3月11日至2019年3月10日。合同约定物业管理服务费：住宅每月每平方米0.55元，自2014年4月1日起，调整为每平方米0.65元。王世兵系芜湖市弋江区森海都市花园14幢1单元601室业主，房屋面积为114.14平米。自2013年3月11日至2016年7月10日，累计拖欠物业服务费共计3567元。以上事实有联军物业公司提交的《芜湖市森海都市花园物业服务合同》及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，根据联军物业公司与业主委员会签订物业管理服务合同，王世兵应当按时交纳物业管理服务费。王世兵自自2013年3月11日至2016年7月10日，累计拖欠物业服务费共计3567元，违背合同约定，故联军物业公司要求王世兵给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王世兵于本判决生效之日起十日内给付原告安徽联军物业管理有限公司物业服务费3567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告王世兵负担。本判决为终审判决。审判员  张洪涛二〇一六年八月三日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2102号原告王某，女，1962年6月29日生，汉族。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告黄某甲，男，1962年2月16日生，汉族。原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙；××××年××月××日生育一女，名黄某丙，现均已成年。由于双方感情不和长期吵架、打架，原告因犯重婚罪被杞县人民法院判处拘役三个月。2015年原告向杞县人民法院提起离婚诉讼，2015年11月11日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1010号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，由于原、被告根本无和好的可能，判决后也未来往和同居生活，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：被告同意离婚，但要求原告赔偿被告精神抚慰金50000元。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙；××××年××月××日生育一女，名黄某丙，现均已成年。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、债权和债务。另查明，2015年4月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月11日作出（2015）杞民初字第1010号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。原告王某因犯重婚罪，杞县人民法院于2015年9月6日作出（2015）杞刑初字第291号刑事判决书，判决被告王某犯重婚罪，判处拘役三个月。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告婚姻存续期间，原告犯重婚罪被杞县人民法院判处拘役，原告应向被告赔偿精神损失，结合本案案情，以赔偿30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告王某和被告黄某甲的婚姻关系；二、原告王某于本判决书生效之日起五日内赔偿被告黄某甲精神抚慰金30000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年八月二十六日书记员  许胜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初161号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨存旺，男，1986年11月16日生,住楚雄市。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨存旺犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人杨存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2015年7月11日12时许，被告人杨存旺到楚雄市大地基乡中邑舍村委会松毛利小组15号张某某家中卧室内，盗走张某某放在卧室床上蓝色牛仔外套内兜中棕色钱包一个，钱包内有现金人民币3109元、三张银行卡、一张身份证。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：查获经过、证人证言、现场勘察笔录及照片、扣押、发还清单及被告人杨存旺的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨存旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关提出被告人杨存旺归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，被告人属入户盗窃，应酌定从重处罚。被告人杨存旺主动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人杨存旺在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处或者单处罚金。被告人杨存旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年7月11日12时许，被告人杨存旺到楚雄市大地基乡中邑舍村委会松毛利小组15号张某某家中卧室内，盗走张某某放在卧室床上蓝色牛仔外套内兜中棕色钱包一个，钱包内有现金人民币3109元、三张银行卡、一张身份证。上述事实，被告人杨存旺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、发还清单、现场方位示意图及现场照片、被告人杨存旺的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨存旺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人杨存旺在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨存旺入户盗窃，酌定从重处罚。被告人杨存旺在案发后主动归还被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨存旺亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人杨存旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨存旺犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  尹朝富人民陪审员  郑德平二〇一六年八月四日书 记 员  李凌翔