广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0127刑初168号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人李某甲，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月14日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。辩护人李河。被告人李某乙，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被广西壮族自治区贵港市港北区公安分局抓获，同日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。辩护人李中淼。横县人民检察院以横检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年5月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2015年年初，横县马山乡汗桥村委汗桥村委托广西某水电建筑公司修建村中的饮水工程。被告人李某甲、李某乙担心该饮水工程会影响二人在“石帝麓”水田的灌溉，曾多次阻止施工。同年12月9日18时许，二人见阻止无效便持镰刀、锤子、手电到工地打砸该饮水工程的饮水管、集水井等。经鉴定，被损坏的集水井、饮水管及接头（含工时费）损失共计8400元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对指控的事实无异议，但提出是因为该工程影响其水田的灌溉用水，其才去打砸的，其行为不是故意毁坏，不应构成故意毁坏财物罪。辩护人提出李某甲的行为不构成故意毁坏财物罪，理由：1.价格鉴定结论书所依据被损坏水管的数据均由工程负责人提供，未经公安机关实地勘察，且集水井没有完全损坏，本案的鉴定结论不能作为本案定案依据；2.没有证据证实该工程的施工具有合法性；3.该工程影响李某甲的水田用水，李某甲在多次向有关部门反映均没有答复的情况下才打砸饮水管、集水井，本案事出有因。辩护人周泳向本院提供横县马山乡汗桥村委西汗村第四生产队村民申诉书，坚决反对李以桓等人非法截流种植水田灌溉用水的行动记录，信访事项不予受理告知书，横县水利局意见，给予从轻、减轻处理的请求书各一份。被告人李某乙对指控的事实无异议，但提出是因为该工程影响其水田的灌溉用水，其才去打砸的，其行为不是故意毁坏，不应构成故意毁坏财物罪。辩护人提出李某乙的行为不构成故意毁坏财物罪，理由：1.价格鉴定结论书所依据被损坏水管的数据均由工程负责人提供，未经公安机关实地勘察，且集水井没有完全损坏，本案的鉴定结论不能作为本案定案依据；2.没有证据证实该工程的施工具有合法性；3.该工程影响李某乙的水田用水，李某乙在多次向有关部门反映均没有答复的情况下才打砸饮水管、集水井，本案事出有因。被告人李某乙及其辩护人均无证据向本院提供。经审理查明，2015年6月11日，横县水利局将横县马山乡汗桥村西汗经联社农村饮水安全工程发包给广西某水电建筑有限责任公司施工。在施工过程中，被告人李某甲、李某乙因担心该饮水工程会影响到二人在“石碲塶”（地名）水田的灌溉，曾多次阻止施工。同年12月9日18时许，二人因阻止无效便持镰刀、铁锤到施工现场打砸该饮水工程的饮水管、集水井等。经鉴定，被损坏的集水井、饮水管及接头（含工时费）损失共计8400元。另查明，被告人李某甲、李某乙归案后即如实供述其二人结伙故意毁坏财物的事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证实被告人李某甲、李某乙的基本身份情况。3.抓获经过，证实被告人李某甲、李某乙归案后即如实供述其二人结伙故意毁坏财物的事实。4.合同书、预算表、采购合同，证实横县水利局于2015年6月11日将横县马山乡汗桥村西汗经联社农村饮水安全工程发包给广西某水电建筑有限责任公司施工、工程预算及管材采购等情况。5.会议记录、西汗村饮水工程与种田田主协议书等，证实全体西汗村户主同意实施西汗村2015年人饮工程项目，及“石帝麓”水田户主与西汗全体村民代表达成取水协议的情况。6.搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等，证实公安机关于2015年12月24日在李某甲住宅搜出一把镰刀并予以扣押，李某甲对镰刀进行辨认。7.广西某水电建筑有限责任公司项目经理部出具的证明，证实该公司承建横县马山乡汗桥村委西汗村饮水工程。2015年12月10日，施工人员发现该饮水工程的集水井和饮水管道被毁坏，造成损失24000元。8.证人韦某的证言，证实其是广西某水电建筑有限公司工作人员，是西汗村饮水工程的负责人。2015年12月10日11时许，其到西汗村饮水工程的施工现场时，发现之前安装的饮水管每间隔三至四米被人砍断，被毁坏的饮水管约1200米。后其沿着饮水管道走到集水井，发现集水井的井盖和井壁也被不同程度破坏。损失总价值24000元。9.证人覃某的证言，证实2015年12月9日12时许，为维护在饮水工程附近农田灌溉权益，其和ＸＸＸ、李某丙、陈志英、袁业英、韩凤交去到西汗村“石碲塶”想制止施工队施工，但当天没有施工。后他们回村里。次日，其听说饮水工程的水井和饮水管被人毁坏了。10.证人袁某的证言，证实2015年12月的一天11时许，其和志英、贞结去“石帝麓”看修建的蓄水池。途中遇到李某丙、李中强妻子和李某甲。同时证实直到公安人员找其，其才知道饮水工程的水管和蓄水池被毁坏。11.证人李某丙的证言，证实2015年12月9日中午，其和李某甲、覃某、陈志英等人去“石碲塶”看在那里修建的水井和他们的田地。到“石碲塶”附近，其便下田里休整田里的杂草，其他人继续往“石碲塶”走。次日，其听说西汗村的水井和引水管被人毁坏。12.价格鉴定结论书，证实经鉴定，修复集水井价格1300元，修复饮水管及接头（含接驳工时费）7100元。合计8400元。13.现场勘查笔录、方位图、照片，证实本案案发现场位于横县马山乡汗桥村委西汗村石碲岭“大虫”岩至马山乡西汗村的饮水工程施工路段及现场方位、概貌。14.被告人李某甲在侦查期间及庭审中的供述，证实2015年年初的一天，李某丙联系其说村里准备在“石碲塶”修建饮水工程把水引到西汗村，会影响到“石碲塶”田地的灌溉。后其从广东回到家里，并和在“石碲塶”有田地的农户多次制止饮水工程的施工，但问题都没有得到解决。2015年12月9日18时许，李某乙到其家叫其去“石碲塶”砸水井和饮水管，后两人拿铁锤、镰刀去到“石碲塶”，沿着饮水管一路用铁锤、镰刀毁坏饮水管。到水井处后，其和李某乙先后用铁锤砸坏井盖和水井侧边水泥板。15.被告人李某乙在侦查期间及庭审中的供述，证实因担心在“石帝麓”的饮水工程影响到他们田地的灌溉，2015年12月7日，其和李某甲、李某丙等人到政府反映情况并要求停止饮水工程的施工，因没有得到答复，便商量去砸坏水管和水池。12月9日18时许，其和李某甲带上铁锤、镰刀去到“石帝麓”，后其用镰刀砍水管，李某甲用铁锤砸，每间隔二、三米就砸一次，一直到水池位置，随后，李某甲和其先后用铁锤砸坏水池的侧面、出水口和盖板。本院认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、李某乙均积极参与毁坏饮水管和集水井，起主要作用，均是主犯，应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙归案后即如实供述其二人结伙故意毁坏财物的事实，可以从轻处罚。对二被告人及辩护人提出二被告人的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，从本案的证据和事实看：1.本案的价格鉴定结论书是公安机关根据依法收集的证据材料，委托具有鉴定资质的横县价格认证中心对被毁坏的财物进行鉴定。之后横县价格认证中心依照相关法定程序，根据调查事实依法作出价格鉴定结论书，该鉴定结论的调查结果客观真实、科学公正，具有合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案的证据；2.本案中，二被告人认为自己的权益受到侵害时，应通过合法的手段维护自己的权益，但二被告人却使用暴力的方式进行打砸他人的财物，二被告人的行为属故意毁坏财物的行为。综上，足以认定二被告人主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了毁坏他人财物的行为，且数额较大，二被告人的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件，应当以故意毁坏财物罪对其二人定罪处罚。故对以上辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。对辩护人周泳提供的证据，因与本案没有关联，本院亦不予采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）二、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  莫庆铿代理审判员  何 娟人民陪审员  韦月娟二〇一六年八月四日书 记 员  蒙美丞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款第二十六条第一款第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。