上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2316号原告马曼，男，1986年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告曹则松，男，1978年11月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人夏万友，总经理。委托代理人姚瑞彪。委托代理人周丽娜。原告马曼与被告曹则松、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马曼的委托代理人曾梦华、被告曹则松、被告保险公司的委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马曼诉称，2015年3月19日18时30分许，被告曹则松驾驶登记在案外人泰兴市飞创物流有限公司名下的苏MJXXXX车辆(拖挂苏MKXXX挂挂车)在宝山区湄星路XXX弄XXX号倒车时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告曹则松负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币9,184.4元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费28,000元(7,000元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2300元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告曹则松向原告承担赔偿责任。被告曹则松辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，当时光线比较暗，被告倒车时没有注意到周边的环境碰伤了原告。肇事车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和1,500,000元商业三者险(主车1,000,000元，挂车500,000元，均含不计免赔条款)。同意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费、鉴定费由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故时间、地点均无异议，但根据事故认定书记载，是被告集装箱车辆箱锁碰擦到原告的左手，保险公司认为不合常理，认为该起事故不是道路交通事故。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(主车1,000,000元，挂车500,000元，均含不计免赔条款)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，金额由法院依法核实，对于其中非医保费用不予认可；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费证据不足，故只认可按照上海市最低工资标准计算3.5个月；原告不构成伤残，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；鉴定费和律师费不属于保险赔付范围，故不予认可；本案中被告保险公司垫付了3,630元的重新鉴定费，请求法院依法处理。经审理查明：一、2015年3月19日18时30分许，被告曹则松驾驶登记在案外人泰兴市飞创物流有限公司名下的苏MJXXXX车辆(拖挂苏MKXXX挂挂车)在宝山区湄星路XXX弄XXX号倒车时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告曹则松负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(主车1,000,000元，挂车500,000元，均含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费9,184.4元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经上海东方医院司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，酌情予以休息120日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费2,300元；审理中，被告保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，认定原告不构成伤残。酌情予以休息90-120日，营养60日，护理60日。被告保险公司支付鉴定费3,630元。四、原告提供劳动合同，证明与上海志延物流有限公司签订劳动合同，该公司出具工资证明，证实原告是其单位员工，月工资7,000元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告曹则松负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告曹则松承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为9,184.4元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元符合法律规定，且被告均无异议，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费8,760元。5、残疾赔偿金，因原告未达到伤残等级，故对该项诉请，本院难以支持。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成手指缺损，在精神上遭受一定痛苦，本院根据原告年龄、被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情支持4,000元。7、鉴定费2,300元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。至于被告保险公司支付的重新鉴定费3,630元，因系被告保险公司提起的重新鉴定，故重新鉴定费用由被告保险公司自行承担。8、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—8项费用总计33,024.4元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告25,660元，在商业三者险范围内赔偿原告1,064.4元，剩余部分即6,300元由被告曹则松赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马曼医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金计25,660元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告马曼医疗费、住院伙食补助费、营养费计1,064.4元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告曹则松于本判决生效之日起十日内赔偿原告马曼鉴定费、律师费共计6,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,637元，由原告马曼负担1,314元，被告曹则松负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年八月一日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。