广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第3253号 原告：蔡安庆，住广东省普宁市。 委托代理人：黎国泉，广东合邦律师事务所律师。 被告：张善贵，住湖南省岳阳市。 被告：陈娟，住湖南省岳阳市。 被告：广东同益律师事务所，住所地广东省广州市天河区。 负责人：黄朝晖。 原告蔡安庆诉被告张善贵、陈娟、广东同益律师事务所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安庆的委托代理人黎国泉到庭参加诉讼，被告张善贵、陈娟、广东同益律师事务所经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡安庆诉称：被告张善贵因资金周转需要，向原告借款437.4万元。于2014年8月12日与原告签订编号为JK2014073101《借款合同》，约定：借款期限自2014年8月12日起至2014年12月31日止，在借款合同期限内每月按借款金额2%计收利息，如被告张善贵逾期未能还清本息，则自逾期之日起每月利息按所欠金额的2%计收，并且被告张善贵须向原告支付实现债权的有关费用。同日，被告陈娟与原告签订编号为BZ201407310101《连带保证合同》，被告广东同益律师事务所与原告签订编号为BZ201407310102《连带保证合同》，约定被告陈娟、广东同益律师事务所作为保证人对前述被告张善贵的有关债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张善贵出借款项437.4万元。借款到期后，被告违反承诺，至今未予清偿借款本息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告张善贵向原告偿还借款人民币4374000元及利息（其中利息以4374000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年8月13日起计算至清偿之日止）；2、被告陈娟、广东同益律师事务所对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告张善贵无答辩。 被告陈娟无答辩。 被告广东同益律师事务所无答辩。 经审理查明：2014年8月12日，原告蔡安庆（甲方、出借人）与被告张善贵（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，双方经协商一致，就有关问题约定如下：一、借款用途：资金周转。二、借款金额，乙方向甲方借款为4374000元。三、借款期限4个月，从2014年8月12日起至2014年12月31日止；实际借款期限从甲方付款日起计。四、借款利息，2、在借款合同约定期限内每月按借款金额2%计收利息，如乙方逾期未能还清本息的，则自逾期之日起每月利息按所欠金额的2%计收。五、提款条件，乙方须符合以下所有条件方可提款：1、根据借款担保方式，相关担保人已与甲方签订了抵押（质押）合同或保证合同，办妥与本借款有关的授权、财产共有人许可、登记及其他法定手续，担保合同已依法生效”。原告在借款合同上签名，被告张善贵在借款合同上签名捺印。同日，原告（甲方、债权人）与被告陈娟（乙方、保证人）、张善贵（丙方、债务人）签订编号为BZ201407310101《连带保证合同》约定：“债务人张善贵因资金周转需要，于2014年8月12日与债权人签订编号为JK2014073101的《借款合同》，向债权人借款。鉴于保证人自愿为债权人蔡安庆债权承担连带保证担保，且已详细阅读并完全理解主合同内容，经债权人与保证人协商一致，就保证相关事宜约定如下：一、被担保的主债权情况，1、借款本金为4374000元；2、借款期限从2014年8月12日至2014年12月31日（实际借款期限以付款日计）；3、借款利率为按照主合同约定。二、保证方式，1、保证人为债权人债权承担不分份额的共同连带保证责任；2、保证人应就保证范围的全部承担保证责任，不因主债权是否设有其他担保措施或债权人是否放弃其他担保权利而减免。三、保证范围，保证范围为主合同项下债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的所有费用。四、保证期间，1、保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年”。原告在连带保证合同上签名，被告张善贵、陈娟在连带保证合同上签名捺印。同日，原告（甲方、债权人）与被告广东同益律师事务所（乙方、保证人）、张善贵（丙方、债务人）签订编号为BZ201407310102《连带保证合同》约定：“债务人张善贵因资金周转需要，于2014年8月12日与债权人签订编号为JK2014073101的《借款合同》，向债权人借款。鉴于保证人自愿为债权人蔡安庆债权承担连带保证担保，且已详细阅读并完全理解主合同内容，经债权人与保证人协商一致，就保证相关事宜约定如下：一、被担保的主债权情况，1、借款本金为4374000元；2、借款期限从2014年8月12日至2014年12月31日（实际借款期限以付款日计）；3、借款利率为按照主合同约定。二、保证方式，1、保证人为债权人债权承担不分份额的共同连带保证责任；2、保证人应就保证范围的全部承担保证责任，不因主债权是否设有其他担保措施或债权人是否放弃其他担保权利而减免。三、保证范围，保证范围为主合同项下债权，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的所有费用。四、保证期间，1、保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年”。原告在连带保证合同上签名，被告张善贵在连带保证合同上签名捺印，被告广东同益律师事务所在连带保证合同上加盖公章。同日，被告张善贵向原告出具《借据》及《委托支付函》，《借据》载明：“借款人张善贵向出借人蔡安庆借款4374000元，并签订编号为JK2014073101的借款合同。借款期限自2014年8月12日起至2014年12月31日止。出借人本人或委托他人将借款金额中的4374000元汇入以下银行账户的，视为向借款人支付：开户行：招行广州天河支行，户名：张某，收款账号：62×××82”。《委托支付函》载明：“借款人张善贵于2014年8月12日与蔡安庆签订编号为JK2014073101的《借款合同》，向其借款4374000元。现借款人委托出借人将借款4374000元支付至以下账户：开户行：招行广州天河支行，户名：张某，收款账号：62×××82。自上述款项到达该账户时，即视为借款人已经收到该部分借款，借款人承诺按照《借款合同》约定承担还本付息以及其他约定义务。”被告张善贵在《借据》及《委托支付函》借款人处签名捺印。2014年8月13日原告分4笔向被告张善贵指定的张某招行银行股份有限公司广州天河支行的账户转账共计4374000元。借款到期后，被告张善贵未向原告还款.被告陈娟、广东同益律师事务所未履行担保责任。后经原告多次催讨未果，诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、《连带保证合同》、《借据》、《委托支付函》、中国民生银行支付业务回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告张善贵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。双方签订《借款合同》后，被告张善贵向原告出具《委托支付函》指定账号62×××82为收款账户，原告已向该账户转账4374000元，本院综合上述情况认定，被告张善贵已于2014年8月13日收到该4374000元。被告张善贵没有按期归还借款，原告要求被告张善贵归还4374000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期间的利息及逾期还款的利息按月利率2%计算。现原告要求被告张善贵按月利率2%计算借款期间的利息及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告张善贵应向原告支付借款期间的利息及逾期还款利息，以4374000元为本金，按月利率2%自2014年8月13日起至实际清偿之日止计算。被告陈娟、广东同益律师事务所分别与原告签订《连带保证合同》，承诺对被告的涉案债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，现被告张善贵没有按期偿还借款，被告陈娟、广东同益律师事务所亦无履行保证责任，原告要求被告陈娟、广东同益律师事务所对被告张善贵的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈娟、广东同益律师事务所在承担保证责任后，有权向被告张善贵追偿。被告张善贵、陈娟、广州同益律师事务经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告张善贵于本判决生效后十日内归还原告蔡安庆借款本金4374000元、借款期间的利息及逾期还款利息（以4374000元为本金，按月利率2%自2014年8月13日起至实际清偿之日止计算）。 二、被告陈娟、广东同益律师事务所对被告张善贵上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈娟、广东同益律师事务所在承担保证责任后，有权向被告张善贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51910元，由被告张善贵、陈娟、广东同益律师事务所负担。上述受理费51910元已由原告预交，由被告张善贵、陈娟、广东同益律师事务所于本判决生效后十日内向本院支付受理费51910元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  方绍波 人民陪审员  苏永菲 二〇一六年八月四日 书 记 员  何帼瑛