广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1007号 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇三台路88号。 负责人文华，该行行长。 委托代理人陈健，该行经理。 委托代理人旷少宗，该行经理。 被告唐明生，男，汉族，1963年11月4日出生，住址广西兴安县。 被告黄秀琼，女，汉族，1965年10月29日出生，住址广西兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“农行兴安支行”）与被告唐明生、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成由代理审判员唐红刚担任审判长，人民陪审员唐仁权、佘明参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。书记员熊楠担任法庭记录。原告的委托代理人陈健、旷少宗到庭参加了诉讼，被告唐明生、黄秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴安支行诉称：2012年12月18日被告唐明生因生产经营需要与原告农行兴安支行签订了合同编号为45020120120118070的《最高额担保个人借款合同》，合同金额为490000元，贷款额度期限三年，可循环使用，单笔贷款期限不超过一年，贷款正常年利息按央行同期同档次上浮35%计息，逾期后按借款执行利率上浮50%计息，并用被告唐明生、黄秀琼名下的位于兴安县（××幢）××单元××楼××号房做抵押担保，合同约定按月付息，到期还本的还款方式。被告唐明生于2015年1月22日向我行借款490000元（为第三次循环用信），借款期限为2015年11月21日止。借款到期后，被告未能按约定归还贷款。经多次催收未果后，被告仍未履行还款付息的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告唐明生、黄秀琼偿还我行借款490000元及利息（利息截止至2016年5月27日为16441.25元，以后利息按合同约定计算），2、请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。 原告农行兴安支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告唐明生、黄秀琼身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间；2、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（合同编号：45020120120118070），证明原告与被告唐明生存在借款合同关系，并约定了双方的权利和义务，且借款已到期；3、借款抵（质）押承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证（兴房他证××年字第××号）、土地他项证（兴他项（××）第××号复印件，证明2012年12月24日用被告唐明生、黄秀琼名下的位于兴安县（××幢）××单元××楼××号房办理了抵押登记；3、《中国农业银行借款凭证》，证明原告已于2015年1月22日将490000元贷款发放给被告唐明生；4、中国农业银行还息流水，证明被告唐明生已偿还原告利息31211.95元，截止2016年5月27日尚欠16441.25元利息未偿还；5、《债务逾期催收通知书》8份，证明原告于2015年10月至2016年5月向被告催收借款的事实。 被告唐明生、黄秀琼在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐明生、黄秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告没有提出相反证据对该证据进行抗辩，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月18日，被告唐明生因生产经营需要与原告农行兴安支行签订了合同编号为45020120120118070的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定的借款额度为490000元，额度期限为2012年12月18日至2015年12月17日止，单笔借款期限最长不超过12个月，最后到期日最迟不得超过2015年12月17日，借款利率执行浮动利率，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%为执行利率，逾期后按借款执行利率上浮50%计息。同时，为了保证贷款的正常履行，被告唐明生、黄秀琼用其名下位于兴安县（××幢）××楼××号房为该笔贷款做抵押担保，并于2012年12月24日办理了抵押登记。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年1月22日被告唐明生向原告借款490000元（为第三次循环借款）,借款到期日为2015年11月21日。同日，原告通过银行转账的形式转入被告唐明生账号为62×××13农行卡490000元。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收未果后，特诉至法院，请求依法判令1、被告唐明生、黄秀琼共同偿还原告借款490000元及利息（截止2016年5月27日，尚欠利息16441.25元，以后的利息按照合同约定的利率从2016年5月28日计算至被告还清借款之日止）；2、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。 另查明：被告唐明生与被告黄秀琼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，被告已偿还原告利息31211.95元，截止2015年5月27日，被告唐明生尚欠原告借款490000元，利息16441.25元。 本院认为：原告农行兴安支行与被告唐明生签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告唐明生发放贷款的义务，被告唐明生应依约偿还借款并支付利息。被告唐明生未按期向原告偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐明生、黄秀琼系夫妻关系，被告唐明生向原告借款是在被告唐明生与被告黄秀琼婚姻关系存续期间，且被告唐明生与被告黄秀琼未举证证明该债务系被告唐明生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告唐明生、黄秀琼的夫妻共同债务处理，被告黄秀琼负有共同偿还的义务。故原告要求被告唐明生、黄秀琼共同偿还借款490000元及支付其余利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求对被告唐明生、黄秀琼所有的位于兴安县（××幢）××单元××楼××号房产行使抵押担保的权利，且该房产办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告有权就被告唐明生、黄秀琼所有的位于兴安县（××幢）××单元××楼××号房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐明生、黄秀琼偿还原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行借款490000元及利息（截止2015年5月27日利息16441.25元，从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息按照原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》中约定的利率及计算方法计算。） 二、原告中国农业银行股份有限公司兴安县支行对被告唐明生、黄秀琼抵押的位于兴安县（××幢）××单元××楼××号房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。 本案案件受理费8864元，由被告唐明生、黄秀琼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8864元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐红刚 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  佘 明 二〇一六年八月十八日 书 记 员  熊 楠