wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初741号原告：彭文贵，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省会东县人。被告：毛祥荣，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。委托代理人：毛德才，男，1950年4月6日出生，汉族，四川省会东县人（特别授权）。被告：曹云贵，男，1980年1月12日出生，汉族，四川省会东县人。（未到庭）。本院于2016年5月11日立案受理了原告彭文贵诉被告毛祥荣、曹云贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗海学适用简易程序于2016年8月16日公开开庭了审理，原告及其被告毛祥荣的委托代理人毛德才到庭参加了诉讼，被告曹云贵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告彭文贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款50000元；2、请求法院依法判决被告支付逾期还款利息，自2016年1月10日至还款之日止按照银行同期贷款利息的四倍支付资金占用利息。原告诉称，2015年10月28日，被告毛祥荣经人介绍向原告买了价值人民币50000元的8头牛。因被告资金周转困难，将所欠50000元打成借条，借条中载明还款日期为2016年1月10日给付此款，并由被告曹云贵作担保。还款日期到后，原告多次向被告追要借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝还款，现在根本无法联系被告。原告无法联系被告毛祥荣的情况下，2016年3月28日原告到担保人曹云贵家找到被告曹云贵，曹云贵承诺联系被告毛祥荣要求他还款，后一直无结果，原告又跟担保人的亲戚多次沟通，要求他还款均无果，原告无奈之下起诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告毛祥荣辩称，欠钱还钱天经地义，我认可归还原告50000元欠款及相应的法律规定的月利率2分计算利息，我也认可承担诉讼费。原告向法庭举出以下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告出具借条50000元，由被告曹云贵作担保，并约定与2016年1月10日之前归还的事实。2、承诺1份，拟证明被告毛祥荣父亲毛德才于2016年5月24日向原告承诺若未在2016年旧历4月30日之前归还欠款50000元，就将自家车牌号为川WR7**的小车作抵押为违约金的事实。被告毛祥荣未向法庭举出证据。被告曹云贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、举证质证、辩论，应当自行承担对其相应的不利法律后果。法庭对原、被告所举证据进行了质证，双方当事人也充分发表了意见，现对原、被告所举证据作如下综合认定：原告所举第1份证据及第2份证据，被告毛祥荣均对真实性无异议，只是说明该借条并非真实发生借贷关系，而是被告向原告购买8头牛，作价50000元，因被告资金困难才将该款项向原告出具的借条。本院认为，该证据客观真实，原告也认可被告的质证意见，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2015年10月28日，被告毛祥荣经人介绍向原告彭文贵购买了8头牛，作价人民币50000元。因被告毛祥荣资金周转困难，故就购买8头牛作价款50000元向原告出具借条一张，借条中载明2016年1月10日之前归还此款，并由曹云贵作为担保人。2016年5月24日，被告毛祥荣父亲毛德才向原告写下一张承诺，记载：“若2016年旧历4月30日之前不归还欠款50000元，则将自家车牌号为川WR7**的小车作抵押为违约金。”原告多次向被告催要欠款均未果，故向法院起诉。本院认为：首先，原告彭文贵卖八头牛给被告毛祥荣，作价50000元，被告就该款向原告出具借条一张，并约定2016年1月日之前归还，原告彭文贵与被告毛祥荣之间形成买卖合同关系。原告彭文贵及被告毛祥荣在庭审中一致同意：“被告归还欠款50000元及自2016年1月10至付清本息止以月利率2分计算利息给付原告，上述内容不违反法律规定，因此原告要求被告给付欠款50000元及自2016年1月10至付清本息止以月利率2分利息计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告曹云贵作为担保人，未约定担保方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告曹云贵和被告毛祥荣对原告的欠款承担连带责任。但是，被告曹云贵作为担保人时，未约定利息，开庭审理时被告曹云贵缺席开庭，未表示愿意自2016年1月10至付清本息止以月利率2分计算利息承担担保责任，因此，被告曹云贵只在原担保范围内（即欠款50000元）与被告毛祥荣承担连带责任。另外，被告曹云贵未到庭应诉，未举证、质证，应当自行承担相应的不利法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛祥荣、曹云贵于本判决书生效之日起十日内连带给付原告彭文贵欠款50000元。二、被告毛祥荣给付原告彭文贵自2016年1月10起以月利率2分计算利息至付清本息时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告毛祥荣、曹云贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 罗  海  学二〇一六年八月二十三日书记员 张天艳（兼）附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初214号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某，男，1980年9月6日出生时江苏省宿迁市，汉族，大学文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被取保候审。辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月，被告人王某在宿迁市宿豫区窃得自行车2辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币4521元。具体事实分述如下：1.2016年3月17日晚，被告人王某在宿迁市宿豫区东城美域小区21幢3单元楼下，窃得被害人石某“喜得盛”牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1779元。2.2016年4月29日晚，被告人王某在宿迁市宿豫区苏果平价店停车场，窃得被害人于某“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定。被盗自行车价值人民币2742元。另查明，被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押2辆自行车，并已经发还被害人。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人石某、于某的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 敏二〇一六年八月一日书记员 张冬芝
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初931号原告：黄国强，居民。委托诉讼代理人：黄银玲。被告：罗镇强，居民。本院在审理原告黄国强与被告罗镇强确认合同无效纠纷一案中，原告黄国强于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强与被告罗镇强自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄国强负担。代理审判员  韦桂红二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡本林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13718号原告陈思瀚，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告姚国恒，户籍地址广东省阳西县。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。被告蔡万，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。本院在审理原告陈思瀚与被告姚国恒、蔡万民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思瀚撤回起诉。案件受理费2750元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年八月二十九日书记员 林曼娜(兼)
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更574号罪犯李毛乃，男，1973年4月19出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于二○一三年八月四日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，以被告人李毛乃犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。同案犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）衡中法刑二终字第135号刑事判决，维持湖南省衡东县人民法院（2013）东刑初字第40号刑事判决中对原审被告人李毛乃的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，二○一四年八月二日罪犯李毛乃因犯故意伤害罪，被湖南省衡东县人民法院于二○一四年八月二日作出（2014）东刑初字第21号刑事判决，判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元（已执行20000元）。同案犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）衡中法刑二终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，建议对罪犯李毛乃减去有期徒刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李毛乃在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李毛乃在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李毛乃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯李毛乃减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月10日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洪审判员 段贤礼审判员 雷媚娟二〇一六年八月十日书记员 李媛娉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4212号原告：赵佐年，男，1956年7月19日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。被告：徐忠财，男，1946年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告赵佐年为与被告徐忠财民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵佐年到庭参加诉讼，被告徐忠财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佐年以被告徐忠财未按约返还借款本息为由，请求判令被告徐忠财立即返还原告借款10000元，支付利息3000元，合计13000元。被告徐忠财未答辩，亦未提交证据。本院查明的事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还款。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及部分借款实际交付的事实。借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行还款义务。借款未约定利息，故现原告主张每年1000元的借款利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐忠财在本判决生效后三日内返还原告赵佐年借款本金10000元；二、驳回原告赵佐年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费125元，由原告赵佐年负担29元，被告徐忠财负担96元；公告费650元，由被告徐忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  俞均成二〇一六年八月十六日代书 记员  赖 娟??2???1?
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3314号申请执行人：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，农民，住胶南市。申请执行人：黄太秀，女，72岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：王成凤，女，35岁，汉族，住黄岛区。申请执行人王云和、黄太秀与被执行人王成凤赡养纠纷一案，（2011）胶南民初字第2225号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共4500元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211执3314号号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十日书记员  李同良
日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执86号申请执行人:巴桑欧珠，男，藏族，住所地日喀则市白朗县。被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢俊辉。申请人执行人巴桑欧珠与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初324号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人巴桑欧珠和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米玛扎西二〇一六年八月二十六日书记员 洛桑旦增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6994号原告:银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:方军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵虹，系该公司管理部经理。被告：高志卫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告高志卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川卓达物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2325号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。负责人李建文，支行长。被执行人曲召雄，农民。被执行人刘君，农民。被执行人齐展武，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人曲召雄、刘君、齐展武债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3295号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4768号原告：申进。委托代理人：戴莉。委托代理人：鲍平。被告：扬州新纪元汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：吴骏，该公司董事长。委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。原告申进与被告扬州新纪元汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告申进于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告申进的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申进撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告申进负担。审判员  曹保山二〇一六年八月二十四日书记员  杨一菁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3492号申请执行人：丁树会，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：董学田，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人丁树会与被执行人董学田离婚纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3492号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  刘 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4868号原告：欧加元，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴玉飞，男，1984年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告欧加元与被告吴玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧加元、被告吴玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息10000元（利息计算截止到2016年6月，请求法院判令至履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告向原告借款20000元，约定利息每月500元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告未再履行还款义务，故原告诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，本案债务系赌债，2014年秋天被告在镇河村余刚家的菜棚里摇单双赌博，被告的钱输光后，余刚让被告向原告借钱用于赌博，借条是在原告胁迫的情况下出具的，故本案债务属于非法债务，不应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了借条一份，石嘴山银行存款明细一份，欲证明原告于2014年10月19日向被告出借借款20000元的事实，被告认可上述证据的真实性，但认为本案债务系赌债，不应得到法律保护，故本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到欧加元贰万元整（20000），利息每月为500元整，以出租车宁A×××××号为抵押物。借款人：吴玉飞，2014.10.19。”后原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提交的借条、石嘴山银行存款明细予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应承担向原告偿还借款本金20000元的民事法律责任。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因双方在借条中约定的每月利息为500元，但该约定超出了法律规定的借款利息的保护的范围，本院仅支持年利率24%以内的借款利息，被告应按照年利率24%向原告支付自2014年10月19日起至本判决确定的付款之日止的借款利息。被告辩称本案债务属于赌债，但并未提交有效证据证明其主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴玉飞于本判决生效之日起十日内向原告欧加元偿还借款本金20000元，并按照年利率24%向原告欧加元支付自2014年10月19日起至本判决确定的付款之日止的借款利息；二、驳回原告欧加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧加元负担10元，由被告吴玉飞负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一六年八月十九日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25892号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：吴光日。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告吴光日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年八月十一日书 记 员  腾 达
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1622执125-4号本院在执行人白友田与朱洪成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱洪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪成既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将朱洪成纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1182民初1683号原告孙长久，男，汉族。被告张百石，男，汉族。本院在审理原告孙长久与被告张百石农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙长久于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长久撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙长久负担。审判员  索远宏二〇一六年八月二十三日书记员  刘沛林
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执621号申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市广惠路263号，组织机构代码21625062-3。法定代表人吴奇，系该行行长。委托代理人周劲，系该行职工。被执行人徐某某，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人邵某某，女，1974年10月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院依据贵州省黔南州振匀公证处作出的（2016）黔匀公执字第03号执行证书，向被执行人徐某某、邵某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行借款本息合计191586.41元，并承担本案公证费570元、执行费2782元的义务。执行中，被执行人部分给付后与申请执行人达成和解协议，约定按照双方于2011年3月8日签订的《个人借款/担保合同》履行偿还借款本息的义务，本案公证费570元、执行费2782元由被执行人承担，已分别交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔南州振匀公证处作出的（2016）黔匀公执字第03号执行证书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 杜  洪  军审判员 赖    涛审判员 王  文  军二〇一六年八月十七日书记员 陆兴元（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5719号原告中国农业银行股份有限公司光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，组织机构代码07582021-4。负责人王立喜。委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。被告吕顺，男，汉族，1970年9月21日生，身份证住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司龙华支行与被告吕顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗汇通贷记卡个人申请表》(以下简称“《申请表》”)及其个人身份、信用信息等相关材料，申请办理信用卡业务。原告经审核被告相关材料后向被告发放了信用卡。被告自2011年4月24日开始使用该信用卡进行消费，期间多次未足额偿还到期消费款项；直至2015年5月27日，被告尚欠原告消费款项本金、利息及滞纳金等费用共计29005．6元。根据以上事实，被告长期拖欠并拒不偿还信用卡消费款项已违反本行关于该信用卡的有关使用规定及双方约定，原告有权要求被告一次性偿还其余全部消费款项，并支付逾期款项利息、滞纳金等费用。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还信用卡借款本金人民币23912．66元。2、被告支付截止至2015年5月27日所产生的滞纳金及利息，共计人民币5092．94，元。3、被告按上述两项请求总金额29005．6元为基数，依照双方约定向原告支付自2015年5月28日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；4、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2011年1月，被告向原告提交了《中国农业银行金穗汇通贷记卡个人申请表》及其个人身份、信用信息等相关材料，申请办理信用卡业务。原告经审核被告相关材料后向被告发放了信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并领取了卡号为00×××03的贷记卡。合约约定，还款日是帐单日（每月27日）之后25天，如被告未在还款日前还款，从消费当日开始按日万分之五计息，滞纳金是按其每期最低还款额5%计算。自2011年4月24日-2015年6月25日，被告拖欠信用卡本金23912.66元，此后截止至2016年7月28日被告共归还14笔款项，共计还款7006.83元。尚欠本金16905.83元。原告每月均将被告贷记卡账单邮寄至被告申领贷记卡时填写的地址广东省深圳市宝安区西乡街道航城工业区同和工业区2栋70Y，以提示其还款。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细表等予以证明。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，按照合同规定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，被告应履行还款义务，支付尚欠信用卡本金16905.83元及至2015年5月27日产生的利息、滞纳金5092.94元，以上合计21998.77元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告吕顺向原告中国农业银行股份有限公司光明支行偿还欠款本金16905.83元、2015年5月27日产生的利息、滞纳金5092.94元，合计21998.77元。2015年5月28日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币526元，公告费人民币390元，由被告吕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年八月一日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1064号原告：唐立军（又名唐利军），男，汉族，1970年11月23日出生。被告：杨新华，男，1964年3月29日出生，汉族。原告唐立军与被告杨新华买卖合同纠纷一案，在本案审理期间，原告蒋华军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐立军在宣判前向本院提出撤诉申请没有违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐立军撤回起诉。本案受理费586元，减半收取为293元，由原告唐立军负担。审判员  邓学军二〇一六年八月二十二日书记员  张 花
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1533号原告成都亮景广告有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人唐海霞，总经理。委托代理人袁雪，四川原石律师事务所律师。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。被告彭州市家纺服装行业协会，住所地：四川省彭州市。委托代理人廖年。委托代理人张毓斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被告四川省彭州工业开发区管理委员会，住所地：四川省成都市。法定代表人万朝凯，主任。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人袁晓宇，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告成都亮景广告有限公司诉被告彭州市家纺服装行业协会、四川省彭州工业开发区管理委员会广告合同纠纷一案中，原告成都亮景广告有限公司以与被告彭州市家纺服装行业协会达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出对被告四川省彭州工业开发区管理委员会申请撤诉。本院认为，原告成都亮景广告有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都亮景广告有限公司撤回对彭州市家纺服装行业协会的起诉。代理审判员 宋 姗二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈旭彬
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2991号原告张明宝。被告谷向村。原告张明宝诉被告谷向村买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张明宝撤诉。案件受理费133元，减半收取67元，保全费160元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一六年八月二十三日书记员  洪丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3246号申请执行人徐家祯，男，1966年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘华爱，经理。被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人徐家祯与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、刘华爱、郝爱芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第1759号民事判决书申请执行，执行标的为1548605元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初794号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县.负责人：陈荣，行长。委托代理人黄剑雄。委托代理人骆友增。被告：黄桥生，男，汉族，住广东省龙川县。被告：刘志雄，男，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告黄桥生、刘志雄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费312元，适用简易程序减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。审判员  赖伟平二〇一六年八月二十四日书记员  黄 然
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5992号上诉人（原审被告）孙海秋，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。上诉人孙海秋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙海秋上诉请求：撤销��判，改判驳回被上诉人原审全部诉请。事实和理由：上诉人等三人于2002年与上海A有限公司（以下简称A公司）就上海市XX路XX弄XX苑XX号别墅（以下简称系争房屋）签订商品房预售合同，后因双方对该房屋产生争议，经法院判决，判令A公司于判决生效之日起十日内将系争房屋交付给上诉人等三人，但至今上诉人未收到A公司办理交房的通知，也未完成产权过户手续，造成上诉人根本无法入住。在此期间，上诉人也从未收到过被上诉人的任何物业管理费催交通知。被上诉人上海大飞物业管理有限公司（以下简称大飞物业）辩称：生效判决已确认系争房屋属于上诉人所有，上诉人未入住系争房屋是因其自身原因。被上诉人已按照前期物业服务合同履行了物业管理服务，也向上诉人发出了催缴物业费通知，被上诉人要求上诉人支付物业费有法律依据。故请求驳回上诉，维持��判。大飞物业向一审法院起诉请求：1、孙海秋支付物业服务费人民币（下同）22,350元及逾期付款的利息（自2015年7月1日起至判决生效日止）；2、本案诉讼费由孙海秋承担。一审经审理查明，孙海秋系系争房屋的业主。2010年8月31日，大飞物业与开发商上海B有限公司签订了《前期物业服务合同》，开发商委托大飞物业对XX苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米2.60元向业主收取。大飞物业在物业服务期间，孙海秋自2011年5月起一直未缴纳过相关的物业服务费用。大飞物业向孙海秋催讨物业管理费无果后，遂诉讼至法院，请求判如所请。一审认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，大飞物业在2010年8月31日起按与开发商签订的《前期物业服务合同》进行前期物业管理，孙海秋作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。大飞物业要求孙海秋支付2011年5月1日至2015年6月30日期间物业服务费共计22,350元及利息的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。孙海秋经法院传票传唤，��正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，一审法院于二○一六年四月二十六日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，作出判决：一、孙海秋于判决生效之日起十日内给付上海大飞物业管理有限公司物业服务费人民币22,350元；二、孙海秋于判决生效之日起十日内给付上海大飞物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以22,350元为本金，自2015年7月1日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费358元，减半收取计179元，由孙海秋负担。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，孙海秋等三人与A公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2012）沪一中民二（民）终字第430号民事判决，该判决查明，2011年4月22日，双方经上海市奉贤区海湾旅游区人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》一份，约定：一、A公司于2011年4月23日将系争房屋交付孙海秋等三人并办理房屋交接手续；二、孙海秋等三人欠A公司购房款67,262.82元，其中剩余购房款48,684元、维修基金4,453.76元、清运费343.92元、物业管理费13,681.14元（物业费计付时间为2005年5月1日至2010年12月31日）；三、A公司一次性补偿孙海秋等三人款项23,493.88元；四、孙海秋等三人应一次性支付A公司款项43,768.94元，支付时间2011年4月25日，A公司免去孙海秋等三人2011年1月1日至2011年4月30日的物业管理费；五、协议履行时间2011年4月25日；六、经��次协调后，双方就系争房屋所涉及权利义务已处理完毕，双方除此之外无其他事项争议。2011年4月25日，孙海秋向A公司支付调解协议书约定的款项43,768.94元。该判决认为，孙海秋等三人与A公司签订的《人民调解协议书》是双方为了结系争房屋买卖后续事宜产生的争议而签订，该协议应为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。现除交房条款外，该协议其余条款均已履行完毕，而未予交房系孙海秋等三人原因所致，A公司对此不承担责任。根据调解协议书约定，经协调后双方对系争房屋所涉权利义务已处理完毕、双方无其他争议，故原审法院仅判决A公司交付房屋，对孙海秋等三人要求A公司修复质量问题、支付逾期交房违约金、退还物业费的诉请未予支持，该处理符合双方约定。鉴于协议已明确双方就系争房屋所涉权利义务已处理完毕，在没有明确限定权利义务范围的情况下，应理解为调解协议书履行后双方就系争房屋买卖所涉的全部权利义务已经处理完毕。遂判决驳回上诉，维持原判。本院认为，生效判决已确认上诉人与A公司于2011年4月22日签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，调解协议书履行后双方就系争房屋买卖所涉的全部权利义务已经处理完毕，系争房屋未予交房系孙海秋等三人原因所致，A公司对此不承担责任，且协议签订后，上诉人已向A公司支付调解协议约定的包括2005年5月1日至2010年12月31日期间的物业管理费在内的款项，故上诉人再以A公司未办理交房为由不付物业管理费，理由不能成立，本院不予支持。原审根据被上诉人诉请，判决上诉人支付本案系争物业管理费，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币358元，由上诉人孙海秋负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年八月四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1895号原告：王富生。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。主要负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。被告：陈双凤，个体工商户。原告王富生与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富生向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失70272.19元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的伤情鉴定有异议，认为原告的后期取固定器手术已做，应按原告实际发生的医疗费确定损失。经核实，原告己进行了后期取固定器手术，实际发生医疗费5600元，本院釆信被告中华联合财产保险股份有限公司的质证意见。原告王富生对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议。经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费27202.79元、后期治疗费5600元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、误工费15595.50元、护理费10623.49元、康复费3000元、交通费800元、鉴定费500元，共计68121.78元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王富生于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即47335.24元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即20286.53元。原告伤情鉴定费损失，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告王富生损失47335.24元；二、被告陈双凤赔偿原告王富生损失20786.53元。上述一、二项原告损失68121.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告王富生。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元、由被告陈双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年八月三十一日代理书记员  于杨宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执461号申请执行人：信成晓，男，1987年3月26日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：方林，男，1969年8月21日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：方亮德，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：冯宝强，男，汉族，1967年2月8日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封冯宝强名下小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年八月八日书记员  王 晶
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终93号上诉人(原审起诉人)何通博，男，汉族，生于1974年3月1日。上诉人何通博诉绵阳市公安局涪城区分局终止刑事侦查一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案的诉讼请求是上诉人何通博要求绵阳市公安局涪城区分局按照《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条规定对其终止刑事侦查，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定撤销案件，并且确认绵阳市公安局涪城区分局从2011年3月起对其3年的管控违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定。上诉人何通博的诉讼请求，系要求公安机关依法履行刑事侦查职责，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。上诉人何通博的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  魏继军审判员  向 茜二〇一六年八月十五日书记员  黄 娟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0608民初834号原告于某某。被告孙某某。本院在审理原告于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费350元减半交纳175元由原告负担。审判员  张建伟二〇一六年八月二十八日书记员  霍聪聪
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第671-53号申请执行人张淑芹申请执行人修臣被执行人曾祥成本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00671号之二裁定书，于2016年08月12日向被执行人曾祥成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祥成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥成在中国邮政储蓄银行602XXXXXX账户内存款人民币86200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁思明二〇一六年八月十二日书记员  刘海君
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初603号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某甲，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月12日被刑事拘留，2015年8月10日被取保候审。辩护人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人薛忠亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2000年左右，被告人李某甲开始在福清市龙田镇龙辉街经营“某某珠宝”店。2014年9月至2015年7月间，同案人何某分别伙同同案人翁某（均已起诉）、“雷某”、“陈某”（均另案处理）等人使用暴力、威胁手段或者乘人不备，驾驶助力车先后到福清市龙江街道、龙田镇、海口镇、江镜镇、港头镇、高山镇、三山镇、上迳镇、渔溪镇、江阴镇等地抢走被害人林某甲、李某乙、王某乙等64人随身佩戴的黄金首饰，其中实施抢劫41起、抢夺23起，并将所得赃物低价售予被告人李某甲。在上述期间，被告人李某甲明知同案人何友余弟、翁国朱等人所售黄金首饰系犯罪所得，仍先后63次在福清市龙田镇龙辉街其经营“某某珠宝”店内低价收购上述黄金首饰，共计向同案人何友余弟支付人民币6万多元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被收购的黄金首饰共计价值人民币294632元。被告人李某甲于2015年7月11日在福清市龙田镇龙辉街其经营的“某某珠宝店”内被公安民警抓获。被告人李某甲的家属于2015年8月7日代其退出赃款人民币15万元；被告人李某甲于2015年9月11日退出赃款人民币14万元。福清市公安局于2015年10月13日将上述赃款人民币29万元按比例发还被害人林某甲、李某乙等63人。被告人李某甲于2015年11月28日协助公安机关在福清市玉屏街道一拂街180号802单元内抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的王某甲。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购共计63次，价值人民币294632元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪后有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示认罪，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人李某甲有自首和立功情节，自愿缴纳罚金，建议从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2000年左右，被告人李某甲开始在福清市龙田镇龙辉街经营“某某珠宝”店。2014年9月至2015年7月间，同案人何友余弟分别伙同同案人翁国朱（均已起诉）、“雷程”、“陈昌鸿”（均另案处理）等人使用暴力、威胁手段或者乘人不备，驾驶助力车先后到福清市龙江街道、龙田镇、海口镇、江镜镇、港头镇、高山镇、三山镇、上迳镇、渔溪镇、江阴镇等地抢走被害人林某甲、李某乙、王某乙等64人随身佩戴的黄金首饰，其中实施抢劫41起、抢夺23起，并将所得赃物低价售予被告人李某甲。在上述期间，被告人李某甲明知同案人何友余弟、翁国朱等人所售黄金首饰系犯罪所得，仍先后63次在福清市龙田镇龙辉街其经营“某某珠宝”店内低价收购上述黄金首饰，共计向同案人何友余弟支付人民币6万多元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被收购的黄金首饰共计价值人民币294632元。2015年7月11日，同案人何友余弟带领公安民警在被告人李某甲经营的“某某珠宝店”内抓获被告人李某甲。被告人李某甲的家属于2015年8月7日代其退出赃款人民币15万元；被告人李某甲于2015年9月11日退出赃款人民币14万元。福清市公安局于2015年10月13日将上述赃款人民币29万元按比例发还被害人林某甲、李某乙等63人。被告人李某甲于2015年11月28日协助公安机关在福清市玉屏街道一拂街180号802单元内抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的王某甲。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某甲、李某乙、王某乙、薛某丙、薛某丁、何某甲、余某甲、陈某甲、姚某、杨某甲、林某乙、陈某乙、张某甲、翁某、薛某戊、王某丙、何某乙、庄某、王某丁、余某乙、林某丙、余某丙、林某丁、余某丁、王某戊、薛某丙、吴某甲、薛某己、林某戊、余某戊、林某己、王某己、林某庚、黄某、江某、杨某乙、林某辛、林某壬、陈某丙、陈某丁、王某庚、吴某乙、吴某丙、郑某、陈某戊、陈某己、肖某甲、张某乙、王某辛、王某壬、陈某、何某丙、张某丙、薛某庚、肖某乙、陈某庚、陈某辛、陈某壬、林某癸、余某己、林某子、何某丁、薛某辛、薛某的陈述，证人薛某甲、薛某乙、王某甲的证言，同案人何某、翁某的供述，价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、伤情照片，扣押及返还物品清单、行政暂时扣留财物收据，公安情况说明，同案人起诉意见书及起诉书、抓获经过、起诉意见书、起诉书及刑事判决书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人李某甲主动向本院缴纳罚金人民币十万元，并退出违法所得人民币4632元。本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购共计63次，价值人民币294632元，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某甲犯罪后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某甲主动缴纳罚金，并退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。被告人李某甲未主动投案，且公安机关在抓获被告人李某甲前已掌握被告人隐瞒犯罪所得的主要犯罪事实，辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出对被告人李某甲的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  陈水旺人民陪审员  陈安妹二〇一六年八月二日书 记 员  陈韵歆
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00436号之一申请执行人王清华。申请执行人骆荷爱。申请执行人吕明友。申请执行人骆雪梅。被执行人李雨生。被执行人田勇。被执行人孟之苹。被执行人张礼正。被执行人张金凤。被执行人张梦璐。被执行人张可欣。被执行人胡志华。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。代表人袁国辉，该公司经理申请执行人王清华、骆荷爱、吕明友、骆雪梅与被执行人李雨生、田勇、孟之苹、张礼正、张金凤、张梦璐、张可欣、胡志华、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈民一终字第01017号民事判决书执行本案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查胡志华系马畈供销社退休人员，且在蕲春县社会保险事业管理局有退休养老金收入每月2137.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留胡志华在蕲春县社会保险事业管理局退休养老金收入每月1600元（从2016年8月起扣留至案件执行完毕时止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月十五日书记员  刘琳愉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41414号之三申请执行人王秀芝。被执行人张仙会。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44522号民事调解书,依法向被执行人张仙会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张仙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人张仙会在中国工商银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十四日书记员  李合权
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1601号申请执行人:吕金媛，住广西。被执行人:广州市花都区新华环球家具广场,住广州市花都区。法定代表人：罗伟强。申请执行人吕金媛与被执行人广州市花都区新华环球家具广场经济赔偿金、加班费等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区新华环球家具广场应向申请执行人支付28395.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1601号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年八月二十三日书记员 ：牟梦莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特133号申请人：陆凤良。委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被申请人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：赵记民，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，上海协力（长沙）律师事务所律师。申请人陆凤良与被申请人湖南随手购电子商务有限公司（以下简称随手购公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陆凤良称，请求法院撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1305号裁决。事实和理由如下：1、仲裁庭具有枉法裁决的行为。被申请人在仲裁答辩中已承认申请人向其提出过解除合同的要求，那么结合被申请人之后退款20万元的行为以及申请人与被申请人负责人之间的聊天记录，应视为被申请人同意解除合同。而仲裁庭未对解除合同予以认定，系枉法裁决。2、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人向长沙仲裁委员会提交了一份《调查笔录》，该《调查笔录》上载明的调查人姓名和下文告知的姓名不同，被调查人邢龙龙未出庭作证，也没有其他身份证明，即便如其所述，邢龙龙系被申请人的员工，因其与被申请人之间存在利害关系，其所作陈述也不能作为仲裁裁决的依据。被申请人随手购公司称，双方当事人从未就解除合同达成过合意。至于20万元的退款系合作之后申请人一方以资金困难为由一再请求被申请人的帮助，并非解除合同的意思表示。关于调查笔录，并非伪造的证据，只是被申请人在打印名字时出现笔误，该证据的内容申请人在仲裁程序中已经认可，且该证据对于合同是否解除的认定没有影响。经审理查明：2016年5月24日，长沙仲裁委员会作出（2015）长仲裁字第1305号裁决：一、驳回陆凤良的仲裁请求；二、本案受理费7760元，处理费1552元，合计9312元，由陆凤良承担。《调查笔录》中显示被调查人为邢龙龙，调查人为刘琦、梁心辰，告知中显示“我们是上海协力（长沙）律师事务所律师刘琦、黄伟…”。本院于2016年8月11日组织双方当事人进行了询问。被申请人陈述实际调查人为刘琦、梁心辰，因为是格式文本，故在修改时忘记修改名字。本院就《调查笔录》的真实性问题于2016年8月19日对梁心辰、邢龙龙进行了询问。邢龙龙陈述，调查笔录系刘琦、梁心辰对其作出，其在调查笔录中的陈述是真实的。梁心辰陈述，调查笔录系其与刘琦对邢龙龙作出，只是告知情况时打印错误。本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）仲裁员在裁决该案时是否存在枉法裁决的行为。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题。仲裁庭对于《合作协议》效力的认定系其基于案件事实行使自由裁量权的范畴。申请人并未提交其它证据证明仲裁员在裁决该案时具有枉法裁决的情形，故申请人的该申请理由不能成立。（二）裁决所根据的证据是否系伪造的本院认为，经与《调查笔录》中的被调查人以及调查人核实，该份调查笔录确系调查人对邢龙龙作出，申请人亦未提交其他证据证明该《调查笔录》系伪造的。至于仲裁庭对该证据的采信系其综合全案证据对证据效力所作出的认定，与证据本身系伪造并非同一概念，故申请人的该申请理由亦不能成立。综上所述，申请人陆凤良提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人陆凤良请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1305号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人陆凤良负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2262号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：孙登坤，男，生于1976年8月9日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙登礼，男，生于1982年8月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：赵家祥，男，生于1978年4月25日，汉族，居民，住章丘市。被告：孙登功，男，生于1989年5月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙登坤、孙登礼、赵家祥、孙登功借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告孙登坤、孙登礼、赵家祥、孙登功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息17431.51元，庭审中利息明确为以本金10万元为基数按月息9‰支付自2013年4月25日至2014年4月14日的利息，以10万元为基数，按月利率9‰加收50%计付自2014年4月15日至2014年6月30日的逾期利息；2、要求担保人孙登礼、赵家祥、孙登功承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告孙登坤从我社借款10万元，到期日为2014年4月16日，到期后仍结欠利息17431.51万元，经多次催收至今未能偿还借款利息。被告孙登坤、孙登礼、赵家祥、孙登功在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理查明，1、2013年4月15日，原告与被告孙登坤签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告孙登坤人民币10万元，借款用途为承包土地，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告孙登礼、赵家祥、孙登功签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙登礼、赵家祥、孙登功为被告孙登坤承担最高额为15万元的连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2013年4月25日原告为被告孙登坤出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2014年4月14日，执行月利率9‰，被告孙登坤在贷转存凭证上签字捺印。2014年6月30日，被告孙登坤偿还原告借款本金10万元，借款利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告孙登坤偿还以本金10万元为基数按月息9‰支付自2013年4月25日至2014年4月14日的利息，以本金10万元为基数按月息9‰支付自2014年4月15日至2014年6月30日的逾期利息；要求被告孙登礼、赵家祥、孙登功在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告孙登坤应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告孙登礼、赵家祥、孙登功应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙登坤未及时偿还利息，原告请求被告孙登坤偿还借款利息，被告孙登礼、赵家祥、孙登功承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙登坤、孙登礼、赵家祥、孙登功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙登坤偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2013年4月25日至2014年4月14日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2014年4月15日至2014年6月30日按月利率9‰加收50%计付）。上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。二、被告孙登礼、赵家祥、孙登功在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费236元，公告费600元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  康庆安人民陪审员  郭绍刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 娣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3020号原告莱州市山工机械制造有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人韩瑞凤，董事长。被告四平市繁荣农业机械有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人王志山，董事长。被告王志山，男，1960年6月28日出生，汉族，城镇居民，住吉林省四平市。原告莱州市山工机械制造有限公司与被告四平市繁荣农业机械有限公司、王志山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告莱州市山工机械制造有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市山工机械制造有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市山工机械制造有限公司撤诉。案件受理费6228元，减半收取3114元，保全费2120元，共计5234元，由原告负担（已交纳）。审判员  林浩杰二〇一六年八月十一日书记员  李 帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2388号原告：戴斌斌，男,1989年8月28日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇曹家簖村大洋其***号。公民身份号码：3305011989********。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：黄锐东，男,1972年12月21日出生,汉族。住址：广东省广州市增城区新塘镇沙头村村心街十二巷*号。公民身份号码：4401251972********。原告戴斌斌与被告黄锐东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月20日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴斌斌的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告黄锐东经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告戴斌斌起诉称：2015年10月2日、10月8日，被告两次结欠原告螺纹款18480元。原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款18480元；2、承担本案诉讼费用。被告黄锐东未作答辩。经审理查明：被告于2015年10月2日、10月8日分两次向原告购买服装辅料共计价款18480元。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的送货单2份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锐东应支付原告戴斌斌价款18480元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，公告费560元，合计诉讼费822元，由被告黄锐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费262元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年八月十二日书 记 员  史 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执515号之一申请执行人杨青松，男，1971年4月11日生，住宁津县城区。申请执行人宋满良，男，1970年10月5日生，住宁津县城区。被执行人刘胜利，男，1969年11月年27日生，住宁津县城区。被执行人马虹霞，女，1967年5月10日生，住宁津县城区。本院在执行杨青松、宋满良诉刘胜利、马虹霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘胜利、马虹霞现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初726号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年八月十二日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4943号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告王国东。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王国东物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10970号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：韩俊富，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告韩俊富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月二十五日书记员  魏立涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1761号原告：上海华强国际物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX室。法定代表人：史德强，该公司总经理。委托代理人：苏玉霞，该公司员工。被告：上海外轮代理浦东有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐兰福，该公司董事长。委托代理人：罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。在本院审理原告上海华强国际物流有限公司与被告上海外轮代理浦东有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年8月22日以需进一步搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告以需进一步搜集证据为由申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华强国际物流有限公司撤回对被告上海外轮代理浦东有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告上海华强国际物流有限公司负担。审判员  孙英伟二〇一六年八月二十六日书记员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5071号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告屈勇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1973号罪犯朱宗伟，男，1989年1月18日生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2011年6月24日作出（2011）虎刑初字第0135号刑事判决，以被告人朱宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第3986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0149号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱宗伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱宗伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯朱宗伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱宗伟的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币九千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初47164号原告周洪明，男，1956年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告南汇县汇灵塑料编织厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人王永彬，厂长。委托代理人张奇元，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告周洪明与被告南汇县汇灵塑料编织厂劳动合同纠纷一案中，原告周洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。审判员  李尚伟二〇一六年八月二十六日书记员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执599号申请执行人：刘某。被执行人：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人：刘泽明，公司总经理。申请执行人刘某与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入8650000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张万明二〇一六年八月二十二日书记员  张 欢
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2542号之一原告西华师范大学，住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。法定代表人张健，校长。委托代理人周建军，男，汉族，1965年1月24日生，该校法律顾问。被告余刚，男，汉族，1980年11月19日生，住江西省抚州市临川区。原告西华师范大学诉被告余刚房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中原告西华师范大学向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西华师范大学撤回起诉。本案受理费100元，由原告西华师范大学负担。审判员  严钲棚二〇一六年八月三日书记员  杨 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1438号原告：叶金林，男，生于1973年11月15日，汉族，住浙江省温岭市。被告：王波，男，生于1974年9月9日，住四川省雅安市雨城区。原告叶金林与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶金林到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶金林向本院提出诉讼请求：1、判令王波立即支付拖欠的货款45600元；2、本案诉讼费由王波承担。事实和理由：王波在承建工程中，分别于2014年11月17日、2015年2月2日两次在原告处购买设备，共产生45600元货款未付。经原告多次催收，王波于2016年2月7日向原告出具了欠条，承诺了付款期限。逾期，王波未履行付款义务，现起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。王波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，王波向叶金林赊购电动闸阀（1000φ）1台，单价45000元；2015年2月2日，王波又在叶金林处赊购螺丝60套，单价10元。2016年2月7日，王波向叶金林出具一份欠条，其上载明：今欠到叶金林电动闸阀1000及附件货款人民币肆万伍仟陆佰元整（45600元）。定于2016年5月30日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖一天，愿意按照每日万分之二支付利息。逾期，王波未向叶金林支付拖欠的货款。本院认为，叶金林与王波之间的机具买卖合同关系成立并有效，双方当事人基于前述买卖合同关系的履行，就所涉货款的结算问题所形成的具有债权、债务确认性质的“欠条”，合法有效，对双方当事人具备法律约束力。王波应当依据约定的债务数额以及债务履行期间向叶金林支付相应款项。现王波未能如约履行支付欠款义务的行为已构成违约，应承担相应责任。综上所述，叶金林提出的相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决书生效之日起七日内给付原告叶金林货款45600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，被告王波负担。此款原告叶金林已垫付，由被告王波在履行本判决书时一并给付原告叶金林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一六年八月十七日书记员  邓薇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终726号上诉人（原审被告）：浙江十里潜溪旅游开发有限公司，住所地：绍兴市新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。法定代表人：黄坚。被上诉人（原审原告）：章哲荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住绍兴市新昌县南明街道岙桥里**号。上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司因与被上诉人章哲荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2430号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定在当事人身份一栏中直接列明原审被告黄坚“现住新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内”，系事实认定错误。黄坚住所地和经常居住地均为广州市天河区黄埔大道西601号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由黄坚住所地和经常居住地广州市天河区人民法院管辖，新昌县人民法院对本案无管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的广州市天河区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系民间借贷纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人浙江十里潜溪旅游开发有限公司住所地在绍兴市新昌县，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿 赟
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初681号原告吴某某，女，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费用5652元，减半收取2826元，由原告吴某某承担。审 判 长  李晨毓审 判 员  申朝阳人民陪审员  陈 龙二〇一六年八月十一日书 记 员  肖海英
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执388号申请执行人陈兵，男，贵州省余庆县人。被执行人郑才文，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1486号民事调解书，受理了陈兵申请执行郑才文民间借贷纠纷一案。执行标的：借款50000元，案件受理费525元。在执行过程中，因被执行人郑才文外出下落不且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人陈兵意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1486号民事调解书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年八月二十二日书记员  彭凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初312号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。2016年8月1日本院决定逮捕，同年8月4日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶浙AP51**号保时捷小轿车，由西向东行驶至甘州区南环路馨宇丽都什字以西路口处时，与前方同向等待放行信号的张某某驾驶的甘GL22**别克小轿车、苗某驾驶的新L626**开瑞牌小客车，于某某驾驶的甘GF50**号东风日产牌小客车前后追尾相撞肇事，造成张某某及甘GL22**号别克小轿车内乘员张某受伤，四方车辆不同程度受损。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2016）第159号检验报告鉴定，陈某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。经张掖市公安局交警支队甘州大队交通事故责任书认定，陈某某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张强国、苗某、于某某、张某某的陈述，驾驶人、行驶证信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件，血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、事故处理协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年10月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年八月四日书记员  王以斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3347号原告：胡贤桂。委托代理人（特别授权）：胡建林。被告：阮周田。被告：郭彩娟。原告胡贤桂与被告阮周田、郭彩娟为民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：判令两被告立即返还借款人民币6万元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即返还借款人民币6万元，并支付自2016年5月13日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡贤桂、委托代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郭彩娟经本院公告传唤，被告阮周田经本院传票传唤，逾期未到庭。本院经审理认定：被告郭彩娟与被告阮周田于1986年10月25日登记结婚，2016年4月19日登记离婚。2016年3月4日，被告郭彩娟向原告胡贤桂借得人民币6万元，并出具借条一张。���款后，被告郭彩娟未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彩娟、阮周田于判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告胡贤桂借款本金人民币6万元，并支付其从2015年5月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告郭彩娟、阮周田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐长海人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年八月十六日代书 记员  邱雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应��在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7442号原告：蒯多秀。原告：姚星五。原告：姚某甲。法定代理人：蒯多秀。原告：姚某乙。法定代理人：蒯多秀。原告：姚有永。原告：李井杰。上述六原告共同委托代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。上述六原告共同委托代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：王君。原告蒯多秀、姚星五、姚某甲、姚某乙、姚有永、李井杰与被告王君承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘韵到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，姚为昌生前从事挖掘工程承揽服务，承揽被告多处工地。2015年3月11日，姚为昌因病猝死。被告王君共欠136000元挖机工程款未付，2015年5月12日，被告书面承诺在同年8月底前全部付清。但经原告多次催讨，被告至今未付，故姚为昌的法定继承人依法起诉要求：判令被告支付挖机款136000元，并支付该款自2015年5月12日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告最终调整其诉讼请求为：判令被告支付原告蒯多秀工程款79333.33元，支付原告姚星五、姚某甲、姚某乙、姚有永、李井杰各11333.33元。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告相关身份信息的事实；2、欠条一份，用以证明被告欠款136000元，并承诺于2015年8月底前付清的事实；3、上海工程机械出工结算单一组，用以证明被告欠款的事实；4、结婚证一份，用以证明原告与姚为昌系夫妻关系的事实；5、居民死亡医学证明书一份，用以证明姚为昌已经死亡的事实；6、亲属关系证明及户口本、身份证复印件各一份以证明原告系姚为昌法定继承人的事实。被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3，结合证据2，可以证明姚为昌与被告间存在承揽关系的事实。综上，本院对本案事实作如下认定：原告持有落款时间为2015年5月12日，由王君出具的欠条一份，载明“今欠到蒯多秀处挖机工程款136000元（壹拾叁万陆仟元整）（其中15000元，壹万伍仟元整预付款未确定）”，王君在欠条中同时承诺于2015年8月底付清。上述欠款，原告认为系被告拖欠姚为昌之挖机款，被告至今未付，遂起讼争。另查明，姚为昌于2015年3月11日死亡，系原告蒯多秀之夫，原告姚星五、姚某甲、姚某乙之父，原告姚有永、李井杰之子。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认被告认欠原告蒯多秀挖机工程款136000元。被告于姚为昌死亡后，向蒯多秀出具了该份欠条，原告又主张欠款实际债权人为姚为昌，原告系姚为昌第一顺位继承人，在被告未提出异议的情况下，对该节事实本院予以确认。现姚为昌已死亡，被告理应根据欠条约定履行付款责任，故本院对原告要求被告支付挖机款的诉讼请求予以支持。但欠条已载明付款期限为2015年8月底，故对原告要求自2015年5月12日起计算利息的诉讼请求依法予以调整。诉讼过程中，原告还根据法定继承明确了款项份额，因其并未加重被告负担，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君应支付给原告蒯多秀挖机款79333.33元，并支付该款自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告王君应支付给原告姚星五、姚某甲、姚某乙、姚有永、李井杰挖机款各11333.33元，并分别支付该款自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告蒯多秀、姚星五、姚某甲、姚某乙、姚有永、李井杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告王君负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员 范 晟人二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐金金附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第９０条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1599号罪犯陈庆祥，男，1981年5月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）温刑初字第260号刑事判决，以被告人陈庆祥犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈庆祥参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计93.581分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈庆祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年10月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢225号申请人敖汉旗农村信用合作联社。被执行人邢太文、邢太平、周孝。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与邢太文、邢太平、周孝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人邢太文、邢太平、周孝自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对邢太文、邢太平、周孝在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执512号申请执行人：刘某某被申请执行人：李某某申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第490号离婚纠纷民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案��行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月四日书记员  郭新琰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1691号原告广东凯晟照明科技有限公司与被告兰溪市电光源有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0781民初56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广东凯晟照明科技有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款511374.2元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费4457元、执行费7619及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可���执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1691号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十七日代书 记员  钱怀娟
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执255号申请执行人马海啸，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人秦永明，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，现羁押于呼和浩特第四监狱。被执行人胡秀丽，女，1979年11月25日出生，汉族，无业，住和林格尔县。马海啸与秦永明、胡秀丽民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）内0122民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦永明、胡秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海啸于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人秦永明、胡秀丽履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦永明、胡秀丽的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人秦永明、胡秀丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马海啸不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月三十一日书记员  郝云启
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执1041号延津县精彩纺织有限公司、李某某：王某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初714号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月三十一日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。