wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1880号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:杨彬，男，1983年11月12日生，汉族，住新泰市.被执行人:王倩，女，1983年9月24日生，汉族，住济南市.被执行人:贺文龙，男，1975年11月25日生，汉族，住新泰.被执行人:李宝俊，男，1971年9月10日生，汉族，住新泰市.被执行人:李玉霞，女，1971年2月22日生，汉族，住新泰市.被执行人:杨衍春，男，1957年12月18日生，汉族，住新泰市.被执行人:李保芹，女，1960年5月1日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人杨彬、王倩、贺文龙、李宝俊、李玉霞、杨衍春、李保芹借款合同纠纷一案中，本案执行标的199503.23元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执994号之一申请执行人蔡永顺。被执行人马永军。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初777号民事判决书受理执行蔡永顺、安娜丽与马永军合伙协议纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人退还出资款30000万及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，被执行人向申请执行人退还出资款2000元，并与申请执行人于2016年8月23日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本案执行费350元被执行人马永军已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员 易诗杰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更669号罪犯孙德广，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2009年4月23日作出（2009）定刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人孙德广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处刑事附带民事赔偿86264元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙德广在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙德广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙德广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德广减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2008年11月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初2063号原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，组织机构代码X1222518-6。经营者张文龙，男，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区，被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道638号第四层。法定代表人ＸＸＸ，负责人。原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店与被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店经营者到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店诉称，原告提供缝纫机配件予被告，分别于2015年8月份、2015年9月、2015年10月份、2015年11月份依次向被告送货，但被告并未如期付款。至今尚欠货款7122元，现被告工厂封闭，老板跑路。故原告提起诉讼，请求依法判决:1.被告立即支付原告货款7122元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间存在缝纫机配件的买卖合同关系，原告分别于2015年8月份、2015年9月、2015年10月份、2015年11月份依次向被告送货，并经被告工厂管理人员签收。截至庭审之日，被告尚欠原告货款7122元未支付。上述事实，有原告提供的企业基本信息、龙汇针车行送货单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明原、被告双方存在缝纫机配件的买卖关系。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，原告主张自起诉之日即2016年6月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门市集美区龙汇缝纫机配件店货款7122元及逾期付款利息（以7122元为计算基数，自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门欧莉雅娜服饰有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年八月十六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1391号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春福，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。原审被告人陈某乙，住广州市花都区。因本案于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈春福、陈某乙、陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年3月14日作出（2015）穗花法知刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人陈春福、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年4月起，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲在广州市花都区花东镇七星村一队21号一加工厂生产假冒的“红某”维生素饮料。2014年7月15日，公安人员对上述加工厂进行检查，现场起获假冒的“红某”维生素饮料4379罐、“红某”空罐1509个、“红某”顶盖20000个、“红某”纸箱600个、压膜机1台、灌装机1台、黑色笔记本电脑1台、笔记本1本、记账单1张、手机3部，并现场抓获被告人陈春福、陈某乙、陈某甲。经鉴定，标有“红某”标识的维生素饮料4379罐，价值共计24085元。经统计：2014年4月至2014年6月期间，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲在上述加工厂已生产销售上述假冒“红某”维生素饮料共计6486箱（价值856152元）。认定上述事实的证据有：被告人陈春福、陈某乙、陈某甲及证人李某甲对涉案设备、假冒红某饮料、包装材料等物证的照片指认，涉案笔记本、记账单，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州红某维他命饮料有限公司的企业法人营业执照、商标注册证（“RedBull”）、授权委托书、鉴定报告，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2014]686号关于标有“红某”标识的维生素饮料等的价格鉴定结论书，中国广州分析测试中心出具的检测报告，涉案手机通话记录，证人李某乙的证言，同案人李某甲的供述以及对案发地点照片的指认，同案人李某甲以及被告人陈春福、陈某乙、陈某甲的辨认笔录，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲的供述以及对案发现场的指认、户籍资料等。原判认为，被告人陈春福、陈某乙、陈某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人犯罪数额达88万余元，可酌情增加刑罚量；2.在共同犯罪中，被告人陈春福提议犯意、提供场地并负责原材料、成某销售及纠集参与人员等工作，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某乙、陈某甲被纠集参与假冒注册商标共同犯罪，地位、作用次要，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈春福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。二、被告人陈某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金一万元。三、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金一万元。四、追缴各被告人的违法所得；缴获的假冒注册商标的成某、原材料及作案工具均予以没收。一审宣判后，原审被告人陈春福上诉称：其于2014年5月开始生产假冒“红某”饮料，老板董某和阿某负责出货、销售，并免费提供原材料和设备，其和陈某乙、陈某甲负责灌装和包装；涉案笔记本并不是记载出货“红某”的账本；其仅是加工生产假冒“红某”饮料，没有在市场上销售，不应承担全部责任。原判量刑过重，请求从轻改判。原审被告人陈某甲上诉称：其属从犯，是被同案人强某去帮工，不清楚产品运作情况，且生产产品不多，参与作案时间短，对社会影响不大。原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经本院审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读，出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈春福、陈某甲及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人陈春福提出涉案笔记本并不是记载出货“红某”的账本的意见，经查，侦查机关查获的涉案笔记本清晰显示陈春福、陈某乙、陈某甲从事生产假冒“红某”饮料的出货记录，在2014年4月出货642箱，5月出货3700箱，6月出货2144箱。陈某乙、陈某甲均对该笔记本和记账纸条进行签认，确认该笔记本和记账纸条是陈春福平时记录假冒“红某”饮料出货数量的笔记本和记账纸条。陈春福签认该笔记本和记账纸条是从其加工假“红某”的地方搜出来的。上述证据足以证实陈春福、陈某乙、陈某甲在2014年4月至6月期间生产假冒“红某”饮料的具体数量。陈春福所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈春福、陈某甲以及原审被告人陈某乙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，陈春福起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；陈某乙、陈某甲起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。原判根据陈春福、陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其二人作出处罚，并无不当，本院予以确认；陈春福、陈某甲上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年八月十八日书 记 员  于耘东郑紫晖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初995号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼某，于浙江省诸暨市，农民。2016年3月9日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。2016年5月3日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月22日被诸暨市公��局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)982号起诉书指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月期间，被告人楼某在其位于诸暨市**村**路**前**号的家中，多次容留他人吸食毒品，具体如下：1、2015年11月中旬的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2015年12月初的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。3、2015年12月中旬的一天，���告人楼某容留裘某乙、裘某甲在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。4、2016年1月中旬的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。5、2016年4月20日左右的一天，被告人楼某容留裘某乙在家中以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2016年5月3日，被告人楼某因吸毒被公安机关抓获，后主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，现场检测报告书，尿检结果照片，行政处罚书，情况说明，证人裘某乙、陈某、裘某甲的证言，抓获经过，被告人楼某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人楼某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人楼某能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人楼某依照《中华人民共和国刑法���第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人楼某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某系自首，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人楼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执362号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人程明飞，该行董事长。被执行人朱广玉。被执行人朱保正。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行朱广玉、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）金商初字第00538号民事判决书，判决：（一）被告朱广玉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金144580元及利息（其中44580元自2012年10月26日至2013年10月21日期间按年利率11.376%计算，2013年11月22日至实际还款之日按年利率15.9264%计算；其中100000元自2013年9月26日至2014年9月25日期间按年利率11.376%计算，2014年9月26日至实际还款之日按年利率15.9264%计算）；（二）被告朱保正对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。判决书生效后，因义务人朱广玉、朱保正未主动履行，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，已查封朱广玉所有的雪佛兰轿车一辆，另查询银行、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年八月十八日书 记 员  植曾媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1527号之一申请执行人林天赐，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人李秉辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）民0583民初1526号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人李秉辉发出执行通知书，责令被执行人李秉辉立即支付给申请执行人林天赐借款人民币85000元及利息（利息自2015年7月3日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币962元、执行费人民币1175元，但被执行人李秉辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月19日、8月10日查询被执行人李秉辉的财产情况，被执行人李秉辉有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李秉辉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人李秉辉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人林天赐未能向本院提供被执行人李秉辉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2316号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人李红，行长。委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。被告刘佩佩，女，汉族，1990年2月5日出生，住重庆市江北区。被告李杰，男，汉族，1983年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘佩佩、被告李杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案案件受理费260元减半收取130元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年八月十九日书 记 员  张 怡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1715号原告冯某某，女，生于1989年12月7日，汉族。被告刘某某，男，生于1987年2月26日，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 凯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4624号原告：李刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：史俊年，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。的陈述原告李刚诉被告史俊年不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告史俊年经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2015年6月27日，苏G**#号车与渝BQ#号车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故发生后在交警没有认定责任前，原告李刚应被告史俊年的要求先行垫付被告30000元。后经交警部门认定被告车辆的驾驶员承担全责，被告应当返还原告30000元。为此原告诉至法院请求判决被告返还原告30000元。被告史俊年未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月27日6时0分许，孟得行驾驶苏G**#号车由贵州往重庆方向行驶，当行至兰海高速1085KM+400M处时，与吴涛驾驶的渝BQ#号车发生擦挂，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。2015年6月29日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，孟得行驾驶机动车未按规定变更车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，孟得行承担事故的全部责任，吴涛不承担事故责任。事故发生后，原告李刚与被告史俊年达成协议，协议约定：“由渝BQ#车主李刚先行垫付苏G**#车主史俊年叁万元修车费，这笔钱在保险公司赔付后清算。货车渝BQ#的修车费用暂由车主李刚垫付，在保险公司赔付后一并清算”，双方在协议上签字，但是双方均未签署时间。同时被告向原告出具收条，载明：“今收到李刚垫付修车费叁万元整（￥30000）。收款人史俊年”，被告在收条上未签署时间。原告庭审中陈述：“双方签订协议时事故认定书没有下来，当时我以为我的车有责任，就先垫付了钱。被告是外地人，被告的车修理费需要40000余元，被告要求我垫付30000元，我通过犹广军的账户于2016年6月29日向被告转账20000元，另外10000元是交付的现金。协议和收条忘了写时间”。前述事实有道路交通事故认定书、协议、收条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，既包括取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。原、被告的车辆在发生交通事故后，原告以为自己的车辆在事故中需要承担责任，从而垫付被告维修费30000元。原、被告签订的协议及被告出具的收条虽然没有签署时间，但是收条载明被告收到原告维修费30000元的内容与协议关于原告垫付被告维修费30000元的约定及原告的陈述能够相互印证，故本院对被告收到原告垫付的维修费30000元的事实予以确认。事故经交警部门认定，被告的车辆承担事故的全部责任，原告的车辆在事故中不承担责任，故原告事故后垫付被告维修费已丧失合法依据，被告应当将原告垫付的维修费返还原告，本院对原告要求被告返还原告30000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告史俊年在本判决后十日内返还原告李刚30000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告史俊年负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年八月十八日书 记 员  罗超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2137号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初2137号民事裁定，裁定查封、冻结龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、福建铭丰纸业股份有限公司、厦门林上林集团有限公司、罗茂兴、罗玉坤、李雪伶、温秀珍、连国伟、蔡小村价值1384万元的存款或等值财产。申请人于2016年8月18日向本院申请解除对蔡小村财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对蔡小村价值1384万元的存款或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 莹代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年八月十八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4790号原告杨惠茹，女，1946年9月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。被告刘秉国，男，1952年5月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告杨惠茹诉被告刘秉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠茹的委托代理人徐韬韡、被告刘秉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠茹诉称，我分别于2013年3月1日、2013年3月16日和2013年6月19日分三次以现金合计584000元出借于被告，双方约定借款年利率为24%，借款期限2年。借款合同签字生效后，我严格遵守合同约定实际履行了自己的出借义务，但从还款期限到期后至今，被告并未向我返还所述借款及利息，我多次催收讨要无果。现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金584000元及未归还借款的利息和逾期资金占用费至本息付清之日止（截止起诉之日利息和资金占用费暂计451600元），本案诉讼费用由被告承担。被告刘秉国辩称，借款属实，我因经济困难一直尚未归还，借款的584000元中只有本金380000元左右，其余是产生的利息，每年利息结算之后原告又支付我部分现金凑成整数并另行出具借条，通过这种方式最终累计为584000元的借条，现在我只要求原告通过打款依据证明打款给我的款项我便予以认可。经审理查明，被告与原告三次签订《借款协议》向原告借款。其中，2013年3月1日签订的《借款协议》载明：“甲方（指原告，下同）愿将本人贰拾万元人民币借给乙方（指被告，下同），乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年3月1日起至2015年3月1日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”2013年3月16日签订的《借款协议》载明：“甲方愿将本人壹拾贰万肆仟元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年3月16日起至2015年3月15日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”2013年6月19日签订的《借款协议》载明：“甲方愿将本人壹拾陆万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为贰年，自2013年6月19日起至2015年6月18日止，本借款年收益（利率）为24%；借款到期时，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取所借资金；乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及利息付给甲方。”三次借款协议载明的借款，被告均向原告出具的收款收据。其后因被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。审理中被告辩称584000元的借款中只有本金380000元，其余部分是利息产生，本院对此要求原告提供借款资金来源及流向的依据，原告未能提供。上述事实，有原告提供的三份《借款协议》及收款收据等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告刘秉国与原告杨惠茹签订借款协议载明向原告借款共计584000元，有《借款协议》及收款收据为据，审理中被告对其真实性不持异议，本院予以认定。原、被告签订的借款协议载明的584000元借款中，虽然被告辩称包含了双方之前发生的借款产生的利息，但该三份《借款协议》载明的借款金额是双方对之前的借款本息进行结算后形成的新的债权凭证，且被告并未提供证据证明该借款中包含的利息违反了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，故本院对原告提供的三份《借款协议》载明的借款金额584000元予以认定。但因原告未能提供资金来源及资金走向情况的证据以证明该借款为签订借款协议和出具收款收据时实际发生的借款，原、被告在审理中也未提供证据证明该借款的实际发生时间，结合被告在庭审过程中对借款的陈述，本院只认定被告向原告借款的本金为被告自认的380000元，故对出具债权凭证《借款协议》及收款收据之后产生的借款利息，本院酌定由被告从最后一份借款协议签订之日（2013年6月19日）起按年利率24%以本金380000元计算支付。对原告超出该标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘秉国偿还原告杨惠茹借款584000元，并从2013年6月19日起以本金380000元按年利率24%计算向原告承担借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告杨惠茹的其余诉讼请求。案件受理费7060元，由原告杨惠茹1560元，被告刘秉国承担5500元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年八月三十日书记员  沈 妍
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3536号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告莱阳沐丹阳食品有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市食品工业园泰山路16号。法定代表人马杰。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告莱阳沐丹阳食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十五日代书 记员 傅佳丽
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2198号原告解东东，又名谢东，男，汉族，打工，现住内蒙古达拉特旗。被告张文耀，又名张文龙，男，汉族，个体，现住址不详。本院在审理原告解东东诉被告张文耀劳务合同纠纷一案中，原告解东东提供的被告张文耀的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，无法进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告解东东的起诉。案件受理费405元，退还原告谢东东。如果不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李永奎二〇一六年八月二十三日书记员  王 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1775号原告：金风英，女，汉族，1969年11月18日出生，乌鲁木齐市人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告金风英与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告金风英于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金风英撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取81.25元，由原告金风英自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书记员  苏燕燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初408号原告徐月贵，男，1967年12月14日生，住盐城市盐都区。被告王跃华，男，1962年2月1日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告徐月贵与被告王跃华建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐月贵于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐月贵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐月贵撤回起诉。案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告徐月贵负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月十六日书记员  王 皓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3601号原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚。委托代理人：王玲，女性，汉族，1987年2月10日出生。被告:张美清,女性,汉族,1978年12月29日出生。本院受理的原告重庆天昂物业管理有限公司与被告张美清物业服务合同纠纷一案，原告重庆天昂物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回对被告张美清的起诉。案件受理费218元，减半交纳109元（原告重庆天昂物业管理有限公司已预交），由原告重庆天昂物业管理有限公司负担。审判员  方晏二〇一六年八月十一日书记员  杨静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4850号上诉人（原审原告）：昆山乔祥金属有限公司，住所地昆山市周市镇华茂路89号。法定代表人：陈林玉成，公司董事长。委托诉讼代理人：林红、李韦廷，公司员工。被上诉人（原审被告）：沈怡。上诉人昆山乔祥金属有限公司（以下简称乔祥公司）因与被上诉人沈怡工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔祥公司上诉请求：沈怡是因工厂之外发生的交通事故受伤，沈怡的工伤是第三人侵权所致，且其为次要责任者，应当适当减轻上诉人的给付责任。沈怡2013年6月3日入职，2013年7月8日发生交通事故，2013年8月3日认定为工伤，之后一直正常上下班，交通事故发生后一年半即2014年12月13日鉴定为九级伤残，2015年1月19日申请离职，对沈怡离职上诉人认为其受他人指点，目的是为了获得工伤补助金。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审各项诉讼请求。乔祥公司向一审法院起诉请求：请求判令乔祥公司不支付沈怡一次性伤残就业补助金人民币51180元。一审法院经审理查明：2013年6月3日，沈怡入职乔祥公司工作，任业务助理一职，2013年7月8日，沈怡在上班途中因出交通事故受伤，2013年8月5日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月13日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年1月19日，沈怡离职。嗣后，沈怡向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乔祥公司支付一次性伤残就业补助金51180元。2016年2月4日，该委作出如下裁决：乔祥公司于裁定书生效之日起三日内一次性支付沈怡一次性伤残就业补助金人民币51180元。乔祥公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。以上事实由工伤认定书、劳动能力鉴定书、事故认定书、仲裁裁决书及原审中当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，沈怡在上班途中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。乔祥公司与沈怡解除了劳动关系，乔祥公司依法应当支付沈怡一次性伤残就业补助金。原审庭审中，双方对伤残就业补助金的金额51180元均无异议，予以确认。据此，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条的规定判决：乔祥公司支付沈怡一次性伤残就业补助金51180元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由乔祥公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈怡于上班途中受伤，经昆山市人力资源和社会保障局认定构成工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，乔祥公司作为用人单位应当支付沈怡各项工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已实际支付完毕，因双方劳动关系已经解除，故乔祥公司应当支付沈怡一次性伤残就业补助金51180元。综上所述，乔祥公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山乔祥金属有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年八月十九日书 记 员  包 芳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执899号申请执行人苗李利，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人苗李利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人苗李利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1710号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2988元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1988元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执899号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3066号原告韩良永。委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告江苏极度日化有限公司，住所地扬州市江阳创业园中路22号。法定代表人张燕娇，该公司总经理。原告韩良永与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩良永及其委托代理人丰霞到庭参加诉讼。被告极度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩良永诉称：原告于2010年初到被告公司工作，自2014年2月10日至2014年11月13日期间，被告拖欠原告工资72799元，并于2014年11月13日向原告出具欠条一张。出具欠条后被告仍未履行付款义务，原告多次催要劳动报酬未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳动报酬72799元。原告韩良永为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。被告江苏极度日化有限公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠韩良永2014年2月10日到2014年11月13日工资人民币72799元整。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告劳动报酬72799元。该事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告应在合理期限内及时给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江苏极度日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩良永支付劳动报酬72799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告江苏极度日化有限公司负担（原告韩良永已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1620元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  王禹二〇一六年八月三十日书记员  刘瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1493号申请人：周文彬，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人：钟智玲，女，1974年4月27日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：吴建勋，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：陈静，女，1973年2月4日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告周文彬诉被告钟智玲、吴建勋、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人周文彬于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室房屋。担保人周文辉自愿以其所有的皖P/U****号车辆向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人周文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟智玲位于安徽省宁国市北园路柏枝东巷XX号X幢X单元XXX室房屋，查封期限三年；二、查封担保人周文辉名下皖P/U****号路虎牌小型普通客车，不得变更，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐军仕人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年八月二十四日书 记 员  孔为超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1577号罪犯彭忠华，男，汉族，1981年11月13日生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）屯刑初字第00183号刑事判决，以被告人彭忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行（刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯彭忠华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭忠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。在本次减刑期间，彭犯亲属代其缴纳了罚金一千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭忠华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年7月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3828号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇，该支行职工。被告王双成，男，1948年7月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告王双成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十四日书 记 员  田帅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初第576号原告母金年，男，汉族，1963年5月10日出生，四川剑阁县人，农民，现住尉犁县。被告李匡南，男，汉族，1958年5月4日出生，江苏宿迁市人，农民，现住尉犁县。原告母金年诉被告李匡南保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告母金年及委托代理人马新利、被告李匡南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告母金年诉称：2014年9月10日张柏林给原告结算管棉花地的工资，因无钱支付写有5.7万元的欠条一张，2015年6月28日又欠管地工资2万元，写有欠条一份，2015年3月20日由保证人李匡南承担连带责任保证，保证两年的工资在2015年的年底全部付清，后经原告多次向被告催要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠两年的劳务费7.7万元。诉讼费由被告承担。被告李匡南辩称：2014年9月10日张柏林给原告写的欠条，欠5.7万元的管地工资，当时我并不认识原告，担保是事实，原告让我担保，原告再给我干一年活，我替原告要这5.7万元的工钱。另2万元是2015年6月28日写的，在我担保2015年3月20日之后的，欠条也没有我签字和我没有关系，原告提供的劳务合同上的”证明人：保证张柏林到时一次付清工资李匡南”的内容及签名不是我签的。原告母金年为证明自己主张的提供证据如下：证据一、欠条2张，劳务合同1份。证明：2014年原告给张柏林管地，后经结账张柏林于2014年9月10日给原告出具5.7万元欠条一张。2015年3月20日在原告与张柏林签订劳务合同时，因张柏林去年还欠原告的劳务费，原告不愿意给张柏林干，被告李匡南于2015年3月20日为张柏林2014年9月10日欠条提供担保”保证人，保证到今年底一次性付清去年工资，李匡南”。同时为2015年3月20日原告与张柏林签订劳务合同提供担保，”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”。2015年6月28日张柏林的棉花地被冰雹砸光了，因原告干了3个月的活，张柏林给原告出具欠条一张，”今有张柏林欠母金年2015年土地管理费2万元”，由李匡南承担连带保证责任，保证二年的工资在2015年的年底全部付清。被告李匡南质证意见：2014年9月10日的欠条担保是事实。2015年3月20日劳务合同上”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”内容及签名不是我写的。证据二、2015年3月20日原告与张柏林签订的劳务合同一份、2015年6月28日欠条一张。证明：原告与张柏林有管地的劳务关系，在劳务合同中被告李匡南是张柏林的担保人，担保责任是保证张柏林到时一次付清工资。2015年6月28日张柏林出具欠条一份，原告2015年土地管理费是20000元，实际欠原告劳务费20000元。被告李匡南质证意见：合同上的字是我签的，是保证张柏林一次性付清不是我来付，解除合同时候怎么定的我不知道，原告和张柏林怎么协商的我不知道，我也没有签字，原告也没有找我要过。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明：被告当庭对2015年3月20日的劳务合同上的内容及签字认可，在上一次的开庭中不认可，原告申请做的鉴定，产生2000元的鉴定费，鉴定意见：2015年3月20日劳务合同中，担保人处”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名是李匡南本人所写。被告李匡南质证意见：认可无异议。被告李匡南未向法庭提供证据。对原、被告出示的以上证据，对方无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。经审理查明：2014年3月8日原告母金年与张柏林签订劳务合同，母金年为张柏林承包的棉花地提供劳务。2014年9月30日双方经结算，张柏林给原告出具欠条一张，今欠母金年2014年管地工资57000元（伍万柒仟元）。查明：2015年3月20日原告母金年与张柏林签订劳务合同时，原告给张柏林管地，因2014年的工钱未支付，母金年不愿意干，李匡南（地主，张柏林承包李匡南土地）自愿担保：”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”。同时，李匡南又为2014年9月10日张柏林给母金年出具的欠条”今欠母金年2014年管地工资57000元”提供担保，”保证人，保证到今年底一次付清去年（2014年）工资。李匡南，2015年3月20日”。查明：经结算，2015年6月28日张柏林给原告母金年出具欠条，今有张柏林欠母金年2015年土地管理费20000元（贰万元）。查明：李匡南当庭认可2014年9月10日欠条的担保，对原告提供的2015年3月20日劳务合同上的内容”保证张柏林到时一次付清工资李匡南”及签名不认可，称不是自己写的，李匡南当庭提出异议。原告申请鉴定，对2015年3月20日劳务合同最后签名处，”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名进行笔记鉴定。2016年5月23日我院委托新疆恒正司法鉴定中心，2015年7月18日新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2016）文痕鉴字第135号司法鉴定意见书，2015年3月20日《劳务合同》中，担保人处”证明人，保证张柏林到时一次付清工资，李匡南”的内容及签名是李匡南本人所写。司法鉴定意见书送达原被告后，双方当事人在规定的期限未提出异议。上述事实有原告提供的2014年9月10日的欠条、2015年3月20日劳务合同、2016年6月28日欠条一张，司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为：张柏林欠原告母金年劳务费7.7万元，由被告李匡南提供担保，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同合法有效，本院予以确认。本案原告与被告李匡南对保证方式、保证期间未明确约定，被告李匡南应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。因此，原告既可向债务人张柏林主张权利，也可要求向连带责任保证人李匡南在其保证范围内承担保证责任。债务人在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告请求让被告李匡南承担保证责任支付7.7万元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告李匡南辩驳：2015年3月20日的劳务合同我担保是事实，但在2015年6月28日合同就已经解除，主体发生了变更，原告与张柏林解除合同时未通知我，故不承担2万元的债务的辩解理由。本院认为：被告对对其辩解未向法庭提供证据证实，故本院不予支持。被告李匡南承担保证责任后，有权向主债务人张柏林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李匡南于本判决生效后三日内在支付原告母金年劳务费7.7万元。二、被告李匡南承担保证责任后，有权向债务人张柏林追偿。诉讼费减半收取862.5元，鉴定费2000元，合计2862.5元由被告李匡南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年八月二十二日书记员  胥玥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7113号之一原告大连顶金通用设备制造股份有限公司。法定代表人李艳，系该公司董事长。委托代理人范云，系该公司职员。被告大连巅峰橡胶机带有限公司。法定代表人徐德贵。本院在审理原告大连顶金通用设备制造股份有限公司诉被告大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币60万元或其他等值财产，并提供中国人民财产��险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连巅峰橡胶机带有限公司名下银行存款人民币60万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月十一日书记员 周晓欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1614号原告：陈某，女，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人周定伟、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生女郑某随原告生活，被告给付抚养费至其能够独立生活为止；3、共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。事实和理由：2004年原、被告系自由恋爱，2006年6月5日办理结婚登记手续，2007年1月13日生育一女取名郑某。婚后，原、被告在山西务工，期间双方因感情问题多次发生纠纷，被告多次殴打原告。婚后，原、被告双方在巫溪县城厢镇白泉村建有房屋一栋，购买一辆轿车，双方具有一定的债务。被告郑某某辩称，原告所述认识经过、婚姻登记情况、生育子女情况均属实。婚后，在巫溪县城厢镇白泉村建有房屋一栋，购有轿车一辆，但有一定债务。但被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：双方当事人对认识经过、婚姻登记情况、生育子女情况本院予以确认。争议事实一，被告对原告是否实施家庭暴力。在审理过程中，原告诉称被告经常实施家庭暴力，但没有提交相关证据予以证实，故本院不予采信。争议事实二，双方所述房屋、车辆及债务。因双方均未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。本院认为：原告陈某与被告郑某某系自由恋爱，经过慎重考虑在婚姻登记机关办理结婚登记，具有较好的婚姻基础。婚后生育一女，在共同抚育女儿的过程中建立起了良好的婚后感情。原告陈某以被告郑某某实施家庭暴力为由起诉与被告郑某某离婚，针对该主诉事实，原告陈某没有提交其他相关证据予以证明，其要求离婚的原因不充分，故，原告陈某请求与被告郑某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇一六年八月十八日书记员  蹇和娟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1689号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）。法定代表人：王福红，该公司经理。被告：蒋宗应，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：倪空琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告蒋宗应、倪空琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年八月三十日代理书记员  赵如慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2210号之一申请执行人郑伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人张娟娟，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7163号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑伟、张娟娟逾期违约金人民币31590元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币65元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币374元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初7723号原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：李烽源，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在审理原告杭州建工集团有限责任公司诉被告李烽源民间借贷纠纷一案中，原告杭州建工集团有限责任公司于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李烽源的起诉。经审查，本院认为，原告杭州建工集团有限责任公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杭州建工集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1691元，由原告杭州建工集团有限责任公司负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王好学
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4940号原告：宋万明，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨明德，男，汉族，1963年5月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋万明与杨明德追偿权纠纷一案中，原告宋万明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋万明撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告宋万明承担。审判员  唐意二〇一六年八月二十四日书记员  张露
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1444号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：邱志模，男，1956年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：冯金华，男，1966年9月27日出生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：德阳名生燃气有限责任公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇金土村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。再审申请人邱志模因与被申请人冯金华、德阳名生燃气有限责任公司产品责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邱志模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月十二日书 记 员  谭凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3165号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：齐星，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告齐星物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许乃伟，男，1966年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市委托代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振山，男，1934年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑芹，女，1936年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素敏，女，1963年4月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝生，男，1967年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素娥，女，1969年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝力，男，1970年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，女，1990年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民一审被告、二审被上诉人：盖州市九垄地满族镇九垄地村民委员会。再审申请人许乃伟因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许乃伟申请再审称：原一、二审判决认定事实及适用法律部分错误，判决支付土地租金错误。一、原审庭审已查明再审申请人许乃伟确实已向被申请人支付了9.1万元。可是二审判决却仍然维持一审支付租金4144元的判决显然错误，请再审依法改判再审申请人无需支付租金。二、双方签订的合同从形式上看，名头为“土地转包协议书”，但实质内容却是土地承包经营权转让。因为双方于2006年1月1日签订的所谓“土地转包协议”中，明确规定了“即日起此土地承包经营权归许乃伟，许乃伟向村缴承包金，原承包户名刘振山与村委会合同更名为许乃伟”。村委会在该双方转让协议书上盖章。上述内容充分证明双方签订的协议实质内容是土地承包经营权转让而非转包，一、二审判决仅凭形式上名头写的“土地转包协议书”，便认定双方是转包而非经营权转让显然错误。故请再审依法改判双方系土地经营权转让而非转包。三、被申请人已将专业承包土地转让给再审申请人，无权收回。综上，请依法对本案提起再审，撤销原一二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，关于本案合同性质问题。因涉案合同名为“土地转包协议书”，内容也明确写明是刘振山将“10.36亩转包给本组村民许乃伟名下耕种管理”，故原审认定合同性质为土地使用权转包，符合法律规定。关于4144元租金问题。被申请人在原审中对收到9.1万元予以承认，但当事人均未提供涉及该款项的书面证据，无法认定该款项是2006年1月1日至2015年4月28日的转包租金，故原审判决许乃伟自被申请人起诉时起至转包期限届满之日的土地租金，不违反法律规定。综上，许乃伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许乃伟的再审申请。审 判 长  张秀芬代理审判员  孙石平代理审判员  刘玉宁二〇一六年八月十九日书 记 员  杨学然
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执291号申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行。诉讼代表人岳涛，行长。被执行人日照东森国际物流有限公司。法定代表人卢兆山，经理。被执行人日照三洋门窗有限公司。法定代表人卢汉，经理。被执行人山东汇鸿警融安防设备有限公司。法定代表人付文华，经理。被执行人卢汉，居民。被执行人付文华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初14号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月十八日书记员 山传江
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初466号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2016年3月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）455号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人李某与同案人苏某锋（另案处理）商议抢劫，由苏某锋购买辣椒水，并准备刀与口罩。同月20日凌晨2时许，被告人李某伙同苏某锋至本市拱墅区祥符街道祥符南街10号附近，躲于路边未锁的面包车内伺机抢劫。后被害人耿某途经上述地点，二人遂离开面包车，被告人李某用辣椒水喷射被害人耿某面部致使被害人无法反抗，苏某锋趁机强行夺取被害人随身携带的挎包一只（内有现金人民币8000元、价值人民币1322元的项链一条、银行卡二张等物品）。被告人李某及苏某锋抢得挎包后逃离现场。次日，公安机关在本市余杭区被告人李某及苏某锋的暂住地将二人抓获，并从被告人李某处扣押到现金人民币3800元，从同案人苏某锋处扣押到现金人民币3700元、项链一条、银行卡二张等物品。上述涉案物品已发还被害人耿某。案发后，被告人李某家属赔偿了被害人耿某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人杜某的证言、现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、同案人员苏某锋的供述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某系初犯，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述，家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。本案系简单共同犯罪，被告人李某与同案犯在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人的该点辩护意见不予采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭表示认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张 明二〇一六年八月十七日书 记 员  孙 清
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初803号原告魏国军。委托代理人梁国征。被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司，住址山东省聊城市振兴路1号楼5层。社会统一信用代码：91371500796197776E。委托代理人王晓明，河北君和律师事务所律师。委托代理人王云飞，河北君和律师事务所律师。被告乌爱国。委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告路振山。本院在审理原告魏国军诉被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山追偿权纠纷一案，原告魏国军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国军撤回对被告安邦财产保险有限公司聊城中心支公司、被告乌爱国、被告路振山的起诉。本案案件受理费425元，撤诉减半收取215元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年八月十九日书记员  郑晓飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3123号原告：刘某甲，农民。委托诉讼代理人:宋喻，山东桂林律师事务所律师。被告：李某，农民。委托诉讼代理人:孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，刘某甲申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、被告支付原告精神抚慰金10000元；3、依法分割婚后共同财产和共同债务。诉讼过程中，刘某甲放弃由被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告均系再婚，婚前双方相识，××××年××月，被告联系原告，表示愿与被告结婚。同年5月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，自原告出资15万元在商丘市买房后，被告对原告的态度变得十分不好，并对原告及家人开始打骂，自2016年3月25日至同年6月3日期间，双方见了15次面，原告被被告打了12次。原、被告婚后共同财产房屋一处。共同债务21万元。其中原告借款15万元，被告借款6万元，均用于购买房屋。李某辩称，同意与原告离婚，孩子不满2周岁，且随被告生活，要求抚养孩子刘某乙，原告支付子女抚养费，双方同居的时间是××××年××月××日，购买房屋依法分割，婚后被告因生活和购买房屋借他人共计155000元，属共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的身份证、结婚证、出生医学证明、房屋买卖补充协议、房款收条、商丘市梁园区高铁建设房屋征收安置补偿协议、中国建设银行转账凭条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交段付玲银行卡历史交易明细1份，用于证明该银行卡上的6万元，系原告向刘秋菊、刘忠华、苗贵、段其成、吕天雷借款共计6万元，用于购买房屋所欠，应属夫妻共同债务。被告质证称，该银行卡只能证明债权人与段付玲之间的借贷关系。该银行卡的所有人系段付玲，不能证明原告的主张。对该证据本院不予采信；2、原告提交贷（借）款凭证2份，用于证明原告于2014年9月4日、同年9月5日（该贷款凭证上先注明8月，后涂改为9月）向刘忠亮、李义德各借贷3万元。证人段某（系原告舅舅）出庭作证，证明原告于2014年9月5日，向其借款3万元。原告陈述，上述债权人均将借款转到原告母亲（段付玲）所有的建设银行卡中。被告质证称，上述三笔借款，被告不知情，且发生在原、被告夫妻关系成立之前，即使是事实，应属于原告个人债务。原告提交的借款凭证共计9万元，其陈述债权人均将借款转存于其母亲建设银行卡中，该银行卡中只存有6万元，存款数额与其陈述不符，并涂改借款日期，且借款日期均在双方结婚之前，对原告的主张，本院不予认定。3、被告提交借据凭证3份，用于证明被告于2014年9月2日、2016年2月21日、同年4月24日，向李梅英（被告姐姐）、李英、赵辉借款共计155000元，用于购房、日常生活及装修房屋和缴纳物业费。原告质证称，被告从李梅英处实际借款6万元，不是9万元。向李英、赵辉的借款不属实，被告没有向原告提起过借款之事。被告向李梅英借款，原告认可被告借6万元，该借款系双方结婚之前所借，对被告主张，本院不予认定。对李英、赵辉的两笔借款，原告否认，被告未能举证证明实际用途，本院不予采信。4、安装（家装）施工合同1份，用于证明被告装修房子的事实。原告对装修房子无异议，房子只安装了地暖，其他没有装修，装修价格当时约定每平方米50元，合同上是每平方米85元，价格没有这么高。对房屋进行装修，本院予以采信。原告称，被告现有存款5万元及双方同居的时间是2014年5月间，被告否认，原告未能提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告李某自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年6月11日婚生男孩刘某乙（未报户口），现随被告生活。原、被告婚后发生争执，原告于2016年7月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，依法分割婚后共同财产及债务。本院调解双方和好未果，被告表示同意离婚。婚后于2014年10月10日，在河南省商丘市住房一处，价款24万元。对于房屋分割，双方达成一致意见，房屋由被告所有，被告支付原告一半房价款。另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告诉请离婚，被告表示同意，经本院调解未能和好，故本院准许双方离婚。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生男孩刘某乙现随被告生活，且孩子尚在哺乳期，由被告抚养明显有利于其健康成长，婚生男孩刘某乙应由被告抚养，原告应支付被告子女抚养费43918.17元（10436元×25%÷12个月×202个月）。关于双方婚后购买的房屋，双方达成分割意见，房屋归被告所有，被告支付原告房屋分割款12万元，对其分割意见，本院予以准许。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；二、婚生男孩刘某乙由被告抚养；三、原告支付被告子女抚养费43918.17元，于本判决生效后10内付清；四、被告支付原告房屋分割款12万元，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年八月十九日书记员  李逸凡附：1、当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚；2、申请强制执行的期限为履行期限届满之日起2年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2248号申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦1101室法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：塔城鸿天盛房地产开发有限公司,住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团巴克图工业园区法定代表人：王志强，该公司董事长。被执行人：王志强，男，1963年2月，汉族，住山东省威海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3868号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7140075.43元，执行费63100.38元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十五日书记员  裴 瑾
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执2-3号申请执行人陕西中核资源有限公司。法定代表人郭军。委托代理人高建峰。被执行人凤县垠华矿业有限责任公司。法定代表人简盛伟。申请执行人陕西中核资源有限公司与被执行人凤县垠华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司未按时履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246510元，承担案件受理费600元、执行费3606元，共计250716元。执行中，因被执行人凤县垠华矿业有限责任公司办公场所无人员留守，法定代表人下落不明，本院于2015年12月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院多次寻找被执行人法定代表人均无果，2016年6月21日，本院委托陕西秦地矿业权资产评估有限公司对被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权（勘查许可证号T61120080302004138）进行了评估，评估价格为155300元。其后，本院两次对该探矿权进行进行公告拍卖，但均无人报名参加竞拍。2016年8月23日，经向申请人说明情况，申请人表示愿以被执行人凤县垠华矿业有限责任公司持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权冲抵债务155300元，冲抵后下余债务91810元申请人愿放弃，执行费3606元申请人自愿承担，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2014）凤民初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  赵 旭代理审判员  门延伟代理审判员  孙伟强二〇一六年八月二十三日书 记 员  王华忠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1996号原告：李某某，女，1982年10月12日生，汉族。被告：潘某某，男，1978年2月5日生，汉族。原告李某某与被告潘某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告均系再婚。原、被告于2014年4月15日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2016年6月24日因故分居生活至今，原告提起诉讼。被告潘某某辩称，被告不同意离婚。原、被告的感情一直很好，现在有一定的夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月15日经政府登记结婚，婚后无子女。上述事实原、被告陈述一致。原告于2016年7月25日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中二人虽发生过矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年八月十八日书记员  盖颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初495号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人��检察院指控，2016年7月5日20时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁H7S7**黄色大众牌小型轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至任城区大队时，因车辆轨迹行驶异常，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警依法拦检。经呼气式酒精含量测试，被告人张某血液中酒精含量为120mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144.5mg/100ml。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍证明、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表等书证；2、被告人张某的供述与辩解；3、物证检验报告书。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。请求法院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解其���案发后次日主动投案。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张某案发当天因醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，并经呼吸式酒精测试，后经公安人员通知到公安机关接受处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、办案说明、被告人张某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、被告人张某驾驶车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认���被告人张某在醉酒后驾驶机动车辆被当场查获，并经呼气式酒精含量测试，血液中酒精含量为120mg/100ml，后经电话通知到公安机关接受处理，其行为不符合自首的构成要件，但被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���李军二〇一六年八月二十三日书记员  范琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1803号原告姚建新，女，1953年8月30日生，住盐城市亭湖区。被告张志平，女，1954年3月24日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告姚建新与被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告姚建新于2016年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚建新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建新撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚建新负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年八月十六日书记员  王 皓
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5033号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张云海。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执663号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：付志荣，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。身份证号码为：211321197210090025。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人付志荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民破（预）字第00002号申请人：郑建明，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市合川区。申请人：伍小平，女，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆沪龙物业有限公司，住所地重庆市合川区合州大酒店五层509号。法定代表人：陈世荣，该公司总经理。申请人郑建明、伍小平与被申请人重庆沪龙物业有限公司申请破产清算一案中，本院于2015年11月17日立案。申请人郑建明、伍小平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郑建明、伍小平自愿撤回对被申请重庆沪龙物业有限公司的破产申请，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人郑建明、伍小平撤回对被申请人重庆沪龙物业有限公司的破产申请。审 判 长  邓鸿飞审 判 员  王 萍代理审判员  江文静二〇一六年八月十二日书 记 员  胡潇月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终618号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周万青，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2011年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日由成都市公安局青白江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。原审被告人蒋伍润，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2013年5月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月17日由成都市公安局青白江区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人蒋伍润、周万青犯盗窃罪，于二〇一六年六月七日作出（2016）川0113刑初191号刑事判决，认定:被告人蒋伍润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人周万青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周万青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周万青自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周万青撤回上诉。成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 娜代理审判员 陈 楠代理审判员 杨承庚二〇一六年八月十八日书 记 员 刘 婷
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执恢4号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内。负责人马琳，行长。被执行人劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街。法定代表人高子杨，董事长。被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区东环路。法定代表人桂瑜森，董事长。被执行人桂瑜森，男，汉族，大连保税区隆博国际贸易有限公司董事长，住云南省昆明市。被执行人北京驰亚文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号地下一层会所。法定代表人黄耀辉，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，已向被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人劳伦士汽车销售有限公司、大连保税区隆博国际贸易有限公司、桂瑜森、北京驰亚文化传播有限公司财产以人民币八千四百八十七万四千一百八十九元五角一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年八月十九日书记员 赵 悦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1401号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人刘仲霞，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人刘仲霞借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1190号申请执行人孟庆云。被执行人王西亮。本院在执行申请执行人孟庆云(下称申请执行人)与被执行人王西亮（下称被执行人）身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  徐连宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4747号原告长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内。法定代表人肖建新，公司董事长。委托代理人彭丁彪，男，公司职员，住湖南省新邵县。被告湖南嘉诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路8号。法定代表人胥伸伟。原告长沙奥托机械股份有限公司(以下简称奥托机械)与被告湖南嘉诚印刷有限公司(以下简称嘉诚印刷)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员张玲适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告奥托机械委托代理人彭丁彪到庭参加诉讼，被告嘉诚印刷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奥托机械向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付货款143000元；2、被告承担违约责任5万元。事实及理由：2012年8月13日，原告与被告签订折页机《产品买卖合同》，原告向被告提供价值218000元（含税）的折页机2台，首付款10万元在2012年8月31日前支付，剩余款在2012年12月31日前全部付清。《合同》第12条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同约定的交货义务，所交付货物也经被告验收合格。时至今日，被告仅向原告支付了部分货款，已拖欠原告货款143000元。目前被告公司经营状况良好，却故意拖欠原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告嘉诚印刷未作答辩。经审理查明：2012年8月13日，原告奥托机械与被告嘉诚印刷签订《产品买卖合同》，其中约定被告向原告购买型号为ZYS490、单价72000元的折页机一台，型号为ZYH670A452H、单价146000元的折页机一台，合计价款218000元。首付10万元，在2012年8月31日前付，余款在2012年12月31日前全部付清。如被告没有按约定的期限支付货款，则按被告所拖欠的货款金额每天万分之五向原告承担违约利息，如违约利息未超过五万元，则按五万元计算。合同加盖了嘉诚印刷的公章。随后，原告于同年8月将两台设备交被告安装调试验收，被告签章确认。此后被告累计支付了75000元后未再付，原告遂诉诸本院。证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告奥托机械提交的《产品买卖合同》《安装调试验收单》予以佐证。被告嘉诚印刷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告奥托机械与被告嘉诚印刷签订的《产品买卖合同》成立且有效，双方应按约全面履行各自的义务。被告在原告履行了供货义务，付款期限届满后仍未履行全部付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于欠付货款的金额，在被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，本院依原告的陈述予以确认。双方关于按欠款总额每天万分之五计算逾期付款违约金的约定合法，原告仅主张5万元小于应付金额，系其诉权自由处分，应予支持。故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南嘉诚印刷有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告长沙奥托机械股份有限公司货款143000元、违约金5万元，合计193000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告湖南嘉诚印刷有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更549号罪犯朱朕，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人朱朕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱朕在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱朕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。