wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1995号原告王庆军，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住所地林西县。委托代理人王雨民，林西县法律服务所法律工作者被告王金国，男，1964年8月24日出生，汉族，职工，住林西县。被告李国兴，男，出生年月不详，汉族，干部，住林西县。被告徐凤林，男，1949年12月30日出生，汉族，干部，住林西县。被告张井龙，男，1972年11月28日出生，蒙古族，个体户，住林西县。原告王庆军诉被告王金国，李国兴、徐凤林、张井龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日审查受理后，于2016年8月10日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告王庆军及其委托代理人王雨民，被告王金国、徐凤林、张井龙到庭参加了诉讼，被告李国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张井龙于庭审中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求四被告停止对原告物权的侵害，返还侵占原告的三间大房、三间仓房、厂棚三间及院落一处，诉讼费及费用由四被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、户口本一份，证明原告仍系五十家子镇南沟村的村民，原告享有房基地的权利，而且原告没有超生，家庭成员为四人。2、交款协议书复印件一份，证实被告恶意串通，擅自违法处理本案原告合法拥有的房屋及院落，同时证明该行为系四被告之间的个人行为，并非是所谓的计生办及乡政府和村委会代表的职务行为，这份协议书没有任何单位的公章，只有个人的签字。被告王金国辩称：1997年原告生育两个女孩，按要求应该做绝育手术，当时按政策规定，生完两个孩子后不做检查的视为无措施，如果超过六个月，第三个孩子就有存活的可能，视为超生，计划生育服务站当时去找原告的妻子，没有找到，当时按政策规定，如果违反规定未采取节育措施的，应缴纳保证金或签署保证书，如果既不检查又不签署保证书不采取措施的，应予以处罚，超过六个月的话就按超生处理，这种情况下，我们当时把原告的房屋卖给了张井龙，如果原告没有生育三胎的打算，他不可能逃跑。而且当时如果查到有生育三胎的情况，对政府领导干部的处罚也比较严重。当时卖原告的房屋是为了处罚其妻子不做检查，与是否生三胎没有关系。事后原告去找政府，政府也给过原告4000.00元的补偿，钱已经被原告支取了，这个事情已经算是了结了,而且土地现在根本没办法返还。当时我们三个人代表的是政府，现在我们三人没有任何权力帮他解决这个问题。被告王金国为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：内蒙古自治区计划生育条例一份，证明原告生育完两个孩子后，应采取节育措施，未采取措施的应签订保证书并交纳保证金。被告徐凤林辩称：我当时是五十家子镇南沟门村的书记，但是1979计划生育的时候找不到原告，当时计划生育是基本国策，而且实行一票否决制，如果发现有超生的情况，对干部的处罚非常严重。被告李国兴、张井龙未答辩。被告李国兴、张井龙、徐凤林未向法庭提交证据根据原、被告的举证及陈述，本院认证如下：因本案属于行政诉讼管辖范畴对原告及告提交的证据的关联性本院不予确认。根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1997年12月23日被告王金国（时任五十家子镇政府计生办主任）、被告李国兴（时任五十家子镇政府乡长）、被告徐凤林（时任五十家子镇南沟门村党支部书记）三人与被告张井龙签订交款协议书，将王庆军所有的位于五十家子镇老房身乡南沟门村六组的房屋及院落一处以600.00元的价格卖给张井龙，该卖房款充当王庆军计划生育外逃的罚款。另查明，原告王庆军户籍信息子女状况为二女。本院认为：原告王庆军诉被告王金国，李国兴、徐凤林、张井龙之诉不属于民事诉讼管辖范畴，被告王金国、徐凤林辩称：五十家子镇政府曾经就此事给过原告4000.00元，原告也予以承认，通过庭审查明被告王金国，李国兴、徐凤林卖原告王庆军房子系五十家子镇政府对王庆军的行政处罚，并非个人侵权行为，应通过行政诉讼方式予以解决。针对原告要求四被告侵权责任之诉待于行政诉讼结果后才能处理，故原告的诉求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁决如下：驳回原告王庆军的起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。邮寄送达费100.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马 玉二〇一六年八月十九日书记员 张超颖
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）运盐民初字第1879号	原告：蔡华云，女。	委托代理人：王镇，山西科贝律师事务所律师。	委托代理人：薛瑾茹，山西科贝律师事务所实习律师。	被告：胡吉生，男。	被告：梁时英，女。	被告：运城东大交通物资有限公司。	原告蔡华云诉被告胡吉生、梁时英、运城东大交通物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华云委托代理人王镇、薛瑾茹，被告胡吉生及运城东大交通物资有限公司法定代表人胡吉生到庭参加诉讼，被告梁时英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告蔡华云诉称：被告胡吉生与被告运城东大交通物资有限公司先后于2009年6月22日、2009年7月17日、2009年8月4日、2009年10月14日向山西方华会计师事务所、山西晁盛工程造价咨询有限公司分别借款300万元，共计600万元。约定利息为每年20%，借款期限均为一年。但在还款期限截止后，被告胡吉生与被告运城东大交通物资有限公司虽每年书面写明还款承诺书与还款计划，但均未履行其承诺与计划。截止至起诉之日起，仅还款230万元，由于借条中约定的利息并未超出同期银行贷款利率的四倍，利息应按约定的利息计算，截止起诉该笔本金的利息达700万元，因此该230万元作为利息，除此之外，仍欠600万元本金未偿还。2013年8月1日，原告与被告胡吉生、山西方华会计师事务所、山西晁盛工程造价咨询有限公司签订了借款债权转让协议书，协议约定自2013年8月1日起，原债权人山西方华会计师事务所、山西晁盛工程造价咨询有限公司将其享有的对被告的债权转让给原告。2012年8月28日被告胡吉生与被告梁时英办理了离婚手续，但借款发生在婚姻存续期间，因此对以上债务应连带承担。原告诉求判令被告立即归还原告剩余借款本金600万元；诉讼费由被告承担。	原告蔡华云为支持其主张向本院提供以下证据：	1、借条、电汇凭证各一份，拟证明2009年6月22日被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司向山西方华会计师事务所借款100万元，借款通过电汇的方式汇至运城东大交通物资有限公司账户，借款利率为年利率20%，借期一年。	2、借条、电汇凭证各一份，拟证明2009年7月17日被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司向山西晁盛工程造价咨询有限公司借款100万元，借款通过电汇的方式汇至运城东大交通物资有限公司账户，借款利率为年利率20%，借期一年。	3、借条、电汇凭证各一份，拟证明2009年8月4日被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司向山西晁盛工程造价咨询有限公司借款200万元，借款通过电汇的方式汇至运城东大交通物资有限公司账户，借款利率为年利率20%，借期一年。	4、借条、电汇凭证各一份，拟证明2009年10月14日被告胡吉生、被告运城市东大交通物资有限公司向山西方华会计师事务所有限公司借款200万元，借款通过电汇的方式汇至运城东大交通物有限公司账户，借款利率为年利率20%，借期一年。	5、借款债权转移协议书，证明2013年8月1日，山西方华会计师事务所、山西晟盛工程造价咨询公司将其对被告胡吉生、被告运城市东大交通物资有限公司享有的债权转移给原告。	6、借款情况说明、承诺保证书、声明及承诺书、借款协议及还款承诺、还款承诺、还款承诺书，证明被告胡吉生、运城市东大交通物资有限公司确认借款的事实。	7、离婚证，证明借款发生在被告胡吉生与被告梁时英婚姻存续期间。	被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司辩称：借款属实，但已向原告还了250万元利息，现因经济紧张，没有能力偿还。	被告梁时英未到庭亦未答辩。	被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司均未向法庭提交证据。	本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司对原告提供证据的均无异议。	本院听取双方的质证意见，被告胡吉生、被告运城东大交通物资有限公司对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据的真实性本院予以确认。	经审理查明：被告胡吉生与被告运城东大交通物资有限公司于2009年6月22日、2009年7月17日、2009年8月4日、2009年10月14日向山西方华会计师事务所、山西晁盛工程造价咨询有限公司分别借款300万元，共计600万元，约定利息为每年20%，借款期限均为一年，借款到期后被告胡吉生与被告运城东大交通物资有限公司未能偿还。被告胡吉生与被告运城东大交通物资有限公司分别在2011年8月14日向山西方华会计师事务所、山西晁盛工程造价咨询有限公司出具了借款情况说明；2012年10月14日、2013年8月1日、2013年10月14日、2013年12月8日、2014年3月17日以不同形式认可借款金额600万元并承诺偿还借款。且2013年8月1日，山西方华会计师事务所、山西晟盛工程造价咨询公司将其对被告胡吉生、被告运城市东大交通物资有限公司享有的债权转移给原告蔡华云。随后，被告胡吉生向原告蔡华云支付利息250万元，本金至今未归还。	本院认为：债务应当清偿。原告蔡华云与被告胡吉生及债权人山西方华会计师事务所、山西晟盛工程造价咨询公司签订的借款债权转移协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡吉生及运城东大交通物资有限公司借款600万元属实，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡吉生、梁时英、运城东大交通物资有限公司于本判决生效后十五日内归还原告蔡华云借款本金六百万元。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由三被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长 畅清泉	代理审判员王秀明	代理审判员孙琳	二〇一六年八月三十日	书记员 张             腊             腊
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执383号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭被执行人黄庆龙，男，1965年8月10日出生汉族，农民，现住光泽县。本院在执行黄庆龙被判处罚金（2015）光民初字第19号刑事判决一案中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录，被执行人黄庆龙无财产可供执行，故本案的本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  黄国平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十三日书记员  余明琴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终2259号上诉人（原审被告）时吉成，男，汉族，1962年7月8日出生，无职业。被上诉人（原审原告）刘万波，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业。委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。上诉人时吉成因与被上诉人刘万波民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人时吉成的开庭传票已经依法送达，经本院合法传唤，其无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人时吉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人时吉成负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邹吉东审 判 员  陈 丽代理审判员  王 宣二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾婉婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1443号原告：孙永军。委托代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人：杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：王寿才。被告：董伟。被告：郭云明。被告：吴小城。本院在审理原告孙永军与被告王寿才、董伟、郭云明、吴小城买卖合同纠纷一案中，原告孙永军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙永军的撤诉申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙永军撤回起诉。案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告孙永军负担。审判员  周卫亭二〇一六年八月二十四日书记员  王亚琼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初4125号原告叶志军，男，出生于1969年1月8日，汉族，住成都市新都区。委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。被告杨泽，男，出生于1966年8月15日，汉族，住四川省武胜县。被告李春梅，女，出生于1970年3月13日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人杨泽，男，出生于1966年8月15日，汉族，住四川省武胜县，系被告李春梅配偶。本院在审理原告叶志军与被告杨泽、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告叶志军于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志军自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶志军撤回起诉。案件受理费2158元，由原告叶志军负担。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月三日书 记 员 何正义
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保67号之一解除保全申请人殷立国。解除保全申请人袁小玲。被申请人王好起。解除保全申请人殷立国、袁小玲与被申请人王好起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0704财保67号民事裁定，依法查封被申请人王好起所有的鲁G号牌北京牌轻型普通货车一辆。解除保全申请人殷立国、袁小玲于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人殷立国、袁小玲的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王好起所有的鲁G号牌北京牌轻型普通货车一辆的查封。案件申请费120元，由解除保全申请人申请人殷立国、袁小玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十五日书记员 刘国丹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执230号申请执行人王磊，男，汉族，现住址辽宁省昌图县。被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司。负责人：于海永申请执行人王磊与被执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司劳动争议纠纷一案，汪清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出汪劳人调字[2015]44号调解书，已发生法律效力。权利人王磊于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月23日申请执行人王磊向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉2424执230号执行一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安敏二〇一六年八月二十三日书记员  贾旭
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1102行审13号申请执行人定西市安定区环境保护局。住所地定西市安定区镇龙路***号。法定代表人董兵悟，该局局长。委托代理人李象白。电话：0932-826****。被执行人定西市陇海乳品有限责任公司。住所地定西市安定区南川开发区金龙路。法定代表人李世昌，该公司董事长。电话：0932-820****。企业负责人孟礼，该公司总经理。申请执行人定西市安定区环境保护局，向本院申请强制执行其于2015年5月14日作出的安环罚字[2015]第14号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区环境保护局所作的安环罚字[2015]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区环境保护局所作的安环罚字[2015]第14号行政处罚决定。申请执行费4400元，由被执行人定西市陇海乳品有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓东审 判 员  李树彩人民陪审员  郭富平二〇一六年八月九日书 记 员  马娟丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘05刑终86号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健康，男，生于1977年2月15日，汉族，天水市麦积区人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被羁押，4月28日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人陈健康犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月13日作出（2016）甘0502刑初241号刑事判决。原审被告人陈健康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈健康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月27日20时许，被告人陈健康酒后乘坐被害人李某某驾驶的甘E####号出租车行至天水市秦州区大众路中段时，因陈健康让司机李某某驾车挡住前面行驶的车辆，被李某某拒绝，二人发生争执，陈健康抢夺出租车方向盘，李某某随即紧急停车，并下车将陈健康从车内拉出，且表示不再载乘陈健康。陈健康遂持随身携带的一把折叠刀将李某某腰部及左肩部刺伤，后李某某将陈健康控制在马路中间护栏处，一过路司机拨打电话报警后，警察处警将陈健带至派出所。李某某经天水市第一人民医院诊断：1.左肩外伤：2.腰背部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李某某左肩及右腰部多发皮肤裂伤已构成轻微伤。另查明，侦查阶段被告人陈健康与被害人李某某达成赔偿协议，由陈健康一次性赔偿李某某各项经济损失4.8万元，已履行。李某某对其表示谅解，请求对陈健康从轻处罚。上述事实，被告人陈健康在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人李某某的报案材料及陈述，证人何旭军的证言，辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，扣押物品清单及照片，折叠刀，协议书，收条，谅解书，处警说明，视频资料，办案说明等证据证实。原判认为，被告人陈健康酒后持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈健康归案后能如实供述部分犯罪事实，审理中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决被告人陈健康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人陈健康上诉称：我是初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；明知他人报案也没有离开的意思，能否认定为自首；轻微伤没有对被害人造成严重后果；这次伤人事件与我家庭压力大，经济收入少有关。一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人陈健康犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。关于上诉人陈健康的上诉意见，经查，初犯、偶犯不属法律规定的法定或酌定从轻处罚情节；陈健康被被害人控制后，过路人报案，公安干警赶到将其抓获，不能认定为自动投案；坦白和自愿认罪情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，原判在量刑时已作了充分考虑。原审法院综合全案事实、情节，判处有期徒刑一年四个月并无不当。故上诉人陈健康的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈健康酒后无端滋事，危害出租车行车安全，并持刀刺戳司机，致其轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢自元代理审判员  宋一泓代理审判员  郭智文二〇一六年八月二十二日书 记 员  田智淞
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初279号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邱某甲，男，1983年7月22日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年4月12日、7月4日及7月25被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月2日中午，被告人邱某甲在位于中牟县××镇邱庄的家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。当日14时许，邱某甲驾驶摩托车沿中牟县北环路由东向西行驶，当行至“米兰春天婚纱摄影”门口时，与相对方向由被害人王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成邱某甲受伤住院、豫A×××××号小型普通客车损坏的严重后果。经认定，邱某甲对事故负全部责任。经鉴定，邱某甲静脉血血醇含量为102.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邱某甲已赔偿被害人王某损失6000元，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人邱某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人邱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年4月2日中午，被告人邱某甲在位于中牟县××镇邱庄的家中吃饭饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶。当日14时许，邱某甲驾驶摩托车沿中牟县北环路由东向西行驶，当行至“米兰春天婚纱摄影”门口时，与相对方向由被害人王某驾驶的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成邱某甲受伤住院、豫A×××××号客车损坏的严重后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，邱某甲对事故负全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，邱某甲静脉血血醇含量为102.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年4月5日，被告人邱某甲赔偿被害人王某经济损失人民币6000元，王某对邱某甲予以谅解。上述事实，被告人邱某甲在庭审中没有异议，并有被害人王某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人信息查询结果单，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某甲无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于邱某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邱某甲已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，也可依法从轻处罚。邱某甲系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  朱学欣人民陪审员  蔡 彬二〇一六年八月十五日书 记 员  路明爽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初369号原告郭荣林，男，1969年10月28日出生，汉族，本科文化，公务员，现住邢台市。被告司雪朝，男，1957年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台南和县。被告张军花，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭荣林诉被告司雪朝、被告张军花借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣林、被告司雪朝、被告张军花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣林诉称，被告于2005年9月25日出具借条一张，向原告借款20000元。上述借款被告曾分三次支付部分利息（5000+5000+5000）15000元（约21个月）外，未偿还任何本金并欠至今（起诉日）104个月利息（41600元）。此笔债务为司雪朝、张军花夫妻关系存续期间所借，为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事生产、经营活动所引起的债务，已发应认定为夫妻共同债务。经多次催收无效，原告认为被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此诉至法院，请求人民法院已发支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并按年息24％支付利息至还清本金之日止。2、被告张军花连带偿还上述责任。被告司雪朝、被告张军华辩称，原告是曾与2005年9月25日借给我20000元，但是在2005年底我将借款本金及利息21000元全部归还了原告。我当时向原告索要借款时，原告称没有带，说以后撕毁算了。凭咱们的关系，我以后不会再给你要了，我考虑与原告关系不错，便没有追要借据。此后我多年没与原告有任何经济往来，原告也没有向我主张过任何权利。自原告向我借款至今已长达12年有余，原告现在又拿出我以前的借据向我追要借款本金及利息，如果我没有归还借款的话，他会不向我要吗？根据民法通则相关规定，原告的诉讼早已超过诉讼时效。综上所述，我以为原告的诉讼不是事实，且已超过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼。经审理查明，2005年9月25日司雪朝向郭荣林出具借条，借条内容：今借郭荣林现金贰万元整，利息1.8分（每月利息360元）暂定期限6个月。届时连本带利一起归还，如不能归还，自愿利息加倍，可通过法律解决。司雪朝在借款人处签字盖章。2014年1月29日司雪朝女儿司云平代司雪朝向郭荣林出具还款条，还款条内容：今还郭荣林现金5000元（伍仟元整）。庭审中，原告郭荣林主张2005年9月25日借给被告司雪朝贰万元，且被告连续在2012年、2013年、2014年的腊月底每年偿还5000元利息，因2012年、2013年都是原告郭荣林向被告司雪朝女儿司云平出具收到条，到2014年1月29日司云平代司雪朝向其出具了5000元的还款条。12年来一直断断续续的去被告司雪朝家。被告司雪朝、被告张军花对于2005年9月25日借条无异议，但主张两个月后已连本带息向原告偿还21000元现金且已全部偿还完毕。因原告郭荣林未带借条，没有当场撕毁借条，对于被告司雪朝女儿司云平代其偿还5000元的还款条，主张因不是本人签字，不予认可。以上事实，借条、还款条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，原告郭荣林出具的借条被告司雪朝、被告张军花均予以认可。虽被告司雪朝主张已将本金及利息21000元全部归还原告，因原告郭荣林未带借条导致其未要回借条。但被告司雪朝未出示证据予以证明其主张，本院认定原被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原被告双方于2005年9月25日约定月利息1.8分（每月利息360元）期限为6个月，到期不能归还，自愿利息加倍。原告虽主张被告连续于2012年、2013年、2014年腊月底向其偿还共计15000元利息，但原告仅出具2014年1月29日由被告女儿司云平代被告签字的内容为今还郭荣林现金5000元整的还款条，未出具证据明确已偿还15000元中，剩余10000元的具体还款时间。被告司雪朝虽主张该还款条是原告郭荣林与其女儿司云平之间的关系，但未能举证证明还款条的性质是司云平代其还款还是代其书写还款条，本院对被告司雪朝的主张不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为被告已偿还原告的10000为借款期限开始时次月被告偿还的利息360元、本金9640元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的自2005年10月25日至2006年3月25日止月利率为1.8％，并未超过限制性规定，对此本院予以支持。对于原被告双方约定的借款期限到期后月利息加倍至3.6％，超过了限制性规定，对此本院在法律规定利率范围内按月利率2％计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告司雪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告郭荣林借款本金10360元。二、按照合同约定履行月息1.8%支付2005年10月25日至2006年3月25日的利息。三、按照法律规定履行月息2％支付自2006年3月26日起至借款本金实际还清之日止的利息。四、被告张军花对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告司雪朝、被告张军花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹人民陪审员  梁明珠人民陪审员  高建广二〇一六年八月三十日书 记 员  豆亚辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执885号之一申请执行人：福鼎市前岐梦园副食品店，住所地福建省宁德市福鼎市。主要负责人卓梦园，业主。被执行人：王其局,男,1981年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其欢,男,1973年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其真,男,1967年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市前岐梦园副食品店与王其局、王其欢、王其真买卖合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车、闽Ｊ×××××长安牌小型面包车属王其真所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王其真所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆、闽Ｊ×××××长安牌小型面包车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4253号原告：扬州瑞和物业管理有限公司，住所地：高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。法定代表人：胡巧燕，该公司总经理。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所。被告：周立义，成年，未提供居民身份证号码。原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告周立义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年八月九日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5311号罪犯李某某，男，汉族，1990年12月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年10月31日作出（2014）肥西刑初字第00339号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金一万五千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑考验期内又犯新罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4482号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告赵辉。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年八月十日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3078号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人卢君富。被执行人叶美芳。被执行人杨华富。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人卢君富、叶美芳、杨华富为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1004民初2992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人卢君富、叶美芳、杨华富履行生效调解书所确定的履行债务共计人民币152635.02元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月三十一日代书 记员  卢梦绮
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执235号申请执行人：马浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：王娜娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0224民初229号原告金辉，个体户，青海省大通回族土族自治县（以下简称大通县）人。被告青海大澈源农牧科技发展有限公司。法定代表人马良，系该公司总经理。原告金辉诉被告青海大澈源农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬富贵独任审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告金辉到庭参加了诉讼，被告青海大澈源农牧科技发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月2日，原告承包了被告的农家鸡棚修建工程，合同规定每平方米650元，粉刷每平方米13元，打混凝土地平每平方米16元，钢筋混凝土每平方米90元。合同签订后，我带领民工进工地施工，同年12月5日完工。被告应给付工资242880元。工程完工后，被告既不验收，也不付款，一拖再拖，无奈之下，诉至法院，请求依法维护我的合法权益。被告在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月2日，原被告双方经协商签订了《建设工程施工合同》，合同约定，被告修建标准化鸡棚6栋（每平方米650元），粉刷（每平方米13元），10公分地平（每平方米16元），钢筋混凝土（每立方手工费90元）；合同价款按实结算。合同签订后，原告组织民工为被告施工，同年12月5日完工。工程完工后，被告没有验收，也没有付款，为此，原告诉至本院，要求被告给付工程款242880元。上述事实有原告的陈述、《建设工程施工合同》等证据足以证实，应当予以认定。本院认为，工程完工后，由于没有结算，故对原告实际完成的工程量和应得到的工程款无法认定，原告也不能提供相应的证据加以证实，原告提供的诉讼请求来源是自己写的单方面证据，无被告的任何签字，不能说明原告完成的工程量和应得的工程款。根据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明其主张的事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金辉的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告金辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  姬富贵二〇一六年八月一日书记员  马开伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1025号罪犯郎加，男，生于1971年12月27日，藏族，文盲，四川省雅江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2005）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人郎加犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年01月10日、2010年08月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2013年03月18日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2026年04月16日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，二类残犯，累计考核标准分91.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯分类审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯郎加在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郎加减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0602行审3号申请人凉州区农牧局。住所地：凉州区东大街115号。法定代表人蔡正德。委托代理人梁开平。委托代理人王德琴。被申请执行人刘胜堂。申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年11月9日作出的凉农牧（种子）罚（2015）20号行政处罚决定书。经本院审查，申请人要求执行的凉农牧（种子）罚（2015）20号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：凉州区农牧局于2015年11月9日作出的凉农牧（种子）罚（2015）20号行政处罚决定书，本院不准予执行。审 判 长  刘传华审 判 员  香劲元人民陪审员  张晓忠二〇一六年八月六日书 记 员  程爱玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3113号申请执行人王宗海，男，1949年5月17日出生，公民身份号码:330327194905170217，住浙江省苍南县龙港镇新渡街192号。被执行人卢声寒，男，1964年2月3日出生，公民身份号码:330327196402030633，住浙江省苍南县金乡镇灵峰南路186号。被执行人费群，女，1976年9月29日出生，公民身份号码:422301197609292328，住浙江省苍南县金乡镇灵峰南路186号，现住成都市二环路北三段191号红家天下B座341号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02534号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人王宗海与被执行人卢声寒、费群买卖合同纠纷一案。同日向被执行人卢声寒、费群发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人卢声寒、费群缴纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费6900元，执行费12400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢声寒、费群的财产情况，发现被执行人卢声寒、费群在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。目前二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人卢声寒、费群有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢声寒、费群有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3113号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月二十九日书记员  郭 竞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3169号申请执行人罗邦清。被执行人蒋谷均。申请执行人罗邦清与被执行人蒋谷均为承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）台路金商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦清于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋谷均履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币23260元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月三十日代书 记员  卢梦绮
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执136号申请执行人孙养德，男，汉族。被执行人周来顺，男，汉族。本院在执行孙养德与周来顺民间借贷纠纷一案中。向被执行人周来顺发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人周来顺在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人周来顺无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人周来顺其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，本院已群尽执行措施，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2015）通民二初字第150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常志雄执行员  高世峻执行员  孔维东二〇一六年八月三十日书记员  张晓娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保00093号申请人：浙商银行股份有限公司湖州分行，住所地:湖州市吴兴区人民路136号。法定代表人：张国兴，该支行行长。委托代理人：徐明江，该支行职员。被申请人：湖州织里天鸿布行，住所地：湖州市吴兴区织里镇商城路**号。投资人：许红娟。被申请人：湖州佩丰服饰有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里镇益民路107号。法定代表人：邹佩丰，该公司董事长。被申请人：李杰。被申请人：杨佳丽。被申请人：许红娟。被申请人：张新华。被申请人：张菊萍。被申请人：邹佩丰。被申请人：潘建妹。被申请人：吴理文。被申请人：李颖。关于申请人浙商银行股份有限公司湖州分行与被申请人湖州织里天鸿布行、湖州佩丰服饰有限公司、李杰、杨佳丽、许红娟、张新华、张菊萍、邹佩丰、潘建妹、吴理文、李颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款860万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州织里天鸿布行、湖州佩丰服饰有限公司、李杰、杨佳丽、许红娟、张新华、张菊萍、邹佩丰、潘建妹、吴理文、李颖银行存款860万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一六年八月十六日（）书记员  朱 芪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终122号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，因涉嫌绑架罪，于2015年8月10日被开鲁县公安局抓获，同年8月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。辩护人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告人朱二成，男，因涉嫌绑架罪，于2015年8月10日被开鲁县公安局抓获，同年8月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月15日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民法院审理的开鲁县人民检察院指控原审被告人朱二成、张明犯绑架罪一案，于2016年5月13日作出（2016）内0523刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，被告人朱二成与被告人张明系多年朋友。被告人朱二成与张明在案发前预谋“绑人要钱”，张明提议绑架家里有钱又好约的开出租车的宋某某，朱二成同意。朱二成为绑架准备了作案用的帽子，张明为绑架准备了刀、尼龙绳子、胶带、口罩、手机及手机卡，及一个装作案工具用的蓝白相间的布包等物品。2015年8月10日上午10时30分许，张明从亲属家借来摩托车与朱二成共同到某村东北的东西砂石路上，藏好摩托车后在附近选好绑架地点。朱二成给宋某某打电话，以租车为由将宋某某约至某村北通往某甲村的砂石路上，张明持刀到驾驶室一侧控制宋某某，朱二成从副驾驶一侧进入车内用胶带缠绑宋某某的口和眼睛，张明又将宋某某挟持至车后座，二被告人用绳子捆绑了宋某某的手脚。张明开车至藏摩托车处换朱二成开车向某村南边走，张明骑摩托车欲往家走。朱二成在开车过程中发现缠宋某某眼睛的胶带变松便打电话让张明返回。张明返回后与朱二成共同将宋某某带至某村南边树地，张明、朱二成用宋某某手机打电话给宋某某儿子宋某甲索要赎金60万元。宋某甲接到绑架勒索电话后报警。朱二成、张明得知某镇里出现警察后，朱二成提议“撕票”，张明未同意。朱二成、张明将宋某某及出租车弃至某镇某乙村北的田间道上，又将宋某某车钥匙丢弃并将作案工具埋藏后逃跑。村民尹某某发现宋某某后与村民张明某共同将宋某某解救。被告人朱二成与张明于案发当日被抓获归案，且均如实供述了主要犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人亲属分别赔偿被害人宋某某经济损失1.5万元，均得到了被害人宋某某的谅解。上述事实，被告人朱二成、张明在庭审中均无异议，且有二被告人户籍信息、宋某甲报案陈述、被害人宋某某陈述、被害人宋某某面部、手部及脚踝处被刀划伤或绳子勒伤的照片、宋某某修车及花费医药费的证明材料、作案用手机通信记录单、到案经过说明、证人赵某、张明某、尹某某、李某、焦某某、张明某、郭某证言、随案移送物品清单及刀、绳子、胶带、帽子、口罩、包等物证、赔偿协议、收据及谅解书、二被告人供述等证据，足以认定。原审认为，被告人朱二成、张明绑架人质勒索钱财，其行为已构成绑架罪，且属共同犯罪，应依法定罪处罚。二被告人在绑架过程中控制人质时间较短，未使用严重暴力，因被害人报案便终止绑架行为，未造成伤害后果，且二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故公诉机关指控二被告人犯绑架罪，属于情节较轻，予以支持。被告人朱二成及张明在庭审中认罪态度较好，且其亲属均积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又积极交纳罚金，具有悔罪表现。综上，对二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但据审理查明犯罪事实及情节，本案无区分主从犯必要及意义，对二辩护人关于区分主从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人绑架被害人后又向被害人亲属勒索钱财，其二人行为已经完成绑架罪构成要件，绑架行为已经实施终了，不存在犯罪中止形态，故对张明辩护人关于认定本案为犯罪中止的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱二成犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。）二、被告人张明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2021年8月9日止。）宣判后，原审被告人张明不服，提出上诉。张明的上诉理由：被告人张明绑架之后控制人质时间比较短，没有对人质实施实质伤害。被告人张明主动释放人质，没有抗拒抓捕，犯罪后认罪悔罪态度好，已给予受害人一定的经济赔偿，真诚给受害人及亲属赔礼道歉，受害人已出具谅解书要求从轻减轻处罚。被告人没有前科劣迹是初犯，已积极缴纳罚金。综上，被告人的犯罪行为社会危害性比较小，应当从轻减轻处罚，请求二审改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定被告人张明、朱二成犯绑架罪的事实及罪名成立。上诉人张明和原审被告人朱二成两人共谋绑架人质勒索钱财，且共同实施了绑架行为，向被害人亲属索要赎金，二人的行为已构成绑架罪。原审根据二人犯绑架罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素认定二人犯罪情节较轻，同时考虑二人积极赔偿被害人经济损失及交纳罚金的情节，认定具有悔改表现，已对二人从轻处罚，均在法定量刑幅度内，且上诉人张明无法定减轻处罚情节，原审量刑并无不当。故上诉人张明提出的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础        鲁审判员 金影代理审判员宋凯文二〇一六年八月十一日书记员 祝    家    宝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2929号罪犯康德功，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于1999年7月26日作出（1999）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人康德功犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人康德功不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年1月18日作出（2000）冀刑一终字第6号刑事判决，对原审被告人康德功改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月9日、2011年4月30日和2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯康德功在服刑期间，于2013年10月14日至2016年4月14日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康德功减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初674号原告：刘奎，男，1975年2月3日出生，满族，个体,住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：梁图布，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告刘奎与被告梁图布买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奎负担。审 判 长  魏文军审 判 员  马 明人民陪审员  宝凤山二〇一六年八月一日书 记 员  黄存仁
山西省沁水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0521刑初47号公诉机关沁水县人民检察院。被告人郭某龙，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被沁水县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人郭某龙犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派助理检察员张凯出庭支持公诉，被告人郭某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉书指控，2016年2月19日18时许，郭某龙驾驶欧曼牌重型半挂车沿坪曲线由东向西行驶。当行驶至沁水县境内184km弯道路段时，与相对方向行驶由贾某利驾驶的陕汽牌重型半挂车相撞，造成贾某利死亡、驾驶室内乘坐人赵某虎受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人郭某龙的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人郭某龙当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2016年2月19日，被告人郭某龙驾驶晋LC06**号欧曼牌重型半挂车（牵引晋LQ0**挂号成事达牌重型仓栅式挂车）沿坪曲线由东向西行驶。18时许，当郭驾车行驶至沁水县境内184km弯道路段时，越过道路中心实线行至道路左侧超车，与相对方向行驶由贾某利驾驶的豫HE17**号陕沁牌重型半挂车（牵引豫H33**挂号乔牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成贾某利死亡、豫HE17**号驾驶室内乘坐人赵某虎受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。经沁水县公安局交警大队认定被告人郭某龙负本次事故的全部责任。案发后，被告人郭某龙与被害人的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人郭某龙表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人郭某龙的户籍证明，证明其个人基本情况。（2）机动车驾驶人信息查询结果，证明被告人郭某龙具备准驾车型为A2的机动车驾驶资格。（3）山西省沁水县公安局交警大队沁公交认字[2016]第00033号道路交通事故认定书，证明被告人郭某龙驾驶机动车上道路行驶，在有中心实线的路段越线超车是形成本次事故的原因，负本次事故的全部责任。（4）调解协议书，证明事发后被告人郭某龙与被害人贾某利的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人郭某龙表示谅解。2、被告人供述被告人郭某龙的供述，2016年2月19日18时许，其驾驶欧曼牌重型半挂车沿坪曲线由东向西行驶。当行驶至沁水县境内路段时，与相对方向行驶的一辆重型半挂车相撞。3、鉴定意见山西省沁水县公安局司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2016]第0005号法医学尸体检验报告，证明被害人贾某利系颅脑损伤死亡。4、勘验、检查笔录沁水县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案道路交通事故现场情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，被告人亦无异议，本院予以采信。审理中，经本院委托，翼城县司法局对被告人郭某龙调查评估，评估意见为被告人郭某龙适合社区矫正。本院认为，被告人郭某龙驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中在有中心实线的路段越线超车造成一人死亡一人受伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某龙如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某龙的犯罪情节及悔罪表现等情况，采纳司法行政机关对被告人郭某龙的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁丽莉人民陪审员  崔 忠人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月十二日书 记 员  豆晶晶
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初1724号原告：程某，农民。被告：谢某，农民。本院在审理原告程某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。审判员 王 军二〇一六年八月十二日书记员 吴方荣
黑龙江省宁安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1084行初21号原告张淑清，女，1939年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。被告宁安市国土资源局，住所地宁安市。法定代表人陈殿祥，局长。委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。本院在审理原告张淑清诉被告宁安市国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告张淑清以已获取该信息为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已获取信息为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张淑清撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告张淑清负担。审 判 长  王海东代理审判员  徐红梅代理审判员  王 丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵国英
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执185号申请执行人邓敏，职工。被执行人全秋玲，个体户。本院在执行申请执行人邓敏与被执行人全秋玲借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1972号民事判决一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人邓敏借款本金50000元及逾期利息（利息从2014年10月4日起按月利率2%计算至欠款付清时止）并负担诉讼费525元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产情况进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人邓敏同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全秋玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十五日代理书记员  廖书辉
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初145号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人肖某，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被沿河县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人肖某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日，被告人肖某喝酒后无证驾驶无牌号“建设·雅马哈”牌JYM125型两轮摩托车从沿河县甘溪乡方向往沿河县和平镇方向行驶。14时5分，当车行驶至沿河县沙夹线（沙坨–夹石）3公里＋50米处时依法被民警查车，经当场对肖某进行呼气式酒精检测，结果为166.4mg／100ml，随即对抽血样本（真空管号：C929434）送至贵州医科大学法医司法鉴定中心，检出其体内酒精含量为171.6mg／100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人肖某拘役一个月至二个月。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年6月30日，被告人肖某酒后无证驾驶无牌号“建设·雅马哈”牌JYM125型两轮摩托车从沿河县甘溪乡方向往沿河县和平镇方向行驶。14时5分，当车行驶至沿河县沙夹线（沙坨–夹石）3公里＋50米处时依法被民警查车，当场对肖某进行呼气式酒精检测，结果为166.4mg／100ml，随即对抽血样本（真空管号：C929434）送至贵州医科大学法医司法鉴定中心，经贵医大司法鉴定中心（2016）毒检字第113号鉴定文书鉴定：检出其体内酒精含量为171.6mg／100ml。当日，被沿河县公安局处行政拘留五日，于7月5日释放。被告人肖某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有以下证据证实：公诉机关出示的证据：被告人肖某供述，贵医大司法鉴定中心（2016）毒鉴字第113号鉴定文书，鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书，取保候审申请书等材料，户籍证明及照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表。被告人出示的证据：淇滩村委会和淇滩镇政府的情况说明，证明目的：肖某是淇滩集镇的供水管理人员，需对供水管道进行维护，请求法院对肖某从轻处罚。上述证据，经庭审举证质证，被告人肖某均无异议。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于肖某是淇滩集镇的供水管理人员，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年八月十二日书记员 肖诗楠
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初169号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李×，男，1995年3月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月9日8时许，被告人李×趁无人之机，将被害人王×、刘×、牛×等人存放在宿舍内的笔记本电脑、行李箱、项链吊坠、公交卡及现金人民币80余元等财物盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2303元。2015年7月18日，被告人李×被公安机关查获。案发后，被盗物品均已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人李×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李×拘役5个月至6个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人李×盗窃所得赃物除已起获发还部分外，尚欠人民币八十元继续追缴，发还被害人王×（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年八月十二日书 记 员  张江维
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2526号原告莫某，女，汉族。被告焦某甲，男，汉族。原告莫某与被告焦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子焦某乙，现已成年，2002年收养一女侯某某。双方婚后常因生活琐事吵架，现已无任何夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿侯某某，被告每月支付抚养费600元，平分婚后共同财产。被告辩称，我不同意离婚，双方共同生活了二十多年，我对原告仍有感情。依据庭审，本院确认案件事实如下：××××年××月××日年原、被告举行典礼仪式，开始同居生活，婚后生育一子，现已成年。案经调解未果。本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日开始共同生活，符合事实婚姻的构成要件，双方已形成事实婚姻关系，并且双方结婚时间较长，婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，一定能组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告莫某与被告焦某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇一六年八月一日书记员  李亚楠
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1103刑初159号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人邹某，于安徽省滁州市，农民。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年5月2日20时42分许，被告人邹某酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿X003线由东向西行驶至15KM路段，在其后方同向行驶的皖MACW5**小型客车驾驶员陈某报警，称邹某驾驶车辆突然变道致使其紧急刹车，造成皖MACW5**号小型普通客车乘坐人受伤。经依法认定，陈某负事故的全部责任，邹某无责任。经依法鉴定，邹某血液中乙醇含量为153mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人邹某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年5月2日20时42分许，被告人邹某酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿X003线由东向西行驶至15KM路段时，陈某报警称，邹某在其前方突然变道，致使其紧急刹车，造成同车乘坐人受伤。滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队接警后抵达现场进行处理。经依法认定，陈某负事故的全部责任，邹某无责任。经依法鉴定，案发时邹某血液中乙醇含量为153mg／100ml。另查明：事故发生后，被告人邹某明知他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场情况。2、道路交通事故认定书证明：陈某负事故的全部责任，邹某无事故责任。3、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：邹某血液中乙醇含量为153mg／100ml。4、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，陈某打电话报警。5、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2016年5月2日20时42分许，民警接警后抵达事故现场，皖M×××××号小型轿车驾驶员待在现场，后被带至皖东人民医院抽取血样。6、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：2016年6月8日，被告人邹某经公安机关电话通知到案接受讯问。7、户籍信息证明：被告人邹某的自然身份信息。8、证人陈某的证言证明：2016年5月2日晚，他驾车行驶至事发路段，前方同向行驶的轿车突然变道，也未开启转向灯，致使他紧急刹车。前方轿车靠右侧停车，驾驶员身上有酒气，他上前和对方理论，并报警。9、被告人邹某的供述证明：2016年5月2日20时42分许，他酒后驾驶皖M×××××号小型轿车沿X003线由东向西行驶至15KM路段，后方行驶的车辆驾驶员称他突然变道，造成该车乘坐人受伤。之后，交警到现场进行处理。本院认为：被告人邹某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人邹某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培人民陪审员  王余久人民陪审员  王海娜二〇一六年八月三十一日代理书记员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1928号原告：张生青,男，1989年7月生，汉族。原告：李生梅，女，1963年6月生，汉族。原告：张生菊，女，1986年10月生，汉族。被告：张丙伟，男，1966年12月生，汉族。被告：李富良，男，1965年2月生，汉族。被告：丁修业，男，1962年1月生，汉族。被告：李富先，男，1963年3月生，汉族。本院在审理原告张生青、李生梅、张生菊诉被告张丙伟、李富良、丁修业、李富先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张生青、李生梅、张生菊以被告方已按双方签订的协议履行赔偿款20000元，撤回对被告方的起诉为由，于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张生青、李生梅、张生菊的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生青、李生梅、张生菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张生青、李生梅、张生菊负担。审判员  圈旭东二〇一六年八月二十四日书记员  马晓鹏
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5390号原告：兰溪市恒昌包装有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人：张根潮，执行董事。委托代理人朱希阳、张飞赟（特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。被告：戴国松，男，1978年7月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道后郎村塘后坤19号，现在浦江县浦阳街道东山路58号。本院在审理原告兰溪市恒昌包装有限公司与被告戴国松买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市恒昌包装有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰溪市恒昌包装有限公司撤回起诉。本案受理费28元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳本件与原件核对无误二〇一六年八月二十二日代书记员 潘国松
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执104号申请执行人禇占友，男，生于1969年6月17日。申请执行人刘起洪，男，生于1968年10月1日。申请执行人庞家先，男，生于1945年3月14日。申请执行人刘启顺，男，生于1944年8月24日。申请执行人杨育超，男，生于1972年9月19日。申请执行人刘礼德，男，生于1975年5月21日。申请执行人陈华胜，男，生于1971年3月7日。申请执行人刘起禄，男，生于1968年7月24日。申请执行人禇占国，男，生于1979年7月10日。申请执行人彭荣亮，男，生于1984年10月25日。申请执行人彭昌林，男，生于1959年10月22日。申请执行人刘礼良，男，生于1968年8月21日。申请执行人张全富，男，生于1957年2月28日。申请执行人刘起富，男，生于1954年7月7日。申请执行人侯庆会，女，生于1969年11月18日。申请执行人刘起达，男，生于1961年4月2日。申请执行人杨育传，男，生于1977年9月20日。申请执行人刘起发，男，生于1957年9月5日。申请执行人刘起勇，男，生于1966年3月29日。申请执行人禇德富，男，生于1975年11月20日。被执行人杨发海，男，生于1987年10月18日。关于禇占友等20户与杨发海排除妨害纠纷一案，西畴县人民法院于2015年11月4日作出(2015）西民初字第137号民事判决书，判决第一项由杨发海、杨宗玉自行铲除杨发海管理使用与通道连接处的混泥土（长8米，宽16厘米）。杨发海、杨宗玉（二审期间已死亡）不服该判决上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云26民终52号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。逾期杨发海未按生效法律文书履行义务，禇占友等20户依据(2015）西民初字第137号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨发海明确表态拒不按生效法律文书履行义务，本院于2016年8月17日依法对杨发海作出司法拘留决定，且在拘留期间杨发海仍表态不主动拆除石墙。本院于2016年8月31日采取强制执行措施，将应由杨发海自行铲除杨发海管理使用与通道连接处的混泥土（长8米，宽16厘米）给予拆除，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015）西民初字第137号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈万敏二〇一六年八月三十一日书记员  杨选宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初2911号原告胡丹丹，女，1981年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。户籍地黑龙江省鹤岗市。被告管燕飞，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。原告胡丹丹与被告管燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹到庭参加诉讼，被告管燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹丹诉称，2013年原、被确认恋爱关系，2014年1月，被告管燕飞因装修其在香坊区湘江悦小区住宅向原告借款30000元用于装修，2014年6月份前被告管燕飞偿还10000元，剩余20000元至今未还，被告管燕飞给原告胡丹丹出具欠条一张，约定2014年10月1日如不能偿还，就将房子的使用权给原告胡丹丹使用三年用于还帐，但被告管燕飞并未偿还借款，也没有将房子的使用权给原告胡丹丹使用。故原告诉至法院要求：“1、被告管燕飞偿还原告胡丹丹装修款20000元；2、被告管燕飞给付自2014年10月12日至实际给付之日的利息（按月利率1％计算）；3、本案诉讼费用由被告管燕飞承担。被告管燕飞未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。原告胡丹丹为证明其主张的事实成立，庭审时举示2014年2月26日欠条一张，证明被告管燕飞向原告借款30000元，尚欠20000元至今未还。被告管燕飞未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对该证据真实性、关联性予以采信。经审理查明，原告胡丹丹与被告管燕飞系朋友关系，2014年2月26日被告管燕飞出具欠条一份内容：“2014年管燕飞装修香坊区湘江悦小区1号楼3单元207室，向胡丹丹借叁万元，用于装修此房。还期2014年10月1日前，如不归还就将房子的使用期给胡丹丹使用三年，用于还账”，落款处管燕飞签字。被告管燕飞于2014年6月份前偿还原告胡丹丹10000元。本院认为，原告胡丹丹提交到本院的欠条是被告管燕飞书写并签名，应认定欠条系被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告胡丹丹主张被告管燕飞偿还借款20000万元的诉讼请求成立，予以支持。欠条中约定了还款日期为2014年10月1日，但没有约定逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告胡丹丹主张月利率1%的诉讼请求不予支持，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2014年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告管燕飞自本判决生效之日起十日内给付原告胡丹丹欠款20000元及利息（计算方式为：以欠款20000元为基数，按年利率6％计算，自2014年10月12日至实际给付之日止）。本案诉讼费300元（原告已预交），由被告管燕飞负担。如果被告管燕飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  潘 静人民陪审员  张慧杰二〇一六年八月十日书 记 员  李翠丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特701号申请人：上海明君物业管理有限公司，住所地:上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室.法定代表人:刘明君。委托代理人:范见龙，1956年7月28日出生，汉族，上海市闸北区保德路****弄**号***室。委托代理人:王青夏，1986年11月26日，出生，住浙江省东阳市江北街道亭塘社区石门。申请人：徐群丰，男，1961年5月8日出生，汉族，住义乌市稠城街道白岸头村*组。本院于2016年8月18日受理了申请人上海明君物业管理有限公司、徐群丰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人上海明君物业管理有限公司、徐群丰因物业服务合同纠纷，于2016年8月18日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、徐群丰支付上海明君物业管理有限公司物业服务费（2013年1月1日至2016年12月31日）12000元，当场兑现，此后互不追究。二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年八月十八日代书记员  朱向丽
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初387号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人刘某某（绰号红毛），男，1987年11月29日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月16日被抓获后临时寄押于晋江市看守所，2015年6月29日被盘县公安局刑事拘留，同年8月5日被盘县公安局监视居住，2016年2月3日被盘县人民检察院继续监视居住，同年8月3日被本院继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月24日晚，被告人刘某某、方某某、刘某甲等人到火铺镇沙淤村六组刘某甲的岳父王某某家吃饭喝酒，23时许，刘某甲到该组办丧事的吕某某家送礼金，被告人刘某某、方某某随后到吕某某家找刘某甲，未找到刘某甲后二人从吕某某家出来，站在吕某某家门口的吕某甲对刘某某喊了声“站住”，刘某某、方某某便跑，吕某甲、吕某乙二人持木棒进行追赶，二人将刘某某追上后，与刘某某发生打架，在打架过程中，被告人刘某某持刀将吕某乙、吕某甲刺伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：吕某乙所受损伤为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；吕某甲所受人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。案发后，被告人刘某某已于被害人吕某乙、吕某甲达成调解协议，并向二被害人支付了赔偿款项，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙、吕某甲的陈述，证人刘某甲、方某某、骆某某、吕某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、谅解书及领条，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在与吕某乙、吕某甲发生打架的过程中，持刀将吕某乙、吕某甲杀伤，致吕某乙重伤二级、九级伤残，吕某甲轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被告人刘某某已与被害人吕某乙、吕某甲达成调解协议，并支付了赔偿款，取得二被害人的谅解，且二被害人就本案的发生存在过错，酌情给予被告人刘某某从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人刘某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  张映媛人民陪审员  刘阿丽二〇一六年八月九日书 记 员  王抒秀
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执402号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人雒永刚，男，汉族，生于1969年9月16日，户籍所在地咸阳市泾阳县桥底镇沟而上村七组，，住宝鸡市金台区十里铺纺西村2号楼，身份证号610423196909160936。被执行人任福兴，男，汉族，生于1951年8月12日，住宝鸡市金台区陈仓园100亩地12栋2单元1号，身份证号610303195108121616。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人雒永刚、任福兴借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元及利息、诉讼费2928元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费2944元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雒永刚、任福兴银行存款205872元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10568号原告：佛山市金耀璟电工器材有限公司，住所地佛山市禅城区城北综合批发市场C区12路78、80号铺，注册号440602000032609。法定代表人：黎春强。委托代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。被告：广东华英企业有限公司，住所地佛山市南海区法定代表人：何肖杭。被告：何肖杭，女，汉族，1956年5月19日出生，住佛山市顺德区，原告佛山市金耀璟电工器材有限公司与被告广东华英企业有限公司（以下简称华英公司）、何肖杭票据纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华英公司支付支票款84764.15元及从2016年1月7日起计至清偿日止按日万分之二点一计算的利息；2.被告何肖杭对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，对于第一项诉讼请求的利息，原告变更请求按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告向被告华英公司供应电工线材，被告华英公司收货后一直拖欠部分货款。2015年12月30日，被告华英公司向原告开具南海农村商业银行支票一张，金额84764.15元用于支付货款。但原告在2016年1月7日兑现该支票时却被银行以华英公司账户未年检为由退票，未能兑现。原告多次追讨，被告华英公司仍未能支付所欠货款。被告华英公司是由被告何肖杭一人独资设立的有限责任公司，依法应对公司债务承担连带责任。原告在诉讼中提供证据如下：1.原告的营业执照，被告华英公司企业机读档案登记资料，被告何肖杭的身份证；2.南海农村商业银行支票（号码：3140443xxxx）、票据交换退票理由书。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告华英公司向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告华英公司作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。本案支票因“账户未年检”而被银行退票，被告华英公司未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告华英公司支付票据款合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。现原告请求从提示付款日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”华英公司系一人有限责任公司，何肖杭系该公司的股东，何肖杭应当对华英公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，因何肖杭没有提交相关证据，故应当对华英公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华英企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款84764.15元及以该款从2016年1月7日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市金耀璟电工器材有限公司；二、被告何肖杭对前项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取993.6元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾婉慧一一二〇一六年八月二十六日书记员 李海蓝一一
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初525号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人任某某，现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日13时许，被告人任某某到六盘水市钟山区麒麟路搬迁街老百姓大药房附近，看见被害人魏某上衣口袋内有一部金黄色苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4499元），便尾随魏某至钟山区人民路闽南家具城对面公交车站站台处，趁���某抱小孩不备之机，将魏某放在上衣口袋内的手机盗走，后逃离现场。案发后，所盗物品已追回发还被害人。认为被告人任某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，所盗赃物已追回发还被害人。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，到获经过，扣押决定书及发还物品清单，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人任某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人任某某归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。综上，���照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年5月29日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年八月十八日书记员  陈瑞珏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更992号罪犯陈锟岭。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年十二月二十四日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第475号刑事判决，以被告人陈锟岭犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈锟岭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、罗会军履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、秦飞海出庭履行职务。罪犯张乾德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈锟岭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈锟岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈锟岭在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈锟岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锟岭减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2016年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第00766号申请人孙金花，女，1972年12月13日出生。被执行人刘兆兵，男，1960年3月8日出生。申请人孙金花与被执行人刘兆兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年10月19日作出的（2015）五垦法民一初字第01060号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙金花于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘兆兵暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年10月19日作出的（2015）五垦法民一初字第01060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙金花在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年八月十二日书记员  李小燕
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1447号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。代表人：张玲。被执行人：胡刚。被执行人：蒋丽丽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人胡刚、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1447号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十一日书 记 员  方 薇
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1382号原告李某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，现原告李某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费300元（原告预交），退还原告李某某150元。代理审判员  穆琳琳二〇一六年八月四日书 记 员  张 野
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1022号原告：冀州市信义加油站。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：郝克金。本院在审理原告冀州市信义加油站与被告郝克金买卖合同纠纷一案中，原告冀州市信义加油站于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀州市信义加油站撤回起诉。案件受理费280元由原告负担。审判员  李春密二〇一六年八月一日书记员  谷晓伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初697号原告：马小琴，女，回族，1985年1月1日出生，初中文化,农民。委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，农民。被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。法定代表人：杨浩。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。法定代表人：杨浩。被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。法定代表人：于发奎。马小琴诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马小琴于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小琴的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小琴撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马小琴负担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月十二日书 记 员  马毅伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1739号原告：陈鹏，男，1966年9月11日生，白族，无职业，住六盘水市钟山区。被告：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150-X。法定代表人：蔡兴元，该公司经理。原告陈鹏诉被告六盘水古夜郎资源开发有限公司（以下简称“古夜郎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告古夜郎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金130000.00元，支付利息52000.00元（从2016年7月16日起按每月未偿还金额的2%支付利息至付清时）。事实和理由：2008年5月18日，被告向原告借款130000.00元，约定每月按总金额的2%支付利息。2008年5月18日，原告通过银行支付原告借款本金100000.00元，用现金支付原告借款本金30000.00元，被告在收到借款后按月支付利息，2014年11月以后被告就未再支付利息。现被告欠原告从2014年11月至2016年7月16日共计20个月的利息52000.00元。被告古夜郎公司未答辩亦未向本院提供证据。原告陈鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证1份，拟证明原告的身份情况；2、借条1份，拟证明被告向原告借款130000.00元，约定月利息按2%计算。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告古夜郎公司向原告借款130000.00元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还借款已经违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间偿还借款和支付利息已经违约，故对原告请求被告偿还借款本金130000.00元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律规定，对原告要求被告支付利息52000.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告六盘水古夜郎资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金130000.00元，支付利息52000.00元（利息计算至2016年7月16日，之后的利息按月利率2%计算至付清时止），合计182000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告已预交），由被告六盘水古夜郎资源开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判长  吴剑二〇一六年八月三十一日书记员  杨权