wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3280号原告王成才。被告高四女，又名高在琴。被告倪文清。原告王成才诉被告倪文清、高在琴民间借贷纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王成才、被告高在琴到庭参加了诉讼，被告倪文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成才诉称，被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日拿赖茅酒10件抵顶原告借款本金10800元；2013年6月7日偿还借款本金2000元；2013年7月11日拿酒四件抵顶借款本金4320元；2015年2月17日偿还借款本金500元。二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。现原告要求被告倪文清、高在琴偿还原告借款本金382380元及利息，利息按照月利率15‰计算从2012年1月1日至2016年6月12日，另支付从2016年6月13日起按照月利率15‰计算的至实际履行之日的利息，自愿放弃剩余借款利息。案件受理费、保全费由二被告负担。被告高在琴辩称，向原告借款是事实，同意偿还剩余借款本金，现在无力支付利息。被告倪文清未到庭，未作答辩。原告王成才为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日用赖茅酒10件抵顶原告借款本金10800元；2013年6月7日支付本金2000元；2013年7月11日用酒四件抵顶借款本金4320元；2015年2月17日支付本金500元。被告尚欠原告借款本金382380元。被告高在琴发表质证意见认为，对借款条本身及证明的问题均认可。被告倪文清未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。被告高在琴未向法庭提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款条符合证据的真实性、合法性、关联性，被告高在琴无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告倪文清于2012年1月1日向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5％，高在琴为担保人。被告于2013年6月6日用赖茅酒10件抵顶借款本金10800元；2013年6月7日偿还借款本金2000元；2013年7月11日用酒抵顶借款本金4320元；2015年2月17日偿还借款本金500元。现原告要求被告倪文清、高在琴共同返还原告借款本金382380元及从2012年1月1日起至实际履行之日按照月利率1.5％计算的利息，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告倪文清、高在琴系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告倪文清向原告王成才借款40万元，约定月利率为1.5%，有借款条、原告王成才、被告高在琴的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告倪文清、高在琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告王成才要求被告倪文清、高在琴共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告倪文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪文清、高在琴（共同债务人）返还原告王成才（债权人）借款382380元；二、被告倪文清、高在琴（共同债务人）支付原告王成才（债权人）借款382380元从2012年1月1日至2016年6月12日按月利率1.5％计算的利息306111元；三、被告倪文清、高在琴（共同债务人）支付原告王成才（债权人）借款本金382380元从2016年6月13日至借款实际给付之日按月利率1.5％计算的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费10685元减半收取5343元，由被告倪文清、高在琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月二十九日书记员  苏德拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7087号上诉人（原审原告）吴枫林，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人钟俊浩，董事长。委托代理人马家冕，上海市致真律师事务所律师。上诉人吴枫林因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第17676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴枫林于2016年8月30日向本院申请撤回原审起诉和上诉。本院认为，上诉人吴枫林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第17676号民事判决；二、准许吴枫林撤回起诉。一审案件受理费人民币7,975元，减半收取人民币3,987.50元，由吴枫林负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴枫林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 兰审 判 员  郑卫青代理审判员  严佳维二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2735号申请执行人黄甫安，男，1975年1月6日出生。被执行人陈晨，男，1984年8月24日出生。原告黄甫安与被告陈晨民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）西民（商）初字第19354号民事调解书已发生法律效力。黄甫安于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈晨去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第19354号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人黄甫安发现被执行人陈晨具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十九日书 记 员  贾志涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2893号上诉人（原审被告）：山东龙之媒广告有限公司。住所地：山东省邹城市太平西路2146号。法定代表人：杨林森，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人山东龙之媒广告有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月1日，上诉人山东龙之媒广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山东龙之媒广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东龙之媒广告有限公司撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1218号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人山东龙之媒广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年八月八日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6523号上诉人（原审被告）：陈涛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁如田，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王瑞雪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人陈涛因与被上诉人梁如田、王瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27288号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：黄浩，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告黄浩支付信用卡欠款本金49999元及截至2019年3月18日的利息7220.84元、违约金5940.88元、年费2600元，并自2019年3月19日起以欠款本金49999元为基数，按照日利率万分之五支付利息至付清之日止。      被告黄浩未答辩。                  被告黄浩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月4日                                              截至日期              2019年3月18日                  欠款金额              本金              49999元              利息              7220.84元                  违约金              5940.88元              年费              2600元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄浩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求黄浩偿还欠款本金并支付利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49999元，并支付截至2019年3月18日的利息7220.84元、年费2600元以及自2019年3月19日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金49999元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取722.01元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担74.26元，被告黄浩负担647.75元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初12166号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。 负责人李云泽，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告王国全，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王国全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2012年5月11日，王国全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王国全从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金44919.4元、利息8313.82元、滞纳金2567.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王国全立即偿还信用卡透支本金44919.4元，及截至2016年5月10日的利息8313.82元、滞纳金2567.83元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金44919.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8313.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王国全承担。 被告王国全未答辩。 经审理查明，2012年，王国全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王国全发放了信用卡。王国全从其信用卡账户中透支。截至2016年5月10日，王国全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44919.4元、利息8313.82元、滞纳金2567.83元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，王国全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王国全发放了信用卡，王国全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王国全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告王国全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44919.4元，截至2016年5月10日的利息8313.82元、滞纳金2567.83元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金44919.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8313.82元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取598元，由被告王国全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  宋涛 二〇一六年八月二十四日 法官助理陈天天 书记员张玮佳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初1387号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行，住所地法库县法库镇边门街41号，统一社会信用代码91210124780060695C。负责人：董军辉，系该公司总经理。被告：倪素敏，女，1965年10月21日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：邹积义，系该公司经理。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲。法定代表人;于岚，系该公司经理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行与被告倪素敏、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法进行审理。盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1倪素敏偿还原告借款本金132773.39元及利息3731.21元（截至2016年5月16日），以及2016年5月17日之后直至贷款本息全部清偿之日止的贷款利息。2、请求法院判令2被告、被告3承担连带偿还责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费以及诉讼过程中发生的一切费用。事实和理由：2012年7月，原告与被告1签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）。借款合同约定由原告向被告1发放贷款贰拾万元整，贷款期限8年，自2012年7月20日到2020年7月17日。借款合同同时约定，被告2沈阳日升房地产公司对被告1倪素敏的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至原告取得《房屋他项权证》之日止。2012年7月20日，原告依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）之约定被告1发放贷款贰拾壹万元整。但被告1未按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）的约定履行还本付息义务。截至2016年5月16日，被告1共拖欠原告本息共计136504.6元。原告多次向被告1进行贷款催收，被告1始终不履行还款义务。2016年4月，被告3辽宁万合房地产公司与原告签订《借款保证合同》。保证合同约定，被告3辽宁万合房地产公司为被告1承担连带保证责任。原告认为，原告与被告1及被告2签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）合法有效，原告与被告3辽宁万合房地产开发有限公司与原告签订《借款保证合同》合法有效。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2016年6月17日决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行对被告倪素敏、被告沈阳日升房地产开发有限公司、被告辽宁万合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1515元，退还原告盛京银行股份有限公司沈阳市法库支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年八月二十九日书记员  许茹欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执恢32-3号申请执行人山东连翔实业有限公司，住所地济南市。法定代表人陆建林，经理。度族田被执行人济南渝新餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人王诗江，经理。被执行人龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。被执行人董广海，男，1961年11月22出生，汉族，住济南市。本院在执行山东连翔实业有限公司与被执行人济南渝新餐饮有限公司、董广海、龚兆平股权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院依法评估、拍卖被执行人龚兆平名下位于济南市天桥区顺河东街1号金冠花园4、5号楼（房产证号分别为：济房权证天字第161209、161210、161211、161212、161213、161214和161216、161217号）证号下的八套房产，上述房产均已抵押给本案申请执行人。经过二次拍卖均流拍，申请执行人山东连翔实业有限公司于2016年7月18日向本院递交申请，申请以第二次拍卖确定的保留价2232.70万元接受上述房产，抵偿了相应的债务。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文诚审 判 员  顾 泉代理审判员  贾 忠二〇一六年八月十七日书 记 员  马冬艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3203号 罪犯陈金英，女，1975年2月11日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2001年7月11日作出(2001)梧刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈金英犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;陈金英赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费等共计人民币23900元（含已支付7000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月5日作出(2001)桂刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年9月21日交付执行。2001年12月13日入监狱服刑。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止），剥夺政治权利改为十年。2006年2月28日、2008年3月26日、2010年6月30日、2012年5月30日、2014年2月27日经本院裁定共减去有期徒刑六年一个月(减刑后刑期至2017年11月3日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年4月止共获奖励分119.70分,评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬,悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯陈金英予以减去有期徒刑一年二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈金英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金英减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2016年9月3日止),剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初字1085号原告吴某，女，1984年11月13日生，汉族，住清镇市。被告马某1，男，1980年10月23日生，汉族，住清镇市。原告吴某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某1离婚；2、婚生子女马某2、马某3、马某4由原告抚养；3、婚后双方共同财产座落于清镇市的砖混结构平房一栋两层约140平方米，归三个子女所有；4、婚后夫妻共同债务欠犁倭信用社贷款20000元由原告偿还；5、本案诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱后共同生活，××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日在清镇市犁倭乡人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：黔清结字110700230，××××年××月××日生育长女马某3，××××年××月××日生育二女马某4。婚后双方共同在犁倭镇右拾村修建了一栋两层约140平方米的住房，并为此欠下债务。婚后被告在最近几年来，整天以酒为乐，不管家中的大小事务，未尽丈夫、父亲的责任，为此双方经常吵闹，已无和好可能，故起诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告马某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育长子马某2，××××年××月××日在清镇市原犁倭乡人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为黔清结字110700230，××××年××月××日生育长女马某3，××××年××月××日生育二女马某4，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求如前所述。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告诉请要求与被告离婚，仅提供了结婚证、户籍证明，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告提出的离婚原因，可见原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方真正珍惜夫妻感情，互谅互让，相濡以沫，仍有和好夫妻关系，共创幸福家庭的可能，况且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，也未提供夫妻共同财产房屋的权属证明、夫妻共同债务等相应证据，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。需要指出的是被告马某1无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权等权利，并对因此不能调解而可能导致双方夫妻感情裂痕加深承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安万财二〇一六年八月二十四日书记员  杨娜娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1968号原告陈某，男，1976年12月7日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告聂某，女，1976年4月1日生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年八月三十日书记员 尚源龄
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执573号申请执行人陈为红,男,1972年1月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人唐玉明,男，1950年11月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人唐小妹,女,1954年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人唐卫国，男，1976年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人刘红霞，女，1977年11月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。陈为红与唐玉明、唐小妹、唐卫国、刘红霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第320号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈为红向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产及住所地均在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第320号一案由苏州市虎丘区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 彭 秦执行员 孙伟春二〇一六年八月三十一日书记员 钱 曦
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2260号 申请人周文基，女，1984年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人周培青，男，1958年5月9日出生，汉族，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初3387号民事调解书，经执行，现被执行人已经履行了生效法律文书所确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下： 解除被执行人周培青名下财产的查封。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年××月××日 书记员 张 华 附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 。 (四)债务已经清偿的； 。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审判长汪琦 审判员胡元伟 审判员肖煜影 二〇一六年八月十日 书记员张华 附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1454号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，XX年XX月XX日出生于山东省巨野县，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人彭某犯抢夺罪一案，于二○一六年六月六日作出（2016）沪0115刑初1830号刑事判决。对彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的犯罪所得应当发还被害人（已发还）。判决后，彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人彭某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第379-3号申请执行人云南浙商担保有限公司。法定代表人王国云。被执行人云南仁轴混凝土有限公司。法定代表人张旭。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。法定代表人韩剑勇。被执行人李勤，女，汉族，1969年7月12日生，住昆明市五华区。被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，住昆明市西山区。被执行人韩剑波，男，汉族，1972年4月28日生，住昆明市五华区。被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，住昆明市五华区。被执行人张旭，女，汉族，1975年10月1日生，昆明市。被执行人陈开忠，男，汉族，1960年3月15日生，住广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月10日作出的（2013）昆民四初字第169号民事调解书，2013年11月7日申请人申请执行。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2013）昆民执字第379号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十二日书记员  翟又霖
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0504行审426号 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。 法定代表人杜荣文，该局局长。 委托代理人黄信明。 被执行人陶斟旺，男，1971年10月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人王**，女，1975年12月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请执行被执行人陶斟旺、王**计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人陶斟旺、王**多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2015］第4070号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陶斟旺、王**征收社会抚养费76266元。 本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第4070号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日依法公告送达给被执行人陶斟旺、王**，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催［2015］4070号征收社会抚养费催告书。两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字［2015］第4070号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陶斟旺、王**在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第4070号征收社会抚养费决定书准予强制执行; 二、被执行人陶斟旺、王**应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费1043元，由被执行人陶斟旺、王**负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  黄美榕 代理审判员  王冬梅 二〇一六年八月十八日 书 记 员  许明远 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初267号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈佳伟，男，1997年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被武陟县公安局抓获并刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人陈佳伟犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨慧敏、被告人陈佳伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月8日23时许，被告人陈佳伟窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村，从该村村民张某2家的窗户爬进张某2家，趁张某2睡觉之机，将4900元现金盗走。案发后，被告人陈佳伟亲属退还张某2被盗现金2000元，得到张某2的谅解。上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人夏某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、张某2的谅解书等证据证实，足以认定。2、2015年6月份的一天晚上，被告人陈佳伟窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村，翻墙进入该村村民陈某1家，将陈某1家的自行车盗走。经鉴定，该自行车价值932元。上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某1的陈述、证人张某1的证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、2015年9月份的一天早上，被告人陈佳伟窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村村民陈某2家，将陈某2家的“华为”牌手机、200元现金和一个笔记本电脑盗走。经鉴定，该“华为”牌手机价值777元，笔记本电脑未作价。案发后，该手机被追回发还陈某2。上述事实，被告人陈佳伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某2的陈述、辨认现场笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单、笔记本电脑未作价的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳伟以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈佳伟犯盗窃罪的指控成立。被告人陈佳伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人的陈佳伟亲属退赔张某2被盗现金2000元，得到张某2的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈佳伟退赔被害人张彩霞人民币2900元、陈全保932元、陈明青200元，被盗笔记本电脑继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2440号上诉人（原审被告）杨某1，男，1989年5月8日出生，汉族，村民，住太康县。被上诉人（原审原告）姚某，女，1985年4月6日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。上诉人杨某1因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1，被上诉人姚某及其委托代理人李广俊参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2009年姚某、杨某1经人介绍订婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2，现随姚某生活。姚某的婚前个人财产有被子12条，饮水机1台，老式压箱柜1个，美的牌电冰箱1台，太阳能热水器1台，上述财产现在杨某1家中。姚某、杨某1的共同财产有为姚某买的金手链一条，购买价格3100元；共同债务有借姚某姐姚艳艳500元，借姚某哥姚庆伟1000元；无共同债权。2015年8月4日，姚某、杨某1因家务琐事生气，杨某1离家出走，双方开始分居。姚某曾于2015年9月18日向太康县人民法院起诉离婚，太康县人民法院以姚某、杨某1仍有和好可能为由，判决不准离婚，姚某、杨某1在判决不准离婚之后仍未和好，一直分居至今。原审法院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。姚某与杨某1已结婚数年且育有一女，本应十分珍惜现有的婚姻，但姚某、杨某1婚后却经常生气，姚某曾于2015年向法院提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，姚某、杨某1仍一直分居至今，仍未和好，现姚某又再次向法院起诉离婚，说明姚某、杨某1之间的感情确已彻底破裂，无和好可能，依法应准予姚某、杨某1离婚，故姚某请求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿杨某2近年来一直随姚某及姚某的母亲一起生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，故姚某、杨某1婚生女儿杨某2由姚某抚养为宜，杨某1应负担相应的子女抚养费至杨某2满十八周岁止，子女抚养费以每月180元为宜，所以，杨某1应承担的子女抚养费总数为28440元=158个月×180元/月。姚某的婚前个人财产归姚某所有。姚某、杨某1的共同财产金手链1条归姚某所有，姚某付给杨某11550元；共同债务1500元，由姚某、杨某1各负责偿还750元。姚某、杨某1其余所诉的共同财产、共同债权，因均未提供证据予以证明，且对方均予以否认，所以，对姚某、杨某1的其余诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决一、准予姚某与杨某1离婚。二、婚生女儿杨某2由姚某抚养，杨某1负担子女抚养费28440元。三、姚某的婚前个人财产被子12条，饮水机1台，老式压箱柜1个，美的牌电冰箱1台，太阳能热水器1台归姚某所有。四、共同财产金手链1条归姚某所有，姚某付给杨某11550元；共同债务1500元，由姚某、杨某1各负责偿还750元。五、驳回姚某、杨某1的其他诉讼请求。上述二、三、四项判决内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姚某负担。上诉人杨某1不服原判上诉称：双方感情很好，不同意离婚。双方有共同财产246000元应当分割。女儿应由杨某1抚养。请求撤销原判，依法发回重审或改判不准离婚。被上诉人姚某答辩称：姚某再次提起离婚诉讼并非一时生气所为，上次判决不准离婚后杨某1并未做出和好行为。杨某1所称246000元共同财产并不存在。女儿由姚某抚养不改变其生活环境，有利于子女成长。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，本案系姚某提起离婚诉讼人民法院依法判决不准离婚后，姚某再次提起的离婚诉讼。在不准离婚判决后，双方夫妻感情并未得到修复，双方依旧分居，可以认定双方夫妻感情已经破裂，原判双方离婚并无不当。关于二人婚生女杨某2的抚养问题，杨某2出生于2011年9月，年龄较小，目前跟随姚某生活，双方目前抚养条件基本相当。在此情况下，为方便子女生活，有利子女健康成长，不易频繁改变杨某2的生活环境。关于杨某1所称夫妻共同财产246000元的分割问题，杨某1并无证据证明该财产的存在，姚某亦不认可，杨某1可在有充分证据后另案处理。原判对夫妻共同债务处理失当，作为夫妻共同债务，存在债权人是否主张的问题，应当在债权人提起主张时依法处理，不宜在离婚诉讼中作出二人负担份额的分配。对此本院予以纠正。综上，上诉人杨某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持太康县人民法院(2016)豫1627民初2223号民事判决第一、二、三、五项及诉讼费的负担部分。二、变更太康县人民法院(2016)豫1627民初2223号民事判决第四项为：“共同财产金手链1条归姚某所有，姚某付给杨某11550元。”二审案件受理费300元，由上诉人杨某1承担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年八月八日书记员  李 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0204执463号 申请执行人柳州尚耀物资贸易有限公司，住所地柳州市河西 路1号中铁物流园有限公司8号楼办公楼1-4，组织机构代码： 58711760-20 法定代表人黄木春，该公司总经理。 被执行人广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地南宁市秀 厢路4号6栋2单元604号，组织机构代码：74799727-50 法定代表人刘刚，该公司董事。 本院根据申请执行人柳州尚耀物资贸易有限公司的申请，依 据柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的(2015)南民二初字 第288号民事判决书，已向被执行人广西安厦建筑工程有限责任 公司发出执行通知书，责令被执行人广西安厦建筑工程有限责任 公司按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人广西安厦建筑 工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 扣划被执行人广西安厦建筑工程有限责任公司在中国农业银行南宁天桃支行20×××44账户内的存款104100元至我院账户。 本裁定书送达后印发生法律效力。 审判员  秦宏黔 二〇一六年八月四日 书记员  陈海能
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民特40号 申请人曹思鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住址XXX，公民身份证号码：XXX。 委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人洪明辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住址XXX，公民身份证号码：XXX。 申请人曹思鹏与被申请人洪明辉实现担保物权一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员张淼按照特别程序进行了审查。现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人向本院提供的被申请人送达地址为户籍地，本院按照申请人提供的地址无法向被申请人送达法律文书，导致无法确认被申请人对申请人的申请是否有实质性异议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人曹思鹏对被申请人洪明辉实现担保物权的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张淼    二〇一六年八月十七日 书记员  丛琳    本案裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初503号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人宋德江，又名宋庆，男，1975年6月20日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，务农，住遵义市汇川区。因本案于2016年4月23日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 辩护人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。 辩护人张勇，贵州名城律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人宋德江犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人宋德江和辩护人宋兆胜、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年4月22日23时左右，被告人宋德江窜至遵义市汇川区松林镇中南村大湾组村民任某家中，趁给任某修卫生间水箱之机，不顾任某的反抗，将任某按倒在卫生间地上，强行脱掉其裤子后实施了强奸。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，任某内裤和宋德江龟头试子检出精斑，经STR分型未排除宋德江，支持该人精斑为宋德江所留，不支持为其他随机个体所留。 上述事实，在开庭审理过程中被告人宋德江亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人任某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定文书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人宋德江采取暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成强奸罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋德江归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人提出了被告人归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采信。为保护妇女人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宋德江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日至2019年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 代理审判员  杨 灏 人民陪审员  徐应江 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  赵文柳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初941号原告北京市农业机械公司呼伦贝尔市销售中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人闫照祥，职务经理。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。被告周生淘，男，1982年9月10日出生，汉族，草业业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告北京市农业机械公司呼伦贝尔市销售中心诉被告周生淘买卖合同纠纷一案中，原告北京市农业机械公司呼伦贝尔市销售中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告北京市农业机械公司呼伦贝尔市销售中心负担。审判员  吴善昌二〇一六年八月二十九日书记员  庄 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1373号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：王黎明，男，1964年11月29生，汉族，无职业，住吉林市丰满区苏宁天润城小区B3座1单元9层15号。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  高鑫源
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1511号罪犯闫利军，男，汉族，1976年5月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月3日作出(2011)州刑初字第00229号刑事判决，以被告人闫利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人闫利军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)阜刑终字第00303号刑事判决，以上诉人闫利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯闫利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫利军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫利军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3243号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东豪，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市马服君科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾建安路恒强工业园星科龙宿舍楼201。法定代表人：黄瑞虹。被告：黄瑞虹，女，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址广东省普宁市，案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年8月13日本院开庭时间：2020年3月9日原告诉请：1、判令被告深圳市马服君科技有限公司(以下简称马服君公司)、黄瑞虹立即停止制造、销售、许诺销售专利号为ＺＬ20163036××××.5的外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品和用于制造侵权产品的模具；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币壹拾万元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案被告马服君公司、黄瑞虹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：折叠支架专利申请日：2016年8月1日专利号：ＺＬ20163036××××.5专利授权日：2016年12月14日权利人：刘方最近一次专利年费缴纳时间为2019年8月9日。2017年3月11日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年8月28日，涉案专利权人变更为本案原告钟伟斌。2020年1月8日，国家知识产权局做出第42438号《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案专利权有效。二、被告侵权事实：原告主张被告马服君公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深证字第15442号公证书记载，2019年1月11日，被告马服君公司经营的阿里巴巴网店中展示了被控侵权产品“手机桌面支架折叠便携简约万能看电视多功能直播懒人三角铝合金”，该被控侵权产品背面为菱形镂空设计。被控侵权产品提供批发的形式购买，有库存可售，销售单价为人民币17-19元。被告马服君公司在其经营的阿里巴巴网店自称是鼠标、键盘、音响、电脑周边产品、无等产品专业生产加工公司，经营模式为生产厂家。2、销售侵权事实证据：（2019）深证字第15442号公证书记载，2019年1月9日，原告在被告马服君公司经营的阿里巴巴网店购买了一个被控侵权产品，共支付货款和运费26.00元，物流信息显示为百世快递，运单号71580741309051。公证书显示，该款被控侵权产品背面为近似圆形镂空。（2019）深证字第15441号公证书记载，2019年1月11日，原告收取邮包一个，快递单号为71580741309051。三、侵权比对涉案外观设计专利包括变化状态图1、变化状态图2、立体图、主视图、后视图、俯视图、左视图、仰视图共十二幅视图。原告在本案中主张两款被控侵权产品均构成侵权。其中网页展示了被控侵权产品图片如下：主视图右视图后视图立体图原告公证购买到的被控侵权产品图片如下：变化状态图1变化状态图2立体图主视图后视图俯视图左视图仰视图原告对两款被控侵权产品图片无异议。将两款被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者均构成相似；本院对比认为：二者均构成相似。四、其它查明事实1、被告马服君公司工商登记经营范围包括多媒体音箱、家用小电器、卫星接收器、电脑周边产品、电子线材产品、电子产品的销售。2、被告马服君公司是自然人独资有限责任公司，被告黄瑞虹是被告马服君公司的唯一股东。3、原告为本案支出公证费人民币1600元，律师费人民币10000元。原告主张，其在本案中主张的经济损失为第二项诉讼请求中的10万元扣除前述维权支出11600元后的剩余金额。原告没有提交诉请被告赔偿其经济损失计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、无效宣告请求决定书、变更手续合格通知书、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，两款被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，两款被控侵权产品分别与专利产品构成相似，均落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告马服君公司在网页中展示了背部为菱形镂空设计的侵权产品的图片，原告从被告马服君公司处购得背部为圆形镂空设计的侵权产品，本院认定被告马服君公司构成销售、许诺销售侵权。被告马服君公司不具有制造的经营资质，住所地不具备制造条件，侵权产品上亦无被告马服君公司的信息，原告仅凭被告马服君公司的网页宣传主张其制造了侵权产品，证据不足，本院不予支持。被告马服君公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告马服君公司销毁生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌情确定被告马服君公司赔偿原告经济损失3万元，合理维权费用人民币11600元，共计人民币41600元。被告黄瑞虹为被告马服君公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告马服君公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市马服君科技有限公司立即停止侵害原告钟伟斌ZL201630360485.5外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市马服君科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钟伟斌经济损失人民币3万元，合理维权费用人民币11600元，以上共计人民币41600元。被告黄瑞虹对被告深圳市马服君科技有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告钟伟斌的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市马服君科技有限公司、黄瑞虹共同负担，被告应在本判决生效后十日内迳付原告钟伟斌。原告钟伟彬已预交的人民币2300元，由本院退回。被告深圳市马服君科技有限公司、黄瑞虹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年三月九日书记员  余晓敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3595号原告陈x1，男，1949年7月10日出生。原告陈x2，女，1980年5月12日出生。原告陈x3暨陈x1、陈x2之委托代理人（陈x1之子），1981年2月8日出生。三原告委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被告曹x1，男，2000年2月2日出生。被告马x暨曹x1之法定代理人（曹x1之母），1972年6月19日出生。被告曹x2暨曹x1之法定代理人（曹x1之父），1973年2月27日出生。原告陈x1、陈x2、陈x3与被告曹x1、马x、曹x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x3及三原告之委托代理人康春杰，被告马x、曹x2（二人均系被告曹x1之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x1、陈x2、陈x3诉称：朱x系陈x1之妻，系陈x2、陈x3之母。2015年11月6日18时10分，在北京市密云区x灯岗北侧，被告曹x1骑“爱玛”牌电动自行车（北京387291）由北向南行驶，适有朱x、陈x1由南向北步行，电动车前部与朱x、陈x1身体接触，造成朱x、陈x1受伤，朱x经医院抢救无效于2015年11月16日死亡。经密云区交通大队认定曹x1承担此事故的全部责任。曹x2和马x是曹x1的父、母。三原告现就损失赔偿问题起诉三被告，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计1205343.76元；案件受理费由被告负担。被告马x、曹x2辩称，我们认为此事故不应由曹x1承担全部责任，对方也有责任，我们同意赔偿，但没有赔偿能力，而且原告死亡赔偿金主张过高。经审理查明：朱x系原告陈x1之妻，系原告陈x2、陈x3之母。2015年11月6日18时10分，在北京市密云区x灯岗北侧，被告曹x1骑“爱玛”牌电动自行车（北京387291）由北向南行驶，适有朱x、陈x1由南向北步行，电动车前部与朱x、陈x1身体接触，造成朱x、陈x1受伤，朱x经医院抢救无效于2015年11月16日死亡。该事故由北京市密云县公安局交通大队认定曹x1承担事故的全部责任。事故双方对事故发生经过均无异议。事故发生后，朱x到北京市密云县医院住院治疗10天，其伤经诊断为：开放性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴皮肤擦伤、脑疝、肝损害。原告方为朱x支付住院期间的医疗费62212.76元。2015年11月24日经北京市密云县公安局交通大队委托，北京盛唐司法鉴定所鉴定：朱x符合重度颅脑损伤死亡。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、户籍注销证明、火化证明、死亡医学证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。本案被告曹x1骑电动自行车与步行的朱x、陈x1发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定曹x1承担事故的全部责任，本院予以确认。因曹x1尚未满18周岁系限制民事行为能力人，其造成的损失应由监护人承担侵权责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费，符合规定，但数额过高，具体数额本院依实际伤情及医嘱予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告曹x1、马x、曹x2于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈x1、陈x2、陈x3医疗费六万二千二百一十二元七角六分、死亡赔偿金一百零五万七千一百八十元、丧葬费四万二千五百一十九元、精神损害抚慰金五万元、交通费二百元、护理费一千二百元、误工费一千零八十元，合计一百二十一万四千三百九十一元七角六分。二、驳回原告陈x1、陈x2、陈x3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百五十九元，由原告陈x1、陈x2、陈x3负担九十四元（已交纳），被告曹x1、马x、曹x2负担七千八百六十五元（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年八月二日书记员  郑 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0203民初1501号原告杨某，男，1958年3月4日生，汉族，六枝特区地方税务局职工，住六枝特区。被告刘某，女，1958年12月26日生，汉族，六枝特区安监局职工，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费4090元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一六年八月二十二日书记员 尚源龄
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0321行初86号 原告彭桂龙，男，1968年3月12日出生，汉族，住古蔺县。 委托代理人黄茂生，四川天与律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告习水县道路运输管理局，住所地：习水县东皇镇西城区红一路，社会信用代码：12520330429540552D。 法定代表人郁明全，系该局局长。 委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司，住所地：习水县东皇镇桂花路163号，社会信用代码：91520330722185553T。 法定代表人陈香，系该公司总经理。 原告彭桂龙诉被告习水县交通运输局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司（以下简称“习水县城乡客运公司”）行政许可纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院释明后，原告于2016年7月9日变更被告为习水县道路运输管理局。本案现已审理终结。 原告以其系习水至习水酒厂客运班线贵Ｃ×××××号客运车辆的车主，属于习水至习水酒厂客运班线的利害关系人为由，认为被告作出的习水至习水酒厂客运班线贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至经开区客运班线贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至习湖酒厂客运班线贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至两河口客运班线贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆的客运运输行政许可行为，没有按照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条之规定，告知利害关系人有进行陈述和申辩的权利，也没有组织利害关系人听证，被告之行政许可行为属于程序违法。同时被告许可上述12辆客运车辆的行政行为，违反了由习水县道路运输管理所、习水县城乡客运公司、习水县吉祥客运公司、酒厂线业主代表共同签订的《关于习水至习水酒厂客运车辆实施换代经营的工作方案》第二、三、四条内容的承诺，新增12辆客运车辆，导致该线路运力过剩，使原告的合法权益受到极大侵害，该行政许可违反了信赖利益保护原则。为此，请求人民法院撤销被告作出的上列行政许可。 被告习水县道路运输管理局认为，第三人习水县城乡客运公司为满足习水到大屋基、习水到习酒厂、习水到习湖酒厂、习水到两河口、习水到经开区等沿线群众的出行方便，缓解当时运力不足的矛盾，向我局提出申请要求办理新增习水至习酒厂、习水至经开区、习水至习湖酒厂、习水至大屋基、习水至两河口等五条客运班线许可。我局经审查，认为第三人申请理由充分，符合法律规定，经公示后于2013年11月14日向申请人颁发了五条线路涉12辆客车的行政许可决定书，给予了本案第三人五条线路涉12辆客运车辆的行政许可。我局在许可过程中，并未发现有直接涉及他人的重大利益关系的问题，在公示后规定的时间内也没有收到任何单位和个人的申述、申辩，以及要求听证的申请。我局的许可行为合法有效，应予维持。原告所述《关于习水至习水酒厂客运车辆实施换代经营的工作方案》与我局的行政许可行为没有必然联系。原告起诉时间距离我局给予第三人行政许可已有两年零八个月，已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：2013年10月21日，第三人习水县城乡客运公司持黔交运管许可遵义（客运）字520330000002号道路运输经营许可证向原习水县道路运输管理所（现已更名为习水县道路运输管理局）申请增加客运班线。2013年11月14日，原习水县道路运输管理所根据第三人的申请，分别作出习水至习酒厂、习水至两河口、习水至经开区（大湾）、习水至习湖厂、习水至大屋基等五条客运班线往返的道路客运班线经营行政许可，给予第三人行政许可决定书编号分别为：习水至习酒厂20131114167至20131114170、习水至两河口20131114171至20131114174、习水至经开区(大湾)20131114175至20131114176、习水至习湖酒厂20131114177、习水至大屋基20131114178。第三人将上列取得的营运许可分配给以下车辆使用：习水至习水酒厂客运班线为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至经开区客运班线为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至习湖酒厂客运班线为贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至两河口客运班线为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号客运车辆；习水至大屋基客运班线为贵Ｃ×××××号客运车辆。 另查明，原告长期以其购买的车辆挂靠在第三人习水县城乡客运公司，后调整为股份合作经营方式。2013年11月15日，原告又以其出资90%购买的贵Ｃ×××××号车辆与第三人习水县城乡客运公司签订了《车辆股份合作经营合同书》，经营习水至习酒厂客运班线。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，具有原告主体资格的应当是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第十一条“取得道路运输经营许可证的客运经营者，需要增加客运班线的，应当依照本条例第十条的规定办理有关手续”之规定，第三人习水县城乡客运公司作为持有编号为黔交运管许可遵义（客运）字520330000002号道路运输经营许可证的客运经营者，是依法取得习水至习酒厂客运班线经营许可的行政相对人，即被告作出讼争四条客运班线新增12辆客运车辆的行政许可的行政相对人是第三人习水县城乡客运公司。 原告主张其与被告的行政许可行为有利害关系，如何理解“与行政行为有利害关系”，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”的规定，“利害关系”应为“行政主体作出行政行为，对其权利义务产生影响”。被告根据第三人增加客运班线的申请作出的行政许可行为，是被告根据当地客运市场的供求状况、普遍服务以及方便群众等因素作出的许可，属于行政机关的自由裁量权范围，其许可行为并没有增设原告的义务，而原告的合法权益源于原告作为车辆的实际经营者与取得道路运输经营许可证的第三人之间签订的《车辆股份合作经营合同书》，原告的合法权益受《车辆股份合作经营合同书》的约定与市场因素以及其他不可抗力的影响。故被告的行政许可行为未对原告产生实质的影响，所以不具有法律上的利害关系。 综上所述，本案原告既不是被告行政许可的相对人，与讼争客运班线经营行政许可行为也无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告彭桂龙的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭桂龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 马 琳 审判员 李兴蓉 审判员 宋小满 二○二○一六年八月二十三日 书记员 李 睿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申90号再审申请人（一审被告）：万德智，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审原告）：张翔，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：姜鹏，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，云南瀛滇律师事务所律师。再审申请人万德智因与被申请人张翔股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，万德智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一六年八月二十六日书记员  诸方卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更831号罪犯王会(别名王明明)，男，1990年4月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，无文化，2008年4月26日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年12月21日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）红刑初字第111号刑事判决，以被告人王会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。刑期自2012年11月8日起至2017年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王会在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分82.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月考核期内获考核分329.7分，记功5次。该犯系累犯。本院认为，罪犯王会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王会减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年11月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更823号罪犯李志军，男，1978年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月一日作出（2011）松刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人李志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失合人民币25018.85元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年三月两次作出裁定，共对罪犯李志军减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2011年5月25日起至2019年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，平均考试成绩80.5分，该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。能够参加监区组织的力所能及的劳动，该犯尽职尽责，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分168分，记功4次，二〇一四年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月25日起至2019年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执854号 申请执行人王焱，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地南宁市城北区。 被执行人廖波，男，1957年9月5日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人刘海英，女，1965年7月22日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人王焱与被执行人廖波、刘海英民间借贷纠纷一案，申请执行人王焱依据已经发生法律效力的本院（2005）海民初字第593号民事判决书，已于2016年8月10日向本院申请执行，请求被执行人廖波、刘海英共同偿还借款本金人民币20100元和利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2005年7月25日开始计至本判决确定的还款之日止），负担案件受理费、其他诉讼费人民币1240元及本案申请执行费人民币1020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖波、刘海英至今未履行。 现本院查明，被执行人廖波、刘海英名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖波、刘海英名下价值人民币75700元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄春平 审 判 员  林小娟 代理审判员  吴 远 二〇一六年八月三十日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）青民二初字第2293号之一 原告：广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。 法定代表人：马月民，职务董事长。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：吴正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 第三人：南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。 法定代表人：蓝玉白。 委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。 原告广西综路传媒集团有限公司诉被告吴正平、第三人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。 本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院申请中止审理，认为本案的判决须以南宁市西乡塘区人民法院受理的（2014）西民二初字第639号广西综路传媒集团有限公司诉南宁市攻泰物资有限责任公司、南宁市华园建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案的判决结果为依据，而该案现因南宁市攻泰物资有限责任公司不服判决结果已提起上诉，故其申请本院将本案中止审理。 本院经审查认为：因本案的处理结果要以南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第639号的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （六）中止或者终结诉讼；……
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4518号 原告凌宗德，男，1953年4月5日生,汉族,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告蔡贤明，男，1974年3月14日，汉族，正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告凌宗德与被告蔡贤明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告凌宗德，被告蔡贤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗德诉称，2012年，红花岗区舟水桥街道办事处厕所改造一标段工程需要招标施工。2012年5月25日，该工程通过招标后，被告蔡贤明将其从中标公司承包的该工程在2012年5月28日转包给我。之后我与被告签订了建房协议，明确了双方的权利义务。工程总造价831100元，之后被告出具了一张80万元的欠条给我，经我多次催收未果，特诉至法院，要求被告立即支付给原告未付的工程款270000元，支付利息113400元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告蔡贤明辩称，我与原告签订合同是事实，80万的欠条也是我出具给原告的。因我欠债较多，于2012年后我就外出，之后我委托我的兄弟张国胜来处理工程款。现在，工程款已支付完毕了，利息确实未支付给原告，但该利息太高，我支付不了。 经审理查明，2012年5月28日，原、被告双方就红花岗区舟水桥片区修建公厕所达成了《建房协议》，双方明确了权利义务。2012年12月24日，被告出具了一张欠条给原告。该欠条载明：今欠到凌宗德的工人工资及工程款80万元。2014年12月15日，被告蔡贤明又在欠条上签署了自己的名字。2013年7月3日，被告蔡贤明出具一份承诺书给原告，约定由被告于2013年7月20日前付清工程款，超出1个月则每月支付违约金10万元至工程款付清为止。 被告出具欠条后，原告自认在舟水桥街道办事处和贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司收取了53万元工程款，但尾款与违约金一直未支付。 被告蔡贤明陈述，欠条及承诺书均为其本人书写，但工程款已由贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司支付给了原告，但约定的违约金未支付。 上述事实，有原、被告的陈述、建房协议、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据条《中华人民共和国民法通则》第八十四“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告凌宗德自认收取了53万元，尚欠27万未支付，故应由被告蔡贤明支付给原告凌宗德欠款270000元。对被告蔡贤明陈述的工程款已支付完毕的主张，因其未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由被告承担举证不能的后果。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在承诺书上约定了违约金，但该违约金明显超出了法律的规定，结合本案的实际情况，本院认为由被告承担从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告蔡贤明于本判决生效后十日内返还给原告凌宗德欠款270000元，并承担从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。 案件受理费3525元，由被告蔡贤明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇一六年八月十五日 书记员  江梦玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4560号原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437858-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。被告王振平。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年11月15日至2012年10月15日的物业服务费以及逾期缴纳物业管理费滞纳金共计2154元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月24日受理，依法适用小额诉讼程序。本院在审理原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王振平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年八月二十九日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4903号 原告:何丽孙，男，1951年6月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。 被告：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼5单元402号。 法定代表人：邱先创。 本院受理原告何丽孙诉被告邱先创、广西购房世界网络发展股份有限公司（以下简称购房世界公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。 原告何丽孙诉称，2014年10月10日何丽孙与邱先创签订《股权认购协议》，何丽孙以3万元受让购房世界公司0.1%的股权。该协议第四条约定，自协议签订之日起一年后，若何丽孙放弃成为购房世界公司注册股东，邱先创将在7个工作日按照何丽孙认购资金（本金+3倍银行同期存款年利率）的价格回购何丽孙所持有的全部购房世界公司的股权。协议签订一年后，何丽孙明确表示放弃成为购房世界公司注册股东，但邱先创拒绝按约定回购何丽孙持有的全部购房世界公司的股权。综上，为维护何丽孙自身的合法权益，请求判令：1、被告邱先创、被告购房世界公司以3.18万元的价格回购原告何丽孙持有的全部购房世界的股权；2、被告邱先创、被告购房世界公司承担本案诉讼费。 被告邱先创在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邱先创的住所地为广西博白县，请求本院将本案移送至广西博白县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为股权转让纠纷，且是针对邱先创、购房网公司提起的民事诉讼，依照上述规定，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案被告购房网公司住所地在南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，邱先创提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告邱先创对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邱先创负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月十五日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)陕0102民初2989号 原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人周伟，董事长。 委托代理人周华虎，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司职工，住上海市浦东新区。 委托代理人张标，男，1987年7月8日出生，汉族，该公司职工，住上海市浦东新区。 被告山西玉顺达汽车服务有限公司，住所地太原市晋源区。 法定代表人王东东，男，1976年8月13日出生，汉族，该公司法定代表人，住山西省大同市城区。 原告德银融资租赁有限公司诉被告山西玉顺达汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司之委托代理人张标，被告山西玉顺达汽车服务有限公司法定代表人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与案外人张俊林于2015年4月28日签订了《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》，同日原告与案外人张俊林及被告签订了一份《车辆所有权确认协议》。根据上述合同的约定，案外人张俊林通过融资租赁的方式向原告租赁牵引车及半挂车各一台（车架号：牵引车LZGJLG896EX119847;挂车LPT39JTCOF0000814），为方便案外人张俊林使用融资租赁车辆，融资租赁车辆以被告的名义办理车辆登记，但融资租赁车辆的所有权属于原告，被告对所挂靠车辆无任何实际权力，无处分权。原告要求办理车辆过户时，被告应予以无条件配合。因承租人张俊林在租赁期间出现多起租金逾期未付的情形，原告于2016年5月25日向其发出《租金催收函》，张俊林于签收后至今未付所欠租金，因此（2015）回租字第01055号《融资租赁合同》于2016年5月31日解除，因租赁车辆挂靠于被告名下，被告一直拒绝配合原告办理过户手续，现依法请求判令被告山西玉顺达汽车服务有限公司配合原告办理涉案牵引车/半挂车（车架号：牵引车LZGJLG896EX119847;挂车LPT39JTCOF0000814）过户至原告指定的第三方名下。 被告山西玉顺达汽车服务有限公司辩称，《车辆所有权确认协议》属实，因其与张俊林签订了《陕汽重卡分期付款买卖合同》，约定由其代张俊林支付涉案车辆的分期付款，现因张俊林尚欠其4万元，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，原告与案外人张俊林于2015年4月28日签订了编号为德银（2015）回租字第01055号《融资租赁合同》及德银（2015）购字第01055号《租赁物买卖合同》，约定原告将牵引车及半挂车各一台（车架号：牵引车LZGJLG896EX119847;挂车LPT39JTCOF0000814），以融资租赁的方式出租给案外人张俊林使用。其中商务条款约定，起租时间为2015年5月15日，租赁期限24个月，起租租金39000元，每月15日支付当期租金15868元。第十八条约定：支付租金逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期）视为乙方（张俊林）根本违约，乙方发生根本违约，甲方即原告单方解除本合同。现张俊林逾期支付2016年3、4、5月份的租金，经原告催要未果。 2015年4月28日，原告与案外人张俊林及被告山西玉顺达汽车服务有限公司签订了编号为德银（2015）所有权确定第01055号《车辆所有权确认协议》，第一条约定：涉案车辆挂靠在被告山西玉顺达汽车服务有限公司名下，以被告山西玉顺达汽车服务有限公司名义办理车辆登记，只是为了方便案外人张俊林对车辆的使用，并不表示车辆所有权实际转移给张俊林或被告，被告只是名义上的车主，车辆所有权归原告德银融资租赁有限公司所有。第二条约定：原告、张俊林及被告三方共同确认，张俊林及被告对涉案车辆均无处分权，车辆处分权归原告所有。在原告要求办理车辆过户时，张俊林及被告必须无条件配合原告办理变更登记手续，不得以《融资租赁合同》履行情况或其他任何理由拒绝或拖延原告为车辆过户的要求。第五条约定：案外人张俊林及被告应确保租赁车辆不会因登记于被告名下或任何其他原因而被张俊林及被告的任何债权人或其他第三方基于其与张俊林、被告之间的非因车辆而产生的其他关系而扣押、查封或以任何其他方式影响原告对车辆的实际所有权。如果发生任何该等情况，张俊林、被告将对原告所损失做出全额的赔偿，并对此承担连带责任。上述协议签订后，涉案车辆以被告山西玉顺达汽车服务有限公司名义办理了车辆登记手续。 《车辆所有权确认协议》第一条约定：涉案车辆挂靠在被告山西玉顺达汽车服务有限公司名下，以被告山西玉顺达汽车服务有限公司名义办理车辆登记，只是为了方便案外人张俊林对车辆的使用，并不表示车辆所有权实际转移给张俊林或被告，被告只是名义上的车主，车辆所有权归原告德银融资租赁有限公司所有。第二条约定：原告、张俊林及被告三方共同确认，张俊林及被告对涉案车辆均无处分权，车辆处分权归原告所有。在原告要求办理车辆过户时，张俊林及被告必须无条件配合原告办理变更登记手续，不得以《融资租赁合同》履行情况或其他任何理由拒绝或拖延原告为车辆过户的要求。第五条约定：案外人张俊林及被告应确保租赁车辆不会因登记于被告名下或任何其他原因而被张俊林及被告的任何债权人或其他第三方基于其与张俊林、被告之间的非因车辆而产生的其他关系而扣押、查封或以任何其他方式影响原告对车辆的实际所有权。如果发生任何该等情况，张俊林、被告将对原告所损失做出全额的赔偿，并对此承担连带责任。上述协议签订后，涉案车辆以被告山西玉顺达汽车服务有限公司名义办理了车辆登记手续。 以上事实有《融资租赁合同》、《车辆所有权确认协议》、《租赁物买卖合同》、租金催收函、车辆登记信息表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与案外人张俊林、被告三方签订的《车辆所有权确认协议》及原告与案外人张俊林所签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》均系各方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。案外人逾期支付租金，经原告催收仍未支付，构成违约，原告发函单方解除双方之间的合同，根据《车辆所有权确认协议》约定，被告理应配合原告办理涉案车辆的过户手续，故原告要求被告协助将车辆过户至指定第三人名下，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西玉顺达汽车服务有限公司在本判决生效之日起三十日内将登记在被告山西玉顺达汽车服务有限公司名下重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车各一台（车架号：牵引车LZGJLG896EX119847;挂车LPT39JTCOF0000814）过户至原告德银融资租赁有限公司指定的第三人名下。 诉讼费100元减半收取50元由被告承担。（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨惠妮 二〇一六年八月一日 书 记 员  李国梅
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3204号 罪犯罗斯玛丽·卡班班，女，1981年4月4日出生，菲律宾共和国国籍，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 本院于2009年2月26日作出(2009)南市刑一初字第17号刑事判决，以被告人罗斯玛丽·卡班班犯走私毒品罪,判处死刑缓期二年执行,并处没收个人财产人民币50000元。被告人罗斯玛丽·卡班班不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)桂刑一复字第28号刑事判决，维持并核准对被告人罗斯玛丽·卡班班的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付执行。2009年11月27日入监狱服刑。2011年12月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元不变。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗斯玛丽·卡班班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分95.70分，评为2015年监狱改造积极分子,悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯罗斯玛丽·卡班班予以减去有期徒刑一年二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗斯玛丽·卡班班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗斯玛丽·卡班班减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2031年8月27日止),并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初579号原告：杨海龙，男，1995年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张海峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨海龙诉被告张海峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨海龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告杨海龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海龙撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨海龙负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一六年八月二日书 记 员  张圣琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5839号上诉人（原审被告、反诉原告)：张万烓，男，1972年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京苏侨好邻里商业管理有限公司，住所地江苏省南京市友谊街66-1号。法定代表人：田加才，南京苏侨好邻里商业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。上诉人张万烓因与被上诉人南京苏侨好邻里商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人张万烓于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，张万烓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张万烓撤回上诉。二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由张万烓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂甫代理审判员  付双代理审判员  吴勇二〇一六年八月四日书 记 员  戴苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3206号 罪犯钟连，女，1982年11月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)桂市刑初字第18号刑事判决，以被告人钟连犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人钟连赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188108元。判决发生法律效力后于2007年5月18日交付执行。2007年5月24日入监狱服刑。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。2011年11月29日、2014年3月14日经本院裁定共减去有期徒刑四年一个月(减刑后刑期至2024年8月10日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年4月止共获奖励分154.20分，评为2013年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手、2015年监狱优秀报道员,悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯钟连予以减去有期徒刑一年二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟连减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2023年6月10日止),剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2016）琼02民终241号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A19楼。负责人：徐如财，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正大厦四楼。负责人:王新军，该公司总经理。委托代理人：赵精华，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:洪镇炎,男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：洪荣辉，男，系洪镇炎儿子。被上诉人（原审被告）:林魁博,男，1995年9月28日出生，住广东省徐闻县。被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦首层。法定代表人：王欣，该公司总经理。委托代理人：叶佐辉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司，住所地三亚市解放二路汽车站。负责人:王兆学，该公司经理。委托代理人：陈卫华，男，该公司员工。委托代理人：刘莎莎，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路中段卧龙区内。法定代表人:黄金华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人洪镇炎、林魁博、深圳市长途汽车客运有限公司、海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司、河南省南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人赵精华、洪镇炎的委托代理人洪荣辉、深圳市长途汽车客运有限公司的委托代理人叶佐辉、海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司的委托代理人陈卫华和刘莎莎到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、林魁博、河南省南阳骏通汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决严重违反法定程序，应裁定发回重审。第一，一审法院向河南省南阳骏通汽车运输服务有限公司送达诉讼文书均通过邮寄送达，收件人为李伟豪，但该地址并未经当事人确认，经与李伟豪通电话，其亦不知道本案诉讼一事。故这一送达程序不符合法律规定，剥夺了河南省南阳骏通汽车运输服务有限公司的诉讼权利，你院在此情况下缺席审理并作出判决，严重违反法定程序。第二、一审判决书中存在下列诸多笔误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，该判决表述为“中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司”，少写一个“市”字；被上诉人深圳市长途汽车客运有限公司，该判决表述为“广东省深圳市长途汽车客运有限公司”，多写了“广东省”；被上诉人海南海汽运输集团股份有限公司三亚分公司，该判决表述为“海南海汽运输集团有限公司三亚分公司”，少写了“股份”二字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1299号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的二审案件受理费499.45元予以退回。审判长 陈太洪审判员 高建刚审判员 李新建 二〇一六年八月十六日书记员 郭帅帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……