贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0502民初2330号原告陈烈建,男,汉族，1969年9月1日生，住贵州省大方县。委托代理人吴学仕(特别授权)，男，汉族，1969年7月1日生，住贵州省毕节市。被告叶波,男,1974年5月13日生，住大方县,公民身份号码：被告阚志宏,男,汉族，1975年7月2日生，住贵州省毕节市,公民身份号码：被告宋国华,男，汉族,1967年7月14日生，住贵州省大方县。委托代理人宋宇(特别授权)，贵州黔策律师事务所律师。执业证号：15201201310947454。委托代理人王栋(一般授权)，贵州黔策律师事务所实习律师。原告陈烈建诉被告叶波、阚志宏、宋国华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈烈建及委托代理人吴学仕，叶波、阚志宏及被告宋国华委托代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日，原告与三被告签订《合伙经营砂石协议》约定：原告支付三被告保证金1,500,000.00元，被告方收到原告方保证金之日起，被告方保证三个月内正常生产，否则按实际收到原告保证金加利息（月息3%）一起退还原告。因被告方原因造成协议不能履行，经原、被告双方协商，被告方愿意归还原告方保证金1,500,000.00元及利息500,000.00元，共计2,000,000.00元。原、被告双方于2014年12月27日签订了《还款协议书》，就被告方归还原告方保证金及利息相关事宜达成如下协议：一、乙方承诺归还原告保证金及利息2,000,000.00元；1、叶波务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；2、宋国华务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；3、阚志宏务必于2014年12月31日前还款666,000.00元。二、违约责任：若乙方不按协议约定的期限和数额返还甲方保证金及利息的，乙方除应按本协议约定返还甲方所欠款项外，还应当对剩余款项按月息3%利息支付甲方，还息时间不超过每月最后一天。协议签订后，三被告均未按约定还款，被告阚志宏于2015年1月支付利息20,000.00元，2015年5月18日支付利息50,000.00元，2016年2月7日支付利息50,000.00元，共计支付利息120,000.00元，剩余利息及本金未支付。被告叶波于2015年2月5日支付利息20,000.00元，本金130,000.00元，2016年2月7日支付利息30,000.00元，2016年3月3日支付利息95,000.00元，共计支付本金及利息275,000.00元，剩余本金及利息未支付。被告宋国华2015年2月支付了利息20,000.00元，2016年3月3日支付利息95,000.00元，共计支付利息115,000.00元。剩余利息及本金未支付。被告至今未完全履行还款承诺。原告遂诉至法院，请求：1、解除原告与三被告签订的《伙计经营砂石协议》，判决被告阚志宏偿还原告本金666,000.00元，利息按月息3%从2014年12月31日起计算至还清之日止（减除已支付的部分）；被告叶波偿还原告本金536,000.00元，利息按月息3%从2014年12月31日起计算至还清之日止（减除已支付的部分）；被告宋国华偿还原告本金666,000.00元，利息按月息3%从2014年12月31日起计算至还清之日止（减除已支付的部分），以上本金共计1,868,000.00元，三被告对应支付原告的本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告主体适格。三被告质证意见：无异议。证据二、伙计经营砂石协议、还款协议书，证明还款协议书是基于伙计经营砂石协议的约定，经双方协商后，三被告自愿支付保证金及利息的事实，三被告已经违约，协议无法履行。三被告共欠原告2,000,000.00元，三被告同意按各三分之一的份额归还原告，每人666,000.00元，还款期限为2014年12月31日前，如不按时还清，应当按月息3%支付原告利息。被告叶波、阚志宏质证意见：协议无效，本金是1,500,000.00元，总额按2,000,000.00元计算不能成立；被告宋国华质证意见：对真实性无异议，对合法性有异议，双方是在没有进行合伙清算情况下进行的，不符合风险共担的原则，3%利息约定违反个人合伙共担风险、共负盈亏的原则，是一个无效协议，该协议至今没有解除也没有清算。为支持其抗辩理由，被告宋国华向本院提交了一份证据。伙计经营砂石协议，证明原、被告是合伙关系，双方对合伙盈亏进行约定，至今双方未对合伙事务进行清算，协议上无阚志宏名字，还款承诺上有阚志宏名字，协议与承诺矛盾，还款协议无效。被告叶波、阚志宏质证意见：无意见。原告质证意见：对该协议真实性不认可，我方持有的协议上有阚志宏的签名及住址。被告叶波、阚志宏未向法庭提供证据。经综合审查全案证据，原告所举二组证据，具有真实性，本院对真实性予以采信，但不能完全达到证明目的。被告宋国华所举一组证据，具有真实性，本院对真实性予以采信，但达不到协议无效的证明目的。经审理查明：2014年1月2日，原告与三被告签订《伙计经营砂石协议》约定：原告与三被告合伙在大方县药品食品工业园区开采、加工、销售石料，并约定了双方权利义务。原告支付三被告保证金1,500,000.00元，被告方收到原告方保证金之日起，被告方保证三个月内正常生产，否则按实际收到原告保证金加利息（月息3%）一起退还原告。原告如约交付了1,500,000.00元给三被告。后因三被告违约造成协议不能履行，经原、被告双方协商，被告方愿意归还原告方保证金1,500,000.00元及利息500,000.00元，共计2,000,000.00元。原、被告双方于2014年12月27日签订了《还款协议书》，就被告方归还原告方保证金及利息相关事宜达成如下协议：一、乙方（三被告）承诺归还原告保证金及利息共计2,000,000.00元；1、叶波务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；2、宋国华务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；3、阚志宏务必于2014年12月31日前还款666,000.00元。二、违约责任：若乙方不按协议约定的期限和数额返还甲方保证金及利息的，乙方除应按本协议约定返还甲方所欠款项外，还应当对剩余款项按月息3%利息支付甲方，还息时间不超过每月最后一天。协议签订后，三被告均未按约定还款，被告阚志宏于2015年1月支付款项20,000.00元，2015年5月18日支付款项50,000.00元，2016年2月7日支付款项50,000.00元，共计支付款项120,000.00元；被告叶波于2015年2月5日支付款项150,000.00元，2016年2月7日支付款项30,000.00元，2016年3月3日支付款项95,000.00元，共计支付款项275,000.00元；被告宋国华2015年2月支付了款项20,000.00元，2016年3月3日支付款项95,000.00元，共计支付款项115,000.00元。剩余款项三被告均未支付。本院认为：合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《伙计经营砂石协议》、《还款协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。由于三被告违约导致与原告签订的《伙计经营砂石协议》不能履行，因该协议不能履行，原、被告之间协商，形成了《还款协议书》约定：三被告承诺归还原告保证金及利息2,000,000.00元；1、叶波务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；2、宋国华务必于2014年12月31日前还款666,000.00元；3、阚志宏务必于2014年12月31日前还款666,000.00元。从双方举证质证已经明确：阚志宏于2016年2月7日前已经累计支付原告现金120,000.00元；叶波于2016年3月3日前已经累计支付原告现金275,000.00元；宋国华于2016年3月3日前已经累计支付原告现金115,000.00元；以上款项均因合伙经营事项未成立，三被告自愿支付原告的款项，不属于民间借款，不适用民间借贷的相关规定，原告诉请三被告支付的为部分利息和本金，无法律依据，应当从三被告应当支付的2,000,000.00元中作相应的扣减。综上，阚志宏应当支付的款项为546,000.00元（666,000.00元120,000.00元）；叶波应当支付的款项为391,000.00元（666,000.00元275,000.00元）；宋国华应当支付的款项为551,000.00元（666,000.00元115,000.00元）。基于原告与三被告之间属于个人合伙关系，原告与三被告约定的月息3%应当认定为违约金的计算方式。由于双方约定的还款期限均为2014年12月31日前，三被告均未在约定期限内支付完毕所欠款项，应当从2014年12月31日之次日（2015年1月1日）起计算违约金。双方约定的违约金按月息3%支付，已经过份高于实际所受的损失，应当调整。按照合同法相关解释，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算较为妥当。因三被告已经违约，原、被告之间订立《伙计经营砂石协议》不能履行，并已经形成了《还款协议书》，原告要求解除《伙计经营砂石协议》符合法律规定，应予支持。三被告抗辩，虽然合伙经营砂石厂并未成立经营，但被告方已经进行前期投入，购买机器设备等，因被告方并未提供相关证据证明，对该抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年1月2日签订的《伙计经营砂石协议》。二、被告阚志宏偿还原告保证金人民币546,000.00元及违约金；被告叶波偿还原告保证金人民币391,000.00元及违约金；被告宋国华偿还原告保证金人民币551,000.00元及违约金，以上款项支付时间为本判决生效之日起十日内履行，违约金的计算方式从2015年1月1日起以判决三被告各自应当支付的保证金为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算至履行完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,612.00元，减半收取人民币10,806.00元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  易国二〇一六年八月十八日书记员  付薇