湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初372号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某甲，务农。因赌博，2016年2月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人杨彪，湖北佳元律师事务所律师。被告人汪某，无业。因赌博，2016年2月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，后分别于同年4月1日、4月22日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。被告人何某，无业。因赌博，2016年2月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，后于同年4月1日被取保候审。现取保候审于住所。被告人刘某乙，无业。因赌博，2016年2月19日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2016年2月25日被刑事拘留，后于同年4月1日被取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人、被告人汪某、何某、刘某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日，被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙为了获取非法利益，利用春节玩灯之机，窜至本区祁家湾街XX村XX湾村民胡某家中，以“摇骰子”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。被告人刘某甲出资担任赌场庄家，被告人汪某、何某、刘某乙分别在赌场中负责当庄、收钱、赔钱、放哨及接应赌场人员。同日下午，公安机关将赌场查获、抓获参赌人员、现场收缴赌资人民币551，800元及赌博工具若干。针对上述指控犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人刘某甲、汪某、何某、何瑞能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请本院依法对上述被告人定罪量刑。被告人刘某甲对机关指控的部分犯罪事实及罪名表示异议，其当庭的辩护意见是，一、其行为不构成开设赌场罪，应是赌博犯罪；二、其未在赌场向被告人汪某提供赌资。其辩护人支持被告人刘某甲的辩护意见，同时认为，1、被告人刘某甲是临时起意参与赌博，其行为不符合开设赌场罪的犯罪构成；2、公诉机关指控所收缴现金人民币551，800万元系赌资的事实不清，不能排除合理怀疑；3、被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，其犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，对被告人刘某甲应从轻处罚。被告人汪某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中未发表辩护意见。被告人何某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中未发表辩护意见。被告人刘某乙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中未发表辩护意见。经审理查明，2016年2月19日，被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙为了获取非法利益，利用春节玩灯之机，窜至本区祁家湾街XX村XX湾村民胡某家中，以“摇骰子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人刘某甲为被告人汪某提供赌资并让其充当赌场中“皇帝”做庄，被告人汪某让被告人何某充当“二拐”在赌场负责收钱、赔钱，同时，被告人刘某甲还安排被告人刘某乙等人充当“钉子”负责为赌场放哨和接应参赌人员，并安排他人在赌场进行抽头。当日下午，公安机关将该赌场查获，同时当场抓获被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙及参赌人员数十人，并现场收缴赌资人民币551，800元及赌博工具若干。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源、破获经过及被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙的到案经过。2、证人胡某的证言，证实：2016年2月19日吃完午饭后，有几十人在其家中以“摇骰子”的方式进行赌博，当庄的是被告人汪某。3、证人刘某丙、李某、邓某、张某、韩某等人证言，证实：案发当日，在祁家湾街XX村XX湾设有赌场，以“摇骰子”的方式进行赌博，有数十人参与。其中部分证人证实自己参与当日赌博的行为。同时，证人胡某、黄某分别证实，被告人汪某在赌场当庄，被告人何某在帮忙收钱、赔钱，并且该赌场有人有“抽水”行为（即抽头渔利）。4、扣押笔录清单、非税收入缴款书，证实：公安机关现场查获的赌资及赌具的情况。5、办案说明，证实：现场扣押人民币1，001，800元，其中450，000元已依法退还，没收上缴国库人民币551，800元。同时证实，除依法退还外，其他赌资均是该赌场赌资及从参赌人员身上现场查获。6、身份证明材料，证实：本案涉案人员及被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙的身份情况。7、被告人刘某甲的供述与辩解，证实：案发当天，在胡某家中，其把赌场开了起来，其还提供了赌具，其在赌场中抽头，被告人汪某在赌场做庄，被告人何某负责在赌场收钱、赔钱，并安排了被告人刘某乙等人放哨，后赌场被公安机关查获。同时，其在公安机关及庭审中均辩解未安排被告人汪某做庄，且未向被告人汪某提供赌资。8、被告人汪某在公安机关及庭审中的供述，证实：案发当日，其到XX湾时，被告人刘某甲指使其在赌场当庄，并向其提供了赌资约人民币五、六万的样子，其让何某帮其赔钱当“二拐”，参赌人员约有三、四十人。9、被告人何某在公安机关及庭审中的供述，证实：案发当日，其在祁家湾“浩子”（指胡某）家中，见汪某在“摇骰子”赌博当庄，其帮汪某收钱、赔钱，约有三、四十人在参赌，有人在赌场抽头。同时证实，汪某的赌资是被告人刘某甲提供的几万元钱。10、被告人刘某乙在公安机关及庭审中的供述，证实：案发当日下午，被告人刘某甲安排其和他人在赌博地方的村口放哨，同时给参赌的人带路。上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙依法应予刑事处罚，对案涉赌资依法亦应予以没收。关于公诉机关指控被告人刘某甲、汪某、何某、刘某乙具有“情节严重”的犯罪情节。经查，本案涉案赌场虽涉案赌资金额巨大，但该赌场具有临时性、作案次数仅此一次，连续性不长，且抽头渔利数额不是巨大，综合上述涉案情况，依据法律相关规定，本院依法不认定上述被告人具有“情节严重”的犯罪情节，故对公诉机关该指控，本院不予确认。关于被告人刘某甲及辩护人在庭审中关于“未向被告人汪某提供资金的事实和不构成开设赌场罪及查获赌资事实不清、不能排除合理怀疑”的辩护意见，经查，1、被告人刘某甲指使被告人汪某充当赌场庄家并提供资金的犯罪事实，有公诉机关提供被告人汪某、何某的证言在案所佐证，并能相互印证；2、被告人刘某甲开设赌场虽具有一定的临时性，但其为赌场参赌人员提供资金、赌具，指使他人在赌场内当庄、放哨，招引参赌人员数十人参赌，并抽头渔利，该赌场组织完善，分工明确，其以营利为目的开设赌场的行为，完全符合开设赌场罪的构成要件；3、本案所扣押涉案赌资系公安机关在抓获现场从赌桌及参赌人员身上查获，该事实有抓获、破案经过、办案说明、扣押清单在案佐证，事实清楚，证据确实、充分。故对被告人刘某甲及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在本案中，被告人刘某甲组织、设置赌场，抽头渔利，指使被告人汪某在赌场充当庄家并提供资金，指使被告人刘某乙为赌场放哨。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与及组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人汪某受被告人刘某甲指使在赌场中充当庄家，被告人何某受被告人汪某邀约参与赌场赔钱、付款，被告人刘某乙受被告人刘某甲指使为赌场放哨，接应参赌人员，被告人汪某、何某、刘某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某、何某、刘某乙犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某、何某、刘某乙所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。根据上述被告人在共同犯罪中的作用和地位，并综合考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）五、对所收缴赌资人民币551，800元及赌具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一六年八月九日书 记 员  冯 茜