wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2767号 原告袁鑫，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，现住贵州省贵阳市南明区。 被告朱建林，男，1979年1月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告朱建民，男，1982年11月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室，组织机构代码证：70453480-1。 负责人程伟，该公司总经理。 委托代理人汪元，男，1991年5月21日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，系该公司员工。 原告袁鑫诉被告朱建林、朱建民、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鑫到庭参加了诉讼，被告朱建林、朱建民、太平洋保险金华中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁鑫诉称：2015年2月14日，我驾驶我所有的贵Ｊ×××××号车辆沿兰海高速从贵阳往遵义方向行驶。当车辆行驶至兰海高速1250KM时，被告朱建林驾驶的浙Ｇ×××××号车追尾撞上了我驾驶的贵Ｊ×××××号车辆，造成贵Ｊ×××××号车辆受损的交通事故。本次交通事故经公安机关认定我无责任，被告朱建林承担全部责任。被告朱建林驾驶的浙Ｇ×××××号车属被告朱建民所有，该车在太平洋保险金华中心支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。贵Ｊ×××××号车受损后，经贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费18,183.00元，经我多次催收被告至今未向我支付维修费用。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险金华中心支公司在保险责任限额内对我的车辆维修费18,183.00元进行赔偿，不足部分由被告朱建林、朱建民承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。 被告朱建林、朱建民辩称：一、对原告主张的车辆维修费18,183.00元无异议，但交通费、误工费不予认可。二、浙Ｇ×××××号车在太平洋保险金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。 被告太平洋保险金华中心支公司辩称：一、对交通事故发生的事实和公安机关的责任认定书无异议。二、浙Ｇ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额50万），事故发生在保险期间内。三、对原告主张的车辆维修费18,183.00元无异议，但交通费、误工费属于间接损失，我公司不予认可。 经审理查明：2015年2月14日，被告朱建林驾驶浙Ｇ×××××号车，由贵阳沿兰海高速往遵义方向行驶，当车辆行驶至兰海高速1250KM下行时，因未与前车保持安全距离，与原告袁鑫驾驶并由其本人所有的贵Ｊ×××××号车追尾相撞，发生致使贵Ｊ×××××号车和浙Ｇ×××××号车两车受损的交通事故。本次交通事故，经公安机关认定，原告袁鑫无责任，被告朱建林承担全部责任。贵Ｊ×××××号车受损后在贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费18,183.00元。浙Ｇ×××××号车在被告太平洋保险金华中心支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额50万），事故发生在保险期间内。2016年5月9日，原告袁鑫向本院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险金华中心支公司在保险责任限额内赔偿车辆维修费18,183.00元、交通费320.00元、误工费600.00元，不足部分由被告朱建林、朱建民承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了交通费320.00元，误工费600.00元的诉讼请求。 以上事实，有原告方的当庭陈述、交通事故认定书、发票、民事答辩状等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告袁鑫因交通事故造成本人所有的车辆受损，对于车辆维修费用18,183.00元，被告太平洋保险金华中心支公司同意进行赔偿，本院依法予以确认，由被告太平洋保险金华中心支公司赔偿原告袁鑫18,183.00元。原告袁鑫在本案审理过程中放弃交通费320.00元，误工费600.00元的诉讼请求，系其对自身赔偿权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱建林、朱建民、太平洋保险金华中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告袁鑫车辆维修费18,183.00元，限本判决生效后五日内付清。 案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告朱建林负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇一六年八月五日 书记员  李书伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3962号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：刘雪松，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：郑玉坤。被告：锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司。被告：锦州坤泰混凝土有限公司。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司、锦州坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。原告诉称：2013年2月，原告与被告郑玉坤签订《产品买卖合同》，协议约定原告向被告郑玉坤出售一台混凝土泵车，总价款为580万元，被告郑玉坤应在合同签订之日起1日内支付定金5万元，并于2013年3月15日前支付首付款24万元，余款551万元分36个月连续均付，每月支付15.3056万元，被告锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司为被告郑玉坤的全部债务承担保证责任。合同签订后，原告依据被告郑玉坤与被告锦州坤泰混凝土有限公司要求，开具被告锦州坤泰混凝土有限公司为购车单位的机动车销售发票，并约定由被告锦州坤泰混凝土有限公司为被告郑玉坤的全部债务承担连带责任。截止2015年7月，三被告尚欠原告逾期货款共计133.556万元。原告多次催收无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑玉坤向原告支付货款1335600元及违约金104690.3元；2、被告锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司、锦州坤泰混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的起诉。案件受理费8881元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年八月五日书 记 员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内2223民初2812号 原告兴安盟兴农种业有限责任公司。 法定代表人乔鹏，该公司经理。 被告贺国忠，男，45岁，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 本院在审理原告兴安盟兴农种业有限责任公司诉被告贺国忠买卖合同纠纷一案中，原告兴安盟兴农种业有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴安盟兴农种业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安盟兴农种业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费490元减半收取245元由原告兴安盟兴农种业有限责任公司负担。 审判员  王颖 二〇一六年八月二日 书记员  孙贺
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审156号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人赵金波。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年3月12日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1111号行政处罚决定书。被执行人赵金波在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1111号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1111号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2264号 原告：刘羽凝，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：张苏朋，安徽真见律师事务所律师。 被告：安徽姑溪湾商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区小街20号409室，统一社会信用代码340200000181427。 法定代表人：张益强，该公司总经理。 本院在审理原告刘羽凝与被告安徽姑溪湾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转入普通程序。 审 判 长 盛 梅 代理审判员 韩 晶 人民陪审员 汤玉英 二〇一六年八月十八日 书 记 员 周莹莹
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1166号                            被告人身份情况                       姓名                       杨某                       出生日期                                 民族                                                     性别                                 身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕1131号                               指控事实                       2016年03月16日00时50分，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为川XXXX的灰色雪弗兰牌小型轿车，沿本市青羊区三环路西三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段辅道武青桥至苏坡立交300米处，被执勤民警挡获。经抽血检测，杨某血液乙醇浓度为187.6毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。             辩护人对起诉书指控被告人杨某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人杨某从轻处罚。故对被告人杨某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年八月十六日                         书记员 李艾伦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0982执242号之一 申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。 法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。 被执行人张声声，女，住福鼎市。 被执行人陈承云，男，住福鼎市。 被执行人蔡秀菊，女，住福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与张声声、陈承云、蔡秀菊金融借款合同纠纷一案中，经调查，张声声、陈承云、蔡秀菊目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福鼎市农村信用合作联社发现张声声、陈承云、蔡秀菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  刘晓亮 二〇一六年八月十二日 书记员  刘必达  附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第1872号原告：李广林，男，1970年9月19日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州华东惠康医院，住所地在扬州市运河西路143号。法定代表人：吴锦宗，院长。委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。原告李广林与被告扬州华东惠康医院医疗损害责任纠纷一案，患者任玉兰在诉讼过程中死亡，本院依法中止诉讼，待确定任玉兰的继承人参与诉讼。后任玉兰的继承人向本院表明由李广林参与诉讼，其他继承人不参加诉讼并放弃本案实体权利。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广林撤回起诉。案件受理费减半收取为940元，由原告李广林负担（原告已交纳）。审 判 长  王 涛人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  林 泉二〇一六年八月二十四日书 记 员  尹碧玲
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1594号罪犯王金国，男，汉族，1979年11月19日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字00061号刑事判决，以被告人王金国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销此前因寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币40000元。被告人王金国不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）芜中刑终字00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王金国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、**磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯王金国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年1月28日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币40000元。2016年1月中期评估下降一个等次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金国减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1722民初2959号原告：孙某，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告：刘某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院于2016年8月25日立案受理原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜琼适用简易程序公开进行了审理。原告孙某诉称，2015年9月底，原告在被告刘某处购买了小麦种子及化肥，出现质量问题后双方达成协议，被告同意赔偿原告10000元，并出具欠条承诺2016年6月还款。后经原告追要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告刘某给付原告欠款10000元并承担本案的诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某归还原告孙某欠款10000元。（已履行）案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 姜 琼二〇一六年八月二十五日书记员 肖春浩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1294号原告：张春阳，男，1965年10月15日出生，汉族，住孟津县。被告：王和平，男，成年，汉族，住孟津县。原告张春阳诉被告王和平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，原告张春阳到庭参加了诉讼，被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告用我的彩砖，2016年2月经算账欠我2万元，并给我打了一张欠条。经讨要一直不还，现请求法院判令被告还款，诉讼费由被告承担。我在向法院递交诉状后，被告又还给我1万元，剩余欠款1万元要求被告偿还。被告缺席无答辩。经审理查明，被告王和平从原告张春阳处购买彩砖，2016年2月7日双方经算账，被告王和平欠彩砖款20000元，被告给原告出具欠条一张。2016年6月，被告王和平归还原告张春阳欠款10000元，剩余10000元至今未付。本院认为：债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为证。欠款20000元被告王和平已归还10000元，剩余10000元应归还原告张春阳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效后三日内偿还原告张春阳欠款10000元。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告王和平承担，原告已垫付，待履行判决时被告王和平一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 何园园
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1111行初56号原告肖海翔，男，汉族，1974年11月22日生，住本市丹徒区。委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市公安局,住所地:本市九华山路9号。法定代表人陈金观，该局局长。委托代理人谢健，该局民警。原告肖海翔诉被告镇江市公安局行政处理一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知，现已审理终结。原告诉称,2009年原告被劳动教养的程序违法、认定事实错误、适用法律错误。原告向被告申诉要求撤销劳动教养决定，被告以信访案件推诿作出镇公（信访）不受字（2015）002号《不受理信访事项告知书》，不受理原告的申诉。现诉请：1、确认被告作出的该告知书违法，并予以撤销；2、判决被告撤销镇劳教委决字（2009）第46号对原告劳动教养一年三个月的决定。被告辩称，原告诉被告的不受理信访事项决定不属于行政诉讼的受案范围；原告对劳动教养决定不服提起行政诉讼主体不适格且已超过行政诉讼时效。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2009年5月20日，镇江市劳动教养管理委员会作出镇劳教委决字（2009）第46号劳动教养决定书，对原告肖海翔作出劳动教养一年三个月的决定。2015年9月22日，镇江市公安局丹徒分局向原告作出徒公（2015）不受字（访）029号不受理信访事项告知书，主要内容为，肖海翔：本机关于2015年9月15日收到你要求依法撤销对你的劳教决定、恢复你名誉的信访事项，经审查，…该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。2015年12月3日，被告镇江市公安局向原告作出镇公（信访）不受字（2015）002号不受理信访事项告知书，主要内容为，肖海翔：本机关于2015年11月30日收到你提出不服丹徒公安局徒公（2015）不受字（访）029号《不受理信访事项告知书》意见，申请镇江市公安局复查的信访事项，经审查，…该信访事项不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理。上述事实，由被告作出的镇公（信访）不受字（2015）002号不受理信访事项告知书、镇劳教委决字（2009）第46号劳动教养决定书、投递邮件清单、镇江市公安局丹徒分局作出的不受理信访事项告知书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围，故原告的诉讼请求1即撤销镇公（信访）不受字（2015）002号不受理信访事项告知书，不属行政诉讼受案范围。原告的诉讼请求2即判决被告撤销镇劳教委决字（2009）第46号劳动教养决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故原告的该项诉讼请求已超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖海翔的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 娟人民陪审员  孙海芬人民陪审员  周宏秀二〇一六年八月九日书 记 员  王 悦附上诉须知一份
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1371号原告：许桂琴。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊美城食品有限公司。法定代表人：郑培文，董事长。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。原告许桂琴与被告潍坊美城食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂琴委托诉讼代理人杨俊涛、被告潍坊美城食品有限公司委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性养老补助13831.2元并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。原告夫妻均响应国家计划生育政策，仅生育一名子女。2014年8月，原告从被告单位退休。原告从2016年1月22日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《山东省人口与计划生育条例》中知悉，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。后原告多次向被告主张一次性养老补助，被告均拒绝支付，侵害了原告的合法权益。被告潍坊美城食品有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2014年8月退休，至仲裁时已超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月通过实施，该条例第三十一条第二款中就规定了一次性养老补助。虽经三次修订，该条款内容未做修改。原告以才知悉该规定而未超过仲裁时效的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许桂琴曾系被告潍坊美城食品有限公司职工，2014年8月退休。原告许桂琴仅生育一女王茜，持有独生子女优待证。另查，原告曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第121号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。再查，原告自2014年8月从被告处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向被告主张过独生子女养老补助金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告作为从企业退休的独生子女父母，在2014年8月退休时被告没有向其发放一次性养老补助，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告于2014年8月退休，应当于2015年7月（包含2015年7月）前向被告主张权利或就本案申请劳动仲裁。原告未在申请仲裁前向被告主张权利，亦未证实被告曾经承诺支付时间为原告退休之后的具体时间，故原告在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王梦茹二〇一六年八月四日代书记员 温 亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2151号 申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。 被执行人刘奇斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人陈樊，女，1992年1月2日出生，汉族，住所地：安江西省九江市浔阳区。 被执行人徐韦栋，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人周俊贺与被执行人刘奇斌、陈樊、徐韦栋民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘奇斌、陈樊、徐韦栋现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2151号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十六日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2151号 申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县南照镇本庄村西马庄32号。 被执行人刘奇斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道昆亭村吴家45号。 被执行人陈樊，女，1992年1月2日出生，汉族，住所地：安江西省九江市浔阳区杭州路211号。 被执行人徐韦栋，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道大同前顾68号。 申请执行人周俊贺与被执行人刘奇斌、陈樊、徐韦栋民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人刘奇斌、陈樊、徐韦栋现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2151号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十六日 代书记员胡杰杰
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执930号 济阳县人民法院刑事审判庭移交执行王金元罚金一案，（2013）济阳刑初字第144号刑事判决书已经发生效力，2016年7月27日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为5000元。 本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现并及时查封了王金元名下鲁AHN738轿车一辆，并向车辆管理机关发出协助执行通知书，现该车辆下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）济阳刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十六日 书记员  周亚男
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执1007号 杨松杰罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第262号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为四万元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2010)济阳刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年八月三十日 书记员 石光玉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第2752号 原告:陆玉付，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告:丁涛，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陆玉付诉被告丁涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告陆玉付到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆玉付诉称，2015年7月4日20时20分，陆玉付驾驶的苏Ａ×××××号车由南向北行驶至浦口区时，与丁涛驾驶的苏Ａ×××××号货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局认定，丁涛负事故全部责任，陆玉付无责任。苏Ａ×××××号车是原告与南京江南纯电动出租汽车有限公司签订出租汽车运营承包合同书而承租的，承包期限为贰年，自2014年11月1日起至2016年10月30日止，原告一人承包该出租车，每月租金柒仟柒佰元整。本起交通事故造成苏Ａ×××××号车因维修停运5天，造成停运损失3000元。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告丁涛赔偿停运损失3000元；并承担本案诉讼费。 被告丁涛未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，2015年7月4日20时20分，原告陆玉付驾驶苏Ａ×××××号车由南向北行驶至浦口区，被告丁涛驾驶苏Ａ×××××号货车变道时不慎与原告陆玉付停放的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局认定，丁涛负事故全部责任，陆玉付无责任。经南京市公安局交通管理局组织调解，原告陆玉付的车损由被告丁涛赔付，被告丁涛的车损自理，经承保了苏Ａ×××××号货车的中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司对苏Ａ×××××号车的维修损失于2015年7月6日定损为5350元，2015年7月9日苏Ａ×××××号货车的被保险人在上述车辆损失情况确认书上签章，原告陆玉付获得上述车辆维修费。苏Ａ×××××号车的登记车主为南京江南纯电动出租汽车有限公司，2014年11月1日原告陆玉付（乙方）与南京江南纯电动出租汽车有限公司（甲方）签订了出租汽车运营承包合同书，约定由原告陆玉付一人承包苏Ａ×××××号比亚迪纯电动e6型轿车壹台，承包期限为贰年，自2014年11月1日起至2016年10月30日止，乙方自主安排每日运营时间，自主开展运营活动，自主完成向甲方缴纳的承包金定额，充分享有多劳多得的收入（合同第三条），月承包金定额为柒仟柒佰元整。2015年7月4日22点苏Ａ×××××号车被送往南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司进行维修，2015年7月9日11点维修竣工出厂。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具证明，内容是：“······根据对我行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为人民币贰万元至贰万贰仟元左右，等等，2015年8月5日。”南京市出租车智慧营运系统显示苏Ａ×××××号车2015年7月5日9:00至2015年7日9日11:59期间营运额为0元。 以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、出租汽车运营承包合同书、驾驶证及行驶证、营运资格证（陆玉付）维修费发票复印件（加盖出具单位印章）、机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单、南京市出租车智慧营运系统打印单3页（加盖南京江南纯电动出租汽车有限公司印章）、南京苏舜亚通汽车销售服务有限公司出具的证明、南京出租汽车暨汽车租赁协会出具的出租车营业收入证明等证据予以证实。 本院认为，原告陆玉付承包的苏Ａ×××××号车是依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，经营收入由原告陆玉付享有，现因苏Ａ×××××号车因本起交通事故受损维修而无法从事旅客运输，原告陆玉付依法主张由此产生的合理停运损失，本院应予支持。被告丁涛负事故的全部责任，依法应该对原告陆玉付遭受的停运损失承担全部的赔偿责任。原告陆玉付递交的证据可以证明因本起事故的停运时间为2015年7月4日至2015年7月9日共计5天，原告陆玉付主张的苏Ａ×××××号车在停运期间的停运损失3000元不超过在本起交通事故发生的近期内本地出租车行业营运的月均收入，本院予以认可。被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁涛于本判决生效次日起五日内赔偿原告陆玉付停运损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁涛负担（诉讼费原告已预付25元，被告丁涛于支付上述赔偿款时一并给付原告，同时向本院缴纳诉讼费25元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 代理审判员  张海霞 人民陪审员  林德留 二〇一六年八月一日 书 记 员  谭 慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1224号申请执行人章武林，男，汉族，1964年1月21日生，住镇江市。被执行人周青，男，汉族，1975年8月11日生，住镇江市。章武林与周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1191民初800号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周青应给付章武林141350.00元（不含延迟履行金）。周青未履行生效法律文书确定的义务，章武林向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人周青纳入失信被执行人名单，尚未执行到位141350.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初800号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚兆天
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初774号原告:那仁朝克图,男,蒙古族,东乌旗元迒汽车商贸有限公司法人,内蒙古东乌珠穆沁旗人。被告:冯振海,男,汉族。原告那仁朝克图与被告冯振海民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后,依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁朝克图到庭参加诉讼,被告冯振海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告那仁朝克图向本院提出诉讼请求:1.要求借款人冯振海及时给付借款25600.00元;2.要求借款人冯振海支付逾期利息,按银行同期贷款利率标准计算,自2013年7月1日至付清为止;3.要求被告承担本案诉讼费。庭审中,原告将诉讼请求明确为:1、要求借款人冯振海及时给付借款本金25600.00元;2、原告自愿放弃第二项诉讼请求;事实和理由:2013年7月1日,被告冯振海以还别人钱为由,向我借款25600.00元,约定三个月内还清,该事实有《借据》一份为证。转眼到了约定的还款日期,被告并未按约定时间履行还款义务,后经我多次追索,他用各种理由拖欠,不守信用。为了遏制被告的不法行为和降低损失,特向你院提起诉讼。被告冯振海未到庭答辩,亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告冯振海于2013年4月份向原告那仁朝克图借款本金25600.00元,约定于2013年7月1日前还清,双方未约定利息。针对以上事实,原告向法庭提交一枚《借据》。本院认证为:被告冯振海向原告出具《借据》并签字捺印的行为,能够证实原告那仁朝克图与被告冯振海之间形成的借贷合同关系合法有效。同时能够证实被告向原告借款,本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冯振海向原告那仁朝克图借款并出具《借据》的行为系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告向被告出借款项后,被告未按约定的期限还款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告冯振海应当向原告那仁朝克图偿还借款。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了举证,答辩,辩论的权利,由此产生的不利后果,应当由被告自行承担。综上所述,原告那仁朝克图要求被告冯振海偿还借款本金25600.00元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告冯振海在本判决生效后立即偿还原告那仁朝克图借款本金25600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元,由被告冯振海负担。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员宝勒日呼二○一六年八月十二日书记员吉木斯
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1332号申请执行人山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人王殿美,该公司董事长。被执行人济南世纪创新水泥有限公司新材分公司，住所地济南市历城区。法定代表人赵斌，该公司经理。申请人山东东海耐磨材料技术有限公司（以下简称东海公司）与被执行人济南世纪创新水泥有限公司新材分公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人济南世纪创新水泥有限公司新材分公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东东海耐磨材料技术有限公司未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1332号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执3922号 申请执行人殷泽永，男，汉族，2002年5月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人殷永康，男，汉族，1974年5月18日出生，住黄岛区。 申请执行人殷泽永与被执行人殷永康抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）胶南少民初字第6号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5400元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款5450元（本金5400元，执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2013）胶南少民初字第6号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才    审判员张培荣 审判员王连敬 二Ｏ一六年八月二十九日 书记员张坤华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初13号 原告刘永海，男，1960年2月17日出生，汉族，个体，住卢龙县。 委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告苑喜忠，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住卢龙县。 原告刘永海与被告苑喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘永海的委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永海诉称，我与被告苑喜忠是朋友关系。2014年11月27日，被告苑喜忠因经营缺少资金向我借款27000元，并承诺按月息千分之二十四支付利息。后经我多次催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款27000元及利息。 被告苑喜忠经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘永海为支持其主张提供如下证据: 1、河北省农村信用合作社回单1份，证明2014年11月27日，原告刘永海通过卢龙县农村信用合作联社为被告苑喜忠转款27000元。 原告刘永海提供的证据具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2014年11月27日，被告苑喜忠因经营缺少资金向原告刘永海借款27000元，原告通过卢龙县农村信用合作联社为被告转款27000元。后原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。2016年1月7日，原告刘永海向本院起诉，要求被告苑喜忠偿还借款27000元及利息。 本院认为，被告苑喜忠向原告刘永海借款27000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成债权债务关系。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因借款时双方未约定还款期限，也未约定借款利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告苑喜忠于本判决生效后五日内偿还原告刘永海借款27000元。 二、驳回原告刘永海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告苑喜忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 徐 胜 审判员 彭士宝 审判员 石富旺 二〇一六年八月四日 书记员 李宝杰
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1787号原告徐二女，女，1945年2月7日生，汉族，住镇江新区大港街道后观塘。原告严咏梅，女，1966年7月13日生，汉族，住镇江新区大港街道前观塘。原告严咏红，女，1968年5月29日生，汉族，住镇江。原告严芬，女，1973年9月13日生，汉族，住镇江市。四原告共同委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。被告安金来，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。原告徐二女、严咏梅、严咏红、严芬与被告安金来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐二女和委托代理人殷文海到庭参加诉讼，被告安金来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告徐二女和严冬林是夫妻关系，徐二女和严冬林共生育严咏梅、严咏红、严芬三个子女。徐二女和严冬林与被告是邻居，被告多次向徐二女和严冬林借款。2016年4月9日，被告向原告徐二女和严冬林出具借条一张，载明被告共向二人借款19万元。现严冬林已去世，原告多次催要未还，原告请求法院判令被告立即偿还借款19万元并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告徐二女和严冬林是夫妻关系，徐二女和严冬林共生育严咏梅、严咏红、严芬三个子女。严冬林于2016年4月15日去世。2016年4月9日，被告向原告徐二女和严冬林出具借条一张，载明：“今借到严冬林和徐二女两人人民币合计壹拾玖万元整。”后被告未还款，原告诉至本院。审理中，严咏梅、严咏红、严芬向本院提交书面材料，要求将继承的严冬林的债权全部归属于徐二女。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向徐二女和严冬林借款19万元，有借条为证，本院予以确认。严冬林去世后其财产应由其法定继承人严咏梅、严咏红、严芬、徐二女继承，对于四原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告严咏梅、严咏红、严芬自愿将继承的债权赠与其母亲徐二女，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安金来于本判决生效之日起十日内返还原告徐二女借款190000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告安金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二○一六年八月九日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初222号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人盛某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住招远市。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］154号起诉书，指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月26日14时30分许，被告人盛某某饮酒后驾驶鲁FU2XXX二轮摩托车沿304省道由东向西行驶至177KM+600M处时，与驾驶鲁FSRXXX号小型客车超车的任某某相刮肇事。经交警部门认定，任某某承担事故的主要责任，被告人盛某某承担事故的次要责任。经检验，被告人盛某某血液中乙醇浓度为163mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、办案情况说明、前科查询，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、机动车安全技术检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人盛某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  苗国顺 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  孙晓云
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2930民初368号原告朱炳峰，男，1989年2月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告朱四弟，男，1963年3月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告朱炳峰诉被告朱四弟土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱炳峰诉称：1、判决被告将原告父亲朱建伟名下承包耕地3.12亩返还原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由是：原告父亲朱建伟原是洱源县三营镇永联村民委员会大伏村一组农业居民，与被告系兄弟关系。原告父亲朱建伟与母亲张浩兰结婚后于1989年生育了原告，后因原告的父母因感情不和离婚，原告由父亲朱建伟抚养。1998年，原告父亲因犯罪入狱服刑，原告前往洱源县三营镇永联村民委员会中前所组与大姑生活。1999年第二轮农村土地承包中，原告父亲继续承包了第一轮承包的村集体土地：路上大田水田1.14亩、沙坝下水田0.98亩、碓南旱地1.00亩，共计3.12亩，政府依法颁发了《农业土地承包合同书》。出狱后，原告父亲将其名下的承包土地转包给村民耕种。2005年4月，原告父亲去世，因原告在外地打工而毫不知情，故原告父亲的丧事由被告和原告的大伯、姑妈、姨妈兄妹共同办理。丧事办理后，被告向村民要回了原告父亲承包出去的土地并耕种。2016年3月，原告从外地回来，才知父亲去世，其名下的3.12亩承包土地也由被告耕种。原告要求被告将原告父亲名下的承包土地交回原告耕种，并表示愿意赔偿被告为办理原告父亲丧事支出的费用，但被告拒绝交出土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告主张被告返还3.12亩承包地，则原告应对该土地享有合法承包经营权承担举证责任。本案中，本院依职权调取的原告父亲朱建伟名下编号为7761号的《农村土地承包经营权证》中，承包方土地承包经营权共有人为：朱建伟、朱浩兰。根据我国对农村土地管理的相关法律规定，家庭承包的土地，在承包期内，如果承包经营权证书中的某个或者部分成员死亡，但承包经营权证书中的其他承包共有人还存在，则土地承包经营权不发生变动，承包经营权证书中其他的承包人继续承包原来的土地份额。如果在承包期内承包人均死亡，即土地承包经营权证书上列明的土地承包经营权共有人均死亡（作为承包方的农户消亡），则承包人的继承人仅能继承承包人的承包收益，不能对土地经营权继续进行承包，有关土地的占有、使用、处分权利立即复归于土地所有权人。现原告的父亲朱建伟已死亡，但土地承包经营权的共有人朱浩兰尚在世，且其离婚后在其他居住地未取得承包地，因而朱浩兰仍享有本案中所争议承包地的经营权。加之原告又未能提供其已取得争议土地经营权的证据。故原告起诉要求被告返还3.12亩承包地，属主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱炳峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何嵋昆二〇一六年八月十六日书记员  卢燕芳
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审175号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人戴洪起。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月20日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2131号行政处罚决定书。被执行人戴洪起在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2131号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2131号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2338号之一 申请执行人刘敬云，无固定职业。 被执行人丛敬滋，台湾人，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民涉初字第1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人丛敬滋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丛敬滋在其银行账户内的存款310000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盖雪峰 二〇一六年八月十六日 书记员  张家琳
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02126号原告刘勇，男，汉族。委托代理人马晓荣，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告高力，男，汉族。原告刘勇诉被告高力健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇马晓荣，到庭参加了诉讼。被告高力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，被告高力是原告雇佣的铲车司机，在2012年12月19日，被告驾驶铲车与第三人张福福驾驶的自卸车发生碰撞，造成张福福受伤，两车部分受损的交通事故，在2012年12月30日阿左旗交警大队作出交通事故认定书，认定高力承担事故的主要责任，在2013年8月22日第三人张福福起诉至左旗法院，最后左旗法院判决由原告为其垫付赔偿款141875元，被告高力在原告雇佣时持有驾驶证，现原告已全部履行了判决的141875元赔偿款，故请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付的人身损害赔偿款141875元。诉讼费由被告承担。被告高力未到庭答辩。经审理查明，被告高力系原告刘勇雇佣的司机。2012年12月19日16时15分，被告高力无证驾驶无号牌“柳工”8550型铲车沿阿左旗纤纲矿点水泥路面由西向东行驶横穿S312线时，适遇张福福驾驶无牌重型自卸货车沿S312线行驶至124公里加550米处路段处时，两车发生相撞，造成张福福受伤，两车部分受损的交通事故。经交警认定，被告高力负事故主要责任，张福福负事故次要责任。2013年10月12日，阿拉善左旗人民法院对张福福诉刘勇机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）阿左民一敖初字第1457号民事判决书，判令刘勇赔偿张福福141875.89元。以上查明事实有事故认定书、（2013）阿左民一敖初字第1457号民事判决书等予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在此次交通事故中，交警认定高力负事故主要责任，认定理由为高力驾驶机动车的行为未让右侧车辆先行，因此本案认定被告高力具有重大过失，原告刘勇向第三人赔偿后有权要求被告高力承担相应赔偿责任。但雇主是雇佣法律关系中最大受益者，且雇员系履行职务行为中致人损害，不应将雇佣活动的风险全部转嫁给雇员，因此，本案中雇主的追偿比例应根据各方的过错程度确定，被告高力在驾驶行为中存在过错，原告刘勇对于其雇员的选任、管理和教育方面存在过错，本院认定被告高力承担20%的赔偿责任。刘勇赔偿张福福141875.89元，故被告高力应向原告刘勇承担28375元（141875.89元*20%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高力赔偿原告刘勇因交通事故损失款28375元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。案件受理费3138元，公告费600元，共计3738元，原告刘勇负担2629元，被告高力负担1109元（原告已预交，被告高力负担部分应于上述付款期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  贺礼军人民陪审员  杨绥生人民陪审员  王素婷二〇一六年八月二日书 记 员  赵美丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初1080号 原告康再春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告招远市博大种禽有限公司。住所地:招远市。 法定代表人石某某，经理。 原告康再春与被告招远市博大种禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁前到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康再春诉称，2012年被告建厂时，原告为被告干瓦工活，工程完工后被告仅给付原告20000元，尚欠88616元拖欠至今。请求判令被告给付原告工程款88616元并承担诉讼费。 被告招远市博大种禽有限公司未答辩。 经审理查明，原告为被告干瓦工活，截止2012年7月25日，经双方对账，被告共应给付原告劳务费108616元。2013年1月31日，被告给付原告20000元，至今仍欠88616元，被告法定代表人石某某签字确认。 2016年3月24日，原告诉至本院，要求被告及石某某、王某甲、王某乙给付原告工程款88616元。审理中，原告撤回对石某某、王某甲、王某乙的起诉，只要求被告给付原告工程款88616元并承担诉讼费。本院公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、对账单、招远市市场监督管理局档案材料等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费88616元，有被告法定代表人石某某签字确认的对账为证，本院予以认定。原告要求被告给付劳务费88616元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告撤回对石某某、王某甲、王某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告招远市博大种禽有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告康再春劳务费88616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告招远市博大种禽有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  杨文舜 二〇一六年八月五日 书 记 员  修丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5190号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：广西南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：广西南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。 法定代表人：李嘉伟。 第三人：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区槎路272地质队内。 法定代表人：梁云。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月12日 待裁事项：原告伍少红申请撤诉。 裁定如下：准许原告伍少红撤诉。 诉讼费：案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由原告伍少红负担。余受理费535.50元，由本院退还原告伍少红。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年八月九日 书 记 员  赖冬莹
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初16071号 刘素英： 你与范丽娟一案，（2016）豫0105民初16071号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1031号原告陈伟，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告山东某某橡胶工业有限公司（以下简称某某公司），住所地宁阳县葛石镇凤凰路谭厂段路南。法定代理人郭某，公司经理。委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。原告陈伟与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人陈建国、被告某某公司的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2015年6月至2016年5月期间，被告以经营缺少资金为由分多次向我借款942724.3元，分别为我出具了手续。现被告停止经营，我多次催要借款，被告未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款942724.3元及利息。被告某某公司辩称，借款属实，但企业现经营困难，原告也清楚被告的经营状况，请求原告放弃利息，本金分批偿还。现被告也正积极筹备款项，一是尽快恢复生产，二是尽快归还欠款。经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告因经营困难分九次向原告借款共计942724.3元，被告向原告出具了集资款收据9份，收据上均载明借款年利率为12%，均加盖了被告的财务专用章。后被告分多次共计偿还原告本金及利息共计184000元，尚欠原告本金776936.9元及利息62264.10元（该利息自2015年6月10日计算至2016年7月18日）。以上事实由原告提供的集资收据、其他应付款明细账及利息计算明细表予以证实，被告对原告提供的证据均无异议。2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告偿还借款942724.3元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款776936.9元及利息62264.10元（自2015年6月10日计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算利息。本院认为，原告主张的借款提供了被告出具的集资收据、其他应付款明细账及利息计算表予以证实，被告对此亦无异议，借款事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款776936.9元及利息62264.10元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张自2016年7月19日起至还清欠款之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算利息，不符合法律规定，本院依法不予采信。原告主张的该部分利息可自2016年7月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告山东某某橡胶工业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈伟借款776936.9元及利息（2015年6月10日至2016年7月18日期间的利息为62264.10元；自2016年7月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金776936.9元，年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年八月一日书记员  韩浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）昌民执字第387号 执行裁定书 申请执行人马赫，住吉林省舒兰市。 被执行人朱亮，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人马赫与被执行人朱亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月9日作出(2014)昌民一初字第924号民事判决书，该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第924号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 戴维国 二〇一六年八月五日 书记员  钟文含
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10218号原告：李成芬，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，男，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市和耀机械加工厂，住所地重庆市大渡口区。投资人：谭忠平，总经理。被告：陈伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李成芬与被告重庆和耀机械加工厂（以下简称和耀加工厂）、陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李成芬及其委托诉讼代理人李智、被告和耀加工厂投资人谭忠平及被告陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李成芬向本院提出诉讼请求：1.由被告和耀加工厂、陈伟连带支付原告工资9117元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告和耀加工厂职工，被告陈伟系和耀加工厂的实际经营者。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告工资9117元。2016年7月25日，重庆市巴南区劳动和社会保障局针对原告投诉被告拖欠工资问题，向被告发出限期整改指令书责令其在2016年8月1日前足额支付原告工资，但被告至今未付，原告遂诉至本院。被告和耀加工厂辩称，被告和耀加工厂承认原告主张的事实及全部诉讼请求。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，愿意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。被告陈伟辩称，被告陈伟是被告和耀加工厂的实际经营管理者，承认原告主张的事实，承认对被告和耀加工厂支付原告工资义务承担连带清偿责任。因企业现已停产无资金来源，无力支付原告工资，同意将和耀加工厂的设备处理后偿付原告工资。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告和耀加工厂系从事加工销售摩托车零部件的个人独资企业，原告李成芬系被告和耀加工厂职工。被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年7月，被告和耀加工厂共拖欠原告李成芬9117元工资未付。重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2016年7月25日下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2016年8月1日前足额支付袁强等工人劳动报酬后，被告仍逾期未付。被告和耀加工厂拖欠原告工资的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任。被告陈伟作为和耀加工厂的实际经营管理者，自愿对被告和耀加工厂所欠工人劳动报酬承担连带清偿责任，其对诉讼请求的承认应视为被告陈伟对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告连带支付原告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市和耀机械加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告李成芬工资9117元。二、被告陈伟对被告重庆市和耀机械加工厂上述支付工资义务承担连带清偿责任。如被告重庆和耀机械加工厂、陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年八月三十日书记员  傅 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执3243号 申请执行人丁祥香，女，1949年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁祥宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁祥忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁祥美，男，1969年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 五申请执行人之委托代理人刘月华、林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被执行人徐浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2016)鲁0211执3243号申请执行人丁祥香、丁祥宝、丁祥忠、丁伟、丁祥美与被执行人徐浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人正在监狱服刑且无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执3243号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年八月五日 书记员  陈兆甫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初605号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月，被告人朱某某向上海银行申领一张信用卡并使用，后在无还款能力的情况下继续持卡消费、取现，经发卡银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人朱某某共计透支本金人民币41,713.50元。2015年7月13日，被告人朱某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实，并向上海银行退赔人民币5万元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海银行出具的报案材料、信用卡申领材料、账单明细、催收记录、个人业务回单，被告人朱某某的供述，公安机关出具的工作情况、受案登记表、户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。三、退赔的违法所得，发还被害单位。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年八月四日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1112号申请执行人亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人陈秀珍，该公司总经理。被执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地江苏省镇江（大路工业集中区内）。法定代表人卢荣发，该公司总经理。亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司与镇江市京发粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)镇经平商初字第00105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，镇江市京发粉末冶金制品有限公司应给付亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司81125.00元（不含延迟履行金）。镇江市京发粉末冶金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位81125.00元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经平商初字第00105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年八月四日书 记 员  姚兆天
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初4435号 原告昆山津美莱印刷器材有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇民友路148号2幢3楼。 法定代表人魏莉霞。 委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。 被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新科四路2-1号。 法定代表人李在庆。 委托代理人张凯,男,1988年2月18日生,汉族,住陕西省潼关县。 原告昆山津美莱印刷器材有限公司（以下简称津美莱公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告支付所欠货款113282.5元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 被告特美克公司答辩称，对原告诉请的货款金额无异议，对利息有异议，请求依法处理。 本院查明的事实如下： 一、买卖合同主体：原告津美莱公司与被告特美克公司。 二、合同约定标的物：油墨等。 三、货款支付请款：被告尚欠原告113282.5元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告主张被告支付货款的诉请，本院应予支持。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山津美莱印刷器材有限公司货款113282.5元，并支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告南京特美克光电有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2566元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 代理审判员  张海霞 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  徐 乔
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初1910号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某甲，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2015年12月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲、被害人余某乙及其委托代理人曾祥发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2015年9月2日，被告人陈某甲到本市××区××街××号余某乙经营的××便利店，以请余某乙代还信用卡透支款、其向余支付手续费为由，骗得余向其提供的银行账户上转账人民币12万元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为被告人陈某甲诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2015年9月2日，被告人陈某甲到广州市××区××街××号被害人余某乙经营的心中客便利店，以请被害人余某乙代还信用卡透支款、其向余支付手续费为由，骗得余向其提供的银行账户上转账人民币12万元。期间，被告人陈某甲以刷信用卡方式向被害人余某乙还款4440元。2015年12月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.接受证据材料清单；3.扣押物品、文件清单；4.银行开户、交易记录等；5.POS签购单复印件1张；6.信用卡及交易明细；7.协助查询财产通知书回执；8.电子数据材料；9.视频监控材料；10.现场勘验检查笔录、电子物证检查工作记录、搜查笔录；11.被害人余某乙的陈述及辨认材料；12.证人张某、余某丙、陈某乙、刘某、蒋某的证言及辨认材料；13.病历材料；14.抓获经过；15.被告人陈某甲的供述。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处理。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、于本判决生效之日起十日内，被告人陈某甲退赔被害人余某乙115560元。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  王雪萍 人民陪审员  李丽梅 二〇一六年八月八日 书 记 员  麦逸纯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2068号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓裕，男，1988年12月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2016年4月12日被羁押并于同日被拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。被告人黄仁强，男，1983年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年4月12日被羁押并于同日被拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1948号起诉书，指控被告人邓裕、黄仁强犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人邓裕、黄仁强及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人邓裕、黄仁强驾驶摩托车到本市白云区，对途经该处的魏某某使用催泪喷射器喷射，抢得魏戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币20244元。为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案财产价格鉴定结论书、勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人邓裕、黄仁强结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓裕对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人邓裕当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人黄仁强对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人黄仁强系初犯、偶犯，且相对于邓裕来说所起作用较小，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月6日21时许，被告人邓裕、黄仁强驾驶摩托车到本市白云区，对途经该处的魏某使用催泪喷射器喷射，抢得魏戴在颈部的黄金项链1条。经鉴定，上述物品价值人民币20244元。同年4月12日，被告人邓裕、黄仁强被公安人员抓获。8月25日，被告人邓裕、黄仁强的家属向被害人魏某赔偿人民币20000元并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓裕、黄仁强的供述，被害人魏某的陈述，证人何某、林某、薄国华、邓某、陈某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，监控录像截图照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，视听资料光碟二张，身份材料，到案经过，收据和谅解书。本院认为，被告人邓裕、黄仁强结伙以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓裕、黄仁强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓裕在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄仁强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人邓裕、黄仁强当庭自愿认罪且赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄仁强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3772号 原告潘小方，女，1983年9月19日，汉族。 委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。 被告高福建，男，1988年3月14日生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。 原告潘小方诉被告高福建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小方的委托代理人马玲、被告高福建及被告保险公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小方诉称：2015年4月16日21时许，高福建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定高福建负本次事故主要责任，其负本次事故次要责任。高福建驾驶车辆为在保险公司投保了交强险。现要求被告高福建、保险公司赔偿其伤后损失40190.44元（包含医疗费19450.44元、住院伙食补助费360元、营养费450元、护理费4320元、误工费12250元、交通费1000元、鉴定费2360元）。 被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议，对责任认定同高福建意见，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿原告伤后合理损失。 被告高福建辩称：1、对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，其认为应当是同等责任；2、其已垫付医疗费13434元（其中12700元在原告主张的医疗费中），要求在本案中一并处理。 经审理查明：2015年4月16日21时许，高福建驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告所骑电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门认定高福建负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车驾驶车辆为在保险公司投保了交强险。原告伤后至南京市江宁医院治疗，经诊断为左踝开放性外伤累及血管神经肌腱。南京东南司法鉴定中心于2016年6月8日出具鉴定意见如下：1、潘小方左踝部的损伤不构成道路交通事故伤残等级；2、潘小方的误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜、营养期限以30日为宜。原告因本次交通事故遭受如下损失：医疗费20184.44（其中13434元为高福建垫付）、住院伙食补助费360元（住院期限18天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费3780元（住院18天，每天70元；出院42天，每天60元）、误工费12250元（误工期限150天，潘小方系南京市江宁区紫悦阁私房菜馆服务员，参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资，酌定按每月2450元计算）、交通费600元，合计37624.44元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单出院记录、疾病诊断证明单、住院收据查询证明、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工商查询信息、工资表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告高福建负事故主要责任，故对原告潘小方因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告高福建承担75%的赔偿责任。对原告潘小方主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告潘小方因本次交通事故造成损失37624.44元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿26630元，由被告高福建赔偿8245.83 元【（37624.44-26630）*0.75】，扣除被告高福建已付赔偿款13434元后，由被告保险公司给付原告潘小方21441.83元，返还被告高福建5188.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告保险公司赔偿原告潘小方损失21441.83元，返还被告高福建5188.17元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告潘小方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告潘小方负担1200元，由被告高福建负担1360元（该部分款项由保险公司在返还给高福建的款项中直接扣除给原告潘小方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年八月十六日 见习书记员  孟晨鸣
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审158号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司，所在地普兰店市杨树房镇李屯。 法定代表人赵金波，系公司总经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月13日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1100号行政处罚决定书。被执行人普兰店市宏宇轻钢彩板有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1100号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1100号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
安徽省长丰县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0121行初7号原告夏彩红，女，1967年1月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省肥东县。被告长丰县公安局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码证00300395-2。法定代表人杨子铭，局长。委托代理人李文志，长丰县公安局治安大队副大队长。委托代理人尹可帅，长丰县公安局法制大队副大队长。原告夏彩红不服被告长丰县公安局治安管理行政处罚，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告夏彩红，被告长丰县公安局副局长宋逸民及委托代理人李文志、尹可帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长丰县公安局于2016年3月8日作出长公（治）行罚决字[2016]10076号行政处罚决定书，认定夏彩红等人以其父亲案件处理不公为由去北京上访，2016年3月5日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人身着孝服到天安门上访，被警察劝离。3月7日，夏彩红等人再次到天安门上访。被接到接访中心后，夏彩凤打砸监控，夏彩云等人撞击大门，夏彩红扬言跳楼，吵闹持续一小时，夏彩红的行为构成寻衅滋事且情节较重，决定给予夏彩红行政拘留十二日。原告夏彩红诉称，原告等人没有身着孝服、扬言跳楼、打砸监控的行为；被告没有证据证实本案符合由违法行为人居住地管辖的情形，没有由北京转往长丰县处罚的交接手续，没有履行全部程序。综上，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。原告夏彩红向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证实被告对原告作出行政拘留十二日的处罚决定的事实；2、解除拘留证明书，证实被告作出的处罚决定已执行的事实。被告长丰县公安局辩称，原告夏彩红诉称没有身着孝服、扬言跳楼、打砸监控的行为与事实不符，夏彩红等人的询问笔录、视听资料、被损坏物品照片等证据足以证实原告夏彩红的违法行为存在；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定，被告对该案具有管辖权，无需北京转长丰处罚的交接手续。综上，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长丰县公安局向本院提交了以下证据、依据：证据1、夏彩凤、夏彩云、夏彩红的询问笔录；2、夏泽利、夏泽军、夏文淑、夏书林、徐瑞、戴恒芳的证人证言；3、视听资料光盘一张、被损坏物品照片二张；以上证据证实原告夏彩红等人身着孝服到天安门广场非法上访，在接访中心打砸监控、扬言跳楼，进行寻衅滋事的事实；4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实处罚程序合法。依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。经庭审质证，原告夏彩红对被告提交的证据质证认为，夏彩凤虽然身穿孝服，但没有进到天安门广场；夏彩云在接访中心没有实施什么行为，原告在接访中心报警，北京警方告诉原告，接访中心无权关押原告等人。被告对原告夏彩红提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、2、3证实了夏彩红等人身着孝服在天安门广场非法上访，在接访中心打砸监控、撞击大门、扬言跳楼，进行寻衅滋事的事实，被告提交的证据、原告提交的证据均与本案具有关联性、合法性、真实性，应予确认。经审理查明，2016年3月1日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳等十余人乘火车去北京，以其父亲夏泽本案件处理不公为由上访。3月5日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳身着孝服，孝服上用红笔写着“冤”字，到天安门广场，夏彩云、夏彩红、夏彩莲进入天安门广场上访，被警察劝离。长丰县水湖镇政府的工作人员劝说夏彩红等人返回未果。3月7日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳等十余人再次到天安门广场聚集上访，后被接访到安徽省驻京接访分流中心。当晚在接访分流中心内，夏彩凤打砸监控设施，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人撞击分流中心大门，夏彩凤、夏彩云、夏彩红上到分流中心三楼，夏彩红扬言跳楼，吵闹时间持续约一小时，后被工作人员送回长丰县水湖镇。2016年3月8日，长丰县公安局受理后，传唤并询问了夏彩凤、夏彩云、夏彩红，收集了与夏彩凤等人共同上访的夏泽利、夏泽军、夏书林、戴恒芳等人的证人证言和安徽省驻京接访分流中心视听资料及被损坏物品照片等证据，于2016年3月8日作出长公（治）行罚决字[2016]10076号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，决定给予夏彩红行政拘留十二日，处罚决定已执行。夏彩红不服长丰县公安局作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为,《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人身着孝服到不是信访接待场所的天安门广场上访被劝离后，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等十余人隔日又到天安门广场聚集，进行非正常上访。夏彩凤、夏彩云、夏彩红被接到安徽省驻京接访分流中心后，打砸监控、撞击大门、扬言跳楼，实施寻衅滋事行为。长丰县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为违反治安管理行为的违法行为人居住地的公安机关，对夏彩红违反治安管理行为的行政案件，依法具有管辖权。长丰县公安局受理案件后，传唤并询问了夏彩红等人，收集了证人证言以及视听资料等证据，对案件事实进行了调查。公安机关根据夏彩红违法行为的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）的规定，对夏彩红给予行政拘留十二日的处罚。长丰县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告夏彩红的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告夏彩红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐家俭审 判 员  陈明霞人民陪审员  黄友幸二〇一六年八月五日书 记 员  钱 玥附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执127号之一 申请执行人：刘士云，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：蒋宜仪，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路（县民政局对面），组织机构代码14982625-7。 法定代表人：蒋宜仪，该公司总经理。 被执行人：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇东南村，组织机构代码66946774-5。 法定代表人：蒋宜仪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘士云与被执行人蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司送达执行通知书，责令被执行人蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司向申请执行人刘士云支付借款2300000元及利息、迟延履行金、垫付的案件受理费15867元及财产保全费5000元，并负担案件执行费25608元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执127号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年八月十六日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。