wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执295号之一申请执行人陈强，男，汉族。被告罗荣宁，男，汉族。申请执行人陈强与被执行人罗荣宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第801号民事判决书，向被执行人罗荣宁发出执行通知书，责令被执行人罗荣宁立即支付申请执行人借款本金人民币43000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗荣宁银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但被执行人罗荣宁均无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1075号上诉人（原审原告）：高强，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人高强因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高强上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。高强向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回高强的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高强的起诉并无不当。高强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杨 建审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢115号之一申请人：江玉英，农民。被执行人：何曙明，居民。被执行人：汪星明，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01321号民事判决，于2015年8月24日向被执行人发出何曙明、汪星明执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪星明的银行存款51716元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年八月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终216号上诉人（原审原告)：李铁双。委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，该区区长。委托代理人：黄轶岚，该区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人李铁双因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政强制行为一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查发现，原告李铁双就本案所涉三处建筑物的强制拆除行为已经以长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）为被告，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经做出（2015）芙行初字第243号行政判决，李铁双在该案件中自述，本案所涉3－70、3－71、3－72号建筑物系由芙蓉区城管大队拆除。长沙市中级人民法院认为：李铁双以芙蓉区城管大队为被告，就本案所涉三处建筑物的强制拆除行为，已经向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。现原告李铁双又以芙蓉区政府为被告，就同一强制拆除行为再次向长沙市中级人民法院提起行政诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告李铁双的起诉。李铁双不服，向本院提出上诉称：长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第243号行政判决仅针对芙蓉区城管大队的行政强制行为，并未涉及被上诉人芙蓉区政府的行政强制行为。原审法院混淆了诉讼标的和诉讼标的物的概念，芙蓉区人民法院的判决不影响上诉人对芙蓉区政府的违法行为提起诉讼，上诉人没有错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件，才构成重复起诉；：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。上诉人提起的后诉与前诉的当事人完全不同，且前诉的标的是芙蓉区城管大队的行政强制行为，后诉的标的是芙蓉区政府的行政强制行为，后诉与前诉的标的也不相同，因此，本案并不构成重复起诉。原审裁定有误，请求二审予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府答辩称：一、本案行政行为的基本情况。本案所涉违法建筑物，由芙蓉区城管大队依照相关法定程序到现场勘验、检查，制作了《现场勘验笔录》、《检查笔录》，并申请长沙市城乡规划局芙蓉区分局对涉案建筑物进行技术鉴定，确认该涉案建筑物属于违法建设，且无法改正措施消除影响。经调查无法确定该建筑物的搭建人，芙蓉区城管大队在长沙晚报上发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人的确认公告》，并在涉案建设范围内进行了张贴，公告期满后，无人申报，随即芙蓉区城管大队发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，公告期满后，无人申报权利，也无人自行拆除违法建筑物。芙蓉区城管大队依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，就上述执法情况向芙蓉区政府进行了报告，芙蓉区政府依照法律规定作出了《长沙市芙蓉区人民政府关于责成强制拆除火炬村征收拆迁项目范围内违法建（构）筑物的通知》。芙蓉区城管大队和芙蓉区政府的上述行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就芙蓉区城管大队的强制拆除行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。本案上诉人请求确认长沙市芙蓉区人民政府强制拆除行为违法，与前诉请求确认芙蓉区城管大队强制拆除行为违法相一致，构成重复起诉。本案所涉违法建筑物是由芙蓉区城管大队拆除，芙蓉区政府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求二审维持。上诉人李铁双在二审中提供了以下两组证据：第一组1-6号证据，长沙市芙蓉区控违拆违领导小组办公室发布的《公告》、《告知书》、《通知》等，拟证明长沙市芙蓉区控违拆违领导小组是芙蓉区政府设立的临时机构；第二组7-12号证据，芙蓉区城管大队执行记录，拟证明强制拆除行为是由芙蓉区政府组织实施。被上诉人芙蓉区政府认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》二审程序中新证据的采信规则，本院不予采纳。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院审查认定的事实予以确认。本院认为，关于本案是否为重复起诉的问题。根据查明的事实，本案的强制拆除行为是芙蓉区城管大队对马王堆火炬村内违法建筑（含李铁双主张的建筑）统一实施的行为，李铁双就该强制拆除行为已经向长沙市芙蓉区人民法院提起过行政诉讼，一审法院认为其就同一强制拆除行为再次提起诉讼构成重复起诉，并无不当。关于芙蓉区政府是否为本案适格被告的问题。芙蓉区城管大队是法律法规授权的组织，能够以自己的名义对外作出具体行政行为，并独立承担相应的法律责任。涉案建筑物系由其强制拆除，故本案适格的被告应当是芙蓉区城管大队，芙蓉区政府作为被告主体不适格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李铁双的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1233号申请执行人李春南，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初256号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李春南与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢5层508号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人李春南办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层xx号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋所有权登记至申请执行人李春南名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4805号原告：蔡天霞。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：苏州光色彩照明有限公司。法定代表人：汪平章。原告蔡天霞与被告苏州光色彩照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蔡天霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡天霞撤诉。案件受理费437元，减半收取219元，由原告蔡天霞负担。审判员  王乾二〇一六年八月十九日书记员  柏莹
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行初字第69号原告：夏巍华。委托代理人：蓝林茂，浙江浙中律师事务所律师。委托代理人：宋珩源，浙江浙中律师事务所律师。被告：金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。法定代表人：方雨辉，局长。委托代理人：李国建，该局法规处处长。委托代理人：朱江涛，该局开发区分局法制科科长。被告：金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人：暨军民，市长。委托代理人：陈胜，浙江思大律师事务所律师。原告夏巍华诉被告金华市城市管理行政执法局、金华市人民政府房屋规划城管行政处罚一案，在本院审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）规定，裁定如下：准许原告夏巍华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  鲍海源人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年八月二日书 记 员  王 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4862号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告杜明立。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杜明立物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7831号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人谈少波，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的谈少波刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第323号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谈少波应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谈少波在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执783号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执491号申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人孙先利，该管理站站长。被执行人翟长东，男。申请执行人桦南县向阳山灌区管理站依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初876号民事判决书申请执行翟长东供用水合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为645元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2835号原告:龙口市西港海发混凝土有限公司。法定代表人:杜发顺，任董事长。委托诉讼代理人:王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：中国化学工程十三建设有限公司。法定代表人：赵德志，任董事长。原告龙口市西港海发混凝土有限公司诉被告中国化学工程十三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市西港海发混凝土有限公司撤回对被告中国化学工程十三建设有限公司的起诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年八月十二日书记员  于晓丽
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1516号原告朱昌琼，女，1973年6月28日出生，住重庆市武隆县。委托代理人彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。被告胡刚，男，1972年5月22日出生，住重庆市武隆县。委托代理人汪代刚，重庆星空律师事务所律师。原告朱昌琼与被告胡刚民间借贷纠纷一案，原告朱昌琼于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱昌琼及其委托代理人彭建、被告胡刚的委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌琼诉称，原、被告系朋友关系，2012年，被告以买车为由，向原告借款，因在湖南当地买车要现金，原告遂于同年2月9日在湖南XX银行取现金60000元交给被告。同年7月29日，被告向原告出具欠条，但被告长期未还款。被告于2015年1月21日再次书面承诺该款在2015年12月30日前付清，如还不清，到时按月利率3%计付本金利息。到期后，被告未履行，原告多次催收未果。现请求人民法院判决被告胡刚立即清偿原告债权60000元及利息，利息计算方式：按照月利率3%，从2015年1月21日起支付至还清时止，并由被告承担本案诉讼费。被告胡刚辩称，被告从未向原告借款。2011年下半年，原告经朋友介绍与被告相识并谈恋爱接近一年，并生活在一起。后因双方性格不合，被告提出分手，原告要求被告支付60000元分手费。由于被告当时正和其他女性谈恋爱，就写下60000元的欠条。2015年被告再次在欠条上承诺愿意还款，欠条上面的3%指的是年利率。原、被告双方谈恋爱期间，原告没有工作，无支付借款的能力，因此原告没有实际支付借款，双方借贷关系不成立，应驳回原告诉讼请求。经审理查明:2012年7月29日，被告胡刚向原告朱昌琼出示欠条一张，载明：“欠条，今欠到朱昌琼人民币60000元正，大写陆万元整，欠款人签字捺印：胡刚，时间：2012.7.29。”2015年1月21日，被告胡刚再次在该欠条上补充：“此款在本年2015年12月30日前还清，如还不清到时就按利率3%的利息计算，本息归还，欠款人签字捺印：胡刚，时间：2015.1.21。”2016年5月30日，原告朱昌琼起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷系实践性合同，必须有双方对于借款的真实意思表示及实际支付借款的事实。结合本案的借款时间和金额，该借款应属于大额借款，因此，原告朱昌琼应对支付借款的事实和当时自身的经济能力负证明责任。原告朱昌琼诉称所借款项系从银行提取的现金，但其未能提供证据证明。原告诉称自己有经济能力，但也未能提供证据证明。虽然被告认可自己书写两次欠条载明归还欠款，但是现有证据不能证明本案的借贷关系真实发生。综上，原告朱昌琼要求被告胡刚偿还借款的主张，缺乏充分的事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下:驳回原告朱昌琼的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告朱昌琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 万 鹏二〇一六年八月二十日书 记 员 聂源岐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执607号申请执行人湖南容成和达实业有限公司。被执行人骆银，女。申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆银商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第313号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款7382.26元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第313号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月十九日书记员 王 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执811号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：魏丙岳，男。被执行人：魏桂华，男。被执行人：刘建华，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人魏丙岳、魏桂华、刘建华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第87号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执840号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：郭经训，男。被执行人：李金江，男。被执行人：王立芝，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭经训、李金江、王立芝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第132号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执489号申请执行人:钟奕，男，1982年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人彭勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行钟奕与彭勇民间借贷纠纷一案中，查明本案在审理过程中查封了被执行人彭勇的汽车一辆，但未实际控制。经过对被执行人彭勇的财产线索查询，未发现有其他可供执行财产，申请执行人钟奕亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人钟奕也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一六年八月十八日书记员 薛 虹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1383号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：刘洪学，男，1962年1月18日出生，身份证号：22011119620118361X，住址：长春市朝阳区。被执行人：肖璐，女，1988年4月26日出生，身份证号：220102198804264622，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4778号执行证书，向上列被执行人刘洪学、肖璐发出执行通知书，责令被执行人刘洪学、肖璐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘洪学、肖璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人刘洪学所有的，座落于南关区二三小区，丘（地）号：3-28/65-6，房号：3，房权证为：长房权字第20601876**号，建筑面积：462.12平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十三日书记员  王世刚
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执330号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号。负责人李华，行长。被执行人王慧，女，1970年12月13日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执330号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年八月十五日书记员 唐贵林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1495号之一申请执行人范才兵。被执行人陕西银行学校。法定代表人邓韬，该校校长。申请执行人范才兵与被执行人陕西银行学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08462号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西银行学校未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范才兵于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08462号民事判决书向被执行人陕西银行学校发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西银行学校在接到执行通知后，主动向本院交纳案款58188.97元、执行费773元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1495号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  张 进
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初6313号原告：王某。委托代理人：方道青，弘扬法律服务所法律工作者。被告：窦某。原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院在审理中查明：被告窦某中止妊娠至目前不满六个月。本院认为：女方在中止妊娠后不满六个月，男方起诉的，不予受理。受理后发现的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本案受理费120元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年八月十九日书记员 陈芳园
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8557号之一申请执行人万芳。被执行人深圳市华清益林科技有限公司。法定代表人林培练。申请执行人万芳与被执行人深圳市华清益林科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）316号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华清益林科技有限公司的银行存款(以人民币17349元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十五日书记员 吴创业第2页共2页
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，经营地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程。主要负责人：高勇，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江滨江路领航娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十二日书 记 员  胡曦元
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2124号之二申请执行人李少婷，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄素春、苏志松，福建顺济律师事务所律师。被执行人黄清乐，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1578号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄清乐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄清乐立即支付给申请执行人李少婷人民币150000元及利息（利息自起诉之日2015年2月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄清乐没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人黄清乐采取限制出境，并扣留其有效护照的执行措施。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄清乐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1538号上诉人（原审被告）：张洪威，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张保荣，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵明琳，女，汉族，农民。上诉人张洪威因与被上诉人张保荣、赵明琳所有权确认纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初1234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张洪威经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张洪威撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张洪威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭召勇审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  王倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1336号罪犯黄建平。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年7月22日作出(2014)澄刑初字第1310号刑事判决，以被告人黄建平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币七千元。2014年8月14日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄建平的减刑建议。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14907号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：汪淑华，女，汉族，1964年9月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告汪淑华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1939号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：严玉清，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人严玉清追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严玉清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执恢字第00080号之二申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，住所地苏州。法定代表人盛刚，该董事长。被执行人苏州市宝创贸易发展有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人缪培生。被执行人苏州新鲜港酒店有限公司，组织机构代,57035668-2，住所地江苏省苏州。法定代表人缪培生。被执行人张家港博储钢铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人刘琪辉。被执行人缪培生。被执行人刘翠银。被执行人刘林城。被执行人林丽平。被执行人黄毅峰。被执行人周玉姬。申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）园商初字第2393号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市宝创贸易发展有限公司确认结欠原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款本金10094306元及自2013年8月7日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。该款于2014年3月20日前支付。二、被告苏州市宝创贸易发展有限公司于2014年3月20日前赔偿原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费损失92630元。三、被告苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、苏州市宝创贸易发展有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬对被告苏州博纳尔经贸有限公司的上述一、二项债务承担连带责任。四、如苏州市宝创贸易发展有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，原告有权就被告缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬抵押的下列不动产折价或拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿：相城区渭塘镇渭星街288号2幢104室、512室、513室、514室（共计4套房产）。五、案件受理费83477元，减半收取41738.5元，诉讼保全费5000元，合计46738.5元，由被告苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，该案执行标的为人民币10233674.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年8月14日立案受理。执行中，本院拍卖了被执行人刘林城名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1631号吴越尚院商铺、被执行人刘翠银名下的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1619号吴越尚院商铺，经三次拍卖，均未能成交，申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司亦不同意以第三次拍卖保留价人民币2390000元接受上述房地产以物抵债。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人刘翠银、缪培生名下有位于相城区元和街道峰汇园花园一区5幢101室、102室、109室、112室、207室、208室房产，被执行人周玉姬、黄毅峰名下有位于苏州工业园区九华路19号1幢1403室房产，被执行人刘翠银、缪培生名下有位于苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号5幢301室、305室、401室、405室房地产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人名下有位于相城区渭塘镇渭星街288号2幢的104-106室、512-526室、601-626室，上述房产经本院拍卖、变卖亦未能成交。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因苏州市宝创贸易发展有限公司、苏州新鲜港酒店有限公司、张家港博储钢铁贸易有限公司、缪培生、刘翠银、刘林城、林丽平、黄毅峰、周玉姬拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位10233674.5元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第2393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十二日书 记 员  张伟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第860号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。被执行人朱桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李凌霄，男，1964年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李旻，女，1963年7月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人陈剑，男，1970年1月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院于2016年7月20日作出(2015)自流执字第860号之一执行裁定书，冻结了被执行人朱桂英的银行存款13,000.00元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了解除冻结的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱桂英银行存款13,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年八月二十三日书记员  林 玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3734号原告：陈某。被告：朱某。委托代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某及其委托代理人顾治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女，现已成年。原、被告双方长期不和，常为琐事争吵，已分居十年之久，原告曾起诉要求离婚，撤诉后经基层组织调解与被告达成协议，但被告并未遵守调解协议。现诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某辩称，夫妻关系不和的主要原因在于原告，原、被告双方并未分居十年。被告目前患有××，除非原告同意补偿被告70万元并将光明花苑的安置房仍由被告使用，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈娟，现已成年。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后自行撤诉。因原、被告婚后相处不睦，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育一女成人，建立了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年八月十八日书 记 员  孙娅慧
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）白山执恢字第41号申请执行人朱玉洁，女，1954年7月18日生，汉族，白山市大桥药业有限公司退休职工，住吉林省白山市浑江区红旗街红一委十三组，公民身份证号码：2206021954********。被执行人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街迎新村龙凤山屯*组，公民身份证号码：2201241963********。被执行人张怀玉，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市惠发街六委**组，公民身份证号码：2201241962********。本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人方德海、张怀玉借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议后，被执行人方德海、张怀玉下落不明，本院已向白山市公安局提交了协助查询函，现正在协查中。申请执行人朱玉洁于2016年8月19日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第10号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  解 军二〇一六年八月十九日(代)书记员  管清雷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1525号罪犯鲜昭军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省屏山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）屏山刑初字第98号刑事判决，以被告人鲜昭军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元,刑期自2013年1月8日起至2017年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯鲜昭军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年5月定量考核累计积分152分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯鲜昭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲜昭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲜昭军减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3301号原告陈华伟。被告孔柱强。原告陈华伟与被告孔柱强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伟到庭参加了诉讼。被告孔柱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金28800元及利息（按同期人民银行货款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告孔柱强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、自2014年开始，原告陈华伟接受被告孔柱强委托为其托运砂石材料，约定以73元/吨计算（含运费及货款），双方未签订书面的运输合同；截至2015年2月17日止，原、被告双方经对账，被告孔柱强尚欠原告陈华伟运输费用28800元，同日孔柱强向陈华伟出具欠条，上载明“欠条今欠到陈华伟运费款贰万捌仟捌佰元整（28800）2015年2月17日孔柱强2015.2.17”；2、被告出具欠条后，原告陈华伟于2015年3月21号、3月25号分别向被告孔柱强送货42.8吨、45.16吨，总金额为6421元（73元/吨×87.96吨），被告分两次共转账给原告5000元，剩余货款、运费1412元未支付；3、2015年端午节，被告向原告转账4000元，尚欠26221元未支付。4、在本案审理过程中，原告陈华伟变更诉讼请求，请求被告孔柱强支付运费及货款26221元，并以26221元为基数依照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年7月19日起计算利息至实际付清之日止。后原告多次向被告催要运费及货款未果，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、原、被告之间形成运输合同关系，该运输行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。原告接受被告委托为其托运砂石材料，但被告未按约完全履行支付运费及货款的义务，至今仍欠原告26221元，原告陈华伟持被告孔强柱出具的欠条主张运费及货款，在没有证据证明欠条本身及内容不真实的情况下，对原告陈华伟要求被告运费及货款26221元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，但经原告多次催告被告仍未归还，现原告要求被告以26221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告孔柱强于本判决生效后十日内支付原告陈华伟运费及货款26221元及逾期利息（以26221元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告孔柱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一六年八月三十一日代理书记员  张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初406号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1995年4月2日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被驻马店市公安局雪松分局决定刑事拘留（在逃），同年12月29日向公安机关投案，同日被该局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告人刘某某，男，1993年5月1日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告人钱某某，男，1994年1月11日出生，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年11月28日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)294号起诉书指控被告人李某某、刘某某、钱某某犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月中下旬至10月初，被告人李某某、刘某某、钱某某伙同他人为牟取非法利益，经密谋筹划，购买作案使用的笔记本电脑、QQ号及银行卡后，通过互联网QQ聊天工具主动向以售卖苹果手机和QQ币为幌子向行骗人提供银行卡号，在行骗人骗钱成功后，通过使用银行卡取现、POS机套现的方式帮助转移赃款，从中收取手续费后将其余赃款转账给行骗人。通过上述方法，李某某、刘某某、钱某某等人先后骗取16名被害人人民币共51150元。另查明，被告人李某某系帮助行骗人取款从中获取提成的提起者和组织者，被告人刘某某受李某某指使负责操作电脑向行骗人提供银行卡号、转账，李某某、刘某某有时也参与取款，被告人钱某某受李某某指使负责开车转移作案地点和取款。还查明，被告人李某某于2015年12月29日向驻马店市公安局西园分局投案，到案后如实供述伙同刘某某、钱某某等人帮助行骗人转移赃款并提取好处费的事实。同年10月22日，被告人刘某某、钱某某被抓获归案。又查明，在本案审理过程中，被告人李某某、刘某某、钱某某的近亲属代为共同退出全部赃款。上述事实，被告人李某某、刘某某、钱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、POS机套现记录及银行卡提现交易信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某、钱某某伙同他人以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，多次为其提供信用卡、通讯传输通道、费用结算等帮助行骗人转移赃款并从中提取好处费，参与骗取他人人民币共51150元，数额巨大，三人行为均已构成诈骗罪共犯。公诉机关对三被告人的犯罪指控,罪名成立，均予以支持。李某某、刘某某、钱某某帮助实施诈骗的人转移赃款，并非诈骗犯罪的犯意提起者，三人在帮助实施诈骗的人转移赃款过程中均积极参与、相互分工配合，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，均应减轻处罚，其中李某某购买电脑、QQ号等作案工具，且系帮助行骗人转移赃款的组织者，刘某某、钱某某受李某某指使参与犯罪，二人与李某某相比作用相对较小，故应依三被告人在共同犯罪中的地位和作用分别予以惩处。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。刘某某、钱某某当庭均自愿认罪，案发后三被告人的近亲属代为全部退出赃款，在对三被告人量刑时均可酌情予以考虑。对被告人李某某、刘某某、钱某某各自的辩护人均提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。根据被告人李某某、刘某某、钱某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月29日起至2017年12月28日止。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。)三、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月22日起至2017年8月21日止。)上述罚金均限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵宏图二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民特19号申请人陶仁杰，女，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人高峰（系申请人儿子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人陶仁杰要求宣告高峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陶仁杰称，被申请人高峰于2016年4月经齐齐哈尔市第一医院确诊为脑梗塞后遗症，现四肢瘫、失语、无法辨别和控制自己的行为、生活不能自理。故向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。本院委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院对被申请人高峰进行民事行为能力的鉴定，该院于2016年8月18日作出齐一精司鉴所精鉴字（2016）第046号《齐齐哈尔市第一神经精神病医司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书》，确认被申请人高峰为脑血管病所致精神障碍，现无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高峰为无民事行为能力人。二、指定陶仁杰为高峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王慧颖二〇一六年八月二十六日书记员  张宇薇
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3711号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告莫灿，男，1982年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告莫灿物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告莫灿的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年八月十七日书记员  梅筱君
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执378号之二申请执行人董家奎，男，住安徽省广德县。申请执行人孙盛玲，女，住安徽省广德县。被执行人阮文志，男，住安徽省广德县。申请执行人董家奎、孙盛玲与被执行人阮文志生命权纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第02181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人董家奎、孙盛玲经济损失462227元，案件受理费6000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人阮文志因本案的刑事部分已被判处有期徒刑尚在服刑中，且名下所有的财产已被查封，暂处理不能，申请执行人亦不能提供其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月八日书 记 员  李 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1823号之一原告李景波。被告叶红娟。原告李景波诉被告叶红娟民间借贷纠纷一案，本院在审理的过程中，经查被告叶红娟下落不明，致使无法直接送达诉状及开庭传票。2016年7月20日，本院依法通知原告李景波负担本案公告费用，后原告李景波不愿承担本案的公告费用。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告李景波负担。审 判 长  雷新民人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年八月八日书 记 员  汤慧婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1695号原告:刘万菊，务工。被告:张孟龙，务工。本院在审理原告刘万菊诉被告张孟龙共有权确认纠纷一案中，原告刘万菊于2016年8月17日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万菊回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘万菊承担。审 判 长  陈良庆审 判 员  陈咏梅人民陪审员  王 智二〇一六年八月十七日书 记 员  曹叙芹附件：本裁定所援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初712号原告付某，男，1970年6月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告王某，男，1977年10月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告付某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李克任二〇一六年八月八日书记员  张栋华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7408号原告：吴加新，男，1968年10月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈作类，男，1964年8月31日出生，汉族，住苍南县。被告：郑丽辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住苍南县。原告吴加新诉被告陈作类、郑丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴加新的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈作类、郑丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴加新向本院提出诉请：1.被告陈作类、郑丽辉偿还原告借款26300元并支付利息（以26300元为基数，自2016年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告陈作类于2016年2月7日前多次向原告借款，双方于2016年2月7日经结算，被告共欠原告26300元，由被告陈作类出具欠条给原告，并约定2016年2月8日前还款10000元，余款于2016年农历正月20日（公历2016年2月27日）前还清。现履行期限届满，被告至今未偿还借款。被告陈作类、郑丽辉系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告陈作类向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告陈作类、郑丽辉系夫妻关系的事实。被告陈作类、郑丽辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告陈作类提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告陈作类向原告吴加新借款26300元，有被告陈作类出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，���受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告陈作类未能按照约定偿还本金，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈作类个人名义所借，但债务发生于被告陈作类、郑丽辉夫妻关系存续期间，被告郑丽辉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈作类、郑丽辉于判决生效后三日内偿还吴加新借款26300元并赔偿利息损失（以26300元为基数，自2016年2月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，减半收取241.5元，由陈作类、郑丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员 吴  杨  杨二〇一六年八月十日书记员 ���林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文��主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执261号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民。住住德阳市。被执行人：谢莉，女，1967年4月9出生，汉族，居民。住住德阳市。本院在执行中江县农村信用合作联社与唐瑞雪、谢磊、谢莉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市房屋；被执行人谢磊所有的位于德阳市办公用房、1幢1、2、3号门面用房；被执行人谢莉所有的位于德阳市库房、3-1号办公用房。因被执行人谢磊涉嫌犯罪，德阳市旌阳区人民法院将其首先查封的谢磊的德阳市门面用房移交公安机关处理。本院将三被执行人的其余房产委托评估、拍卖，现正在评估之中，暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹湘濂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3869号原告：李来树。委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被告：洪成长。被告：林秋菊。原告李来树与被告洪成长、林秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李来树于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来树在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来树撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李来树负担。审判��吴圣东人民陪审员  林维暾人民陪审员  陈莉莉二〇一六年八月十一日代书 记员  兰海燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终580号上诉人（原审原告）喻光保，男，1945年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）奉节县渝东化工有限公司，住所地奉节县康乐镇横路村，组织机构代码证76888638-X。法定代表人吴成建，渝东公司董事长。上诉人喻光保因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人喻光保自称2009年被聘为法律顾问时，已经超过了法定退休年龄，其是否已经领取了退休津贴，是否属于劳动争议受案范畴，为进一步查明事实，案结事了，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03739号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人喻光保预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  柯 言审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年八月五日书 记 员  闫冬冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00739号之二申请执行人朱建明，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张建军，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人何冬梅，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月二十七日作出的（2015）屯民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建军、何冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为103880元，未执行到位103880元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年八月二十九日书记员 余 烨
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更584号罪犯刘海军，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于作出(2014)界刑初字第00077号刑事判决,以被告人刘海军犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月15日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2020号罪犯杨万峰，男，1966年2月2日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2013年7月17日，陕西省横山县人民法院作出（2013）横刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯杨万峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力��交付执行。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨万峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年交罚金2000元。本院认为，罪犯杨万峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨万峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2027年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1150-1号原告山东枣庄市纺织浆料厂（以下简称枣庄纺织浆料厂）。法定代表人赵宏利，董事长。被告淮安蓝星染织有限公司（以下简称淮安蓝星染织公司）。法定代表人詹怀刚，经理。本院在审理原告枣庄纺织浆料厂与被告淮安蓝星染织公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄纺织浆料厂于2016年8月30日向本院提出撤诉及解除财产保全申请，要求撤回诉讼及解除冻结被告淮安蓝星染织公司的银行存款15万元。本院认为，原告枣庄纺织浆料厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告枣庄纺织浆料厂撤回起诉；二、解除冻结被告淮安蓝星染织公司的银行存款15万元；三、解除查封鲁D号轿车一辆。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，保全费1270元，合计2839.5元，由原告枣庄纺织浆料厂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年八月三十日书记员  马 雷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2338号之一申请执行人：张道站。被执行人：陈渭（伟）军。张道站与陈渭（伟）军购销货款纠纷一案，本院作出的（2000）虞经初字第285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2338号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4315号罪犯余某，男，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月19日作出(2014)东三法刑初字第1581号刑事判决，以被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某在本次考核期间（2015年1月15日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1743号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：张威，职务行长。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被告：唐瑄，住湖南省祁阳县。被告：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：庄家彬。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告唐瑄、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告唐瑄、广州市番禺区庄士房地产开发有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，财产保全费3,620元以及公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  李杏仪代理审判员  胡剑敏代理审判员  张 祎二〇一六年八月十六日书 记 员  何紫兰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3308号之一原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区端明北路246号。法定代表人：马占锋，总经理。被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。法定代表人：杨凯，董事长。被告：杨凯，居民。被告：尚立云，居民。被告：尚国利，居民。被告：何秀芬，居民。被告：张瑜，居民。被告：杨建忠，居民。被告：张树芝，居民。本院在审理原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝民间借贷纠纷一案中，因原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，本院于2016年7月15日冻结了被告尚国利名下银行存款100万元、何秀芬名下银行存款40万元。现被告尚国利、何秀芬提出解除冻结银行存款申请。本院认为，根据案件审理情况，被告尚国利、何秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告尚国利、何秀芬银行存款140万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧苑二〇一六年八月十九日书记员  史丽娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初4353号原告卞宝全。被告傅俊铖。委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。原告卞宝全诉被告傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告卞宝全和被告傅俊铖的委托代理人孙利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞宝全诉称，2012年7月20日，被告傅俊铖向原告借款100万元，原告按照其要求汇款至被告指定账户。后经多次催要，被告均不能归还。2014年7月19日，被告又承诺在2014年底付清，后被告仍未兑现承诺。现请求人民法院判令被告1、偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2012年7月20日起至实际支付之日止，按年利率25％计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告傅俊铖辩称，借款确是事实，但是当时借款是江苏光大豪锐信息产业有限公司，因被告是该公司的法人，现在原告出示的借条是2014年后换的借条；另外利息过高，请求人民法院予以调整。经审理查明，2012年7月20日，被告傅俊铖向原告卞宝全借款100万元，并向原告出具借条一张，在借条中指定了收款人姓名和帐户，同时约定了借款利息。同日，原告按约定将100万元借款汇至被告傅俊铖的指定收款人朱真的账户。因被告傅俊铖未能按时向原告偿还借款，后经原告卞宝全的多次催要，被告傅俊铖于2014年7月19日又向原告出具书面还款承诺书一份。该还款承诺书载明“本人于2012年7月20日向卞宝全借款壹佰万元，该款项由卞宝全银行卡62×××84汇入我指定的朱真卡号62×××16账户内。当时约定年利率25％，本人承诺在2014年12月31日还清本息（利息于借款之日起计算）。借款人（承诺人）：傅俊铖”。但被告傅俊铖在其所承诺的还款期限届满后，仍未能按其承诺向原告偿还借款，原告因此诉至本院。上述事实，由双方当事人的陈述，以及原告所提供的还款承诺书、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告卞宝全与被告傅俊铖之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告傅俊铖应当承担向原告偿还欠款及利息的民事责任。由于原被告约定利率较高，本院调整为按年利率24％计算。关于被告傅俊铖辩称当时借款是江苏光大豪锐信息产业有限公司的观点，因被告未能提供相应的证据予以证实，且被告傅俊铖的还款承诺书明确载明借款人、承诺人均为傅俊铖，因此对被告的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅俊铖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年7月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率24％计算计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年八月五日书记员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：民事裁定书拟稿人：尚世迪签发：年月日核稿：年月日校对：河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1448号原告闫四海，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省项城市。被告王丽，女，1967年9月19日出生，住河南省正阳县。原告闫四海诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告向原告借款30000元，约定借期1年，利息1000元，并向原告出具借条，后经原告追要，被告推拖不还。为此，请求被告归还借款30000元。经审查，原告在诉状中提供被告地址“河南省正阳县雷寨乡雷堰村64组”，本院根据原告提供该地址向被告王丽邮寄送达相关应诉材料，因联系不到本人被退回，后本院与原告核实，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闫四海的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年八月十七日书 记 员  杨秋生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更372号罪犯孙萌，男，1986年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月26日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2012）绥刑初字第66号刑事判决，认定罪犯孙萌犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙萌减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月26日起至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执452号申请执行人苑海峰，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市哈尔滨市道里区。被执行人刘潇，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人苑海峰申请执行被执行人刘潇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第374号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2016年8月30日止，被执行人刘潇尚欠申请执行人苑海峰借款本金人民币112100元、利息7900元、案件受理费2700元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 宝
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保566号申请人孙海洽，男，1990年03月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人谭波波，男，1986年02月25日出生，汉族，住滕州市。申请人孙海洽与被申请人谭波波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人谭波波驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年八月二十三日书记员  王秀芹
四川省平昌县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川1923刑申1号申诉人何佩儒（曾用名杨涛），男，生于1990年8月25日，汉族，住成都市武侯区潮音路109号“中华锦绣”小区*栋*单元***号。你因你母亲何弢犯受贿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对本院（2014）平刑初字第105号刑事判决不服，以原判认定事情不实为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判决，认定何弢无罪。本院经审查，原判决认定你母亲犯受贿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条二款的规定，决定对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十一日书记员  罗小利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执384号之二申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。法定代表人龚富强，董事长。被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。法定代表人左传忠，总经理。申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司申请执行被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第189号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；在执行过程中，于2016年7月21日冻结了被执行人银行账户，于2016年8月3日查封了被执行人名下车辆两台；经查，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序，截止2016年8月3日，被执行人黑龙江国利建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人河南省润峰基防水防腐集团有限公司本金人民币267257.76元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月三日书 记 员  张博文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9526号原告重庆唐晗物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号，统一社会信用代码91500106582809132B。法定代表人钟莉，重庆唐晗物资有限公司经理。委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。被告但三福，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业。原告重庆唐晗物资有限公司（以下简称唐晗公司）与被告但三福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐晗公司的委托代理人唐中秋，被告但三福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材货款185567元、资金利息124509元；2、判令被告支付以185567元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年1月12日计算至款清为止的违约金。事实和理由：2014年，原、被告达成合意，由原告供应钢材给被告。此后原告按约供货，并经被告签收确认，双方形成了买卖合同关系。2016年1月12日，被告出具欠条，明确尚欠钢材款金额185567元、资金利息金额124509元。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。被告但三福辩称，差欠原告钢材款185567元无异议，因原告有大约100余万元的发票未交付，无权向我索要资金利息，不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告达成意向，被告向原告采购钢材，用于重庆市合川区某建设工程。2014年8月至10月，被告但三福多次到原告处提货，货物包括螺纹纲、盘元等。交易过程中，被告欠付部分钢材款，经双方商议，对未付款的钢材按每天4元/吨计算资金利息。2016年1月12日，被告但三福向原告出具欠条，载明：“今欠到重庆唐晗物资有限公司钢材款185567元、资金利息124509元，合计310076元。此款在绿港（工程）竣工验收后付清，最迟不超过2016年4月30日支付，此款付清前必须把发票开好，共欠发票（765915元）。”此后被告但三福未按约定时间支付钢材款，原告催收无果，向本院提起诉讼。审理中，被告以原告未开具发票为由，不同意给付资金利息124509元。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，结合双方的陈述及欠条的文字看，被告在欠条中书写的资金利息124509元应当解释为钢材价格条款，即被告因不能及时清结货款，愿意按照每天每吨4元增付钢材款。该约定系双方真实意思表示，对被告具有拘束力。付款期限目前已届满，原告唐晗公司有权要求被告履行义务。关于原告须向被告交付发票，此与被告的付款义务无直接关联，不足以支撑被告的后履行抗辩。被告要求原告开具发票可另案解决。原告另要求被告给付违约金，但本案无证据证明双方对违约金作了约定，原告的该项请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告但三福于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆唐晗物资有限公司钢材款310076元。二、驳回原告重庆唐晗物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，减半交纳2976元，财产保全费用2200元，合计5176元（原告已预交），由被告但三福负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年八月三日书记员  盛锐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6161号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。法定代表人：张旭。委托代理人：赵江宁。被告：许淑华。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告许淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵江宁及被告许淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，住宅按每月每平米1.00元收取物业费。被告系业主，该房屋建筑面积为130.12平方米，被告拖欠从2014年1月1日至2016年5月31日止的物业费3773.48元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费3773.48元及滞纳金4008.37元并由被告承担诉讼费。被告许淑华辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：原告的起诉有部分已经超过了诉讼时效，并且原告未按合同履行义务，我也可以不承担滞纳金，2013年年底，二楼幼儿园私自开后门，并搭建消防楼梯，当时我就找到物业公司，物业公司告诉我是为了应付消防检查，等检查以后三个月就恢复原样，但至今未拆除，二楼的消防楼梯对我安全有影响，容易攀爬进屋，导致我不敢开这侧的窗户，综上，不同意缴纳物业费。起诉前我跟原告说过解决问题我就缴纳物业费，在园区遇见的时候物业的人也向我要过物业费，我也要求解决问题。经审理查明：被告许淑华系大华·水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为130.12平方米。原告与被告许淑华签订大华·水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2014年1月1日至2016年5月31日被告拖欠物业费共计3773.48元。上述事实，有原告提供的大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的因物业公司不履行职务导致其邻居私自搭建楼梯影响安全故不同意交纳物业费的答辩主张，本院认为，被告与楼下业主之间构成相邻关系纠纷，如楼下业主侵害其权益，原告可向楼下业主主张权利，排除妨碍，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效故不同意给付物业费的答辩意见，因被告庭审中自认原告起诉前曾经向其催缴过物业费，故本院对被告的此项答辩主张亦不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许淑华于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费3773.48元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许淑华负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年八月一日书记员  吴 迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3509号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人洪小波，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市万州区。系原告单位员工。被告陈军，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3���18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人洪小波到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2012年5月4日原告中行万州分行与被告陈军签订了个人购房贷款合同，约定贷款金额为300000元，借款期限为240个月，合同约定借款利率为浮动利率。合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2016年1月22日被告陈军违约未按期偿还借款，尚欠原告本金275703.89元，利息10755.49元，故起诉要求被告陈军立即归还借款本金275703.89元及利息10755.49元（截止2016年1月22日止）。其余利息按合同约定继续计算。被告陈军未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2012年5月15日原告与被告陈军签订了《个人购房贷款合同》，借款人陈军，贷款人中行万州分行。合同约定：第一条、贷款金额及期限。本合同项下贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。第二条、贷款用途。用于购买位于重庆市万州区（天城）天城大道***号**幢**层****室房屋。第三条、贷款利率与计结息。合同利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从放款之日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰……按月结息和付息，每月约定的还款日为结息日和付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。……按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）ⅹ实际天数ⅹ年罚息利率/360。第五条、贷款的发放。贷款人受托支付：借款人同意……将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或销售单位的专用账户……。第六条、贷款的偿还。……按月等额本息还款……按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。每月5日为还款日。……第八条、担保。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人购房贷款合同》附件《个人购房贷款合同通用条款》是主合同的组成部分，载明：二、借款人��本合同项下贷款所购房屋提供抵押……。三、借款人违约事件及处理。1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……(5)终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。合同借款人处陈军签字捺印，贷款人处加盖了原告印章。2012年6月6日被告将其向原告贷款购买的房屋进行抵押登记。原告按合同约定履行了贷款发放义务，但被告陈军没有按约偿还贷款，截止2016年1月22日，被告陈军逾期8次还款，���欠原告贷款本金275703.89元，利息10755.49元。上述案件事实有原告向本院提交的《个人购房贷款合同》、被告陈军欠款银行数据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原被告双方签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本息的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金275703.89元，利息10755.49元（截止2016年1月22日止），合计286459.38元。并从2016年1月23日起，按《个人购房贷款合同》约定支付利息、罚息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5597元，公告费500元，合计6097元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受��费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海代理审判员  林 滢代理审判员  沈 鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈昱西
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初723号被告赵付忠。原告王声银。被告胡丰连。本院在审理原告赵付忠诉被告王声银、胡丰连物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告赵付忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵付忠负担。审 判 长  申 帅代理审判员  马启贵人民陪审员  王禄江二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢678号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人李敬华。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2330号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1654号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈体运。被执行人马晓强。被执行人李倩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈体运、马晓强、李倩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第125号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣