wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2686号上诉人（原审被告）彭银亮，男，1946年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁福党，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。原审被告彭治博（又名彭某），男，1993年2月17日出生，汉族。上诉人彭银亮因与被上诉人袁福党、原审被告彭治博土地租赁合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭银亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人彭银亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭银亮自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元减半收取50元由上诉人彭银亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭新志审 判 员  赵保良代理审判员  刘瑞英二〇一六年八月十九日书 记 员  田英杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7853号原告：刘强，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地。安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码：913403217049181439（1-1）。代表人：刘安好，该支公司经理。被告：郑绍权，农民。本院在审理原告刘强诉被告郑绍权、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2016年8月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年八月十日代书记员 宓旭丹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特128号申请人：赵礼彬，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：赵宇涵，女,2012年8月11日出生，汉族，学龄前儿童，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：赵翔，系赵宇涵之母。本院于2016年8月17日受理了申请人赵礼彬、赵宇涵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人赵礼彬、赵宇涵因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、赵礼彬自愿赔偿赵宇涵医药费等共计1000元整，于收到裁定书时付清；二、赵礼彬、赵宇涵就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2548号原告：郭木全，男，1973年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：王庆瑞，男，1959年8月9日出生，汉族，住南平市延平区。原告郭木全与被告王庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告郭木全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭木全撤回起诉处理。审判员  叶长鋈二〇一六年八月十七日书记员  张玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2506号原告：朱海，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张爱华，无业。被告：冉涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：徐永飞，该公司董事长。委托代理人：肖和春，该公司总经理。原告朱海与被告冉涛、淮北鑫铁机械制造有限责任公司（以下简称鑫铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱海的委托代理人张爱华，被告鑫铁公司的委托代理人肖和春到庭参加诉讼；被告冉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海诉称：2015年2月25日，冉涛以经营为由向我借款8万元，双方签订借款合同，借款期限三个月，到期还本付息。借款到期后，冉涛以贷款没下来为由，未能按合同约定归还本金。为此，双方又续签借款合同，合同约定借款金额8万元、借款利率月息二分，借款期限一个月。冉涛让鑫铁公司做担保，并承诺到期归还本息。但借款期限届满后，冉涛再次违反合同约定，至今拒不还款。请求依法判令：一、冉涛、鑫铁公司连带给付朱海借款8万元以及从2015年8月18日至本债务全部清偿为止的利息，利率按每月2％计算；二、本案的全部费用（诉讼费、律师费、执行费、调查费、交通费、误工费）由冉涛、鑫铁公司承担。冉涛未进行答辩，亦未提交证据。鑫铁公司在庭审中辩称：诉状内容属实，我公司认可。经审理查明：2015年2月20日，冉涛向朱海借款，双方签订借款合同，鑫铁为该笔借款提供担保。合同约定借款金额8万元；借款利率为年利率24％；借款期限三个月，自2015年2月20日至2015年5月19日止；如借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3％／日支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用；鑫铁公司自愿以名下所有财产向出借人提供担保等内容。2015年2月25日，朱海通过网上银行向冉涛指定的银行账户转款78400元，余款1600元为扣除的一个月利息。借款后，冉涛按约支付利息至2015年8月17日。现因冉涛、鑫铁公司未按约支付剩余借款本息致本纠纷发生。以上事实，有朱海、鑫铁公司的当庭陈述及朱海提交的借款合同、收据、中国工商银行淮北分行交易明细予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。冉涛向朱海借款，双方签订借款合同，朱海依约将借款给付冉涛，双方债权债务关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，冉涛应向朱海偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。朱海在庭审中自认实际向冉涛支付借款78400元，余款为扣除的利息，故冉涛应向朱海偿还的借款本金应为78400元。朱海与冉涛约定借款期限内年利率24％，不违反相关法律规定，现朱海诉请要求冉涛自2015年8月18日按照月利率2％支付利息于法有据，本院予以支持。鑫铁公司为涉案借款提供担保，在借款合同中未写明担保方式、亦未约定担保期间，故应承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因借款合同约定的借款期限为三个月，自2015年2月20日至2015年5月19日止，故保证期间为2015年5月20日至2016年11月20日。虽然张爱华在起诉时，鑫铁公司的保证期间已过，但鑫铁公司在庭审中陈述愿意偿还借款，应视为鑫铁公司仍愿承担该笔借款的担保责任。故对张爱华要求鑫铁公司对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉涛于本判决生效后十五日内偿还原告朱海借款本金78400元及利息（自2015年8月18日起，按照月利率2％计算至债务清偿之日止）；二、被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司对被告冉涛的借款本金、利息承担连带保证责任，被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告冉涛追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因本案适用简易程序审理，减半收取900元，由被告冉涛、被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 孟 娇二〇一六年八月一日书 记 员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6531号原告曹某。被告石某甲。原告曹某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年生育一女孩石某乙，于2010年生育一男孩石某丙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，且被告经常酗酒，对家庭不管不问，没有尽到一个丈夫应尽的责任，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。被告石某甲未到庭答辩，但在本院庭后调查取证时称，原、被告之间并没有什么矛盾，不同意离婚，为了家庭的完整及孩子的成长，请求法院调解和好。经审理查明，原告曹某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月二十二生育一女孩石某乙，于××××年××月二十生育一男孩石某丙。婚后双方有时为生活琐事争吵，但无根本性冲突，2016年7月19日，原告诉来本院，要求判令原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、本院的调查笔录及原告当庭陈述记录在案，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，其夫妻感情并未完全破裂，且原、被告离婚会对孩子的健康成长造成不利影响，因此，原告请求离婚，本院不予准许。原、被只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告曹某与被告石某甲离婚。案件受理费50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年八月十一日书记���吕贤宁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02532号原告：孙汉才。被告：陈定才，男，1955年8月15日出生，汉族，住武穴市实验中学第*栋*单元*楼*套房屋。公民身份号码4221291955********。原告孙汉才与被告陈定才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙汉才到庭参加诉讼，被告陈定才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告孙汉才申请，本院依法对被告陈定才位于武穴市实验中学第三栋三单元一楼东套房屋予以保全。本案现已审理终结。原告孙汉才诉称：2010年，陈定才因养殖牲猪需要资金周转先后多次向孙汉才借款。2015年1月15日，经双方结算，陈定才共向孙汉才借款296000元，并向孙汉才出具借条。约定按月利率40‰计算利息，在2015年国庆节期间付清。到期后，陈定才未偿还借款，故起诉要求陈定才偿还借款296000元，并从2015年1月15日起按月利率40‰支付利息。原告孙汉才为支持其诉讼主张，向本院提交了被告陈定才出具的借条复印件一份，拟证明陈定才向孙汉才借款并约定承担利息的事实。被告陈定才未予答辩，也未向本院提交证据。对原告孙汉才提交的证据，被告陈定才未到庭质证，经庭审核实，原告孙汉才提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。经审理查明：2010年陈定才因养殖牲猪需要资金周转先后多次向孙汉才借款。2015年1月15日，经双方结算，陈定才共向孙汉才借款296000元，向孙汉才出具一份内容为“今借到孙汉才现金贰拾玖万陆仟元整。国庆期间付款利4分利未付借款人：陈定才2015年元月15号”的借条。到期后，陈定才未还本付息。故孙汉才提起本案的诉讼。本院认为：被告陈定才共向原告孙汉才借款296000元，有其出具的借条为证，被告陈定才应当偿还。借条中约定“利4分”，参照习惯和结合实现合同目的应理解为按月利率40‰支付利息。原告孙汉才与被告陈定才约定按月利率40‰计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24％的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告陈定才在本判决生效之日起十日内返还原告孙汉才借款296000元，并自2015年1月15日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，保全费2570元，合计9841元，由被告陈定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  朱浩鹏二〇一六年八月一日书 记 员  彭昭君
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初65号原告刘某某，男，1959年11月3日出生，汉族。委托代理人刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托代理人常若愚，陕西修业律师事务所律师。被告周某某，男，1962年6月25日出生，汉族。原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人常若愚到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系好友。2011年4月25日，被告向原告借款10万元，约定借期一年。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由一再拖欠不还。故诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金10万元并按月利率2分计息自2014年4月26日计算至偿还之日为止。被告周某某未答辩。经审理查明，2011年4月25日，原告借给被告现金100000元。当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到刘某某现金壹拾万元整，期限壹年，按季结息月3分等内容，后原告多次向被告催要借款本息，被告按约定向原告支付了部分利息。原告于2016年1月7日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条、原被告身份证复印件等有效证据载卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告借条中约定的利率超过了相关法律规定，应当按照年利率24﹪（月利率20‰）计付利息，超出部分本院不予支持，。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：周某某应在本判决生效后十日内偿还刘某某借款100000元，并按月利率20‰计算自2014年4月26日起至借款还清之日的利息。本案受理费3100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米建忠人民陪审员  宋文富二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执194号申请执行人赵英兰，女，汉族，农民，小学文化。被执行人张保荣，男，汉族，小学文化，农民。申请执行人赵英兰于2016年3月9日依据已生效的（２０１3）黔威民初字第1328号民事调解书向本院申请执行张保荣离婚纠纷一案，申请执行标的12500元，执行费88元，合计12588元。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执194号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李 潭审判员  赵英冯二〇一六年八月二十日书记员  余 海
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初2521号原告郭艳云，女，1967年1月19日出生，汉族。委托代理人郭红云。特别授权。被告袁永阁，男，1964年9月19日出生。本院在审理原告郭艳云诉被告袁永阁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭艳云申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭艳云撤回起诉。审判员  杨惠丽二〇一六年八月二十二日书记员  张勇刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2458号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王明昌，男，1965年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：杨清英，女，1962年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王清锋，男，1962年5月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学健，男，1986年4月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学运，男，1975年1月26日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王怀瑞，男，1966年11月16日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明昌、杨清英、王清锋、王学健、王学运、王怀瑞银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终257号上诉人（原审原告）张炳春。委托代理人（特别授权）ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）任学礼。上诉人张炳春因与被上诉人任学礼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2016）云0723民初236号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中均未提交新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张炳春上诉请求：1.撤销原判；2.判决被上诉人支付预留地转让款125020元（500080元÷4人）给上诉人。3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院没有认真熟读上诉人出示的6组证据，更没有查清1982年土地承包时上诉人、被上诉人及任黄氏、任德斌为一户共同承包田地5.73亩的事实。被上诉人与上诉人离婚，上诉人的土地一直未从被上诉人任学礼户中划出。上诉人曾多次要求耕种属于自己名下的一份承包土地，但被上诉人任学礼一直不同意。后土地因国家建设被征收，补偿款全部被任学礼领取，上诉人多次申请各级政府调解无果，后经丽江市中级人民法院主持调解，被上诉人任学礼才同意一次性补偿上诉人土地补偿款10000元。一审法院就以此认为双方之间土地承包经营纠纷已作了一次性了结，争议的预留地属被上诉人一户，对2015年获得的预留地转让款500080元上诉人要求分125020元的诉讼请求不予支持是错误的。1982年包产到户时，上诉人张炳春与被上诉人任学礼、任黄氏、任德斌共四人共同承包了土地5.73亩。被上诉人与上诉人离婚后，被上诉人一直不分承包土地给上诉人耕种，土地承包政策30年不变，上诉人现无房居住、无生活来源，失去土地，又得不到征地补偿费，请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人任学礼未向本院提交书面答辩意见。上诉人张炳春向一审法院起诉请求：1.被告支付预留地征收补偿款125020元（500050元÷4人）；2.案件受理费由被告负担。原审法院经审理查明的案件事实是：原、被告原系夫妻关系，1982年土地承包时原、被告及被告母亲任黄氏、儿子任德斌为一户共同承包田地。1991年经法院判决准予原、被告离婚，1992年1月被告与罗发坤结婚。原、被告因土地承包经营权发生纠纷后，2011年3月1日经丽江市中级人民法院调解达成一致协议：由被告一次性补偿原告土地补偿款10000元，双方之间土地承包经营纠纷已作一次性了结。2007年土地承包时以被告为户主承包了土地3块共计1.55亩，土地共有权人有儿子任德胜。2015年因新建县医院，被告户被征地1.7859亩获得预留土地（属被告一户原未征完土地及周边开挖的土地）转让款500080元，已由被告领取了250040元。现原告以自己是河东村委会二组村民，理应获得相应的预留土地转让款为由起诉至法院。原审法院认为：本案中，原、被告离婚后，原告的承包田地份额经人民法院调解由被告一次性支付了土地补偿款10000元，双方之间土地承包经营纠纷已作一次性了结，现争议的预留地属被告一户，庭审中原告未提供充分证据证明其是否享有被告户2015年获得的预留地转让款相应的份额，故此，原告要求由被告支付预留土地转让款125020元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张炳春的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告张炳春负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张炳春与被上诉人任学礼原系夫妻关系，1982年上诉人张炳春与被上诉人任学礼及被上诉人的母亲、儿子为一户共同承包土地，上诉人张炳春当时是共同承包经营权人，1991年上诉人张炳春与被上诉人任学礼离婚，2007年土地第二轮承包时，以被上诉人任学礼为户主承包土地1.55亩，土地共同承包人为任德胜，上诉人张炳春在第二轮承包时已不是共同承包人。2011年，上诉人张炳春与被上诉人任学礼为土地承包经营权发生纠纷，经本院调解达成一致协议，由被上诉人任学礼一次性补偿上诉人张炳春土地补偿款10000元，双方之间的土地承包经营权纠纷作一次性了结。2015年因新建县医院，被上诉人任学礼户被征收1.7859亩土地获得的预留土地转让，所得转让款500080元，上诉人张炳春主张自己是土地共有权人，应分得转让款125020元，在一、二审中均未提交合法有效的证据证明，原判驳回上诉人张炳春的诉讼请求是正确的，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元由上诉人张炳春承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一六年八月十日书记员  杨向梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2269号申请执行人林娟被执行人曹若杨，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02773号，依法向被执行人曹若杨发出执行通知书，责令被执行人曹若杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹若杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹若杨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币3000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  王鑫威
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2231号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所娄底市娄星区东贸街470号。法定代表人许卫东，该支行行长。被告刘生明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告刘生明信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告失联为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告刘生明的起诉。案件受理费1139元（己减半收取），原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。审 判 长  肖卫华人民陪审员  喻日光人民陪审员  陈 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初624号原告李春平，男，汉族。委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。被告姚美荣，男，汉族。原告李春平与被告姚美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告姚美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春平诉称，2013年2月6日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融信公司）作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借钱款149343.06元，被告自2013年3月1日起每月偿还借款6996.67元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均作以约定。协议签订后，其如约由融信公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费49343.06元后，将剩余10万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年1月1日起，被告就不再偿还借款，下欠借款本金87559.97元。虽其多次催要，但被告仍拒不履行义务。现为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还本金87559.97元，并按剩余本金年利率24%支付自2014年1月1日至实际还款之日的违约金；2、诉讼费和公告费由被告承担。被告姚美荣未到庭答辩。经审理查明，2013年2月6日，原、被告通过融信公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款149343.06元，被告自2013年3月1日起每月向原告分期偿还借款本息6996.67元，期限24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告姚美荣又与融信公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,约定被告授权原告在借款中代扣应由被告承担的咨询费、信用审核费、信息管理费，并代为给付融信公司。协议签订后，融信公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费合计49343.06元后，将剩余10万元于2013年2月6日转至被告姚美荣名下。被告向原告分期还款61783.09元后，自2014年1月1日后再未归还，剩余本金87559.97元。原告诉至法院，酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。以上事实有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原告李春平与被告姚美荣所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书，被告姚美荣应向原告李春平归还剩余借款本金87559.97元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按照年利率24%的标准给付剩余本金违约金的请求，符合法律规定，予以支持，违约金由2014年1月1日起计算至判决确定给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚美荣于本判决生效之日起十日内给付原告李春平借款本金87559.97元，并以该金额为基数按照年利率24%的标准支付2014年1月1日至判决确定给付之日的违约金。二、驳回原告其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2817元，公告费800元（原告已预交），现由被告姚美荣承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  李 涛代理审判员  王 蔚二〇一六年八月一日书 记 员  尚拥郃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保383号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：匡佐其。被申请人：黄明素。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2326号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人匡佐其、黄明素的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡佐其、黄明素的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初531号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人林某某，男，1993年3月21日出生，汉族，务工，户籍地安徽省长丰县。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪由合肥市公安局包河分局决定监视居住，2016年7月12日由合肥市包河区人民检察院决定监视居住，同年7月22日由本院决定取保候审。被告人葛某甲，男，1995年11月24日出生，汉族，务工，户籍地安徽省长丰县。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪由合肥市公安局包河分局决定取保候审，2016年7月12日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。被告人葛某乙，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省长丰县。2016年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由合肥市公安局包河分局决定监视居住，2016年7月12日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年7月21日由本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人林某某、葛某甲犯盗窃罪，被告人葛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人林某某、葛某甲、葛某乙到庭���加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月2日夜，被告人葛某甲伙同葛某等人（均另案处理），由葛某驾车，伺机盗窃通信公司设置于路边的基站内的蓄电池。众人至本市包河区徽州大道与龙图路交口西北角的“中国移动”通信机柜，将内设的两组8节“双登牌”6－GFM-150U阀控式密封式铅酸蓄电池悉数盗走，运至被告人葛某乙处销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值4963元。2015年11月8日凌晨，被告人林某某伙同葛某等，由葛某驾车，至本市包河区徽州大道与长沙路交口西北角，将“中国联通”通信机柜的两组8节“南都牌”6－GFM－200M阀控式密封式胶体蓄电池，悉数盗走，运至被告人葛某乙处销赃。经鉴定，被盗蓄电池价值11592元。2016年2月26日，被告人林某某在某网吧被抓获，后被告人葛某甲、葛某乙相继至��安机关投案。另经庭审查明，被告人葛某甲在被告人林某某的劝说下投案；被告人葛某乙在被告人葛某甲的劝说下投案。以上事实，被告人林某某、葛某甲、葛某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害单位相关人员的陈述；被告人林某某、葛某甲、葛某乙及其同案犯葛某等的供述与辩解；扣押物品清单；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、图及照片；归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某某、葛某甲以非法占有为目的，分别伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，价值分别为11592元、4963元，数额较大，行为均构成盗窃罪。被告人葛某乙明知是盗窃所得财物，仍予以收购，总价值为16555元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以���持。在共同盗窃中，被告人林某某、葛某甲与他人相互配合，起主要作用，为主犯。被告人葛某甲、葛某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人林某某、葛某甲规劝同案犯投案，属立功表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人葛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年八月一日书记员  贾 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的���处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的���为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦��其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2590号原告张巨兵。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告张巨兵诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张巨兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨兵撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张巨兵负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3331号原告沈某某。被告赵某某。本院在审理原告沈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某某负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月一日书 记 员  顾佳丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17389号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王宾，男，1979年10月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王宾系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,386.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,386.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初844号原告：刘平王，男，汉族，1984年10月1日出生，住泉州市泉港区。被告：刘继亮，男，汉族，1968年1月25日出生，住泉州市泉港区。原告刘平王与被告刘继亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。2016年8月8日，原告刘平王经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘平王撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘平王负担。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  姚家兴二〇一六年八月八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1936号原告：阎秀琼，女，生于1967年9月17日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托代理人：王海龙，重庆泰源律师事务所律师。被告：周银川，男，生于1968年10月4日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。被告：秦大兰，女，生于1971年7月25日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。原告阎秀琼与被告周银川、秦大兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。·原告阎秀琼诉称，2013年9月24日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，2014年3月24日，二被告再次向原告借款14万元，至2014年5月，被告偿还了借款本金6万元，并于2014年5月27日将原借条收回后重新给原告出具了借条1张，约定向原告借款18万元，利息按月利率2%支付。之后，二被告未按约定向原告偿还本息。为了维护原告的合法权益，即诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款18万元，并从2014年5月27日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止。被告周银川、秦大兰辩称，借款属实，原告的两笔借款是用于重庆星博化工有限公司生产经营，因公司停产处于破产程序，故一直没有给付原告的利息。同意承担还款责任，但因家庭经济困难，已无法还清原告的借款，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年9月24日，周银川向原告借款10万元，2014年3月24日，周银川再次向原告借款14万元，周银川将上述两笔借款投入到重庆星博化工有限公司等项目，至2014年5月27日，周银川尚欠原告借款本金18万元，周银川并于当日重新给原告出具借条1张，其载明：“周银川、秦大兰今借到阎秀琼现金180000元，大写壹拾捌万元整，月息2%及每月3600元，大写叁仟陆佰元整。借款人：周银川20**年5月27日”。之后，原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条原件1张、重庆农村商业银行忠县支行打款凭据、婚姻关系证明等证据在案佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”周银川尚欠原告借款本金18万元以及2014年5月27日之后的利息未还属实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借条足以证实，本院予以认定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。二被告系夫妻关系，对该笔借款属于夫妻共同债务无异议，并承认共同承担还款责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告偿还借款本金18万元即利息，利息从2014年5月27日起按照月利率2%计算至还清借款时为止，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周银川、秦大兰在本判决生效后十日内偿还原告阎秀琼借款180000元及利息，利息从2014年5月27日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2649元，诉讼保全费1420元，共计4069元，由被告周银川、秦大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李跃川二〇一六年八月四日书记员  陈 琛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初958号原告傅某。被告张某甲，男，1975年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市马洪乡枫树下村**号。身份证号码：3605021975********。原告傅某（下称原告）与被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有赌博、嫖娼等恶习，原告多次劝告被告，被告仍不知悔改，2009年原告怀上女儿之后被告更是找借口不回家，也不承担家庭开支。现原、被告分居已达6年之久，原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系；被告赔偿原告经济损失和生活补助共计50000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有结婚证复印件，户口簿复印件及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告傅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  李雪梅二〇一六年八月八日书 记 员  邓 红
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执941号申请执行人洪爱萍被执行人吴敏，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第00750号，依法向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币180873元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  毛 静
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初43号原告:邓某某。被告：付某某。原告邓某某与被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2016年8月22日，邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。审 判 长  吴 湾人民陪审员  吴明敏人民陪审员  李菊华二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡冰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3484号原告：绍兴市百岁堂酒业有限公司。住所地：绍兴市富盛镇乌石。法定代表人：山柏明，系总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。被告：王先发。委托代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：李春林。原告绍兴市百岁堂酒业有限公司与被告王先发（下称第一被告）、李春林（下称第二被告）委托合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院立案受理后依法于2016年6月29日、7月20日、7月27日公开开庭进行了独任审理。本案庭外和解时间为一个月。原告代理人赵金法、第一被告委托代理人胡美龙、第二被告（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月5日签订签订百岁堂产品代理合同，约定：前期进货的产品作为铺底资金，金额为10万元，期限一年，到期付清。两被告于2012年2月27日确认收到铺底资金10万元。铺底资金的期限为一年即2011年9月5日至2012年2012年9月4日，合同有效期至2014年8月31日。但被告未将该10万元归还给原告。请求：一、判令两被告立即返还给原告铺底资金100000元；二、判令两被告支付给原告10万元从2013年1月1日起计算至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息暂定10000元；三、本案诉讼费由被告承担。第一被告辩称，1，10万元已经付清；2，第一被告与原告的之间的合作于2013年年底全部结束，所有的款项打给原告法定代表人的妻子沈苏静；3，本案已经超过时效。请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，与第一被告的观点基本一致。补充，其是第一被告的员工，不是合同的相对方；10万元通过我的帐户打入第一被告法定代表人妻子的帐户，账已经结清。原告提供证据1、2011年9月5日百岁堂产品代理合同原件1份，证明原、被告签订合同的事实。证据2、2012年2月27日铺底资金确认书原件1份，两被告签字确认10万元到位的时间、铺底支付时间的事实。经质证第一被告：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，证明铺底款是要到合同到期支付，没有这个约定。第二被告对证据的真实性无异议。第一被告未提供证据。第二被告提供银行清单1组与微信打印件1页，证明第二被告于2013年11月19日划款20000元，2014年1月11日划款5000元，2014年2月22日划款5500元的事实。经质证原告认为银行清单与本案无关联性。微信内容属实。第一被告没有意见。原告提供的证据，因两被告无异议，予以认定。对第二被告提供的银行清单与微信内容真实性予以认定。经审理本院认定，2011年9月5日，原告（甲方）与被告王先发（乙方）签订百岁堂产品代理合同，约定：甲方同意乙方为启动江西市场，前期进货的产品作为铺底资金，金额为10万元，期限为一年，到期付清，合同提前终止一次性付清铺底资金；合同有效期2011年9月1日至2014年8月31日。2012年2月17日两被告出具铺底资金确认书，内容为：根据合同约定，铺底资金10万元现于2011年12月31日到位。本院认为，原、被告之间签订产品代理合同，合同内容为代销，故本案应属委托代理合同。本案争点为第二被告是否为合同相对方、本案是否超过诉讼时效、被告是否已经付清铺底资金、以及利息损失起算点。第二被告是否为合同相对方。原告认为第二被告在铺底资金确认书上作为乙方签约代表签名，故是合同相对方；第二被告认为其是第一被告的员工，对此第一被告也予以认可。本院认为，铺底资金确认书的依据是合同，而合同明确“乙方”是第一被告，第二被告不是合同相对方，故本院采信第二被告不是合同相对方。本案是否超过诉讼时效。原告认为没有超过诉讼时效，其理由是铺底资金的到位期限是一年，铺底资金在合同到期时付清，合同提前终止的铺底资金也要一次性付清；被告认为原告主张的利息起算点是2013年1月1日，说明诉讼时效起算点也是该日。本院认为，合同约定为“前期进货的产品作为铺底资金，金额为10万元，期限为一年，到期付清，合同提前终止一次性付清铺底资金”，“期限为一年”是指铺底资金在一年内到位还是铺底资金到位后一年，“到期付清”是指合同到期还是铺底资金到期，该约定确实存在不同语义，但根据“合同提前终止一次性付清铺底资金”，说明铺底资金与合同终止有关，合同终止包括合同期限届满情形，所以铺底资金在合同到期时付清比较符合约定真意，以及对是否超过诉讼真伪不明时采取从宽而不是从严的处理规则，本院认为本案没有超过诉讼时效。被告是否已付清铺底资金。原告认为原告法定代表人之妻没有收到第二被告的资金，即使收到与本案无关；两被告第一次庭审称已经付清全部铺底资金，第三次庭审称只付30500元。本院认为，2013年11月15日原告法定代表人在微信中提供给第二被告账号，该账号是沈苏静农行账号，2013年11月19日原告法定代表人又发给第二被告“请发收货地址，与我老婆联系”，同日第二被告称其汇款2万元给原告法定代表人之妻，然2012年2月17日两被告出具铺底资金确认书确认铺底资金10万元已于2011年12月31日到位。据此说明第二被告与原告法定代表人之妻在本案铺底资金之外另有往来，现原告不认可第二被告的汇款与本案存有关联性，加上两被告开始称已全部付清后称付款30500元，前后不一有悖诚信，故本院对被告已经支付款项的抗辩不予采信。利息损失起算点。因原告确认“铺底资金在合同到期时付清”，故起算点为2014年9月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先发应支付原告绍兴市百岁堂酒业有限公司人民币10万元，并赔付自2014年9月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴市百岁堂酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由原告负担50元，被告王先发承担1200元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓平平二〇一六年八月九日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18690号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告季伟云，男，1966年8月26日出生，汉族，住镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告季伟云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告季伟云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90948.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90948.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初783号原告艾金波。被告詹方启，曾用名詹方良。原告艾金波诉被告詹方启民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告艾金波到庭参加诉讼，被告詹方启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾金波诉称，被告经营风华广告公司期间，原告因工作关系认识被告。2014年4月25日被告向原告借款50000元。2014年8月27日被告向原告借款50000元。2014年11月24日被告向原告借款50000元。2014年12月25日被告向原告借款30000元。2015年3月26日被告向原告借款20000元。以上5笔借款均约定月息3分。2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告借款本息248600元，当天，原告又借给被告现金1400元，被告向原告出具一份250000元的借条。2015年11月28日，被告支付利息1500元，2016年2月6日被告支付利息2000元。2016年1月31日，经结算，被告重新向原告出具一份250000元的本金借条和一份34000元的利息借条。此后，原告多次电话催讨，被告一直拖欠不还。2016年6月份，被告跑路至今一直联系不上。原告无奈于2016年6月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款284000元及自2016年1月31日至2016年6月28日期间按约计算的利息37500元，共计人民币321500元，之后利息顺延计付。2、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一，2016年1月31日的借条原件1份，拟证明被告欠原告借款本金250000元，约定月息3分。证据二，2016年1月31日的借条原件1份，拟证明被告欠原告利息34000元。证据三，星子县农商银行白鹿支行的交易流水1份，拟证明原告向星子县农商银行贷款50000元，于2014年4月25日取现后出借给被告。证据四，中国邮政储蓄银行星子县支行的交易明细1份，拟证明原告于2014年11月24日在星子县邮储银行取款40000元，加上身上现金10000元，原告将现金50000元出借给被告。证据五，被告于2015年8月31日向原告出具的借条复印件1份，拟证明原、被告于2015年8月31日对前期借款本息进行结算，将利息计入本金再给付现金1400元后，被告欠借款本金250000元，双方约定月息3分。被告未进行质证，未提交证据。经审理查明，2014年4月25日，被告詹方启第一次向原告艾金波借款50000元。2014年8月27日，被告詹方启第二次向原告艾金波借款50000元。2014年11月24日，被告詹方启第三次向原告艾金波借款50000元。2014年12月25日，被告詹方启第四次向原告艾金波借款30000元。2015年3月26日，被告詹方启第五次向原告艾金波借款20000元。2015年8月31日，经双方结算，被告共欠原告借款本息248600元，当日，原告再给付现金1400元，被告向原告出具一份借款250000元的借条，借条上载明月息3分。2015年11月28日，被告支付利息1500元。2016年1月31日，经双方结算，被告重新向原告出具一份借款250000元的本金借条和一份34000元的利息款借条，本金借条中载明月息3分。2016年2月6日，被告支付利息2000元。2016年6月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中，原告认可每次结息均按月息3分标准计算。2015年8月31日借条载明的借款金额250000元中，包含前5次借款本金200000元和结算利息48600元以及当天给付现金1400元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款合同合法有效。关于借款本金的认定。借条作为债权凭证，其中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告认可借条载明的借款金额250000元中，包含前5次实际借款本金200000元和按月利率3%结算利息48600元以及当天给付现金1400元，该陈述应认定为对己方不利事实的自认，按照证据规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此，计入后期借款本金的利息计算标准不能超过年利率24%。本案借条载明的借款金额250000元中的结算利息48600元，系按照月利率3%计算，超过部分的利息应予扣减。经核算，应扣减16200元。因此，在被告未提交证据反驳的情况下，本院认定被告尚欠借款本金233800元。关于借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对于未支付的利息的计算标准，以不超过年利率24%为限。原、被告于2016年1月31日结欠利息34000元系按月利率3%计算的，超过部分的利率不予支持。经核算，应扣减11333元。因此，本院认定截至2016年1月31日，被告尚欠借款利息22667元。综上，本院认定截至2016年1月31日，被告詹方启尚欠原告艾金波借款本金233800元，利息22667元。被告詹方启经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹方启于本判决生效之日偿还原告艾金波借款本金233800元，利息22667元，该利息算至2016年1月31日，之后利息按照月利率2%标准顺延计算至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6123元，由被告詹方启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一六年八月十五日书记员  邹 纬
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初253号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年1月1日出生，汉族，籍贯山西省浑源县，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区，2016年5月28日因犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年6月3日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，2016年6月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年5月28日上午9时30分许，被告人刘某某在呼和浩特市玉泉区1路公交车总站，趁被害人吴某某乘坐1路公交车时扒窃被害人一个钱包，钱包内有现金人民币520元，身份证一张，学生证一张，图书证一张，银行卡三张。被告人刘某某实施完扒窃准备离开时被呼和浩特市公安局公交分局反扒民警当场抓获。案发后被盗财物已返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述，被告人供述，发案、立案、破案经过，抓获经过，扣押清单、照片及发还清单，呼和浩特市公安局玉泉区分局行政处罚决定书，户籍证明等。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  呼日查二〇一六年八月九日书记员  孙 彬附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市湾里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0105刑初33号公诉机关南昌市湾里区人民检察院。被告人范某泽，男，1997年12月01日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，现住南昌市湾里区招贤镇。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年5月18日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］30号起诉书指控被告人范某泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人范某泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人范某泽窜至南昌市湾里区采取秘密窃取的方式盗得电动车一辆、摩托车一辆，共计价值人民币5978元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月26日9时许，被告人范某泽从南昌市湾里区翠岩路的清华网吧出来后在网吧周围转，寻找盗窃目标。被告人范某泽看到被害人谌某权将其红色速派奇牌加长中沙-3B款TDT009Z型电动车停放在网吧前面的空地后直接进了网吧，且未锁地锁和龙头锁。被告人范某泽趁无人之机将电动车推走。被告人范某泽将电动车推至南昌市湾里区工农路的桥头电动车修理部换了锁。后被告人范某泽将电动车以人民币300元的价格销赃至新建区一当铺，所得赃款挥霍一空。经鉴定，速派奇牌加长中沙-3B款TDT009Z型电动车价值人民币2688元。2、2016年4月3日晚，被告人范某泽窜至南昌市湾里区翠岩路金凌网吧附近寻找盗窃目标。后被告人范某泽看到被害人陈某停放在该网吧过道的未锁地锁和龙头锁的一辆黑白相间的圣火神牌SHS125T—2A型踏板式两轮摩托车。被告人范某泽趁无人之机将摩托车推走，并将摩托车藏匿至停车场的角落内。次日5时许，被告人范某泽从藏匿地将摩托车推至南昌市湾里区翠岩路上的世纪星摩托车修理店换了摩托车的锁。后被告人范某泽将摩托车以人民币400元的价格在新建区销赃至他人，所得赃款挥霍一空。经鉴定，圣火神牌SHS125T—2A型踏板式两轮摩托车价值人民币3290元。2016年4月15日上午，公安民警在南昌市湾里区翠岩路清华网吧内将正在上网的被告人范某泽抓获归案。归案后，被告人范某泽如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中，被告人范某泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人胡某桂的证言及电动车收款收据复印件、保修凭证复印件，被害人陈某的陈述及车辆一致性证书参数复印件，证人胡某宝、戴某华的证言，指认笔录及指认现场刑事照片湾价鉴字［2016年］18号、19号涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明等书证材料及被告人范某泽的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某泽以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值共计人民币5978元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某泽具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元整。（限在本判决生效后三日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左莉娜二〇一六年八月十九日书记员  杨玉洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4768号申请执行人钱成望被执行人赖献多，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02897号，依法向被执行人赖献多发出执行通知书，责令被执行人赖献多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖献多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赖献多（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币33500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  阮晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19034号原告：上海昱元投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈水英。被告：陈旭，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海昱元投资管理有限公司与被告陈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告上海昱元投资管理有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年八月二十六日书记员  龚 漾附：相关法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2039号原告刘某某。委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董某甲。委托代理人董峻峰。代理权限：一般代理。原告刘某某诉被告董某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭胜利，被告董某甲及其委托代理人董峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子取名董某乙。后因感情不和，双方于2008年2月21日协议离婚，协议约定孩子由被告抚养。离婚后，原告为了孩子的身心××一直将孩子抚养到11岁，之后才由被告抚养。在被告抚养孩子期间，被告整天沉迷于赌博，在家中安放两台麻将机，天天邀请牌友到家中打牌赌博，让孩子每天在客厅的沙发上睡觉、学习，被告的做法严重影响了孩子的正常生活、学习秩序，经常导致孩子上课睡觉，最终被老师劝令休学。尤其是今年3月26日，被告为了从孩子口中得知原告的相关信息，竟然用刀子去刺儿子的手臂，致使孩子离家出走，最终在原告多次努力下才将孩子找到。综上，被告的种种行为表明其没有尽到一个父亲的责任，目前孩子正处于叛逆期，若不能及时得到正确的教育，没有一个安全温暖的家，后果会十分危险。目前孩子很想回到母亲的怀抱，故原告状诉本院，请求：1、判令原、被告的婚生子董某乙由原告抚养。2、判令被告每月向原告支付孩子抚养费1500元。被告辩称，依法驳回原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，并判令原告向被告支付孩子抚养费每月1500元。理由如下：1、原告诉状所述内容与事实不符。原告在孩子10岁前就没有工作，其不具备抚养孩子的条件，孩子在市区上学，在被告家中与被告共同生活；孩子有自己的房间，有安静的学习环境，不存在孩子睡沙发的问题；孩子是停课不是休学；我拿刀是为了吓唬孩子不让他去网吧打游戏，没有伤害孩子的意图；孩子离家是为了贪玩而不是离家出走。2、原告要求变更抚养权无法律依据。本人对孩子生活、学习非常关心，精心照顾，不折不扣地尽到了一个父亲的责任，更无虐待和影响孩子身心健康的行为。3、从抚养条件，原告与被告相差甚远，原告无固定住所，无稳定工作，文化水平不高，而本人有固定住所，经济条件较好，文化程度相对较高，男孩随父亲生活更有利于孩子的健康成长，恳请法庭做出真正有利于孩子成长的判决。经审理查明，原告刘某某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子取名董某乙，2008年2月21日因感情不合在涧西区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，婚生子董某乙年龄4岁由男方抚养，另一方不用支付抚养费及其他一切费用。离婚后，婚生子董某乙有时跟随父亲生活，有时跟随母亲生活，但自2014年7月至2016年3月31日，董某乙跟随父亲生活。2016年4月1日，董某乙离家出走，后被原告找到与母亲共同生活至今。原告于2016年4月19日以被告未尽到监护责任及存在赌博、家暴等行为为由状诉本院，请求变更其子抚养关系。另查明，经本院询问婚生子董某乙，董某乙表示愿意跟随母亲共同生活，不想再继续与父亲共同生活。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定，婚生子董某乙由被告董某甲抚养，但董某乙在与被告共同生活期间，被告未能很好地尽到监护责任，致使孩子董某乙离家出走数日，后被原告找到与原告共同生活至今。经本院询问董某乙，董某乙表示愿意随母亲刘某某共同生活，董某乙现已年满十周岁，系限制行为能力人，其能正确表达其真实意思表示，而刘某某也表示愿意抚养孩子，且有抚养能力，为了孩子的健康成长，充分保护未成年人的合法权益，本院对原告要求变更婚生子董某乙抚养关系的诉讼请求予以支持，但要求被告每月承担1500元抚养费的请求过高，应予降低，本院酌定给付抚养费的数额为每月800元，从判决生效后至董某乙年满十八周岁时止。被告关于驳回原告诉讼请求及要求原告每月向其支付1500元抚养费的辩解理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项之规定，判决如下：婚生子董某乙由原告刘某某带领抚养，被告董某甲每月承担其子抚养费800元，从判决生效时起到董某乙年满十八周岁时止。付款办法：被告董某甲于判决生效后的每月20日之前将董某乙当月抚养费交刘某某收取或打入刘某某提供的银行帐户（由刘某某向董某甲提供银行卡号）。本案诉讼费100元，由被告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁大红人民陪审员  闫万鑫人民陪审员  杨文娟二〇一六年八月十二日书 记 员  孙婷婷
峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0823民初405号之二原告：新余市中达物流有限公司，住所地：新余市经济开发区，统一社会信用代码：913605047928383372。法定代表人：张洪，公司总经理。被告：陈俊勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省峡江县。本院于2016年8月1日作出（2016）赣0823民初405号民事裁定书，扣押被告陈俊勇经营的赣Ｋ×××××/赣KE7**挂重型半挂牵引车一辆。现因原、被告纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告陈俊勇经营的赣Ｋ×××××/赣KE7**挂重型半挂牵引车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡庆根二〇一六年八月十一日书记员  毛 丹
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1148号原告：冯某1，男，1941年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理诉讼人：许利，四川泽曦律师事务所律师。被告：黄某1，女，1972年5月23日出生，汉族，住四川省射洪县。原告冯某1与被告黄某1赡养纠纷一案，本院于2016年4月18立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼，被告黄某1经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告黄某1支付原告2013年10月、12月生病住院的医疗费及护理费1598元及本次追索赡养费支出的交通费1500元、住宿费1500元，计4598元；2、被告黄某1预付原告冯某1手术医疗费20000元、护理费4500元、营养费2250元，计26750元；3、由被告黄某1从2016年4月起每月给付原告赡养费1200元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系继父女关系，原告与被告之母蒲某某再婚时，原告年方3岁，原告一直抚养被告至结婚安家时止。现原告经诊断患有冠心病需要做手术，手术费需10万元，原告与五个子女协商，被告黄某1不愿支付。现诉至法院，请判准前述请求。被告黄某1未做答辩。原告冯某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某1未到庭质证。对原告冯某1提供的证据，本院认定如下：原告提供的当事人身份证明、（2014）射洪民初字第2033号民事判决书、攀枝花市中心医院出院证明书、彩超检查报告、医务部证明各一份，攀枝花中西医结合医院的冠状动脉造影记录一份，攀枝花普威林业局的证明一份具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据；原告提供的交通费、住宿费票据21份,因部分票据的真实性无法确认，本院对原告这部分开支酌情予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某1系攀枝花市普威林业局退休工人，每月退休金2100余元。原告冯某1与前妻范某某生育长女冯某2，次子冯某3。蒲某某与前夫生育长女黄某2，次女黄某1。1976年11月，原告冯某1与蒲某某再婚，生育一女冯某4。再婚时，黄某2、黄某1随其母蒲某某与原告冯某1共同生活至成年。原告共有5个子女，均已成家。2011年12月24日，原告冯某1与被告母亲蒲某某经本院判决离婚，原告冯某1回原单位攀枝花市普威林业局生活。2013年10月、12月，原告冯某1因患冠心病、高血压、慢性支气管炎等疾病两次在攀枝花市中心医院住院治疗，原告个人自付及护理费共计花费7990元。2013年5月，攀枝花市中心医院出具证明：“患者冯某1，男，72岁，因冠心病需要行冠脉支架或冠脉搭桥手术，需要费用大约10万元。”原告冯某1至今尚未进行冠脉支架或冠脉搭桥手术。原告就赡养问题，已与冯某2、冯某3、冯某4达成相关和解协议。原告冯某1于2014年5月13日向本院提起诉讼，要求黄某2给付赡养费，因本案被告黄某1当时下落不明，原告冯某1当次暂未起诉黄某1，本院于2014年6月25日作出（2014）射洪民初字第2033号民事判决书，判决：“一、由被告黄某2给付原告冯某1因生病住院的医疗费及护理费1598元及本次追索赡养费的支出323元，共计1921元。限判决生效后5日内付清。二、原告冯某1冠心病手术相关费用，按实际开支凭医疗卫生单位住院费费用结算票据所载明的个人自付金额，由被告黄某2按1/5的份额负担相关费用。三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。”后原告冯某1因索要赡养费多次寻找被告黄某1未果，遂于2016年4月18日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，原告冯某1与被告黄某1已形成了事实上的抚养关系，被告黄某1具有赡养冯某1的义务。冯某1虽系退休工人，有一定的生活来源，但年老多病，生病住院的医疗费（自付部分）和护理费共7990元，应由其五子女共同承担。对原告要求被告按赡养份额承担医疗费、护理费1598元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出由被告支付本次追索赡养费的交通、住宿支出共3000元的要求，本院根据其提供的从米易县至射洪县的往返车票、及住宿票据，结合实际情况酌情核定为1200元。对原告冯某1要求被告黄某1按份给付20000元冠心病手术费、4500元护理费、2250元营养费的诉讼请求，虽有攀枝花市中心医院的证明，但原告至今未作相关手术，手术实际费用和相关自付费用尚不确定，被告黄某1只能按冯某1手术实际所产生的自付费用的1/5给付原告医疗费用。原告要求被告每月给付1200元的赡养费用，因原告未提供相关的证据，且结合原告生活实际状况，本院对此诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告黄某1给付原告冯某1因生病住院的医疗费及护理费1598元及本次追索赡养费的支出1200元，共计2798元。限判决生效后10日内付清。二、原告冯某1冠心病手术相关费用，按实际开支凭医疗卫生单位住院费费用结算票据所载明的个人自付金额，由被告黄某1按1/5的份额负担相关费用。三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告冯某1负担50元，被告黄某1负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 林 兵人民陪审员 徐 迪人民陪审员 吴胜秀二〇一六年八月九日书 记 员 蒋启桂
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3662号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮泊人，男，汉族，1964年2月3日出生，住广西陆川县。委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。原审被告：林荣鹏，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省信宜市。原审被告：李东旭，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省信宜市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）因与被上诉人阮泊人、原审被告林荣鹏、李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月6日，阮泊人向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿阮泊人伙食补助费2800元、医疗费14977.2元、后续治疗费15000元、误工费11209元、护理费2240元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损失12000元、交通费1500元、营养费1000元。二、按照事故责任，三名原审被告应承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）110000元及商业险范围内的50%即36398.9元，合计应承担146398.9元。三、精神损失在交强险内优先赔偿，交强险和商业险合并审理。四、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿139733.68元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给阮泊人；二、驳回阮泊人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1613.99元（阮泊人已预交），由阮泊人负担56.99元，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1557元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初161号民事判决。平安财险茂名公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人阮泊人没有提供工作证明、劳动合同、完税证明佐证其在东莞市工作，也没有提供证据证明其居住在东莞市内，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。综上，平安财险茂名公司请求本院判令：1.撤销（2016）粤1972民初161号民事判决，改判上诉人承担残疾赔偿金为48982.4元，争议金额为：35894.6元。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人阮泊人提交书面答辩意见称：阮泊人提供了完整的银行流水记录证明事故发生前一年用人单位为阮泊人发放工资的情况，且有公安机关签发的居住证在卷，能充分证明阮泊人居住于城市且有稳定收入的事实，请求二审维持原判。原审被告林荣鹏、李东旭均未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案残疾赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：关于残疾赔偿金的认定标准问题，经查，事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇的，按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，受害人阮泊人虽系农村户口居民，但开户行分别为中国民生银行东莞厚街支行、中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行的两份银行流水能充分证实事故前一年以上阮泊人在东莞具有较为稳定的收入来源，原判据此判定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险茂名公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月十六日书 记 员  胡爱翎吴彩霞
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0112行审142号申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司，住所地济南市。法定代表人刘言风，经理。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2016年8月3日向我院申请执行被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司规划行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局于2015年12月25日以被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在济南市开工建设钢结构车间及宿舍楼工程，建筑面积3324平方米，工程造价140万元，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，根据《济南市城乡规划条例》第八十二条的规定，作出济城执历城综处字（2015）第50099号行政处罚决定，该决定内容是：对济南新顺兴水泥制品有限公司处以罚款140000元。同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。经书面审查认定：申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50099号行政处罚决定，于2015年12月30日依法送达给被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司。被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的确定的义务。为此，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局2016年6月3日依法向被执行人送达了济城执历城履告字（2015）第50099号催告书。2016年8月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款140000元，加处罚款126000元。本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50099号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第50099号行政处罚决定。二、被执行人济南新顺兴水泥制品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款140000元，加处罚款126000元。三、如被执行人到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费3890元，由被告执行人济南新顺兴水泥制品有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  赵 燕人民陪审员  赵 艳二〇一六年八月四日书 记 员  于文凤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初998号原告李伟，男，1976年9月22日生，汉族，住九台区。被告魏秀兰，女，1956年10月2日生，汉族，住九台区。本院在审理原告李伟诉被告魏秀兰继承纠纷一案中，原告李伟于2016年8月2日向本院提出对魏秀兰撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对魏秀兰的起诉。审判员  方军二〇一六年八月二日书记员  李冰
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初483号原告：龙井市海运装饰行。住所地：龙井市。经营者：刘银萍，住吉林省龙井市。被告：蒋永权，住吉林省龙井市。原告龙井市海运装饰行与被告蒋永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告龙井市海运装饰行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市海运装饰行撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙井市海运装饰行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由龙井市海运装饰行负担。审判员  王家姝二〇一六年八月十五日书记员  李 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终31号上诉人（一审被告）姜涛，男，1968年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）常青，女，1968年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（一审被告）哈尔滨天顺鑫经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人姜涛总经理被上诉人（一审原告）边晨昊，男，1981年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人姜涛、常青、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司因与被上诉人边晨昊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2016)内0702民初645号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。边晨昊作为出借人，其住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，按照《借款合同》的约定，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。虽然《最高额联保保证合同》约定由被告所在地人民法院管辖，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。故呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定驳回姜涛、常青、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人姜涛、常青、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司的上诉理由及请求：1、一审法院对案由的认定是错误的，本案名为民间借贷纠纷，实为私人企业之间拆借资金的纠纷，案由应定为企业借款合同纠纷，根据双方2015年1月18日签订的《借款合同》约定，应认定为私人企业法定代表人以个人名义借款用于单位经营周转并由单位偿还的借贷行为。本案中双方公司人格与个人人格混同，虽然《借款合同》载明的当事人为自然人，但双方均为其所在私人企业的法定代表人，并且知道实际出借人为呼伦贝尔市盛泰商贸有限公司，借款人为哈尔滨天顺鑫经贸有限公司以及借款用途，应认定双方的行为属于企业之间的借贷行为，因此一审法院认定案由事实错误；2、本案系个人名义借款实为企业之间的借贷行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。且本案还涉及按照《最高额联保保证合同》，三上诉人承担连带担保责任，故由哈尔滨市道里区人民法院审理符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。被上诉人边晨昊未作答辩。本院经审查查明，2016年1月18日边晨昊与姜涛签订《借款合同》，姜涛向边晨昊借款200万元，借款期限为2016年1月19日至2016年4月19日，《借款合同》第八条约定：”本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉”。另查明，边晨昊与哈尔滨丰泽时代科技有限责任公司、黑龙江广义经贸有限公司、黑龙ＸＸ商电器有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、杨雪欢、王国生、张伟、邓飞、安洪涛、姜涛、常青签订《最高额联保保证合同》为上述《借款合同》承担连带责任保证。《最高额联保保证合同》第五条争议解决方式约定：”各方协商处理，协调不成或者不愿协商，由被告所在地人民法院管辖”。本院认为，本案系出借人边晨昊要求借款人姜涛、担保人常青、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司偿还借款引发的民间借贷纠纷。本案中边晨昊起诉依据的是双方签订的《借款合同》及《最高额联保保证合同》，两份合同对管辖法院作出了不同的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：”主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当以《借款合同》为主合同确定管辖法院。边晨昊与姜涛在《借款合同》中约定若履行合同过程中发生争议向出借人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定。本案出借人边晨昊所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案有管辖权。边晨昊与姜涛签订的《借款合同》系以自然人身份签订，一审法院将本案定性为民间借贷纠纷是正确的。姜涛、常青、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男代理审判员  刘 佳代理审判员  丁 可二〇一六年八月十日书 记 员  娜 娜
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第1312号原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行。负责人杨凯军，行长。委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。被告平顶山市亚铝门窗有限公司。法定代表人徐军，总经理。被告平顶山市中方园房地产开发有限公司。法定代表人潘玉重，总经理。被告徐军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告平顶山市亚铝门窗有限公司、平顶山市中方园房地产开发有限公司、徐军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉。案件受理费52512元，减半收取26256元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一六年八月三十一日书 记 员  魏延东
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1800号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谭某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1712号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月30日1时许，被告人谭某某因涉嫌吸毒被带至本市闵行区报春路XXX号上海市公安局闵行分局莘光派出所进行人身检查，谭始终拒不交出藏匿于裤带内的冰毒，后民警黄某、辅警瞿某某等人强制搜身时，遭到谭的激烈反抗，致黄左腕关节损伤、瞿左手手指损伤，经鉴定，民警黄某的伤势构成轻微伤。嗣后，被告人谭某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。据此，公诉机关认为被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人谭某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年八月二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1686号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱根田，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱根田服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1045号原告袁平，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××3631。被告刘模，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1732。原告袁平与被告刘模民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员梁桃嘉适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁平、被告刘模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平诉称，2015年2月7日，被告刘模向原告立据借款10000元，并承诺在2015年5月7日前还清欠款。然而约定还款的期限已超，经原告多次催收无果。为维护原告合法利益，特起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘模答辩称，因为一直以来双方的借款都是由担保人吴甘交接，被告并不认识原告，连原告的电话都不清楚，吴甘是原告的亲戚，之前被告已经归还了5000元给吴甘，所以被告现在只欠原告借款5000元，并不是原告所诉请的10000元。经审理查明，2015年2月7日，被告刘模随担保人吴甘来到原告袁平家里借款，向原告袁平出具《借条》向其借款20000元，并承诺在2015年5月7日前还清。借款人签名：刘模，并按手指模。并预留其个人联系电话及身份证号码。借款日期：2015年2月7日。担保人签名：吴甘。担保日期：2015年2月7日。在被告刘模出具《借条》后，原告袁平即将20000元现金交给当时在场的吴甘儿子吴家强（音），吴家强确认数目后把现金交到被告刘模手上。借款到期后，被告刘模没有向原告袁平归还借款。原告袁平确认担保人吴甘向其归还了10000元借款的事实，并在庭审中表示在不起诉担保人吴甘作为本案被告。另查明，被告刘模与担保人吴甘的儿子吴家强在借款前一起合伙做生意，是因资金不足而向原告袁平借款20000元。原告袁平知道该笔借款是被告刘模与吴家强一起借用的，但原告袁平认为吴家强父亲吴甘已在担保人一栏签名作担保了，所以对吴家强没有在借条上借款人一栏签名没有意见。被告刘模称该笔借款是其和吴家强一起向原告袁平借的，每人借10000元，但是因为其相信吴家强和吴甘，所以才没有叫吴家强在借条上借款人一栏签名。被告刘模称在向原告袁平借款的次月即2015年3月开始至11月或12月，每月都通过吴家强向原告袁平还款800元（刘模及吴家强各还款400元），但具体归还了多少元借款，被告刘模也不清楚。被告刘模对此没有提供证据证明其还款的事实，原告也不承认被告刘模有向其归还过借款。以上事实开庭笔录、借条、借款人及担保人须知、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘模向原告袁平借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，借款到期后被告刘模没有按约定还款，在担保人吴甘已归还10000元借款的情况下，原告袁平请求被告刘模归还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。被告刘模主张其已通过吴家强向原告袁平偿还过一部分款项，但其没有提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘模应承担举证不能的法律后果。另外，被告刘模认为原告应起诉担保人吴甘作为本案共同被告参加本案诉讼的问题，由于借条上并没对担保人吴甘的保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人吴甘承担的保证责任应为连带责任保证，其保证期间是2015年5月7日至2015年11月7日。至原告袁平起诉之日，已超过担保人吴甘的保证期间。原告袁平在庭审中已表示不起诉担保人吴甘。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，人民法院可以不追加担保人吴甘为本案共同被告。故此，被告刘模认为担保人吴甘应在本案中作为共同被告参加诉讼没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘模在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告袁平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一六年八月十日书记员  莫芷珊
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2677号罪犯于明威。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）威刑二初字第41号刑事判决，以被告人于明威犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于明威准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1081号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：梁澎。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁澎信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月八日书记员 张 燕