wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6669号原告罗健鹏，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告陈君贤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告罗健鹏诉被告陈君贤不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨火兰及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月30日，原告误从自己的网银账户将50000元划入被告在中国工商银行股份有限公司设立的账号为62×××67的银行账户。原、被告不存在任何债权债务关系，原告发现后已立即报警，并与被告沟通返还该款项。由于被告的该银行账户已因另案被法院查封，无法取款返还原告。原告认为，被告没有占有该款项的合法依据，其获取利息亦无法律上的依据，并给原告造成损失，故被告的行为属于不当得利，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年6月30日为363.50元，要求计至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告不是朋友，双方之间没有任何经济往来，只是去年6、7月左右被告将房屋卖给原告，原告向被告名下的涉案银行账户转账支付首期购房款。另因该房屋系原告贷款购买，故该房屋的购房余款是由贷款银行兴业银行向被告支付。被告收到购房余款后已将房屋交付予原告，双方就该房屋的债权债务已全部结清，此后双方没有再联系。原告疏忽大意将涉案款项转账至被告账户，被告并不知情，且因当时被告的该银行账户已在另案中被法院查封，故原告转账50000元时被告并未收到任何收款通知，是原告当天晚上致电被告时被告才知道，所以被告不存在任何过错，不应承担诉讼费及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并由本院依职权调取被告名下中国工商银行账户62×××67的银行流水清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月30日，原告通过手机银行转账方式从其中国工商银行账户（账号：62×××67）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××36）转账50000元。后原告即通过其186××××9530的电话号码致电110报警。诉讼中，原、被告确认双方之间仅存在房屋买卖合同关系，但原告已支付完毕购房款，被告已向原告交付房屋，双方债权债务已结清。原告陈述：当时原告的女友准备还贷，所以原告需要转账到其女友名下的银行账户，但因原告女友与被告同姓，且两人的银行账号在历史记录里紧邻，故原告一时手快点击错误，便误将50000元款项转账至被告名下银行账户。被告陈述：涉案银行账户现仍处于被查封状态，该案尚未审结。另查明，梁作珠诉陈君贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日以（2016）粤0604民初2138号案立案受理。该案诉讼中，梁作珠向本院申请诉讼保全，本院经审查后作出（2016）粤0604民初2138号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年3月29日查封陈君贤名下中国工商银行账户（账号：62×××36），即涉案银行账户。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述法律规定，构成不当得利之债及承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。据本院查明的事实，原告确已向被告名下中国工商银行账户转账50000元，且原、被告于诉讼中一致确认双方无债权债务关系，被告亦确认原告系转账错误，故依据上述法律规定，被告收取上述款项已构成不当得利，原告主张被告返还50000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告请求被告支付利息有法律依据，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率计收利息缺乏法律依据，本院确定被告按中国人民银行同期同类活期存款利率，自原告转账次日即2016年5月1日起向原告计付利息至被告实际清偿日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1、被告陈君贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗健鹏返还款项50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的给付之日止）；2、驳回原告罗健鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取530元，由被告陈君贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨玲玲二〇一六年八月十八日书记员  陈燕玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民再字2号原审上诉人（一审原告、反诉被告）杨金武，居民。原审上诉人（一审原告、反诉被告）遵化市燕都商贸有限公司，住所地遵化市文化北路101号。法定代表人杨金武，任公司经理。委托代理人田军刚，河北定邦律师事务所律师。原审上诉人（一审被告、反诉原告）遵化市红运房地产开发有限公司，住所地遵化市文化北路。法定代表人赵军，该公司董事长。原审上诉人（一审被告、反诉原告）赵军，居民。委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。委托代理人潘永革，任公司办公室主任。原审上诉人杨金武、遵化市燕都商贸有限公司与原审上诉人赵军、遵化市红运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2011）遵民初字0165号民事判决，赵军、遵化市红运房地产有限公司、杨金武、遵化市燕都商贸公司均不服，提起上诉，我院于2013年12月27日作出（2013）唐民二终字第1477号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年1月22日作出（2015）唐民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。我院再审认为，一、二审判决认定事实部分不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）唐民二终字第1477号民事判决和遵化市人民法院（2011）遵民初字第0165民事判决。二、发回河北省遵化市人民法院重审。审 判 长  李玉琢代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年一月××日书 记 员  王 山
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执91号申请执行人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区。法定代表人周行凡，系该公司总经理。被执行人盐边县红坭银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。法定代表人马武龙，系该公司总经理。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1765号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为36727.67元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年八月二十三日书记员 陈金福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2946号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告谢飞，男，汉族，1984年5月31日出生，住河南省长葛市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告谢飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月7日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××42，被告使用该���消费并逾期，截至2015年8月21日，共计欠款214787.88元，其中本金181862.65元，利息12636.68元，滞纳金等费用20288.55元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款214787.88元（暂计至2015年8月21日，其中本金181862.65元、利息12636.68元、滞纳金等费用20288.55元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。被告谢飞未到庭，未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告谢飞未到庭，未质证，未举证。经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××42。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金181862.65元，���过还款日期未予还款，截止2015年8月21日，共产生利息12636.68元和滞纳金等费用20288.55元。本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金181862.65元、截止2015年8月21日的利息12636.68元、滞纳金等费用20288.55元，共计214787.88元及自2015年8月22日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告谢飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金181862.65元及截止二〇一五年八月二十一的利息12636.68元、滞纳金等费用20288.55元，共计214787.88元，并支付自二〇一五年八月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查��，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十日书 记 员  怯丹丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审556号申请执行人温州市城市管理与行政执法局。法定代表人李世斌，局长。被执行人韩月洪（系温州经济技术开发区滨海金乐园海鲜会所经营者）。申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年8月10日向本院申请强制执行温城法处字[2014]第203-118号行政处罚决定确定的被执行人韩月洪履行加处罚款人民币30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年7月17日作出温城法处字[2014]第203-118号行政处罚决定并于2016年1月12日公告送达被执行人，责令被执行人韩月洪停止排污，限期20天内补办排污许可证，并罚款人民币30000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字[2014]第203-118号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为30000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 元二〇一六年八月十日书记员 戴俊贤
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1031号原告黄运设，男。被告曹泽军，男。本院在审理原告黄运设诉被告曹泽军建设工程合同纠纷一案中，原告黄运设以已与被告自行协商为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄运设撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告黄运设承担。（此页无正文）代理审判员  邓卉二〇一六年八月四日书 记 员  邓蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保413号申请人广发银行股份有限公司常德分行。代表人张先军。被申请人皮超美。被申请人聂爱民。本院在审理原告广发银行股份有限公司常德分行与被告皮超美、聂爱民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司常德分行于2016年8月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人皮超美名下的位于鼎城区武陵镇鼎城路迎宾社区恒华茗苑2号楼26层2603号鼎房权证监证字第00665**号房产。申请人广发银行股份有限公司常德分行以其名下的资产提供担保。2016年8月22日,申请人提出书面申请，要求撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人撤回对（2016）湘0702执保413号财产保全的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  卢昊然二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书���2016）浙0503执735号申请执行人：浙江帮你物联科技有限公司，住所地宁波市保税区。法定代表人：沈丰平，该××总经理。被执行人：俞丰年。本院在执行申请执行人浙江帮你物联科技有限公司与被执行人俞丰年民间借贷纠纷的（2016）浙0503执735号一案中，双方当事人已达成和解协议，尚余人民币313044元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执735号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩��判员范伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初851号原告：厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：尤丽莲，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：福建泉州市鑫华门业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：汤树清，总经理。原告厦门铜冠金属有限公司与被告福建泉州市鑫华门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  赖世耀人民陪审员  洪渊源二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3581号原告吕某某，女，1976年6月16日出生，汉族，住济南市。被告兰某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告吕某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以欲自行协商解决为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  张代蕙二〇一六年八月三日书记员  郭建军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5374号之一申请执行人张冬明，男，1983年1月4日出生，汉族，住南安市。被执行人曾移藤，男，1967年11月3日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张冬明与被执行人曾移藤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）晋民初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款15万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十九日书记员  庄晖煌
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执395号余志军、青海广宇建设工程有限公司本院执行的余志军申请青海广宇建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 伟二〇一六年八月八日书记员 马生义
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终168号上诉人（原审被告）刘杰。被上诉人（原审原告）徐洪井。原审被告刘海龙。原审被告孙得华。上诉人刘杰因与被上诉人徐洪井，原审被告刘海龙、孙得华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民辖字第05492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在受理徐洪井诉刘海龙、刘杰、孙得华民间借贷纠纷案件以后，刘杰在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为该案借款行为发生在连云区，本案应移送至连云港市连云区人民法院管辖。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，刘海龙、刘杰、孙得华住所地在连云港市××区范围内，原审法院有管辖权。刘杰称借款行为发生在连云区，无证据证实，刘杰的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定：驳回刘杰对本案管辖权提出的异议。上诉人刘杰不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。其理由为，上诉人为金���向徐洪井借款提供担保逾期未还被诉至原审法院，上诉人认为，该案借款行为发生在连云区，根据《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，该案应由连云区人民法院管辖，不应由海州区法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘杰、刘海龙、孙得华的住所地均在连云港市××区，故连云港市海州区人民法院对本案应享有管辖权。综上，刘杰的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审���定。审 判 长  陈怀友审 判 员  王宜东代理审判员  任李艳二〇一六年八月九日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1278号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人王永清，行长。被执行人赵猛阶。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵明，总经理。中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与赵猛阶、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0311民初363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人于判决生效后10日内偿还申请人信用卡本金91001.59元、利息及滞纳金27834.6元；2、如被执行人到期未履行上述义务，申请人对登记于被执行人名下的苏C×××××号车辆享有优先受偿权；３、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对苏C×××××号车辆不足以清偿的债务承担连带保证责任；并承担诉讼费用1340元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年4月20日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月二十三日书记员  徐 达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初06395号原告：傅臻。被告：裘卫明。原告傅臻为与被告裘卫明民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1.请判令被告即时偿还原告借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告傅臻到庭参加诉讼，被告裘卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月7日，被告裘卫明向原告傅臻借款1000000元，由被告出具借条一份，未约定还款期限。现被告尚欠原告借款1000000元。以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条以及原告庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告傅臻与被告裘卫明的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，但应当给予必要准备时间，本案立案后，已给依法给予被告举证、答辩期限，视为已给予被告必要准备时间，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告裘卫明于本判决生效之日起七日内归还原告傅臻借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告裘卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年八月十一日代书 记员  宋浏浏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执461号申请执行人郑文娟，女。被执行人王悦新，地址赤峰远联钢铁厂喷煤车间*楼。被执行人张洪艳，地址赤峰远联钢铁厂喷煤车间*楼。郑文娟与王悦新、张洪艳民间借贷民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)红民初字第04105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王悦新、张洪艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文娟向本院申请强制执行。因被执行人王悦新、张洪艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑文娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第04105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月十九日书记员  张佳伟
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执260号申请执行人褚凤云，女，1985年出生，汉族，现住XXXX。被执行人刘叶华，男，1979年出生，汉族，现住XXX。本院在执行申请执行人褚凤云与被执行人刘叶华离婚纠纷（2014）茄民初字第125号民事调解一案中，执行标的6000.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘叶华保证在2016年12月30日前给付全部执行款6000.00元整付清。申请执行人褚凤云自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2014）茄民初字第125号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  赵金伟执行员  姜勤义二〇一六年八月八日书记员  赵俊波
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初1749号原告：韦志良，男，1956年6月12日生，汉族，现住广西宜州市。委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。被告：黄丰焕，男，1970年1月24日生，汉族，户籍地所在地广西宜州市。被告：黄丰雨，男，1979年7月19日生，汉族，户籍地所在地广西宜州市。原告韦志良与被告黄丰焕、黄丰雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韦志良于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦志良撤回起诉。案件受理费25元（已缴纳），由原告韦志良负担。审判员  杨培兴二〇一六年八月三十日书记员  覃思路appoint
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12067号原告：傅某。被告：马某。原告傅某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告傅某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。代理审判员  狄毅琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  施宗元
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执631号申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处，住所地：雅安市名山区万古乡。负责人张校博，分理处主任被执行人翟国均，男，汉族，生于1974年12月19日，住雅安市名山区万古乡。被执行人杨朝英，女，汉族，生于1977年4月6日，住雅安市名山区万古乡。被执行人罗显全，男，汉族，生于1968年2月5日，住雅安市名山区万古乡。被执行人周显洪，男，汉族，生于1966年8月18日，住雅安市名山区新店镇。被执行人高加慧，女，汉族，生于1968年12月27日，住雅安市名山区新店镇。本院立案执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行万古分理处申请执行翟国均等人小额借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1379号民事判决书的本次执行程序,待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十五日书记员  余 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第521号申请执行人益阳市赫山区益华金属材料有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园长坡村迎宾路钢材市场。被执行人龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。住所地：益阳市秀峰西路颐园小区311号。本院在执行益阳市赫山区益华金属材料有限公司与龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司已履行了部分义务，二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月十二日书记员  龚殿伟
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初738号原告童某某，男，1969年10月出生，住福建省泰宁县。被告熊某某，女，1973年10月出生，住福建省泰宁县。原告童某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因原告童某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告童某某负担。审判员  李吉星二〇一六年八月二十六日书记员  江德启附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 裁 定 书（2016）吉2403执恢109号申请执行人刘延贵，男，汉族，住敦化市。被执行人时培海，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人刘延贵与时培海民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘艳丽二〇一六年八月十日书记员  关永学
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1705号申请执行人海盐县综合行政执法局被执行人钟伟明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00065号，依法向被执行人钟伟明发出执行通知书，责令被执行人钟伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟伟明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  田林佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9303号上诉人（原审原告）：祝纯绪，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市万宝桥街道牤牛屯村。被上诉人（原审被告）：吴健新，男，住址：辽宁省沈阳市新城子区虎石台南大街。上诉人祝纯绪因与被上诉人吴健新买卖合同纠纷一案，不服新城子区人民法院（2016）辽0113民初877号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝纯绪上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为本案没有明确被告错误，一审法官已经与被上诉人通过二次电话，本案不属于没有明确被告的情形。一审法院认为：原告未能提供被告吴健新的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告祝纯绪的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，不予收取。本院审理查明：上诉人在一审的起诉状写明了被上诉人吴健新的住址和联系方式，上诉人在二审中又向法院提供了被上诉人吴健新的身份证号、现住址、户籍地、手机号等相关信息。该事实有上诉人提供的起诉状及二审询问笔录等证据在卷为凭。本院认为：原审法院驳回祝纯绪的起诉的理由是没有明确的被告，但是在原审法院审理中，祝纯绪已经提供了被告吴健新的身份信息、联系方式，且在二审中又提供了吴健新的准确的身份证号、现住址、户籍地，因此本案并不是没有明确的被告，原审法院对本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市新城子区人民法院（2016）辽0113民初877号民事裁定；二、指令沈阳市新城子区人民法院对本案进行审理。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年八月二十四日书 记 员  关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2401号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人王雪槟，男，1969年6月18日出生，住浙江省临安市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王雪槟信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03598号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2401号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人王雪槟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月三日书记员  万靖
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初118号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人韩某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月3日被元氏县公安局取保候审，于2016年6月3日被元氏县人民检察院取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2015年3月29日20时10分许，被告人韩某某驾驶冀AXXX**号长安牌小型面包车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县万年村南石化北侧交叉口处时，与同向骑自行车向左转弯的王某甲相撞，造成王某甲受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定：韩某某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，称事故发生后及时拨打120电话和报警电话，并随急救车到医院对被害人进行救治，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月29日20时10分许，被告人韩某某驾驶冀AXXX**号长安牌小型面包车，沿红旗大街由南向北行驶至元氏县万年村南石化北侧交叉口处时，与同向骑自行车向左转弯的王某甲相撞，造成王某甲受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定：韩某某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。另查明，在事故发生后，被告人韩某某已对被害人家属进行了赔偿，被害人家属出具了谅解书，表示对被告人韩某某的过失行为予以谅解，不再追究被告人韩某某的刑事责任。以上事实，有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人韩某某的户籍证明及供述与辩解；2、肇事车辆信息；3、证人信某某、王某乙、许某某、马某的证言；4、协议书及谅解书；5、鉴定意见：元氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、元氏县公安局刑事科学技术检验意见书、高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告、元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、交通事故现场勘查笔录。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人韩某某到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚；事故发生后被告人韩某某积极对被害人进行救治，可酌情予以从轻处罚；事故发生后韩某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据社区矫正调查，司法机关对被告人的社会调查评估意见书，同意对被告人韩某某适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  次茹平人民陪审员  张玉翠二〇一六年八月二十二日书 记 员  李青青
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1710号原告王定界，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告唐平，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告丁友林，女，1976年5月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。原告王定界与被告唐平、丁友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告唐平、丁友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告共同偿还借款本金10000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。事实和理由是，被告唐平因资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款10000元，借期一年，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告也一直未还。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告诉诸法院，请求如上。两被告均未到庭。经审理查明，2015年2月17日，被告唐平向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%计息。当日，被告唐平向原告出具了借条，写明：“借条，今借到王定界人民币壹万元整（计息按两分计算）借期壹年，2015.2.17号，今借人唐平。”借款到期后，经原告催要，被告唐平至今未还。另查明，被告唐平、丁友林系夫妻关系，于2005年12月27日登记结婚。2016年6月17日，原告诉诸本院，请求如上。以上事实有原告陈述，借条原件、结婚登记资料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告唐平在原告处借款，并向原告出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，被告应按约还款付息。对于利息，双方虽未明确约定利息系按月息计算，但根据交易习惯和生活常理，应推定该约定为月息2分，即按月利率2%计息。故原告主张要求被告唐平偿还借款本金10000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告丁友林承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告丁友林与被告唐平系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告丁友林对上述借款并非夫妻共同债务承担举证责任，而被告丁友林经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告唐平、丁友林于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王定界借款本金10000元及利息（从2015年2月17日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二０一六年八月十五日书记员  余 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执607号申请执行人户娟，女，1975年4月20日出生，汉族，居民。被执行人商丘金基置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人关需修，总经理。被执行人关需修，居民。被执行人陈东江，男，1964年4月24日出生，汉族，居民。本院在执行户娟申请执行商丘金基置业有限公司、关需修、陈东江民间借贷纠纷一案中，被执行人商丘金基置业有限公司、关需修、陈东江查无财产可供执行，申请人户娟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执607号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 侯广超二〇一六年八月二十二日书记员 卢冠宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初617号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘某，无业。2011年9月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2016年2月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十一日，同年3月责令社区戒毒。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月1日，被告人刘某在其位于嘉兴市南湖区河东街170号沙龙公寓607室的租房内，容留吸毒人员季某、丛某、范丽娟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月2日，被告人刘某在沙龙公寓607室的租房内，容留吸毒人员季某、范丽娟吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月3日，被告人刘某在沙龙公寓607室的租房内，容留吸毒人员季某、丛某、范丽娟吸食甲基苯丙胺。以上事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人杨某、季某、丛某的证言及季某的辨认笔录、被告人刘某的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、房屋租赁协议、提取尿样记录及现场检测报告书、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一六年八月八日书记员  严骄阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保157号原告：许某，女，1976年5月26日出生，汉族，住公安县。被告：张某，男，1971年9月5日出生，汉族，住公安县。原告许某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某的银行存款3240000元，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院出具责任限额为3240000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其担保。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某的银行存款3240000元。本裁定书送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈安二〇一六年八月二十二日书记员  杨静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3016号申请人邹平亿硕商贸有限公司，住所地邹平县高新街道办事处高新村。法定代表人贾小永，经理。被申请人宋官红，农民。被申请人王风兰，农民。本院在审理申请人邹平亿硕商贸有限公司与被申请人宋官红、王风兰买卖合同纠纷一案中，原告邹平亿硕商贸有限公司于2016年8月2日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋官红、王风兰的银行存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延行二〇一六年八月二日书记员  范 晶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建。被执行人林瑞英。被执行人赵公妹。被执行人陈言媚。被执行人赵公勇。被执行人赵月妹。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林瑞英、赵公妹、陈言媚、赵公勇、赵月妹金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2479号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十五日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3768号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告丁占达，男，汉族，农民。被告丁连勇，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1252号原告泸州市纳溪区莘蕾幼稚园，地址：四川省泸州市纳溪区建新街8号附88号二楼，组织机构代码：58835275-1。法定代表人罗艳梅，该园副园长。委托代理人刘正莲，女，生于1967年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告杨珺茺，女，生于1970年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告李立春，女，生于1968年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院审理原告泸州市纳溪区莘蕾幼稚园诉被告杨珺茺、李立春合同纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泸州市纳溪区莘蕾幼稚园告承担。代理审判员  吴玳瑛二〇一六年八月二十三日书 记 员  江采霞
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执306号被执行人华飞燕。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第10号刑事判决书，依法受理华飞燕追缴罚金一案，被执行人华飞燕应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人华飞燕无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执306号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17308号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告董少峰，男，1983年02月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董少峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告董少峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,652.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,652.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执327号申请执行人邹丽宏。被执行人于霞。本院在执行邹丽宏与于霞民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现于霞有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执327号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人于霞有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十一日书记员  衣富国
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初2032号原告四川兴川投资有限公司（以下简称兴川投资公司），住所地：成都市金牛区。法定代表人廖小娟，兴川投资公司总经理。委托代理人曾某某，女，汉族，户籍地四川省资中县，系兴川投资公司员工，身份证号码：（特别授权）。委托代理人葛伟，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。被告吕某某，男，汉族，户籍地成都市成华区，身份证号码：。委托代理人汪之洋，四川琴台律师事务所律师（特别授权）。原告兴川投资公司与被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告兴川投资公司的委托代理人曾三琴、葛伟，被告吕某某的委托代理人汪之洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴川投资公司诉称，2007年1月12日，原告通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖，取得位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权；但被告实际控制和使用上述地块中的3栋9号、10号陈旧房屋，致使原告对该地块的整理受阻；原告为此多次要求被告搬离无果故提起诉讼，请求人民法院判令被告：即行搬出该房屋并交付给原告予以拆除，并向原告支付使用费约2万元（从2007年2月2日起算至实际腾退之日止）原告举出了如下证据：1、武侯法院（2006）2544号《民事调解书》（2006年8月28日）；2、《拍卖公告》（2007年1月4日）；3、《成交确认书》（2007年1月12日）；4、原告支付竞拍成交款的凭证3张（2007年1月12日57.40万元，2007年1月22日600万＋772.60万元）；5、武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》（2007年2月2日）；6、武侯法院（2006）执1493-2号《协助执行通知书》（2007年2月2日）；7、原告缴纳相关费用的凭证（2007年4月11日，157.72万元）；8、原告支付契税的凭证（2007年6月21日，47.63万元）；9、成都市成华油脂公司向四川省国土资源厅出具的《证明》（2007年8月24日）；10、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2007年9月17日）；11、本案涉诉地块的《国有土地使用证》（2014年1月16日）。被告吕某某辩称，被告从上世纪80年代起一直居住在本案诉争房屋；之所以在此居住，是因为被告系成都市成华油脂公司之职工家属；被告除此房屋以外别无其它住所，原告要求被告腾退房屋应该按照相关规定给予被告经济补偿，而原告并未补偿，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告举出了如下证据：1、被告的《失业证》（2005年12月16）；2、被告的《常住人口登记表》（个体经营户）；3、被告的《居住证明》（2016年5月23日，从1993年至今居住于本案诉争房屋）。经审理查明，2007年1月12日，原告兴川投资公司通过参与成都市武侯区人民法院委托的拍卖（以下简称武侯法院），以1430万元的成交价取得原成都市成华油脂公司（以下简称成华油脂公司，现已不存在）位于成都市成华区土地的使用权和地上附着物的所有权（成华油脂公司基于担保而承担连带清偿债务责任）；2007年1月22日，原告按约支付结清了全部成交价款1430万元；2007年2月2日，武侯法院以《民事裁定书》方式将上述土地的使用权和地上附着物的所有权裁定给原告；2007年2月2日，武侯法院向成都市国土资源管理局发出《协助执行通知书》，要求将上述土地的使用权过户给原告；2007年9月17日，原告取得了上述土地的《国有土地使用权证》（2014年1月16日换发新证）。另查明，（1）成都市成华区崔家店南路2号土地，系成华油脂公司之单位生产经营办公场所；（2）被告吕某某现已失业；（3）本案诉争房屋3栋9号、10号现为被告实际控制和使用。认定上述，有如下经庭审质证的证据和本案庭审笔录在案证实：武侯法院（2006）2544号《民事调解书》；《成交确认书》；原告支付竞拍成交款的凭证3张；武侯法院（2006）执1493-2号《民事裁定书》及《协助执行通知书》；本案涉诉地块的新、旧《国有土地使用证》。被告的《失业证》；被告的《常住人口登记表》；被告的《居住证明》。本院认为，（一）关于本案诉争房屋权属的问题，原告通过拍卖方式取得原成华油脂公司位于成都市成华区崔家店南路2号土地的使用权和地上附着物的所有权，并支付了全部成交价款，其后又取得了《国有土地使用权证》，据此，原告当然拥有该地块土地的“使用权”和地上附着物（包括房屋）的“所有权”。（二）关于被告权益的问题，一方面被告未举出所居住房屋的权利凭证，因此法庭不能确认被告现在仍然具有所居住房屋的权利；另一方面导致被告房屋权利丧失的主体并非原告，因此原告没有义务给予被告进行经济补偿。（三）关于原告要求被告搬离本案诉争房屋的主张问题，一方面原告作为诉争房屋的权利人，要求非权利人搬离的主张于法有据，法庭应予支持；另一方面被告继续居住、使用诉争房屋而非经原告许可的行为，已构成原告对于房屋行使权利的妨害，被告应当搬离。（四）关于原告要求被告支付使用费的主张问题，虽然主张于法有据，但是并未就使用费的计算举证，法庭同时考虑到被告之前并非恶意强占，也从更有利于解决双方矛盾的实际情况出发而不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起10日内，将实际控制和使用的位于成都市成华区的3栋9号、10号房屋腾出交与原告四川兴川投资有限公司，并协助原告予以拆除。案件受理费200元，由被告吕某某承担；该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶世明二〇一六年八月十二日书记员  李 琦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1585号原告宋玉强，地址隆化县。被告隆化县华鑫彩钢经销部。地址隆化镇下洼子汽车城内。法定代表人杨国良，业主。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。原告宋玉强诉被告隆化县华鑫彩钢经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉强，被告隆化县华鑫彩钢经销部委托代理人何春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉强诉称，2013年4月份原告在被告处购买彩钢瓦并安装了彩钢房。但到2015年秋季，彩钢瓦上的油漆已经全部脱落。原告多次找被告，要求更换合格的彩钢瓦，被告予以拒绝。现起诉请求判令被告返还原告购买的材料款6368元，并由被告支付拆除、安装费3000元，合计9368元。被告隆化县华鑫彩钢经销部辩称，原告在被告处自选的彩钢瓦，且双方并没有约定保质期，后果应由原告负担。现在已经超过了法定的二年保质期，被告不承担任何责任。请求判令驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，被告于2007年9月11日注册成立了隆化县华鑫彩钢经销部，经营彩钢、钢材、钢构、加工、安装等业务。2013年4月15日原告在被告处购买彩钢（0.5/0.3，红色）104.4延长米，计价5428元，其他附属材料计价940元，合计6368元。同年，原告用上述彩钢建成门房。现该房彩钢已经全部脱色。本院认为，原告购买被告经营的彩钢瓦建成房屋，二年多的时间该瓦即已经全部从红色脱成无色，在外观上确实不美观，并且钢铁失去了油漆，将发生生锈腐蚀渗漏的危险。被告提供给原告的彩钢瓦明显不能达到建房长期使用的功效，应当对脱色的彩钢承担责任。经咨询县内几家销售彩钢商家，建议在原房瓦上加一层单板彩钢瓦即可，包括人工费在内总造价3000-4000元。庭后原告同意自行安装。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告隆化县华鑫彩钢经销部于本判决生效后十日内给付原告宋玉强3500元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年八月二十二日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1066号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告路文双，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。被告苑海霞，女，1984年7月21日出生，汉族，农民。被告王明武，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。被告于维芝，女，1957年4月4日出生，汉族，农民。被告王树义，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。被告张金焕，女，1964年2月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告路文双、苑海霞、王明武、于维芝、王树义、张金焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1,961.00元，减半收取980.50元由原告承担。审判员  张道彬二〇一六年八月三十日书记员  耿欣薇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01664-34号申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01802号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞根宝在中国银行00000175222542093CNY0账户存款354408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月四日书记员 王宗森
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。代表人：周炯，总经理。委托代理人：王文希、刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：刘权锋，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。代表人：张廷文，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘权锋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月24日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李世军二〇一六年八月二十四日书记员  李 画
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3349号原告：徐德信，农民。委托代理人：徐伟伟。被告：徐德友，农民。被告：王春伟，农民。两被告共同委托代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告徐德信与被告徐德友、王春伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月16日、5月27日公开开庭进行了审理，后因被告徐德友申请鉴定，本案无法在法定期限内审结，本院裁定适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐德信的委托代理人徐伟伟，被告徐德友、王春伟及两被告共同委托代理人纪志晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐德信向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿原告医药费、误工费等各项损失9639.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日15时许，在平度市云山镇王埠村，原、被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告报警后，经法医鉴定伤情鉴定为轻微伤，后原告分别至平度市人民医院、平度市云山中心卫生院治疗，花费医疗费5206元。原告索要损失未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐德友辩称，原告所诉起因属实，但原告存在过错，被告徐德友没有动手打原告，是原告在撕扯被告徐德友时，一起摔倒在地，此过程中可能致使原告受伤，并非被告所为，原告所诉费用数额过高，请法院依法判决。被告王春伟辩称，原告所诉不实，被告王春伟并没有参与原告徐德信与被告徐德友的纠纷，更没有动手打原告，请求法院驳回对被告王春伟的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：原告徐德信与被告徐德友的耕地相邻。2015年3月20日下午3时许，原告徐德信夫妇，被告徐德友夫妇及徐德友的女婿王春伟在各自的土地里栽种桃树。被告徐德友认为原告徐德信种植的桃树离其耕地过近，遂示意原告共同确定耕地边界，原告不认可被告徐德友指认的边界，双方发生口角，并撕扯，争执过程中，原告徐德信受伤。平度市人民医院出院诊断：徐德信头颈部外伤、面部皮裂伤、闭合性胸腹外伤、多处软组织伤。对于被告王春伟是否与原告徐德信发生肢体接触，双方陈述不一，应原告申请本院调取了公安机关的询问笔录，笔录中被告徐德友称，其与徐德信吵吵时，徐德信抓着他左面衣服将其抡倒地上，后徐德信也摔倒了，具体怎么摔倒的没有看清，其没有打���徐德信，王春伟事后拦着两人不让两人继续打架。证人徐某称，其距离徐德信家土地300米，看见有个小青年将一个人打倒，到达现场后看见徐德信的头部有血。原告徐德信指证王春伟打过徐德信。法医鉴定记载，徐德信2015年3月20日平度市人民医院门诊病历：头颈部外伤疼痛流3小时，左眼外不规则创口，4.0cm长，右颈部压痛，徐德信左面部外伤致皮肤裂创，构成轻微伤。本案中，根据王春伟亲属徐德友的陈述，徐德友没有打伤徐德信，结合徐德信、徐德友同样是摔倒，徐德信却有身体不同部位多处受伤的事实，另有他人致徐德信伤的可能性较大，加之证人虽然距离事发现场有一定距离，但是区别人的大体年纪尚在能力范围之内，结合事发现场只有原、被告两家人在现场，可以排除外人致伤徐德信，因此，王春伟参与打仗的概率极大，对原告主张王春伟致伤徐德信，���院予以认定。原告的损失，本院结合双方质证情况，认定如下：1、原告主张医疗费5206元，提供医疗费单据五支，经当庭核算为5080.57元，被告对其中76元的支出提出异议，原告不能证明系本案支出，对另外四支单据，被告徐德友提出用药合理性鉴定，但未交纳鉴定费用，故本院认定医疗费为5004.57元；2、原告主张误工费3516元（117.2元/天×30天），原告提供其自行委托青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见，误工时间建议15-30天，结合鉴定意见，误工时间以23天为宜，故本院认定误工费2695.6元（117.2元/天×23天），被告要求对误工时间重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为被告放弃重新鉴定；3、原告主张护理费117.2元，与原告住院相符，本院予以认定；4、原告主张伤情鉴定费200元，司法鉴定费600元，有原告提供的相关收费票据以予以证实，本院予以认定。���述事实，有原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、医药费单据、派出所证明、鉴定意见书及鉴定费单据、伤情鉴定费单据，应原告申请本院调取的公安案卷一宗，青岛正源司法鉴定所退案说明，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。本院认为，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，结合本案查明的事实，可以认定原告徐德信之伤系被告徐德友、王春伟所致。因两被告均不能证明具体的侵权人，故应当认定为两人共同侵权。本案中，被告徐德友认为两家土地边界不清，且通过由��指定边界再由原告确认的方式解决时，处事理应更加冷静，一旦出现争议，应当通过村委居中调解，但是被告徐德友处理不当，致使双方矛盾升级，被告王春伟见状没有阻拦，反而与徐德友共同致伤原告，对于本案发生，二人应当承担主要责任；原告徐德信对徐德友指界不满，亦没有保持足够冷静，对于本案发生，亦有一定过错。结合本案起因、年龄、及伤害情况，原告徐德信与被告徐德友、王春伟按照3：7确定双方责任为宜。本院认定原告徐德信的合理损失为：医疗费5004.57元、误工费2695.6元、护理费117.2元、伤情鉴定费200元、司法鉴定费600元，共计8617.37元，被告徐德友、王春伟应当赔偿其70%，即6032.16元（8617.37元×70%）。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和��侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐德友、王春伟赔偿原告徐德信医疗费、误工费、护理费、伤情鉴定费、司法鉴定费等共计6032.16元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐德信的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐德友、王春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审判���员耿学辉人民陪审员  林洪学二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执743号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市姚电大道龙腾国际，负责人：杜振会，总经理。被执行人：王雷雷，男，1989年10月15日生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村14组，身份证号码：410482198910153911.被执行人：王三有，男，1960年9月3日生，汉族，住汝州市骑岭乡王堂村14组，身份证号码：410482196009033854.本院在执行中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与王雷雷、王三有追偿权一案中，因双方达成执行和解协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0423执743号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟铭杰二〇一六年八月二十四日书记员  刘鑫源
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第4438号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人卢翱，该公司总经理。委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。被告陈香卫，男，1989年10月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告陈香卫不当得利纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼。被告陈香卫因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉称：原被告于2013年10月28日签订了融资租赁及相关车辆抵押合同。双方约定由被告缴纳保证金96600元，后被告已实际缴纳。但自2014年1月5日起至今被告还款一直处于逾期状态，依据双方合同约定，被告所缴纳的保证金不应当予以退还。但是由于支付系统出现错误原告于2015年1月15日将不应当退还的保证金打入了被告账户，依据双方约定在被告存在逾期违约的情况下不应该得到这笔费用。故诉至法院要求判令：1、被告返还96600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈香卫未作答辩。经审理查明：被告陈香卫（乙方）因用车需要，向原告汇通租赁公司（甲方）租赁车辆，双方于2013年10月28日签订了汽车租赁合同，原告依据被告对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并出租给被告，而被告同意从原告处租赁车辆并支付租金。合同（主要条款）约定“车辆品牌：宝马；车辆融资总额：322980元；租赁期限：24个月；起租日自汽车租赁合同附件二《付款时间表》为准；每期还款租金：13457.5元；贷款方式：等额付息（后付）；租金支付方式：个人……”。合同（通用条款）第十三条约定“甲方核准乙方租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方一次性收取手续费28336元及保证金96600元，手续费一经收取不予退还，保证金不计利息，若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿，或乙方未发生违约事件，租赁期间内任何时间均可申请提前结清，并可免除违约金仅收取手续费500元/台，保证金用于抵扣剩余租金，余额退回乙方，到期结清，保证金将全额退回”。当日，双方又签订了抵押合同一份，合同约定被告即抵押人愿意以车管所登记于其名下的车辆即涉案宝马车作抵押。抵押担保范围包括，主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限为2013年10月28日起至2015年10月28日止。合同签订后，原告根据被告的申请在上海瀚文投资管理有限公司购买了宝马车辆。现该车辆已在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理完上牌照手续，并交付给承租人即原告使用，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为宝马，车辆型号为WBAWL110，车身颜色为红，车辆识别代号WBAWL11059P276539，发动机号为70994478N52B25BF，发动机型号N52B25BF。被告也已按约向原告交付了保证金96600元。后被告在2013年12月5日支付了最后一次租金即13457.5元以后，自2014年1月5日开始到现在一直处于逾期状态。另，2015年1月15日原告通过网上企业银行支付向被告帐户退还保证金96600元。现原告以其支付系统出现错误为由，要求被告退还已支付的96600元保证金。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、车辆登记信息、车辆交接单、银行扣划明细、银行付款回单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，或事后丧失了合法根据，取得不当利益，应负返还的义务。原被告双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方应按约定履行义务。对于合同中约定被告应每期还款租金13457.5元，若发生违约事件，原告可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿，该约定不违反法律规定。现被告仅支付租金至2013年12月5日，自2014年1月5日开始一直处于逾期状态，根据合同约定该96600元保证金不应予以退还。现原告支付系统出现错误导致于2015年1月15日通过网上企业银行支付向被告帐户退还保证金96600元。使被告取得了不应退还的保证金96600元。故被告取得该笔款项属不当得利，应当予以返还。被告陈香卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司返还96600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，公告费300元，由被告陈香卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2216元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  王友飞二〇一六年八月三日书 记 员  陈 波附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执788号申请执行人汪林旭。被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。法定代表人刘树林。申请执行人汪林旭与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1237号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年八月十一日书记员  何武军
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2698号原告陈赛钦，女，1962年5月5日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被告许燕云，女，1976年8月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告陈赛钦与被告许燕云不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其要与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈赛钦撤回起诉。案件受理费500元，由原告陈赛钦承担。审判员  刘妙香二〇一六年八月四日书记员  许晓蔚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初345号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘某甲，系河南省信阳市固始县华联超市促销员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月20日被鄂州市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕，同年8月10日经鄂州市公安局决定取保候审，2016年7月22日由本院决定取保候审。辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人夏和平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2011年4月以来，被告人刘某甲在张某甲介绍下，同张某甲、徐某、李某甲、刘某丙、张新磊、戎梅（均已判刑）等人先后加入“资本运作”又称“连锁经营”的传销组织。该组织要求参加者交纳人民币3800元至69800元，购买虚拟股份1份至21份，以获得发展下线的资格，且以发展下线人员数量作为晋升级别和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。该组织自下而上分为业务员、业务组长、主任、经理、高级业务员（老总）五个级别层次，其中若干高级业务员组成团队对组织进行管理。2012年11月，被告人刘某甲和张某甲、徐某、李某甲、刘某丙、张新磊、戎梅的传销团队从湖北省武汉市迁至鄂州市鄂城区继续从事传销活动，不断发展下线。至2013年8月案发时，被告人刘某甲和张某甲、徐某、李某甲、刘某丙、张新磊、戎梅均已升为高级业务员，在组织中负责管理、协调、培训、申购等事项，且通过层层直接或间接发展传销人员。其中，张某甲发展下线人员共25级约97人。被告人刘某甲为张某甲下线，在组织中负责申购和电话卡事项，发展下线人员共24级95人。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刘某甲上下线结构图、经理室管理人员与职务、任命书、刑事判决书；有证人张某甲、刘某乙、余某甲、徐某、李某甲、刘某丙、陈某甲、张某乙、余某乙、卢某、李某乙、戎某甲、陈某乙、刘某丁、陈某丙、戎某乙、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人刘某甲的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。河南省固始县社区矫正部门出具《调查评估意见书》，建议对刘某甲适用非监禁刑。据此，根据刘某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第七十三第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一六年八月二十二日书记员 吕璟莹
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1430号原告：王长有，退休工人。被告：王桂华，无职业。原告王长有为与被告王桂华财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员张久森独任审理本案，于2016年8月24日公开开庭审理了此案。原告王长有与被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长有诉称，原告是车牌号为冀B×××××车的车主，运营37座由玉田至海港开发区的班车，运营里程162公里，全程票价38元，由于被告无理拦截导致原告的客运车辆在2015年7月31日至8月3日之间，共停运4天（每天2个班次）给原告造成的停运损失共计10640元，在停运期间给付司机的工资800元和乘务400元，为了维护原告的合法权益不受损害，特请求法院依法支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停车损失费共计10640元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告在停运期间给付司机的工资800元和给付乘务的工资400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王桂华辩称，此车辆冀B×××××的停运损失由于在原告和我发生矛盾以后，京唐港客运站将冀B×××××暂扣，因此原告的损失与我没有法律上的因果关系，我没有对原告车辆进行拦截，所以此车的停运损失和我没有任何关系。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、被告王桂华是否有拦截原告所有的冀B×××××客运车辆停运4天的事实。二、被告王桂华应否赔偿原告王长有停运损失费10640元。三、被告王桂华应否赔偿原告王长有停运期间给付司机的工资800元、乘务工资400元。关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、京唐港汽车站站长王海涛证明。证明2015年7月31日原告与被告发生争执后，我在京唐港客运站三定时间为2点10分发车，在按规定提前10分钟，由站务人员检票，组织旅客上车，在上车这个期间，我正准备发车，被告非法拦车进行阻挠，当时旅客也下车劝说被告，这时站长王海涛也到达现场处理此事，站长也反复规劝她，被告不听规劝，拦截到2点40分左右，王海涛将旅客分流到唐山车站，致使王海涛在无奈的情况下为了解决此事将双方车辆暂扣。被告质证意见，没意见。根据原告举证及被告质证意见，本院对王海涛书面证言予以确认。2、证人吴某当庭证言：2015年7月31日下午将近2点多，2点10分的车，我买的票，是从京唐港到玉田的车，我在古冶赵各庄下车，检票后，正准备发车，有一个女的拦住去玉田的车不让走，当时车上乘客下��劝说，我也劝了两句，最后客运站一个领导过来说也没管用，在不到3点的时候，有一个唐山的车，坐那个车回来的。当时大约有20几个乘客。原告质证意见，没意见。被告质证意见，他是假的，我不认可。根据原告举证及原、被告质证意见，仅有证人当庭陈述，且被告不予认可，原告又无其他予以佐证，故对吴某是否系双方发生纠纷时乘坐原告车辆的乘客无法确认。关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、2016年5月10日京唐港汽车站证明、河北省客运发票1张，证明我的全程票价38元，37座，每天两个班次。被告非法拦截造成我的车停运4天，损失10640元。被告质证意见，这个证明与我没有关系。根据原告举证及被告质证意见，对唐山海港开发区客运站证明原告停运4的事实予以确认，被告只拦截原告车辆一次，造成停运1个班次，��余3天，系客运站为解决双方纠纷将双方车辆停运。原告的车辆停运损失，只能按一个班次计算，停运损失为2812元（38元×37座×2次）。2、司机800元，乘务400元。被告拦截我所经营的客运车辆造成我停运4天，司机每天200元、乘务每天100元，没有证据，但这是事实。被告质证意见，我没有截他，他的司机和乘务我不认可。根据原告主张及被告质证意见，原告对其主张未提供证据证实，本院不予确认。本院根据上述认证查明，原告王长有系冀B×××××号客车车主，运营京唐港至玉田站班车，全程票价38元，载客37人。原告王长有与被告王桂华因其他矛盾发生纠纷，2015年7月31日下午2点10分左右，被告王桂华将原告王长有的冀B×××××号客车拦截，导致原告王长有该车辆停运1个班次，共造成停运损失2812元。本院认为，原告王长有与被告王桂华均经营客运班车，因琐事发生纠纷后，被告王桂华拦截原告王长有的客动班车，导致该车辆停运一个班次。对于原告的停运损失，被告应当承担赔偿责任，原告主张司机、乘务的工资，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王桂华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长有车辆停运损失人民币2812元。二、驳回原告王长有其他诉讼请求。如果被告王桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张久森二〇一六年八月二十五日书记员  董明明附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2296号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人温乐东，男，1978年01月23日，农民。被执行人谢金菊，女，1974年10月01日，农民。系被告温乐东之妻。被执行人温乐龙，男，1986年02月19日，农民。被执行人温振成,男，1979年12月24日，农民。被执行人温乐敏,男，1979年06年19日，农民。被执行人温少华,男，1974年10月12日，农民。被执行人温丙国,男，1972年04月05日，农民。被执行人温维刚,男，1979年03年05日，农民。被执行人温保华,男，1974年07年08日，农民。被执行人郑磊,男，1983年06月08日，农民。被执行人温如法,男，1981年09月24日，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初974号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务180000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初974号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执889号申请人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司法定代表人：何贵敏被执行人杜敏被执行人刘利军被执行人蔡广申请人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司与被执行人杜敏、刘利军、蔡广刑事附带民事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宽刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽刑初字第159号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年八月一日书记员 刘鼎烈
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执182号申请执行人徐某某，男，汉族，1958年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人刘某某，男，汉族，1989年月27日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请执行人徐某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）定中刑一终字第142号刑事附带民事裁定书确定的由被告人刘某某在判决生效一月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费等共计人民币5470.24元，申请本院予以执行。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某因聚众斗殴罪、故意伤害罪等被判处有期徒刑七年六个月，现仍在服刑，经查，被执行人无任何银行存款，无车辆、房产信息。其父亲明确表示不愿意替被执行人刘某某偿还此债务。现申请执行人徐某某提供不出其财产线索，本案暂无执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年八月二十九日书记员  马 斌
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2456号罪犯张东伟，男，1991年2月6日出生，汉族，河北省昌黎���人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年1月6日作出了（2013）昌刑初字第380号刑事判决，以被告人张东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）秦刑终字第36号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东���局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张东伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东伟减去有期徒刑十一个月。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执496号申请执行人郑玉。被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。本院在执行郑玉与四川恒辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省阆中市人民法院于2016年8月18日根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，要求将本案移送阆中市人民法院执行，申请执行人郑玉也同意将本案移送阆中市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序，将该案移送至四川省阆中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年八月二十九日书记员 刘清念
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1668号申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人张小赞,男，1985年3月28日出生。本院在执行北京市密云区财政局申请执行张小赞罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于3月29日和6月21日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张小赞名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院将被执行人张小赞纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张小赞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐姗姗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1494号原告：俞永光。被告：沈ＸＸ。原告俞永光为与被告沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具借条1份，写明被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告俞永光借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一六年八月十日书 记 员  周丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第839号原告张惠平。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告李春福。被告吴良勤。原告张惠平与被告李春福、吴良勤身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张惠平的委托代理人马晓东，被告李春福、吴良勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠平诉称：其与吴良勤系邻居，其居住在吴良勤西面，出入都要从吴良勤家门口经过，但吴良勤将干柴堆砌在出入处，阻碍其车辆的通行，双方就此事多次协商未果。2015年6月19日，在大队书记在场时，其又与吴良勤进行协商，结果吴良勤叫来李春福将张惠平打伤，致使其多处软组织挫伤、脑震荡及右手手指骨折。后公安机关就赔偿事宜组织双方协商未果，为此诉至法院，请求法院依法判令李春福、吴良勤赔偿其各项损失24839.42元（其中医疗费6550.42元、护理费2700元、住院伙食补助费216元、营养费540元、交通费500元，误工费14333元）并承担本案诉讼费。被告李春福辩称：当时双方都被行政处罚了，此次冲突并不是单方造成的，其并没有过错。其当时也受伤并休息在家，不同意赔偿张惠平的损失。被告吴良勤辩称：张惠平的受伤与其没有任何关系，事发时其并没有叫吴良勤过来，也没有与张惠平发生身体接触，其未被行政处罚，不同意赔偿。经审理查明：2015年6月19日上午，张惠平与吴良勤在宜兴市西渚镇筱里村茶田圩田边因琐事发生争吵，路过的李春福帮腔指责张惠平，后张惠平与李春福两人相互进行揪打至双方轻微伤。张惠平当日因“头面部等全身多处外伤伴疼痛1小时”入院宜兴市张渚人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、头面部等全身多处软组织挫伤。2015年6月24日行“右环指指伸肌腱止点重建术+内固定术”，2015年6月30日出院，出院诊断：入院诊断+右环指指伸肌腱止点撕脱性骨折。上述治疗期间共计花费医药费6550.42元。2015年11月20日，宜兴市公安局对李春福处以罚款500元的行政处罚。张惠平于2015年12月21日诉至本院要求李春福、吴良勤赔偿各项损失。审理中，根据张惠平的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2016年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张惠平因外伤致右环指末节指骨伸指肌腱止点撕脱性骨折等，其鉴定时查见的右环指远侧指尖关节活动受限，尚未达伤残等级。根据被鉴定人张惠平的损伤情况及其治疗经过，建议给予误工期90日、营养期30日、护理期45日（一人护理）。李春福、吴良勤对鉴定意见书有异议，认为张惠平的伤情并未其造成的。审理中，张惠平为证明其误工损失，提供了宜兴市公共交通有限公司出具的证明1份，其中载明：“张惠平于2013年11月进入我单位，现为五分公司驾驶员。2015年度，其月平均工资为4000元。2015年6月因手部受伤歇病假，造成其经济损失如下：1；敬业爱岗奖奖金：833元（按照2015年标准，全年10000元）；2、服务奖、安全奖及安全服务综合奖：1500元，共计2333元。”李春福、吴良勤对该证明真实性无异议，但对损失不予认可。上述事实，有病历、医疗费票据、行政处罚决定书、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及本院双方庭审陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。李春福与张惠平因琐事发生矛盾，理应本着互谅互让、相互包容的态度去解决问题，但双方均未予以克制，发生争吵进而相互扭打，给双方均造成了一定的损害。根据宜兴市公安局对两人的行政处罚记录及其他证据材料来看，李春福、张惠平在此次事件中均存在过错，吴良勤在本起纠纷中并未参与扭打，且张惠平亦无充分证据证明吴良勤有挑起和激化矛盾纠纷的言行，故应认定为无责。现综合审查双方在纠纷中的过错情况及其与张惠平损害的因果关系程度，包括张惠平手指受伤的原因等因素，本院酌定李春福应就张惠平的人身伤害损失依法承担50%的赔偿责任比例。关于张惠平的各项赔偿费用的认定，双方有争议的部分：1、医疗费，根据张惠平提供的门诊病历及医疗费票据，本院确认医疗费6550.42元。2、营养费，期限根据司法鉴定意见书确定为30天，标准按18元/天，计为540元；3、住院伙食补助费认定216元；4、护理费，根据司法鉴定意见书本院认定2700元；5、交通费，依据张惠平的受伤部位、就诊次数，处理事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为200元；4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据张惠平银行卡明细和误工证明，张惠平的误工损失2333元，本院予以认定；综上，张惠平的各项损失合计12539元，由李春福承担50%，计6269.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、李春福于本判决发生法律效力之日起10日内支付张惠平赔偿款6269.5元；二、驳回张惠平对吴良勤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费1500元，合计1900元，由张惠平负担1420元、李春福负担480元。李春福应负担的部分已由张惠平垫付，李春福于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张惠平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕 欢人民陪审员  蒋其明人民陪审员  黄立新二〇一六年八月二十三日书 记 员  钱重辰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1261号原告：孙强，男，1967年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。被告：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：王荣钢，副总经理。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。原告孙强与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告孙强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费减半收取计693元，由原告孙强负担。审判员  冀文佳二〇一六年八月三十一日书记员  高 杏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初261号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人郝某，农民。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市市中分局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。2016年7月25日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。被告人朱某，农民。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被枣庄市市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]101号起诉书指控被告人郝某、朱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人郝某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6月21日10时许，被告人郝某、朱某采用开锁工具开锁的方式，进入枣庄市市中区龙门里小区3号楼2单元202室被害人王某家中，盗窃现金2500元。2、2016年6月21日10时许，被告人郝某、朱某采用开锁工具开锁的方式，进入枣庄市市中区龙门里小区3号楼2单元203室被害人李某家中，盗窃现金200元，因被害人李某发现而将盗窃的现金退还给被害人。案发后，被告人郝某退赔了被害人王某现金2500元。上述事实，被告人郝某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被害人王某、李某的陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某、朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其当庭自愿自认罪并退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李召莲二〇一六年八月四日书记员  张 丽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：彭金立，男，该单位客户经理。被告：赵伟，1985年10月30日出生，汉族。被告：谢玲玲，女，1976年10月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告赵伟、谢玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  李兴民二〇一六年八月二十三日书记员  叶 竹