wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1161号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1982年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，原系重庆市中渝市政环卫有限责任公司上清寺分公司驾驶员，居住地重庆市渝中区。2016年2月26日因本案被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年9月4日4时15分许，被告人陈某驾驶重庆市渝中区市政管理服务中心所有的渝A526**中联牌重型洒水车在渝中区上清寺转盘进行路面清洁作业。期间，被告人陈某突然改变行驶方向由渝中区上清寺转盘中山三路路口往中山四路方向行驶时，与正常驶入该转盘的被害人王某无证驾驶的渝AAF3**二轮摩托车发生交通事故，致被害人王某被卷入陈某车辆后轮碾压后当场死亡。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定，被告人陈某承担事故的主要责任。上述事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话并在现场等候民警处理，其被捉获后主动如实供述上述事实。案发后，被告人陈某所在单位已代为赔偿被害人家属78万元，被害人家属对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为，陈某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人陈某某等的证言；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故现场勘察笔录及视频监控录像等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，对本次事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈某在交通肇事后立即报警并在现场等候民警处理，后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且取得了被害人家属的谅解，具备悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全和人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年八月十五日书记员  冯雅玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5148号罪犯张如礼，男，汉族，1966年3月6日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）蚌刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张如礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第0413号刑事判决，以被告人张如礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年09月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年07月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张如礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张如礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张如礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如礼减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2030年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初187号之一原告：何其登，女，1977年2月28日出生。委托代理人：李万忠（何其登丈夫），男。委托代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。被告：张才伙，男，1983年2月25日出生。委托代理人：章国华，宁化县法律服务中心法律工作者。被告：欧阳茜，女，1990年11月30日出生。原告何其登与被告张才伙、欧阳茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告何其登于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告何其登以自行与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何其登撤诉。案件受理费2，643元，减半收取1，321.5元，由原告何其登负担。审 判 长  曾显伍审 判 员  王飞凤人民陪审员  王化民二〇一六年八月一日书 记 员  刘文彬
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书2016闽01**执1025号被执行人张月华，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈燕，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈阴，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴挺伟与被告张月华、陈燕、陈阴民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费69783元。本院于2016年3月28日立案执行后，依法向被执行人张月华、陈燕、陈阴发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。现查明，本案被执行人张月华、陈燕、陈阴与本院（2016）闽0181执1101号民间借贷纠纷一案的被执行人张月华、陈燕、陈阴相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2703号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年八月十九日书记员  薛秀英
重庆��巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8753号原告冯莉蓉，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告王懂理，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告罗中秀，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。二被告共同委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。本院在审理原告冯莉蓉与被告王懂理、罗中秀身体权纠纷一案，原告冯莉蓉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯莉蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯莉蓉撤回起诉。案件受理费200元，由原告冯莉蓉承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年八月二十六日书记员 刘惠宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1352号(2016)黔0181民初1352号原告杨凤珍,女,汉族,1955年11月08日出生,，贵州省清镇市人，住清镇市。被告刘明武,男,汉族,1946年02月20日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。第三人刘金碧,女,汉族,1973年02月02日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。第三人金玉,男,汉族,1975年12月01日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。第三人刘金奎,男,汉族,1979年12月16日出生,贵州省清镇市人，住清镇市。第三人刘建文（曾用名刘老四）,男,汉族,1984年10月05日出生,贵州省清镇市人，住广东省中山市。原告杨凤珍诉被告刘明武，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍，被告刘明武到庭参加了诉讼，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，再已审理终结。杨凤珍向本院提出如下诉讼请求事实及理由：1、请求依法确认原、被告及第三人承包的土地（1998年8月20日发放的《农村承包土地基本情况登记本》）以刘明武为承包户，承包人数为5人，共计承包土地面积4.05亩中原告享有该土地六分之一份额；2、案件诉讼费用被告承担。1970年，原告与被告刘明武按照地方风俗举行仪式，双方未领取结婚证，1973年2月2日生育长女刘金碧，1975年12月1日生育长子刘金玉，1979年12月16日生育次子刘金奎，1984年10月5日生育三子刘建文。2016年4月26日原告与被告刘明武经贵州省清镇市人民法院判决离婚，之后原告多次找村委会及政府协调划分承包地一事，但被告均以种种理由拒不到场。2016年6月2日清镇市犁倭镇农业综合服务中心及清镇市犁倭镇石牛村人民调解委员会联合出具了《证明》一份，证明原告经政府相关部门协调处理后，要求原告依法向法院提起诉讼。被告刘明武辩称：自己与原告杨凤珍于1970年按照地方风俗举行仪式，共同生育了四个子女。但原告杨凤珍于1989年外出与别人以夫妻名义生活，已经20多年没有回过家。2016年的4月份原告杨凤珍回来后我们在清镇市人民法院办理了离婚手续。承包的土地原告杨凤珍已经20多年没有管理和耕种过了，者是我在管理。所以我认为原告杨凤珍不再享有承包土地的份额。庭审中，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文未到庭参加答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨凤珍与被告刘明武1970年结成夫妻，并于1973年2月2日生育长女刘金碧，1975年12月1日生育长子刘金玉，1979年12月16日生育次子刘金奎，1984年10月5日生育三子刘建文，原告杨凤珍于1989年外出，夫妻分居多年，原告杨凤珍与被告刘明武于2016年4月26日经清镇市人民法院判决离婚。1981年原告杨凤珍，第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎参加了以被告刘明武为户主的家庭土地承包，承包了石牛村伍一组的田2.97亩，土1.08亩；当时参加承包的家庭人员有：刘明武、杨凤珍、刘金碧、刘金玉、刘金奎。由于刘建文1984年出生，未参加第一轮的土地承包。现上述所承包的田和土已被刘明武分给长子刘金玉、次子刘金奎、三子刘建文耕种，原告杨凤珍及长女刘金碧未分得承包土地的份额。上述事实，有原告、被告的陈述，原告所举身份证复印件、土地承包证复印件、石牛村调解委员会复印件、户口本复印件、清镇市人民法院（2016）黔0181民初596号民事判决书复印件佐证，本院予以认可。本院认为，农村土地承包经营权人依法享有承包土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯其依法享有的土地承包经营权。本案中，原告杨凤珍与被告刘明武及第三人刘金碧、刘金玉、刘金奎承包了以刘明武为户主的石牛村左伍一组的土地4.05亩；1998年第二轮农村延包时以刘明武户主的承包人口为6人（刘明武、杨凤珍、刘金碧、刘金玉、刘金奎、刘建文），故杨凤珍享有以刘明武为户主的六分之一土地承包经营权份额。被告刘胆武擅自将4.05亩土地分给刘金玉、刘金奎、刘建文的行为侵犯了原告杨凤珍的土地承包经营权。对刘明武认为杨凤珍1989年外出并与他人生育子女对承包地海参崴有管理和耕种，已不再享有承包土地的意见因与法律规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何个人和组织不得侵犯”之规定，判决如下：原告杨凤珍享有以刘明武为户主承包土地面积4.05亩中六分之一的份额。案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  安万财二〇一六年八月十二日书记员  聂 红
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执268号之一申请执行人李冬仙。申请执行人余强勇。申请执行人余秋红。被执行人毕振华。本院在执行李冬仙、余强勇及余秋红与毕振华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2016年8月23日达成了分期付款的执行和解协议，被执行人毕振华已按照和解协议的约定支付了赔偿款10000元，并缴纳本案执行费200元，后申请执行人李冬仙、余强勇及余秋红自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李冬仙、余强勇及余秋红在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民特597号民事裁定书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一六年八月二十九日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4513号原告：魏某，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省明光市太平乡。被告：黄某，男，1976年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县展沟镇。本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。审判员  李庆宇二〇一六年八月二十九日书记员  李志宁
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林青，男，汉族，住陕西省陇县。委托代理人张五学，男，汉族，住陕西省陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈小鹏，男，汉族，住陕西省陇县。再审申请人张林青因与被申请人陈小鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00154号民事判决，以原审判决认定误工天数和费用错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为:2013年10月6日，再审申请人张林青因交通事故受伤住院22天，出院医嘱1、加强营养，口服接骨药。2、术后5-8周复查。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，申请人没有定残，也没有鉴定机构出具的伤残等级证明。且申请人亦未提供其持续误工的证据。因此，原判根据医嘱按8周及住院22天计算误工天数78天，并依据陇县地区临工实际收入情况确定每天80元是恰当的。综上，张林青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下:驳回张林青的再审申请。审判长  李黎明审判员  李红宝审判员  王 青二〇一六年八月二日书记员  纪宏兵
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终54号上诉人(原审原告)张前东，男，1952年7月15日出生，汉族，延安大学小区。上诉人(原审原告)李树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，延安市宝塔区七里铺。上诉人(原审原告)苏爱清，男，1963年11月28日出生，汉族，延安市宝塔区尹家沟村。上诉人(原审原告)贺泽锋，男，1973年9月3日出生，汉族，延安市宝塔区圣通巷机安公司。上诉人(原审原告)马忠祥，男，1962年4月18日出生，汉族，延安市宝塔区红化三期。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)延安市交通运输局,住所地延安市宝塔区迎宾大道。法定代表人贺延峰，该局局长。委托代理人李凤年，该局法律顾问。被上诉人(原审被告)延安市公安局,住所地延安市宝塔区南大街。法定代表人郭平社，该局局长。委托代理人黄晶，系延安市公安局法制支队民警。上诉人贺泽锋、李树刚、张前东、苏爱清、马忠祥与被上诉人延安市交通运输局，延安市公安局因交通行政许可一案，不服延川县人民法院(2016)陕0622行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。除被上诉人延安市交通局法定代表人贺延峰、延安市公安局法定代表人郭平社未到庭外，上诉人贺泽锋,李树刚,张前东,苏爱清,马忠祥及其委托代理人郑建伟、被上诉人延安市交通运输局委托代理人李凤年、延安市公安局委托代理人黄晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：被告延安市交通运输局、延安市公安局于2013年1月13日作出《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》，原告于当日就知道此通告内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。原告在通告发出后进行的上访不属于耽误起诉期限的法定事由，其主张因一直上访而未超过起诉期限的观点，本院不予采信。且原告起诉的事项已经人民法院两审裁定不予立案，原告的起诉为重复诉讼。综上，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺泽锋、李树刚、张前东、苏爱清、马忠祥的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，上诉人贺泽锋,李树刚,张前东,苏爱清,马忠祥不服，向本院提起上诉，其主要理由：上诉人是合法出租汽车个体经营者，对二被上诉人作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》不服，依法向延川县人民法院提起行政诉讼，请求撤销二被上诉人作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》。原审法院以延安市两级法院曾作出不予立案的裁定为由，认为上诉人属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为该裁定是剥夺了其诉讼权利。理由有1、上诉人是延安市原合法出租汽车个体经营者，通告与上诉人的权利义务有关联，且侵犯上诉人合法权益，上诉人属于行政诉讼法规定的行政相对人和利害关系人，有权提起诉讼；2、两级法院以上诉人超过诉讼时效裁定不予立案，并非确认上诉人没有诉讼权利，但是一审法院裁定驳回起诉，否定和剥夺了上诉人的诉讼权利；3、二审法院应当就上诉人是否超过诉讼时效作出司法审查，对被上诉人是否违法行政作出司法审查，但一审法院未依法审查。综上，上诉人认为原审裁定认定错误，法律适用错误，应当依法撤销。故请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2016）陕0622行初4号裁定书；2、判决撤销二被上诉人共同作出的《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》。被上诉人延安市交通局答辩称，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人作出的通告发布后已经送达，上诉人于当日就知道通告内容，应该在两年内提出诉讼，上诉人放弃诉讼主张，超过诉讼时效，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。延安市公安局答辩称，一、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、答辩人与延安市交通运输局作出的《关于终止延安城区出租车运营活动的通告》具体行政行为根据《陕西省出租车汽车客车运营条例》第十二条规定，被上诉人的行政行为是合法。经本院审查认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释的第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案延安市交通运输局和延安市公安局于2013年1月13日作出《关于终止延安城区到期出租车运营活动的通告》后，五上诉人于当日知道该《通告》全部内容，而于2016年3月16日向原审人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。五上诉人称因其上访而耽误了起诉期限，经审查，五上诉人之理由不属于耽误起诉的法定事由。原审裁定驳回起诉正确，五上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  霍雨枫代理审判员  孙 阳二〇一六年八月十五日书 记 员  薛 霄
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执366号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地厦门市湖里区华光路20号第一层南侧单元。负责人吴陆铭，该支行行长。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人陈深渊，男，汉族，1968年12月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人袁玉军，男，汉族，1972年12月19日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄俊华，男，汉族，1977年9月26日出生，住厦门市集美区。被执行人朱双雄，男，汉族，1969年4月1日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被执行人陈深渊、袁玉军、黄俊华、朱双雄金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权6000000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  洪福裕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地吉林省松原市青年大街。法定代表人：李柏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹丙武，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。一审被告：刘同贵，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人吉林冠沅建筑工程有限责任公司（以下简称冠沅公司）因与被申请人尹丙武、一审被告刘同贵合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠沅公司申请再审称,请求撤销原一、二审判决，依法改判，一、二审、再审费用由尹丙武承担。事实和理由：（一）原一、二审判决认定事实不清，证据不足。冠沅公司授权刘同贵作为项目投标活动代理人的时间是2013年9月12日，只有在2013年9月12日之后刘同贵才有权代理15万吨复合肥项目工程，而在本案中，尹丙武明确表示其在2013年8月份开始向刘同贵提供砂石及钩机设备进行土方运输，则2013年8月起至2013年9月12日间刘同贵使用砂石及钩机的行为就不能直接认定系刘同贵代表冠沅公司的行为。虽然刘同贵于2013年11月8日出具了两张工程结算单，但尹丙武已明确表示其在2013年8月向刘同贵提供砂石及钩机，那么本案应当查清冠沅公司向刘同贵授权之前及之后发生砂石及钩机数量款项的事实，并根据谁主张谁举证的原则，由尹丙武对此承担举证责任。二审中刘同贵已经向法院说明尹丙武向其提供的砂石及钩机只有一部分用于冠沅公司承建的15万吨复合肥工程项目，但二审法院并未采信，也未核实此情况。（二）冠沅公司有新的证据，足以推翻原判决。2016年2月2日刘同贵向冠沅公司出具证明称只有45000元的砂石及28000元的机械（钩机）用于冠沅公司承建的15万吨复合肥项目中。本院经审查认为，（一）刘同贵向尹丙武出具“欠伊（尹）丙武工程量计算”、“工程量计算”两张单据的时间在冠沅公司授权期间，根据授权委托书中“代理人在合同谈判，施工过程中所签署的一切文件和处理与文件有关的一切事务我均予承认”的授权范围，冠沅公司应当对刘同贵出具单据的行为承担民事责任。冠沅公司称其对2013年8月至2013年9月12日期间刘同贵使用砂石和钩机的行为不应承担责任的申请再审理由，结合冠沅公司在审查中提供的协议书和其委托诉讼代理人的陈述，可以认定涉案工程实际开工时间为2013年8月，尹丙武主张提供砂石和钩机设备的时间与涉案工程施工时间相一致。冠沅公司在二审中提供刘同贵的书面证明材料，因刘同贵本人未出庭，尹丙武明确表示不认可，冠沅公司亦未提供其他证据佐证，二审未予采信并无不当。因冠沅公司对其提出尹丙武提供的砂石、钩机费用只有部分用于本案中15万吨复合肥工程的主张未能提供充分的证据证明，不予支持。（二）审查中冠沅公司提交2016年2月2日刘同贵出具的书面证明复印件一份，证明用于本案中冠沅公司工程上的砂石和钩机费用一共是73000元。尹丙武质证认为该证据是复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，该证据为复印件，形式不合法，且无其他证据佐证，真实性无法确认，不能推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林冠沅建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月十五日书 记 员  孙永明
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初217号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人韩某，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗人，中专文化，C1证机动车驾驶员。2016年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月21日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）1730号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年6月9日17时许，被告人韩某驾驶蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车行驶至府谷县在建府准公路49KM+130M处时，与公路上行人郝某某相撞，致行人郝某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人韩某承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失取得对方的谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年6月9日17时许，被告人韩某驾驶蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车，行驶至府谷县在建府准公路49KM+130M处时，与在公路上行走的6岁男童郝某某相撞，致郝某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；行人郝某某在道路上通行，没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，与被告人韩某同行的妻子冀某拨打了110和120电话，被告人韩某将郝某某送往医院抢救，后被民警带回府谷县交警大队接受调查。在侦查期间，经交警大队主持调解，被告人韩某赔偿被害人家属各项经济损失人民币63.5万元，被害人家属出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件来源。2、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片证明案发后的现场情况。3、证人任某某证明，2016年6月9日下午，他在地里干完活准备回家，听到公路上有喊声，回头看到一辆红色小车与一个小孩相撞，他跑到现场看到小孩在车左前部躺着，车前盖有一块凹陷的地方，小车上下来人在抢救那个小孩，那个小孩已经昏迷，没有反应，后来村里来了车将小孩送往医院抢救。4、证人任某偏证明，2016年6月9日下午，他带着外孙郝某智和郝某某从地里回家，小外孙郝某某在自己过马路时，被一辆红色的小车撞倒，小车司机下车后将郝某某抱在路边，按胸口、人工呼吸抢救，小车司机老婆打电话报了警。同村村民宋三伟开车将受伤的郝某某和小车司机送往医院抢救，后郝某某经抢救无效死亡。5、证人韩某新证明，2016年6月9日，他乘坐儿子韩某驾驶的蒙KXXX**小车从准旗沙圪堵家中出发准备去府谷县城，当车行驶到府准路刘家坪路段时，他感觉韩某踩了刹车，车停下后，他和韩某下车看到车头左前侧躺着一个男孩子，车头大盖上有碰撞后凹陷下去的一块，韩某赶紧对小孩进行施救，他看到路旁站着一个老头和一个小孩，不一会儿，被撞小孩的母亲来到现场，村里也来了一辆小车，将被撞小孩和韩某拉上送往医院，后听说小孩抢救无效死亡。肇事后韩某的妻子冀某打电话报了警。6、证人冀某的证言与韩某新证明内容相印证。7、证人任某峰证明，2016年6月7日，他妹妹领着儿子郝某智、郝某某来他家探亲。6月9日下午，郝某某在府准公路上被一辆红色的小车碰撞,后送到准旗沙圪堵医院抢救无效死亡。郝某某在出事时6岁。8、呼气酒精检测单证明，被告人韩某在事发时未饮酒。9、府谷县人民检察院法医学检验报告证明，被害人郝某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。10、机动车驾驶证、行驶证复印件（与原件相符）、机动车驾驶证查询结果、车辆照片、车辆信息证明，蒙KXXX**斯柯达晶锐牌小型轿车所有人为被告人韩某，被告人韩某系持C1证的机动车驾驶人。11、府谷县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；行人郝某某在道路上通行，没有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护责任的人带领，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。12、府谷县交警大队所作的到案经过、受案登记表证明，肇事后，被告人韩某委托妻子打电话报警并将伤者送往医院抢救，后被民警带到府谷县交警大队说明情况。13、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，被告人共赔偿被害人郝某某家属经济损失人民币63.5万元，赔偿款已经全部兑现。被害人家属出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。14、被告人韩某的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人韩某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡的交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。本案被告人在肇事后，主动报警，并积极抢救受伤人员，事后又被交警带到交警大队说明情况，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应为自动投案，其又如实供述自己罪行，应认定为有自首情节。鉴于被告人有自首情节，且本案的民事部分已调解处理，其行为已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员曹金牛二〇一六年八月三日书记员 刘        苑
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1233号申请执行人：韩增本。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行韩增本与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第368号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1197号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月13日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年7月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月5日15时30分许，购毒人员宾某（另案处理）与被告人陈某进行电话联系，称其准备向一朋友贩卖冰毒，让陈某帮忙购买毒品。同日16时许，被告人陈某与宾某在本市南岸区南城大道见面，并收取毒资300元。同日16时30分许，陈某从陈某甲（另案处理）处以300元的价格购得毒品后，在南岸区弹子石车站附近将一小包净重0.77克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给宾某。2016年7月5日20时许，购毒人员宾某在本市渝中区菜园坝与被告人陈某进行电话联系，称其准备向一朋友贩卖价值300元的冰毒，让陈某帮忙购买毒品，并通过微信转账方式向陈某支付毒资600元。同日21时许，陈某从陈某甲处以350元购得毒品后，在本市渝中区菜袁路某小区旁的某超市附近，将一小包净重0.82克的甲基苯丙胺交付给宾某，交易完成后被民警当场抓获。同日23时许，陈某配合民警将向其贩卖毒品的陈某甲抓获归案。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、微信转账记录、被告人陈某的立功情况说明、扣押清单，证人宾某、陈某乙、陈某甲、靳某的证言，被告人陈某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他贩卖毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月十八日书 记 员 袁霄媛
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执133号之三申请执行人邓孝富，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人许文彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人邓孝富与被执行人许文彬民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，依法查询了被执行人许文彬在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，并冻结被执行人许文彬在银行账户的存款，及扣押被执行人许文彬所有的小型汽车。由于双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意解除对被执行人许文彬所有的车辆的查封，且暂未发现被执行人许文彬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。本院认为，由于申请执行人同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1104号民事判决书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年八月九日书 记 员  陈金荣
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2801刑初158号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人丁某某，男，1985年2月26日出生于安徽省宿州市砀山县丁嘴村，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2016年5月20日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。辩护人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人马艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人丁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。其辩护人提出，案发后被告人主动前往昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的的犯罪事实，应以自首论；被害人存在一定的过错，且被告人的主观恶性较小、社会危害程度轻，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年4月9日23时34分许，被告人丁某某在格尔木市中山路玲珑湾小区附近搭乘被害人苗某甲驾驶的出租车，行驶至市中山路小学附近，因车内吸烟之事被告人丁某某与被害人发生口角，被告人继而用脚踢踹被害人苗某甲胸部，致被害人胸部损伤。经鉴定：苗某甲胸部钝性外力损伤致右侧8、9肋骨及左侧6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；双肺下叶挫伤属轻微伤。2016年5月20日被告人丁某某主动前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某某与被害人达成赔偿协议，被告人丁某某赔偿被害人各项经济损失5万元（已支付），并得到被害人的谅解。证实上述事实的证据有被害人的陈述及辨认笔录、证人魏某某、朱某某、雷某某、苗某乙的证言、现场平面示意图、现场照片、轨迹回放图及车辆内部照片、格尔木市公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、视频资料、被告人丁某某的供述、现场辨认笔录及辨认照片、常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条及谅解书。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人丁某某故意伤害他人的事实，且被告人丁某某在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，2016年5月20日被告人丁某某主动前往格尔木市公安局昆仑路派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故该辩护意见本院予以支持；辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，从控方当庭出示的相关证据，不能印证被害人有过错责任，且辩护人也未出示证明被害人过错责任的证据，故该辩护意见本院不予支持；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；且被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚；鉴于被告人案发后确有悔罪表现，对其依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段青海二〇一六年八月十五日书记员  李晓武
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4480号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告梁在任，男，1967年2月出生，汉族，高庄党委职工，住沂水县。被告杨传友，男，1968年9月出生，汉族，农民，住沂水县。被告李学欣，男，1950年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告梁在任、杨传友、李学欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明、被告梁在任到庭参加诉讼，被告杨传友、李学欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2015年7月31日，被告梁在任向我行借款70000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048647297。由被告杨传友、李学欣为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金70000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告梁在任辩称，借款属实，借款用来做生意了，我尽快偿还。被告杨传友、李学欣在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月31日，被告梁在任与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款70000元。合同约定借款期限为2015年7月31日至2016年7月10日，借款利率为10.1041‰，借款凭证号为048647297。同日，被告杨传友、李学欣与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告梁在任的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2015年7月31日向被告梁在任发放借款70000元。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告梁在任签订的借款合同与被告杨传友、李学欣签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告梁在任应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杨传友、李学欣作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告杨传友、李学欣在承担连带清偿责任后，可依法向被告梁在任追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁在任于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。二、被告杨传友、李学欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一六年八月二十五日书记员 信徐阳子
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执277号之一申请执行人韦荣，居民住宾阳县。被执行人陈显栋，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）宾民一初字第1537号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人陈显栋出执行通知书，责令被执行人陈显栋在收到执行通知书之日立即履行生效法律文确定的义务，但被执行人陈显栋至今未全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈显栋的财产进行了查证，车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌小型汽车为被执行人陈显栋所有，本院并于2016年6月8日对上述财产进行了查封，但被查封的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人陈显栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王旺祥审 判 员  韦乃彪代理审判员  陈俊儒二〇一六年八月十六日书 记 员  冯沛沛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执263号之一申请执行人永定县中小企业服务中心（原名永定县中小企业信用担保中心），住所地福建省龙岩市永定区。被执行人永定县宏达电器有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。被执行人陈志德，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈志辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈志荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人刘权，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏德福，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏云浪，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人陈裕林，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人熊建茂，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人永定县中小企业服务中心与被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行人永定县中小企业服务中心依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1691号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于2016年02月26日立案执行，并于2016年02月29日向被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂发出执行通知书，但被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、陈志荣、刘权、苏德福、苏云浪、陈裕林、熊建茂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人永定县宏达电器有限公司、陈志德、陈志辉、刘权、苏德福、苏云浪、熊建茂无财产可供执行，被执行人陈裕林坐落在永定区凤城镇九一街商业大院的房产已被本院查封，被执行人陈志荣所有的闽FEJ7**号汽车已被本院查封，但因未发现闽FEJ7**号汽车下落致使本院无法扣押并评估拍卖，并将上述执行情况告知申请执行人，本案尚有执行标的款3037735.28元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1691号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执263号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十五日代理书记员  简秋桃
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初659号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人边×，男，1988年3月2日出生，身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人边×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月26日11时许，被告人边×驾驶两轮车由北向南行驶至北京市昌平区政府街鼓楼南街路口处闯红灯通行，遇有魏×驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由东向西正常行驶，在该十字路口处，小型轿车前部与两轮车左侧相撞，两轮车被撞失控后将正在十字路口西侧路中央散发小广告的尹×撞到，造成尹×受伤。事故后尹×自行离开现场，后于当日20时被发现死于家中。经鉴定，尹×符合颅脑损伤死亡；被告人边×所驾驶的两轮车属于摩托车。被告人边×负事故主要责任，尹ＸＸ负次要责任。2016年5月27日被告人边×及其所属公司赔偿了被害人亲属经济损失人民币45万元，被害人亲属对被告人边×予以谅解。公诉机关认为被告人边×具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人边×有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑。被告人边×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人边×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年八月二日书记员  路思远
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1057号之一申请执行人林礼国，男，1969年11月30日出生，汉族。被执行人奉节县林榜矿产有限公司。法定代表人胡世令，经理。委托代理人周国超，男，1974年12月2日出生，汉族。申请执行人林礼国与被执行人奉节县林榜矿产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）渝0236民初862号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人林礼国于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院查明本案申请执行标的85000元，并依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人奉节县林榜矿产有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）渝0236执1057号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月四日书 记 员  陈天敏
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2047号申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第234号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款共94500元及利息义务，共同负担案件受理费共894元。但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第234号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2016）粤0115执2047号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民保字第85号之一申请人：李传红，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴起武、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：陈爱平（萍），女，1964年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人李传红与被申请人陈爱平及尤庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）罗民保字第85号民事裁定，冻结被申请人陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的40%，查封黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产。2016月3月15日，李传红撤回对陈爱平和尤庆恩的起诉，本院裁定予以准许。本院经审查认为，李传红撤回起诉，依法应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对陈爱平（萍）在罗源县宏鑫石材有限公司持有股权的40%的冻结；二、解除对黄秀芳所有的位于罗源县凤山镇溪尾路17号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一六年八月二十三日书记员  邢淑香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初830号之一原告湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房，组织机构代码：70720950-2。法定代表人何志良，执行董事。被告长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心组织机构代码：78286192-0。法定代表人刘兴跃。本院作出（2016）湘0104民初830号关于财产保全的民事裁定书，现被告以人民法院查封保全的资产不应当超过原告诉讼请求标的金额为由，向本院提出解除部分财产保全措施申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙吉信房地产开发有限公司名下位于岳麓区枫林路土地使用权（编号：长国用（2014）第11482号国有土地使用权，面积5227.60平方米）的交易手续的查封、冻结。（此页无正文）审 判 长  石志刚人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2317号原告谢某某，女。被告谢某春，男。原告谢某某诉被告谢某春离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢某某、被告谢某春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识谈婚，于2011年1月20日办理结婚登记。同年7月5日生育男孩谢甲。因婚前了解不够，婚后没有建立感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，双方夫妻关系名存实亡。2015年1月5日，原告曾提起诉讼，要求离婚，法院于同年4月判决不准予离婚。事后，双方一直没有联系，也没有共同生活，夫妻感情和好没有可能。因此，原告起诉要求离婚，婚生小孩由原告抚养长大，由被告支付抚养费。被告辩称：我同意离婚，婚生小孩由本人抚养，原告并不关心孩子，抚养费用每人一半。我与原告是同学，并非别人介绍。本人没有殴打过原告，是原告与我母亲有矛盾，因为原告在外搞传销。被告没有证据提交。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告及婚生儿子常住人口登记表，证明原、被告主体身份及小孩子的出生情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系事实；3、（2015）瑞民一初字第328号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。综上，本院查明：2010年初，原告谢某某与被告谢某春开始谈婚，2011年1月20日办理结婚登记。2011年7月5日生育男孩谢甲。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为被告多次对其殴打，于2015年1月5日曾提起诉讼，要求离婚，法院于同年4月以证据不足为由判决不准予离婚。第一次判决后，双方联系较少，没有共同生活。因此，原告再次起诉要求离婚。同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活多年，本应建立一定的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后，原告曾经提起离婚诉讼，本院第一次判决不准予离婚，双方未加强沟通，夫妻关系没有缓和，被告也同意离婚，故本院认定其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求予以支持。考虑婚生子女目前的生活现状，宜由被告对其抚养，原告应按我省上年度统计数据标准每年承担子女抚养费4243元至子女成年，原告可以行使探望权。对于共同财产和债务问题，原告未能提供充分的证据证明，本院无法查明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告谢某春离婚。二、婚生子女谢甲由被告谢某春抚养至十八周岁，原告谢某某应每年承担子女抚养费4243元，该款于每年1月31日前支付。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟野明二〇一六年八月五日代书记员 杨 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6551号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林被执行人花海英，女，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省阜南县。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告花海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告花海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币16491.09元，透支利息人民币2439.42元，滞纳金人民币916.81元（利息暂计至2015年5月23日，此后利息以人民币16491.09元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费296.18元。因义务人花海英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区东华路23号保利家园10栋301的房产，已由本院（2015）佛顺法执字第9074号案拍卖，现正在分配中；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23062.42、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除待分配的拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6551号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月十七日书记员  卢奋年
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4748号罪犯司岗，男，汉族，1981年10月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年6月27日作出（2014）蒙刑初字第00222号刑事判决，以被告人司岗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。被告人司岗不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）亳刑终字第00251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯司岗在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯司岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯已于2016年6月5日缴纳全部罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蒙城县人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯司岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其于刑罚执行期间执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司岗减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执74号申请执行人林某某，男，1971年3月14日出生，汉族，高中文化，陕西省富县茶坊镇古衣川村村民。被执行人张某某，男，1936年8月24日出生，汉族，中技文化，退休干部。本院在执行(2014)黄陵民初字第00117号民事调解书所确认的林某某与张某某民间借贷一案中，申请执行人林某某于2016年7月25日申请执行借款30000元。本院于2016年7月26日依法立案执行，并给申请人林某某送达了受理案件通知书，合议庭组成人员通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况表等相关法律文书。同日向被执行人张某某送达了（2016）陕0632执74号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件执行费350元。在执行过程中被执行人张某某于2016年8月12日自觉履行执行款30000元，并缴纳案件执行费350元。2016年8月15日申请执行人林某某已领取全部执行款30000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00117号民事调解书中2014年12月31日前支付借款30000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年八月十五日书记员  韩 超
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0203民初90号原告周峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省。被告黎兵春，信息不详。原告周峰诉被告黎兵春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案，现已审理终结。原告诉称，被告黎兵春于2013年4月至2014年1月期间陆续向原告借款35万元用于生意周转，黎兵春承诺于2014年2月底全部还清借款，但一直未兑现。故起诉请求：1、判令被告黎兵春归还原告周峰借款35万元并按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告黎兵春承担。本院认为，原告起诉请求被告归还借款，根据相关法律的规定，应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告明确的身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周峰的起诉。案件受理费6550元，退还原告周峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年八月四日书 记 员  胡海清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1401号申请执行人徐燕芹，女，1981年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人蒯正萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人王善明，男，汉族，1960年7月11日出生，住合肥市包河区。关于徐燕芹与蒯正萍、王善明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间依法作出(2015)包民一初字第02164号民事裁定书，于2015年5月18日查封王善明名下位于合肥市大强路20号民康葛大店花园1幢1011室（产权证号：合包1500559**）房产。该案进入执行阶段自动转为执行阶段查封。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已作出（2016）皖0111执1401号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规��（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王善明名下位于合肥市大强路20号民康葛大店花园1幢1011室（产权证号：合包1500559**）房产的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年八月二十五日书记员  胡 正
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终521号上诉人（一审原告）：上海多利汽车配件有限公司。法定代表人：邓丽琴，该公司总经理。委托代理人：沈泉苗，该公司总经理助理。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张旭，男。被上诉人（一审被告）：洪燕，女。两被上诉人共同委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人上海多利汽车配件有限公司（以下简称多利汽配公司）因与被上诉人张旭、洪燕股权转让纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人多利汽配公司的委托代理人沈泉苗、唐春飞，被上诉人张旭、洪燕共同委托的代理人章熙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年3月30日，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司签订《酒店（转让）买卖意向协议书》，约定以闭口价9800万元购买绩溪新城国际大酒店有限公司。2015年5月18日，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司签订《酒店（股权）买卖合同》，约定收购绩溪新城国际大酒店有限公司整体股权。合同第三条约定，多利汽配公司以闭口价9800万元整体接收绩溪新城国际大酒店有限公司全部股权，并以其中1000万元作为注册资本，余8800万元为绩溪新城国际大酒店有限公司现有全部资产所有权价款。合同还就价款支付方式、资产交接后续协助事项、绩溪新城国际大酒店有限公司的债权债务、税收负担及违约责任和争议解决等进行了约定。同日，张旭、洪燕在该合同上签字。合同签订后，多利汽配公司通过蒋某某、邓某某、曹某某、曹某先后向张旭、洪燕汇款9900万元。2015年12月11日，绩溪新城国际大酒店有限公司股东由张旭、洪燕变更为曹某某、曹某、邓某某，法定代表人由张旭变更为董某某。2015年12月14日，多利汽配公司委托律师发出律师函，要求张旭、洪燕于2015年12月30日前出具8900万元税务发票。2016年1月18日，多利汽配公司诉至法院，请求判令：张旭、洪燕向多利汽配公司开具8900万元资产转让税务发票。一审法院认为：股权转让与公司资产转让是不同的法律概念：股权转让所转让的是股权，资产转让让渡的是公司资产；股权的享有者是股东，而非公司；股权转让的主体必然是股东，而公司资产属于公司所有，资产转让的主体必然是公司。本案中，多利汽配公司与绩溪新城国际大酒店有限公司及张旭、洪燕于2015年5月18日签订《酒店（股权）买卖合同》后，由新股东邓某某、曹某某、曹某权接管了绩溪新城国际大酒店有限公司，张旭、洪燕退出了公司，但公司的名称、法人主体资格及资产所有人未发生变更，只是股东发生变化，故该合同应认定为股权转让合同。根据《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》（财税[2002]191号）第二条规定，对股权转让不征收营业税，故对多利汽配公司要求张旭、洪燕开具8900万元资产转让税务发票的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决：驳回上海多利汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由多利汽配公司负担。多利汽配公司上诉称：一、多利汽配公司支付的9900万元转让款并非全部用于股权转让，其中8900万元系用于收购张旭、洪燕的资产，一审对此认定错误；二、转让款中8900万元为张旭、洪燕向多利汽配公司转让酒店全部资产的款项，属买卖性质，一审适用股权转让法律规定裁判，适用法律错误；三、一审判决引用的《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》，仅规定对股权转让不征收营业税，但并未规定股权转让无需开具发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条明确规定，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。综上，请求撤销原判，改判支持多利汽配公司的一审诉讼请求。张旭、洪燕庭审中共同辩称：一、多利汽配公司并非本案股权转让款的支付方，亦非股权转让的受让人；二、本案系股权转让纠纷，多利汽配公司诉请开具资产转让税务发票没有事实依据；三、绩溪县税务局正对本起股权转让纠纷中张旭、洪燕应缴纳的个人所得税进行审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，多利汽配公司提交确认书一份，拟证明多利汽配公司作为股权转让的受让方支付了转让款，张旭、洪燕作为股权转让的出让方收取了该款项。张旭、洪燕质证认为：对该份证据的真实性不持异议，但不能达到多利汽配公司系股权转让款支付方的证明目的。张旭、洪燕提交股权转让协议四份，拟共同证明绩溪新城国际大酒店有限公司的股权受让主体并非多利汽配公司，而是曹某某、曹某、邓某某多利汽配公司质证认为：对该份证据的真实性不持异议，但不能达到张旭、洪燕的证明目的，双方《酒店（股权）买卖合同》已对股权系转让给多利汽配公司指定的人员作出了约定。本院经审查认为：对多利汽配公司提交的确认书，结合多利汽配公司一审提交的由张旭出具的股权转让款收条，能够证明多利汽配公司为股权转让款的实际支付方，对此予以采信。对张旭、洪燕提交的股权转让协议四份，真实性予以认定，但因双方《酒店（股权）买卖合同》中对股权具体受让人另行指定作出了约定，对张旭、洪燕的证明目的，不予采纳。当事人对其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，《酒店（股权）买卖合同》第二条约定，多利汽配公司整体受让股权后，具体受让人以变更后的绩溪新城国际大酒店工商档案为准。本院认为：多利汽配公司与张旭、洪燕签订《酒店（股权）买卖合同》，双方形成股权转让法律关系。多利汽配公司上诉称其中8900万元价款系收购资产，属买卖关系，与案件事实不符，不能成立。多利汽配公司原审诉请张旭、洪燕开具资产转让款税务发票，二审庭审中，多利汽配公司进一步明确诉请要求开具的税务发票为营业税发票，根据《财政部、国家税务总局关于股权转让有关营业税问题的通知》第二条规定，股权转让不征收营业税，多利汽配公司该项诉请不能成立，应当不予支持。多利汽配公司上诉称其诉请系依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”根据上述规定，只有发生经营行为收取款项时才开具发票，股权转让不属于经营行为，多利汽配公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海多利汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年八月十二日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01100-6号申请执行人郭某某。被执行人高某某。被执行人宋某某。被执行人李某某。被执行人李某某。被执行人郝某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人高某某协商同意，通过中介公司将被执行人高某某所有的位于xxx房屋出售给案外人何某某。该房屋的买卖合同已经签订，现申请执行人申请撤销对该房屋的查封手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对预售登记在被告高某某名下的xxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年八月八日书记员 王   文   强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1793-1号申请执行人谢爽，男，汉族，1962年11月16日出生，大专文化，系吴忠市教育局职工。被执行人石玉洁，女，汉族，1963年5月2日出生，大专文化，系吴忠市中级人民法院干警。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款128000元、案件受理费1580元、本案申请执行费1820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人石玉洁暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十八日书 记 员  张 远
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2941号原告：马素英委托诉讼代理人：张玉江(原告的丈夫)被告：满晓玲，被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市下二道河子汇丰园小区一号楼底商。负责人：杨晓波，男，职务总经理。委托诉讼代理人：魏海民原告马素英与被告满晓玲、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托诉讼代理人张玉江、被告满晓玲、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民到庭。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告赔偿原告的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、摩托车修理费、托运费合计人民币11091.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日7时43分许，被告满晓玲驾驶冀H2F1**两轮摩托车沿峪河路由北向南行驶，当行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方原告马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成原告马素英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告满晓玲负事故的主要责任。原告要求被告赔偿原告的医疗费人民币5851.79元，误工费人民币2160元（27天×80元），护理费人民币1430元（13天×110元），伙食补助费人民币650元（13天×50元），交通费人民币200元，摩托车修理费人民币500元，托运费人民币300元，合计人民币11091.79元。因被告永安保险公司不给赔偿原告，为维护自身合法权益，现向法院起诉敬请法院支持诉讼请求。被告满晓玲辩称，我对事故的发生没有异议，我上了保险，全部损失应该由保险公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，在被告满晓玲有驾驶证及行驶证合法的情况下，我公司在合法合理范围内赔偿原告交强险的损失，我公司对交通事故认定没有异议，其他的不属于保险公司赔偿范围的不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日7时43分许，被告满晓玲驾驶冀H2F1**两轮摩托车沿峪河路由北向南行驶，当行驶至上河西加油站路口处在右侧超越前方原告马素英驾驶的无号牌两轮摩托车时，与其相刮撞，造成原告马素英受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队宽公交认字【2016】第2455号道路交通事故认定书认定被告满晓玲负事故的主要责任，原告马素英负事故的次要责任。被告满晓玲驾驶冀H2F1**号两轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告满晓玲在事故发生时无机动车驾驶证。原告受伤后在宽城满族自治县中医院住院治疗13天，经诊断为：1、脑外伤后神经反应征；2、植物神经功能紊乱；3、腰部软组织损伤。上述事实原告和二被告没有争议，本院予以确认。原告马素英的损失确认如下：1、医疗费。原告主张5851.97元，本院经审查医疗费发票及病历，本院确认医疗费总额为5851.97元。2、误工费。原告主张2160元（27天×80元），原告提供了就业失业登记证，二被告无异议。按照2015年城镇居民人均年可支配收入72元/天，住院13天，出院医嘱建议休息两周，故本院确认为1944元（27天×72元）。3、护理费。原告主张1430元（13天×110元），原告提供的下坎子村委会证明不能证明在原告住院期间护理人为张玉江，且被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提供了相反证据证明护理人员为马素琴，故按照护工标准100元/天，住院13天，本院确认为1300元（13天×100元）。4、交通费。原告主张200元，根据本案实际情况，本院酌情确认为100元。5、住院伙食补助费。原告主张650元（13天×50元），二被告均无异议，本院确认为650元。6、摩托车修理费。原告主张500元，原告未提供相关证据，本院不予支持。8、拖车费。原告主张300元，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计为人民币9845.97元。本院认为，宽城满族自治县公安局交警大队就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告满晓玲驾驶的冀H2F1**两轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称发生交通事故时被告满晓玲没有驾驶证，对原告的损失不予赔偿，本院对此不予认可。被告永安财产保险股份有限公司承德支公司应当在交通事故强制责任保险范围内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的，由被告满晓玲按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马素英医疗费人民币5851.97元、误工费人民币1944元、护理费人民币1300元、交通费人民币100元，合计人民币9195.97元。二、被告满晓玲赔偿原告马素英伙食补助费人民币455元（650元×70%）。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告满晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一六年八月二十三日书记员  栾 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5218号罪犯闫廷义，男，汉族，1994年9月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00256号刑事判决，以被告人闫廷义犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫廷义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫廷义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫廷义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫廷义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5780号原告：王岩芬，男，1947年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。原告王岩芬与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩芬的委托代理人范益荣，被告假日百货公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩芬向本院提出诉讼请求：被告假日百货公司支付第三年度回报额85565.02元以及第三年度费用延期支付滞纳金（以85565.02元为基数按照日万分之三的标准自2015年10月15日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：其系南京市江宁区胜太东路8号同曦假日百货1B052、1B054、1B056号商铺业主，商铺建筑面积分别为25.04、25.04以及27.53平方米。2013年7月12日，其与假日百货公司签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》，约定：商铺委托经营期限为2013年9月1日至2022年8月31日止；回报款从2013年开始于每年10月15日支付；假日百货公司逾期向其支付商铺经营回报利益，其有权要求按约履行，若逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按年商铺经营回报利益的万分之三加收滞纳金。第三年度的回报款假日百货公司至今未付。另，假日百货公司未能按约定时间支付费用，应当支付滞纳金。被告假日百货公司辩称，所有的租金应当按照合同约定扣除代缴的5%的税金,如果不扣除该税金，原告王岩芬应向其提供发票;滞纳金即便支付，也应当按照合同约定支付，即在逾期第六日开始按照商铺半年回报额的万分之三每日支付。综上，请求驳回王岩芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王岩芬（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将1B052、1B054、1B056商铺委托乙方经营，建筑面积总计77.61平方米，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即85565.02元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即85565.02元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即85565.02元、支付时间2015年10月15日，第四年……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。审理中，王岩芬不同意由假日百货公司代扣税，假日百货公司陈述未支付的租金部分其未代为缴纳税费。因双方意见不一，致调解未成。上述事实有委托经营合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于第三年度回报额，假日百货公司应当按照委托经营合同中约定的数额支付。关于假日百货公司应按何种标准支付滞纳金。双方在委托经营合同中约定了滞纳金标准，现并无证据证实双方对滞纳金标准进行了变更，故假日百货公司应按半年商铺经营回报利益的万分之三每日的标准支付滞纳金。假日百货公司未能依约向王岩芬支付第三年度回报额，应当承担违约责任，按照约定支付回报额的滞纳金（以42782.51元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）。关于应否扣除5%的税金。现无证据证实王岩芬应承担的租赁税费的数额，且王岩芬不同意由假日百货公司预先代扣，故对假日百货公司辩称本案中租金应扣除5%税金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告王岩芬第三年度回报额85565.02元;二、被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告王岩芬第三年度回报额滞纳金（以42782.51元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付回报额之日止）;上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清;三、驳回原告王岩芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1061.5元,由被告假日百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  李侠二〇一六年八月一日书记员  孙林
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执124号之一申请执行人武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县。法定代表人：黄宾，该社理事长。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：广西阳朔县。法定代表人：冯智勇，该××总经理。被执行人广西域通商贸有限公司。住所地：南宁市江南区。法定代表人：刘大坤，该××总经理。被执行人刘大坤。被执行人ＸＸ平。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平、刘大坤、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西域通商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案现在执行中，本院于2014年7月31日作出（2014）武民二初字第192-1号民事裁定书，查封了被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司的房产，现将期满。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司位于阳朔县阳朔镇田园路（东街）1、2号I幢负1层、1层的房产（证号：朔房权证阳朔镇字第××号、第××号）。二、被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，权利人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一六年八月一日书记员  莫淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2096号申请执行人：吴得敏，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1928号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款11060元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司被上诉人（原审原告）：陈善飞。被上诉人（原审被告）:褚晓军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈善飞、褚晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、陈善飞要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审判决保险公司在交强险和商业三责险下承担赔偿责任，超过了陈善飞的诉讼请求。2、褚晓军肇事逃逸，属于保险公司免责情形。陈善飞辩称一审判决正确。褚晓军二审未答辩。陈善飞向一审法院起诉请求：保险公司在交强险限额内赔偿35174元，剩余12871.94元由褚晓军按照40%责任比例赔偿5148.7元，合计40322.7元；诉讼费用由褚晓军承担。一审法院认定事实：苏E×××××小型轿车登记车主为褚晓军，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（含不计免赔特约险，以下简称商业险），保险期间均为2015年8月14日至2016年8月14日，商业险赔偿限额为1000000元。2015年8月15日0时45分左右，陈善飞驾驶吴江0201985电动自行车沿新友路东侧机动车道由北向南行驶至苏州市吴江区分户高新区新友路与临沪大道路口，与褚晓军驾驶苏E×××××小型轿车沿临沪大道右转弯时相撞，事发后褚晓军驾车逃离现场，造成双方车辆受损、陈善飞受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，陈善飞负本起事故的主要责任，褚晓军负本起事故的次要责任。本起事故发生在保险期间内。事故当天，陈善飞被送至医院治疗。后褚晓军预付5000元至交警队，陈善飞已全额领取。褚晓军于2015年9月25日向本院执行款账户交纳保证金50000元，陈善飞尚未领取。另查明：苏州大学司法鉴定中心对陈善飞的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年3月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“本次鉴定建议陈善飞伤后60日考虑予营养支持；其伤后60日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。”陈善飞为此支出鉴定费用1680元。以上事实，有陈善飞提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。一审法院认为，陈善飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。陈善飞负本起事故的主要责任，褚晓军负本起事故的次要责任。褚晓军存在逃逸行为，但《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未明确保险公司可据此免除交强险的赔偿责任。保险公司辩称逃逸属于保险免责情形，则保险公司对保险合同中具有相应的免责条款且其已就该免责条款尽到合理的提示义务负有举证责任。保险公司未向法院提交任何证据，应视为其放弃举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，在保险公司未提供证据证明双方约定了有关逃逸不赔的免责条款的情况下，法院对逃逸是否属于双方约定的免责事由无法认定，对保险公司的抗辩意见不予采纳。故，法院认为首先应由保险公司在交强险限额内赔偿陈善飞34273.70元（包括医疗费用分项10000元、死亡伤残分项24273.70元）；超出部分10325.94元及鉴定费1680元，根据双方的交通方式及事故责任比例，酌情确定由机动车一方承担40%即4802.38元的赔偿责任，由苏E×××××小型轿车的商业险保险人即保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于褚晓军已垫付的5000元，在扣除褚晓军应负担的案件受理费后，剩余的4600元视为褚晓军代保险公司履行赔偿义务，由保险公司在应支付的赔偿款中直接返还褚晓军。褚晓军缴纳至法院的保证金50000元，由褚晓军于本判决生效后自行领取，归褚晓军所有。褚晓军辩称其不存在逃逸行为，但在收到事故认定书后未在法定期间内向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未提供证据证明该事故认定书有误，法院对该意见不予采信。保险公司经法院合法传唤，其负责人及委托诉讼代理人均无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。判决：一、保险公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿陈善飞各项损失合计39076.08元，扣除褚晓军已代其给付陈善飞的4500元后，还应给付陈善飞赔偿款34576.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、保险公司于判决生效之日起十日内返还褚晓军4500元。三、驳回陈善飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元、诉讼保全费1020元，合计1220元，由陈善飞负担720元，褚晓军负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，保险公司对一审判决认定其在交强险限额内应承担的责任无异议。本院认为，陈善飞驾驶非机动车与褚晓军驾驶的机动车相撞，导致陈善飞受伤。该起事故已由交警队认定陈善飞负事故主要责任，褚晓军负次要责任。因褚晓军的事故车辆在保险公司投保了交强险，故对陈善飞受伤造成的损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿34273.70元，保险公司对此数额并无异议，本院予以确认。超出部分10325.94元及鉴定费1680元，共计12005.94元，一审判决褚晓军承担40%共计4802.38元并无不当。但陈善飞一审诉请未要求保险公司在商业险范围内承担责任，一审判决超出陈善飞诉讼请求不当，应予纠正。褚晓军已经向陈善飞预付了5000元，扣除其应负担部分，陈善飞应向褚晓军返还197.62元，为便利结算，可直接抵扣褚晓军应负担的诉讼费。综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00897号民事判决。二、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈善飞损失34273.70元，于判决生效后十日内履行完毕。三、褚晓军应向陈善飞赔偿损失4802.38元（已履行）。四、驳回陈善飞的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为200元，财产保全费1020元，合计1220元，由陈善飞负担750元，褚晓军负担470元（其中197.62元已履行）。二审案件受理费400元，由陈善飞负担200元，褚晓军负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月十五日书 记 员  吉宇璐
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08２5财保136号申请人王云龙，个体工商户，住隆化县。被申请人徐京明，民族不详，个体工商户，住隆化县。身份证号：×××。被申请人张亚杰，民族不详，住隆化县。身份证号：×××。申请人王云龙与被申请人徐京明、张亚杰民间借贷纠纷一案，申请人王云龙于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人张亚杰所有的冀H297**号轿车予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为4万元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：将被申请人张亚杰所有的冀H297**号轿车予以查封。查封期间，被查封轿车由被申请人张亚杰管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人王云龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年八月二日书记员  白 金
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1769号原告：刘某某，男，1958年12月出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。被告：张某某，男，1969年6月出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某某负担。代理审判员  张蕊二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶涛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8960号原告苏州新城创盛置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人唐云龙，执行董事。委托代理人吴凯，系公司员工。委托代理人刘伟，系公司员工。被告夏骏。被告曹焕超。原告苏州新城创盛置业有限公司诉被告夏骏、曹焕超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告苏州新城创盛置业有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新城创盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12320元，由原告苏州新城创盛置业有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月十五日书 记 员  沈赟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第2196号之一原告洪楠，男，1969年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市。被告廖山峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈瑞梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告洪楠与被告廖山峰、陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第1053号民事裁定书，对被告陈瑞梅名下240万元的财产进行保全，并实际保全了原告提供的担保物即赵萌芽、洪玮骏名下厦门市思明区仙源里69号602室房产。原告后申请撤诉，本院裁定予以准许。原告申请解除前述所有的保全，故前述保全的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈瑞梅名下240万元的财产作出的保全；二、解除对原告提供的担保物即赵萌芽、洪玮骏名下厦门市思明区仙源里69号602室房产作出的保全。审 判 员  郑志勇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  李爱萍二〇一六年八月四日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1404号申请执行人王佳福。被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市。组织机构代码：67683087－2.法定代表人刘海涛，总经理。委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。本院在执行(2016)鲁1602执1404号申请人与被执行人提供劳动合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关���执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1824号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4806号原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街113号附3号9-3#，统一社会信用代码91500103202859972M。法定代表人廖云杰，重庆立信制冷电器设备服务有限公司总经理。委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人罗静，重庆乐扬律师事务所律师。被告发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号，组织机构代码不详。法定代表人徐丰贤，职务不详。本院在审理原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费2968元，减半交纳1484元（原告已预交），由原告重庆立信制冷电器设备服务有限公司负担。代理审判员 刘 淇二〇一六年八月十八日书 记 员 袁守琴
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初265号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邵某，无业。2007年7月2日曾因妨害公务被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日。2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人方某，个体。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人韦某，打工。2016年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年6月8日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年7月13日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人邵某、方某、韦某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人邵某、方某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年5月13日23时许，被告人邵某、方某、韦某在扬州市广陵区荷花池小龙烧烤店喝酒、吃夜宵过程中，被告人邵某至邻桌拿取餐巾纸时，因不满被害人李某看其一眼，便与被告人方某、韦某无故殴打被害人李某。其中，被告人邵某、方某用手殴打被害人李某脸部；被告人韦某持啤酒瓶殴打被害人李某头部。上述殴打行为致被害人李某受伤，被害人谢某、张某乙在劝阻过程中亦受伤。经法医鉴定，被害人李某左顶部头皮创，构成轻微伤；被告人谢某右上臂软组织挫伤，构成轻微伤；被害人张某乙左枕部头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人邵某主动投案且如实供述了自己的犯罪事实;被告人方某、韦某如实供述了自己的犯罪事实；被告人邵某、方某、韦某均已赔偿各被害人经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人邵某、方某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某、谢某、张某乙的陈述笔录，未到庭证人张某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书,门诊病历，案发经过，赔偿申请书,收条,行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、方某、韦某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邵某、方某、韦某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邵某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某、韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某、方某、韦某均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某、方某、韦某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一六年八月十七日书 记 员  冯杰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终82号上诉人（原审被告）：杨文兴，男，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：宁国久天化工有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：丁省。原审被告：周志辉，男，住上海市闸北区。上诉人杨文兴因与被上诉人宁国久天化工有限公司、原审被告周志辉合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。杨文兴上诉称:依据1990年11月12日《最高人民法院关于印发〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答〉的通知》，规定：“协作型联营合同纠纷案件，应由被告所在地人民法院”以及“合伙型联营体应经工商部门注册登记而未办理注册登记，或者联营期限界满已经解体的，可由被告所在地人民法院管辖”.本案的联营合同因未能登记注册，故应认定为协作型联营合同，上诉人作为原审被告其住所地在江苏省无锡市惠山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，三方当事人于2010年2月28日签订《合伙型联营合同》中约定，宁国久天化工有限公司无现金入股，提供生产场所和办公场所，杨文兴与周志辉以现金入股，同时约定本合同在执行期内如发生纠纷，协商解决，如协商解决不成，可在联营注册地人民法院诉讼。2012年12月2日三方签订终止协议，三方同意提前终止《合伙型联营合同》的履行。由于上述联营合同签订后，该联营体未实际注册因而导致上述约定管辖无效。经查，在联营合同履行过程中，宁国久天化工有限公司以固定资产投入联营，因此，本联营合同的实际履行地应为安徽省宁国市，宁国久天化工有限公司选择向合同履行地的宁国市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当，杨文兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……