wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执387之一号申请执行人刘彬，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人张铁良，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人刘彬与被执行人张铁良债务转移合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年1月14日作出（2015）海商初字第684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘彬于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候每月提取被执行人张铁良工资收入3000元，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人刘彬同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币328041元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月二十一日书记员  郭靖钰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初836号原告姜某1，女，2014年8月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县，法定代理人姜某2，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区，系原告姜某1之母。委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被告姜方洪，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县，原告姜某1与被告姜方洪分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方明强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1的法定代理人姜某2、委托代理人张光鑫，被告姜方洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1诉称：被告系原告的祖父，2014年8月23日原告出生后，户籍登记在以被告为户主的户口薄中。2015年6月17日，原告的父母离婚，原告由母亲姜某2监护抚养。由于被告的房屋被政府拆迁，包括原告在内，政府按每人30平方米置换了房屋以及发放了过渡费、搬迁奖等费用在被告名下，原告母亲多次要求被告支付原告的补偿费均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付原告过渡费、搬迁奖等费用共计人民币23356元，并确认被告置换的房屋中的30平方米属原告所有。被告姜方洪辩称：政府因拆迁被告的房屋向被告支付了拆迁补偿款23万余元以及被告选择安置90平方米的住房两套均是事实。但是属于原告的拆迁补偿费只有21000元，过渡费只能按30平方米以每平方米1元并计算12个月支付给原告。原告应得的费用，被告应该给付原告，但不会现在就给付，待原告成年后再给付。至于置换的房屋，被告至今尚未得到，无法进行分割，到时即使要分割，也应先扣除被告用于置换的原有房屋的价值后再进行分割。经审理查明：被告系原告的祖父，2014年8月23日原告出生后，户籍登记在以被告为户主的户口薄中。2015年6月17日，原告的父、母因性格不合离婚，经泸州市龙马潭区人民法院调解确认原告由其母亲姜某2监护抚养至原告独立生活止。由于被告的房屋被江安县阳春镇政府拆迁，2014年9月1日，被告作为户主与江安县阳春镇政府签订了《江安县生活垃圾填埋场周边住户房屋拆迁补偿安置合同书》，被安置人员有五人，其中包括原告姜某1。该户应享受置换房面积为150平方米，被告选择90平方米安置房两套，共计180平方米，现该房屋尚未实际交付。江安县阳春镇政府应当支付房屋拆迁、构建筑物、过渡费等补偿373802元，扣除以房换房款82500元、不足面积置换补差款58000元后，余款233302元已由江安县阳春镇政府于2016年5月23日支付给了被告。另查明：审理中原、被告双方对原告享有拆迁补偿费21000元无异议。被告对原告主张以五人平均分配过渡费10859元有异议，其主张应以原告享有的30平方米房屋按每月每平方米1元计算1年的费用给付原告。上述事实有原告提交的户籍证明、身份证复印件、泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1615号民事调解书、被告签名的收据、江安农商银行竹都支行进账单、安置补偿结算表、江安县生活垃圾埋场周边住户房屋拆迁补偿安置合同书、按期搬迁奖励协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告因房屋拆迁从江安县阳春镇政府获得的各项补偿款233302元中有21000元应归原告所有，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于其中的过渡费10859元，被告提出的应以原告享有的30平方米房屋按每月每平方米1元计算1年的费用给付原告的主张没有法律依据，也不符合拆迁补偿安置合同书的约定，本院依法不予采信；该款系对被告名下包括原告在内的五人共同进行的补偿，应以五人平均分割为宜，本院依法确定其中的2171.80元归原告所有。对于原告提出的确认被告置换的房屋中的30平方米属原告所有的请求，因被告按《江安县生活垃圾填埋场周边住户房屋拆迁补偿安置合同书》的约定接受安置的两套住房尚未实际取得，更无明确的权属，故原告的这一请求没有合法依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”及《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，判决如下：一、被告姜方洪在本判决生效后十日内支付原告姜某1因房屋拆迁所获得的拆迁补偿款21000元、过渡费2171.80元，共计人民币23171.80元。二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，依法减半收取1284元，由原告姜某1、被告姜方洪各负担642元；被告应负担的份额原告已预交，由被告姜方洪在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一六年八月二十二日书记员  石寒驰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执250���申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：凌梅，该××员工。被执行人：姜友传，又名姜新传，农民。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与姜友传为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02511号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一六年八月一日书记员 王丁磊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初479号之二原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显。委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。被告：金敏灵。被告：鲍雪平。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告金敏灵、鲍雪平房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费31360元，减半收取15680元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审 判 长  林 明人民陪审员  郑秋秋人民陪审员  吴玲娟二〇一六年八月三十一日代书 记员  包晓青
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1055号之一原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（外商独资企业，组织机构代码为70480841-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1976年11月18日出生，汉族，宁波广野金属制品有限公司股东，户籍所在地：湖北省武汉市新洲区。被告：易赴军，男，1973年7月24日出生,汉族，宁波广野金属制品有限公司股东，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（以下简称阿克苏·诺贝尔公司）与被告ＸＸ刚、易赴军清算责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。本案经本院院长批准，延长审限两个月。原告阿克苏·诺贝尔公司向本院提出诉讼请求：请求ＸＸ刚、易赴军组成清算组对宁波广野金属制品有限公司（以下简称广野公司）进行清算。事实和理由：经法院判决广野公司在规定期限内应向阿克苏·诺贝尔公司支付所欠货款479406元。后经法院强制执行，仅执行到位16645元。因广野公司无其他可供执行的财产，法院遂裁定终结执行。广野公司于2006年10月13日在宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为150万元，股权几经变更，最终股东为ＸＸ刚、易赴军。因未参加2009年度的企业年检，广野公司于2010年12月10日被吊销了营业执照，但之后股东ＸＸ刚、易赴军一直未成立清算组对广野公司进行清算。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”可见，有限责任公司股东在公司解散后若怠于履行清算义务，法律已确定了债权人申请公司强制清算或者破产清算的救济途径，此时完全没有必要再强制公司股东自行清算，另外若公司已具备破产原因，原则上只能破产清算，此时公司股东亦不可自行清算，当然更不可强制其自行清算。本案中，广野公司属有限责任公司，在被吊销营业执照后，公司股东ＸＸ刚、易赴军在法定期限内未成立清算组自行清算，阿克苏·诺贝尔公司作为广野公司的债权人，可依法申请对广野公司进行强制清算或者破产清算。现阿克苏·诺贝尔公司通过诉讼途径诉请广野公司股东ＸＸ刚、易赴军组成清算组自行清算，缺乏法律依据，故不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司的起诉。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司预交的案件受理费80元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年八月二十二日代书 记员  邓晓敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保212号申请人：郑清华，男，汉族。被申请人：陈丕云，男，汉族。被申请人：苏景华，女，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈丕云、苏景华名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丕云、苏景华名下银行存款10万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱乾一二〇一六年八月三十日书记员  王国拓
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1893-3号原告洪银城，男，1964年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告翁树杉，男，1965年10月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告陈娇花，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告洪银城与被告翁树杉、陈娇花民间借贷纠纷一案中，原告洪银城2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪银城所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪银城撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告洪银城负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员  刘秀丽二〇一六年八月十日代书 记员  陈小燕
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执703号申请执行人：谢述珍，女，汉族，1970年5月19日出生，住四川省通江县。被执行人：吴光华，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省通江县。被执行人：谢利琼，女，汉族，1976年8月8日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人谢述珍与被执行人吴光华、谢利琼“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，本院于2015年11月12日作出的（2015）通民初字第2212号民事调解书已生效，二被执行人至今未履行还款义务。现查明，被执行人吴光华与谢利琼共同所有位于成都市高新区住房一套（面积为142.25平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴光华、谢利琼共同所有的位于成都市高新区房屋一套（面积为142.25平方米）。上述财产查封期间交由被执行人吴光华、谢利琼保管，申请执行人谢述珍负责监管。二、查封期限三年（从2016年8月30日起至2019年8月29止），查封期间被执行人吴光华、谢利琼不得损毁、买卖、抵押、赠与等设置他项权利，妨碍执行。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一六年八月二十九日书记员  袁丽君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执恢71号申请执行人：李现友，男。被执行人：邴连慧，女。本院在执行申请执行人李现友与被执行人邴连慧道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月11日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中，我院于2001年10月8日以被执行人下落不明，无财产可供执行为由终结执行。现我院依法恢复执行。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  韩 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初503号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，该单位法务部副部长，住通化市万通药业家属楼。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。委托代理人赵兴利，男，该单位法务部部长助理，代理权限:诉讼、变更诉讼请求、调解、承认、放弃、申请财产保全、代收法律文书。被告白明欣，原万通药业安徽合肥业务员，住址不详。被告刘祥宇，住吉林省。委托代理人张永成，住吉林省靖宇县靖宇镇新兴委*组，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告白明欣、刘祥宇合同纠纷一案，本院与2016年2月25日受理。因被告白明欣信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的起诉。一审案件受理费242.00元和财产保全费320.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一六年八月十日书 记 员  闫宏宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执111号之一申请执行人岳金玉，女，1944年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号**栋2门***房。被执行人王宇阳，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山北路***号**栋2门***房。申请执行人岳金玉与被执行人王宇阳继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的协助申请执行人岳金玉将位于长沙市雨花区韶山路043号第15栋504号房屋过户到申请执行人岳金玉名下并返还申请执行人岳金玉人民币509424.65元及美元2462.5元，负担案件受理费7800元，本案申请执行费7732元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）雨民初字第2708号《民事判决书》。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年八月十八日书记员  吴 姣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4132号原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司,住所地：遵义市白沙路159号,组织机构代码：74574498-7号。法定代表人黄邦模，该公司总经理。委托代理人向佑，该公司员工。被告唐丽，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义凤鸣苑物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年八月二十二日书记员  韩光凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初2029号原告戚继良，男，1969年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告李勤宏，女,1966年4月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2016年2月23日受理原告戚继良诉被告李勤宏返还原物纠纷一案，原告戚继良于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李勤宏的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚继良撤回对被告李勤宏的起诉。案件受理费1839元，由原告承担339元，剩余1500元按规定退还原告。审 判 长  赵 梦人民陪审员  罗凤珍人民陪审员  李金昌二〇一六年八月二十六日书 记 员  王从妮
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执53号之一申请执行人武密忠。被执行人刘利霞。本院在执行武密忠与刘利霞民间借贷纠纷一案即(2016)冀0107民初95号民事调解书中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为20万元，申请执行人债权完全未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀0107民初95号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一六年八月二十二日书记员  王锋华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初363号原告：李荣义，男，1976年9月7日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国���资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李荣义与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣义及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣义向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破��之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协��解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李荣义的诉讼请求。案件受理费10元，由李荣义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0104民初2188号原告：李波，男，住长春市朝阳区。被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：长春市南昌路1号。负责人：姜道泽。原告李波与被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李波到庭参加了诉讼。吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李波诉称：原告为被告饭店供应猪肉，双方合作多年。被告开始信誉很好，每隔一段时间为原告结一次货款，但2015年9月至10月31日，被告不再给原告结算货款，期间原告多次找到被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告猪肉款3,466.00元。吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告饭店供应猪肉，供货方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员收货，并在收货收据上签字。2015年9月至10月31日期间，原告为被告供货，被告已支付货款1,300.00元，尚有3,466.00元货款未给付。因被告至今仍未将货款给付原告，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告已经建立了事实上的货物买卖关系，该买卖关系合法有效。原告供货后，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告主张被告给付货款3,466.00元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店于本判决生效后立即给付原告李波货款3,466.00元。如果被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一六年八月四日书记员 苏春梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3934号原告:周自国,男,1940年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:周秀容,女,汉族,1967年02月20日出生,住重庆市潼南区。原告周自国与周秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告周自国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周自国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周自国负担。审判员  吴继权二〇一六年八月二十九日书记员  陈 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初806号原告李明中，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告柏勇，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告李明中与被告柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李明中到庭参加诉讼。被告柏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明中诉称，被告柏勇从事经营铝合金门市，我因购买建材时与被告相识。2010年5月到9月底，被告以进货为名，向我借款20000元，后我分两次将钱交给被告，并由被告柏勇出具借条给我。现我多次催要借款，但被告一直搪塞至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告柏勇未作答辩。经审理查明，2010年5月18日，被告柏勇向原告李明中借款10000元，并由被告柏勇书写借条一份，借条载明：“借条今借到李明忠现金壹万元正（10000.00元）柏勇2010.5.18.归还日期2010.6.18日。”2010年9月24日，被告柏勇再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李明忠壹万元正（10000.00元）柏勇2010.9.24日。”借款后，原告李明中多次向被告柏勇催要上述款项，被告未有偿还该款，故原告诉至法院。上述事实，有原告向本院提供的借条原件2份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告柏勇出具的借条足以认定，被告柏勇应负归还责任。被告柏勇未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，视为对其权利的放弃。故原告李明中要求被告柏勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏勇归还原告李明中借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏勇负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  何中斌二〇一六年八月十五日书记员  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执134号之一申请执行人张磊，男，生于1986年4月17日，住宜都市。被执行人裴学全，男，生于1965年9月6日，住宜都市。被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地宜昌市城东大道31号。法定代表人裴学全，该公司总经理。本院在执行张磊与裴学全、宜昌英伦餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年八月二十二日书记员 张啸海
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初105号之一申请人：广州东跃贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内715号铺位，组织机构代码06113761-7。法定代表人：王秀兰。委托诉讼代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。被申请人：胡良桂，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。本院在审理广州东跃贸易有限公司与胡良桂票据纠纷一案中，依广州东跃贸易有限公司的申请于2016年1月22日作出（2016）闽0103民初105号民事裁定，暂停对胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的支付。本案经审理，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0103民初105号民事判决书，判决驳回广州东跃贸易有限公司的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，申请人广州东跃贸易有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林 莹人民陪审员  叶维浩人民陪审员  林 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈娟梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1839号之二申请执行人：魏银赛。被执行人：倪利冲。魏银赛与倪利冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1839号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初867号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周模坤，男，出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]781号起诉书指控，2016年4月9日0时许，被告人周模坤酒后驾驶渝FXZ3**号二轮摩托车，在重庆市万州区沙龙路二段阅江豪庭售楼部路口与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。被告人周模坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人周模坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周模坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十九日书记员  邓 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3630号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。代表人：李煜秋，行长，被执行人林建业，男，1976年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人黄美宣，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人林建业、黄美宣申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）浙0110民特137号民事裁定书的裁定：对被执行人林建业、黄美宣提供的抵押物即编号为余房预字第11088757号房屋预告登记证明项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被执行人林建业、黄美宣所欠的借款本金1314915.41元、利息（含罚息、复利）63232.68元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息还清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112133号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。被执行人林建业、黄美宣负担案件受理费8602元、财产保全费5000元。本案执行过程中查明，被执行人林建业、黄美宣提供的抵押物目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3630号案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人林建业、黄美宣抵押的房产可以处置，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十二日书记员  陆海芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保144号申请人赵合江，男，1971年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人高德峰，男，1979年9月24日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。系鲁Ｈ×××××鲁H0Q**挂重型半挂牵引车所有人。申请人赵合江与被申请人高德峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵合江以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高德峰所有的鲁Ｈ×××××鲁H0Q**挂重型半挂牵引车予以扣押。并由申请人赵合江以其所有的位于兰考县城区车站路西段南侧的房产一处（房权证号：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵合江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对赵合江位于兰考县城区车站路西段南侧的房产一处（房权证号：兰房字第××号）予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人高德峰所有的鲁Ｈ×××××鲁H0Q**挂重型半挂牵引车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一六年八月二十九日书记员  黄悦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4130号原告：庄和宽，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈晓，住郑州市中原区。被告：尹刚，住山东省青岛市北区。原告庄和宽诉被告陈晓、尹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告庄和宽到庭参加了诉讼，被告陈晓、尹刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄和宽诉称：被告陈晓于2011年6月向原告庄和宽借款21万元整用于经营，约定于9月内归还。到期后，被告陈晓多次以经营困难为理由拖延，原告以善意为念，分别于2011年10月14日、2013年2月19日、2013年11月9日、2014年6月16日与被告陈晓数次重新订立还款协议，但至今仍有21万本金及绝大部分利息未归还。被告尹刚与被告陈晓两人为夫妻关系。现原告起诉请求判令：一、两被告归还借款本金21万元；二、两被告归还从2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利息以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈晓、尹刚未答辩，未提交证据。经审理查明：2011年10月14日，原告庄和宽与被告陈晓签订《借款协议》，约定：陈晓向庄和宽借款21万元；利率按银行同期贷款利率计算；贷款期限自2011年6月1日始至2012年3月31日止。借款到期后，被告陈晓未按约定偿还借款，遂分别于2013年2月19日、2013年11月9日、2014年6月16日向原告出具《还款��案》、《还款协议》，最后一次的《还款协议》约定如下主要内容：被告陈晓向原告借款21万元，承诺自2015年1月起分72个月每月偿还借款本息3500元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；如连续60天未还款，原告可直接提起诉讼。诉讼中，原告表示：1、上述《还款协议》签订后，被告自2015年1月1日起未按约定支付本息；2、被告陈晓与被告尹刚系夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明予以证实。本院认为：原告为证明其向被告陈晓出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》及《还款协议》予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示被告陈晓借款后未按约定归还借款，由于被告陈晓未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。被告陈晓收到借款后，未按约���还款，应当承担违约责任，现原告要求被告陈晓偿还借款本金21万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款协议》约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告表示被告陈晓自2015年1月1日起未支付利息，现原告要求被告陈晓支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算利息的主张有理，本院依法予以支持。关于被告尹刚是否需承担共同清偿责任问题。原告表示被告尹刚与被告陈晓系夫妻关系，但未能提供证据予以证实，现原告要求被告尹刚承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈晓、尹刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄和宽偿还借款本金21万元及利息（从2015年1月1日起至实际清偿之日止，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款同类利率计算）。二、驳回原告庄和宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告庄和宽负担50元，被告陈晓负担4400元；公告费1000元，由被告陈晓负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  吴春礼人民陪审员  古丽莹二〇一六年八月十八日书 记 员  张美婷赖嘉涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执712号之一申请执行人朱继新，男，1972年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人李牧，男，1969年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人苏州采食轩食品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥西堍。法定代表人顾雪林。本院在执行原告朱继新与被告李牧、苏州采食轩食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人苏州采食轩食品有限公司名下银行存款1561635.19元，该款项支付太仓市人民法院案件款552635.19元、扣除执行费18000元后，余款991000元已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月六日书 记 员  罗 翠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保442号申请人彭传国,男,汉族,1963年7月25日出生,住重庆市开州区。被申请人傅征勇，男,汉族,1989年6月9日出生,住重庆市开州区。被申请人李孟元，女,汉族,1969年2月21日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人彭传国与被申请保全人傅征勇、李孟元申请诉前财产保全一案中，申请人彭传国以其与被申请人傅征勇、李孟元民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人彭传国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人彭传国的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月十五日书记员  彭宏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执184号之一申请执行人林仁富，男，1971年2月20日出生。被执行人罗华东，男，1973年7月18日出生。本院在执行林仁富申请执行罗华东买卖合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，冻结被执行人罗华东银行账户。另向国土资源部门、工商部门查明被执行人罗华东无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年八月三十日书记员  戴培凤
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初904号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张栋，男，1993年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。辩护人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告人田鑫（曾用名：田家鑫），男，1991年6月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，住湖南省永顺县。2016年3月14日因吸毒被江苏省盐城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)888号起诉书指控被告人张栋、田鑫犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人张栋、田鑫及辩护人俞建中到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年9月25日23时许，被告人张栋因与被害人陶某在诸暨市时空酒吧内厕所外走廊上发生碰撞，便对被害人陶某进行殴打，随行的被告人田鑫与周航亦采用拳打脚踢的方式，与张栋一同对被害人陶某进行殴打。期间，被告人张栋使用随身携带的尖刀对被害人陶某上身进行捅刺，造成陶某左胸背部、左上肢等处受伤，致左肺裂伤等。经诸暨市公安局法医鉴定，陶某所受人体损伤程度属重伤二级。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员信息查询，辨认笔录及人员照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、戴某、丁某、王某、喻某的证言，被害人陶某的陈述，同案犯周航的供述和辩解，被告人张栋、田鑫的供述和辩解等证据。认为被告人张栋、田鑫无视国法，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人田鑫系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人张栋、田鑫分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人张栋、田鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张栋能如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人张栋的本次犯罪系酒后失控，法律意识淡薄所致，现其已能真诚悔过。请求法院对其从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张栋、田鑫犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，本案同案犯周航与被害人陶某达成和解协议，已赔偿被害人人民币57000元。该事实有本院依法收集，并经宣读出示，质证、认证的和解协议所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张栋、田鑫无视国法，结伙在公共场所使用凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田鑫系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张栋、田鑫在归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已与被害人达成和解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月四日起至二0一九年十月三日止）；二、被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十七日起至二0一八年四月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年八月十五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13646号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告张陈妃，女，1982年10月3日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张陈妃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张陈妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张陈妃向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张陈妃开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张陈妃仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张陈妃支付信用卡欠款本息共计168920.57元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张陈妃承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张陈妃身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告张陈妃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张陈妃未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张陈妃向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张陈妃保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张陈妃的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张陈妃的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张陈妃及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张陈妃及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张陈妃及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张陈妃及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张陈妃及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张陈妃及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张陈妃及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张陈妃及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张陈妃及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张陈妃及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张陈妃如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张陈妃及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张陈妃及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张陈妃及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张陈妃及其附属持卡人催收、追索并有权停止张陈妃及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张陈妃及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张陈妃及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张陈妃的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张陈妃。开卡使用后，张陈妃并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，张陈妃因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计168920.57元。本院认为，被告张陈妃自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张陈妃开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张陈妃透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张陈妃透支未还为由，起诉要求被告张陈妃偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，张陈妃截止2016年4月9日的欠款总额为168920.57元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈妃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计168920.57元，并支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张陈妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、公告费（以实际发生额为准），由被告张陈妃负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执317号之一申请执行人李建业。被执行人陈永生。申请执行人李建业与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已对被执行人陈永生所有的址在永春县岵山镇和林村2组的房地产进行查封，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂水龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第888号申请执行人王秀芝，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人于永明，男，汉族，住址翁牛特旗。王秀芝申请于永明侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王秀芝于2014-4-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2490号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：许蒙，男。被执行人：王玲玲，女。被执行人：许飞，男。被执行人：修立坡，男。被执行人：苗胜香，男。被执行人：许小瑞，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玲玲、苗胜香、许蒙、修立坡、许飞、许小瑞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市���昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执301号申请执行人王绪民，居民。被执行人山东三猫电子股份有限公司。法定代表人：袁书胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）日劳人仲案字第105号仲裁调解书，向被执行人山东三猫电子股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东三猫电子股份有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结仲裁委（2016）日劳人仲案字第105号仲裁调解书的本次执行程序。二、待被执行人山东三猫电子股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王绪民可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十四日书记员 山传江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1818号申请执行人：陈帮群，男，汉族。被执行人：新疆中盛唐矿业有限公司，住所地：乌市喀什西路115号信达小区。本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第662号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161730.4元、执行费2325.96元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十七日书记员  徐 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3012号原告：张伦润农村承包经营户。代表人：张伦润，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张伦润农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张伦润农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦润农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦润农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦润农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦润农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1629号原告王全岭，男，1965年1月22日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，被告梁乾（曾用名梁夫乾），男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住费县。被告梁西才，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住费县。原告王全岭与被告梁乾、梁西才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全岭委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告梁乾、梁西才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全岭诉称，请求依法判令被告梁乾、梁西才偿还原告借款13万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，二被告系父子关系。二被告经营旋皮厂，2014年二被告购进木材尚缺资金，向原告借款13万元，约定偿还期限为一年，如违约，旋皮厂和一切财产抵押为原告所有，同年1月24日向原告书写借条一份，现该借款已到期，经多次催要，至今未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告梁乾、梁西才未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告梁乾、梁西才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁乾、梁西才于本判决生效之日起三日内偿付原告王全岭借款13万元及利息（利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告梁乾、梁西才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一六年八月十六日书 记 员  朱玉生
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1319号原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，住所地成都市新都区龙桥镇场镇社区八社17号。负责人陈洁，主任。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。被告蔡洋洋，男，汉族，1984年7月13日出生，住成都市新都区，被告张杨珍，女，汉族，1983年12月6日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处（简称农商银行龙桥分理处）与被告蔡洋洋、张杨珍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2016年7月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告农商银行龙桥分理处委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告蔡洋洋、张杨珍经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行龙桥分理处诉称，双方于2011年7月13日签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元。原告依约发放了全部贷款，但被告未按约定期限归还。请求法院判令被告归还借款及利息。被告蔡洋洋、张杨珍未作答辩。经审理查明，被告蔡洋洋于2011年7月13日与原告农商银行龙桥分理处签订《个人贷款授信合同》，约定：被告向原告借款30000元，期限三年（从2011年7月13日至2014年7月10日），利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍（合同约定上浮30%）计算。被告在签订合同当日，在一张载明借款30000元的个人借款凭证上签章。借款到期后，被告至今未予归还。另查明，被告蔡洋洋、张杨珍在该借款合同签订时系夫妻关系。以上事实，有原告向提交的双方身份信息、借款借据、个人贷款授信合同、结婚信息、情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定期限归还本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洋洋与被告张杨珍在该贷款发生时系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间被告蔡洋洋以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告要求被告张杨珍对该债务承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洋洋、张杨珍于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处连带归还借款30000元，并支付利息（利息从2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡洋洋负担（此款原告已垫付，被告蔡洋洋在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一六年八月二十七日书 记 员  骆冰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终608号上诉人（原审原告）：陈某甲，退休职工。上诉人（原审原告）：刘某，农民。上诉人（原审原告）：陈某乙，农民。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某丙，农民。被上诉人（原审被告）：陈某丁，农民。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲、刘某、陈某乙因与被上诉人陈某丙、陈某丁分家析产纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院石民三初字第217号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人陈某甲、刘某、陈某乙预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李浚××审判员  孙晖二〇一六年八月十八日书记员  余芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4940号之一申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人韦中总，董事长。被执行人朱浩程，男，1980年5月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民特00221号民事裁定书，责令被执行人朱浩程、金莉履行生效法律文书所确定的给付执行款50万元及利息之义务，但被执行人朱浩程、金莉至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房产属于被执行人朱浩程、金莉共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱浩程、金莉共有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房产【房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××、10××30号，土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-4712号】；二、被执行人朱浩程、金莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱浩程、金莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一六年八月八日代书记员 金 航
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执117号申请执行人：李某,女性,1983年4月25日出生,住杞县。被执行人：黄某,男性,1985年10月20日出生,住杞县。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭、继承一案中，因申请执行人黄米海要求撤回对该执行案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终止本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  尹秋峰审判员  魏孝奇二〇一六年八月十日()书记员  寇奇峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15512号原告：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：熊慧。委托诉讼代理人：罗胜，该公司副总经理。被告：深圳市环翔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：刘建锋。原告深圳市胜铭伟业有限公司与被告深圳市环翔电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告深圳市胜铭伟业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市胜铭伟业有限公司撤回起诉。案件受理费560元，由原告深圳市胜铭伟业有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年八月二十九日书记员  颜毅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1500号申请执行人李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。被执行人陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。被执行人张莉，女，汉族，1982年3月8日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人��国华与被执行人陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第09741号民事判决已经发生法律效力。申请人李国华于2016年3月1日向本院申请执行。申请执行标的292500元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第09741号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李国华的债权292500元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 朱 剑
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第2527号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：曾志辉，系广东同益律师事务所律师。被执行人：杨秀珠，身份证住址福建省宁德市蕉城区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨秀珠借款合同纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第2849号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金271191.19元及利息，支付律师费500元，负担案件受理费6560元、保全费2270元、公告费1000元，本院于2015年3月5日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的财产情况，除发现并查封了被执行人名下位于广州市番禺区兴亚三路1号5座房产外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人在期限内拒不履行生效判决确定的义务，本院依法裁定拍卖上述查封房产。在评估拍卖过程中，案外人任红军就该处房产主张权利，并提起案外人异议之诉【案号：（2015）穗天法民四初字第1948号】。为此，本院依法暂停对上述房产的拍卖程序。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，案外人执行异议之诉正在审理期间，本院暂停对查封房产的处分。现申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第2527号案件的本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3528号罪犯王涛，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）彭州刑初字第336号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金20000元，刑期自2012年2月20日起至2020年8月19日止。在刑罚执行过程中，于2014年9月23日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第5441号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2020年2月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明：王涛被处罚金20000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初6196号原告陈娅利，女，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市北碚区。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告陈大明，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告曾信兰，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈娅利诉被告陈大明、曾信兰所有权纠纷一案中，原告陈娅利于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娅利申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈娅利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈娅利负担。审判员  田志勇二〇一六年八月十七日书记员  潘 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6066号原告：江苏民明律师事务所,住所地泰兴市黄桥镇城黄中路**号。法定代表人：吴春明，主任。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告吴忠庆。原告江苏民明律师事务所与被告吴忠庆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告江苏民明律师事务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告江苏民明律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  于洪波二〇一六年八月二十一日书记员  封 雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第001号申请人付友良。申请人蒋丽霞。申请人杨学民。申��人张鸣。被执行人许光涛。本院依据已经发生履行法律效力的（2013）徐彭证经内字第043号债权文书公证书，责令被执行人履行其义务，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为2180000.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，并已执行到位1875760.00元，查询被执行人无其他可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）徐彭证经内字第043号债权文书公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年八月二十二日书记员 白 冰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执362号申请执行人王占军。被执行人安潇枫。王占军与安潇枫民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安潇枫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王占军于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安潇枫归还申请执行人王占军借款本金20000元及利息3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安潇枫的财产进行了查证：被执行人安潇枫名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人安潇枫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人安潇枫新的财产线索，申请执行人王占军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执362号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终902号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）贾志明，男，1950年1月15日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人贾志明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5373号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。贾志明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：贾志明系依据其与乾元房地产公司的房屋买卖合同关系提起诉讼，请求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹思雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执280号之一申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，所在地正蓝旗。被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，所在地正蓝旗。申请人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）内2530民初31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月17日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司的存款或其他款项人民币贰拾伍万捌仟柒佰柒拾伍元柒角伍分（借款250000.00元、案件受理费5050.00元、执行费3725.75元，合计258,775.75元）、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年八月十七日书记员 格希 格 都仁
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第42号之一原告李甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告李甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告李甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执55-3号申请执行人吴芹，女，汉族，陕西省柞水县人。被执行人苟超，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行吴芹与苟超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人苟超应向申请执行人吴芹赔偿医疗费、护理费等109118.25元、预交案件诉讼费3112.2元，共计112230.45元。执行中，申请执行人吴芹与被执行人苟超达成和解协议后，苟超按和解协议当场付给吴芹案件款90000元，交纳了执行费1536.77元，申请执行人吴芹收到苟超付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00283号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年八月二十二日书记员  石航序
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4088号原告贾明胜，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告贾艳丽，女，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告贾明胜诉被告贾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。2016年8月23日，依法由审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾明胜到庭参加诉讼。被告贾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾明胜诉称，2014年7月3日，被告贾艳丽向原告贾明胜借款50000元，并为原告贾明胜出具欠据1枚，约定月利率2%，每月加利息1000元，2015年5月3日前还款。该款经多次索要无果。故原告贾明胜诉至法院，要求被告贾艳丽偿还借款本金50000元，利息23000元（50000元×2%×23个月〈2014年7月3日至2016年7月3日〉），本息合计73000元。被告贾艳丽未作答辩。经审理查明，2014年7月3日，被告贾艳丽为原告贾明胜出具数额为50000元的欠据1枚，双方约定月利率2%，于2015年5月3日前还款。借款经索要，被告贾艳丽未能偿还。在举证期限内，原告贾明胜向法庭递交欠据1枚，证明被告贾艳丽借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定。经本院审查认为，原告贾明胜所举证据能够证明被告贾艳丽借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。在举证期限内，被告贾艳丽未向本院递交证据。本院认为，被告贾艳丽为原告贾明胜出具债权凭证，借款时间、数额、月利率及还款时间的约定清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告贾明胜要求被告贾艳丽偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告贾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳丽于本判决生效十日内偿还原告贾明胜借款本金50000元，给付利息23000元【50000元×2%×23个月（2014年7月3日至2016年6月3日）】，本息合计73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告贾艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一六年八月二十三日书记员  张春颖
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢122号申请执行人肖学文，女，生于1983年4月15日，汉族。被执行人刘运学，女，生于1954年2月23日，汉族。被执行人李小琴，女，生于1979年1月21日，汉族。本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1813号民事判决，立案受理肖学文申请执行刘运学、李小琴身体权、健康权纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘运学、李小琴应给付申请执行人肖学文赔偿款10232.14元。另查明，依照本院已发生法律效力的（2013）合江民初字第1681号民事判决，申请执行人肖学文之夫周习文应支付被执行人李小琴赔偿款6464.86元，申请执行人肖学文同意将其夫周习文应支付被执行人李小琴的赔偿款抵扣自己应获的赔偿款，品迭后被执行人刘运学、李小琴还应支付申请执行人肖学文赔偿款3734.28元。执行中，除查明被执行人李小琴在中国建设银行开设有6217003810027282329账户外，未发现被执行人刘运学、李小琴有其他财产可供执行。现申请执行人肖学文同意冻结并提取被执行人李小琴前述银行帐户的存款用于清偿债务，且于2016年8月11日自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）合江民初字第1813号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十二日书记员 吴 浪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10606号原告：屠月琴，女，汉族，1962年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆渝闽投资有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：周帮福，任职不详。本院受理的原告屠月琴与被告重庆渝闽投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因重庆市第一中级人民法院已经在本案立案前受理了被告重庆渝闽投资有限公司的破产申请，故本案应由受理破产申请的人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。代理审判员  姚丽君二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1856号申请执行人：王明峰。委托诉讼代理人：王庆阳。被执行人：褚召会。申请执行人王明峰与被执行人褚召会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为54182元，已偿付41269元，未执行到位12913元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1212号申请执行人：汤善顺。被执行人：郑维峰。本院在执行申请执行人汤善顺与被执行人郑维峰财产损害赔偿纠纷一案中查明，申请执行人申请强制执行所依据的（2016）鲁1121民初1285号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汤善顺的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发京二〇一六年八月十一日书记员  李 刚
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4292号之三原告：周淑芳。被告：姜永海。被告：李秀华。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法冻结李秀华在中国工商银行荣成支行账户*下的存款72万元。查封期限为一年，自2016年8月31日至2017年8月30日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月三十一日书 记 员  王函婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1436号之一原告任加波与被告王成国保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甬奉莼商初字99号民事判决书已经发生法律效力。权利人任加波于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王成国去向不明，本案依法查封了登记在被执行人王成国名下车牌号为浙B号的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人任加波不能提供被执行人王成国可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人王成国尚欠申请执行人任加波案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1436号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十二日书记员  周梅舟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2529民初125号之一原告王成义，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告赵强，男，成年人，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告胡鲁萨，男，1976年7月28日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。本院在审理原告王成义诉被告赵强、胡鲁萨民间借贷纠纷一案中，原告王成义于2016年8月20日,以已经与被告赵强自行和解，并达成还款协议为由向我院书面申请撤回对被告赵强、胡鲁萨的起诉。本院认为，原告王成义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成义撤回对被告赵强、胡鲁萨的起诉。案件受理费175.00元，当事人申请撤诉的减半缴纳为87.50元，由原告王成义承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审 判 长 朝  鲁  孟审 判 员 马  海  龙人民陪审员 刘  玉  宝二〇一六年八月二十日书 记 员 阿拉腾松布尔
黑龙江省佳��斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执394-3号申请执行人佳木斯建宏电器安装队，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人郭轶峰，系经理。被执行人双鸭山华野发电设备检修安装有限公司，住所地双鸭山宝山区七星镇。法定代表人孙登伟，系经理。本院在执行佳木斯建宏电器安装队申请执行双鸭山华野发电设备检修安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰二〇一六年八月十七日书记���于佳乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初411号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建勇，男，1974年7月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯招摇撞骗罪，于2006年9月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日由该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张建勇犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张建勇于2013年1月14日在广发银行郑州分行办理了广发银行信用卡（卡号为62×××10），于2014年5月14日在光大银行郑州分行办理了光大银行信用卡（卡号为62×××23），并以提取现金和刷卡消费的形式进行透支。上述两张信用卡到达还款期限后，张建勇均不能按时归还银行欠款。经发卡行多次催收，张建勇仍拒不还款。截止2015年8月27日，卡号为62×××10的信用卡共计欠款本金人民币52916.45元。截止2016年3月18日，卡号为62×××23的信用卡共计欠款本金人民币14960元。被告人张建勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张建勇的供述，证人蔡某的证言，户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、自述材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、情况说明等。本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人张建勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张建勇应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的法定幅度内量刑。被告人张建勇有犯罪前科，本院量刑时予以考虑，但其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告人张建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款予以追缴并返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵代理审判员 王 娟人民陪审员 翟学超二〇一六年八月十三日书 记 员 刘夏洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第184号之一申请执行人梅丽敏。被执行人陈津津。被执行人吴尚佩。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年8月24日22时00分00秒将被执行人吴尚佩所有的牌照为浙K丰田牌小型汽车，通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人杨俊（身份证）以人民币83000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴尚佩所有的牌照为浙K丰田牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人杨俊所有。二、买受人杨俊可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需的一切税费等其他费用均由买受人杨俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月二十五日代书 记员  蓝欣怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书甘03**民初1750号原告广雪莉，女，汉族。委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。被告聂海军，男，汉族。本院在审理原告广雪莉诉被告聂海军民间借贷纠纷一案中，因原告广雪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取为1125元，由原告承担。审判员 彭 毳二〇一六年八月四日书记员 杨晓芸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1330号之一原告：沈素军。被告：孙国强。本院在审理原告沈素军与被告孙国强为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告沈素军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈素军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告沈素军负担。审判员  高瑞平二〇一六年八月三十日书记员  张 姗