河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2282号原告马福华，男，1957年2月出生，回族，住河间市。。委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。被告宋利娟，女，1982年2月出生，汉族，住河间市。。被告李锦莹，男，1987年11月出生，汉族，住河间市。。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码：80660314-2。负责人邢运江，总经理。。委托代理人孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告马福华与被告宋利娟、李锦莹、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福华的委托代理人姚静、被告宋利娟、李锦莹、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福华诉称，2016年2月10日20时，被告宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿京开大街由南向北行驶至杨刘庄路口时，与顺行骑电动三轮车的马福华追尾相撞，致使马福华及电动三轮车乘车人哈秀英受伤的交通事故。河间市交通警察大队对事故作出认定：宋利娟负事故全部责任，马福华、哈秀英无责任。后查明，宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及50万元的三者保险，事故发生在保险期间内，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计551845元，诉讼费由被告承担。原告马福华为证实自己的主张提交如下证据：一、交通事故认定书一份，主要内容：2016年2月10日20时20分，宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿京开大街由南向北行驶至杨刘庄路口北时，与顺行骑电动三轮车的马福华追尾相撞，致使马福华及电动三轮车乘车人哈秀英受伤的交通事故。宋利娟负事故全部责任，马福华、哈秀英无责任。用以证明事故发生的经过及事故责任的划分。二、河间市人民医院的门诊收费单据五张、河北省沧州中西医结合医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据七张，主要内容：马福华于2016年2月10日在河间市人民医院门诊治疗花费医疗费683元、于2016年2月11日至2016年3月28日在河北省沧州中西医结合医院住院46天，花费医疗费135644.54元。用以证明原告的伤情、治疗经过、住院天数、医疗费支出等情况。三、原告购买轮椅的发票一张，金额1109元。用以证明购买坐便轮椅支出的费用。四、原告购买护理垫等生活用品的单据8张，金额796元。用以证明住院期间支付的生活用品费用。五、司法鉴定意见书一份，主要内容：马福华的损伤评定为四级伤残、出院后误工期180天、护理期90天、营养期90天、住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费用10000元。用以证明原告的伤残等级、护理人数、出院后的误工、护理期限、二次手术费用。六、鉴定费单据一张，金额2200元。用以证明鉴定费支出。七、马福华的常住人口登记卡一张，用以证明原告马福华的户籍及生活地点为河间市瀛州镇。八、河间市家美超市的营业执照复、经营者的身份证复印件、劳动合同、误工证明各一份、工资表三张，用以证明原告马福华在河间市家美超市上班，月平均工资3000元。被告宋利娟辩称，事故发生属实，我的车在被告保险公司投保了交强险一份、50万元三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，超出部分由我方承担，为原告垫付68000元，车是借用李锦莹的。被告宋利娟为证实自己的主张提交如下证据：一、驾驶证、车辆行驶证各一份。二、河间市人民医院住院处预交款收据四张，金额4000元。被告李锦莹辩称，同宋利娟的答辩意见，宋利娟驾驶的车辆属于我所有。被告李锦莹未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请依法核实驾驶证、行驶证及保险单原件，在无拒赔、免赔情况下我司在保险限额内承担原告的合理合法损失。因此次事故有另一名伤者，请法院依法保留交强险份额。请法院核实其余被告的垫付情况。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未向本院提交证据。经综合审查判断，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实，参照该责任认定确认的事故责任并依照保险合同的约定及相关法律规定能够确认赔偿义务人应承担的赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、治疗过程及医疗费支出等情况，被告认为二次手术费应实际发生后另行主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告根据鉴定结论主张二次手术费不违背法律规定，另外被告称医疗费应扣除非医保用药及本次事故无关的费用无事实和法律依据，对其主张本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系原告购买残疾辅助器具支出的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，均不是正式单据，且不能证实与本案具有关联性，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据五，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，与证据五相互印证，系因鉴定支出的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据七，系户籍管理机构出具的，能够证实原告在城镇居住、生活，系城镇居民，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据八，能够相互印证原告在河间市家美超市上班及月收入情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，但其月平均收入应按2833元计算。被告宋利娟提交的证据一，原告及被告保险公司均无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，能够证实为原告支付的医疗费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，查明以下事实：2016年2月10日20时20分，被告宋利娟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿京开大街由南向北行驶至杨刘庄路口北时，与顺行骑电动三轮车的原告马福华追尾相撞，致使原告马福华及电动车轮车乘车人哈秀英受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，宋利娟负事故全部责任，马福华、哈秀英无责任。事故之后，原告马福华先后在河间市人民医院、河北省沧州中西医结合医院治疗，共住院46天、花费医疗费140311.59元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告马福华的损伤评定为四级伤残、出院后误工期180天、护理期90天、营养期90天、住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费用10000元。另外，原告因此次事故支付残疾辅助器具费1109元、鉴定费2200元。原告马福华系城镇居民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的误工费按其月平均工资2833元计算226天(46天+180天)为21342元(2833元÷30天×226天)、住院伙食补助费按每天100元计算46天为4600元(46天×100元)、营养费每天50元计算90天为4500元(90天×50元)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算46天为13210元(52409元÷365天×46天×2人)、出院后城镇居民人均年可支配收入26152元计算90天为6448元(26152元÷365天×90天)，共19658元、残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入26152元计算为366128元(26152元×20年×70%)。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故构成残疾，给其造成精神上的损害，但其主张过高，参照事故责任等综合因素，本院酌定为35000元。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、入院、转院、出院、鉴定、住所地与医院的距离等综合因素，本院酌定为1500元。以上原告马福华因此次事故造成的损失共计606349元(医疗费140311.59元+二次手术费10000元+住院伙食补助费4600元+营养费4500元+残疾器具辅助费1109元+交通费1500元+鉴定费2200元+误工费21342元+护理费19658元+残疾赔偿金366128元+精神抚慰金35000元)。事故之后，被告宋利娟为原告垫付64000元。又查明，被告宋利娟驾驶的肇事车辆系借用被告李锦莹的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和500000元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故另一名伤者哈秀英〔(2016)冀0984民初2283号一案原告〕同意交强险优先赔付本案原告马福华。(2016)冀0984民初2283号一案依法确认的哈秀英的损失为154179元。原告马福华与另一名伤者哈秀英在保险公司第三者责任保险项下的损失共计640528元（486349元＋154179元）。本院认为，被告宋利娟驾驶小型客车与原告马福华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马福华及乘车人受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告宋利娟负事故的全部责任，原告马福华无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告宋利娟驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险责任限额内按事故责任比例承担，再不足部分由被告宋利娟承担。因本次事故造成原告及哈秀英二人受伤且哈秀英同意交强险优先赔付原告，故原告的损失606349元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额承担120000元，超出交强险部分486349元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险责任限额内按原告损失与哈秀英损失所占比例承担379647元（486349元÷640528元×500000元），其余损失106702元（606349元－120000元－379647元）由被告宋利娟承担，扣除被告宋利娟为原告垫付的64000元，被告宋利娟尚应赔偿原告42702元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司共应赔偿原告损失499647元。原告主张的其他损失无证据证实，本院不予支持。被告宋利娟驾驶的肇事车辆虽系被告李锦莹出借的，但被告宋利娟有合法的驾驶资格，被告李锦莹出借车辆不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告李锦莹不承担本案的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同中对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马福华损失共计499647元(赔偿款499647元、诉讼费4218元共计503865元直接汇入原告马福华在河北省农村信用社的银行卡内、卡号：62×××16)。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告宋利娟赔偿原告马福华损失42702元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回原告马福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4659元，由原告马福华负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4218元、被告宋利娟负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年八月十六日书记员 胡玲玉