wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1159号原告：翟乃玲，住木兰县。委托诉讼代理人：武建勇，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙国富，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，木兰镇法律服务所法律工作者，住木兰县。原告翟乃玲与被告孙国富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟乃玲及其委托诉讼代理人武建勇、李海涛、被告孙国富及其委托诉讼代理人梅广晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟乃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国富给付原告翟乃玲购房款15万元；2、由被告孙国富承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告将坐落在木兰县柳河镇君祥小区A栋3单元202室面积61.9平方米住宅楼以15万元的价格卖给了被告，原、被告双方签订买卖协议后，因被告没有现金，承诺几天之后就给原告。现如今，被告已搬进了原告的楼房，但购房款却迟迟不给付原告，经原告多次向被告索要未果，请求法院依法判令。被告孙国富辩称，原告所诉与事实不符，均是编造的谎言，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。我与原告之间15万元房款已经当场算清，另给付冰箱及室内物品折价现金0.35万元，现不存在债权债务关系。事实是石某某向贺某某借款5万元，原告给担的保，钱款还不上时，原告及石某某、贺某某找到我，称将原告的楼房卖给我，以偿还贺某某的借款，当时这套楼房的实际价值仅为10万元，原告非要作价15万元，因石某某欠我30万元，原告和石某某均同意转账，即属石某某欠翟乃玲15万元，我向于忠军借款5万元，交给原告和石某某，石某某将5万元偿还给了贺某某，后期我债务太大，我就将此楼以10万元的价格卖给了靳宝霞。综上，我与原告之间的买卖行为完全是双方自愿的情况下达成的，未损害任何人的合法权益，合同已实际履行，房屋已实际交付，符合《物权法》房屋所有权转移的规定，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。原告翟乃玲、被告孙国富围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据A1、B2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是否交付房款事实的证据：证据A2：石某某出庭作证。证实关于翟乃玲与孙国富房屋买卖的情况。我欠孙国富钱，欠20万元，然后翟乃玲卖房子给孙国富，房屋作价15万元，口头约定由我负责还给翟乃玲，我们三方协商同意的。原、被告双方签订了房屋买卖协议，但是协议中没约定我把钱给原告的情况。现在房子交付给孙国富了，钱我还没有还给翟乃玲。2015年6月份，我和原、被告一起去找的贺某某，在贺某某处借款5万元，由翟乃玲担保，用于偿还欠孙国富20万元的借款利息2.6万元，剩余的还给别人了。后来贺某某的钱我还不上了，才有的原、被告之间的房屋买卖协议，2015年9月17日写的协议，口头约定由我负责把卖房子钱给翟乃玲，翟乃玲同意了，写的协议。卖房当天，孙国富和我之间过账10万元，孙国富又从于忠军处借款5万元给了我，我用这5万元还给了贺某某。房屋买卖时，原告将买房的三联单给被告了。房屋买卖之后，被告及其丈夫向我要过房款，因我无能力，没有还上。原告对该证据质证认为：对未交付房款的情况无异议，对其他证明内容有异议，所证不实。证据B1：房屋买卖协议及购房三联单。拟证实双方自愿签订的房屋买卖协议，合同已履行。9月末倒房的时候，翟乃玲没有将冰箱拿走，折了0.3万元价款，倒房当天交给了翟乃玲。原告对该证据质证认为：证据本身无异议，对证明的问题有异议，双方是签订了合同，但无法证明被告给付了15万元现金。证据B3：于忠军出庭作证。证实：2015年，具体时间记不清了，孙国富从我这借款5万元，说买翟乃玲房子。当时石某某、孙国富、贺某某一起去的。具体他们买卖房屋的事，我不清楚。原告对该证质证认为：所证与本案无关。证据B4：贺某某出庭作证。证实2015年6月27日左右，孙国富找我，说石某某要借5万元，我要求找担保人，石某某说拿翟乃玲楼担保，当时翟乃玲在哈尔滨，她打车回来的，签字担的保，约定借款2个月。到期后，我找石某某，石某某总推脱。我就去哈尔滨找的翟乃玲，翟乃玲就给石某某打的电话。我们交涉3回，后来翟乃玲说把楼卖了。孙国富说我和石某某之间有账目往来，由孙国富拿出5万元现金还给我，10万元由孙国富、石某某抵账，由石某某把15万元房款给翟乃玲。当时房屋买卖协议形成后，我要求当天就得把钱还给我。然后孙国富、石某某，还有我一起去找的于忠军，孙国富从于忠军那拿了5万元，还给我了。我还知道倒房搬家那天，我也在场，原约定归翟乃玲的床作价0.35万元，孙国富当场给了翟乃玲。原告对该证质证认为：有异议，所证与原告无关。本院对上述证据认定如下：证据A2、B1、B3、B4具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告孙国富是否应给付原告翟乃玲的买房款。根据证人石某某、贺某某证实，买卖协议是在被告孙国富从于忠军处借款5万元替石某某（翟乃玲担保款）偿还贺某某欠款及孙国富与石某某之间有欠账可以抵账，且在翟乃玲同意的情况下形成的，15万元房款由石某某给付翟乃玲是各方认可的，翟乃玲当时是认可上述事实的，且房屋买卖协议签订后，翟乃玲也向石某某主张过权利。因此，原告与被告之间房屋买卖协议是有效的，15万元卖房款经孙国富、翟乃玲、石某某三方同意，债务转移已履行完毕，不需要孙国富再支付。买卖协议中“现金一次性交清”字样，亦符合原告翟乃玲与被告孙国富房款已结清的事实。本案的事实是，2015年6月27日左右，石某某经翟乃玲担保在贺某某处借款5万元，约定借款2个月，到还款期时，石某某与翟乃玲均未还上，后经各方自愿协商，翟乃玲同意将其名下座落在木兰县柳河镇君祥小区A栋3单元202室面积61.9平方米住宅楼以15万元的价格卖给了被告孙国富，原告翟乃玲与被告孙国富签订了买卖协议。签订买卖协议时，原告翟乃玲、被告孙国富、石某某、贺某某各方口头承诺，被告孙国富先从于忠军处借款5万元替石某某（翟乃玲担保款）偿还贺某某欠款，另10万元由孙国富、石某某抵账，房款15万元，由石某某给付翟乃玲。之后，各方履行上述协议，翟乃玲倒出房屋。现因石某某无力偿还翟乃玲房款，原告向被告主张权利。综上所述，在原告与被告之间房屋买卖协议有效并履行完毕、相关各方债务转移有效并履行完毕的情况下，原告翟乃玲再向被告孙国富主张房款，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟乃玲的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告翟乃玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智审 判 员  韩 文人民陪审员  王 军二〇一六年八月九日书 记 员  徐艳双
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保276号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：郑斌。被申请人：王晶。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第682号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人郑斌、王晶的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑斌、王晶的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3739号申请执行人马孝华被执行人谢光旭，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01042号，依法向被执行人谢光旭发出执行通知书，责令被执行人谢光旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢光旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢光旭（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币37121元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  张科娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6164号原告于某某，男。委托代理人周玉官，男，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者.被告大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）。委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。原告于某某与被告大连业广建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周玉官，被告的委托代理人曲日旭均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告于某某诉称，2012年5月至8月期间，原告受雇于被告处从事力工劳动。双方约定日劳动报酬130元，合计劳务费4165元。因原告年过60岁，故原告与被告之间形成了雇佣关系。被告拖欠原告劳务费经原告索要无果，原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，也被裁定驳回起诉，原告上诉后又撤诉。为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务费4165元，并请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告业广公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对原、被告之间是否存在雇佣关系我单位有异议，被告在2013年9月26日全公司开始停业，在停业之前即2012年5月至2012年12月期间的所有员工的劳务费都已经结清了。2.2013年9月26日被告公司发生了涉刑案件，2013年11月被告的法定代表人被抓，之后该公司的副总经理及会计等200多人也被抓，该公司被打黑专案组进入后，其所有财务帐册均被专案组以办案为名扣押下来，该公司的机动车也被扣押，现被告的财务帐册也没有被全部要回，而且该公司的负责人现在还在被羁押服刑阶段。3.因为该公司现只有两名留守人员（一个是总工程师和一个是副总工程师），原告所主张的事实现均并不清楚是谁雇的原告、在哪工作、谁定的工资标准，现均都不清楚，因此被告无法向原告支付其所主张的劳务费。4.刘某某不是我单位的工作人员，其是承包我单位相关工程的包工头，原告是刘某某雇佣的，原告主张的劳务费应由刘某某支付。因为我单位主要负责人当时已被公安机关采取了强制措施，刘某某向仲裁机构申请确认与我单位存在劳动关系时，在没有我公司应诉的情况下，公安机关指派了律师去应诉所得出的仲裁裁决结果我单位均不认可。经审理查明，2012年5月至2012年8月期间，原告等多人在由刘某某任命的工长王某某带领下从事被告承包的相关工程的力工劳务活动。期间原告应得劳动报酬合计11715元，被告已支付7600元，尚欠原告4165元未付。原告曾于2013年12月向大连市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后被裁不予受理。后原告向法院提出诉讼，被法院以超过了法定期限提起诉讼为由被裁定驳回起诉，后原告上诉，又撤回上诉。原告于2016年6月再次提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳务人员工资汇总表、大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、民事裁定书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于本案案由为劳务合同纠纷。劳务合同是指以一方当事人提供的劳务为合同标的的合同，即是指双方当事人约定在某期间内一方向他方提供劳务、他方给付约定报酬的合同。通常提供劳务的一方为务工人员，接受劳务的一方为用工个人或用工单位。关于原告请求被告业广公司支付尚欠的劳动报酬4165元一节，鉴于本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在直接的雇佣关系问题，对于原、被告之间不存在劳动合同关系，这是原、被告双方无异议的问题；对于原、被告之间双方是否存在雇佣关系问题，原告提供的证据可以证明系刘某某任命的工长（证人）王某某带领着原告一帮人为被告承揽的多个施工工地从事劳务作业活动，且在此期间刘某某的身份系被告的基建部门管理人员这一事实已被仲裁机构的生效裁决所确认，故原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。鉴于原告为被告提供了相应的劳务活动，被告作为实际接受劳务的单位依法应向提供人支付相应的劳动报酬。关于原、被告之间到底存在多少金额的劳务费用及尚欠多少劳务费的问题，经本院审理查明，庭审中原告提供的劳务人员工资汇总表（记载了各劳务人员名字、相应月份的劳务费数额、劳务费总额、已付款额、剩余款额、本人签名）记载了被告至今尚欠原告4165元劳务费，且该汇总表系在刘某某的参与下依据实际领班人（证人）王某某上报的相关人员每月的劳务费而制作的，故该汇总表记载的尚欠原告劳务费4165元，本院依法予以采信，故原告请求判令被告支付尚欠的劳务费4165元，本院依法予以支持。被告辩称刘某某不是本单位的工作人员、而是承包本单位相关工程的包工头，被告主张的该事实与本案生效的仲裁文书所确认的事实相悖；被告辩称原告是刘某某雇佣的、原告主张的劳务费应由刘某某支付，鉴于刘某某作为被告的基建部门管理人员、其雇佣原告的行为系代表被告履行的职务行为，该行为后果依法应由被告承担，因被告之辩称理由，现被告无证据予以证明，故被告的辩解意见，本院均依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条、第六十四条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告大连业广建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告于某某的劳务费4165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连业广建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞审 判 员  王 洋人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月十八日书 记 员  王 健
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1107号原告徐美玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告曹大玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市罗锋路109号��组织机构代码：762850XX-X负责人吕守军，经理。委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告徐美玲与被告曹大玉、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐美玲、被告曹大玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲诉称，2014年11月29日晚9时许，原告回家途中骑电动车行至招远市罗峰路与文化路路口时，遭遇被告曹大玉驾驶的鲁YTXX**号出租车撞击，致原告头部直接撞击出租车机顶盖后坠地受伤，电动车损坏。经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告经招远市人民医院、青岛大学附属医院等治疗，现已造成原告留有后遗症，经常头痛、头晕、恶心。故要求两被告赔偿原告的各项经济损失25068.20元，诉讼费由被告承担。被告曹大玉辩称，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司辩称：一、原告的医疗费用花销过高，且部分用药不合理，不属于治疗原告因此次交通事故造成的损伤所需用药，申请对原告的用药合理性进行鉴定，并要求扣除10%比例的非医保用药。二、原告主张的交通费用、住宿费属于不合理的花销，不应在赔偿范围内。三、原告主张的误工时间过长，误工费用过高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司申请对原告的误工时间进行鉴定。四、要求商业险按被告曹大玉赔偿的30%比例计算，不同意承担诉讼费用。经审理查明，2014年11月29日21时许，原告徐美玲骑电动车由东往西行驶至招远市罗锋路与文化路路口时，与被告曹大玉驾驶由南往北行驶的鲁YTXX**号出租车相撞肇事，致原告受伤，双方车辆受损。经招远市公安局交通警察大队责任认定，原告徐美玲负事故的主要责任，被告曹大玉负事故的次要责任。原告受伤后，先后就诊于招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、青岛医学院附属医院和山东省立医院，原告花医疗费11040.20元，花交通费1239元，住宿费450元，被告曹大玉为原告垫付医疗费900元。另查明，原告徐美玲系招远市兴华泡沫厂的职工，���在受伤前2014年8月、9月和10月的工资分别是3300元、3300元、3190元。被告曹大玉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险及第三者责任不计免赔商业险50万元。2015年招远市本地护工工资为1600元/月。2016年3月25日，原告以诉称请求和理由向本院提起诉讼。审理过程中，经原告徐美玲和被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的误工时间、护理时间和用药是否合理进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字355号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐美玲伤后误工时间为90天。2、徐美玲伤后护理时间为15天。3、徐美玲伤后所用药符合本次外伤的治疗原则。原告花鉴定费1200元。原、被告均同意原告徐美玲的电动车车损为1200元。原告徐美玲与被告曹大玉经过协商，对于交强险以外的双方其他损失（不包括鉴定费和诉讼费），原告同意再付给被告曹大玉2000元。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、烟台富运司法鉴定中心的烟富司鉴[2016]临鉴字355号《法医临床司法鉴定意见书》等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律法规，被告曹大玉在道路行驶时，与原告所骑电动车相撞肇事，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告徐美玲负事故的主要责任，被告曹大玉负事故的次要责任，双方对该事故责任书均无异议，该认定书责任认定正确，对本案具有证明力，本院依法予以采纳。依照原、被告双方在该事故中所承担的事故责任，本院认为，被告曹大玉应当赔偿原告因该交通事故造成的经济损失30%为宜。原告的合理经济损失包括：医疗费11040.20元、误工费9789元（3563元/月÷30天90天）、护理费800元（1600元/天÷30天15天）、交通费1239元、住宿费450元、电动车损失1200元、司法鉴定费1200元，共计25718.20元。因被告曹大玉在被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和第三者责任不计免赔商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司应交强险范围内赔偿原告经济损失23478元（包括医疗费10000元、误工费9789元、护理费800元、交通费1239元、住宿费450元、电动车损失1200元），原告其余的医疗费损失1040.20元由被告曹大玉承担30%为312.06元，因原告徐美玲与被告曹大玉已经对双方的其他损失达成协议，故该312.06��应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司在第三者责任商业险范围支付给被告曹大玉。司法鉴定费1200元由被告曹大玉承担30%即360元，该款与原告同意支付给被告曹大玉的2000元相抵，原告还应付给被告曹大玉1640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告徐美玲医疗费、误工费、护理费等经济损失23478元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内给付被告曹大玉第三者责任商业险赔偿款312.06元。三、原告徐美玲于判决生效后30日内给付被告曹大玉其他款项1640元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司、原告徐美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告曹大玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一六年八月十五日书记员  陈 雪
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执539号申请执行人陈某某，女。被执行人谭某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第643号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某银行存款95000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭某某相应价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一六年八月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十��条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5249号原告孙锐欣，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司,代码×××,住所地哈尔滨市道里区群力朗江路1039-5号。法定代表人曹峻，该公司总经理。委托代理人姚惠春。委托代理人郝思齐。原告孙锐欣与被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员王绚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锐欣委托代理人郑永标、被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司委托代理人姚惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原、被告签订《车位使用权转让协议》，约定原告向被告购买位于哈尔滨市道里区星光耀广场一期地下车库非人防478号车位使用权，合同总价款27万元，分期付款。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部车位款，被告却违反合同约定，至今未提供合格的车位给原告。要求解除原、被告双方于2013年9月26日签订的《车位使用权转让协议》，被告返还原告车位转让款27万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自交纳款项之日起至实际返还之日止的利息损失。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、2013年9月26日签订的《车位使用权转让协议》及哈尔滨市商品房销售预收款票据4张。证明2013年9月26日，原、被告就星光耀广场地下非人防478号车位使用权转让达成协议，车位总价款27万元，分期支付，被告方应于2014年7月31日前交付该车位。协议签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部款项27万元，被告逾期两年多，仍然没有交付车位，并且车位也不符合交付使用的条件，被告已构成根本违约。证据二、2015年5月27日出具的车位服务费发票。证明被告在无法向原告交付车位的情况下，曾经为原告提供一个临时车位。原告使用至2015年10月30日。证据三、勘验笔录。证明直至勘验当日，478号车位仍然不符合交付条件，被告根本违约。被告辩称，原告购买的车位位于地库进户单元门口，因其他业主装修在该位置堆放垃圾，致使被告无法将车位交付给原告，为此被告多次与业主交涉未果，迟延交付的责任不在被告；被告为了不影响原告使用车位，与原告数次沟通协商后为其提供了一个与478号车位大小相同、便捷程度相似的车位供使用，虽然被告存在因客观情况迟延交付的情况，但原告是理解认可的；被告近日即可将车位交付原告使用，不存在合同不能履行的实际情况，且被告采取了积极补救措施，并未影响原告的权益，解除合同显失公平，故原告提出解除合同并承担支付利息的主张不能成立。被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了车位交付确认单。证明478号车位被其他业主占用的情况下，被告提供其他车位供原告使用，并积极采取措施尽快向原告交付车位。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。不能证明合同不能履行，事实上被告已采取补救措施为原告提供了其他可使用的车位，被告迟延交付车位的原因系其他业主堆放垃圾，因此不存在合同不能履行的情形和理由。对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据恰好证明被告就不能交付车位采取补救措施的事实。对证据三真实性无异议，对勘验笔录中被告方代表的陈述有异议。车位年使用管理费是物业公司收取的,与被告无关。原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。在被告答应给原告尽快提供车位的情况下，原告才选择车位进行临时过渡，现临时车位已经过期，被告仍没有交付车位，已构成根本违约。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提供的三份证据客观、真实，能够证明原告如约支付车位款的情况下，被告至今未向原告提供符合交付使用条件的车位的事实，本院予以采信。本院对被告提交证据的认证意见为：该证据能够证明被告向原告提供临时车位的事实，但不能证明被告积极履行交付车位的义务的事实。本院对该证据不予采信。本院根据原、被告的陈述及双方所提供证据的分析，确认以下事实：2013年9月26日，原、被告签订《车位使用权转让协议》，约定原告向被告购买位于哈尔滨市道里区星光耀广场一期地下车库非人防478号车位使用权，合同总价款27万元，分期付款，被告应于2014年7月31日前交付车位。合同签订后，原告于2013年9月19日交纳车位款20000元，2013年9月26日交纳车位款61000元,2013年12月31日交纳车位款54000元，2014年5月30日交纳车位款135000元，共计27万元。后被告未能在约定的车位交付日期交付478号车位，经与原告协商，被告提供了其他车位供原告临时使用。本案审理期间，被告表示可于2016年8月6日前向原告交付符合使用条件的车位，但至今未交付。本院认为，原、被告签订的车位使用权转让协议是双方真实意思表示，该协议合法、有效，双方应当根据合同约定及时履行各自的义务。原告已履行支付车位款的义务，被告却未能按时向原告交付达到使用标准的车位，经原告催告后，被告仍未在合理期限内交付车位，已构成根本违约，故原告要求解除合同，被告返还车位款的诉讼请求，本院予以支持。原告利息损失应自被告违约之日起计付，原告要求被告自交纳车位款项之日起计付利息损失的诉讼请求，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告孙锐欣与被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司于2013年9月26日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙锐欣车位款27万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙锐欣自2014年8月1日起至给付之日止的利息。三、驳回原告孙锐欣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司负担（此款原告孙锐欣已预交，待哈尔滨星浩房地产发展有限公司给付车位款及利息时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 王 绚二〇一六年八月十四日书 记 员 王晓红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1373号原告：李旭。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：唐山百货大楼集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华东道125号。法定代表人：解仁义，董事长。原告李旭诉被告唐山百货大楼集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费2888元，退回原告1444元。审 判 长  刘立峰代理审判员  沈晓宁人民陪审员  边丽云二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8844号原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：尤金焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茂宣，该公司工作人员。被告：福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王文献，该公司负责人。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被告福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙ＸＸ峰新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯思二〇一六年八月二十三日书记员  潘苗玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1846号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，负责人司马莉，该行行长。被执行人史跃华，被执行人吴丽，被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，法定代表人陈爱辉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人史跃华、吴丽、湖南省钻石融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00309号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人史跃华、吴丽、湖南省钻石融资担保有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史跃华、吴丽、湖南省钻石融资担保有限公司存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人史跃华、吴丽、湖南省钻石融资担保有限公司收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一六年八月二十四日代理书记员  曾胜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6415号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系总经理。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。被告田叶红，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田叶红信用卡纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃、被告田叶红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田叶红自2009年2月6日始在原告处申请办理了信用卡。截至2016年5月31日止，累计欠款本息共计人民币71,023.86元未给付。原告自2016年3月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71,023.86元（截止2016年5月31日，欠款本金60,592.61元，利息217.75元，费用10,213.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告田叶红辩称，被告第一次领用的信用卡到期后，又换发了新卡，被告在原告起诉后又还了一部分钱。现在被告手里资金不足，无法一次性还清欠款，只能分期还。经审理查明，被告田叶红于2009年2月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，该卡到期后又换发新卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款。双方均认可截至2016年8月8日，被告欠款本金54,592.61元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、身份证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告田叶红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,592.61元（截至2016年8月8日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,580元，减半收取790元，由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  郭艳玲二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永清县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）冀1023财保177号申请人:邢亚蕊，女，1993年11月13日出生，汉族，会计，河北省永清县永清镇南岔口村人，现住。被申请人:董志雷，男，1989年3月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。申请人邢亚蕊与被申请人董志雷发生交通事故。申请人董志雷于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人董志雷驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押申请人董志雷驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇一六年八月十二日书记员 安翠娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2044号原告：杨旭，男，1985年1月20日出生，汉族。被告：沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人：何文江，系该公司董事长。委托代理人：关博华、张云凯。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系该公司总经理。委托代理人：刘颖。原告杨旭与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长，与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨旭诉称：2015年9月28日15时50分，在大东区合作街90号，许江驾驶大型客车与杨旭驾驶的辽AC55**号撞车刮碰，致使辽AC55**号车辆损坏，许江负全责，杨旭无责，该责任事故由杨旭报警，该事故责任由交警认定核实。请求赔偿车辆修理费用5680元，车衣费用2000元，沈阳市道路交通事故财产损失价格认定费350元，合计8030元；被告承担本案诉讼费用。被告安运公交辩称：肇事经过及责任认定情况属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告诉求应由保险公司赔偿，我公司为原告垫付2500元修车款，该款项应在原告诉讼请求中扣除，原告请求中应扣除更换零件的费用，原告主张的车衣受损是事实，但具体费用没有鉴定书予以佐证。被告保险公司辩称：投保情况属实，在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，庭审前我公司已实际支付被保险人安运公司理赔款2100元，交强险财产限额已用尽，故针对原告主张的各项诉求不由我公司承担责任。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月28日15时50分，在大东区合作街90号，许江驾驶辽AK02**号大型客车与杨旭驾驶的辽AC55**号撞车刮碰，致使辽AC55**号车辆损坏，许江负全责，杨旭无责，该责任事故由杨旭报警，该事故责任由交警认定核实。原告因此次鉴定费车辆修理费用5680元，沈阳市道路交通事故财产损失价格认定费350元，另查明，原告杨旭系辽AC55**号机动车所有人。被告安运公司系辽AK02**号车辆所有人。许江系司机。该事故车辆在被告保险公司投保交强险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；责任事故认定书、修车费发票、鉴定结论、鉴定费票据、车衣发票；被告安运公司提供的收条等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。经交通部门认定：姜宏伟负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告安运公司系辽AK02**号车辆所有人，应承担相关的赔偿责任。辽AK02**号车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。因被告保险公司已向被告安运公司理赔完毕，故原告的损失应由安运公司承担责任。原告主张车辆维修费5680元及鉴定费350元，鉴定报告、修车费发票佐证，本院予以认可。对于被告安运公司垫付2500元部分应于扣除。原告主张的车衣费虽车辆损失鉴定书中未认定，但受损确是由此事故引起，系合理损失，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告车辆维修费3180元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告车辆鉴定费350元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告车衣费2000元；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年八月十二日书记员  谭美玲
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审363号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人曾志永，该局工作人员。被执行人张记佳，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资朱监[2016]03号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张记佳非法占用土地每平方米20元的罚款，计款5040元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年6月16日缴纳了罚款5040元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资朱监[2016]03号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资朱监[2016]03号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资朱监[2016]03号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月十五日书记员  张爱华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1039号原告于文斌。法定代理人于辰生。法定代理人孙丽。被告乳山市第二实验小学，住所地乳山市商业街东首。法定代表人周相涛，校长。委托代理人王振坤，副校长。被告（兼被告林青鸿法定代理人）林坤地。被告（兼被告林青鸿法定代理人）余小凤。被告林青鸿。原告于文斌诉被告乳山市第二实验小学、林坤地、余小凤、林青鸿教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于文斌法定代理人于辰生、孙丽，被告乳山市第二实验小学委托代理人王振坤、被告林坤地及被告林坤地、余小凤委托代理人唐见旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文斌诉称，原告系乳山市第二实验小学四年级三班学生，和第二、第三被告之子林青鸿是同班同学。2015年11月26日下午2时许，体育老师带领全班同学上体育课，安排男同学玩贴膏药游戏，将男同学安排好之后又带领女同学到别处锻炼。当时原告被安排站立在那里，林青鸿同学向原告猛冲过来，用头将原告脸部以及门牙撞伤。原告伤势经医院诊断为脸部外伤，右侧门牙断裂脱落。由于原告尚年幼，目前无法根治，只能等到成年以后才能彻底治愈。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费33928元。被告乳山市第二实验小学辩称，2015年11月26日下午，在一节室外体育课上，受害人于文斌与林青鸿发生冲撞，导致林青鸿一颗门牙被撞掉一块。被告同意通过司法程序解决此事，但对原告要求的赔偿数额，被告不能接受。根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，被告认为在这起在校学生意外伤害事故中，校方不应该承担相关的法律责任，包括赔偿费用。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，学校只有因过错行为造成学生人身伤害的，才构成侵权行为承担侵权赔偿责任。学校在学生体育运动教学和管理活动中不存在过错，即便发生学生体育运动伤害事故，学校对受害学生也不应承担侵权责任。因体育运动本身具有的风险，学校并无过错不承担责任。被告林坤地辩称，对事情发生的真实情况有异议，当时的双方是在做活动，林青鸿不可能撞向于文斌，不同意赔偿原告主张的数额。被告余小凤辩称，根据侵权法第三十九条规定，应该学校承担责任，与我们无关，贴膏药不是未成年人玩的游戏，没有证据及录像或者证人证实我儿子将原告撞伤。经审理查明，原告于文斌与被告林青鸿系被告乳山市第二实验小学四年级三班学生。2015年11月26日下午，被告乳山市第二实验小学体育教师谭远臣给四年级三班上体育课，该教师在课堂上安排学生玩“贴膏药”游戏，其在组织男同学进行游戏后，又组织女同学到另一侧玩游戏，女同学玩游戏的同时男同学在原地自己做活动。在此过程中，被告林青鸿与原告于文斌撞到一起，致原告于文斌的牙齿被撞伤。原告伤后先后于2015年11月27日、2015年12月11日到威海口腔医院就诊，共花费门诊费228元。庭审过程中，原告向本院提交2015年12月18日威海口腔医院为原告出具诊断证明书一份，载明“应学校申请，就于文斌上前牙齿外伤断裂总体治疗方案初步归纳如下：病人上前牙断裂，腭侧深达龈下，且因患者处于生长发育期，至18岁成年需进行根尖诱导，根骨治疗，桩冠修复保持，且随生长发育牙冠需多次调整，必要时需进行正畸牙根牵引并保持合理间隙，18周岁后，根据牙根能否存留情况采取桩冠修复或种植修复。按目前收费标准（威海市），总体花费在33700元以内。”经质证，被告林坤地、余小凤对该证据的真实性有异议，认为植一颗牙不需要这么多费用。被告乳山市第二实验小学对该证据有异议，不同意赔偿。2016年6月6日，本院根据原告申请委托威海恒源司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行鉴定，该司法鉴定所于2016年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人于文斌牙齿每次修复费用约需￥1600.00元（十年更换一次，从18岁开始计算至75岁）或以实际发生为准；被鉴定人于文斌18岁前需进行牙齿矫正，防止牙齿间隙闭合，需安装矫正器材，此项费用约需￥1000.00元或以实际发生为准”原告为此支付鉴定费800元。上述事实有原、被告陈述、询问笔录、病历、门诊收费单据、诊断证明书、鉴定报告等证据在案为据。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间遭受人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告于文斌在事故发生时作为无民事行为能力人，其在被告乳山市第二实验小学学习、生活期间受到人身损害，被告乳山市第二实验小学未举证证实其尽到了教育、管理职责，应当承担相应的民事责任。同时，被告林坤地、余小凤作为被告林青鸿的监护人，应当对被告林青鸿给原告造成的损失承担赔偿责任。综合考虑本案情况，以被告乳山市第二实验小学承担30%的赔偿责任，被告林坤地、余小凤承担70%的赔偿责任为宜。关于具体的赔偿数额和赔偿范围，根据相关法律规定确定如下：1、医疗费：原告于文斌伤后于2015年11月27日、2015年12月11日到威海口腔医院就诊，共花费门诊费228元，有门诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以确认。对此损失，由被告乳山市第二实验小学赔偿原告于文斌68.4元（228元×30%），由被告林坤地、余小凤赔偿原告于文斌159.6元（228元×70%）。2、后续治疗费：根据原告于文斌的年龄，结合鉴定意见，可认定原告于文斌的后续治疗费为10600元（1600元／次×6次＋1000元），对此损失由被告乳山市第二实验小学赔偿原告于文斌3180元（10600元×30%），由被告林坤地、余小凤赔偿原告于文斌7420元（10600元×70%）。3、鉴定费：原告花费鉴定费800元，对此损失由被告乳山市第二实验小学赔偿原告于文斌240元（800元×30%），由被告林坤地、余小凤赔偿原告于文斌560元（800元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市第二实验小学于本判决生效后十日内赔偿原告于文斌医疗费68.4元，后续治疗费3180元，鉴定费240元；二、被告林坤地、余小凤于本判决生效后十日内赔偿原告于文斌医疗费159.6元，后续治疗费7420元，鉴定费560元；三、驳回原告于文斌多诉部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告于文斌负担216元，由被告乳山市第二实验小学负担32元，由被告林坤地、余小凤负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘铭人民陪审员  赵辉人民陪审员  姜玉二〇一六年八月十九日书 记 员  姜杰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2421号原告：芜湖市欣然食品有限公司，住所地:芜湖市鸠江区。法定代表人：王一蓉，总经理委托代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所实习律师被告：无为县万斌商行，经营场所:无为县。业主：杨万斌委托代理人:鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告芜湖市欣然食品有限公司与被告无为县万斌商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市欣然食品有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告芜湖市欣然食品有限公司负担。审判员  李书清二〇一六年八月五日书记员  方倩倩
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更336号罪犯程文均，男，1978年1月30日出生于陕西省镇巴县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)汉中刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人程文均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后,附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年9月24日作出(2013)陕刑二终字第00125号刑事附带民事判决，改判原审被告人程文均赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95030元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯程文均确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在夜间监督岗岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个。建议对程文均减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯程文均确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯程文均确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程文均的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初950号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈某，于浙江省平阳县，经商。曾因酒后且无证驾驶机动车于2013年7月23日被瑞安市公安局决定罚款人民币3800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年2月1日晚10时18分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙595**”的小型轿车，行经平阳县万全镇金阳村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中乙醇含量为153mg/100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后且无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年八月二十三日代书 记员  蒋贤民
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1026号罪犯赵汝庆，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）枣刑三初字第2号刑事判决，以被告人赵汝庆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2435号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1368号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵汝庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵汝庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯赵汝庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯罪时未成年。本院认为，罪犯赵汝庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯犯罪时未成年，减刑时可从宽掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵汝庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年7月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4343号原告:蔡如云。被告:王忠顺。被告:王新春。被告：刘永珍。原告蔡如云与被告王忠顺、王新春、刘永珍民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡如云、被告王新春、刘永珍到庭参加诉讼，被告王忠顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡如云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11万元及按法律规定支付自2016年2月5日起至还款之日止的利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠顺因购房资金短缺，于2016年2月5日向原告借款11万元，并由王忠顺父母即被告王新春、刘永珍提供担保，口头约定利息月利率2%。此后，原告虽多次催要，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王忠顺未答辩。被告王新春辩称，借款时未约定利息。被告刘永珍辩称，借款时未约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王忠顺向原告借款11万元，出具了借条一份，并由其父母即被告王新春、刘永珍提供连带责任保证。当时，当事人口头约定借款期限为两个月。同日，原告通过银行转帐的方式向被告王忠顺交付了11万元。此后，上述款项一直未还，引起本诉。本院认为，原告与被告王忠顺之间的借贷关系及与被告王新春、刘永珍之间的连带责任保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王忠顺未能按约还款，原告要求其偿还借款11万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。利息，因当事人并未约定但约定了借款期限为两个月，故应自2016年4月5日起，按原告主张的中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止。被告王新春、刘永珍为诉争借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告王忠顺经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠顺于本判决生效之日起十日内支付原告蔡如云借款11万元及利息（利息，以11万元为基数，自2016年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）；二、被告王新春、刘永珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王忠顺、王新春、刘永珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一六年八月二十四日书记员  刘翔
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初315号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王某某，男，1967年10月8日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。辩护人白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马福存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某因小区更换物业被辞退，及原收取的停车费问题对现承包小区物业的王姓老板产生不满。2016年4月8日凌晨1时许，被告人王某某酒后来到胜利路36号设计院小区，用石头将院内停放的八辆汽车的车身划伤。经西宁市价格认证中心价格认定：八辆汽车的修复价格共计12000元。2016年4月8日14时许，被告人王某某向公安机关自首。案发后被告人王某某已全部赔付车辆修复费用，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、邵某某、王某某、吕某某、杨某某、夏某、陈某某、郑某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，接受证据材料清单，谅解书，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，毁坏财物价值12000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  穆志燕二〇一六年八月三十日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3350号原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：危潮忠。委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：郭长林，住黑龙江省五常市。本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司、郭长林侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。审 判 长  左 斯审 判 员  陈锦堂代理审判员  谭碧婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘凡丹张托
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执740号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县。负责人周颖峰，该分行行长。委托代理人徐龙林，江苏镇洋律师事务所律师。委托代理人张建国，该公司员工。被执行人宝利嘉集团有限公司。法定代表人葛富春。被执行人江苏大加利国际贸易有限公司。法定代表人王银其。被执行人苏州科而雅针织有限公司。法定代表人李家奇，该公司董事长。被执行人太仓农发投资担保有限公司。法定代表人张友，该公司董事长。被执行人葛富春。中国建设银行股份有限公司太仓分行与宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司、葛富春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）太商初字第00755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、宝利嘉集团有限公司在本判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金2014万元、利息36746.66元（暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）。二、宝利嘉集团有限公司在本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费256580元。三、江苏大加利国际贸易有限公司在本金1800万元、利息36746.66元（以本金1800万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费229367元的限额内对宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、苏州科而雅针织有限公司在本金1500万元、利息28266.66元（以本金1500万元为基数暂计算至2015年8月6日的，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费218322.5元的限额内对宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、太仓农发投资担保有限公司在本金300万元、利息8480元（以本金300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费38258元的限额内对宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、葛富春在本金1300万元、利息36746.66元（以本金1300万元为基数暂计算至2015年8月6日，之后按合同中约定的利率计息至判决生效之日止）、律师费165783元的限额内对宝利嘉集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。七、如宝利嘉集团有限公司到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权对太仓农发投资担保有限公司质押的金额为37.5万元的保证金优先受偿。八、如宝利嘉集团有限公司到期不付，则中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就宝利嘉集团有限公司质押的应收账款【合同编号为djl20141015的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14268593至14268601，合同总价款802.4万元；合同编号为djl20141107的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，到期日为2015年12月21日，发票号从14620813至14620818，合同总价款507.4万元；合同编号为djl20150128的《购销合同》项下对苏州迎利国际贸易有限公司的应收账款，发票号从15025437至15025444，合同总价款792万元】通过折价或者以拍卖、变卖质权的价款优先受偿。九、本案受理费144127元，财产保全费5000元，合计149127元，由宝利嘉集团有限公司负担，江苏大加利国际贸易有限公司对此共同负担136397元、苏州科而雅针织有限公司对此共同负担118280元、太仓农发投资担保有限公司对此共同负担36254元、葛富春对此共同负担106015元。因宝利嘉集团有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、苏州科而雅针织有限公司、太仓农发投资担保有限公司、葛富春未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，立案标的9269588元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人宝利嘉集团有限公司名下位于太仓市沙溪镇民营科技园土地及土地上11幢房屋（该些房屋土地均在中国工商银行股份有限公司太仓支行设有抵押）；二、被执行人苏州科而雅针织有限公司名下位于太仓市城厢镇开发区朝阳路88号1幢、2幢、3幢房屋、位于太仓市娄东街道朝阳东路21号房屋以及位于太仓市娄东街道朝阳东路19号土地（该些房屋土地均在上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行设有抵押）；三、被执行人葛富春名下位于太仓市城厢镇房产（江苏省洪泽县人民法院首封）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。双方当事人于2016年7月6日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、苏州科而雅针织有限公司在担保责任范围内承担1500万的还款义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行自愿放弃对苏州科而雅针织有限公司其他执行请求。该款由苏州科而雅针织有限公司于2016年7月8日给付中国建设银行股份有限公司太仓分行25万元，于2016年8月15日给付125万元，自2017年起至2021年止每年年底给付68.75万元，自2022年起至2026年止每年年底给付168.75万元，于2027年底给付162.5万元。二、如上述任一期款项苏州科而雅针织有限公司未按期给付，则恢复原判决书的执行。三、苏州科而雅针织有限公司协助中国建设银行股份有限公司太仓分行办妥苏州科而雅针织有限公司名下位于太仓市娄东街道朝阳东路19号土地(土地使用权证号:太国用(2013)第501014112号)、位于太仓市娄东街道朝阳东路21号房产（房屋所有权证号：0100217775）、位于太仓市城厢镇开发区朝阳路88号3幢、1幢、2幢房产（房屋所有权证号：0100010714）的第二顺位抵押。四、案件受理费87982元由苏州科而雅针织有限公司负担。因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下财产暂不要求处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。双方当事人在执行过程中达成和解，因履行和解协议期限较长，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00755号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年八月十四日书记员 周 波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8720号原告：李安勇，男，汉族，1994年9月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。被告：徐勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：徐炳清，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：石合群，经理。本院在审理原告李安勇诉被告徐勇、徐炳清、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥二〇一六年八月十二日书记员  成涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4494号原告姚全。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BrunoRobertMercier。原告姚全与被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚全到庭参加了诉讼。被告欧尚超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚全诉称，原告在欧尚市购买ILLY浓缩咖啡豆两罐，单价121.7元，货款234.4元，后经鉴定，发现该产品存在虚假的脂肪、能量标识，要求被告退还货款234.4元，赔偿三倍赔偿金730.2元，支付检验费344元，并承但诉讼费。被告欧尚超市未作答辩。经审理查明：2016年5月2日，原告姚全在欧尚超市购买ILLY浓缩咖啡豆两罐，单价121.7元，货款234.4元。该产品每100克的含量标识为：能量77千焦，碳水化合物2.7克，脂肪0克。但是经原告鉴定，每100克含量为：能量1760千焦、碳水化合物71.6克、脂肪7.7克。另查明：原告花费检验费344元。上述事实，有原告提交购物发票、实物及照片、鉴定报告、鉴定费发票及原告当庭陈述为凭，本院予以认可。本院认为：食品营养标签应当客观真实，不得进行虚假标注。本案原告销售之ILLY浓缩咖啡豆，向消费者隐瞒了脂肪、能量、碳水化合物的真实含量，已构成欺诈，应依法为消费者办理退货并支付价款三倍的赔偿金，并应承担消费者的鉴定费用。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起5日内为原告姚全办理退货手续，退还原告姚全购物款243.40元，支付原告姚全赔偿金730.20元、鉴定费344元，共计1317.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏州欧尚超市有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  柳海峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金 晴
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初538号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1993年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日19时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌两轮轻便摩托车，行至集美区灌口镇黄庄村路时被民警查获。经鉴定，被告人王某驾驶的无牌两轮轻便摩托车属于机动车范畴，案发时被告人王某血液中酒精含量为167.70mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保477号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人蒋科，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区工业大道。被申请人骆静，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路。系被申请人蒋科之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人蒋科、骆静欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人蒋科、骆静在银行有存款，于2016年8月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人蒋科、骆静在银行的所有存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋科、骆静在银行的所有存款。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年八月八日代理书记员  杨珊珊
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初713号原告鄢某，农民。委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。被告徐某，农民。原告鄢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人詹田均、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某诉称，原、被告于2012年5月份通过媒人介绍相识，于2012年7月领取结婚证。原被告闪电结婚，没有感情基础。2013年被告独自一人到浙江温州打工，弃家不管不顾。被告隐瞒起婚前生育一子女的事实，并且未经原告同意擅自做主上绝育环，造成结婚四年未怀孕的后果。原、被告自2015年7月开始分居，时间长达一年之久。起诉请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，原、被告感情甚好，相识后结婚，并一同到重庆、浙江等地打工。在相识之初就将婚前生育一女孩的事情告知原告，不存在任何隐瞒的行为。被告婚后患有××、糖尿病，暂无法生育，被告知晓这一情况。被告先后在上饶市第五人民医院、上饶市人民医院、上海市肺结核医院、上海市长征医院，用去医药费十万元。要求原告履行扶助义务，支付被告医疗费用十万元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日在铅山县民政局登记结婚。婚后原、被告一同外出务工。2015年7月份原、被告开始分居生活。自2015年7月开始，被告因患有肺结核、糖尿病、慢性乙型病毒性肝炎、神经痛等病先后在浙江绿城心血管病医院、上饶市第五人民医院、上饶市人民医院、上海市肺结核医院、上海市长征医院住院治疗。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明复印件、被告提供的医疗费发票复印件、出院记录复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚初期感情较好，后被告外出务工患病后，双方开始分居生活，因缺少沟通，产生隔阂。夫妻之间应相互支持、相互理解、相互包容，现被告患病在身，需要照顾，原告应履行抚养的义务。原、被告只要尽早结束分居状态，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告鄢某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  詹六一二〇一六年八月十日书记员  江林英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48036号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张玉龙。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3289号申请执行人：张福亮，男，1956年4月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。被执行人：青岛快锐工贸有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：刘洪涛，经理。申请执行人张福亮与被执行人青岛快锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初字7421号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款38481.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211执3289号号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十日书记员  李同良
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特57号申请人胡阳明，住隆化县。申请人尹可维，市民，住隆化县。申请人胡阳明与申请人尹可维因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年8月31日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2016年8月28日23时30分许，被申请人尹可维驾驶鲁D382**号轿车由西向东行驶至隆化县迎宾路路段，将由东向西行驶申请人胡阳明驾驶的冀H664**号轿车刮蹭，造成车辆受损的交通事故。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方不要求隆化县交警大队出具事故认定书。二、被申请人尹可维一次性赔偿申请人胡阳明经济损失人民币3800元，此款合同签订时付清。三、双方不要求保全对方车辆。四、双方不要求做酒精度检验。五、双方不要求追究对方其他任何责任。经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡阳明与申请人尹可维达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  段云龙二〇一六年八月三十一日书记员  孙明蕾
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0128刑初157号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1977年5月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日被平潭县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员王晓柔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2014年6月，被告人程某某持其申领的平潭农村商业银行自贸区支行福万通贷记卡（卡号：6228028607678103）恶意透支49954.22元（币种人民币，下同），经平潭农村商业银行自贸区支行多次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示贷记卡申请表、交易明细、催收记录、到案经过、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某某恶意透支信用卡49954.22元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人程某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人程某某对指控的事实无异议。经审理查明，2011年5月17日，被告人程某某向平潭农村商业银行自贸区支行申领一张卡号6228028607678103的福万通贷记卡，后使用该卡进行透支消费、取现。2014年6月，程某某持该贷记卡刷卡消费，透支金额49954.22元，逾期未还。经平潭农村商业银行自贸区支行多次催收后超过三个月，程某某仍未归还欠款。2016年6月13日，程某某到平潭县公安局投案。2016年8月8日，程某某的亲属代为结清欠款，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人邱某的证言，证实他是平潭农村商业银行自贸区支行工作人员。2011年5月17日，程某某向平潭农村商业银行自贸区支行申领一张卡号为6228028607678103的福万通贷记卡，后使用该卡进行刷卡消费。最后一次还款时间是2014年6月16日，截止2015年12月17日，该卡共透支129839.69元，其中本金49954.22元。平潭农村商业银行自贸区支行通过电话通知、邮寄通知书、上门催收等方式向程某某催收欠款，程某某均未归还欠款。2、证人程某甲的证言，证实他是程某某的父亲，家住平潭县北厝镇湖南村鹅头湾15号。2014年的一天，三名自称是平潭农村商业银行的工作人员到他家找程某某催讨信用卡欠款。当时程某某不在家，他也无法联系上程某某，三名工作人员把通知书给他后离开。3、贷记卡申请表，证实被告人程某某申办平潭农商银行福万通贷记卡的情况。4、贷记卡交易明细，证实被告人程某某的平潭农商银行福万通贷记卡透支金额49954.22元未归还的事实。5、平潭农村商业银行自贸区支行催收台账、上门催收记录、上门催收照片、催收通知书、紧急通知函、还款通知书、邮寄回执、网络公示名单等催收材料、报案书、委托书，证实平潭农村商业银行自贸区支行通过电话、信函、上门催收等方式向程某某催收欠款，后向平潭县公安局报案的事实。6、平潭农村商业银行自贸区支行贷记卡转入业务凭证、结清证明、谅解书，证实2016年8月8日，程某某亲属代为偿还平潭农村商业银行自贸区支行82000元，结清欠款，取得谅解。7、到案经过，证实被告人程某某的到案情况。8、户籍证明，证实被告人程某某的自然身份情况。9、被告人程某某对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡49954.22元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后偿还全部透支款息，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林海泽人民陪审员  陈 斌人民陪审员  薛由伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1495号原告：王某某，女。被告：于某某，男。原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年12月15日经政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚生一子于某某，于2002年4月9日出生。双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告每年给付抚养费。被告于某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年12月15日经政府登记结婚，婚后生育一子于某某，于2002年4月9日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，且又生育子女，后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐文彬审 判 员  林晓龙代理审判员  李 治二〇一六年八月二十二日书 记 员  于美令
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第1329号申请执行人：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市裕隆大市场，组织机构代码67424193-5。法定代表人：童乃金，总经理。被执行人：李影。被执行人：王立东。申请执行人安徽易普得机械设备有限公司与被执行人李影、王立东分期付款买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2015）肥东民一初字第03713号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）李影、王立东的银行存款1006211.6元（含诉讼费13600元、执行费12200元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年八月八日书记员  陈 翔
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9526号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告腾宇，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告腾宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6338号原告谭帮碧,女,汉族,1968年12月10日出生,住重庆市涪陵区。被告傅家明,男,汉族,1963年05月11日出生,住重庆市涪陵区。被告雷树全,男,汉族,1966年6月22日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司,组织机构代码91500119742860560M。被告中国太平洋保险股份有限公司涪陵中心支公司,组织机构代码915001002908552534W。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司,组织机构代码91500119908702117G。本院在审理原告谭帮碧与被告傅家明、重庆市南川区顺利货运有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司涪陵中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭帮碧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭帮碧撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告谭帮碧负担。审判员  刘卫平二〇一六年八月二十五日书记员  李曾红
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执331号申请执行人徐某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡夏营。被执行人杜某，男，汉族，住所地南阳市宛城区溧河乡丘坡徐某某申请杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第2138号已经发生法律效力。徐某某于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人按生效法律文书履行了义务，申请人书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第2138号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群二〇一六年八月二十六日书记员  徐学海
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1411号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。负责人李和兴，该支行行长。被执行人邹钊春。被执行人秦冬宝。被执行人彭素花。被执行人王金妹。被执行人丹阳市埤城镇琛亚五金厂。经营者王金妹。被执行人丹阳市开发区秦冬宝五金厂。经营者秦冬宝。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邹钊春、秦冬宝、彭素花、王金妹、丹阳市埤城镇琛亚五金厂、丹阳市开发区秦冬宝五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丹商初字第01429号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告邹钊春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2015年10月12日尚欠的借款本金126882.03元及利息（含罚息、复利）17777.28元，合计144659.31元，并按原、被告之间的借款合同约定承担本金126882.03元自2015年10月13日起至借款实际给付之日止的利息。二、被告秦冬宝、彭素花、王金妹、丹阳市埤城镇琛亚五金厂、丹阳市开发区秦冬宝五金厂对被告邹钊春的上述债务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人邹钊春、秦冬宝、彭素花、王金妹、丹阳市埤城镇琛亚五金厂、丹阳市开发区秦冬宝五金厂的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款。本院依法查封了被执行人彭素花名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆和被执行人秦冬宝名下云阳镇前艾村湾里组的房产一套（房屋产权证号：丹房权证云阳镇字第××号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第01429号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年八月八日书记员  薛 佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1736号原告：张亨友，农民。委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：陈建国，农民。被告：李小雨，农民。原告张亨友与被告陈建国、李小雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈建国、李小雨归还借款200000元及利息（利息自2014年10月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张亨友的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告陈建国、李小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年10月10日被告陈建国、李小雨到原告处借款200000元，二被告向原告出具借条一份，约定利息按银行同期基准利率四倍计付。后原告将200000元借款汇入被告陈建国账户。借款后，二被告对该借款本息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建国、李小雨归还原告张亨友借款200000元及利息（利息自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告陈建国、李小雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王淑娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  马 骎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1751号罪犯王海君，女，1975年6月28日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。庆城县人民法院于2013年12月10日作出(2013)庆城刑初字第212号刑事判决，对被告人王海君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年6月24日起至2020年12月23日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王海君确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王海君在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海君减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2389号申请人：齐宝义，男，汉族，个体户。被申请人：包金山，男，蒙古族，牧民。申请人齐宝义与被执行人包金山民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初871/872号民事调解书书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈斯乌拉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十二日书记员 阿拉木斯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3107号申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：沈桂联，董事长。被执行人青岛兆金恒业投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：边志强，经理。本院在执行申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人青岛兆金恒业投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第9667民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付269567元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3107号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初965号原告吴海生，男，汉族，1990年3月7日出生。委托代理人张桂兰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告杭建军，男，汉族，1972年6月23日出生。被告赵广利，男，汉族，1960年5月14日出生。原告吴海生诉被告杭建军、赵广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海生及其委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告杭建军、赵广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海生诉称，2012年4月24日，被告杭建军向原告借款150000元，双方口头约定月利率为2.5%，未约定还款时间，由被告赵广利为该借款作保证担保。后原告多次向被告索要借款，二被告以种种理由拖欠至今，故请求法院依法判决二被告偿还借款150000元被告杭建军、赵广利未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2012年4月24日，被告杭建军向原告吴海生借款150000元，双方未约定还款时间，由被告赵广利为该借款作保证担保。被告杭建军于当日给原告出具《借条》一份，《借条》上有担保人赵广利的签字。原告多次向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。以上案件事实有原告提供的《借条》及庭审中原告的陈述在案为凭。本院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务,原告已履行借款义务，被告未依约偿还借款，故应当予以偿还。原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由担保人赵广利承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杭建军、赵广利于本判决生效后十日内偿还原告吴海生借款150000元。案件受理费1650元，保全费1270元，由被告杭建军、赵广利负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李剑锋人民陪审员  张建利人民陪审员  吕 洋二〇一六年八月二十九日书 记 员  王献嵘
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初522号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱某。曾因盗窃，分别于2011年12月14日、2014年4月21日、2015年6月20日被常熟市公安局行政拘留十五日、七日、七日。因涉嫌盗窃，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2015年至2016年3月期间，至太仓市沙溪镇等地，采用顺手牵羊的手段，实施盗窃作案3次，窃得现金和手机等物品，合计价值人民币860元。公诉机关认为，被告人钱某多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2015年夏天，被告人钱某至太仓市沙溪镇市东路沙东浴室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某放在吧台上的长虹牌手机1部。2、2015年12月期间，被告人钱某至太仓市沙溪镇长寿路阿马精简理发店，采用上述手段，窃得被害人马某放在桌上饼干盒内的现金人民币100元。3、2016年3月1日下午，被告人钱某至太仓市沙溪镇长寿路清泉浴室内，采用上述手段，窃得被害人沈某放在茶几上的红米note3手机1部，物品价值人民币760元。窃后，被告人钱某将该手机销赃，得款人民币120元。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取了红米note3手机1部，已发还被害人沈某。被告人钱某家属对被害人黄某、马某进行了赔偿，被告人钱某的行为得到被害人黄某、马某的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人黄某、马某、沈某陈述；未到庭证人谢某、周某、郑某等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、调取证据清单、发还物品清单及相关照片；谅解书；价格鉴证意见书、司法鉴定意见书；被告人钱某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某曾因盗窃被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人钱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二日书 记 员  潘丽丽
浙江省开化县人民法院拘 留 决 定 书（2015）衢开执民字第1395号被拘留人:宋新桢公民身份号码:×××2714本院在执行ＸＸ兴与宋新桢（2015）衢开执民字第1395号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对宋新桢拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年八月三十一日()
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3703号申请执行人刘伟，男，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人周茂东，职务董事长。本院执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人青岛开开贷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2016年8月8日书面申请自愿撤销对(2016)鲁0211执3703号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十二日书记员  王淑一