wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6333号原告：郑某某，女，1982年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李某某，男，1981年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子李某甲由原告抚养教育至独立生活时止，被告每月支付生活费800元，子女的教育费、医疗费凭正式票据各承担一半；3.被告支付从2015年9月7日起至今的每月生活费800元。事实和理由：原告与被告系初中同学，于2014年12月12日登记结婚，2015年7月22日生育一子李某甲。婚后因双方性格不合，被告爱玩游戏，不关心家人，长期因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方关系并未有所改善，夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告李某某辩称：其与原告的感情基础良好，被告也做出过努力，但被告给原告打电话、发信息，原告均拒绝，被告也亲自找过原告，但原告未在家；结婚后被告因为工作原因可能疏忽了对原告的照顾，但被告也是为了改善家庭生活，原告与被告的感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学，二人在初中时谈过恋爱，后来中断了联系。被告后来与他人结婚，生育一女。被告离异后于2014年2月与原告确立了恋爱关系，并于同年12月12日登记结婚，于2015年7月22日生育一子李某甲。由于家庭经济压力较大，被告经常兼职加班，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年9月7日，原告与被告发生争吵后，原告即搬离到其母亲家居住至今。2015年9月，原告向法院起诉离婚，同年11月6日经法院判决不准离婚后，双方虽未共同生活在一起，但仍有联系。本院认为，原告的诉请离婚的理由不符合婚姻法的相关规定，所举证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，本院故不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月八日书 记 员  刘 剑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4572号原告王强,男,1983年4月4日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告郝春英,男,1979年6月26日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。原告王强与被告郝春英分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼,被告郝春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称,原告与被告是朋友关系,原告从事烟酒批发零售业务,被告于2016年4月11日、4月13日先后从原告处共取走香烟价值6934元,被告于2016年4月13日为原告出具欠条一份。被告称数日归还该款项,但原告向被告催要该款项时,被告称已经归还原告并发给原告转账截图,原告经银行查询后发现并没有收到该款项,原告再次找被告催要,被告不再接听电话,无奈原告诉至法院请求判令:被告立即偿还原告货款6934元;案件受理费由被告承担。被告郝春英未出庭未答辩。经审理查明,2016年4月11日、2016年4月13日被告从原告处取走香烟价值共计6934元,被告于2016年4月13日为原告出具欠条一份。原告向被告催要该货款时,被告向原告索要原告的支付宝账号,称其已将该货款转账给原告,并发给原告转账截图。原告经银行查询后,并未收到该款项,后经原告多次催要,但被告未支付该货款。被告郝春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实由原告提交的欠条原件及复印件、被告发给原告的转账截图、被告车辆照片、原告营业执照复印件,原告身份证复印件及庭审笔录予以证明。本院认为,被告郝春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果,对于原告陈述事实及提交证据,本院予以采信。原告将香烟卖予被告,其与被告之间的买卖合同合法有效,双方当事人的权利义务关系应受法律保护。被告取走香烟后,应当及时给付该香烟的货款,现被告未及时给付货款侵犯了原告的合法权益,原告请求判令被告给付货款的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告郝春英于本判决生效之日起十日内给付原告王强货款6934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告郝春英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年八月三十一日书记员  林志浩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审111号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县鑫意窗帘门市部，住所地茌平县。负责人崔迎春，女，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0724号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0724号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0724号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0724号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  李彦荣二〇一六年八月五日书记员  张 倩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执315号申请执行人隋德利，男，汉族，41岁。被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。法定代表人苏艳彦,职务:董事长。委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。本院在执行隋德利申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结集劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一六年八月十日书记员  李嘉玮
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特66号申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。法定代表人郭孝君，乡长。委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。申请人曹登奎，神农架人，村民。本院于2016年8月10日受理了申请人宋洛乡政府、曹登奎关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。申请人宋洛乡政府、曹登奎因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月10日自愿达成如下调解协议：一、经宋洛乡政府调查、核实、同意曹登奎从现住址搬迁到宋洛乡西坡村居住，曹登奎保证日后不返迁原居住地。二、曹登奎现有基本情况：全家1人。其中男1人，农业户口1人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积90平方米，有承包土地2.3亩，山林4亩。三、曹登奎原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。4、补助费支付方式宋洛乡政府在按照双方协议条款对曹登奎搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付曹登奎。5、曹登奎自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，曹登奎方可领取搬迁补助费。六、本协议签订后，宋洛乡政府、曹登奎双方不得变更或解除。七、本协议经宋洛乡政府、曹登奎双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、曹登奎双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、曹登奎双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人宋洛乡政府、曹登奎于2016年8月10日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋艳红二〇一六年八月十日书记员  史万林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第597号申请执行人：刘某某被执行人：王某某李某申请执行人刘某某与被执行人王某某李某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一六年八月三十日书记员  李 珊
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初379号原告靳长文，男，1967年4月5日出生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。负责人曹原，主任。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。本院在审理原告靳长文诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政强制一案中，原告靳长文于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告靳长文有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳长文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳长文负担。审 判 长  夏文浩审 判 员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年八月二十三日见习书记员  房雪筱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1867号申请执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。被执行人龚树生。被执行人喀什湘鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5919号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、喀什湘鑫房地产开发有限公司银行存款或收入40052364.25元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一六年八月十日书记员  张 霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初3924号原告长沙乐家物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。法定代表人彭焕云，该公司董事长。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。被告王力。原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称“乐家物业”）诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任记录。原告乐家物业的委托代理人杨寨到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乐家物业诉称：被告为xx小区第xx栋xx业主，房屋面积为80.67平方米。2013年11月3日,原告与长沙高新区湘麓国际小区业主委员会签订《湘麓国际小区物业管理服务合同》，合同约定原告为被告房屋提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米1.5元，业主或物业使用人在每月的5日前须缴纳上月的物业服务费。逾期缴纳物业服务费超过三个月的，除应补交物业管理服务费外，应从第4月起按未付金额每日向原告支付千分之一的违约金。原告根据合同的约定，依法对湘麓国际小区实施了规范的物业管理服务。但是被告从2013年11月9日起未缴纳物业服务费，截止2015年9月30日，被告共拖欠物业服务费2750.85元。到2016年4月15日，共产生违约金1428.70元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告支付物业服务费本金2750.85元，违约金1428.70元，共计4179.55元（违约金暂算至2016年4月15日，应算至实际支付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告王力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年11月3日，原告乐家物业与长沙高新区湘麓国际小区业主委员会签订《湘麓国际小区物业管理服务合同》，由原告乐家物业为xxx住宅、商业门面、会所、幼儿园、地下停车场及公共配套设施提供物业管理服务。物业管理服务期限为五年，自2013年11月9日9时起至2018年11月10日12时前。该合同第三条约定：物业服务费由业主按其所拥有物业的产权面积交纳，具体标准：住宅小高层1.5元/月·平方米；别墅（洋房）1.6元/月·平方米。该合同第八条约定：业主或使用人在每月的5日前须缴纳上月物业服务费。超过三个月以上、经催缴而未按时足额交纳物业服务费的，应按未付金额，每日向乙方支付千分之一的违约金。出租户业主负连带缴费责任。该合同还就物业管理服务质量、内容和标准、双方的权利义务、物业的使用与维护等问题进行了约定。合同签订后，原告于2013年11月9日开始对该小区提供物业管理服务。被告王力系xx栋xxx业主，产权面积80.61平方米；自2013年11月9日起未按合同约定交纳物业管理服务费。原告乐家物业诉至本院后，被告王力于2016年6月20日向原告乐家物业交纳了2013年11月9日至2014年12月31日止的物业管理费；尚欠缴2015年1月1日至2015年9月30日止的物业管理服务费共计1088.24元（80.61×1.5×9个月）。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的房产证、《湘麓国际小区物业管理服务合同》、长沙市高新区湘麓国际小区业主委员会、长沙高新区麓谷街道麓景社区居民委员会共同出具的证明、交款通知单及其照片等证据佐证。被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告乐家物业与长沙高新区湘麓国际小区业主委员会所签订的《湘麓国际小区物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依照合同的约定向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年11月9日起，一直未履行交纳物业管理费的义务，应当承担违约责任。因原告乐家物业诉至本院后，被告王力已缴纳部分物业管理费，应当予以扣减，故被告应按照合同约定交纳自2015年1月1日起至2015年9月30日止的物业管理服务费1088.24元（80.61×1.5×9个月），对原告主张支付物业管理费2750.85元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告承担违约金1428.7元的诉讼请求，考虑到被告在原告起诉后已交纳部分物业费，本院从公平原则出发酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金100元。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力在本判决生效之日起五日内向原告长沙乐家物业管理有限公司支付物业管理服务费1088.24元（自2015年1月1日起至2015年9月30日止），违约金100元，共计1188.24元；二、驳回原告长沙乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一六年八月四日书记员  杨 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2282之一号申请执行人薛魁，居民。被执行人王磊，居民。本院在执行薛魁与王磊民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4843号原告：温州市天辰电子有限公司，住所地浙江省温州市梧田工业区基地朝霞路9号。法定代表人：周宏伟，总经理。委托诉讼代理人：雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：杨功王。原告温州市天辰电子有限公司与被告杨功王加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告温州市天辰电子有限公司委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告杨功王经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市天辰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：被告杨功王在原告处加工线路板，2013年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告加工款30000元，并出具欠款单一份交原告收执。此后，被告未支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨功王于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天辰电子有限公司加工款30000元及利息损失（从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨功王负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年八月二十三日代书记员 应培雷
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1560号原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。被告马某某，男，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李思勇二〇一六年八月四日书记员  张 霞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7866号原告：苏州市贵仕玻璃贸易有限公司,住所地江苏省常熟市海虞镇周行周信路5幢。法定代表人：张祥贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。被告：上海唯亿玻璃制品有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。法定代表人：张伟。原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司与被告上海唯亿玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司撤诉。案件受理费2332元，减半收取计1166元，财产保全费1040元，合计诉讼费2206元，由原告苏州市贵仕玻璃贸易有限公司负担。审判员  陈娟二〇一六年八月二十三日书记员  陈香
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初676号原告：徐世敏。被告：李晓平。原告徐世敏与被告李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世敏、被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晓平给付借款51000元；2.本案诉讼费由李晓平负担。事实和理由：2015年4月9日，经王某某介绍被告在原告处借款50000元，并承诺三天还本息51000元，且出具借条一份，保证在2015年4月11日前给付借款，当时，被告将自己所有的“江淮”牌甘D321**重型货车抵押给原告，逾期后，原告多次催要，被告推诿拒付。现原告不同意被告将抵押车辆抵顶借���，原告要求给付现金51000元。被告辩称，借款属实。2015年4月8日，经王某某介绍被告到原告处借款50000元，并将自己所有的“江淮”牌甘D321**重型货车抵押给原告，被告向原告出具本息51000元的借条，借款期限从4月9日起算的，被告承诺在三天之内归还借款，如果还不了汽车由原告自行处理，直至今日被告一直没还过钱，汽车也没有处理过。现在没钱，只有那个车抵顶，当时车价值70000元，原告必须给付差价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，经王某某介绍被告在原告处借款50000元，并承诺三天归还本息51000元，且出具借条一份，约定在2015年4月11日前给付借款，并且被告将自己所有的“江淮”牌甘D321**重型货车自愿抵押给原告，逾期后，被告并未归还借款。本院认为，被告李晓平向原告徐世敏借款51000元，由其出具的借条证实，数额明确，债权债务关系清楚。被告李晓平以抵押车辆抵顶借款并让原告给付差价的抗辩，原告不同意抵顶，双方可另行协商处理。综上所述，原告徐世敏的诉讼请求，证据确凿，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李晓平自本判决书生效后10日内给付原告徐世敏借款51000元。案件受理费1075元，由被告李晓平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一六年八月十六日书 记 员  谢建国附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1699-2号原告:李银珠。委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:庞明。被告：武蕊。两被告委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。本院在审理原告李银珠诉被告庞明武蕊民间借贷纠纷一案中，原告李银珠于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银珠因庭外和解而申请撤回对被告庞明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李银珠撤回对被告庞明、武蕊的起诉。案件受理费25元，由原告李银珠负担。审判员  吕清民二〇一六年八月十二日书记员  信 昌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6660号原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族。被告孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族。原告安振龙诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年8月25日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告安振龙撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。审判员  张树波二〇一六年八月二十六日书记员  谢颖霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8027号原告：杨建军。委托代理人：陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州新格格鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市双屿星际路29号4楼。法定代表人：郑长霞。原告杨建军诉被告温州新格格鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付拖欠工资29561元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系被告公司员工，2016年5月10��，被告出具员工工资册一份，明确尚欠原告工资64425元，并由被告公司盖章及法定代表人郑长霞签字。后被告方陆续偿还部分金额，但仍欠原告杨建军劳动报酬29561元。本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州新格格鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告杨建军劳动报酬29561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 凌二〇一六年八月十七日书记员 高晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初661号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1987年7月10日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月16日1时8分许，被告人王某酒后驾驶闽G×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某血液中的乙醇含量为139.32mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 羽二〇一六年八月二十三日书记员 胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2969号原告：贺映超，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区。委托诉讼代理人：贺辉凤，男，汉族，住湖北省监利县。被告：聂选涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道办事处中元村。原告贺映超与被告聂选涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺映超及其委托诉讼代理人贺辉凤到庭参加诉讼，被告聂选涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺映超向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告铝合金材料款10200元，并按同期银行贷款利率支付原告该款自2014年1月2日起至清偿完毕之日止的利息。事实即理由：2013年，被告在原告处购买铝合金材料，后经双方进行结算，被告应支付原告材料款10200元，并向原告出具借条一份。后原告催收未果，特提起诉讼。被告聂选涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告聂选涛在原告贺映超处购买铝合金材料，后经双方结算，被告聂选涛欠原告贺映超材料款10200元，并向原告贺映超出具借条一份。欠条载明：今欠贺映超材料款大写壹万零贰佰元整，欠款人聂选涛，2014年1月2日。后经原告贺映超催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和其提供的身份证、被告出具给原告的欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告在出售铝合金材料给被告后，被告因欠原告货款，向原告出具了欠条一份，双方之间的权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，双方对支付价款时间虽约定不明确，但自被告向原告出具欠条已达二年之久未支付拖欠的货款，是对原告合同权利的侵害，原告要求被告支付所欠货款，具有事实根据和法律依据，应予支持；但原告要求被告按同期银行贷款利率支付该款自2014年1月2日起至清偿完毕之日止的利息的请求，因双方对支付货款的时间约定不明确，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告聂选涛于本判决生效之日起五日内支付原告贺映超货款10200元。二、驳回原告贺映超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告聂选涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年八月九日书记员  张玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初482号原告何纪元，农民。委托代理人何志桥，农民。被告刘爱军，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）。住所地唐山市路南新华西道**号。诉讼代表人张小军，该公司经理。委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告何纪元诉被告刘爱军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告何纪元委托代理人何志桥、被告保险公司委托代理人周晓敏到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月10日，被告刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿106国道由南向北行驶至任丘市东关张路段时，与原告驾驶的电动三轮车，后乘坐何明轩、陈三造，由南向西左转弯发生相撞，致原告何纪元、陈三造受伤的交通事故。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告何纪元、被告刘爱军负事故的同等责任。2015年7月10日-2015年7月13日，原告入住任丘法医医院住院治疗3天，支付医疗费2018.9元、门诊费180元，合计2198.9元，其中被告刘爱军垫付1000元。经诊断，原告伤情为右大腿、右膝部皮肤擦伤；腰部软组织伤；建议休息3周。原告住院期间由其儿子何志桥进行了护理。被告刘爱军驾驶的事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投有交强险、主车500000元、挂车50000元的第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。原告在此次交通事故中受伤，其主张损失有：1、医疗费2180元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用汇总表等证据证实，经核算医疗费应为2198.9元，原告主张医疗费为2180元，是其对实体权利的处分，是真实意思的表示，本院予以支持，扣除被告刘爱军垫付1000元，原告实际支付1180元；2、住院伙食补助费400元，原告住院3天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持住院伙食补助费300元；3、原告主张误工费1070元，但未提供相关证据证实其务工情况，且事故发生时原告已年满64周岁，其主张有误工损失，未有证据证实，本院不予支持；4、护理费15000元，原告未提供证据证实护理人误工情况，本院按照河北省上一年度年度农林牧渔业日平均工资54.19元计算，本院支持原告护理费163元（54.19元／天×3天）；5、财产损失120元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；6、原告主张交通费300元，虽未提供证据予以证实，但考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费300元；以上，原告的损失共计2943元。事故车辆冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车在被告保险公司处投有交强险和主车500000元、挂车50000元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿。在交强险医疗费用10000元赔偿限额内，扣除被告刘爱军垫付的医疗费1000元，赔偿原告1480元（医疗费2180元＋住院伙食补助费300元-1000元）；在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿原告463元（护理费163元、交通费300元）。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计1943元，赔付被告刘爱军垫付款1000元。被告刘爱军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司赔偿原告何纪元交通事故损失1943元；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司支付被告刘爱军垫付款1000元；被告刘爱军不承担赔偿责任以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承担25元，原告何纪元承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年八月十二日书记员  刘彦会
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1400号原告罗飞，男1984年1月6日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。委托代理人曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司。法定代表人马明锐，财务总监。委托代理人王学光，湖北东升律师事务所律师。委托代理人王红均，公司员工。原告罗飞诉被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托代理人曾明燕，被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司的委托代理人王学光、王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗飞诉称，2015年8月，原告为被告位于光彩国际汽车城的4S店进行外部装修。部分完工后被告将剩余工程交他人继续工作。被告对原告已完成的工程量核算后，于2015年11月23日给原告出具26500元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，至今未付。为此，请求判令被告及时偿还所欠工程款26500元并支付逾期利息至付清欠款之日止。被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司未提出辩称，不同意偿还原告工程款26500元，我公司与原告没有合同关系，我公司是和美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司签订的4S店装修合同，原告是从美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司处分包部分工程，我公司已将全部工程款和美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司结清，原告应当向美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司主张欠款，我公司给原告出具的欠条只是为了证明原告完成的工程量。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告罗飞为支持其诉讼主张，向本院提交了被告湖北湖北观山润雅汽车销售服务有限公司于2015年11月23日给原告出具26500元的欠条及结算清单。据以证明被告欠原告工程款26500元的事实。经庭审质证，被告对该证据是其公司出具无异议，但认为被告公司出具的欠条只是为了证明原告完成的工程量，而不是前原告工程款。故本院对该证据的真实性予以采信。被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司为支持其抗辩理由向本院提交了和美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司签订的合同、预算方案、工程款还款协议、结清协议及支付凭证。据以证明被告与美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司有合同关系和所有工程款已于2016年4月15日全部和美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司结清的事实。经庭审质证，原告认为，该组证据与原告无关，被告在给原告出具欠条后与美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司签订工程款还款协议和支付工程款与被告给原告出具的欠条无关。本院对该证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月15日被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司和美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司签订装饰装修工程合同为被告公司位于光彩国际汽车城的4S店进行装修。后原告从美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司转包了部分外部装修工程。后因被告将剩余工程交他人继续工作。2015年11月23日被告对原告已完成的工程量核算后，给原告出具26500元的欠条一张。2016年1月20日被告公司又与美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司签订工程欠款还款协议书，并于2016年4月14日将欠美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司的工程款付清。后原告多次向被告公司催要26500元欠款，被告公司以工程款已全部支付给美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司为由，至今未付。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司虽然未与原告签订装修合同，但在工程完工后与原告进行了结算，并给原告出具了欠条，应当视为被告对欠原告26500元工程款的认可。被告辩称与原告无合同关系，给原告出具的欠条只是证明原告完成的工程量的理由与常理不符，本院不予采信。被告辩称已将全部工程款支付给美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，不应再支付给原告的理由，因被告在给原告出具欠据后又与美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司达成还款协议和付清工程款。如支付的工程款中包含原告的诉讼的26500元，则被告在支付给美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司工程款时应当扣减，未扣减不能作为拒付原告工程款的理由。故对被告的该辩解理由本院亦不予采信。原告请求被告支付逾期付款利息，因双方未约定利息及还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖北观山润雅汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗飞工程款26500元；二、驳回原告罗飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告观山润雅汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一六年八月一日书记员 陈雨潇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7584号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。特别授权。委托代理人：陈莉，该公司工作人员。一般代理。被告：李朝君，男，汉族，1961年12月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程公司）与被告李朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告李朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：被告李朝君支付原告鹏程公司物业服务费1256元、路灯费148元，滞纳金及利息损失700元，共计2104元。事实和理由：2006年8月，原告鹏程公司与被告李朝君所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告鹏程公司向该小区提供物业服务。原告鹏程公司按照合同约定履行了相关义务，被告李朝君作为小区业主，实际享受了物业服务，但其自2009年12月至2016年1月期间拖欠原告鹏程公司物业服务费、路灯费，经催收仍拒交。被告李朝君辩称，物业公司未尽到管理义务，小区存在乱搭建和花坛被占用种菜的问题。本院经审理认定如下事实：被告李朝君与案外人夏培英、曹瀚尹系坐落于重庆市江津区鼎山大道50号（长宏木业2号还房）A2-3幢562号房屋的所有权人，该房建筑面积107平方米。审理中，被告李朝君表示其一人承担因上述房屋所产生的物业服务费等。原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订有物业服务合同，约定住宅物业服务费按0.15元/月˙平方米（建筑面积）收取；共用的专项设备运行的能耗，向业主分摊计收。2009年12月至2016年1月，原告鹏程公司为该小区提供了物业服务，被告李朝君以物业服务存在瑕疵为由拒付物业服务费、路灯费。上述事实，有档案查询单、物业服务合同、收据、催收通知、质量情况汇总报告、维修记录、保安值班巡逻记录以及原、被告陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告鹏程公司与江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订物业服务合同后，为该小区提供了物业服务，被告李朝君享受了物业服务，应当支付相应的物业服务费等。虽然原告鹏程公司的物业服务存在一定瑕疵，但是由于涉案物业服务费收取标准较低，被告方的答辩理由尚不构成进一步降低物业服务费收取标准的充分理由。被告方在答辩中所提出的相关权利受损情形，由于其未在本案中提出反诉，故本院在本案中不作处理，其可另行主张权利。原告鹏程公司在本案中主张物业服务费16元/月，略低于合同约定的物业服务费收取标准，本院予以确认，本案物业服务费为1184元（16元/月×74个月）；原告鹏程公司主张路灯费2元/月，由于该费用系其为维持小区照明系统运行所支出，本院根据实际情况，确定本案路灯费148元（2元/月×74个月）。原告鹏程公司主张滞纳金及利息损失700元，由于其物业服务存在瑕疵，被告李朝君并非恶意拖欠物业服务费等，故本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李朝君在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司自2009年12月至2016年1月期间的物业服务费、路灯费等共计1332元。二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担5元，被告李朝君负担20元。此款原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预交，被告李朝君应负担部分由其在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一六年八月三十日书记员  梁利君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10279号原告：张某，男。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：徐某某，女。本院在审理原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈江远二〇一六年八月三日书记员  徐腾超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1539号原告：淄博琮源工贸有限公司司。法定代表人：张恕梅，经理。被告：山东开泰石化股份有限公司。法定代表人：赵世香，总经理。本院在审理原告淄博琮源工贸有限公司诉被告山东开泰石化股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博琮源工贸有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东开泰石化股份有限公司的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博琮源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东开泰石化股份有限公司名下的银行存款380000元。二、如被告山东开泰石化股份有限公司名下的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年八月一日书记员  刘旭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执281号申请执行人陈媛媛，居民。被执行人沈娟，居民。被执行人周帅，居民。申请执行人陈媛媛与被执行人沈娟、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）沭民初字第04226号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈媛媛依据该民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人沈娟、周帅给付借款本金66万元及利息3300元、诉讼费5200元。本院在执行过程中，依法向被执行人沈娟、周帅送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沈娟、周帅立即履行调解书确定的义务。因被执行人沈娟、周帅未能履行义务，本院已依法将被执行人沈娟、周帅纳入失信被执行人名单;并对被执行人沈娟、周帅的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沈娟、周帅有可供执行财产。之后将被执行人沈娟、周帅的财产调查情况告知申请执行人陈媛媛，申请执行人陈媛媛表示不能提供被执行人沈娟、周帅其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人陈媛媛的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人陈媛媛享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沈娟、周帅有可供执行财产，申请执行人陈媛媛也不能提供被执行人沈娟、周帅其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人陈媛媛发现被执行人沈娟、周帅有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年11月20日本院作出的（2015）沭民初字第04226号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十五日书记员  纪佳宝
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终2727号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人：陆惠明，该公司总经理。委托代理人：曹强，该公司员工。委托代理人：王艳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芮鑫。委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周健。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人芮鑫、周健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第05110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年8月24日与被上诉人芮鑫达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年八月二十四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初1909号原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。法定代表人薛某某，系该行行长。被告吴某甲，男，汉族。被告官某某，女，汉族（与吴某某系夫妻关系）。被告吴某乙，男，汉族。被告刘某，女，汉族（与吴某某系夫妻关系）。被告吴某丙，男，汉族。被告李某某，女，汉族（与吴某某系夫妻关系）。本院在审理原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告吴某甲、官某某、吴某某乙、刘某、吴某丙、李某某、借款合同纠纷一案，现原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回起诉。诉讼费1800元（原告已预交），退还原告中国某某某某银行股份有限公司调兵山市支行900元。代理审判员  穆琳琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17973号原告苏州红枫智能窗业有限公司，住所地江苏省。法定代表人谢强。委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师。被告上海玻机智能幕墙股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告苏州红枫智能窗业有限公司与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州红枫智能窗业有限公司于2016年8月23日以已与被告上海玻机智能幕墙股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州红枫智能窗业有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计1,820.01元，由原告苏州红枫智能窗业有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年八月二十三日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5201号原告齐俊章，男，1976年9月1日出生，汉族。被告齐芸，女，1960年3月29日出生，汉族。原告齐俊章华诉被告齐芸买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日诉至本院。本院受理后，于2016年8月11日向原告下发了催交诉讼费通知书，限定原告齐俊章七日内缴纳本案诉讼费，逾期按自动撤回起诉处理。原告齐俊章未按规定时间向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶红梅二〇一六年八月十九日书记员  马 鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1961—1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。法定代表人：李磊，行长。被执行人：李莉，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜国宁，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王清荣，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人李莉、姜国宁、王清荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行以本院（2015）莱州商初字第133号民事判决已经发生法律效力，被执行人李莉、姜国宁、王清荣拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李莉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封被执行人李莉所有的鲁YY71**号汽车一辆。被执行人李莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月八日书记员  王 朗
青海省海晏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2223刑初23号公诉机关海晏县人民检察院。被告人郝某某,男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化程度，无业。2015年7月16日涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局取保候审。2016年7月11日被海晏县检察院取保候审。同年7月26日被我院依法取保候审。海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。海晏县人民检察院指控，2015年6月26日18时许，被告人郝某某醉酒后驾驶青C009**的农用车沿西海镇西海大街由东向西行驶时，被西海交警大队查获。经鉴定，其血醇浓度为：196.54mg/100ml.上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定、书证、被告人的供述与辩解、乙醇检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宏二〇一六年八月五日书记员 才仁措附法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役、并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己犯罪行为的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004民初464号原告：吴某，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：方某，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告吴某诉被告方某离婚纠纷中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉的申请。审 判 长  程剑石代理审判员  周 杰人民陪审员  潘素云二〇一六年八月九日书 记 员  汪沁雪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1131号罪犯马祥武，男，生于1965年12月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年10月20日作出（2010）昭中刑三初字第31号刑事判决，以被告人马祥武犯销售假冒注册商标的商品、非法经营罪，数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元，刑期执行至2018年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯马祥武共减去有期徒刑一年零二个月，刑期执行至2017年1月19日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马祥武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马祥武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马祥武准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3782号原告：王某，男，1987年1月9日出生，汉族，临泉县人，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1992年2月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，规定如下：准许原告原告王某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。代理审判员 李 斐二〇一六年八月五日书 记 员 马璐璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1583号申请执行人刘静,女,1975年2月11日出生。被申请执行人任晓鸣，女，1972年5月127日出生。申请执行人刘静与被执行人任晓鸣合同纠纷一案，申请执行人刘静依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第07488号判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款，已查封其名下房产一套，暂不宜处理。另已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1583号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月八日书记员  张晓军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12504号原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市。法定代表人向志杰，公司总经理。委托代理人周飞龙。委托代理人周祥生。被告葛国光(年籍身份情况不详)，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。被告金嶙，女，1961年11月13日出生，汉族，住址同上。被告辛亚(年籍身份情况不详)，住址同上。原告上海威斯特物业经营有限公司诉被告葛国光、金嶙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币2056.92元及支付原告滞纳金人民币523.50元。本院于2016年8月1日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一六年八月二十六日书记员 储嘉珺张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初848号原告吴某某，女，汉族，农民。委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某某，男，汉族，农民。原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2013年底经人介绍相识恋爱，2014年7月10日登记结婚，2015年2月17日生育女儿李某；她与被告均系再婚；由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告经常辱骂她，且长期不履行家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，故她要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2014年7月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、李某出生医学证明一份，欲证明原、被告于2015年2月17日生育女儿李某。被告未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。对原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、2来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均确认有效。根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原告吴某某与被告李某某于2013年下半年经人介绍相识恋爱，2014年7月10日办理结婚登记手续，2015年2月17日生育女儿李某；诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务。本院认为：原告吴某某与被告李某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已两年有余，且共同生育了一个女儿，组建了稳定的家庭，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，相互尊重，共同维护家庭和睦。原、被告婚后并未发生不可调和的矛盾，只要在今后的婚姻生活中，双方加强沟通，互谅互让，多为年幼女儿的健康成长考虑，共同承担起家庭责任，仍有修缮夫妻关系的可能。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  翁宇倩审 判 员  黄芳强人民陪审员  王 星二〇一六年八月十二日书 记 员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1881号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91341881669494268P（1-1）。法定代表人：徐化萍，公司经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。被告：徐青，公民身份证号码不详。本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告徐青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年八月二十二日书记员  滕静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2081号申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10095号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年八月一日书 记 员 崔婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2460号原告吴俊。委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告芦爱平。被告戴春芳。原告吴俊诉被告芦爱平、戴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼，被告芦爱平、戴春芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴俊诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年1月30日被告因春节超市进货向原告借款50000元整，借款时言明一个月及归还。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告总以种种理由拖延，至今分文未付。原告认为，合法的借贷关系由法律保护。原告诉至法院，要求两被告立即归还借款50000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告芦爱平、戴春芳未作答辩。经审理查明，被告芦爱平、戴春芳于1990年11月30日登记结婚，于1997年12月26日登记离婚。2016年1月30日，被告芦爱平向原告吴俊出具借条一份，主要载明：今借到吴俊现金伍万元整。被告芦爱平在借条借款人处签名。借款发生后，被告芦爱平分文未付。诉讼中，原告吴俊申请对被告芦爱平名下位于常州市金坛区朱林镇金珠商业广场8-201室房屋价值50000元的部分进行查封，并在中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为该次保全投保了诉讼财产保全责任保险，保险费用为400元，现原告要求被告承担该保险费用400元及保全费520元。上述事实，有原告陈述及借条、保全责任保险保单保函、江苏省地方税务局机打发票等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊提供由被告芦爱平出具并签字确认的借条，能够证明其与被告芦爱平之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借款发生后，被告芦爱平未能返还借款，现原告起诉要求被告芦爱平返还上述借款50000元整，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请对被告芦爱平财产进行保全，并支出诉讼财产保全责任保险费400元、保全费520元，保全费用520元为原告主张借款过程中的合理支出，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担诉讼财产保全责任保险费400元，于法无据，本院不予支持。原告诉称，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款发生时，两被告已登记离婚，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告戴春芳承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告芦爱平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦爱平于本判决生效之日起15日内归还原告吴俊借款人民币50000元。二、驳回原告吴俊的其余诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元，由被告芦爱平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  甘鹏程人民陪审员  张美英人民陪审员  朱小琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 乔
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7137号原告：傅春财。被告：刘文涛。被告：童岳勤。原告傅春财与被告刘文涛、童岳勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告傅春财于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅春财撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告傅春财负担。代理审判员  陈淑佩二〇一六年八月二十九日书 记 员  余藤爱
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初3611号原告:王文前。被告:张凯。原告王文前与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日被告借原告款10000元，2011年7月30日被告借原告款40000元，两笔款共计50000元，口头约定利率为月息2分。此款经多次催要，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条两份，证明被告借原告款的事实。被告辩称，此款没有约定利息。被告已还了26000元本金。经审理查明：被告因做生意，于2011年8月17日被告借原告款10000元，2011年7月30日被告借原告款40000元，两笔款共计50000元。没有约定还款期限。利息约定不明。此款经多次催要，被告已还24000元本金。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告理应偿还欠款。原告称此笔款口头约定利率为月息2分，因其没有提供证据加以证明，被告予以否人，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张凯于判决生效之日起三日内偿还原告王文前款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 郑   颖二〇一六年八月二日书记员 李辉（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6905号原告：瑞安市宝翔摩配加工厂。经营者：古全富。委托代理人（特别授权代理）：巢亚军，江西艾民律师事务所律师。被告：金永海。原告瑞安市宝翔摩配加工厂与被告金永海买卖合同纠纷一案，原告瑞安市宝翔摩配加工厂于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还货款148100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月至2015年9月，被告因经营需要陆续向原告购买摩托车碟刹片，期间被告陆续支付部分货款。2016年4月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计178100元，由被告出具欠条交由原告收执，被告承诺于每月28日付30000元，直至付清。之后，被告仅于当月支付原告30000元，尚欠原告148100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永海于本判决生效后十日内支付原告瑞安市宝翔摩配加工厂货款148100元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3262元，依法减半收取1631元，由被告金永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  钟瑞松二〇一六年八月二日书记员  金 丹
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执809号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，该行行长。被执行人沈英武，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人沈英武金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0309号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0309号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8991号上诉人（原审被告）赵岩海，男，1973年10月18日出生。委托代理人孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人于海东，男，1973年2月5日出生，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘毅，男，1967年2月8日出生。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。上诉人赵岩海因与被上诉人刘毅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第63310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，赵岩海与刘毅就赵岩海给付刘毅的赔偿款项自行达成和解协议。赵岩海于2016年8月31日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。本院经审查认为，赵岩海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵岩海撤回上诉。一审案件受理费2202元，由刘毅负担137元（已交纳），由赵岩海负担2065元（刘毅已垫付，赵岩海已给付刘毅）。鉴定费4741.88元，由赵岩海负担（已交纳）。二审案件受理费200元，由赵岩海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙 瑞审 判 员 程 磊代理审判员 王 奔二〇一六年八月三十一日书 记 员 田静霆书 记 员 李安康
被告人基本情况姓名徐某某出生日期1968年4月23日民族汉族 性别 男文化程度中专文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月9日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】784号 指控事实2015年11月28日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁XXX278号灰色奥德赛轿车，行驶至东岳中路与大珠山中路时被查获，经抽血检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千五百元执行起算刑期自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月九日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初860号
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3384号原告李淑平，女，1950年1月13日出生。委托代理人ＸＸ云（李淑平之子），1979年8月27日出生。被告崔捷平，女，1959年2月10日出生。原告李淑平与被告崔捷平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼，被告崔捷平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李淑平诉称：被告于2015年6月19日开始以急需投资为由向我借款人民币262000元，被告亲笔书写借条一份。因我对被告的借款行为和信誉深信不疑，屡次借款给被告，共八次。借款时我与被告口头约定，以被告养老金卡作为抵押，至今没收到养老金卡及任何抵押。后因核实被告无投资事实，无偿还能力，资金去向不明。至今被告仍不向我支付任何欠款，侵犯了我的合法权益。现我要求被告归还我借款本金262000元整，诉讼费由被告承担。被告崔捷平未提出答辩。经审理查明:2015年10月4日，崔捷平向李淑平书写《借条》一份，写明：今向李淑平（东铁营于家坟72号）借钱人民币262000（贰拾陆万贰仟元整），现将养老金卡给李淑平用于还钱，直到还清本利。李淑平自认上述借条书写后从崔捷平的养老金卡上取钱6600元。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔捷平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，合法的借贷关系受法律保护。崔捷平向李淑平借款，借条中对借款的返还期限约定不明确，李淑平可以催告崔捷平在合理期限内返还。因李淑平已从养老金卡中取款6600元，该款项应从借款本金中扣除，余款崔捷平应予偿还。现李淑平无法联系到崔捷平，且2015年10月4日至今已十个月有余，崔捷平仍未偿还余款，故对李淑平要求崔捷平偿还余款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔捷平于本判决生效后七日内偿还原告李淑平借款二十五万五千四百元；二、驳回原告李淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百三十元，由原告李淑平负担一百三十二元（已交纳），由被告崔捷平负担五千零九十八元（原告李淑平已预付，被告崔捷平于本判决生效后七日内给付原告李淑平）；公告费五百六十元，由被告崔捷平负担（原告李淑平已预付，被告崔捷平于本判决生效后七日内给付原告李淑平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵旭东人民陪审员  王云霞人民陪审员  张惠臣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨璟怡
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2896号申请执行人：戴志新。委托代理人：章国平，浙江××律师事务所律师。被执行人：史焕江。申请执行人戴志新与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付本息33900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2896号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月八日代书 记员  徐虹玒
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2205号罪犯李彦彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南刑初字第37号刑事判决，认定被告人李彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李彦彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李彦彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李彦彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李彦彬被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦彬准予假释（假释考验期限至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
林西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0424刑初49号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人张某伟，男，1982年4月7日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某伟犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人张某伟因怀疑被害人崔某位于林西县住宅系自家所有，为发泄情绪，便以崔某家的租户吵闹为名，多次进入崔某住宅院内，将住宅房屋的玻璃、门窗、烟囱等物品毁坏，并强行赶走崔某家租户。经林西县价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币7615元。上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人崔某的陈述、证人刘某、崔某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张某伟多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪芹审 判 员  张福禄人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十五日书 记 员  王雪飞
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民再35号原审原告赵银海，男，1957年8月22日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。原审被告郝志剑，男，1984年2月27日生，壮族，山西省盂县人。原审原告赵银海诉原审被告郝志剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）盂民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月16日，本院作出（2016）晋0322民监35号民事裁定书决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告赵银海及其委托代理人曹海俊、原审被告郝志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2015年2月15日11时许，原、被告因索要欠款在盂县发生冲突，被告将原告打伤，原告在盂县人民医院住院治疗。2015年4月3日至10日，被告被盂县公安局行政拘留7天，相应的民事赔偿部分至今未得到解决。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，查明事实，依法判决。原审被告辩称，当时是相互殴打，被告不想赔偿任何费用，如果需要赔偿，只赔偿医疗费，其他费用不承担。原审审理查明，2015年2月15日11时许，原告赵银海、被告郝志剑在盂县镇厂文印室内因索要欠款双方发生争吵，被告对原告进行殴打。后原告在盂县人民医院治疗，经诊断为：皮肤裂伤，皮肤擦挫伤等。自2015年2月15日至3月6日住院，实际住院18天，支付住院医药费2645.94元。住院期间由其妻子护理，二人均系农业家庭户口，原告称其儿子亦进行护理，儿子系大车司机，庭审中未提供相关证据证明。2015年6月4日，盂县公安局作出行罚决字（2015）000195号行政处罚决定书，决定给予郝志剑行政拘留7天。原审法院认为，被告郝志剑殴打原告赵银海致其受伤，公安机关对被告作出处罚决定，被告存在过错，原告合理的诉请，本院应予支持。1、误工费，原告称其事发前在阳泉市材料厂上班，庭审中提供了工资证明及工资表，但未提供其与该厂签订的劳动合同及该厂营业执照、组织机构代码等相关证明，故不能证明该厂登记情况及原告是否为该厂员工，其请求不予支持。原告系农业家庭户口，参照山西省2014年农业行业标准34230元/年予以计算，并根据原告受伤部位，确定误工天数按住院天数18天计算，确定误工费为1688.1元。2、护理费，原告要求按交通运输业标准计算护理人的护理费，庭审中原告未提供护理人从事交通运输业的从业资格证等相关证明，故其请求不予支持。参照山西省2014年居民服务业行业标准30467元/年，计算护理费为1502.5元。3、住院伙食补��费，按每天50元计算18天，共900元。4、交通费，庭审中原告未提供交通费正规票据，不予支持。5、精神抚慰金，被告殴打原告未构成伤残，不予支持。据此判决：被告郝志剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银海医疗费2645.94元、误工费1688.1元、护理费1502.5元、住院伙食补助费900元共计6736.5元。经再审审理查明，2015年4月3日，盂县公安局作出行罚决字（2015）000195号行政处罚决定书，决定给予郝志剑行政拘留7天。赵银海受伤后在盂县人民医院住院治疗，从2015年2月15日住院至2015年3月6日出院，共住院19天。庭审过程中，赵银海提供了其在阳泉市普辰耐火材料厂2014年8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2015年2月（14天）的工资表，阳泉市耐火材料厂出具的赵银海系该厂职工、月工资4000元的证明，阳泉��耐火材料厂出具的赵银海在2015年2月15日至2015年6月15日住院治疗，该厂每月只给发放基本工资300元的证明及劳动合同书，证明原告赵银海系阳泉市耐火材料厂的职工，月工资4000元。另查明，赵银海提供了其子赵二虎的身份证、驾驶证、从业资格证及车主赵迎军的证明材料一份，证明赵二虎因其父赵银海住院，从2015年2月15日之后不能开车20天，赵二虎工资每天300元。本院认为，郝志剑殴打赵银海致伤，此事经盂县公安局作出行政处罚决定书，对郝志剑行政拘留七天，郝志剑侵害了赵银海的人身权益，给赵银海造成了人身损害，故，赵银海要求郝志剑赔偿医疗费、误工费等的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，对赵银海的损失确认如下：1、医疗费，根据盂县人民医院出具的住院收费票据，结合赵银海的住院病历，确认医疗费为2645.94元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，赵银海从2015年2月15日受伤住院，至2015年3月6日出院，住院19天，误工时间按住院天数计算为19天。关于收入状况，赵银海举证证明其月工资4000元，住院期间阳泉市耐火材料厂只发基本工资300元，赵银海实际每月减少收入3700元，计算为2343元（3700元/月÷30天19天）。3、护理费，赵银海提供住院期间由其子赵二虎护理，赵二虎从事交通运输业，参照2014年交通运输业标准计算为3133元（60187元/年÷365天19天1人）。4、交通费，本院酌情支持800元。5、伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，天数按实际住院天数19天计算，合计1900元。6、营养费，因没有医院医嘱，不予支持。7、精神抚慰金，因未构成伤残等级，不予支持。上述共计10821.94元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如��：一、撤销本院（2015）盂民初字第670号民事判决书。二、原审被告郝志剑于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告赵银海医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费10821.94元。三、驳回原审原告赵银海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原审被告郝志剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。���判长李玲代理审判员赵俊峰人民陪审员李文婷二〇一六年八月二日书记员  牛丽君
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执437-1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李长存，男，汉族，农村居民。被执行人张根，女，汉族，农村居民，系李长存之妻。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李长存、张根社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年8月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生决字【2015】X4758号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年八月十二日书记员  王彩坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4938号原告：铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。委托代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：李娟。被告：马蓓蓓。被告：彭磊。被告：杨瑞朋。原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社（以下简称何桥信用社）诉被告李娟、马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序独任审理。原告何桥信用社的委托代理人张良刚，被告马蓓蓓、杨瑞朋到庭参加诉讼，被告李娟、彭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告贷款本金67445.32元及利息、罚息（2012年7月24日至2013年7月20日，以80000元为本金，按照年利率9.31%为7448元，以80000元为本金，2013年7月25日至2013年8月5日期间按照年利率13.965%计息为310元，以67445.32元为本金，按照年利率13.965%计算至实际付清之日止），诉讼费及其他实现债权费用均由被告承担，其中律师费6000元。事实和理由：被告李娟于2012年7月25日在何桥信用社贷款80000元，到期日期为2013年7月20日，约定利率为9.31%，逾期后按逾期利率执行，贷款到期后经原告多次催要未果，同时保证人马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋进行了相应的催收，至今亦未履行担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李娟、彭磊未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告马蓓蓓、杨瑞朋辩称：一、在担保合同签订过程中，合同当事人双方串通采取欺诈行为，骗取保证人提供担保，本案合同借款人为李娟而实际借款人为李凡良，当初签订担保合同时，是实际借款人李凡良通过第三人找到被告，被告也只知道是为李凡良提供的担保，与李娟至今都不认识。由此可见是主合同债务人采取了欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供了担保，担保法司法解释四十条规定主合同债务人采取欺诈手段是保证人在违背真实意思情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈胁迫事实的，按照担保法三十条规定即担保合同无效，担保人不承担民事责任；二、原告在该借贷合同履行过程存在重大过错：1、在未经核实贷款人真实身份的情况下，擅自将贷款款项支付给借款合同之外的第三人，在合同约定的借款人和实际支款人不一致的情况下，原告却视而不见，仍然将贷款交付于第三人李凡良事后又将合同借款人李娟起诉至法院；2、在第三人李凡良还款时，原告明知实际借款人并非被告李娟，却不重新核实债务人，及时变更合同，而是放任这一违法违规行为的继续最终导致债款无法追回，因此原告在借贷合同担保合同签订履行过程中管理松散，在申请贷款发放提取贷款的程序上未履行应尽的审查核实之责任，是导致这一贷款被第三人支走且无法偿还的根本原因，其还款责任，诉讼费用以及实现债权的费用不应有保证人承担。经审理查明，2012年7月24日，被告李娟因销售需要向原告处申请贷款，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额人民币捌万元；借款期限自2012年7月24日起至2013年7月20日止；贷款年利率为9.31%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为还款日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人与担保人连带承但；彭磊、马蓓蓓、杨瑞朋为本合同提供担保。另查明，2012年7月25日，何桥信用社依约向被告李娟发放借款80000元。同时双方在借款借据中约定，借款到期日为2013年7月20日，借款利率为年利率9.31%，结息方式为到期日结息。2013年8月5日，被告李娟偿还原告借款12554.68元，尚欠原告借款本金67445.32元。因被告未按合同约定偿还原告借款本金，按照合同约定，借款年利率上涨到13.965%。剩余欠款原告多次催要未果，故起诉至本院请求判如所请。又查明，马蓓蓓自认借款到期后，2015年9月铜山区教育局向其下发催款通知，2013年12月份找其催过钱。被告杨瑞朋自认2015年9月通过司法局向其下发催款通知单，其他时间没要过。还查明，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，该所出具律师费发票6000元。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告何桥信用社与被告李娟之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告何桥信用社依约履行了出借款义务，被告李娟违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告何桥信用社要求被告李娟偿还借款本金67445.32及利息的诉讼请求，本院予以支持。在债务人李娟逾期未履行涉案债务的情形下，马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息）及实现债权所花费的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李娟、彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。对于被告辩称的借款签订过程中存在欺诈行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告未能举证证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社何桥信用社借款本金67445.32元及利息（包括罚息），（利息计算方式：2012年7月24日至2013年7月20日，以80000元为本金，按照年利率9.31%为7448元，以80000元为本金，2013年7月25日至2013年8月5日期间按照年利率13.965%计息为310元，以67445.32元为本金，按照年利率13.965%计算至实际付清之日止）；二、被告马蓓蓓、彭磊、杨瑞朋对于上述债务承担连带责任；三、被告李娟于本判决生效后十日内支付原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告李娟负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年八月二十三日书记员 顾虎成
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第139号申请执行人：庞文聪、卿春枚、庞绍稀被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人庞文聪、卿春枚、庞绍稀申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2079号原告韩某。被告刘某。原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某随原告韩某生活，由被告刘某每月负担其婚生子韩某的生活费600元至其独立生活时止；3、无夫妻共同财产，无债权、无债务。被告刘某答辩：1、人在外地，不能赶来开庭，但同意离婚；2、原告曾说不要求被告负担婚生子的生活费；3、若原告不允许被告探望婚生子，则被告不支付生活费。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2006年，原告韩某与被告刘某自由相识并确立了恋爱关系。2008年，双方登记结婚，后因感情不和，于2009年下半年在民政局办理了离婚手续。后双方在亲友的劝说下生活在一起且被告怀有身孕，2011年1月12日登记结婚，同年5月20日生育一子，取名韩某。婚生子出生后，原、被告双方仍为家务琐事经常发生争吵，且发生争吵后被告便外出不与原告联系。2016年7月，双方发生争吵后被告离家外出。2016年8月1日，原告韩某向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同财产，无债权及债务。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方虽自由恋爱并结婚，但结婚后因感情不和而离婚。后虽经亲友劝说再次办理了结婚登记并生育一子，但双方仍没有及时沟通，维系夫妻感情，却经常为家务琐事发生争吵，夫妻关系仍未得到缓解。2016年7月，双方发生争吵后被告离家，且在本案诉讼阶段，被告答辩称同意与原告离婚，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告韩某要求与被告刘某离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子韩某的抚养，经查，婚生子一直与原告韩某及韩某的父母生活在一起，从有利于子女的健康成长出发，本院确认婚生子韩某由原告韩某直接抚养成年，被告刘某每月给付生活费300元直至婚生子具有独立生活能力时止。另根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告刘某依法享有对婚生子韩某的探视权，原告韩某应当予以配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告刘某离婚；二、婚生子韩某由原告韩某直接抚养成年，被告刘某每月负担300元生活费直至婚生子具有独立生活能力时止；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张黎二〇一六年八月二十五日代理书记员  曾俊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终810号上诉人（一审被告）阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址阿尔山市温泉街。法定代表人张斌旺，职务总经理。委托代理人李笑寒，男，1961年11月8日出生，蒙古族，碧海房地产开发有限责任公司员工，现住赤峰市喀喇沁旗。上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部（一审被告），地址阿尔山市林海街。负责人李晓多，职务项目部经理。委托代理人辛开敏，男，1964年9月7日出生，汉族，碧海房地产有限公司伊尔施商业步行街项目部员工，现住阿尔山市。被上诉人（一审原告）王忠民，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。委托代理人王雷笛（系王忠民之子），男，1988年3月2日出生，汉族，伊尔施街道办事处职工，现住阿尔山市。委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司（以下简称碧海公司）、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部（以下简称项目部）因与被上诉人王忠民商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，王忠民以与碧海公司、项目部达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回对碧海公司、项目部的起诉。本院认为，被上诉人王忠民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2016）内2202民初29号民事判决；二、准许被上诉人王忠民撤回起诉。一审案件受理费5，840.59元，减半收取2,920.30元由王忠民负担。二审案件受理费5，840.59元，减半收取2,920.30元，由王忠民负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 王晓梅审判员 高 岩二〇一六年八月八日书记员 宋晓慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4429号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告宋小明,男,1968年2月16日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告宋小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月一日书记员  王 娟