wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执932号申请人黄世英，男，1953年7月6日出生。被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院3号楼2层B-0090。法定代表人李玉娟，职务不详。黄世英与星网讯通（北京）文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，(2015)石民（商）初字第1235号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求星网讯通（北京）文化传媒有限公司给付案款人民币21929.35元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2015)石民（商）初字第1235号文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 景 润代理审判员 李思岐二〇一六年八月二十二日书 记 员 常 娥
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6748号原告：徐家远，男，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。被告：郑贤章，男，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：俞坤娥，女，1964年9月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告徐家远为与被告郑贤章、俞坤娥民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令被告郑贤章、俞坤娥立即归还借款336000并支付借款利息26880元及逾期还款利息（按月利率2%计算至实际还款日止，暂计算至2016年6月10日为80640元）。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年2月9日，被告郑贤章向原告徐家远借款，并出具借条一份，载明：“今借到徐家远现金款350000元整，每月按2%的利息计息，按照按前付二个月的利息的原则，先付14000元，以后按时付二个月的利息，借款定期四个月，如到期四个月未能付清，则按每月5%计息直到还清为止”。杨永年作为证明人。该笔借款本金实为336000元，借条中的350000元包括预扣的利息14000元（按月利率2%计算2个月），原告自愿调整本金为336000元。次日，原告将该款以现金及转账的方式通过杨永年交给被告郑贤章。2016年4月7日，被告郑贤章出具还款协议一份，载明：“本人郑贤章在2015年2月9日因工程建设需要向徐家远借款人民币叁拾伍万元（由杨永年担保），由于种种原因至今未还，现经双方协商决定，将在2016年5月底先还贰拾万元，如到时未还就把房子无条件过户给徐家远”。俞坤娥在还款协议落款处“郑贤章”名字右侧签名。2015年9月12日，被告郑贤章向原告支付利息10000元，其后未还款付息。以上事实由原告提供的借条、收条、还款协议、工商银行转账凭证，被告提供的收条及各方当事人的一致陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郑贤章向原告借款并约定借款期限，理应按时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。故对原告要求被告郑贤章返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率5%，现原告对借期内利息和逾期还款利息一并按月利率2%主张，自2015年2月9日起计至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告郑贤章已支付的利息10000元。被告俞坤娥抗辩称其不应承担共同还款责任，其在还款协议落款处签字是作为见证人而非借款人，本院认为，还款协议中俞坤娥的签名紧挨郑贤章，且都在落款处，俞坤娥作为完全行为能力人，应充分认识到在还款协议上签字会导致的法律后果，若仅作为见证人或其他身份签字，则应另外标注“见证人”或其他身份，故该行为应认定为其自愿承担涉案债务，构成债务加入，但因还款协议未涉及利息，故原告与被告郑贤章关于借款利息及逾期利息的约定对被告俞坤娥不发生效力，因此，被告俞坤娥应且仅应对借款336000元承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贤章、俞坤娥共同返还原告徐家远借款336000元；二、被告郑贤章支付原告徐家远借款利息及逾期利息（以336000元为基数，自2015年2月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息10000元）；上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7953元，减半收取3976.5元，由被告郑贤章、俞坤娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张俞二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢佶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8360号上诉人（原审被告）：黄真福，男，1970年4月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：付大志，男，1973年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏玲丽，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南尤扬律师事务所实习律师。上诉人黄真福因与被上诉人付大志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄真福经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄真福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16050元，减半收取8025元，由上诉人黄真福负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  田东兴二〇一六年八月二十四日书记员  王天峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2466号原告王景运，男，汉族，1936年5月3日生，住河南省兰考县，系王建国之父。原告袁素梅，女，汉族，1936年3月16日生，住河南省兰考县，系王建国之母。原告赵曾，女，汉族，1966年12月2日生，住河南省兰考县，系王建国之妻。原告王学龙，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省兰考县，系王建国之子。原告王玲，女，汉族，1995年11月6日生，住河南省兰考县，系王建国之女。五原告共同委托代理人宋英群，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。五原告共同委托代理人张兵，河南良仁律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告兰考县兰阳办事处城西社区文艺队。负责人曾新满，男，汉族，1948年3月20日生，住河南省兰考县。委托代理人靳进才，被告兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会法律顾问。代理权限：特别授权。被告兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会（原告起诉为兰考县兰阳办事处城西社区居民委员会）。负责人朱苗新，该居委会主任。委托代理人靳进才，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。原告王景运、袁素梅、赵曾、王学龙、王玲与被告兰考县兰阳办事处城西社区文艺队、兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景运、袁素梅、赵曾、王学龙、王玲及其共同委托代理人宋英群，被告兰考县兰阳办事处城西社区文艺队负责人曾新满及其委托代理人靳进才，被告兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会负责人朱苗新及其委托代理人靳进才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王景运、袁素梅、赵曾、王学龙、王玲诉称，受害人王建国，生前受雇于第一被告，在文艺队担任大鼓手。2016年春节前，兰考县委县政府号召要大力发展非物质文化生活活动，责成县文化局和兰阳区委员会主办麒麟舞比赛文化节目。全县各乡、镇都参加2016年元宵节在兰考文化中心比赛大型文艺活动节目。二被告积极响应号召，报名参加了上述活动。正式比赛前排练安排的时间特别紧张。2016年2月4日16时许，第一被告组织王建国等人在社区排练，王建国突然当场晕倒在地。经120送往兰考县人民医院，经抢救无效于2016年2月4日18时死亡。原告认为，王建国生前受雇于被告，并且是在从事雇佣活动时死亡，根据我国民事法律及司法解释的规定，被告应当承担民事责任。又因第一被告是由第二被告负责组织成立并且没有独立承担民事责任的能力，故应当由第二被告承担连带责任，赔偿原告各项损失共计552,364.5元，本案诉讼费用由被告承担。被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队辩称，原告起诉的事实不存在，王建国既没有受雇于西街文艺队和西街社区，又没有给文艺队和西街社区帮忙，其基本事实是王建国本人买了一辆车去入牌照，路过西街办公地点时到里面去观看西街的文艺队，西街的文艺队是高跷队，不是麒麟队，麒麟队是固阳的，麒麟队麒麟舞与西街没有任何关系××病突发死亡，该死亡与西街社区和文艺队没有任何关系，其起诉文艺队和西街社区没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。被兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会辩称，与被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队的辩称一致。经审理查明，2016年2月4日14时许，五原告家属王建国兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会院内，突然晕倒在地，后经医院抢救无效死亡，死亡原因为猝死。另查明，被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队未在行政管理部门进行注册登记。上述事实有原告身份证明、户口本、兰考县公安局城关镇派出所询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、照片、录音资料、衣服、鼓槌实物以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队未在行政管理部门进行注册登记，不能独立对外承担民事责任，不具有独立的诉讼主体资格，不是本案适格的被告。兰考县公安局城关镇派出所询问笔录以及证人当庭证言，足以证明被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队的队员，参加文艺队并非以提供劳务、获取报酬为目的，而是出于健身、娱乐为目的自愿参加，受团队松散式管理兰考县兰阳办事处城西社区文艺队与各队员之间并不形成雇佣关系。故对于五原告关于被兰考县兰阳办事处城西社区文艺队应对其家属王建国的死亡，给其造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五原告未提交证据证明，被兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会兰考县兰阳办事处城西社区文艺队的组织者和管理者，二被告之间存在隶属关系。且原告家××病死亡，五原告也未提交证据证明王建国猝死的原因是因为参加文艺队排练造成，二被告对王建国的死亡存在过错，故对于五原告关于被兰考县兰阳街道办事处城西社区居民委员会应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王景运、袁素梅、赵曾、王学龙、王玲的诉讼请求。案件受理费减半收取4,662元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊超二〇一六年八月十五日书记员  周钰淇
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2570号原告：梁吉英。委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：山东光大日月集团置业有限公司。法定代表人：姜心刚。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告梁吉英与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告梁吉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告梁吉英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁吉英负担。审判员  董广兴二〇一六年八月十日书记员  王 斌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1555号原告：袁志强，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。法定代表人：李宗毅，该公司经理。被告：盘锦市天格房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郭春刚，该公司经理。被告：李学辉，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告袁志强为与被告鞍山九建工程有限公司、被告盘锦市天格房地产开发有限公司、被告李学辉劳务合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志强撤回起诉。案件受理费85元（原告未预交），减半收取42.50元，由原告袁志强负担。审判员  毛永铁二〇一六年八月十二日书记员  郑 健
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更886号罪犯高晓龙。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年九月九日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人高晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人高晓龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高晓龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高晓龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高晓龙在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、等证据予以证实。本院认为，罪犯高晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊昂
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1652号原告：重庆栩昌医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号18幢6楼13、14、15、16、17号，统一社会信用代码91500107578997580C。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），系重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宗天，系重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。法定代表人：杨成军，总经理。原告重庆栩昌医药有限公司（以下简称“栩昌医药公司”）与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因无法联系被告重庆市集仙药业有限公司及其法定代表人，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告栩昌医药公司的委托诉讼代理人张晏平到庭参加诉讼。被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栩昌医药公司诉称，原、被告于2015年7月6日在重庆巫山签订了《重庆栩昌医药有限公司购销合同》，合同约定：“原告向被告分批供给百花丹参、红芪、金芝三种中药，结算方式为电汇，三个月后滚动付款（首批货）。”2015年10月9日、10月26日，原告分两次将给百花丹参、红芪、金芝三种中药发货给被告，共计64260元。2015年12月18日，原告开具两次货款的增值税专用税票，当原告业务员找到被告结算时，被告单位领导与工作人员互相推诿，敷衍原告，时至今日，被告还是没有支付原告货款。原告为维护自身权利，特提起诉讼。现请求：1.判决被告支付原告货款64260元；2.本案诉讼费由被告负担。被告集仙药业公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年7月6日，原告栩昌医药公司（供货方）与被告集仙药业公司（需货方）签订了《重庆栩昌医药有限公司购销合同》，约定由原告给被告提供百花丹参、红芪、金芝三种药品，数量均为2000袋，中标价均为23.04元，供货价均为21.42元，合计人民币128562元。结算方式为电汇，期限三个月过后滚动付款（首批货）。原、被告分别在合同的供货方和需货方加盖公章。2015年10月9日，被告将金芝1000袋、百花丹参1000袋、红芪300袋送货至巫山交由被告，货款总价为49266元。2015年10月26日，被告将红芪700袋送货至巫山交由被告，货款总价为14994元。2015年12月18日，原告开具两次货款的重庆增值税专用发票，总计64260元。后经原告催要，被告未支付货款，原告停止供货。以上事实，有原、被告的营业执照、原告法定代表人身份证明、《重庆栩昌医药有限公司购销合同》；重庆栩昌医药有限公司商品出库（随货同行）单（2份）、重庆增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《重庆栩昌医药有限公司购销合同》，原、被告之间买卖合同关系成立，双方并按约定方式进行了交易。双方约定三个月过后滚动付款（首批货），期间，被告对收到的货物及质量未提出异议，其约定的付款期限届满后，被告应当按照约定履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款64260元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市集仙药业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆栩昌医药有限公司货款64260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华代理审判员  马海峰人民陪审员  毛正林二〇一六年八月三十日书 记 员  曾宪府
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初86号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某甲，群众。2016年5月2日因涉嫌故意伤害被唐县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同年7月14日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李心研，北京市××律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李心研到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2016年1月28日12时许，在白某父子三村集市上，因摆摊占地纠纷，王某甲、周某甲和贺某、王某乙、张某乙发生打斗，周某甲被张某乙用砖头打伤头部。后张某乙的儿子张某甲等人将王某甲赶到现场的亲属王某丁、周某丙、王某丙打伤，其中王某丙被张某甲从石阶推下导致左足骨折。经唐县司法医学鉴定中心鉴定王某丙的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在庭审中供认起诉书指控的犯罪事实。以已给予被害人民事赔偿为由，希望法庭从轻判处。其辩护人主要辩称，本案有些尚不清楚，希望法庭予以考虑。经审理查明，2016年1月28日12时许，在白某父子三村集市上，因摆摊占地纠纷，王某甲、周某甲和贺某、王某乙发生争吵，在旁边卖水果的张某乙随上前用砖头将周某甲头部打伤。后张某乙的儿子被告人张某甲等人将周某甲赶到现场的亲属王某丁、周某丙、王某丙打伤。其中王某丙被张某甲从石阶推下导致左足骨折。经唐县司法医学鉴定中心鉴定王某丙的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，张某甲家属与被害人张某壬达成赔偿协议，并已履行完毕，张某丙对张某甲的行为给予了谅解，希望法庭从轻判处。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人王某丙供述：2016年1月28日早上8点多钟，我哥王某丁给我打电话，说我侄子媳妇被吉某的人打了。我开车拉着我嫂子周某丙就到了父子三村集市上，我侄子媳妇已到白合医院缝针去了。到中午十二点多，吉某的张某乙坐着一辆黑色轿车过来了，车上下来四五个小伙子。张某乙下车就骂，还把王某甲的小货车放了气，车上下来的小伙子就对周某丙他们殴打，因为我身体不行，就往路边的石头阶子那边躲，然后掏出手机想对他们录像，这时一个个头不高，穿着撕破袄的小伙子过来用双手推我前胸，把我推到了石头阶子下面，石头阶子两米多高，我被推下去就不能动了。2、被告人张某甲在庭审中供述将王某丙推下石阶的事实，与被害人王某丙陈述一致。3、证人张某庚证言：2016年1月28日13时许，我去父子三集市上玩，我看到吉某的张某乙开车带着三四个小伙子，其中一个我认识，是我村叫亮亮的。他们下来后就殴打迷城卖水果王某丁他们三个人，我就看到王某丁的弟弟王某丙站在路边的石头阶子上拿手机照相，我们村的亮亮想冲上去，被我截住了，然后一个个子不高，穿着一件破袄的小伙子冲过去把王某丙推下了石头阶子下面，王某丙被推下去后就站不起来了，一直说腿动不了。4、证人周某丙证言：2016年1月28日中午过后，我和我老头儿还有小叔儿王某丙在父子三集市上看着车，一会儿来了一辆轿车，爱国和三个小伙子从车上下来，爱国抓住我老头儿的脖领子就打他，我就上前拉，爱国就用拳头打我，接着车上下来的三个小伙子也打我，后我看见一个小伙子朝我小叔子王某丙过去了，当时我看广某正用手机对着我们弄，那个小伙子一边跑一边骂“还他妈的拍照”，上前就用手把我小叔子推下坑里去了。我就赶紧跑下去，他说腿动不了了，不让我动他。推我小叔子的那个小伙子我能认出来。证人王某丁证言证实王某丙被张某甲推下石阶的过程与周某丙证言吻合；证人周某甲证言证实在打架现场看到侧躺在地上，后被救护车送到医院的事实。5、证人张某乙供述：2016年1月28日中午12点多，我又去父子三集市上去开我的三轮车，迷城卖水果的那边又过来2男1女，他们拦着我说打架的事情还没有解决呢，不让我开三轮车，我就跟他们争执并打了起来。正打着呢，我儿子张某甲、侄子张某戊、张某甲的小舅子张某辛就开着车过来了，我就说把迷城那边他们的小货车放了气，张某丁、张某戊就过去把车胎放了气，并对迷城那边的1男1女进行殴打，迷城那边另一个男的就躲到一边去了，然后不知怎的就到了石头阶子下面，躺在下面就不动了，我不知道他哪里受了伤。证人张某戊、张某辛证言证实王某丙不知怎么掉到石头阶子下面的情节，与张某乙证言相吻合。6、唐县司法医学鉴定中心（2016）临鉴字第2016016号鉴定意见书证实王某丙左足损伤为轻伤二级。7、辨认笔录证实周某丙、王某丙、张某庚辨认出张某甲是将王某丙推下石头阶子的人。8、唐县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片证实案发现场的情况。9、王某丙出具的谅解书及交、支款条证实民事赔偿已调解，王某丙对张某甲的行为给予了谅解。10、唐县公安局白合派出所常住人口信息证实张某甲的身份情况。本院认为，被告人张某甲将他人从高处推下，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中张某甲能如实供述犯罪事实，确有认罪悔改表现，且民事赔偿已调解，并得到了被害人谅解，根据本案事实和社区矫正机关意见，可以从轻判处，并适用缓刑。辩护人提出的本案事实不清的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵卫平审判员  孙净坤审判员  陈卫娜二〇一六年八月五日书记员  张玉芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1927号原告：马鞍山中诚文化传媒有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：陶磊，该公司经理。委托代理人:葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。被告：陶世平，安徽艺源建筑设计院职工。原告马鞍山中诚文化传媒有限公司（以下简称中诚公司）诉被告陶世平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人葛善俊、被告陶世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚公司诉称：2016年３月14日，被告驾车从江南御花园小区北门回家时，因进出门问题与该小区保安发生纠纷，后被告为泄愤，故意将小区北门的栏杆撞坏，后调解无果。江南御花园的物业管理公司为马鞍山市颐安物业管理有限公司，原告与马鞍山市颐安物业管理有限公司签订合同书，合同约定，原告免费向该物业公司提供价值18000元每台的新型专利道闸机七台给其所在的江南御花园小区车辆进出口使用，该物业公司在合作期间享有道闸机的操作使用权，道闸机及其附属机箱的广告位所有权和使用权归原告，现原告损失3600元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产权益，应赔偿原告相应损失。故诉请被告赔偿原告各项经济损失3600元并承担本案诉讼费用。被告陶世平辩称：原告并非本案适格主体。原告所说的道闸和广告箱不是原告所有，我和马鞍山市颐安物业管理有限公司产生纠纷，事情的发生是，2016年3月14日下午5点左右，我从外出差回小区经过小区北门时，由于我办理的蓝牙卡过期需要升级，当天已下班我要求保安先打开门让我进入小区第二天再去办理升级，物业公司的保安不让我进门发生的，物业公司有不可推卸的责任。本案诉讼主体应该是该物业公司。对于原告诉请的3600元的损失价格有怀疑。中诚公司为支持其诉请，向法庭提举了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、情况说明一张、接处警记录一张，证明被告损坏原告道闸的事实。3、合作合同书复印件一份，证明原告与中百物业管理公司签订的道闸机使用合同。4、发票一张，证明原告损失情况。陶世平发表质证意见认为：1、对于证据1，无异议。2、对于证据2，事发时间是2016年3月14日17:00，当时报的是交警，交警到现场之后栏杆没有损坏也没有车辆碰擦痕迹，在交警的协调下保安把小区大门升起来，我才开车进了小区，接处警上面的报警时间是19:07，晚上19:00的时候佳山派出所民警打电话给我，要我去派出所，我去了之后，物业公司有个保安在派出所要跟我协调，我要求物业公司经理去现场参与协调，物业公司经理不愿意去，就没有协商了，后来我一直在外地。对于情况说明，我没有说答应回来以后跟他协调这件事，后来民警给我打电话，因为我在外地，就没有去派出所。当时拉拉扯扯，很多人围在栏杆那里，可能有人碰到了，栏杆升起来的时候平移有点错位。3、对于证据3，合同上没有约定原告方就物品的损害有主张赔偿的权利。原告的主体不适格。4、对于证据4，费用产生的真实性有异议，原告是发票的开具单位；发票上记载的购买方是个人。陶世平为支持其抗辩，向法庭提举证据证人证言一份，证明交警到现场的时候栏杆是好的并没有损坏。中诚公司认为：三性均有异议，如果是证人证言必须出庭作证，达不到其证明目的。根据当事人的陈述以及举证和质证，本院对原、被告提举的证据认证如下：中诚公司提举的证据１、2、3，真实性，合法性，关联性依法予以确认。对于中诚公司提举的证据４及陶世平提交的证据，需结合全案综合予以认定。经审理查明：陶世平系本市雨山区江南御花园一村5栋206室住户。事发时，江南御花园的物业管理公司为马鞍山市颐安物业管理有限公司。2016年3月14日下午，在进入该小区北门时，陶世平与物业管理有限公司保安印帮林因进入小区问题产生纠纷，双方的推搡致使小区北门的道闸机栏杆损坏。事发后，印帮林报警，佳山派出所民警到现场出警，经民警协调，双方对于赔偿事宜协商未果。后，中诚公司自行对案涉道闸机部分零部件进行了维修更换。另查明，中诚公司（甲方）与马鞍山市颐安物业管理有限公司（乙方）签订有合作合同书一份，主要内容有：１、甲方免费向乙方提供市值18000元/台的新型专利道闸机柒台给乙方所在的江南御花园一村西门、北门，二村西门、南门车辆进出口使用，合约期间内道闸及附属机箱维护、维修、更换的费用由甲方承担（非人为损坏）；２、乙方在合作期限内享有道闸机的操作使用权。道闸机及其附属机箱的广告位所有权、使用权均归甲方。３、乙方应妥善管理甲方所提供道闸机及附属设施，尽可能杜绝人为破坏、损毁、盗窃等现象，如损失较大的乙方应找到直接责任人或通过乙方协调赔偿。４、合同期限为五年，自2015年4月1日至2020年3月31日止。本院认为：公民或法人的合法财产受到损害，应当得到赔偿。中诚公司所有的安装于江南御花园小区北门的道闸机因人为受到损害，本案相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。佳山派出所的情况说明显示，在与物业公司保安产生争议后陶世平未能理性处理，将小区北门的道闸机损坏，陶世平应当承担相应的赔偿责任。关于陶世平抗辩称中诚公司并非本案适格主体的问题，据中诚公司与马鞍山市颐安物业管理有限公司签订的合作合同书内容，案涉道闸机的所有权归中诚公司所有，中诚公司有权就其合法财产受到损害提起主张，为本案适格主体。关于财产损失数额的确定。因中诚公司在事发后已自行对案涉道闸机部分零部件进行了维修更换，根据庭审情况，对于道闸机的准确损坏部位及损失价值现已无从确定，综合全案情况，本院对于损失价值酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陶世平应在本判决生效之日起十日内赔偿马鞍山中诚文化传媒有限公司财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陶世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇一六年八月一日书记员  孙惠娟附法律条文：１、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保51号申请人付某。被申请人梁某。自2013年10月8日，被申请人梁某与王建广向申请人付某10万元，担保人为余建强。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推托不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法查封被申请人梁某所有的位于阳原县西城镇仓巷街益民苑小区2栋3单元202室（阳房权证西私自字第号）一处。申请人付某以自己所有的在中国农业银行的4万元存款（农行卡号：6273）提供担保，同时担保人赵少平以自己所有的冀G号小型轿车一辆提供担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁某所有的位于阳原县西城镇仓巷街益民苑小区2栋3单元202室（阳房权证西私自字第号）一处；二、冻结申请人付某在中国农业银行的4万元存款（农行卡号：6273）；三、扣押担保人赵少平所有的冀G号小型轿车一辆。在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李子杰二〇一六年八月八日书记员  张晓霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7859号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：洪莉。被告：朱绮。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告洪莉、朱绮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月十二日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1066号申请执行人张某某。被执行人华某某。被执行人江苏某某有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰区。法定代表人费某某，系该××总经理。申请执行人张某某与被执行人华某某、江苏某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人告华某某应给付申请执行人张某某100000元及利息48333元，代垫诉讼费1634元。被执行人江苏某某有限公司为上述借款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的149967元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现上述两被执行人有可供执行财产，致本案无法继续执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初47号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐雨洁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1034号申请执行人：王燕波。被执行人：谢海峰。被执行人：张静艳。被执行人：袁小芬。本院在执行申请执行人王燕波与被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人袁小芬未履行法律义务，本院已对其予以司法拘留。申请执行人王燕波已受偿51405元。被执行人袁小芬名下的房产，本院另案处置中。另本院已依法将被执行人谢海峰、张静艳、袁小芬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、出入境限制及网上布控等措施。申请执行人对本院依法终结本次执行程序没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十六日书 记 员  方 薇
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3808号原告张锦蓓。委托代理人（特别授权）杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。被告杭州同陌电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号3幢8楼802室。法定代表人廖黄飞。本院在审理原告张锦蓓诉被告杭州同陌电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告张锦蓓以双方达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。本院认为，原告张锦蓓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张锦蓓撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月八日书 记 员 白佳燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初5846号原告沈阳丰华物业管理有限公司。法定代表人刘波，系该公司总经理。委托代理人傅国生。被告郑春玉。本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郑春玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一六年八月二十五日书 记 员 王洁琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初3576号原告付某。委托诉讼代理人郭红，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告张某某。原告付某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其委托代理人郭红、李小民，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决她与被告离婚；2.孩子归她抚养，被告每月付2000元抚养费；3.婚后所建房子（前后院各建了三间平房）归她所有，暂估1万元，以评估结果为准；4.诉讼费用由被告承担。后追加一项诉讼请求为请求共同债务50000元由双方共同分担。事实和理由：她与被告经人介绍相识，于2009年11月19日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现已八岁，2011年盖有一层住房，前后共六间，2013年后双方开始出现分歧并自此分居，现她认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院。被告张某甲同意离婚，表示他抚养孩子更有利于孩子成长，若他抚养，原告可不承担抚养费；认为原告诉状中所述房屋为家庭共有财产，且因盖房双方在陕西信合有贷款，贷款本金及利息共计144500元；原告所述共同债务50000元他不知情。经审理查明：原告付某与被告张某甲于2007年相识，2008年5月20日举行结婚仪式，同年9月18日生育一子名张某乙，2009年11月19日登记结婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾以致不睦，双方自2013年分居至今，孩子张某乙先前随被告张某甲父母生活，自原告付某起诉之日起，孩子张某乙随原告付某生活。又，原、被告双方与被告父母有家庭共有财产平房六间，无共同债权，被告张某甲于2011年4月25日在西安市长安区农村信用合作社黄良分社有贷款，贷款账号为2701085801301000266109，该贷款本金100000元，于2014年4月14日到期，截止2016年7月11日，结欠利息45257.25元，上述贷款用于修建房屋。原告付某庭审中自述50000元夫妻共同债务系其父亲出借给被告张某甲父亲的款项。另，原告付某曾因生子病危，现其从事微商及直销工作，被告张某甲从事司机工作，自述每月收入3000元但并不稳定，庭审结束后，本院征求张某乙意见，其愿随母共同生活。因原、被告双方各坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；户口本；结婚证；出生医学证明；照片；谈话录音整理材料等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，原告付某与被告张某甲系自愿结婚，婚后生有一子，理应珍惜家庭，和睦相处，但二人常发生矛盾以致关系不睦，现原告付某起诉离婚，被告张某甲同意，本院亦予以准许。孩子抚养一节，因孩子张某乙愿随并现随原告付某生活，且原告付某曾因生子病危，身体条件较差，再生育能力有所降低，被告张某甲收入不稳定，综合考虑，应由原告付某抚养孩子为宜。财产一节，因原告付某所述六间房屋为夫妻双方与被告父母之家庭共有财产，本案不予涉及，可待分家析产后予以分割。共同债务一节，截止2016年7月11日止，二人在西安市长安区农村信用合作社黄良分社的贷款本金及结欠利息共计145257.25元，应予平均分担，2016年7月11日之后产生的利息，因数额未知，本院暂不处理，待实际产生后再行处理，原告付某庭审中自述50000元债务系其父亲出借给被告张某甲父亲的款项，并非夫妻共同债务，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告付某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。二、孩子张某乙由原告付某抚养，被告张某甲自2016年9月1日起于每月1日给付孩子当月抚养费800元，直至孩子年满十八周岁时止。三、夫妻共同债务即在西安市长安区农村信用合作社黄良分社的贷款，截止2016年7月11日止的本金及结欠利息145257.25元由原告付某与被告张某甲各半承担。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告付某已预交，由被告张某甲负担，于本判决生效后十日内直接给付原告付某。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  肖 平二〇一六年八月十九日书 记 员  牛 洋
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初175号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月23日被安陆市公安局取保候审，2016年5月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2015年4月3日16时许，被告人杨某与何黎光、刘帝（均另案处理）找到刘某、万某，让刘某偿还其欠李某的钱，刘某没有钱还，被告人杨某与何黎光、刘帝遂将刘某控制住。当日20时许，被告人杨某与何黎光、刘帝让刘某乘坐鄂A×××××轿车，并将其拖到安陆市孛畈镇一山上树林内，被告人杨某与刘帝将刘某带下车，对其进行殴打、威胁，直到刘某同意打借条。随后被告人杨某与何黎光、刘帝将刘某带回安陆城区逼其写下借条后，何黎光让被告人杨某跟着刘某。被告人杨某跟随刘某于次日凌晨3时许回到安陆市儒学路五七安棉厂64栋万某家中。4月4日9时许，安陆市公安局民警到万某家中将被告人杨某抓获。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人杨某伙同他人非法拘禁他人并实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年4月3日16时许，被告人杨某与何黎光、刘帝（均另案处理）找到刘某、万某，让被害人刘某偿还其欠李某的钱，被害人刘某没有钱还，被告人杨某与何黎光、刘帝遂将被害人刘某控制住。当日20时许，被告人杨某与何黎光、刘帝让被害人刘某乘坐鄂A×××××轿车，并将其带到安陆市孛畈镇一山上树林内，被告人杨某与刘帝将被害人刘某带下车，对其进行殴打、威胁，直到被害人刘某同意打借条。随后被告人杨某与何黎光、刘帝将被害人刘某带回安陆城区逼其写下借条后，何黎光让被告人杨某跟着被害人刘某。被告人杨某跟随被害人刘某于次日凌晨3时许回到安陆市儒学路五七安棉厂64栋万某家中。4月4日9时许，安陆市公安局民警到万某家中将被告人杨某现场抓获。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人杨某的供述和辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人万某、李某的证言；4、同案人何黎光的供述；5、辨认笔录；6、其他证明材料。本院认为，被告人杨某受他人邀约非法拘禁他人并实施殴打，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月5日止。已扣减原羁押20天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  李志刚人民陪审员  伍晓红二〇一六年八月九日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特288号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。负责人周丽红，任行长职务。委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被申请人叶库花，女，1963年出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人吴秀荣，男，1986年出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人吴秀华，男，1990年出生，汉族，住浙江省庆元县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被申请人叶库花、吴秀荣、吴秀华申请实现担保物权一案，本院于2016年8月1日���案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行诉称，被申请人叶库花因经营需要向申请人申请贷款，并以坐落于庆元县产进行抵押。经审查，申请人同意贷款给被申请人叶库花，双方于2014年3月31日签订了个人额度借款合同，约定被申请人叶库花可以循环使用借款额度人民币1200000元。2015年4月2日，被申请人叶库花向申请人申请贷款人民币1200000元，申请人于当日向被申请人叶库花发放了贷款。贷款期内，被申请人叶库花未能按期支付利息。被告叶库花配偶吴传县作为共同借款人在借款合同上签字，亦为本案抵押人，吴传县于2016年2月19日去世，现被申请人叶库花已无能力偿还借款本息。经查，吴传县父母已去世，吴传县有两个儿子，长子系被申请人吴秀荣，次子系被申请人���秀华。为此，申请人依法向本院申请：裁定拍卖、变卖三被申请人所有的坐落于庆元县产〔房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号；土地使用权证号：庆土国用（1999）第990034号〕，拍卖、变卖后所得价款用以偿还借款本金1200000元及支付相应利息（期内利息按年利率8.1%计算、逾期利息按年利率12.15%计算，截至2016年6月12日的利息为34708.75元，此后利息包括罚息按个人额度借款合同的约定计算至抵押物变价款汇入法院指定账户止）。本院经审查认为，本案涉及遗产继承问题，但申请人未提供吴传县死亡证明材料，且审理过程中了解到被申请人吴秀荣、吴秀华有放弃继承的意思表示，案涉抵押物权属需进一步确认，对实现担保物权具有实质性影响，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元支行的申请。申请费7956元，减半收取3978元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  叶军广二〇一六年八月三十一日书记员  胡丽丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1768号原告:吴玉生,男性,汉族,1964年4月13日出生,居民，住重庆市云阳县。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:郭顺成,男性,汉族,1982年5月79日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告吴玉生与被告郭顺成民间借贷纠纷一案过程中，原告吴玉生于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴玉生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴玉生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉生撤回起诉。案件受理费4630元（原告已预交4630元），减半收取2315元，由原告吴玉生负担。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢姝颖
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初3679号原告杨济宇，男，1991年12月6日出生。委托代理人唐婧，北京国汉律师事务所律师。被告北京潘高文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号051。法定代表人华音，总经理。委托代理人李超，男，1984年12月8日出生，居民，该单位员工。原告杨济宇与被告北京潘高文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨济宇及其委托代理人唐婧与被告北京潘高文化传媒有限公司委托代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告要拍摄一部为《云之凡》的电视剧，NextVisualStudio公司承揽了该剧的后期制作工作。原告就职于NextVisualStudio公司，在《云之凡》这部电视剧的制作中负责现场视效监督工作。由于被告与NextVisualStudio公司在工作中产生了一些矛盾合作无法继续，但拍摄工作不能停止，故被告找到原告希望原告继续负责之前的工作，关于劳务费可以协商。后原被告达成口头约定，原告继续为被告服务，待《云之凡》的制作完成后被告支付原告劳务费12300元。并于2015年12月31日双方补签了劳务合同。原告主张权利时，被告总以各种理由拖延支付。现起诉要求被告支付劳务费12300元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我公司与韩国公司签订云之凡《后期制作合同》，当我公司把钱转过去后这个公司就找不到了。后来与原告签订合同，按照约定，工作结束后我司法人微信支付原告劳务费10000元，尚欠2300元未付，但原告应按照行业规定，原告需提交现场视效监督工作的工作内容后才能支付余款。经审理查明，被告与天津巨象科技有限公司签订了《云之凡》项目设计制作合同，合同内容约定：甲方天津巨象科技有限公司委托乙方北京潘高文化传媒有限公司制作电视剧《云之凡》项目所有特效镜头的制作……2015年12月31日，被告与原告签署了《云之凡》劳务合同，合同约定：（一）鉴于NextVisualStudio及其代理人刘一已无法继续履行云之凡的制作义务，甲方聘请杨济宇为《云之凡》（以下简称该剧）现场视效监督。（二）有效期限自2015年10月1日起至2015年11月7日止。（以下简称合同期）（三）……（四）北京潘高文化传媒有限公司同意支付杨济宇总计人民币1.23万，相关税费与甲方无关……2015年11月12日，被告之法定代表人通过微信向原告支付10000元。庭审中，原告提交了与被告签订的劳务合同证实自己主张的依据；提交了银行对账单证实自己收到10000元，是被告法定代表人给付2015年9月的工资；提交了录音文字稿证实和被告之法定代表人之间的通话内容，证实原告与被告就劳务问题一些对话内容及催促被告履行给付义务。被告对证据真实性认可，认为已支付10000元为10月份工资为，九月份工资应由韩国公司支付，对原告未经被告法定代表人同意进行的录音行为表示不予认可。庭审中，原告要求证人出庭作证，证实原告自2014年9月、10月、11月的7天共同在浙江横店为《云之凡》剧组工作，是在2015年9月和原告一同将合约转至被告公司。上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，当事人双方应遵循信用原则，全面履行合同内容，本案中，原告提交的录音文字稿证实了原告与通话人之间交谈问题涉及到了相关付钱内容，虽不能证实通话人付款10000元为2015年9月份工资，而付款记录表明在合同履行完毕之后，说明支付的10000元确为被告应支付给原告的工资。原、被告双方在2015年12月31日补签的合同中未提及2015年11月12日付款事宜，依据常理，如果支付的10000元为2015年10月份工资应当在该份合同中予以扣除或表明已支付，但该份合同未加以注明，应推断被告之法定代表人通过微信支付给原告的10000工资应为2015年9月份的工资。故原告之请求应予支持，被告辩称应提交现场视效监督工作的工作内容后才能支付余款的答辩理由及已支付的10000元工资为2015年10月份的工资的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京潘高文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨济宇劳务费一万二千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告北京潘高文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于连鹏二〇一六年八月二十四日书记员  林 英
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异64号案外人姚克花。申请执行人刘蕙畹。委托代理人胡爱民，山东律师事务所律师。被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市。法定代表人罗镇澄，公司总经理。案外人姚克花不服本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁16执116号执行裁定，于2016年6月16日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，2016年8月10日，案外人姚克花向本院提交撤回异议申请书。经审查，案外人姚克花自愿撤回异议，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人姚克花撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭颖颖
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初668号原告：刘平华，男，汉族。委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。被告：江西省福盛物流有限公司。法定代表人熊春福，公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，男，系被告公司员工。原告刘平华与被告江西省福盛物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华及其委托诉讼代理人王新民、被告江西省福盛物流有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平华向本院提出诉讼请求：依法撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决。事实与理由：被告要求原告承担应由用人单位承担的劳动保险费用没有法律依据，原、被告双方也未就劳动保险费用的支付达成过任何协议。被告的仲裁请求已超过法律所保护的诉讼时效，应予以驳回。洪劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决认定事实及适用法律存在明显错误。被告江西省福盛物流有限公司辨称，在工资表与劳动合同中明确了被告向原告支付社会保险补贴的约定及支付的社会保险补贴金额，且经原告签名确认。被告一直向原告主张权利并向有关部门主张权利救济，已构成仲裁时效中断。经审理查明，原告刘平华于1998年2月入职被告江西省福盛物流有限公司，2013年9月10日，原、被告双方解除劳动关系，解除原因系原告因个人原因自动提出离职。原告刘平华在被告江西省福盛物流有限公司工作期间，被告江西省福盛物流有限公司并没有在社保机构为其办理养老及医疗保险手续，而是通过工资形式每月向原告刘平华发放养老及医疗补贴。依被告江西省福盛物流有限公司提供的工资表，原告刘平华领取的养老、医疗保险补贴为人民币17,969元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书，裁决被告江西省福盛物流有限公司按国家规定比例为被告刘平华补缴1998年2月至2013年8月的养老、医疗保险费。被告江西省福盛物流有限公司认为其发给被告刘平华的工资中已包含养老、医疗保险费，不应再补缴为由，于2014年12月11日向本院起诉。本院于2015年2月10日作出（2015）青民一初字第64号民事裁定书，裁定驳回了被告江西省福盛物流有限公司的起诉。被告江西省福盛物流有限公司不服，继续上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）洪立受终字第36号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告刘平华以洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书为执行依据，已向本院申请了强制执行。为此，被告江西省福盛物流有限公司于2015年12月31日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告刘平华返还已收到的1998年2月-2013年8月的社保现金补贴人民币49,161元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出洪劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，裁决原告刘平华向被告江西省福盛物流有限公司返还已收到的社保补贴人民币21,649元。原告刘平华于2016年4月28日收到仲裁裁决书后,因不服裁决于2016年5月9日诉至本院。以上事实，有原告提交的洪劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书、送达回执，被告提交的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书、（2015）青民一初字第64号民事裁定书、（2015）洪立受终字第36号民事裁定书、劳动合同、工资表及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告江西省福盛物流有限公司提出原告刘平华返还社保补贴的仲裁请求系以南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月11日作出的洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书发生法律效力为前提。而洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书最终是经过南昌市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）洪立受终字第36号民事裁定书后而发生法律效力。被告江西省福盛物流有限公司在收到（2015）洪立受终字第36号民事裁定书后于2015年12月31日提出原告刘平华返还社保补贴的仲裁请求并未超过法律规定的一年仲裁时效。原告刘平华主张被告江西省福盛物流有限公司的仲裁请求已过仲裁时效，无事实依据，本院不予采信。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而社会保险经办机构又不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，用人单位应当赔偿劳动者的损失。换句话说，在用人单位为劳动者补缴社会保险的情况下，用人单位就无须赔偿劳动者的损失，劳动者已获的损失赔偿应当返还给用人单位。洪劳人仲案字（2014）第777号仲裁裁决书确认了被告江西省福盛物流有限公司按国家规定比例为被告刘平华补缴1998年2月至2013年8月的养老、医疗保险费。该仲裁裁决书现已发生法律效力，且原告刘平华也已向本院申请了强制执行。在被告江西省福盛物流有限公司为原告刘平华补缴养老、医疗保险费的情况下，原告刘平华应当返还其已获取的养老、医疗保险补贴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘平华于本判决生效之日七日内返还被告江西省福盛物流有限公司养老、医疗保险补贴人民币17,969元。本案受理费人民币10元（原告已预交），依法由原告刘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  程志勇人民陪审员  林新干人民陪审员  黄 华二〇一六年八月十八日书 记 员  熊思思
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执699号申请执行人：余曼，女，1985年12月12日出生，住安徽省舒城县。被执行人：钱朝晖，男，1969年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人余曼与被执行人钱朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初317号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年八月一日书记员  张家新
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初1595号原告刘某1，男，1965年10月29日生，汉族，河北省保定市唐县人，。被告刘某2，女，1979年3月20日生，汉族，河北省保定市唐县人。。案由：遗赠扶养协议纠纷。原告诉称，我系刘臭尔侄儿，被告系刘臭尔侄女。2011年农历3月24日，我与刘臭尔签订遗赠抚养协议，约定原告照顾刘臭尔的生活，刘臭尔死后的所有财产由我继承。刘臭尔于2016年8月3日死亡，故我要求继承刘臭尔的所有遗产，被告刘某2掌握刘臭尔的存单两张，金额共计74000元，我要求被告向我交付该遗产，被告拒不交付，故诉至法院请求依法判决被告给付原告74000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告与刘臭尔于2011年农历3月24日签订遗赠抚养协议字据，字据载明：“刘臭尔年五十九岁，家中无儿无女孤身一人生活。近年来身体欠佳，百病缠身难以自理生活，经长辈说和，双方同意与侄儿刘某1共同立字如下：刘臭尔今后的起居生活由侄儿刘某1照管，一直到养老送终，刘臭尔的家产由刘某1继承，任何人不得干涉，空口无凭，立字为据，立字人刘臭尔、刘某1，二0一一年农历三月二十四日立”。2016年8月3日刘臭尔病世。刘臭尔生前分别于2016年4月21日在唐县农村信用合作联社军城信用社存款51000元（账号：22×××55）；于2014年3月31日在唐县农村信用合作联社军城信用社存款23000元（账号22×××43）共计74000元。本案���审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、以刘臭尔名义于2016年4月21日在唐县农村信用合作联社军城信用社存款51000元（账号22×××55）；于2014年3月31日在唐县农村信用合作联社军城信用社存款23000元（账号22×××43）共计74000元及利息全部归原告刘某1所有。二、其他事项原、被告双方互无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费825元，由原告刘某1负担。（已交纳）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年八月二十二日书记员  董英磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2227号原告：陈如珍。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告陈如珍诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈如珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈如珍负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初9120号原告北京市顺海建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村170号。法定代表人刘京丽，执行董事。被告中国人民解放军海军北京丰台离职干部休养所，住所地北京市丰台区丰北路30号。法定代表人邓云富，所长。委托代理人张晓军，男，1972年11月21日出生，汉族，中国人民解放军海军法律顾问处律师，住北京市西三环中路**号***号。原告北京市顺海建筑设备租赁有限公司诉被告中国人民解放军海军北京丰台离职干部休养所确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。2016年8月4日，原告北京市顺海建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京市顺海建筑设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告北京市顺海建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  杨 薇人民陪审员  李金秋人民陪审员  胡津芳二〇一六年八月四日书 记 员  朱加力
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢465号申请执行人李昕樵，女，2009年1月6日生，汉族，学生，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207242009********。法定代理人李伟，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2207241989********。被执行人邹丽婷，女，1989年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇毛家村，身份证号码2207241989********。申请执行人李昕樵与被执行人邹丽婷抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月2日作出（2013）扶民初字第2311号民事判决书，判决如下：被告邹丽婷从2013年9月1日起每年负担原告李昕樵抚育费3600元，于每年的9月30日一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年2月4日立案执行，并于2016年4月26日恢复执行。执行过程中，已将被执行人银行账户存款1000元予以划拨并给付申请执行人，余款被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2311号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年八月二十五日书记员  贾晓明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1334号申请执行人刘艳洪，女，1977年10月18日出生。被执行人张华伟，1972年1月2日出生。刘艳洪与张华伟离婚纠纷一案，本院作出的（2013）年丰民再初字第10716号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、婚生子张容信由被告张华伟自行抚养。二、坐落在北京市丰台区马家堡路八十八号院五号楼一层二门一〇一号房屋归被告张华伟所有，张华伟于判决生效后三十日内向原告刘艳洪支付房屋折价款八十二万一千零八十四元二角五分。三、被告张华伟于本判决生效后三十日内向原告刘艳洪支付北京市丰台区花乡银地家园八号楼四单元二〇一室售房款六万元。四、驳回原告刘艳洪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费六千六百九十二元，由原告刘艳洪负担四千六百八十四元四角（已交纳）；由被告张华伟负担二千零七元六角，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万一千四百三十元，由原告刘艳洪负担五千七百一十五元（已交纳八百���十五元），未交纳部分于本判决生效后七日内交纳。权利人刘艳洪于2016年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张华伟邮寄送达执行通知。经查，张华伟目前无收入，其名下的一套房屋由张华伟与其子共同居住，本院已依法查封该房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘艳洪亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人张华伟无可供执行的财产线索，申请执行人刘艳洪亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1334号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年八月十八日书 记 员  渠 凯
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初698号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人柯某某，男，1962年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，住福建省长乐市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人方志顺，福建名仕律师事务所律师。辩护人王建明，福建名仕律师事务所律师。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年7月底某日凌晨3点左右，被告人柯某某在福州市台江区鳌峰旧水果批发市场其经营的废品收购店，以人民币400元的价格向徐某某（已判刑）收购盗窃所得辉阳牌路灯电缆线27米，后以人民币600元的价格转卖。经鉴定，上述辉阳牌电缆线价值人民币1924元。2、2015年10月8日凌晨，被告人柯某某又在其经营的上述废品收购店，以人民币2200元的价格向徐某某收购盗窃所得太阳牌路灯电缆线3段。同日，公安机关在福州市台江区鳌峰旧水果批发市场一废品收购店抓获被告人柯某某，当场查获上述太阳牌路灯电缆线3段共计114米。经鉴定，上述3段太阳牌电缆线共计价值人民币4651元。公诉机关认为被告人柯某某具有坦白情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金。被告人柯某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人柯某某的人身危险性进行了评估并采取非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人柯某某退出的违法所得人民二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年八月二十四日书记员  庄李洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执488号之二申请执行人刘凤莲，女，1963年11月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘俊仙，女，37岁，汉族，现住址、职业同上，系刘勇妻子。被执行人谢翠枝，女，1970年10月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。被执行人谢宗虎，男，现住杭锦后旗，系职工。本院在执行刘凤莲与刘勇、刘俊仙、谢翠枝、谢宗虎民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年八月九日书记员  康 凯1
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民辖终67号上诉人（原审被告）:海南众意汽车销售有限公司。法定代表人:伏云飞。被上诉人（原审原告）:王若风。委托代理人:聂友峰、张彪。原审被告:海南众汇融资担保有限公司。法定代表人:王晓燕。上诉人海南众意汽车销售有限公司因与被上诉人王若风、原审被告海南众汇融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。海南众意汽车销售有限公司上诉称:第一、原审认定事实错误。被上诉人是基于双方签订的《个人汽车贷款担保协议书》，诉求上诉人返还车辆、支付折旧费、交通费及租车费、按揭管理费和保证金，系合同纠纷案件，而非财产损害赔偿纠纷，本案应根据合同纠纷案件确定管辖。本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷正确，一审法院直接更改为财产损害赔偿纠纷不符合民诉法相关规定，修改案由应重新进行立案。第二、原审法院适用法律错误。被上诉人违约逾期还款，上诉人依约对其车辆进行暂时保管，是基于合同约定作出的民事法律行为，应适用涉案合同约定的协议管辖，由上诉人住所地的海口市秀英区人民法院管辖。一审法院适用民事诉讼法第二十八条属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人请求依法裁定撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初字第4032号事裁定书，将本案依法移送至海口市秀英区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王若风是基于上诉人海南众意汽车销售有限公司、原审被告海南众汇融资担保有限公司于2015年12月19日在三亚市海棠区强行扣走其所有的车牌号为琼xx**的宝马牌小轿车，认为上诉人、原审被告的扣车行为侵犯了其的车辆所有权，并以侵权法律关系作为请求权基础提起诉讼，诉请承担返还车辆、赔偿折旧费以及支出的交通费、租车费、按揭管理费、保证金等侵权责任。上诉人并不是基于双方签订的《个人汽车贷款担保协议书》而提起的诉讼，因此，本案是因侵权行为提起的诉讼，属财产损害赔偿纠纷，不是分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权行为地在三亚市海棠区内，属三亚市城郊人民法院辖区，故三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人主张以本案应由海口市秀英区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一六年八月三十日书记员  邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6377号原告：张素贞。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告张素贞诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张素贞诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1107元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1107元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付张素贞工资1107元；二、驳回张素贞的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审5号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人闫晨光，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人王树森，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人宫晓林，男，1980年7月19日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县育太和乡育太和村十组。身份证号132629198007198412。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人宫晓林给予执行。本院在审查过程中，2016年7月28日申请人向本院提出申请，请求撤回对宫晓林处罚决定的执行。经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2015）第17号行政处罚决定的申请。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年八月一日书 记 员  张 涵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1576号原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人杨红卫，任该公司董事长。委托代理人梁志刚，男，成年，汉族，住河南省登封市，系该行职工。被告刘云峰，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告弋志强，男，成年，汉族，住河南省登封市。被告刘玉枝，女，成年，汉族，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘云峰、弋志强、刘玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告刘云峰、弋志强、刘玉枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘云峰于2004年9月30日向原告借款500000元，并出具借据一份，约定借期为6个月，月利率为8.4‰。被告弋志强、刘玉枝为担保人，为该借款承担连带保证责任。2005年3月23日，被告刘云峰申请延长还款期限至2009年9月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还62973元，剩余437027元未偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘云峰偿还原告借款人民币437027元及利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。三被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款借据、借款人身份证明、借款申请书、展期还款申请书、借款明细各一份，证明被告刘云峰于2004年9月30日向原告借款500000元，借款期限为6个月，月利率8.4‰，2005年3月23日借款期限延续为12个月的事实；（二）借款担保合同一份、担保人身份证明两份，证明被告弋志强、刘玉枝自愿为该笔借款担保，并承担连带清偿责任的事实。三被告未进行质证，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，故本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2004年9月30日，被告刘云峰向原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）申请借款，并出具农户短期借款申请书一份，被告弋志强、刘玉枝自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保借款合同一份，承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日后两年止，之后原告将借款500000元交付被告刘云峰，被告刘玉峰向原告出具借据一份，约定借款期限自2004年9月30日至2005年3月30日止，月利率为8.4‰。2005年3月23日，被告向原告申请借款期限延期至2005年9月30日，并向原告出具展期还款申请书一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金62973元，剩余437027元未偿还，利息支付至2013年11月5日，之后未果，故原告诉至本院，提出本案诉求。本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告刘云峰偿还借款437027元，有借据为证，被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告以月利率8.4‰支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告弋志强、刘玉枝的保证期限为2005年9月30日借款期限届满后两年，原告向本院主张权利的时间为2016年4月6日，已超出了合同中约定的保证期限，故对原告要求被告弋志强、刘玉枝承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币437027元及利息（自2013年11月6日起至判定的付款之日止，按月利率8.4‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，由被告刘云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  刘镇华人民陪审员  弋长河二〇一六年八月二日书 记 员  王盼辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6672号原告西安市顺发模具租赁有限公司。住所地：西安市未央区汉城街办石化大道西查村口。统一社会信用代码916101127228641774。法定代表人蒋黎阳，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。被告陕西省市政建筑工程公司。住所地：西安市莲湖区青年路二巷14号。统一社会信用代码91610000220562814F。法定代表人郭瑛，总经理。本院在审理原告西安市顺发模具租赁有限公司与被告陕西省市政建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市顺发模具租赁有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规��，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市顺发模具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1413元（原告已预交），退回原告706.5元，剩余706.5元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一六年八月十日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0120刑初357号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人程福伟，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人程福伟犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人程福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2013年上半年至同年8月期间，被告人程福伟在重庆市璧山区XX街道、XX街道盗窃4次，所盗现金和物品价值共计人民币7520元。具体事实如下：1、2013年6月26日晚，被告人程福伟来到重庆市璧山区璧城街道璧渝路185号附l7号张某经营的福心药房门市，翻窗进入门市内，盗走人民币300元、天子牌香烟8包。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币320元。2、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人程福伟来到重庆市璧山区璧城街道中医巷66号陈某经营的百信商场门市，翻窗进入门市内，盗走人民币2900元。3、2013年上半年的一天凌晨，被告人程福伟来到重庆市璧山区璧城街道中山北路71号熊某经营的好视立眼镜行，翻窗进入门市内，盗走人民币3000元。4、2013年6月16日晚，被告人程福伟来到重庆市璧山区璧城街道皮革二路138号李某经营的璧泉卫生室，翻窗进入卫生室，盗走人民币1000元。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人张某、陈某、熊某、李某的陈述、证人卢某、袁某等人的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、指认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人程福伟的供述等证据，并认为被告人程福伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程福伟有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。建议对被告人程福伟判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人程福伟对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人程福伟盗窃的事实和证据予以确认。另查明，2016年4月27日下午，被告人程福伟接重庆市璧山区公安局民警电话后便在璧山区璧城街道保安大夏附近的重庆农村商业银行对面等候公安民警，公安民警将程福伟传唤到公安机关后，被告人程福伟主动交待了其上述盗窃的事实。在审判阶段，被告人程福伟的家人代程福伟赔偿了被害人张某、陈某、熊某、李某的经济损失共计人民币7520元，并取得了四被害人的谅解。本院认为，被告人程福伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程福伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程福伟接公安民警电话后便在指定地点等候公安民警，公安民警将程福伟传唤到公安机关后主动交待了其盗窃的事实，视为主动投案，系自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人程福伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍仲容二〇一六年八月十日书记员  吴映秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1532号申请执行人张士忠，男，1969年12月10日出生。被执行人王安平，男，1975年5月18日出生。申请执行人张士忠与被执行人王安平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张士忠依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第2761号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1532号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
大连市甘井子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）甘审刑初字第3号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男。系本案被害人。被告人周某，男。因本案于2012年5月10日、2013年5月10日被取保候审，2013年8月1日被逮捕，2014年7月31日被监视居住，2015年1月31日被取保候审。辩护人周培纪，北京莫少平律师事务所大连分所律师。辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人周某涉嫌故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院审理后于2014年1月23日作出（2013）甘刑初字第497号刑事判决，被告人周某不服提出上诉，大连市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）大刑二终字第202号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将此案发回本院重新审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，分别于2014年10月10日、2016年8月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月16日17时许，在大连市某区某小区某路车站附近，被告人周某与其母李某在停车时遇见路过的其岳父被害人王某，李某和王某因为周某夫妻离婚的事情发生争吵，互相辱骂对方，并发生了撕扯。后周某上前用手打在王某左脸，造成王某左耳受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某左耳鼓膜穿孔根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第11条第（二）项规定已构成轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费10524.83元、后期治疗费5000元、营养费5000元、护理费3840元（160元×2人×12天）,鉴定费705元（包括复印费5元）、交通费1127.10元，精神损害赔偿金60000元（5年，12000元/年），合计86196.93元。其向本院提交了急诊病志、住院病志、出院记录、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据等证据材料支持其诉讼请求。被告人周某对公诉机关的指控有异议，辩称其没有打过被害人王某。王某的耳膜穿孔是病理性的，不是外伤性的。对民事赔偿部分表示与其无关。其辩护人认为，1、本案事实不清，证据不足；2、重新鉴定所依据的急诊病程记录及急诊病志不具真实性，不应作为鉴定依据；重新鉴定的鉴定人不具高级专业技术职称；应先确定打人的行为人再鉴定是否构成轻伤，而不是依鉴定意见确定行为人；综上，周某不构成故意伤害罪。经审理查明，2011年12月16日17时许，在大连市某区某小区某号楼前某路车站附近台阶处，被告人周某与其母亲李某在停车时遇见路过的其岳父被害人王某，李某和王某因为周某夫妻离婚的事情发生争吵，互相辱骂对方，并发生了撕扯，被告人周某上前打了被害人王某一耳光，造成王某左耳受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某左耳鼓膜穿孔系外伤性鼓膜穿孔；被鉴定人王某的损伤程度属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤后，于2011年12月16日起开始门诊治疗，2012年4月5日至4月16日在大连医科大学附属医院住院治疗11天出院。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为：医疗费10524.83元、鉴定费700元、复印费5元，交通费86元，共计人民币11315.83元。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过、户籍证明、通话录音资料、申诉材料、某号牌蓝色福克斯轿车的机动车信息、情况说明、急诊病程记录、急诊病志、诊疗记录、急诊病历记录及内窥镜影像、门诊医疗手册、住院病案、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据等书证，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某的供述及司法鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人周某从轻处罚。关于被告人周某辩解其没有打王某，王某的耳膜穿孔是病理性的及其辩护人提出的无罪意见，经查，1、根据被害人的陈述、重新鉴定意见等证据，能够证实周某殴打王某并致其受伤；2、重新鉴定机构、鉴定人均具法定资质，该鉴定意见应作为定案证据使用，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。被告人周某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某提出的后续治疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害赔偿金等诉讼请求事项，因其未能提供证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）二、自本判决生效后10日内，被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11315.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠华人民陪审员  蒋晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨海燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3562号上诉人（原审原告）：潍坊金碧置业有限公司。委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国丽。上诉人潍坊金碧置业有限公司因与被上诉人李国丽商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年8月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，潍坊金碧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊金碧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4935元，减半收取2468元，由上诉人潍坊金碧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年八月十九日书 记 员  王振勇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5124号原告谢章猛，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区.委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。原告谢章猛与被告陈金灿与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学榕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月15日答应退还原告投资款10万元及工资34800元，出具借条一张并承诺于2016年5月15日前还清，中途原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令1、被告给付原告134800元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，借条并不是实际意义上的欠款，实际上是原告与他人杨旭华，杨国华、赖泽明、易仁杰共同出资设立漳州闽善行超市有限公司的股东出资款，不是真正意义上的借款。被告不是该公司的法定代表人也不是股东，与该公司没有关系。被告要拿回股东出资款应该通过合法正当的渠道与股东进行协商或者转让其股权。而不是要求被告直接退还其设立的股东出资款。被告在签署该欠条的情况下是出于被胁迫的情况下，不是真实的意思表示。该公司目前属于亏损状态，而且在设立该公司时并未实际出资到位。经审理查明，2015年4月1日，原告通过兴业银行向被告转账支付10万元作为投资款。2015年4月30日，原告与案外人杨旭华、杨国华、赖泽明、易仁杰成立漳州闽善行超市有限公司。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“兹欠谢章猛人民币壹拾叁万肆仟捌佰元正（134800元），限于叁个月内还清。谢章猛退出漳州闽善行超市有限公司”。2016年3月31日，原告将股权转让变更登记为杨国华。被告陈金灿为漳州闽善行超市有限公司实际经营者。以上事实有兴业银行转账凭据、收条、欠条、漳州闽善行超市有限公司章程、内资企业登记基本情况表、证人证言、庭审笔录为据，足以确认。综上所述，本院认为，虽原告将股权转移变更登记为杨国华，但被告作为杨国华的亲属，亦是漳州闽善行超市有限公司实际经营者，其自愿出具欠条作为原告退出漳州闽善行超市有限公司的对价是双方真实意思表示。原告已依约履行退出漳州闽善行超市有限公司的义务，故被告应按欠条约定向原告支付134800元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告辩称其受胁迫的情况下出具的欠条，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢章猛支付134800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一六年八月二日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2340号原告：王秀梅。委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：马浩。本院在审理原告王秀梅与被告马浩健康权纠纷一案中，原告王秀梅于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴斯二〇一六年八月一日书记员  张彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民催7号申请人：无锡齐和商贸有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区芦村中南路（无锡市南方工业用布厂内）。法定代表人：秦以明。申请人无锡齐和商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国光大银行嘉兴分行签发的票号为3030005123658120，出票人为振石集团东方特钢有限公司，金额为17100元，出票日期为2016年1月22日，收款人为苏州先锋电机修理中心，汇票到期日为2016年7月22日，已背书的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡齐和商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  赵晋安审判员  沈俐英审判员  黄 英二〇一六年八月十二日书记员  佘秀英
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初07214号原告：潘某。被告：华某。本院在审理原告潘某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担，交纳本院。代理审判员  马溢霞二〇一六年八月十二日代书 记员  宋浏浏