浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初643号原告：曹阿宠。委托诉讼代理人:严利杰,浙江正菲律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地:嘉兴市中环广场（东区）A-1001室。社会统一信用代码:330400000014836。负责人：史斌,总经理。委托诉讼代理人:薛韬,公司工作人员。被告：陈建中。原告曹阿宠与被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称安盛天平财险嘉兴公司)、陈建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰、被告安盛天平财险嘉兴公司的委托诉讼代理人薛韬、被告陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阿宠向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛天平财险嘉兴公司在交强险和商业险的责任限额范围内先行承担保险责任（原告各项损失共计人民币68577.91元）；2.判令其余损失由被告陈建中赔偿原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月6日10时00分，被告陈建中驾驶浙F×××××小型普通客车沿平湖市当湖街道黄家浜村村道由西向东行驶至路口左转弯时（被告陈建中驾驶浙F×××××小型普通客车超过原告驾驶的电动自行车后转弯），致使原告驾驶的电动自行车与被告陈建中驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖中医院进行抢救并住院治疗。同日，平湖市公安局交通警察大队适用简易程序作出《第（2015）020005682号道路交通事故认定书》，认定被告陈建中负全责，原告无责。2015年10月20日，原告就自己的伤情委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。2015年11月6日，嘉兴志源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹阿宠因车祸致胸部外伤，左侧第4、5及右侧第5-7肋骨折，属十级伤残范围。另外，拟给予误工120日，护理60日，营养60日。被告陈建中驾驶浙F×××××小型普通客车的交强险和商业险都投保在被告安盛天平财险嘉兴公司。被告安盛天平财险嘉兴公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议,对原告的损失在合理范围内进行赔偿。但原告的伤情没有构成十级伤残,残疾赔偿金不予认可。原告已达退休年龄,又没有充分证据证明其有固定收入,对原告工作的真实性有异议。非医保的医药费和合作医疗已经补偿部分不予承担。精神抚慰金不予认可。被告陈建中辩称：与保险公司意见基本一致。原告的医药费应由保险公司承担。其已为原告垫付医药费2911.97元,支付修理费480元和施救费100元。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份,证明事故发生的经过和责任；证据二、平湖中医院门诊病历和出院记录各1份,证明原告因本起交通事故受伤治疗情况；证据三、医疗费发票5份和用药清单1份,证明原告支出医药费10025.1元；证据四、嘉兴志源司法鉴定意见书1份,证明原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；证据五、鉴定发票1份,证明原告支出鉴定费2000元；证据六、证明1份,证明原告受伤前在嘉兴市浙东再生资源利用有限公司食堂工作;证据七、保单2份,证明被告陈建中驾驶的车辆在被告安盛天平财险嘉兴公司投保了交强险和商业险。被告安盛天平财险嘉兴公司质证意见:对证据一和证据七无异议;证据二的真实性无异议,但出院记录的记载中未提及左侧肋骨骨折;证据三的真实性无异议,但非医保1685元不予承担;证据四有异议,原告的伤情没有达到四根以上肋骨骨折;证据五真实性无异议,但不属保险公司赔偿范围;证据六有异议，原告已达65岁,超过退休年龄,应该提供充分的证据证明原告仍在工作。被告陈建中质证意见:与保险公司意见一致。医药费由保险公司承担。本院认证意见：对当事人无争议的证据一和证据七,对真实性无异议的证据二、证据三、证据五,本院予以确认并在卷佐证。证据四,被告方没有提供足够的证据予以推翻,本院予以确认。证据六由于无其他相关证据对该证明予以佐证,故本院不予确认。为证明自己的主张，被告安盛天平财险嘉兴公司提供了下列证据：2016年5月25日嘉兴市第二医院CT诊断报告1份照片复印件2份,证明第二次司法鉴定前原告的伤情没有达到四根以上肋骨骨折。原告曹阿宠质证意见:对照片的真实性合法和关联性有异议。原告在平湖中医院治疗时已经诊断为骨折,但此诊断为未见明显骨折线。这是医生的看片水平不一,导致看片结果不一样。本院认证意见:上述证据的真实性本院予以认定，但不能证明原告没有达到四根以上肋骨骨折。为证明自己的主张，被告陈建中提供了下列证据：证据一、施救费发票1份,证明被告陈建中已垫付原告施救费100元;证据二、修理费发票1份,证明被告陈建中已支付原告修理费480元;证据三、医疗费发票3份、缴费单1份,证明被告陈建中已支付原告医疗费2911.37元。原告曹阿宠质证意见:无异议。被告安盛天平财险嘉兴公司质证意见:证据一无异议;证据二,因不是正规发票,不予认可.但事故发生后修理费定损金额是480元;证据三的真实性无异议,但64.12元已经通过合作医疗得到补偿,应予扣除。预付款2000元,保险公司并不知情。本院认证意见:对当事人无争议的证据一,对真实性无异议的证据三,本院予以确认并在卷佐证。证据三,虽然是收款收据,但被告陈建中已支付原告修理费事实存在,且该480元定损金额也经保险公司确认,故本院予以确认。经被告安盛天平财险嘉兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，该中心于2016年6月20日出具司法鉴定意见书和鉴定发票各1份,鉴定意见为：曹阿宠于2015年8月6日因道路交通事故受伤致右侧第5、6、7肋骨骨折,左侧第4、5肋骨骨折(共5肋),评定为道路交通事故X(十)级伤残。被告安盛天平财险嘉兴公司预交了重新鉴定费1200元。原告曹阿宠质证意见:无异议。被告安盛天平财险嘉兴公司质证意见:嘉兴市第二医院CT诊断报告1份证明原告的伤情没有达到四根以上肋骨骨折,汉博司法鉴定中心作出这样的司法鉴定,是不负责的,保险公司不认可。鉴定费是保险公司预付的,但不应该由保险公司承担。被告陈建中质证意见:与保险公司意见相同。上述司法鉴定意见书，真实合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2015年8月6日10时00分，被告陈建中驾驶浙F×××××小型普通客车沿平湖市当湖街道黄家浜村村道由西向东行驶至路口左转弯时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖中医院进行抢救并住院19天进行治疗。事故发生同日，平湖市公安局交通警察大队作出（2015）020005682号道路交通事故认定书，认定被告陈建中负事故全责，原告无责。2015年10月20日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。同年11月6日，嘉兴志源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第1688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告曹阿宠因车祸致胸部外伤，左侧第4、5及右侧第5-7肋骨折，属十级伤残范围;拟给予误工120日，护理60日，营养60日。诉讼中,被告安盛天平财险嘉兴公司对嘉兴志源司法鉴定的司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议,申请重新鉴定。2016年4月25日,本院按程序委托浙江汉博司法鉴定中心对曹阿宠的伤残等级作重新鉴定。同年6月20日,该中心出具鉴定意见为:原告曹阿宠于2015年8月6日因道路交通事故受伤致右侧第5、6、7肋骨骨折,左侧第4、5肋骨骨折(共5肋),评定为道路交通事故X(十)级伤残。另查:浙F×××××小型普通客车在被告安盛天平财险嘉兴公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告陈建中已支付原告3491.34元。本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈建中负事故全部责任，原告不负责任。故原告曹阿宠的损失应先由被告安盛天平财险嘉兴公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告陈建中赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费本院确认10872.67元(包括非医保1685元,但已扣除医保补助金64.12元)，住院伙食补助费按15元一天计算为285元，护理费按2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为6780元，营养费本院确定为1800元，原告为农村居民，故残疾赔偿金按农村居民标准计算为31687.50元。事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。车辆修理费480元,施救费100元,鉴定费2000元,交通费本院酌情确定200元。误工费,由于原告发生事故时已经超过60周岁,且未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入的证据,故本院不予确认。上述原告的损失共计59205.17元，被告安盛天平财险嘉兴公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元(包括非医保部分1685元)，在伤残赔偿限额范围内赔偿44147.50元(包括精神损害抚慰金5000元),其余5057.67元，由被告安盛天平财险嘉兴公司在商业三者险限额内予以赔偿。上述被告安盛天平财险嘉兴公司共应赔偿原告59205.17元，扣除陈建中已支付的3491.34元，尚应支付原告55713.83元。被告陈建中支付部分由被告安盛天平财险嘉兴公司直接支付给被告陈建中。被告安盛天平财险嘉兴公司提出鉴定费不在保险责任范围内，但未提供相应证据，本院不予采信。被告安盛天平财险嘉兴公司要求重新鉴定所支出的鉴定费1200元由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹阿宠53713.83元；二、重新鉴定费1200元由被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周颖怡二〇一六年八月十二日书记员  陈丽燕