吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1132号原告：舒兰市方圆小额贷款有限公司，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街4085号。法定代表人：刘来东，董事长。委托代理人：朱君，男，该公司经理。被告：舒兰市金谷粮食有限公司，住所地：吉林省舒兰市新村路2137号。法定代表人：张伟，经理。被告：张伟，男，住吉林省吉林市。原告舒兰市方圆小额贷款有限公司与被告舒兰市金谷粮食有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱君到庭参加诉讼。被告舒兰市金谷粮食有限公司、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告舒兰市方圆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒兰市金谷粮食有限公司立即偿还借款本金人民币500000元，并自2015年4月7日起至款付清之日止，按照年利率24%给付逾期资金占用期间的利息；2、判令被告张伟对上述债务在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告舒兰市金谷粮食有限公司向原告借款人民币1000000元，约定月利3分，按月支付，并签订了借款合同及担保合同，借款到期日为2013年12月7日。2013年3月8日，原告按照约定履行了借款义务。被告舒兰市金谷粮食有限公司于2013年4月11日偿还借款本金500000元，尚欠500000元没有偿还，被告要求延期至2014年12月7日。延期届满后，被告将利息给付至2015年4月6日，本金500000元至今没有偿还。被告张伟抽逃注册资金，应当承担赔偿责任。被告舒兰市金谷粮食有限公司、张伟未作答辩。本案争议的焦点问题是：1、原告与被告舒兰市金谷粮食有限公司之间是否存在合法有效的借贷关系以及是否欠原告本金人民币500000元没有偿还；2、原告要求被告张伟承担补充赔偿责任是否有事实依据及合法依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：第一组证据：原告企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各一份，证明:原告具有合法诉讼主体资格（原件经核对无误后退还给原告，复印件存卷）。第二组证据：被告在借款时提供并经原告审核后预留的企业信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告法定代表人身份证复印件各一份，证明：被告具备本案诉讼主体资格。第三组证据：企业借款申请表、借款合同、借款凭证、现金支票存根各一份，证明：原告与被告舒兰市金谷粮食有限公司之间存在合法有效的借贷关系；原告按照约定履行了贷款义务，被告签收所贷款项（原件经核对无误后退还给原告，复印件存卷）。第四组证据：抵押合同、抵押物清单、被告在借款时经原告审核后预留的机动车行驶证复印件各一份，证明：原告与二被告签订了抵押合同，被告张伟用其小型越野客车进行抵押，但未办理抵押登记（抵押合同经核对无误后退还给原告，复印件存卷）。第五组证据：来源于舒兰市市场监督管理局的被告舒兰市金谷粮食有限公司验资报告、银行询证涵、注册资本实收情况明细表、舒兰市农村信用合作联社现金交款单以及原告向法院提交的调证申请，证明：被告舒兰市金谷粮食有限公司注册资金为人民币100万元，缴款人为被告张伟，并已足额缴付；原告申请法院调取被告公司资金存款情况，经法院进行调查被告在银行的账户已经不存在，资金去向不明，被告张伟存在抽逃资金的行为，被告张伟依法应当承担赔偿责任。本院受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票以及答辩状用纸、授权委托书用纸，二被告对原告告诉的事实以及诉讼主张已经知晓。二被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及反驳证据，视为二被告放弃答辩权、质证权、举证权等相关诉讼权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据以及原告所告诉的事实没有异议。本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，能够形成完整的证据链条，故合法有效，本院予以确认和采信。二被告未向本院提供证据。根据原告的告诉以及本院所采信的证据，并结合庭审中原告自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：2013年3月8日，原告舒兰市方圆小额贷款有限公司与被告舒兰市金谷粮食有限公司签订《借款合同》［合同编号：舒方圆2013年（贷）字第34号］一份，约定被告舒兰市金谷粮食有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年3月8日至2013年12月7日，约定月利3分。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》（合同编号：34）一份，约定被告张伟用其所有的揽胜汽车（吉BJK7**）一台设定抵押担保，但未办理抵押权登记。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，将人民币1000000元交付给被告舒兰市金谷粮食有限公司，由法定代表人张伟签收。被告舒兰市金谷粮食有限公司于2013年4月11日归还本金人民币500000元，余款500000元经双方口头协议，还款期限展期至2014年12月7日。展期届满后，被告舒兰市金谷粮食有限公司按照约定的月利3分给付至2015年4月6日，本金人民币500000元至今没有归还。另查明：1、被告舒兰市金谷粮食有限公司系被告张伟个人投资注册成立的有限责任公司，申请注册资本为人民币1000000元，实际出资额为人民币1000000元，开户银行为舒兰市农村信用合作联社政务大厅办事处，在该办事处账号为：0720202041015200001568，营业期限自2009年11月24日至2019年11月23日，张伟为法定代表人。2、2016年7月29日，本院根据原告的申请，对被告舒兰市金谷粮食有限公司在舒兰市农村信用合作联社政务大厅办事处（账号：0720202041015200001568）的存款情况进行查询，经查该账户已不存在，注册资金去向不明。本院认为：一、被告舒兰市金谷粮食有限公司向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告舒兰市金谷粮食有限公司未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告舒兰市金谷粮食有限公司偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照年利率24%给付逾期资金占用期间的利息的诉讼请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张伟作为被告舒兰市金谷粮食有限公司的出资人和股东，其认缴的出资额为人民币1000000元，并已足额缴付，但现在账户已注销，注册资金去向不明，明显存在抽逃资金的行为，原告要求被告张伟承担补充赔偿责任的诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒兰市金谷粮食有限公司偿还原告舒兰市方圆小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并自2015年4月7日起至款全部还清之日止，按照年利率24%给付逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告张伟在抽逃出资本息范围内对被告舒兰市金谷粮食有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取，已收取的4400元由被告舒兰市金谷粮食有限公司负担；被告张伟在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年八月三十日书记员  郭 鑫