wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1261号申请执行人巴林左旗时光农具厂，地址巴林左旗。法定代表人张俊。被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司，地址巴林左旗。法定代表人王利。巴林左旗时兴农具厂与赤峰市白音罕山矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗时兴农具厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗时兴农具厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市白音罕山矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人巴林左旗时兴农具厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1589号申请执行人刘福山，男，蒙古族，住所地巴林左旗隆。被执行人杨海，男，汉族，住所地巴林左旗隆。被执行人刘宝林，男，汉族，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初905号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨海、刘宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海、刘宝林在信用社开设一卡通账户存款。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十二日书记员 宋魁智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1782号上诉人（原审被告）：金华快服科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街697号亚泰科技孵化基地2#3号楼。法定代表人：娄伟波，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都金铠甲科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋6层10号。法定代表人李一宁，执行董事。上诉人金华快服科技有限公司因与被上诉人成都金铠甲科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。金华快服科技有限公司上诉称，本案侵权行为地（涉案服务器所在地）及被告住所地均在浙江省金华市婺城区，本案由侵权行为地或者被告住所地法院管辖更有利于调查证据及查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，成都金铠甲科技有限公司向人民法院提起诉讼，要求金华快服科技有限公司停止在网站WWW.53kf.com进行商业诋毁和虚假宣传的不正当竞争行为，刊登致歉声明消除影响并赔偿经济损失及合理支出等。本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权结果发生地在原审原告住所地即成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人金华快服科技有限公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛菊英
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1634号原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。被告：陈奕平。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。法定代表人：项端阳，董事长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。被告：叶鑫煌。原告黄山市易贷非融资性担保有限公司与被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司、叶鑫煌追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。本案在审理过程中，黄山市公安局屯溪分局向本院来函，认为陈奕平明知自己没有偿还能力，多次以黄山建工集团第四工程公司承建工程需要资金的名义对外借款，实际所借款项均未用于工程项目，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。本院经审查认为，公安机关已经对陈奕平涉嫌犯罪行为进行审查，本案亦在审查范围，故本案必须以刑事案件的侦查结果为前提，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程巧云代理审判员  冯昱翔人民陪审员  许毅龙二〇一六年八月五日书 记 员  吴 彬附相关法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一民初字第539号原告刘海辉，住黑龙江省友谊县。被告姜再民，住哈尔滨市阿城区。原告刘海辉与被告姜再民劳务合同纠纷一案，原告刘海辉于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘海辉到庭参加诉讼，被告姜再民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海辉诉称：2011年9月黑龙江农垦建工有限公司第十三分公司承建了哈尔滨农科院办公楼等三栋楼的建设施工项目，黑龙江农垦建工有限公司第十三分公司将该工程转包给哈尔滨奥格消防设备安装有限公司，哈尔滨奥格消防设备安装有限公司又将该工程转包给姜再民，刘海辉为姜再民提供劳务，姜再民支付了部分劳务费，于2013年6月24日结算，姜再民欠刘海辉劳务费9,000元，并出具欠据一份，姜再民未能偿还。现刘海辉诉至法院，请求依法判令：1、姜再民给付刘海辉劳务费9,000元；2、姜再民给付刘海辉利息1,000元；3、由姜再民承担诉讼费。被告姜再民未提交书面答辩状。在本院开庭审理过程中，刘海辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.欠条一份，意在证明：姜再民欠刘海辉人工费9,000元的事实;姜再民未提交证据。本院确认：姜再民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对刘海辉举示的证据A1予以采信。本院经审理查明：2011年9月，在哈尔滨农科院办公楼等三栋楼的建设施工项目中，刘海辉为姜再民提供劳务，姜再民支付了部分劳务费，于2013年6月24日结算，姜再民欠刘海辉劳务费9,000元，并出具欠据一份，姜再民未能偿还，现刘海辉诉至法院。本院认为，刘海辉与姜再民之间劳务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，姜再民应当按照约定给付劳务费。刘海辉要求姜再民给付劳务费9,000元的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持；姜再民拖欠劳务费不还，给刘海辉造成损失，姜再民应赔偿其损失，刘海辉请求按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，刘海辉请求姜再民给付1,000元利息的请求本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜再民于判决生效后立即给付原告刘海辉劳务费9,000元；二、被告姜再民于判决生效后立即给付原告刘海辉利息损失1,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘海辉预交），由被告姜再民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  闻吉旭人民陪审员  孔红伟人民陪审员  李凤娟二〇一六年八月十日书 记 员  冯 拓
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1030号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人俞某某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2016年1月1日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人俞某某犯偷越边境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月，被告人俞某某通过查某甲、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，俞某某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T18636943的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年6月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境6次。2015年12月31日，被告人俞某某在办理赴台湾的旅游签注时被民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述��实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某甲、何某、查某乙的证言，到案经过，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人俞某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法依法应予处罚。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞某某犯偷越边境罪��判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一六年八月二十五日书记员 曾钟媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执634号申请执行人谢世强，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。谢世强与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督17号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计6810.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执145号申请执行人：王四元，农民。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告王四元诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00111号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告王四元支付货款18972.00元及利息（利息自2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00114号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00114号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十五日书记员 石忠玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3026号原告叶运军，男，1965年5月7日生，汉族。被告张爱业，男，1968年7月16日生，汉族。委托代理人庞典华，1973年6月30日。本院在审理原告叶运军诉被告张爱业民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，以漏列另一适格共同被告为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶运军撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶运军负担。审判员  关可欣二〇一六年八月十二日书记员  聂春萌
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初690号原告：孙树有，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。原告孙树有与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司（以下简称睿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙树有的委托代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告睿丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日，被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房51.23平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房，原告请求被告给付10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）的房屋搬迁逾期安置补助费5310.84元。以上事实有原告的陈述及提供的收据和协议书予以证实。被告睿丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月19日，原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司因国有工矿棚户区改造住房与原告签订《靖宇县龙马煤矿工矿棚户区改造入户签订住房搬迁安置协议》，协议约定被告睿丰公司为开发商承建工矿棚户区改造安置住房，房屋交付使用时间为2013年10月15日，如违约每月每户每平方米10元予以补助。原告购买棚改安置住房51.23平方米，工程竣工验收时间为2014年8月26日，现被告已经逾期交付棚改安置住房10个月零11天（2013年10月15日-2014年8月26日）。本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告睿丰公司和吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司签订的住房搬迁安置协议系各方真实的意思表示，内容真实合法有效，双方合同约定，如开发商违约，则按每月每户每平方米10元给付补助，被告睿丰公司逾期交房的行为已属违约，故原告请求被告睿丰公司给付逾期安置补助费5310.84元（51.23平方米×10个月零11天×10元）的请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙树有逾期交房安置补助费5310.84元。案件受理费25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  陈志颖二〇一六年八月十一日书 记 员  薛煜薪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5670-1号原告：安徽风之星汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路22号。法定代表人：赵昕，董事长。被告：陈其瑞，职业不详。第三人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟。本院审理原告安徽风之星汽车股份有限公司诉被告陈其瑞以及第三人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加诉讼的修理合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈其瑞银行账户上的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告陈其瑞银行账户上的存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年八月二十三日书记员 李林霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4216号原告河南德仁物业服务有限公司，：411403000002604（1-1）。法定代表人孟凡寅，职务：经理。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告孔磊，男，汉族，1979年7月15日出生。本院在审理原告河南德仁物业服务有限公司与被告孔磊物业服务合同纠纷一案，原告河南德仁物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔磊的起诉。本院认为，原告河南德仁物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南德仁物业服务有限公司撤回对被告孔磊的起诉。案件诉讼费25元，由原告河南德仁物业服务有限公司承担。审判员  周孝忠二〇一六年八月二十九日书记员  徐守建
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终148号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）周冯，无业。曾因盗窃，于2013年3月25日被昆山市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年2月27日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月28日刑满释放。又因本案，于2016年4月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人周冯犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏1283刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周冯有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人周冯向被害人周某乙退赔人民币四千九百零三元。宣判后，原审被告人周冯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周冯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周冯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周冯撤回上诉。泰兴市人民法院（2016）苏1283刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 慧
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初913号原告陈学元，个体。被告张登毕，农民。原告陈学元诉被告张登毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄召仲适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈学元、被告张登毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学元诉称：2010年6月5日，被告张登毕以购房需要资金为由向原告陈学元借款人民币100000元，后原告陈学元向被告张登毕催收借款，被告张登毕推诿不还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告张登毕偿还原告陈学元的借款100000元，并支付同期银行利息；二、判决被告张登毕承担本案的诉讼费用。原告陈学元在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明诉讼主体资格。被告张登毕的质证意见是：对证据的真实性、合法性及关联性无异议；2、被告身份信息查询件1份，用于证明诉讼主体资格。被告张登毕的质证意见是：对证据的真实性、合法性及关联性无异议；3、借条1份，用于证明被告借款的事实。被告张登毕的���证意见是：没有得到这笔借款。被告张登毕辩称：没有得到这笔钱，所以借款不是事实。被告张登毕在举证期限内向本院提交了以下证据：购房还款清单1份，用于证明所购房屋的钱是自己出的，与原告没有关系。原告陈学元的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是购房的钱是原告拿给被告去交的房款，房子的最后5000元尾款是拿两盒棺材抵付的。综上，对证据的分析认定：1、原告陈学元的身份证1份；2、被告张登毕身份信息1份；3、借条1份。以上证据本院予以认定并作为认定案件事实的证据。通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告张登毕于2010年6月5日以购房需要资金为由向原告陈学元借款50000元，双方约定所购房屋原告陈学元享有终身居住权，若中途张登毕及其子女反悔就退赔十万元人民币��陈学元。本院认为，被告张登毕于2010年6月4日以购房所需资金为由向原告陈学元借款50000元，并向其出具了借条。但该借款附条件：“被告张登毕所购房屋原告陈学元享有居住权，若被告张登毕及子女不让其居住，原告陈学元有权要求被告张登毕偿还借款100000元。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告陈学元并未提供证据证明被告张登毕不让其在所购房屋里居住。故，该还款条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈学元的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告陈学元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄召仲二〇一六年八月二日书记员  黄照孟
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921民初943号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹桂林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉的申请是对其合法权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定和社会风俗，本院理应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  陈新舟二〇一六年八月三十日书记员  李进斌
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2344号原告：张雪花，女，汉族，1963年3月27日生。原告：李兰英，女，汉族，1942年11月12日生。委托代理人：刘玉安。代理权限：特别授权。被告：王俊雅，男，汉族，1980年8月16日生。（缺席）被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称保险公司）。负责人：姬建军，任总经理。委托代理人：刘丽华，公司员工。代理权限：特别授权。原告张雪花、李兰英与被告王俊雅、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花、原告李兰英委托代理人刘玉安、被告保险公司委托代理人刘丽华到庭参加诉讼，被告王俊雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年6月21日13时许，王俊雅驾驶豫B×××××号小型轿车在尉氏县××东××东升彩钢瓦厂门口由南向北行驶左转弯进入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的张雪花驾驶电动二轮车相撞，造成张雪花、李兰英二人受伤，及电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告王俊雅不予赔偿，经诊断张雪花为头外部擦伤、左手右膝擦伤、头部外伤、脑震荡等伤害；李兰英胸部损伤，胸前皮肤擦伤，膝盖擦伤等，二人在尉氏县第一人民医院住院7天，花去医疗费4527元。电车损坏程度严重，已报废，不能维修，经尉氏县价格认证中心评估2682元。2016年7月1日尉氏县公安交通警察大队出具尉公交认字（2016）年第00522号道路交通事故认定书，认证被告王俊雅承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，原告张雪花起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计4282元；原告李兰英起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计5996元。二原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保单复印件2份；3、尉氏县人民医院病历2套；4、尉氏县人民医院门诊费票据4张、住院费票据2张；5、尉氏县价格认证中心车损评估鉴定书1份、票据3张。被告王俊雅未作答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。超过交强险部分应按事故责任比例划分。诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月21日13时许，王俊雅驾驶豫B×××××号小型轿车在尉氏县××东××东升彩钢瓦厂门口由南向北行驶左转弯进入人民路时，与沿人民路由西向东行驶的张雪花驾驶电动二轮车相撞，造成张雪花、李兰英二人受伤、两车不同承担损坏的交通事故。2016年7月1日，经尉氏县公安交通警察大队尉公交认字（2016）年第00522号道路交通事故认定书认定，被告王俊雅承担此事故的全部责任，二原告不承担此事故的责任。张雪花受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2352元；李兰英受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2214元。被告王俊雅驾驶的车辆登记车主为被告王俊雅，在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元（不计免赔），保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2016年7月25日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告李兰英的电动三轮车直接损失价值为人民币2682元，原告支付评估费150元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告王俊雅与二原告发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告王俊雅承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告王俊雅驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告张雪花的损失确认为：医疗费2352元、营养费70元、住院伙食补助费210元、误工费420元（60元／天×7天）、护理费420元（60元／天×7天）、交通费70元（酌定），以上共计3542元。原告李兰英的损失确认为：医疗费2214元、营养费70元、住院伙食补助费210元、护理费420元（60元／天×7天）、交通费70元（酌定）、车辆损失费2682元，以上共计5666元。以上损失由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。被告王俊雅不再承担赔偿责任。二原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李兰英各项损失5666元，于本判决生效后10日内赔偿原告张雪花各项损失3542元。二、驳回原告李兰英、张雪花对被告王俊雅的诉讼请求。三、驳回原告李兰英、张雪花的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元、保全费120元、评估费150元，由被告王俊雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年八月十八日书记员  周翠平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3506号原告：如东县甜水供水服务有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区15组。统一社会信用代码：91320623056638409U法定代表人曹国杰，总经理。委托代理人：张杰，系如东县甜水供水服务有限公司职工。被告：顾圣才。本院在审理原告如东县甜水供水服务有限公司与被告顾圣才供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告顾圣才的起诉。本院认为，原告如东县甜水供水服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东县甜水供水服务有限公司撤回对被告顾圣才的起诉。审判员 吴 华二〇一六年八月二十四日书记员 冒瑶瑶
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1026民初648号原告：阮朝阳，信用社职员。委托代理人：农彩英，居民。被告：何长卿，居民。原告阮朝阳诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告阮朝阳及其委托代理人农彩英、被告何长卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮朝阳诉称，1、2013年被告因购买挖掘机资金不足而找到原告洽谈，由原告向那坡县农村信用社贷款20万元给被告购买挖掘机，双方于2013年7月30日签订一份《借款借据》，约定原告贷款期间的本息由被告承担。2013年至2014年间的贷款季度利息都是由原告先垫付，经多次催款后被告才偿还原告。但自2015年至今，被告拒付利息，原告为了个人信用问题不得已支付贷款利息，截止2016年7月5日，原告共为被告支付利息17709.49元。2、2013年5月30日，被告向原告借款3，000元。3、2013年8月3日，原告为被告向广西华沃工程机械有限公司支付挖掘机月供款2，000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200，000元及利息17，709.49元（利息暂计至2016年7月5日，被告应偿还利息以其实际支付日为准）；2、被告偿还原告借款5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何长卿答辩称，原告诉请的款项系原、被告合伙经营挖掘机期间产生。被告对原告诉请的借款事项愿意承担偿还义务，但由于资金周转困难，请求原告给予一定的宽限期限。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月30日，原告阮朝阳与那坡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，由阮朝阳以房产抵押担保方式向信用社贷款200，000元，借款期限自2013年7月30日至2016年7月28日。同日，被告何长卿出具一份《借款借据》，内容载明：本人何长卿因购买挖机资金不足，用阮朝阳名字在那坡县农村信用合作联社营业部贷款贰拾万元正（￥200，000），借款期限为三年，即2013年7月30日至2016年7月30日，在贷款未还清前所欠的贷款本金和利息由本人承担，直到贷款本息还清为止。2013年5月30日，阮朝阳向何长卿银行账户汇入3，000元；同年8月3日，阮朝阳汇入广西华沃工程机械有限公司2，000元，此款系阮朝阳为何长卿垫付的挖掘机月供款。被告何长卿对原告诉请的信用社贷款200，000元及利息、2013年产生的借款共计5，000元并无异议，认为系双方在合伙经营期间产生，其自愿承担偿还义务，但请求给予一定时间。上述事实，由原告提供的借款借据、贷款还款明细单、个人借款合同、抵押担保合同、存款凭条、现金缴款单及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告以借款借据及转账凭证形式确定双方之间的民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告诉请要求被告偿还以《借款借据》形式确立的信用社贷200，000元及利息、转账凭证产生的借款5，000元，被告全部承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告抗辩原告诉请的借款系双方在合伙期间形成的借贷，双方属于合伙关系的事实抗辩，因被告未能提供证据证实其抗辩的事实成立，故本院不予认可。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：确认被告何长卿尚欠原告阮朝阳借款200，000元及利息（利息以被告实际还清款项之日计算为准），其他借款5，000元。二、由被告何长卿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告阮朝阳本判决第一项款项。本案受理费4，566元，减半收取2，283元，由被告何长卿负担。上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4566元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑丽华二〇一六年八月二日书记员  李海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初846号原告：李某，女，生于1987年8月13日，汉族。委托代理人刘晓云，兰州市七里河区西湖法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，生于1985年12月20日，汉族。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘晓云，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除与被告张某甲的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共同所有的北京现代甘ADD7**越野车；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2010年经人介绍相识，于2011年8月1日依法登记结婚。2013年6月18日婚生女张某乙出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至会动手殴打原告。2014年6月7日，被告酒后对原告进行殴打，原被告为此大吵大闹，被告返回部队后至今再未于原告一起生活。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，要求判如所请。被告张某甲辩称，1、我同意离婚；2、我愿意抚养孩子，抚养费我自行承担；3、夫妻共同财产除了原告所说的车辆外，还有我曾经给原告舅舅借了20万元，给原告给了6万元，也应一并分割。经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍于2011年8月1日依法登记结婚。婚后，原告李某居住和工作均在兰州市内，被告张某甲在酒泉境内的下河清机场站93966部队服役。婚后双方于2013年6月18日生育一女，取名张某乙，因被告张某甲工作原因，婚生女张某乙一直都由原告李某和家人共同照顾抚养。在共同生活期间，由于家庭生活琐事，双方发生过几次争执，再加之两地分居，双方缺乏交流和沟通，影响了夫妻感情。另查明，原、被告婚后于2013年5月购买北京现代牌甘ADD7**越野车一辆，购买价格316000元，审理中，原、被告均同意该车以20万元进行分配。被告张某甲目前月工资收入为7900元。再查明，庭审中被告张某甲提出，原告李某舅舅曾向其借款20万元，也应一并分割，并且提交了中国农业银行电子回单，但原告李某认为是否给其舅舅借款，她不清楚，即便有也不要求分割。以上事实，由结婚证、保证书、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告李某与被告张某甲业经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。现原告李某提出离婚，被告张某甲同意离婚，按照“结婚自愿、离婚自由”之原则，本院依法准予双方解除婚姻关系；关于婚生女张某乙的抚养问题，婚生女张某乙出生后一直有原告抚养照顾，与原告之间建立了亲密的感情，而被告张某甲在部队工作的性质决定了其不可能很好地履行对张某乙照顾和抚养的义务，按照“有利于子女生活和教育”的原则，婚生女张某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费的问题，根据被告张某甲目前收入水平，并综合考虑被告将后因退役后收入降低的实际情况，本院酌定按照每月收入的20%确定。对于车辆的分割问题，原、被告均同意按照20万元认定目前价值，因此应由实际使用车辆的被告张万平向原告支付分割款10万元。对于被告提出的对外债权20万元的问题，因原告明确表示不要求分割，由被告要回后自行支配，系原告对实体权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告李某抚养，被告张某甲每月支付抚养费1580元，于每年的12月31日前履行完毕，直至张某乙18周岁止。三、夫妻共同财产北京现代牌甘ADD7**越野车一辆由被告张某甲所有，被告张某甲支付原告李某分割款10万元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  石敏虎二〇一六年八月十一日书 记 员  魏 芳
���石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4168号原告张某某，女，1954年8月21日出生，汉族，农民。被告姚某某，男，1953年5月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  林春博二〇一六年八月九日书 记 员  孙 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6851号原告：高留路，男，1971年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告：李智勇，男，1981年9月8日生，汉族。原告高留路诉被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告高留路于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高留路撤诉。案件受理费425元减半收取213元，由原告高留路负担，剩余212元退回原告高留路。审判员  井柏年二〇一六年八月二十九日书记员  李 杉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6323号原告：熊鹤。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告熊鹤诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊鹤诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的一检工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2623元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2623元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付熊鹤工资2623元，并退还住宿费押金100元；二、驳回熊鹤的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终787号上诉人（原审原告）贺某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）袁某1，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。上诉人贺某因与被上诉人袁某1离婚纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初591号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺某上诉请求：请求对一审法院所判第二项内容予以改判或发回重审，即大女儿袁某2判由被上诉人直接抚养，小女袁紫瑄判由上诉人直接抚养；二、判令被上诉人支付本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人脾气不好，且好赌，抚养两个女儿影响身心健康和成长，另被抚养人为女性，且上诉人没有不利于子女健康的疾病，随母亲生活更加方便；二、被上诉人为达到某种目的，临时将两个女儿带在身边，上诉人抚养女儿同样在安江学习生活，不会外出，两个小孩随时在一起，且上诉人与被上诉人抚养小孩的能力均等；三、一审查明的事实为“近一年多时间，婚生两个女儿随被告生活”，但在判决书本院认为中又认定：“两个婚生女儿一直跟随被告生活”，事实认定错误。袁某1答辩称，请求维持一审判决。贺某向一审法院起诉请求：贺某与袁某1于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名袁某2，××××年××月××日生育次女名袁紫瑄。贺某与袁某1婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，袁某1爱打牌，遇事不冷静，爱发脾气。2015年9月15日贺某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2015年11月2日法院以证据不足为由判决不准予贺某与袁某1离婚。判决后双方没有往来，各过各的生活，没有共同生活，夫妻关系已名存实亡，故再次向法院起诉，请求法院依法判令贺某、袁某1离婚，婚生大女儿袁某2由袁某1抚养，婚生小女儿袁紫瑄由贺某抚养，债务15000元由袁某1偿还。一审法院认定事实：贺某、袁某1于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日在洪江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女名袁某2（曾用名袁佳丽），××××年××月××日生育次女名袁紫瑄。近一年多时间，婚生两女儿随袁某1一起生活。双方婚后因性格不合等原因经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月15日贺某以夫妻感情破裂为由具状本院要求与袁某1离婚，本院以证据不足为由于2015年11月2日作出不准予贺某、袁某1离婚的判决。判决后双方互不往来，没有共同生活，2016年5月19日贺某以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由再次具状本院，请求判令贺某、袁某1离婚，婚生长女袁某2由袁某1抚养，婚生次女由贺某抚养。另查明，贺某、袁某1在婚姻关系存续期间无共同财产及债权。一审法院认为，贺某、袁某1婚前相识时间较短，婚姻基础不牢，婚后虽生育一双女儿，但是双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹。贺某于2015年9月15日起诉到法院，被判不准离婚后双方继续分居，双方互不往来且互不履行夫妻义务，应视为贺某、袁某1夫妻感情确已完全破裂，故对于贺某向本院提出的离婚诉请，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养，因两个婚生女儿一直跟随袁某1生活，为有利于小孩的健康成长，应由袁某1直接抚养教育为宜，对于离婚后一方抚养小孩，另一方应支付一定的抚养费，结合本地的生活水平及贺某的经济情况，本院酌定每个小孩抚养费标准为400元/月较为适宜，故贺某每月支付小孩抚养费的标准800元。对于贺某要求袁某1偿还15000元的债务，因贺某未能提供相关证据予以证明，故在本案中不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予贺某与袁某1离婚；二、婚生小孩袁某2、袁紫瑄由袁某1直接抚养教育，由贺某自2016年6月起每月支付小孩抚养费800元至其独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的小孩抚养费；三、驳回贺某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻生活中未很好的处理家庭矛盾，不能互谅互让，常因琐事产生矛盾。贺某起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，且继续分居，可以认定夫妻感情确已破裂，故原审法院判决准予离婚正确，予以维持。关于子女的抚养问题，因双方均要求抚养小孩，但综合本案的具体情况，上诉人与被上诉人工作都不稳定，亦无固定经济来源，一方独自抚养两个小孩将不利于小孩的健康成长，故两个小孩分别由上诉人与被上诉人每人抚养一个为宜，各自承担自己所抚养小孩的抚养费用。另考虑到婚生小女儿袁紫瑄才三岁多且系女孩，跟随母亲生活客观上也会得到更好的照顾，故判令由贺某抚养更适宜。综上，原审认定事实清楚，但处理子女抚养问题有欠妥之处，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初591号第一项；二、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初591号第三项；三、变更湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初591号第二项为“婚生小孩袁某2由袁某1直接抚养教育、袁紫瑄由贺某直接抚养教育，各自承担自己所抚养小孩的抚养费用”；四、驳回贺某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取，由贺某负担。二审案件受理费200元，由贺某负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年八月二十二日代理书记员  罗园园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7310号原告：佛山市南海区西樵榕峰网吧，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈建钦。委托代理人：陈丽芳，女，汉族，1980年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托代理人：麦顺玲，女，汉族，1983年5月26日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：区勇成，男，汉族，1988年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦顺玲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月时间庭外和解。本案现已审理终结。原告诉称，被告区勇成原系原告佛山市南海区西樵榕峰网吧的店长，负责网吧日常管理工作，并对网吧营业款进行统计保管后存入网吧指定银行账户。2015年1月6日至10日期间，被告利用职务之便，未按规定将营业款21832.5元存入指定账户，而是占为己有用于挥霍。同月12日，原告要求被告归还上述营业款，被告以各种理由拖延，并更改电话逃避。为此原告向公安机关报案，后被告因职务侵占罪被判处拘役四个月。请求法院判令：1.被告归还侵占款21832.5元，并从2015年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告（暂计至起诉日止的利息为1200元），合计人民币23032.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩也没有提交证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2015）佛南法刑初字第2242号刑事判决书复印件一份，用以证明被告在2015年1月6日至10日期间利用职务之便侵占原告营业款21832.5元，被告因职务侵占罪被判处拘役4个月。被告至今仍未归还其侵占的营业款。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告利用职务之便，侵占原告营业款21832.5元，其行为构成职务侵占罪，已被追究刑事责任，同时，被告的行为损害了原告的财产权益，还应承担相应的民事赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿21832.5元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区勇成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市南海区西樵榕峰网吧21832.5元；二、驳回原告佛山市南海区西樵榕峰网吧的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给付金钱义务迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为187.91元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担172.91元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄嘉裕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢751号申请执行人刘元惠。住即墨市通济街道办事处小李村中区198号。被执行人周永建。住龙山街道办事处大留村133号。本院在申请执行人刘元惠与被执行人周永建交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第4420号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10633号原告：梁某，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林某，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，适用简易程序，由审判员温泳梅独任审判，于2016年7月4日不公开开庭进行了审理。原告梁某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告于2013年中在网上与被告认识，后于××××年××月××日到中山市人民政府领取结婚证，婚后无生育子女，无孕产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础浅，双方生活习惯不同，现无法忍受这种没有感情的生活，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原告认为再继续共同生活下去已没有意义，希望结束这段婚姻。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：结婚证1本。被告林某辩称：若原告把借被告以及被告家人9万多元借款还清，除此之外原告另外补偿被告10万元，被告才同意离婚。当时双方只是领了结婚证，半年后原告的家里需建房子，不久后原告就在外面认识了第三者。结婚到现在被告都尽了妻子的责任。被告对其主张的事实及答辩在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.结婚证一份；2.医疗记录。本院认定事实如下:原告与被告于2013年在网上相识，后于××××年××月××日在中山市人民政府办理了登记结婚手续。婚后，双方未生育孩子。原告认为双方经常因为生活小事吵架，双方已无感情。但被告认为夫妻双方吵架是比较正常，被告是出于对原告的关心而提醒原告，原告把被告的提醒当作了吵架。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是以双方感情破裂为要件，夫妻共同生活期间可能会因生活习惯、性格不合等原因发生矛盾，为家庭琐事争吵亦属平常，因此，双方在没有不可调和的矛盾的情况下，本院认为双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:不准予原告梁某与被告林某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  温泳梅二〇一六年八月十六日书记员  郭 峰杨平丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0382执203号之一申请执行人赵开东，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王平，男，1967年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人金茂侠，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行赵开平与王平、金茂侠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十三日书记员 吕倩倩
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1182刑初171号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人周某，于河南省武陟县，驾驶员。2016年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2016年7月9日5时35分，被告人周某驾驶重型牵引车沿本市境内G104线由北向南行驶至1010KM＋300M处时，撞到行人陈玉飞，致陈当场死亡。经认定，周某负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月9日5时35分，被告人周某驾驶豫H号重型半挂牵引车牵引豫H挂重型自卸半挂车，沿G104线由北向南行驶至本市境内1010KM＋300M处时，撞到沿人行横道线由西向东横过公路的行人陈玉飞，致陈当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，周某驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道时未停车让行是造成此次事故的唯一原因，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并对上述事实供认不讳。双方当事人就民事部分已达成和解协议并已履行。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录；事故认定书；案发及到案经过、户籍证明等书证；证人李某、曹某、徐某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；并与被害方达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱萍二〇一六年八月十二日书记员  余平附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6743号原告盛某某，女，1954年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告盛某甲，男，身份信息不详，住重庆市涪陵区。被告梁某某，女，身份信息不详，住重庆市涪陵区。本院受理盛某某诉盛某甲、梁某某继承纠纷一案，原告盛某某未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告盛某某未在本院指定期间预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨列辉二〇一六年八月十五日书记员  洪冬梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0623民初748号原告：叶某某，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇。委托代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：季某某，男，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇。原告叶某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人林宝昌、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。我与被告于1996年8月29日登记结婚，因我的身份证与户口本上的身份证号不一致于2009年10月19日补发了结婚证。婚后生育长子季某。我与被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，无法共同生活。我与被告婚后与婆婆、大姑姐相处的不好，经常吵架。我与被告吵架，被告还打我，我现在不受这个气了，我死的心都有，我现在不想死了，我得好好活着。因此，特向贵院起诉，请求判如所请，要求依法分割夫妻共同财产。被告季某某辩称，原告所说的结婚登记时间、生育子女情况、房屋购买的时间、价格、贷款的数额、剩余的贷款数额均对；我没有打过原告，如果我打她，我们也不会过二十多年，这二十多年来，我一次也没有打过她，我们分居是2016年6月6日起诉后，我找过原告，给她打电话，她也不接，问原告的娘家人，她家人也不知道她去了那里。原告说的单位欠我的工资是有，但是没有那么多。我们还有感情，我不同意离婚。原告叶某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：结婚证二件原件。2、季某的户口本复印件一份。3、商品房购销合同复印件一份。被告对上述三份证据的真实性、客观性、关联性和证明的问题均无异议。对上述三份证据本院依法予以确认。原告举示的第四份证据中国农业银行卡存款业务单75张。证明自2009年9月28日至2015年12月份共计还房贷39770元。被告对该份证据的真实性无异议，但质证称，还房贷是其父亲还的，不是用夫妻共同财产偿还的。本院经审核对该证据依法予以确认。原告举示的第五份证据大庆鑫隆化工有限公司的证明一份。证明方该公司欠被告工资41864.40元，被告质证称，每月实得工资是1200元，而不是2400元，而且有一个月已经借支出来了。本院对该证据的真实性依法予以确认。被告在法庭审理过程中，未向法庭提供证据。但在庭后提供了大庆鑫隆化工有限公司的证明二份。证人刘焕玉、杨权、王永清共同出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于1996年8月29日登记结婚，婚生长子季某。婚后原、被告与被告至亲共同生活。2009年8月24日，购买林甸县林甸镇XX小区X号楼X单元X室住宅一套，面积81.38平方米。原告称在共同生活中受气挨打，双方经常因生活现事发生争吵。但没有提供相应的证据予以佐证，夫妻感情已破裂，现坚决要求离婚、依法分割无妻共同财产。被告称双方感情很好，从没有打过原告，自结婚后双方的日常生活都是父母照顾，买楼后每月还款都是其父亲出资偿还，现夫妻感情仍然很好，不同意离婚。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在生活中，应当互谅、互让，相互尊重，相互理解，相互扶持。原告虽然诉称，双方经常因家庭琐发生争执，并称被告对其殴打，但原告未向法庭出示所述事实的相关证据。本院对原告所述受气、挨打之事实无认确认；被告明确表示不同意离婚。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年八月三十日书 记 员  杜娇泽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4689号原告：闵某，女，汉族，居民。委托代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，汉族，居民。原告闵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告闵某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告闵某负担。审判员  杨夫彬二〇一六年八月二十二日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执590号申请执行人韩业琼，女，1975年7月1日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆市海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。法定代表人肖安华。本院在执行韩业琼申请执行重庆市海丰建设工程集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲裁字（2015）第71号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十二日书 记 员  安 健
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初1855号原告张永红，女，1974年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告侯全宝，男，1972年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告张永红诉被告侯全宝离婚纠纷一案中，因原告张永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨子敬二〇一六年八月三日书记员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费441号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人童来富，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00127号，依法向被执行人童来富发出执行通知书，责令被执行人童来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童来富（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3632号申请人:陈勇,男,1974年1月20日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:彭宝金,男,1983年1月3日出生,汉族,住江苏省邳州市。本院在执行陈勇与彭宝金借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2637号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李群，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1514号罪犯张果，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2007年12月12日以（2007）江刑初字第492号刑事判决，以被告人张果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元(已履行)。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第205号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年零四个月；2012年2月10日该院作出（2012）渝一中法刑执字第00150号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年；2013年7月8日该院作出（2013）渝一中法刑执字第01463号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年；2014年12月15日该院作出（2014）渝一中法刑执字第02810号刑事裁定，对罪犯张果减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张果在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯张果在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张果在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张果减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1648号申请执行人浙江绿也科技有限公司，住所地浙江省常山工业园区。法定代表人仇礼宝。被执行人台州市路桥柳联机械厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路*号。法定代表人陈建林。申请执行人浙江绿也科技有限公司与被执行人台州市路桥柳联机械厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）台路金商初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江绿也科技有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥柳联机械厂履行生效民事调解书所确定的履行债务共计60000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币20000元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4065号原告新兴县裕辉陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县。统一社会信用代码：914453217838923070U。法定代表人罗礼显。委托代理人王亚飞、赖德俭，广东实德律师事务所律师。被告佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000086547。法定代表人孔庆基。被告江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省。统一社会信用代码：91360983558493182L。法定代表人孔庆基。被告罗志健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5053。上述三被告共同委托代理人罗国豪，广东中真律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人伍华娟。原告新兴县裕辉陶瓷有限公司（下简称裕辉公司）诉被告佛山市金尚美陶瓷有限公司（下简称金尚美公司）、江西威臣陶瓷有限公司（下简称威臣公司）、罗志健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亚飞、三被告委托代理人罗国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金尚美公司素有业务往来，由被告金尚美公司向原告购买陶瓷砖坯，因被告金尚美公司未能及时付清货款，为妥善解决被告金尚美公司的还款问题，于2015年10月19日，原告与三被告签订《协议书》，被告金尚美公司确认截止2015年10月16日拖欠原告货款6311269．40元；被告金尚美公司承诺从2015年10月18日起分十二期支付完毕，即2015年10月30日前支付300000元，2015年11月、12月及2016年1月、3月每月的30目前支付550000元，2016年4月30日前支付500000元，2016年5月、6月、7月、8月、9月的每月30目前支付600000元，2016年10月30日前付清余款311269.40元；按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告金尚美公司逾期付款三期以上的，原告有权通过法律程序处理本协议纠纷；被告威臣公司、被告罗志健自愿作为担保人对被告金尚美公司的债务承担保证责任，若被告金尚美公司不能清偿上述债务的由其承担清偿责任，保证期限自协议约定的还款之日起至欠款还清之日止，保证范围包括主债权、利息以及原告为实现债权的诉讼费用。另，协议约定如因履行发生争议的可以向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。协议书签订后，被告金尚美公司没有依约履行付款义务，从第一期就开始逾期履行，支付款项如下：10月21日支付250000元、11月9日支付220000元、12月29日支付100000元，前述被告金尚美公司实际付款数额为570000元。另，被告金尚美公司向原告转付银行承兑汇票五份，合计金额550000元，其中三份汇票的到期日均为2016年5月27日，每份汇票的出票金额均为100000元；第四份汇票的到期日为2016年6月16日，出票金额为200000元；第五份汇票的到期日为2016年6月17日，出票金额为50000元。扣减前述两项款项，被告金尚美公司尚欠原告货款5191269.40元。因被告金尚美公司逾期未能支付拖欠的货款，原告向被告威臣公司、被告罗志健主张还款，要求其依约承担保证责任，但其至今仍不予履行。原告现起诉请求判令：一、被告金尚美公司支付货款5191269.40元及利息81878.43元（利息按年利率4.75％从2016年1月l日计至所有货款付清之日止)；二、被告威臣公司、被告罗志健对上述向债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以其确认有到被告给付的10万元汇票为由，将诉讼请求第一项中的货款金额由5191269.4元变更为5091269.4元；以便于计算为由，将诉讼请求第一项中的利息请求调整为：计至2016年5月3日的利息为40900元，从2016年5月4日即起诉之日起到实际支付之日止的利息以5091269.4为本金，按照协议书约定的同期同类贷款利率计算。三被告辩称，对欠款事实无异议，由于被告金尚美公司经营不善，暂无能力向原告支付货款；同意原告调整后的利息请求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、被告金尚美公司和威臣公司的营业执照、组织机构代码证、企业工商公示信息、被告罗志健的人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告的主体资格。2、《协议书》原件一份。证明被告拖欠原告货款的事实和具体金额共6311269.4元。3、银行承兑汇票原件五份（27086643、24589755、36017150、36017151、36017152）、中国农业银行进账单原件两份、广东农村信用社进账单原件一份。证明原告确认收到被告支付的部分货款1220000元，被告一尚欠原告5091269.4元的事实。三被告质证对上述证据均无异议。三被告举证的证据如下：1、银行承兑汇票两份。证明被告金尚美公司分别于2015年11月28日和2015年12月28日向原告交付金额为5万元的银行承兑汇票，原告已经收取被告支付的10万元。原告质证无异议，确认有收到。对原告和三被告举证的上述证据，本院认证如下：原告和三被告对对方当事人举证的证据均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。案经开庭审理，本院对原告裕辉公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案原告裕辉公司与被告金尚美公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告金尚美公司在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉判令被告金尚美公司支付所欠货款及的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告调整后的货款数额以及利息计算，三被告在庭审中并无异议，本院对此也予以确认。关于原告诉请判令被告威臣公司、罗志健承担连带清偿责任，因两被告在2015年10月19日《协议书》中以担保人的身份签章，并确认对被告金尚美公司欠付原告的债务承担保证责任，故原告的该项诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：1、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴县裕辉陶瓷有限公司支付货款5091269.40元及利息（计算方法：暂计至2016年5月3日的利息为40900元；从2016年5月4日起到实际支付之日止的利息以5091269.4为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告江西威臣陶瓷有限公司、罗志健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取24536元、财产保全费5000元，合共29536元，由原告负担789元，三被告连带负担28747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李正钊二〇一六年八月三日书记员  潘敏钻
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2349号原告杨东方，男，1986年3月29日生，汉族，农民。委托代理人李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杨云中，1957年10月7日生，汉族，农民。被告王景枝，1957年4月12日生，汉族，农民。系被告杨云中之妻。原告杨东方诉被告杨云中、王景枝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨东方撤回对被告杨云中、王景枝的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨东方承担。审判员  李振河二〇一六年八月四日书记员  杜 晨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0112刑初610号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙某某，26岁（1989年11月21日出生），出生地黑龙江省绥化市兰西县，住黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王仲伟，北京市富润律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王仲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年3月14日，被告人孙某某到杨某甲（男，43岁，河北省人）经营的某日用百货商店内，以开烟酒店需要进货为由向其预订多种香烟；3月16日22时许，杨某甲与其子杨某乙（男，20岁，河北省人）将香烟送至被告人孙某某指定的通州区金隅路七天宾馆后的公寓处，被告人孙某某雇人将香烟运走后，谎称回公寓取钱支付货款，后将手机关机并逃匿；经估价，涉案香烟价值81379.97元；2016年5月26日，被告人孙某某在北京市密云区被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认定被告人孙某某具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王仲伟的辩护意见为，被告人孙某某无犯罪记录，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月14日，被告人孙某某到杨某甲（男，43岁，河北省人）经营的某日用百货商店内，以开烟酒店需要进货为由向其预订多种香烟；3月16日22时许，杨某甲与其子杨某乙（男，20岁，河北省人）将香烟送至被告人孙某某指定的本市通州区金隅路七天宾馆后的公寓处，被告人孙某某雇人将香烟运走后，谎称回公寓取钱支付货款，后将手机关机并逃匿；经北京市国宏信价格评估有限公司估价，涉案香烟价值81379.97元；2016年5月26日，被告人孙某某在本市密云区被民警抓获；本案的赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。上述事实，有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、彭某某、张某某的证言，被告人孙某某的供述，搜查笔录、辨认笔录，价格评估结论书，视听资料，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、香烟目录、供货单、送货单、烟草专卖零售许可证、工作说明、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王仲伟的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭玉洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐春雨
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执631号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。代表人：张善勇，该社主任。被执行人刘树荣，男，汉族，住抚松县。被执行人牛冬梅，女，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初234号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52,000.00元，并承担案件受理费550.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金52,000.00元，案件受理费550.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初234号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金52,000.00元，案件受理费550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年八月九日书记员 马云光
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初561号原告杨永德，男，藏族。被告湟源县日月乡前滩村民委员会，住所地青海省湟源县。法定代表人杨永庆，系该村委会主任。本院在审理原告杨永德诉被告湟源县日月乡前滩村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨永德以未收集齐证据为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永德的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永德撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告杨永德负担。审判员  李春梅二〇一六年八月二十四日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3890号原告：涂继良，男，1979年12月2日出生，汉族，住漳浦县。被告：涂志忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住漳浦县。原告涂继良与被告涂志忠相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告涂继良于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，涂继良自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂继良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由涂继良负担。审判员  陈谦梅二〇一六年八月二十九日书记员  林冠龙附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4677号原告：邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇河东街。经营者：蒋建华。委托代理人：叶波。被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。法定代表人：应明贤，职务不详。原告邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部（以下简称腾云轩餐饮部）与被告江苏天曜旅游投资有限公司（以下简称天曜公司）欠款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾云轩餐饮部委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告天曜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾云轩餐饮部向本院提出诉讼请求：1．天曜公司给付腾云轩餐饮部伙食费206680元及逾期付款利息（以206680元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2．本案诉讼费用由天曜公司负担。事实和理由：2014年6月份起，腾云轩餐饮部为天曜公司工作人员提供餐饮服务。2014年11月12日，天曜公司向腾云轩餐饮部出具欠条，确认共欠226680元伙食费，已付2万元，剩余206680元未付，定于2014年12月30日付款。天曜公司后一直未予支付。天曜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。腾云轩餐饮部举证的欠条，内容真实，形式合法，可以作为认定腾云轩餐饮部所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，腾云轩餐饮部与天曜公司之间的事实买卖合同关系，依法成立且合法有效。腾云轩餐饮部按约供应餐饮，天曜公司理应按欠条载明的时间付款。天曜公司未按能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。欠条上虽然没有约定逾期付款利息，但是天曜公司逾期付款给腾云轩餐饮部造成利息损失，腾云轩餐饮部有权按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期付款利息。综上所述，腾云轩餐饮部要求天曜公司给付尚欠伙食费206680元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告天曜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邗江区瓜州腾云轩餐饮服务部伙食费206680元及逾期付款利息（以206680元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇一六年八月十八日书记员  杨一菁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1218号原告：铜陵市八方窗业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山村。法定代表人：吴皆兵，该公司董事长。被告：张文兵，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省铜陵市义安区，公民身份号码3408261976********。本院于2016年8月3日受理原告铜陵市八方窗业有限责任公司诉被告张文兵买卖合同纠纷一案，原告铜陵市八方窗业有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铜陵市八方窗业有限责任公司撤回起诉审判员 陶 盛二〇一六年八月五日书记员 程志杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03836号原告：刘正祥。委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告：苏州泰祥景观建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道群星二路69号。法定代表人：何斌，总经理。委托诉讼代理人：褚东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。本院在审理原告刘正祥诉被告苏州泰祥景观建设工程有限公司健康权纠纷一案中，原告刘正祥于2016年8月10日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告刘正祥的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘正祥撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘正祥负担。审 判 长  李精华人民陪审员  单江丽人民陪审员  卢慧琴二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 朦
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3318号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告熊政，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市垫江县本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告熊政物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十三日书记员  李俊锋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执343号被执行人梁某某，小名梁某，临汾市尧都区贾得乡七里村村民。现因犯盗窃罪羁押于山西省平遥监狱。被执行人梁某某盗窃一案，本院经审理作出（2015）汾刑初字第143号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，判决书判处被执行人有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元，被执行人在判决确定的期限内未向本院缴纳罚金，本院刑事庭依据罚金执行移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人现在山西省平遥监狱服刑，依法向被执行人下达了执行通知书；通过执行查控系统发现被执行人在中国银行介休车站支行有存款151元，本院依法进行了划拨；经向被执行人父亲调查称其无能力替被执行人缴纳罚金，被执行人也因长期服刑，无可供执行财产；被执行人住所地山西省临汾市尧都区七里村村民委员会也证明其家庭困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汾刑初字第143号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人梁某某有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的罚金缴纳的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月二十三日书记员  王显豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3553号原告：夏某甲，农民。原告：高某，农民。以上两原告委托代理人：许从才，庐江法律援助中心法律工作者。被告：夏某乙，农民，公民身份号码不详。被告：夏某丙，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。被告：夏某丁，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。被告：夏某戊，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。本院在审理原告夏某甲、高某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊赡养纠纷一案中，原告夏某甲、高某于2016年8月11日自愿向本院申请撤回起诉，请求人民法院依法予以准许。本院认为：原告夏某甲、高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某甲、高某撤回起诉。本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某甲、高某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐其富二〇一六年八月十二日书记员  丁燕平
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初0917号原告张怀祥，男，1946年3月13日出生，汉族，住广平县。被告崔俊，男，1947年10月6日出生，汉族，住广平县。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。原告张怀祥诉被告崔俊排除妨害纠纷一案，原告张怀祥于2016年8年23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张怀祥撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张怀祥承担。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一六年八月三十日书 记 员  周梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4542-1号申请人：李胜民，男，1957年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：于文波，男，1969年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：山东利华晟能源有限公司。法定代表人：范玲，董事长。申请人李胜民、于文波与被申请人山东利华晟能源有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李胜民、于文波于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元，中国平安财产保险股份有限公司以73万元诉讼财产保全责任保险为申请人李胜民、于文波提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东利华晟能源有限公司的银行账户存款73万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4170元，由申请人李胜民、于文波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年八月三十一日书记员  李克仁
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1815号申请人宋雪萍。被执行人刘彩英。本院在执行申请执行人宋雪萍与被执行人刘彩英健康权纠纷一案中，被执行人刘彩英已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人刘彩英偿付申请人宋雪萍各项赔偿款1470元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1070号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一六年八月二十二日书记员  来 存
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1868号原告：谭家强（兼朱女代理人），住址广州市荔湾区。原告：朱女，住址广州市荔湾区。被告：关宝珊，住址广州市越秀区。原告谭家强、朱女诉被告关宝珊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭家强到庭参加诉讼。被告关宝珊经本院合法传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭家强、朱女诉称：2015年11月，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》约定，原告将荔湾区01号铺租给被告作商业用途，并约定每月的租金及费用共计6000元，并于2015年11月23日在广州市国土资源和房屋管理局荔湾分局办理了租赁登记备案，手续办好后，原告提前把商铺交给被告使用，并协助被告办理相关营业证件，被告正常开业经营。被告从今年2月起无故拖欠租金、物业服务费、水电费等费用，经原告催告也拒不交租且不愿意交回商铺。原告起诉后，双方在街道登记所注销了租赁合同登记备案手续。被告在6月6日将商铺交还给原告，但没有清缴租金及费用。因此我方请求：一、判令被告立即支付从2016年2月21日起至2016年6月6日止拖欠的租金及费用（租金是3500元/月，费用2500元/月），支付逾期交付租金的违约金（按合同约定的每日3%计算），履约保证金归原告所有。二、判令被告注销使用原告铺面所办理的营业执照、食品经营许可证、税务登记证。三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告关宝珊没有答辩。经审理查明：2015年11月15日，原告谭家强、朱女与被告关宝珊签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告（甲方）将位于荔湾区01铺租于被告（乙方）；租赁期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止，每月租金为3500元，租金每月第5日前支付，逾期支付费用的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金。乙方向甲方交纳7000元保证金，租赁期满或合同解除之日将无息退回。双方于2015年11月18日签订《租赁合同补充协议》，约定乙方每月多支付2500元作为不可预见费用；甲方提供证明给乙方办理营业执照；乙方若逾期交租15天或由转租、分租行为则视为乙方自动放弃铺面使用权，甲方有权终止合同收回铺面且保证金不予退回。上述合同签订后，被告向原告交纳了租赁保证金7000元。原告将商铺交付给被告使用。原被告办理了《房屋租赁登记备案证明》、被告办理《营业执照》、《食品经营许可证》、《税务登记证》。被告自2016年2月起开始拖欠商铺租金等相关费用。2016年6月6日，被告将商铺交还原告。同日，原告办理租赁合同备案注销手续。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应依约履行各自的义务。被告在使用讼争场地后没有按时交纳各项费用，应承担相应的违约责任。原告要求其清缴租金、延迟支付租金的违约金、没收保证金、注销相关执照等请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告关宝珊向原告谭家强、朱女支付2016年2月21日起至2016年6月6日止的租金及逾期交租违约金（租金按3500元/月计算，违约金以当月所欠租金为本金，从当月的6日开始起算，按照欠缴租金的每日3%为标准计算至被告交租之日止，每期的违约金累计不超过当月欠费本金）。2、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告关宝珊向原告谭家强、朱女支付2016年2月21日起至2016年6月6日止的费用(费用按2500元/月计算)。3、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告关宝珊注销使用荔湾区01铺所办理的《营业执照》、《食品经营许可证》、《税务登记证》。4、被告关宝珊已交纳的保证金7000元归原告谭家强、朱女所有。本案诉讼费178元由被告关宝珊承担。如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马文洁人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  陈广波二〇一六年八月二十九日书 记 员  张鸣鸣刘颖慧
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初940号原告陈某。委托代理人何文明。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地，张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文。委托代理人宋庆利，公司法务。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人何文明，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日10时，在京哈线102国道186公里处原告司机乔春生驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂牵引车与耿某驾驶的摩托车发生碰撞事故。经交警部门认定，乔春生负事故的主要责任。事故发生后保险公司查勘现场，我方支出施救费6500元，后到保险公司要求理赔，但保险公司拒绝赔偿。我的车辆投保保险，事故发生在保险期内，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告辩称，对事故发生没有异议，票据的真实性没有异议，但原告的施救费票据没有明细，我公司不认可。司机的行驶证为增驾A2本，该车在实习期内不能驾驶半挂车。经审理查明，2015年7月9日10时15分许，原告雇佣司机乔春生驾驶冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车沿102国道由东向西行驶至滦县境内186公里处，与同向行驶的被害人耿某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，耿某当场死亡的交通事故。公安交警部门认定乔春生承担此次事故的主要责任，耿某承担次要责任。事故发生后交警部门进行现场勘查时为保护痕迹物证，对原告车辆第四轴和第六轴各拆下一个车轮进行保护，致使车辆不能行使，被拖回停车场等待检验。为此，原告支出施救费6500元。耿某的赔偿问题已由唐山市滦县人民法院判决解决。原告就施救费要求其投保的中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司进行理赔，但保险公司以投保车辆损失不严重，不应支付施救费为由拒绝理赔，为此原告诉至本院。上述事实由原告提供的施救费票据、河北省滦县人民法院（2015）滦刑初字第180号刑事附带民事判决书、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、冀G×××××车辆保险单证实。本院认为，原告为自己的车辆在被告处投保保险，发生事故后，被告应当按照法律规定及保险合同的约定及时理赔。本次事故发生后，被告接到原告司机乔春生报案后，派员对事故现场进行了查勘，对事故的发生没有异议。公安交警部门为保护痕迹物证进行检验，将原告车辆挂车两车轮拆下进行保护，致使原告车辆不能行使，被拖回停车场等待检验，因此而实际产生的施救费用被告应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司给付原告陈某保险赔偿金6500元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一六年八月二十三日书记员  王 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。