wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1596号罪犯邹正华，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2007年1月24日以（2006）垫刑初字第181号刑事判决，以被告人邹正华犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日作出(2009）渝一中法刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯邹正华减去有期徒刑一年；2012年1月10日该院作出(2011）渝一中法刑执字第02896号刑事裁定，对罪犯邹正华减去有期徒刑一年；2014年4月16日该院作出（2014）渝一中法刑执字第00659号刑事裁定，对罪犯邹正华减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹正华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯邹正华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹正华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初783号原告李艳飞，住址哈尔滨市呼兰区。被告张啸峰，现住巴彦县。被告高玉才，现住巴彦县。原告李艳飞与被告张啸峰、高玉才民间借贷纠纷一案，原告李艳飞于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李艳飞、被告高玉才到庭参加诉讼，被告张啸峰经本院��法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李艳飞诉称，2012年左右，通过被告高玉才与被告张啸峰熟悉，张啸峰因建筑工程及宾馆装修等事需要用钱陆续在原告处借款，至2016年3月17日共借款8,663,200.00元，被告张啸峰亲笔给原告出具借款协议及借据,当时约定月利息2分,被告高玉才系担保人并签字,此后原告多次找二被告索要至今未付，因此诉讼要求二被告立即给付借款8,663,200.00元及利息，并承担本案诉讼等费用。被告高玉才辩称，原告诉讼借款属实,但是钱是张啸峰借的并出具借据,高玉才只是担保人。被告张啸峰未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，李艳飞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，高玉才发表了质证意见。李艳飞举示证据情况如下：证据A1.借款协���及借据。拟证明：2016年3月17日被告张啸峰在原告处借款8,663,200.00元并约定月利息2分,被告高玉才系担保人。证据A2.户籍信息及身份证复印件，拟证明：原、被告的身份信息。高玉才对李艳飞举示的证据A1、A2质证意见认为：均属实，无异议。本院确认：李艳飞举示的证据A1、A2符合证据的真实性，合法性，关联性，且高玉才对该两份证据无异议，张啸峰未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李艳飞举示的证据A1、A2符合法律规定，本院予以采信。被告高玉才未举示相关证据。经本院审理查明：自2012年起，被告张啸峰因建筑工程及宾馆装修等事用钱陆续在原告处借款，至2016年3月17日共借款8,663,200.00元，被告张啸峰亲笔给原告出具借款协议及借据,约定借款月利息2分,被告高玉才系担保人��签字,此后原告多次找二被告索要至今未付。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中被告张啸峰向原告李艳飞借款，并出具欠据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，原告李艳飞要求被告张啸峰给付借款本金8,663,200.00元、利息866,320.00元（以本金8,663,200.00元，月利息2分，自2016年3月17日至2016年8月17日，共计5个月计算）及后续利息的主张，证据确实充分，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”。张啸峰向李艳飞借款，高玉才作为保证人并签字，是其真实意思表示，李艳飞与高玉才双方借贷担保关系成立。双方在合同中对担保责任约定不明应视为连带责任保证。李艳飞在保证期间内向高玉才主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张啸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张啸峰于本判决生效之日起10日内给付原告李艳飞借款本金8,663,200.00元及利息866,320.00元，本息合计9,529,520.00元；二、后续利息以8,663,200.00元为本金，按月利率2%，自2016年8月18日计���至实际给付之日止；三、被告高玉才对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78,507.00元，保全费5,000.00元，由被告张啸峰承担，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣代理审判员  张思长人民陪审员  刘 智二〇一六年八月十八日书 记 员  胡志国
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初第2161号原告：朱永福。被告：杨晓飞。被告：杨元元。本院在审理原告朱永福与被告杨晓飞、杨元元房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告朱永福撤回起诉。案件受理费1938元减半收取969元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一六年八月十日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1434号原告张留合，男，汉族，1946年10月13日生。委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，系宜阳县法律援助中心指派。代理权限为一般代理。被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司，住所地洛阳市宜阳县。负责人雷红民，公司经理。委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。本院在审理原告张留合诉被告洛阳市烟草公司宜阳县分公司劳动争议纠纷一案中，原告张留合于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留合申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张留合撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张留合承担。审 判 长  杨小红代理审判员  冯亚格人民陪审员  许幸业二〇一六年八月五日书 记 员  孙丙飞
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3266号原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人方文忠，该公司董事长。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈吴祥，系该公司员工。被告姚翠琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告姚翠琴商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费305元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民审判员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年八月十二日书 记 员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初552号原告：郭清平，男，1967年12月16日出生，汉族，江西省赣州市人,住赣州市。委托诉讼代理人：欧阳浩、范才优，江西南芳律师事务所律师。被告：周晔，女，1978年5月23出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告郭清平与被告周晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭清平的委托诉讼代理人欧阳浩到庭参加诉讼，被告周晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清平向本院提出诉讼请求：判决被告周晔偿还借款本金35万元、承担违约金30万元，庭审中，原告代理人将违约金的诉讼请求变更自逾期之日起按月利率2%计算借款利息。事实和理由：原、被告于2014年9月2日签订借款合同，被告向原告借款100万元，约定借款于2014年9月9日前归还，逾期承担借款总额30的违约金，至今被告欠欠原告本金35万元。被告周晔未作答辩。原告郭清平围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告于2014年9月2日签订的《个人借款合同》一份；2、原告向被告转账的记录及明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告郭清平与被告周晔签订《个人借款合同》一份，约定由被告向原告借款100万元，借款期限8天，自2014年9月2日起至2014年9月9日止，该合同约定如被告违约，应按借款总额的30%支付违约金，未约定借款利息。同日，原告向被告本人的银行账户汇款12.6万、被告指定的王月红银行汇款85万元。借款到期后被告偿还原告借款65万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晔立据向原告郭清平借款100万元，但原告仅履行97.6万元的出借义务，根据法律规定，本院将原告实际出借的金额97.6万元认定为本金，在借款到期后被告已偿还65万元，故本院认定被告周晔尚欠原告借款本金为32.5万元未按约定的期限向原告清偿。对于借款利息，原告起诉时主张违约金，现变更自逾期之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周晔在本判决生效后二十日内清偿原告郭清平借款32.6万元，并自2014年9月10日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告周晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3910号原告张桂霞，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。委托代理人魏国义，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告刘瑞磊，女，1993年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。委托代理人暨被告赵二小，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。委托代理人杨英，该公司职员。原告张桂霞与被告刘瑞磊、赵二小、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人魏国义、被告刘瑞磊的委托代理人暨被告赵二小到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂霞诉称，2015年10月24日9时10分许，被告刘瑞磊驾驶蒙D93N**号福特牌小型轿车沿国道G111线608KM+200M处时，与由东向西横过道路行驶的我驾驶的盼盼牌两轮电动车相撞，造成我受伤。我受伤后在敖汉旗医院住院治疗37天，诊断为“右肩关节脱位、盆骨多发骨折、腰椎横突骨折等”，支出医疗费39993.35元。我的损伤构成十级伤残。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定我与被告刘瑞磊负此次事故同等责任。被告刘瑞磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告刘瑞磊为我垫付医疗费4376.38元。故起诉要求三被告赔偿医疗费41374.73元、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金按照2016年农民标准计算、精神损害抚慰金、电动车损失1000元、鉴定费1200元、交通费1000元。被告刘瑞磊、赵二小辩称，我们系夫妻关系。刘瑞磊确实与原告发生交通事故，事故车辆是刘瑞磊驾驶的，车辆所有人是赵二小，该车在被告保险公司投保了交强险，原告要求的费用应该先在交强险限额范围内由保险公司赔偿，剩余合理部分再由刘瑞磊赔偿。赵二小不同意赔偿原告的损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，在我公司投保的车辆系京MM82**号（发动机号8J33375，车架号：LVSFCAME88F294448），请法院核实是否是事故车辆。京MM82**号车辆在我公司承保了交强险，医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本次事故致害有因果关系的予以认可，对自费项目不予认可。住院伙食补助费、护理费按照医嘱和住院天数计算、误工期间需医嘱证明，且原告要提交单位出具的误工损失证明。交通费应有正式交通票据凭证。残疾赔偿金应当具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，原告系农民，认可当地农民标准。精神损害抚慰金不予认可。电动车损失须在交通事故中证明，且提供照片及正规发票。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年10月24日9时10分许，被告刘瑞磊驾驶蒙D93N**号福特牌小型轿车沿国道G111线608KM+200M处时，与由东向西横过道路行驶的原告张桂霞驾驶的盼盼牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗37天，诊断为“骨盆骨折、肩关节脱位、腰椎骨折等”，支出医疗费41374.73元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：张桂霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时未让已在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，负此次事故的同等责任，被告刘瑞磊驾驶机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，负此次事故的同等责任。被告刘瑞磊驾驶的蒙D93N**号福特牌小型轿车车辆所有权人系被告赵二小，机动车登记证书载明：发动机号8J33375，车架号：LVSFCAME88F294448。被告刘瑞磊与被告赵二小系夫妻关系。被告刘瑞磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年3月4日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第162号鉴定意见书：被鉴定人张桂霞骨盆损伤构成Ⅹ级伤残。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费41374.73元、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金按照2016年农民标准计算、精神损害抚慰金、电动车损失1000元、鉴定费1200元、交通费1000元。另查明，被告刘瑞磊垫付医疗费4376.38元。上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、住院费用收据、住院费用清单、病历、鉴定意见书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告对敖汉旗公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信；被告刘瑞磊驾驶的蒙D93N**号福特牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，对原告的相关损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘瑞磊按相关比例承担赔偿责任；关于原告主张被告刘瑞磊与被告赵二小系夫妻关系要求被告赵二小承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的医疗费41374.73元，有医疗机构出具的发票，故对该项请求本院予以支持；关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、均应按2016年农民标准，按住院天数37天计算，故护理费金额为4181元（113元×37天）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）；关于原告主张的误工费，应计算至伤残评定前一日即98天，故误工费金额为9604元（98元×98天）；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，故伤残赔偿金金额为61188元（30594元×20年×10%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的损伤，酌情考虑为3000元为宜；关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑为200元为宜；关于原告主张的电动车损失，因未提交证据证明损失数额，原告可待损失确定后另案主张权利；被告刘瑞磊垫付的医疗费，按照损害填平原则应予以冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内在交强险额项内赔付原告张桂霞医疗费及住院伙食补助费10000元，赔付原告张桂霞精神损害抚慰金3000元、护理费4181元、误工费9604元、残疾赔偿金61188元、交通费200元，以上合计88173元；二、被告刘瑞磊于判决生效后十五日内赔付原告张桂霞医疗费及住院伙食补助费35074.73元的50%即17537.37元，冲减已垫付医疗费4376.38元，最后赔偿金额为13160.99元。三、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元减半收取1217元、鉴定费1200元，由原告负担800元，由被告刘瑞磊负担1617元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月十五日书记员  孙宇航
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审146号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人刘带芽。被申请人陈春连。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行刘带芽、陈春连征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第057号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第057号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第057号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十日书 记 员  张 全
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1913号原告李尧，男，1981年4月11日出生，汉族。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告马金娜，女，1980年12月17日出生，汉族。原告李尧诉被告马金娜民间借贷纠纷一案，原告李尧于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李尧撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元由原告李尧负担。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 张志华二〇一六年八月十二日书记员 王汉生
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6786号申请执行人张展熊被执行人何凤芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00741号，依法向被执行人何凤芳发出执行通知书，责令被执行人何凤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何凤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何凤芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  何 倩
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终198号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢泳和（外号“少林”），男，1981年2月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年6月9日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人谢泳和犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）粤0507刑初54号刑事判决。原审被告人谢泳和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月的一天，被告人谢泳和在汕头市龙湖区新溪镇岳惠正骨医院附近，以人民币100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员蔡某。上述交易毒品约三、四天后，被告人谢泳和在汕头市龙湖区新溪镇东直大街路口，以人民币100元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给违法人员蔡某。2015年6月8日，公安机关在汕头市龙湖区新溪镇下三合村桥头附近一平房抓获被告人谢泳和，并从现场缴获其持有的白色晶体13小包。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的白色晶体13小包合计净重9.37克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：（一）证人蔡某的证言及辨认：2014年11月份的时候，具体几号我不清楚，只记得当时是国庆节后一个多月的时间，天气有点冷，当时我穿着长袖衣服过去跟“少林”购买冰毒。我们第一次交易冰毒的地点是在新溪水厂门口那条水泥路上，即新溪岳惠正骨医院对面。过了三、四天，我在新溪水厂不远的东直大街路口那里再次跟“少林”购买冰毒。我上述两次购买冰毒都是人民币100元的量，大小是三分之一指甲盖多一点的量，每次大概有0.5克那么重。蔡某辨认谢泳和就是“少林”。（二）书证1.公安机关扣押物品清单。证明：本案扣押谢泳和持有的疑似冰毒白色晶体13包的情况。2.公安机关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证明：谢泳和因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的情况。3.公安机关抓获经过。证明：谢泳和被抓获的经过。4.公安机关户籍材料。证明：谢泳和的身份情况。5.公安机关相关说明材料。证明：本案相关情况的说明。（三）公安司法鉴定中心理化检验报告。证明：本案缴获白色晶体13小包，净重9.37克，检出甲基苯丙胺成分。（四）公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案毒品的拍照及辨认。证明：案发现场及缴获涉案毒品的相关情况。（五）审讯及案发现场录音录像。证明：本案讯问情况及案发现场的相关情况。（六）被告人谢泳和在侦查阶段的供述、辩解及辨认：我在新溪从事收购废品的工作，一个月收入大概人民币2000元左右，购买冰毒的钱刚开始是自己筹钱去买的，后来主要是从贩卖冰毒中获利的钱再去购买冰毒的。我卖给别人的冰毒是从“隆江”男子那里买的，都是我通过电话联系后，约好在惠来的隆江高速路口交易的。我跟“隆江”购买的冰毒价格是人民币50元/克，过后我以人民币200元/克的价格进行贩卖。2014年11月的一天，我在新溪下三合岳惠骨科医院附近卖了人民币100元冰毒给“阿弟”，重约0.5克。过了三、四天，我在新溪东直大街路口又卖了人民币100元的冰毒给“阿弟”，重约0.5克。公安机关在现场缴获的疑似冰毒的白色晶体是我的，是在两个星期前从“隆江”那里花了人民币1000元购买回来的冰毒。谢泳和辨认蔡某就是向其购买冰毒的“阿弟”，并对案发现场及缴获的涉案毒品进行了辨认。原审法院认为，被告人谢泳和违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺约10.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢泳和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢泳和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决被告人谢泳和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。上诉人谢泳和上诉提出其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品给蔡某。经审理查明，认定上诉人谢泳和犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人谢泳和没有提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人谢泳和违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。上诉人谢泳和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢泳和提出其只是非法持有毒品，没有贩卖毒品给蔡某的上诉意见。经查，上诉人谢泳和贩卖毒品给蔡某的事实，有公安机关抓获经过及相关说明材料，公安机关制作的现场平面示意图，证人蔡某的证言及辨认，上诉人谢泳和的供述及辨认等能够相互印证证据证实，足以认定，故上诉人谢泳和所提，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江炯坤审判员  张章宜审判员  郑家强二〇一六年八月三十一日书记员  赵冰莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9658号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘凤罡，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘凤罡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3809号原告刘计全。委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告陈连方。原告刘计全诉被告陈连方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘计全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘计全自愿向本院提出撤回民事诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘计全撤回起诉。案件受理费775元，撤诉减半收取388元，公告费260元，由原告刘计全负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  刘 丹人民陪审员  刘 媛二〇一六年八月二十五日代书 记员  王 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初627号原告胡某，女，1979年1月7日生，汉族，江西省新余市人。被告赖某，男，1977年1月14日生，汉族，江西省新余市人。原告胡某（下称原告）与被告赖某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年7月6日提出过离婚诉讼请求，2015年8月11日渝水区人民法院公开开庭进行审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但半年多来，原、被告的情况依旧，感情没有任何好转，且双方因感情不和分居二年有余。故原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告于2013年7月1日登记结婚，均属再婚，婚后未共同生育子女。双方婚初感情尚可，近两年因家庭经济问题发生争吵，为此原告于2015年7月5日向本院起诉离婚，后被判驳回离婚诉请。此后夫妻感情未能好转，故原告再次诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有结婚登记审查处理表，民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告因家庭经济问题致使感情产生裂痕，在原告第一次起诉离婚未果后，双方感情未能好转，原告又再次诉至法院坚决要求离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉求于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭而无法查实，故本院在本案中不作处理，双方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告胡某与被告赖某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  曾玉梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 蓉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更981号罪犯胥长勇，男，生于1993年9月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年12月26日作出了(2012)射洪刑初字第305号刑事判决，以被告人胥长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金8000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年2月22日以（2013）遂中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第553号刑事裁定，将罪犯胥长勇的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胥长勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子，2015年3月至2016年4月获得标准分120.94分。罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯胥长勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胥长勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胥长勇减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥长勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46303号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告郭竟先。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郭竟先物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十六日书记员 梁彩莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2846号原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。法定代表人：何国候，该公司经理。委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托代理人：刘艳欣，该公司员工。被告：罗国雄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，公民身份号码×××2034。原告广东金牌陶瓷有限公司与被告罗国雄劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。审判员  林志伟二〇一六年八月十二日书记员  朱秋红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初857号原告：李才，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。被告：孙爱玲，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告李才与被告孙爱玲、柴少延民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才及其委托代理人杨传旺到庭参加诉讼，被告孙爱玲、柴少延经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱玲偿还原告借款本金230000元，支付利息75900元（自2015年3月16日至2016年2月15日，按年利率24%计算），利息要求支付至借款实际清偿之日；2、原告对被告孙爱玲抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告柴少延对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订借款协议，约定被告孙爱玲向原告借款230000元，借款月利率3%，借款期限5个月，孙爱玲将其名下位于永宁县某小区房屋抵押给原告，被告柴少延对上述借款承担连带保证责任。次日，原告妻子周建红将230000元借款存入被告孙爱玲账户，被告向原告出具了收条及借据。约定借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，后原告多次索要无果。被告孙爱玲、柴少延均未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、孙爱玲的房产证、土地证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及本院调取的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月17日原告与孙爱玲、柴少延签订《借款协议》，约定孙爱玲向原告借款230000元用于资金周转，借款月利率3%，借款期限自2015年3月16日起至2015年8月16日，孙爱玲以其名下位于永宁县某小区房屋进行抵押，抵押保证范围包括借款本金、利息等，担保期限自主债务履行期届满之日起两年，柴少延对孙爱玲的主债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，原告将借款汇入孙爱玲指定宁夏银行新华支行账户，账号：07×××71，户名孙爱玲。2015年3月18日，原告妻子周建红通过宁夏银行向孙爱玲07×××71账户存款230000元。同日，孙爱玲向原告出具《借条》、《收条》各一份，该《借条》、《收条》记载于同一张纸张，《借条》载明：“借到李才现金贰拾叁万元（230000.00元），用于周转，借款人：孙爱玲”；《收条》载明：“今收到李才转账人民币贰拾叁万元（230000.00元），收款人：孙爱玲”。另，原告持有孙爱玲名下位于永宁县某小区房屋所有权证及该房屋所属土地所有权证原件。庭审中，原告称出借款后的第二个月，被告支付利息6000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，属有效协议。借款协议签订后，原告依约向被告孙爱玲转款230000元，被告孙爱玲向原告出具了相应的借条、收条，本院确认原告与被告孙爱玲之间230000元借贷关系成立。现借款合同约定的期限已届满，故对于原告要求被告孙爱玲偿还230000元借款的诉请，本院予以支持。借款合同约定借款月利率3%，原告认可被告在借款的第二个月支付了利息6000元，按照年息36%计算，该6000元应为230000元借款自2015年3月18日至2015年4月14日共计27天的利息。现原告按年利率24%主张未付利息，本院予以支持。被告孙爱玲应按年利率24%向原告支付230000元借款自2015年4月15日起至本判决确定的付款之日的利息。原告持有合同约定被告孙爱玲抵押房屋的房产证、土地证原件，并诉请要求在抵押房屋拍卖、变卖价款中优先受偿。但该抵押未办理抵押登记，抵押权未生效，故对于原告的该诉请，本院不予支持。原告要求被告柴少延承担保证责任，借款合同中约定被告柴少延对债务的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主债务，故被告柴少延仅对230000元借款承担连带责任保证，承担清偿责任后有权向被告孙爱玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告李才借款230000元，并按年利率24%支付230000元借款自2015年4月15日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告柴少延对上述230000元借款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告孙爱玲追偿；三、驳回原告李才的其他诉讼请求。案件受理费6088元，财产保全费1981元，公告费300元，共计8369元，由被告孙爱玲、柴少延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一六年八月十一日书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3274号罪犯黄优生，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)中中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄优生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月17日以(2005)粤高法刑一复字第188号裁定，核准判处罪犯黄优生死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄优生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄优生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄优生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄优生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄优生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4789号原告：季某云，女。被告：张某，男。原告季某云与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年5月11日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2014年4月28日生育女孩张某乐，现随原告生活。由于婚后感情不合，经常争吵打仗架，感情确已破裂。张某辩称，双方平时感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告季某云与被告张某于2013年2月经人介绍相识，2013年5月11日办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2014年4月28日生育女孩张某乐，现随原告生活。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、身份证复印件证实。本院认为，原告季某云与被告张某已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告季某云与被告张某离婚。案件受理费300元，由季某云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月十九日书记员  孙太欣
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利委执字第7-6号申请执行人厦门路桥运通集团有限公司，单位所在地：福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九层。被执行人赵新文，男，汉族。申请执行人厦门路桥运通集团有限公司与被执行人赵新文民间借贷纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2023号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：冻结被执行人赵新文在中国工商银行股份有限公司东营利津支行账户为16×××50的存款97415.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一六年八月二十四日书记员  张东波
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1488号上诉人（原审被告）：北京兔啦啦网络科技有限公司。住所地：济南市市中区万达广场*座****室。法定代表人：高翔，经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所实习律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：滨州市黄河商场有限公司。住所地：滨州豪德贸易广场**栋。法定代表人：韩宝富，经理。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人北京兔啦啦网络科技有限公司因与被上诉人滨州市黄河商场有限公司委托合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人北京兔啦啦网络科技有限公司上诉请求：1、二审法院查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定双方于2015年5月26日签订协议书后，上诉人向被上诉人共计付款194000元有误。事实上，2015年11月10日协议书约定的还款日到期后，双方协商以上诉人的浪琴手表作价13000元折抵应退还的保证金及损失，然而被上诉人在庭审过程中隐瞒了这一事实，该数额应当予以扣减。因此，我方应偿还的数额为33600元。被上诉人滨州市黄河商场有限公司答辩称，上诉人认可欠款经过及违约未付清欠款的事实，但对欠款数额有异议，上诉人称以手表折抵债务的事实不存在，被上诉人未与上诉人协商以手表折抵债务的事宜，被上诉人也未收到上诉人诉称的手表，故一审判决认定的欠款经过及未付清欠款的事实准确无误。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。滨州市黄河商场有限公司向一审法院起诉请求：被告北京兔啦啦网络科技有限公司偿还保证金及损失共计46600元，并支付自2015年8月15日起至清偿之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月10日，原告滨州市黄河商场有限公司（甲方）与被告北京兔啦啦网络科技有限公司（乙方）签订淘宝店铺托管合同，并于2014年9月15日向乙方交纳保证金6万元。后双方合作终止，2015年5月26日，甲乙双方就退还保证金及补偿甲方损失签订协议书，约定，乙方未将6万元保证金退还给甲方，乙方行为给甲方造成了损失，为退还保证金及补偿甲方损失，乙方提出分期支付甲方的保证金，并自愿承担损失6000元，具体为：自本协议签订之日起分六个月支付66000元保证金及损失，每月支付11000元，于每月的10号支付当月应付款11000元，支付方式为转账至指定账号16×××69，对于乙方提出的上述内容，甲方完全同意；自乙方履行完毕付款义务时止，甲乙双方之间就淘宝店铺托管合同产生的法律关系全部终止，双方互无牵扯；如乙方违反本协议约定义务，则乙方应当按照同期同种贷款利率的四倍，以应付款作为基数计算违约金，直至付清本息止，但甲方应给乙方5天的宽限期。上述协议书签订后，被告北京兔啦啦网络科技有限公司向原告付款情况为：被告于2015年7月12日支付5000元，于2015年7月13日支付4400元，于2015年8月9日支付10000元，共计19400元。被告尚欠原告保证金及损失46600元。原告催要剩余款项未果，诉至法院。一审法院认为，原被告就保证金返还一事签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同双方的原被告应依据合同约定履行各自义务、承担各自责任。根据协议书约定，被告自愿承担损失6000元，应退还原告保证金及损失66000元，已经退还19400元，尚欠46600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求偿还保证金及损失46600元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，原被告约定如未按期还款则以应付款为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算作为违约金，故原告该请求本院亦予以支持。关于利息的计算起点，本院经审查认定，被告在协议中已约定了最长的还款期限，又约定了每月的还款时间，故违反约定还款计算利息的起算点不明，但根据协议被告至迟应在2015年11月15日前还清，故利息的起算点应以2015年11月16日开始为宜。被告北京兔啦啦网络科技有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告北京兔啦啦网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市黄河商场有限公司保证金及损失46600元并支付利息（以46600元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告北京兔啦啦网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审庭审中提交其法定代表人高翔购买浪琴手表发票及保修凭证各一份，但该两份证据不能证明上诉人已将浪琴手表交付给被上诉人，用以抵偿所欠债务。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人北京兔啦啦网络科技有限公司认可拖欠被上诉人保证金的事实，主张其已用价值13000元浪琴手表抵偿了部分欠款。但上诉人并未提交证据证明双方曾经协商过以表抵债，也不能证明其已将手表交付给被上诉人滨州市黄河商场有限公司，故上诉人的上诉主张不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人北京兔啦啦网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 乙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3215号申请执行人刘宝兴。被执行人尚宁波。本院在执行申请执行人刘宝兴与被执行人尚宁波交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平民三初字第1583号民事判决书终结执行。执行费51元由被执行人尚宁波负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年八月二十四日书记员 毛善智
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3808号原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码：61025701-4）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：王敏颖，该公司工作人员。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。被告：张剑伟，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张剑伟金融借款合同纠纷一案，于2016年07月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张剑伟归还原告贷款本金252829.99元，支付利息6462.75元、罚息817.12元，复利134.13元（暂计至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际履行日止的利息按合同约定计收）；2.被告张剑伟支付原告实现债权的费用8000元。本案依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王敏颖到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额、到期日：涉案合同项下贷款共计八笔：1.2015年5月14日借款300000元，于2018年5月14日到期；2.2015年8月21日借款5400元，于2016年8月21日到期；3.2015年8月22日借款8500元，于2016年8月22日到期；4.2015年9月22日借款10000元，于2016年9月22日到期；5.2015年10月20日借款4600元，于2016年10月20日到期；6.2015年10月22日借款12100元，于2016年10月22日到期；7.2015年11月23日借款17000元，于2016年11月23日到期；8.2015年12月22日借款11400元，于2016年12月22日到期二、约定利息：固定利率，年利率10.8%，按月等额本金还款；未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利三、款项交付：借款当日交付四、借款用途：装修五、还款情况：自2016年4月起未按约还款六、尚欠本息：截至2016年7月4日，尚欠借款本金252829.99元，利息6462.75元、罚息817.12元、复利134.13元七、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8000元上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户明细、欠息清单、《法律服务委托合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还欠款本息，已构成违约，原告要求提前收回贷款并要求被告支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张剑伟归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金252829.99元，支付利息6462.75元、罚息817.12元、复利134.13元，并支付自2016年7月5日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15051404号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张剑伟偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全申请费1861元，合计4523元，由被告张剑伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年八月三十日代书记员 陈吴辉
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执560号申请执行人张亚君，男，汉族。被执行人法瑞。张亚君与法瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年7月20日作出的2015年荥民二初字第01244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人法瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张亚君向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人法瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张亚君在指定期限内不能提供财产可供执行��如发现被执行人法瑞新的财产线索，申请执行人张亚君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1140号原告贾春玲，曾用名贾春岭，女，汉族，1967年11月10日出生，住平舆县。被告冯军民，男，汉族，1966年7月13日出生，住平舆县。被告李玉梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住址同上。与被告冯军民系夫妻关系。原告贾春玲诉被告冯军民、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春玲到庭参加诉讼。被告冯军民、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春玲诉称，2014年4月6日，二被告向其借款18万元，2014年4月26日冯军民给原告出具金额为18万元的借条一张；2014年4月29日被告冯军民又从其处借现金2万元并出具借条一张，双方约定从2014年4月26日借款之日起至2015年12月底（农历）的利息，按月息三分计共10.5万元。后其多次向被告追要欠款，但被告拖欠至今。请求被告返还借款20万元及利息10.5万元，诉讼费用由被告承担。被告冯军民、李玉梅在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月6日，二被告向原告贾春玲借款，原告贾春玲通过银行向被告冯军民账户转款18万元，2014年4月26日被告冯军民向原告贾春玲出具金额为18万元的借条一张，2015年10月11日，被告李玉梅在该借条下方书写内容为：从2014年4月26日到2015年农历12月，利息3分，共计10.5万元，到农历12月份（至2016年2月7日）连本代利一次还清。2014年4月29日，被告冯军民向贾春玲借款2万元并出具借条一张。借款期限届满后，原告多次向二被告追要借款本息，但二被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条两张、银行存款凭条复印件及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告贾春玲要求二被告偿还借款20万元，有被告冯军民出具的借条和原告贾春玲提供的转款条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予认定。对于原告请求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的借款2万元的利息，本院应不予支持。对于借款18万元的利息，虽然原、被告双方约定从2014年4月26日到2015年农历12月的月息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原、被告双方约定的年利率在24%以下的部分应予支持，年利率超过24%但不超过36%的部分为自然之债，人民法院不应支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告贾春玲与二被告之间没有明确约定该债务由冯军民一人承担，故，该债务应由冯军民、李玉梅夫妻二人共同向原告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军民、李玉梅于本判决生效后十日内向原告贾春玲偿还借款20万元本金及18万元的利息（从2014年4月26日起按年利率24%计算至2016年2月7日止的利息）；二、驳回原告贾春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张文萍人民陪审员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄文娟
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初91号原告常华飞，女，1992年8月出生，汉族，农民。被告固始县公安局，住所地固始县。法定代表人张中亮，局长。本院在审理原告常华飞诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告常华飞于2016年8月18日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常华飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常华飞撤回起诉。诉讼费人民币25元由原告负担。审 判 长  王仁地人民陪审员  雷建萍人民陪审员  贺李平二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521民初1949号原告马瑞贵，男，生于1953年4月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李发勇，男，现年50岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年8月17日立案受理了原告马瑞贵诉被告李发勇合伙协议纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费4300元，于2016年8月21日再次告知原告，原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马卫谦二〇一六年八月三十一日书 记 员  张国家
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终191号上诉人（原审被告）唐山福顺水泥有限公司。法定代表人刘亚军，经理。被上诉人（原审原告）安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。法定代表人张文明，董事长。上诉人唐山福顺水泥有限公司因与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初958号之一驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、裁定驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，上诉人唐山福顺水泥有限公司与被上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司在签订的《钢板仓加工合同》中约定了“双方在执行合同过程中发生争议时，提交原告所在地人民法院解决”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司住所地在安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人唐山福顺水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月二十九日书记员 于芳珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1473号罪犯钟天福，男，1986年8月18日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。广东省五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法刑初字第121号刑事判决，以被告人钟天福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金60000元（累计缴纳347元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2029年6月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯钟天福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯钟天福在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟天福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯钟天福减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初1257号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：杨春晖，男，汉族。被告：石明鹭，女，汉族。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨春晖、石明鹭民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告ＸＸ负担。代理审判员 杨 蒙二〇一六年八月二十六日书 记 员 苏博文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终6785号上诉人（原审被告）：浙江滨利医药股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人黄莉莉，董事长。被上诉人（原审原告）：河南太龙药业股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李景亮，董事长。委托诉讼代理人：朱文场，该公司职工。上诉人浙江滨利医药股份有限公司与被上诉人河南太龙药业股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江滨利医药股份有限公司以案件审理过程中，双方就判决内容达成和解协议为由于2016年8月9日申请撤回上诉。本院认为，浙江滨利医药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的情求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江滨利医药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8768元，减半收取4384元，由上诉人浙江滨利医药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王献斌审判员  李 静审判员  柴雅琳二〇一六年八月九日书记员  陈秀娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执179-1号申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行,住宜宾县李场镇大塔人民街69号，组织机构代码59995301-8。代表人郝定远,大塔支行行长。被执行人邓刚,男,1975年3月16日出生，汉族,住四川省宜宾县。被执行人刘大与,曾用名刘大宇，男,1964年12月1日出生，汉族,住四川省宜宾县。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司大塔支行与邓刚、刘大与借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  陈和艮二〇一六年八月三十日书记员  杨兴彬
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6856号原告：慈溪市晨阳包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。法定代表人：蔡启伟，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：杨智勇，农民。本院在审理原告慈溪市晨阳包装有限公司诉被告杨智勇债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市晨阳包装有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一六年八月四日代书记员 沈佳瑜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825执467-1号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。。法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。被执行人周小民，男，1965年4月4日出生。被执行人周兴虎，男，1964年10月29日出生。被执行人王小立，男，1967年6月12日出生。被执行人任玉勤，女，1965年10月9日出生。被执行人任喜安，女，1970年7月25日出生。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人周小民、周兴虎、王小立、任玉勤、任喜安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周小民、周兴虎、王小立、任玉勤、任喜安暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执第467号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  商长海审判员  王韶卿二〇一六年八月一日书记员  闫苗苗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1341号申请执行人林凯轩。法定监护人张珣，系青岛市大港街道昌乐路社区社区工作者。被执行人林森，系青岛新快进出口有限公司职员。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1094号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第1094号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  林爱英审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇一六年八月九日书 记 员  刘晓东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4732号原告王某，女，农民。被告马某，男，农民。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，我与被告马某经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。婚后感情一般，没有共同语言，常因家庭琐事争吵、打闹。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。原告王某对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了如下证据：结婚证一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。被告马某对该证据没有异议。被告马某辩称，原告所述不实，夫妻间并无争吵、打闹之情形，夫妻感情没有破裂，不同意与原告王某离婚。被告马某对其抗辩理由未提供任何证据。经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。原告王某以双方无共同语言、常争吵打闹致夫妻感情已破裂无法共同生活为由，要求与被告马某离婚。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系和婚姻家庭关系的基础和纽带。夫妻感情尚未破裂的，应予继续维持，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚，以维护当事人的婚姻自主权和社会的和谐稳定。本案中，原被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立起了较为深厚的夫妻感情，双方应竭力珍惜和维护。家庭生活中，虽偶有矛盾，亦属正常客观情形，不足以导致夫妻感情破裂，且原告王某未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某的离婚请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》，第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告马某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年八月二十五日书记员  高蕾附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1548号原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。法定代表人：张双文，该公司总经理。委托代理人：龚敏，该公司员工。委托代理人：许林涛，该公司员工。被告：宣玉斌，男，汉族，1978年10月2日生。委托代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吉吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告宣玉斌租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审判员  李哲宇二〇一六年八月二十二日书记员  陈翠平
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更452号罪犯汪计周，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市江岸区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月18作出（2011）武刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人汪计周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月23日起至2020年9月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪计周在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第一季度至2016年第三季度获监狱四次表扬、四次记功，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪计周能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪计周减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月23日起至2019年9月22日止），附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初834号原告张莹，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。被告梧州市扬弘汽车销售有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港。法定代表人罗亚扬。原告张莹与被告梧州市扬弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告张莹及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。被告梧州市扬弘汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告对其陈述事实举证如下：1.销售合约书复印件，拟证明2016年1月11日张莹在被告梧州市扬弘汽车销售有限公司订购东风本田2015款CR-V2.4L四驱尊贵版小型普通客车一辆，约定车价251800元；2.梧州市扬弘汽车销售有限公司收据复印件；3.中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件，证据2-3拟证明张莹向梧州市扬弘汽车销售有限公司支付了首期车款76800元，通过银行贷款方式向梧州市扬弘汽车销售有限公司再支付车款175000元，合计支付购车款251800元；4.车辆一致性证书复印件；5.车架号拓印复印件，证据4-5拟证明梧州市扬弘汽车销售有限公司将车架号LVHRM4867F5013165的东风本田CR-V小型普通客车交付给张莹；6.承诺书复印件，拟证明（1）梧州市扬弘汽车有限公司法定代表人罗亚扬出具承诺书，承认已经三个月无法将张莹所购东风本田CR-V小型普通客车的发票等手续交付给张莹，以及有购车差价没有退还给张莹；（2）张莹所购东风本田CR-V小型普通客车实际价格为224800元。被告梧州市扬弘汽车有限公司没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梧州市扬弘汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审理并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月11日，原告、被告签订《梧州市扬弘汽车销售有限公司销售合约书》，原告在被告梧州市扬弘汽车销售有限公司订购东风本田2015款CR-V2.4L四驱尊贵版小型普通客车一辆，车价251800元。2016年1月底，被告梧州市扬弘汽车销售有限公司向原告交付东风本田CR-V小型普通客车（车架号LVHRM4867F5013165），因为与订购车型不一致，双方确定车价为224800元。被告梧州市扬弘汽车销售有限公司于2016年4月3曰出具承诺书，承诺于2016年4月7日前将发票等相关手续及退款交到客户。至原告起诉时被告梧州市扬弘汽车销售有限公司尚有17200元未退还给原告，发票等相关手续也未交到原告。因此，原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《梧州市扬弘汽车销售有限公司销售合约书》，是双方真实意思表示，本院予以认可。被告不按协议提供东风本田CR-V2015款2.4L四驱豪华版的车辆，但原告接受被告提供的东风本田CR-V小型普通客车（车架号LVHRM4867F5013165），视为双方对《销售合约书》中定购车型的变更。原告提出由被告退回因改变车型而多付的部份尚欠款项17200元及提供随车必须手续车辆合格证、备用钥匙、机动车销售统一发票等的诉讼请求。有被告出具的承诺书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司应将原告购买的东风本田CR-V小型普通客车（车架号LVHRM4867F5013165）的车辆合格证、备用钥匙、机动车销售统一发票交付给原告张莹；二、被告梧州市扬弘汽车销售有限公司应退还购车款17200元给原告张莹。本案案件受理费230元，由被告梧州市扬弘汽车销售有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  李棠在人民陪审员  冯向宇人民陪审员  余家敏二〇一六年八月十二日书 记 员  黄汝雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18231号原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被告：上海怡歌电工器材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘红。被告：上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：刘跃梅，女，1963年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：刘红，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：刘明镜，男，1986年8月22日，汉族，户籍地湖南省平江县三阳乡狮岩村***号。本院受理原告上海农商银行闵行支行与被告上海怡歌电工器材有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟、刘跃梅、刘红、刘明镜金融借款合同纠纷一案后，被告胡霞弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地为上海市徐汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，原与被告上海怡歌电工器材有限公司签订了《上海农商银行借款合同》，原告为贷款人，被告上海怡歌电工器材有限公司为借款人，被告胡霞弟作为保证人在该合同上签字确认提供保证，该合同并约定有关合同的争议均由贷款人所在地管辖。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡霞弟对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡霞弟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 阎 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初505号原告和平县无限空间汽车服务中心，个体工商户注册号：441624600109780，住所地:广东省和平县阳明镇福和大道商业广场右侧10号。经营者：黄德文。被告廖文建，男，汉族，住广东省和平县。本院在审理原告和平县无限空间汽车服务中心诉被告廖文建修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已自觉履行给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和平县无限空间汽车服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平县无限空间汽车服务中心负担。审判员  严春能二〇一六年八月十一日书记员  曹海岸
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保40号之一申请人温秀云，女，59岁，汉族，住山东省庆云县。被申请人赵丙臣，男，44岁，汉族，住山东省庆云县。担保人：李洪静，女，1980年9月10日生，住山东省无棣县。本院在审理温秀云诉赵丙臣交通事故纠纷一案过程中，申请人温秀云于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人赵丙臣名下所有的鲁XX小型普通客车并提供担保。经审查，本院认为温秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丙臣名下所有的鲁XX小型普通客车车辆手续，查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日止，查封期间不得为其办理买卖过户、抵押、转移等手续。二、查封担保人李洪静名下所有的鲁XX小型轿车车辆手续。查封期限自2016年8月18日至2018年8月17日止，查封期间不得为其办理买卖过户、抵押、转移等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3031号申请执行人张淑娟，女，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人单磊，男，汉族，住所地青岛市开发区。被执行人杜玉娟，女，汉族，住所地青岛市开发区。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人单磊、杜玉娟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第6665号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20362元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定��裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3031号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初2519号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人朱长军。被告季荣武。被告季荣峰。被告季相芳。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告季荣武、季荣峰、季相芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告季荣武、季荣峰、季相芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告季荣武于2012年3月29日向原告借款298000元，于2013年3月28日到期，现结欠借款本金297348元及利息，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告季荣峰、季相芳提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告季荣武未依约偿还借款本息，被告季荣峰、季相芳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金297348元及利息。被告季荣武、季相芳、季荣峰均应诉后未答辩。经审理查明：2012年3月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙旦子分社（以下简称沙旦子分社）与被告季荣武签订了一份《个人借款合同》，约定季荣武向沙旦子分社借款298000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沙旦子分社分别与被告季荣峰、季相芳签订了一份《保证合同》，约定季荣峰、季相芳作为保证人，自愿为被告季荣武向原告借款298000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款298000万元给被告季荣武，被告支付利息至2012年8月20日。贷款到期后，被告季荣武未依约偿还借款本息，被告季荣峰、季相芳亦未履行保证还款责任，经原告催要，被告季荣武、季荣峰、季相芳于2014年3月29日签收《贷款催收通知书》；被告季荣武于2015年3月29日、2016年3月29日签收《贷款逾期催收通知书》；被告季荣峰、季相芳分别于2015年3月29日、2016年3月29日签收《担保人履行责任通知书》。经催要未果，原告依约扣划被告银行存款652元用于偿还借款本金，剩余借款本金297348元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明：沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：沙旦子分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。沙旦子分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务并向被告季荣武进行了催收，原告对被告季荣武的每次催收均引起诉讼时效的中断，被告季荣武未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间届满前要求被告季相芳、季荣峰承担连带保证义务，从原告要求之日起对被告季相芳、季荣峰开始计算保证合同的诉讼时效，此后，原告对被告季相芳、季荣峰的每次催收，均引起保证合同诉讼时效的中断，被告季相芳、季荣峰作为保证人未履行相应的保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告季相芳、季荣峰承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告季荣武、季荣峰、季相芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季荣武于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币297348元并支付利息（利息自2012年8月21日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;二、被告季相芳、季荣峰对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告季荣武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告季荣武、季相芳、季荣峰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2008)长执字第280-3号申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社。被执行人西安市长安区进出口贸易公司。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作社联合社与被执行人西安市长安区进出口贸易公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第2262号民事判决书，向被执行人西安市长安区进出口贸易公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已将被执行人西安市长安区进出口贸易公司位于西安市长安区韦曲北街25号一幢五层办公楼3-5层面积648.84平方米（房屋所有权证号12397）予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）长执字第280号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月二十六日书记员  王西平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民初1599号原告：李永辉，男，1972年11月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被告：王权，男，1985年4月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人。被告：中国人寿保险股份有限公司务川支公司。本院在审理原告李永辉诉被告王权、中国人寿保险股份有限公司务川自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年7月27日立案。原告李永辉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李永辉以起诉的诉讼主体存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李永辉负担。审判员  赵正权二〇一六年八月十一日书记员  闻星星
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执915号之二申请执行人：马佰明。被执行人：崔学辉。本院在执行马佰明与崔学辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔学辉未履行已生效的（2016）鲁1424民初364号民事调解书所确定的义务，本院于2016年8月24日划拨了被执行人在银行存款4050元。本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院作出的（2016）鲁1424民初365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  李本波
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初282号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员赵静怡、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月25日21时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市浙江路经北京路、汉江路往六堰方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李某的血液中、乙醇含量为86.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人朱某、韩某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1384号）；6、讯问被告人李某的同步录像等证据支持，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某经常居住地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱武二〇一六年八月十日书 记 员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢138号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人时铁刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王海艳（时铁刚配偶），女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王修俭，男，1971年9月5日出生。汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人万太英（王修俭配偶），女，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人时长林，男，1957年1月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人王淑艳（时长林配偶），女，1960年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人时铁刚、王海艳、王修俭、万太英、时长林、王淑艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢138号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0828行审8号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人王臣，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人何术明，男，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人王广山，男，1973年1月1日出生，汉族，现住围场满族蒙古族自治县姜家店乡杜家店村山湾7号。身份证号132629197301016312。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年12月18日向本院提出执行围国土资罚字（2015）第15号行政处罚决定的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人王广山给予执行。本院在审查过程中，2016年7月28日申请人向本院提出申请，请求撤回对王广山处罚决定的执行。经本院审查认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2015）第15号行政处罚决定的申请。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年八月一日书 记 员  张 涵
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1815号原告孟祥玲，女，生于1959年7月15日，汉族，住宝鸡市金台区上马营**栋。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭清顺，男，生于1950年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区上马营**栋。被告冷愉珠，女，生于1989年10月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路75号机床厂小区。委托代理人高志军，男，生于1985年5月18日，汉族，住址同上，系被告冷愉珠之夫，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3.负责人吴晓，任该公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孟祥玲与被告郭清顺、冷愉珠、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俭成、被告冷愉珠委托代理人高志军、平安保险宝鸡中支公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，被告郭清顺经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告孟祥玲起诉称，2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS87**号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西被告郭清顺驾驶的陕CCK8**号普通二轮摩托车乘坐人原告孟祥玲发生碰撞，造成被告郭清顺乘坐人原告孟祥玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右尺骨冠状突骨折、骨盆骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，被告郭清顺负事故的次要责任，原告孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告冷愉珠是肇事车辆陕CS87**号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计103915.81元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定。二、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定费票据，用以证明原告因本次交通事故花费的各项支出。三、住院病案、出院证、诊断证明书、处方签、司法鉴定意见书、户口本、营业执照、工资表等，用以证明原告受伤治疗的情况及主张的各项损失依据。被告郭清顺未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告冷愉珠答辩称，原告所诉事故发生经过及交警部门的责任认定、住院治疗均是事实。我垫付了10248元（其中包含从保险公司领走的1万元），怎么赔由保险公司定，对我垫付的予以返还。被告平安保险宝鸡中支公司答辩称，原告所诉事故经过及责任认定均无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，在商业三者险内按事故责任赔偿剩余合理损失。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠及平安保险宝鸡中支公司垫付给原告的10248元，在本次理赔时可一并予以处理。对原告的损失，经本院审核认定如下：一、医疗费28663.81元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费3000元；共计31663.81元。二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。三、营养费，按鉴定意见为90天，共计1800元。四、误工费，按鉴定意见为120天，每月1800元，共计7200元。五、护理费，按鉴定意见为60天，每天80元，共计4800元。六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为52840元。八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。九、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。以上各项损失共计102163.81元，由于在另一案中平安保险宝鸡中支公司交强险医疗费项下1万元已用完，死亡伤残项下剩余10103.50元，故由平安保险宝鸡中支公司在死亡伤残赔偿项下赔偿原告10103.50元。剩余部分为92060.31元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿64442.22元，剩余部分27618.09元，由被告郭清顺向原告支付。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠及保险公司垫付的10248元，在理赔时一并予以扣减处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告孟祥玲10103.50元；在商业三者险范围内赔偿原告孟祥玲64442.22元，两项合计74545.72元（在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的248元，保险公司垫付的1万元，实际支付原告孟祥玲64297.72元）。二、被告郭清顺于本判决生效后十五日内赔偿原告孟祥玲27618.09元。三、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告冷愉珠承担706元，被告郭清顺承担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年八月十八日书记员  曲 芳
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初149号原告何剑明，男，汉族。原告汪雅萍，女，加拿大国籍，系原告何剑明之妻。原告胡力任，男，汉族。被告乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局。法定代表人黄泽雄，该局局长。本院在审理原告何剑明、汪雅萍、胡力任诉被告乐东黎族自治县城乡建设综合行政执法局行政强制纠纷一案中，经本院法律释明，原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何剑明、汪雅萍、胡力任撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李雪刚审判员  张成信审判员  曹荣刚二〇一六年八月二十二日书记员  李 治
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初125号原告：通化市贺淋木材经销处。负责人：林桂香，女，现住通化市东昌区。被告：李庆泉，男，现住通化市东昌区。第三人：金厂村村民委员会。法定代表人：董洪文，主任。本院在审理原告通化市贺淋木材经销处诉被告李庆泉，第三人金厂村村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告通化市贺淋木材经销处于2016年8月2日向本院提出申请撤回对被告李庆泉、第三人金厂村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告通化市贺淋木材经销处撤回对被告被告李庆泉、第三人金厂村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告通化市贺淋木材经销处负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年八月二日书 记 员  张 凯
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行审80号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被申请人宜兴市富荣豆芽菜种植农场，住所地宜兴市。法定代表人梁富荣，该××负责人。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市富荣豆芽菜种植农场（以下简称富荣农场）强制执行宜环发2014[075]号责令改正违法行为决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2014年7月14日作出宜环发2014[075]号责令改正违法行为决定，认定富荣农场生产过程中产生的约200吨/天各类废水（豆芽浸泡废水、桶消毒清洗废水、喷淋降温废水、清洗废水等）未经纳管，直接经厂内雨水沟直接外排至厂区南面邾渎河河浜，直观可见邾渎河有明显白色泡沫样物质漂浮（雨水沟采样，监测数据显示COD为14mg/l，氨氮为0.68mg/l）。同时，厂区西侧场地可见一水泥凹塘，塘内积水（豆芽装卸过程中的沥水、场地冲洗水等）表面有白色泡沫样物质覆盖，积水经地下沟渠最终与厕所生活污水汇集排放至厂区以北农田沟渠内（监测数据显示COD为4910mg/l，氨氮为289mg/l）。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定给予富荣农场责令立即停止违法排污行为，组织人员施工，恢复污水纳管的行政处罚。市环保局于同年8月26日将该行政处罚决定书向富荣农场送达。因富荣农场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告富荣农场履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环发2014[075]号责令改正违法行为决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年八月十日书 记 员  殷逢巧