wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3829号原告常熟市正大纺织印染有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。法定代表人林正刚，董事长。委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。法定代表人王国梁，执行董事。被告王国梁。被告姜冬麟。原告常熟市正大纺织印染有限公司与被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁、姜冬麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市正大纺织印染有限公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁、姜冬麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市正大纺织印染有限公司诉称：原告和被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司常年存在业务往来，由原告为被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司提供毛纱等原料。截至2015年7月30日经双方对账确认，常熟市迪裳伊针织时装有限公司结欠原告货款1078455.05元。被告王国梁及姜冬麟作为常熟市迪裳伊针织时装有限公司的股东，自愿为上述所欠货款提供担保，承担连带清偿责任。原告请求法院判令被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付货款1078455.05元；被告王国梁、姜冬麟对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司、王国梁、姜冬麟均未作答辩。经审理查明：被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司向原告常熟市正大纺织印染有限公司采购毛纱等原料。2015年10月14日经双方对账确认，截至2015年7月30日，常熟市迪裳伊针织时装有限公司共计结欠常熟市正大纺织印染有限公司货款1078455.05元。常熟市迪裳伊针织时装有限公司法定代表人王国梁及股东姜冬麟对该笔货款自愿承担连带保证责任。王国梁、姜冬麟均在对账单的承诺人和保证人处签字确认。因被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司未能清偿货款，被告王国梁、姜冬麟也未能承担代偿责任，原告诉讼来院。上述事实由对账单一份、本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币1078455.05元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。被告王国梁、姜冬麟作为担保人在对账单上签名为公司所欠货款作担保，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司给付原告常熟市正大纺织印染有限公司货款人民币1078455.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告王国梁、姜冬麟对被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506、公告费600元，合计人民币15106元，由被告常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，被告王国梁、姜冬麟对此承担连带付款责任（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋君伟代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一六年八月九日书 记 员  马俊怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执972号之一申请执行人李清福，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕良杉，男，1955年04月04日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1997号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吕良杉发出执行通知书，责令被执行人吕良杉立即支付给申请执行人李清福工程款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，但被执行人吕良杉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、8月11日查询被执行人吕良杉的财产情况，被执行人吕良杉有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。未发现被执行人吕良杉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人吕良杉银行存款人民币3419.39元，扣除本案受理费人民币338元、执行费人民币425元，余款人民币2656.39元支付给申请执行人李清福；3、于2016年3月14日将被执行人吕良杉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李清福未能向本院提供被执行人吕良杉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执185号之二申请执行人张科东。被执行人宁雄健（2015年11月2日病故）。被执行人邓启英,系宁雄健之妻。被执行人宁立,系宁雄健之子。本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第133号民事判决书，已经向被执行人宁雄健发出执行通知书，责令被执行人宁雄健限期自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人宁雄健死亡，本院依法追加邓启英、宁立为被执行人，并责令其限期清偿债务。现被执行人邓启英、宁立与申请执行人张科东达成执行和解协议：被执行人邓启英、宁立自愿将其所有的座落在衡阳市雁峰区五福庵7号三星大厦1003号房屋一套（房产证号：衡房权证城南区字第000956**号）作价138000元抵偿给申请执行人张科东清偿本案的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓启英、宁立所有的座落在衡阳市雁峰区五福庵7号三星大厦1003号房屋一套（房产证号：衡房权证城南区字第000956**号），建筑面积78平方米作价138000元抵偿给申请执行人张科东（身份证号码：430422198112190037）。二、申请执行人张科东可持本裁定书到相关部门办理房屋登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阳春元审 判 员  杨孝初审 判 员  宁建辉二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗兰英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7025号原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司法定代表人：梅建芳委托代理人：刘庚被告：张涵委托代理人：张世俊系被告父亲。原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚及被告委托代理人张世俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。被告购买的A1#1612建筑面积为90.53平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”A1#1612室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2015年12月5日至2016年12月4日，累计欠物业费1955.45元及滞纳金1498.85元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费的原因为：18楼上发水，把我家冲了，当时承诺给我修理，现在没有修，当时物业赔了我一个电饭锅。经审理查明：被告系锦联左岸小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区东北大马路100-10号1612，建筑面积为90.53平方米。2013年9月27日原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了签订了《锦联左岸小区物业管理委托合同》，均约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，《锦联左岸小区物业管理委托合同》约定被告住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.7元。被告从2015年12月5日至2016年8月4日止，共计拖欠原告9个月的住宅物业费未付。上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告与房屋所在锦联左岸小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同均系合同双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，上述合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的楼上发水把房屋冲了的抗辩主张，被告可另行主张权利。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付从2015年12月5日至2016年8月4日止共计9个月的物业费570.34元（0.7元90.53平方米9月，四舍五入至小数点后二位）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自2015年12月5日至2016年8月4日期间的物业服务费570.34元（0.7元90.53平方米9月，四舍五入至小数点后二位）。；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涵负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年八月十七日书记员  李聪聪
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执46号之二申请执行人：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，组织机构代码58886864－3法定代表人：钱福林，该公司总经理。被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299，组织机构代码72104517－X。法定代表人：许坤良，该公司董事长。本院在执行申请执行人广德亨通铜业有限公司与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人浙江南方通信集团股份有限公司在中国移动集团浙江有限公司等享有的债权。本院在执行过程中，发现浙江省湖州市中级人民法院已于2016年3月18日作出(2016)浙05民破字1号民事裁定书，裁定受理被执行人浙江南方通信集团股份有限公司破产清算申请，2016年4月5日浙江省湖州市中级人民法院指定浙江省湖州市南浔区人民法院审理此案。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月7日指定了浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所有限公司作为被执行人浙江南方通信集团股份有限公司联合管理人。2016年8月30日，浙江南方通信集团股份有限公司管理人向本院申请解除被执行人浙江南方通信集团股份有限公司在中国移动集团浙江有限公司等享有债权的冻结，经本院审查，浙江南方通信集团股份有限公司管理人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人浙江南方通信集团股份有限公司所有资产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  张翀鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7040号上诉人（原审原告）：池震刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，系该单位工作人员。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，系该公司工作人员。上诉人池震刚与被上诉人王威、辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称，原告不服铁西法院（2015）沈铁西执异字第00129号执行裁定书，涉案房屋在2011年11月2日就归原告所有，根据合同法相关条款，原告与姜智和信大公司于2011年11月2日签订“情况说明”的同时，涉案房屋的所有权就归原告所有，应受到法律的保护。故请求法院判令：1，法院不得执行铁西区锦绣四合院小区18栋2-2-2房屋；2，诉讼费用由二被告承担。原审被告王威辩称,根据民事诉讼法原告的证据应该具有关联性、真实性、合法性，证据力应该大于关联性、真实性、合法性。不应该支持原告的诉讼请求。原审被告信大公司辩称，顶账房屋协议系双方真实意思表示，且形成于法院查封之前，形成合理合法，应该受到法律保护。原审法院经审理查明，本案被告王威作为原告起诉被告信大公司商品房销售合同纠纷一案，依王威的申请，本院做出民事裁定查封了被告信大公司名下的铁西区“锦绣四合院小区18栋222”房屋。原告池震刚就查封涉案房屋向本院提出异议，本院于2015年11月12日做出[2015]沈铁西执异字第00129号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人信大公司名下，且案外人自认未实际占有被查封房屋，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人池震刚提出的异议。原告池震刚不服该裁定，于2015年12月8日提起本案诉讼。原审法院另查明，原告主张其于2011年11月2日与案外人姜智和被告信大公司签署《情况说明》一份，其中载明：“三方本着自愿、互惠互利的原则，甲方（姜智）自愿将丙方（信大公司）抵账给其的“锦绣四合院”18#楼2-2-2，建筑面积112.75㎡的房产约6000元/㎡价格，即670000元，转售给乙方，作为胡台厂房施工的部分工程款。”2015年4月14日，被告信大公司（甲方）与原告及案外人姜智（乙方）又签署《预顶房屋》协议一份，注明“原名姜智更名池震刚”，预顶房源为“四合院18-222”,协议乙方签名处有“姜智、池震刚”签名字样。被告王威对上述证据的真实性不予认可。被告信大公司承认原告以顶账形式支付了全部购房款。原告述称其并没有实际入住涉案房屋但主张对房屋行使支配权。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告所举《情况说明》及《预顶房屋》协议均为原告与被告信大公司及案外人姜智三方签署，现案外人姜智并未出庭，故无法确认原告与被告信大公司之间存在有效的房屋交易关系。另外，原告在庭审中自认并未实际入住涉案房屋，其虽主张对涉案房屋行使支配权，但并未提供足够的证据加以证明，故对原告的主张本院不予采信。原告的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告池震刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告池震刚承担。宣判后，池震刚不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,并解除对上诉人所有的坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙号锦绣四合院18栋222房屋的查封。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。姜智用以房抵债的形式将该房屋转售给上诉人以抵顶其欠上诉人的部分工程款，应当属于上诉人已交付房屋全部价款。因案涉房屋没有实际的更名为上诉人，且上诉人手中没有购买该房屋的凭证，客观上无法取得案涉房屋的钥匙，最终无法实际占有该房屋。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉房屋没有办理过户登记手续原因是信大公司没有办理初始登记批复，无法办理登记备案手续，对此上诉人并无过错。上诉人对案涉房屋已经入住并交纳了相关费用。被上诉人王威辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司辩称：同意上诉人意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有《情况说明》、《预顶房屋》协议、《民事裁定书》等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因上诉人自认在涉案房屋被查封时并未实际占有入住，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人池震刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年八月八日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7415号原告姬志俊，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡高塘村梳楼组，公民身份号码4130261970********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告姬志俊诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告姬志俊之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬志俊诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1202室房屋，房款总价为594746.1元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款594746.1元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为117759.73元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款594746.1元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3247.31元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月18日支付预售购房款214746.1元，并通过按揭贷款付清余款38万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告姬志俊逾期交房的违约金132331元、逾期交付权属证书的违约金4121.59元，合计136452.59元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1360元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初757号之一原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司。法定代表人杨清，系该公司董事长。地址：龙南县富康工业园。委托代理人（特别授权）肖桂明，男，1954年10月15日生，汉族，系该公司法律顾问。被告本溪新兴盛机械制造有限公司（又名：本溪新兴盛铸造有限公司）。法定代表人沈火元，系该公司董事长。地址：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国要三组本院受理原告龙南龙钇重稀土科技股份有限公司与被告本溪新兴盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告2016年7月7日收到本院邮寄的应诉材料后，于2016年7月28日向本院投邮了管辖权异议书，认为涉案合同的合同履行地和真实签订地均为辽宁省本溪市南芬区，本院对本案不享有管辖权，应移送有管辖权的本溪市南芬区人民法院审理。本院认为，原、被告双方签订的《龙钇公司产品销售合同》中载明的“签订地点”均明确的显示为“江西省赣州市”或“江西省龙南县”，该项内容应属双方协商一致的结果。同时，所有合同的第十一项均载明：“解决合同纠纷方式：协商，若协商不一致，向合同签订地人民法院审理。”结合双方协议确定的合同签订地情况，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，可知本院属双方协商一致确定的具有本案管辖权的法院，故被告的管辖权异议不能成立。另被告提出管辖权异议的时间，未在答辩期内提出，违反了法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回本溪新兴盛机械制造有限公司（又名：本溪新兴盛铸造有限公司）对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：胡杰辉二〇一六年八月九日书记员 ：李小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4484号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：王业香，女，1971年10月4日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告王业香物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月29日向本院申请撤回对被告王业香的起诉。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告王业香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年八月二十九日书记员 李玉利
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执135号申请执行人湖南某某融资租赁有限公司。法定代表人袁某某，系该公司董事长。委托代理人管某，该公司法务部员工。被执行人兀某，男，汉族，生于1976年6月11日，农民。被执行人池某某，女，汉族，生于1975年11月12日，系被执行人兀某之妻。被执行人纪某某，男，汉族，生于1976年8月7日。被执行人张某某，女，汉族，生于1979年8月23日，系被执行人纪某某之妻。本院在执行湖南某某融资租赁有限公司申请执行兀某、池某某、纪某某、张某某保证合同纠纷一案中，（2014）武民初字第00663号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为112.0607万元。在执行中，被执行人纪某某与申请人湖南某某融资租赁有限公司已达成和解协议：向申请人湖南某某融资租赁有限公司返还融资租赁的三台三一牌汽车起重机即终结该案执行。经本院执行，双方当事人已完全履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第00663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一六年八月十二日书 记 员  胡卫东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2388号原告王某某，女，现住吉林省公主岭市。被告于某某，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元,由原告王某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一六年八月三日书记员  王怀婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更564号罪犯顾健，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花未刑初字第00016号刑事判决，以被告人顾健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人顾健不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）马刑终字第22号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾健减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年10月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1204号申请执行人中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。法定代表人刘文宣，董事长。被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B203室。法定代表人王增柱，董事长。中铁电气化局集团第一工程有限公司与北京天香园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第14475号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京天香园置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助中铁电气化局集团第一工程有限公司将北京市丰台区海鹰路6号院22号楼的所有权转移登记至中铁电气化局集团第一工程有限公司名下；二、北京天香园置业发展有限公司于中铁电气化局集团第一工程有限公司取得北京市丰台区海鹰路6号院22号楼所有权之日起十日内协助中铁电气化局集团第一工程有限公司将上述房屋的土地使用权证书转移登记至中铁电气化局集团第一工程有限公司名下；三、案件受理费70元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人中铁电气化局集团第一工程有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京天香园置业发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1204号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年八月十八日书 记 员  史 艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执251号之三申请执行人肖永新。被执行人李俊杰。被执行人李开军。关于申请执行人肖永新与被执行人李俊杰、李开军民间借贷纠纷一案。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经其他系统查询，未查到被执行人的车辆、房产、土地等可供执行的财产。申请执行人肖永新于2016年8月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年八月三十一日书记员  余 华
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1360号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人梁传秀。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人梁传秀、杨小六系夫妻关系，2013年9月14日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对梁传秀违法生育行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内梁传秀对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3852号罪犯卢扬林，男，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月20日作出(2014)清英法刑初字第107号刑事判决，以被告人卢扬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)清中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢扬林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢扬林在本次考核期间（2014年9月3日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2014年11月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖）。2015年10月10日因作为分监区通讯员，无故未能按时完成投稿任务被扣1分。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢扬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢扬林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2945号之一原告：金益洲。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：马文洲，总经理。被告：中国十五冶金建设集团有限公司莱芜电厂项目部，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处。原告金益洲与被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司厂项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本案审理过程中，被告中国十五冶金建设集团有限公司于2016年8月23日提起管辖权异议。本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段伦星二〇一六年八月二十三日书记员  王 悦
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第794-2号申请执行人刘云田，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人张增良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。刘云田与张增良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第643号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人张增良发出执行通知书，责令被执行人张增良发履行义务。但被执行人张增良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人张增良存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月二日书记员  郭志军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第997号之一申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人王存奇。被执行人彭跃南，男，1982年10月12日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人彭跃南劳务合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人彭跃南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人彭跃南没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人彭跃南有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人彭跃南没有车辆档案信息。经江苏省睢宁县人民法院调查，被执行人彭跃南名下登记有挂车一部，现已委托该院予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人彭跃南纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年八月十八日书记员  王虹虹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8067号原告邹庭峰，男，1962年7月6日生，汉族。委托代理人王扬芬、王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告范孝涛，男，1974年9月27日生，汉族。被告南京金厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115135633956L），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇狮山路29号。法定代表人崔圣太。被告崔圣太，男，1971年3月23日生，汉族。原告邹庭峰诉被告范孝涛、南京金厦建筑安装工程有限公司（以下简称金厦公司）、崔圣太民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庭峰的委托代理人王扬芬、被告范孝涛到庭参加诉讼，被告金厦公司、崔圣太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庭峰诉称，2014年5月6日，其与被告签订借款担保合同，其出借给被告范孝涛200000元，利息为日千分之一，被告金厦公司、崔圣太对上述债务承担连带担保责任。现诉至法院，要求：1、被告范孝涛归还借款本金100000元，利息36000元（2015年7月6日-2016年7月6日），之后的利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日；2、被告承担律师费10000元；3、被告金厦公司、崔圣太对上述债务承担连带保证责任。被告范孝涛辩称，其已经归还了181000元，其中100000元为本金，81000元为利息，2014年5月至2015年5月的利息为78000元，2015年6月按照100000元本金计算利息为3000元，共计81000元利息。利息一直按照月利率3%支付，该利息过高。担保人系金厦公司，崔圣太是作为法定代表人在担保合同上签字。被告金厦公司、崔圣太未应诉。经审理查明：被告范孝涛于2014年5月7日向原告邹庭峰出具借条一张，载明今借邹庭峰人民币贰拾万元整，请将此款汇入紫金农行6223240111003262844，卡主范孝涛。当日，原告邹庭峰向被告范孝涛前述紫金农商银行账户汇入200000元。2014年5月6日，原告邹庭峰（甲方）与被告范孝涛（乙方）、金厦公司（丙方）签订借款担保合同一份，该合同载明：借款金额200000元，借款期限自2014年5月6日至2014年7月5日，利率按每天1‰执行；如乙方逾期还款则乙方除支付按每日千分之一的利息外，还应按每延迟一日支付千分之一的违约金；包括但不限于与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费律师费以及���实现债权产生的所有费用均应由乙方支付；丙方承诺为本合同项下借款向甲方提供连带责任保证担保，丙方担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和与本合同有关的公证费、律师费以及为实现债权产生的所有费用；丙方的保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起两年；合同首部合同三方签名处有邹庭峰（甲方）、范孝涛（乙方）签名及金厦公司（丙方）盖章，合同尾部三方签名处有邹庭峰（甲方）、范孝涛（乙方）签名及金厦公司（丙方）盖章，金厦公司盖章旁有该公司法定代表人崔圣太签名。截至2015年6月10日，被告范孝涛已还款181000元，其中100000元系本金，81000元系利息。2015年5月7日-2015年6月6日，被告范孝涛按照年利率36%支付了78000元利息，2015年6月10日被告范孝涛归还本金100000元并按照剩余100000元本金为基数，归还了2015年6月7日至2015年7月6日的利息3000元。上述事实，有借条、转账凭条、借款担保合同和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范孝涛向原告邹庭峰借款，有借条、转账凭条、借款担保合同为证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告范孝涛自2014年5月7日至2015年7月6日一直按照年利率36%支付利息，该部分已经支付的利息未超过法律规定，本院予以确认。2015年7月7日起产生的利息，法律规定最高不得超过24%，原告的诉请中超过法律保护范围的，本院依法予以调整为按照年利率24%标准计算。法律规��，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费已超过法律保护的范围，本院不予支持。原、被告签订的《借款担保合同》，该合同首部合同三方签名丙方（担保方）处盖有金厦公司公章，合同尾部金厦公司盖章旁有公司法定代表人崔圣太签名，本院认为合同尾部崔圣太的签名系其作为金厦公司法定代表人签名而非代表其个人签名，如崔圣太是担保人，那么在合同首部也应有其签名，故本院认定担保人系金厦公司，崔圣太并非案涉借款担保人。借款担保合同约定被告金厦公司为范孝涛的借款提供连带责任保证，原告邹庭峰有权要求金厦公司对范孝涛的上述债务承担连带清偿责任，金厦公司承担保证责任���，有权向范孝涛追偿。被告金厦公司、崔圣太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告范孝涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邹庭峰借款本金100000元、利息24000元（该利息计算至2016年7月6日，2016年7月6日以后产生的利息，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍标准计算至实际支付之日止，如银行同期贷款利率4倍超过24%，则按24%计算）。二、被告南京金厦建筑安装工程有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；被告南京金厦建筑安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告范孝涛追偿。三、驳回原告邹庭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1611元，由原告邹庭峰负担221元，由被告范孝涛、金厦公司负担1390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支��，账号：4301011329100245018）。代理审判员  曹钟允二〇一六年八月一日书 记 员  魏 静
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1406号本院在执行申请执行人留建海与被执行人程中华、黄永焦民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款82031元，目前无其他财产可供执行。被执行人黄永焦目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初4729号之一原告:吴传恒，男，1970年10月15日生，汉族，无业，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永红，山东森信律师事务所律师。被告:金继霖，男，1966年10月12日生，汉族，住济南市。原告吴传恒与被告金继霖健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴传恒于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传恒在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传恒撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由原告吴传恒负担。审 判 员  范晓静二〇一六年八月十日代理书记员  丁 爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1381号原告白城市红叶物业管理有限公司法定代表人宋立卫。被告徐辉。本院在审理原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白城市红叶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元减半收取12.50元由原告承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年八月二日书记员  贾冬梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8792号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：陈明，身份证住址广西玉林市玉州区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人陈明应清偿借款本金39700.47元及利息、复利，支付律师费500元，负担受理费890元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8792号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 刘培功
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3700号罪犯黄培明，男，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2010年4月23日作出(2010)城法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄培明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判处被告单位广东省佛山市顺德区容桂恒升电磁线有限公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出(2010)清中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄培明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄培明系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类犯罪”。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），共获得嘉奖36次；2014年10月评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2016年4月评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。广东省韶关监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2013年4月至2016年3月收顾送款、汇款25300元，其他收入4535元，现结余3702，月均开支约725元。另查明，2016年1月29日，本院以罪犯黄培明狱内开支大，未通过主动退赃、主动赔偿损失等方式来积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，难以认定为确有悔改表现为由决定退案。退案后，其妻子通过向原办案机关调取该犯于2009年1月退赔51万元的证明材料。2016年3月至5月，该犯狱内开支分别为347元、801元、786元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、退案决定书等在卷材料予以证实。本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的一种奖励。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在服刑期间，如果认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的，或有立功表现的，可以减刑”的规定，罪犯是否可以减刑，应以罪犯主观认罪悔罪表现及客观改造事实，并结合财产刑与附带民事裁判履行以及罪犯退赔、退赃等情况进行综合考核。本案中，罪犯黄培明在本次考核期内，虽然客观改造成绩好，减刑间隔时间较长，但该犯涉案诈骗财物价值219万余元，除在原侦查机关退赃51万元外，剩余赃款至今分文未退。从该犯收支明细表来看，该犯具有一定的退赃能力，但该犯不仅未退清赃款，且狱内开支大，特别是在本院严肃指出其退赃不积极，狱内开支大并决定退案后，该犯仍未主动退赃，而且近三个月的狱内消费高，该犯退案前后就退赃一事未采取任何积极主动态度，说明该犯并未深刻认识到其犯罪行为所产生的社会危害性，亦未通过积极主动退赃来消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定为确有悔改表现，因此不符合减刑条件，故对广东省韶关监狱提请对该犯的减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄培明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9306号原告：严成伟，男，1978年6月3日生，汉族。被告：曹东，男，1976年1月26日生，汉族。被告：杨巧，女，1987年12月2日生，汉族。原告严成伟与被告曹东、杨巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严成伟到庭参加诉讼，被告曹东、杨巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金31000元及相应利息；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2008年曹东向他借款38000元，截至2016年2月7日曹东还欠他31000元。杨巧是曹东的配偶，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。借款经他多次催讨，被告仍不还款，为维护他的利益，故向法院起诉。曹东、杨巧均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。严成伟诉称事实属实，本院予以确认。曹东向严成伟所借款项系发生在曹东与杨巧婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故杨巧应与曹东共同承担还款的责任。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹东、杨巧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付严成伟借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取288元（严成伟已预交），由曹东、杨巧负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给严成伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年八月十七日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1239号原告：徐如学，男，汉族，1957年10月16日出生，籍贯河南省沈丘县，，个体。被告：向海洋，男，汉族，1966年7月7日出生，，籍贯四川省南部县，，无固定职业。原告徐如学与被告向海洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱怀明独任审判，于2016年7月21日、7月26日和8月15日公开开庭进行了审理。原告徐如学，被告向海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如学诉称：被告向海洋于2014年11月、2015年1月15日分两次向原告借款28000元，双方口头约定被告借几日便将此款向原告还清，后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金28000元。二、判令被告向原告偿还借款利息10550元。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告向海洋辩称：被告仅认可向原告借过4800元，对于其他债务被告均不认可，实际是原告设的圈套诈骗被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条二张，欲证实被告分两次向原告借款28800元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，对合法性和关联性不认可。提出借条的签字是原告欺骗被告所签，原告称入股后可以分红，但被告至今并未得到分红。结合证据原件及原、被告庭审陈述，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2、收据一份。欲证实被告于2015年1月15日向原告借款10000元，实际应为9000元本金和1000元利息，后被告将该笔借款用于向山东红玉房生物科技有限公司交纳代理费的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出被告未在收据上签字，与被告无关。原告未提供其他证据予以佐证，且被告不认可，故本院对该证据不予确认。被告向本院提供的证据和原告的质证意见及本院认证意见如下：山东唯真国色农林科技有限公司增资入股证明书一份（原件经质证后退回）。欲证实被告于2014年10月20日从原告处借的4800元用于入股的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告向海洋于2014年11月8日、2015年1月15日分两次向原告徐如学借款28800元。其中4800元借款被告用于山东唯真国色农林科技有限公司增资入股，剩余借款用于购买理财产品，因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向海洋向原告徐如学借款28800元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款28000元，对借条中载明的800元放弃主张，系原告对其权利的处分，故对原告要求被告偿还28000元的请求本院予以支持。被告提出的”被告从未向原告借款，系原告欺骗被告在借条上签字”的辩解意见，因其未向本院提供证据证明该事实，且原告对此予以否认，故对该辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的利息10550元，因被告对该利息不认可，而原、被告双方对支付利息没有书面约定，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告向海洋于本判决生效后十日内向原告徐如学偿还借款28000元。二、驳回原告徐如学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由原告徐如学负担132元，被告向海洋负担250元，此款被告向海洋与上述款项一并向原告徐如学付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  朱怀明二〇一六年八月十九日书记员  杨 赛
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第202号之二申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地：武平县。法定代表人卢文煊，总经理。被执行人王灿振，男，汉族，住永定县。申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司与被执行人王灿振买卖合同纠纷一案，申请执行人中恒通（福建）机械制造有限公司依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第215号民事判决书，于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行，并于2015年2月12日向被执行人王灿振发出执行通知书，但被执行人王灿振至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人王灿振坐落在永定区高陂镇富岭村的房屋一幢及其名下的车辆闽FG50**号汽车一辆已于2015年12月8日被查封，但由于未发现闽FG50**号汽车的下落致使该车辆未被扣押及处置。本院已将将上述执行情况告知申请人，目前本案尚有164509.00元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2013）永民初字第215号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第202号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十二日代理书记员  简秋桃
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7568号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告郑叶军，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告郑叶军物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2874号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人王朝阳。被告马林聪。被告李瑞秀。被告张兰英。被告姜宗法。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告马林聪、李瑞秀、张兰英、姜宗法借款、担保合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法适用简易程序，由高密市人民法院审判员王宝启独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人韩泓冰未到庭，委托代理人王朝阳到庭，被告张兰英、姜宗法到庭参加诉讼，被告马林聪、李瑞秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，原告与被告马林聪签订《个人借款合同》，被告李瑞秀签订财产共有人同意借款声明，被告张兰英、姜宗法与原告签订《最高额抵押合同》及财产所有权人同意抵押证明，并在有权部门办理抵押登记。合同签订后，被告马林聪于2015年2月15日向原告申请借款30万元，贷款贷出后，未履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告马林聪、李瑞秀偿付借款30万元及利息、罚息、滞纳金等；原告对抵押物依法享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。被告张兰英辩称，借款不属实，担保不知道,同意抵押证明上的字是我签的。被告姜宗法辩称，被告马林聪借款30万元我不知道，最高额抵押合同上的字不是我签的,财产共有人同意抵押证明上的字也不是我签的。被告马林聪、李瑞秀未提答辩意见。经审理查明，被告马林聪与李瑞秀为夫妻,被告张兰英与姜宗法为夫妻。2014年2月26日，被告马林聪作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司个人借款合同，合同编号为（高密农商行）个借字（2014）年第020033号。约定被告因购鞋料向原告借款人民币30万元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月20日。月利率为7.9333‰，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。2014年2月26日，被告张兰英与原告签订《最高额抵押合同》及财产所有权人同意抵押证明，同意以坐落于高密市醴泉街道昌安大道（北）527号1幢24号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额60万元抵押担保，期限2014年2月26日至2017年2月20日期间,并在有关部门办理抵押登记。2014年2月28日，被告马林聪、李瑞秀出具财产共有人同意借款声明，内容是：我叫李瑞秀，和借款人马林聪是夫妻关系，我同意马林聪向山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款人民币叁拾万元（小写300000元）。作为财产共有人，本人对马林聪与山东高密农村商业银行股份有限公司签署的借款合同不持异议，我们共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。2014年2月28日，被告张兰英签署财产所有权同意抵押证明，我叫张兰英是鲁潍房权证高密市字第××号的房屋所有权人，同意以房屋所有权为马林聪作抵押担保从山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款。如果该笔借款到期未还，我同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。特此证明。2015年2月15日，原告向被告马林聪发放借款30万元，约定借款到期日为2016年2月14日，借款月利率为7.93333‰。被告借款后向原告支付利息至2016年1月20日，本金未付。上述事实，有原告提供的被告出具的个人借款合同、最高额抵押、财产共有人同意借款声明、财产所有权同意抵押证明借款借据为证，原、被告陈述足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定马林聪向原告借款30万元，被告李瑞秀、张兰英为该借款提供连带责任保证担保的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告马林聪发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。根据双方的约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为，贷款人有权要求本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。因被告借款后未依约向原告支付借款本息，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定并结合本案的实际情况，被告应于贷款逾期后及最后一次偿还利息后按双方约定的罚息利率向原告支付逾期利息。被告李瑞秀出具财产共有人同意借款声明，应与被告马林聪承担共同偿还责任；被告张兰英签署财产所有权同意抵押证明，应对被告马林聪的借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马林聪、李瑞秀追偿。被告姜宗法的辩称理由，不承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市马林聪、李瑞秀偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款30万元，于判决生效后十日内付清；二、被告马林聪、李瑞秀自2016年1月21日至2016年2月14日本金30万元按借款月利率7.93333‰计算向原告支付借款利息；自2016年2月15日起本金30万元按借款月利率11.89999‰向原告支付借款的逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告张兰英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告马林聪、李瑞秀追偿；四、原告对抵押物享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇一六年八月二十九日书记员  初 晓
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2606号原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张成全，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张海根，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴光明与被告张成全、张海根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张成全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成全偿还原告吴光明借款人民币4000元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2010年11月起计至款项还清之日止）；2.判令被告张海根对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张成全因资金需要于2009年8月30日向原告吴光明借款4000元。双方约定借款利息按月利率4%计算，被告张海根自愿为被告张成全该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。被告张成全、张海根均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成全、张海根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2009年8月30日，被告张成全向原告吴光明借款人民币4000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告张海根提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张成全仅偿还至2010年11月29日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告吴光明与被告张成全、张海根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张成全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告张海根在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告张成全未能依约偿还借款，担保人即被告张海根对此应承担连带清偿的民事责任。被告张海根在承担保证责任后，有权向被告张成全追偿。被告张成全、张海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告张成全应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币4000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年11月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告张海根对上述款项承担连带清偿责任；3.被告张海根在承担保证责任后，有权向被告张成全追偿；4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告张成全、张海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执330号之二申请执行人：安伏贵（又名安福贵）。被执行人：孙勇。被执行人：聂陈媛，系孙勇之妻。本院于2015年9月10日作出的（2015）六裕民二初字第02431号民事裁定书，查封了申请执行人提供的担保财产皖N沃尔沃牌小型越野客车一辆，因被执行人已与申请人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对申请执行人安伏贵提供的担保财产皖N沃尔沃牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年八月二十九日书记员  杨岑岑
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6206号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：钟文强，该分行工作人员。委托代理人：卢晓，该分行工作人员。被告：张大通。被告：王依方。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告张大通、王依方金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告张大通返还给原告借款本金500000元及截止2016年7月25日各项利息19042.66元，并支付2016年7月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王依方对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月19日，被告张大通向原告申请自主循环贷款500000元，原告同意该贷款申请，并确定该笔贷款的可用贷款额度及期限、利率等要素，于同日与被告张大通签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。贷款合同约定：原告给予被告张大通的个人授信额度是原告根据双方签订的合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为年利率14%，按借款实际天数计息；还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率21%）。同时，原告与被告王依方签订一份《最高额保证合同》，最高额保证合同约定：被告王依方为借款人张大通提供连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年11月19日至2019年11月18日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金限额500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年4月18日，被告张大通向原告自助提款二笔，每笔金额分别为100000元、400000元，合计借款金额为500000元，到期日均为2016年7月18日。借款期限届满后，被告张大通逾期还款，被告王依方未承担保证义务，均构成违约。截止2016年7月25日，被告张大通尚欠原告贷款本金500000元，各项利息19042.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年7月25日为19042.66元，2016年7月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王依方在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告张大通、王依方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年八月十二日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2146号原告：厉天赐，农民。被告：汪永生，农民。被告：杨月红，农民。本院在审理原告厉天赐诉被告汪永生、杨月红车辆租赁合同纠纷一案，原告厉天赐于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告厉天赐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厉天赐撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告厉天赐负担。审 判 长  黄东树审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年八月三十日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1556号原告：沈阳盛华量刃具制造有限公司。法定代表人：韩国强。委托代理人：马桂芳。被告：吴东升。委托代理人：李斌。被告：韩玉芳。被告：袁波。原告沈阳盛华量刃具制造有限公司（以下简称盛华公司）与被告吴东升、被告韩玉芳、被告袁波物权保护纠纷一案，本院于2016年2月22日重新立案受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、人民陪审员王槐久、张勇参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩国强及委托代理人马桂芳、被告吴东升及委托代理人李斌、被告韩玉芳、被告袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛华量刃具制造有限公司诉称：原告在沈阳市大东区小河沿路园东巷有厂房若干间，1999年2月被吴东升强占三间。吴东升回迁后将其强占的三间房屋租给被告袁波。2011年，原告向大东区人民法院起诉要求吴东升、袁波腾房，大东区人民法院已判令二被告腾房。但被告吴东升2012年1月腾房后，于当月又强占原告厂房至今。现被告占用的是小河沿路进门方向左手边第二间及右手边第一间房屋。韩玉芳是吴东升的前妻。吴东升和袁波占据的是小河沿路进门方向左手边第二间，韩玉芳占据的是小河沿路进门方向右手边第一间，最开始这两间房都是吴东升占据的。原告多次找被告索要争议房屋但被告均以各种理由拒绝腾房。故诉至人民法院，要求被告立即腾退房屋，要求被告立即给付2012年1月10日至今的房屋租金2万元。被告吴东升辩称：我是量具厂职工，最早厂子分给我的宿舍在沈阳市大东区万泉东里1-1号。1995年7月，沈阳市大东区万泉东里1-1号动迁，迁出后厂子承诺回迁，但是到现在一直没有回迁。2011年原告起诉腾房的房屋不包括小河沿路进门方向左手边第二间房屋。左手边第二间房屋厂子同意我住到回迁为止。小河沿路进门方向右手边第一间由我前妻韩玉芳居住，我与韩玉芳于1999年离婚。小河沿路进门方向右手边第一间房屋是韩玉芳占的，与我无关。我和袁波是朋友关系，小河沿路进门方向左手边第二间房屋我曾让袁波帮忙看过，与袁波没有关系。小河沿路进门方向左手边第二间房屋系原告因吴东升未及时回迁而承诺由吴东升在该房屋内居住，直至今日原告仍未按承诺回迁安置吴东升，在原告未履行回迁承诺前，其无权要求腾房，其主张经济损失无任何依据。吴东升希望盛华公司能够尽快履行承诺，为吴东升解决住房问题，如果解决了住房问题，则同意腾房。被告韩玉芳辩称：我和吴东升原系夫妻关系，我现在住在原告厂内进门方向右手边第一间房屋。从2002年开始我就在这居住，后来搬走一段时间，在2012年4、5月份因为孩子的原因我才搬回去的。我有实际困难，希望给吴东升解决房屋问题。被告袁波辩称：我最早是替吴东升看房子的，我和吴东升是朋友关系，本案刚起诉至法院时，我住在原告厂内进门方向左手边第二间房屋。2015年8月，我从左手边第二间房屋搬出，我在原告厂区内没有任何东西，房屋我已实际腾出。我认为本案与我无关，房屋是吴东升让我居住的，一切后果应由吴东升承担。经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区小河沿路园东巷盛华公司院内进门方向左手边第二间及右手边第一间，该涉案房屋所有权人为原告盛华公司。被告吴东升原系盛华公司职工，被告吴东升原居住于盛华公司职工宿舍内，1995年7月盛华公司厂内实施动迁，吴东升遂在外租房居住，盛华公司曾制定回迁政策，对回迁职工要求住房的，盛华公司一次性补助职工3万元作为补偿。被告吴东升未选择货币补偿，要求盛华公司解决住房，盛华公司答应其在厂内住房临时居住。1999年2月，盛华公司与吴东升变更劳动关系，终止劳动合同的履行。盛华公司遂向我院提起诉讼要求吴东升腾退其占用的盛华公司房屋，并经我院（2011）大东民二初字509号民事判决书判令吴东升及袁波等房屋承租人腾退房屋，并赔偿占用盛华公司房屋期间的租金损失。该案生效后，经本院强制执行，双方达成和解协议。2012年，盛华公司给被告吴东升出具承诺书，承诺给吴东升安排回迁住房。盛华公司因吴东升未及时回迁而承诺吴东升在厂区内进门方向左手边第二间房屋居住。盛华公司至今未按承诺回迁安置吴东升。被告韩玉芳系吴东升前妻，其未经盛华公司允许，自2012年开始自行占用盛华公司厂区内进门方向右手边第一间房屋至今。被告吴东升曾让被告袁波在盛华公司厂区内进门方向左手边第二间房屋内居住过一段时间，现袁波已搬离该房屋。现盛华公司厂区内进门方向左手边第二间房屋由被告吴东升居住。上述事实，有民事判决书、产权证明、厂区房产平面图、住户迁出证、承诺书等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:盛华公司给被告吴东升出具承诺书，承诺给吴东升安排回迁住房。盛华公司因吴东升未及时回迁而承诺吴东升在厂区内进门方向左手边第二间房屋居住。盛华公司至今未按承诺回迁安置吴东升，故吴东升使用该房屋并非无因占有。故本院对原告盛华公司要求被告吴东升立即腾退厂区内进门方向左手边第二间房屋并给付租金的诉讼请求不予支持。公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告韩玉芳未经盛华公司允许，自行占用房屋的行为侵害了盛华公司对其房屋的所有权，故本院对盛华公司要求韩玉芳腾退其占用房屋的诉讼请求予以支持。被告韩玉芳在占用涉案房屋期间，给原告盛华公司造成了租金损失，参考盛华公司对外出租房屋标准及涉案房屋实际的居住条件及被告韩玉芳实际占用房屋的时间，本院酌定由被告韩玉芳赔偿原告盛华公司房租损失6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉芳于本判决生效后30日内将沈阳市大东区小河沿路园东巷31号原告厂区内进门方向右手边第一间房屋腾空并返还给原告沈阳盛华量刃具制造有限公司；二、被告韩玉芳于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳盛华量刃具制造有限公司房租损失6000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩玉芳负担。公告费800元，由原告沈阳盛华量刃具制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏人民陪审员  王槐久人民陪审员  张 勇二〇一六年八月十一日书 记 员  周 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初1562号原告何平，公民身份号码×××，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李会，公民身份号码×××，男，1983年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告何平诉被告李会民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何平诉称，被告李会最初于2010年向其借款30万元，借款后被告李会支付了部分利息及3000元本金，2013年7月8日原、被告双方对上述借款进行了结算，被告李会仍欠其借款本金29.7万元未还，由被告李会重新书写借款合同书一张，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限，重新出具借款合同书后被告李会未还款。无奈起诉至法院要求依法判令被告李会偿还借款本金29.7万元，支付29.7万元借款从2013年7月8日起至2016年3月13日按月利率20‰计算的利息191070元，支付29.7万元借款从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费由被告李会负担。被告李会未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：1、借款合同书原件一张，借款合同书内容是被告李会书写的，证明截止2013年7月8日，被告李会仍欠原告何平借款本金29.7万元，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限。2、李会的身份证复印件一份，证明被告李会的身份信息。被告李会未提供证据。被告李会未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告何平提供的借款合同书经审查系原件，客观真实，且与原告何平的陈述具有关联性，故本院对原告何平提供的借款合同书予以采信。经审理查明，截止2013年7月8日，被告李会仍欠原告何平借款本金29.7万元，约定借款月利率25‰，按月结息，未约定借款期限。重新出具借款合同书后被告李会未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李会欠原告何平借款29.7万元未还由原告何平的陈述及其提供的借款合同书原件一张证实，事实清楚、证据充分，故原告何平要求被告李会返还借款29.7万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率25‰，原告何平起诉要求按照月利率20‰计算利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，故本院予以支持，29.7万元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元[29.7万元×20‰÷30天/月×965天]，故原告何平起诉要求被告李会支付29.7万元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元的诉讼请求本院予以支持；被告李会应支付原告何平29.7万元借款从2016年3月14日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息。被告李会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会返还原告何平借款本金297000元；二、被告李会支付原告何平297000元借款从2013年7月8日至2016年3月13日按月利率20‰计算产生利息191070元；三、被告李会支付原告何平297000元借款从2016年3月14日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长白常福代理审判员温荣梅人民陪审员丁亚芳二○一六年八月三日书记员呼延亦琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执93号之一申请执行人王雪，干部，现住青冈县。被执行人李建文，干部，现住青冈县。本院在执行申请执行人王雪与被执行人李建文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李建文在绥化市住房公积金管理中心青冈分理处发放的住房公积金,根据有关规定暂不能执行。被执行人李建文无其他财产可供执行，申请执行人王雪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪彬二〇一六年八月三十日书记员  孙彦超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7519号原告：朱某。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：黄某。原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告朱某以被告不同意离婚暂未达到法定离婚条件为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  唐奇英二〇一六年八月十八日书记员  包 宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6116号原告：申旭光，男，1983年5月20日出生，满族。被告：李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族。原告申旭光诉被告李宁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申旭光撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年八月四日书 记 员  徐娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2298号罪犯王卫东，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年1月19日作出(2015)湖德刑初字第18号刑事判决，以被告人王卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东准予减刑八个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 欣
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初945号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人闫某，于四川省古蔺县，农民。因本案于2016年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人闫某来到金华市区雅致路48号，盗得1000余元港币、1瓶五粮液白酒、利群等若干香烟；后闫某来到雅意路38号汤溪拉面店，盗得硬币数十枚；2016年3月至4月间，闫某来到金华市双龙南街与宾虹路交叉口附近，进入被害人胡某甲停放在此处的车内，盗得零钱硬币若干；同年4月初，闫某来到金华市双龙南街与宾虹路交叉口的东北角附近，进入被害人龚某停放在此处的浙G×××××车内，盗得硬币若干；同年3月26日、4月初，闫某先后来到金华市区下官桥菜市场，先后盗得被害人董某、胡某乙放在摊位抽屉里的200余个硬币。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2016年4月25日凌晨4时许，被告人闫某来到金华市江南经济开发区雅致路48号，趁四周无人之际，通过爬窗的方式进入被害人杨某的办公室，从办公桌未上锁的抽屉内盗得1000余元港币（折合人民币839.5元）、5包和天下香烟（价值人民币500元）、1条万宝路香烟（价值人民币178元）、7包硬壳阳光利群香烟（价值人民币336元）、1包双喜牌香烟（价值人民币16元）、1瓶五粮液白酒（价值人民币700元），后逃离现场。2、2016年4月25日凌晨4时许，被告人闫某来到金华市江南经济开发区雅意路38号汤溪拉面店的厨房附近，趁四周无人之际，从店面厨房内盗得被害人范某放在铁架零钱盒中的硬币数十枚，后逃离现场。3、2016年3月26日，被告人闫某来到金华市江南开发区下官桥菜市场附近，趁四周无人之际，盗得被害人董某放在菜市场内摊位抽屉里的200余个硬币，后逃离现场。4、2016年4月初，被告人闫某来到金华市江南开发区下官桥菜市场附近，趁四周无人之际，盗得被害人胡某乙放在菜市场内摊位抽屉里的200余个硬币，后逃离现场。2016年4月26日，被告人闫某在金华市江南街道双馨路105号门口1辆车牌号为浙G×××××的车内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。公安机关依法从闫某处扣押白酒、港币、香烟等涉案物品。其中万宝路香烟1条、五粮液白酒1瓶、30元港币、5包和天下、7包利群、1包双喜牌香烟均已发还给被害人杨某。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、范某、董某、胡某乙等人的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，关于白酒等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但部分事实证据不足，不予支持。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年八月十六日代书 记员  戴梦恬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1689号罪犯罗永菊，女，1963年10月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海铁路运输中级法院于2005年7月14日作出(2005)沪铁中刑终字第23号刑事裁定，维持上海铁路运输法院于2005年6月2日作出的(2005)沪铁刑初字第83号刑事判决，对被告人罗永菊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。上海市第一中级法院于2010年6月18日将罪犯罗永菊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月27日起至2019年1月26日止）；上海市第一中级法院于2013年5月24日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月27日起至2018年3月26日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月27日起至2017年4月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗永菊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯罗永菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗永菊减去有期徒刑五个月（刑期自2005年1月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3291号罪犯李涛，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍少刑初字第39号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛准予减刑十一个月（刑期自2014年2月23日至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十八日代书 记员  钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1988号罪犯杨远博，男，1977年11月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00219号刑事判决，认定罪犯杨远博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯杨远博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯杨远博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨远博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初342号原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县。负责人高振红，该村主任。委托代理人翟书林，该村村民。被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人顾春祥，该局局长。负责人贾辉，该局副局长。委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。代理审判员  葛睿飞二〇一六年八月三日书 记 员  张韦男
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执636号申请执行人吴学聪，男，汉族。被执行人吴江中，男，汉族。本院在执行吴学聪与吴江中买卖合同纠纷一案中，被执行人吴江中向申请执行人兑现欠款6000元，余款与申请执行人吴学聪达成执行和解协议，延期至11月20日前付清。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初2993号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月八日书记员 王玉琼
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执205号申请执行人高再柱，男，1969年6月13日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人高再柱与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第19号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人高再柱借款4750.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高再柱于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执205号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2488号申请执行人:王某甲被执行人:路某本院在执行上列当事人农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811执2488号执行一案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三日书记员 褚 海