wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1119号原告：林杰，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王云发，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住住平邑县。被告：孙琦，女，1982年7月24出生，汉族，居民，住平邑县。被告：宋廷云，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。原告林杰与被告王建、王云发、孙琦、宋廷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告王建、孙琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令四被告支付借款200000元及银行同期利率的四倍利息及违约金；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告王建与王云发因急需用钱向原告借款200000元，约定2014年2月10日到期还款，后经多次催要两被告均以无款为由拒付借款。因被告孙琦与王建系夫妻关系，被告宋廷云与被告王云发系夫妻关系，按照法律规定被告孙琦、宋廷云对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告王建、孙琦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2014年1月10日原、被告签订的借款条，证明借款存在的事实。2、夫妻关系证明一份，证实被告王建与被告孙琦确系夫妻关系。本院认为，原告提交的上述二组证据能够证明借款事实确实存在，并且是在双方夫妻关系存续其间发生的债务关系，符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月10日借款200000元给被告并签订借款条一份约定利率为3％并按每天2000元支付，还款日为2014年2月10日本息一次性付清，如到期不还支付违约金30000元，直至还清为止。王建与孙琦系合法的夫妻关系，另查明林杰多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审过程中，原告撤回了对被告王云发和宋廷云起诉。本院认为，被告王建向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告作为债务人，应当承担归还借款的义务。就本案而言，被告孙琦没有提供证据证明王建与林杰之间的借款是被告王建的个人债务，也没有提供证据证明王建、孙琦夫妻之间有对婚姻关系存续期间的财产归属及所有的约定，在此情况下该借款虽以王建名义所负的债务，但应认定为夫妻的共同债务，故被告孙琦对该债务应当承担共同还款的民事责任。由于原、被告约定的月息3％的约定以及违约金30000元，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故被告王建、孙琦应按年利率24﹪向原告林杰支付利息。庭审中，原告自愿撤回对被告宋廷云、王云发的起诉，系其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告要求被告王建、孙琦归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、孙琦待判决生效之日起三日内归还原告林杰借款本金200000元及利息（自2014年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率24﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王建、孙琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年八月十八日书 记 员  孙程程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2323号罪犯管纯海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年6月8日作出（2007）平刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人管纯海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万二千三百一十元五角四分（未赔偿），不得假释。2014年1月减刑一年五个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯管纯海减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管纯海的悔改表现，有罪犯管纯海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管纯海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管纯海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1290号原告段某某，男，汉族，住志丹县。被告刘某某，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告段某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告刘某某的诉讼。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  马志军二〇一六年八月十九日书记员  李航航
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初923号原告丁国金。委托代理人邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告沈彬彬。被告谢国仁。委托代理人沈金法。被告沈金法。被告张莹。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。原告丁国金与被告沈彬彬、谢国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加沈金法、张莹作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告丁国金的委托代理人邹明，被告沈金法，被告谢国仁的委托代理人沈金法，被告张莹的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国金诉称：2014年10月30日，被告因家庭生意需要向原告借款50万元，并约定利息为每月1万元给付10个月利息。被告沈彬彬、谢国仁系母子关系。原告将借款通过银行转账转入被告沈彬彬账户后，两被告共同亲笔书写了借条，并约定于2015年10月30日归还，但至今被告分文未还。被告张莹与被告沈彬彬系夫妻关系，被告沈金法与被告谢国仁系夫妻关系。因债务是被告沈彬彬、谢国仁各自夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金50万元、利息10万元，由被告承担本案诉讼费用。被告谢国仁辩称：1、借条是被告沈彬彬书写，借款也是打到被告沈彬彬的银行卡里。被告谢国仁在时，原告叫被告谢国仁在借条上作为见证人签了名字。被告谢国仁没有向原告借款，原告起诉被告谢国仁主体不符；2、被告谢国仁虽然在借条的右下方签名，但未表明其借款人身份或承担任何责任，也没有其他事实根据证明被告谢国仁是借款人。被告沈彬彬借款与被告谢国仁无关，不应由被告谢国仁承担任何法律责任。请求法庭驳回原告对被告谢国仁的诉讼请求。被告沈金法辩称：被告沈金法与谢国仁是夫妻关系。2014年借款时被告沈金法不在家，当时在溧阳监狱服刑，被告沈金法不应承担相关责任。被告张莹辩称：该案涉及的债务，被告张莹本人不清楚也不知道。该债务也没用于家庭生活，应认定为沈彬彬个人债务。请求驳回对张莹的诉讼请求。被告沈彬彬未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：被告谢国仁、沈金法系夫妻关系。被告沈彬彬、张莹系夫妻关系。2014年10月30日，被告沈彬彬、谢国仁向原告出具借据1张，载明今借原告人民币50万元，为限1年，于2015年10月30日归还，利息分10个月支付，每月支付1万元。同日，原告通过中国农业银行向被告沈彬彬转账50万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金50万元、利息10万元，由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈彬彬、谢国仁共同向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于被告沈彬彬与张莹、被告谢国仁与沈金法各自的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由四被告共同偿还。被告谢国仁辩称其系作为见证人在借据上签字且未表明系借款人或保证人身份，故不应承担任何法律责任。对此本院认为，从涉案借据的行文格式上看，被告谢国仁系在“借款人”处与被告沈彬彬并行签字，可以认定被告谢国仁系共同借款人，故对被告谢国仁的抗辩，本院不予采纳。被告沈金法、张莹均辩称对涉案借款不知情不应承担还款责任，但均未能提供充分的证据证明涉案借款未用于家庭生活或家庭经营，故对该两被告的抗辩，本院也不予采纳。至于原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁国金借款本金50万元、利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告沈彬彬、谢国仁、沈金法、张莹负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  王杏娴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年八月十九日书 记 员  眭 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初590号原告欧某，女，某年某月某日出生，汉族，农民,住纳雍县某乡某村某组。委托代理人欧阳某（原告欧某之弟），男，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某乡某村某组。被告王某纯，男，某年某月某日出生，汉族，农民,住纳雍县某乡某村某组。原告欧某与被告王某纯离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月13日以公告方式向被告送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年7月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧某诉称：2013年被告王某纯殴打我后，我于2014年7月提出离婚，纳雍县人民法院于2014年12月9日以（2014）黔纳民初字第773号民事判决书判决不准离婚，现我与被告感情破裂分居已两年，特向人民法院再次提起诉讼，请求如下：1、判令我与被告离婚；2、由被告承担案件受理费。在本案庭审中,原告增加了孩子王某由其抚养,由被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求。原告为支持其主张，提交以下证据供庭审质证：1、身份证。证明原告的主体资格。2、《结婚证》。证明原、被告婚姻关系合法。3、《离婚协议书》、《保证》、《保证书》、短信。证明原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。4、户口簿。证明原、被告生育孩子王某的事实。5、判决书1份。证明原、被告因感情不好向纳雍县人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。6、照片3张。证明夫妻共同财产房屋一栋两层的事实。此外，原告向本院申请证人吴某琼、欧某云、欧某贵、吴某鸣出庭作证。经本院准许，证人出庭作了证实。证人吴某琼的当庭证言：我是原告母亲。我借了83400元钱给原、被告修了房屋一栋，该借款后来清偿了1万元，下欠的73400元我已经向法院提起诉讼，法院已作出判决。被告经常打骂我女儿，并且还经常辱骂我们。证人欧某云的当庭证言：被告打伤原告后，经村委会、派出所处理，我在场，被告写有保证，保证不再打骂原告。原、被告有砖混结构的房屋一栋两层，第一层6间，第二层8间。证人欧某贵的当庭证言：我是原告父亲。我女儿被被告多次殴打。婚前，被告已经修了房屋第一层的3格；婚后，房屋第一层补修了2格住房、1个楼梯间，加修了第二层的8格住房，我女儿嫁过去以后，修建的房屋共计有150左右个平方。证人吴某鸣的当庭证言：原告是我的堂侄女。被告殴打原告后是我叫原告母亲去报的警。原告向法院起诉要求离婚，我是原告代理人，保证书、光盘证明被告殴打、侮辱原告的事实。法院判决不准离婚之后，被告多次打电话威胁、侮辱原告母亲。法院判决不准离婚之后，原、被告至今处于分居状态。被告王某纯未作答辩。被告王某纯未向本院提交证据。为了查明案情，本院根据原告申请，调取了（2014）黔纳民初字第773号卷宗如下档案材料：1《接处警登记表》，证明2014年4月19日13时19分被告对原告进行殴打的事实；2、卢家营村民委员会《证明》，证明原、被告婚后关系不好，经常吵打；3、《法庭审理笔录》，证明2014年11月17日本院对原、被告离婚案的庭审情况。原告质证意见：对上述证据的“三性”均无异议。本院认证意见：对原告提交质证的第1、2、3、4、5组证据、证人吴某琼、欧某云、欧某贵、吴某鸣的当庭证言、本院调取的《接处警登记表》、卢家营村民委员会出具的《证明》、《法庭审理笔录》,因客观真实，来源合法，予以采信。上述证据作为本案认定事实的依据。对被告提交质证的第6组证据,因不符合证据“三性”，不能作为本案定案依据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2009年10月，原告欧某与被告王某纯未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2010年11月9日双方生育了男孩王某。2013年5月21日，原、被告到纳雍县民政局补办了结婚登记，领取了《结婚证》。双方婚后在纳雍县新房乡卢家营村一组建有住房，欠有原告父母建房债务7.34万元。近年来，双方常因家庭生活琐事发生吵打。2014年8月12日，原告以其与被告婚后关系不好，其经常被被告殴打，夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于同年12月9日作出（2014）黔纳民初字第773号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后，原、被告处于分居状态，孩子王某随原告生活。2016年3月25日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。根据当事人的诉辩理由及主张和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；2、孩子王某由谁抚养，抚养费怎样支付。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告欧某与被告王某纯婚后常因家庭生活琐事发生吵打，双方关系不睦，原、被告于2014年12月9日经法院判决不准离婚后未能和好分居至今1年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求本院予以支持。孩子王某现随原告生活，在本案审理中未发现孩子王某随原告生活有不利于孩子身心健康的情形，又因被告未到庭参加诉讼，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子王某由原告抚养，根据贵州省2015年度农村居民消费支出情况,酌情由被告向原告每年支付3600元的孩子抚养费。对于涉案夫妻共同财产、债务，由于原告在本案中未提出相应的诉讼请求，又因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关情况无法核实，本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告欧某与被告王某纯离婚。二、双方所生男孩王某由原告欧某抚养，由被告王某纯向原告欧某每年支付抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁。案件受理费300元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张升平人民陪审员  罗朝林人民陪审员  聂忠翠二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁智超
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初829号原告:龚永丽，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告龚永丽与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚永丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金90000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告向被告实实在在公司出借40000元，期限为3个月，期满后续签6个月，期限届满之日为2015年3月8日；2014年10月16日，原告向被告实实在在公司出借50000元，期限6个月，期限届满之日为2015年4月16日；月息均为2%。协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告龚永丽的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告龚永丽在本案中主张的事实，对原告龚永丽主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告龚永丽的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告龚永丽偿还本金90000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告龚永丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚永丽本金90000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1083号之二申请执行人张文浩，男，1945年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔玉英，女，1973年12月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院制作的（2016）冀1102民初1010号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金及利息739000元，向法院交纳案件受理费6274元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），另查明，本案在审理过程中，被执行人张艳涛将抵押在申请执行人处的位于桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产转移至其子张子辰（身份证号：）名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张艳涛转移至其子张子辰（身份证号：）名下的，位于衡水市桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月二十日书记员  孙 瑞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执13号之一申请执行人吴建生，男，1959年4月26日出生，汉族，西安市碑林区环城南路东段省农电管理局职员。被执行人西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。法定代表人;徐有西，该公司董事长。吴建生申请执行西安方正置业有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人西安方正置业有限公司拥有位于西安市碑林区骡马市2号骡马星时代大厦三层338号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封西安方正置业有限公司拥有的位于西安市碑林区骡马市2号骡马星时代大厦三层338号商铺，面积为55.81平方米。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年八月一十八日书记员  柳佳彤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初833号之一原告张某。被告彭某。本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭某其在松滋市白云新城指挥部拆迁中补偿的房屋或者冻结被告彭某在松滋市白云新城指挥部的拆迁补偿款，并已提供担保。我院于2016年5月31日做出（2016）鄂1087民初833号民事裁定书，要求松滋市白云新城指挥部停止给付被告彭某拆迁补偿款及交付补偿房屋。本案在审理中现原、被告双方达成调解协议，现原告提出申请要求解除松滋市白云新城指挥部停止给付被告彭某拆迁补偿款及交付补偿房屋的措施。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除松滋市白云指挥部停止给付被告彭某拆迁补偿款及交付补偿房屋的保全。对被告彭某在松滋市白云新城指挥部拆迁中补偿的房屋查封及拆迁补偿款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡锦芬二〇一六年八月十九日书记员  雷 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执541-4号申请执行人西安银行股份有限公司城南支行。被执行人曹烨，女，1968年6月3日生，汉族。被执行人宋海斌，男，1968年1月12日生，汉族。被执行人西安世融投资有限公司。本院在执行西安银行股份有限公司城南支行与曹烨、宋海斌、西安世融投资有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人西安银行股份有限公司城南支行依据（2016）陕证执字第038号执行证书，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为1520662.17元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曹烨所有的位于西安市高新区科技六路200号7幢1单元11301室、11302室、位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城第1幢5单元3层50302号房屋；被执行人宋海斌所有的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼10508室、10608室；被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执541号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年八月三十日书记员  田 丰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初383号之一原告韦燕枝，女，住广西融水苗族自治县。委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师，一般代理。被告韦振军，男，住广西融水苗族自治县。被告何木生，男，住广西柳江县。被告韦覃林，男，住广西柳江县。被告姚飚，男，住广西柳江县。被告曾丽，女，住广西柳江县。被告覃引鸾，女，住广西柳州市柳北区。被告何木生、韦覃林、曾丽、覃引鸾共同委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。被告何木生、韦覃林、曾丽、覃引鸾共同委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韦燕枝诉被告韦振军、何木生、韦覃林、姚飚、曾丽、覃引鸾商品房销售合同纠纷一案中，原告韦燕枝于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦燕枝撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），由原告韦燕枝负担。审 判 长  王建明人民陪审员  黄云意人民陪审员  冯 清二〇一六年八月二十二日书 记 员  廖承荷
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执1号之一申请执行人：襄阳启宏广告装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路56号。法定代表人：张启宏，该公司董事长。委托代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被执行人：宜昌零点文化传媒有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇新正街147号。法定代表人：刘忠凤，该公司董事长。委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。本院于2016年5月17日作出（2016）鄂7102执1号裁定书，查封了被执行人宜昌零点文化传媒有限公司在兴业银行武汉分行营业部账户为4110的存款，现因对该账户存款予以划扣需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌零点文化传媒有限公司在兴业银行武汉分行营业部账户为4110的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一六年八月九日书记员  胡贤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执787号之一申请执行人李胜华，男，1953年7月7日出生，汉族，住献县。被执行人李文辉，男，1975年1月生，汉族，住献县。被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县城东工业区。申请执行人李胜华与被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0929民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜华于2016年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司偿还民间借贷纠纷款1153933元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉在交通银行沧州分行营业部账号为62×××59内的存款1153933.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月五日书记员  孔令发
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执522号之一申请执行人陕西省长虹塑料彩印有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街道。法定代表人常林科，任公司执行董事被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街。法定代表人：王清平，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初949号民事判决书，在执行陕西省长虹塑料彩印有限公司诉宝鸡东来食品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡东来食品有限公司在凤翔县横水镇长虹街道有厂房及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之法律规定裁定如下：一、查封被执行人宝鸡东来食品有限公司，在凤翔县横水镇长虹街道的厂房及地面附着物、库存物品。查封期间被执行人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年八月三日书记员  张月月
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执404号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住金台区宝十路15号院11号楼2单元219室，身份证号610303196306072039。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘宝喜借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款300000元及利息、诉讼费5288.50元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费4479元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝喜银行存款309767.50元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4530号原告：俞海飞。委托代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所。被告：王胜林。原告俞海飞与被告王胜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞海飞及其委托代理人支朝到庭参加诉讼，被告王胜林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海飞向本院提出诉讼请求：被告退还原告设备转让款与押金共计29000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告把其设立在上海浦东、亭林镇等地的5个超市充电站设备转让给了原告。原告按约将转让费19000元，押金10000元，合计29000元以银行汇款的方式支付给了被告。被告向原告出具收条一份。之后，原告发现被告转让的设备已经无法正常运行，超市也不能设置充电站，故原告于2016年5月底找到被告要求退还转让款及押金，被告表示愿意退还，并将收条还给原告，还在收条上注明月底前结清。但之后被告并未按约退还原告设备转让款与押金，故原告诉来法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交收条1份，证明原、被告之间关于超市电瓶车充电站设备转让的事实以及被告承诺2016年6月底退还设备转让款与押金的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告均经营电瓶车充电业务。2016年1月8日，原、被告约定被告将其所有的超市充电设备转让给原告，并约定原告支付转让款19000元、超市押金10000元，合计29000元。被告保证原有充电设备继续运行。当天原告即将29000元以银行转账的方式交付给了被告，被告向原告出具了收条一份。之后原告以被告转让的设备无法正常运行，超市也不允许设置充电站为由向被告要求退还转让款与押金，被告表示同意并于2016年5月将收条交还原告，并在收条上注明“月底前结清”。被告至今未按约退还转让款及押金，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的充电设备转让关系合法有效，应受法律保护。现原告以被告转让的设备无法正常运行，超市也不允许设置充电站为由向被告要求退还转让款与押金29000元，被告交还收条并在收条上注明“月底前结清”的行为，可以证明被告同意退还未29000元，本院予以确认；被告至今未退还原告29000元系引起本案讼争的原因，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜林给付原告俞海飞29000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告王胜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费526元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  杨伟伟二〇一六年八月十八日书记员  方雪薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执436号之一申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人姜威，该董事长。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人冯隆陆。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人通力电梯有限公司与被执行人湖南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年八月二十三日书记员  刘 卓
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执909号申请执行人刘亚利，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人刘亚利与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人刘亚利依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1662号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1860元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执909号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初812号案由借款合同适用程序简易程序立案时间2016年7月12日开庭时间2016年8月31日原告原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告被告：吴佩光，男，1964年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：覃建明，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：赖助成，男，1956年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。（未到庭）诉讼请求一、判令被告吴佩光归还借款本金24921.54元及利息16.09元。（利息计算至2016年3月20日，往后照计）；二、判令被告覃建明、赖助成共同对被告吴佩光所欠银行上述的贷款本息24937.63元承担连带偿还责任；三、本案件的费用由被告承担。审理查明事实2012年3月23日，三被告组成联保小组并签订了《联保协议书》，协议约定小组各成员自愿在2012年3月23日至2015年3月22日期间为本小组的其他成员向原告的贷款提供连带责任保证担保。2012年3月27日，被告吴佩光向中国农业银行股份有限公司融安县支行申请贷款25000元并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期为2012年3月27日至2015年3月26日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。被告覃建明、赖助成亦在合同上签名捺印确认对被告吴佩光的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保额度为可循环借款额度的1.2倍，保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴佩光于2012年3月27日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币25000元，贷款款项于当日转入被告吴佩光账号为6228410850587103717的个人存款账户内，之后被告吴佩光偿还了该笔贷款，被告吴佩光最后一次于2015年3月26日在自助贷款终端自行操作办理了人民币25000元贷款，至2016年3月25日到期，被告未偿还，原告遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。争议焦点一、被告吴佩光是否应归还原告借款本金及利息。二、被告覃建明、赖助成是否应对被告吴佩光所欠借款本息承担连带偿还责任。判决理由依据本院认为，一、依法成立的合同应当履行。三被告与原告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告吴佩光发放了贷款，而被告吴佩光使用贷款后却逾期不归还所欠借款，已构成违约，原告要求被告吴佩光归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；二、双方合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，根据担保法中关于保证人应对债务人承担保证责任的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告覃建明、赖助成对借款人吴佩光的逾期借款应承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但由于该合同约定了担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，因此被告覃建明、赖助成的保证责任范围应以25000元的1.2倍即30000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告吴佩光归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金人民币24921.54元及利息人民币16.09元（利息计至2016年3月20日，之后未计利息及罚息按合同约定利率另计至还清之日止）；二、被告覃建明、赖助成在人民币30000元的保证责任范围内对被告吴佩光的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计211.50元，由被告吴佩光、覃建明、赖助成负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄秀红二〇一六年八月三十一日书记员  周 龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4345号原告：刘严。被告：魏新，居民身份证号码未提供。被告：魏保卫。委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告刘严与被告魏新、魏保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘严、被告魏保卫的委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告魏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘严向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏新因经营缺少资金，于2010年3月2日借原告现金70000元，并立借据一张，被告魏保卫提供担保。经催要，被告至今未付，原告遂诉来院。被告魏保卫辩称，1、原告刘严与被告魏新之间不存在7万元借款的事实，在出具涉案借条之前，被告魏新仅欠原告借款4万元，借款到期后，原告找魏新索要借款，被告魏保卫怕魏新出事，跟随原告及魏新开车到了睢宁县中心加油站，由原告提供借条的文本，被告魏新抄写，出具了涉案的借条；2、被告魏保卫在受到胁迫的情况下在借条的担保人处签名；3、涉案借条出具后，原告从未向被告魏保卫主张过权利，已经超出了担保期间。综上，请求法院依法驳回原告对被告魏保卫的诉讼请求。被告魏新未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2008年，被告魏新向原告刘严借款70000元，并出具载明借款金额为70000元的借据一张，未约定利率，实际交付现金为64000元。因被告魏新未偿还借款，2010年3月2日，被告魏新在收回原借据的情况下，重新向原告刘严出具涉案借据，载明借款金额为70000元，未约定使用期限及利率，被告魏保卫在担保人处签字。2011年被告魏新举办结婚仪式当天，原告向被告魏新催要借款。借据出具后，被告魏新共计偿还原告3000元，原告刘严未向魏保卫主张过权利。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告魏新应偿还原告刘严借款数额为多少？2、被告魏保卫提供担保是否系其真实意思表示？3、如担保真实，担保期限是否已经超过？关于第一个争议焦点，被告魏新向原告刘严借款并重新出具涉案借据，能够认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限和利率，原告有权随时向被告魏新催要借款。故，原告主张被告魏新偿还借款的诉讼请求应予支持。关于借款实际数额，虽然借据载明为70000元，但庭审中，原告自认实际交付金额为64000元。根据相关法律规定，故借款金额为64000元。庭审中，原告亦认可被告魏新已偿还借款3000元，故，被告魏新尚欠原告刘严借款61000元。被告魏保卫抗辩涉案借据出具前，魏新仅欠借款40000元，因未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。关于第二个争议焦点，被告魏保卫在借据担保人处签字，能够认定魏保卫与原告刘严形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故应承担连带保证责任。被告魏保卫抗辩其是在收到胁迫的情况下签名，但未提供证据予以证明，故对该意见本院不予认可。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案被告魏保卫为连带责任保证的保证人，且未约定保证期间，原告刘严有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2011年被告魏新举办结婚仪式当天，原告向被告魏新催要过借款，故原告刘严应在该日起六个月内要求被告魏保卫承担保证责任。庭审中，原告陈述其因魏新承诺还款且因联系不到魏保卫，因此一直未向魏保卫主张过权利。故，涉案借款自2011年至今已五年之久，担保期限已经超过，被告魏保卫不应当承担保证责任。因此，对原告要求被告魏保卫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘严借款61000元；二、驳回原告刘严的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告魏新负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年八月十九日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特379号申请人（仲裁第一被申请人）：刘厚钦，男，汉族，1965年5月2日出生。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：杨家霞，女，汉族，1978年2月8日出生。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：林壁洪，男，汉族，1983年7月28日出生。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。申请人刘厚钦、杨家霞向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2015年12月23日作出的[2015]深仲裁字第1839号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年9月6日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第2017号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2015年12月23日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、被申请人刻意隐瞒申请人已还款的证据，误导仲裁庭作出错误裁定；2、仲裁庭的送达违反法律规定，没有给各方当事人当面陈述和辩论的机会，且在法律文书送达上存在重大失误。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，一般应符合（一）该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据；（二）该证据必须足以影响公正裁决。从庭审查明的情况看，没有证据显示被申请人独占且隐瞒了申请人已还款的证据。申请人当庭提交自己打印的已向被申请人部分还款的网银记录，由于汇款对象为案外人何文忠，且没有证据证明何文忠与本案存在关联性，故对申请人的该项主张，本院不予支持。至于申请人主张仲裁庭送达违法，导致申请人没有出庭并参与答辩的问题。经审查，仲裁庭向申请人的身份证住址送达相关法律文书，符合仲裁规则第一百零八条的规定，应视为对申请人进行了送达，因此对于申请人主张仲裁庭送达程序违法，本院不予支持。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘厚钦、杨家霞撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1839号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘厚钦、杨家霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年八月十八日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶伍，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小榆，女，1993年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。一审被告、二审被上诉人：黄启银，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。一审第三人：黎新，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人陶伍因与被申请人周小榆，一审被告、二审被上诉人黄启银、一审第三人黎新房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶伍申请再审称，本案争议的房屋产权不存在争议；一、二审判决陶伍赔偿周小榆转让费6万元及装修费2万元，缺乏法律依据。陶伍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月11日，周小榆与黎新签订《转让协议》，约定：黎新将忠县忠州镇东坡梯道2号附4号商铺转租给周小榆，转让费60000元，押金1000元，房租每年21000元。合同签订后，周小榆向黎新支付了转让费60000元，向陶伍支付了租金20000元及押金1000元。后周小榆在对租赁房屋装修时，遭到黄启银阻止，无法装修房屋。2015年3月20日，周小榆与陶伍签订《承诺协议书》，约定：陶伍必须保证周小榆在三年合同期内不得以第三方的产权为由终止合同，如出现第三方以产权为由让周小榆迁出，终止合同，陶伍赔偿周小榆转让费及装修费80000元，房屋租金未到期退还剩余租金。后黄启银仍以房屋不属于陶伍为由，阻止周小榆装修。周小榆遂于2015年3月23日向忠州镇第一派出所报案，派出所民警告知周小榆暂时不对该房屋进行装修，待房屋权属争议解决后再行装修。后周小榆诉至法院，要求解除转让协议、陶伍赔偿装修费及转让费8万元等。陶伍向黄启银、龙少平夫妻购买涉案门面房屋后，双方为支付购房款余款和办理产权登记发生争议，陶伍尚未取得涉案房屋的房地产权证书，其主张自己对涉案门面房屋具有完全的、合法的所有权尚欠缺证据证明。周小榆在装修涉案房屋过程中遭到黄启银阻止，无法装修和使用该房屋，其签订《转让协议》的合同目的无法实现，一、二审对周小榆主张解除《转让协议》的诉讼请求予以支持正确。周小榆与陶伍签订《承诺协议书》的目的就是保证周小榆正常经营，陶伍未能履行《承诺协议书》的约定，保证周小榆正常使用涉案门面房屋，本案中，周小榆以房屋租赁合同纠纷为由起诉，而未以黄启银侵权为由起诉，系当事人对自己权利的选择，符合法律规定。陶伍应当按照《承诺协议书》的约定承担相应的民事责任，一、二审判决陶伍赔偿周小榆装修费2万元及转让费6万元并无不当。至于陶伍与黄启银之间的关系，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶伍的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月十八日书 记 员 刘治江
文书内容河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1148号原告：何士强。委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告：徐东。被告：赵永昌。被告：高志明，。被告：北京全峰成昊物流有限公司。公司地址：北京市丰台区京良路七天宾馆楼上楼。负责人：韩清峰，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。公司地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告何士强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、赵永昌等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，徐东、赵永昌、高志明、北京全峰成昊物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年10月14日5时30分，驾驶人王奕昕驾驶车牌为京Ａ×××××的重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路247公里+350米处时，与第四车道内行驶的驾驶人赵永昌驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车追尾，致冀Ｆ×××××车失控撞右侧护栏，造成冀Ｆ×××××车驾驶室外的车斗内乘坐的五人甩出车外进入边沟，造成原告等四人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：王奕昕、赵永昌承担此事故的同等责任，原告无责任。原告医疗费已经本院（2015）新民一初字第2238号民事判决处理，因当时未治疗终结不能评残，未起诉残疾赔偿金。原告何士强主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、伤残赔偿金              原告主张22102元              保险公司认为应当适用2015年标准计算，不应适用2016年标准              原告经鉴定伤残等级为十级伤残，应予赔偿伤残赔偿金，因该事故中多人伤残均适用了2015年赔偿标准，对原告适用2015年赔偿标准更为适宜，伤残赔偿金为10186元/年X20年X10%=20372元                  2、精神抚慰金              原告主张3000元              保险公司认为不构成伤残，对精神抚慰金不认可              综合考虑原告生活地生活水平、伤残等级、事故责任，支持精神损害抚慰金3000元。                  3、鉴定费              原告主张1891元              保险公司认为属于间接损失，不承担              鉴定费用系间接损失，保险公司不承担，由被告负担。                  4、被抚养人生活费              原告主张26768元              保险公司认为原告的鉴定结论是依据工伤标准认定，不代表丧失劳动能力，不认可被抚养人生活费               原告经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，参照标准为《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》，与交通事故鉴定不符，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度决定的，原告在交通事故中评定伤残等级为十级，对应减少劳动能力为10%，被抚养人生活费8248元/年X13年X10%/3人+8248元/年X9年X10%/2人+8248元/年X12年X10%/2人=12234.53元。                  损失总计              53761元              37497.53元      裁判理由与结果本院认为，本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，王奕昕、赵永昌承担此事故的同等责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在交强险分险限额中赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险内赔付。根据本院已生效的（2015）新民一初字第2238号民事判决，原告不足部分由徐东承担，被告北京全峰成昊物流有限公司在徐东赔偿范围内承担连带责任，高志明在徐东及北京全峰成昊物流有限公司赔偿范围外承担责任，被告保险公司（徐东及物流公司）、高志明、赵永昌赔偿比例按照5：3.5：1.5德比例承担民事责任。上一案件中被告保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿105544.09元，余额4455.91元，首先赔付原告精神抚慰金及伤残补助费4455.91元，不足部分31150.62元（不含鉴定费1891元）按照赔偿比例赔付，鉴定费1891元按照该比例由被告赔付。被告徐东、赵永昌、高志明、北京全峰成昊物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：原告何士强的各项经济损失37497.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿20031.22元，被告徐东赔偿8733.16元，被告高志明赔偿6113.21元，赵永昌赔偿2619.94元。被告北京全峰成昊物流有限公司对被告徐东承担连带责任。限本判决生效后十日内赔付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告徐东及北京全峰成昊物流有限公司负担572.5元，由被告高志明负担400.75元，由被告赵永昌负担171.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年八月二十三日书记员  秦 霞
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京02行申10号王小会：你诉北京市丰台区南苑乡人民政府所作2015第100号《政府信息公开答复告知书》一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决，向本院提出再审申请，认为北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决，改判支持其一审诉讼请求。本院审查后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十七条的规定，行政机关对于其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，负有依法予以公开的法定职责，故行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，缺乏证据证实分钟寺大队与华源万通市场存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，王小会申请获取的“分钟寺大队与华源万通市场的拆迁补偿信息”存在的基本前提并未满足。同时，北京市丰台区南苑乡人民政府亦不具有制作以村民委员会为主体，以村民自治方式实施的村宅基地腾退补偿安置工作相关信息的法定职责，且无充分证据证明北京市丰台区南苑乡人民政府在履行职责过程中获取并保存了王小会申请公开的政府信息。本案中，被诉《政府信息公开答复告知书》已经履行了法定告知和说明理由义务，并无不当。综上，北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年八月三十一日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执335号之一申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人熊高军，系乐至县农村信用合作联社职工。被执行人唐孝碧，女，生于1954年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人欧光辉，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。乐至县农村信用合作联社与唐孝碧、欧光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川2022民初731号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行。本院通过最高人民法院法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、证券、工商登记信息；在房管部门查询，被执行人唐孝碧无房产信息，被执行人欧光辉与其妻杨丽在乐至县天池镇二环路共有住宅一套，该房产本院已依法查封；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人房产并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐孝碧、欧光辉仍欠申请执行人借款本金58960.25元。本院认为，除申请执行人要求暂不处置被执行人的房产外，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执335号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  谭开幕二〇一六年八月四日书记员  韩 勇
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初675号原告陈金平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。委托代理人胡宏亮，男，湖南楚瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。负责人周外衡，该公司经理。委托代理人张杰，男，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司职工。被告彭知和，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇清溪村。被告彭某，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇清溪村。系彭小慢之女。被告彭小慢，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇清溪村。委托代理人李志军，男，安仁县法律援助中心律师。本院于2016年7月7日立案受理原告陈金平与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺志成适用简易程序，于2016年8月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈金平于2016年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢的起诉。本院认为，原告陈金平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金平撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告承担。审 判 员  贺志成二〇一六年八月十九日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执471号申请执行人绵阳富临医院。住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：72747239-1。法定代表人汪虹，院长。被执行人陶武胜，男，汉族，生于1977年8月28日，住三台县。被执行人谢官军，男，汉族，生于1978年3月24日，住中江县。被执行人代英，女，汉族，生于1985年8月4日，住中江县。被执行人佟光英，女，汉族，生于1969年9月13日，住绵阳市游仙区。被执行人陶用平，男，汉族，生于1954年7月28日，住三台县。关于绵阳富临医院申请执行陶武胜、谢官军、代英、佟光英、陶用平医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陶武胜、谢官军银行存款170413元、代英银行存款111672元、佟光英银行存款80000元、陶用平银行存款110000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月二十二日书记员 邓倩倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1317号之二申请执行人董子玲，住开鲁县。被执行人闫红丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫红丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年八月二十五日书记员  吴旭伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1692号原告叶翔，男，1987年5月出生，汉族，住咸宁市。被告王易，男，1990年5月出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告叶翔诉被告王易民间借贷纠纷一案中，原告叶翔向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶翔撤回起诉。案件受理费1100元，由原告叶翔承担。审判员  陈剑鹏二〇一六年八月一日书记员  邵红梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2926号原告：洪永远，男，1963年6月3号出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁昊岳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张云峰。原告洪永远诉被告辽宁昊岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪永远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告洪永远承担。审 判 长  周楠人民陪审员  王伟人民陪审员  董理二〇一六年八月五日书 记 员  施洋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1131号原告任某，男，1992年3月21日出生。委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告潘某某，男，1986年12月13日出生。原告任某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金需要于2015年10月20日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借80000元，月息为本金的2%，借款期限自2015年10月20日至2016年2月20日止，同时合同约定被告未按照约定的时间还款，被告应向原告每天按借款数额的2%支付违约金。合同履行期限届满后，被告除在合同履行期限内支付了共3200元外，截至目前，被告仍欠付原告借款本金及利息。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金80000元、利息3362.22元（自2015年12月19日至2016年2月20日，月息为本金的2%），合计83362.22元；2、被告向原告支付违约金7011.98元(违约金罚息按照本金的2%/月,自2016年2月21日起计算,计至全部还清之日止,暂计至2016年7月3日)；3、被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《借款合同》、中国农业银行卡交易明细清单等证据。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年10月15日，原告通过银行转账支付给被告80000元。对此，于同年10月20日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，每月利息为本金2%，即为1600元；借款期限从2015年10月20日至2016年2月20日；借款到期后，借款人付清本息，否则应向出借人支付滞纳金按每天借款数额的2%计算。合同履行过程中，被告除于2015年12月4日、12月24日分别支付了利息1600元共3200元后，便不予偿还本息给原告。至目前，被告仍欠原告借款本金80000元。诉讼过程中，本院依原告申请依法冻结了被告在金融机构的存款，后又依原告申请依法予以解冻。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行卡交易明细清单以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告应当偿还，并支付利息。双方约定的违约金“滞纳金每天借款数额的2%计算”偏高，不符合法律规定，原告请求违约金即逾期月利为2%，没有超出法定年利率24%。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内向原告任某偿还借款80000元及其利息（自2015年12月20日起按月利率2%计至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元、财产保全费923.74元，共1953.74元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月十七日书记员  江月萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执822号之二申请执行人：吴厚军，男，1975年10月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市会峰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯路。本院在受理吴厚军与滁州市会峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01237号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市会峰房地产开发有限公司在金融机构的存款34763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月二十三日代理书记员  张莹莹
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执1073号之三申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。法定代理人李再东，总经理。本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币12300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张集中二〇一六年八月二十三日书记员  聂双芹
山东省聊城市中级人民法���执 行 裁 定 书(2016)鲁15执608号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：马龙光，男。被执行人：田建华，男。被执行人：马龙福，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙光、田建华、马龙福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第246号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1027号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]919号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月20日1时许，被告人汤某酒后驾驶渝A××小轿车行驶至本市九龙坡区金凤镇高新大道时发生车辆碰撞路沿的事故，保险公司工作人员在事故现场发现被告人汤某酒后驾驶，遂报警，被告人汤某明知他人报警而在现场等候，民警赶至现场将被告人汤某查获，并将其带至医院抽血送检。经检验，被告人汤某的血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表及立案决定书，查获经过，指认现场笔录，指认车辆笔录，酒精呼气测试现场笔录，辨认笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，检验报告,机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，户口信息，取保候审决定书，证人陈某、王某的证言，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年八月二十三日书记员  李雪敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执281号之一申请执行人吴洹霖，女，1992年9月13日出生，汉族。被执行人永州瑞达实业发展有限公司。法定代表人毛晓荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴洹霖与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十九日书记员  罗胜生
渭南市华州区人民法院� � 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢62号申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司。法定代表人杨树翔,系该公司董事长。被执行人杨某，男，1974年12月29日出生，汉族,村民。申请执行人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司依据已生效的（2014）渭中民三初字第00024号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请人商标使用费50000元，案件受理费1300元，执行费670元由被执行人承担。本院受理后，执行中，申请人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司于2016年5月17日向本院提出撤销执行申请书。经查，被执行人与申请人矛盾缓和，不再需要执行，故申请人提出撤销执行申请，系申请人真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）渭中民三初字第00024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年八月十八日书 记 员  王 波
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初934号原告杨清闯，男，住四川省攀枝花市仁和区。原告谢国富，男，住四川省攀枝花市仁和区。原告蒋俊，男，住四川省攀枝花市仁和区。上列三原告的共同委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。被告攀枝花市青龙工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人魏熙正，该公司总经理。被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。法定代表人魏熙正，该公司总经理。原告杨清闯、谢国富、蒋俊诉被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陈有适用简易程序于2016年7月28日开庭进行了审理。原告杨清闯、三原告的委托代理人李桥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2011年7月10日原告将攀枝花市青龙工贸有限公司的股权以280万的价格转让给被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司向原告方首付150万元，剩余130万元于2011年10月1日前付清。后经多次催要，被告攀枝花市青龙工贸有限公司于2014年12月1日向三原告出具一份承诺书，承诺于2015年12月底前付清，但至今仍未付款。现向法院起诉，请求判决被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司支付所欠款项130万元并负担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；2、企业营业执照、组织机构代码证、企业开业基本情况，以证明二被告的基本信息和变更情况；3、股权转让书原件，以证明股权转让的事实；4、欠条原件，以证明被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司欠三原告130万元的事实；5、承诺书原件，证实被告攀枝花市青龙工贸有限公司承诺还款的事实。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据认定的证据材料，审理查明的事实为：2011年7月10日三原告与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司签订攀枝花市青龙工贸有限公司股权转让协议，该协议约定：攀枝花市青龙工贸有限公司的股权以280万的价格转让给被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司应于本协议生效之日起一日内向原告方支付150万元，剩余130万元于2011年10月1日前付清。2011年7月20日，被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司及法定代表人魏熙正向三原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠蒋俊、杨清闯、谢国富股权转让金130万元（青龙公司股权转让，已付150万元，尚欠130万元，2011年10月1日前付清）”。2014年12月1日被告攀枝花青龙工贸有限公司向三原告出具一份承诺书，承诺于2015年12月底前付清，若未付清可诉至攀枝花市西区人民法院解决。但至今仍未支付欠款。现三原告向法院起诉，请求判决被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司支付所欠款项130万元并负担本案的诉讼费用。另查明，2011年7月12日法定代表人由谢国富变更为魏熙正。本院认为，根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案三原告就攀枝花市青龙工贸有限公司与被告攀枝花市帅普工贸有限责任公司达成的股权转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，被告应按照约定全面理履行合同义务。且被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，原告主张二被告偿还欠款130万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨清闯、谢国富、蒋俊支付欠款130万元。案件受理费16500元，法院减半收取8250元，诉讼保全费4020元，共计12270元，由被告攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 陈 有二〇一六年八月二十五日书记员 梁译之
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2199号原告李冬君，男，生于1971年11月27日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人林炜诚、赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被告王德明，男，生于1962年10月4日，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。本院受理原告李冬君诉被告王德明民间借贷纠纷一案后，被告王德明在答辩期满后对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王德明自2010年9月20日起在深圳居住，深圳市龙岗区为其经常居住地，所以应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告王德明在答辩期满后才提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”可见，人民法院有权依职权审查案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王德明提交了深圳市龙岗区龙城街道爱联社区工作站出具的《证明》，证明王德明自2010年11月至今居住在该辖区，故其经常居住地应为深圳市龙岗区，该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下:被告王德明对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 恺审 判 员  颜 利人民陪审员  邹文东二〇一六年八月十五日书 记 员  尹 越
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3694号罪犯吴昌军，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2011年12月30日止于2022年6月29日，宣判后，该犯不服，提出上述。四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第430号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴昌军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯吴昌军被判处罚金人民币10000元（已缴纳2500元，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴昌军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3375号罪犯刘刚，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：贵州省遵义市正安县。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠城法刑二初字第431号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯刘刚的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯刘刚不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯刘刚不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3701号假释建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年八月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10218号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：韩观凤委托代理人：谭舒云上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向韩观凤支付工资4460元。二、驳回韩观凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回韩观凤的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知韩观凤等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工韩观凤每月工资：2500元，但由于内部试业期间韩观凤各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，韩观凤2月份工作了28天，3月份工作了15天，按照2500元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3750元，原审判决其支付给韩观凤的工资数额不当。被上诉人韩观凤服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及韩观凤的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给韩观凤的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1094号申请执行人：张桂国，男，1969年3月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住莱城区。被执行人：孙谈弟，男，1939年1月1日生，汉族，小学文化，羊里镇镇政府退休职工，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月二十三日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1629号原告杨诗维，女，1974年8月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇。被告娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院在审理原告杨诗维与被告娄作富民间借贷纠纷一案中,原告以双方庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告杨诗维以双方庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告杨诗维撤回起诉。案件受理费3,100元,减半收取1,550元,由原告杨诗维承担。审判员  龙再学二〇一六年八月二十三日书记员  李 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保248号申请人自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。被申请人四川中新投资有限责任公司。法定代表人陈必才，总经理。被申请人陈必才，男，汉族，1969年2月10日出生。被申请人傅建，男，汉族，1973年1月14日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社诉四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建借款合同纠纷一案，申请人自贡市大安区农村信用合作联社向本院申请对被申请人四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建所有的价值1800万元以内的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出（2016)川0304民初1298号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川中新投资有限责任公司、陈必才、傅建所有的价值1800万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月十日书记员 田孝娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1326号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。负责人：王京苏，经理。委托诉讼代理人：王政钦，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱美芳。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩红云。上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称紫金财保公司）因与被上诉人朱美芳、韩红云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2015年5月26日，朱美芳就案涉交通事故向一审法院起诉，后经一审法院委托鉴定，鉴定意见为认定交通事故是焦虑性神经症的诱发因素，参与度约为百分之五十。后朱美芳撤诉。一审法院在本案判决时并未参考上述鉴定意见，错误判令上诉人承担全部损失，严重损害上诉人的合法权益。朱美芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩红云未有答辩意见陈述。朱美芳向一审法院起诉请求：一、判令紫金财保公司在交强险及第三者责任险范围内对其损失合计60692.66元承担赔偿责任；二、诉讼费由朱美芳承担（韩红云已垫支朱美芳医疗费2000元）。一审法院认定事实：2014年6月19日16时20分许，韩红云苏M×××××号小型轿车，沿229省道由南向北行至上述地点右转弯时，其车左侧与沿江洲路由西向东行驶由朱美芳驾驶的苏MF0324**号电动车右前侧发生碰撞，造成朱美芳受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定韩红云承担本起事故的全部责任，朱美芳无责任。韩红云驾驶的小型轿车在紫金财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元限额，不计免赔），本起事故发生保险期间。一审法院认为：紫金财保公司、韩红云同意对朱美芳的损失承担赔偿责任，予以照准。关于朱美芳损失，其主张的医疗费提供了相关票据，并且与其所受损害相关，应予认定；紫金财保公司要求扣除其20%的非医保用药费用，但未提供事实和法律依据，不予支持；误工费参照其事发前收入水平确定，误工期限按照鉴定机构意见确定；护理费标准参照当地护工收入情况酌情确定，营养费标准参照当地生活水平酌情确定，期限按照鉴定机构意见确定；交通费根据朱美芳在发生事故后为处理交通事故及治疗所需，酌情确定。综上，一审法院认定朱美芳的损失为：医疗费22120.66元、营养费900元（20元/天*45天）、护理费3600元（80元/天*45天）、住院伙食补助费540元（18元/天*30天）、误工费30852元（3428元/月*9月）、交通费1000元、电动车修理费280元，合计59292.66元。上述损失全部在交强险及第三者责任险限额范围内，由紫金财保公司赔偿。韩红云垫付的朱美芳医疗费，由紫金财保公司在赔偿朱美芳的款项中扣除，直接返还给韩红云。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：原告朱美芳的事故损失59292.66元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司在判决发生法律效力后10日内给付朱美芳57292.66元（汇款至朱美芳朱美芳在中国农业银行靖江支行开设的帐号为62×××77的帐户上），给付被告韩红云20**元（汇款至在中国农业银行靖江支行开设的帐号为62×××72的帐户上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元减半收取333.5元，由朱美芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明的事实有朱美芳提供的交通事故认定书、入出院记录、病历、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对本起事故的发生及事故责任认定均无异议，朱美芳据此请求相关责任人承担赔偿责任，应予支持，其主张的各项损失应结合本案事实和相关法律规定进行确认。一审法院确定朱美芳的各项损失中，上诉人对一审判决未参考此前鉴定意见提出上诉。首先，上诉人在一审期间并未将其提及的司法鉴定意见作为证据提交，且上诉人亦未提出相关证据推翻本案司法鉴定意见；其次，朱美芳在本起交通事故中并无责任，即使朱美芳自身体质等因素对韩红云的侵权行为致其出现案涉伤情有一定的影响，然该事由并非侵权责任法等法律规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的过错事由，故对上诉人的该上诉主张不予采纳。一审法院结合本案事实，依照法律规定，核实确认朱美芳因本起事故造成的各项损失，并无不当，本院予以确认。综上所述，紫金财保公司的上诉请求没有事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  方明航二〇一六年八月十八日书 记 员  陈静怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初653号原告：朱绍碧。委托诉讼代理人郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：熊勇。委托诉讼代理人郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李迪文。原告朱绍碧、熊勇与被告李迪文股权转让纠纷一案，本院立案后，依法向原告朱绍碧、熊勇送达了受理缴费通知，要求其按期预交案件受理费，但其并未在指定期间缴费，并且于2016年8月4日出具说明，认可未缴纳案件受理费的事实，要求人民法院依法按撤诉处理。本院经审查认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费的，应裁定按撤诉处理。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱绍碧、熊勇撤回起诉处理。审 判 长  胥 庆代理审判员  乔小勇人民陪审员  黎 兵二〇一六年八月五日书 记 员  刘威言
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕伊法执字第808号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。被执行人郭振华，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。高治明与郭振华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月17日作出的（2013）伊民初字第808号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭振华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款54万元及负担案件受理费4600元。申请执行人高治明于2014年8月1日向我院申请强制执行，我院于2014年8月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人郭振华发出执行通知书，责令被执行人郭振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第1544号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  朝格图
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执24号之一申请执行人华仁建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人刘冠林，该××董事长。委托代理人王旭岩，华仁××集团有限公司职工，代理权限：特别××代理。委托代理人薛明东，北京市××者律师事务所律师，代理权限：特别××代理。被执行人天津致远投资集团有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人张忠，该××董事长。委托代理人丁占刚，天津××律师事务所律师，代理权限：特别××代理。被执行人云南兴棱矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县。关于华仁建设集团有限公司与天津致远投资集团有限公司企业出售合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第353号民事判决书已经发生法律效力。最高人民法院（2015）民二终字第353号民事判决书确认：天津致远投资集团有限公司于本判决生效后三十日内向华仁建设集团有限公司支付尚欠并购款32，918，712.4元，及以2000万元为本金，自2014年8月1日起至2014年8月31日止，以32，918，712.4元为本金自2014年9月1日起至全部款项清偿之日止，均按中国人民银行同期同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准计算的违约金（违约金金额以11，011，567.7元为限）以及案件受理费、保全费。如果天津致远投资集团有限公司未按生效判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，华仁建设集团有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封天津致远投资集团有限公司的相关财产，担保人薛瑞南以其名下的坐落于杭州市滨江区钱家弯花园5幢1单元1001室“杭房���证高新移字第××号”面积为172.32平方米的房屋提供担保。2015年2月10日本院查封了薛瑞南提供担保的房屋。现华仁建设集团有限公司向本院申请，要求解除薛瑞南提供担保的房屋。本院认为，华仁建设集团有限公司与天津致远投资集团有限公司企业出售合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民二终字第353号民事判决书已经发生法律效力，鉴于华仁建设集团有限公司已胜诉，财产保全没有错误，担保人薛瑞南为华仁建设集团有限公司提供的担保已成为不必要，申请执行人华仁建设集团有限公司要求解除对薛瑞南提供担保房屋的查封申请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对薛瑞南名下坐落于杭州市滨江区钱家弯花园5幢1单元1001室“杭房权证高新移字第××号”面积为172.32平方米房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一六年八月十八日书记员  李 春
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执恢11号之一申请人四川西充农村商业股份有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人陈双全。被执行人谢娟，女，汉族，生于1986年3月19日，住四川省西充县。被执行人冯发奎，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。申请人四川西充农村商业股份有限公司与被执行人谢娟、冯发奎金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人谢娟名下登记有梅赛德斯-奔驰车一辆，车辆类型K33；被执行人冯发奎名下登记有宝马牌车一辆，车辆类型K33；别克昂科雷牌车一辆，车辆类型K32。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢娟梅赛德斯-奔驰车一辆，车辆类型K33；被执行人冯发奎宝马牌车一辆，车辆类型K33；别克昂科雷牌车一辆，车辆类型K32。查封、扣押期限为二年，查封、扣押期间未经本院允许不得买卖、转让或设定权利负担。查封、扣押期限届满，需要继续查封、扣押的，申请人应当于期限届满十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年八月三日书记员 蒋清霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1349号之二申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号，组织机构代码：683516996。负责人：杨少伟，总裁。被执行人乐清市乐欣模具有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道街口，组织机构代码：719554469。被执行人陈乐强，男，1971年1月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温���商初字第1445号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人乐清市乐欣模具有限公司、陈乐强保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款5219860.95元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已查封被执行人陈乐强名下的房产并将其所有的坐落在乐清市白石镇街口村怀河街1××号的房产（房产证号：0××f01150）移送拍卖。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款5219860.95元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1349号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年八月十九日书 记 员 阮晶晶