wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执611号申请执行人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人李友谊，男，1979年7月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人杨玉兰，女，1982年6月21日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年2月16日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人李友谊、杨玉兰行政非诉执行一案，在执行过程中，依法责令被执行人李友谊、杨玉兰报告财产情况、履行生效法���文书确定的义务。被执行人李友谊、杨玉兰逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李友谊、杨玉兰有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人李友谊、杨玉兰其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人李友谊、杨玉兰暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执611号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月十日书 记 员  蔡海峰
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初105号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人党××，女，××年9月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住××。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人党××犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人党××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月份至今，被告人党××经营的建昌县××街××快餐店因外设炸油条、蒸小笼包摊点，多次受到县城市管理综合行政执法局工作人员口头劝改而未整改，县城市管理综合行政执法局于2015年8月4日对其店下达责令整改通知书，责令其清理掉炸油条摊点及恢复台阶面貌。2015年8月10日，执法人员复查时发现该店仍未整改，当场先行扣押该店气罐1个，2015年9月14日9时许，执法人员再次接到群众举报，该店依然存在店外设置炸油条摊点行为，执法人员韩××等人在现场依法先行登记保存该店店外经营炊具时遭到党××阻拦、殴打、泼热油，致使执法人员韩××等人住院治疗。经鉴定：韩××胸部损伤程度为轻微伤。现被告人党××已与被害人达成和解。上述事实，被告人党××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人党××的供述，被害人韩××的陈述，证人刘××等的证言，鉴定意见，综合执法相关材料，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人党××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成和解等具体情节，依法可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人党××符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华��民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  袁树森审 判 员  陈国斌人民陪审员  刘学栋二〇一六年八月二日书 记 员  许春环
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3754号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告薛泽江，男，汉族，农民。被告薛冬诚，男，汉族，农民。被告薛泽兵，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告薛泽江等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执685号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市被执行人：黄文耿，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：陈丽书，女，1975年4月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区被执行人：黄容玲，女，1981年8月12日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：彭飞，男，1979年12月24日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区被执行人：宁德市同源电器有限公司，住所地福建省宁德市东蕉城区本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄文耿、陈丽书、黄容玲、彭飞、宁德市同源电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1497号罪犯肖美，曾用名肖某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)盐刑初字第0014号刑事判决，以被告人肖美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因该犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，江苏省盐城市中级人民法院于2010年9月27日以（2010）盐刑执字第0001号暂予监外执行决定书，将其暂予监外执行。2011年6月8日，该犯暂予监外执行期满后，江苏省盐城市中级人民法院又以（2011）盐刑一执字第0002号收监执行决定书，将其收监执行。在执行过程中，东台市看守所以罪犯肖美患病需住院治疗为由暂不收押，江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）盐刑一执字第0003号暂予监外执行决定，对罪犯肖美暂予监外执行一年。2013年1月31日，该院又以（2012）盐刑一执字第0003号收监执行决定书，决定将其收监执行。2013年11月12日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯肖美减刑的建议。经审理查明，罪犯肖美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖美减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1311号原告:高显忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：张长金，男，1973年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高显忠与被告张长金劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告高显忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显忠撤回起诉。案件受理费88.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年八月十七日书记员  郑琳琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特302号申请人王爱芹，女，1966年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人王爱芹、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人王爱芹解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月十二日书记员  徐雁冰
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初3102号原告：陈久如。委托代理人（特别授权代理）：金贵、章容林，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：项林方。被告：季爱香。原告陈久如与被告项林方、季爱香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告项林方、季爱香共同偿还欠款1.5万元及利息（利息按本金2万元从2011年8月19日起按月利率16.8‰算至2015年8月25日，本金1.5万元从2015年8月26日起按月利率16.8‰算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告陈久如的委托代理人章容林到庭参加诉讼，被告项林方、季爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年2月18日，被告季爱香向原告借款2万元并出具借款凭证一份，载明借款利息为月息16.8‰。同日，原告通过现金方式向被告季爱香交付借款。借款后，因被告季爱香未偿还借款本息，原告向温州市龙湾区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告季爱香于2015年8月25日向原告出具保证书，载明已支付利息到2012年8月18日止，承诺先支付5000元，剩余1.5万元分期偿付，分别于2015年古历年底、2016年8月20日前及2016年古历年底前各支付5000元，并要求免除利息。出具保证书当天，被告季爱香即向原告偿还借款本金5000元。后原告于2015年8月27日向温州市龙湾区人民法院申请撤诉，并经法院作出（2015）温龙开商初字第468号民事裁定书，裁定准许撤诉。另查明，被告季爱香、项林方于1986年9月17日登记结婚，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。本院认为，被告季爱香向原告出具的保证书，系合同法意义上的要约，原告在收到5000元还款后向法院撤回起诉的行为系以实际行动默认表示接受该要约，可以推定原告对被告季爱香要约给予了承诺，双方对借款达成了新的合同。故原告现诉请要求被告偿付自2011年8月19日起的利息，因新合同中已明确借款利息支付到2012年8月18日止，对该部分诉请本院不予支持。至于利息是否按照月利率1.68％继续计收，因保证书中未明确约定利息部分予以免除，故对利息的约定应以原借款凭证为准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告季爱香、项林方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈久如借款本金1.5万元及利息（以本金2万元为基数，从2012年8月19日起按月利率1.68％计算至2015年8月25日止；以本金1.5万元为基数，从2015年8月26日起按月利率1.68％计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈久如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由被告季爱香、项林方共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  林汉丁二〇一六年八月二十六日代书 记员  章林坚
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执422-1号申请执行人：刘军。被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：朱晓华，明建筑装饰工程设计有限公司经理。刘军与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2016年4月8日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初281号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一六年八月十一日书记员  姚国翠
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初337号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈某甲，个体户。曾因赌博，于2012年11月28日被江苏省如皋市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年2月24日被启��市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人沈某甲犯伪造公司印章罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某甲于2010年做工程时与吴楚兵相识。2014年3月，吴楚兵在江苏扬州注册成立了扬州能利船舶工程有限公司。2014年12月，被告人沈某甲和吴楚兵、袁某三人合伙承接一工程，吴楚兵曾出具一份其公司的授权委托书给袁某。期间，被告人沈某甲为方便自己承揽其他工程，未经吴楚兵许可，私自仿照上述授权委托书的内容，伪造了一份扬州能利船舶工程有限公司出具给其本人的授权委托书。2015年4月，承接启东市汇龙镇翡翠苑工程的沈某乙需跟江苏八建集团签订合同，向被告人沈某甲借用公司资质。后被告人沈某甲请人伪造了“扬州能利船舶工程有限公司”印章一枚，携带该枚印章与沈某乙一同前往翡翠苑项目部签订合同并加盖该印章。2015年9月，在翡翠苑施工过程中受伤的工人起诉沈某乙等人，本院追加扬州能利船舶工程有限公司作为共同被告参加诉讼。吴楚兵出庭应诉后发现，其公司未跟江苏八建集团签订过该份工程合同，且合同上加盖的公司印章系伪造，遂报案。被告人沈某甲于2016年2月24日在启东市汇龙镇翡翠苑项目部被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。同日，民警在被告人沈某甲租住的启东市汇龙镇明珠新村27号楼204室查获伪造的公司印章1枚。审理中，被告人沈某甲赔偿了扬州能利船舶工程有限公司损失，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人���某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，物证伪造的印章一枚，授权委托书，扬州能利船舶工程有限公司印模，建设工程施工劳务分包合同，企业法人营业执照，吴楚兵的陈述笔录，未到庭证人沈某乙、袁某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，启东市人民法院民事调解书、参加诉讼通知书，谅解书，行政处罚决定书，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。《刑法修正案（九）》对伪造公司印章罪的刑罚作了修改，增设了罚金刑，并于2015年11月1日起施行。本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，故本院根据从旧兼从轻的刑法适用原则，对本案不适用罚金。综上，根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送伪造的印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松审 判 员  黄 生人民陪审员  朱镟瑜二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐玮琳附：适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条（刑法修正案九之前）伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等��法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没���的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1693号罪犯蕫启先，男，1965年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在幸福城监狱一监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）中中刑初字第44号刑事判决，以被告人蕫启先犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）粤高法刑一终字第656号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年2月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯蕫启先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蕫启先在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，18次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蕫启先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯蕫启先减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682财保54号申请人高玉亭，男，汉族，1959年12月10日生。被申请人宋玉珍，女，汉族，1965年2月21日生。被申请人杨有成，男，汉族，1962年6月18日生。申请人高玉亭于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉珍在襄州区人民政府国邦物流大市场搬迁改造工程建设指挥部的房屋征收补偿款40万元予以冻结。申请人高玉亭以登记其名下轩逸牌小型轿车一辆，担保人章斌以登记其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，且提供的担保数额相当于请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在高玉亭名下车牌号为轩逸牌小型轿车一辆，期限为两年；二、查封登记在担保人章斌名下房屋，期限为三年；三、冻结被申请人宋玉珍在襄州区人民政府国邦物流大市场搬迁改造工程建设指挥部享有的房屋征收补偿款40万元，期限为二年。案件申请费2520元，由申请人高玉亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  蒋亚平二〇一六年八月八日书记员  赵泽茹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终448号上诉人（一审起诉人）赵爱明，男，1969年3月3日出生，北京腾骧时代科技有限公司董事长。委托代理人熊辉，北京市中森律师事务所律师。上诉人赵爱明不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初465号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵爱明起诉称：其于2011年4月8日从中鸿信国际拍卖有限公司以最高价49.5万元拍得宝马X3型越野车1辆，牌照为×××（发动机号：×××）。该车系北京市第二中级人民法院委托拍卖的罚没车辆。我在支付完拍卖价款后与拍卖公司办理了车辆交接手续，同时北京二中院作为委托拍卖机构于2011年4月26日及同年4月27日分别出具了（2011）二中执字第27-1号执行裁定书和（2011）二中执字第27-1号协助执行通知书。其中协助执行通知书明确要求车管部门协助我办理前述车辆的过户登记手续和车辆登记证。我多次持前述文件前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下简称北京车管所）要求办理车辆过户和车辆登记证，但北京车管所拒绝办理。故诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令北京车管所限期为其办理牌照×××宝马X3越野车的过户手续，过户至其名下；2、要求北京车管所限期为其办理×××宝马X3越野车的车辆登记证。一审法院经审查后认为：赵爱明在竞得车辆后，委托拍卖的司法机关北京市第二中级人民法院已出具了主要内容为车管部门协助起诉人办理车辆过户登记并办理车辆登记证的执行裁定书及协助执行通知书。起诉人以车管部门未依据协助执行通知书的内容履行协助办理义务为据所提出的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故裁定对赵爱明的起诉不予立案。赵爱明不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。经审理，本院认为：公民提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中赵爱明在竞得车辆后，委托拍卖的司法机关已出具了内容为车辆管理部门协助赵爱明办理车辆过户登记并办理车辆登记证的执行裁定书及协助执行通知书。赵爱明以车辆管理部门未依据协助执行通知书的内容履行协助办理义务为由所提出的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院据此对赵爱明的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月二十六日书 记 员  范 雪
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0921刑初74号公诉机关勃利县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年6月21日被勃利县公安局取保候审，2016年6月22日被勃利县人民检察院决定取保候审。2016年8月29日被勃利县人民法院决定逮捕，同日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日20时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利镇内长安街由东向西行驶，当车行驶至与学府路交叉路口处，与学府路由北向南蒋某驾驶的黑KD63**号轻型普通货车相撞，造成蔡某某受伤，两车损坏。被告人蔡某某于2015年3月21日被勃利县交警大队传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实。经七台河警官医院司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中乙醇含量为306.1毫克/100毫升，系醉酒。经勃利县交通警察大队认定，被告人蔡某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，没有按照交通信号通行，依法负该起事故的全部责任。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、现实表现证明等，证人蒋某的证言，被告人蔡某某的供述，乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人蔡某某醉酒程度较重，酌定对其从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯海洋代理审判员  乔 艳人民陪审员  王殿清二〇一六年八月二十九日书 记 员  单华东
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0422刑初247号公诉机关寿县人民检察院。被告人郭某，于安徽省寿县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被寿县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2004年10月7日夜，被告人郭某进入寿县张李乡徐楼村村民徐纯宁家中，盗走徐纯宁拴在自家屋里的一头水沙牛。案发后，被告人郭某潜逃在外，直至2016年6月27日被寿县公安局抓获归案。经寿县价格认证中心价格认定：被盗水牛的市场价格为4000元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人财物，价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2004年10月7日夜，被告人郭某进入寿县张李乡徐楼村村民徐纯宁家中，盗走徐纯宁拴在自家屋里的一头水牛。后被盗水牛被追回。案发后，被告人郭某潜逃在外，直至2016年6月27日被寿县公安局抓获归案。经寿县价格认证中心价格认定：被盗水牛的市场价格为4000元。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人郭某的户籍证明、抓获经过、前科情况说明、被害人徐某乙的陈述、证人於克阳、徐某甲、沙某的证言、被告人郭某的供述。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一六年八月三十日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11006号原告：重庆居然之家家居建材市场有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。法定代表人：张宗荣，总经理。委托代理人：李伟，秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：李辉龙，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆居然之家家居建材市场有限公司诉被告李辉龙合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。本案案件受理费减��收取25元，由原告重庆房博士房地产经纪有限公司负担。代理审判员  吴善浩二〇一六年八月三十日书 记 员  胡君奇
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初125号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人叶××，女，××年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住××。因本案于2016年6月15日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日15时许，被告人叶××在建昌镇××胡同口与五一桥交界处与被害人赵××因为走路碰撞产生冲突，随后赵××与叶××发生厮打。在厮打过程中，致使赵××头部及左外踝部受伤。经鉴定：赵××头部损伤程度为轻微伤；左外踝部损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日，双方自愿达成赔偿协议：被告人叶××一次性赔偿被害人赵××医疗费等各项经济损失30000元并已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人叶××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人赵××的陈述，证人解×、姜××、杨××、张×的证言，住院病案，鉴定意见，赔偿和解协议书，讯问、询问光盘5张，被告人叶××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人叶××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人谅解。结合审前社会调查结果，依法可对被告人从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人叶××犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  赵庆华审判员  陈国斌二〇一六年八月十日书记员  许春环
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初995号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金某，无业。现因本案，于2016年1月19日被抓获，次日被取保候审，于同年8月3日被继续取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人金某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人金某和张某某（另案处理）夫妇在二人位于永嘉县黄田街道珠江村勤奋街2号对面的杂货店内以营利为目的，非法收取他人“六合彩”投注，并上报给上家。至2016年1月19日被查获时为止，被告人金某累计收取他人“六合彩”投注达4万元以上。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某的供述和辩解，证人陈某、王某、李某、项某的证言，扣押决定书、扣押清单、六合彩账单、案件照片，搜查笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳儒二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 琼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初569号原告刘克池，男，1954年5月10日生，汉族，住杞县。原告左传军，男，1970年8月18日生，汉族，住杞县。原告王国凤，女，1968年4月22日生，汉族，住杞县。三原告委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王传华，男，1949年4月5日生，汉族，住杞县。原告刘克池、左传军、王国凤诉被告王传华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王国凤及三原告委托代理人刘长太和被告王传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年11月20日，原、被告双方签订了一份土地租赁合同，合同约定：原告出租给被告位于徐楼村××土地一块，四邻为南邻金城大道，北邻刘纪尧，西邻南北小路，东邻何海成，面积约5.35亩，租赁期限为一年，从2014年11月30日至2015年11月30日，租赁费为每年12000元，合同签订后被告先行支付当年租赁费。租赁期满后由被告拆除土地上的添附物，恢复租赁土地的南北墙和东西墙原状。合同期满后，原告多次要求被告归还租赁土地，被告一直强占至今。故诉至法院，请求判令被告将院内的简易房拆除，并支付逾期土地占有使用费12000元。被告王传华辩称，租赁土地上的简易房是我的，原告如果建房，我同意拆除简易房，如果原告不建房将土地租赁给他人，我不同意拆除简易房，同时我将我垫的炉渣挖走。合同到期后，我不再使用原告的土地，原告要求我支付逾期占有使用费不合理，我不同意支付。经审理查明，2014年11月20日，三原告与被告王传华签订一份土地租赁合同，合同约定，原告将位于杞县城关镇徐楼村××土地一块租赁给被告，土地面积5.35亩，租赁期限一年（从2014年11月30日至2015年11月30日），原告若要盖房或有其他情况，原告提前一至两个月通知被告，被告必须在两个月内拆除被告所投资的建筑物，原告按天退还给被告租赁费用。租赁费为每年12000元，合同签订后被告按约定先行支付了当年的租赁费。合同期满后，原告要求被告拆除被告在租赁土地上建的简易房，并将租赁土地上的放置的其他物品清除，并支付逾期土地占用费。另查明，该块土地租赁合同以外的其他使用权人，均委托上述原告行使租赁权及诉讼权利。以上认定事实，有原、被告陈述、租赁合同等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。在合同履行期限届满后，被告应按照约定将租赁土地上的简易房拆除，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期土地占用费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王传华于本判决生效后十日内将其在租赁的原告的土地上所建的简易房拆除；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  阮秀丽陪审员  李自强二〇一六年八月二十六日书记员  侯艳娟
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执215号申请执行人：马某。被申请执行人：宋某。申请执行人马某申请被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，（2015）阳民初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某向法院申请强制执行。申请执行人马某于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人马某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程东风二〇一六年八月二十六日书记员  谢李军
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终932号上诉人（原审原告）王亚。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王亚因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00283号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与被征收人王永忠（王亚的父亲）未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第139号《房屋征收补偿决定书》（以下简称139号《补偿决定》），认定王永忠房屋合法建筑面积为945.42平方米。王永忠不服139号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00091号行政判决，判决驳回王亚的诉讼请求。王亚不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00343号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王亚以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王亚的父亲王永忠对139号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00091号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00091号行政判决已对泉山区政府确认涉案房屋合法面积的行为作出评判，即王亚提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王亚的起诉。上诉人王亚上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对涉案房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王亚提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和139号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王亚的父亲王永忠不服139号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王永忠诉139号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王亚提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王亚的起诉结果正确。综上，王亚的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王亚的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）正民初字第679号原告：正宁县城市管理局。法定代表人：彭涛，局长。委托诉讼代理人：张伟峰，副局长。被告：彭文博,男。本院在审理原告正宁县城市管理局诉被告彭文博排除妨害纠纷一案中，原告正宁县城市管理局于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县城市管理局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县城市管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告正宁县城市管理局负担。审判员  张小军二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初363号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年1月13日出生，汉族，中专文化、个体经营户，户籍地山东省章丘市，现住济南市长清区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月25日15时许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁APL9**号小型轿车沿济南市槐荫区党杨路由北向南行驶至腊山山坡南二百米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，赵某某被查获时体内血液中酒精含量为154.7±6.1mg/100ml，达到醉酒值。同年4月30日，赵某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处赵某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月十八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1647号上诉人（原审被告）：扬州市利文建筑安装劳务有限公司，住所地在扬州市江都区吴桥镇通扬路。负责人：黄玟，总经理。委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦安红。委托代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武正斌。上诉人扬州市利文建筑安装劳务有限公司（以下简称利文公司）因与被上诉人秦安红、武正斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪陈民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。利文公司上诉请求：二审法院依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由秦安红承担。事实和理由：1、原审程序不合法，法院未将管辖权异议二审裁定书送达上诉人，一审法院亦未将开庭传票合法送达上诉人；2、上诉人与秦安红之间不存在借贷关系。秦安红答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法维持。武正斌未到庭发表答辩意见。秦安红向一审法院起诉请求：2013年武正斌、利文公司因建设山东省荣成市石岛湾核电站工程需要资金，向其借款10万元并出具欠条。2014年秦安红去利文公司项目部索要欠款，武正斌、利文公司重新向其出具了欠条，欠条上约定了还款计划并承诺如到期不还将承担追款产生的食宿、交通费用。后武正斌、利文公司仍未能偿还上述款项。请求法院判令：武正斌、利文公司立即给付借款10万元及追索借款产生的3932元食宿、交通费用，并承担自逾期之日起至实际给付之日止，按人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武正斌、利文公司曾于2013年向秦安红借款10万元，并出具欠条一份。2014年6月，秦安红向武正斌、利文公司追索欠款时，武正斌、利文公司重新出具欠条一张，载明：“今欠到秦安红人民币拾万整于2014年7月4日还叁万元2014年8月4日还叁万元2014年10月15日还清拾万元整如本人在2014年10月15日还不清来回路费吃住有本人报销本人与秦安红没有忘来帐，邮局贷款除外欠款人武正斌2014年6月4日荣成市石岛湾核电项目部汇到陈悦账户欠款人武正斌。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武正斌向秦安红借款的事实，由秦安红提供的欠条予以证明，利文公司在欠条上欠款人处加盖公章，故应当作为共同借款人承担还款义务。秦安红与武正斌、利文公司之间已形成借贷关系，武正斌、利文公司应及时向秦安红履行还款义务。武正斌、利文公司未能按照欠条上记载的还款的计划及时还款，故应按照约定向秦安红承担追款产生费用。秦安红追款产生的费用中，交通费1267元、住宿费412元予以认定。对于餐饮费用，秦安红未能提供正式票据，故对该部分费用不予支持。秦安红主张要求武正斌、利文公司承担相应利息损失，因双方未约定借期利息，故应自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。武正斌、利文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告武正斌、扬州市利文建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦安红101679元，并承担自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告武正斌、利文公司负担。本院二审期间，利文公司申请赵永强出庭作证。本院认为上诉人无正当理由逾期提交证据，且该证据不影响本案基本事实的认定，故本院对该证据不予采纳。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，欠条上利文公司公章系赵永强加盖，赵永强为利文公司工作人员，利文公司公章由赵永强保管使用。本院审理期间，秦安红向本院申请撤回其要求利文公司、武正斌赔偿因追要欠款所产生费用的诉讼请求。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审程序是否合法；二、利文公司是否承担向秦安红偿还借款及利息的责任？关于争议焦点一，本院认为，原审程序合法。理由：1、利文公司对仪征市人民法院作出的（2015）仪陈民初字第00494号民事裁定书不服向本院提起上诉，本院审理后作出了（2015）扬民辖终135号民事裁定书，该裁定书本院依法向利文公司进行了邮寄送达，由其法定代表人黄玟签收，现利文公司故意隐瞒该签收事实，向本院上诉称未收到该裁定书，对利文公司故意隐瞒事实的行为本院依法对其提出训诫。2、原审法院依法向利文公司邮件送达了开庭传票，并由黄军签收。利文公司上诉认为黄军签收不能代表原审法院向利文公司正确进行了送达。本院认为，根据法律规定向法人送达诉讼文书的，该法人的法定代表人或者办公室、收发室、值班室的负责收件的人都可以签收，故本院对其该上诉理由不予支持。关于争议焦点二，本院认为，利文公司应当承担向秦安红偿还借款及利息的责任。理由：本案中秦安红提交了由武正斌、利文公司出具的欠条，内容载明“今欠到秦安红人民币拾万正”，并约定了还款期限，利文公司在欠条上欠款人处加盖公章。上诉人利文公司认为该欠条所涉款项系武正斌所借，利文公司未向秦安红借过款，利文公司在欠条上加盖公章只是对欠条予以证明。对此，本院认为，利文公司公章交由赵永强保管使用，赵永强在欠条上盖章的行为代表利文公司，即代表利文公司对该借款的认可，至于该借款用于何处，并不影响利文公司承担还款责任。因此，秦安红与武正斌、利文公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，利文公司应当承担向秦安红归还借款的还款责任。综上，因秦安红自愿放弃追要借款产生费用损失的诉讼请求，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院(2015)仪陈民初字第00494号民事判决；二、武正斌、扬州市利文建筑安装劳务有限公司于本判决送达之日起十日内向秦安红偿还借款10万元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回秦安红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，有秦安红负担100元，武正斌、扬州市利文建筑安装劳务有限公司负担2800元（此款秦安红已预交，武正斌、扬州市利文建筑安装劳务有限公司在履行本判决时一并给付秦安红）；二审案件诉讼费2300元，由上诉人扬州市利文建筑安装劳务有限公司负担2200元，秦安红负担100元（此款扬州市利文建筑安装劳务有限公司已预交，其在履行本判决时可予以抵扣）。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年八月十五日书 记 员  赵灿灿
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11443号原告邓彬，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告周奇亮，男，1995年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告邓彬诉被告周奇亮民间借贷纠纷一案，因被告在庭前已归还原告借款，故原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邓彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告周奇亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓彬撤回对周奇亮的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由邓彬负担。代理审判员 李 凯二〇一六年八月二十九日书 记 员 徐阳芷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执128号之一申请执行人彭新华。被执行人唐剑辉。本院在执行申请执行人彭新华与被执行人唐剑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐剑辉暂无可供执行的财产，申请执行人彭新华无法向本院提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人彭新华与被执行人唐剑辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光审判员  王戬审判员  张佐二〇一六年八月十八日书记员  郭雄
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执473号申请执行人蔡辉，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人杨婕，女，1988年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。申请人蔡辉、杨婕与被申请人上海东方国贸有限公司委托经营合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年3月25日作出的(2016)沪仲案字第0286号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海东方国贸有限公司应于裁决作出之日起十日内向申请人蔡辉、杨婕支付人民币51,831.32元。因被申请人上海东方国贸有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人蔡慧、杨婕向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2016)沪仲案字第0286号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0286号裁决第二、三、四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一六年八月二十二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复98号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行唐山新城道支行（原中国银行唐山市新区支行）。被执行人唐山市经济贸易总公司。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）丰执字第1107号民事裁定书及（2002）丰督字第103号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异8号执行裁定书以“未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，作出终结执行的裁定符合法律规定”为由予以裁定驳回属缺乏事实根据，适用法律错误，应予以撤销。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二日书 记 员  周明依
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1123刑初52号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月30日被武强县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2016年5月24日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2013年9月17日在中国银行武强支行办理账号62×××42的信用卡后进行恶意透支，银行工作人员自2014年12月份至2015年5月份多次向被告人刘某催收后，被告人刘某超过三个月拒不还款，截止到2015年6月30日，透支本金35226.57元（2015年8月4日已还款）。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。要求依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：被告人刘某于2013年9月17日在中国银行武强支行办理账号62×××42的信用卡后进行恶意透支，银行工作人员自2014年12月份至2015年5月份多次向被告人刘某催收后，被告人刘某超过三个月拒不还款，截止到2015年6月30日，透支本金35226.57元（2015年8月4日已还款）。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人魏某的证言，书证受案登记表、受案回执及立案决定书、报案材料、中国银行信用卡催收通知书回执、刘某办理信用卡提供的相关资料、信用卡交易明细、中国银行武强支行出具的证明、中国银行武强支行信用卡入账情况证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，持信用卡超过期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，在判决宣告前，已向发卡银行偿还透支款本金，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人刘某要求对其从轻处罚的量刑请求，对被告人刘某依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  李稳妹二〇一六年八月五日书 记 员  张 萱
湖南省新化县人民法院民事裁定���（2016）湘1322民初2142号原告杨宗德，男，1965年9月17日出生，汉族，住新化县游家镇木山村六组。被告陈克和，男，1963年12月28日出生，汉族，住新化县西河镇天马村二十五组。被告周青梅，女，1963年2月4日出生，汉族，住新化县西河镇天马村二十五组，系陈克和之妻。本院在审理原告杨宗德与被告陈克和、周青梅买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）湘1322民初2142号-1民事裁定书，冻结被告陈克和、周青梅在银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2016年8月11日以被告已主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，要求准许撤回对被告陈克和、周青梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨宗德撤回对被告陈克和、周青梅的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，共计920元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  刘正峰人民陪审员  曾作甫人民陪审员  袁群英二〇一六年八月十一日代理书记员  陈 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初1809号原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：包立新，该公司董事长。委托代理人：孟新虎，男，1982年9月生于青铜峡市，宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司职工，特别授权代理。被告：马金元，男，回族，1976年11月生于青铜峡市。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的委托代理人孟新虎、被告马金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月5日，被告从我公司购买了一台“耕王”牌RK804型拖拉机，价格6.8万元。2016年1月4日支付我公司3万元，下欠3.8万元，经我公司多次催要，至今未付。现要求被告支付下欠价款3.8万元，并支付利息4408元（3.8万元×8个月×145元/月），本案诉讼费由被告负担。原告当庭出示欠条一张，以证实被告欠原告价款3.8万元；被告辩称：买车及欠款均属实，欠条是我出具的，我现在没钱，年底一次给原告付清。被告马金元未提交书面答辩意见及证据。经当庭质证，被告对原告出示的欠条不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年11月5日，被告从原告处购买了一台“耕王”牌RK804型拖拉机，价格6.8万元。并于当日给原告出具6.8万元欠条一张，书面承诺此款于2015年12月31日前付清。2016年1月4日，被告给原告支付价款3万元，下欠3.8万元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付下欠原告价款3.8万元。被告未及时支付下欠价款，依法应支付原告逾期付款损失。原告主张的利率过高，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.15%计算，自2016年1月1日起算至2016年8月1日（起诉之日），即3.8万元×6.15%÷12个月×8个月=1558元。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告马金元支付原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司价款3.8万元，逾期付款损失1558元，共计39558元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司负担30元，被告马金元负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  韩永军二〇一六年八月二十六日书记员  王 璐(2016)宁0381民初1809号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10980号原告汪涛，居民。委托代理人郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。被告谢浩成，居民。被告周桂芳，居民。原告汪涛诉被告谢浩成、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪涛撤诉。案件受理费减半收取737元，由原告负担。代理审判员  王俊伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1879号申请执行人周逵辅被执行人湖南雄墩置业发展有限公司被执行人湖南雄墩控股集团有限公司被执行人湖南泽富置业发展有限公司被执行人罗振仁被执行人罗香兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1486号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入946646元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年八月十日书记员  张 霖
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6759号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。被告：钱珉，男，1973年7月2日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区。被告：��周平，男，1980年10月6日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市江北区。被告：叶琛，女，1981年11月25日出生汉族，无固定职业，户籍地宁波市海曙区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告钱珉、蔡周平、叶琛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：一、被告钱珉向原告偿还借款本金499874.55元，借期内利息53132元，罚息5770.55元、复息613.36元（暂算至2016年7月15日，以后的罚息以未返还借款本金499874.55元为基数、复息以借期内利息53132元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡周平、叶琛对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年6月23日，原告与被告钱珉、蔡周平、叶琛签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告钱珉向原告借款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月19日，借款利率执行固定利率即月利率8.88‰，结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告蔡周平、叶琛为被告钱珉的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同月26日，原告按照��同的约定向被告钱珉发放贷款50万元。然而，被告钱珉未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月15日，被告钱珉尚欠原告本金499874.55元，借期内利息53132元，罚息5770.55元、复息613.36元。被告蔡周平、叶琛作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告钱珉、蔡周平、叶琛签订的借款保证合同依法确认有效。被告钱珉未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告钱珉返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡周平、叶琛作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡周平、叶琛承担保证责任后，有权向被告钱珉追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告钱珉、蔡周平、叶琛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱珉返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金499874.55元，借期内利息53132元，罚息5770.55元、复息613.36元（罚息、复息暂计算至2016年7月15日，罚息以未返还借款本金499874.55元为基数、复息以借期内利息53132元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告蔡周平、叶琛对被告钱珉上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告蔡周平、叶琛承担保证责任后，有权向被告钱珉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9394元，减半收取为4697元，由被告钱珉、蔡周平、叶琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江���宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年八月三十日代书记员 杨利波??4???5?
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2008号原告：赵大明，居民。委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：王从良，居民。原告赵大明与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵大明的委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告赵大明诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月16日，王从良向原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告给付原告工资本息5500元。被告王从良未答辩。经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周传云、周广德、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周传云伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、周广德伍仟元整。后原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起至2016年3月28日止，按年利率24%计算的部分利息500元的诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情认定逾期利息按年利率6%计付，即被告应支付原告从2015年6月1日起至2016年3月28日期间的逾期利息248元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从良应于本判决生效之日起十日内支付原告赵大明劳动报酬及利息5248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年八月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3326号原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈彦兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏霞，女，1987年7月1日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈彦青，男，1985年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈广伟，男，1961年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼。被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟偿还原告垫付款及利息989687.13元；二、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2014年1月26日，宁夏银行丽景支行（以下简称丽景支行）与原告及被告陈彦兵签订《汽车∕工程机械借款合同》，以丽景支行为贷款人，被告陈彦兵为借款人，原告为担保人，由银行向被告贷款1540000元，用于购买阿斯顿马丁牌小型轿车一辆(宁A×××××)，借款期限自2014年1月至2017年1月，共计36个月。原告为被告陈彦兵上述借款提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告陈彦兵购买的车辆进行监管，被告魏霞、陈彦青、陈广伟为原告提供反担保。上述合同签订后，丽景支行向被告陈彦兵发放贷款1540000元，但被告陈彦兵未按合同约定履行还款义务，原告共为二被告垫付989687.13元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、宁夏银行进账单（回单）1张、陈彦兵、魏霞结婚证及身份证复印件。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月26日，丽景支行与原告及被告陈彦兵签订《汽车∕工程机械借款合同》，丽景支行为贷款人，被告陈彦兵为借款人，原告为担保人，约定被告陈彦兵向立景支行借款1540000元用于购买阿斯顿马丁牌小型轿车(宁A×××××)一辆，借款期限自2014年1月至2017年1月，共计36个月。原告为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告陈彦兵、魏霞签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告陈彦兵、魏霞购买的阿斯顿马丁牌小型轿车售价2220000元，被告陈彦兵、魏霞首付660000元，剩余1540000元办理汽车消费信贷担保贷款手续；如原告认为有必要，可以要求被告陈彦兵、魏霞或其他人提供抵押、质押或第三方担保等反担保措施；如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，该合同书第六页为一份担保书，担保书载明：“关于陈彦兵与宁夏铭丰担保服务有限公司签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》，我已阅读并理解其含义。我同意为借款人从银行取得的汽车消费信贷专项借款提供担保。我在此承诺：不论任何情况，如借款人未能按合同约定还款，必须无条件承担全部经济责任和法律责任，即替代借款人偿还应付欠款及由此引起的一切相关经济赔偿。同时我有义务协助债权人担保人监督和催促借款人按期偿还银行借款。本担保书一经我本人签字后，即对我有法律上的约束力，在借款人与银行所签署的《汽车消费贷款借款合同》终止前，不得自行退出担保人地位或解除本担保条款。”被告陈彦青、陈广伟在该担保书上签字。上述合同签订后，丽景支行向被告陈彦兵、魏霞发放贷款1540000元，但被告陈彦兵、魏霞未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月25日，原告为被告陈彦兵、魏霞向丽景支行代偿借款本金及利息共计989687.13元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈彦兵、魏霞签订的《汽车∕工程机械借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性和禁止性规定，合法有效。丽景支行向被告陈彦兵、魏霞发放贷款后，被告陈彦兵、魏霞未按期足额偿还贷款本金及利息，原告作为保证人在代被告陈彦兵、魏霞偿还贷款本金及利息后有权向被告陈彦兵、魏霞追偿，被告陈彦兵、魏霞应偿还原告代偿款989687.13元。被告陈彦青、陈广伟签字的担保书是原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》的组成部分，该担保书是向作为保证人的原告出具，该种担保应是反担保，被告陈彦青、陈广伟应对上述代偿款承担连带清偿责任。被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦兵、魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款989687.13元。二、被告陈彦青、陈广伟对上述代偿款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈彦兵、魏霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13679元，由被告陈彦兵、魏霞、陈彦青、陈广伟负担（该款原告已预交，四被告随上述代偿款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 万 东人民陪审员 贾 蓉人民陪审员 陈少珍二〇一六年八月二十九日书 记 员 张 艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初6659号原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族。被告孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族。原告安振龙诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年8月25日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告安振龙撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。审判员  张树波二〇一六年八月二十六日书记员  谢颖霞
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1124刑初53号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月3日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人陈天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2013年10月末和2014年10月末，被告人陈某某以耕种农作物为目的，未经许可擅自用自家的404农用拖拉机在位于孙吴县某某乡某某村东南约30华里处，某某林场施业区51林班6小班内开垦林地一处并耕种了农作物（大豆）。经孙吴县林业局技术鉴定：被开垦占用的林地面积为4公顷（60亩），被开垦的地类为林业用地，权属为国有。被告人陈某某于2016年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人陈某某的户籍证明、接处警经过、到案经过、作案工具说明、林地权属证明等，证人何某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一六年八月二十四日书记员  张雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2941号原告：王书枝，女，1965年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。委托代理人：龙永明，男，1959年12月27日出生，其他情况同上，系原告王书枝之夫。代理权限：一般代理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告王书枝与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王书枝的委托代理人龙永明，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书枝诉称，2014年7月18日，中房襄阳公司与王书枝签订一份《项目内部投资协议书》，约定，王书枝向该公司建设的项目投资入股，股金数额为49万元，并按照每年15%的比例向王书枝支付资金占用费。借款期满后，王书枝多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司返还投资款49万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2014年3月27日，中房襄樊公司为甲方，王书枝为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的钻石河畔项目投资入股，股金数额为49万元；乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王书枝将49万元转至中房襄阳公司的银行账户，该公司向王书枝出具了收据。后来，王书枝的协议丢失，2015年7月18日，双方补签了一份协议。协议期满后，王书枝多次要求中房襄阳公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司未依约偿还王书枝的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。原告王书枝的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王书枝的借款49万元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年3月27日起计算至本判决确定的付清之日止）；上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4325元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月八日书记员  陈怡雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初824号之一原告宁顺军，男。原告田谷旱，男。原告赵青，女。原告凌浩，男。原告罗剑波，男。上述五原告委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市童茵幼儿园，住所地：衡阳市雁峰区雁城路202号。被告衡阳市禧诚房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路202号。法定代表人罗星，该公司董事长。本院在审理原告宁顺军、田谷旱、赵青、凌浩、罗剑波与被告衡阳市童茵幼儿园、衡阳市禧诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告宁顺军、田谷旱、赵青、凌浩、罗剑波于2016年8月9日向本院提出撤回对衡阳市童茵幼儿园的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁顺军、田谷旱、赵青、凌浩、罗剑波撤回对衡阳市童茵幼儿园的起诉。审 判 长  陈利思人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一六年八月十一日代理书记员  李 晨校对人：李 晨
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初610号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人舒某，曾用名舒旭东，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县贤庠镇溪沿村舒家*组**户。2006年6月8日因犯抢劫罪被象山县人民法院��处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月9日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被象山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2016年4月下旬某日，被告人舒某在其租住的象山县丹西街道西谷路29弄6号102室内，容留欧某在该室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月5日晚，被告人舒某在用其身份证��记入住的象山县丹西街道靖南大街星悦宾馆8305房间内，容留欧某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月6日上午，被告人舒某在用其身份证登记入住的象山县丹西街道靖南大街星悦宾馆8305房间内，容留欧某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月10日，被告人舒某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、林某、郑某、曹某的证言、辨认笔录、宾客住宿登记表、检查证、检查笔录、现场检测报告书、通话记录详单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒某故意为他人吸食毒品提供场所���其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人舒某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年八月十七日代书 记员  包尔攀
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2607号原告：凡某。被告：陈某。原告凡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告凡某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某承担。审判员 司 早二〇一六年八月十七日书记员 冯天然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初610号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。负责人李梦翔，该支行行长。委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。被告：戴永强。原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告戴永强借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行龙城支行的委托诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼。被告戴永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年7月4日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告偿还借款本息合计435691.79元（其中：本金424907.75元、利息10784.04元；上述利息暂计至2016年1月21日，之后利息按贷款月逾期利率7.35‰计至生效判决文书规定的履行期限时为止）；三、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费20106.13元；四、确认原告对本案抵押物（即位于柳州市××环路××××区××单元××室房屋）财产享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；五、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告共同签订了一份编号为B【个家居】字柳州分行高新支行2013年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告向原告借款500000元用于支付住房装修工程款；借款期限为120个月；借款当期执行年利率为7.86％（月利率为6.55‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日与放款日相对应；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率11.79％计收逾期利息。为了担保合同的履行，被告以其所有的位于柳州市××环路××××区××单元××室房屋向原告提供抵押担保。2013年7月15日，原告与被告办理了编号为柳房他证字第E某某号《房屋他项权证》的抵押登记。2013年8月1日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年1月21日，已连续4期，累计23期未按时足额偿还贷款本息，尚有贷款余额424907.75元，积欠利息10784.04元，已经构成严重违约。依照法律和合同第十五条有关约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告共同立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等实现债权的费用。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告连续4期累计23期未按时足额偿还贷款本息；诉请的利息包含罚息，诉请的利息、罚息从2015年6月1日起算。本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求解除与被告于2013年7月4日签订的编号为B【个家居】字柳州分行高新支行2013年某某号《个人借款／担保合同》，且要求被告偿还借款本金424907.75元、利息10784.04（上述利息包含罚息，暂计至2016年1月21日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付律师代理费20106.13元，原告提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费合法有据，本院亦于支持。根据合同约定，若被告不按时履行上述义务，原告依法有权对被告名下的位于柳州市西环路某某室房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告戴永强于2013年7月4日签订的《个人借款／担保合同》（编号为：B【个家居】字柳州分行高新支行2013年某某号）；二、被告戴永强于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金424907.75元、利息10784.04（上述利息包含罚息，暂计至2016年1月21日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）、律师代理费20106.13元；三、被告戴永强不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告戴永强名下的位于柳州市西环路某某室房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费8137元，公告费700元，共计8837元（原告已预交），由被告戴永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一六年八月二十九日代书 记员  岑琳琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1865号原告郇振华，男，1982年1月13日生，汉族。被告刘大磊，男，1981年12月30日生，汉族。被告杜静，女，1983年4月20日生，汉族。原告郇振华诉被告刘大磊、杜静借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告郇振华、被告刘大磊到庭参加诉讼，被告杜静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郇振华诉称：2015年12月27日被告向原告借款50万元，用于家庭开支，约定2016年1月27日到期偿还。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金50万元及支付25%违约金。被告刘大磊辩称：被告刘大磊所打的借条是做生意用的，被天香实业用了，和本案50万元无关，虽为原告出具了借条，但原告并没有给被告钱。被告杜静缺席未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年1月27日被告刘大磊向原告郇振华出具借款条一份，该借条约定借款金额为50万元，借款期限为2015年12月27日至2016年1月27日，并且该借条约定被告刘大磊若未按时归还本金，自愿向出借人支付借款额25%的违约金，同时按照日万分之五支付罚息。原告陈述，本案被告刘大磊所书写的借条为算账后所打，其中5万元由天香实业公司所使用，该公司原、被告陈述为其二人与刘威、于涛所开办。以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借款条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条为被告所书写，但该借条中5万元原告陈述为天香实业公司所使用，该公司原、被告陈述为其二人与刘威、于涛所开办，故本案借款金额应认定为45万元。对于原告请求被告按照借款金额25%支付违约金，被告刘大磊认为约定的违约金过高，请求法院予以减少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定的违约金应当以实际损失为基础，故该违约金本院认定为3万元。二被告为夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间所发生，原告请求二被告共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、二被告刘大磊、杜静于本判决生效后十日内偿还原告郇振华借款45万元及违约金3万元。二、驳回原告郇振华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李忠垒二〇一六年八月八日书记员  侯艳娟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初774号原告：袁某甲，女，汉族，1990年10月23日出生。被告：袁某乙，男，汉族，1989年3月12日出生。原告袁某甲诉被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告袁某甲于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告袁某甲的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某甲负担。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年八月五日书 记 员  徐 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18858号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《给他们一个机会》)，本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二十五日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初402号原告李桂玲，现住绥化市北林区。被告芦刚，现住绥化市北林区。（未到庭）原告李桂玲与被告芦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂玲到庭参加诉讼，被告芦刚经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李桂玲诉称，2015年12月6日被告因经商向原告借款14200.00元，同时被告给原告出具借据一份，双方约定于2015年12月26日前还款，借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款14200.00元整。由被告承担诉讼费。被告芦刚未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本案争议焦点是：原告李桂玲要求被告芦刚偿还借款的请求是否有理。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：出示2015年12月6日被告给原告出具的借据一份，证实被告因自己渔具店进货向原告借款14200.00元，双方约定于2015年12月26日偿还。被告未出庭���表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。法院依职权对被告父亲卢绍华做的询问笔录一份，证实被告芦刚下落不明的事实。被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告芦刚未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年12月6日被告因经商向原告借款14200.00元，同时被告给原告出具借据一份，双方约定于2015年12月26日前还款，借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款14200.00元整。由被告承担诉讼费。本院认为，原告李桂玲提供的借据，可证���被告芦刚向原告借款本金14200.00元，双方约定于2015年12月26日前还款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借贷关系不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告芦刚应按约定期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告芦刚偿还原告李桂玲借款14200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费155元，公告费560元，由被告芦刚负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一六年八月十日书 记 员  马志军