天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5416号上诉人（原审被告）：神木县裕兴物资综合有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇。法定代表人：姬文勤，总经理。委托诉讼代理人：马小丽，天津胜建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路25号。法定代表人：李逸泉，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。上诉人神木县裕兴物资综合有限责任公司因与被上诉人蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。神木县裕兴物资综合有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。双方存在口头承诺情形。还款计划是以被上诉人履行口头承诺为前提作出的，被上诉人并未支付承诺价款，如被上诉人按照承诺结清，则上诉人不欠被上诉人货款。一审法院适用法律错误。还款计划书是附条件的支付价款计划，条件成就时方可执行，但被上诉人并未按照口头承诺的内容支付上诉人佣金及返点，条件未成就，此还款计划书不具有执行的前提。蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一直以双方在还款计划书中的口头承诺作为拒绝履行付款义务的依据，而对于该口头承诺的具体内容，双方存在分歧。但上诉人并未提供证据证明口头承诺的具体内容，且在还款计划书中已经废除了返点事项。上诉人主张的口头承诺的返点事项与事实不符。上诉人主张的口头承诺即使存在，也是存在于被上诉人与神东集团的胶板项目中，与本案的清扫器项目无关。蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司向一审法院起诉请求：判令神木县裕兴物资综合有限责任公司给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款483708.06元；诉讼费用由神木县裕兴物资综合有限责任公司承担。一审法院认定事实：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与神木县裕兴物资综合有限责任公司于2012年开始建立买卖合同关系，神木县裕兴物资综合有限责任公司购买蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司清扫器及相关配件等产品。蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与神木县裕兴物资综合有限责任公司于2015年3月13日签订《合作协议书》，蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司为甲方，神木县裕兴物资综合有限责任公司为乙方，神木县裕兴物资综合有限责任公司购买蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司清扫器。协议书约定：“……。二、账期支持：1、在诚信合作、相互支持的基础上，鉴于乙方在此次订单遇到资金周转困难，乙方进货1019222.37元。甲方给付乙方金额500000元账期不超过60天的账务账期支持。2、具体时间：2015年3月15日至2015年5月15日。3、上述账期乙方只享受一次，且账期时间内，乙方没有还清此款项前，不再享受其他账期政策。……。四、价格支持：实行返点支持，在12个月内（年度）完成3000000元采购时，我司按总额的3%返点；……。返点期为，达到要求时，即可安排。返点实施办法是在下批采购中通过货款折扣冲抵返点，不能返现。……”。神木县裕兴物资综合有限责任公司于2015年3月11日向蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司出具《付款承诺书》一份，载明：“我公司于2015年3月15日起，从贵公司进货金额1019222.37元，现已付货款500000元。由于短时资金周转困难，经双方友好协商，贵司给予欠货款519222.37元，账期60天的账务账期支持。我公司郑重承诺如下：于2015年3月15日至2015年5月15日内将所欠货款全部付清。……”。神木县裕兴物资综合有限责任公司于2015年9月18日向蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司出具《还款计划书》，载明：“我公司于2015年3月15日起，从贵公司进货，货款金额累计1019222.37元，我公司已付货款500000元，欠付货款519222.37元。由于短时资金周转困难，经我司申请并与贵公司友好协商，我公司于2015年3月11日向贵公司出具《付款承诺书》，承诺：我公司于2015年3月15日至2015年5月15日内将所欠货款全部付清。但由于我公司资金一直周转困难，没能在规定的时间内将欠款还清，给贵公司造成的麻烦还请见谅。2015年5月7日、5月11日、6月15日，贵公司为了支持我公司紧急货物需要，又通过业务人员担保给予我公司合计六台清扫器、二十组SC2000粘结剂和固化剂的欠款发货安排，该批货款小计64485.73元。截止至现在，我公司欠付贵公司货款金额合计583708.06元。以上欠款货物我司悉数收悉，欠款金额确认无误。我公司目前仍资金周转困难，为了贵我双方以后继续合作，我公司作出如下还款计划：1、2015年9月30日前，我公司向贵公司还款83708.06元；2、2015年10月30日前，我公司向贵公司还款230000元；3、2015年11月30日前，我公司向贵公司还款120000元；4、剩余150000元，由于贵我双方存在佣金争议，届时按照双方“口头承诺”，在2016年4月份前按照实际发生额，给予结清。……。其他相关事项：……；2、废除《合作协议书》中第四项价格支持中规定的返点一切事项；……”。一审庭审中，蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司主张，关于口头承诺，不认可神木县裕兴物资综合有限责任公司所述的口头承诺内容；此外，即使神木县裕兴物资综合有限责任公司所述的口头承诺存在，也是存在胶板项目投标中，与本案涉及的清扫器项目无关；《还款计划书》中涉及的“口头承诺”是指，若神木县裕兴物资综合有限责任公司提前还款给予利息上的折扣；即使蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与案外人神东集团存在业务关系，也与神木县裕兴物资综合有限责任公司无关；神木县裕兴物资综合有限责任公司于2015年9月、10月分别给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款50000元，合计100000元。神木县裕兴物资综合有限责任公司主张，《还款计划书》中涉及的“口头承诺”是指胶板项目中的返点问题，胶板项目蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司已中标，蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司中标后已供应神东集团价值2049000元的货物，蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司应给付神木县裕兴物资综合有限责任公司该销售金额20%的佣金，对此神木县裕兴物资综合有限责任公司未提供证据予以证实。一审法院认为，蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与神木县裕兴物资综合有限责任公司系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司供应神木县裕兴物资综合有限责任公司货物，神木县裕兴物资综合有限责任公司应及时给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款。从蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司所提供的《合作协议书》、《付款承诺书》、《还款计划书》的内容可确认，截至2015年9月8日，神木县裕兴物资综合有限责任公司尚欠蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款583708.06元。后，神木县裕兴物资综合有限责任公司给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司100000元，至今尚欠蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款483708.06元未付。《合作协议书》中虽约定了返点事宜，但《还款计划书》废除了《合作协议书》中的返点条款。《还款计划书》虽约定“剩余150000元，由于贵我双方存在佣金争议，届时按照双方“口头承诺”，在2016年4月份前按照实际发生额，给予结清。”，现双方对于“口头承诺”的内容存有分歧，且神木县裕兴物资综合有限责任公司未提供证据证实其所述的“口头承诺”内容，神木县裕兴物资综合有限责任公司就其主张的口头承诺的佣金问题，可另寻法律途径解决。故，神木县裕兴物资综合有限责任公司应承担给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款483708.06元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：神木县裕兴物资综合有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款483708.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，诉讼保全费2939元，全部由神木县裕兴物资综合有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方对于口头承诺的内容存有分歧，上诉人并未提供证据证实其所述的口头承诺内容，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，神木县裕兴物资综合有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8556元，由上诉人神木县裕兴物资综合有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……