贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初975号 告胡显江，男，生于1975年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县花山苗族乡洞水村横坡组33号。 委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。 被告杨胜乾，男，生于1963年3月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。 本院于2016年6月1日受理了原告胡显江诉被告杨胜乾民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹明锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡显江及委托代理人胡廷兴、被告杨胜乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显江诉称，2014年7月27日，被告杨胜乾以差周转资金为由，向我借款现金100000元，并出具了借条给我收执，借条上约定还款时间为2014年10月27日，同时约定了按月3％的利率计算利息，按月结息，逾期还款，则按每日本金的1％支付违约金。借款的交付方式是，当时交付了4万元现金，另外6万元是按照被告杨胜乾的要求，通过现金打款给第三人陈某。现已过还款期限，被告至今未偿还本金及利息，经我方多次向被告催收未果，特诉至人民法院，请求法院判令被告偿还我借款本金10万元及利息49500元并支付违约金17000元和承担诉讼费用。 原告胡显江向本院提交了下列证据： 1、借条。证明借款10万元的事实，同时借款的交付方式是，当时交付了4万元现金，另外6万元是按照被告杨胜乾的要求，通过现金打款给第三人陈某的； 2、银行卡交易明细清单。证明原告按被告指定于2014年8月2日和8月12日两次分别将借款共计6万元转于第三人陈某银行卡账户的事实； 3、被告和第三人陈某合伙关系中的一次会议决议，证明被告与陈某在借款期间系合伙关系。 被告：协议是我们谈过的，是我参与的是事实，但是由于我没有借到钱，后面他们做工地我就没有和他们一起了，我就退出他们的合伙了，这份协议与本案无关。 4、证人陈某的证人证言。证明被告和陈某在合伙期间，因资金欠缺，二人分别筹集资金，被告杨胜乾筹集的资金6万元分别于2014年8月2日和8月12日通过张青松（原告同公司员工）联系后由他人账户转至陈某账户上的事实。 被告杨胜乾辩称，1、借条是我签的，但是原告没有将借款支付给我。在2014年7月27号上午9时，我到原告办公室去借钱，约定的7月27日下午到账，但是没有到账，在7月28日时，我去问他情况，他说我差钱差多了，不借给我了；2、原告方以民间借贷纠纷起诉，除提交借条外还应该提交相关借款交付依据。因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨胜乾未向本院提交证据。 被告杨胜乾对原告胡显江提交的证据质证如下： 对原告提供的证据1，经质证对证据《借条》本身无异议，只是并没有得到原告交付的借款，认为借款合同未成立；证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据2，经被告质证认为只能证明原告方将款转给了第三人陈某，并不能证明是被告指定原告方将借款转给第三人陈某的；对证据3，经质证对该合伙决议本身无异议，但认为该决议与本案无关，且因为根据该决议，而被告未筹集到资金，被告反而退出了与第三人陈某等人的合伙；系相关单位出具的证明，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据4，经质证认为证人证言不真实，原告方将6万元款转给了第三人陈某与被告无关。本案待证事实具有关联性，予以认定。 本院对原告提交的证据认定如下： 对证据1，经质证对证据《借条》本身无异议，证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据2，虽经被告质证有异议，但该证据与原告提交的证据3、4互相印证，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据3，经被告质证对该证据本身无异议，与原告提交的证据2、4互相印证，客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定；对证据4，虽经被告质证有异议，但该证据与原告提交的证据2、3互相印证，证人证言客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定； 经审理查明，2014年7月27日，被告杨胜乾以差周转资金为由，向我借款现金100000元，并出具了借条给我收执，原告当时交付了4万元现金给被告，另外6万元是原告按照被告杨胜乾的口头指示，通过银行卡转款给第三人陈某。借款约定了还款时间为2014年10月27日，按月3％的利率计算利息，按月结息；如逾期还款，则按每日本金的1％支付违约金。借款到期后，被告杨胜乾未按约定偿还借款本息。原告胡显江经催收未果，于2016年6月1日诉来本院，要求被告杨胜乾偿还借款本金100000元及利息49500元并支付违约金17000元和承担诉讼费用。 本案的焦点是：原告胡显江和被告杨胜乾之间的借款合同是否真实成立且生效？ 本院认为，被告杨胜乾向原告胡显江借款100000元，写了借条交由原告收执，约定了还款期限，且原告胡显江提交的证据能证明原告已交付了借款，双方的民间借贷法律关系真实成立且合法有效。被告以原告未交付借款，借款合同未生效，不存在偿还原告借款本息的辩解，其未提供证据证明其主张，金额较大，也未提供在书写《借条》到至今因原告未交付借款而请求相关组织及个人为其解决该纠纷的证据，因此被告的辩解主张不成立。现被告杨胜乾未按期偿还借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，故原告胡显江要求被告杨胜乾偿还借款本金的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告胡显江要求被告杨胜乾按约定利率每月3％支付利息的请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告胡显江的该请求，依法支持最高按年利率24%计算利息，超过利率部分不予支持。对原告要求被告按合同约定承担违约金17000元的请求，因被告杨胜乾已承担了按最高年利率24%计算支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，当总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对原告的该请求依法不予支持。另对利息计算的起始时间，因原告支付最后一笔借款的时间是2014年8月12日，且原告同意全部利息均从2014年8月12日起计算，因此从2014年8月12日起计算借款利息。主持双方调解未果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜乾在本判决生效后十日内偿还原告胡显江借款本金100000元，并支付从2014年8月12日起至清偿之日止的借款利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡显江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告杨胜乾承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  邹明锋 二〇一六年八月十二日 书记员  卫 蔚