wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初111号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人李某甲，中共党员，系黑龙江省建三江管理局前进农场第十一管理区党支部书记。2016年4月26日，因涉嫌犯挪用公款罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定刑事拘留，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，2016年5月6日被建三江农垦区人民检察院取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某甲犯挪用公款罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2014年4月间，被告人李某甲担任建三江管理局前进农场第十一管理区主任。2012年5月至12月、2013年4月至6月和2014年3月22日，李某甲利用管理区对农户土地承包费统收统管工作上的便利，先后12次将农户预交上来的土地承包费51万元私自借给其同学郭某用于种地使用，直至2016年4月22日才将公款返还。2016年4月26日，被告人李某甲被黑龙江省农垦区人民检察院反贪局传唤到案。公诉机关认为，被告人李某甲利用职务之便，挪用公款51万元归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。经审理查明：2012年2月至2014年4月，被告人李某甲在担任建三江管理局前进农场第十一管理区主任期间，利用管理区对农户土地承包费统收统管工作上的便利，先后12次将农户预交上来的土地承包费51万元私自借给其同学郭某用于种地使用，直至2016年4月22日才将公款返还。2016年4月26日，被告人李某甲被黑龙江省农垦区人民检察院反贪局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉机关提交的以下证据证实：书证有被告人李某甲户籍证明、职务身份证明、单位性质证明、到案经过、银行交易记录、欠条等；2、证人郭某、张某、李某乙、曲某等人的证言；3、被告人李某甲供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款51万元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的罪名和事实成立，予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述系坦白，可依法从轻处罚；案发前挪用公款已全部归还，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪数额、情节，以及被告人的认罪悔罪态度，结合案发前所挪公款已经归还等综合因素，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王敬军二〇一六年八月四日书记员  蔡昌盛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7081号原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：潘昌杭。委托代理人：钱志震。被告：惠州市胜驰宝汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：谢家文。本院在审理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告惠州市胜驰宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠州市胜驰宝汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州柏年智能光电子股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。被告惠州市胜驰宝汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议，已无审查必要，本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  潘金兰人民陪审员  叶 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 岑
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初2044号原告徐某某，女，1984年10月01日生，汉族。被告张某某，男，1990年03月09日生，汉族。本院审理原告徐某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年08月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。本院认为，原告徐某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张清勇二〇一六年八月二十二日书记员  张光鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初3473号原告：广东康景物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路288号，统一社会信用代码91320583696737317G。负责人：练军华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于军，该公司员工。委托诉讼代理人：姜红，该公司员工。被告：朱国银，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司与被告朱国银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用小额程序，由审判员崇海燕独任审判。因被告朱国银下落不明，本案转为普通程序，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司委托代理人姜红到庭参加诉讼，被告朱国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年7月至2015年6月期间的物业费3307.2元；2、判令被告支付原告滞纳金3472.56元（以每月当期欠付物业费为本金，按照每日千分之三计算，其中2015年6月份物业费按逾期天数0天计算，2015年5月物业费按照逾期天数31天计算，以此类推）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从2013年7月至2015年6月一直拖欠合计24个月物业费，共计3307.2元。经原告多次催缴，被告一直未予支付，已给正常的物业管理带来了困难。被告朱国银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与案外人沈花系昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室房产的登记房屋所有权人，该房建筑面积为88.89平方米。2012年1月2日，被告办理了涉案房屋的入伙手续。2012年1月2日，原、被告签订了昆山市前期物业服务协议，约定由原告为昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室提供物业服务；按照1.0元/平方米·月计费，另收取能耗费0.7元/月·平方米；物业费自通知入伙之日起算；因建设单位分期开发项目，给业主造成噪音、粉尘等环境污染的，业主可缴纳物业标准的85%；未按照本协议约定收费标准、时间缴纳有关费用的，从逾期之日按照每日千分之三加收滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。原告在为该小区提供物业服务后，被告未缴纳2013年7月至2015年6月份的物业费。上述事实由入伙通知书、前期物业服务协议、房屋产权登记信息及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，应就此承担不利后果。原、被告之间签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约支付昆山开发区珠江御景花园X号楼XXX室所涉2013年7月至2015年6月期间的物业费，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费的主张予以支持。关于物业费金额，根据涉案房产面积及收费标准计算，欠付2013年7月至2015年6月物业费为88.89平方米*（1.0元/月·平方米*0.85%+0.7元/月·平方米）*24个月=3306.71元。关于滞纳金，因前期物业管理服务协议中双方未约定物业费的支付时间，且原告也未提供证据证明已在该期间予以主张，所以本院以原告主张之日作为该款到期之日，即原告关于2013年7月至2015年6月期间滞纳金的主张无事实依据，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国银于本判决生效后十日内支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司物业费3306.71元。二、驳回原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告朱国银负担700元，原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司负担40元。该款原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司已预交，由被告朱国银于本判决生效后十日内将该款支付原告广东康景物业服务有限公司昆山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  崇海燕人民陪审员  马爱辉人民陪审员  方静丽二〇一六年八月十二日书 记 员  戴弘娇
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执225号申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地郁南县。负责人陈志垣，该行行长。被执行人陈景泉，男，汉族，1977年6月3日出生，住郁南县。被执行人陈卓新，男，汉族，1981年4月7日出生，住郁南县。被执行人卢水华，男，汉族，1984年10月1日出生，住郁南县。中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行陈景泉、陈卓新、卢水华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）云郁法民初字第171号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈卓新所有的粤WS1X**江淮牌大型轿车一辆和被执行人卢水华所有的粤WU3X**解放牌轻型厢式货车一辆可供执行，本院已另案查封上述车辆。申请执行人于2016年8月9日向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，已另案查封被执行人陈卓新、卢水华所有的车辆，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5322执225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢广明审判员  卢小莹审判员  黄伟成二〇一六年八月九日书记员  谢灼华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2566号申请执行人宋爱妹。被执行人胡长庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初760号民事判决书,于2016年8月12日向被执行人胡长庆发出执行通知书，责令被执行人胡长庆履行该生效法律文书确定的义务,被执行人胡长庆至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡长庆的银行存款175253.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  施前平二〇一六年八月十七日书记员  黄腾飞
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0425执保15号申请人大名县鸿瑞牧业有限公司。住所地大名县束馆镇安庄村。法定代表人朱庆磊，该公司总经理。被申请人贾相杰。被申请人贾付仓。申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾相杰、贾付仓的银行存款84950元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贾相杰、贾付仓的银行存款84950元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  王殿华二〇一六年八月八日书记员  王希彬
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0828刑初175号公诉机关金乡县人民检察院。被告人谢永争，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年6月7日被金乡县公安局执行逮捕，2016年6月22日被金乡县人民检察院取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人谢永争犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人谢永争到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年5月25日0时10分许，被告人谢永争驾驶鲁H×××××/鲁H×××××挂重型半挂牵引车沿金乡县东丰线行驶，在行驶至72公里+500米处时与一推着自行车的行人相撞，致该行人当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人谢永争负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了抓获说明等书证，被告人谢永争的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢永争违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人谢永争对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人谢永争的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，死者为无名氏。被告人谢永争案发后拨打了报警电话，在现场等待交警处理后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢永争在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人谢永争的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的抓获说明、扣押物品清单、移交清单、金公交认字[2016]第201652401号道路交通事故认定书、中国邮政储蓄银行个人账户申请书，被告人谢永争的供述，金公交尸检字（2016）第34号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。庭后，被告人谢永争于2016年7月29日将扣押的中国邮政储蓄银行卡内的存款10万元作为对被害人的赔偿保证金预交至本院过付款账户。本院认为，被告人谢永争违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人谢永争案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并向本院过付款账户预交10万元作为对被害人的赔偿保证金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人谢永争犯罪的情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢永争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王璐璐二〇一六年八月四日书 记 员  陈佩佩
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行初35号原告张保良，男，汉族，1973年11月15日出生，住郸城县。委托代理人李艳灵，女，汉族，住址同上。被告郸城县洺南办事处。法定代表人杨海军，该办事处主任。委托代理人赵秀林，男，郸城县办事处工作人员。委托代理人张广明，男，郸城县办事处法律顾问。本院受理原告张保良诉被告郸城县洺南办事处信息公开一案，本案在审理过程中，原告张保良以自己已收到郸城县洺南办事处提供的土地补贴面积的说明为由，于2016年8月15日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张保良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月十七日书记员  张爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2104号申请执行人：马兴振，男，1968年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依东路裕景小区2-2-602，身份证号码612429196806232650。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，1963年2月19日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号，企业代码不详。被执行人：刘红平，男，1963年2月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二工乡三工村唐山路10号，身份证号码654001196302194110。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2683号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务���但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入976907.68元、执行费12169.08元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年八月一日书记员  赵西霞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3220号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行（组织机构代码：77313907-1），住所地瑞安市陶山镇陶马路。负责人凌正勇，支行行长。委托代理人董建洛（特别授权），男，1987年2月22日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。委托代理人白洪渠（特别授权），男，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。被执行人郑光明，男，1975年10月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林秀华，女，1982年8月31日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林伟绸，男，1955年2月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司支行与被执行人郑光明、林秀华、林伟绸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2619号判决书已于2016年5月2日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑光明、林秀华偿还借款本金10万元、期内利息3796.1元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年1月15日起按月利率14.0004‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人林伟绸对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人郑光明、林秀华、林伟绸依法送达执行通���书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人郑光明坐落于瑞安市陶山镇荣垟村的房屋已拆迁，无法处置；被执行人林秀华、林伟绸名下无房屋登记信息。本院向公安部门查询，查明各被执行人名下无车辆登记信息。本院去各被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人郑光明、林秀华、林伟绸纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他���产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3220号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年八月十六日代书 记员 戴文波
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审372号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南康迪药械有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]050号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南康迪药械有限公司2014年度共有在职职工118人，应当安置××职工2.048人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金90689.54元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]050号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金90689.54元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]050号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1998号原告詹某甲，男，汉族，。被告山东圣大建设集团有限公司。法定代表人任宪正，董事长。委托代理人李秋生，该公司法务专员。特别授权。原告詹某甲诉被告山东圣大建设集团有限公司（以下简称山东圣大建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告山东圣大建设集团委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲诉称，2012年10月，原告詹某甲与被告签订了《承包协议》，由原告承包建设曲阜市圣水苑小区地下车库电气安装工程，工程完工经验收合格，被告支付部分工程款后，至今尚欠工程款163176.39元未支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，判令被告支付所拖欠的原告工程款163176.39元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告山东圣大建设集团辩称，对欠款数额无异议，但该笔款项应与项目部共同承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、承包协议一份，证明2012年10月12日，原告与被告山东圣大建设集团曲阜圣水苑项目部签订承包协议，由原告承建被告承包的曲阜市圣水苑小区地下车库电气安装项目。2、被告出具的工程审计汇总表一份，证明涉案工程总造价，及被告随工程进展支付工程款的情况。3、结算单一份，证明2015年6月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠工程款163176.39元未支付。经质证，被告对原告证据没有异议，但认为应当列项目部为第二被告。本院认为，原、被告双方均对证据的真实性无异议，被告认为应当列项目部为第二被告，但项目部作为被告的内设机构，不具有法人资格，不能对外独立承担民事责任，故被告关于列项目部为共同被告的主张不符合法律规定。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2012年10月12日，原告与被告山东圣大建设集团曲阜圣水苑项目部签订承包协议，由原告承建被告承包的曲阜市圣水苑小区地下车库电气安装项目。签订协议后，原告便组织施工，于2014年年底工程完工交付使用。工程完工经验收合格后，2015年6月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款163176.39元未支付。原告遂提起诉讼，要求判令被告支付所拖欠的原告工程款163176.39元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告山东圣大建设集团拖欠原告工程款事实清楚，证据确实，涉案工程已于2014年年底竣工完工，经验收合格后，双方于2015年6月2日进行了结算，原告请求被告支付所欠工程款并无不当，被告并应于2015年6月2日结算之日，向原告依法支付利息。被告关于应列其项目部为共同被告的辩解意见，因该项目部不能对外独立承担民事责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告山东圣大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告詹某甲所欠工程款163176.39元及利息（自2015年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。本案案件受理费1622元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一六年八月二十七日书记员  李元元
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审738号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华希，男，1979年9月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华希非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华希未经审批非法占用水田面积154平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华希未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华希于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华希负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初673号原告：李华秋，住辉南县。被告：程亮，住辉南县。原告李华秋与被告程亮身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华秋、被告程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华秋向本院提出诉讼请求：判令程亮赔偿医疗费等损失26618.56元。事实和理由：李华秋与程亮系同事关系，都是朝阳镇大禹城邦物业的保安。2015年11月29日19时，李华秋与程亮在物业的岗亭内因工作发生口角，程亮用凳子将李华秋头部砸伤。经公安局法医鉴定为轻微伤，李华秋到辉南县人民医院住院治疗7天。程亮辩称:不同意李华秋的诉讼请求，00李华秋住院的时候我给拿了2000.00元住院费。之后给李华秋1000.00元现金，还给李华秋交的门诊费大概800元。打仗是因为在大禹物业工作的原因，吵吵起来了，后来我拿凳子给李华秋打了，李华秋先打的我。本院经审理认定事实如下：李华秋、程亮系朝阳镇大禹城邦物业的保安，2015年11月29日19时，李华秋与程亮在物业的岗亭内因工作发生口角，程亮用凳子将李华秋头部砸伤。经公安局法医鉴定为轻微伤，李华秋到辉南县人民医院住院治疗12天。另查明，程亮已支付住院费、门诊费、救护车费2770.50元，给付李华秋现金1000.00元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。李华秋与程亮因工作产生纠纷，双方不能正确处理，导致双方发生争吵，程亮用凳子将李华秋头部砸伤，程亮应承担主要责任，李华秋在处理工作纠纷中存在过错，应承担次要责任，本院酌定程亮赔偿李华秋合理损失的80%。李华秋的合理损失有：1、医疗费，辉南县人民医院住院费4922.54元，门诊费770.50元，救护车费60.00元，合计5753.04元。2、住院治疗7天，二级护理7天，其护理费为7天×124.08元/天=868.56元。3、住院伙食补助费700.00元。4、法医鉴定费300.00元。5、李华秋主张半年的误工费9000.00元，但没有证据证明其主张。李华秋住院治疗7天，李华秋的误工应为7天，可按照居民服务业标准124.08元/天计算，其误工费为7天×124.08元/天=868.56元，超出部分不予支持。6、李华秋主张精神抚慰金5000.00元、后续治疗费5000.00元，但没有提交证据证明其主张的合理性，对此不予支持。以上李华秋的合理损失共计8490.16元，程亮应赔偿李华秋合理损失的80%，计6792.13元。程亮已支付住院费、门诊费、救护车费2770.50元，给付李华秋1000.00元，应予扣除，所以程亮还应赔偿李华秋3021.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、程亮赔偿李华秋医疗费等损失3021.63元；二、驳回李华秋的其他诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费232.50元，由李华秋负担207.50元，程亮负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李长龙二〇一六年八月二十二日书记员  张秋宁
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执122号申请执行人：余秀林，男，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。余秀林与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第134号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第134号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1550号原告贲成国，住延吉市朝阳川镇东丰村一组委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。被告张全友，住敦化市大石头镇增益村一组原告贲成国诉被告张全友返还原物纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲成国及其委托代理人李星，被告张全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贲成国诉称：原告用自己车辆从事收购玉米生意，2016年1月，原告收购被告玉米81.68吨，双方约定玉米单价为0.77元/斤，玉米款为125787元。原告陆续给付被告玉米款60000元，2016年2月份，原告给被告出具一张65787欠条，并应被告要求将原告所有的×××货车押给被告。到2016年4月13日，原告先后分四次将所欠玉米款还清。但被告却继续强行扣押原告车辆，不予返还。现原告诉至法院要求被告返还车辆，并承担本案的诉讼费用。被告张全友辩称：2015年12月末原告先联系的我，要买我的玉米，商量的玉米价格是0.77元一斤，脱粒、运输玉米都是原告负责，原告收购我家玉米的总价款是125787元。2016年2月我父亲住院，我向原告要钱，原告给我出具的欠条上写了质押汽车，写明了车号×××，以及收粮过程，欠多少钱。原告一再拖欠，主动要求把车质押给我，现在该车在我院子里存放。原告现在不欠我玉米款。但我是和村里其他三户村民合伙种植玉米的，被告收我们的玉米款总价是60多万元，现在原告还欠我们296914元，经审理查明：2015年12月末，原告贲成国联系被告张全友商量收购玉米事宜，双方约定玉米单价为0.77元/斤，脱粒、运输均由原告负责。2016年1月2日左右，原告从被告处收购玉米81.68吨，玉米款为125787元。原告陆续给付被告玉米款60000元，2016年2月份，原告给被告出具一张金额为65787元的欠条，欠条内记载原告将其所有的×××中型自卸货车质押给被告。2016年4月14日左右，原告先后分三次给付被告玉米款60000元。被告委托一个赵某某的人帮助其向被告索要玉米款。原告将尚欠被告的玉米款交给了赵某某。被告张全友现持有一张欠款人为贲成国、李冬，欠款金额为296914元的欠款收据。认定上述事实的主要证据有：原、被告双方的陈述，原告提供的证据：贲成国身份证、机动车行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、证人赵某某出庭证言、收条三份。被告提供的证据欠款收据。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”及第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定。原告拖欠玉米款将其所有的车辆质押给被告，并于2016年2月份向被告出具记载车辆质押的欠条。后分四次给付的被告玉米款，被告在答辩时自认原告拖欠自己的玉米款已还清，但原告尚欠被告与其他三户村民的玉米款29万余元，故原告应当将车辆质押给被告。原告已履行2016年2月出具欠条的还款义务。被告无权继续占有原告车辆。被告持有金额为29万余元的欠款收据未记载质押内容，无权依据该欠款收据主张对原告车辆行使质押权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告张全友应当将本案争议的车辆返还给原告贲成国。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条；中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张全友于本判决生效之后立即将车牌号为×××，车辆识别号为×××,发动机号为U90175814A,福田牌中型自卸货车返还原告贲成国。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  滕百茹二〇一六年八月十八日书 记 员  高国鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂伍家岗执字第00314-1号申请执行人彭顺福，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人李铜青，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行彭顺福与李铜青民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00506号民事调解书作出的（2015）鄂伍家岗执字第00314号执行裁定书确定：截止2015年8月25日，被执行人李铜青应向偿还申请执行人彭顺福清偿债务1990288.50元（含执行费22082元），因被执行人不能履行上述给付义务，本院依法查封了被执行人李铜青的房产。现查封的房产因故不能变现，被执行人李铜青目前无可供执行的其他财产，且执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 向江军二〇一六年八月二十一日书记员 何 丽
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉08行终58号上诉人（原审原告）韦东波，女，汉族，1968年9月25日生，现住洮南市。被上诉人(原审被告)洮南市教育局。上诉人韦东波因洮南市教育局不履行为上诉人落实教师待遇法定职责一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韦东波上诉称，上诉人于1990年11月，通过考试参加代课教师工作，于1993年在课堂教学评选活动中被评为优秀教师，于1996年6月通过了吉林省教育学院的函授考核取得大专文凭，1996年12月经过考试取得了《代课教师任用证》。2000年8月被口头通知回家并停发工资。被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为，被上诉人的行为违反行政职权法定原则和信赖保护原则。上诉人与被上诉人是合法的任用关系，被上诉人非因法定程序、法定事由剥夺上诉人的工资，该行为侵害上诉人的法定权利，违反《中华人民共和国教师法》、《中华人民共和国教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。请求法院：1、确认被上诉人的口头处理决定形式违法；2、责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇的行政职权；3、审查吉政发【1994】115号文件的合法性。一审法院以上诉人起诉不符合受案范围和条件及相关司法文件规定为由裁定不予立案，侵害了上诉人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销洮南市市人民法院（2016）吉0881行初12号行政裁定书，依法立案审理。本院认为，上诉人韦东波起诉的争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  杨晓静代理审判员  王 倩代理审判员  任秀霞二〇一六年八月八日书 记 员  杨 蕊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初3799号原告：张兴聪，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小扬，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨东海，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张兴聪与被告杨东海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴聪负担。审 判 长  孔令红人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  黄 彬二〇一六年八月十五日书 记 员  李霖杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2985-1号申请执行人：丁可元，男，汉族，个体户。被执行人：吕志远，男，汉族，医生。丁可元与吕志远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第8110号民事调解书，向被执行人吕志远发出执行通知书，责令被执行人吕志远履行（2015）阿鲁民初字第8110号民事调解书的给付义务，但被执行人吕志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕志远在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月二十六日书记员 阿拉木斯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4967号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告张兆静、赵权。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张兆静、赵权物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3696号原告杨根华。委托代理人杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告王殿江。被告周扣林，（系被告王殿江之妻）。原告杨根华诉被告王殿江、周扣林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根华及其委托代理人杨振泉，被告王殿江到庭参加诉讼。被告周扣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根华诉称，两被告系合法夫妻关系。被告王殿江因养殖经营所需向我购买鱼饲料，2012年至2013年共结欠我货款130000元，并于2013年2月8日出具欠条。被告于2013年3月16日还款90000元，回收鱼饲料6123元，下欠33877元。2013年被告王殿江合计欠款257787元，2014年合计欠款83775元，后被告又还款178725元，下欠196714元。后经原告催要，被告又于2016年1月还款10000元，余款186714元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款186714元且本案诉讼费用由被告承担。被告王殿江辩称，我2013年至2014年欠原告饲料款471562元是事实，但我在2012年至2014年间多次还款，实际尚欠原告饲料款147637元。被告周扣林未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王殿江于2012年至2014年间先后向原告杨根华购买饲料。其中，2012年欠原告饲料款130000元，后被告王殿江仅偿还96123元，余款33877元未能偿还。2013年欠原告饲料款252787元，被告仅偿还113200元，余款144587元未能偿还。2014年欠原告饲料款83775元，被告仅偿还65525元，余款18250元未能偿还，合计欠原告饲料款196714元。后经原告索要，被告王殿江又偿还10000元，余款186714元至今未付。故原告诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单一组以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王殿江尚欠原告货款186714元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。庭审中，被告王殿江抗辩认为其仅欠原告饲料款147637元，因未能提供相关证据证明，故对被告王殿江的抗辩理由，本院不予采纳。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告周扣林对上述欠款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告立即偿还欠款186714元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周扣林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿江、周扣林于本判决生效后立即偿还原告杨根华欠款186714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2017元，由被告王殿江、周扣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4035元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  高顺祥二〇一六年八月二日书记员  孙 洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2286号原告：龚某甲，女，1980年2月6日出生，汉族，无业，户籍住址南平市建阳区。被告：丁某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，户籍住址南平市建阳区。原告龚某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某甲向本院提出诉讼请求：判决龚某甲与丁某某离婚；儿子龚某乙由龚某甲负责抚养，抚养费由龚某甲承担。事实和理由：龚某甲与丁某某系同村村民，因龚某甲家中无兄弟，故由父母做主招婿上门，于2000年9月18日龚某甲与丁某某办理了结婚登记手续，丁某某入赘龚某甲家。婚后丁某某好吃懒做，从不下田干活，不尽丈夫义务，整日游手好闲。2001年8月17日，婚生一子龚某乙。但丁某某恶习不改，家中生活实在无法维持。2004年龚某甲被迫带儿子到建阳城区靠打工维持生计。2006年丁某某虽然也来到建阳城区，但仍不务正业，靠龚某甲一人打工勉强维持生活，且夫妻开始争吵不休。丁某某搬出另住，与龚某甲开始分居生活，对龚某甲母子不尽任何义务。2011年3月，龚某甲起诉离婚未成，2012年龚某甲再次起诉，因丁某某不到庭应诉而被法院驳回。此后龚某甲与丁某某断绝一切联系至今。龚某甲与丁某某因感情不和，实际分居达六年之久，感情早已彻底破裂，法院2012年判决不准离婚至今也已分居2年有余。请求依法支持龚某甲的诉讼请求。丁某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。丁某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，龚某甲与丁某某系同村村民，2000年9月18日龚某甲与丁某某办理结婚登记手续，婚后龚某甲与丁某某因生计问题，双方时有争吵。2006年龚某甲与丁某某到建阳城区打工，双方仍因生计不断发生争吵。2012年龚某甲有向法院提起离婚诉讼，建阳法院以（2012）潭民初字第204号民事判决书判决驳回龚某甲要求离婚的诉讼请求，判决后双方仍未和好，分居至今。双方于2001年8月17日生育一子龚某乙，一直跟随龚某甲共同生活，现在建阳二中就读。庭审中龚某乙表示愿意随龚某甲共同生活。双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，龚某甲与丁某某双方结婚后双方感情一般，但因家庭生计时有发生争吵。2012年法院驳回龚某甲起诉离婚诉讼请求后，双方仍未和好，分居至今长达两年多，双方无共同生活的意愿，感情确已破裂。龚某甲要求离婚，予以支持。婚生子愿意跟随龚某甲共同生活，龚某甲自愿表示婚生子抚养费自行承担，从有利于婚生子女的健康成长，对龚某甲要求抚养婚生子并自行承担抚养费的诉讼请求，予以支持。丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予龚某甲与丁某某离婚。双方婚生儿子龚某乙（2001年8月17日出生）由龚火华抚养，抚养费由龚某甲自行承担。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  魏名忠二〇一六年八月二十三日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7359号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。法定代表人陶拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。被告：夏道元。被告：张珍。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告夏道元、张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 周 伟二〇一六年八月二十二日书记员 蔡淑英
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初181号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人夏×，男，1997年6月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人夏×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人夏×于2016年3月27日15时30时许，在北京市密云经济开发区×小吃店附近，因行车问题与杨×发生争执，杨×报警。民警在执行出警任务时，夏×对民警汪×进行辱骂、踢踹，后被抓获。公诉机关认为被告人夏×到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人夏×一年以下有期徒刑、拘役或单处罚金。被告人夏×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏×犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一六年八月十一日书记员  蔡方方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保80071号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：聂伟。被申请人：郭士宏，男，汉族，1962年7月21日出生，住天津经济技术开发区。被申请人：孟宪陵，女，汉族，1963年8月11日出生，住天津经济技术开发区。被申请人：庄文义，汉族，1962年11月6日出生，住天津经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭士宏，孟宪陵，庄文义银行存款3388103.58元或查封、扣押其等值财产。担保人招商银行股份有限公司天津经济技术开发区支行为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭士宏，孟宪陵，庄文义银行存款3388103.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  蒋力二〇一六年八月三十日书 记 员  王烨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终780号上诉人（原审原告）：钟某。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人钟某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟某于2016年8月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人钟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人钟某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  杨 权审判员  梅运兵二〇一六年八月八日书记员  张 莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初1400号原告：郑日萍。原告：廖兴伟。以上原告共同委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。被告：蒲剑。被告：蒲海。被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北路。法定代表人：刘东升，经理。委托诉讼代理人：李小翔。是该公司玉林分公司员工。原告郑日萍、廖兴伟诉被告蒲剑、蒲海、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告郑日萍、廖兴伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑日萍、廖兴伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑日萍、廖兴伟撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取计1973元，由原告郑日萍、廖兴伟负担。审判员  韦锦良二〇一六年八月十一日书记员  何 尘
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执620号之一申请执行人何结才，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人杨坚，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人何结才与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日将被执行人张勇、曾清荣纳入失信人员名单。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已查封被执行人杨坚名下的小型轿车，但未实际扣押到该车辆。现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执620号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年八月二十三日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1961号原告张广杰，男，汉族，1971年5月4日出生，住沈阳市铁西区。被告呼和，男，蒙古族，1968年3月23日出生，住沈阳市铁西区。原告张广杰诉被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广杰到庭参加了诉讼，被告呼和经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张广杰诉称，被告给予欠款50万元。被告呼和于2012年9月19日，9月28日分别同原告张广杰借款人民币50万元，并定于2012年11月19日前归还，至今未还欠款。被告呼和未到庭、未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，原告做家俱生意，被告为原告有偿争取家俱合同，双方约定50万元作为业务费用，合同如争取下来，费用归被告。2012年9月19日，原告交付被告20万元。被告为原告出具借据，载明今借到张广杰人民币现金贰拾万元整（200000元），借款时间为2012年9月19日，还款时间为2012年11月18日之前，此借款无利息，到期还本金。借款人呼和，身份证号15230219680323001，担保人张雷，2012年9月19日。2012年9月28日，原告交付被告30万元，被告为原告出具借条，载明今收到张广杰人民币三十万元整，（300000），无利息，于2012年11月18日归还，特此证明。借款人呼和，身份证号152302196803230012，证明人张雷，2012年9月28日。现原告称被告收取50万元后，未做任何工作，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及借据、借条、文检司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告呼和经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告呼和以帮助原告张广杰联系合同为由，共收取原告业务费用50万元，双方约定合同争取下来，费用归被告。现合同未争取下来，原告主张要求返还该50万元，符合双方的约定以及法律的规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告呼和于本判决生效之日起十日内向原告张广杰返还人民币500000元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告呼和承担。公告费600元、保全费3020元，鉴定费5000元由被告呼和承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执319号申请执行人：林冠群，男，汉族。被执行人：周朝营，男，汉族。本院于2016年3月4日作出的（2016）鲁1391民特26号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年07月29日向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周朝营所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年八月三日书记员  李弈萌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2190号原告：王林秀。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告王林秀诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王林秀于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王林秀负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103财保154号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行被申请人：熊华根，男，汉族，1968年10月13日生，住南昌市，被申请人：尚丽华，女，汉族，1969年2月5日生，住南昌市，申请人北京银行股份有限公司南昌分行与被申请人熊华根、尚丽华金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结熊华根、尚丽华银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结熊华根、尚丽华银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 :刘英生二〇一六年八月十九日书记员 :王加南
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执120号申请执行人：林惠成，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。被执行人：郑锦源，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：王淑贤，女，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人林惠成与被执行人郑锦源、王淑贤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第94号民事判决书，二被执行人应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币958000元及利息（自2015年5月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计），以及代垫受理费人民币13380元、公告费560的义务.因二被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，经查，被执行人王淑贤名下位于潮州市彩虹东路与福安路交界处房产被另案【（2015）潮湘法执字第523号】查封，现正在处置中；另经向银行、车管、证券等部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请参与到另案的财产处置分配中，并同意本案终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人名下房产被另案查封处置，申请执行人申请参与到财产分配中并同意在处置期间终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年八月一日书 记 员  李佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2196号原告：王炳林，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省江安县。被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告曾守才，女，生于1944年3月11日，汉族，住四川省江安县江安镇。原告王炳林与被告刘云辉、曾守才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王炳林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，原告自愿承担。审判员  黄茜二〇一六年八月二十九日书记员  黄敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2225号原告：李高华。委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：孙桂才。第三人：临沂市罗庄区罗庄办事处西山村村民委员会。原告李高华与被告孙桂才、第三人临沂市罗庄区罗庄办事处西山村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法进行审理。原告李高华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为；2.判令被告限期拆除被告私自在原告承包地内建设的围墙并清除在土地倾倒的垃圾并对石塘恢复原状；3.判令被告补偿原告各项损失20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年原告租赁了第三人的废弃的石塘约8亩，双方有签订的合同书为证。自2014年11月份起，被告私自向原告租赁的石塘内倾倒垃圾并拉建了围墙。原告多次找被告沟通，并告知被告其对石塘享有合法的使用权，被告的行为属于违法行为，但是被告却说该土地属于被告的，是被告祖辈留下的，原告拿合同让被告看，被告也置之不理，为此双方未能达成协议。本院经审查认为：本案争议石头塘于1999年2月16日由临沂高新技术产业开发区罗西街道前黄土堰村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道前黄土堰村民委员会）承包给被告孙桂才，承包期限自1999年2月16日至2028年。2002年8月21日，第三人临沂市罗庄区罗庄办事处西山村村民委员会又将该石头塘承包给原告李高华，承包期限自2002年8月20日至2027年8月20日止。临沂高新技术产业开发区罗西街道前黄土堰村民委员会及第三人临沂市罗庄区罗庄办事处西山村村民委员会均认为对争议石头塘享有所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系因农村集体所有的土地使用权归属引起的争议，应先由当地人民政府处理，不属于人民法院直接受理的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李高华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年八月十七日书 记 员  吴淑媛
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第4号之二申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：山西省岢岚县城内。法定代表人周某某，男，该公司执行董事。委托代理人油某某，男，1970年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第120号民事判决书，在执行案件中于二〇一五年二月九日向被执行人郭强公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司生效判决书确定的借款本金300000元、利息148074元、诉讼费5900元、公告费950元、执行费用6621.11元，共计461545.11元。现查明，截止在2016年8月17日，被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市和平街营业所6215991600002552327账户内有存款8571.35元、6217991600000217002账户内有存款11793.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市和平街营业所6215991600002552327账户内存款8500元；划拨被执行人郭强在中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市和平街营业所6217991600000217002账户内有存款11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年八月十七日书记员  崔俊刚
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初141号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人吴某，无业。2016年4月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被吉安县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日晚10时许，被告人吴某为索取债务，纠集同案人王某乙、“小黑”（系绰号）等五人在吉安市吉州区书街强行将被害人王某甲带至吉安县城森林公园东面路旁，因被害人王某甲无钱还债，便对被害人王某甲实施殴打，并限制王某甲的人身自由，直至被害人王某甲的朋友郭某过来用现金偿还5000元债务并口头允诺承担归还剩下的22000元债务后，被告人吴某等人才于次日凌晨4时允许被害人王某甲离开。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人郭某的证言，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，现场指认照片，常住人口信息，抓获经过，谅解书，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为索取债务，非法限制他人身自由并实施殴打行为致轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。吉安县人民检察院对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴某如实供述犯罪属实，当庭认罪，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年八月八日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1113号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年6月29日14时许，至常熟市虞山镇吴家角9号被害人朱某住处，采用隔窗取物的手段，窃得被害人朱某价值人民币3360元的iPhone6Plus手机1部。被告人徐某到案后如实供述了自己罪行。案发后，赃物被盗的手机已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月29日下午，被告人徐某至常熟市虞山镇吴家角9号被害人朱某租住处，趁被害人睡觉之际，通过窗户直接拿取的手段，窃得iPhone6Plus手机1部，价值人民币3360元。2016年6月30日，常熟市公安局巡特警大队虹桥中队民警在常熟市梅李镇南京贝勒门业店内将被告人徐某抓获。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人徐某因在实施盗窃当日猥亵他人而被常熟市公安局决定处行政拘留七日。案发后，赃物iPhone6Plus手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，被告人徐某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，扣押清单、赃物照片、发还物品清单，行政处罚决定书，收款收据，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年八月十二日书记员  苏 敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初394号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。被告赵刚，男，汉族，农民。被告孙红丽，女，汉族，农民。被告孔祥成，男，汉族，农民。被告赵财，男，汉族，农民。被告孙伟，男，汉族，农民。被告穆树林，男，汉族，农民。本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告赵刚、孙红丽、孔祥成、赵财、孙伟、穆树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1474元（原告已预交），减半收取737元，由原告承担。审 判 长  郭春凤人民陪审员  张君梅人民陪审员  顾秀梅二〇一六年八月二日书 记 员  延洪辰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初字625号原告张永军。被告李克瑞。原告张永军诉被告李克瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间签订的房屋租赁合同和店铺转让协议；2、判令被告退还租金20000元，转让费30000元，水费120元，并支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订了房屋租赁合同，将被告自有的位于海石湾五号街坊洗车行租赁给原告使用，租期为3年，租金为每年20000元，原、如果违反合同，则向对方赔偿违约金10000元，同日，原、被告又签订了一份店铺转让协议书，约定被告将洗车行转让给原告使用，转让费30000元。原告将第一年的租金20000元及转让费30000元一并交付给了被告，孰料被告并非房东，2016年5月房东上门催要租金时，原告才明白被告的承诺均系谎言，后原告与被告联系，被告却避而不见，不接听电话。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永军的起诉。案件受理费1303元，预交652元，退还原告张永军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一六年八月十二日书记员  郭佳诺
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1224号原告刘某，女，年月日出生，汉族，住。委托代理人符建洪，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。被告谭某，男，年月日出生，汉族，住。原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘某于2016年8月25日本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行调解离婚，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  谭玲二〇一六年八月二十五日书记员  唐婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2395号申请执行人:唐会海，男，1980年3月25日出生。被执行人：北京锦程天翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台10**。法定代表人赵德显，总经理。本院在执行申请执行人唐会海与被执行人北京锦程天翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查北京锦程天翔商贸有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执69号申请执行人王俊国，男，1966年8月26日生，汉族，居太原市万柏林区千峰街办瓦窑村正街。被执行人戎培荣，男，1971年11月10日生，汉族，居定襄县河边镇集贤村。被执行人李美香，女，1972年7月3日生，汉族，居太原市万柏林区滨河西路北段。申请执行人王俊国申请执行被执行人戎培荣、李美香民间借贷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，用被执行人所有的位于定襄县晋昌镇晋昌大街奶粉厂商住楼1单元2层西户的房产一处[房产证号：(2006)转字第0066**号房屋,价值55万元];位于定襄县殷实小区房产一处[房产证号:(2009)转字第005969-1,005696-2,1-2层房屋,价值90万元]房产二处共计作价145万元,交付申请执行人王俊国抵偿145万元的债务。剩余执行标的因二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0921执69号案的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年八月一日书记员  刘 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保305号申请人：易泰帝传动技术（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市法定代表人：杨钧涵，该公司总经理。被申请人：安庆市安丰变频控制设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余孝伍，该公司总经理申请人易泰帝传动技术（烟台）有限公司与被申请人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人易泰帝传动技术（烟台）有限公司于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司的银行账户存款11万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人易泰帝传动技术（烟台）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司的银行账户存款11万元或等值财产。案件申请费1070元，由被申请人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一六年八月十一日书记员  李丁立附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1200号原告：吉林创大彩印包装有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：于明伟，董事长。委托代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林济邦洪德堂制药有限公司，住所舒兰市。法定代表人：张洪义，经理。原告吉林创大彩印包装有限公司诉被告吉林济邦洪德堂制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少滨到庭参加诉讼，被告吉林济邦洪德堂制药有限公司经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原被告双方在印刷包装方面合作多年，原告为被告印刷酒盒、酒箱、药盒等印刷品，2014年7月26日双方对账，被告所属酒厂欠原告印刷包装费63669.80元，被告所属药厂欠原告印刷包装费及运费14632.60元，合计78302.40元。原告按照要求印刷后送货到被告住所地或指定的收货人处，被告对欠款78302.40元印刷包装费至今未付。请求判令被告支付原告包装费78302.40元；并自2016年5月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。被告吉林济邦洪德堂制药有限公司未向本院提出答辩意见。本案争议的焦点为：被告是否欠原告包装费；利息损失能否支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：证据一、对帐单三份，证明被告拖欠包装费78302.40元；证据二、创大彩印帐目表，证明2014年7月26日被告拖欠金额为74672.80元；证据三、送货单10枚，证明原告按照被告要求完成了印刷包装的合同义务；证据四、纸箱制作合同书、印刷制作合同共五份，证明双方合作多年，双方对账的款项为尾款。本院受理案件后，依法向被告吉林济邦洪德堂制药有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告吉林济邦洪德堂制药有限公司无故不到庭，视为放弃举证和质证权利，本院推定被告吉林济邦洪德堂制药有限公司对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并采信。根据原告的告诉、庭审调查及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2012年开始，原被告签订纸箱制作合同和印刷合同，原告给被告加工印刷酒盒、酒箱、药盒，原告按被告的要求设计，被告审核，制作完成后，原告将产品给被告送货。2016年5月26日，被告在原告对账单上面被告尾欠印刷包装费78302.40元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告在履行交付工作成果后，被告未按合同约定足额支付报酬的行为已经构成违约，原告请求被告支付尾欠印刷包装费及利息损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林济邦洪德堂制药有限公司支付给原告吉林创大彩印包装有限公司承揽印刷加工包装费尾款78302.40元；并自2015年5月26日开始至给付之日止，以78302.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。此款于本判决发生法律效力后立即给付。诉讼费1758元减半收取879元由被告吉林济邦洪德堂制药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  关长征二〇一六年八月五日代理书记员  王红凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执942-2号申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路9号。法定代表人余清泰，该公司董事长。被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行王大阶与十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）鄂茅箭民保字第00355号民事裁定书，查封了申请执行人王大阶、担保人王光芒、陈小凤、陈兴林的财产，现因该案已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人王大阶所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号40栋3-2-1、3-4-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××84号）的查封；二、解除对担保人王光芒所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号18栋1-7-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）CEH677号别克牌小型普通客车的查封；三、解除对担保人陈小凤所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路5号2栋3-2-1号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办40栋3-4-1号房产（产权证号：××号）的查封；四、解除对担保人陈兴林所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办1栋1-3-1号房产（产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可审 判 员 潘 涛代理审判员 吕 杰二〇一六年八月十日书 记 员 司之有
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执756号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：佟晓晓，女，1989年9月4日出生，汉族，住东阿县前进街50号1号楼2单元303室。被执行人：佟华，男，1972年4月25日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜柳村3号406室。被执行人：佟永海，男，1947年10月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇归德铺村42号。被执行人：佟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜柳路3号405室。被执行人：东阿县宏润铸造有限公司，住所地：东阿县齐南路姜楼段北首路西，法定代表人：赵广习。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第689号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款8000元及利息，已执行标的额为利息20000元，未执行标的额为8000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月十八日书记员 姜书振
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1388号申请执行人耿国明。被执行人天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。法定代表人魏建源，总经理。原告耿国明与被告天津普仁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初3525号民事判决书，判令被告天津普仁酒店管理有限公司给付原告耿国明货款130000元，及以130000元为基数自2015年11月17日起至本判决给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初3525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一六年八月三日书记员  朱 叶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1084号申请执行人马辉。被执行人孙传斌。申请执行人马辉与被执行人孙传斌机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第5543号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月一日书记员  赵 祥
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1948号原告石某。委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告魏某甲，。原告石某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告不顾家，分居多年为此诉来法院要求一、判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。证据二、赤壁市茶庵岭镇峡山村民委员会证明一份，证明××××年××月××日原被告结婚，生育有三个子女。被告未到庭，送达起诉时答辩，1999年我和原告已分居，二人感情不好，无共同财产，同意离婚。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采纳。经审理查明，××××年××月××日原被告在赤壁益阳公社登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙，××××年××月××日生育儿子魏某丁。由于二人性格不和，1999年二人分居至今，二人无共同财产，为此诉来法院要求离婚。本院认为，原告石某与被告魏某甲二人性格不合，分居多年，被告同意离婚，原告的离婚诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告石某与被告魏某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛昊飞二〇一六年八月三十日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初970号原告杨俊黎，男，汉族，1967年11月15日出生。被告李志彬，男，汉族，1984年6月4日出生。被告日孜万古力西力普，女，维吾尔族，1987年5月15日出生。被告曹江，男，汉族，1982年10月12日出生。被告曹传才，男，汉族，1954年9月14日出生。原告杨俊黎诉被告李志彬、日孜万古力西力普、曹江、曹传才民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊黎的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年八月二日书记员 都格加甫
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429民初209号申请执行人王某，男，生于1966年10月19日，汉族，住陕西省子洲县，村民。被执行人王某，男，汉族，生于1992年5月25日，大专文化，住旬邑县，职工。被执行人宋某，男，生于1987年3月17日，汉族，旬邑县，职工。被执行人潘某，男，生于1987年12月14日，汉族，旬邑县，职工。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初157号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人王某、宋某、潘某履行案件款47852元及支付迟延履行期间的债务利息，但三被执行人至今未履行，现查明被执行人宋某、潘某在中国农业银行旬邑县支行账户为6228480226032XXXXXXX、622845022600ＸＸＸＸＸＸＸ有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某、潘某在中国农业银行旬邑县支行账户为622848022603XXXXXX、6228450226006ＸＸＸＸＸＸ内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月四日书 记 员  程胜利
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初489号原告曹某，女，1968年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村民委员会王角村村民。被告田某，男，1966年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡王角村民委员会王角村村民。本院在审理曹某与被告田某离婚纠纷一案中，因原告曹某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小军二〇一六年八月十日书记员  延翠翠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初469号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，四川省平昌县人，身份证号码×××5174，初中文化程度，农民，住四川省平昌县。因犯盗窃罪于2008年10月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月23日刑满释放。因本案于2016年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年4月20日22时40分，被告人彭某在汕头市龙湖区陈厝合的“名门”KTV喝酒后与女友孙某行至汕头市龙湖区陈厝合佳和居委门口，见该处有一辆汕头市公安局交警支队龙湖大队的事故勘查警车，被告人彭某遂对该警车进行拦截并大声喧闹，还爬上该车的引擎盖，鼓动围观的群众拍摄视频发到网上。经女友孙某及现场交警劝告，被告人彭某仍不肯离开，造成大批群众围观，致使交警无法开展工作。现场执勤交警于是拨打110要求支援，新津派出所接110指令后派出民警马某、黄某和联防队员纪某到现场处警。到达现场后，民警马某、黄某向被告人彭某表明身份，劝说其离开不要妨碍交警勘查事故现场。但被告人彭某不听劝说，还用言语威胁派出所民警。该行为进一步引致更多群众围观，造成该处交通堵塞，个别群众还拿出手机拍照。为防止现场事态进一步恶化，民警马某、黄某和联防队员纪某对被告人彭某依法实施强行带离。在此过程中，被告人彭某极力抗拒民警依法执行职务，撕破民警马某的警服并抓伤其胸部。最后，被告人彭某被带至新津派出所时，仍拒不配合调查并用手指指向民警的脸部比比划划。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述及辨认、证人黄某、李某、何某、孙某、郑某、纪某的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学人体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、抓获经过、户籍证明及说明材料、法院刑事判决书及监狱部门刑满释放人员通知书、被告人彭某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人彭某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪 冰二〇一六年八月三十一日书 记 员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0687刑初153号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李某乙（聋哑人）。2004年2月9日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2004年4月29日因犯盗窃罪被青岛市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。辩护人孙伟华，山东创立律师事务所律师。翻译刘某，海阳市聋哑学校老师。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］5号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞出庭支持公诉，被告人李某乙、辩护人孙伟华、翻译刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年2月25日8时许，在海阳市海阳路长途汽车站附近，被告人李某乙产生盗窃想法后，分别扒窃初某、刘某丙、刘某丁随身携带的手机，先后盗得步步高VIVO手机、酷派牌手机和红米NOTE手机各一部。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币2480元。被告人李某乙在现场被抓获归案，被盗手机已发还。公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李某乙对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。辩护人认为，被告人李某乙系聋哑人，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物均已退赔，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月25日8时许，被告人李某乙产生盗窃念头，在海阳市海阳路长途汽车站附近，分别扒窃初某、刘某丙、刘某丁随身携带的手机，先后盗得步步高VIVO手机、酷派牌手机和红米NOTE手机各一部。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币2480元。被告人李某乙在现场被抓获归案，被盗手机已发还。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人初某陈述，2016年2月25日8时许，她从车站门口出来到了东边家家悦超市门口，一个出租车司机说他的手机被盗了，她才发现手机不见了，她报了警。被盗手机是步步高VIVO牌。（2）被害人刘某丙陈述，2016年2月25日9时许，她在老长途汽车站东家家悦门口等车，手机放在上衣口袋里，她打车到了学校后，才发现自己的酷派V75牌手机被盗。（3）被害人刘某丁证实，2016年2月25日8时许，她到老长途汽车站东的家家悦超市购物，把手机放在上衣口袋里，在电梯顶部时，有人在后边挤了她一下，后发现其红米NOTE手机被盗。2、被告人供述被告人李某乙供述，2016年2月25日8时许，他到老长途汽车站送朋友，看到车站附近有些岁数不大的女学生，就想偷几部手机。他尾随一个小女孩进了汽车站东的家家悦超市，他在超市自动扶梯顶部处偷了小女孩的手机。他在超市门口又从一个小女孩上衣口袋偷了一部白色手机。他又在汽车站门口从一个小女孩口袋里偷了一部手机。他找没人地方把三部手机卡拿出来扔了。警察到了现场后，他把三部手机扔在一个集装箱旁边，他被当场抓获。3、现场勘查笔录2016年2月25日8时35分，海阳市公安局东村派出所民警接到初某报警，称在老长途汽车站附近手机被盗。民警处警后，一名男子驾驶桑塔纳轿车迅速驶离现场，并把随身携带的手机扔掉，民警把该男子抓回，并提取了三部手机。4、鉴定意见山东省涉案物吕价格鉴定结论书，认定涉案步步高VIVO手机一部价值人民币1672元；涉案酷派牌手机一部价值人民币494元；涉案红米NOTE手机一部价值人民币314元。以上合计人民币2480元。5、书证（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案系初某报案。（2）户籍证明证实，被告人李某乙于1978年3月18日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）即墨市人民法院刑事判决书、青岛市市南区人民法院刑事判决书，证实被告人李某乙2004年2月9日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2004年4月29日因犯盗窃罪被青岛市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（4）海阳市公安局东村派出所出具的扣押、发还物品清单、涉案手机照片，证实涉案手机三部均已追回并发还失主。（5）残疾人证，证实被告人李某乙系语言一级残疾。上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人手机三部，价值2480元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某乙系聋哑人，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，涉案手机均已追回并发还被害人，可从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一六年八月二十六日书 记 员  辛 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1616号原告：周子淦。委托代理人：赵云矿。被告：洛阳市三久机械加工修造厂，住所地：。负责人：贾宏兴。被告：李丹丹，。二被告共同委托代理人：贾灿，。被告：李明。原告周子淦诉被告洛阳市三久机械加工修造厂、李明、李丹丹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周子淦的委托代理人赵云矿，被告洛阳市三久机械加工修造厂、李丹丹的共同委托代理人贾灿到庭参加了诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子淦诉称：2013年9月28日，原告周子淦与被告洛阳市三久机械加工修造厂签订《借款协议》，约定：借款金额为200万元，借款月利率为1.5%，其他费用为月1.7%，借款期限为三个月，自2013年9月28日至2013年12月27日，借款人逾期不还借款，需承担借款金额10%的违约金，并承担逾期期间借款额千分之三日息，诉讼费、律师费等实际支出的费用；若借款人到期不能履行还款义务，出借人可向协议签订地人民法院起诉等条款。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了借款。但借款到期后，被告没有按约定偿还本金及支付利息。同时被告李明、李丹丹是实际用款人。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、判决各被告互负连带责任，偿还原告周子淦借款本金200万元，并支付利息、其他费用、违约金共计120万元。2、本案律师费用、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告洛阳市三久机械加工修造厂、李丹丹共同辩称：1、该借款的实际用款人是李明，在原告起诉书中也有所确认，因此该笔借款应当由李明偿还。2、该借款约定的利息、其他费用、违约金和逾期的利息一共4样约定，已经超过国家的法律规定，根据国家规定，年利率不超过24%。3、李丹丹与李明在2014年已经离婚，该借款也没有用于李丹丹的家庭生活，因此李丹丹不应该承担责任，应该由李明一个人承担还款责任。4、周子淦是1992年出生，在2013年借款的时候才21岁，不清楚周子淦是干什么工作的，款项来源是什么，是否是实际出借人，法庭应当查明。被告李明缺席未答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告洛阳市三久机械加工修造厂因生产经营需要周转资金为由向原告周子淦借款200万元，双方签订《借款协议》一份。约定，被告洛阳市三久机械加工修造厂向原告周子淦借款人民币200万元，借款月利率为1.5%，其他费用为借款额每月1.7%，借款时一次性扣除。借款期限3个月，自2013年9月28日至2013年12月27日止。并约定借款人逾期不还借款，需承担借款金额10%的违约金，并承担逾期期间借款额千分之三日息，诉讼费、律师费等实际支出的费用。同时，该借款由新安县豪迈假日酒店和被告李明、李丹丹承担连带保证责任，保证期间为借款之日至该笔借款及费用足额还清。《借款协议》签订后，原告通过网银转账给被告李明1808000元，即扣除了3个月的利息和其他费用，实际借给了被告洛阳市三久机械加工修造厂1808000元。被告洛阳市三久机械加工修造厂给原告出具了200万元的《借据》一份。该借款到期后，经原告催要，2015年5月22日，被告李明给原告出具《还款计划》一份，内容为：“洛阳市三久机械加工修造厂于2013年9月28日向周子淦借款贰佰万元，该笔借款由李明、李丹丹担保，该借款实际用款人为李明、李丹丹，现在我们经济困难，但决不赖账，我们郑重承诺，我们代表洛阳市三久机械加工修造厂于2015年8月31日还30万元，于2015年12月31日还30万元，于2016年6月30日还50万元，2016年12月31日还50万元，2017年6月30日还30万元，于2017年本金全部付清。承诺人：李明2015年5月22日。”但被告李明并没有按照《还款计划》的承诺偿还原告的借款，也没有支付借款期间的利息及违约金，被告李丹丹也没有承担担保责任。后原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳市三久机械加工修造厂向原告周子淦实际借款1808000元并签订《借款协议》和出具《借据》，到期后未还，原告诉至本院要求被告洛阳市三久机械加工修造厂偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告周子淦与被告洛阳市三久机械加工修造厂签订《借款协议》约定的利息、其他费用、违约金合计过高，应由被告洛阳市三久机械加工修造厂从2013年9月28日起按月利率2%支付利息和违约金等。被告李明、李丹丹自愿为被告洛阳市三久机械加工修造厂所借原告周子淦的借款提供连带责任担保，故被告李明、李丹丹依法应对该借款及利息承担连带责任保证。对被告李丹丹辩称该借款没有用于家庭生活，不应承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告李明经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳市三久机械加工修造厂在本判决生效后五日内共同偿还原告周子淦借款1808000元及利息（利息从2013年9月28日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李明、李丹丹对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告周子淦的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费32400元，由被告洛阳市三久机械加工修造厂、李明、李丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张振辉人民陪审员  李春芳人民陪审员  潘洛宜二〇一六年八月十日书 记 员  杨静静