wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0182刑初00306号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。2002年1月9日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年2月2日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；2015年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月25日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日11时许，被告人李某某到本市新安江街道新建路66号，以溜门的方式进入三楼焦某房间，窃得焦某包内现金人民币260元、750金项链、挂坠等物。经鉴定，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币1718元。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。750金项链、挂坠等物已被追回并发还给被害人焦某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、手机通话记录截屏照片打印件、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、询问通知书、刑事判决书、释放证明，被害人焦某的陈述，证人余某、熊某、汪某、吴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，搜查笔录及照片，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回，并发还被害人，可对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退出剩余盗窃犯罪所得人民币260元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 晨二〇一六年八月十一日代书记员  马文超
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1184号原告：欧阳某某，女。委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男。本院在审理原告欧阳某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。审判员  曹陆阳二〇一六年八月十八日书记员  李 赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1487号罪犯吴勤英，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月22日作出(2006)苏中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴勤英犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币136954.6元。2007年4月3日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0021号刑事裁定予以核准。2007年5月18日交付执行。2009年8月14日，该院又以(2009)苏刑执字第0393号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，该院又以(2011)苏刑执字第0545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0473号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴勤英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴勤英减刑的建议。经审理查明，罪犯吴勤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯附带民事赔偿义务未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴勤英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴勤英减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2026年5月27日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2711号原告：赵某甲。委托代理人：赵某乙。被告：贺某。委托代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。原告赵某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵某乙，被告贺某及其委托代理人贾建林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后被告一反常态，经常说谎，对任何人都疑神疑鬼，且曾对原告的手机进行定位跟踪，和原告及原告家人说话，也偷偷录音。被告深信鬼神之说，搞得家里不得安宁。被告的种种行为导致双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。被告贺某辩称，双方是自由恋爱，2009年在工作中相识，2011年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前双方有两年的同事关系，故有充分的了解，且有感情基础。婚后感情尚可，偶尔会因为一些小事吵架，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告诉状所述都是原告的一面之词，是为了达到离婚的目的，故被告现不同意离婚。经审理查明，原、被告系2009年在工作中相识，2011年确定恋爱关系，2012年7月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因为家庭琐事以及对彼此的不理解不信任发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有结婚证、婚生女的医学证明、户口本、离婚协议书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的存续应该以感情为基础，原、被告系同事关系相识，经过充分了解后自愿登记结婚，且婚后育有一女，建立了较好的感情基础。近年来虽因家庭琐事经常发生矛盾，主要是因为双方缺乏理解与信任，但夫妻感情并未完全破裂。被告应在以后的生活中加强对原告的信任感，尽量减少封建迷信活动，使庭关系和睦融洽。原告则应该多与被告进行沟通交流，主动承担起家庭责任，而非固执己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求离婚之请求。本案案件受理费300元，原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  李连林人民陪审员  王继红二〇一六年八月二日书 记 员  高彩娥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1881民初1473号原告：英德市英城荣兴建筑管架租赁经营部，住所地：广东省英德市。经营者：邓本来，男，汉族，住广东省英德市。被告：福建省惠建法建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：邱经辉。委托代理人：江云奉，广东浈阳事务律师所律师。本院受理的原告英德市英城荣兴建筑管架租赁经营部诉被告福建省惠建法建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告英德市英城荣兴建筑管架租赁经营部于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告英德市英城荣兴建筑管架租赁经营部撤回起诉。本案受理费841.78元，由原告负担。代理审判员  易典兵二〇一六年八月五日书 记 员  吴文昕
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初第1896号原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司，住所地铜川市耀州区延河公路北段。法定代表人姚晓宏，经理。被告陕西建工集团机械施工有限公司，住所地西安市新城区胡家庙35号。法定代表人赵胜民，董事长。委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。本院在审理原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司与被告陕西建工集团机械施工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司撤回起诉。诉讼费5614元（原告已预交）减半收取2807元，由原告铜川市耀州区碧岩水泥有限公司承担。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜代理审判员  战 幸二〇一六年八月十六日书 记 员  巨秀娟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执恢242号申请执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。法定代表人崔育生，系该村村委会主任。被执行人刘随民，男，1962年9月9日生，汉族，农民.申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民申字第131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定之义务，拆除其三间两层房屋西山墙外皮向南延伸线以西的建筑物。执行中，申请执行人于2016年7月26日以私下和解向本院提出申请，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年八月一日书记员  李婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18854号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《情窦初开》)本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，���原告东阳神话影视发行有限公司负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二十五日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17625号原告祝少林，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王鲁。委托代理人肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告祝少林与被告上海雅洁厨具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告祝少林未在规定的期限内向本���补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一六年八月十九日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀0104民初3191号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层。法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月三十日代书 记员  赵倩梅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2072号原告张仓军。被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会。法定代表人李海军。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。原告张仓军与被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓军，被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的法定代表人李海军及委托代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告村村民。被告非法将我闫地（长30米、宽9.17米，共计0.4127亩）的口粮田承包给庄窠村王瑞文。我多次与被告协商均无果。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，归还土地、清除垃圾、恢复耕地，赔偿损失15000元。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、原告自己的土地承包经营权证书。证明自己的闫地东至道，西至道，面积2.31亩。2、被告与王瑞文签订的土地承包合同（复印件）。证明承包合同涉及的土地东至道，西至承包田，侵犯了自己的承包地。被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会质证意见:对证据的真实性无异议，两块承包地相邻但没有交叉，不重叠，原告耕种的土地已经足够2.31亩。被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会辩称，原告的起诉与事实不符，我村委会未将原告的闫地口粮田承包给王瑞文，承包给王瑞文的土地与原告的耕地没有重叠和交叉，应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1、村委会与王瑞文签订的土地承包合同，（与原告提交的被告与王瑞文签订的土地承包合复印件一致）。原告的质证意见：那一片地都是我耕种，具体面积不知道，分地时是坡地，我实际耕种的土地多于2.31亩。经审理查明，原告张仓军是被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会的村民，农村土地承包时依法取得本村闫地2.31亩土地承包经营权，四至载明东至道，西至道。2005年2月1日，被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会与王瑞文签订了土地承包合同，所涉土地与原告的承包地相邻，四至载明东至道，西至承包田。面积为1650平方米。本院认为，原告的承包地与王瑞文的承包地相邻，被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会与王瑞文签订的土地承包合同四至载明西至承包田，故村委会在王瑞文承包合同中没有明确将原告的承包地交由王瑞文使用。另一方面，原告主张闫地承包地多于2.31亩没有证据支持，没有证据证明争议土地属于自己的承包地范围，即没有证据证明自己实际耕种的土地被村委会承包给了王瑞文，故原告张仓军主张被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会将属于自己的耕地承包给王瑞文的事实不清，证据不足，应当承担不利的后果。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张仓军要求被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会停止侵权，归还土地，清除垃圾，恢复耕地并赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费88元，由原告张仓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  赵士军二〇一六年八月八日书记员  杨 鸿
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔05刑申29号唐永富：你因犯故意杀人罪一案，不服贵州省赫章县人民法院（2011）黔赫刑初字第146号刑事判决和本院（2011）黔毕中刑终字第434号刑事裁定，以一审判决认定事实不清，你并没有拿毒药给陈大雪，本案部分证人证言矛盾，部分证人证言与本案无关，原审采信王能的证言不合法，你被刑讯逼供的非法证据未排除，一、二审适用法律错误等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，第一，对于你申诉称，本案一审认定事实不清，被告人的供述内容矛盾，部分证人证言矛盾，部分证人证言与案件无关。经查，你和陈大雪在2005年3月18日至2005年3月22日的四次供述中，你们均供认二人曾商量用投毒方式报复左远菊家，并供认案发前一天你在六曲河镇街赶场买到鼠毒药后交给陈大雪伺机作案的过程。之后的供述中，虽然你否认投毒，但陈大雪在2010年4月22日的供述中仍供认你买好鼠毒药后拿给她，她将鼠毒药投放在食物中端给潘廷虎吃下的事实。你和陈大雪的供述，在犯罪预谋的过程、犯罪的时间、实施犯罪行为的方式、对象等犯罪事实上，能够与本案证人左远菊、潘顺贤、左远美、魏永乾、韩立书、唐顺美、王能、王昌祥、王昌才、肖秀全、唐树先、蒋德琴等人的证言，以及本案尸体检验报告、现场勘验笔录、草图及照片、检查记录、辨认笔录及照片、提取物品记录、搜查笔录、鉴定书、氟乙酰胺中毒机理及中毒致死量的情况说明等证据相互印证，证实你和陈大雪与被害人潘廷虎之母左远菊均有矛盾，你曾多次在公开场合扬言要报复左远菊家，且和陈大雪也曾商量过用投毒的方式报复左远菊家，并在案发前一天在赫章县六曲河镇乡场上购得鼠毒药后交给陈大雪伺机作案，后陈大雪于案发当天上午将鼠毒药投放食物中劝潘廷虎吃下，致潘廷虎毒发身亡的事实。本案各证人证言证明目的各不相同，分别证明你和陈大雪的作案动机、预谋和准备过程、投毒经过等犯罪过程，各证人证言能够相互印证，均与案件相关，并不矛盾。该项申诉理由不能成立。第二，对于你申诉称证人王能案发时才3岁，其证言不能作为定案证据使用，原审采信王能的证言不合法。经查，证人王能案发时有4岁零4个月，其证言的主要内容为：案发当天上午自己和潘廷虎去陈大雪家玩，看见陈大雪用碗舀甜酒给潘廷虎吃。王能的证言内容与其年龄及认知能力相当，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修订）第四十八条规定的证人作证条件，一、二审结合其他证据，采信王能的证言作为定案证据正确。该项申诉理由不能成立。第三，对于你申诉称你在侦查机关被刑讯逼供，原审未排除非法取得的供述。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。因你并未提供证据或线索证明你的供述存在前述前述情形，不符合非法证据排除的条件，而你的有罪供述能够与同案被告人陈大雪的供述、证人证言及其他客观证据能够相互印证，一、二审采信你的供述作为定案证据使用正确。该项申诉理由不能成立。第四，对于你申诉称本案适用法律错误，你不构成故意杀人罪。经查，你明知人吃下鼠毒药后可能死亡，仍与陈大雪预谋用投毒方式报复左远菊家，并执意购买鼠毒药交给陈大雪伺机作案，后陈大雪将鼠毒药投放在食物中端给左远菊之子潘廷虎吃下，造成潘廷虎毒发身亡。你与陈大雪通过投毒方式故意剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪，属共同犯罪。本案中，虽然你没有直接实施投毒行为，但你与陈大雪预谋投毒并购买鼠毒药交给陈大雪伺机作案的行为，是造成潘廷虎死亡的直接原因之一，你在共同犯罪中的地位和作用与投毒人陈大雪相当，应对潘廷虎死亡的结果承担刑事责任。一、二审认定你构成故意杀人罪并判处你有期徒刑十五年正确。该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一六年八月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初8362号原告白×，女，1953年6月10日出生。原告王×2，男，1976年4月3日出生。原告王×3，男，1986年11月27日出生。原告张×1，男，1950年10月20日出生。原告张×2，女，1972年3月3日出生。原告张×3，女，1977年5月4日出生。原告陈×，女，1985年11月17日出生。七原告委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告王×5，男，1956年11月18日出生。委托代理人景满华，女，1958年10月12日出生，住北京市昌平区。被告王×4，男，1965年1月20日出生。原告白×、王×2、王×3、张×1、张×2、张×3、陈×与被告王×5、王×4法定继承纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×、张×1及七原告的委托代理人张艳，被告王×5及其委托代理人景满华到庭参加了诉讼。被告王×4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×、王×2、王×3、张×1、张×2、张×3、陈×诉称：王×6（1995年12月11日去世）与齐××夫妇共生有一女、四子。女儿王×7于2001年5月25日去世，张×1、张×2、张×3分别是王×7的丈夫和女儿；长子王×8于2003年1月10日去世，白×、王×2、王×3分别是王×8的妻子和儿子；次子是王×5；三子王×9于1986年6月去世，陈×是王×9女儿；四子是王×4。王×6在延寿镇黑山寨村承包一块林地，2016年年初，黑山寨村因园林土地流转归集体经营管理，黑山寨村应给付王×6林地流转费6万元，因就该笔款项分割问题达不成一致意见，为此，诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法分割被继承人王×6承包林地流转费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王×5辩称：不同意原告的诉讼请求，地是我自己承包的，1998年承包后我承包不了，将一块地给了王×8经营，地里边没有我父亲的份额，承包合同写的都是我的名字。被告王×4未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：王×6与齐××系夫妻关系，二人生育有五个子女，即王×7、王×8、王×5、王×9、王×4。1979年12月12日齐××去世。1986年6月王×9去世，陈×（曾用名王×1）系王×9之女。1995年王×6去世，其去世时第一顺序继承人即王×7、王×8、王×5、王×4、陈×（代位继承）。2001年5月25日，王×7去世，其去世时第一顺序继承人即张×1（王×7丈夫）、张×2（王×7长女）、张×3（王×7次女）。2003年1月10日，王×8去世，其去世时第一顺序继承人即白×（王×8妻子）、王×2（王×8长子）、王×3（王×8次子）。1997年王×8作为承包方与黑山寨村经济合作社签订《（林园土地）承包（租赁）合同》一份，约定承包期限及开发限期自1998年1月1日起至2027年12月31日止，地理位置为：边墙子、麻道弯南坡、三叉沟、花乜、楼子地、麻道弯。王×5作为承包方亦同黑山寨村经济合作社签订有《（林园土地）承包（租赁）合同》一份，约定承包期限及开发限期自1998年1月1日起至2027年12月31日止，地理位置为：大南沟、熏子、斗岭、碾子峪、西涝地地一块、南沟。王×8的继承人及张×1、张×2、张×3、陈×均称1990年园林土地分配时王×8与王×6分配号均为132号，故应属王×6承包的地块与王×8承包的地块地理位置名称一致，之后因王×6去世故未签订《（林园土地）承包（租赁）合同》，王×6去世后其承包地块由王×8和王×5各负责一部分。王×5称原告主张应属王×6的地块实际由王×5经营管理，地块的地理位置名称与王×8承包的地块一致，但该地块未写入王×5的《（林园土地）承包（租赁）合同》中。之后，因昌平区延寿镇黑山寨村园林土地流转归集体经营管理，由村集体向相关园林土地的承包村民支付了土地流转费。白×、王×2、王×3、张×1、张×2、张×3、陈×提交《证明》一份，记载：“黑山寨村因园林土地流转，现已归集体经营管理，我村村民王×6的土地流转钱集体付给12年，每年一付款，12年共计陆万元整。特此证明。2016年5月10日。”落款处盖有北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会公章。土地流转费系按年发放，因该部分土地流转费的分割存有争议，故该6万元尚未发放。上述事实，有证明信、证明、农村土地经营权证书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民承包所得的个人收益可以作为遗产继承。本案中，北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会出具的《证明》显示土地流转费6万元应属王×6所有，故应作为遗产进行继承。王×5虽主张该部分土地流转费对应的地块系其承包地范围，但王×5提交的《（林园土地）承包（租赁）合同》并未记载该部分地块，故本院对其主张不予采信。因此对于王×6应得的土地流转费6万元应按照法定继承办理，由王×7、王×8、王×5、王×4、陈×继承，王×7、王×8去世后应属王×7、王×8继承的份额分别由王×7、王×8的继承人进行继承。经计算，土地流转费王×5、王×4、陈×各应继承分得五分之一，张×1、张×2、张×3、白×、王×2、王×3各应继承分得十五分之一。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王×6的土地流转费六万元由原告陈×、被告王×5、被告王×4各分得五分之一；由原告张×1、原告张×2、原告张×3、原告白×、原告王×2、原告王×3各分得十五分之一。案件受理费六百五十元，由原告白×、王×2、王×3、张×1、张×2、张×3、陈×共负担三百九十元，已交纳；由被告王×5、王×4各负担一百三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张祎慧二〇一六年八月十六日书记员  王巧智
西藏自治区乃东县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2221民初94号原告：白玛拉宗，女，1989年1月4日出生，藏族，系西藏自治区琼结县人，务工，现住西藏山南市。被告：西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南市。法定代表人：候志鑫，系该公司董事长。原告白玛拉宗与被告山南江南酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白玛拉宗到庭参加诉讼，被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玛拉宗诉称，自2015年6月12日至2016年6月6日我到被告山南江南酒店处打工，被告山南江南酒店未向我支付2015年12月、2016年5月1日至2016年6月6日期间的工资。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向我出具一份欠6560元工资的欠款清单并加盖公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明签字并承诺于2016年6月23日之前支付清。但直至今日，被告山南江南酒店以各种理由拒不支付该款，为维护自身合法权益，原告白玛拉宗提出诉讼请求：要求被告山南江南酒店支付工资6560元。原告白玛拉宗为证明其主张提供的证据有：欠款清单，用以证明被告山南江南酒店欠原告工资6560元的事实。被告山南江南酒店未出庭应诉，也未提交任何证据。经本院审理查明，2015年6月12日至2015年12月30日、2016年3月1日至2016年6月6日期间原告白玛拉宗在被告山南江南酒店从事劳务，原、被告之间未签订书面的劳务合同，双方口头约定由原告白玛拉宗在被告山南江南酒店处任服务员，由被告山南江南酒店向原告白玛拉宗每月支付劳务费2900元。2015年6月原告白玛拉宗向被告山南江南酒店交纳了服装押金300元。2015年6月12日至2015年11月30日、2016年3月1日至2016年4月30日期间的劳务费被告山南江南酒店已向原告白玛拉宗付清，但2015年12月、2016年5月1日至2016年6月6日期间的劳务费6560元未向原告白玛拉宗支付。2016年6月7日被告山南江南酒店的会计范文辉向原告白玛拉宗出具了一份载有“白玛拉宗，6560元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据。认定以上事实的证据有：1.欠款清单，能够证明被告山南江南酒店的会计范文辉向原告白玛拉宗出具了一份载有“白玛拉宗，6560元”的欠款清单并加盖被告山南江南酒店的公章，后由被告山南江南酒店的负责人何星明在欠款清单处载明“此款于2016年6月23日前支付清”的字据的事实；2.原告白玛拉宗的庭审陈述，能够证明原告白玛拉宗向被告山南江南酒店提供劳务及被告山南江南酒店拖欠原告白玛拉宗劳务费6560元的事实经过。以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告白玛拉宗与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告白玛拉宗向被告山南江南酒店提供劳务，由被告山南江南酒店向原告白玛拉宗支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。因欠款清单由被告山南江南酒店的会计范文辉及负责人何星明予以签字认可且加盖被告山南江南酒店的公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告白玛拉宗的劳务费应当由被告山南江南酒店承担。故对原告白玛拉宗以欠款清单为据向被告山南江南酒店主张劳务费6560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告山南江南酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告白玛拉宗所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告白玛拉宗支付劳务费6560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 旦增宗巴审 判 员 白玛群宗人民陪审员 达娃朗杰二〇一六年八月三十日书 记 员 扎  宗吉米念扎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执327号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行，住所地：长沙县。负责人邹军，行长。被执行人何羽。被告王德宏，汉族人。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第650号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人何羽、王德宏发出执行通知书，责令其偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行借款27000元及利息，缴纳案件受理费240元，申请执行费305元。本案院在执行过程中查明，被执行人何羽、王德宏无可供执行财产。2016年8月28日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0121执字第327号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月二十九日代理书记员  王 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23011号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨军民，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：陆建琴，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。原告上海田园物业公司与被告陆建琴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费3,791.05元。本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海田园物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年八月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初3458号原告：付军，男，满族，个体。委托代理人：葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：汤久，男，满族，个体。被告：刘雷，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险康平公司）。负责人：王松茂，经理。委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险后旗公司）。负责人：马涛，经理。委托代理人：李凌霄，女，蒙古族，人保财险后旗公司员工。原告付军与被告汤久、刘雷、人保财险康平公司、人保财险后旗公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人葛小军、被告汤久、被告人保财险康平公司的委托代理人王冠雄、被告人保财险后旗公司的委托代理人李凌霄到庭参加诉讼，刘雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付军向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险康平公司、人保财险后旗公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汤久和刘雷连带承担赔偿责任。损失为：医疗费5217.26元、误工费1800元（150元／天×12天）、护理费1320元（110元／天×12天）、伙食补助费2400元（100元／天×12天×2人），合计10737.26元。2、诉讼费用由被告汤久和刘雷承担。事实与理由：2016年4月27日50分许，被告刘雷驾驶辽J163**辽J30**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿464县道由北向南行驶至76KM+150M处，因操作不当撞到同方向待转行驶的白玉驾驶蒙GXX6**号北京现代牌小型轿车尾部，蒙GXX6**号小型轿车与相对方向驶来的郭顺驾驶的辽AZOF**号吉利牌小型轿车相撞，致使辽AZOF**号车乘车人付军、宋福全受伤，三房车辆损坏，刘雷负此事故全部责任。原告付军伤后到科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗12天，被诊断为脑震荡等，支出医疗费5217.26元。汤久承认原告在本案中所主张的事实，但认为，刘雷驾驶的辽J163**号车在被告人保财险康平公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。我是该车的车主，刘雷是我雇佣的司机，事故发生在其履职活动中。我同意承担商业三者险限额内百分之十的免赔额。刘雷未作答辩。人保财险康平公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，辽J163**号车存在超载行为，根据我公司与投保人汤久签订的合同，我公司应在商业险内承担百分之九十的责任，其余百分之十由汤久承担。诉讼费用我公司不同意承担。人保财险后旗公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，蒙GXX6**号车在我公司投保了交强险，因该车在此事故中无责，同意在无责限额内予以赔偿，但不同意承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：付军在本案中的损失共计9098.06元，计算方式为：医疗费5217.26元、误工费1360.8元（113.4元／天×12天）、护理费1320元（110元／天×12天）、伙食补助费1200元（100元／天×12天）。本事故中，同车乘车人宋福全受伤，付军与另案付军应在被告人保财险后旗公司交强险无责限额内按损失比例受偿，医疗费限额项下计算比例为：45%、55%。付军、宋福全未足额赔付的医疗费分别为5967.26元（医疗费5217.26元+伙食补助费1200元-无责450元）、7292.34元（医疗费6642.34元+伙食补助费1200元-无责550元），应在被告人保财险康平公司的交强险限额内按比例受偿，医疗费项下计算比例为：45%、55%。本院认为，汤久、人保财险康平公司、人保财险后旗公司承认付军在本案中所主张的事实，故对付军主张的事实予以确认。付军在此事故中受伤，刘雷驾驶辽J163**号车负事故全部责任，该车所投保的人保财险康平公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿，如交强险内不足以赔付，应按照该公司汤久在合同中的约定，由汤久承担商业险赔偿额的10%。被告刘雷在事故中属于履职行为，不存在故意或者重大过失，不承担赔偿责任。被告人保财险后旗公司所投保的蒙GXX6**号车虽然无责任，但应当在交强险的无责限额内赔偿原告的损失，并应为同车乘车人宋福全保留相应份额。付军主张的医疗费、护理费符合法律规定，予以支持；伙食补助费应按一人主张，超出部分不予支持；对误工费原告出示的营业执照不足以证明原告实际从事车辆修理工作，应提供相应纳税凭证予以佐证，但保险公司同意按照居民服务业的标准赔偿，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险康平公司于本判决书生效后十日内赔偿原告付军8233.25元{交强险6912.72元【医疗费项下4500元（10000元×45%）+死亡伤残项下2412.72元（误工费1360.8元+护理费1320元-无责268.08元）】+商业险1320.53元【（医疗费5217.26元+伙食补助费1200元—无责450元-交强险医疗项下4500元）×90%】};二、被告人保财险后旗公司于本判决书生效后十日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告付军718.08元【医疗费项下450元（1000元×45%）+死亡伤残项下268.08元（误工费1360.8元+护理费1320元）×10%】；三、被告汤久于本判决书生效后十日内赔偿原告付军146.73元【（医疗费5217.26元+伙食补助费1200元—无责450元-交强险医疗项下4500元）×10%】；四、驳回原告付军对被告刘雷的诉讼请求；五、驳回原告付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告汤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一六年八月三十日书记员 杨宇莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异95号异议人（被执行人）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人黄伟国，董事长。委托代理人姚建成，江苏××律师事务所律师。申请执行人邱艾军。被执行人黄伟国。申请执行人邱艾军与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（下简称隆源公司）、黄伟国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案在执行过程中，本院于2016年6月22日对被执行人隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地进行评估、拍卖，被执行人隆源公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人隆源公司称：一、邱艾军无权对全部债权申请执行。江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02238号民事调解书明确规定：黄伟国的还款时间为2016年前给付邱艾军30万元、6月30日前20万元、7月30日前20万元、12月30日前150万元，余额部分于2017年9月30日之前给付完毕，隆源公司仅对上述款项中的260万元承担连带还款责任。截止2016年6月30日，黄伟国已向邱艾军支付了2016年4月1日之前的20万元，现申请执行人邱艾军对全部欠款430万元一并申请执行，贵院据此处置被执行人的上千万的土地资产，严重侵犯了隆源公司的合法权益。二、贵院在执行处置财产过程中，没有向本公司送达评估通知书，也没有通知选择评估机构，在本公司不知情的情况下，将本公司上千万的土地评估为695万元，程序严重违法。故请求停止对被执行人隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧【东国用（2009）第003878号】土地的评估、拍卖，严格按照连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02238号调解书确定的时间执行本案。申请执行人邱艾军称：被执行人黄伟国及隆源公司只履行了调解书第一期欠款20万元，从第二期即2016年5月30日前还款30万元，被执行人未能按期履行。因此本人有权对全部欠款430万元一并申请执行。其二。法院按照程序规定对涉案的土地进行询价、拍卖程序合法。请驳回被执行人隆源公司的异议申请。本院查明：2016年1月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第02238号调解书，该调解书规定：一、黄伟国尚欠邱艾军430万元，连云港隆源房地产开发有限公司对其中的260万元承担连带偿还责任。二、黄伟国于2016年4月1日前给付邱艾军20万元；于2016年5月30日前给付邱艾军30万元；于2016年6月30日前给付邱艾军20万元；于2016年7月30日前给付邱艾军20万元；于2016年12月30日前给付邱艾军150万元。余额部分于2017年9月30日前给付完毕。三、如黄伟国未按上述第二条履行，邱艾军可持调解书向法院申请强制执行。四、邱艾军有权参与连云港隆源房地产开发有限公司开发的平明新村小区的经营管理。调解书生效后，被执行人黄卫国已给付邱艾军第一期欠款20万元，从第二期欠款开始未能履行，申请执行人邱艾军对全部欠款于2016年4月7日向本院申请执行。本院于2016年6月22日对被执行人隆源公司的土地进行评估拍卖，隆源公司以调解书规定的全部债务尚未到期为由，要求停止对涉案土地的评估拍卖。本院认为：人民法院办理民事执行案件，应当严格按照生效的法律文书规定执行。本案的执行依据即连云港市中级人法院作出的调解书规定，被执行人黄伟国及隆源公司是分批履行还款义务，并且未规定被告有一期违约即可以申请执行全部债务。因此申请执行人邱艾国对全部债务一并申请执行，明显不当。本院根据邱艾国的申请处置被执行人的土地资产尚不具备条件。故隆源公司提出的执行异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：停止对对被执行人连云港隆源房地产开发有限���司位于东海县平明镇平明路南侧【东国用（2009）第003878号】土地的评估、拍卖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  贺 君人民陪审员  刘 莹二〇一六年八月十日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1234号申请执行人叶卸凤被执行人童碧凡，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰民初字第01202号，依法向被执行人童碧凡发出执行通知书，责令被执行人童碧凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童碧凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童碧凡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币81491.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  郑 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5749号之二申请执行人庄壮钦，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人林土钦，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省五华县。申请执行人庄壮钦与被执行人林土钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1911号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1911号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年八月四日书记员  黄 海
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初841号原告金某某，男，汉族，个体经营，浙江省临海市人，住浙江省临海市河头镇，现住盐津县盐井镇。被告刘某某，男，汉族，无业，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县中和镇。原告金某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某诉称：被告刘某某于2015年4月8日向原告金某某购买轮胎，合计应付轮胎款项为13200.00元，并于当日出具欠条一份。此后被告陆续支付了9000.00元后，原告就无法联系到被告，现诉至法院，请求判决被告支付剩余的轮胎欠款4200.00元。被告刘某某辩称：被告欠原告轮胎款项4200.00元是事实，但原告所销售给被告的轮胎在三包期内出现质量问题，被告认为应当在所欠轮胎款项中扣除因轮胎质量问题产生的支出费用。经审理查明：原告金某某在云南省昭通市盐津县盐井镇坪街165号经营轮胎销售门市。从2013年9月开始被告陆续向原告购买轮胎未支付货款。2015年4月18日，原告与被告进行结算，被告刘某某差欠轮胎款共计13200.00元，并于当日向原告出具了欠条一份，载明差欠原告金某某轮胎款13200.00元。此后被告陆续向原告支付了差欠的轮胎款共计9000.00元。至今被告差欠的轮胎款项为4200.00元。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告与被告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。根据现有证据，原告与被告之间已形成了合法的轮胎买卖合同，原告向被告交付了轮胎，被告应当按照约定全面履行支付货款的义务，故对于原告方要求被告履行剩余4200.00元货款的主张，本院予以支持。对于被告主张的轮胎质量问题，系产品质量的范畴，不在本案的审理范围内，可另行向有管辖权的法院提起诉讼。对其主张从轮胎款项中扣除因轮胎质量而产生的支出费用的请求，被告未向本院提供证据证明，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某某支付原告金某某货款4200.00元，限于本判决生效后10日内履行；案件受理费25.00元，由被告刘某某承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年八月十九日书 记 员 罗曼秋附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1270号原告夏靖。被告丛旭东。本院在审理原告夏靖诉被告丛旭东民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏靖撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一六年八月十日书 记 员  所 姗
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初823号原告刘云云，女，1996年7月14日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师。被告邱伟博，男，1991年3月29日生，汉族，农民。本院在审理原告刘云云诉被告邱伟博返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘云云于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘云云申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云云撤回起诉。本案受理费减半收取650元，由原告刘云云承担。审 判 员  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  胡晓培二〇一六年八月三十日书 记 员  王瑞英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执822号申请执行人徐正平，男，汉族，湘潭市人。被申请执行人严锋，男，汉族，湘潭市人。申请执行人徐正平与被执行人严锋民间借贷纠纷一案，应执行标的70697元（执行款68000元，诉讼费932元，保全费845元，执行费920元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1011号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年八月十八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执870号申请执行人江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。委托代理人姚德波、周正恬，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港顺安房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李松蔚，该××董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有房屋可供执行，且现正在程序当中。申请执行人对此充分理解，同意先行程序终结。待客观条件具备后再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因客观条件尚未完全具备，且申请执行人同意程序终结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04644号案件执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年八月三十日书记员  刘玉梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈郑华，女，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道东风村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈郑华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项108,423.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计108,423.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6583号原告：任夫章，男，1948年5月28日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：任何定，男，1955年7月18日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告任夫章与被告任何定确认合同有效纠纷一案中，原告任夫章以双方已自行和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任夫章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任夫章承担。审 判 员 缪建飞二〇一六年八月二十二日代书记员 项攀颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执960号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江杭星铜业有限公司、杭州杭宁热能科技有限公司、杭州顺陶机电科技有限公司、杭州伟拜特进出口贸易有限公司、陈东、来夏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）杭萧商初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿140600元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执960号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十日书记员  朱剑英
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2846号原告：杜某，女，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：袁某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在审理原告杜某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告杜某负担。代理审判员  张相阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初791号原告：芜湖海洋丝网经销部，住所地安徽省芜湖市长江市场园。经营者：王广对，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住安徽省芜湖市长江市场园。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：刘波，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告芜湖海洋丝网经销部（以下简称海洋经销部）与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋经销部经营者王广对及其诉讼代理人邵克服到庭参加了诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋经销部向本院提出诉讼请求：被告刘波支付货款12850元，并按银行同期贷款利率支付自2011年1月13日至实际付清之日止的利息。事实与理由：2011年1月13日刘波自海洋经销部购买价值12850元的网格布并将货物提走，但未支付货款，后经海洋经销部多次催要，刘波均未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘波未作答辩。经审理查明：2011年1月13日刘波自海洋经销部购买价值12850元的网格布并出具欠条一份，载明“今欠海洋丝网货款12850元，刘波身份证放在店里”，但刘波至今未支付该货款。上述事实，有海洋经销部提供的《欠条》及海洋经销部的当庭陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。刘波与海洋经销部达成关于网格布的买卖合意，海洋经销部已交付货物，刘波未对货物质量提出异议，应当支付相应货款。刘波出具欠条认可该货款，但一直未能支付，故对海洋经销部要求刘波支付货款12850元的主张，本院予以支持。对海洋经销部主张的利息，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算；双方并未约定付款时间，法律规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故对海洋经销部要求刘波按银行同期贷款利率支付自2011年1月13日至实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖海洋丝网经销部货款12850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2011年1月13日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖代理审判员  卞慧慧人民陪审员  毕 波二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 超附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1974号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告潘文卜，男，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告潘文卜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员  何昌炎二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1356号原告刘玉华，右江区乡镇企业公司退休干部。被告农光活，百色民顺驾校职工。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。第三人梁凤和，靖西县林业局退休干部。委托代理人黄善忠，百色市秉正法律服务所法律工作者。原告刘玉华诉被告农光活共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告刘玉华和被告农光活及其委托代理人黄善忠，第三人梁凤和的委托代理人黄善忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉华诉称，被告农光活系原告继子，趁原告刘玉华和第三人梁凤和清明节祭祖时不注意，将由其生母第三人梁凤和保管的身份证件和银行存款单私自侵占，并到银行进行兑现，现累计被告农光活拿走的钱款有206452.4元。原告向法院起诉要求被告返还钱款的一半即103226.2元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原告与第三人梁凤和系夫妻关系；2、中国银行个人业务回单4张，证明被告已将存款兑现；3、中国银行定期存单2张，证明被告持有未兑现的存款；4、家庭立书，证明被告侵占钱款的事实；5、声明，证明被告侵占钱款的事实；6、借条，证明被告向第三人借款并确认还款期限；7、字条，证明三兄妹确认母亲有160000元钱，其中140000元在被告手中，另有证券票据在被告手中。被告农光活辩称，原告起诉的不是事实，被告仅拿了160000余元的钱款，还有40000元是购买基金的权证，但这笔钱是被告的生母第三人梁凤和的婚前财产，经第三人梁凤和的同意暂时由被告保管的，并不是侵占。因为并不是夫妻共同财产，也尚未离婚，原告无权要求分割该笔财产的一半。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、梁凤和遗嘱，证明第三人的实际存款是161247元，且明确由被告农光活保管。第三人梁凤和述称，被告农光活持有的钱款系第三人的婚前个人财产，且第三人已经同意将该笔款交由被告农光活保管。经质证，被告、第三人对原告提交的证据1结婚证无异议，故本院对原告无异议的证据给予采信；证据2中国银行业务回单真实性异议，认为证据无法核对真伪；证据3中国银行定期存单真实性有异议，认为证据无法核对真伪。本院认为，证据2、3可以证明被告持有钱款的情况应给予采信；证据4家庭立书的真实性有异议，认为家庭立书没有农光活签字，梁凤和的签名也是伪造的。本院认为，家庭立书有家庭成员签字，能够说明家庭钱款的情况应给予采信；证据5声明的真实性、关联性有异议，认为声明应由第三人梁凤和保管且该声明已经说明钱是第三人交由被告保管的。本院认为，证据5可以反映原告的证明主张应给予采信；证据6借条的关联性有异议，认为该笔钱本来就是第三人交给被告的，并不是被告借的。本院认为，证据6可以反映钱款的情况，应给予采信；证据7字条的关联性有异议，认为钱是第三人交由被告保管的。本院认为，证据7能够说明钱款的情况，应给予采信。原告对被告提交的证据1梁凤和遗嘱有异议，认为第三人梁凤和立遗嘱并未通知原告，且遗嘱的内容第三人之后已经改变，应视为无效。本院认为，创立遗嘱之后，第三人又让被告写下借条，故遗嘱的意思表示已经改变不再具有效力，对该遗嘱本院不予采信。经审理查明，2015年初被告农光活持有其母亲第三人梁凤和钱款170452.4元，并已兑现部分钱款，被告写下字条承诺于2016年7月31日归还全部款项。因逾期未归还钱款，原告遂起诉至法院要求被告归还其占有的钱款的一半。另查明，该钱款系原告及第三人婚后的夫妻共同财产。本院认为，第三人委托被告保管其钱款，并约定如有需要便立即归还钱款，后因原告及第三人要求被告归还钱款，被告应该按约归还。因该财产系原告与第三人的夫妻共同财产，原告有权要求被告返还财产的一半即85226.2元。故本院对原告起诉要求被告返还钱款的诉讼请求给予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定，判决如下：被告农光活向原告刘玉华支付85226.2元。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告农光活承担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 庆二〇一六年八月九日书记员 黄荟中
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2367号原告：冉庆余。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：田广杰。本院在审理原告冉庆余与被告田广杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉庆余于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉庆余撤诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年八月十五日书记员 甘雨晨
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审750号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人段刚石，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人段刚石非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人段刚石未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人段刚石未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人段刚石于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人段刚石负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执527号之一申请执行人蜜望实电子国际贸易（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区澳尼路588号67号第一层A部位。法定代表人陈陆熹，该总经理。被执行人铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人DEEPARMEHROTRA。申请执行人蜜望实电子国际贸易（上海）有限公司与被执行人铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）苏0591民初535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告铱宝电子（苏州）有限公司结欠原告蜜望实电子国际贸易（上海）有限公司货款人民币55997.90元，被告于2016年2月4日前付清；二、双方并无其他纠葛，原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于2016年2月4日前直接支付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，铱宝电子（苏州）有限公司现已不在原址经营，去向不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币56597元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初535号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十一日书 记 员  钟 磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初489号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人余×1（曾用名余×2），女，1975年7月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月4日被羁押，同年5月11日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人余×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人余×1于2016年5月4日9时许，在本市西城区新风北街某号某号某层某室，其经营的北京某食品经营部销售广州龙一天然植物伟哥时，被民警查获。当场起获广州龙一天然植物伟哥一盒，合计十粒。经鉴定，上述伟哥中均含有西药西地那非成分。公诉机关认为，被告人余×1具有犯罪未遂、如实供述、初犯等处罚情节，建议判处被告人余×1有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人余×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、禁止被告人余×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的保健品一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年八月十六日书记员  孙皓宇-2-
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1367号原告：黄某甲。委托代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被告：吕某。委托代理人：凌旭东，北流市法律事务中心工作者。原告黄某甲与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人黄光新，被告吕某及其委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲向本院提出诉讼请求：原告与被告的婚生儿子黄某乙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至黄某乙年满十八周岁。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2014年6月16日经北流市人民法院主持调解，双方一致达成协议：原、被告自愿离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告黄某甲从2014年5月起每月支付抚养费800元给黄某乙；原告在周末和假期可以探望黄某乙。但是被告自从离婚后就带儿子黄某乙回娘家，从来不让原告探望，且被告长期外出打工，无法照顾小孩，对小孩的成长不利。原告为了有利于黄某乙的成长，特起诉请求变更黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至其年满十八周岁。被告吕某辩称，原告无权诉求变更黄某乙的抚养权。黄某乙的抚养权在2014年6月16日北流市人民法院作出的（2014）北民初字第639号民事调解书中已明确约定，黄某乙的抚养权归被告。离婚协议约定原告每月支付抚养费800元给黄某乙至其年满十八周岁，但是原告仅仅支付了2014年5月至9月的抚养费，2014年9月后原告停止支付抚养费至今，被告已经向法院申请强制执行。被告目前身体××有较固定的收入，离婚后到现在被告都能给黄某乙提供健康的成长环境。被告不存在阻止原告探望黄某乙的情形，原告也一直都知道黄某乙就读的幼儿园，但是原告并没有去探望黄某乙，相反被告多次打电话给原告要求其支付抚养费，但是原告都不接被告的电话。被告认为，不存在法定的变更子女抚养关系的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，2014年6月16日经北流市人民法院主持调解，双方一致达成协议：原、被告自愿离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告黄某甲从2014年5月起每月支付抚养费800元给黄某乙；原告在周末和假期可以探望黄某乙。原、被告离婚后，原告按协议支付了2014年5月至9月的抚养费，2014年9月后原告停止支付抚养费至今，被告于2016年7月11日向本院申请强制执行。上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案的争议事实为：是否存在法定变更抚养关系的情形。原告主张变更抚养关系的理由是被告阻止原告行使探望权，而原告现在有稳定的收入，固定的住所，能够给黄某乙更有利的成长环境，并提供证据证明其在新华人寿保险股份有限公司广西分公司玉林销售服务部工作。原告不能提供充分有效的证据证明存在法定变更抚养关系的情形，而被告则向本院提供照片、光盘证明黄某乙已在健康有利的环境下成长。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议婚生儿子黄某乙由被告吕某抚养，被告吕某尽到抚养、教育的义务，不存在法定的变更子女抚养关系的情形。综上所述，原告要求变更黄某乙抚养关系的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘艳丽二〇一六年八月十一日书 记 员  何 尘
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1866号原告徒绍坤（曾用名王庆连），男，1957年12月20日生，汉族，住本市建邺区。被告张友文，男，1974年4月25日生，汉族，住本市栖霞区。原告徒绍坤诉被告张友文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徒绍坤到庭参加诉讼。被告张友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徒绍坤诉称，被告于2012年3月22日向原告借款15万元，承诺于2012年4月21日归还。2012年3月23日原告向被告汇款18.5万元，后被告返还5万元，被告实际借款金额是13.5万元，借条上注明的借款金额是15万元，1.5万元给原告的好处费。借款期限届满后，原告多次向被告口头催款，并打电话和发短信向被告催款，但被告均以各种理由拖延。被告现已下落不明，请求法院依法判令：1、被告张友文立即归还原告借款15万元及利息（自2012年3月22日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告张友文承担本案诉讼费用。被告张友文未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，张友文向徒绍坤出具借条，内容为“因工程项目缺资金，经双方协商同意由张友文借到徒绍坤人民币15万元整，大写壹拾伍万元整，借款时间2012年3月22日至2012年4月21日止。”2012年3月23日，徒绍坤通过中国银行向张友文账户汇款18.5万元。同日，张友文向徒绍坤账户返还5万元，张友文实际借款金额是13.5万元。借款到期后，徒绍坤通过电话、短信等方式催要借款，但张友文一直没有归还，徒绍坤遂向法院提起诉讼。以上事实有借条、中国银行个人业务交易单、中国银行存款历史交易明细清单、短信记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。虽然张友文出具的是借款15万元的借条，但徒绍坤实际出借给张友文的借款金额是13.5万元。徒绍坤认为另1.5万元是张友文给的好处费，因无证据予以证明，本院不予支持；由于徒绍坤与张友文在借条中既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，徒绍坤依照法律规定可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张友文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徒绍坤归还借款本金13.5万元及相应利息（利息自2012年4月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张友文负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一六年八月三十一日见习书记员  徐小轩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3156号原告：马启林农村承包经营户。代表人：马启林，男，1947年02月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马启林农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马启林农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马启林农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马启林农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马启林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马启林农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初569号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2016年5月10日被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）562号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院助理检察员龚婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨6时许，被告人王某某在本市五华区科园路中天花园6号保安岗亭外，盗窃了被害人王某放在岗亭内桌子上的OPPO手机，后于2016年5月10日被被害人王某发现并报警。公安机关抓获被告人王某某时，当场缴获被盗OPPO手机。经鉴定，涉案手机的价值为人民币2900元，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，被害人王某的报案材料及陈述，证人罗某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某经民警传唤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一六年八月二十四日书记员  山 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34013号原告孙尧斌，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托代理人周亦圆，上海市天华律师事务所律师。被告许磊，男，1982年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙尧斌诉被告许磊排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙尧斌及其委托代理人周亦圆，被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尧斌诉称，原告经房产中介介绍，于2013年10月从案外人樊某某处购买了上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)，购买之前的看房过程中，该房屋为空关状态，无人居住。此后原告向案外人樊某某支付了房款，且办理了房屋过户手续。原告于2013年12月26日取得了系争房屋的产权证。但原告准备入住该房屋时却发现，被告居住在内，且被告声称其为房屋的原产权人，是受案外人樊某某的欺骗而出售了房屋。因此，原告无法正常入住该房屋。原告为获得该房屋的使用权，于2014年8月向上海市浦东新区人民法院起诉被告，要求被告搬离该房屋。2014年12月17日，上海市浦东新区人民法院以(2014)浦民一(民)初字第26065号判决驳回了原告的诉讼请求，理由是原告绕过了房屋买卖合同的相对方樊某某，而直接起诉被告，于法无据。此后原告上诉于上海市第一中级人民法院，上诉请求亦被(2015)沪一中民二(民)终字第340号判决予以驳回。2015年7月，原告向上海市浦东新区人民法院提请诉讼，要求案外人樊某某交付系争房屋，上海市浦东新区人民法院以(2015)浦民一(民)初字第28039号判决，支持了原告的诉讼请求。案外人樊某某此后未予以上诉。该判决生效后，原告向上海市浦东新区人民法院申请执行。但在执行过程中，案外人樊某某声称该房屋由被告实际占用，其客观上无法交付。上海市浦东新区人民法院执行局向原告送达了(2015)浦执字第24510号裁定，裁定该案执行终结，无法继续执行。根据上述事实，原告已经根据原败诉判决中的原因，向房屋买卖合同的相对方即案外人樊某某起诉，并得到了法院胜诉的判决。但由于被告的原因，原告仍无法正常入住该房屋，案外人樊某某也因此无法正常向原告交付该房屋。原告认为，原败诉判决中的败诉原因已经因原告诉讼的另案得到了解决，原告作为该房屋的合法权利人，应当获得该房屋的使用权。被告已经出售了该房屋，且其户籍也未在该房屋内，其无任何法律依据可以继续居住在该房屋内。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告搬离系争房屋；二、被告支付原告房屋实际使用费(以每月人民币5,000元计算，从2014年1月1日起计算至实际搬离之日止)；三、被告承担本案诉讼费。被告许磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。生效判决中已经明确原告不能绕过案外人樊某某而直接起诉被告迁出，虽然原告起诉案外人樊某某已经取得了胜诉判决，但也应该由案外人樊某某向被告主张权利，原告不应直接起诉被告。经审理查明，被告许磊为系争房屋原产权人，后被告将该房屋转让给案外人樊某某。2013年10月27日，原告与案外人樊某某签订《上海市房地产买卖合同》购买系争房屋。2013年12月26日，系争房屋登记至原告名下。2014年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告迁出系争房屋并支付房屋使用费。我院经审理后于2014年12月17日作出(2014)浦民一(民)初字第26065号民事判决，驳回了本案原告的全部诉讼请求。本案原告不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年2月15日作出(2015)沪一中民二(民)终字第340号民事判决，维持了我院的一审判决。2015年7月27日，原告向我院起诉案外人樊某某，请求判令案外人樊某某交付系争房屋并支付违约金225,000元。我院经审理后于2015年10月20日作出(2015)浦民一(民)初字第28039号民事判决，判令案外人樊某某于判决生效之日起十五日内将系争房屋交付给原告孙尧斌使用，原告孙尧斌于交房当日支付案外人樊某某房款1万元，案外人樊某某于判决生效之日起十五日内按每月5,000元标准支付原告孙尧斌自2014年1月1日起至判决生效之日止的逾期交房违约金。该判决现已发生法律效力。后本案原告以该判决为依据向我院申请执行，2016年2月24日，本院出具(2015)浦执字第24510号执行裁定书，以案外人樊某某无可供处置的财产，原告也未能提供案外人樊某某可供执行的财产线索为由，终结了本次执行程序。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房屋产权证、(2014)浦民一(民)初字第26065号判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第340号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第28039号民事判决书、(2015)浦执字第24510号执行裁定书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，在(2014)浦民一(民)初字第26065号案件判决后，原告虽于2015年7月27日另行向案外人樊某某提起诉讼，但原告系依据其与案外人樊某某之间的房屋买卖合同关系向案外人樊某某主张权利，原告与案外人樊某某之间诉讼的裁判结果并不会影响原、被告之间的法律关系。原告与被告之间的法律关系及法律事实并未因原告向案外人樊某某提起诉讼而发生变动。原告现仍是以产权人的身份向实际占有人主张权利，原告仍是以相同的事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，法院不应再做裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙尧斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一六年八月三日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执恢字第373号申请执行人南京市江宁区金沃农村小额贷款有限责任公司（以下简称金沃贷款公司），住所地南京市江宁区汤山新城汤水雅居东苑1幢102室。法定代表人汤晓妹，金沃贷款公司总经理。委托代理人程琳、刘宏，金沃贷款公司员工。被执行人苗玉霞，女，1965年12月2日生，汉族。被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司），住所地南京市玄武区花园路9号。法定代表人俞应传。被执行人俞应传男，1966年12月21日生，汉族。被执行人苗立全，男，1980年11月9日生，汉族。申请执行人金沃贷款公司与被执行人苗玉霞、太阳雨公司、俞应传、苗立全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤商初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人苗玉霞于本判决生效之日起10日内归还申请执行人金沃贷款公司借款本金700000元，并偿付利息28466.66元、逾期付款罚息（自2013年7月21日起，以728466.66元为基数，按照月利率15‰的准计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费20000元，被执行人俞应传对被执行人苗玉霞的上述债务承担共同还款责任；申请执行人金沃贷款公司在上述债权范围内对被执行人苗立全抵押的房产（南京市栖霞区吉祥山庄1号3幢5单元202室）享有优先受偿权；被执行人太阳雨公司对被执行人苗玉霞的上述债务承担连带清偿责任。苗玉霞、太阳雨公司、苗立全负担诉讼费18419元。因苗玉霞、太阳雨公司、俞应传、苗立全未履行义务，金沃贷款公司向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。本案在执行过程中，查明，原执行案件依法扣划被执行人苗立全银行账户存款人民币31900元，该款项已发还给申请执行人。依法轮候查封被执行人苗玉霞名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号小型轿车三辆，俞应传名下苏A×××××号小型普通客车一辆，暂时无法处置。依法轮候查封被执行人苗玉霞名下位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城二期269幢502室房产一套，俞应传名下位于南京市玄武区花园路15号05幢208室房产一套，暂时无法处置。本案依法评估、拍卖被执行人苗立全名下位于南京市栖霞区吉祥山庄1号3幢5单元202室房产，拍卖成交价为85.3万元，申请执行人金沃贷款公司分得款项641600元，该款项已发还给申请执行人。除上财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封、拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:终结本院作出的(2014)江宁汤商初字第5号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  居发明执 行 员  严后信二〇一六年八月二十二日见习书记员  徐 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初606号原告王建伟，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王连峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。原告王建伟与被告王连峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告王连峰的委托代理人王连录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟诉称，2014年5月，经人介绍，我与被告王连峰合伙承包中铁二十五集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目部（遂平石寨铺）的路肩护坡工程的施工。被告王连峰与项目部签订了合同。之后，我先后投入资金40多万元购买原料、支付工人工资、房租费等。被告王连峰在收取项目部给付的工程款后，仅给付我110000元，剩余投资款被告拒不清算给付。2015年11月以后，被告王连峰即失去联系，我到被告家要求清算，被告王连峰躲避不见。无奈，原告特起诉，请求被告王连峰支付投资款286960元，并承担诉讼费用。被告王连峰辩称，原告与被告不是合伙关系，原告只是被告承包工程的供料商，没有义务和原告进行清算；原告所供材料款110000余元，被告已经结算完毕。请求驳回原告王建伟的诉讼请求。本院审理查明，2014年5月，王连峰与中铁二十五局集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目部达成协议，由王连峰对TJ-6合同段路肩集水沟砌筑、桥头锥坡防护砌筑工程垫支施工。由于王连峰施工资金紧张，加之其是外地人，为解决施工资金和协调施工工地周边关系，经王连峰的老乡刘玉蔚介绍，王建伟与王连峰就合伙施工达成口头协议。约定由王建伟出资负责施工所需的材料、施工机械、房屋租赁、伙食等，由王连峰负责与中铁二十五局集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目部签订协议，结算工程款，工程结束后，双方平均分配利润。后王建伟、王连峰开始组织人员进行施工。王建伟负责施工需要的沙、石等建筑材料、租赁施工需要的挖掘机、吊车等施工机械、租赁施工需要的房屋。2015年3月，王建伟就已经支出的各种工程费用与王连峰对账后，王连峰将王建伟手中的支付凭证收回，付给王建伟工程费用110000元。在后续施工中，王建伟又支付建筑材料款64640元、支付机械租赁费16000元、支付房租费3300元、支付水电费4300元、支付工资82759.4元（包括王连峰向王建伟借款50300元所发放的工资）、支付杂项开支7090.5元、支付给中铁二十五局集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目部工程保证金100000元，截止工程结束时，王建伟共支出工程费用278089.9元。王建伟要求王连峰结算工程款，王连峰以种种理由推脱，拒绝与王建伟见面，并拒绝接听王建伟电话。王建伟起诉后，本院多次电话联系王连峰本人到庭参加诉讼，但王连峰拒绝接听，无正当理由拒不到庭。另查明，中铁二十五局集团有限公司漯驻高速改扩建TJ-6合同段项目经理部给本院出具的关于对遂平县人民法院《协作执行通知书》事宜的情况说明显示，王连峰所施工的工程合同结算款为1529643.00元，王连峰已经支取各类工程款合计1419101.64元，剩余工程质量保证金110541.36元，根据合同约定保修期两年期满后，在无任何质量缺陷情况下，无息返还。上述事实有原告提交的支付施工费用的单据、施工所在地石寨铺派出所、村委会出具的证明、证人证言，被告提交的已经与原告结算过的施工费用单据等，在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原被告之间是否形成合伙关系；被告王连峰是否应予原告王建伟结算施工费用。关于原被告之间是否形成合伙关系，根据本院审理查明的事实，足以认定原被告双方形成了事实合伙关系。理由如下：1、原被告双方虽未签订书面合伙协议，但刘玉蔚作为原被告双方合伙的介绍人证明双方合伙进行了工程施工，同时工程施工地的遂平县石寨铺居民委员会、遂平县石寨铺镇彭庄村民委员会、遂平县公安局石寨铺派出所及证人张某1、贾某、张某2均证明原被告双方合伙进行了高速公路工程施工；2、从被告王连峰提交的已经给原告王建伟结算的工程费用单据注明的内容看，有原告王建伟支付的水泥、石头、河沙等建筑材料费用、有支付的施工工人的工资、有修车加油费用、有购买锅、铲等炊具及食品和灯泡、电线等生活用品的费用，这些事实充分说明原告王建伟并非被告所说的王建伟只是建筑材料供应商，而是工程施工的实际参与人，是王连峰的施工合伙人。关于被告应否结算原告王建伟施工费用问题。原被告合伙施工，原告王建伟作为合伙人，在合伙期间，为合伙事务所支出费用，应以合伙财产予以清偿。被告王连峰将合伙施工的工程款1419101.64元支取后，应当与合伙人王建伟就合伙期间的合伙财产进行清算。被告王连峰采取避而不见，拒绝清算的行为，不仅违背民法诚实信用原则，同时损害原告王建伟合法财产权利的实现，为法律所不容。被告王连峰对拒绝清算的行为应承担不利后果。原告王建伟合伙期间支出的278089.9元费用，有支付凭证和流水账记录，这些支付凭证与被告王连峰提交的用于证明已经给原告王建伟结算完工程款的支付凭证单据一致，证明被告王连峰认可此种支付形式，亦符合个人合伙的习惯。综上，原告请求被告支付合伙期间支付的施工费用278089.9元，有事实根据和法律依据，依法应由支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十二条第一百零六条第一款、第一百一十七条之规定判决如下：被告王连峰于判决生效后十日内向原告王建伟支付施工费用278089.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，财产保全费2020元，合计7624元。由被告王连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  张 剑人民陪审员  吴 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊盼盼
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1247号原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。被告王文，男，出生时间不详，汉族，农民，住兰西县。原告毛井和与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告王文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款5，900.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子59袋，每袋种子价格100元，共计5，900.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。王文未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子59袋，每袋种子价格100元，共计5，900.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言相互印证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，按照法律规定，应由其自行承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王文于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款5，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王文负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国民二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵景玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1672号罪犯张岳义，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年6月29日作出(2009)扬邗刑初字第0128号刑事判决，以被告人张岳义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2009年8月12日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1961号、(2014)通中刑执字第0388号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张岳义在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张岳义减刑的建议。经审理查明，罪犯张岳义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张岳义在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张岳义减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初306号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李某，男，1996年9月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月21日被许昌市公安局原南关分局取保候审，2016年6月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年7月25日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫K×××××号小型轿车，自许昌市魏都区许由路与兴昌路“一家亲”手擀面饭店出发，行驶至许昌市魏都区仓库路月亮湾洗浴中心南侧时，与韩某驾驶的车牌号为豫K×××××号小型普通客车发生事故，被许昌市公安局原南关分局民警查获。经许昌市公安局原南关分局交管巡防大队认定，李某承担此次事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人李某被检测时每100ml血液中含乙醇130.778mg，属醉酒驾驶。事故发生后，经交警部门调解，被告人李某一次性赔偿韩某4000元损失费。上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人韩某、路某的证言，豫K×××××号驾驶证及行驶证，机动车驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单及照片，被告人李某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人李某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，事故认定书及赔偿凭证，抓获被告人李某的经过材料，受案登记表，被告人李某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年八月三十日书 记 员  焦元豪
青海省西宁市城北��人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保123号申请人：青海某某融资担保有限公司。法定代表人：余某某，该公司董事长。被申请人：青海某某商贸有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。被申请人：蔡某某，男，汉族，1985年某月某日出生。被申请人：蔡某某甲，男，汉族，1963年某月某日出生。被申请人：林某某，男，汉族，1972年某月某日出生。被申请人：史某某，男，汉族，1981年某月某日出生。被申请人：��某某，男，汉族、族，1965年某月某日出生。申请人青海某某融资担保有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海某某商贸有限公司、蔡某某、蔡某某甲、林某某、史某某、唐某某银行存款3000000元予以冻结或者扣押、查封等值的其他财产，担保人青海某某集团融资担保有限公司为其提供额度为3000000元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人青海某某融资担保有限公司防止被申请人青海某某商贸有限公司、蔡某某、蔡某某甲、林某某、史某某、唐某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海某某商贸有限公司、蔡某某、蔡某某甲、林某某、史某某、唐某某银行存款3000000元或查封、冻结等值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人青海某某商贸有限公司、蔡某某、蔡某某甲、林某某、史某某、唐某某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海某某融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵文生二〇一六年八月十日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。