贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1489号 上诉人（原审原告）陈昌朋，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地:四川省华蓥市迎宾路**。组织机构代码：20960069-9。联系电话：0826-482****。 法定代表人郭荣开，该公司董事长。 委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。 上诉人陈昌朋、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称：华蓥公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈昌朋诉称：我自2014年5月起经人介绍到被告华蓥公司威宁项目部做工。2014年7月22日17时，我在威宁县××××组为被告承接的农网改造工程安装进户线电线时，不慎从电杆上跌落摔伤。我受伤后被送往威宁县人民医院住院3天，经诊断为：1、颈6椎体爆裂性骨折，伴脊髓损伤（分级A级）；2、颈4-6椎体椎板骨折伴6椎体右侧下关节突骨折。因伤势严重，我于2014年7月26日转到中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗17天，2014年10月31日转入威宁和睦家医院住院治疗56天，被告支付了所有医疗费用。经鉴定，我所受损伤构成II级伤残，为终身完全护理依赖。现请求判令被告赔偿我护理费874000元，误工费35400元，住院伙食补助费7600元，被扶养人生活费112837.72元，残疾赔偿金405867.78元，后续治疗费30000元，以上共计1465705.50元；判令被告每月支付我后续治疗费3000元。 原审被告华蓥公司辩称：我公司与毕节市供电局签订合同，毕节市供电局作为业主，将2014年第一批10KV及下配网工程（威宁1标）发包给我公司施工，我公司将劳务分包给威宁供电局职工邹碧娟（已经去世），邹碧娟又分包给威宁哈喇河乡人黄仙实际施工，原告陈昌朋是参与黄仙施工的实际施工人。陈昌朋与我公司没有合同关系，本案遗漏了必要被告。请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。 原审经审理查明：毕节市供电局将2014年第一批10KV及以下配网工程（威宁1标）发包给被告华蓥公司施工。原告陈昌朋自2014年5月在被告华蓥公司威宁项目部做工。2014年7月22日17时，原告在威宁县××××组为被告承接的农网改造工程安装进户线电线时，从8米高的电杆上跌落摔伤，其伤后被送往威宁县人民医院住院3天，经诊断为：1、颈6椎体爆裂性骨折，伴脊髓损伤（分级A级）；2、颈4-6椎体椎板骨折伴6椎体右侧下关节突骨折。因伤势严重，原告于2014年7月26日转到中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗17天，术前诊断为：1、颈椎多发性骨折；2、颈脊髓损伤；3、四肢瘫；4、颅骨牵引术后。入院后作经前路C6椎体次全切钛笼植骨融合内固定术。2014年8月11日出院，出院医嘱：院外继续康复治疗。2014年10月31日转入威宁和睦家医院住院治疗56天，于2014年12月26日出院。被告华蓥公司支付了原告所有医疗费用。本案诉讼过程中，根据原告陈昌朋申请，法院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定对其损伤情况进行鉴定，鉴定意见为：1、陈昌朋此次损伤达二级残疾。2、陈昌朋达完全护理依赖。3、陈昌朋此次损伤损伤后需择期行内固定取除术，后期治疗费用评估为30000元；后期需继续抗感染、防止血栓、营养神经及对症支持康复治疗并定期复查，后期治疗费每月评估为3000元。4、陈昌朋此次损伤综合评定误工期300日，护理期150日，营养期150日。另查明：原告陈昌朋之父陈永朝生于1951年1月20日，陈昌朋之母李文姐生于1948年11月20日，陈昌朋之子陈政生于2010年10月4日，陈昌朋的父母有两个子女。陈昌朋于2013年1月5日与威宁草海镇龙凤村菜园路杨敬签订租房协议租房居住，租期自2013年1月5日至2016年1月5日。 原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇到被告公司从事安装电线、电表工作，原告与被告之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告主张其在劳动过程中已系安全带，是因安全带质量不合格断裂导致其摔下受伤，根据谁主张谁举证的原则，原告主张系安全带之事实应当举证证明，原告在施工过程中没有按规定系安全带是造成此次事故发生的原因之一，其对造成的损失应当承担10%的次要责任。被告华蓥公司未严格按照高空作业技术措施要求，指派人员对施工人员是否系安全带进行现场监督，对造成此次事故负有重大责任，应当承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等之规定，原告于2013年1月5日与威宁草海镇龙凤村菜园路杨敬签订租房协议租房居住，发生事故前虽然在城镇居住一年以上，但其未提供证据证明其主要劳动收入来源于城镇，其到被告单位上班才两个月，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算不予支持，残疾赔偿金应按农村居民纯收入6671.22元/年计算20年，即6671.22元/年×20年×90%=120081.96元；原告陈昌朋主张误工费35400元过高，按上一年度职工平均工资标准42815元/年计算300日，即42815元/年÷365天×300天=35190元；原告主张护理费按全省职工平均工资标准计算过高，应按居民服务、修理和其他服务业标准28437元/年计算，护理期限150日，即28437元/年÷365日×150日=11686元；原告主张的终身护理费856300元过高，应按居民服务、修理和其他服务业标准28437元/年计算，结合原告的护理依赖鉴定意见为全部护理依赖，按一人护理计算，其护理费计算20年，即28437元/年×20年×1人×100%=568740元；原告主张住院期间生活补助费7600过高，按国家机关工作人员出差补助标准县内每天40元、县外每天60元计算，原告在威宁县××59天，县外住院17天，即（59天×40元/天＋60元/天×17天）=3380元；原告主张后续治疗费以鉴定意见确定的30000元计算及每月按3000元计算；被扶养人生活费的计算，陈昌朋父亲陈永朝在陈昌朋受伤时有64岁，计算16，母亲李文姐在陈昌朋受伤时有67岁，计算13年，儿子陈政4岁，计算14年，三人每年每人的生活应当计算为5970.25元÷2人=2985.13元，三人每年生活费合计为8955.38元，由于每年的赔偿数额不得超过5970.25元，先算出赔偿比率：5970.25元÷8955.38元=66.7%，第一阶段计算13年，第一阶段父亲陈永朝的生活费应为2985.13元/年×66.7%×13年=25884.06元，第一阶段母亲李文姐的生活费应为2985.13元/年×66.7%×13年=25884.06元，第一阶段儿子陈政的生活费应为2985.13元/年×66.7%×13年=25884.06元，第二阶段计算1年，赔偿比率为5970.25元÷5970.25元=100%，第二阶段父亲陈永朝的生活应为2985.13元/年×1年=2985.13元，第二阶段儿子陈政的生活应为2985.13元/年×1年=2985.13元，第三阶段计算2年，第三阶段父亲陈永朝的生活应为2985.13元/年×2年=5970.26元，陈永朝的生活费共计为34839.45元，母亲李文姐的生活费共计25884.06元，儿子陈政的生活费共计28869.19元。原告的以上费用合计846984.6元，以上费用由被告承担90%的赔偿责任，即846984.6元×90%=762286.14元。被告主张其将劳务分包给邹碧娟，其与原告没有劳务关系，其未提供合法有效证据证明，对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司赔偿原告陈昌朋误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用762286.14元，限判决生效后十日内履行。二、由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司按月支付原告陈昌朋每月治疗费3000元。自2016年元月起支付。三、驳回原告陈昌朋的其他诉讼请求。案件受理费18060元（缓交），由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司承担11423元，由原告陈昌朋承担6673元。限判决书生效后15日内交纳。 宣判后，陈昌朋、四川华蓥公司均不服，分别向本院提起上诉。陈昌朋上诉称：上诉人自2013年1月5日起即在威宁城镇辖区居住，本案事发时上诉人属被上诉人公司雇佣职工，生活收入主要来源于城镇，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》之规定，本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算不当，应予纠正。请求撤销原判，改判按城镇居民标准计算残疾赔偿金405867.78元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 华蓥公司上诉称：毕节市供电局确将威宁1标发包给我公司施工后，我公司已将劳动力部分分包给威宁供电局职工邹碧娟，邹碧娟又将该工程劳务转包给黄仙实际施工，被上诉人陈昌朋系黄仙的实际施工人，原审认定上诉人与陈昌朋之间存在劳务关系错误；施工人员作业前上诉人均要求对操作规范进行统一培训，陈昌朋系接受过专业培训的施工人员，其自身未系安全带是造成涉案事故的原因，原审判决上诉人承担90%的责任，陈昌朋承担10%的责任不当。请求撤销原判，发回重审或改判驳回陈昌朋的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：本案争议焦点是对涉案事故赔偿责任主体、责任比例以及赔偿标准的认定。 关于上诉人华蓥公司的上诉理由是否成立的问题。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，本案上诉人陈昌朋主张其系在为上诉人华蓥公司提供劳务过程中受伤致残，对于该事实主张，陈昌朋提交有证人徐某、陈某的证言等证据为证，上诉人华蓥公司虽以其已将涉案工程的劳务发包给邹碧娟，邹碧娟并将其分包给黄仙，陈昌朋系黄仙的雇员为由，主张其对涉案事故不承担赔偿责任，但一、二审中上诉人华蓥公司均未提交相关证据对其主张的事实加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人华蓥公司应承担举证不能的不利后果；根据上诉人陈昌朋原审提交的证据，其主张在为上诉人华蓥公司提供劳务过程中受伤致残的事实成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，上诉人陈昌朋主张由上诉人华蓥公司承担赔偿责任于法有据。原审结合上诉人陈昌朋在施工过程中自身未尽到安全注意义务，对涉案事故的发生负有次要过错之事实，根据双方各自过错程度，酌情判决上诉人华蓥公司对事故损失承担90%的赔偿责任，上诉人陈昌朋自行承担10%的责任符合本案实际，上诉人华蓥公司主张原审划分责任比例不当的上诉理由不成立，本院不予采信。 关于上诉人陈昌朋的上诉理由是否成立的问题。本案中，上诉人陈昌朋提交的《租房协议》、威宁六桥街道龙凤社区居民委员会出具的《证明》等证据相互印证，证实了涉案事故发生时上诉人陈昌朋已在威宁城镇辖区居住一年以上之事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）精神，本案残疾赔偿金应按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算，即为22548.21元/年×20年×90%=405867.78元，原审按照农村居民人均纯收入标准计算不当，本院予以纠正。由于争议双方对原审核算的上诉人陈昌朋因涉案事故所致的除残疾赔偿金以外的损失总额726902.64元（不含后续治疗费3000.00元/月）无异议，本院予以确认。上诉人陈昌朋因本案事故产生的合理损失共计为726902.64元＋405867.78元＝1132770.42元，由上诉人华蓥公司承担90%的赔偿责任，即为1019493.38元，由上诉人陈昌朋自行承担10%的责任，即为113277.04元。 综上，上诉人华蓥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈昌朋的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3567号民事判决第二、三项，即：由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司按月支付原告陈昌朋每月治疗费3000元，自2016年元月起支付；驳回原告陈昌朋的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3567号民事判决第一项，即：由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司赔偿原告陈昌朋误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等费用762286.14元，限判决生效后十日内履行。 三、由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人陈昌朋残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计1019493.38元。 四、驳回上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司的上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费18060.00元，由上诉人陈昌朋负担6673.00元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担11423.00元。二审案件受理费18810.00元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月三十一日 书记员  任云娇