wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
发文字号（2016）粤06财保147号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年8月17日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保147号申请人：欧丽芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘从美，广东天地正（广州）律师事务所律师助理。被申请��：佛山市柒彩顺盈钢板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路7号，注册号440681000219925。法定代表人：劳绍荣。被申请人：劳绍荣，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：廖燕欢，女，1969年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：廖炳权，男，1944年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：梁葱，女，1943年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人欧丽芳于2016年8月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行账户存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司出具编号为诉保（2016）中汇盈字��827号《财产保全担保函》作为担保。2016年8月16日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市柒彩顺盈钢板有限公司、劳绍荣、廖燕欢、廖炳权、梁葱银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人欧丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年八月十七日书 记 员  汤煦锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执446号之一申请执行人张巧林。被执行人安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号。法定代表人乔玉龙，该公司董事长。被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号。法定代表人乔光明，该公司总经理。被执行人乔玉龙。被执行人乔光明。被执行人乔柱。被执行人吴志海。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初254号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔柱名下所有的汽车五辆，车牌号分别为皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一六年八月二十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1791号上诉人（原审被告）：张洪新，个体户。委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉梅，个体户。委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。上诉人张洪新因与被上诉人陈玉梅分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：张洪新系中城建第五工程局有限公司的职工，出具欠条的行为系职务行为，其后果应由公司来承担，其不应承担责任；且本案已经超过两年诉讼时效。陈玉梅答辩称，涉案借条系张洪新出具，货物也是送给张洪新本人的，张洪新的行为不是职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈玉梅向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款70000元及利息。一审法院认定事实：在洪泽县××路洪盈小区建设中，原告经人介绍认识中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工作人员张洪新，并通过其向工地供应黄砂、石子等建筑材料。2009年9月26日原、被告双方在结算货款时，由被告张洪新出具欠条一张，其主要内容为“欠条暂欠陈玉梅黄沙、石子担保款柒万元整（B区），张洪新，2009.9.26”，后经原告多次索要货款未果，引发本纠纷。一审法院认为，本案被告张洪新欠原告陈玉梅货款，有其出具的欠条予以证实，双方已形成明确的债权债务关系。被告张洪新辩解其属职务行为，其提供和向法院申请调取的中城建第五工程局有限公司洪泽项目部工资发放表、通知书、（2011）淮中民终字第00215号民事判决书等相关证据材料，都出自于中城建第五工程局有限公司在洪泽县洪盈小区建设中产生纠纷的关联案件，并不能证明其行为在本案中属职务行为，原告要求被告偿还货款70000元的诉讼请求应予以支持。被告提出本案已超诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决：被告张洪新于本判决生效后十日内给付原告陈玉梅货款70000元及利息（从2009年9月27日至实际还款之日，以本金70000元按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,诉讼保全费520元，由被告张洪新负担，于本判决生效后十日内向法院交纳。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2009年9月26日，张洪新以个人名义向陈玉梅出具欠条一张，其作为一具有民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的后果。根据合同的相对性，一审法院认定涉案债务为张洪新个人所欠，并无不当。一审中，张洪新提供本院（2011）淮中民终字第0017号民事判决书，并无张洪新系中城建第五工程局有限公司职工的认定，相反，该判决书认定田海林系中城建第五工程局有限公司在洪泽县人民路小区安置房及学校工程的总承包人，全面负责该工程的实际施工，该工程独立核算；张洪新提供工资表上只有田海林签名，并无中城建第五工程局有限公司人员签名。进而，张洪新提供的“中城建第五工程局洪泽项目部”通知，也无法认定张洪新系中城建第五工程局有限公司职工。张洪新辩称其出具欠条的行为系职务行为上诉理由，目前证据不足，本院不予采纳。张洪新可待有证据后，再另向中城建第五工程局有限公司主张权利。涉案欠条并未注明还款时间，故诉讼时效应从陈玉梅向张洪新主张权利时开始起诉。综上所述，张洪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张洪新负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢1949号申请人：大连神通化工有限公司法定代表人马某，系该公司总经理。被执行人：何某某本院在执行过程中，申请人与被执行人达成调解，被执行人已经部分履行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5259号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十二日书记员  孔 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1749号原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人沈凛，该公司员工。被告上海复彩印务有限公司，住所地上海嘉定区徐行镇嘉行公路1699号。原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告上海复彩印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凛到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉讼请求：判令被告支付所欠纸板加工价款27058.19元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方有着多年加工瓦楞纸业务关系，截止2015年6月30日被告共计结欠原告价款32687.52元，之后被告于同年7月2日向原告支付了5629.33元，余款27058.19元原告经多次催讨但未果，因此提起诉讼。被告上海复彩印务有限公司未作答辩。原告昆山市苏裕纸制品有限公司为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、应收账款核对确认书，证明截止到2015年7月27日被告共结欠原告价款27058.19元。证据二、付款凭证，证明被告于2015年7月2日向原告支付了5629.33元。被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的证据系原件，本院予以采信。本院根据上述认定的证据并结合原告陈述认定如下事实：原被告双方存在瓦楞纸业务往来。2015年6月30日，原告给被告发函要求对账，原告言明截止至2015年6月30日，被告应付款项为32687.52元。2015年7月2日，被告支付原告5629.33元。2015年7月27日，被告盖章回复原告，言明：截止至2015年7月27日，应付昆山市苏裕纸制品有限公司27058.19元。后因被告未能付余款，原告诉来本院。本院认为，原告提供的对账单及被告已支付的部分款项凭证能证实双方的交易关系及结欠金额情况。现原告请求被告支付27058.19元，该金额经对账确认书载明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海复彩印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司加工款27058.19元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费476元，财产保全费370元，公告费690元，合计1536元，由被告负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  孙国琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  高美娟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初299号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人岳某，男，出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区.曾于2014年2月12日因贩卖毒品罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月18日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，于2016年5月20日被沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日13时许，被告人岳某在沈阳市浑南区高坎镇104省道边以人民币500元的价格卖给于某1贷白色晶体，净重1.19克，被公安机关当场抓获，并从被告人岳某身上查获2贷白色晶体，净重1.06克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人岳某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪判过刑，又犯贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议，因被告人岳某具有以下量刑情节：1.被告人岳某贩卖甲基苯丙胺1.19克，当场从其身上查获1.06克；2.法定从重处罚情节：被告人岳某系毒品再犯；3.法定从轻、减轻或者免除处罚情节：被告人岳某如实供述自己的犯罪事实；4.酌定从轻处罚情节：本案系犯罪引诱。故建议判处被告人岳某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。经审理查明，被告人岳某于2016年4月18日13时许，在沈阳市浑南区高坎镇104省道边以人民币500元的价格卖给于某1贷白色晶体，净重1.19克，并从被告人岳某身上查获2贷白色晶体，净重1.06克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年4月18日被公安机关当场抓获，本院认为，被告人岳某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人岳某贩卖甲基苯丙胺1.19克，并从其身上查获甲基苯丙胺1.06克视为贩卖毒品克数，依法应在上述幅度内量刑。被告人岳某系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。被告人岳某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻判处。本案存在犯意引诱情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一六年八月二十二日书记员  袁 林
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初702号原告石某某，农民。被告线某甲，农民。原告石某某诉被告线某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍，双方家庭主持于2012年农历10月22日按乡俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。被告送来彩礼4.8万元，同居初期双方关系较好，2014年9月16日生育两个孩子（龙凤胎），儿子取名线某乙，女儿取名线某丙，现与被告一块生活，自从孩子出生后，被告的态度也日益冷漠，双方不断发��矛盾，并对我和孩子漠不关心，2016年农历3月4日，我有病去康乐看病，被告没有给我一分钱，我回到娘家后，被告来过几回，但未诚心叫我，而是寻找时机抢孩子，果不其然于同年5月2日将两个孩子抢走，其行为严重伤害了我的感情，确无和好的可能，现我要求抚养男孩子，另要求被告返还陪嫁物及分割共同财产1万元。被告辩称，关于同居时间及生孩子情况属实，我与原告同居期间关系尚可，但原告不安心坐家，自从孩子出生后，原告心有变化，时不时去娘家，2016年3月4日原告以看病为由，去娘家后不归，我叫过多次她未回来，我们同居时我送给原告方彩礼7.2万元，现我要求抚养两个孩子，并退回我的彩礼。经审理查明，原、被告经人介绍，于2012年农历10月22日以乡俗习惯举行了结婚，未登记而同居生���。同居时原告方索要彩礼4.8万元，同居初期关系尚可，2014年9月16日生育两个孩子（龙凤胎），儿子取名线某乙，女儿取名线某丙，现与被告一块生活，自从孩子出生后，双方常因琐事发生矛盾，2016年3月6日原告回到娘家居住，被告叫过多次未归，原告于2016年6月14日诉至本院要求抚养孩子分割财产等。本院认为，原、被告未经登记便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，期间生育两个孩子，原告主张抚养一个孩子，抚养费自理的请求合理，应予支持。同居时间已达四年，未置有共同财产，其要求分割财产的请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条之规定,判决如下:一、孩子线某丙由原告抚养，孩子线某乙由被告抚养，抚养费双方自理。二、双方互有探视权。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院，上诉时预交上诉费100元。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏继宏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1016号之一申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地滨州市邹平县。组织机构代码证号。负责人吴志敏，支行行长。被执行人张德光，居民。被执行人马艳红，居民。申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人张德光、马艳红金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初582号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款397453.26元，已执行／元，尚欠397453.26元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初582号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十二日书记员  释学海
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4004号原告郝连吉，男，身份证号码1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告霍庆彬，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住河北省黄骅市。被告青县众信达汽车运输有限公司（以下简称众信达公司），住河北省沧州市青县。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称财保青县支公司），地址河北省沧州市青州县负责人郑建广，该公司法定代表人。委托代理人李燕飞，山东力维律师事务所律师。原告郝连吉诉被告霍庆彬、青县众信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝连吉、被告财保青县支公司委托代理人李燕飞到庭参加诉讼，被告霍庆彬、青县众信达汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告郝连吉诉称，2016年5月21日，被告霍庆彬驾驶冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车与原告驾驶的小型客车在沂水县全美官庄路口追尾，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警认定被告霍庆彬负事故全部责任，在协商过程中，被告确以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。被告财保青县支公司辩称，我公司保户青县众信达汽车运输有限公司在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生于保险期间，我公司愿在查明保户车辆适于行驶驾驶人具有合法驾驶资格的基础上对原告提出的合理合法的损失依法进行赔付，根据保险条款的约定，本案的程序性费用以及事故间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。涉案车辆冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车车主为青县众信达汽车运输有限公司。被告霍庆彬、众信达公司未到庭参加损失、未提交答辩状。经审理查明，2016年5月21日22时许，被告霍庆彬驾驶冀JU02**/冀JSV**挂号重型半挂牵引车沿省道227线由南向北行驶至沂水县全美官庄路口，追撞与顺行在前等候放行信号的原告郝连吉驾驶的鲁QWN2**号小型普通客车尾部，造成霍庆斌受伤、造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告霍庆彬承担事故的全部责任，原告郝连吉不承担责任。另查明，冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车实际车主为被告青县众信达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔；事故发生后原告车辆鲁QWN2**号小型普通客车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为23812元，鉴定费600元，施救费480元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损为23812元，鉴定费600元，施救费480元，共计24892元。上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、交强险商业险保单复印件、车损评估结论书，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉案车辆冀JU02**/冀JSV**重型半挂牵引车实际车主青县众信达汽车运输有限公司在被告保险公司投保商业险并投保不计免赔。本院认为不计免赔险是一种商业险的附加险，作为一种附加险通常是指经特别约定、发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由保险人自行承担的免赔金额部分，由保险公司在责任限额内负责赔偿。因此对于被告保险公司因涉事车辆超载在商业险范围内应扣除10%免赔率的主张，本院不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失22292元【车损22292元】；三、被告青县众信达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝连吉因交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告青县众信达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月三日书记员  神合明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1975号原告：红塔区汇康汽车用品批发部。经营者：徐艳，女，汉族。被告：玉溪瑞信汽车销售服务有限公司。法定代表人：普福。原告红塔区汇康汽车用品批发部（以下简称汇康批发部）与被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇康批发部的经营者徐艳到庭参加诉讼，被告瑞信公司的法定代表人普福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇康批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21465元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告汽车用品的供应商，双方约定每月的货款于次月月底结清。但2016年1月1日至2016年6月30日的货款21465元被告未支付，原告曾多次催促被告支付货款，被告总是找理由拒绝偿付，直至公司于最近人去楼空。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。瑞信公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了有被告方员工签收的送货单、被告的入库单及原告开具的增值税发票，以证明被告共计欠原告货款21465元未付。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告欠货款，有相关证据证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪瑞信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区汇康汽车用品批发部货款21465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由玉溪瑞信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年八月二十二日书记员 葛晓宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初304号原告吴刚清。被告丁红祥。原告吴刚清与被告丁红祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚清到庭参加诉讼。被告丁红祥经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚清诉称：被告因工程建设需要向我借款并立具借条，借款人民币3万元，并约定还款日期。逾期被告没有还款。请求法院判决被告立即偿还借款30000元。被告丁红祥未答辩。经审理查明：2014年3月29日，丁红祥向吴刚清借款并出具一份借条，言明：今借到吴刚清人民币叁万元整，于4月十号还清。逾期，丁红祥没有还款，吴刚清遂于2016年3月诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告负有按约及时偿还之责。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁红祥应于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚清借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告丁红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。审 判 长  徐连成代理审判员  邵海峰代理审判员  缪大军二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾城安附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1336号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨文旭。委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。法定代表人:孙志田,该公司总经理。委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。再审申请人杨文旭因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1314号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨文旭申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:杨文旭与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,杨文旭有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但杨文旭在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回杨文旭此项诉讼请求,并无不当。另关于杨文旭提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。综上,杨文旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨文旭的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  耿小宁代理审判员  杨泽宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  尹 祺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2753号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人丁才明，男，1970年7月26日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与丁才明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2597号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：丁才明于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金17946.61元及截至2015年8月26日的利息1706.58元、滞纳金3794.33元，合计23447.52元，并支付自2015年8月27日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2597号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十八日见习书记员  张西照
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0423民初2256号原告申全柱与被告胡鹤钟、胡慧玲排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申全柱撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  崔玉超二〇一六年八月二十五日书 记 员  张燚琳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申87号再审申请人（原审被告）：重庆市乌江航道移民小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：李虎城，该委员会主任。委托诉讼代理人：胡序明，男，1964年10月29日生，汉族，住乌江航道移民小区。被申请人（原审原告）：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏恩红，该公司经理。再审申请人乌江航道移民小区业主委员会（以下简称业主委员会）与被申请人重庆市涪陵英志物业管理有限公司（以下简称英志物业）物业服务合同纠纷一案，不服涪陵区人民法院（2016涪法民初字第08164号民事判决，向本法院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。业主委员会申请再审称：其与英志物业的电梯费用，已经由涪陵区人民法院判决确定。该判决早已生效，英志物业又于四个多月后就同一案件相同内容起诉。被申请人对已生效的判决又起诉是滥用诉权，而原审法院违反法定程序，一案二审。请求法院撤销原判，驳回其诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人业主委员会与被申请人英志物业所签订的物业服务合同，内容合法，是双方真实意思表达，应当有效。经重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02029号民事判决书的确认，业主委员会对2013年7月至2014年6月期间欠英志物业的电梯费用未缴纳。现英志物业提供充分的证据证明，业主委员会在2013年7月至2014年月期间尚欠英志物业电梯费4891.10元，该费用业主委员会应当支付给英志物业。综上，重庆市乌江航道移民小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆市乌江航道移民小区业主委员会的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  李 陈代理审判员  陈 彬二〇一六年八月十七日书 记 员  雷斯路
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4758号原告候某某被告曹某某原告候某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告候某某诉称：2012年9月10日���被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息30%。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本息（其中从2013年9月11日起至2015年1月12日的利息400000元，本金75911元），即欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金924089元及利息（从2015年1月13日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告候某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告曹某某向原告借款人民币100万元，约定年利率为30％的事实。被告曹某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩��辩论权利。本院对原告提供的证据：原告提供证据能够证明被告曹某某向原告借款1000000元，约定年利率30%的事实，与本案相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2012年9月10日，被告曹某某因资金周转困难为由向原告借款1000000元，约定年息30%。2013年9月10日，被告向原告支付一年利息。2015年1月13日，经双方协商，被告将其所有的横山县大禹房地产开发有限公司开发建设的第4幢3单元401号单元房折价475911元抵偿给原告，用于清偿所欠原告本金75911元、利息400000元（从2013年9月11日起至2015年1月12日止），现欠原告本金924089元及利息至今不能支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告候某某与被告曹某某借贷���系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某某偿还以房抵偿借款后剩余本金924089元及利息之诉讼请求，符合“按先偿还利息多出部分偿还本金顺序计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某某清偿原告候某某借款本金924089元及利息（从2015年1月13起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由被告曹某某负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十七日书 记 员  曹彦强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十九申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱倩如在中国工商银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢55号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、许君昌、秦波、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢55号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41367号之二申请执行人台达化工(天津)有限公司。被执行人天津市隽荣腾泰贸易有限公司。申请执行人台达化工(天津)有限公司与被执行人天津市隽荣腾泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初41313号民事调解书已发生法律效力。权利人台达化工(天津)有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,被执行人已承诺还款,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初41313号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  李合权
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1189号罪犯黄焕林，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)潮安法刑初字第96号刑事判决，以被告人黄焕林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。执行机关因罪犯黄焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄焕林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审21号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。被执行人江登福。被执行人邹仁芳。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人江登福、邹仁芳缴纳社会抚养费共计14552元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人江登福、邹仁芳于2009年9月2日违法生育一孩的事实，仅有被执行人江登福的陈述，无其他任何材料予以相互印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人江登福、邹仁芳违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2008年农民人均纯收入3638元的2倍分别征收社会抚养费7276元、7276元，共计14552元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》���《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人江登福陈述的违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2008年农民人均纯收入3638元的2倍分别征收社会抚养费7276元、7276元，共计14552元，其作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，认定的事实缺乏充分的依据，且决定未发生法律效力即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10591）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年八月十六日书记员 叶树选
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执702号申请执行人邓某，男，汉族，住高安市。被执行人熊某，女，汉族，住高安市。申请执行人邓某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案执行，本案执行标的为6000元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年八月十八日书记员 谢雪林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法执字第0022号之一申请执行人无锡中江彩印包装有限公司，住所地xxx。法定代表人俞江，xxx董事长。委托代理人孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司，组织机构代码66897740-1住所地xxx。法定代表人张翼德，xxx董事长。被执行人张翼德。被执行人戴晓青。申请人执行人无锡中江彩印包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）、张翼德、戴晓青追偿权纠纷一案，本院（2014）锡法商初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认东方公司结欠信泰公司代偿款3006000元；中江公司、张翼德、戴晓青应对东方公司的上述付款义务承担连带担保责任；二、各方一致确认中江公司已代东方公司偿还结欠信泰公司的代偿款3006000元，中江公司依法享有对东方公司追偿该款的权利；张翼德、戴晓青自愿与东方公司共同向中江公司归还该笔代偿款3006000元；三、付款方式及期限：东方公司、张翼德、戴晓青于2014年7月25日前付款506000元，于2014年8月至同年12月每月25日前各付款50万元给中江公司，结清。如东方公司、张翼德、戴晓青有一期不按期履行，中江公司有权就未履行部分申请法院一次性全额执行，并由东方公司、张翼德、戴晓青另行支付自2014年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；四、信泰公司自愿承担相应的律师费104200元；五、案件受理费31680元，减半收取15840元，财产保全费5000元，两项合计20840元，由信泰公司负担。因东方公司、张翼德、戴晓青未履行生效法律文书确定的义务，根据中江公司的申请，本院已于2014年12月25日立案执行。立案执行后，本院于2014年12月25日向被执行人东方公司、张翼德、戴晓青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人东方公司、张翼德、戴晓青的账户无银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人张翼德名下有苏B号车辆，本案系轮候查封，查封期限自查封生效之日起两年。因执行中未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件。被执行人东方公司、戴晓青名下无车辆登记信息（上述车辆查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。经向房管、国土部门查询，查得被执行人张翼德、戴晓青名下在无锡市锡山区xxx有房产一处，但因上述房产已抵押给xx公司，抵押权金额为1000000元，根据xx公司的申请本院在（2015）锡法执字xxx号案件中已对上述房地产评估拍卖，拍卖成交价为610000元，尚不足以清偿抵押债权。经向市场监督管理部门，查询被执行人张翼德、戴晓青系东方公司股东；被执行人东方公司无对外投资。经向住房公积金管理部门查询，被执行人张翼德、戴晓青无住房公积金余额可供执行。另，本院于2014年7月14日首封了被执行人东方宝贝公司所有的机器设备一批，因xx公司申请对上述机器设备的部分设备行使抵押权，经本案申请执行人中江公司同意，根据xx公司申请本院在（2015）锡法执字第xxx号案件中评估拍卖，经无锡市价格认定中心对上述涉案财产进行评估，于2016年5月10日作出锡价民（2016）24号估价报告，确定在估价时点2016年4月27日的评估价值为1504050元；本院依法在淘宝网公开拍卖两次，均因无人登记竞买而流拍，第二次流拍价为1203300元；经信泰公司、中江公司协商同意，扣除抵押设备后，本院已裁定将东方公司所有的双头锯3台、立式双轴木工铣床4台、四面木工刨床3台、数控制榫机3台、全自动榫头机1台、铣槽机2台（太雅机械、恩特机械各1台）、水平钻3台、宽带砂光机1台、平面砂光机2台、立带窜动式磨光机5台、拼装机4台、空压机3台、吸尘系统1套、底漆涂装线1套（未设置抵押登记设备）作价640300元交中江公司抵偿相应债务。本案执行中，已将被执行人东方公司、张翼德、戴晓青纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。综上，本案执行标的尚余2365700元及相应利息暂未执行到位，本案执行费32460元未能收取。上述执行情况向申请执行人中江公司通报后，信泰公司表示不能提供被执行人东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司、张翼德、戴晓青暂无可供执行的财产，申请执行人中江公司不能提供东方公司、张翼德、戴晓青可供执行的其他财产或财产线索，中江公司同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0234号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人东方公司、张翼德、戴晓青确有可供执行的财产，申请执行人中江公司可以再次申请立案执行。被执行人东方公司、张翼德、戴晓青有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢51号申请人仇金智,女,1967年8月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人米易县辰昊石业有限责任公司,住四川省米易县。法定代表人刘伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第214号民事判决书执行该案，现被执行人米易县辰昊石业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第214号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一六年八月十七日书记员  杨会茗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2230号罪犯任坤，男，汉族，1991年7月20日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十九日作出(2011)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人任坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日作出(2011)云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2854号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2016）甘2922民初650号原告马某某，女，农民。初委托代理人，张轩宇，甘肃玉榕律师事务所律师。被告张某某，男，回族。案由：变更抚养关系纠纷。原告马某某诉称，她和被告于2012年离婚后女儿张某甲由被告抚养，2016年2月份被告让孩子辍学在家，照顾被告再婚后所生的两个孩子。经双方多次交涉孩子上学的事，未能达成协议。现起诉要求变更孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。被告张某某未提出书面答辩，口头辩称，同意原告抚养孩子张某甲，要求��探视孩子时原告予以配合。经审理查明，原、被告于2012年3月12日离婚后女儿张某甲由被告抚养。2016年2月份被告带张某甲去兰州打工，因此张某甲辍学。后原、被告双方协商孩子的抚养事宜，未能达成协议。原告以供孩子上学为由，要求变更抚养关系，于2016年5月25日诉于本院。本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、孩子张某甲由原告马某某抚养，抚养费自理。二、被告张某某探视孩子时原告马某某应予以配合，不得阻碍。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一六年八月四日书 记 员  马成虎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2340号上诉人（一审原告）淀洋科技(定南)有限公司。住所地定南县良富工业区第三小区。法定代表人：许演洲，公司执行董事。委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄长坤，女，1970年4月23日生，汉族，住江西省定南县。上诉人淀洋科技(定南)有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人淀洋科技(定南)有限公司向一审法院起诉时称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项明确规定了该法的适用范围包括：“……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”可见，社会保险属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。根据该法第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日计算”的规定，补缴社会保险争议案件应受仲裁时效的限制。同时，依据《中国人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的；应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本条规定对劳动争议案件仲裁时效进行了规定，劳动者自知道或应当知道自己合法权益受损害之日起一年内进行劳动仲裁，但劳动期间拖欠“劳动报酬”的，自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁，这也是法律的一般规定和例外规定；例外规定适用范围受到严格限定，只能适用于拖欠劳动报酬。但是，依据《工资支付暂行条例》，社会保险不属于劳动报酬的范围。被告于2010年2月进入原告公司上班，并在2012年9月1日与原告续签了第二份书面劳动合同。我国《劳动合同法》自2008年1月1日实施，该法明文规定了用人单位和劳动者具有缴纳社会保险的义务。经过国家和地方的法制宣传，被告理应在入职前就应当知道劳动者享有缴纳社会养老保险的权利。原、被告没有缴纳社会养老保险，被告的合法权益受损之日应当自被告入职之日起计算。因此，仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险原告依法不承担补缴责任。原告的诉讼请求为：1、依法请求贵院判决原告无须为被告补缴2010年2月至2014年12月间的城镇职工基本养老保险。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，本案实际为劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷。根据《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述《社会保险法》的规定，用人单位不办理社会保险登记，不缴纳社会保险费的，由行政部门进行行政处罚、申请人民法院依法强制征缴。故对于劳动者与用人单位关于社会保险费的纠纷属于行政管理范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人淀洋科技(定南)有限公司上诉称：案涉仲裁裁决中2014年12月之前补缴城镇职工养老保险部分超过了《仲裁调解法》规定的仲裁时效，不受法律保护，对于该部分基本养老保险上诉人依法不承担补缴责任。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，应予纠正。请求撤销一审裁定民事裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，定南县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳仲案字[2016]01号仲裁裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，故该裁决系终局裁决。淀洋科技(定南)有限公司不服该裁决，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，淀洋科技(定南)有限公司提起的本案诉讼不属于一审法院受理范围，应予以驳回起诉。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年八月二日代书 记员  张 虹
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初393号原告纪某某，女，汉族，生于1967年6月26日，云南省凤庆县人。委托代理人：张红芩，凤庆县小湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告罗某某，男，彝族，生于1964年12月20日，云南省凤庆县人。原告纪某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员简玲玲独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理。2016年6月24日转为普通程序，由李源泉担任审判长、审判员简玲玲、人民陪审员杨世泽依法组成合议庭，于2016年7月27日进行第二次审理，原告纪某某及其委托代理人张红芩、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪某某诉称，原告与被告于1990年8月10日在凤庆县人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1992年4月16日生育一子，名为罗某。因原、被告夫妻性格脾气不合，互相听不了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹。被告长期对原告殴打。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产平均分割。被告罗某某辩称，原告所说的部分不是事实，被告并没有经常打原告，而且打原告事出有因。被告认为与原告感情并未破裂，虽然被告工作在乡下，但周末还是回家与原告一起生活。被告自知脾气暴躁，希望原告给其一个改过自新的机会，被告不愿意离婚。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？针对以上诉辩主张，原告纪某某向法庭提交以下证据：1、身份证复印件、居民户口册复印件各一份，欲证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告双方合法的夫妻关系；3、土地使用证复印件、房产证复印件各一份，欲证明房屋属原、被告及孩子共同共有；4、病历原件一份，欲证明2016年5月6日原告被被告殴打受伤到凤庆县人民医院就医的事实；5、建房材料清单一份，欲证明房屋建盖花费15万元的事实；6、凤庆县公安司法鉴定中心出具的（凤）公（司）鉴字「2016」092号鉴定文书复印件一份、照片原件二份，欲证明被告将原告打伤的事实。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六份证据无异议，对第五份证据有异议。被告罗某某无证据向法庭提交。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六份证据来源真实、合法，具有关联性；第五份证据与本案无关联性，不予认可。根据原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院确定如下法律事实：原、被告双方于1990年8月10日到凤庆县民政局办理结婚手续。婚后，夫妻双方感情一般，于1992年8月10日共同生育长子罗某。原、被告婚姻存续期间，共同建盖一间房屋，面积为180.55平方米，该房屋属原、被告及长子共同共有。因被告常年在乡下工作，原、被告双方缺乏沟通，经常为琐事争吵、打闹。被告并无酗酒、赌博、吸毒等恶习。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻共同生活26年，生育了一子，现已工作，2012年间夫妻双方共同建盖住房。婚姻基础较好，婚后因性格不合，交流较少，夫妻感情出现裂痕，但原、被告一直共同生活。目前原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要被告改掉暴躁脾气，夫妻双方多交流、沟通，互相尊重、相互宽容，仍有和好可能。诉讼中，原告并没有足够的证据证明其与被告感情完全破裂。综合本案而言，原、被告双方应努力挽回，于情于理更为妥当。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某某与被告罗某某离婚。本案收取案件受理费300.00元，由原告纪某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李源泉审判员  简玲玲人民赔审员杨世泽二〇一六年八月二日书记员  罗建权
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初281号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人舒某，女，生于四川省宝兴县，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省宝兴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月8日被辽宁省公安厅机场公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人韩冰，系辽宁卓砾律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人韩冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人舒某在成都飞往沈阳的CAxx次航班的头等舱内，将坐在其前排旅客被害人刘某掉落在其座位附近的一部苹果6SPLUS（64G）手机和一部三星S6G9280（64G）手机拾起后放入自己随���的纸袋内，并于2016年4月24日回成都后将其中的一部三星手机送给舒某甲，将另一部手机送至王平所开的手机维修处解锁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币7800元。被告人舒某于2016年5月7日被公安机关抓获，两部手机被公安机关扣押后发还被害人刘某。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人舒某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人舒某主观恶性较小、被公安机关抓获后如实供述案情，系初犯。未给被害人造成损失，且被害人已经谅解被告人舒某，希望法院在量刑时给予考虑，对被告人从轻、减轻判处刑罚。经审理查明，2016年4月23日15时许，被告人舒某乘坐CAxx次航班头等舱从成都飞往沈阳。飞机起飞后，被告人舒某将坐在其前排旅客被害人刘某掉落在其座位附近的一部苹果6SPLUS（64G）手机和一部三星S6G9280（64G）手机拾起，放入自己随身的纸袋内。飞机降落后，被告人舒某携带该手机离开。2016年4月24日，被告人舒某回到成都后，将其中的一部三星手机赠予其哥哥舒某甲，将另一部手机送至王平所开的手机维修处解锁。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币7800元。2016年5月7日，被告人舒某被公安机关抓获，两部手机被公安机关扣押后发还被害人刘某。本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人舒某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人舒某当庭自愿认罪，被盗物品经扣押已返还被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  高晓琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3496号原告刘宝丰。被告天津市三鑫太极大药房有限公司，住所地天津市河北区建昌道街群芳路康桥里小区底商增17号。法定代表人董丽君，该公司经理。委托代理人刘莉，该公司店长。委托代理人白鹤，该公司员工。原告刘宝丰与被告天津市三鑫太极大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝丰、被告天津市三鑫太极大药房有限公司的委托代理人刘莉、白鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝丰诉称，我于2016年6月8日在被告处购买了一袋美国花旗参，定量500g，购价款是1600元，回到家后发现该预包装袋标识不合格，找到被告要求按照《中华人民共和国食品安全法》有关规定“退一赔十”。后经市场和质量监管所调解未果，因此诉至法院。起诉请求判令被告退还我所购花旗参货款1600元；并赔偿我所购货款的10倍即16000元；被告承担诉讼费。被告天津市三鑫太极大药房有限公司辩称，原告购买商品为中药饮片，根据国家相关规定是装斗销售，我们出售的花旗参是一公斤装的大包装袋，大包装袋上面有包装标识，在我处保管，原告购买的仅是其中的500g，不是一整包，因此可以无包装标识。给原告使用的包装袋并不是卖给原告饮片的原包装袋，而是原告说为了送礼好看索要小包装袋，我们工作人员因此给他找了个小包装袋进行包装。而且在药品包装管理法中没有规定销售中药饮片时的包装。我们销售的中药饮片进货票据及相关资质等材料全部齐全，手续和销售方式全部符合规定。起诉前，双方曾在当地工商所进行调解，如果我们销售行为有错误，工商所应该对我们处罚，不会进行调解，没有进行处罚证明没有责任。所以不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年6月8日，原告从被告处以1600元的价格，购买了花旗参500g，该花旗参的包装袋正面印有“美国威斯康辛州花旗参”，背面印有“精选美国中西部威斯康辛州出产花旗参……”，并且包装袋上没有生产日期、保质期及产品批号。原告发现该产品存在的问题后向天津市河北区建昌道街市场和质量监督管理所反映，该部门调解无效，原告起诉来院要求判如所请。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料为证，本院予以确认。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害，被告出售标识不合格的商品，包装袋上载明“美国威斯康辛州花旗参”，但实际是廊坊市生产的西洋参，已构成欺诈消费者的行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担欺诈消费者行为的法律责任。关于原告根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定“退一赔十”的主张，因西洋参系2010版《中华人民共和国药典》所载药品，不属于食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》，原告此项主张，本院不予支持。关于被告辩称原告所购西洋参系原告索要包装袋后将散装西洋参包装一节，被告对此不能提供证据，且被告开具的发票上也未载明为散装，在单位上直接注明为“袋”，品名也载明为“花旗参”而非被告陈述的西洋参，故对于被告此项辩称理由，本院不予采信。起诉前双方曾在天津市河北区建昌道街市场和质量监督管理所进行调解，系行政管理部门行政行为，被告据此主张其没有过错不构成欺诈于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市三鑫太极大药房有限公司退还原告刘宝丰货款人民币1600元；同时，原告刘宝丰将所购买的西洋参退还给被告天津市三鑫太极大药房有限公司；二、本判决生效后十日内，被告天津市三鑫太极大药房有限公司给付原告刘宝丰赔偿金人民币4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由被告天津市三鑫太极大药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 张凌志二〇一六年八月十七日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执485号之二申请执行人：中国农业银行万源市支行。被执行人：刘国见，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。被执行人：邵明富，男，汉族，大专文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邵明富发出执行通知书，责令被执行人刘国见、邵明富履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵明富存款24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年八月二十六日书记员  陈永强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更947号罪犯陈海春，别名朝格图，绰号陈老六，男，1958年3月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九九年十二月五日作出（1999）赤刑初字第75号刑事判决，以被告人陈海春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月十七日作出（2003）内刑执字第145号刑事裁定，将罪犯陈海春的刑罚,减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年四月十七日、二0一五年一月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯陈海春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2003年3月17日起至2020年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈海春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，累计获考核分248.4分，记功4次。本院认为，罪犯陈海春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海春减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年3月17日起至2020年1月16日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7145号原告吴正华。原告杨桂南。委托代理人吴正华。原告吴爱华。委托代理人吴正华。被告李占海。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。法定代表人曹炜。原告吴正华、杨桂南、吴爱华诉被告李占海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴正华（并作为原告杨桂南、吴爱华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正华、杨桂南、吴爱华诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币4617.59元；本案诉讼费由被告方承担。被告李占海未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险中保险公司按30%的比例承担赔偿责任；诉讼费我司不予承担。经审理查明：原告杨桂南系受害人吴云根的妻子，吴正华、吴爱华为吴云根和杨桂南的子女。2016年1月16日9时34分许，吴云根驾驶无号牌电动正三轮车在常熟市碧溪新区浦江路由北往南通过赵园路路口时，电动正三轮车向左侧翻致吴云根倒地后，被在赵园路由西向东进入路口左转弯行驶的李占海所驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车拖挂的冀B×××××挂重型普通半挂车左后轮碾压，致吴云根受伤。吴云根经送常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。2016年2月2日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定吴云根负事故主要责任、李占海负事故次要责任。被告李占海所驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车及拖挂的冀B×××××挂重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额250000元），事故发生在保险期限内。常熟市人民法院于2016年3月16日作出(2016)苏0581民初1876号民事判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告因吴云根交通事故死亡造成的各项损失合计人民币169327.54元。其中在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿116928.74元（医疗费用赔偿项下6928.74元、死亡伤残费用赔偿项下110000元），超过交强险责任限额的损失130997元，按40%的比例在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任计52398.8元。该判决已履行完毕。2016年3月18日，常熟市第一人民医院向原告方提出，吴云根于20××年××月××日送医院抢救死亡，并由医院开具抢救费发票6937.08元（急诊抢救室费用），但由于当时未办理出院手续，事后发现死者吴云根尚有重症监护室费用未结算和开具发票，故向原告收取了重症监护室费用计6937.08元，并开具了票据。以上事实由常熟市人民法院(2016)苏0581民初1876号民事判决、常熟市第一人民医院情况说明、医疗费收费票据、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：常熟市人民法院(2016)苏0581民初1876号原告吴正华、杨桂南、吴爱华诉被告李占海、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经作出生效判决，具有法律效力。该案处理结束后，原告方又支付了该事故中遗漏未计算的重症监护室费用计人民币6937.08元，也应依法由被告进行赔偿。具体赔偿责任比例应当与(2016)苏0581民初1876号民事判决书一致。在(2016)苏0581民初1876号民事判决书中，确定了被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿项下先行予以赔偿原告人民币6928.74元。故本案所涉医疗费人民币6937.08元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿项下先行予以赔偿原告人民币3071.26元。超过交强险责任限额的医疗费人民币3865.82元，由被告李占海按40%的比例承担赔偿责任计1546.33元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告因吴云根交通事故死亡造成的医疗费损失人民币4617.59元。综上，原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告李占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告吴正华、杨桂南、吴爱华因吴云根交通事故死亡造成的医疗费损失合计人民币4617.59元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告李占海负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，该款由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  戴卫忠二〇一六年八月十八日书记员  陈星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执263号申请执行人：曹长云，男，汉族，1950年4月18日出生，无固定职业，住新疆福海县。被执行人：张大泽，男，汉族，1954年1月13日出生，无固定职业,住北屯镇。本院在执行申请人曹长云申请执行被执行人张大泽民间借贷纠纷一案。经本院查询，被执行人张大泽暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人曹长云同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第825号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年八月二十三日书记员刘凯晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4147号罪犯叶会东，男，1993年1月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年11月6日作出(2013)成郫刑初字第498号刑事判决书，以被告人叶会东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失(全部履行)。刑期自2013年5月25日至2017年3月24日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶会东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯叶会东罚金5千元，退赔被害人经济损失，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯叶会东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶会东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4478号原告金某某。委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区双城镇法律援助工作站法律工作者。被告徐某某。原告金某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人齐光潮，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年秋原被告经人介绍相识后，于1998年6月4日在凉州区双城镇人民政府登记结婚，后于2000年2月24日生育一男孩，取名徐某甲。婚初夫妻感情尚可，但后来双方常因家庭琐事频发争吵，被告经常殴打原告。2015年原告外出打工，期间被告却与他人同居两月，原告知情后返回家中质问被告，更是遭到被告殴打。2016年7月份，双方因教育儿子发生矛盾，被告动手殴打了原告。被告种种行为导致原被告夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。综上，请求法院依法判令原被告离婚，孩子徐某甲由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费800元至孩子成年，共同财产中的银行存款100000元归原告所有。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方并没有不可调和的矛盾，不同意离婚。经审理查明，原告金某某与被告徐某某经人介绍相识后，于1997年腊月举行结婚仪式后同居生活，双方于1998年6月4日在凉州区双城镇人民政府登记结婚，于2000年2月24日生育一男孩，取名徐某甲。婚初双方夫妻感情尚可，后在共同生活期间，双方常因家务琐事吵嘴打架。2016年7月12日，因徐某甲中考成绩不理想，被告对其进行体罚教育，原告劝阻时双方发生矛盾，被告动手殴打原告，原告遂带徐某甲回到娘家居住并诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记申请书在卷证实。本院认为，原、被告系在经人介绍相识后，先同居生活，后登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活期间，双方因家务琐事，偶有吵嘴打架现象影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，只要双方互相信任、多加沟通，夫妻关系是可以改善和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告金某某与被告徐某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一六年八月十日书记员  廖金秀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02200号申请执行人孙天贵，男，汉族，1965年10月6日生，个体，现住陕西省西乡县。被执行人杭晓平，男，汉族，1977年4月15日生，个体。本院在执行申请人孙天贵申请执行杭晓平民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人杭晓平无可供执行的财产，申请人孙天贵于2016年8月15日向本院提出终结本次执行程序的申请，申请人孙天贵的申请符合法律规定。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月十五日书记员 赵   均
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执异76号申请执行人：周小林，住江西省南昌市新建县。委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：广州市天河区大观锦成门业加工厂，住所地在广州市天河区。经营者：周焯康。第三人：周焯康，住广州市白云区。本院查明：申请执行人周小林申请执行被执行人广州市天河区大观锦成门业加工厂（以下简称大观加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）穗天法民一初字第3108号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，大观加工厂应向周小林支付住院期间伙食补助费、护理费、2014年10月13日至2015年1月12日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金，共计113472.32元。因大观加工厂未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执5796号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人大观加工厂有可供执行的财产。另查明，据广州市工商行政管理局天河分局商事登记信息显示，大观加工厂属于个体工商户，经营者为周焯康。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。大观加工厂属于周焯康个人经营的个体工商户，依照法律规定，周焯康应对大观加工厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：追加周焯康为(2016)粤0106执5798号案的被执行人，对（2015）穗天法民一初字第3108号民事判决确定广州市天河区大观锦成门业加工厂应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤茹人民陪审员  罗卫红二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴玉瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12903号原告程×，男性，年龄46。被告任×，女性，年龄29。本院在审理原告程×诉被告任×离婚纠纷一案中，原告程×于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程×撤诉。案件受理费一百五十元由原告程×负担，已交纳。审判员 张 俊二〇一六年八月八日书记员 程建民
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终966号上诉人（原审被告)曙光生殖健康医院。住所地:昭阳区珠泉路**号。法定代表人谢军，该院院长。被上诉人（原审原告）赵庆鹏，男，汉族。上诉人曙光生殖健康医院因与被上诉人赵庆鹏医疗损害纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年1月18日，赵庆鹏到昭通曙光生殖健康医院进行阴茎延长术，用去医疗费用7250元，该院在诊疗过程中造成赵庆鹏伤口感染，同年1月26日转院到昭通市第一人民医院住院治疗，住院11天，花去的医疗费用已由昭通曙光生殖健康医院垫付。2015年3月25日赵庆鹏递交医疗事故鉴定申请，同年4月28日经昭通市医学会作出[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。原审人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。经昭通市医学会作出[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。赵庆鹏在此次事故中产生的损失就应当由其昭通曙光生殖健康医院进行赔偿。昭通曙光生殖健康医院向法院提交重新鉴定行申请，在[昭医会鉴字（2015）23号]《医疗事故技术鉴定书》中明确：一方对本次鉴定结论不服，可收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位提出申请到省医学会再次鉴定；或由医、患双方共同委托再次鉴定。昭通曙光生殖健康医院的申请已超出以上确定的期限。因此对昭通曙光生殖健康医院提出的重新鉴定的申请不予准许。赵庆鹏损失经计算分别为：1、医疗费7250元；2、住院伙食补助费：100元×19天＝1900元；3、误工费54368元÷365天×19天＝2831元；4、陪护费54368元÷365天×19天＝2831元；5、精神抚慰金酌情支持8000元；6、鉴定费2000元，总计24812元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、由昭通曙光生殖健康医院于判决发生法律效力之日起15日内赔偿赵庆鹏医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计24812元；二、驳回赵庆鹏的其他诉讼请求。案件受理费627元，由昭通曙光生殖健康医院负担。曙光生殖健康医院不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回赵庆鹏的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由赵庆鹏承担。其主要上诉理由是：本案不属于医疗责任事故，上诉人依法不承担法律责任。双方在就医前就有医疗服务约定，赵庆鹏对可能出现的问题及医疗风险已经接受，上诉人没有医疗过错，赵庆鹏伤口感染是其自身原因造成，昭通市医学会所作医疗事故鉴定结论有悖于事实。被上诉人赵庆鹏未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决曙光生殖健康医院赔偿赵庆鹏24812元是否合法恰当。针对争议焦点，评判如下：上诉人曙光生殖健康医院认为，本案不构成医疗事故，其不应承担赔偿责任。本院认为，根据一审查明的事实，赵庆鹏在曙光生殖健康医院进行阴茎延长术过程中造成赵庆鹏伤口感染，经昭通市医学会鉴定作出昭医会鉴字（2015）23号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：赵庆鹏病例属于四级医疗事故，昭通曙光生殖健康医院承担完全责任。曙光生殖健康医院主张本案不构成医疗事故，但未提交足以反驳的证据，也未依照医疗事故鉴定书的规定在收到鉴定书之日起15日内申请再次鉴定，应由其承担相应的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。关于赵庆鹏的损失，根据上位法优于下位法的原则，应适用效力高于《医疗事故处理条例》的《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定赔偿项目及数额，一审参照《医疗事故处理条例》计赔赵庆鹏相关损失不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，曙光生殖健康医院承担医疗事故完全责任，对赵庆鹏在诊疗过程中受到的损害具有过错，应由其对赵庆鹏的合理损失进行赔偿，即：1.医疗费：7250元；2.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，支持赵庆鹏住院期间住院伙食补助费100元×19天=1900元；3.鉴定费：2000元；4.精神抚慰金：酌情支持8000元；5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，天误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，支持赵庆鹏误工费54368元÷365天×19天=2831元；6.护理费：一审依据《医疗事故处理条例》将该笔费用确认为陪护费不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，支持赵庆鹏住院期间一人护理54368元÷365天×19天=2831元恰当。综上，赵庆鹏的损失合计为24812元，原审判令曙光生殖健康医院赔偿赵庆鹏24812元合法恰当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人曙光生殖健康医院的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人曙光生殖健康医院承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 郭李子怡
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初362号原告：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地南充市嘉陵区任家桥村*组。经营者：袁昌弟，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县万隆镇。委托诉讼代理人：李洪，四川天普律师事务所律师。被告：韩天浩，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区九步街45号。法定代表人：谢国应，总经理。委托诉讼代理人：谢维，四川首力律师事务所律师。被告：南充市宏凌实业有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路159号顺达商都二楼。法定代表人：罗小双，董事长。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。原告嘉陵区拓达建材租赁站（简称拓达租赁站）诉被告韩天浩、南充市华盛建筑工程有限公司（简称华盛建筑公司）、南充市宏凌实业发展有限公司（简称宏凌实业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告拓达租赁站的委托诉讼代理人李洪、被告华盛建筑公司的委托诉讼代理人谢维、被告宏凌实业公司的委托诉讼代理人戴斌、陈晓东出庭参加了诉讼，被告韩天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩天浩支付租金78544元；2、判令被告华盛建筑公司、宏凌实业公司承担连带偿还责任；3、因本案产生的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告韩天浩挂靠被告宏凌实业公司开发南充市顺庆区格兰春天项目商住楼，并挂靠被告华盛建筑公司承包了格兰春天三期1.2.3号商住楼。原告于2011年4月25日与被告韩天浩签订《建筑物资租赁合同书》，约定将钢管、扣件等租赁给被告韩天浩使用。完工后，经结算共欠原告租金78544元。经原告多次催收未果，遂起诉并提出前述诉请。被告韩天浩未予答辩，也未提交证据。被告华盛建筑公司辩称，我公司与原告没有租赁合同关系，不具备被告的主体资格；该工程实系韩天浩借用宏凌公司的资质开发，相当于其自建，即使承担责任，应由宏凌公司承担。同时，宏凌公司未提交欠付工程款的证据，也应由承担相应责任。被告宏凌实业公司辩称，我方不是租赁合同的相对方，不应承担责任。该工程施工方为被告华盛建筑公司，应由其承担相应责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南充市顺庆区“格兰春天”三期工程系以被告宏凌实业公司名义开发。2011年7月28日，该公司与被告华盛建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告华盛建筑公司承建该项目的土建、水电安装等工程内容。2011年4月25日，原告与被告华盛建筑公司格兰春天三期1.2.3号商住楼项目部（简称格兰春天项目部）签订《建筑物资租赁合同书》，约定由原告出租钢管、扣件等建筑作业材料给该项目部，双方对租赁物数量、租赁价格等进行了约定。合同加盖了原告企业和格兰春天项目部的印章。合同签订后，原告依约向该工地供应了相应的建筑材料。2015年4月25日，双方经结算后，格兰春天项目部向原告出具了欠据，上载明“结算属实，共欠租金人民币柒万捌仟伍佰肆拾肆元正”。上仍加盖该项目部印章并由经手人签字。原告后向被告主张权利无果，遂诉讼来院并提出前述诉请。诉讼中，原、被告均称该项目系被告韩天浩分别借用宏凌实业公司开发并挂靠华盛建筑公司承建，但未提交相应证据。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确认问题。对此，本院认为，现有证据表明，格兰春天商住楼项目系被告宏凌实业公司开发并由被告华盛建筑公司承建。该工程施工工地项目部显然属于建筑方即华盛建筑公司设立，与项目开发方并无任何隶属关系。由于项目部并不具有法人资格，其实施的行为后果应由被告华盛建筑公司承担。因此，可以确认，原告与被告华盛建筑公司建立了租赁合同关系。原告与被告华盛建筑公司的租赁合同系自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效。在双方结算后，被告华盛公司应当基于合同约定向原告支付租赁费，其未履行的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告华盛建筑公司应当向原告支付所欠建筑材料租赁费78544元。被告宏凌实业公司不是租赁合同的主体，根据合同的相对性原则，原告向其主张权利没有合同依据和法律依据，故对其该项诉请，本院依法不予支持。原、被告均称被告韩天友系挂靠华盛建筑公司及宏凌实业公司，应由其承担相应的合同责任，但并未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其陈述及辩解意见，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南充市华盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站建筑材料租赁费78544元；二、驳回原告南充市嘉陵区拓达建材租赁站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1764元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  斯孝昌人民陪审员  罗胜前人民陪审员  武 萍二〇一六年八月五日书 记 员  罗 红
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初832号原告王亚芳，女。被告黄清彪，男。原告王亚芳与被告黄清彪离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案。依法组成合议庭，2016年08月24日公开开庭进行了审理。原告王亚芳到庭参加了诉讼。本院于2015年05月21日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告黄清彪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王亚芳与被告黄清彪经人介绍相识，于1980年农历十月二十二日结婚。婚后生育两名子女，长女黄丽丽、长子黄志宝均成家立业。在原、被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1998年前离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告黄清彪经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告王亚芳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、明水县公安局树人派出所和明水县树人乡对面城村民委员会的证明。证明王亚芳该人系我村六队居民，黄清彪的妻子，女，现年56岁，黄清彪走失多年杳无音信，情况属实。同时盖有两单位公章。证据二、邻居张录合的证言。证实本人是黄清彪的后院邻居，王亚芳的丈夫黄清彪已走失多年，至今杳无音信，情况属实，特此证明，证人张录合，身份证号：。证据三、屯邻李中亮的证言。证实本人是黄清彪的西院邻居，王亚芳的丈夫黄清彪自1998年走失，至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明，证人李中亮，身份证号：。证据四、东邻刘勤的证言。内容与李中亮所述基本一致。同时宣读了法院调查被告黄清彪的妹妹黄青秀调查笔录，被告黄清彪离开本村二十年多，具体地址不详，从未与家人取得联系，更没有联系方式。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年农历十月二十二日结婚。婚后生育两名子女，长女黄丽丽、长子黄志宝均已成家立业。在原、被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1998年前离家出走，至今杳无音信。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产、无债权、债务及存款。上述事实，有原告提供的明水县公安局树人派出所、明水县树人乡利金村民委员会的证明、调查笔录、村民张录合李中亮、刘勤的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告黄清彪离家出走18年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告王亚芳要求与被告黄清彪离婚的诉讼请求应予支持。被告黄清彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：准予原告王亚芳与被告黄清彪离婚。案件受理费300.00元由原告王亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孙明春人民陪审员  苏春阳人民陪审员  王洪春二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔺景春附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事婚姻法》相关规定：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。处理过的文书
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4502号之一原告孙肃号，男，汉族，1972年8月5日出生，住商丘市。被告谢洪丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住商丘市。被告柴军川，男，汉族，1970年7月18日出生，住梁园区。本院在审理原告孙肃号诉被告谢洪丽、柴军川民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月26日提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（此页无征文）审 判 长  杜建华审 判 员  贺冬青人民陪审员  周文兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘远东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1456之一号解除保全申请人：万继红委托代理人：陆芸云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：计恩勇。被申请人：魏娟。申请人万继红与被申请人计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0103民初1456号民事裁定书，裁定查封担保人曹群名下���落于安徽省合肥市政务区（房地权证合蜀字第号）房屋。万继红于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万继红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对担保人曹群名下坐落于安徽省合肥市政务区潜山路（房地权证合蜀字第号）房屋的查封。案件申请费2270元，由计恩勇、魏娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月二十五日书记员  王 蓓
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执939号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人裘波。被执行人候敏霞。被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈爱华。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第119780号公证书及（2016）浙杭证执字第476号执行证书，于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币116873.10元，承担申请执行费1653.10元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人候敏霞名下车牌号浙J宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年八月二十二日书记员  朱晓云