wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1033民初127号原告张XX。被告席XX。原告张XX与被告席XX离婚纠纷一案，本院于2016���5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告席XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2003年11月11日原告与被告登记结婚，由于缺乏了解，婚后感情一般，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任，常对原告实施冷暴力。2014年8月份原告到临汾打工后双方分居至今，现提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割共同财产，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告席XX辩称，我不同意离婚，我们自由恋爱后结婚，十几年来感情也好，一直对家庭也负责，只是有时找不到好工作，得不到原告理解，也没有赌博，只是偶尔娱乐。经审理查明，原告张XX与被告席XX经人介绍相识并自由恋爱后，于2003年11月11日登记结婚，并按当地风俗举办了结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，在生活中虽因生活琐事偶尔发生争执，使夫妻感情受到影响，但都能及时沟通予以化解。2014年8月份双方再次因琐事产生争执，且不能很好沟通，致使双方分居至今。双方共同子女席一X，女，2005年8月5日生，现随被告共同生活；共同财产有小平房三间，无共同债权债务。认定上述事实有婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，后虽有争执发生，致夫妻感情受到一定影响，但并未致夫妻感情完全破裂，在日常生活中互相理解与体谅，承担起自己对家庭的应有责任，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：不准原告张XX与被告席XX离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  亢红翔审 判 员  王红伟人民陪审员  郭石锁二〇一六年八月十八日代书 记员  索永胜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1137号原告张春艳，女，汉族，1968年5月2日生，公主岭市人，现住公主岭市。被告郑雪莹，女，汉族，1952年5月5日生,公主岭市人。原告张春艳诉被告郑雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告郑雪莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳诉称：2014年3月31日被告向原告借款3万元,约定利息每月2.5%。被告借款后,经原告多次索要至今未还。现诉至法院,请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元,利息14400元。被告郑雪莹未出庭答辩。本院经审理查明：郑雪莹于2014年3月31日自张春艳处借现金30000元整,并出具欠条一张，双方约定一万元一个月利息250元即月利2.5%。借款后被告郑雪莹至今未偿还。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一张、证人赵某、李某某的证言。本院认为：被告郑雪莹应偿还原告张春艳借款本金30000元,并承担相应利息。庭审中原告张春艳提供被告郑雪莹签字的借条一张，借条内容证明被告郑雪莹向其借款3万元，并约定月息为2.5%。证人赵某、李某某到庭证明郑雪莹向张春艳借款30000元属实。根据原告提供的借条及证人证言能够认定被告郑雪莹借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,被告郑雪莹应偿还原告借款本金3万元及相应利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的利率为月利2.5%，超出了年利率24%，原告请求被告按年利率24%支付2013年3月31日至2016年3月31日的借款期间的利息，本院予以支持。被告郑雪莹应给付原告借款利息为14400元（30000元*24%*2）。故被告郑雪莹应给付原告借款本金及利息共计44400元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雪莹于本判决生效后立即给付原告张春艳借款本金30000元及利息14400元（利息按年利率24%自2013年3月31日计算至2016年3月31日止）。案件受理费910元由被告郑雪莹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 付        晓        兰审 判 员 陈                东代理审判员 卜祥瑞二〇一六年八月十五日书记员杨眉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执730号申请执行人刘芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户。被执行人庞自献，男，1947年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县张营乡于小庄行政村庞庄**号。刘芳与庞自献买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1428号民事调解书确认，庞自献支付刘芳货款35612元。执行中查明，被执行人庞自献有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞自献银行存款36042元。扣划被执行人庞自献银行存款36042元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年八月十七日书记员  李晓涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2511号原告高淑红。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，职位董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告高淑红诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告高淑红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑红撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告高淑红负担。审判员  李玉富二〇一六年八月十九日书记员  张清华
湖北省广水人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1155号原告汪某，农民。被告宋某甲，农民。本院受理原告汪某与被告宋某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告宋某甲于年月日在政府婚姻登记机关登记结婚，年月日生育儿子宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，致使感情彻底破裂，现特向人民法院起诉要求离婚，由我抚养儿子宋某乙。原告汪某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一，原告汪某身份证一份，证明原告的身份情况。证据二，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告宋某甲辩称，1我同意离婚。2我要求抚养孩子宋某乙并承担抚养费。被告在法律规定的举证期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，汪某、宋某甲于2012年相识并恋爱，年月日经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子宋某乙（年月日出生）。由于双方婚后缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵，2016年4月21日汪某诉至本院，要求与宋某甲离婚。另查明，汪某、宋某甲夫妻关系存续期间无共同财产。本院认为，原告汪某与被告宋某甲相识时间较短，仓促结婚，婚姻基础较差。婚后双方在日常生活中缺乏沟通与交流，没有处理好夫妻之间的矛盾，双方未能建立起真挚的夫妻感情，原告汪某起诉要求离婚，被告宋某甲亦表示同意离婚，本院认为原告汪某与被告宋某甲夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，被告宋某甲要求抚养孩子并承担抚养费，原告汪某表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告宋某甲离婚。二、婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养并承担抚养费。案件受理费300元由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  何诗浩审判员  李永红审判员  曹宏春二〇一六年八月二十四日书记员  左 思
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执56-1号申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：青州王府井装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘国花，经理。本院在执行申请执行人崔学德与被执行人青州王府井装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人青州王府井装饰设计工程有限公司所有的位于莱州市金仓街道松海路98号海景嘉团体C座12005号的房屋进行了评估和拍卖。第三次拍卖流拍后，申请执行人同意以第三次拍卖保留价193266元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二��六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达申请执行人崔学德时起，申请执行人崔学德取得莱房权证第0528**号（商品房预售许可证：莱房预00092号）房屋所有权证记载的位于莱州市金仓街道松海路98号海景嘉团体C座12005号登记在青州王府井装饰设计工程有限公司职工刘建军名下房屋的所有权。二、申请执行人崔学德可持本裁定到相关机构办理房屋所有权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家东二〇一六年八月十日书记员  林晓坤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4787号原告天津市日新物业管理有限公司。被告陈履奎。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈履奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4177号原告：李忠兵。被告：刘海明。原告李忠兵与被告刘海明一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李忠兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠兵撤诉。审判员 黄 葳二〇一六年八月十二日书记员 朱锦梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19077号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何春生，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67118.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67118.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9866号原告：陈庆彬，男，汉族，1989年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。被告：江河电，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省漳州市诏安县，现于广州监狱服刑。原告陈庆彬与被告江河电身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人尹建功和被告江河电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月26日21时许，原告等人因买烟问题在佛山市南海区和顺高村市场何美强士多店和被告发生争执。23时许，被告指使十几名男子在和顺高村市场持刀、铁水管殴打原告。2010年7月30日根据佛山市医学会司法鉴定中心鉴定结果：原告的损失已达到轻微伤，是否构成轻伤需待伤情稳定后再行评定。被告因以上事实于2010年6月27日被羁押，同月28日被行政拘留十五日，2011年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月25日被逮捕，并于2016年3月4日被佛山市南海区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，于2016年3月21日佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605刑初981号，原告才得知被告被刑判。被告的行为造成原告的损害至今没有赔偿，据此被告的行为已经侵犯原告的合法权益。故起诉，请求被告赔偿原告以下费用：医疗费30299.1元、伤残辅助器具费590元、住院伙食补助710.5元、交通费500元、司法鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元，合共37799.6元。原告提供司法鉴定意见书、司法鉴定协议书、发票、里水医院住院费用明细清单、住院收费收据、手术记录、××诊断书、病历信息、佛山市中医院门诊收费收据、伙食费收据、诊金收费收据、诊疗手册、住院证明书、（2016）粤0605刑初981号刑事判决书等证据。被告辩称：我认为应该赔偿，但是没有钱。经审查，本院认定原告所举证据的真实性和具有证明力，采为认定事实的根据。经审理查明：原告陈庆彬和邹超裕等人于2010年6月26日22时许到被告妻子经营的士多店买烟，因怀疑香烟是假货，陈庆彬等人与被告妻子发生争吵。后被告江河电为报复，纠集十多名男子持刀和铁管对陈庆彬进行殴打。2015年12月25日，江河电到佛山市公安局南海分局和顺派出所投案，并供述了上述事实。经鉴定，陈庆彬系受锐性暴力作用致左手损伤后出现掌指关节活动度受限，属轻伤。被告江河电因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。本院认为：被告纠集人员殴打原告，致使原告受伤并达到轻伤，依法应当对原告承担侵权赔偿责任。原告主张的赔偿项目和金额都有相应依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告江河电向原告陈庆彬赔付人身伤害赔偿金37799.6元（包括医疗费30299.1元、伤残辅助器具费590元、住院伙食补助710.5元、交通费500元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并与上述款项一并径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年八月十日书记员  巫柳谕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执929号申请执行人苗小亮。被执行人姚可权。申请执行人苗小亮与被执行人姚可权民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04843号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币48180.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人在本院有多起案件，工资已被另案保全，无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，工资已被另案保全，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第04843号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月三十一日书记员  任子阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2603号原告：孙书品。委托代理人：施作明。被告：宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅。经营者：程山艳。原告孙书品诉被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告劳务报酬19500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月24日立案受理，后因无法向被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅送达法律文书，本案于2016年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙书品及其委托代理人施作明到庭参加诉讼。被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅尚欠原告孙书品劳务报酬19500元的事实清楚。被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅经营者程山艳出具的欠条系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬19500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅应于本判决生效之日起七日内支付原告孙书品劳务报酬19500元。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费288元，由被告宁波杭州湾新区众汽佳苑餐厅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  鲁裕泉代理审判员  许波涛人民陪审员  徐一芳二〇一六年八月三日代书 记员  胡瀚尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4346号原告：马龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：周伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告马龙与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。因原、被告已庭外协商解决，原告马龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告马龙负担。审 判 长  李国群代理审判员  高晓青代理审判员  刘 城二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐思雨
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更695号罪犯石某某，男，1992年2月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二○一五年二月十一日作出(2014)泸刑初字第64号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五月，并处罚金三千元(已缴纳)。判决生效后，于二○一五年四月二十七日交付执行，刑期至2016年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑四个月，刑期至2016年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1700号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。被告：袁汉坤，男，生于1972年7月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。被告：罗玉琼，女，生于1965年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告袁汉坤系夫妻关系。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告袁汉坤、罗玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告袁汉坤、罗玉琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行诉称：2011年1月30日，二被告以外出务工为由在原告所属月山分理处贷款23000元，事后二被告归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金及利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。原告针对诉讼请求提供了下列证据：1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证复印件及苍溪县月山乡人民政府证明，拟证实二被告系夫妻关系。4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。被告袁汉坤、罗玉琼均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：被告袁汉坤、罗玉琼系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2011年1月30日以外出务工为由，被告袁汉坤与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：被告袁汉坤在原告处贷款23000元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向被告袁汉坤发放了该笔贷款。事后被告方归还借款本金5000元，将借款的利息结至2013年3月21日，下余借款本金18000元及利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。本院认为：被告袁汉坤因外出务工所需在原告处借款23000元后，被告袁汉坤与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分本息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约，因被告罗玉琼与袁汉坤系夫妻关系，被告袁汉坤在夫妻关系存续期间因外出务工借款产生的债务，系夫妻共同债务，二被告理应共同对外偿还。原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:限被告袁汉坤、罗玉琼在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金18000.00元及该款自2013年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告袁汉坤、罗玉琼负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李发荣人民陪审员  罗勇德人民陪审员  苟政昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  李锦桦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5502号原告胡某，男。委托代理人武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。被告马某，男。原告胡某与被告马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人武凤娟、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2014年初，原告的朋友刘某找到原告，称有个朋友叫马某在电视台工作且被告父亲是电视台领导，能为原告办公安局事业编制，需要费用。原告信任刘某，在被告马某家小区门口给了被告10万元，其余7万分两次汇到被告建设银行卡上。原告为此做了考试准备，并到沈阳学习射击一个月。2014年6月，被告给原告打电话，说找不到刘某了，原告问工作的事，被告说根本就没办工作，钱都被刘某拿走了。2014年6月下旬，原、被告与刘某三人约到一起，原告质问二人关于工作的事，二人当时答应原告尽快将钱款返还，并向原告出具了《收条》一份。此后，原告多次向二人请求返还，二人至今未返还。故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告人民币17万并给付自出具收条之日起至返还之日止的损失（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方没有合同关系，只有收条和收据，双方没有签定协议，我也没收取原告的17万。经审理查明，2014年初，原告通过案外人刘某联系上被告，被告答应帮助原告办理公安局事业编的工作，原告向被告交付170,000.00元作为好处费。2014年6月22日，被告作为接收人向原告出具《收条》一份，表示：今收到用于给胡某本人办工作钱为人民币170,000.00元整，其中扣除胡某本人应承担的30,000.00元整，余额为140,000.00元。被告马某作为接收人、案外人刘某作为担保人、原告胡某作为付款人分别在上述《收条》上签字按手印。2014年9月，原告被刑事拘留。本院所确认的上述事实，有收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案的争议焦点有三：一、被告是否实际收取了原告交付的170,000.00元找工作费用；二、被告应否向原告返还收取的170,000.00元；三、被告应否赔偿原告的利息损失。关于争议焦点一，被告是否实际收取了原告交付的170,000.00元找工作费用。根据原告提供的证据材料及当庭陈述，原告于2014年初在被告家附近向被告交付了现金100,000.00元，通过原告平安银行储蓄卡分两次转账给被告共计70,000.00元（其中一次50,000.00元，一次20,000.00元），被告于2014年6月22日向原告出具《收条》对上述事实予以确认。庭审过程中，被告自认收到了原告转账的70,000.00元，自认曾作为接收人在《收条》上签字按手印的事实，可以认定原告曾向被告交付170,000.00元的事实。关于被告辩称，其收到钱以后已将收取的全部钱款交给案外人刘某一节，鉴于被告未在指定的期限内向法庭提交相关证明材料以证明该节事实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项辩称主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告应否向原告返还收取的170,000.00元。本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述，2014年初，原告通过案外人刘某联系上被告，被告答应帮助原告办理公安局事业编的工作，原告向被告交付170,000.00元作为好处费。根据上述事实，原、被告之间成立委托合同关系，原告作为委托人委托被告（受托人）帮助自己办理公安局事业编的工作，并向被告预付了处理委托事务的费用170,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……本院认为，本案中，原告委托被告办理的事项为帮助原告办理公安局事业编的工作，而根据国家相关法律法规及政策之规定，公安局事业编制工作的取得应通过相关部门依法组织的事业编制工作人员选拔考试，经过公平、公正、公开的考试、考核程序，在全部符合条件的报名者中依成绩择优录取，禁止任何人员通过不正当的方式影响、干预考试选拔过程及结果，故原告委托被告办理的事项可能影响公安局事业编制人员选拔考试程序的公平、公正进行，有损社会公共利益，据此，原、被告之间的委托合同应依法认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应向原告返还因案涉委托合同收取的费用170,000.00元。故对于原告要求被告返还原告人民币170,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点三，被告应否赔偿原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当对于国家法律法规及政策规定有一定的了解，且依据一般的生活常识亦应明知委托他人代办公安局事业编工作的事项之非法性，在此种情况下，原告仍然委托被告代为办理公安局事业编的工作，并主动向被告交付高达17万元的委托费用，具有明显的过错，应独立承担由此可能造成的损失。故对于原告要求被告给付自出具收条之日起至返还之日止损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效之日起十日内向原告返还人民币170,000.00元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，其他诉讼费50.00元，合计1，900.00元（原告已预交），由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 璐二〇一六年八月二十四日书 记 员 胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执943号阜阳市颍泉水利建筑有限公司、李某某:本院于2016年8月26日立案执行的申请执行人张某某与你们买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终817号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年八月二十六日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执789-1号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。法定代表人刘东杰，董事长。机构代码06196625-5。住所地鄄城县人民路9号。被执行人王海军，男，1969年11月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人高素华，女，1969年5月10日出生，汉族，住鄄城县。被执行人陈明超，男，1972年3月28日出生，汉族，住鄄城县。被执行人高卫华，女，1972年11月11出生，汉族，住鄄城县。被执行人杨克军，男，1971年2月16日出生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初37号民事判决书，于2016年8月3日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务���现查明，本案在诉讼过程中我院依法对被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司开立的工资账户（账号：917080000010100154469）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款13000元（账号：9170xxx4469）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：313475900012；二、继续冻结对被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户的存款80000元（账号：917xxx469）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年八月二十九日书记员 魏春埝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初字1273号原告潘某，女，1970年9月4日出生，汉族。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余某，男，1970年10月19日出生，汉族。原告潘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某诉称，××××年××月××日，原告和被告结婚，并办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，现已成年。2011年被告到西安市做生意后，和原告的感情疏远，不在过问家庭生活。原告带着两个孩子在家，被告近几年不问家庭和孩子的生活，原告劝说被告到家生活，被告坚决不回家，导致原、被告夫妻感情完全破裂且无和好可能。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；分割共同债务；诉讼费由被告承担。被告余某庭后提交书面答辩状称，被告不同意离婚。原告潘某为支持其主张向本院提交证据材料有：1、结婚证复印件一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。2、被告承诺书一份。证明被告与原告分居时间较长，被告有外遇，愿意将家中所有财产都给原告，婚生子女所有花费都有被告承担，两子女与原告没有经济关系，只有母子关系。被告余某未质证。被告余某在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1系结婚证，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据2，因被告余某未到庭，无法核实，本院暂不予采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告潘某与被告余某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子余帅帅（××××年××月××日出生），次子余昂（1996年6月28日出生），均已成年。现原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原告潘某与被告余某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原、被告婚后生育两个子女，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告潘某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一六年八月二十二日书 记 员  张山利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3360号上诉人（原审被告）彭某。被上诉人（原审原告）李某。上诉人彭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）天民初字第2469号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：彭某、李某于2013年在婚姻介绍所相识后一起生活，为了生育小孩，双方从2013年6月份起到中信湘雅生殖与遗传专科医院进行了一系列检查并做试管婴儿（人工辅助生育技术）。因做试管婴儿需要结婚证及准生证，双方于××××年××月××日在长沙雨花区民政局登记结婚。2014年5月份、12月份，双方连续做了2次试管婴儿均失败。因两次做试管婴儿对李某身心造成极大伤痛，李某不想做第三次试管婴儿，在协商过程中，双方产生分歧与矛盾。另查明，彭某在婚前购买了位于长沙市天心区友谊路257号环达大厦1407房，双方婚后共同偿还住房贷款3万元。证明上述事实的证据有结婚证、医院检查记录、检验报告、录音、聊天记录及当事人陈述等。原审法院认为：李某因做试管婴儿与彭某产生矛盾，导致夫妻感情破裂。李某要求离婚，彭某已同意离婚，经调解和好无效,可以认定为双方夫妻感情确已破裂，对于李某要求与彭某离婚的诉讼请求，予以支持。彭某婚前购买了位于长沙市天心区友谊路257号环达大厦1407房，双方婚后共同偿还住房贷款3万元，该房屋归彭某所有，尚未归还的房屋贷款为彭某的个人债务，婚后共同还贷支付的3万元及其相对应财产增值部分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，该院酌情由彭某补偿李某折价款18000元。李某做两次试管婴儿均未成功，给李某身心造成极大伤害，李某因此产生的疾病仍需继续治疗，双方离婚时，彭某应在经济上给予李某适当帮助，该院酌情由彭某支付李某生活帮助费20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、准予李某与彭某离婚；二、位于长沙市天心区友谊路257号环达大厦1407房归彭某彭某所有，尚未归还的房屋贷款为彭某的个人债务，彭某于本判决生效后5日内补偿李某折价款18000元；三、彭某于本判决生效后5日内支付李某生活帮助费20000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，保全费1520元，共计1720元，由李某负担860元，由彭某负担860元。彭某上诉称：原审法院对于本案部分的主要事实没有查清。1、彭某婚前购买的房屋计算还贷金额为3万元有误，彭某在婚前存入8000元用于还贷，每月还贷金额为805元，所以婚姻关系存续期间还贷金额不到3万元，2、原审法院以李某做试管婴儿患上疾病判决彭某补偿其生活帮助费缺乏法律依据。3、做试管婴儿是双方婚前约定的，现李某不愿做第三次试管婴儿，违背了婚前约定，给彭某造成了精神上和经济上的损失，李某应当赔偿损失6.8万元。4、双方还欠证券公司7.3万元的债务，李某应当承担一半的债务。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。李某答辩称：两年来，其做了两次试管婴儿，均失败，不仅花光了自己的积蓄，而且其身体也受到极大的伤害。其不清楚彭某的股票和证券情况。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明：彭某、李某于2013年3月底开始同居。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：李某以双方夫妻感情恶化为由起诉要求离婚，彭某同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。彭某上诉称其在婚前即2014年1月14日存入8000元用于归还房屋贷款，因此婚后房屋还贷部分不到3万元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。经查，二审期间，双方均认可自2013年3月开始同居，彭某主张同居期间双方财物分开使用，其并未提交证据予以证实，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，彭某应当承担不利后果。双方在同居生活一段时间后登记结婚，可以认定双方在同居期间的财产系共同共有，根据彭某每月需还贷1186.58元的事实，在双方的同居期间及婚姻关系存续期间，房屋还贷金额已超过3万元，但李某主张对3万元进行分割，应依其诉请。考虑到房屋的来源、房屋相对应财产增值部分等因素及离婚时根据财产的具体情况照顾女方权益的原则，本院对原审法院将房屋判归彭某所有并酌定由其补偿李某18000元予以认可。彭某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。彭某上诉称原审法院因李某做试管婴儿患病而判决其补偿李某20000元没有法律依据，另，因李某违背了婚前约定不愿第三次做试管婴儿，应赔偿其损失6.8万元。经查，李某于2014年5月、12月两次接受试管婴儿的受孕方式怀孕，但均以失败告终，作为年近四十的高龄待孕妇女，其身心健康必定受到极大影响，原审法院酌定彭某在离婚后支付生活帮助费20000元并无不当，应予以维持。因两次接受试管婴儿的受孕方式的花费应属于双方共同生活支出，李某因身体原因不愿再做试管婴儿，彭某应予以理解，彭某要求李某赔偿做试管婴儿的损失6.8万元，没有事实和法律依据。彭某上述上诉理由不能成立，本院不予支持。彭某还上诉称李某应当承担证券公司7.3万元的债务的一半。经查，李某对该债务未予认可，彭某也未提交证据证实其主张的债务系因夫妻共同生活所负，相关权利人可另行主张权利，故其该上诉意见不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，处理恰当，本院纠正后依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人彭雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李某二〇一六年八月十日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初385号原告龙某某，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人龙玉容，女，1980年11月9日出生，系原告之妹。被告肖某某，女，1972年1月14日出生，汉族，居民。原告龙某某与被告肖某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙玉容到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，2015年农历正月22日原、被告经人介绍相识恋爱，当天给付被告礼金27544元，还花费其他礼物开销3000多元，原、被告同住十余天后，发现被告无诚意与原告结为夫妻，于是，双方分居生活。同年农历12月28日，被告向原告退还礼金12000元，其余彩礼被告拒不退还，故请求法院判令被告退还原告礼金15544元及礼物折币3000元。原告为支持其主张向本院提交媒人胡华艳的证言予以证实。被告未作答辩，也未提交证据。依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：2015年农历正月22日，原、被告经人介绍相识，并于当日按习俗定事，原告共开支礼金27544元，第二天原、被告同去广东务工。在共同生活十余天后，因双方性格不合终止恋爱关系。2015年12月28日，原告要求退还彩礼，被告退还12000余元给原告，其余礼金拒不退还，于是原告起诉，要求实现诉请。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原、被告自由恋爱，以结婚为目的原告赠给被告礼金，因性格不合终止恋爱关系，被告应适当返还部分礼金。因此，对原告的请求部分予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某某在本判决生效后十日内退还原告龙某某礼金5000元；二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一六年八月十六日书记员  肖 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初376号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈开金，男。2016年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同年3月14日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。被告人张生全，男。2016年4月14日因涉嫌伪造、买卖身份证件罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月3日由该局决定监视居住。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈开金犯盗窃罪、伪造身份证件罪，被告人张生全犯伪造身份证件罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈开金、张生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃犯罪的事实。2016年2月25日凌晨，被告人陈开金在本区洛带镇五洛路成洛段隧道工地，趁无人之机，将被害人赖某松停放在此处的成工牌装载机一辆盗走。2016年2月26日，被告人陈开金利用伪造的身份证以虚构的“刘某某”名义将该车以8.2万元人民币的价格卖给谢某某。2016年2月27日，谢某某发现上述车辆系赃车，随后主动到公安机关反映情况，公安机关随后对该车进行扣押，现该车已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币146300元。二、伪造身份证件罪的犯罪事实。2016年2月25日12时许，被告人陈开金在本区大面公立卫生院门口处将自己的一张登记照交给被告人张生全，要求张生全为其办理一张假身份证。被告人张生全随后到成都市九眼桥附近找人制作了一张名为“刘某某”（男，汉族）的假身份证，此假身份证上的照片为陈开金。当日18时许，被告人张生全在本区大面公立卫生院门口处将办理好的假身份证交给被告人陈开金，并收取了被告人陈开金200元人民币办证费用。经公安部门认定，上述“刘某某”信息为虚假信息。2016年3月2日，被告人陈开金向公安机关投案自首；2016年4月14日，被告人张生全向公安机关投案自首。经审理查明，2016年2月25日凌晨，被告人陈开金在本区洛带镇五洛路成洛段隧道工地，趁无人之机，将被害人赖某某停放在此处的成工牌装载机一辆盗走。随后，被告人陈开金联系到买家谢某某，但谢某某要求被告人陈开金保证其车辆的合法性并在其身份证复印件上出据收款收据。同年2月25日12时许，被告人陈开金在本区大面公立卫生院门口处将自己的一张登记照交给被告人张生全，要求张生全为其办理一张假身份证。被告人张生全随后以被告人陈开金提供的照片为被告人陈开金伪造了一张名为“刘某某”（男，汉族）的假身份证。当日18时许，被告人张生全在本区大面公立卫生院门口处将办理好的假身份证交给被告人陈开金，并收取了被告人陈开金200元人民币办证费用。2016年2月26日，被告人陈开金利用伪造的身份证以虚构的“刘某某”名义将该车以8.2万元人民币的价格卖给谢某某。2016年2月27日，谢某某发现上述车辆系赃车，随后主动到公安机关反映情况，公安机关随后对该车进行扣押，现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币146300元。经认定，上述以“刘某某”为名的身份证信息为虚假信息。2016年3月2日，被告人陈开金向公安机关自动投案；2016年4月14日，被告人张生全向公安机关自动投案。上述事实，被告人陈开金、张生全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈开金的供述及指认盗窃地点、办证地点和辨认被告人张生全的笔录及照片，被告人张生全的供述及指认伪造出售假身份证、取钱地点和辨认被告人陈开金的笔录及照片，证人谢某某的证言及辨认购车地点、被告人陈开金的笔录及照片，证人陈某某、谢某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证人谢某某提交的与被告人陈开金交易时被告人陈开金提供的张生全的身份证复印件、“刘某某”的身份证复印件及在复印件上书写的收条、转让协议，被害人赖某某提交的购车凭据，银行卡交易明细清单，龙价认鉴[2016]70号价格鉴定意见，成都市公安局龙泉驿区分局办证中心证明，视听资料，被告人陈开金、张生全的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开金以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈开金在销赃时，因购车人要求其提供身份证复印件，被告人陈开金为了达到将其秘密窃取的财物占为已有的目的这一主导犯罪意图而实施了买卖伪造居民身份证的行为，但两者之间具有目的行为与手段行为的牵连关系，应择一重罪处罚。公诉机关指控被告人陈开金犯盗窃罪的罪名成立。被告人张生全为被告人陈开金伪造了居民身份证并向被告人陈开金收取办证费用200元的行为构成伪造、买卖身份证件罪，应依法惩处。被告人陈开金、张生全自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人陈开金所盗得财物已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人张生全无犯罪前科，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，维护国家对居民身份证的正常管理秩序，根据被告人陈开金、张生全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈开金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人张生全犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。对被告人张生全的违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审 判 长  安光荣人民陪审员  张朝中人民陪审员  江佩窈二〇一六年八月一日书 记 员  杨静松
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7881号上诉人（原审被告）沈大炳，男，1966年12月10日出生，汉族。委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔德银，男，1974年10月28日出生，汉族。上诉人沈大炳因与被上诉人孔德银民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈大炳的委托代理人王跃雨及孔德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月15日沈大炳和孔德银通过匡义敏介绍，孔德银借给沈大炳5万元，沈大炳承诺借款期限1个月，当日，孔德银将5万元通过银行转入沈大炳指定账户，借款到期后，沈大炳未能将款支付孔德银，故孔德银诉讼该院，请求判令沈大炳偿还借款5万元还款及利息19000元，共计69000元；该案诉讼费用由沈大炳负担。原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案孔德银将款借给沈大炳，借款到期后，沈大炳未能将款支付孔德银，属违约行为，故孔德银请求判令沈大炳偿还借款的请求，该院予以支持。对孔德银请求判令被告按月息3%支付利息的请求，因双方未约定利息，沈大炳应从借款到期后按中国人民银行同期贷款利率支付孔德银利息。沈大炳辩称款已支付给介绍人匡义敏，因沈大炳不能提供孔德银委托他人代收款项的证据，且孔德银不予认可，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈大炳于该判决生效之日起十日内返还孔德银借款5万元，并自2014年4月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付孔德银利息至该判决确定给付之日止；二、驳回孔德银其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由沈大炳负担剩余762.5元退回孔德银（该费用孔德银已垫付，沈大炳应将负担部分，连同判决主文确定的数额于该判决生效之日起十日内支付孔德银）。上诉人沈大炳不服原审判决，向本院上诉称，一、沈大炳有证据证明已经还清借款。二、一审判决沈大炳支付利息错误。被上诉人孔德银答辩称，沈大炳没有还钱，且没有证据证明还钱。沈大炳在没有任何授权的情况下把钱还给中间人，孔德银不知道。本院经审理查明2014年5月15日，匡义敏出具收条一份，载明：“今收到沈大炳现金伍万圆整，因孔德银借条没退，以此收条为证”，其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，沈大炳上诉称已还清借款，但其仅提交了匡义敏收到款项的收据，因沈大炳未提交其他证据予以佐证，且孔德银对此又不予认可，故沈大炳的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人沈大炳负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年八月十六日书记员  李慧苹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1076号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秋某某，男，1995年5月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人秋某某犯敲诈勒索罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人秋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初，彭某甲、邹某某（均已判刑）经共谋，以入干股为由，采取要挟及纠集被告人秋某某及彭某乙、唐某某、张某某、余某（均已判刑）、代某某、江某（均另案处理）打砸抓烟机等方式，以收取“管理费”为名，向在重庆市沙坪坝区多个地方经营抓烟机的被害人曾某甲、曾某乙、陈某某、李某某等人勒索财物。2015年3月至6月期间，向各被害人索取现金共计19000元、天子烟2条、软中华香烟1条，被告人秋某某参与实施的具体犯罪事实如下：2015年3月2日晚，按事前共谋，被告人秋某某与彭某甲、邹某某、彭某乙、代某某等人来到被害人曾某某位于沙坪坝区某超市门口、某布艺店的抓烟机摆放点，留下电话号码，要求抓烟机经营者曾某甲主动联系。随后，在要求入干股、收取“管理费”等被拒绝后，上述人员将曾某甲摆放在某布艺店门口的2台抓烟机砸毁。后曾某甲等迫于压力，于同年3月5日在重庆市沙坪坝区汉渝路乡村基内与彭某甲、邹某某、彭某乙见面，支付被索要的“管理费”人民币3000元及天子香烟2条。2015年3月中旬，按事前共谋，彭某甲、邹某某、彭某乙、唐某某等人来到被害人陈某某位于沙坪坝区某超市的抓烟机摆放点，索要陈某某的联系方式未果后，邹某某留下电话要求被害人主动与其联系。同年18日晚，因陈某某未与邹某某取得联系并商谈“管理费”事宜，被告人秋某某与彭某甲、邹某某、彭某乙、唐某某等人将陈某某摆放在某超市门口的2台抓烟机砸毁。嗣后，迫于压力，陈某某联系邹某某，并在沙坪坝区某小区附近，向邹某某支付被索要的“管理费”人民币6000元。2015年4月中旬至同年4月20日左右，按事前共谋，采取同样的手段，被告人秋某某与唐某某、彭某乙等人将被害人曾某乙摆放在沙坪坝区某副食店附近的2台抓烟机砸毁；被告人秋某某与邹某某、唐某某等人将被害人陈某某摆放在沙坪坝区某超市门口的2台抓烟机砸毁。同年4月底，迫于压力，陈德勇在沙坪坝区某舞厅附近，向邹某某支付被索要的“管理费”人民币3000元。上述事实，被告人秋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲、曾某乙、陈某某的陈述，证人彭某甲、彭某乙、邹某某、唐某某、代某某的证言，到案经过，扣押笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，本院（2016）渝0106刑初1号刑事判决书及秋某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人秋某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人秋某某以非法占有为目的，采取损坏被害人经营设施的方式，以收取“管理费”的名义多次勒索他人财物，数额共计12000元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。秋某某在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，系主犯,应该按照其参与的全部犯罪处罚。秋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年八月三十日书 记 员 陈婧洋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00095号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告贾红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住山阳区。被告张应春，男，1973年2月14日出生，汉族，住市山阳区。被告赵争贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住市山阳区。被告李志敏，男，1991年4月20日出生，汉族，住市山阳区。被告翟春霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住市山阳区。被告赵学峰，男，1971年4月10日出生，住市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告贾红梅、张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出受理决定，于2016年6月30日向六被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年5月17日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张当智到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告与被告贾红梅由被告张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰保证担保向原告借款28万元，借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，贷款利率为月息11.04‰，从逾期之日起按月利率16.56‰计付利息。合同签订后，原告依约将28万元借款发放给被告贾红梅，借款到期后，被告未偿还借款本息。现起诉要求：1.被告贾红梅偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2014年9月1日至2015年6月16日为29675.52元，自2015年6月17日至清偿完毕之日利息按合同约定执行）；2.判决被告张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告贾红梅、张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明第一被告由其余被告保证担保向原告借款的事实。原告按合同履行义务后，被告仅偿还了2014年8月31日前的利息，剩余本息未还。本院对原告的证据作出以下认定：原告提交的证据均真实有效，予以认定。六被告均未提供证据材料。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月16日，被告贾红梅与原告山阳农信联社签订个人借款合同，约定：借款金额28万元，借款期限为12个月，自2014年6月16日起至2015年6月16日，贷款月利率11.04‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰与山阳农信联社签订保证合同，约定其五人作为保证人对贾红梅与山阳农信联社签订的28万元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。山阳农信联社依约向贾红梅发放28万元贷款后，贾红梅仅支付利息至2014年8月31日，且2015年6月16日借款到期后也未偿还28万元借款本金，张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告贾红梅签订的个人借款合同，以及与被告张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，贾红梅应如约偿还借款本息并支付逾期罚息，张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰作为保证人亦应承担保证责任，故原告要求贾红梅偿还借款本息并支付罚息，要求张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红梅应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款280000元及2014年9月1日起至2015年6月16日止的利息29675.52元，并按月利率16.56‰支付自2015年6月17日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；二、被告张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰就以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元、公告费560元，由被告贾红梅、张应春、赵争贵、李志敏、翟春霞、赵学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  杜荣康二〇一六年八月十七日书 记 员  薛园园河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二金初字第00095号（2015）山民二金初字第00095号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4183号原告：房某，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：李某，女。本院在审理原告房某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告房某于2016年8月29日以被告李某现送达地址不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告房某负担。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4275号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：孙某，男。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：１．请求依法准予原、被告离婚；2.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告系同村，2010年正月份经人介绍订立婚约，2010年10月10日举行结婚仪式并同居生活，同年10月19日补办结婚登记手续，婚后未生育子女；婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，2015年10月20日原告曾起诉离婚，2015年12月1日，法院判决不准离婚后未和好。孙某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2010年2月份经人介绍订立婚约，2010年10月10日举行结婚仪式并同居生活，同年10月19日补办结婚登记手续；婚后未生育子女；2015年10月20日原告曾向本院起诉要求离婚，2015年12月1日，本院以（2015）莒民初字第4889号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未和好。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的；2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4.因感情不和分居满；5.其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告在共同生活中虽存在分居满二年的情形，但原告陈述的内容中提到本次离婚诉讼威胁到了原告及其家人的安全，被告之父孙廷财的调查笔录也体现出被告的言行影响到了原告及其家人的安全，且原、被告又是同村，加之被告的家庭状况及其拒不到庭的行为致使对被告的心理反应不能做出正确判断，对原告的离婚请求暂不予准许。综上所述，原告赵某与被告孙某系同村，婚姻基础好，双方已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原、被告应正确对待家庭生活中的矛盾和问题，在沟通中了解彼此的心理动向，更多顾及家庭成员的责任并考虑社会影响和社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一六年八月二十二日书记员  张永敏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初1138号原告：唐山市路北区工业和信息化局，住所地河北省唐山市路北区华岩路中院街10号。负责人：李民，局长兼党委书记。委托诉讼代理人：孙建辉，该局副局长。委托诉讼代理人：张磊，河北士兴律师事务所律师。被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，董事长。原告唐山市路北区工业和信息化局（以下简称唐山路北工信局）与被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称唐山虹基公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山路北工信局的委托诉讼代理人孙建辉、张磊到庭参加诉讼。被告唐山虹基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山路北工信局诉称，原告前身为唐山市路北区计划经济委员会，2005年10月更名为唐山市路北区工业经济促进局，2010年9月更名为唐山市路北区工业和信息化局。被告于2007年将唐山市彩印厂及唐山市纸箱厂的全部资产及债权、债务予以收购。由于该“两厂”涉及到退休职工医疗保险等事宜，原告前身唐山市路北区工业经济促进局与被告于2007年3月16日签订了《协议书》，协议第二条约定“我区（唐山市路北区）实行医疗保险政策时，乙方（被告）负担唐山市彩印厂和唐山市纸箱厂退休职工由企业负责交纳的医疗保险费用。”第三条约定“唐山市彩印厂退休职工272人，唐山市纸箱厂退休职工237人，暂按每人1.5万元标准一次性预留保险费用。共需资金763.5万元。乙方必须将763.5万元全部上缴给甲方（原告），待我区医疗保险政策实施后按区规定的金额多退少补。”由于被告资金困难，双方同时在协议第四条约定分次上交该笔款项，并用被告开发的商住楼作为抵押，但被告未按协议约定上交款项并履行房屋抵押义务，而是直接将相应保险费用交纳至社保部门。截止至2016年2月，被告几次拖延、中断交纳保险，导致职工看病困难，严重侵犯了相关职工的切身利益，由此引发的职工大范围、多次上访也产生了极度不良影响。被告同时停止交纳了2016年2月以后的医疗保险费用。原告多次找被告协调，被告均以企业资金出现严重问题、资金链断裂为由推托履行义务。目前“两厂”退休职工已经从签订协议时的509人减少到445人，其余人员已自然死亡，按照《唐山市人民政府关于调整全市城镇职工基本医疗保险缴费政策的通知》（唐政函【2014】185号）文件的相关政策，参保人员达到国家规定退休年龄，实际缴费年限要满15年才不用再继续缴纳养老保险费，被告应将退休职工医疗保险交纳至2023年2月（2008年3月开始交纳）。目前为止，被告为退休职工交纳医疗保险费用共计560万元，按原、被告协议约定，被告还应向原告上交预留保险费用203.5万元（763.5万元-560万元），上交后由原告为职工代交医疗保险，超额或不足部分多退少补。综上，原告为维护“两厂”退休职工合法权益，请求法院判令：1.被告将唐山市彩印厂及唐山市纸箱厂退休职工一次性预留医疗保险费用203.5万元上交给原告；2.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告将需要上交给原告的唐山市彩印厂及唐山市纸箱厂退休职工一次性预留医疗保险费用由203.5万元增加到2857736.65元。被告唐山虹基公司未答辩。经审理查明，唐山市路北区计划经济贸易委员会于2000年8月和2000年11月分别与唐山市纸箱厂及唐山市彩印厂签订《出售合同》，唐山市路北区计划经济贸易委员会将唐山市纸箱厂出售给张利、将唐山市彩印厂出售给张爱国。此后张爱国成立了被告唐山虹基公司。2007年3月15日，被告与唐山市纸箱厂签订《协议书》，约定唐山市纸箱厂全部资产及债权、债务归被告所有，被告负责出资偿还唐山市纸箱厂退休职工的医疗保险金。2007年3月16日，唐山市路北区工业经济促进局与被告签订《协议书》，主要载明“甲方：唐山市路北区工业经济促进局乙方：唐山虹基房地产开发有限公司……二、我区实行医疗保险政策时，乙方担负唐山市彩印厂和唐山市纸箱厂退休职工由企业负责交纳的医疗保险费用，……。三、唐山市彩印厂退休职工272人，唐山市纸箱厂退休职工237人，两企业退休职工共计509人，暂按每人1.5万元标准一次性预留医疗保险费用，共需资金763.5万元。乙方必须将763.5万元全部上交给甲方，待我区医疗保险政策实施后按区规定的金额多退少补。……2007年3月16日”。另查明，唐山市路北区计划经济贸易委员会及唐山市路北区工业经济促进局均系原告唐山路北工信局的前身。再查明，原告自2016年3月起代被告垫交唐山市彩印厂和唐山市纸箱厂退休职工的医疗保险费用至今。诉讼过程中，本院依原告申请向唐山市医疗保险事业局调取了被告交纳医疗保险费用情况，自2008年3月至2016年2月，唐山市纸箱厂共缴费2178820.47元，唐山市彩印厂共缴费2598442.88元，共计4777263.35元。上述事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，原告唐山路北工信局前身唐山市路北区工业经济促进局与被告唐山虹基公司签订的《协议书》不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按协议约定按时足额交纳其应担负的医疗保险费用已属违约，应承担违约责任，原告唐山路北工信局作为民事主体亦继承其前身唐山市路北区工业经济促进局的权利、义务，故被告应向原告交纳拖欠的医疗保险费用。现被告已向医保部门交纳其应担负的唐山市彩印厂和唐山市纸箱厂退休职工医疗保险费用共计4777263.35元，根据协议约定尚欠2857736.65元未交纳，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市路北区工业和信息化局交纳唐山市彩印厂和唐山市纸箱厂退休职工医疗保险费用2857736.65元。案件受理费29662元，由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕审 判 员  商 楹人民陪审员  李铁存二〇一六年八月三十一日书 记 员  王珏璇
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2463号原告刘汉森，男，1969年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告杨秀解，女，1965年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲俊亮，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告曲俊涛，男，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘汉森与被告杨秀解、曲俊亮、曲俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉森的委托诉讼代理人李希军，被告杨秀解、曲俊亮到庭参加诉讼，被告曲俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工资款24330元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与杨秀解系朋友关系，2014年8月杨秀解找到原告，说被告曲俊亮、曲俊涛承揽了三山岛金海岸矿山填充材料有限公司道路硬化工程委托杨秀解找工人，当时约定每人每天120元。工程结束后，原告与三被告共同确认应支付原告工资36330元，扣除已经支付的12000元，现尚欠24330元。被告杨秀解辩称，我和原告都是打工的，工程是曲俊涛承揽的，曲俊亮也是给曲俊涛打工，领着工人干活。被告曲俊亮辩称，我也是给曲俊涛打工，原告工资一共是36000元，已经给了12000元。被告曲俊涛未答辩。经审理查明，2016年5月18日，原告刘汉森诉至本院，要求三被告给付工资款24330元。原告为证实自己的主张，提交杨秀解证明一份、自己记录工底子6张、录音资料二份，经当庭质证，被告杨秀解、曲俊亮称二人也是给曲俊涛打工，杨秀解只是介绍原告给曲俊涛打工的中间人，曲俊涛承揽了三山岛金海岸矿山填充材料有限公司道路硬化工程，原告工资款一共36000元，已经给付12000元，现还欠24000元。被告曲俊涛在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据。本院认为，根据原告提供的相关证据及本院庭审笔录，能够确认被告曲俊涛承揽道路硬化工程后，雇佣了原告刘汉森及被告曲俊亮，杨秀解作为中间人联系原告为被告曲俊涛打工。被告曲俊涛现尚欠原告工资款24000元，应予给付。被告杨秀解、曲俊亮依法不承担付款责任。被告曲俊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告曲俊涛缺席，判决如下：一、被告曲俊涛给付原告刘汉森工资款24000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告杨秀解、曲俊亮的告诉。案件受理费408元，减半收取204元，由被告曲俊涛负担，限于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费204元交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年八月十五日书记员  吕风遐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执398号申请执行人张绍林，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨金中策划有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸滨江新城三期一区D43栋1单元-133号，组织机构代码66565XXXX。法定代表人陈庸，职务总经理。申请执行人张绍林与被执行人哈尔滨金中策划有限公司租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初第702号民事判决书，申请执行的标的为174,260.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计174,260.00元。本院认为，申请执行人张绍林与被执行人哈尔滨金中策划有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人张绍林与被执行人哈尔滨金中策划有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初630号原告：俞贵山。委托代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律服务工作者。被告：李洪斌。被告：王晓梅。原告俞贵山与被告李洪斌、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞贵山及其委托代理人龚宝敏到庭参加了诉讼。被告李洪斌、王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞贵山起诉称，2015年3月29日，被告李洪斌以承揽建筑工程资金紧张为由，以打借条的方式，从原告处借人民币85000元，并承诺借期6个月。到期后经原告多次索要，被告李洪斌以种种借口为由不还款，被告王晓梅以已与被告李洪斌离婚为由不予归还。经查二被告于2015年4月20日通过奎屯市民政局协议离婚。故现诉请法院依法判令：1、被告偿还借款85000元；2、要求被告支付逾期付款利息2550元（85000元×月利率5‰×6个月，2015年10月1日至2016年4月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪斌、王晓梅未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月29日，被告李洪斌向原告出具内容为“今借到俞贵山现金合计捌万伍仟元整（小写85000元正），借款期限六个月，六个月后一次还清，如违约，每天按所借总金额的百分之二付违约滞纳金。（以前所打借据均作废）”的借条一张。庭审中，原告陈述被告李洪斌从2013年5月起截止2014年年底陆续向我借款，在2015年3月29日换了一张85000元的总借条，其中本金为83800元，利息1200元。上述款项被告至今未还，原告遂起诉。原告因本次诉讼支付公告费710元。另查明，1992年3月6日，被告李洪斌与被告王晓梅在奎屯市民政局登记结婚，于2015年4月20日在奎屯市民政局婚姻登记处登记离婚。以上事实有借条、婚姻登记记录证明、公告费票据、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告李洪斌向原告俞贵山借款85000元有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告李洪斌将借款本息结算后，将1200元利息计入借款本金并重新出具借条，对该利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人的债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告俞贵山与被告李洪斌的民间借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，故原告主张二被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2550元逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费710元，系原告本次诉讼的实际损失，本院予以确认。被告李洪斌、王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪斌、王晓梅于本判决生效之日起十日内返还原告俞贵山借款85000元、利息2550元，合计87550元；二、被告李洪斌、王晓梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞贵山公告费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元(原告已预付)，由被告李洪斌、王晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 阿斯玛拉审 判 员 杨 柏 奎人民陪审员 陈 思 远二〇一六年八月二十九日书 记 员 王 友 豪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初994号原告：孟庆虎，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘清胜，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告孟庆虎与被告刘清胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孟庆虎诉称，被告于2014年10月28日在原告经营的轮胎修理部处购买轮胎花销2600元，并向原告出具欠据。后原告多次索要未果,请求判令被告给付欠款。被告刘清胜未应诉答辩。本院经审查认为，原告出具的欠据载明：“本欠款与其他任何事宜无关，如有争议由朝阳龙城法院仲裁。”此条款系双方对产生纠纷后约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五规定，裁定如下：本案移送朝阳市龙城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜之然二〇一六年八月二十九日书记员  王力婕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5403号原告：严立秀，女。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：宋家松，男。被告：谭淑艳，女。本院在审理原告严立秀与被告宋家松、谭淑艳民间借贷纠纷一案中，原告严立秀于2016年8月29日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严立秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严立秀撤回起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告严立秀负担。审判员  孙传霞二〇一六年八月三十一日书记员  李 敏
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审134号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：蒲金花。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年10月11日以被执行人蒲金花与马永钊于2008年9月24日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费20358元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]332-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月13日依法送达给被执行人，于2016年5月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]332-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]332-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人蒲金花收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20358元及滞纳金203元至淄博市淄川区人民法院。被执行人蒲金花在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月三日代理书记员  张 雪
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初721号原告：于永清。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：李成，无业。被告：屈志国，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。负责人：张家谋，该公司经理。原告于永清与被告李成、屈志国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。当日原告于永清申请对其车辆进行损失评估，本院依据双方意见由唐山市中级人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，7月1日将鉴定报告书送达双方当事人。7月11日依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立新、被告屈志国、李成到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。原告于永清诉称，2016年2月12日21时50分许，原告于永清驾驶冀B×××××小型普通客车由西向东行驶至古冶区京华道铁路工房路口左转弯时与由东向西由李成驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，至双方车辆受损，原告于永清受伤。经冀公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书认定，被告李成负此次事故的主要责任，原告于永清负此次事故的次要责任。此次事故给原告于永清造成的经济损失有：1、医疗费997.25元；2、车损40000元；3、鉴定费850元，共计41847.25元。事故发生后，被告李成弃车逃逸，原告于永清受伤在唐山市第三医院进行治疗。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司是肇事车BUC598小型轿车的承保单位，被告屈志国系冀B×××××小型轿车的所有权人。以上经济损失由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分由被告李成和屈志国按责任比例赔偿。庭审中，变更并增加诉讼请求，车损变更为49854元，鉴定费变更3850元（含痕检费850元，公估费3000元），拖车费360元，交通费103.4元，合计55164.65元。被告李成、屈志国对原告于永清主张的事实以及提出的医疗费、鉴定费、拖车费、交通费无异议，但认为车辆鉴定报告确定的损失数额过高，维修项目不合理。被告屈志国另提出自己原系冀B×××××小型轿车的车主，于2010年卖给了李成。因系朋友关系，所以车辆没有过户。李成对屈志国的主张予以认可。本院认为，被告李成、屈志国承认原告于永清在本案中主张的事实及医疗费、鉴定费、拖车费、交通费等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该二被告虽对车辆损失公估报告结论提出异议，但未能提供证据加以反驳。庭审前，本院向其二人释明，对提出的异议可以书面形式提出，并要求鉴定人员书面予以答复或要求鉴定人员出庭接受质询，但其二人明确表示不提交书面异议，不要求鉴定人员出庭。因该鉴定系本院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，亦无其他证据对其不合理性予以证明，故本院对该鉴定结论予以采信。对车辆损失49854元予以确认。原、被告双方对本案交警部门责任认定均无异议，故本院对该责任认定结论予以采信，并作为确定本案赔偿比例的依据。因本案系机动车之间发生的交通事故，李成负事故的主要责任，且李成系车辆实际所有人及直接侵权人，故本院确定李成对于永清的损失负70%的赔偿责任。屈志国在本次侵权纠纷中无责任，不承担赔偿责任。事故发生在保险期间内，被告平安保险公司作为冀B×××××小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任内对原告的合理损失予以赔偿。综上所述，原告于永清的各项合理损失55164.65元（含医疗费997.25元、车损49854元、鉴定费3850元、拖车费360元、交通费103.4元），应当先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2997.25元（含医疗费997.25元、车损2000元），再由被告李成对剩余的损失52167.4元按70%的比例赔偿36517.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失项下给付原告于永清财产损失2997.25元；二、被告李成赔偿原告于永清各项经济损失36517.2元；三、被告屈志国不承担赔偿责任。上述给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告平安保险公司、李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由原告于永清负担127元，由被告李成负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙艳春二〇一六年八月九日书记员  倪婧晗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7282号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：王建勇，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月三十日书记员  马慧琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初544号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人张某，于安徽省淮南市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月11日经淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日对其取保候审，2016年8月10日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月12日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月，被告人张某租用位于本区小刘庄068号的门面房，购置4台水果机、2台麻将机、13台斗地主机对外经营。2016年4月28日16时许，公安民警依法在该门面房进行检查，现场查获5名参赌人员，扣押19台赌博机、598元赌资。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月，被告人张某租用位于本区小刘庄068号的门面房，购置4台水果机、2台麻将机、13台斗地主机对外经营。2016年4月28日16时许，公安民警依法对该门面房进行检查，现场查获5名参赌人员，扣押19台赌博机、598元赌资。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述与辩解，证人陈某、王某甲、於楠、马某、王某乙的证言，检查证及检查笔录、照片、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人张某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月28日止。）二、对公安机关扣押在案的赌博机予以没收，违法所得人民币五百九十八元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李路路二〇一六年八月十九日书 记 员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第761号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜,系该支行职工。被执行人杨瑞莲。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与杨瑞莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民特字第26号民事裁定书，被执行人杨瑞莲应向申请人偿还14.631869万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的被执行人杨瑞莲所有的房产一处，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨瑞莲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年3月25日，被执行人杨瑞莲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行本金14.631869万元及利息，并负担本案申请执行费2095元。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨瑞莲的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民特字第26号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初340号原告金洪生，男，50岁。被告于美龙，男，28岁。被告李继鹏，男，31岁。本院在审理原告金洪生诉被告于美龙、李继鹏民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供二被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金洪生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宗秀二〇一六年八月十八日书记员  王宏亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初973号原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。原告张耀匀与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张耀匀到庭参加了诉讼，被告刘财海因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张耀匀诉称：被告刘财海因资金需要，在2015年1月10日向原告借款50000.00元，约定按月利率3%计算，逾期被告未还本付息，原告催收未果，要求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，从2015年1月10日起算到付清借款为止。被告刘财海未提供答辩。经审理查明：原告张耀匀与被告刘财海系经人介绍认识朋友关系，在2015年1月10日，被告因资金需要向原告借款50000.00元，约定月利率按3%计算。被告出具借条，原告当天通过银行转账支付了借款。逾期被告未支付利息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条和银行转账凭证，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘财海向原告张耀匀借款，应当在按约定支付利息，并在原告催收后及时归还借款，逾期酿成纠纷，被告应承担归还借款支付利息的民事责任，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘财海本判决生效后十日内归还原告张耀匀借款50000.00元，并支付资金利息，以50000.00元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月10日起算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费150.00元，由被告刘财海负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇一六年八月二日书 记 员  吴宗亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3983号罪犯蒋伟，男，1970年3月13日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南法刑初字第653号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间获行政奖励记功三次、表扬一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张霁东
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4857号原告：严某，女。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：史某，男。原告严某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.女孩史某可由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告婚后夫妻感情不好，经常因庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未和好，现夫妻感情已破裂。史某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年8月1日登记结婚，同年9月15日生女孩史某可，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家务琐事发生争吵，原告曾于2015年9月21日诉至本院，请求离婚，本院以（2015）莒民初字第4600号民事判决书判决不准离婚，后原、被告未和好。原告于2016年7月25日再次诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告虽已登记结婚并同居生活，且已生育了子女，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后双方未能和好，且双方长时间没有沟通与交流，应当认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。女孩史某可现随原告生活，为了给女孩史某可创造稳定的生活环境，女孩史某可由原告抚养为宜，被告应当向原告支付相应的子女抚养费。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案暂不予处理，如双方对财产问题有其他争议，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告严某与被告史某离婚；二、女孩史某可由原告严某抚养，被告史某自2016年起于每年的12月30日前按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给原告严某子女抚养费，至女孩史某可独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年八月十六日书记员  张晓静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1591号罪犯云小莲，女，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)天刑一初字第1号刑事附带民事判决，对被告人云小莲犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月27日起至2028年2月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费19566元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯云小莲确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯云小莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯云小莲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月27日起至2027年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏