wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审21号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人陈仕贵，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现居住绥阳县民兴村龙腾烟花爆竹厂。 被申请执行人高贵萍，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地绥阳县，现居住绥阳县民兴村龙腾烟花爆竹厂。 因被申请执行人陈仕贵、高贵萍二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100313号征收社会抚养费决定，2016年7月28日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人陈仕贵、高贵萍夫妇于2014年4月7日在绥阳县违法生育第3孩。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二、三项之规定，于2015年11月6日向被申请执行人陈仕贵、高贵萍送达了绥阳县卫计征告字（2015）第100313号征收社会抚养费告知书，被申请执行人陈仕贵、高贵萍在规定的期限内未提出异议，2015年11月16日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2015）第100313号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人陈仕贵、高贵萍分别征收社会抚养费17290.00元和41926.00元，共计征收59216.00元，并于当日向被申请执行人陈仕贵、高贵萍送达了该决定书。2016年6月25日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人陈仕贵、高贵萍送达了绥卫生计生征催告字（2016）第009号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100313号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的绥阳县卫计征决字（2015）第100313号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月五日 书记员  毛娅娅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保39号申请人：杨妍，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款58027.25元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人杨妍提供担保。经审查，本院认为，申请人杨妍的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款58027.25元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1285号 申请执行人梁正明与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初777号 原告：何富伟，男，汉族，1991年2月3日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告何富伟诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告何富伟的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢2单元1903号商品房，总价款为479109元，按揭贷款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金65526元给原告【取整数，按日违约金102.3849元（479109*6%*130÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、被告承担本案全部诉讼费及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房的违约金91989元给原告【取整数，按日违约金143.7327元（479109*3÷10000），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、被告承担本案全部诉讼费及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元1903号房，总价款为479109元，付款方式为按揭贷款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年10月9日向被告支付了149109元购房款，于2014年5月13日向被告支付了330000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年1月16日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月25日止，违约天数共计665天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为479109元*0.0003*665天=95582元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金95582元及律师代理费1000元给原告何富伟。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1462元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  韦 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初324号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴洪，又名吴三，男，1968年10月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人吴洪犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴洪系吸毒人员。2016年1月19日20时许，被告人吴洪在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区原城南菜市内，以1200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺10.44克（冰毒晶体9.76克、冰毒片剂0.68克）给张某某后，被公安机关抓获。公安民警从被告人吴洪处扣押了毒品甲基苯丙胺2.01克（冰毒晶体1.05克、冰毒片剂0.96克）、毒品海洛因1.05克、作案工具手机2部、电子秤1台。另查明，被告人吴洪曾因犯抢劫罪于2001年2月22日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2009年6月26日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、证人证言、毒品称量笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人吴洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴洪违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品的数量为12.45克，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人吴洪所贩卖的13.5克毒品中，有1.05克海洛因，因被告人自己吸毒，且被告人吴洪贩卖毒品的种类系甲基苯丙胺，又无证据证明吴洪曾贩卖过海洛因，故查获的1.05克海洛因不应计入吴洪贩卖毒品的数量。被告人吴洪辩称其在贩卖毒品未交易成功就被公安机关查获，属于犯罪未遂的辩解，经查，有证人证言、搜查笔录、情况说明证实被告人吴洪已经收取了1200元毒资，并将其所贩卖的毒品递交购毒人员后，被公安机关查获，该事实与吴洪的供述能相互印证，故吴洪的犯罪行为已经既遂，对被告人吴洪的该辩解本院不予采纳。被告人吴洪归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴洪七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2023年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机二部、电子秤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年八月十五日书 记 员  陈琼桦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1366号 申请执行人李如方与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民特16号 申请人:贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地:桐梓县娄山镇文笔路11区4栋。 负责人:康世林，该支行行长。 委托代理人:陈伟、钟蓝。 被申请人:桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司，住所地:桐梓县娄山关镇龙乡苑十二区一楼。 法定代表人:段小昴，该公司经理。 被申请人:李晓燕，女，1983年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:娄宏，女，1987年12月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人:张胜，男，1984年2月16日出生，汉族，籍贯、住址同被申请人娄宏，系娄宏之夫。 被申请人:王智伟，男，1990年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 2016年7月13日，申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“贵州银行桐梓支行”）向本院申请拍卖被申请人桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司（以下简称“聚鑫公司”）、李晓燕、娄宏、张胜、王智伟为借款195万元设定抵押的位于本县-5号、1-7号厂门面房五间和该栋一单元1-2-1号、1-2-2号、1-3-1号、1-6-1号、1-6-2号商业用房五间，并就所得的价款在人民币206.817358万元（其中本金195万元、至2016年5月18日利息11.817358万元）以及从2016年5月19日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复利、实现担保物权费用等范围内优先受偿。 本院查明：2015年2月16日，申请人贵州银行桐梓支行与被申请人聚鑫公司签订2015黔银桐综字第014号《综合授信合同》，约定申请人向聚鑫公司提供综合授信额度人民币贷款230万元整，综合授信期限2015年2月16日至2018年2月16日。同日，被申请人李晓燕、张胜、娄宏、王智伟作为抵押人，申请人作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》，主要约定“抵押人自愿为抵押权人与桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司（以下称债务人）按照本合同约定签订的系列业务合同（以下称主合同）提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额230万元，包括抵押权人与债务人签订的的编号为2015黔银桐综字第014号《综合授信合同》及其项下发生的单项业务产生的债权，该债权发生期间自2015年2月16日至2018年2月16日止，抵押权人自2015年2月16日至2018年2月16日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。抵押物为位于本县（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-3号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-4号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-5号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-7号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）门面房五间和该栋一单元1-2-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-2-2号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-3-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-6-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）、1-6-2号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）商业用房五间。”。合同签订后，双方随即到桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记，取得了遵房他证桐梓字第××号他物权证。同月17日，聚鑫公司与申请人签订《流动资金借款合同》，约定“聚鑫公司向申请人借款195万元；借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日；借期内年利率8.4%，按季结算；罚息为未按约定期限归还借款本金（包括被宣布提前到期）的，逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付按本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。”。同日，申请人将借款195万元转入了聚鑫公司开设的银行账户内。约定还款期限2016年2月16日届满后，虽经申请人催收，聚鑫公司未向申请人偿还本金195万元以及至2016年5月18日利息11.817358万元。 审查中，聚鑫公司、张胜、娄宏、王智伟对《流动资金借款合同》、《借款借据》（付款凭证）、《最高额抵押合同》的成立、效力以及设定担保物权的遵房他证桐梓字第××号他物权证等均未提出异议。 本院认为：聚鑫公司向申请人借款195万元，双方签订了《流动资金借款合同》，申请人亦向聚鑫公司开设的账户转入了借款195万元，故申请人与聚鑫公司就借款195万元所签订的《流动资金借款合同》成立并生效，且已履行。为确保债权实现，申请人与李晓燕、张胜、娄宏、王智伟签订了《最高额抵押合同》，约定李晓燕、张胜、娄宏、王智伟各自以其所有的位于本县门面房五间和该栋一单元1-2-1号、1-2-2号、1-3-1号、1-6-1号、1-6-2号商业用房五间为聚鑫公司向申请人的借款195万元和其他费用设定抵押，依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，取得了遵房他证桐梓字第××号他物权证，申请人与李晓燕、张胜、娄宏、王智伟之间的《最高额抵押合同》随即生效，担保物权依法设立。现因聚鑫公司未按约定的还本时间2016年2月16日向申请人偿还借款本金195万元以及相应利息，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，要求就所得的价款在人民币206.817358万元（其中本金195万元、至2016年5月18日利息11.817358万元）以及从2016年5月19日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复利、实现担保物权费用范围内优先受偿，而聚鑫公司、张胜、娄宏、王智伟亦未对双方间的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款本息等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许对被申请人李晓燕、张胜、娄宏、王智伟用于抵押担保的位于桐梓县（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-3号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-4号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-5号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-7号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）门面房五间和该栋一单元1-2-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-2-2号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人王智伟）、1-3-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人张胜和娄宏）、1-6-1号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）、1-6-2号（产权证号遵房权证桐梓字第××号，产权人李晓燕）商业用房五间，共计十间进行拍卖、变卖，申请人贵州银行股份有限公司桐梓县支行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币206.817358万元（其中借款本金195万元、至2016年5月18日利息11.817358万元）以及从2016年5月19日起至借款本金结清之日止的合同约定利息、罚息、复利范围内优先受偿。 案件申请费7781元，由被申请人桐梓县聚鑫商业经营管理有限公司、李晓燕、张胜、娄宏、王智伟共同承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  邓尚平 二〇一六年八月十一日 书记员  冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1284号 申请执行人成冬海与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保19号 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司。 法定代表人张洪生，董事长。 委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。 被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司。 法定代表人方明，经理。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司因与陈成、贵州齐齐盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司在绥阳县农村信用合作联社的股金及股息、红利等价值290万元予以保全，申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司提供了该公司的财产作为本次财产保全申请的担保。 经审查，本院认为，被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司为陈成借款290万元的借款合同提供担保。因陈成逾期未还款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州齐齐盛房地产开发有限公司在绥阳县农村信用合作联社的股金及股息、红利等价值290万元予以冻结。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司应当在本院裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年八月二十六日 书记员  毛娅娅
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初265号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人黄泰铭，曾用名黄梦成，男，1998年3月23日出生于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州漾濞县。因本案于2016年5月21日被大理市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人黄泰铭犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉，被告人黄泰铭到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年4月20日，被告人黄泰铭使用铁钳撬窗进入大理市下关镇福星村七社80号院内6102号被害人普某木租住的房间内，从床上枕头下盗走现金人民币520元。2016年5月8日至13日期间，被告人黄泰铭在大理市下关镇福星村七社80号院内，使用自己的钥匙打开9503号房间，盗走被害人蔡某房间内的丝绵被一床、相框两个。经鉴定，被盗的棉被价值人民币150元，相框价值人民币8元。2016年5月10日，被告人黄泰铭在大理市下关镇福星村七社80号租房院外，使用铁钳撬坏被害人赵某武居住的6103号房间窗户后，准备入户实施盗窃时因被人发现逃离现场。2016年5月18日，被告人黄泰铭撬窗户进入大理市下关镇福星村泰兴巷39号北幢被害人字某雄租住的出租房内，盗走现金人民币2000元、二枚铂金钻石戒指、女式内衣裤等物品。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究所检验，被盗的男戒为G18K钻石戒指，女戒为AU750钻石戒指。经价格认定，男戒价值人民币1750元，女戒价值人民币580元，2件内衣及6条内裤价值人民币27元，口罩价值人民币3元，泳帽价值人民币2元。2016年5月21日10时许，民警接蔡某报警，称被偷的被子在隔壁502房间内，并在该房间内抓住被告人黄泰铭。民警赶至现场后，提取并扣押到铂金钻石戒指2枚、内衣2件、内裤6条、泳帽1顶、口罩1个、相框2个、被子1床、铁钳1把、现金人民币1000元。黄泰铭对犯罪事实供认不讳。扣押的铂金钻石戒指2枚、内衣2件、内裤6条、泳帽1顶、口罩1个、现金人民币1000元已发还被害人字某雄。上述事实，被告人黄泰铭在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、证人证言、物证、辨认笔录、检验报告、价格鉴定结论书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被告人的供述、户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人黄泰铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人黄泰铭有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人黄泰铭对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人黄泰铭以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币5040元的财物，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人黄泰铭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄泰铭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泰铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一六年八月二十三日书记员  杨胜叶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2725号原告:重庆展铭建筑劳务有限公司,住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路,组织机构代码915001025634543213。被告:重庆奥阳建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区建涪路56号,组织机构代码500102000025042。。本院受理……（写明当事人姓名或名称和案由）一案后，被告重庆奥阳建筑工程有限公司未应诉答辩（或在提交答辩状期间未对管辖权提出异议）。本院在审理中查明，……（写明本院不具有管辖权的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。审判员  倪卫中二〇一六年八月三十一日书记员  张 程
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323财保17号 申请人吴宪刚，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请人付田，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住绥阳县（洋川镇北大街）。 申请人吴宪刚与被申请人付田因承揽合同纠纷，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付田所有的贵FBQ300小轿车一辆进行财产保全，并已向本院提供了担保。 经审查，申请人吴宪刚于2015年12月2日与被申请人付田、童萍签订《劳务工程承包协议书》，付田、童萍将“兴仁县煤制乙二醇项目星研发楼及综合楼”的劳务工程承包给吴宪刚。申请人吴宪刚按照约定向付田、童萍支付保证金50万元。事后，因种种原因被申请人付田未将工程交给申请人吴宪刚开工。2016年7月11日，被申请人付田书面承诺限于2016年8月11日前退还申请人吴宪刚保证金50万元。被申请人付田逾期后未向申请人吴宪刚退还保证金50万元，为防止被申请人付田转移财产，申请人吴宪刚向本院申请财产保全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人付田所有的贵FBQ300小轿车一辆予以扣押。 申请人吴宪刚应当在本院裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明会 二〇一六年八月十五日 书记员  毛娅娅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执监123号申请执行人:李建平，男，1984年4月19日生，汉族，复旦大学学生，住上海市。被执行人:王玉萍，女，1971年8月24日生，汉族，无业，住济南市。被执行人:李庆亮，男，1971年5月15日生，汉族，无业，住济南市。济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民再初字第1号民事判决书立案执行的李建平与王玉萍、李庆亮交通事故责任纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2012）市民再初字第1号民事判决由济南市历下区人民法院执行。济南市市中区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王齐亮审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年八月二十四日书 记 员  范晓颖
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2902号 原告钟配学（曾用名钟沛学），男，1953年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告巩国江，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告谢红，女，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟配学诉被告巩国江、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员闵菲，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟配学和被告巩国江、谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟配学诉称：2015年2月17日，二被告向我借款370000元，约定每月利息6000元，并写下借据。这三十万是2014年借的，其中有七万二的利息，最后给过一次一万五的利息，当时约定的是两分的利息，之前的利息是结算清楚的，之前的条子也作废了的。事后被告未按时偿还本金及利息，并以各种理由躲避还款。为保护我的合法权益，诉至法院。请求法院判决二被告即时偿还借款370000元，利息90000元以及从2016年5月18日起以每月6000元计算利息至还款之日，二被告承担本案的诉讼费。 被告巩国江辩称：该借款是我用的，被告谢红没有用这个钱，钱是分两次拿的一次十万，最后拿了十万的现金。十万的利息2011年是转条子的时候总的结算，是本金加利息，本金是二十万，分两次给的，这张条子是本金加利息，我给过五万的利息。 被告谢红辩称：条子是巩国江写好了我才来签的字，对方说给三十万的现金我根本没有看到钱，我没有用这个钱。另外按二十万的本金，月息2分，计算总的金额为二十六万八，我是没有异议的。 经审理查明：原、被告双方在2015年2月17日对以前的借款进行了结算，约定每月利息6000元，写下借条并分别签名、捺印。借条上载明：今借到钟配学现金370000元整，本人自愿要结每月支付6000元。借款人巩国江、谢红，在之前的欠条一律作废，2015年2月17日。此款到期后原告多次催收，二被告未偿还借款及利息。 另查明原告钟配学曾用名钟沛学。 上述事实，有原、被告的陈述、借条一份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告未按期履行还款义务属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当归还借款。借贷双方在2015年2月17日对以前的借款进行了结算，且约定的每月利息6000元，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，利息从2015年2月17日起按每月利息6000元计算至还款之日。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用的市场原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告巩国江、谢红于本判决生效后十五日内偿还原告钟配学借款370000元本金及利息。利息从2015年2月17日起按每月6000元计算至还款之日。 案件受理费减半收取3425元，财产保全费2370元，由被告巩国江、谢红承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月六日 书 记 员  殷俊
包头市东河区人民法院民事裁定书                 （2016）内0202民初894号原告杨维彪，男，1959年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告高建平，男，1967年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。被告杨维林，男，汉族，现暂住北京昌平区。本院在审理原告杨维彪诉被告高建平、杨维林房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨维彪撤回起诉。案件受理费13880元，由原告承担。审判长张 俊 玲人民陪审员刘爱 英人民陪审员吴建 君二〇一六年八月三十日书记员耿 惠 君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1319号 申请执行人成先碧与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3066号之二原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告洪增福，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告王本加与被告洪增福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本加撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，财产保全费人民币1,520元，公告费人民币560元，均由原告王本加负担。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月二日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1654号之一申请执行人成都悠视数码科技有限责任公司，住所地四川省成都市。被执行人上海耀晟网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告成都悠视数码科技有限责任公司诉被告上海耀晟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)闵民二(商)初字第1633号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海耀晟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都悠视数码科技有限责任公司支付货款1,841,000元；二、被告上海耀晟网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都悠视数码科技有限责任公司支付以1,209,800元为本金，自2011年1月30日起算至本判决生效日止，及以631,200元为本金，自2011年4月28日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计14,634.52元，由原告成都悠视数码科技有限责任公司负担1,918.53元，被告上海耀晟网络科技有限公司负担12,715.99元(于本判决生效之日起十日内向原告成都悠视数码科技有限责任公司直接支付)。因义务人上海耀晟网络科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人成都悠视数码科技有限责任公司依法于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人成都悠视数码科技有限责任公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1633号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321财保11号 解除保全申请人：重庆宏源建设实业有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3.通讯地址：重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦8-1。统一社会信用代码：91500113203420865B。 法定代表人：刘恩光，董事长。 委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。特别授权。 被申请人：贵州开华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇乌江路延伸段芳邻学府。 法定代表人：陈开华，董事长。 解除保全申请人重庆宏源建设实业有限公司与被申请人贵州开华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）黔0321财保9号民事裁定，对被申请人贵州开华房地产开发有限公司位于播州区未出售的房屋：46套住房、2间门面予以查封。现解除保全申请人重庆宏源建设实业有限公司于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人重庆宏源建设实业有限公司与被申请人贵州开华房地产开发有限公司已经就该案达成了调解协议，双方并向遵义仲裁委员会撤回仲裁申请和反请求申请。遵义仲裁委员会于2016年8月12日作出（2016）遵仲裁字第53号决定书同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人贵州开华房地产开发有限公司位于遵义市播州区未出售的房屋：1-6-5、1-7-1、1-7-5、1-8-1、1-9-1、1-9（3-4）、1-10-1、1-10-2、1-10-3、1-10-4、1-10-5、1-11-1、1-14-1、1-14-2、1-14-3、1-14-5、1-15-1、1-15-4、1-16-4、1-13-3、1-13-5、1-17-2、1-17-5、1-18-5、1-18-6、1-28-1、1-28-3、1-26-3、1-26-4、1-26-5、1-30-1、1-31-1、1-19-2、1-19-3、1-19-5、1-20-4、1-24-3、1-25-2、1-23-3、1-23-6、1-23-7、1-23-8、1-23-9、1-23-10、1-23-11、1-23-12、1-7、1-8（共计46套住房、2间门面）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  廖华容 审判员  刘满仁 审判员  任继芬 二〇一六年八月十七日 书记员  李丽莎
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审346号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人杨强，男，1970年11月10日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月18日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杨强系城镇户口，其与郝卫萍于2015年9月12日在肥城市中医医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人杨强送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年7月19日向被执行人送达了肥费催字[2016]171号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]587号社会抚养费征收决定，准予强制执行；二、现被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费124608元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执408号 申请执行人刘增风，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人刘增风，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 被执行人李秋书，地址武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 刘增风、刘增风与武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01672号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘增风、刘增风于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘增风、刘增风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司新的财产线索，申请执行人刘增风、刘增风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1343号 申请执行人林永秀与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3609号 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团1层1-2号及2层1号。组织机构代码91476182-6。 负责人张燚，行长。 委托代理人姚明，员工。 被告雷华，男，1970年4月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告柏巧丽，女，1971年7月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区 原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行诉被告雷华、柏巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明，被告雷华、柏巧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月8日，被告雷华、柏巧丽与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告雷华向我行借款150000元，贷款期限为60个月，并约定由被告雷华、柏巧丽将其所有的位于红花岗区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，被告柏巧丽向原告出具了共同还款责任确认书，承诺对上述借款承担共同还款责任。现截至2016年6月2日，被告雷华尚欠原告贷款本金92245元，利息2468.13元，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉请法院：1、请求法院解除被告与我行签订的借款合同，并判令被告雷华、柏巧丽立即全额偿还所欠我行贷款本金92245元，利息2468.13元（截至2016年6月2日），以及自2016年6月2日至被告还清贷款之日的利息（利息计算按照合同约定）；2、诉请判定我行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷华辩称，我对原告起诉的金额及事实还有利息都没有异议，只是我现在经济困难，无法偿还。 被告柏巧丽辩称，对原告起诉的金额及事实还有利息都没有异议，虽然字是我签的，但是这笔钱不是我用的，我不应该承担共同还款责任。 经审理查明，2013年10月8日，被告雷华、柏巧丽与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告雷华向我行借款150000元，贷款期限为60个月，并约定由被告雷华、柏巧丽将其所有的位于红花岗区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约还款，截至2016年6月2日，被告雷华尚欠原告贷款本金92245元，利息2468.13元，经原告多次催收，被告拒不还款，遂诉至本院。 另查明，二被告于1996年6月19日登记结婚，同时被告柏巧丽向原告出具了共同还款责任确认书，承诺对上述借款承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《共同还款责任确认书》、结婚证、他项权证、借款凭证等书证及原被告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告雷华、柏巧丽签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告雷华发放了贷款。被告雷华未按约履行还款义务，截至2016年6月2日，被告雷华尚欠原告贷款本金92245元，利息2468.13元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雷华应当偿还原告截至2016年6月2日的贷款本金92245元，利息2468.13元。对原告要求被告承担从2016年6月2日起至借款本金结清之日的利息（按合同约定标准计算）的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故被告雷华应承担从2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定标准计算）。对原告要求被告柏巧丽承担共同还款责任的诉讼请求，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且被告柏巧丽明确表示愿意对上述借款承担共同还款责任，故对该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被告雷华、柏巧丽于2013年10月8日签订的《个人担保借款合同》； 二、由被告雷华、柏巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行借款本金人民币本金92245元，利息2468.13元（利息计至2016年6月2日），从2016年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行对被告雷华、柏巧丽提供抵押的位于红花岗区的房屋享有优先受偿权。 案件受理费1085元，由被告雷华、柏巧丽承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张元璐 二〇一六年八月二十五日 书记员  王文艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1325号 申请执行人吴绪友与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初8516号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人:江友青，行长。被申请人：刘红旺，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘红旺金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘红旺在其开户银行内的存款65523.7元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红旺在其开户银行内的存款六万五千五百二十三元七角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费六百七十五元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 康 洪二〇一六年八月二日书记员 邵一峰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1198号 申请执行人文应梅与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2061号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人（特别授权）董京敏，员工。被告兰溪市华绒纺织有限公司,住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人冯建芳。被告兰溪市俊泽纺织有限公司,住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人冯建平。被告徐素芳,女,1962年3月7日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被告冯建平,男,1962年12月12日出生,汉族，住浙江省兰溪市。被告冯建芳,男,1968年10月2日出生,汉族，住浙江省兰溪市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告兰溪市华绒纺织有限公司（以下简称华绒公司）、兰溪市俊泽纺织有限公司（以下简称俊泽公司）、徐素芳、冯建平、冯建芳融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《咨询服务合同》及租赁物交付验收证明书、保证书、同意书起诉，要求判令：一、解除仲利公司与华绒公司签订的合同号为AA13100096DB的《租赁合同》。二、华绒公司返还仲利公司系争租赁合同项下的租赁标的物（如附表，价值约125733元）。三、华绒公司支付仲利公司系争租赁合同解除前之全部已到期租金117600元（暂计至2016年2月27日）。四、华绒公司支付仲利公司系争租赁合同项下第26期租金的逾期利息2320元（暂计至2016年2月27日）。五、华绒公司支付仲利公司系争租赁合同项下的违约金13847元（自2015年12月22日起暂计至2016年02月27日，此后以合同项下全部未付租金377200元为基数，按年利率20%计算至实际清偿日止）。六、华绒公司支付仲利公司自系争《租赁合同》解除始至华绒公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照租赁合同给定的租金标准计算）。七、俊泽公司、徐素芳、冯建平、冯建芳承担连带清偿责任。八、案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出卖人：华绒公司。买受人：仲利公司租赁物：村田21C-S自动络筒机两台。价款：2884335.91元。出租人：仲利公司。承租人：华绒公司。租期：2013年10月22日至2016年10月22日。租金及支付方式：2013年10月22日前支付首付租金1433499.97元；第1至12期租金，每期63200元；第13至24期租金，每期51200元；第25至34期租金，每期39200元；第35期租金24400元；首期租金于2013年11月22日支付，各自租金自第一期租金给付日起每隔1个月同一日支付。付款情况：华绒公司支付了第1至25期租金，共计1412000元，第26至35期租金未付，共计377200元。违约责任：华绒公司如有未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，对未遵守租赁合同约定的情形，仲利公司可以终止租赁合同，请求返还租赁物，华绒公司应无条件付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。华绒公司如有逾期支付任何一期租金，需支付仲利公司自逾期之日至实际清偿之日按年利率20%计算的迟延利息。华绒公司未依约缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按年利率20%支付违约金。担保情况：俊泽公司、徐素芳、冯建平、冯建芳为华绒公司《租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款。华绒公司同意另提供30万元作为履约保证金，若华绒公司违反了租赁合同的约定，仲利公司可以没收。另查明，租期届满后，华绒公司可以0元的价格优先购买租赁物。华绒公司与仲利公司签订咨询服务合同，约定华绒公司同意支付仲利公司6万元服务费。仲利公司称履约保证金、咨询服务费、首付租金均以拨款内扣的形式在租赁物买卖价款中扣除。本案诉状及证据副本等材料于2016年4月15日送达华绒公司。本院认为，仲利公司与华绒公司签订的《租赁合同》，俊泽公司、徐素芳、冯建平、冯建芳签署的《保证书》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效。仲利公司应交付租赁物，华绒公司应依约支付租金，俊泽公司、徐素芳、冯建平、冯建芳应承担相关的保证责任。现华绒公司逾期支付租金，根据合同约定，仲利公司可以解除《租赁合同》，并要求返还租赁物，合同解除日应为华绒公司收到解除合同通知之日，即2016年4月15日解除。华绒公司并需支付租赁合同解除前到期未付租金，暂算至2016年2月27日为117600元。关于违约责任问题，仲利公司诉请四的逾期利息、诉请五的违约金，以及租赁合同约定的华绒公司违反合同约定仲利公司可以没收30万元履约保证金，均为对华绒公司逾期支付租金行为的违约责任，本院认为若同时主张该三项违约责任显然过高，本院认为逾期利息即为对仲利公司损失的补偿，本院对仲利公司主张的违约金不予支持。同时，履约保证金足以清偿租赁合同解除前的到期未付租金及逾期利息，且尚有结余，故本院对仲利公司主张的租金、逾期利息不予支持。关于仲利公司主张的按照合同约定的租金标准支付租赁物占有使用费，本院认为融资租赁合同所规定的租金属于偿还融资性质的行为，不能等同于占有使用费，故本院对仲利公司主张的占有使用费不予支持。因仲利公司主张的租金及逾期利息已在履约保证金中获得清偿，故保证人俊泽公司、徐素芳、冯建平、冯建芳亦无需承担保证责任。综上，本院对原告仲利公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告仲利国际租赁有限公司与被告兰溪市华绒纺织有限公司签订的《租赁合同》（合同号：AA13100096DBX）于2016年4月15日解除。二、被告兰溪市华绒纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司《租赁合同》（合同号：AA13100096DBX）项下的租赁物村田牌21C-S自动络筒机两台。三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2596.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5193元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年八月十八无书记员姚璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初3018号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人秦某，男，1996年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2431号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2016年3月18日，被告人秦某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室被害人屈某某住处，用随身携带的螺丝刀撬窗入室后，窃得vivox6plus移动电话1部(价值人民币2,153元)。2、2016年3月23日，被告人秦某至上海市浦东新区唐镇吕三村南蒋家宅XXX-XXX号XXX室被害人王某某住处，用随身携带的螺丝刀撬门锁入室后，窃得小米4移动电话1部(价值人民币572元)。3、2016年3月23日，被告人秦某至上海市浦东新区唐镇吕三村南蒋家宅XXX-XXX号XXX室被害人龚某住处，用随身携带的螺丝刀撬门锁入室后，窃得项链1根。4、2016年5月21日，被告人秦某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX室被害人周某某住处，用随身携带的螺丝刀撬门锁入室后，窃得小米NOTELET移动电话1部(价值人民266元)。嗣后，被告人秦某将上述窃得的3部移动电话销赃给他人，后公安机关从他人处查获上述3部移动电话，其中vivox6plus移动电话1部已发还被害人屈某某。2016年6月19日，被告人秦某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某某、王某某、龚某、周某某的陈述、现场勘验笔录、扣押清单及实物照片、发还清单、价格鉴定结论书、相关前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。秦某在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年4月18日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年八月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民特18号 申请人：桐梓县农村信用合作联社，住所地：桐梓县娄山镇河滨南路。 法定代表人：常天德，该社理事长。 委托代理人：向明星，该社员工。 被申请人：周平华，男，1959年9月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：罗邦丽，女，1962年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 2016年8月5日，申请人桐梓县农村信用合作联社（以下简称“信联社”）向本院申请拍卖被申请人周平华、罗邦丽为借款100万元设定抵押的位于桐梓县（遵房权证桐梓私字第××号）的建筑面积655.73㎡的1-4间门面房，并就所得价款在人民币1102111.2元（其中借款本金1000000元、利息102111.2元）以及从2016年8月6日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。 本院查明：2013年8月5日，罗邦丽（甲方）作为抵押人与桐梓县农村信用合作联社松坎信用社即抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，第二条约定“一、被担保的债权为自2013年8月5日起至2016年8月4日期间乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币壹佰万元。如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对最高额作相应递减。二、在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续、循环地向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对一乙方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。三、当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。四、在第一款约定的期间内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同”，第十六条载明“本合同项下抵押物位于桐梓县（遵房权证桐梓私字第××号房屋）”。当日，周平华还向松坎信用社出具《贷款分期归还计划》，上载“1、2014年8月4日前归还200000.00元本金及利息；2、2015年8月4日前归还300000.00元本金及利息；3、贷款到期日前还清全部贷款本息。本人承诺如不按期履行该计划，视为违约，对违约部分自愿接受信用社执行逾期利率”。2013年8月28日，申请人与被申请人到桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记，取得遵房他证桐梓字第××号他物权证。2013年8月30日，被申请人周平华、罗邦丽作为借款人与申请人下属的松坎信用社签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款人民币100万元用于装修房屋，借款期间自2013年8月30日至2016年8月4日，还款方式为分期还款，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日，松坎信用社向被申请人周平华、罗邦丽发放贷款100万元，并由周平华、罗邦丽在松坎信用社提供的《借款借据》上签字捺印予以确认，该《借款借据》上同时载明借款到期日为2016年8月4日，执行利率为9.3‰。借款期限届满后，被申请人未向申请人偿还借款本金100万元以及约定利息。 审查中，被申请人罗邦丽对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及遵房他证桐梓字第××号他物权证的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议；案外人即两被申请人之子周黔毅提出异议认为，其父母周平华、罗邦丽于2009年6月22日在桐梓县民政局协议离婚时已将遵房权证桐梓私字第××号房屋处分给其所有，其系该房屋的所有人，其对父母于2012年8月18日复婚后用前述房屋向桐梓县农村信用合作联社抵押贷款一事不知情，其亦未到信用社签字，桐梓县农村信用合作联社申请拍卖前述房屋损害其合法权益。 本院认为：申请人桐梓县农村信用合作联社与被申请人周平华、罗邦丽签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现案外人周黔毅提出周平华、罗邦丽于2009年6月22日在桐梓县民政局协议离婚时已将涉案房屋处分给其所有并提交了两被申请人在民政局的《离婚协议》予以佐证。对此，本院认为，申请人与被申请人虽就涉案房屋签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，但案外人周黔毅以房屋属其所有为由提出的异议涉及到对申请人是否取得涉案房屋抵押权的认定，此即案外人与申请人对实现担保物权存在实质性争议，故桐梓县农村信用合作联社的申请应予驳回，其可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回桐梓县农村信用合作联社的申请，桐梓县农村信用合作联社可向人民法院提起诉讼。 案件申请费4906元，退还申请人桐梓县农村信用合作联社。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 林 波 二〇一六年八月二十二日 书记员 赵霞（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初327号 原告庄会来，男，1964年3月19日生，汉族，住山东省莒南县。 委托代理人胡顺桂，山东天清律师事务所律师。 被告临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道70号1号楼1304室。 法定代表人王步新，经理。 委托代理人刘鑫，男，1979年4月19日生，汉族，本公司法律顾问，住山东省郯城县。 原告庄会来与被告临沂市利群房地产开发有限公司（以下简称：利群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺桂，被告利群房地产公司委托代理人刘鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄会来诉称，2012年3月7日，被告对外公开出售临沂国际建材物流城商铺，收取原告的定金100万元，并承诺办理房产证等相关手续，但时至今日，由于被告尚未办理房产预售许可证，不但无法进行出售，而且该楼房的建设施工均没有得到批准，根本无法办理产权证，被告的行为明显存在欺诈，依法应当双倍返还定金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决或调解被告双倍返还原告的定金200万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除合同。后原告变更诉讼请求为，确认房屋买卖合同无效，返还购房款100万元并赔偿损失100万元。 被告利群房地产公司辩称，原告所述不成立，被告已将9#、10#商铺交付原告使用，且原告已将涉案房屋进行出租，因此原告诉求没有法律依据。本案的定金过高，超过法律关于定金上限20％的规定。被告出售房产时不存在任何欺诈等情形，且原告直销涉案房地产项目的真实情况，其多次主动要求自愿购买。 经审理查明，原告庄会来在被告利群房地产公司购买临沂，双方口头约定房屋价格为230万元，未签订书面房屋买卖合同。原告庄会来于2012年3月7日向被告利群房地产公司交纳人民币100万元，收款事由为收临沂国际建材物流城商铺9＃、10＃房款定金，被告利群房地产公司向原告出具收据并加盖公章。 房屋交付后，原告庄会来与案外人荀朋菲于2012年12月19日签订《房屋场地租赁合同》一份。该合同载明：租赁期限及费用支付方式：租赁期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日。租赁费为“9—10号所有房屋及综上场地，三年租赁费合计共为21万元整。支付方式为自本合同签订之日起，由荀朋菲一次性支付给庄会来三年租赁费210000元。合同到期后，双方未继续签订租赁合同。 另查明，本案所涉房屋未办理准建证、商品房预售许可证等相关证件，亦未到房产管理部门登记备案。 以上事实，主要根据原、被告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，原告庄会来与被告利群房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，因合同所涉房屋未办理准建证、商品房预售许可证等相关证件，违反了法律法规的强制性规定，故该合同应属无效合同。无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告利群房地产公司应当返还原告庄会来购房款及损失，原告庄会来应返还房屋及孳息。故对原告庄会来要求被告利群房地产公司返还其购房款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告庄会来的损失数额应按照该标准计算。但因原、被告双方已交付房屋，且原告庄会来已将房屋出租并收取租金，故本院酌定原告庄会来的损失与其收取的租金相互折抵，不再另行计算。原告庄会来主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款要求被告利群房地产公司赔偿其损失100万元，对此本院认为该解释中第九条第一款规定了赔偿责任的最高限额为不超过已付购房款一倍，原告庄会来未能提供证据证明其损失计算方式及损失数额，且本院已根据法律规定明确损失计算方式，故对原告庄会来要求赔偿损失100万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告庄会来与被告临沂市利群房地产开发有限公司之间就临沂国际建材物流城9#、10#商铺所发生的房屋买卖合同无效。 二、被告临沂市利群房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告庄会来返还购房款100万元。 三、原告庄会来于本判决后十日内向被告临沂市利群房地产开发有限公司返还其在临沂国际建材物流城购买的9#、10#商铺。 四、驳回原告庄会来的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，其中由原告庄会来负担9000元，被告临沂市利群房地产开发有限公司负担13800元。保全费5000元，由被告临沂市利群房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年八月十二日 书 记 员  王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第1398号 申请执行人邵闽钢，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人何建军，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人邵闽钢与被执行人何建军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2093号民事判决书，被执行人何建军应返还申请执行人借款本金15000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1398号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保44号申请人：余晓锋，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款56989.45元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人余晓锋提供担保。经审查，本院认为，申请人余晓锋的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款56989.45元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初24823号之一解除保全申请人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道XXXX弄XX幢。法定代表人：陆涛，总经理。委托诉讼代理人：庄叶磊，公司员工。委托诉讼代理人：张廷钧，公司员工。被申请人：上海极丽餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区湖南路XXX号XXX幢。法定代表人：潘敏艺。上海泰福贸易有限公司与上海极丽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出民事裁定，依法冻结了上海极丽餐饮管理有限公司的银行存款37,602元。上海泰福贸易有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海泰福贸易有限公司提出解除保全申请系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海极丽餐饮管理有限公司的银行存款37,602元之冻结或解除对其等值财产之查封、扣押。案件申请费396元，由上海极丽餐饮管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐国平二〇一六年八月十五日法官助理 沈珊珊书 记 员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初881号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月16日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2004年3月17日因犯交通肇事罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月1日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人陈某某，男，1983年12月25日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）870号起诉书指控被告人王某某、陈某某盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月中旬，被告人王某某在贵阳市南明区，将被害人马某停放于龙洞堡三十一中旁一块空地内，一辆车牌号为贵Ａ×××**红色北汽幻速Ｓ3小型越野车左后车窗砸烂，盗走车内一百五十双运动鞋、一把伞、两副货架、一个行车记录仪。经鉴定，被盗的一百五十双运动鞋共价值人民币2250元。上述赃物已追回运动鞋一百一十二双，两副货架，已发还被害人俱领。2016年1月6日18时许，被告人王某某在贵阳市南明区鸭鲜糍饭店外，将被害人代某某停放在店外的一辆车牌号为贵Ａ×××**黑色吉普自由光越野车左后车窗用弹弓砸坏，盗走车内一台ＴｈｉｎｋｐａｄＸ1联想笔记本电脑和一个罗技无线鼠标。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4375元，已发还被害人俱领。2016年1月8日凌晨1时许，被告人王某某在贵阳市南明区内，将被害人张某停在桥下的一辆车牌号为晋Ｌ×××**的比亚迪汽车右后车窗玻璃用弹弓砸坏，盗走车内300元现金和一个导航、两副眼镜、一个充电宝。2016年1月13日晚21时许，被告人王某某驾驶银灰色捷达轿车在贵阳市南明区小碧乡龙洞堡甘庄西部全羊停车场，将被害人严某某停在该处的一辆车牌号为贵Ｊ×××**东风雪铁龙轿车的副驾驶室车窗用弹弓砸坏，盗走车内一台小型移动ＰＯＳＳ机和一个金色小米充电宝。经鉴定，被盗的充电宝价值人民币62元。上述赃物已追回，并发还被害人俱领。2016年2月5日1时许，被告人王某某驾驶银灰色捷达轿车在贵阳市南明区吉源驾校旁，将被害人岑某停放在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××**保时捷卡宴轿车右后车窗用弹弓砸坏，盗走放在后备箱内的四瓶飞天茅台酒、两瓶金沙回沙酒、两条软中华香烟。经鉴定，被盗的四瓶茅台酒及两条软中华香烟共价值人民币4500元。2016年2月10日下午17时许，被告人王某某驾驶银灰色捷达轿车在贵阳市南明区二戈寨立交桥往东客站方向，将被害人魏某某停放在匝道上的一辆大众凌渡轿车（原为临牌，现车牌号为贵Ｊ×××**）左后排车窗玻璃用弹弓砸坏后，在车内翻找物品。被害人发现后，欲将被告人王某某抓获未果。2016年2月26日晚22时许，被告人王某某驾驶银灰色捷达轿车在贵阳市南明区门口，将被害人江某停放在天桥下的一辆车牌号为贵Ｊ×××**的红色现代轿车右后车窗玻璃用弹弓砸坏，将车内的三桶机械油盗出。因无销赃途径，遂将机械油遗弃在车附近后离去。2016年3月3日凌晨1时许，被告人王某某驾驶银灰色捷达轿车在贵阳市南明区富华兴黔建筑工程公司门口，将被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为渝Ｂ×××**奔驰轿车右后车窗玻璃用弹弓砸坏，盗走车内五件三十瓶飞天贵州茅台酒。又将被害人杨某一同停放的另一辆车牌号为渝Ａ×××**的宝马轿车副驾驶车窗用弹弓砸坏，盗走车内一台宝马行车记录仪、一台苹果ＩＰＯＤＴＯＵＣＨ播放器。经鉴定，被盗的三十瓶茅台酒及宝马行车记录仪、苹果ＩＰＯＤＴＯＵＣＨ播放器共价值人民币27157元。上述赃物已追回，并发还被害人俱领。2016年3月4日12时许，被告人王某某、陈某某在贵阳市南明区龙腾路边，由被告人陈某某放风，被告人王某某用弹弓将被害人韦某某停放在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××**的白色起亚Ｋ2轿车右后窗玻璃砸坏，盗走车内后排座位上的四瓶53度飞天茅台酒（其中一瓶已开过）。经鉴定，被盗的三瓶茅台酒共价值人民币2400元。王某某得手后在逃离现场过程中，被公安人员抓获并扣留上述赃物，并已发还被害人俱领。王某某到案后协助公安人员抓获另一被告人陈某某。另查，被告人王某某作案工具捷达轿车，系王某某于2016年1月10日在贵阳市购买，该车系被盗车辆，已发还失主。上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，辨认笔录，被害人马某的陈述，被害人代某某的陈述，被害人张某的陈述，被害人严某某的陈述，被害人岑某的陈述，被害人魏某某的陈述，被害人江某的陈述，被害人杨某的陈述，证人范某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人王某某、陈某某在公安机关的供述，证人王某某的证言及捷达车车辆登记信息，被告人王某某、陈某某的户籍信息，贵阳市公安局南明区分局龙洞堡派出所出具的情况说明四份，被盗物品照片，被告人王某某的（2004）筑刑一终字第64号刑事判决书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0466、0356、0493、0357、0309、0389、0328号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某伙同陈某某以非法占有为目的，单独及共同盗窃他人财物。其中王某某盗窃他人财务，价值人民币41，044元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某盗窃他人财物，价值人民币2，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在到案后，协助公安人员抓获另一被告人陈某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈某某起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人王某某退赔被害人马某人民币570元，被害人张某人民币300元，被害人岑某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 伊 莉审判员 任玉媛审判员 骆小辉二〇一六年八月十五日书记员 幸化龙
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1065-1号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人唐星，绰号“二哥”，男，1982年7月18日出生，云南省盐津县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省盐津县。因本案于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月2日变更为取保候审，2016年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1017号起诉书指控被告人何某、唐星犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用刑事速裁程序，依法组成合议庭，期间，被告人唐星经传唤后脱逃，本院对被告人唐星作出逮捕决定并中止审理，对被告人何某公开开庭进行了审理并已作出判决。现公安机关已抓获被告人唐星并执行逮捕，本院遂对被告人唐星恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人唐星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年8月29日16时许，被告人何某、唐星在本市江干区扒窃被害人祝某裤袋内的手机，后因被害人发觉而未得逞。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人何某、唐星的行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人的犯罪行为系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定依法判处。被告人唐星对指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人唐星伙同何某（已判决）于2015年8月29日16时许，在本市江干区四季青意法服装市场大厅一楼至二楼的自动扶梯上，由何某用镊子扒窃被害人祝某裤袋内的苹果牌手机，被告人唐星则负责掩护望风，后因被害人及时发觉而未得逞。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人祝某的陈述，证实其裤袋内的苹果牌手机正在被人扒窃时，因其及时发现，手机最终未失窃的具体经过。2、证人杨某、雷某的证言及辨认笔录，证实被告人唐星及何某于2015年8月29日16时许，在本市江干区四季青意法服装市场大厅一楼至二楼的自动扶梯上扒窃他人手机，后因被扒窃人发现而未得逞，之后其二人抓获被告人唐星及何某的具体经过。3、扣押笔录、清单及照片，证实从何某处查扣作案工具镊子一把等物。4、调取证据清单及照片、发还物品清单，证实被扒窃手机的外观特征。5、户籍证明、抓获经过，证实被告人唐星的具体身份及被动归案的经过。6、被告人唐星、何某的供述及辨认笔录在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人唐星伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐星已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对被告人唐星从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人唐星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一六年八月九日代书 记员  张滨滨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初8186号之一原告方千宏，男，1971年9月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告张奥，男，1973年2月15日，汉族，住江苏省涟水县涟城镇安东路XXX号。本院在审理原告方千宏诉被告张奥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方千宏撤回起诉。案件受理费人民币4,750元，减半收取计2,375元，由原告方千宏负担(经批准免于缴纳)。审 判 长  肖明弟审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月三十日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0791民初1244号 原告姜官福，男，1954年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告济南龙泉物业管理有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市综合保税区规划路一号海关办公楼D区216A房间。 负责人柳力荣，总经理。 被告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市市中区卧龙花园二区26号楼。 法定代表人刘国光，该公司经理。 本院在审理原告姜官福与被告济南龙泉物业管理有限责任公司潍坊分公司、济南龙泉物业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请对伤情进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一六年八月二十九日 书记员 谭凯伦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1316号 申请执行人成荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1847号之一 申请执行人温平，男，1955年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦素萍，女，1963年12月23日出生，壮族，住南宁市桃园路88-3号中国工商银行广西区。 本院于2016年5月24日立案执行，在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、国土、房产、车辆等财产，且被执行人下落不明，申请人亦无被执行人的其他财产线索可以提供。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年八月二十四日 书记员 唐丽云
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审307号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人黄永民，男，1978年8月5日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]799号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]799号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人黄永民系城镇户口，其与刘蕊于2015年8月3日在肥城矿业医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人黄永民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]114号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]799号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]799号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3238号原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道街道木桥浜路**。负责人顾建彪，该行行长。委托代理人李欣、周林勇，该行员工。被告浙江景盛物资有限公司，，住所地杭州市拱墅区拱康路**（富康大厦）******法定代表人陈敏。被告杭州杭宁金属材料有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州城北金属材料交易市场**楼**）>法定代理人潘某。被告杭州龙泰金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路1，住所地杭州市下城区绍兴路**浙江浙金钢材现货市场内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾秀梅。被告陈敏，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告郑志梅，女，汉族，1965年6月20日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称余杭支行）诉被告浙江景盛物资有限公司（以下简称物资公司）、杭州杭宁金属材料有限公司（以下简称材料公司）、杭州龙泰金属材料有限公司（以下简称龙泰公司）、陈敏、郑志梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与被告物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》（编号：130700046）及与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额保证合同》（编号分别为：110760312、110760313、110760311、130760030）与被告陈敏、郑志梅签订的《最高额抵押合同》（编号为100730029）起诉，要求判令：一、物资公司偿还利息28816.67元、罚息61269元、复利15886.81元（暂算至2015年10月28日），合计105972.48元及至贷款全部清偿之日止的全部欠息；二、被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权对坐落于杭州市抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由被告物资公司、材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅承担。被告物资公司、陈敏答辩称：因原告另案起诉被告杭州杭宁金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，被告物资公司作为保证人，财产被原告查封了，导致被告物资公司不能按时归还借款，产生了相应罚息，责任在原告。被告材料公司、龙泰公司、郑志梅未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：编号：130700046《小企业流动资金借款合同》项下：借款人：物资公司贷款本金：人民币1000000元。贷款期限：2013年3月1日至2014年2月1日。合同执行利率：借款利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.8%。逾期利率标准：罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式：一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。担保情况：原告与被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅签订的《最高额联合保证合同》约定，被告材料公司、龙泰公司、陈敏为原告与被告物资公司在2010年10月20日至2013年10月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，被告郑志梅为原告与被告物资公司在2012年5月21日至2015年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权分别为人民币1500万元、1500万元、1650万元、1150万元，保证为连带责任担保，保证范围包括主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另，原告与被告陈敏、郑志梅签订最高额抵押合同约定，被告陈敏、郑志梅为原告与物资公司在2010年4月29日至2013年4月29日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币2150000元，担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押物为坐落于杭州市房屋，后，双方办理了房屋抵押登记。还款情况：借款到期后，被告物资公司未能按约全额归还借款本金及支付利息，后在原告的催讨下被告物资公司偿还了借款，但所欠利息、罚息、复利未能偿还，被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志梅也未履行担保义务。被告物资公司尚欠利息28816.67元、罚息61269元、复利15886.81元未归还（罚息、复利暂计算至2015年10月28日）。本院认为，原告与被告物资公司的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。被告材料公司、龙泰公司、陈敏、郑志敏作为连带责任保证人，应对被告物资公司的上述债务承担连带清偿责任。另被告陈敏、郑志梅又向原告抵押了坐落于杭州市房屋作为本借款的担保，原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告要求将上述抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江景盛物资有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币28816.67元、罚息人民币61269元、复利人民币15886.81元（2015年10月29日至本息付清之日止的复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅对被告浙江景盛物资有限公司上述第一项确定的应付款项承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行有权对坐落于杭州市的房产（详见房屋他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2419元，财产保全费人民币1070元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担；公告费人民币650元，由被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅负担。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告浙江景盛物资有限公司、杭州杭宁金属材料有限公司、杭州龙泰金属材料有限公司、陈敏、郑志梅应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张 宏审 判 员  张夜尽人民陪审员  周桂芳二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12523号原告黄丽美，女，汉族，1983年8月27日生，户籍地址福建省南安市。委托代理人高风，广东德城律师事务所律师。委托代理人叶丽雅，广东德城律师事务所实习律师。被告罗烈缅，女，壮族，1986年6月4日生，户籍地址广西龙胜各族自治县。委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。被告吕雅志，男，汉族，1982年10月26日生，户籍地址福建省南安市。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告罗烈缅在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的户籍所在地在广西龙胜各族自治县，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送广西龙胜各族自治县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的关于案件管辖的相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原告提交的被告吕雅志的深圳经济特区居住证信息单显示，被告吕雅志的经常居住地址为广东省深圳市龙岗区。因上述被告吕雅志的经常居住地在本院管辖范围，所以本院对本案具有管辖权。被告罗烈缅户籍地址虽不在本院辖区，但根据上述管辖原则，不能排除本院对本案的管辖权。被告的管辖权异议，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告罗烈缅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一六年八月三十日书记员  邓武义
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1444号 申请执行人成克荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1379号 申请执行人魏雨与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9891号 原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，总经理。 委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告李云泉，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告**，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告李云泉、官勇、**、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第69号仲裁裁决书（以下简称“69号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告李云泉支付工资16000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告李云泉之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告李云泉的劳动报酬支付责任。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的69号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  向勇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨景