昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初267号原告：沙爱光，女，1968年3月31日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋泽润，男，1976年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：任兴延，男，1956年4月5日出生，台湾省台北市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告沙爱光诉被告蒋泽润、任兴延民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沙爱光的委托代理人李文婷，到庭参加诉讼，被告蒋泽润、任兴延经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沙爱光起诉称：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，因被告急需资金周转，向原告借款。出于朋友关系，原告于2014年3月3日起至2015年2月9日止分五次以现金方式借给被告19万元，被告写下了借条和收条。上述借款到期后，被告均未还款。被告在原告数次催收后写下还款承诺书，约定以上五笔借款共计19万元，最晚于2015年11月30日前全部归还。利息按借款口头约定计息（不低于银行同期贷款利率的四倍），并将其名下共同房产（房屋位于：昆明市枫林盛景小区41幢2单元1301号，昆房权证官渡字第**）作为借款人民币19万元的抵押物。因被告拒不还款，故原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款人民币19万元；2、两被告支付自2015年7月25日至还清欠款之日止按同期贷款利息四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋泽润、任兴延未到庭，也未提交答辩意见。原告沙爱光为支持其诉讼主张，提交以下证据：一、沙爱光、蒋泽润身份证复印件、任兴延台湾通行证一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；二、借条、收条各五份，用以证明原告分别于2014年3月3日、5月7日、7月8日、10月7日、2015年5月8日向被告蒋泽润提供借款人民币40000元、30000元、47000元、43000元、30000元，被告蒋泽润分别于借款当日就每笔借款向原告出具借条、收条各一份，五笔借款共计19万元；三、还款承诺书、房屋产权证、公证书，用以证明被告到期未还款向原告提交还款承诺书，并以名下房产为债务担保。被告蒋泽润、任兴延未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。被告蒋泽润、任兴延未提交证据。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告蒋泽润、任兴延系夫妻关系。原告沙爱光分别于2014年3月3日、5月7日、7月8日、10月7日、2015年5月8日出借现金人民币40000元、30000元、47000元、43000元、30000元给被告蒋泽润，被告蒋泽润于借款同日就每笔借款向原告出具借条和收条各一份。上述五笔借款共计人民币190000元，其中前四笔借款均约定利息按照国家利息的4倍支付，最后一笔借款未约定利息。2015年7月25日，被告蒋泽润就该190000元借款向原告出具还款承诺书，承诺在2015年11月30日前归还全部借款。此后被告蒋泽润未按期归还借款，故原告诉至本院要求两被告偿还已到期借款本金190000元及应付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告沙爱光在2014年3月3日至2015年5月8日期间，先后向被告蒋泽润提供五笔借款共计人民币190000元，被告蒋泽润就每一笔借款均出具了借条和收条，根据被告出具的借条、收条及还款承诺书，可以确认被告蒋泽润向原告沙爱光借款共计人民币190000元的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。现还款期限已届满，被告蒋泽润应当履行还款义务。被告蒋泽润与被告任兴延是夫妻关系，该五笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告任兴延并未举证证实该五笔债务系原告与被告蒋泽润约定的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该五笔借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。关于原告的主张按照双方在借条中约定的银行同期贷款利率的四倍计算从2015年7月25日至实际还清之日止的借款期限内的利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对于前四笔借款160000元，借条均约定利息按照国家利息的四倍计算，原告关于利息的主张符合双方的约定，未超过国家关于利率的限制性规定（若银行同期贷款利率四倍超过年利率24%的，则按年利率24%计算利息），于法有据，故该项主张本院予以支持；最后一笔借款30000元，因借条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，承诺书中被告承诺于2015年11月30日前归还所有欠款，原告亦认可该还款承诺书，故2015年7月25日至2015年11月30日期间为借款期限内，本院依法不予支持该笔借款借期内的利息；2015年12月1日起为逾期还款期间，本院依法按照年利率6%支持该笔借款的逾期利息。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋泽润、任兴延于本判决生效之日起十日内偿还原告沙爱光借款人民币190000元，并支付以人民币160000元为本金自2015年7月25日至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（若银行同期贷款利率四倍超过年利率24%的，则按年利率24%计算利息）、以人民币30000元为本金自2015年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告蒋泽润、任兴延负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长 李    忠    楠代理审判员 杨颖慧人民陪审员周晓田二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴         杰