浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初2981号原告：娄雯霞，潘天寿小学教师。被告：王秀桂，潘天寿小学退休教师。被告：沈良斌，宁海县教育局干部。原告娄雯霞为与被告王秀桂、沈良斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告娄雯霞，被告王秀桂、沈良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄雯霞起诉称：被告王秀桂、沈良斌系夫妻关系。2010年7月10日，两被告因资金困难共同向原告借款人民币20万元，并由被告王秀桂于借款同日向原告出具借条一份。事后，两被告均未归还借款。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款20万元并按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付起诉日起至实际履行之日的逾期利息；（二）本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；2.原告丈夫王国昌宁波银行明细清单及个人跨行存款凭证各一份，拟证明因还贷所需原告于2010年9月9日向被告暂借10.5万元，并于2010年9月11日扣除三个月利息后转账给被告王秀桂9万元已归还该笔借款的事实；3.2008年6月5日至2010年6月5日由被告王秀桂做会头的互助会会单一份，拟证明有关会的事情被告沈良斌在支持帮忙的事实；4.被告沈良斌个人业务凭证、被告王秀桂向法官的情况说明复印件各一份，拟证明被告沈良斌于2010年9月9日通过工商银行向原告丈夫王国昌汇款10.5万，说明两被告的经济是一体并没有分割的事实；5.录音材料一份，拟证明10.5万元是其他经济往来，20万元借款被告没有归还的事实。被告王秀桂答辩称：原告诉请的20万借款，本人全部已还清。2010年9月8日，本人应原告需要从银行取出7万元，加上家里现存的3万元现金，合计10万元，当天叫原告到本人家里直接拿走。第二天，本人根据原告的要求通过丈夫沈良斌工商银行账号将剩余10万元借款及利息0.5万元，合计10.5万元，汇入原告提供的其丈夫王国昌宁波银行的账号。问原告要借条时，原告说已经撕掉了，但现在又起诉本人，这是虚假诉讼应该追究法律责任。原告起诉被告沈良斌无法律依据，当时借款是本人瞒着丈夫沈良斌拿去入会用的，他是反对本人叫会的，故借款和沈良斌无关。为证明自己的主张，被告王秀桂提供以下证据：1.王秀桂工商银行存折取款记录两张（包括向法官的情况说明）、沈良斌个人业务凭证原件一份，拟证明现金归还原告10万元、转账汇款归还原告10.5万元，已经归还原告借款20万元的事实；2.互助会会单及流水账一份，拟证明原告需要支付王秀桂5万元会钱，还有4.5万元是王秀桂替原告支付给王秀月的会钱，所以原告还欠王秀桂0.5万元的事实。被告沈良斌答辩称：原告与王秀桂间有无借款以及有无归还，本人均不清楚。王秀桂在宁海入会方面有点名气，她入会的钱本人根本不知情也没有受益，本人有工资收入，不需要王秀桂的钱。王秀桂入会的资金数目巨大，但根本没有添置家庭财产，也没有用于共同生活开支，本人不应该承担责任。为证明自己的主张，被告沈良斌提供以下证据：1.工资清单两份，拟证明沈良斌有稳定的工资收入，不需要用王秀桂的钱的事实；2.王秀桂借给别人的借条复印件五份，拟证明王秀桂这段时间借进借出的钱很多，沈良斌根本不需要这么多钱的事实；3.王秀桂向别人借款的借条复印件一份，拟证明王秀桂向别人借款是用来入会和沈良斌无关的事实；4.互助会名册复印件三份，拟证明王秀桂在入会，借进借出的钱都是用来入会的事实。经庭审质证，本院对相关证据认定如下：一、原告提供的证据。对证据1，被告王秀桂没有异议，被告沈良斌认为这是原告与王秀桂的事与其没有关系，本院认为被告沈良斌的主张未提供充分证据证明，故对该份借条应予认定。对证据2，被告提出异议，被告王秀桂认为原告汇给她的9万元是用于入会的钱，被告沈良斌则认为这与其没有关系，本院认为被告王秀桂提出已通过银行汇款还款10.5万元而原告则提出该汇款系另外借款的抗辩并提供了还款证据，同时亦作出了一定的解释，被告王秀桂未能提供其他反驳证据，故对被告王秀桂提出的已通过银行汇款还款10.5万元的事实难以认定。对证据3，本院认为缺乏关联性，故不予认定。对证据4，被告王秀桂没有异议，但其认为这是向原告的还款，被告沈良斌则认为与其无关，本院认为该组证据至少能够说明被告沈良斌对被告王秀桂对外经济往来有一定程度的知晓。对证据5，被告王秀桂没有提出实质性异议，被告沈良斌提出其对相关情况不清楚，本院认为结合其他证据，对被告王秀桂未还借款的事实应予认定。二、被告王秀桂提供的证据。对证据1，原告提出异议认为，从存折取的钱并不能说明就是用于归还原告借款，转账汇款10.5万是事实，但已经归还，与本案没有关联，本院认为结合对原告证据的认定，原告的异议成立，该组证据与本案缺乏关联，故不予认定。对证据2，原告提出异议，主要认为与本案缺乏关联，本院认为原告异议成立，对该组证据不予认定。三、被告沈良斌提供的证据。原告均提出异议认为，这些证据与本案没有关系，被告沈良斌有收入并不能说明其没有在被告王秀桂从事借贷、入会过程中得到好处，本院认为被告沈良斌提供的证据难以证明其主张的事实，故均不予认定。综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：被告王秀桂、沈良斌原系夫妻关系。被告王秀桂于2010年7月10日向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款两被告至今未还。另查明，两被告于1981年农历12月13日结婚，2015年2月26日协议离婚。本院认为，原告娄雯霞与被告王秀桂之间的民间借贷关系合法有效。被告王秀桂向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因被告王秀桂向原告借款系在夫妻关系存续期间，被告沈良斌未能举证证明该借款系被告王秀桂的个人债务，亦未能举证证明该借款并非家庭生产、生活所需，故应承担共同还款责任。因双方未书面约定借款利息，现原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王秀桂、沈良斌应于本判决生效后十日内归还原告娄雯霞借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果被告王秀桂、沈良斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀桂、沈良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童钱勇二〇一六年八月二十二日代书记员 陈巧玲