wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5431号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，总经理。委托代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告：阮昭阳，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：阮路金，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）与被告阮昭阳、阮路金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告财保万盛支公司委托代理人张渝，被告阮昭阳到庭参加诉讼。被告阮路金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财保万盛支公司诉称，2014年10月29日9时40分许，阮昭阳驾驶渝B3F3**号轿车从綦江三江往万盛方向行驶，行至石青路回五小学路段与相对方向岳世泉驾驶的渝BGA5**号两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员岳世泉受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局綦江区交通巡逻警察支队认定阮昭阳无证驾驶承担该事故全部责任。后原告财保万盛支公司依照重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03419号民事判决书依法垫付承担了第三者岳世泉的医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等费用87227元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来院，请求判决两被告向原告偿还垫付医药费、伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等费用共计87227元，本案诉讼费由被告承担。被告阮昭阳辩称，认可原告财保万盛支公司垫付的费用87227元，只是现在没有钱偿还，等有钱了会还的。被告阮路金未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月29日9时40分许，被告阮昭阳驾驶渝B3F3**号轿车从綦江三江往万盛青年方向行驶，当车行驶至綦江区石角镇石青路回伍小学路段超车时，与相对方向岳世泉驾驶的渝BBGA5**号摩托车相撞，造成两车受损、岳世泉受伤的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告阮昭阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条（二）项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车，与对面来车有会车可能的；”之规定，承担此次交通事故全部责任；岳世泉不承担此次交通事故责任。被告阮昭阳与被告阮路金系父子关系，被告阮昭阳未取得机动车驾驶证。渝B3F3**号轿车系被告阮路金所有，被告阮昭阳、阮路金各持一把该车钥匙。渝B3F3**号轿车在原告投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。岳世泉起诉阮昭阳、阮路金、财保万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）綦法民初字第03419号民事判决书，判决内容为”财保万盛支公司在交强险赔偿限额内赔偿岳世泉共计92227元（中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿完毕后可以向被告阮昭阳、阮路金追偿）”。判决后，经财保万盛支公司与岳世泉协商，财保万盛支公司于2015年11月6日实际赔偿岳世泉87227元，现该判决已生效。现原告起诉来院，请求判决两被告向原告偿还垫付医药费、伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等费用共计87227元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告举示的转帐记录1份、强制保险单1份、费用计算书2份、代抄单2份、承诺书1份、（2015）綦法民初字第03419号民事判决书1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告阮路金系渝B3F3**号轿车实际所有人，明知被告阮昭阳未取得机动车驾驶证，仍将其中一把车辆钥匙交给被告阮昭阳，放任被告阮昭阳无证驾驶机动车，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，其客观上具有违法性，在主观上具有过错，故原告财保万盛支公司实际赔偿岳世泉87227元后，被告阮昭阳、阮路金应当连带偿还原告财保万盛支公司垫付的赔偿款87227元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮昭阳、阮路金于本判决生效后20日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司垫付的赔偿款87227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为386元，由被告阮昭阳、阮路金负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已预交，限被告阮昭阳、阮路金于本判决生效后20日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  岳跃潭二〇一六年八月十八日书 记 员  李 霞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终397号上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被��诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。何恬因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项其中规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，人民法院已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，何恬请求确认沙坪坝区政府未送达征收决定和补偿决定的行为违法。何恬诉称的送达行为系行政机关作出相关征收决定及��偿决定过程中的程序性事项，目的是将相关征收决定及补偿决定载明的内容告知行政相对人，该送达行为本身不创设新的权利义务，故并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。一审法院据此裁定驳回何恬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  乐 敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  张亚红
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7983号原告王某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告高某，女，汉族，榆林市榆阳区人。本院在审理原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2990元，退还原告王某。审判员  李士忠二〇一六年八月十七日书记员  刘 华
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初893号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告：王家先，男，汉族，生于1964年10月15日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告王家先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一六年八月十九日书记员  赵芯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7509号原告李娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人邵建国，总经理。被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号1层102室法定代表人滕延春，总经理。本院在审理原告李娜与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫晓霜代理陪审员  王庆峰人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭文静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7634号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路新荣大厦*座***室，执业许可证号：24406201030334893。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。被告：罗秋蓉，女，汉族，1975年2月12日出生，住所四川省西充县。原告广东盈安律师事务所诉被告罗秋蓉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告广东盈安律师事务所于2016年8月25日以被告罗秋蓉已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盈安律师事务所向本院申请撤回对被告罗秋蓉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告罗秋蓉的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取213元，由原告广东盈安律师事务所负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年八月二十九日书记员  黄嘉榆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7456号原告欧建忠，男，1953年6月8日生，汉族，住宜兴市。被告宜兴市氿城人力资源服务有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村路西。法定代表人彭冬林。本院在审理原告欧建忠与被告宜兴市氿城人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧建忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告欧建忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧建忠撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告欧建忠负担。代理审判员  沈展望二〇一六年八月十八日书 记 员  谈雅婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5746号原告：青岛鸿运天成装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路31号。法定代表人：姜永春，经理。被告：苏明才，男，1987年9月2日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被告：张娜，女，1987年3月20日生，住青岛市李沧区。原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司与被告苏明才、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款62,800元、利息自2014年6月30日起计算至判决生效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日被告苏明才因承包的装饰工程需要向原告借款62,800元用于装饰工程，同时约定于2014年6月份之前还清，原告依约将现金62,800元付给被告，后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1,370元，退还原告青岛鸿运天成装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一六年八月二十三日书记员  王 晓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1467��再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵丹，女，1979年11月11日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇得胜村XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区美能达路XXX号。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人赵丹因与被申请人富通集团(上海)电线有限公司(以下简称富通公司，系原上海日立电线有限公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丹申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2014年10月15日至10月24日期间，其正常至公��上班，由于其他劳动者的停工事件，公司既没有提供正常的工作环境，也没有发出工作指令，导致其无法正常工作。其不存在《就业规章》第66条第2项规定的不当行为，亦不存在《就业规章》第66条第3项所规定的发出警告后未加改善的情形，公司解除劳动关系是违法的。况且，公司解除劳动关系所依据的《就业规章》明显造假，未经平等协商程序产生，未履行告知程序，其对《就业规章》的内容并不知晓。因此，原审未支持其诉讼请求错误。此外，原一审对与其类似的多名劳动者提起的诉讼作出相同判决，原二审将多起案件一并审理，未给每个人陈述的机会，均违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。富通公司提交意见称，日立公司宣布重组后，全体员工擅自停工，给公司造成了严重经济损失。为促使员工立即复工，公司公布了和解方案，不仅提供了正常工作环境，还发出明确的工作指令，但赵丹在签署了复工协议后，仍拒绝提供劳动，其行为不仅违反了公司《就业规章》的规定，也未尽到劳动者最基本的合同义务，公司对其警告无效后解除劳动关系是完全合法的。此外，公司的《就业规章》依法定程序制定并公布，是合法有效的，而且赵丹对《就业规章》也是知晓的。因此，原审驳回赵丹的诉讼请求是正确的，请求驳回赵丹的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，赵丹签订复工协议后，虽然正常出勤，但并未履行复工协议按时复工，其表示因停工事件后不具备正常工作环境、且一直未接到相关工作指令才导致无法及时复工。对此，本院认为，用人单位因停工事件遭受了较大经济损失，之所以公���和解方案并与众多劳动者签订复工协议，根本原因在于希望劳动者及早复工，促使公司的生产经营早日恢复正常。既然赵丹已经签订了复工协议，就应该按照协议的内容提供劳动，履行基本的合同义务。用人单位在原审中提供的相关证据足以证明其提供了正常的工作环境、并发出了明确的工作指令，赵丹所陈述的理由并不成立。原审认定赵丹签订复工协议后拒不提供劳动、且经警告后仍未改善，违反了《就业规章》的相关规定，并无不当。关于用人单位依据《就业规章》解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，赵丹进入用人单位处工作已经超过十一年，其亦表示对基本规章制度是了解的，鉴于《就业规章》系用人单位重要的规章制度、且2008年已经实施，赵丹称其对《就业规章》并不知情，不符合常理，本院难以采信。赵丹称《就业规章》系伪造，但未能提供相���证据予以证明，用人单位对《就业规章》的修订过程作了合理解释，原审认定《就业规章》合法有效，并无不妥。此外，关于原审是否存在程序违法的问题，经查阅原审相关笔录，原审并不存在剥夺赵丹陈述机会的情况，且原审对类似案件合并审理、作出相同判决，程序并无不当，赵丹的该项主张亦不能成立。综上，赵丹的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。赵丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵丹的再审申请。审判长  王远��判员缪丹审判员  方遴二〇一六年八月十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人���请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5131号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：赵大勇。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告赵大勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十日书记员  沈 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2031号申请执行人：河北鑫兴铜业有限公司，住所地：河北省鹿泉市.法定代表人：史喜秀，该公司经理。被执行人：新疆鑫中兴物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：刘占胜，该公司经理。被执行人：刘占胜，男，1981年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵利霞，女，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院于2016年3月7日依据（2016）新0104民初字第3号民事裁定书冻结被执行人新疆鑫中兴物资有限公司名下账户107001561830的存款人民币5000000.00元。现因需要扣划上述存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本院于2016年3月7日依据（2016）新0104民初字第3号民事裁定书冻结被执行人新疆鑫中兴物资有限公司名下账户107001561830的存款5000000.00元，请予以解冻，可以支付。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  吐尔逊二〇一六年八月九日书记员  陈 娇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执831号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：夏爽，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被执行人：欧昭兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：汤银春，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省平武县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与欧昭兵、汤银春借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人欧昭兵、汤银春可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年八月二十三日书记员 韩 林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1670号原告：万树芬，住弥勒市。被告：陆海彬，住弥勒市。被告：云南红河投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路127号。法定代表人：张晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市明珠路红河州公务员小区幼儿园房屋。负责人：沈跃林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁英辉，男，系该公司工作人员。原告万树芬与被告陆海彬、云南红河投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告万树芬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万树芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万树芬撤诉。案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告万树芬负担。代理审判员  者丽萍二〇一六年八月十二日书 记 员  赵培茜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02201号原告：蒋某某。委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，所在地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南阳大厦8楼。（统一社会信用代码9133021273427799XD（1/1））法定代表人：金成伟，总经理。委托代理人（特别授权代理）：卢桥云，系该公司的员工。原告蒋某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、王春成、余志英机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年8月3日诉至本院,原告诉请：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、王春成、余志英赔偿损失186999.32元。本案依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，同日，原告与王春成、余志英在保险赔偿责任外达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月20日11时20分，王春成驾驶余志英所有的浙H×××××正三轮摩托车在石佛乡公平村时将行人原告撞伤致八级伤残。二、交警部门的责任认定结果：王春成未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车的过错行为是导致事故发生的直接原因，王春成负事故全部责任、原告无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车辆浙H×××××正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司处投交强险一份，出险时间在保险有效期内。四、机动车所有人和使用人情况：车辆浙H×××××正三轮摩托车车主为余志英，发生事故时为王春成借用余志英的车辆。五、原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费：57273.49元2、误工费：120天*141.7元=17004元3、护理费：38天*120元+22天*80元=6320元4、住院伙食补助费：38天*30元=1140元5、伤残赔偿金：21125元*20年*30%=126750元6、精神抚慰金：12000元7、鉴定费：2040元8、营养费：60天*30元1800元9、交通费：137元裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告实际赔偿后可以向侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日在强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋某某交通事故损失费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一六年八月二十四日书记员  余小芳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2871号原告石洪郡，曾用名石红君、石红军，女，1978年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权。被告柴小锋，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告秦小慧，女，1982年8月生，住址同上，系柴小锋之妻。原告石洪郡诉被告柴小锋、秦小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于2016年7月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，二被告在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款计人民币10万元整，利息从原告主张权利之日起按商业银行同期贷款利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年10月28日向原告借款10万元并出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，方诉来本院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柴小锋、秦小慧系夫妻。2010年10月28日，被告柴小锋向原告借款10万元，并出具了借条“今借到石红君人民币现金壹拾万元整”。现二被告均未提交反驳证据。本院认为，被告柴小锋向原告借款10万元的事实有借条原件为据，而二被告均未提交反驳证据，本院确认被告柴小锋尚欠原告借款10万元，被告秦小慧系被告柴小锋之妻，其对该10万元借款负有共同偿还之责；原告主张的利息，依照《》第二十九条之规定，应从本案受理之日起按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小锋、秦小慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告石红郡借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；在本判决确定的给付之日未履行前述清偿义务，则计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告石红郡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告柴小锋、秦小慧负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十三日书记员  田红梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执615号申请执行人：彭大财，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：肖忠政，男，汉族，四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1353号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭大财支付肖忠政工程款50000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对肖忠政的银行存款61300.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十九日书记员  杨扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14427号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。法定代表人谢香镇，总经理。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈佳佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执15号申请执行人：镇ＸＸ电森源电器有限公司，住所地镇江新区姚桥镇华山村。法定代表人：冷国荣。委托代理人：殷秋涛、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江苏中电输配电设备有限公司，住所地扬中市中电大道188号。申请执行人镇ＸＸ电森源电器有限公司与被执行人江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第410号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项117416.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，已扣划被执行人财产10000元，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬商初字第410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年八月二日书 记 员  方沁雨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第196号异议人(案外人)赵燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区新湖一路63号1单元1503房。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人赵燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。赵燕异议称：2014年7月15日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2904号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款310000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2904号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年7月15日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2904室的房屋。该房屋面积为87.12平方米，总价值为310000元。异议人通过银行转账已付清全部房款，该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2904号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                     打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初463号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张×1，男，1975年8月14日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，因新的犯罪事实再次涉嫌犯滥伐林木罪，于同年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人刘佳媛。被告人梁×，男，1951年6月20日出生；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月18日被羁押，同日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张×1、梁×犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人张×1、梁×及辩护人刘佳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2014年11月14日，被告人张×1经被告人梁×介绍，未办理林木采伐许可证，在北京市顺义区大孙各庄镇小塘村内，为树权人刘×（已判决）砍伐杨树113株，折合立木蓄积17.375立方米。2015年9月17日至25日，被告人张×1经被告人梁×介绍，未办理林木采伐许可证，在北京市顺义区大孙各庄镇龙庭候村内，分三次为寇×1、寇×2（均另案处理）砍伐杨树247株，折合立木蓄积96.704立方米。上述事实，被告人张×1、梁×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人寇×1、寇×2、任×、付×、陈×、张×2、湛×、李×1、周×、姜×、李×2、许×、寇×3、李×3、刘×、张×3、倪×、侯×等人的证言，被告人张×1、梁×及证人张×2、湛×、李×1、周×等人的辨认笔录，公安机关对案发地北京市顺义区大孙各庄镇小塘村及龙庭候村的现场勘验检查笔录，北京市顺义区绿化局出具的关于北京市顺义区大孙各庄镇小塘村滥伐林木的鉴定意见书，北京中林联林业规划设计研究院有限公司出具的北京市顺义区大孙各庄镇龙庭候村滥伐林木的鉴定意见，北京市顺义区园林绿化局出具的证明材料，北京市顺义区大孙各庄镇人民政府及顺义区大孙各庄镇小塘村村民委员会、龙庭侯村村民委员会出具的证明材料，相关协议书，扣押清单，刘×的刑事判决书，北京市平谷区食品药品监督管理局出具的回函，北京市公安局森林公安分局出具的相关工作说明及被告人张×1、梁×的到案经过证明材料，被告人张×1、梁×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、梁×违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，侵犯了国家的林业管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1、梁×犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张×1的辩护人关于被告人张×1有立功情节的辩护意见，经查，被告人张×1揭发他人的犯罪行为，未能查证属实，依法不能认定立功，该辩护意见本院不予采纳，关于被告人张×1存在自首情节，无违法犯罪记录等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人张×1接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了第一起犯罪事实，对该起事实可认定为自首，依法可从轻处罚，被告人张×1第二次被刑事拘留后羁押期间如实供述了其他罪行，依法可从轻处罚。被告人梁×接公安机关电话传唤后自行到案，主动交待了全部罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月1日止。判决执行以前先行羁押的8日已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人梁×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的杨树树段八十一段发还树权单位北京兄弟印刷有限公司。四、继续追缴未缴之赃款人民币一万二千元发还树权单位北京兄弟印刷有限公司。五、在案扣押作案工具油锯二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘志远人民陪审员  霍艳平二〇一六年八月二十三日书 记 员  冀 敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第04426号之一本院于2016年3月3日对原告谢蓉慧诉被告殷先本、张俊银劳动争议纠纷一案作出的（2015）包民一初字第04426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）包民一初字第04426号民事判决书中第六页第一行“案件受理费10元，减半收取5元”补正为“案件受理费10元，减半收取5元，保全费4520元，合计4525元”。代理审判员 胡 娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 王丽莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2563号申请执行人苏小玉，女，汉族，1991年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人阮建波，男，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人姚燕燕，女，汉族，1979年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人苏小玉与被执行人阮建波、姚燕燕民间借贷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1616号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人阮建波、姚燕燕应偿付申请人苏小玉借款90000元，承担利息14400元，案件受理费1328元，于2016年4月25日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任鹏德二〇一六年八月十九日书记员  左治海
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初504号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人于某某，男，1992年4月5日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]8号变更起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人辛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某系本市未央区某村村民，西安地铁4号线18标工程占用其村土地修建，被告人欲借此承揽工地防水工程。2015年11月中旬，被告人找工地项目部负责人商谈此事未果，便心怀不满。当月22日13时许，被告人纠集多人来到工地，向施工现场扔砖头，阻挠工人施工，民警出警将其劝离。次日17时许，被告人又纠集两名男子（身份不详）窜至工地，对现场已做好的防水材料进行破坏。当月24日18时许，被告人再次窜至工地阻拦施工，施工方报警后，公安机关将被告人当场抓获。经鉴定，被破坏的防水材料价值2292.58元。另查明，侦查期间，被告人家属与工地施工方达成协议，一次性赔偿施工方损失3000元。施工方对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、监控截图、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某为承揽工程，多次到施工工地阻挠施工，并任意损毁工地财物，破坏社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人于某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已向受害方赔偿损失，取得谅解等辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一六年八月十九日书 记 员  王 彤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2635号罪犯郑进高，男，1986年5月6日出生，土家族，出生地贵州省德江县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月2日作出(2014)江蓬法刑初字第355号刑事判决，以被告人郑进高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年9月18日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑进高在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑进高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。2015年11月因行为规范不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑进高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑进高予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1916号原告关传海。被告微山县方正墙体材料有限公司，住所地微山县欢城镇张楼村。法定代表人朱广坡，经理。本院在审理原告关传海诉被告微山县方正墙体材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告关传海于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告关传海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关传海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告关传海负担。审判员  潘兴濂二〇一六年八月一日书记员  王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3238号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：杨文刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨文刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4718号之一申请执行人张金发，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人厦门新亿晋商贸有限公司，住���地福建省厦门市思明区松岳里99号，组织机构代码69994690-7。法定代表人吴贤义。申请执行人张金发与被执行人厦门新亿晋商贸有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月26日作出厦湖劳仲案（2015）208号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付29200元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4718号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执773号之一申请执行人拓晓飞。被执行人苏绥平。本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人苏绥平财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人苏绥平的银行存款2076.61元（包含执行费50元），本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执773号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  管露楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执694号之一申请执行人林炳昆，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人许忠原，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人王秀珠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人林炳昆与被执行人许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月15日作出（2015）思民初字第9789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2013年2月20日计算值生效判决确定的还款之日止，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）、财产保全费2553元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王秀珠名下位于厦门市湖里区台湾街318号2303室。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执694号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2491号罪犯岑坚略，男，1970年3月22日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年5月21日作出(2014)江恩法刑初字第111号刑事判决，以被告人岑坚略犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑坚略在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑坚略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑坚略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑坚略予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1105号申请执行人盐城轩雅科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢。法定代表人韩余辉，该公司经理。被执行人石家庄环达橡塑制品有限公司，住所地在河北省正定县空港工业园区。法定代表人徐彦（颜）刚，该公司经理。本院在执行盐城轩雅科技有限公司与石家庄环达橡塑制品有限公司定作合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7777号原告：赵百星。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈剑波。被告：卓丽芳。原告赵百星诉被告陈剑波、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵百星的委托诉讼代理人陈立启到庭参加诉讼，被告陈剑波、卓丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵百星向本院提出诉请：1.被告陈剑波、卓丽芳共同偿还原告借款50000元并支付利息（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈剑波因生意需要资金周转，于2015年6月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告陈剑波、卓丽芳系夫妻关系，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账记录，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈剑波、卓丽芳未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供上述证据符合有效证据的法律特征，可以证明其待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实如下：被告陈剑波向原告借款50000元，原告于2015年5月11日、5月16日分别通过银行转账交付借款30000元、20000元。后被告陈剑波于2015年6月1日向原告出具欠条，约定月利率为2%。后经原告催讨被告未偿还借款本息。另查明，被告陈剑波、卓丽芳于1997年12月17日登记结婚。本院认为：被告陈剑波向原告赵百星借款50000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还本金。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈剑波个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈剑波、卓丽芳夫妻关系存续期间，被告卓丽芳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑波、卓丽芳于判决生效后十日内偿还赵百星借款50000元并支付利息（自2015年6月2日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈剑波、卓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十三日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢95号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：杨明，该行行长。委托代理人：董文铭，该行员工。委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。被执行人：赵坚强。被执行人：陈伟慧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢95号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵坚强名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产。2016年8月12日10时13分，买受人赵敏光（公民身份号码）以182万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林13幢31号602室房地产[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第99-21154号]的所有权及相应的其他权利归买受人赵敏光所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人赵敏光时起转移]二、买受人赵敏光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人赵敏光承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  杨柳艳审 判 员  陈 煜二〇一六年八月十九日代书记员  袁金娟
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4102号原告周翼，男，汉族，1987年3月17日生，住江苏省太仓市。原告徐婷，女，汉族，1991年1月9日生，住江苏省太仓市。委托代理人周翼，系原告徐婷丈夫。被告太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号，组织机构代码68961817-6。法定代表人韩铮,该公司执行董事。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。委托代理人陈炜，该公司销售经理。原告周翼、徐婷诉被告太仓太湖世家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员汪丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翼、徐婷，被告太仓太湖世家房地产有限公司的委托代理人宣海东、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翼、徐婷诉称：原、被告于2014年6月21日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于太仓市郑和东路360号24幢2001号房屋，总价1021385元，于2016年1月31日交房，如逾期交房的，被告应支付每日按照已付房款的万分之1.8的违约金。现，被告直至2016年5月31日仍未交房，故诉至法院，要求被告：1、履行交房义务；2、支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金22245.18元，即自2016年6月1日起至实际交房之日止按照已付房款的万分之三计算的每日违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付以已付房款1041385元为基数、按照每日万分之1.8计算自2016年2月1日起至2016年8月15日止的逾期交房违约金。被告太仓太湖世家房地产有限公司辩称：对逾期交房的违约事实无异议，被告正在赶工期，尚不能交房。被告愿意按照合同的约定支付违约金，但支付违约金的时间应当为实际交房后一次性支付。原告主张的每日万分之三的违约金没有合同及法律依据。经审理查明：2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由两原告向被告购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢18层2001室房屋，总价1021358元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2014年6月21日支付购房款371358元、于2014年8月22日支付购房款65万元。2016年1月12日，被告向原告发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，被告仍未能交房，故原告诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认至2016年8月15日，被告仍未能交房。庭审中，原告提出，签订商品房买卖合同前曾在被告的售楼处预交过2万元的认筹金，并陈述该认筹金为选购房屋的条件，故该笔金额也应当作为已付房款，故变更逾期交房违约金的计算基数为1041358元，并提供了相应的收据。该收据显示，交款人为原告，时间为2013年11月18日，收款人为苏州市吉屋信息科技有限公司（以下简称吉屋公司），收款事由为“服务费”。被告陈述，被告所有的楼盘都是委托上海启行房地产营销策划有限公司无锡分公司销售，该公司与吉屋公司举办过太湖世家的团购活动，当时承诺具有吉屋公司会员资格的购房者可享受5万元的优惠，当时吉屋公司在被告的售楼处租用过一间办公室；故被告认为该2万元的收款人并非被告，原、被告之间的购房款即合同约定的1021358元，应以该金额作为逾期交房违约金的计算基数。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：原告周翼、徐婷与被告太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算基数，本院认为，按照双方签订的合同约定，购房款总金额为1021358元，原告提出的2万元认筹金收据中载明收款人为其他公司，事由为服务费，原告未能提供其他证据佐证该笔费用为购房款，故本院对原告提出的2万元认筹金计入已付房款的主张不予采纳。关于违约金的支付时间，本院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现被告至2016年8月15日仍未交房为事实，已构成违约行为，原告据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故本院确认，被告应支付原告2016年2月1日起至2016年8月15日期间的逾期交房违约金36033.51元（1021358元*万分之1.8*196天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周翼、徐婷违约金36033.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴守花
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1217号原告刘银红，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。委托代理人张清，男，土默特左旗司法局善岱法律服务所法律工作者。被告张全旺，男，1976年9月20日，汉族，农民，现住土默特左旗。本院在审理原告刘银红诉被告张全旺买卖合同纠纷一案中，原告刘银红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘银红撤回起诉。案件受理费减半收取后520元由原告刘银红负担。审判员  李志强二〇一六年八月十三日书记员  侯昱岑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2357号罪犯胡克强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡克强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，给予改判，认定被告人胡克强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（判决时缴纳五千元）。2014年10月减刑一年一个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯胡克强减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡克强的悔改表现，有罪犯胡克强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡克强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡克强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4354号罪犯胡胜利，男，1976年11月15日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年6月9日作出(2014)鄂下陆刑初字第00067号刑事判决，认定被告人胡胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金3000元。被告人胡胜利不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月12日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元,确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡胜利的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月11日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2720号原告张彩虹，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张彩虹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1440.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1440.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1440.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7200.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金5040.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4405号之一原告龚美芳。委托代理人朱水生，江苏江海明珠律师事务所律师。被告倪亚辉。被告陈正凡。被告陈正时。委托代理人李徐生、陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。原告龚美芳与被告倪亚辉、陈正凡、陈正时保管合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告龚美芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚美芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚美芳撤回起诉。本案受理费9300元，依法减半收取4650元（原告已预交），由原告龚美芳负担。审判员  吴燕燕二〇一六年八月二十三日书记员  顾 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2352号申请执行人：肖万伦，男，1982年3月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江中联齿轮传动有限公司，住重庆市綦江区工业园区，注册号500222000009017。本院在申请执行人肖万伦与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初960号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖万伦于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可执行财产。本院认为，被执行人暂无可执行财产本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2352号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月三十日书 记 员  成 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执229号之一申请执行人白金华，男，1962年5月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人资兴市七宝山水电站，住所地湖南省资兴市。经营者尹国清，男，1953年11月5日出生，住湖南省资兴市。被执行人贺丽芬，女，1956年4月25日出生，住湖南省资兴市。被执行人刘昌千，男，1952年3月6日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人白金华与被执行人贺丽芬、刘昌千、资兴市七宝山水电站民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执229号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月十八日书记员  王益天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1254号原告：徐寿安，男，1968年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：袁育红，女，1975年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈利明，男，1969年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐寿安诉被告袁育红合伙纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿安及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告袁育红、陈利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐寿安向本眼提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告垫付的赔偿款68190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。案外人袁立差欠原、被告借款未能归还，2014年6月19日，原、被告双方通过协商，共同扣押袁立经营的一台挖掘机，后袁立仍未能还款，原、被告遂于2014年7月4日将该台挖掘机以216000元价格出售给林善山，其中我分得40000元，被告分得176000元。被告所分得款项，均用于家庭养殖经营。2014年8月1日，饶淑生、郑泉林以该台挖掘机所有的人身份向阜宁法院起诉，要求我返还该台挖掘机，阜宁法院判决我立即返还。后我上诉至盐城中院，中院维持原判，上诉费5050元由被告垫付。我为应诉，支付律师代理费15000元。为履行法院生效判决，我于2016年1月16日与林善山签订挖掘机回购协议，以180000元的价格从林善山处回购该台挖掘机并交予饶淑生、郑泉林。该回收款，我拿97000元，被告拿83000元。被告另支付拖运运挖机过程中产生的运费、驾驶员工资等22130元。被告出售挖掘机所得款项中尚有65820元未有支出（被告出售挖机分得176000元-回收挖机支出83000元-运费、工人工资22130元-上诉费5050元）。经计算，原、被告此次出售、回收挖掘机过程中共亏损6180元（售价216000-回收价180000元-运费等杂支22130元-上诉费5050元-律师代理费15000元），我与被告各应承担3090元。综上，被���合计应给付我68910元，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告袁育红、陈利明未作答辩。原告徐寿安围绕诉讼请求，依法提交了（2014）阜城民初字第1248号民事判决书、（2015）盐民终字第2024号民事判决书、（2015）阜执字第1761号执行通知书、与林善生签订的买卖协议、原、被告的结账清单、林善生的收条、饶淑生的收条、委托代理合同、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告徐寿安以与案外人袁立存有债务纠纷为由，将饶淑生、郑泉林所有的，交予袁立经营的挖掘机拖走。2014年7月4日，原告徐寿安与被告袁育红共同作为甲方，将该台挖掘机作价216000元出售给林善生。所售款项，扣减拖运挖机产生的拖运费、驾驶员工资及委托律师起草买卖协议的费��，合计22130元后，原告徐寿安实得40000元，被告袁育红实得153870元。原告徐寿安与被告袁育红并就此签订结账清单一份。后饶淑生、郑泉林诉至本院，要求被告徐寿安返还挖掘机。本院经审理后，依法作出（2014）阜城民初字第1248号民事判决书，判令徐寿安立即返还挖掘机。徐寿安不服，由袁育红垫付上诉费5050元，上诉至盐城市中级人民法院。市中院依法作出（2015）盐民终字第2024号民事判决书，驳回徐寿安的上诉，维持原判。原告徐寿安为应诉，委托江苏众想律师事务所律师顾正刚为其诉讼代理人，共支付律师代理费15000元。2015年10月14日，本院向徐寿安发出（2015）阜执字第1761号执行通知书，要求徐寿安履行上述判决书所确定的返还义务。2016年1月16日，徐寿安以180000元的价格从林善生处回购该台挖掘机，并交予饶淑生。回购费用，由原告徐寿安支付97000元，由被告袁育红支付83000元。在案件审理过程中，原告徐寿安自愿撤回对被告陈利明的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告徐寿安与被告袁育红无正当理由，共同将饶淑生、郑泉林的挖掘机作价216000元出售给他人，其中徐寿安分得40000元，袁育红在扣减过程中产生的运费、工资等杂支22130元后，实得153870元。后饶淑生、郑泉林诉至法院，由法院判令原告徐寿安予以返还。徐寿安又以180000元的价格将挖掘机收回，并交予饶淑生。徐寿安为应诉，支付律师代理费15000元，另由袁育红垫付上诉费5050元。上述冲抵后，原告徐寿安与被告袁育红此次变卖挖掘机，共产生损失6180元(计算方式为：售价216000-回收价180000元-运费等杂支22130元-上诉费5050元-律师代理费15000元）。对该损失，原告现主张与被告袁育红各半负担3090元，本院予以支持。现被告袁育红在出售挖掘机过程中，实得153870元，在之后诉讼及回收过程中，共出资88050元（回收款83000元及上诉费5050元），对余款65820元尚未有支出，现原告徐寿安要求被告袁育红返还该65820元及承担损失3090元，合计68910元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁育红给付原告徐寿安款项68910元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1523元，由被告袁育红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书原告：雷某某被告：肖某某案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初1100号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年八月二十三日不公开理由：离婚
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初342号原告曾某某，男，汉族。委托代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。原告曾某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后、由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、罗金凤共同组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告曾某某起诉称:我与张某某相识多年，业务上经常联系。2013年11月29日，他因资金周转借我现金5万元，约定月息1.5分，2014年年底归还。到2013年12月10日，他再次借我现金人民币15万元，约定月息1.5分，2015年元月底前归还。两次借款均有他写的借条，20万元都是给的现金。借款到期后，我多次要求他归还借款，他以种种理由推诿，后来电话不接，人也找不见，我只有起诉，要求他归还借款本息并承担诉讼费。原告曾某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：曾某某、张某某身份证复印件；第二组证据：1、2013年11月29日张某某出具的5万元借据一张，约定月息1.5分，2014年年底归还；2、2013年12月10日张某某出具的15万元借据一张，约定月息1.5分，2015年元月底前归还。被告张某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。经本院庭审质证，合议庭对原告曾某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。本院根据上述认证查明以下事实，原被告认识多年，原告生产花炮，被告销售花炮，业务联系多。被告因资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款人民币5万元，约定月息1.5分，2014年年底归还。又于2013年12月10日再次向原告借款人民币15万元，约定月息1.5分，2015年元月底前归还。借款后从未付息。诉讼中，被告委托他人请求先归还一部分，余款分期归还，不计利息，但在约定的期限被告未兑现。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告之间的借款行为，形成了事实上的借款合同。原告按被告要求提供了借款，被告给原告出具了借据，并在借据上约定了利息和还款时间，本应依约定履行。被告借款不还，有违诚实信用原则。故原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告同意借款利息均从2013年12月10日起按约定的月息1.5分计息，故20万元借款从2013年12月10日起，按月息1.5分计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告张某某于本判决生效后10日内，归还原告曾某某借款人民币20万元及利息。利息按双方约定月息1.5分，从2013年12月10日开始计算至本判决确定的给付之日。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5440.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  陈 波人民陪审员  罗金凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  招 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终677号上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁。被上诉人（原审原告）天津市天变航博电气发展有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号D座1门606号。法定代表人刘勇，总经理。委托代理人王君时，天津少晞律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）因与被上诉人天津市天变航博电气发展有限公司（以下简称天变航博公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。天变航博公司在一审中起诉称：2012年4月6日，天变航博公司与鑫旺公司在北京市西城区签订了《设备采购合同书》，约定鑫旺公司购买10.5KV干式偏磁式自动调谐消弧线成套装置2套；合同签订后，天变航博公司依约履行了供货义务并调试合格，但鑫旺公司拖欠设备款未付。故天变航博公司诉至一审法院，请求判令：一、鑫旺公司支付货款29.6万元；二、鑫旺公司退还履约保证金7.4万元；三、鑫旺公司支付至实际付款日的逾期付款违约金；四、鑫旺公司承担本案全部诉讼费用。一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，鑫旺公司认为，本案所诉案由为买卖合同纠纷，尽管合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订并盖章生效的地点是在内蒙古达拉特旗，因此合同是在达拉特旗生效的，合同的实际履行地和申请人住所地也是在达拉特旗，因此本案应该由内蒙古自治区达拉特旗人民法院管辖；故鑫旺公司申请将此案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案天变航博公司提交的鑫旺公司（需方）与天变航博公司（供方）签订的《设备采购合同书》（需方合同编号为×××）第13条中约定了：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第15.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”；双方合同约定的签约地属于一审法院辖区范围，一审法院依法对此案具有管辖权；鑫旺公司所提管辖异议显属不当，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。鑫旺公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。天变航博公司对于鑫旺公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：天变航博公司依据《设备采购合同书》等证据提起本案诉讼，请求判令鑫旺公司支付货款及利息，并退还履约保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，天变航博公司与鑫旺公司签订的《设备采购合同书》第13条中约定了：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致的，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，第15.8条约定“本合同签约地为北京市西城区”。综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。鑫旺公司主张本案合同约定签订地与实际签订地不符，应以合同实际签订地和实际履行地确定管辖法院，首先，鑫旺公司对于其上述主张没有提交相应证据；其次，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，一审法院依据合同约定认定本案合同签订地在北京市西城区，于法有据，并无不当。鑫旺公司该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鑫旺公司关于本案应由内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2160号原告王国士（王国仕），男，1955年6月1日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇。原告周翠娥，女，1960年2月6日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇。委托代理人王国士（王国仕），男，1955年6月1日出生，汉族，现住陕西省子长县李家岔镇（二原告系夫妻关系）。被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告王国士（王国仕）、周翠娥诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王国仕到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王国士诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款26650元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资26650元，并承担本案的诉讼费。被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告王国士、周翠娥为证明其主张，向法庭出示欠条二张，证明被告王茂发欠原告王国士、周翠娥劳务工资26650元的事实。原告王国士、周翠娥提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣二原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向二原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠二原告工资款26650元，并于2015年6月1日向二原告出具欠条，后二原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付6000元，下欠20650元，至今未向二原告支付。本院认为，原告王国士、周翠娥给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告王国士、周翠娥劳务工资26650元，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告王国士、周翠娥请求被告王茂发支付劳务工资26650元中的20650元本院予以支持，其余6000元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告王国士、周翠娥劳务工资20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告王茂发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月二十日书记员  何秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2361号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司景富花园分店，住所地广州市海珠区。负责人：黄向荣。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1755号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2700号原告吴凤贤，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告吴凤贤与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14324号原告岳红林，男，汉族，1979年12月17日出生，住四川省邛崃市。委托代理人周某某，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人张某，重庆华立万韬律师事务所律师。被告中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼，统一社会信用代码91500000765928484U。负责人娄旺，总经理。委托代理人钟某某，重庆百君律师事务所律师。委托代理人徐某某，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告岳红林诉中国核工业中原建设有限公司重庆分公司劳动争议一案中，原告岳红林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳红林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳红林撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告岳红林负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一六年八月十九日书记员  余含
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4101号原告：邴治俊，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：邴牛俊。被告：韦明宇，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告邴治俊与被告韦明宇买卖合同纠纷一案中，原告邴治俊于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邴治俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邴治俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告邴治俊负担。审判员  宋梅二〇一六年八月二十三日书记员  李媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4213号罪犯焦��浩，男，1974年5月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)高新刑初字第216号刑事判决书，以被告人焦忠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已履行800，有困难证明），剥夺政治权利四年，刑期自2009年2月21日至2023年2月19日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012)成刑执字第5867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年05月27日作出（2014)成刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯焦忠浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分85分。另查明，罪犯焦忠浩被判处罚金10000元，已履行800元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯焦忠浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦忠浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1597号罪犯吴子滨，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)保中刑初字第263号刑事判决，以被告人吴子滨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴子滨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，���获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴子滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴子滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月2日起至2016年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初147号原告杨助贤，女，1939年5月4日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市金山创业工贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。法定代表人潘小求。原告杨助贤与被告冷水江市金山创业工贸有限公司（以下简称“金山创业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨助贤诉称：2009年至2013年8月1日，被告金山创业公司向原告杨助贤借款共计13.5万元，承诺月息1.5%，按月支付，可随时要求归还本金。收据上虽写为参股资金，但实为借款。借款后，被告仅支付利息至2014年10月，故诉请判令：1.判令被告偿还原告借款本金13.5万元及利息28350元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金山创业公司未予答辩。经审理查明：从2009年至2013年7月期间，原告杨助贤多次以参股名义向被告金山创业公司交款共计14万元，被告金山创业公司于2013年8月1日向原告出具总收据。收款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息。后被告向原告偿还了借款本金5000元，但未对收据上的借款数额进行更改，后又以借款本金13.5万元为基准，按月利率1.5%支付利息至2014年10月。截至2015年12月底，被告拖欠利息28350元。后经多次催讨，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告杨助贤提交的收据、被告金山创业公司的借款明细清单等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的证据借款明细清单的来源为被告金山创业公司，该证据内容标题为“金山创业借款明细清单”，表格的第一页第七行显示借款人“杨助贤”，金额“135000元”，借款日期“2009.7.1”，还息时间“2014.04.01-2014.04.30”，月息“1.5%”，利息金额（元）“2050”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨助贤向被告金山创业公司支付的13.5万元虽称为参股资金，但被告已按月利率1.5%向原告支付利息至2014年10月，故名为股金实为借款，应当认定双方存着民间借贷关系。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金13.5万元及利息28350元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冷水江市金山创业工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告杨助贤借款本金13.5万元及利息28350元。本案案件受理费3567元，由被告冷水江市金山创业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  姜颖娴人民陪审员  谢林文人民陪审员  伍先梅二〇一六年八月十日书 记 员  吴静雅
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0122执147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：万祥迎。被执行人：王开水。被执行人：万祥列。被执行人：万长基。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）新长民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人在银行有存款17910.44元。本院于2016年3月22日查封被执行人在银行的存款17910.44元扣划至本院。现被执行人无存款、车辆、房产、股权。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基至今尚欠申请执行人借款182089.56元及利息及延迟履行的利息。本院认为，被执行人万祥迎、王开水、万祥列、万长基无存款、车辆、房产、股权，无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执147号执行一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李禄审 判 员  杨宇代理审判员  程磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  涂晨