上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初34927号 原告(反诉被告，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘朝辉。 委托代理人金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人万利，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告(反诉原告，住所地上海市松江区。 法定代表人裴占平。 委托代理人裴占海，男。 原告威可楷爱普(上海)门窗系统有限公司与被告上海百明实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告原起诉至上海市徐汇区人民法院，被告提出管辖权异议，该院裁定本案移送本院审理。本院于2016年5月6日立案受理后，被告于2016年6月15日提出反诉，本院将本、反诉合并审理，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金燕娟、万利、被告的委托代理人裴占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威可楷爱普(上海)门窗系统有限公司诉称：原告与被告于2011年6月20日签订《供货合同》，约定被告向原告采购产品，用于“胶常大厦”项目，该项目项下产品均以订货单方式分批由被告向原告发出。根据《供货合同》第5.1款，“甲方应在乙方根据本合同第4.2款规定接受订货单之后3日内，向乙方支付所订货款的30%，剩余货款应于乙方向甲方交付所订产品之前支付”。2014年1月20日，被告向原告以传真方式发出“配件订货单”[单号为：XXXXXXXX(PABM001/14)]，向原告预定型号为5K13702-133和5K13703-133的月牙锁共346个，货款合计人民币(以下币种相同)148,288元。由于该种月牙锁为定制品，因此原告并未立即承诺，而是专门向其供应商确认可从日本专门定制该种月牙锁后，通知了被告。2014年4月18日，被告通过电子邮件再次将上述单号的“配件订货单”发送给原告，并在电子邮件中要求原告备货，且承诺次周周一支付30%预付款。在确认收到2014年4月21日被告“配件订货单”向原告支付该批月牙锁货款的30%，即44,486.40元，原告开始备货。2014年7月7日，货物备齐待提，原告通知被告支付剩余货款103,801.60元，并在支付该剩余货款后，前往指定地点提货。然而，被告却迟迟既不付款，也不提货。原告多次电话催促被告履行《供货合同》项下相关义务，并于2014年12月8日向被告发出函件，要求被告在2014年12月内付款提货。遗憾的是，被告仍然怠于付款提货。之后，尽管原告多次电话催促被告履行《供货合同》项下相关义务，但被告仍然置之不理。2015年11月25日，原告员工王炜再次通过电话联络被告代表尤永敦促此事，尤永在电话中承诺要向领导汇报处理此事，但随后未见回音，王炜短信敦促，仍无音讯。由于该种月牙锁系非常用的定制品，原告在多年经营中也仅为被告定制这一批，无法另行销售，因此原告要求被告继续履行《供货合同》，提取该批月牙锁并支付剩余货款103,801.60元。另外，《供货合同》第11.3条规定：“如甲方未按订货单回执规定的付款期限支付产品货款，则甲方从规定的付款期限起，每逾期一天，应按逾期支付产品货款总值的万分之五支付滞纳金。”由于双方约定的货期是2014年4月21日支付预付款后3个月内，原告也于2014年7月初通知被告在7月内付款提货，因此，原告要求被告承担自2014年8月1日至判决书指定履行期满之日为止的滞纳金。另外，根据《供货合同》第22.1条规定：“……另外，除非法院另有裁决，胜诉方的因诉讼所支付的合理费用由败诉方承担。上述费用包括但不限于诉讼费用及律师费用。”由于被告不履行《供货合同》项下之义务行为导致原告提起本次诉讼，因此原告要求被告承担本案诉讼费用及律师费用10,000元。原告要求法院判令：1、被告继续履行合同，支付货款103,801.60元并提取货物，以及支付至判决书指定履行期满之日止的滞纳金；2、被告承担原告支出的律师费10,000元；3、被告承担本案全部诉讼费。 被告上海百明实业有限公司辩称：双方之间没有采购合同，只有采购订单。双方之间存在长期合作关系，没有特别说明外，一般交易惯例是一个月交货。因为原告逾期交货导致被告不再提取涉案货物。原告曾于2014年12月8日通知被告提货，现已经不再需要此批次货物。 反诉原告上海百明实业有限公司反诉称：反诉原告于2013年12月27日以邮件方式向反诉被告发出百明配件订货单，在合同名称一栏中标明为散户仓库，要求购买月牙锁。反诉被告于2014年1月20日发出订单回执。2014年4月18日，反诉原告以邮件方式告知反诉被告订单已经确认，并于4月21日支付了该批月牙锁30%的货款44,486.40元。该笔交易虽未签订过合同，但根据双方的交易惯例，反诉被告在订单确认后一般在15天到30天即可以送货。该批月牙锁始终没有送货消息。期间反诉原告多次催促，在很长时间内反诉被告始终没有明确答复。因工作不等人，反诉原告不得已只能用别的产品替代，反诉原告念在长期合作伙伴关系，对已支付的预付款没有要求返还，想等以后再采购时冲抵货款。反诉被告在二年多后提起诉讼，鉴于此，反诉原告提起本诉讼。 反诉被告威可楷爱普(上海)门窗系统有限公司辩称：不同意反诉请求。月牙锁需要到日本定制，第一份订单和第二份订单相差了三个月。因为是日本订购，在2014年7月7日完成了海关所有手续。原告也通知了被告。 经本院审理查明： 原告与被告系长期的业务往来，由原告向被告提供各种建筑用配件。双方于2011年6月20日签订《供货合同》，约定被告向原告采购产品，用于“胶常大厦”项目，该项目项下产品均以订货单方式分批由被告向原告发出。根据《供货合同》第5.1款，“甲方应在乙方根据本合同第4.2款规定接受订货单之后3日内，向乙方支付所订货款的30%，剩余货款应于乙方向甲方交付所订产品之前支付”。“胶常大厦”项目的履行时间为2011年7月至9月。原告另行提供了5份《供货合同》，5份合同的付款条款中有2份是交货前付清货款、1份是支付20%的预付款交货前付清余款、2份是支付30%的预付款交货前付清余款。 2014年1月20日，被告向原告以传真方式发出“配件订货单”[单号为：XXXXXXXX(PABM001/14)]，向原告预定型号为5K13702-133(293个)和5K13703-133(53个)的月牙锁共346个，货款合计148,288元。由于该种月牙锁为定制品，因此原告并未立即承诺，而是专门向其供应商确认可从日本专门定制该种月牙锁后，通知了被告。2014年4月18日，被告通过电子邮件再次将上述单号的“配件订货单”发送给原告，并在电子邮件中要求原告备货，且承诺次周周一支付30%预付款。在确认收到2014年4月21日被告“配件订货单”向原告支付该批月牙锁货款的30%，即44,486.40元，原告通过第三方吉田建材(苏州)有限公司向日本进口该批货物，海关报关单显示的报关日期是2014年6月。2014年7月7日，货物备齐待提。原告通知被告支付剩余货款103,801.60元，并在支付该剩余货款后提货。然而，被告却迟迟既不付款，也不提货。 2014年12月8日向被告发出函件，要求被告在2014年12月内付款提货。被告仍然怠于付款提货。2015年11月25日，原告员工王炜再次通过电话联络被告代表尤永敦促此事，尤永在电话中承诺要向领导汇报处理此事，但随后未见回音。原告本次诉讼花费1万元聘请律师。 以上事实，由原告提供胶常大厦《供货合同》、配件订货单、订货电子邮件、中国工商银行付款凭证，到货及原告提货凭证、函件、录音附光盘、短信截屏、委托代理合同及律师费发票、供货合同5份、海关报关单以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系特种货物的买卖合同。双方没有涉案订单签订供货合同。订单只有货物名称、数量、金额三项内容，没有交货时间、地点等。鉴于在该笔订单之前双方有多次交易。双方存在某些交易习惯，但交易习惯需要当事人举证证明。被告陈述在发出订单后原告一个月内交货的交易习惯没有提交相应的证据。本案货物需要进口，原告在2014年4月确认订单，被告在2014年6月进口货物，时间不算太迟。在双方没有书面约定交货时间情形下，被告所谓多次催促没有明确答复，因工作不等人被告不得已只能用别的产品替代的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告已为被告进口货物的情形下，被告应该继续履行收货付款义务。鉴于原告提交所有的合同均显示在交付货物前付清货款，该项交易习惯本院予以确认。由于双方并无为涉案订单签订供货合同，因此，原告另行要求被告赔偿逾期付款损失以及律师费损失，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海百明实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)威可楷爱普(上海)门窗系统有限公司支付货款103,801.60元；并在支付货款后五日内提取货物，型号为5K13702-133(293个)和5K13703-133(53个)的月牙锁，共346个； 二、驳回原告(反诉被告)威可楷爱普(上海)门窗系统有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)上海百明实业有限公司的反诉诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告上海百明实业有限公司负担；反诉案件受理费581元，由反诉原告上海百明实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孙黎 二〇一六年八月十日 书记员  胡鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。