wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20273号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人杨俊杰，董事长。委托代理人林琪，男。委托代理人鲍班职，男。被告方捷，男，1982年11月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告方捷物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2015年1月至2016年4月的物业管理费1,193.60元。本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪、鲍班职到庭参加诉讼，被告方捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXX上海XXXX**小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，物业管理费收费标准为每月74.60元。被告未向原告交纳2015年1月至2016年4月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费1,193.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告方捷负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一六年八月十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初480号原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地：昆明市滇池路1417号，组织机构代码：75716062-0。法定代表人：胡均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高深橡胶有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区内，组织机构代码：79518434-0。法定代表人：王珍胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告云南云天化联合商务有限公司起诉被告云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭审理。原合议庭组成人员审判长起俊、审判员陈锐因工作安排不能参与本案审理，合议庭依法变更为审判长冯辉、代理审判员王本福、人民陪审员朱瑄。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款10000500元；2、被告支付原告自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息（暂计至2016年1月28日为689201.13元）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5504-RU的《采购合同》，合同金额为人民币（以下均为人民币）10000500元。合同签订后，双方经协商一致签订补充协议，将付款期限改为2015年3月10日之前付清全部合同款，原告如约履行合同义务后，被告于2015年1月10日向原告出具《应付账款确认书》，承诺于2015年3月10日付清合同项下货款10000500元。但被告在付款期限届满后未向原告支付任何款项。被告答辩称，承认原告提出的关于尚欠货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，但认为案件受理费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5504-RU的《采购合同》,约定：原告向被告提供规格为标胶的天然橡胶600吨，金额为600万元，规格为烟片胶的天然橡胶381吨，金额为4000500元，两项合计10000500元；交货时间为买方付款后交货；交货方式为由卖方或卖方指定送货单位送货至云南高深嵩明工厂及/或德宏工厂仓库；结算方式为先款后货，批款批货，买方应于2015年3月10日前向卖方支付全额货款。2014年12月26日，双方签订《合同修改协议》，约定：经双方协商，依据实际情况，变更《采购合同》部分条款内容，具体变更内容如下：变更交货时间为2014年12月至2015年1月由卖方决定；变更交货方式为由卖方或卖方指定送货单位送货至云南高深德宏工厂仓库；变更结算方式为先货后款、批货批款，买方应于2015年3月10日前向卖方支付全额货款。上述合同签订后，原告于2014年12月26日向云南天一仓储配送有限公司出具《放货指令》，载明：请在收到本指令后将存放于云南高深工厂监管仓库内的1957吨天然橡胶（合同号YUC14NX5502-RU项下976吨，YUC14NX5504-RU项下981吨）安排出库，收货方为被告，本次放货，600吨标胶和381吨烟片胶从德宏监管仓库出库。之后，双方签订《货权转移证明》，载明：兹有原告与被告签订的YUC14NX5502-RU购销合同项下的下列货物，于2015年1月10日在合同约定地点完成货物交接，货物所有权自交接完成时依据合同约定转移，标胶600吨、烟片胶381吨，经被告收货确认，该批货物品质、数重量、包装及各项交易条件满足合同要求，该证明是对货物质量判定的最终评价。2015年1月10日，被告向原告出具《应付账款确认书》，载明：因原告已按合同要求正常履约，被告保证将于2015年3月10日前无条件地将上述合同和文件项下货款10000500元电汇至原告指定账户，若被告到期未支付上述货款，视为违约，原告由此产生的一切直接或间接经济损失由被告承担。2015年3月25日原告开具购货单位为被告的销售发票。2015年5月26日，原告向被告注册地址昆明市嵩明县杨林工业开发区、办公地址昆明市北京路延长线金江小区K栋同时寄送催告函。庭审中，被告认可已收到销售发票和催告函。本院认为，双方签订的《采购合同》及《合同修改协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，对双方具有约束力。根据双方认可的《放货指令》、《货权转移证明》、《应付账款确认书》，能够认定原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款10000500元，且被告在庭审中认可该欠款金额，故本院对原告的该项主张予以支持。被告未于2015年3月10日前付清全部货款，构成违约，应当自违约次日起承担违约责任。双方虽未在合同中对逾期付款违约金及计算方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，且被告认可原告的该项主张，故本院对原告的该项主张予以支持。被告提出案件受理费应由原告承担的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付货款10000500元；二、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付以货款10000500元为基数自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85938.21元，保全费5000元，两项合计90938.21元，由被告云南高深橡胶有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  冯 辉代理审判员  王本福人民陪审员  朱 瑄二〇一六年八月十一日书 记 员  李妍霖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初321号原告葛献平，男，1979年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告郭春雨，男，1970年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。原告葛献平诉被告郭春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告葛献平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛献平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛献平撤诉。案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取计25.00元，由原告葛献平负担。审判员 王 丽二〇一六年八月二十六日书记员 王文攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6415号原告魏晓杰，男，汉族，1966年9月22日出生。被告杨利峰，女，汉族，1967年7月15日出生。关于原告魏晓杰诉被告杨利峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏晓杰负担。审判员  冯志刚二〇一六年八月一日书记员  冯培源
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2044号原告禹某。委托代理人胡登科，湖南娄星律师事务所律师。被告匡某甲。委托代理人匡永军，锁石镇政府干部。原告禹某与被告匡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩匡某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。被告答辩要点：原、被告确定关系后，仍同在广东务工，通过电话、见面等多种方式增强了彼此间的了解，后来被告每次想前往原告处，均遭到原告的推辞，逢年过节，被告也都会备礼看望原告，被告偶尔与亲朋好友打点小牌，但并非原告所说的赌博，因被告收入不高，所在的公司支付工资采取年底结算的方式，平时只能支取基本生活费，所以2016年给原告的钱比以前少了点，但下半年收入提高，对家庭的经济支持力度也将加大，被告认为原告起诉离婚是意气用事，双方夫妻感情并未破裂，故请求人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告于2015年2月17日经人介绍相识，同年2月24日按习俗订婚，之后二人同在广东务工，并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩匡某乙。二、双方当事人有争议的事实1、关于夫妻婚后感情。原告认为，婚后，二人同在广东务工，相隔很近，但被告对原告很少过问，几个月的时间都不来看望原告和小孩，甚至没有电话联系，小孩出生后，矛盾开始激化，2015年11月原告坐月子，被告母亲在家也不来照顾原告，原告请被告母亲帮忙带小孩，但其只带了十三天就回家了，2016年正月底，原告收衣服时将衣架放重了点，被告母亲便与原告吵了起来；被告对家庭的经济支持力度不够，2015年还算过得去，2016年总计只给过原告人民币1700元，被告母亲还要求收回过年时小孩收受的红包，且被告家庭干涉过大，婆媳矛盾无法调和，导致原、被告间没有建立正常的夫妻感情。被告认为，自己并非不去看望原告，反而经常以电话、信息的方式询问原告及小孩的情况，但原告将先后租住的房子钥匙以“自己手里只有一片怕丢失”为由，将被告手里的钥匙拿走，被告每次欲前往原告处，原告则常以“自己没空”“在同事家里玩”等理由拒绝；2015年，被告母亲带了13000元前往广东照顾原告及小孩，但因故与原告发生矛盾，所以只照顾了13天就提前回家；被告所在公司在支付员工工资时采取年底结算的方式，平时只能支取基本的生活费，再加之2016年经济不景气，公司活儿较去年明显减少，被告收入也随之减少，因此近段时间比以前少给了点钱，但时，到了下半年，随着公司效益的提高，被告的收也将提高，对家庭的经济支持力度也将加大，关于被告母亲欲收回小孩红包是出于人情往来而需登记红包数额，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都不同意与原告离婚，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。本院认为，原、被告各执一词的原因在于双方缺乏充分的交流与沟通，日常生活中没有及时消除误会，被告及其父母事实上对原告进行了照顾，但也因双方的交流不到位及性格原因导致产生矛盾分歧，审理中，被告对原告及其父母表示了歉意，并称愿回去与父母协商，以后尽量改正不足，多尊重原告及其父母，和睦相处，并在生活中多关心原告与小孩，在经济上加上支持力度，故本院认定原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，其感情具有修复的可能。2、关于被告是否具有赌博恶习。原告认为，被告一有空就只知道打牌，或者玩手机，其赚来的钱不知道用到哪里去了，被告打牌赌博、恶习不改是原告要求离婚的主要原因之一。被告认为，逢年过节的时候，被告是偶尔与几个亲朋好友打点小牌，但纯粹是以融洽亲友关系为目的，输赢都很小，完全够不上赌博，婚后，被告因考虑家庭，也很少打牌，并非原告所说的恶习不改。本院认为，被告逢年过节打牌的行为是以融洽亲友关系为目的，属于娱乐活动，并非以此营利，且原告没有提交证据证明被告具有赌博恶习，故对原告主张被告具有赌博恶习的事实，本院不予认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告虽婚前相识时间不长，但二人共同在外务工期间通过电话、见面等多种方式增强了彼此间的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，导致原、被告产生矛盾的原因主要有：原告行事大大咧咧，易引起婆媳间误会、被告不善于交流，不会妥善居中处理妻子与母亲间的矛盾、被告家庭对原、被告小家庭的干预等，只要被告以后多加关心、体贴原告，并从中做好其母亲与妻子间的调和工作，而原告也正视自己的不足，改变在婚姻生活中与婆家人的相处方式，双方仍然可以消除误会，和好如初，故对原告禹某要求与被告匡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告禹某要求与被告匡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告禹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月九日代理书记员  王展翅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1823号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1716号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月29日22时许，民警陈某接警至本市闵行区浦雪南路XXX弄XXX号XXX室处理一起家庭纠纷，在阻止被告人陈某某殴打其女友顾某某的过程中，陈某某激烈反抗，采用对民警陈某及联防队员拳打脚踢、捡拾民警掉落的执法记录仪拒不交还等方法，阻碍民警执法。后增援民警张某某在将被告人陈某某带上警车时，陈再次激烈反抗，拳打脚踢民警张某某。经鉴定，民警陈某、张某某口腔粘膜破损的伤势均已构成轻微伤。嗣后，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。案发后，民警陈某、张某某及被告人陈某某的女友顾某某均已对陈表示谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年八月五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初709号原告：李某，农民。被告：崔某，农民。本院在审理原告李某诉被告崔某同居关系析产纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某担负。审判员  刘晓霞二〇一六年八月十一日书记员  杨会新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9991号上诉人（原审原告）：张国安被上诉人（原审被告）：黎达成委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。上诉人张国安因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、黎达成于判决发生法律效力之日起五日内向张国安支付停工留薪期工资6744.78元、住院伙食补助费1080元、复查医疗费166.7元、劳动能力鉴定费740元，合共为8731.48元。二、黎达成于判决发生法律效力之日起五日内向张国安支付解除劳动关系的经济补偿金5227.2元。三、黎达成于判决发生法律效力之日起五日内向张国安支付失业保险待遇赔偿金3032元。四、黎达成于判决发生法律效力之日起五日内向张国安支付一次性生活补助赔偿金2090.88元。五、驳回张国安的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黎达成负担。判后，张国安不服原审判决，向本院提起上诉。主要理由如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第一条第二款规定，张国安主张权利之日一直都是2010年3月3日，本案不存在超过诉讼期的说法。已经生效的（2015）穗番法民五初字第20号民事判决把双方劳动关系强分割为三段，但实际上双方劳动关系一直存在，黎达成也没有证据证明双方劳动关系存在间断性，而张国安自始至终主张权利之日就是2010年3月3日，本案诉讼开始期间应从2015年4月9日计算。原审法院不支持双倍工资适用法律也不当，理由同上。原审法院不支持交通费600元和拐杖费用130元，缺乏依据。上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、黎达成支付张国安解除劳动关系经济补偿金25375元；3、黎达成支付张国安失业保险待遇赔偿金16120元；4、黎达成支付张国安生活补助费5460元；5、黎达成支付张国安未签订书面劳动合同的双倍工资差额17500元；6、黎达成支付张国安交通费用600元；7、黎达成支付张国安购买拐杖费用130元。8、一审、二审诉讼费用由黎达成承担。黎达成答辩称，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。原审法院已经生效的（2015）穗番法民五初字第20号民事判决认定，张国安与黎达成经营的广州市番禺区桥南街南丰电镀设备厂分别自2010年3月3日至2013年6月30日、2013年9月20日至2014年2月、2014年4月18日至2014年5月30日期间存在劳动关系。张国安主张其于2010年3月3日至2014年8月30日期间一直与黎达成之间存在劳动关系，其应该提供证据证实，但在本案中张国安并未提供充分证据证实在2013年7月1日至2013年9月19日、2014年3月至2014年4月17日期间与黎达成存在劳动关系，故本院对张国安该主张不予采信。张国安于2015年9月23日提起本案劳动争议仲裁，故原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，对张国安超过仲裁请求的部分不予支持，并无不当，本院予以确认。关于交通费用、购买拐杖等费用，原审法院处理依据充分，本院亦予维持。本院审理期间，张国安既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张国安的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国安负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月五日书 记 员  毛婷倩骆子凝
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1723号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：王贻勋，岳西县青天乡老鸭村三河组。本院于2016年6月29日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王贻勋金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王贻勋的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贻勋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘和文二〇一六年八月一日书记员  储 菲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初604号原告：李念银。委托代理人（特别授权）：王效贤。被告：舒青。委托代理人（特别授权）：张广双。被告：周保华。委托代理人（特别授权）：吕忠良。本院在审理原告李念银与被告舒青、周保华承揽合同纠纷一案中，原告李念银于2016年8月1日申请撤回对被告舒青、周保华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李念银撤回对被告舒青、周保华的起诉。案件受理费900元由原告李念银负担。审判员  徐志伟二〇一六年八月一日书记员  随志伟
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民特8号申请人：米春然。系被申请人蔡春华婆婆。被申请人：蔡春华。本院在审理申请人米春然诉被申请人蔡春华申请宣告公民死亡一案中。2016年8月16日申请人米春然向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人米春然撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人米春然承担。审判员  甘金中二〇一六年八月十六日书记员  赵露露
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终660号上诉人（原审原告）雷元兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住福建省上杭县。委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑伟平，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）郑茂辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人雷元兴因与被上诉人郑伟平、郑茂辉民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷元兴的委托代理人卢子华，被上诉人郑伟平、郑茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告与二被告系朋友关系。被告郑伟平以做生意需资金周转为由陆续向原告借款。其中，被告郑伟平于2015年4月30日，2015年6月8日、2015年6月18日、2015年8月28日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、10000元，并约定日利息均为每万元40元即月利率12%。原告均于当天通过银行账户将上述四笔款项汇入被告郑伟平账户。被告郑伟平于2015年5月27日支付利息3600元。2015年9月1日，经原告催要，被告郑伟平重新向原告出具借条一张，借款金额为原借款本金70000元及未付利息合计本息110000元，并约定每月26日归还13000元，被告郑茂辉在借款人栏处签名。此后，被告郑伟平于2015年10月2日、2015年10月3日、2015年11月5日分别支付利息2000元、5000元、3000元。原告因催要未果诉至法院请求判决：被告郑伟平归还借款110000元，被告郑茂辉对上述还款承担连带清偿责任。原审判决认为，原告与被告郑伟平之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行交易明细等为证。被告郑伟平按约定月利率12%以借款本金30000元支付了1个月的利息，该借款利率超出了月利率3%，经向原告释明，对超出部分应冲抵借款本金，该笔30000元借款被告郑伟平实际欠原告雷元兴借款本金27300元。被告郑伟平将未支付利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，因此，截止至2015年9月1日，被告郑茂辉共欠原告借款本金67300元，利息3346.3元，合计70646.3元。扣除被告郑伟平所付的10000元利息，现被告郑伟平尚欠原告本息60646.3元，应予以归还。原告认为郑茂辉是担保人，但二被告予以否认，虽被告郑茂辉在借条中签名，但未标明其保证人身份或者承担担保责任，原告又未提供其他证据证明，故原告请求被告郑茂辉承担保证责任的主张，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十一条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告郑伟平应在本判决生效后十日内归还原告雷元兴借款本金人民币60646.3元；二、驳回原告雷元兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告郑伟平负担690元，由原告雷元兴负担560元。上诉人雷元兴上诉称，上诉人认为一审认定事实错误。首先，上诉人一开始与被上诉人郑伟平接触，即被上诉人郑伟平提出向上诉人借款之时，上诉人就提出应有借款抵押物或人的担保，上诉人方肯借款给被上诉人郑伟平，于是，被上诉人郑茂辉马上答应其可以作为担保人，这才出现了被上诉人郑茂辉会在被上诉人郑伟平向上诉人借款的借条上签名的情况，特别是被上诉人郑茂辉的签名是签在了借款人郑伟平一栏的下面，这清楚地表明被上诉人郑茂辉是作为担保人在此处签名的，而非见证人。其次，上诉人借款给被上诉人郑伟平是有利息约定的，从被上诉人郑伟平自愿将未支付的利息重新计入借款本金的行为也足以证明。一审法院在审理过程中，就应当依法根据已查明的事实，及时向当事人释明，以使上诉人要求被上诉人郑伟平向上诉人的借款支付利息，且按月利率2%计付。而一审法院并未这样做，致使上诉人的合法权益受损。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求中的要求被上诉人郑茂辉对被上诉人郑伟平向上诉人的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，并判决被上诉人郑伟平向上诉人的借款支付利息，时间从2015年9月1日起至判决确定履行日止，利息按月利率2%计算。被上诉人郑伟平答辩称，被上诉人郑茂辉只是见证人，不是担保人。郑茂辉的名字是写在借款人的落款时间下面，当时上诉人说要找一个见证人，所以叫郑茂辉做了见证人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人郑茂辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审各方均未提供新的证据。本院认为，由于民间借贷实践中，第三人在债权凭证或者借款合同中签字盖章的法律意义具有多种可能性，其中，最常见的有见证人和中间人。因此，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人郑茂辉虽在被上诉人郑伟平向上诉人出具借条中借款人的落款时间下面签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。同时也无其他证据证明该签名为保证人。原审判决不予认定郑茂辉是本案借贷纠纷的担保人是正确的。上诉人上诉要求被上诉人郑伟平向上诉人的借款支付利息，时间从2015年9月1日起至判决确定履行日止，利息按月利率2%计算的请求，属二审新增加的诉讼请求，对此，依照法律规定本院不予审理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人雷元兴承担。一审案件受理费负担不变。本判决为终审判决。审 判 长 吕    敏审 判 员 庄  小  鹏代理审判员 刘  亚  莉二〇一六年八月一日书 记 员 廖毓斌（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更943号罪犯杨瑞强，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）景刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人杨瑞强犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年零9个月（刑期自2012年11月26日起至2017年8月25日止），并处民事赔偿人民币573859.8元。被告人杨瑞强不服，提出上诉，本院于2014年8月18日作出了（2014）普中刑终字第71号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年9月1日，罪犯杨瑞强送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第943号减刑建议书，提请本院对罪犯杨瑞强减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨瑞强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨瑞强的表扬审批表、超分记录和罪犯杨瑞强个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯杨瑞强应履行判决所确定的民事赔偿人民币573859.8元，实际履行0元。罪犯杨瑞强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省景东县锦屏镇董报村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨瑞强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨瑞强在考核周期，获记表扬3次，可以减刑九个月。罪犯杨瑞强因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨瑞强减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1385号原告杨某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民。被告李某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  陈恩峰二〇一六年八月四日书记员  杨亚南
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初1779号原告：吴启章，男，汉族，住芜湖市三山区。被告：章国防，男，汉族，住安徽省繁昌县。原告吴启章诉被告章国防民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员徐玉香于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启章到庭参加诉讼，被告章国防经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启章诉称：2011年6月8日，被告因资金周转，向原告借款5万元人民币，并于当日出具一份借条，双方约定了利息，后经原告多次催要，被告未予归还。为此，原告诉至法院：1、要求被告立即归还原告借款人民币5万元，及支付利息（自2011年6月9日始按月利率2%的标准计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告吴启章为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。2、被告身份证复印件；证明被告身份情况。3、借条、汇款单；证明被告向原告借款的事实。被告章国防未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：2011年6月7日，被告章国防向原告吴启章出具50000元借条一份，约定月利率为2%，同日被告实际收到原告47500元汇款。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章国防于本判决生效之日起十日内归还原告吴启章借款人民币47500元及利息（利息自2011年6月9日起按月息2%计算至款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告章国防承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  徐玉香二〇一六年八月九日书记员  王 婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3020号申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7，住所地苏州工业园区时代广场24幢。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州明鑫科技集团有限公司，统一社会信用代码91320594670955340Q，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。法定代表人王亚芳，该公司董事长。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，统一社会信用代码91320509762429778N，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛，该公司董事长。被执行人王亚芳，女,1956年8月29日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人黄哲丛,男,1956年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、王亚芳、黄哲丛银行存款人民币27716904.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年八月三十一日书记员  曹昉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2923号原告高洪远，男，1934年5月2日生，汉族。委托代理人王宣东、马净净（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王亚辉，男，1990年2月23日生，汉族。被告李利，男，汉族。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人张翌，公司总经理。委托代理人李彦敏。该公司职工。代理权限为特别授权。原告高洪远与被告王亚辉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告高洪远申请撤回对被告李利的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高洪远撤回对被告李利的起诉。审判员  郭国起二〇一六年八月二十九日书记员  金冬磊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2628号原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路***号。代表人：傅东伟，该信用社主任。委托代理人：郑碧卿，该信用社员工。委托代理人：吴艳，该信用社员工。被告：宁波市江北旭日精工机械部件厂。住所地：宁波市江北区私营工业城。代表人：陈明君，该厂厂长。被告：陈明君。被告：竺旭锋。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为与宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社以被告宁波市江北旭日精工机械部件厂未归还借款，陈明君、竺旭锋未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告宁波市江北旭日精工机械部件厂向原告归还借款本金220000元，支付2016年3月21日至7月20日期间正常利息4831.20元，支付2016年7月21日至实际支付日止按约定利率计算的利息和罚息并支付自2016年4月21日起至正常利息清偿之日止的复息；上述费用暂计224831.20元；2.原告有权以被告竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号房地产[国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号、房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿上述全部债权（包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）向原告承担连带保证责任；3.被告陈明君对被告宁波市江北旭日精工机械部件厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋未作任何答辩，亦未提供证据材料。因被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额及利息：2016年2月25日，原告与被告宁波市江北旭日精工机械部件厂签订的《流动资金借款合同》用于购买原材料，约定借款期限为2016年2月25日起至2016年11月24日，借款金额为220000元，借款月利率为5.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款并就未按期偿付的贷款利息按约定利率加收50%利率计收复息，从逾期之日起按约定利率加收50%利率计收罚息；二、款项交付：2016年2月25日已交付；三、借款用途：购买原材料；四、担保情况：陈明君出具《保证函》对上述借款合同中220000元的债权提供保证担保，范围包括本金，利息，违约金，损害赔偿金，实现债权的费用等。同日，原告向被告宁波市江北旭日精工机械部件厂发放了220000的贷款，到期日为2016年11月24日。2016年2月14日，被告竺旭锋与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告竺旭锋为被告宁波市江北旭日精工机械部件厂在2016年2月14日至2022年2月13日融资期间内最高额为220000元的借款提供抵押担保，抵押财产为其名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号房地产[国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号、房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号]；五、还款情况：被告未归还本金，仅支付了2016年3月20日前的利息。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、补充合同及抵押财产清单各一份、《流动资金借款合同》及补充合同各一份、房产证、土地证、不动产登记证明各一份、借款借据一份、保证函一份及利息清单一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告宁波市江北旭日精工机械部件厂签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告宁波市江北旭日精工机械部件厂发放了贷款220000元，但被告宁波市江北旭日精工机械部件厂自2016年3月开始未能按约支付利息，按照合同约定，原告有权在债权未到期时提前收回借款，并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告宁波市江北旭日精工机械部件厂归还借款本金22万元及2016年3月21日后的利息、罚息及复息的诉请予以支持；被告陈明君作为保证人对上述借款合同中最高额为220000元的债权提供连带责任保证，在被告宁波市江北旭日精工机械部件厂违约时，原告有权要求被告陈明君承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告竺旭锋以其名下房地产对上述借款合同中最高额为220000元的债权提供抵押担保，在被告宁波市江北旭日精工机械部件厂违约时，原告有权要求对该房地产行使抵押权，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市江北旭日精工机械部件厂于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金220000元并按合同号第8311120160001157号《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定支付2016年3月21日后的利息、罚息及复息；二、被告陈明君对被告宁波市江北旭日精工机械部件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈明君承担保证责任后，有权向被告宁波市江北旭日精工机械部件厂追偿；三、原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社对被告竺旭锋名下位于宁波市江北区慈城镇柳山庙沿4号房地产[国有土地使用权证号：甬北国用（2001）字第3711号、房屋所有权证号：房权证甬北慈私字第（2001）0263号]的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4672元，减半收取2336元，保全费1644元，合计3980元，由被告宁波市江北旭日精工机械部件厂、陈明君、竺旭锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姚薇二〇一六年八月二十九日代书记员 方霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初211号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人温礼锋，男，1977年2月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人温礼锋犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人温礼锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月8日21时50分左右，被告人温礼锋在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市解放一路由北向南行驶至交警支队门前路段时与王某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车相撞，造成两车受损、温礼锋受伤。经安徽天平司法鉴定所检验：温礼锋血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。经安徽天正司法鉴定所鉴定，温礼锋所驾驶无号牌摩托车属于普通两轮摩托车。另经当庭查实，被告人温礼锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详情、抽取当事人血样登记表、照片一组、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、无犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、酒精检测检验报告书、安徽天平司法鉴定所及安徽天正司法鉴定所检验报告书，证人王某证言等证据，足以认定。本院认为：被告人温礼锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人温礼锋在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，依法对其从重处罚。因温礼锋的过错行为导致交通事故的发生，温礼锋亦承担此次交通事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人温礼锋如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温礼锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年八月四日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初56号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人王喜刚，男，1978年10月11日出生于河津市，汉族，小学文化，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，2016年1月7日经河津市人民检察院批准逮捕，同年1月11日被执行逮捕。2016年2月4日被河津市人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）44号起诉书指控被告人路国荣、王喜刚犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，因被告人路国荣脱逃，对被告人路国荣中止审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。在开庭审理时，公诉人建议本案延期审理，本院决定延期审理，2016年5月26日，河津市人民检察院建议本案恢复审理，2016年6月20日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞、袁润出庭支持公诉，被告人王喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年8月至12月份期间，被告人王喜刚伙同路国荣先后在河津市十大鞋王楼下等地盗窃电动自行车摩托车，被告人王喜刚作案六起，价值10232元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王喜刚的行为构成盗窃罪，同时认为，被告人王喜刚多次盗窃，可酌定从重处罚，部分退赃，谅解，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王喜刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年11月29日下午19时许，被告人王喜刚伙同路国荣在河津市十大鞋王楼下将被害人张某的真爱牌电动自行车盗走。随后二人又窜至河津市汾滨街食全酒美饭店门口，将被害人武某的华林牌摩托车盗走。经河津市物价中心鉴定张某的电动自行车价格为1715元，武某的摩托车价格为1840元。2、2015年12月2日下午18时许，被告人王喜刚伙同路国荣在河津市和谐家园楼下都市丽人内衣店门口，将被害人贺某的小刀电动自行车盗走。经河津市物价中心鉴定贺某的电动自行车价格为1413元。3、2015年12月3日下午17时许，被告人王喜刚伙同路国荣在河津市十大鞋王楼下将被害人王某的美利达牌山地自行车盗走。随后二人又窜至河津市红蜘蛛网吧楼下，将被害人任某的铃木牌摩托车盗走，经河津市物价中心鉴定王某的山地自行车价格为2162元，任某的摩托车价格为1802元。2016年1月13日，王某将美利达牌山地自行车领走，2016年1月14日任某将铃木牌摩托车领走。4、2015年8月份的一天下午，被告人王喜刚在稷山县境内一空地旁，盗窃了一辆本田弯梁摩托车。经河津市物价中心鉴定该摩托车价格为1300元。2015年12月4日，摩托车已扣押。同时查明：2016年2月2日、2月4日，被告人王喜刚家人给被害人张某赔偿1710元，给被害人贺某赔偿1470元，给被害人武某赔偿1840元。并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：张某询问笔录，证明2015年11月29日，我的真爱牌电动车在十大鞋王楼下被盗。武某询问笔录，证明2015年11月29日，我的华林牌摩托车在食全酒美饭店门口被盗。贺某询问笔录，证明2015年12月2日，我的小刀牌电动车在都市丽人内衣店门口被盗。王某询问笔录，证明2015年12月3日，我的美利达牌山地自行车在十大鞋王楼下被盗。任某询问笔录，证明我的铃木牌摩托车被盗。刘某询问笔录，证明武某花2000多元买了一辆摩托车，2015年11月29日摩托车被盗。扣押决定及照片，证明美利达自行车、HONDA摩托车、轻骑铃木摩托车被扣押。发还清单，证明2016年1月13日，王某将美利达牌山地自行车领走，2016年1月14日任某将轻骑铃木摩托车领走。扣押清单及照片，证明从王喜刚手扣押自制改锥两个、匕首1把、人民币1558元，从路国荣手扣押自制工具六个、折叠匕首1把，人民币1311元。现场指认笔录及照片，证明路国荣指认现场。检查笔录，证明2015年12月3日，河津市公安局城区派出所民警根据举报到河津市春风招待所201房间，嫌疑人跳窗而逃，我所民警在楼下将路国荣抓获，根据路国荣交待同伙在晋英饭店吃饭，我所民警到饭店将王喜刚抓获。视频，证明王喜刚、路国荣盗窃车辆视频。发票，证明张某、贺某购买电动车发票。行政处罚决定书，证明王喜刚因赌博被拘留十日，罚款三千元。户籍信息，证明王喜刚出生于1978年10月11日。河津市价格认证中心价格鉴定，证明黑色美利达山地自行车价值2162元，银色本田100弯梁摩托车价值1300元，桃红色小刀电动自行车价值1413元，秋菊红真爱电动自行车价值1715元，灰色轻骑铃木摩托车价值1802元，华林牌摩托车价值1840元。收条及谅解书，证明2016年2月2日，张某收到赔偿款1710元，贺某收到赔偿款1470元，武某收到赔偿款1840元，并取得被害人谅解。同案路国荣讯问笔录，证明2015年12月3日19时许，我一个人在河津市春风招待所201房间，有人敲门我从窗户上跳下去，我跳下去腿不能动了，警察问我还有人吗，我说还有一个人在晋英饭店吃饭，其他人到饭店将喜刚带过来，我和喜刚偷了九辆或十辆，身上1300元是卖摩托车的钱，第二、三次供述作案5起。被告人王喜刚讯问笔录，证明他与路国荣盗窃电动车摩托车的事实。本院认为：被告人王喜刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。案发后，被告人王喜刚家人给被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王喜刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王喜刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月3止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）随案移交的自制改锥两个、匕首一把、人民币1558元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴审 判 员  樊安东人民陪审员  张军杰二〇一六年八月九日书 记 员  李斐琼
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8406号原告王××，农民。委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告周××，农民。原告王××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王××于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费626元（已减半），原告已预交，由原告王××负担。代理审判员  王小磊二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱志宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1570号原告梅某，女，汉族，1989年12月20日生。被告王某甲，男，汉族，1989年3月1日生。原告梅某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年正月22日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子王某乙，现由被告抚养。因为一直在外地，后来于2013年补办的结婚登记。婚后被告不注重感情培养，双方感情发生破裂。现要求1、依法解除婚姻关系，2、婚生子由原告抚养，3、依法分割夫妻共同财产（房屋），4、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、不同意离婚。2、原告现在没有经济能力抚养孩子，我要求抚养孩子。3、房子是我父亲的财产，不属于共同财产。原告向法庭提交证据：1、结婚证一份。2、户口本复印件3分。3、原告身份证复印件一份。被告质证意见是：对证据1、2、3无异议。经审理查明，原、被告于2010年正月22日举行结婚典礼，××××年××月××日生一子王某乙，现由被告抚养。后来于2013年补办的结婚登记。因原告不同意调解，双方未达成调解意见本院认为，原、被告是在自愿的基础上建立婚姻关系，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梅某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年八月八日书记员 郑路伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21132号原告上海南大集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张立斌。委托代理人陈敏，男。被告西藏域电实业有限公司，注册地西藏自治区拉萨市。被告西藏域科电力设备有限公司，注册地西藏自治区拉萨市。被告郑钱钰，男，汉族，1984年6月11日出生，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告上海南大集团有限公司与被告西藏域电实业有限公司、西藏域科电力设备有限公司、郑钱钰买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南大集团有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 琼二〇一六年八月十八日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1143号移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。被执行人陈镇辉，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省饶平县。关于被执行人陈镇辉欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第603号刑事判决书，被执行人陈镇辉应缴纳罚金8000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执1143号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年八月三十一日书记员  陈学通第1页共2页
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初4660号原告：来长水，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘帅，北京大成（济南）律师事务所律师。原告：李素珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘帅，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙兴超，主任。本院在审理原告来长水、原告李素珍与被告济南市历城区唐冶街道西邢村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告来长水、原告李素珍于2016年8月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来长水、原告李素珍以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来长水、原告李素珍撤回起诉。案件受理费1259元，由原告来长水、原告李素珍负担。审判员  张晓春二〇一六年八月三十日书记员  张晓葳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2858号原告某某公司法定代表人王XX，该公司董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人姚XX，男，系该公司职员。被告李XX被告李X甲被告李X乙被告魏XX被告李X丙被告纪XX本院在审理原告某某公司诉被告李XX、李X甲、李X乙、魏XX、李X丙、纪XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。(此页无正文)审判员  米丽二〇一六年八月八日书记员  王淼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5338号原告仇荣照。委托代理人葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告全会新。被告赵媛。原告仇荣照诉被告全会新、赵媛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月2日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛存宗到庭参加了诉讼；被告全会新、赵媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。原告仇荣照诉称：被告因生意周转需要，于2014年4月17日向原告借款70万元，并用其所有的上海市浦东新区苗圃路60弄1号楼503室的房产进行了抵押，后原告依约交付了借款。被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告于2015年7月同意将抵押房屋交付原告占有，以尽快偿还借款，但被告仍然没有及时偿还借款。诉请判令被告立即偿还原告借款70万元和利息（按照银行贷款基准利率的四倍计算），原告对被告所有的位于上海市浦东新区苗圃路60弄1号503室的房产折价、变卖、拍卖，享有优先受偿的权利，由被告承担诉讼费用。被告全会新、赵媛均未答辩、未举证。经审理查明：被告全会新、赵媛系母女关系。2014年4月17日，被告全会新、赵媛向原告借款70万元。被告出具“借条”载明：“今借到仇荣照人民币柒拾万元整（￥700000.00），用于生意周转。如发生借贷纠纷，由出借方所在地江苏省兴化市人民法院管辖。借款人：全会新、赵媛，2014.4.17”。2014年4月17日，两被告与原告签订《房产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款利率为银行基准利率的四倍，两被告以其所有的上海市浦东新区苗圃路60弄1号楼503室的房产进行抵押。2014年4月17日，就两被告所有的位于上海市浦东新区苗圃路60弄1号503室的房产，原、被告办理了《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》（登记证明号：浦2014××××149）。原告仇荣照于2014年4月17日通过中国农业银行汇款70万元给被告全会新。后被告未支付利息，亦未偿还本金。原告索要未果，遂诉至本院。2016年8月12日庭院中，法庭（137××××9551）打电话给被告全会新（139××××2038），陈述了原告的诉讼请求，并要求被告到庭。被告全会新（139××××2038）表示，今天开庭不来，是因为出差了。法庭（137××××9551）说明，被告不到庭不影响开庭，被告出差后就到法庭来，如果一个星期之内被告不来法庭，将依法判决了。被告全会新（139××××2038）表示知道了。上述事实，有借条、《房产抵押借款合同》、上海市房地产权证，《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》、中国农业银行业务回单、原告的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷和抵押关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告全会新、赵媛向原告借款70万元，有借条、抵押登记、中国农业银行业务回单、原告的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告全会新、赵媛偿还借款本金70万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款2014年4月17日的《房产抵押借款合同》约定，借款利率为银行基准利率的四倍。现原告要求被告给付利息按照银行贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定。本院依法从借款之日起，按月利率2%计算。2014年4月17日，原、被告签订的《房产抵押借款合同》，约定两被告以其所有的上海市浦东新区苗圃路60弄1号楼503室的房产进行抵押，并办理了《上海市房地产登记证明［房地产抵押（现房）］》。现原告要求其对两被告所有的位于上海市浦东新区苗圃路60弄1号503室的房产拍卖，变卖、折价，享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全会新、赵媛于本判决生效后立即偿还原告仇荣照借款本金70万元及其利息（从2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告全会新、赵媛所有的位于上海市浦东新区苗圃路60弄1号503室的房产拍卖，变卖、折价，原告仇荣照享有优先受偿的权利。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告全会新、赵媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  汪龙飚二〇一六年八月十九日书记员  吕海平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1714号原告聂维，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所律师。被告黄志明，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊里菊，女，1989年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告聂维与被告黄志明、熊里菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍依纯到庭参加了诉讼，被告黄志明、熊里菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告共同偿还借款本金110000元及利息（分别自2014年9月17日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止、自2015年2月17日起以40000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止和自2015年11月1日起以20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。事实和理由是，原告与被告黄志明系朋友关系，被告黄志明多次以做生意周转为由向原告借款，于2014年9月17日借现金50000元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月前。于2015年2月17日借现金40000元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月前。于2015年3月25日借现金20000元，约定月利率3%，还款期限为2015年10月前。被告黄志明分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要，被告也一直未还。另外，上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故原告诉诸法院，请求如上。两被告均未到庭。经审理查明，2014年9月17日，被告黄志明向原告借款50000元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月前，被告黄志明向原告出具了借条，写明：“借条，今借到聂维现金人民币伍万元整（50000），按月利息三分计算，于2015年5月份前归还本金与利息，今借人：黄志明，2014年9月17日。”2015年2月17日，被告黄志明又向原告借款40000元，约定月利率3%，还款期限为2015年12月前，被告黄志明向原告出具了借条，写明：“借条，今借到聂维现金人民币肆万元整（40000元），按月利息三分计算，于2015年12月份前归还本金与利息，今借人：黄志明，2015年2月17日。”2015年3月25日，被告黄志明再次向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月前，被告黄志明再次向原告出具了借条，写明：“借条，今借到聂维现金人民币贰万元整（20000元），于2015年10月份前归还，今借人：黄志明，2015年3月25日。”借款到期后，被告黄志明均未按约还款，经原告催要亦至今未还。另查明，被告黄志明、熊里菊系夫妻关系，于2013年5月6日登记结婚。2016年6月27日，原告诉诸本院，请求如上。以上事实有原告陈述，借条原件、结婚登记资料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告黄志明在原告处借款，并向原告出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，被告应按约还款付息。故原告主张要求被告黄志明偿还借款本金110000元及利息（分别自2014年9月17日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止、自2015年2月17日起以40000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止和自2015年11月1日起以20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告熊里菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告熊里菊与被告黄志明系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告熊里菊对上述借款并非夫妻共同债务承担举证责任，而被告熊里菊经本院传票传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果，故本院认为本案借款系两被告夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄志明、熊里菊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告聂维借款本金110000元及利息（分别自2014年9月17日起以50000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止、自2015年2月17日起以40000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止和自2015年11月1日起以20000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二０一六年八月十五日书记员  余 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21593号原告蒋斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人耿海宁。委托代理人孙艳，女。本院在审理原告蒋斌与被告上海联源物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋斌负担。审判员  夏万宏二〇一六年八月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执659号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人代国祥，男，汉族，住东明县。被执行人吕瑞英，女，汉族，住址同上。系被告代国祥配偶。被执行人胡鹏飞，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与代国祥、吕瑞英、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东商初字第160号民事判决书，被执行人代国祥、吕瑞英于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金300000元及相应利息、罚息，已付利息14938.44元予以扣除。被执行人胡鹏飞承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第160号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异36号异议人汕头市金侨客运公司，住所地汕头市。法定代表人李何道，经理。委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律工作者。申请执行人金伟强，男，汉族，1975年1月15日出生，住汕头市。委托代理人王睦群、谢佩华，均系广东博能律师事务所律师。被执行人汕头市。法定代表人李德炮。被执行人汕头市金砂企业（集团）公司，住所地汕头市。法定代表人李楚辉。委托代理人彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头市金联制衣工艺有限公司、汕头市金砂企业（集团）公司借款合同纠纷一案中，异议人汕头市金侨客运公司于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汕头市金侨客运公司称，汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司签订合作经营小汽车客运企业协议，经国家主管部门批准注册成立了汕头市金侨客运联营公司。该合作经营小汽车客运企业协议于1986年12月16日期满，汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会于1986年12月20日作出汕金外经发（86）22号《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》，同意按协议规定香港永安贸易公司提供的车辆、零配件及附属设备无偿归汕头市金砂华侨服务社所有，并于1987年6月23日报请汕头市经济委员会批准，以“汕头市金侨客运联营公司注销营业执照”，将尚存资产（该资产归汕头市金砂华侨服务社所有）作为注册资金成立汕头市金侨客运公司。由此可见，成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。综上，请求汕头市中级人民法院：1、撤销（2013）汕中法执提字第10号执行裁定书；2、向汕头市金平区工商行政管理局办理撤销禁止被执行汕头市金砂企业（集团）公司办理处分其在汕头市金侨客运公司享有的投资权益或股权的工商登记手续。汕头市金侨客运公司提供了汕头市金侨客运公司的开业申请登记表、汕头市金砂区金砂企业联合总公司的《报告》、金砂区经济委员会《关于成立“汕头市金侨客运公司”的请求》、汕头市金砂区人民政府对外经济工作委员会《关于汕头市金砂华侨服务社与香港永安贸易公司合作经营小车客运终止协议的批复》、汕头市金侨客运公司的章程、注册资金验资证明、营业执照等证据以证明上述事实。本院查明，本院在执行申请执行人金伟强与被执行人汕头市金联制衣工艺有限公司、汕头市金砂企业（集团）公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2013）汕中法执提字第10号执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，以人民币4100000元为限。另查明，汕头市金侨客运公司系由汕头市金砂企业（集团）公司于1987年注册成立的下属企业，接受汕头市金砂企业（集团）公司的领导和管理。汕头市金侨客运公司的工商登记资料及公司章程均载明汕头市金侨客运公司的注册资金全部由汕头市金砂企业（集团）公司出资，并按营业总额5﹪上缴管理费。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定:“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”因汕头市金侨客运公司系被执行人汕头市金砂企业（集团）公司全资注册成立的下属企业，汕头市金砂企业（集团）公司对汕头市金侨客运公司享有投资权益，故本院裁定冻结、拍卖被执行人汕头市金砂企业（集团）公司在汕头市金侨客运公司享有的投资权益，依法有据，并无不当。汕头市金侨客运公司主张成立汕头市金侨客运公司的全部注册资金系汕头市金砂华侨服务社投入，汕头市金砂企业（集团）公司仅对汕头市金侨客运公司享有领导和管理权利，并没有任何投资权益。因案外人汕头市金侨客运公司不是提出上述异议主张的权利人，汕头市金砂华侨服务社才是适格的异议人，故汕头市金侨客运公司对本案执行标的提出异议不符合受理条件，应予裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人汕头市金侨客运公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈家彬审判员  林炼丛审判员  庄志杰二〇一六年八月三十一日书记员  吴秀银
（????????）拟稿纸发文字号：签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初2184号原告：曹德平，女，1922年7月15河南省泌阳县乡李岗村委马庄组。委托诉讼代理人：沈培军，男，成年，汉族，系原告曹德平次子。委托诉讼代理人：陈玉省，河南省泌阳县法律服务工作者。被告：沈培亭，男，1953年4月14河南省泌阳县乡李岗村委马庄组。原告曹德平与被告沈培亭返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由孙炳勋担任审判员，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹德平及其委托代理人沈培军、陈玉省与被告沈培亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告高龄补贴款、移民款、粮食补贴款共计8000元；2.在被告名下原告的高龄补贴卡、移民卡、粮食补贴卡归还��告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：几年来，被告一直占有原告的高龄补贴款、移民款、粮食补贴款，后经原告追要，被告不予归还。被告沈培亭辩称，原告的2015年高龄补贴款200元及领取高龄补贴的金融部门存折均在被告处存放，且愿意当庭予以归还；被告领取的粮食补贴款不包含原告应享有的部分；原告应享有的移民补贴款4800元在被告处存放，补贴数额系与被告家的在一起，无法分割该补贴卡。诉讼费应由原告负担。经审理查明，被告沈培亭系原告曹德平长子，原来原告与被告一起生活，后来原告又离开原告家庭与其次子沈培军一起生活，原告现已满90周岁，按照当地政策，每年由民政部门发放高龄补贴款200元，该高龄补贴存折现由被告存放；原、被告家庭属于移民，按照政策每年每人可领取移民补贴款600元，因原告原来与被告��庭一起生活，因此，其移民补贴款与被告家庭同在一个补贴卡上。现被告沈培亭一户享有的粮食补贴款系按照6.75亩承包土地领取的62×××9301299593），原告次子沈培军等人享有的粮食补贴款系按照8.10亩承包土地领取的62×××1601299916）。另查明，被告当庭将原告的高龄补贴款200元及领取高龄补贴的金融部门存折返还给了原告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告持有原告的移民补贴款应当返还原告，因原告该移民补贴款与被告同在一户，不宜分割，故被告应当在每年领取该款后将该款支付给原告。被告未及时将相关款项支付给原告，双方已形成不当得利之债，合法的财产受法律保护。现原告要求被告返还该款，有事实根据和法律依据，本院应予支持。原告主张被告应返还给其粮食补贴款，但未提交相应证据，被告应承担举证不能的后果，故对于被告未领取原告粮食补贴款的辩称，本院予以采纳。对于被告当庭将原告的高龄补贴款200元及领取高龄补贴的金融部门存折返还给了原告，予以确认。对原告该项请求，本院对此不再处理。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告沈培亭于本判决生效后十日内向原告曹德平返还2015年前移民补贴款四千八百元；被告沈培亭将2016年以后（含2016年）属于原告曹德平的移民补贴款于每年领取该款后三日内返还给原告曹德平；二、驳回原告曹德平的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告曹德平负担15元，由被告沈培亭负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一六年八月三十日书记员  陈兴淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初13324号原告：谢玉梅，女，1964年10月26日出生，汉族，无业，住湖南省洞口县。委托代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托代理人：宛利军，男，该公司职员。原告谢玉梅与被告北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅委托代理人陈星，被告明辉耀荣公司委托代理人宛利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉梅向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元及2016年5月生活费1204元；2.2016年4月工资2278元；3.2006年4月24日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金23688元；4.2006年11月21日至2010年5月31日期间未缴纳养老保险补偿6885元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。事实和理由：我系农业户口，于2006年4月24日入职明辉耀荣公司从事车工工作，入职时收取押金500元，双方签订无固定期限劳动合同，月平均工资为2256元，在每月15日发放上个月工资。因明辉耀荣公司2016年1月至5月一直拖欠工资，我于2016年5月31日被迫辞职，明辉耀荣公司未支付经济补偿。2016年6月1日，我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明辉耀荣公司于2016年6月初发放了2016年1月至3月工资，仲裁委员会于2016年6月17日向我送达不予受理通知书。我认为争议期间我未开始依法享受基本养老保险待遇，双方存在用工事实，且签订了劳动合同，因此双方系劳动关系。被告明辉耀荣公司辩称，我公司认可谢玉梅主张的入职时间，并同意支付2016年4月工资2278元及5月生活费1204元；如果谢玉梅能够提供押金条，则同意支付押金；我公司不同意支付谢玉梅解除劳动关系经济补偿；我公司未为谢玉梅缴纳2010年7月以前养老及失业保险，因为此前未强制缴纳，且根据公司规定普通员工不享受保险待遇，故我公司不同意支付谢玉梅未缴纳养老及失业保险补偿。本院经审理认定事实如下：谢玉梅系外埠农业户口，出生于1964年10月26日，于2006年4月24日入职明辉耀荣公司，双方签订了起始时间为2010年7月24日的无固定期限劳动合同，明辉耀荣公司自2010年6月开始为谢玉梅缴纳社会保险。谢玉梅于2016年5月31日向明辉耀荣公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以明辉耀荣公司自2016年1月起拖欠工资为由提出解除双方劳动关系，明辉耀荣公司于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2016年6月1日，谢玉梅向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月生活费1204元、2016年1月至4月工资7697元、2006年4月24日至2016年5月31日解除劳动关系经济补偿金23688元、2006年11月21日至2010年6月30日期间未缴纳养老保险补偿6885元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。2016年6月6日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3052号不予受理通知书，对谢玉梅的仲裁申请决定不予受理。谢玉梅不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢玉梅主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，就此未提交证据证明，明辉耀荣公司对此不予认可。谢玉梅主张明辉耀荣公司尚未支付其2016年4月工资2278元及2016年5月生活费1204元，就此提交2016年1月至4月考勤表、2015年12月至2016年4月工资表、2016年4月3日少算工资《证明》、工资条及银行卡明细为证。明辉耀荣公司对上述证据真实性不持异议，并同意支付谢玉梅2016年4月工资2278元及2016年5月生活费1204元。本院认为，谢玉梅于2014年10月26日达到法定退休年龄，双方劳动合同关系因其达到法定退休年龄而终止，此后双方形成的系劳务关系。因此，谢玉梅要求明辉耀荣公司支付其解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于明辉耀荣公司同意支付谢玉梅2016年4月报酬2278元及2016年5月生活费1204元，本院对此不持异议。谢玉梅系外埠农业户口，现明辉耀荣公司未为谢玉梅缴纳2006年11月21日至2010年5月31日期间养老保险及失业保险，故明辉耀荣公司应支付谢玉梅2006年11月21日至2010年5月31日期间未缴纳养老保险补偿6234元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1194元，谢玉梅超出之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付谢玉梅二〇〇六年十一月二十一日至二〇一〇年五月三十一日期间未缴纳养老保险补偿六千二百三十四元及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千一百九十四元。二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付谢玉梅二〇一六年四月报酬二千二百七十八元。三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付谢玉梅二〇一六年五月生活费一千二百零四元。四、驳回谢玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京明辉耀荣家具有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年八月三十一日书记员 王吟元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初722号原告彭某某，女。被告杨某，男。原告彭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭某某诉称，1992年12月15日，原、被告办理了结婚登记手续，1996年6月27日生育一女名杨梦某。婚初，由于双方性格不合，感情出现危机，后夫妻关系恶化，二人分居生活。为此，我曾两次诉请离婚未果，现夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原告与被告离婚；婚后共同财产均分；本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我长期在外辛苦谋生，都是为了家庭，虽然平常不善表达，但夫妻间没有激烈冲突，一切付出都是为了家庭美好。且离婚对子女的工作、生活和感情都有伤害，希望能和好夫妻关系。经审理查明：1988年4月，原告彭某某与被告杨某自行相识并确立恋爱关系，恋爱期间感情较好。1992年12月15日经婚姻登记机关办理了结婚登记手续，1996年6月27日生育一女名杨梦某（已成年）。婚初一段时间内，原、被告跟随被告父母在武汉市汉阳区居住生活，期间夫妻感情尚可。时至1998年，原、被告又搬至蔡甸区蔡甸街居住，其婚生女长期由其爷爷奶奶照料。原、被告在共同生活期间，因性格差异时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。2014年，原、被告再度发生纠纷，原告独自搬至其单位宿舍居住至今，并于当年起诉离婚，后经劝解，原告撤回了起诉。2015年6月，原告又诉请离婚，案经审理，本院依法驳回了原告的诉讼请求。尔后，原、被告夫妻感情仍未改善，互无往来至今。原告遂于2016年5月诉至本院，因双方分歧意见较大，调解未果。另查明，本案诉争位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街某处的房产，于2012年9月29日登记于杨某名下。该房产购买时成交价计43500元。庭审中，原告彭某某认同由原、被告夫妻共同出资3500元，被告之父出资40000元，同时认为该房产应作为夫妻共同财产处理分割。被告杨某辩称该房产实为其父杨传某出资并所有，原始购房合同上登记购房人为“杨传某”，只是在办理正式房产登记时，由其自行更名为“杨某”，导致房屋所有权人错误登记于自己名下。对此房产，杨某向本院分别提交了二份买受人不同的商业品买卖合同书欲予证明。案外人杨传某则书面表示该诉争房产由其全额出资购买，应归其所有，错误登记应予以更正。由此，各方利害关系人意见不一。上述事实，有原告彭某某提交的原告身份证；原、被告的结婚登记信息；本院民事裁定书、民事判决书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告彭某某与被告杨某虽然婚前基础较好，但婚后因性格各异，生活中缺乏理解和包容，双方未能建立牢固的夫妻感情。原、被告随着时间推移，当生活面临困难时彼此埋怨、指责，致使夫妻关系日渐恶化，直至分居生活，夫妻关系名存实亡，原告曾两次起诉离婚未果。原、被告虽未准许离婚，但双方夫妻关系未能改善，导致原告再次起诉离婚。现原告以夫妻分居达两年之久、夫妻感情确已破裂为由再次诉请离婚，原告因离婚的诉求，与婚姻法所规定准许离婚的标准相符，本院依法予以准许。本案诉争房产，由于原、被告及案外人均陈述不一，鉴于该争议房产涉及来源、出资状况，是否存在赠与以及是否为家庭财产析产等诸多问题，均牵连婚姻关系之外的第三方利益，本案依法不宜一并处理，利害关系人可另行主张权利。庭审中，被告杨某以向其姐姐、父亲及战友借款为由主张其夫妻共同债务计18万元，均未获得对方认同。对此，原告未提供充分必要的证据证实上述债务的客观真实性，也未提供证实所负债务用于婚后家庭共同生活的证据，本案不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告杨某离婚；二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一六年八月五日书记员  李 娟
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2347号之一申请执行人:新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人:曹羽，男，1981年7月12日生，汉族，住新泰市.被执行人:张娜，女，1983年2月25日生，汉族，住新泰市.被执行人:韩瑞强，男，1983年10月14日生，汉族，住新泰.被执行人:张猛，男，1988年4月28日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人曹羽、张娜、韩瑞强、张猛借款合同纠纷一案中。本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2427号原告王某，女，1988年6月10日生，汉族，农民。被告罗某甲，男，1989年4月8日生，汉族，农民。原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2008年6月份原、被告在外打工相识，确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，一直跟随原告生活。双方于2009年11月28日（农历10月12日）举行结婚仪式，由于双方性格不合，被告又不务正业，不愿意承担家庭义务，双方为此经常生气吵架，以至于分居。原告弟弟出事后，被告向原告承诺以后照顾好家庭和孩子，双方关系有所缓和，决定回兰考生活，并于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续。但被告并未改变，没有一点家庭责任感，生活也不检点，还经常当着原告父母的面殴打原告，惹原告父母生气，2015年农历8月17日被告在殴打原告之后回了新疆，至今没有音信，夫妻感情彻底破裂。2015年11月份，原告曾诉至法院，要求离婚，因被告不配合，原告也想给彼此一个机会，就于2015年11月23日撤回起诉。时至半年之久，被告没有任何和好的表示，故再次起诉，要求与被告离婚；儿子罗某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费；诉讼费用由被告承担。被告罗某甲未到庭参加诉讼，但其表示同意离婚，孩子由其抚养。经审理查明，2008年6月份原、被告在外打工相识，确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某乙，一直跟随原告生活。双方于2009年11月28日（农历10月12日）举行结婚仪式，××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续。2015年农历8月17日因双方发生矛盾，分居直今。2015年11月份，原告曾诉至法院，要求离婚，后于2015年11月23日撤回起诉。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。上述事实有原告陈述、结婚证和婚姻登记档案复印件、户口本复印件、照片三张、2015年11月23日兰考县人民法院口头裁定笔录一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活期间，虽然婚后生育一子，但未建立起良好的夫妻感情，在原告第一次起诉离婚撤回起诉后，双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，儿子罗某乙由原告王某抚养为宜，被告酌定每月承担抚养费300元，原告的过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告罗某甲离婚；二、原、被告所生之子罗某乙由原告抚养，被告罗某甲每月承担抚养费300元，2016年的抚养费3600元于2016年12月30日前给付，以后每年的抚养费3600元于当年的12月30日前给付至罗某乙十八周岁止；三、被告罗某甲有探视罗某乙的权利，探视的具体时间、地点、方式由双方协商，原告应予协助，不得阻拦；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年八月十日书记员  苗 林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初4304号原告：南通益旭纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地浠水县团陂镇团陂村二组。法定代表人：肖金涛。原告南通益旭纺织科技有限公司与被告湖北帛典纺织品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款1353937元及利息（自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告于2015年起向原告购买面料，至2016年经结算共欠原告货款1353937元。经原告多次催要一直未能给付。被告未作答辩。对于原告提交的对账函1份、加工结算单3份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：截至2016年3月31日，被告结欠原告面料货款1353937元。本院认为，被告结欠原告面料货款属实，应予支付。原告主张自2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北帛典纺织品股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通益旭纺织科技有限公司支付货款1353937元及逾期利息（自2016年6月7日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南通益旭纺织科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17435元，减半收取计8718元，保全费5000元，合计13718元，由原告负担489元，被告负担13229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  顾一鸣二〇一六年八月四日书 记 员  邱银银
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审795号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人廖名再，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖名再非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人廖名再未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月30日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人廖名再未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人廖名再于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人廖名再负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更第2089号罪犯胡取且，男，1981年1月6日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年10月8日作出（2008）川凉刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人胡取且犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70433元（除已支付的20000元外，余款50433元已预交至法院）。刑期自2008年11月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第955号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月21日起至2029年11月20日止。经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；于2015年1月22日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年4月20日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡取且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡取且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡取且减刑无异议。经审理查明，罪犯胡取且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分116.9分。期间，获表扬1次。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯胡取且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡取且减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2339号之二原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区大道南侧。经营者许涛。委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告连云港赣榆开元汽车运输服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。法定代表人高扬帆，总经理。委托代理人伏广冲，系该公司职工。第三人张娟，女，1987年1月2日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇梁沙村一队***号。第三人梁某甲。法定代理人张娟（系梁某甲母亲）。第三人梁某乙。法定代理人张娟（系梁某乙母亲），女，1987年1月2日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，住连云港市赣榆区海头镇梁沙村一队***号。第三人梁作岭。上述四第三人共同委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。负责人匡久斌，经理。委托代理人俞长松，系该公司职工。原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂与被告连云港赣榆开元汽车运输服务有限公司、第三人张娟、梁某甲、梁某乙、梁作岭、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告赣榆县青口镇金利汽车修理厂负担。审 判 长  陆 帆代理审判员  刘永清人民陪审员  张明康二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 毅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1302号原告：王岚斌。被告：田立进。王岚斌诉田立进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。王岚斌诉称，自2011年3月开始至2014年8月，田立进多次从原告处购买琉璃瓦，共计欠货款75510元，此款于2011年付20000元，2012年付10000元，2013年付10000元，2014年付5000元，2015年付5000元，共计付款50000元，尚欠货款25510元未付，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付货款25520元并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，田立进出具的欠条或条据上注明为“欠天龙琉璃瓦厂瓦款”，王岚斌是枞阳县天龙琉璃瓦有限责任公司的法定代表人，故王岚斌不是适格的起诉主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:驳回王岚斌的起诉。本案王岚斌已预交受理费438元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘锐锋二〇一六年八月三十日书记员  张 彤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执24号申请执行人李宗民，男，1961年5月20日出生，住所地台湾地区。特别授权委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。申请执行人李宗民与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）防市民三初字第26号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金42608.88元及案件受理费1032元。本院于2016年7月7日依法立案执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防市民三初字第26号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一六年八月十七日书记员 谭力华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7355号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告谢英会，女，1955年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告谢英会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告谢英会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告谢英会系重庆市巴南区某某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告谢英会未缴纳2014年7月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金146元。审理中,被告谢英会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，巴蜀怡苑小区物业服务费收费标准为住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年6月至2014年12月的物业费及公摊费452.88元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢英会自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）452.88元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢英会负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告谢英会在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云