wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2228号原告李宏道。委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告徐进海。原告李宏道与被告徐进海定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告李宏道及其委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告徐进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏道诉称，2015年起，其与徐进海发生业务往来，由其为徐进海提供印花制版菲林制作。徐进海至今结欠价款16694元未付。故请求判令徐进海立即支付上述款项及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐进海未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，李宏道与徐进海有业务往来，由李宏道为徐进海进行印花制版菲林制作。李宏道提供了送货单36份，其中2015年3月15日送货单（金额982元）、同年3月23日送货单（金额1113元）、12月31日送货单（金额48元）、2016年1月4日送货单（金额30元）无收货人签字，2015年9月24日送货单（金额354元）在送货地址处签“孔”字，其余送货单金额合计23802元在送货地址处签“徐”字。李宏道还提供了其与徐进海之间的通话录音，徐进海在录音中对李宏道所提出的欠款金额16694元虽未予认可，但未提出实际结欠数额，并提出在回笼款项方能向李宏道付款。李宏道陈述，其自2015年3月15日起至2016年1月4日为徐进海进行印花制版菲林制作，双方未签订书面合同，2015年3月15日、同年3月23日其向徐进海的两次供货徐进海以现金支付，后发生赊欠，其每次送货由徐进海在送货地址处签字，但徐进海仅签其姓，未签全名。李宏道确认，双方业务往来过程中，徐进海合计付款9500元。上述事实，有送货单、录音光盘、书面整理资料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李宏道为证明徐进海结欠价款的事实，提供了送货单、录音光盘及书面整理资料等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，虽李宏道提供的送货单在送货地址处仅签有“徐”字，但双方之间的录音显示，双方确有业务往来且徐进海结欠李宏道价款，又徐进海在收到本院送达的应诉材料后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定徐进海结欠李宏道价款的事实成立。关于结欠价款的金额，经审查，签有“徐”字的送货单合计金额为23802元，李宏道自认徐进海已付款9500元，故徐进海尚结欠价款金额为14302元。因无证据证明双方约定了明确的付款时间，故李宏道自起诉时起主张逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐进海于本判决生效后十日内向李宏道给付14302元及相应逾期付款利息（自2016年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李宏道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由李宏道负担20元，徐进海负担90元（李宏道同意其预交的诉讼费中的剩余部分90元由徐进海于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  王碧云二〇一六年八月十七日书记员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初477号之一原告魏贺拢，农民。被告张新合。本院在审理原告魏贺拢与被告张新合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贺拢申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏贺拢撤回起诉。案件受理费人民币794元，减半收取人民币397元，由原告魏贺拢负担。审判长  孟雁同审判员  王 东审判员  张克松二〇一六年八月十日书记员  刘雪纯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执异43号异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区七里井路该委员会院内。法定代表人江兴会主任。委托代理人刘继向，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。申请执行人曾某某、李某某、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。负责人罗文革该组组长。本院在执行申请执行人曾某某、李某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会就本院作出的（2016）湘0407执60号《执行裁定书》《协助执行通知书》要求异议人协助提取被执行人在异议人的银行存款119335元，汇入其指定的单位账户其开户行。该款曾系异议人代管，但被执行人早已将征地补偿款分配完毕。被执行人没有征地补偿款存于异议人处为由，向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2016）湘0407执60号《协助执行通知书》对异议人的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本委根据上级指示精神曾代为管理被执行人征地补偿款，现被执行人没有征地补偿款存异议人处，贵院要强制扣划，侵犯了异议人的合法权益。故，请求法院依法解除对异议人的协助执行措施。本院查明，申请执行人曾某某、李某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执60号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款（实为征地补偿款收入）1******5元，或查封、扣押同等价值的财产。同月九日向协助执行义务人(本案异议人)发出提取被执行人在协助执行义务人处存款1******5元的协助执行通知书，并限令协助执行义务人收到协助执行通知书之后3日内将款支付至本院指定账户，逾期本院将依法予以强制扣划。2016年6月24日，协助执行义务人向本院提交2016年3月11日写出的一份执行异议书，请求依法解除（2016）湘0407执60号《协助执行通知书》对异议人的执行措施。2015年3月11日松木乡来雁新城项目建设协调指挥部与异议人及所属六个小组（含被执行人）签订一份征用土地协议，被执行人在乙方松梅管理处委员会罗老屋村民小组一栏内加盖被执行人公章，罗文革组长在该栏内签名，异议人作出对被执行人征地费用补偿表一份，该表上确认赔偿被执行人金额为178*）****0元（加上第二次征地款，共计约2050万元左右）协议签订后，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部将征用补偿款打入异议人账户。2015年8月12日，异议人根据被执行人提供的名册及要支付给各组民的赔款金额，由异议人将款打入各组名的帐户，第一次分发给组民的金额为1******5元；2015年12月16日第二次分发给组民征地被偿款为******0元；2016年3月23日第三次为其分发组民款为4******2元；另查明：2015年9月7日本院依据申请执行人财产保全申请，将作出的（2015）石民三保字第90-1号民事裁定书及（2015）石执保字第37号协助执行通知书送达给协助执行义务人，要求协助执行义务人协助扣留被执行人在协助执行义务人处征地款收入114000元，协助执行义务人在送达回证上签字后未对上述协助事项提出异议。本院认为根据异议人提供的征用土地协议及来雁新城项目征地费用补偿表以及异议人2015年12月16日、2016年3月7日最后两次发放给被执行人组民付款凭证及本院2015年9月7日向异议人发出的民事裁定书，协助执行扣留被执行征地款收入通知书，本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执60号执行裁定书及（2016）湘0407执60号协助执行通知书要求协助提取被执行人在异议人处征地补偿款收入119335元，程序合法，异议人在本院2015年8月27日裁定扣留被执行人征地款收入后，仍于2015年12月16日和2016年3月23日分两次付款给被执行人，该行为违法法律规定。异议人以被执行人现没有征地款存于异议人处向本院提出异议，要求解除（2016）湘0407执60号协助执行通知书，对异议人的执行措施不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖建明审 判 长  陈锡凯人民陪审员  欧祖流二〇一六年八月二十九日书 记 员  龙 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第4592号原告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码071146736。法定代表人李金霞。委托代理人张世超，该公司总经理。被告刘胜明委托代理人毛京晖，广东鹏港律师事务所律师。原告深圳市美声电子科技有限公司与被告刘胜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世超，被告委托代理人毛京晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年6月起向被告供应音箱产品，被告以月结方式向原告付款。至2015年6月25日止，被告尚欠原告货款212,394元。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的音箱货款共计212,394元；2、判令所有相关诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案诉讼主体不适格，应驳回原告起诉；2、原告违反合同约定，单方停止供货和售后服务，给深圳市瑞明通科技有限公司造成了经济损失和声誉损失，理应赔偿；3、原告隐瞒商标使用权到期的真相，违规生产假冒销售先科音箱，给深圳市瑞明通科技有限公司造成经济损失和声誉损失，理应赔偿。综上所述，原告和被告都不是本案的适格主体，请法庭依法驳回原告起诉，由原告承担诉讼费用。经审理查明，原告提交了一份2015年6月26日对账单，销售商名称为“深圳刘胜明”，并载明“截止2015年6月25日，刘胜明尚欠深圳市美声电子科技有限公司音箱货款212394元”。该对账单有被告签字确认。被告提交了：1、深圳市瑞明通科技有限公司（下称“瑞明通公司”）工商信息资料，显示该公司法定代表人为被告；2、《深圳市瑞明通科技有限公司深圳农村商业银行活期对账单》，显示该公司与深圳市美旺电子有限公司有账务往来，工商信息资料显示深圳市美旺电子有限公司的法定代表人为原告的总经理张世超；3、瑞明通公司与深圳市新天亿电子科技有限公司（下称“新天亿公司”）2014年11月6日签订的《售后协议》，被告称原告已于2014年10月底结束向瑞明通公司供货，转由新天亿公司与瑞明通公司合作；4、2015年3月30日和2015年4月30日两份对账单，对账单显示的销售商名称为“深圳刘胜明”，供应商为原告，对账单有“张小玲”签字，被告称“张小玲”为新天亿公司的员工，与瑞明通公司交易的公司实际上是新天亿公司；5、送货单若干，被告称瑞明通公司向原告及新天亿公司退货；6、收款收据若干，被告称原告和新天亿公司停止生产后，瑞明通公司请外公司人员负责维修，原告和新天亿公司没有履行售后保修服务的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间并未签书面的买卖合同，原告提交由被告签字确认的对账单，对账单上注明的销售商名称为“深圳刘胜明”，并载明“截止2015年6月25日，刘胜明尚欠深圳市美声电子科技有限公司音箱货款212394元”。另一方面，反观被告提交的多份证据，都不能足以证明瑞明通公司系实际的交易方。比较原告和被告提交的证据，原告的证据在证明自己的主张的证明力上强于被告的证据的证明力，故本院对原告的主张予以采信，即与原告存在买卖合同关系的系被告个人而非被告担任法定代表人的瑞明通公司。被告已在对账单中确认尚欠原告货款212,394元，该款项至今未付，故原告主张被告支付货款212,394元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告刘胜明在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美声电子科技有限公司货款212,394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243元，保全费1,697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一六年八月十九日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第4页共5页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2744号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告郑兴海，男，1980年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海上实物业管理有限公司与被告郑兴海物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告郑兴海的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  高 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3222号罪犯李中文，男，汉族，1991年3月5日出生于辽宁省北镇满族自治县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年7月17日作出（2013）金义刑初字第1643号刑事判决，以被告人李中文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人李中文不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙金刑一终字第185号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李中文进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李中文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李中文予以减刑一年。经审理查明，罪犯李中文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李中文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李中文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3317号申请执行人高珺，女，1985年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人沈丽雅,女,汉族，1963年4月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人高珺与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月17日作出的（2016)苏0583执4234号民事调解书已发生法律效力，依��裁决：被告沈丽雅于2016年3月25日之前归还原告高珺借款500000元。若被告沈丽雅未能按期足额付清上述款项，原告高珺有权自被告沈丽雅未能按期足额付清之日起两年内，就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈丽雅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇XX院XX号楼XX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（XXXX）第ZXXXX7，地号为10XXXX54]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估��值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案申请执行人获得清偿金额为57949元。本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅、名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、分配方案、执行笔录、收条、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583执4234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十七日书 记 员  顾鸣华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初1007号原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。地址黑龙江省五大连池市德都大街185号。代表人刘军，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行行长。委托代理人商为夷，系中国农业银行股份有限公司五大连池市支行风险管理部经理。被告姜国辉。被告王清合。被告陈繁荣。委托代理人赵文龙。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为与被告姜国辉、王清合、陈繁荣借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行委托代理人商为夷到庭参加诉讼，被告王清合、姜国辉、陈繁荣经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行诉称，姜国辉向中国农业银行五大连池市支行二龙山分理处提出借款申请，于2015年1月23日借款190000.00元，到期日2016年1月22日。约定年利率8.96%，逾期年利率13.44%。截止2016年3月29日尚欠借款本金190000.00元，利息22367.34元。2016年4月15日姜国辉偿还本金16852.10元、利息23147.90元。截止开庭时尚欠本息合计180793.36元。王清合、陈繁荣与姜国辉是同一个联保小组，负有连带保证责任。被告姜国辉、王清合、陈繁荣未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、借款合同一份，证明姜国辉于2015年1月23日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行二龙山分理处借款190000.00元，约定年利率8.96%，贷款到期日2016年1月22日，由陈繁荣、王清合作为多户联保担保人为姜国辉担保。2、借款凭证一份，证明借款已经汇入姜国辉的账户。3、还款清单一份，证明2016年4月15日姜国辉偿还借款本金16852.10元、利息23147.90元。经本院审查，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行提供的借款合同、借款凭证、还款清单能够证实姜国辉向其借款及偿还部分借款及利息的事实，同时能够证实王清合、陈繁荣为姜国辉担保的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年1月23日，姜国辉向中国农业银行五大连池市支行二龙山分理处借款190000.00元，到期日2016年1月22日。约定年利率8.96%，逾期年利率13.44%。王清合、陈繁荣为姜国辉进行保证担保，负有连带保证责任。2016年4月15日姜国辉偿还本金40000.00元，其中利息为22830.82，本金17169.18元。至2016年8月3日，借款本金172830.82元及利息7000.36元未偿还。本院认为，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与姜国辉之间的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。姜国辉对于尚未清偿的借款本金172830.82元、利息7000.36元应予偿还。王清合、陈繁荣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金172830.82元、逾期利息7000.36元（该借款利息计算截止2016年8月3日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。二、被告王清合、陈繁荣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.00元，被告姜国辉、王清合、陈繁荣负担3896.62元，原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支公司自负589.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  刘文涛审判员  王海军审判员  邹 微二〇一六年八月三日书记员  何翊宁
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2120号原告：敦化市华康物业有限公司，住所敦化市。法定代表人：张丽英，经理。委托代理人：王俊森。被告：王乐安，住敦化市。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称华康物业）诉被告王乐安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华康物业的法定代表人张丽英及委托代理人王俊森、被告王乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华康物业诉称：被告系敦化市华康新村小区1号楼2区1单元602室住户，面积51.5平方米，该小区由原告负责物业管理，物业服务合同约定按每月0.3元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，现被告拖欠原告2008年至2015年度物业费1484元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付物业管理费1484元，并承担本案的诉讼费用。王乐安辩称：房屋面积属实，我不交物业费是有理由的，因为我的烟道漏水将我家的机烟机都烧了，我去找物业，物业没有管理，而且西屋顶也漏水，楼道内有柜和其他杂物影响通行，而且我墙的主体立两个排烟道，将主体破坏了，现在小区一楼的门市将后面门都开了，在院内烧烤，窗户不敢开，物业有没有资质，有没有物业委员会我也不清楚。经审理查明:被告王乐安居住在敦化市华康新村小区1号楼2区1单元602室，房屋面积51.5平方米。2007年12月20日与2010年1月1日，华康新村业主委员会（甲方）与原告华康物业（乙方）先后签订了物业服务合同，约定华康新村小区由原告华康物业提供物业服务，住宅按每月0.3元/平方米收取物业费，服务期限自2008年1月1日起至2016年12月31日止，被告王乐安未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，被告认为原告未尽到服务义务拒绝交纳物业费，致本案诉争发生。另查：针对华康新村沿街门市房烧烤店噪声及烟灰污染环境，以及门市房业主在小区院内乱堆乱放等问题，华康物业及华康新村业主委员会在2015年5月至8月先后向敦化市环保局、敦化市房产局物业办、敦化市城市管理行政执法局、敦化市政府等部门投诉，但至今未予解决。本院认为：原告华康物业与华康新村业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告抗辩称其楼房漏水，因房屋质量并不属于物业服务范围，物业企业对此并无维修义务。被告抗辩称楼道内堆放杂物及室外烧烤店污染环境等，因物业企业并无执法权，其仅能够起到对其他业主进行劝阻、或向有关部门如实反映情况的作用。针对上述问题，华康物业已经起到了协调与向有关部门反映的作用，已经尽到了合同义务，被告也可通过正当程序向相关单位或个人主张权利，被告以此事物业未予解决为由拒绝交纳物业费理由不成立，本院不予支持。综上，被告应按照物业合同所约定的收费标准交纳物业费，即被告王乐安应交纳2008年1月1日起至2015年12月31日止共计8个年度物业费0.3元/平方米×51.5平方米×12个月×8年=1484元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王乐安于本判决生效之日立即给付原告敦化市华康物业有限公司2008年至2015年度物业费1484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乐安负担。本判决为终审判决。代理审判员  包雨辰二〇一六年八月三十日书 记 员  袁彬彬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0727刑初30号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被告人张某某，男，1974年10月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院于2016年8月15日以新右检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年5月18日15时50分许，被告人张某某在新巴尔虎右旗自来水供水站旁木屋内喝酒后驾驶其妹妹张某的灰色“长城”牌号小型普通客车，沿S203省道由南向北行驶至阿拉坦额莫勒镇南外环十字路口时，被新巴尔虎右旗交通警察大队镇区中队民警查获。经检验，被查获时被告人张某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某某户籍证明、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、机动车驾驶证复印件及网上查询结果、强制措施记录、机动车行驶证复印件及网上查询结果、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第05119号法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人张某某供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  双全二〇一六年八月二十三日书记员  文泉附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初229号原告李某某，女，1971年4月5日出生，汉族。被告姬某某，男，1972年10月1日出生，汉族。原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姬某某经人介绍相识后于1995年12月28日在甘泉县道镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1997年2月8日，双方生育一子，取名姬某。婚后被告姬某某不顾及家庭，并于2011年2月外出打工，至今无音讯。被告姬某某既未做出答辩亦未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证书2本、户口本1本，证明原、被告双方于1995年12月28日在甘泉县道镇人民政府登记结婚的事实；2、甘泉县道镇阳庄村村民委员会证明2份、证人刘某某证言1份，证明被告姬某某于2011年2月外出打工，至今无音讯的事实。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认并在案作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告姬某某经人介绍相识后于1995年12月28日在甘泉县道镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1997年2月8日双方生育一子，取名姬某。婚后被告姬某某于2011年2月外出打工，至今无音讯。原、被告双方无共同财产亦无共同债权债务。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，但被告姬某某离家出走长达五年之久，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告李某某与被告姬某某的婚姻关系。本案案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年八月十一日书 记 员  王东盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3585号原告商丘市诚盈物业管理有限公司。法定代表人熊申鹏，职务：总经理。委托代理人刘目波，系该公司职员。被告蒋振国，男，1971年10月25日出生，汉族。被告郭玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族。本院于2016年8月2日受理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告蒋振国、郭玉玲物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审理。按照原告向本院提供的被告蒋振国、郭玉玲送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本案现已审理结束。本院认为，因被告蒋振国、郭玉玲地址不明确，原告又不能提供新的具体地址信息，致本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市诚盈物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  李建华二〇一六年八月十六日书记员  吴 博
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执674号申请执行人苏州群昌包装机械有限公司。法定代表人陈宪德，该公司总经理。委托代理人陆志青。被告镇江上通食品机械制造有限公司。法定代表人李华。苏州群昌包装机械有限公司与镇江上通食品机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第01019号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：镇江上通食品机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付苏州群昌包装机械有限公司货款116807元及逾期付款违约金；镇江上通食品机械制造有限公司负担承担案件受理费2444元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年2月16日立案执行，执行标的122111元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第01019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 徐 澄执行员 卢东昕执行员 王 勇二〇一六年八月十四日书记员 朱 峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2537号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人扈友刚，该公司职工。被告武善春，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县城街道。被告王长生，男，1955年3月5日出生,汉族，居民，住址同上。被告王增春，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，现下落不明。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善春、王长生、王增春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告武善春、王长生经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王增春经公告送达未到庭参加诉讼；三被告未提交答辩状。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武善春于2007年9月26日向我行借款30000元，现结欠本金29771.11元，2008年7月25日到期，按照约定到期归还本息，由被告王长生、王增春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人为按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告武善春、王长生、王增春未答辩。经审理查明，被告武善春于2007年9月26日向沂水农商银行借款30000元，现结欠本金29771.11元，2008年7月25日到期，按照约定到期归还本息，由王长生、王增春为其提供担保，承担连带责任。原告沂水农商银行足额向被告武善春发放了贷款，被告武善春在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善春订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告武善春提供借款，但被告武善春未按照合同约定返还借款、支付利息，现尚欠原告本金29771.11元，事实清楚、证据确凿，被告武善春应向原告履行清偿义务。被告王长生、王增春自愿订立保证合同，约定对上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提供证据在保证期间内向三被告进行催要，故对原告要求被告王长生、王增春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告武善春、王长生、王增春未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善春判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29771.11及合同约定的利息（利息以29771.11元为基数按照合同约定利率自2015年8月18日计算至付清日止）；二、被告王长生、王增春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武善春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费544元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月十一日书记员  神合明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4295号原告罗修树，男，生于1954年2月4日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐君祥，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。被告郑本华，男，生于1954年9月1日，汉族，住重庆市开州区。原告罗修树诉被告郑本华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗修树诉称，2016年5月14日被告在某某镇某某村因卖桃子排队与罗修才发生争吵，被告并打了罗修才，原告当时也在排队卖桃子，见两人打架就去劝架，在劝架的过程中，原告被被告致伤。被告随后又骑摩托车故意撞伤原告，原告受伤后在开州区人民医院治疗终结。本次纠纷经某某派出所调解未果。罗修树的损失包括医疗费3841元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费500元。请求人民法院判决被告郑本华赔偿罗修树的前述损失。被告郑本华辩称，被告不同意赔偿原告一分钱，5月14日排队卖桃子时，原告罗修树的哥哥罗修才插队，郑本华就与罗修才发生争吵，罗修才就打了郑本华，郑本华没有还手。原告罗修树在旁边看到后就跑过来打郑本华，郑本华才动手与罗修树打起来。罗修树把郑本华拉到罗修才的老屋，罗修才、罗修树、罗登祥（罗修才儿子）三人一起打郑本华，官昌明看见后就叫郑本华回去，说被告一个人打不赢，被告就想去开摩托车，在发动摩托车的时候罗修树就拦住被告的摩托车，并把摩托车推倒。罗修树、罗登明（罗修树侄儿）又打了被告。之后罗登明打了派出所电话以及120电话，被告受伤到医院用了6500多元。出院后派出所打电话说处理这个事情，一个工作人员说各自承担一半，各医各的，因为被告医得多些，并且是原告先动手，被告就没同意。综上，被告不同意赔偿原告。经审理查明，2016年5月14日被告郑本华与原告罗修树的哥哥罗修才因为卖桃子争轮子发生争吵，被告郑本华就推了罗修才一掌，原告罗修树看见后就上去帮忙，与被告郑本华发生抓打，之后两人被旁人拉开。拉开后，被告郑本华又骑摩托车撞了原告罗修树。本次纠纷造成原告罗修树多处软组织伤、外伤性头痛。原告罗修树在开州区人民医院住院治疗6天。2016年6月7日开州区公安局某某派出所组织罗修树、郑本华进行调解，罗修树要求郑本华支付医疗费2000元，郑本华不同意，并要求罗修树支付他的医疗费6000元，此次调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，开州区公安局某某派出所询问笔录、调解书、住院病历、费用清单、医疗费发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原告罗修树因为被告郑本华和其哥哥罗修才发生争吵，郑本华先动手推了罗修才，系引发冲突的导火索，存在过错，原告罗修树此时前去帮忙，没有采取正确、妥善的方式处理被告郑本华与罗修才之间的纠纷，激化了矛盾，原告罗修树在与被告郑本华互相抓打的过程中均受伤，双方对本次冲突的发生均存在过错，综合双方的过错程度，本院酌情判定被告郑本华承担60％的责任，原告罗修树承担40％的责任。本院对罗修树主张的损失作如下评定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认其医疗费为3830.54元。2、住院伙食补助费。原告按照50元/天，主张6天，共计300元，其主张符合法律规定，予以确认。3、护理费。原告按照100元/天，主张6天，共计600元，原告的主张符合法律规定，予以确认。4、误工费。原告按照100元/天，主张60天，原告未提供收入方面的证据，事发时原告已年满六十周岁，故对其误工费主张本院不予支持。5、交通费。原告主张500元，本次事故造成原告受伤，因治疗需要产生一定的交通费用，本院酌情支持200元。以上确认的损失为4930.54元。根据本院的责任划分，由被告郑本华承担4930.54元×60％=2958.32元，其余损失由原告罗修树自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑本华在本判决生效后十日内赔偿原告罗修树2958.32元；二、驳回原告罗修树的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑本华负担120元（直付原告罗修树），原告罗修树负担80元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴高杰
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第2637号申请执行人孙为一，男，1955年8月2日出生，汉族。被执行人汪广才，男，1963年4月28日出生，汉族。孙为一与汪广才劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)浦民初字第1567号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：被告汪广才偿还原告建房款30000元，此款被告汪广才于2015年11月1日前一次性支付原告孙为一10000元，剩余20000元被告汪广才自2015年12月起至2016年9月止，每月1日之前各偿还原告孙为一2000元。本案诉讼费减半收275元，由被告汪广才负担。因被执行人汪广才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪广才向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪广才名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人汪广才纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2637号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额12375元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助查询存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪广才名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人汪广才纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2637号一案终���本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3123号申请执行人任全喜，农民。被执行人王道岗，农民。申请执行人任全喜诉被执行人王道岗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月11日作出（2014）邳官民初字第1813号民事判决书：被告王道岗于本判决生效之日起十日内偿还原告任全喜建房工资款5000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执3123号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  徐 松执行员  周新欢二〇一六年八月八日书记员  张 耀
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1752号原告黄名春，男，1967年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告黄名良，男，1972年12月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告黄名春诉被告黄名良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄名春到庭参加诉讼，被告黄名良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄名春诉称：2012年4、5月，原告为被告粉刷墙体。经结算，被告尚欠原告工资款9033元，并出具欠条一张。原告多次催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬9033元，并自起诉之日起按每月1%计付利息，息随本清。被告黄名良未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年4、5月份，原告黄名春为被告黄名良粉刷墙体。2012年5月6日，经双方结算，结明被告黄名良欠原告黄名春工资款9033元，被告出具欠条一张给原告。原告多次催收未果，于2016年5月26日诉至本院要求处理。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据可以证实，本院予以采信。本院认为，原告要求被告支付劳动报酬9033元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求上述欠款自起诉之日起，按月利率1%计付利息，因双方并未在欠条中约定利息，故本院不予完全支持。上述欠款，应从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算较为适宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄名良于本判决生效后五日内支付所欠原告黄名春劳动报酬9033元，并从起诉之日起（2016年5月26日），按银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄名良负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年八月二日代理书记员  张 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9128号申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人杜云丰，董事长。被执行人葛群林，男，1973年9月1日出生。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人葛群林其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第24679号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告葛群林于二○一三年九月二日及二零一三年九月十一日分别签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》均无效；二、被告葛群林于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金二十八万三千零九十八元，并给付利息损失（截止二〇一五年八月三十日为十二万八千元，自二○一五年八月三十一日起至实际返还之日止，以二十八万三千零九十八元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告刘士永于本判决生效之日给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千六百元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”葛群林未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。经我院查询，被执行人葛群林名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人葛群林可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)朝民（商）初字第24679号民事判决书本次执行程序。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审 判 长  张 芳审 判 员  张亚军代理审判员  田 强二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛亚楠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终841号上诉人（原审原告）：吴雪梅，女，1974年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘三保（系上诉人吴雪梅之弟），男，1981年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区柳林镇人民政府。法定代表人:薛占飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人:折保利，男，1975年4月18日出生，汉族。系该镇人民政府纪检书记。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区环境卫生管理局。法定代表人：左玺，系该局局长。委托代理人：李国华，男，1980年10月1日出生，汉族。系该局副局长。上诉人吴雪梅因与被上诉人延安市宝塔区柳林镇人民政府、延安市宝塔区环境卫生管理局劳动合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决在对上诉人吴雪梅是啥时间被被上诉人延安市宝塔区柳林镇人民政府、延安市宝塔区环境卫生管理局解除劳动关系的，认定的基本事实不清。上诉人吴雪梅在一审时，向原审法院提交的证据三即延安大学附属医院MR检查报告单，以证明上诉人吴雪梅在工作中受伤，被上诉人延安市宝塔区柳林镇人民政府的质证意见为“真实性无异议”，被上诉人延安市宝塔区环境卫生管理局的质证意见为“无异议”，但原审判决未查明该事实，认定的基本事实不清。原审判决未依照劳动法的相关规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初925号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十七日书记员  赵 楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1561号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告吕云，女，1958年9月11日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告吕云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费616.84元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月19日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零���条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  康福军二〇一六年八月十八日书记员  薛园园
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初943号原告宋某，农民。被告高某甲，农民。委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。原告宋某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告高某甲及其委托代理人崔青亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、两个女儿均由原告抚养。事实和理由：2008年原、被告二人领取结婚证成为合法夫妻，现有两个女儿。尽管原、被告生活时间较长，但双方的感情却渐行渐远，直至发展到总在挣扎抱怨中生活。无奈原告于2015年诉至法院离婚，后法院判决不准离婚，原、被告至今没有和好，原告现再次诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年威民一初字第1413号民事判决书（原件）一份，证明原告曾于2015向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；2、孕检证明（原件）一份，证明原告现在未孕；3、结婚证（复印件）一份，证实原、被告之间的婚姻关系。被告高某甲辩称，同意离婚，若法院判决离婚，因为高某乙（高丽华）不是被告的亲生女儿，被告要求原告支付被告7年的抚养费，婚生女儿高某丙由被告抚养，原告支付孩子抚养费。被告高某甲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现随被告生活；原、被告婚后于××××年××月××日同生育一女孩，取名高某丙，现随被告生活。双方婚后购置了价值500元电视机一台，双方无夫妻共同债权、债务。原、被告因家庭琐事于2015年农历8月份分居至今。原告宋某曾于2015年9月诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告现未孕。以上事实由原、被告陈述、结婚证、孕检证明、2015年威民一初字第1413号民事判决书予以证实。本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告宋某诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，双方和好无望，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产价值500元的电视机一台，因原告庭审时已放弃分割，放弃分割财产确系原告真实意思表示，故本院对该财产不再分割。对原告要求抚养女儿高某乙和婚生女儿高某丙的主张，因高某乙并非被告亲生女儿，故对原告主张抚养该女孩的诉请本院应予支持，考虑到该女孩长期由原、被告共同抚养的事实，被告已尽一定的抚养义务，原告应当给付被告适当的经济补偿，该补偿款本院酌定为12，600元。对于婚生女孩高某丙，因其一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子抚养费直至成年。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告宋某和被告高某甲离婚；二、女孩高某乙由原告抚养，原告给付被告经济补偿款人民币12，600元；三、婚生女孩高某丙由被告抚养，原告依法支付给被告孩子抚养费人民35，150元；上述二、三项金钱给付内容共计人民币47，750元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一六年八月二日书记员 范斌德
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初7181号原告曹丕龙，男，1972年3月5日出生。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告苗军，男，1985年3月14日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告曹丕龙与被告苗军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员张国超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹丕龙诉称：2015年12月2日14时45分许，被告苗军驾驶×××号小客��行至本市东城区天桥剧场口时，与原告乘坐的×××号出租车发生接触，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告苗军负事故的全部责任。事后，原告被送至天坛医院就诊，诊断为颈部脊髓损伤、C5椎体前下缘骨折、C6椎体右侧钩突骨折可能、C6椎体前下缘骨赘可能、颈椎病、双眼眶内侧壁骨折可能、右上颌窦囊肿。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费88525.18元、住院伙食补助费2800元、误工费20000元、护理费10800元、营养费3000元、交通费800元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、财产损失11.6元、鉴定费3150元，本案诉讼费由被告承担。被告苗军辩称：对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险辩称：对原告所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。被告苗军驾驶车辆在平安财险投保机动车交通事故责任强制保险及300000元商业三者责任保险（含不计免赔）。事发后，平安财险已在机动车交通事故责任强制保险内为原告垫付医疗费10000元。同意赔偿原告合理的经济损失。经审理查明：2015年12月2日14时45分许，被告苗军驾驶×××号小客车行至本市东城区天桥剧场口时，与原告乘坐的×××号出租车发生接触，造成两车受损，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告苗军负事故的全部责任。事后，原告被送至天坛医院就诊，诊断为颈部脊髓损伤、C5椎体前下缘骨折、C6椎体右侧钩突骨折可能、C6椎体前下缘骨赘可能、颈椎病、双眼眶内侧壁骨折可能、右上颌窦囊肿。共计住院28天。原告为主张护理费，提供住院期间10天的护理费发票，原告称其余18天及出院后为家人护理，但没有提供相关护理人员的误工证明。原告为主张误工费，提供营业执照、工资发放记录及误工证明，证明原告2015年12月2日因发交通事故受伤，至2016年6月30日未到单位上班，该单位未给其发放请假期间工资。原告每月工资为4000元，在此期间扣减工资为20000元。原告提供居住证明及户口本复印件，证明其为城镇居民，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告为证明财产损失，提供复印费发票一张，但未能证明其合理性。原告未对营养费及交通费损失提供证据。诉中，经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对其因交通事故造成的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年7月13日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹丕龙外伤致颈椎骨折，目前遗留颈部活动受限，符合X级伤残，赔偿指数10%。2、建议被鉴定人曹丕龙误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费3150元，由原告支付。另查，被告苗军驾驶车辆在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元商业三者责任保险（含不计免赔）。事发后，平安财险已在机动车交通事故责任强制保险内为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书等在案证实。本院认为：根据所查明的事实，被告苗军驾车与原告所乘坐的车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告苗军负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告苗军应承担赔偿责任。被告苗军所驾车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险，故平安财险应先在保险的限额内承担赔偿责任。被告平安财险已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，对此，本院予以确认。关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费，属合理损失，本院予以确认，并在被告的赔偿数额中将垫付款10000元予以扣除。关于原告主张的误工费，虽存在瑕疵，但考虑原告的伤情及实际休假情况，本院将依据鉴定意见酌情判处。关于原告主张的护理费，数额偏高，本院将依据鉴定意见酌定。关于原告主张的营养费及交通费，证据不足，但考虑原告受伤情况，确需加强营养及相关复查，对此，本院予以酌定。关于原告主张的伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告的伤情已构成伤残，给其精神造成一定痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，本院将依法酌情判处。关于原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹丕龙精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万五千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险限额内赔偿原告曹丕龙医疗费七万八千五百二十五元一角八分、住院伙食补助费二千八百元、误工费八千六百元、护理费八千元、营养费一千八百元、交通费四百元、伤残赔偿金七百一十八元；二、驳回原告曹丕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告苗军负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费2457元，由原告曹丕龙负担457元、被告苗军负担2000元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国超二〇一六年八月二十四日书记员  刘思彤
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0781刑初202号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人刘某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被扶余市公安局取保候审。2016年6月28日被扶余市人民检察院取保候审。被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年7月13日以扶检刑检刑诉[2016]105号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省扶余市人民检察院指控，2015年10月9日12时20分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，由扶余市陶赖昭镇钱雨饭店回陶赖昭镇石人村，行驶至陶赖昭镇铁路立交桥下时，被扶余市公安局交警大队陶赖昭中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中酒精含量为260.692毫克。吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某供述和辩解，以及鉴定意见等。吉林省扶余市人民检察院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。被告人刘某某对指控的事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实，2015年10月9日12时20分许，被告人刘某某酒后驾驶AE8351号捷达牌小型轿车，由扶余市陶赖昭镇钱雨饭店回陶赖昭镇石人村，行驶至陶赖昭镇铁路立交桥下时，被扶余市公安局交警大队陶赖昭中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中酒精含量为260.692毫克。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、酒精检测报告，证实被告人刘某某每100毫升血液乙醇含量为260.692毫克。2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。3、驾驶人信息查询结果单，证明已查询到刘某某已办理C1E驾驶证信息。4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年1月13日18时许，被告人刘某某驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶过程中，被值勤交警查获。经查其有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血。2015年10月10日经酒精检测，其血液中酒精含量为260.692毫克，工作人员电话通知其到交警大队，对其办理取保候审。5、被告人刘某某供述，2016年1月13日下午，王国伟组织杜国彦、王国举我们四个人喝酒，我们是在陶赖昭镇钱雨饭店喝的酒，喝酒时有下午三点半左右钟，我们喝到晚上六点半左右钟，我喝了半斤白酒，喝完酒，我开车回家，走到陶赖昭铁路立交桥下被公安抓住了，把我拉到医院抽的血，接到通知，我就到交警队了。车是我朋友的。上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其醉酒程度高，依法予以严惩。考虑其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽君二〇一六年八月一日书记员  邢淑静
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执247号申请执行人张法芹，女，1941年9月14日出生，汉族。申请执行人马振玉，男，1937年7月1日出生，汉族。被执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区（鹿楼乡政府院内）。法定代表人朱民政，该经理。本院在执行申请执行人张法芹、马振玉与被执行人鹤壁祥和房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人张法芹、马振玉向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫0603民终152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓建权
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初52号原告温州日进汽车部件有限公司。法定代表人邱权海。委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告瑞安市人力资源和社会保障局。法定代表人王永旺。出庭负责人苏芬弟。委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。第三人李洪霞。委托代理人李家武，系第三人父亲。本院审理的原告温州日进汽车部件有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人李洪霞工伤行政确认一案，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温州日进汽车部件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州日进汽车部件有限公司负担。审 判 长 林 波人民陪审员 李 明人民陪审员 潘光荣二〇一六年八月十八日书 记 员 高 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初321号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张某某，男，1986年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇，因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2015年10月17日被通辽市公安局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告人张某，女，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2015年10月17日被取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。被告人赵某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科左后旗，因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2015年10月17日被通辽市公安局刑事拘留，2015年11月24日被取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。被告人邵某某，女，1988年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法使用窃听、窃照专用器材罪于2016年4月26日被通辽市公安局取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人张某某、张某、赵某、邵某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人常文东、被告人张某、赵某、邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与张某系夫妻关系，与赵某系朋友关系，被告人张某与邵某某系朋友关系。2015年全国统一执业药师资格考试于2015年10月17日、10月18日进行。通辽市第一中学、第五中学、第七中学均系考点。在该考试前，被告人张某某为谋取非法利益，在网络上预定了该项考试的答案，又联系参加该项考试的考生，并在通辽市科尔沁区草原大厦等地向考生出售无线电磁隐形耳机、“橡皮”形状的数字无线接收器等设备,用以在考试过程中传送答案，非法获利人民币169500.00元。2015年10月17日，考试开始前，被告人张某某与被告人张某、赵某共谋，在考试期间，张某某将接收到的试题答案分别发送给被告人张某、赵某，并在通辽市科尔沁区财校家属楼向通辽市第五中学的考生发送答案，张某负责在通辽市科尔沁区电业小区**屋向通辽市第一中学的考生发送答案，赵某负责在通辽市科尔沁区泰山大酒店**房间向通辽市第七中学考生发送答案。2015年10月17日，考试开始后约一小时，被告人张某某接收到提前预定的答案，并将答案分别发送给被告人张某、赵某，后三人分别使用事先准备好的数字无线对讲机、笔记本电脑、发射器等设备，通过自定的频段向考场内携带无线电磁隐形耳机、“橡皮”形状的数字无线电接收器的考生发送考试答案。被告人张某又找到其朋友即被告人邵某某为其“放风”。同时张某又将其接收到其中一份答案通过手机微信发送给被告人邵某某，邵某某将该答案按照张某的要求编辑后发送给张某，以供其通过无线电设备发送给考生。2015年10月17日，被告人张某某、张某、赵某、邵某某分别被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。并扣押笔记本电脑、无线发射及接收设备、手机等作案工具。又在被告人张某某、张某二人处共扣押现金人民币178450.00元。另查明，经人力资源和社会保障部人事考试中心证实：2015年度全国执业药师资格考试是全国统一专业技术资格考试，其试题、试卷（包括备用卷）、标准答案和评分标准在启用前均为绝密级国家秘密；公安机关在被告人张某某处扣押的笔记本电脑中提取的考试答案进行检验比对证实：被告人张某某获得的试题答案对2015年度全国执业药师资格考试的相应科目的答案进行了提示，足以令使用者在考试中获得合格。其中邵某某按照张某的要求编辑的答案正确率为95%。上述事实，四被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑、无线电台等相关设备及检测报告、检材密级和一致性认定意见函、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、微信聊天记录、证明材料、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、张某、赵某、邵某某非法获取国家秘密罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以收买方法非法获取国家秘密，又利用无线电发射设备、接收装置传送考试答案以牟取利益，其行为构成非法获取国家秘密罪；被告人张某、赵某明知被告人张某某的上述行为，仍为其在使用无线电发射、接收装置传送考试答案时提供帮助，被告人邵某某明知张某的前述行为，仍为其提供帮助，其行为均已构成非法获取国家秘密罪。属共同犯罪。各被告人归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某、赵某、邵某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。）二、被告人张某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人邵某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、作案工具手机6部、电脑2台、电脑机箱2个予以没收，其他扣押财产由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月一日书 记 员  聂 鹏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1633号原告：张某，农民。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  李风志二〇一六年八月二十四日书记员  曹 利
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1368号原告某某公司法定代表人褚洪青，系该行行长。委托代理人韩广平，系该行客户经理。委托代理人韩明波，系该行员工。被告韩某某，男，1956年10月12日出生，汉族被告于某某，女，1958年2月4日出生，汉族原告某某公司诉被告韩某某、于某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人韩广平、韩明波，被告于某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日被告于某某在原告处办理贷款240万元，2015年3月25日到期，贷款年利率9.225%，违约后利率为11.9925%，该笔贷款用二被告所有房屋抵押担保。贷款发放后，被告现尚欠本金人民币240万元，截至2016年6月26日欠息38.2863万元。截止2016年8月17日开庭时欠息人民币42.4437万元。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金240万元及利息，自2016年8月17日已经欠息42.4437万元，利息支付截止至自本息还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。被告于某某辩称：欠款属实，但没有钱给付。被告韩某某未答辩。经审理查明，被告于某某2013年3月26日与原告签订借款合同一份，约定：被告从原告处贷款本金人民币240万元；借款用途为购货，贷款期限自2013年3月26日起至2015年3月25日止；年利率9.225%；逾期年利率11.9925%。同日，被告与原告签订了抵押合同一份，约定被告韩某某单独所有的位于海州区东驿东区3-14#网点商39261；二被告共同共有的位于海州区创业路69-10号2单元301及位于开发区尹城街19号108、207、307房屋为该笔贷款作为抵押担保，已办理抵押登记。原告提供2013年3月26日借款凭证1张。被告尚欠本金人民币240万元。被告支付利息人民币45.447157万元。上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期利息不违反法律规定，被告应当按约足额还款。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，原则上按共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付欠款本金人民币240万元及利息（利息按本金240万元，年利率9.225%；自2013年3月26日起至2015年3月25日。逾期年利率11.9925%，自2015年3月26日起计算至判决确定的给付之日止）（执行时扣除已经支付的利息人民币45.447157万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29063元（原告已预交）、由被告韩某某、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年八月十九日书记员  李 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初3964号原告:赵兴琦,男,1982年8月5日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:陈建华(原告之母),1956年1月5日出生,汉族,。被告:天津佰利通投资发展有限公司,住所地天津市河东万达广场C座8层。法定代表人:郑宏霞,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘双,天津融耀律师事务所律师。原告赵兴琦与被告天津佰利通投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵兴琦及其委托诉讼代理人陈建华、被告天津佰利通投资发展有限公司的委托诉讼代理人潘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴琦向本院提出诉讼请求:1、判定被告按约定支付所欠原告本金5万元及按约定应支付的利息(利息以每月1000元为标准自2014年3月给付至被告实际偿还本金之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年5月26日在经办人王泽住所(天津市南开区双峰道紫来花园3号楼2504号)以现金方式交与被告经办人王泽5万元。王泽开具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》一张,凭证注明年收益率24%,同时加盖被告公章及经办人人名章。王泽收到款项时承诺,原告所存资金若想支取只需提前一个月告知王泽,便可随时支取,存款利息按月支付,5万元每月支付利息1000元。2013年底原告向王泽提出要收回所存款项,但被告一直以各种理由不予支取。自2014年3月至今没有再向原告支付利息。原告在支取无望的情况下,于2014年初要求王泽重新开具了资产委托管理凭证。原告无数次向王泽提出返还款项均被以各种理由拒绝,故提起诉讼。天津佰利通投资发展有限公司辩称,被告对此事不知情。被告的现股东是在2014年7月15日通过中介公司从公司原来的股东处收购的,现股东对于原公司的情况不知情。另,收购后所有的财务章、公章都没有交接,被告现在用的都是用新的公章。本院经审理认定事实如下:2012年5月26日被告为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01032)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2012年5月26日至2013年5月25日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。2014年5月26日被告重新为原告出具《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》(No01079)一张,该凭证载明:“委托方:赵兴琦委托期:2014年5月26日至2015年5月25日委托金额:5万元年收益率:24%注意事项:1、凭本人身份证(证照)及本单兑付……”。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中,被告两次为原告出具的《天津佰利通投资发展有限公司资产委托管理凭证》的行为,系被告的真实意思表示,本院对此予以确认。被告应当在约定的期限内兑付款项及相关收益,故本院对于原告要求被告支付本金的诉讼请求,予以支持。关于原告要求被告按约定收益率支付利息的诉讼请求,经审查双方约定的固定收益标准不违反法律规定,故本院对于原告的此项诉讼请求亦予以支持。至于被告辩称被告的股东在2014年7月15日进行了变更,现股东对公司原来的事情不知情的答辩意见,被告的股东是否变更与原告无关,被告以此为由进行抗辩,无法律依据,本院不予采纳。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司给付原告赵兴琦本金50000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津佰利通投资发展有限公司以每月1000元为标准给付原告赵兴琦2014年3月至被告实际给付原告本金之日止的利息。案件受理费1050元,减半收取计525元,由被告天津佰利通投资发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一六年八月三十日书 记 员  张妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4791号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王秋良，男，1982年6月22日出生，汉族，住所：湖南省武冈市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10892.11元、利息和复息7053.3元、滞纳金434.43元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为18410.84元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：：2012年04月27日；二、卡号：62×××36；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金10892.11元、利息和复息7053.3元、滞纳金434.43元以及其他费用31元，合计18410.84元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10892.11元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋良自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10892.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息和复息7053.3元、滞纳金434.43元以及其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币260.27元，由被告王秋良负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币260.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0181执异41号异议人辽宁丰达食品有限公司，现住所地辽宁省台安县。法定代表人焦树辉，系该公司经理。委托代理人曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。申请执行人新民市农村信用合作联社，现住所地辽宁省新民市。法定代表人徐鑫。被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司，现住所地辽宁省新民市。法定代表人杜威。本院执行的申请执行人新民市农村信用合作联社与被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司执行证书申请执行一案，申请执行人现依据辽宁省新民市公证处已生效的（2016）新证执字第1号执行证书申请执行，本院依据申请执行人申请在执行过程中将异议人辽宁丰达食品有限公司名下所有的账户内存款220万元予以查封，现异议人对此提出异议，请求解除对其公司账户内存款的冻结，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。异议人辽宁丰达食品有限公司称：一、贵院应当首先执行被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司在借款合同中提供的抵押房产；二、被执行人有12台重型特殊结构货车，贵院应对上述货车采取执行措施以防止财产转移；三、申请执行人申请执行依据的公证书依据执行证书是不合法的。首先，借款合同中明确约定争议解决的方式为在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，公证机关直接赋予强制执行效力公证书是违法的。其次，该公证债权文书并未载明被执行人不履行义务或不完全履行义务时，同意接受强制执行。现我公司依据民事诉讼法第225条、第238条规定，请求贵院裁定不予执行此案。经查：2015年1月12日申请执行人新民市农村信用合作联社与被执行人辽宁龙焱混凝土有限公司签订借款合同一份，约定被执行人向申请执行人借款350万元，借款期限为12个月，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，同时异议人辽宁丰达食品有限公司与申请执行人签订保证合同一份，由异议人对该笔借款承担连带保证责任，三方在辽宁省新民市公证处对上述借款合同以及保证合同的强制执行效力进行公证。借款到期后，被执行人未能偿还该笔欠款，申请执行人向辽宁省新民市公证处申请出具执行证书，该处依据申请执行人申请，于2016年1月28日出具（2016）新证执字第1号执行证书，申请执行人依据该份执行证书向我院申请执行，我院在执行过程中依据申请执行人的申请将异议人辽宁丰达食品有限公司在鞍山市农村商业银行宁远屯支行所有的账户内存款220万元予以冻结，异议人对此提出执行异议。本院认为：申请执行人申请执行依据的（2016）新证执字第33号执行证书未适用现行民事诉讼法及引用的法条错误，属适用法律错误，同时该份执行证书上无明确的执行条款，故该份执行证书确有错误，应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：对（2016）新证执字第33号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺良审 判 员  李克代理审判员  杨萌二〇一六年八月三十日书 记 员  韩丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执909号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙，教师。刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）淮少民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：自2014年12月份起，被执行人刘某乙自愿每月承担申请执行人刘某甲子女抚养费1000元，直至刘某甲独立生活时止。因被执行人刘某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，被执行人刘某乙无房产、车辆等财产可供执行，其履行了部分给付义务，工资已被本院查封，但执行期限较长。上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院与申请执行人刘某甲谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘某甲对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。本院认为，本案申请执行人刘某甲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人刘某乙暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮少民初字第209号民事判决书本次执行程序。如今后被发现执行人刘某乙有财产可供执行，申请执行人刘某甲可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋 彦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4787号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李茂林，男，1984年2月24日出生，汉族，住所：四川省射洪县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1227.29元、利息和复息824.07元、滞纳金25.51元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为2085.87元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年06月30日；二、卡号：62×××88；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金1227.29元、利息和复息824.07元、滞纳金25.51元以及其他费用9元，合计2085.87元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1227.29元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1227.29元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息和复息824.07元、滞纳金25.51元以及其他费用9元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李茂林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50990号原告李某，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告吴某，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室，故本案应移至被告住所地处法院审理。本院认为，被告户籍地虽在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室，但被告的经常居住地不在该处，而在黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一六年八月三十日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更576号罪犯黄世安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年6月25日作出（2014）东刑初字第136号刑事判决，以被告人黄世安犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄世安在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯黄世安的减刑无异议。经审理查明，罪犯黄世安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分60.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄世安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄世安减去有期徒刑六个月（刑期从2013年10月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年八月十八日书记员  薛清龙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2863号原告：石某，男，1995年1月19日出生，汉族。被告：轩某，女，1992年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：余启红、李军辉，河南继春律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石某诉被告轩某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告石某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 韩 冰二〇一六年八月十二日书记员 滑德兴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执137号之四申请执行人周慧霞,女，1973年5月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执137号之四裁定书，于2016年05月24日向被执行人史红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红霞在中国工商银行账户内存款人民币149800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭顺奇二〇一六年八月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审137号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市锦溪镇半溪村村委会，住所地龙泉市。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）02003号行政处罚决定，认定被执行人于2012年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市锦溪镇上锦村土名亭儿坝地块进行土地平整，建造半溪村51省道拆迁户安置用房等建设，非法占用土地2311平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2311平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用2311平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元的罚款，共计人民币69330元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2013）02003号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  罗晓春二〇一六年八月二十六日代书 记员  吴丽燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2518号申请执行人：许军兴，1963年1月15日产生。被执行人：方南华。本院在执行申请执行人许军兴与被执行人方南华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许军兴依已经发生法律效力的(2016)浙0683民初1285号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为归还借款34000元及息。本案执行中，双方于2016年8月26日达成执行和解，确定本案债务在和解当日支付1万元后，再于2016年12月31日前支付24000元作结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月二十六日书记员罗彦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1570号原告本溪市明星门窗工程安装有限公司。法定代表人李明新，系该公司经理。委托代理人王辉。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。法定代表人崔正来，系该公司董事长。委托代理人远飞，系该公司职员。委托代理人国强，系该公司职员。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司。负责人刘尚伦，系该公司总经理。委托代理人王雷，系辽宁冠佳律师事务所律师。原告本溪市明星门窗工程安装有限公司诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司（以下简称辰宇建筑分公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云(主审)、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告辰宇公司委托代理人国强、被告辰宇建筑分公司委托代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市明星门窗工程安装有限公司诉称，请求法院判令被告返还质保金140230.70元，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司辩称，我方未与原告签订过任何承揽合同，也没有和原告产生合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司辩称，原告与分公司形成了承揽合同，质保金应由分公司给付。因原告在质保期内仍有没有修善完毕的门窗，被告不同意，在没有修善完毕的情况下，全额支付质保金。经审理查明，2012年6月27日，原告与被告辰宇建筑分公司下属第九分公司帝景湾项目部签订《塑钢窗工程协议书》二份。约定由原告为被告承包的皇姑区崇山路帝景湾1号、2号、7号、8号楼制作与安装塑钢窗。其中1、2号楼每平方米474元，7、8号楼每平方米382元。协议还约定预留5%质保金，本工程的质量保修自竣工验收通过之日起，保修期二年。合同签订后，原告履行1、2号楼制作安装塑钢窗3567.60平方米，7、8号楼制作安装塑钢窗2915.11平方米，2012年12月安装工程全部完工，房屋交付使用。被告辰宇建筑分公司于2014年8月19日向原告出具“塑钢窗工程结算”书，结算工程总造价为2804614元。另查，原告于2014年11月起诉二被告，要求给付工程款375709元。我院于同年12月13日作出（2014）皇民三初字第1301号民事调解书调解，“一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同给付原告本溪市明星门窗工程安装有限公司工程款10万元于2014年12月30日前一次性付清。二、原告本溪市明星门窗工程安装有限公司将为二被告所建皇姑区崇山路帝景湾1、2号楼、7、8号楼工程所制作安装的塑钢门窗维修后经物业公司或业主和物业公司负责人确认视为验收合格后，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同于十日内付清余款275709元。”该案已经我院执行局执行被告付清全部款项。因二被告未给付质保金140230.70元。故原告于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告提供的塑钢窗工程协议书、塑钢窗工程结算单、（2014）皇民三初字第1310号民事调解书、帝景湾物业出具的情况说明、被告辰宇建筑分公司提供的帝景湾情况说明及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《塑钢窗工程协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。原告已全部完成制作与安装塑钢窗承揽任务。该工程于2012年12月完工，房屋交付使用。原告制作安装门窗已超过协议约定质量保修期限二年，被告亦应按约定返还质保金，原告要求被告返还质保金并无不当。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司系被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司下属分公司，不具备独立法人资格，故应共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同返还原告本溪市明星门窗工程安装有限公司质保金140230.7元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元（原告已预交），由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司建筑分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  杨慧云人民陪审员  童艳雪二〇一六年八月十一日书 记 员  张 程本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条：本办法所称建设工程质量保证金（保修金）（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。