云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初2792号原告朱X，男，汉族，1946年12月12日生昭通市人，住麒麟区。委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告昆明铁路局曲靖车务段。地址：云南省曲靖市麒麟区建宁西路（曲靖火车站）65幢。统一社会信用代码：91530300709785642Q。负责人李书东，段长。委托代理人杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人李来林，系被告员工。（特别授权）原告朱X诉被告昆明铁路局曲靖车务段劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱X及其委托代理人刘泉生，被告昆明铁路局曲靖车务段的委托代理人杨晓芸、李来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于1964年参加中国人民解放军，1971年退伍后安排到昆明铁路局工作，具体工作地点为曲靖车务段曲靖火车站，即被告单位。1977年11月，我在曲靖火车站货场上夜班，当时的工作安排是在车皮上卸货，由于车皮未调入指定卸货地点，急需将车皮扒入指定卸货位置，货场主任郑世吉指挥龙门吊司机聂德奎用起吊机上木材将车皮撞入指定卸车位置卸车，因用力过猛，加上速度很快，眼看车皮就要撞上前方的土档，事故将要发生，郑主任大喊车皮上的工人上闸，当时我离车皮闸门最近，义不容辞，我就上前去上闸，结果车皮还是撞上土档，车皮倒退320米左右，我从车皮上摔到地面，不省人事。上班的同志将我送到曲靖铁路医院医治，由于伤情过重，后又转入昆明铁路医院，住院时间长达6个月之久。出院后我一直在家休养，单位停发了我的工资。1986年5月，我因伤情复发再次入住曲靖医院，单位派职工汪仕明、黄源营二人到医院照顾我，住院一个月后出院。医生让我出院后多休息，不能做重体力活，后单位以旷工为由将我除名。被告单位的行为侵犯了我作为劳动者的合法权益，故请求法院判令：1、确认原告于1977年11月在被告单位火车站工作上夜班的过程中从火车皮上摔到地面遭受的伤害为工伤；2、确认被告开除原告的行为违法；3、由被告依法解决原告的相关工伤待遇，不得遗弃工伤职工；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，法庭向原告释明：1、工伤认定不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；2、法院不能确认被告开除原告的行为违法，如原告认为被告的行为属于违法解除劳动关系，可依法向被告要求经济补偿；3、原告需明确第三项诉讼请求中“相关工伤待遇”的内容。经释明后，原告仍坚持不补充或变更其诉讼请求。被告口头辩称：1、原告的主张未经仲裁前置程序，且原告诉称造成其工伤的事故发生于1977年，被告于1987年对其除名，距今已三十余年，已超过法定时效，故原告的主张不在诉讼范围内。2、针对原告所述的1977年的事故内容，被告经过多方调查、走访，并未发现发生过此次事故。根据被告保存的相关档案记录，原告于1986年2月16日起至1987年10月17日连续旷工608天，被告经登报公告寻人无果后，便根据《企业职工奖惩条例》的规定对其予以除名，并将此情况通知了原告家人。除名手续完备，事实清楚，不存在违法违规的情形，除名决定合法有效。综上，原告所诉内容缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法判决，诉讼费用由原告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，户口证明复印件一份，用于证明原告主体资格。2、退伍军人登记表复印件一份，用于证明原告系退伍军人。3、铁路职工服务证复印件一份，用于证明原告退伍后分配到被告单位，从事司索工工作。4、放射学科报告单（1977年12月15日）复印件一份，用于证明原告受伤的事实。5、被告单位出具的证明（1979年1月19日）复印件一份，用于证明被告认可原告于1977年11月24日受伤的事实，原告所受伤害为工伤。6、中国人民解放军昆明总医院曲靖医院出院证复印件一份，用于证明原告治疗旧伤的情况。7、残疾人证复印件一份，用于证明原告因工伤致残的事实。8、信件一份，补充材料两份，用于证明原告一直在向被告单位主张权利，要求被告单位解决此事。9、曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、9无异议。对证据4-8认为均系复印件，无证据原件予以核实，真实性不予认可。对证据4认为报告单上所载的病人姓名为“朱德坤”而非本案原告朱X，且该报告单未载明病人的受伤原因，不能证明原告欲证事实。对证据5不予认可，认为仅载明“于77年11月24日从火车跌下”，但未说明是否系因工作原因跌下，不能证明原告欲证事实。对证据6认为载明的七种症状均与原告所诉的伤情无关。对证据7认为原告为肢体残疾，与原告所述其肋骨受伤的情况不符。对证据8不予认可，认为原告未提交证据证明被告已收到该材料，不能证明原告欲证事实。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、9客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4中载明的病人姓名及年龄均与本案原告的基本情况不符，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据6中载明的诊断内容与本案无关，本院不予采信。证据5、7客观真实，但不能证明原告欲证事实，本院不予采信。证据8系原告自行制作，无被告单位收到该材料的证据予以佐证，不能证明原告欲证事实，本院不予采信。被告针对其答辩，向本院提交证据如下：1、登报寻人公告一份，《关于给予廖异龙、朱X除名的批复》一份，《关于给予朱X通知除名的通知》一份，用于证明原昆明铁路分局曲靖车务段根据原告连续旷工608天的事实，依法对其除名。2、原告妻子申庆凤在接到《除名通知》后于1988年1月5日给原昆明铁路分局曲靖车务段写的信件一封，原昆明铁路分局曲靖车务段于1988年1月25日给予原告妻子申庆凤的回信一封，用于证明曲靖车务段已按规定将《除名通知》送达原告的家属，并对《除名通知》的相关依据进行告知，家属未再提出异议。经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议。但对证据1认为除名决定与原告诉请的工伤待遇无关，被告未依法在原告受伤之日起半年内申报工伤，且被告以登报公告的方式寻人不符合情理；对证据2认为被告虽将《除名通知》送达原告家属，但不能证明被告的除名行为合法。本院认为，被告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于1971年退伍到被告单位工作，职名为司索工。1987年9月5日，被告单位在《云南日报》上刊登寻人公告，载明：“昆铁分局曲靖车务段曲靖车站廖异龙；曲靖装卸队朱X俩同志，长期在外；请你俩从登报之日起十日内到段，否则按除名处理。”1987年11月13日，成都铁路局昆明铁路分局发出昆铁分劳[1987]532号文件，载明根据国务院《企业职工奖惩条例》第十八条之规定，经研究朱X连续旷工608天，同意曲靖车务段给予朱X除名的意见。1987年12月1日，被告单位发出《关于给予朱X同志除名的通知》（昆铁分曲车劳87字第194号），同时抄报昆明分局劳资科、镇雄县劳动局，抄送塘房区公所、杉树林乡人民政府、劳动者本人及其爱人、曲靖装卸队、段财务。另据原告自述，原告于1977年11月在工作中遭受工伤，其分别于2005年1月20日、2010年6月5日、2016年6月21日向被告单位申诉，但庭审中原告提交的证据不足以证明其自述内容。本院认为，民事起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的第二、三项诉讼请求，没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，本院不予处理。根据《工伤保险条例》第十七条第一、二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”故原告要求法院确认原告于1977年11月在被告单位火车站工作上夜班的过程中从火车皮上摔到地面遭受的伤害为工伤的诉请，不属于法院的受理范围，本院不予处理，原告可向被告单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱X的起诉。案件受理费10元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  荀舒靖二〇一六年八月十日书 记 员  刘艳苹