wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初2202号 原告：王小华，女，汉族，生于1962年6月8日，住绵阳市三台县。 委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市建业物业服务有限公司，绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：李文静，该公司总经理。 委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告王小华诉被告绵阳市建业物业服务有限公司（以下简称建业物业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人阮小春和被告建业物业公司的委托代理人张倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小华诉称：我于2010年2月起就到被告建业物业公司从事爱喜嘉年华物业的保洁工作，在我工作期间，被告每年均和我签订了劳动合同，但一直不给我缴纳社会保险费，我不得已只好自行购买了社保。在2015年12月双方的合同到期后，被告和我就终止劳动合同一事从未进行过协商，致使我失业至今。我申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会不受理我的申请，现要求被告赔偿我因未办理社会保险手续给我造成的经济损失38182.77元，并支付解除劳动合同经济补偿金1380元×6月=8280元，本案诉讼费由被告承担。 被告建业物业公司诉称：1、原告要求我公司承担经济损失38182.77元没有合法依据，也不属于法院受理的范围；2、我公司在爱喜嘉年华的物业服务项目已经到期，必须退场。我公司在原来的劳动报酬、劳动条件、工作时间等无任何变化的情况下，安排二人到其他服务项目的保洁岗位上工作，但原告拒不接受，在未向公司说明的情况下拒不到岗，也不到公司办理离职的相关手续，故我公司认为，我们没有和原告解除劳动关系，我公司不同意承担解除劳动合同经济补偿金。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王小华于2010年2月起到被告建业物业公司在爱喜嘉年华小区的物业部门从事保洁工作。从2011年1月1日起，双方每年均签订了为其1年的书面劳动合同。 在双方劳动关系存续期间，被告建业物业公司每年为原告王小华购买“意外保险”一份，但一直未给原告王小华办理社会保险手续，原告王小华自行购买了相应的社会保险。 2014年1月1日，双方再次签订合同期限至2014年12月31日届满的《劳动合同书》，2015年1月1日，双方还签订了合同期限至2015年12月31日届满的《劳动合同书》。 2015年12月24日，被告建业物业公司召开员工大会，告知包括原告本人在内的员工，公司在爱喜嘉年华小区的物业服务合同将于2015年12月31日到期，原在爱喜嘉年华小区工作的员工，工作岗位由公司另行调整。 2015年12月28日，被告建业物业公司向原告王小华所在的爱喜嘉年华服务中心发出《人事工作调令通知书》，要求原告王小华于2015年12月31日到得月楼物业服务中心工作，“逾期未到岗位报道将作为自动辞职”。 2015年12月31日，被告建业物业公司向原告王小华发出《通知》，要求原告王小华在4天内到得月楼物业服务中心办理续签劳动合同的相关手续，逾期不办理，视为双方不再建立劳动关系。 原告王小华收到《人事工作调令通知书》、《通知》后，未到被告公司续签劳动合同，也未到得月楼物业服务中心工作。并于2016年5月3日申请劳动争议仲裁，仲裁庭以原告已经达到退休年龄为由，向原告王小华出具《不予受理案件通知书》，原告王小华遂起诉来院，提出上述之诉求。 庭审中，被告建业物业公司对原告王小华主张的2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资为1380元／月没有异议。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《劳动合同书》、绵涪区劳人仲不（2016）165-166号《不予受理案件通知书》、《人事工作调令通知书》、《通知》等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方当事人对于原告王小华于2010年2月起到被告建业物业公司在爱喜嘉年华小区的物业部门从事保洁工作、双方每年均签订了为其1年的书面劳动合同、在双方劳动关系存续期间，被告建业物业公司一直未给原告王小华办理社会保险手续、原告王小华自行购买了相应的社会保险、双方签订的《劳动合同书》已经于2015年12月31日到期，双方未续签劳动合同等案件基本属实均不持异议。双方当事人之间争议的焦点在于，一、原告要求被告承担的因未办理社会保险而产生的经济损失的诉求是否成立？二、被告是否应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金？ 关于第一个争议焦点。本院认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告王小华要求被告建业物业公司承担未购买社会保险的经济损失38182.77元的诉求，至少应当满足“用人单位未为其办理社会保险手续”、“社会保险经办机构不能补办”两个条件。现原告王小华已经自行购买社会保险，对其要求被告建业物业公司承担未购买社会保险的经济损失38182.77元的诉求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，原、被告之间多次签订为期1年的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在原、被告双方之间，应当建立了无固定期限劳动合同，再结合庭审查明的被告未给原告购买社会保险的事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，被告建业物业公司应当向原告王小华支付解除劳动合同经济补偿金。 原告王小华于2010年2月至2015年12月31日在被告建业物业公司工作。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告建业物业公司应当向原告王小华支付6个月平均工资的经济补偿。故被告建业物业公司应当向原告王小华支付的经济补偿金为1380元／月×6个月=8280元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告绵阳市涪城区建业物业公司在本判决生效之日起十日内向原告王小华支付解除劳动合同经济补偿金8280元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王小华的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年八月八日 书记员 邓晶晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1258号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人孙宝华，董事长。委托代理人谢春奇，资产管理中心，主任（特别授权）。被执行人葛兆平，女，1968年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人于伟甲，男，1970年6月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人薛宁宁，女，1981年10月27日出生，汉族，郯城县郯城街道北关五街，居民。被执行人皮玉杰，男，1979年10月27日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人石兰华，男，1963年7月19日出生，汉族，杨集镇，居民。被执行人褚利军，男，1975年12月21日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第187号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人于伟甲所有的位于郯城县人民路路北房产房产一套予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年八月一日书记员  徐郑州
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6839号原告王素芳，女，1963年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告陈远国，男，1954年4月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告王素芳、陈远国诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年10月25日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款283268元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月25日办理了商品房交付手续，被告在2014年11月14日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金14729元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年10月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款283268元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月25日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年11月14日原告的办理产权证时间。本院认为，原告王素芳与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年12月25日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月25日起至2014年11月14日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月25日起至2014年11月14日止，共计260日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为14729元(283268元*0.0002*260)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王素芳、陈远国逾期办证违约金14729元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1296号 申请执行人魏大亮与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3490号之一申请执行人曹某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨某某，女，1945年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告曹某某与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)闵民一(民)初字第4814号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内以其继承取得曹瑞华遗产之实际价值为限支付原告曹某某人民币7.5万元；二、驳回原告曹某某之其他诉讼请求。案件受理费1,675元、鉴定费用5,000元，合计6,675元，由被告杨某某负担(被告杨某某负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹某某)。因义务人杨某某未履行义务，权利人曹某某于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，但被执行人杨某某未到庭履行义务。本院于2016年4月26日依法查封被执行人杨某某名下的位于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人杨某某银行存款三处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杨某某名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4814号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月十六日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1420号 申请执行人吴智谋与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3905号 原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司。住所地:铜仁市环东路58号。 法定代表人潘兴周，该公司总经理。 委托代理人王光洪。 被告遵义市播州区水电实业有限责任公司。 法定代表人朱林，该公司董事长。 委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。 委托代理人何翰，贵州十朋律师事务所实习律师。 原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司诉被告遵义市播州区水电实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，原告所诉被告名称不存在。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，因此，原告起诉不符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司的起诉。 案件受理费16840.00元，在本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨扬 二〇一六年八月二十三日 书记员  杨焱
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0191民初8486号 原告：陈蓉，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川大通建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范才华，男，该公司员工。 原告陈蓉诉被告四川大通建设工程有限公司(以下简称大通公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托代理人刘攀，被告大通公司的委托代理人范才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2013年3月至2015年2月在被告大通公司工作，原告于2013年与被告公司签订了劳动合同，劳动合同期限为一年，从2014年3月7日起，公司一直未与我签订劳动合同。2013年3月底，应被告公司的要求，本人与公司其他两名员工一起被安排到西昌市盛世天美城市商业综合体项目工作。2014年1月24日，我们与大通公司商讨工资及年终奖的问题，大通公司同意再增发工资补贴1200元。从2015年12月到2016年1月底，我们一直在与大通公司联系，被告却以各种理由与借口拖欠原告的薪资报酬。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告按约定支付2014年2月至2015年2月的工资补贴14400元；二、被告按约定支付2014年全年年终奖6000元；三、被告支付原告2014年4月7日至2015年2月17日未签订劳动合同的二倍工资42000元；四、被告支付原告经济补偿金8400元。 被告辩称，我方在2014年就与原告就解除了劳动关系，原告就不是我公司的员工了，我公司不需要向原告支付工资，请法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年3月5日，原告陈蓉与被告大通公司签订了固定期限自2013年3月5日至2014年3月4日期间的《劳动合同》，合同约定原告到被告公司从事资料工作，月工资为2000元(含公司应缴纳的社保费)，年终浮动奖金6000元(上班期间主动解除本合同，不给予浮动奖金)。劳动合同签订后，被告大通公司开始为原告缴纳社会保险至2015年3月。 2014年1月24日，原告陈蓉填写了《离职申请》并提交被告大通公司，以“发展需要”为由申请离职，被告大通公司同意了原告的离职申请。当日，原告陈蓉与被告大通公司办理了离职交接手续，双方填写了《员工离职交接表》。双方交接完毕后，双方签订了《解除劳动合同协议书》，载明：经双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2014年1月24日起解除之前订立的劳动合同(关系)；2、乙方已于本协议签署前完成了同甲方的工作交接。 另查明，就本案所涉劳动争议纠纷，原告陈蓉于2016年2月4日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出成劳人仲委裁字(2016)第1200号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《社保缴纳记录》、《银行流水记录》，被告提交的《离职申请表》、《员工离职交接表》、《解除劳动合同关系协议书》、《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于原告要求被告支付2014年2月至2015年2月的工资补贴14400元、2014年度年终奖6000元、2014年4月7日至2015年2月17日未签订劳动合同的二倍工资42000元的主张。本院认为，从查明的事实来看，首先，原告陈蓉于2014年1月24日以“发展需要”为由书面申请离职，被告大通公司同意了原告的离职申请。其次，原告陈蓉提出离职之后，与被告大通公司办理了离职交接手续，双方还填写了《员工离职交接表》。再次，双方离职交接完毕后，还签订了《解除劳动合同协议书》，并明确载明：经双方当事人共同协商一致，就双方解除劳动合同之相关事宜达成以下协议：1、双方同意于2014年1月24日起解除之前订立的劳动合同(关系)；……。从上述有原告陈蓉签字确认的《离职申请表》、《员工离职交接表》、《解除劳动合同关系协议书》等书面证据来看，原、被告双方之间的劳动关系已于2014年1月24日解除，上述书面证据能充分证明双方劳动关系解除的事实及解除劳动关系的时间。且于双方解除劳动关系之后，并无证据证明双方再次建立了劳动关系。关于原告所主张公司管理人员承诺为其涨薪、发放年终奖等事宜，均为原告单方陈述，并未提交相应的证据予以证明，且双方于劳动合同中约定原告主动解除劳动合同，不给予浮动奖金。综上，本院认为，原、被告双方的劳动关系已于2014年1月24日解除，故本院对原告要求被告支付2014年2月至2015年2月期间的工资补贴、年终奖、未签订劳动合同的二倍工资不予支持。 关于原告要求被告支付原告经济补偿金8400元的主张。本院认为，原告陈蓉于2014年1月24日以“发展需要”为由书面申请离职，其解除劳动关系的事实不符合支付经济补偿金的情形，故本院对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告陈蓉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告陈蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  周航 二〇一六年八月三十日 书 记 员  邓益
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1367号 申请执行人陈绍彬与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521破申1号 申请人庄鹏江，男，1990年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人庄国华，男，1966年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被申请人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。 法定代表人邱经辉，总经理。 委托代理人王少波，男，1962年7月14日出生，汉族，住惠安县。 2016年8月3日，申请人庄鹏江以福建省惠建发建设工程有限公司（简称惠建发公司）经催讨未能清偿到期债务，但具备重整价值为由向本院申请对惠建发公司进行重整，本院于2016年8月5日通知了惠建发公司。惠建发公司对该申请表示没有异议。 本院查明：被申请人惠建发公司分别于2014年8月15日、2014年9月3日向申请人庄鹏江借款50万元、100万元，合计150万元，两笔借款均约定借款期限一年。现惠建发公司表示其负债太重，无法还款。另查，惠建发公司的住所地在惠安县螺阳镇新霞开发区，工商登记机关为惠安县工商行政管理局，成立日期为1989年8月28日，注册资本为人民币328800000元。目前，惠建发公司因资金周转困难，无法偿还到期债务。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，被申请人惠建发公司不能清偿申请人庄鹏江到期债务150万元，申请对惠建发公司进行重整符合法律规定，且惠建发公司表示无异议，应予受理。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人惠建发公司的工商登记地为惠安县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，裁定如下： 受理福建省惠建发建设工程有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄 坚 审 判 员  张达惠 代理审判员  黄慧佳 二〇一六年八月五日 书 记 员  严 诚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《中华人民共和国企业破产法》第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 《中华人民共和国企业破产法》第七十条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。  2
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1267号 申请执行人成克永与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执83号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县中山路**，组织机构代码:14848010-0。法定代表人阙玉宏。被执行人黄建林，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据依据发生法律效力的（2015）丽云商初字第647号民事判决书，于2016年7月25日10时至2016年7月26日10时在云和县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄建林所有的浙江省云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室房产。2016年7月26日王晓莺（身份证号码：）以780000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人黄建林所有的浙江省云和县浮云街道涌金花苑6幢四单元208室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王晓莺所有。买受人王晓莺持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年八月一日书记员 姜晓彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1214号原告：烟台鼎城置地发展有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：丁志红，该公司董事长。委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。被告：郑爱娥，女，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省安市。原告烟台鼎城置地发展有限公司诉被告郑爱娥商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴江玲到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》，上述合同及协议约定：被告购买原告开发建设的坐落于烟台市芝罘区；总房款441881元，首付款88715元，剩余353000元以按揭贷款方式分期支付；若被告未按约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带保证责任，则原告代为清偿银行欠款后，有权向被告主张违约金（按总房款10%计算），并有权解除合同，将房屋另行出售。合同及协议书签订后，被告自2011年8月开始拒绝偿还银行贷款本息，经贷款银行多次催要无果，银行要求我公司进行代偿。截止至2012年4月10日，我公司累计为被告代偿借款本息共计290649.72元。针对被告的上述违约情形，原告曾多次电话及书面发函通知被告，要求其履行还款义务，被告均置之不理。故具状请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认坐落于烟台市芝罘区的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理撤销烟台市芝罘区房屋的备案登记手续；3、被告将上述房屋腾退并返还原告；4、被告支付原告违约金44188.10元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2010年3月13日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发建设的坐落于烟台市芝罘区；总房款441881元，其中首付款88715元，剩余353000元以按揭贷款方式分期支付。2010年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》补充协议书，约定若被告未按约定按期偿还贷款，导致原告向银行承担连带保证责任，则原告代为清偿银行欠款后，有权向被告主张违约金（按总房款10%计算），并有权解除合同，将房屋另行出售。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了购房款88715元。2010年5月11日，原告与光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称解放路支行）在签订的38071016000123号《个人贷款合同》中约定：2010年5月11日，光大银行股份有限公司烟台解放路支行作为贷款人，被告郑爱娥作为借款人，原告鼎城置地作为保证人，各方在签订的个人贷款合同中约定，被告郑爱娥自原告处借款人民币353000元用于住房按揭，借款期限240个月，执行浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮15%执行，首期执行贷款年利率为5.049%。被告郑爱娥按月等额还本付息还款法偿还借款本息，被告以其贷款购买的位于烟台市芝罘区向原告提供抵押担保。由原告提供阶段性连带责任保证。如被告未按时足额还款，光大银行股份有限公司烟台解放路支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2015年6月29日，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行向原告寄发了《代偿通知书》，通知原告郑爱娥按揭贷款已连续逾期，要求原告尽快代偿本金及利息。2014年9月27日，原告向被告寄发了《催告函》，要求被告按合同约定还本付息，否则按合同承担违约责任，同时要求被告在2011年12月31日前到原告处办理房屋交接事宜，支付拖欠的首付款55950元及拖欠银行的贷款本息7668.52元。被告收到该函后未予回应。原告按照中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的要求为被告代偿按揭贷款本金及利息，截止至2015年7月10日，原告代偿按揭贷款全部本息共计313962.76元。2016年2月1日，原告具状请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认坐落于烟台市芝罘区的房屋归原告所有；2、被告向原告返还上述房屋；3、被告协助原告办理撤销烟台市芝罘区房屋的备案手续；4、被告支付原告各种违约44188.10元；本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议书、【鼎城2008】购房补充协议、《保证合同》、贷款本息（履行保证责任）催收通知书、催告函及付款凭证等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵行。合同签订后，原告依约为被告办理银行按揭贷款提供了连带保证责任担保，在被告违约不付银行按揭贷款的情况下代为偿还了银行本息313962.76元的事实清楚。故原告请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议、确认坐落于烟台市芝罘区的房屋归原告所有、返还涉案房屋、被告协助原告撤销烟台市芝罘区房屋的备案及预告登记手续、被告支付违约金44188.10元的诉请，理由正当、于约有据，本院对此予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台鼎城置地发展有限公司与被告郑爱娥2010年3月13日签订的《商品房买卖合同》及2010年3月13日签订的两份补充协议，确认坐落于烟台市芝罘区的房屋归原告所有。二、限被告郑爱娥于本判决生效之日起10日内返还坐落于烟台市芝罘区的房屋。三、限被告郑爱娥于本判决生效之日起10日内为支付给原告烟台鼎城置地发展有限公司违约金44188.10元。四、限被告郑爱娥于本判决生效之日起10日内协助原告烟台鼎城置地发展有限公司撤销坐落于烟台市芝罘区房屋的备案登记手续。如被告郑爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费8589元，由被告郑爱娥负担，因原告已向本院全额预交，故限被告郑爱娥于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告8589元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 庞   磊人民陪审员 魏 秀 经人民陪审员 吕 其 杰二〇一六年八月五日书 记 员 赵琳（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5326号 原告：梁文钰，男，1970年6月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：玉锋（曾用名玉钟现），男，1939年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：玉泽兵，女，1976年10月9日，汉族，住南宁市青秀区。（系被告女儿） 原告梁文钰与被告玉锋名誉权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁文钰、被告玉锋的委托代理人玉泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文钰向本院提出诉讼请求：1、被告为其侵害行为向原告进行道歉并作出书面保证，保证同样的侵害行为不再发生；2、被告赔偿原告精神损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从十几年前就不断的在原告住房即南宁市林政稽查大队宿舍XXXX室门口及门口附近的外墙上吐痰、吐口水。原告和家人多次向单位领导反映及投诉，并与被告进行沟通，但被告均拒绝接受批评和劝导，对原告家人的沟通也置之不理。2016年5月15日，被告再次实施侵权行为，原告反映到被告单位和所在社区党支部，同时向被告提出当面道歉及合理的精神损害赔偿要求。经过单位和社区党支部的实地了解，当面质询，被告承认了全部侵害事实，但完全拒绝了原告的合理要求。被告的侵害行为给原告和家人的正常生活带来了极大的困扰，严重伤害了原告及家人的人格尊严，给原告及家人带来了长期、巨大的生活压力和精神压力。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告玉锋辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告未能提供相关证据证明南宁市青秀区系其名下房产，也不能证明其居住在该房屋内；2、被告未侵犯原告的任何权利，被告不否认在公共场所确实存在吐痰行为，但并非吐在原告所述的位置，也不是针对原告，不具备主观上的故意；3、被告在本案中不存在侵权行为及侵权后果，根据相关法律规定，不应赔偿原告精神损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一栋楼的住户。原告坚称被告长期往其住房外墙及门口吐痰，并已多次向单位领导及所在社区党支部反映此事，均未得到解决。被告承认在楼道偶有吐痰行为，但否认该行为针对原告，并且不认可原告所提供证据的证明力。原、被告均陈述双方不存在任何矛盾。原告认为被告的行为严重侵犯了其名誉权，给其造成长期、巨大的生活压力和精神压力，但对此未提供证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低。原告主张被告长期针对其本人及家人实施侵害行为致其名誉受损，但根据原告提供的现有材料及被告的陈述，均不足以证明被告实施了针对原告的侵权行为。故原告要求被告承担名誉权侵权责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁文钰的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告梁文钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时到南宁市中级人民法院预交案件上诉费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  陈明贤 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初294号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人陈继如，男，1967年12月13日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市，捕前住仁怀市。2016年3月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈继如犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈继如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月16日上午9时许，被告人陈继如在仁怀市中枢街道办事处城南中学附近一居民楼内将被害人兰某正在晾晒的牛仔裤（未鉴定价值）盗走，同月17日被仁怀市公安局行政拘留7日。案发后该牛仔裤已发还被害人。2.2015年10月1日上午10时许，被告人陈继如在仁怀市中枢街道办事处黄树桩将被害人陈某的三根钢管（未鉴定价值）盗走，同日被仁怀市公安局行政拘留15日。案发后该三根钢管已发还被害人。3.2015年11月4日上午10时许，被告人陈继如在仁怀市将被告人王永贵的二个柴油桶（未鉴定价值）盗走，同日被仁怀市公安局行政拘留5日。案发后该二个柴油桶已发还被害人。4.2015年11月17日19时许，被告人陈继如在仁怀市被害人周自田家中盗窃鸡圈内的7只鸡（未鉴定价值）时被发现，同月18日被仁怀市公安局行政拘留15日。5.2015年12月10日上午10时许，被告人陈继如在仁怀市中枢街道办事处陵园社区老殡仪馆后面将被害人张某1的板车（未鉴定价值）盗走，同月11日被仁怀市公安局行政拘留15日。案发后该板车已发还被害人。6.2015年12月30日14时许，被告人陈继如在仁怀市中枢街道办事处城南社区菜市内将被害人敖某的板车（未鉴定价值）盗走，2016年1月1日被仁怀市公安局行政拘留15日。案发后该板车已发还被害人。7.2016年3月17日上午11时许，被告人陈继如在仁怀市斤的肥肉（未鉴定价值）盗走。另查明，陈继如因犯盗窃罪于2015年2月26日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、现场图等证据予以证实，且被告人陈继如在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人陈继如以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。陈继如曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。陈继如归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，并结合部分财物已经发还被害人的情节，可以对其从轻处罚。陈继如被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人陈继如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月五日书 记 员  陈 欣
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1748号原告刘某，女，1977年2月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。委托代理人刘翔，上海市万众律师事务所律师。被告CHENWEN，男，1968年10月20日生，现住上海市徐汇区。本院在审理原告刘某诉被告CHENWEN离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告通过庭外协商，已办理了登记离婚为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  宋治山二〇一六年八月四日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执7号申请执行人连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人许星民，该公司办公室主任。委托代理人郑奎军，该公司副总经理。委托代理人包平军，该公司法律顾问。被执行人山东飞跃玻璃钢有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人高立刚，该公司经理。申请执行人连云港冠聚鑫生物科技有限公司与被执行人山东飞跃玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南长商初字第76号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2016年8月8日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一六年八月二十五日书记员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初1962号 原告：张少永，男，汉族，1967年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：席邦会，女，汉族，1974年12月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张少永诉被告席邦会合同纠纷一案过程中，原告张少永于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张少永回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张少永负担。 审 判 长  张启强 审 判 员  罗友义 人民陪审员  犹正荣 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李永发
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执424号 申请执行人黄瑞珍，女，1942年2月7日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人黄瑞珍，女，1942年2月7日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 法定代表人康志斌。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 被执行人李秋书，地址武安市。 黄瑞珍、黄瑞珍与武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01602号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑞珍、黄瑞珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄瑞珍、黄瑞珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书新的财产线索，申请执行人黄瑞珍、黄瑞珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第2401号原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人杨自涛，总经理。委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告杜士义，男，汉族，住济南市。委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。第三人济南顺义人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人彭英兰，总经理。委托代理人左鹏，男，汉族，该公司经理，住济南市。委托代理人张美玲，女，汉族，该公司员工，住山东省沂源县。本院在审理原告山东安和物业有限公司与被告杜士义、第三人济南顺义人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜士义、第三人济南顺义人力资源管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合相关法律规定，其撤诉申请本院应予准许，但济历下劳人仲案[2015]352号裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东安和物业有限公司撤回对被告杜士义、第三人济南顺义人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 长  于骐宁审 判 员  綦晓玥人民陪审员  赵德荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第238-1号申请执行人郭宜海，男，1958年9月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人殷延涛（曾用名殷延松），男，1975年4月出生，汉族，住峄城区。被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司，住所地枣庄市市中区郭里集。法定代表人王培行，经理本院执行郭宜海与殷延涛、枣庄鑫盛建筑有限公司雇员损害赔偿纠纷一案中，于2015年3月25日向被执行人殷延涛、枣庄鑫盛建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司在枣庄宏远房地产开发有限公司丰源家园项目部有工程款收入20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人枣庄鑫盛建筑有限公司在枣庄宏远房地产开发有限公司丰源家园项目部的工程款收入20000元。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十五日书记员  许 瑾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1648号申请执行人贵州乌江房地产开发有限责任公司。被执行人穆春杰，男，遵义市人。被执行人贵州自由者户外运动有限公司。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人贵州乌江房地产开发有限责任公司申请执行贵州自由者户外运动有限公司、穆春杰合同纠纷一案。被执行人应支付申请人82481.2元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州自由者户外运动有限公司、穆春杰银行存款85000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄 果
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1226刑初301号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王某1，乳名浩某，男，1998年9月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，住颍上县。因本案于2015年11月30日到颍上县公安局投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于当日被颍县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，现在家中候审。 法定代理人岳某，女，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，住址同上。系被告人王某1的母亲。 辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，因本案被告人王某1系未成年人，依法不公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何某、陈某出庭支持公诉，被告人王某1及其法定代理人岳某、辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2015年5月10日15时许，被告人王某1伙同崔某1（已判）、王某2（另案处理）等人在颍上县六十铺镇邮电局西边大桥头歌舞团门口，因琐事与赵某1发生争执继而厮打。当晚21时许，王某1伙同崔某1、王某2等人仍在歌舞团门口无故殴打被害人赵某1、赵某2，致两人面部、身上受伤。经颍上县公安局法医鉴定，赵某1、赵某2损伤程度均属轻微伤。案发后，王某1赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 另查明，被告人王某1作案时系未成年人。案发后其主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1、赵某2陈述、证人王某2、崔某1、岳某、赵某3、赵某4、周某、崔某2、赵某5、苑某、王某3等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某1父母早年离婚，并长期在外务工，王某1中学毕业后便缀学在家，平时在家表现尚好，有吸毒史。 本院认为，被告人王某1伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，王某1作案时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚，鉴于其案发后赔偿了被害人损失，取得其谅解，可以从宽处罚，其法定代理人及辩护人从宽处罚的意见予以适当采纳。被告人王某1由于文化程度低，是非判断能力较差，加之父母不在身边，因法制观念淡薄及交友不慎而违法犯罪，本院希望被告人王某1从本案中吸取教训，加强法制和文化知识的学习，做一名有益社会的公民。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王某1犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一项）、第二十五条第一款、第十七条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一六年八月三日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4542号原告：张家文，男，1963年6月18日出生，住所地泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所实习律师。被告：江苏省泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南商务中心东侧。法定代表人：王业科，该校董事长。被告：王业科，男，1963年8月14日出生，住所地泗阳县。二被告委托诉讼代理人:张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。原告张家文诉被告王业科、江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家文的委托诉讼代理人王建国，被告王业科、桃州中学的委托诉讼代理人张亮星、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家文向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月8日起至还清款之日止，按年利率20%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，二被告共同向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，年利率20%，借款到期后，至今未还款。被告桃州中学、王业科共同辩称，被告王业科系被告桃州中学的法定代表人，被告桃州中学向原告借款时，被告王业科在泗阳桃州中学专用收据开票人后签名系履行职务行为，故该笔债务应由被桃州中学承担。本院经审理认定事实如下：原告提供的泗阳桃州中学专用收据，二被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月8日，被告桃州中学向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，利率为年利率20%。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名。本院认为，原告与被告桃州中学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告桃州中学借原告款200000元，现已逾期，被告桃州中学应当按照约定履行还款义务。原告要求被告桃州中学自2015年3月8日起按年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王业科作为开票人在泗阳桃州中学专用收据上签名系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告桃州中学承担，故原告要求被告王业科承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家文支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月8日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告张家文对被告王业科的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告江苏省泗阳桃州中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员 张 梁二〇一六年八月二十六日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0402民初25号 原告陈秀芳，女，1962年10月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：陈文胜，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告贵州恒源房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市塔山东路（东昌公寓3单元） 法定代表人：喻克强，系该公司总经理。 第三人喻克辉，男，现年月45岁，住安顺市。 原告徐荣新、陈秀芳诉被告贵州安顺恒源房地产开发有限公司、第三人喻克辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜到庭参加诉讼，被告贵州恒源房地产开发有限公司、第三人喻克辉经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告长期为被告供应钢材，由于被告拖欠原告共计271975.35元的钢材款，2004年6月24日，由被告当时的法定代表人同时也是大股东喻克辉（本案第三人）与原告签订《协议书》，约定被告将自己所有的位于安顺市若飞北路B楼101号的商铺以350000元的价格抵给原告，以偿还所欠的钢材款，同时约定原告需要另补120000元的投资款，共计470000元。扣除被告欠原告的钢材款271975.35元后，原告还需要支付给被告购房款198024.65元。《协议书》签订后，被告向原告交付了房屋，原告先后以现金方式支付了90000元的购房款，并向被告和第三人指定的工地供应钢材款用以抵偿房款，原告的付款义务已经履行完毕。被告自签订《协议书》后将该商铺交给原告占用使用至今，原告多次找到被告及第三人要求办理过户登记，但被告及第三人都以各种理由予以拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、请求确认原、被告之间于2004年6月24日签订的《协议书》合法有效；二、请求判令被告将位于安顺市西秀区若飞北路B楼101号商铺办理过户登记到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州安顺恒源房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 第三人喻克辉未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 经审理查明：原告向第三人供应钢材，经结算，第三人欠原告钢材款271975.35元，2004年6月24日，原告陈秀芳作为A方，第三人喻克辉作为B方签订了《协议书》，双方就以所欠钢材款折抵购房款的方式及其他内容达成一致意见，协议约定：A方向B方购买北街恒源公寓B栋101号商铺，面积为64.668平方米，总价350000元，如产权证办下与该面积不符，按产权证面积计；A方与徐荣新应向B方交纳娱乐城投资款计120000元；购房款与投资款中应减除B方所欠A方材料款，合计271975.35元；以上汇总后，A方应补B方购房款198024.61元（注：因计算错误，实际应为198024.65元）等。A方由原告徐荣新代签字，B方由喻克辉签字。协议签订后，二原告分四次共计向第三人喻克辉支付购房款90000元，又将喻克辉所欠余金田，余金田欠原告徐荣新的31000元钢材款转为由喻克辉欠徐荣新31000元钢材款，并将该笔欠款用以抵扣购房款30000元，原告共计向第三人支付了120000元的购房款，此后，原告分别于2004年8月8日至2005年1月14日期间陆续向喻克辉的工地供应钢材，并以其抵扣剩余购房款和投资款。二原告于2005年接收上述商铺后，将商铺装修后出租使用。直至2015年案外人陈复初、田云起诉承租人交纳房租，二原告才知道房屋的产权登记情况，致成诉讼。 同时查明，原告徐荣新，陈秀芳于1986年10月1日登记结婚至今；被告贵州安顺恒源房地产开发有限公司原名贵州安顺恒源置业有限公司，成立于2000年7月6日，于2001年3月9日法定代表人从喻克辉变更为喻克强，并于2001年10月18日更名为贵州安顺恒源房地产开发有限公司，且已经被吊销营业执照；涉诉房屋北街恒源公寓B栋101号与安顺市房屋产权管理处登记的座落于西秀区中华北路恒源公寓B楼1层101号为同一处房产，产权证号030055968号，已于2013年6月28日登记在案外人陈复初、田云的名下。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：二原告身份证复印件、结婚证复印件、企业工商信息公示打印版、协议书复印件、收条、欠条复印件五张、供用水合同、自来水工程验收单、自来水原装收据、供电合同、维护费票据、管材票据、租赁合同复印件、欠条复印件九张、工商变更登记查询资料，及本院依职权调取的安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷案件，原告依据其与第三人签订的《协议书》主张存在房屋买卖的事实，并请求确认《协议书》合法有效，虽《协议书》上的A方为陈秀芳，但二原告于1986年10月1日登记结婚至今，合同的A方应为原告徐荣新和陈秀芳二人，B方为第三人喻克辉，但第三人喻克辉在签订协议时已不是被告贵州安顺恒源房地产开发有限公司的法定代表人，其以自己名义将被告名下的房屋抵偿给二原告，系无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，《协议书》属于效力待定，直至本案辩论终结前均没有证据证实第三人喻克辉已经取得涉诉房屋的处分权，且二原告实际使用房屋虽是一个事实，但无证据证明是被告贵州安顺恒源房地产开发有限公司交付其使用，或有被告对第三人的喻克辉的无权处分行为进行追认的表示，所以依法不能认定该《协议书》已生效，并且，在本院调取的安顺市房屋产权管理处房屋产权信息表中显示，涉诉房屋于2013年6月28日登记在案外人陈复初、田云的名下，原告起诉请求将涉诉房屋办理过户登记到原告名下，依法不能得到支持。被告贵州恒源房地产开发有限公司、第三人喻克辉经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐荣新、陈秀芳的诉讼请求。 案件受理费人民币5380元，公告费人民币600元，共计人民币5980元，由原告徐荣新、陈秀芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长 谌    静 人民陪审员 蔡  吉  红 人民陪审员 陆  定  珍 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3154号原告：蔡义，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。委托代理人：赵福良，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权诉讼代理。被告：卢弟昌，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。原告蔡义与被告卢弟昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告蔡义于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义以被告卢弟昌已履行了付款义务为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉，系原告蔡义的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡义撤回起诉。案件受理费193元（减半收取），由原告蔡义承担。审判员  胡应刚二〇一六年八月十五日书记员  王龙巧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1610-3号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张桂芝，男，1948年5月11日出生，住莱阳市五龙北路。本院作出的（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝1606025801000718274银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月二十五日书记员  迟永进
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。法定代表人孙友年，行长。委托代理人程建明，该行员工。被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人朱建鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字2039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到33800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字2039号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1368号 申请执行人陈庆六与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4033号 原告罗国干，男，1950年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告陈顺勇，男，1974年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告罗国干与被告陈顺勇撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院书面提出撤回对被告陈顺勇的起诉。 本院认为：原告罗国干自愿申请撤回对被告陈顺勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国干撤回对被告陈顺勇的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告罗国干负担。 代理审判员  李书伟 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  廖冬霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3551号 原告杨朝华，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。 被告遵义永诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区石佛路1号楼。 法定代表人陈学，职务不详。 委托代理人蒋嘉陵，员工。 第三人中国银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。 法定代表人宋天文，行长。 委托代理人陈友均，员工。 委托代理人李屹，员工。 原告杨朝华诉被告遵义市永诚房地产开发有限责任公司、第三人中国银行股份有限公司遵义分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝华及其委托代理人姚剑飞、被告遵义永诚房地产开发有限公司委托代理人蒋嘉陵、第三人中国银行股份有限公司遵义分行委托代理人陈友均、李屹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2004年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市红花岗区营业房出卖给原告，房屋单价为6500元每平方米，面积为102.10平方米，房屋总价款为663650元。合同签订后，原告按约向被告支付购房首付款333650元，剩余330000元购房尾款由原告向第三人贷款，并签订借款合同。合同签订后，由原告将上述所购营业房为第三人提供抵押担保，并办理了抵押登记。前述手续完善后，原被告双方约定该房屋由被告为原告代管，每月应还按揭贷款由被告从承租户收取的租金里予以支付，之后营业房便由被告负责统一管理。2014年7月，原告了解到因被告未履行还款义务，第三人向法院申请强制执行，而该营业房已被被告拆分为两间分别卖予案外人卢姝及陈世萱，并办理了产权登记。原告事实上已经无法取得所购房屋，遂诉至法院，要求：1、请求人民法院判了解除原被告双方于2004年3月25日所签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院判令被告退还原告购房款663650元并赔偿原告所受经济损失610283.48元；3、本案诉讼费有被告承担。 被告辩称，我公司与原告是承建关系并不是房屋买卖关系，是因为差钱工程款，就与原告签订假的商品房买卖合同向第三人贷款。因为不存在真实的商品房买卖合同关系，原告手上根本没有商品房买卖合同和首付款收据。对于银行的贷款，虽然名义上原告是借款人，但是实际上一直系由我公司在还款，我公司才是实际的借款人。综上，对于原告要求解除合同我们同意，对于返还购房款及赔偿损失我们不认可。 第三人辩称，原告的诉请无论是否得到法院的支持，均不影响原告应对我行承担的还款责任，也不影响被告应对该笔贷款承担的保证责任。 经审理查明，原告与被告于2004年3月25日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于遵义市红花岗区营业房出卖给原告，房屋单价为6500元每平方米，面积为102.10平方米，房屋总价款为663650元，其中首付款为333650元，剩余330000元向银行按揭。合同签订后，原告并未实际向被告支付首付款。2004年4月22日，原告与第三人签订《住房抵押借款合同》，约定由原告向第三人贷款330000元，月利率为5.28‰，并约定由被告为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，第三人按约向原告发放了贷款，被告前期按约向第三人偿还了借款，但从2008年底开始拖欠贷款本息，第三人遂将原告诉至法院并对其申请强制执行，现在执行过程中。原告现因被告将其购买的上述营业房卖予了案外人并办理了房屋产权登记，认为被告的行为使其合同权利遭受侵害而诉至本院。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》复印件、《住房抵押借款合同》、《公证书》等及原告、被告、第三人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定，对于原告提交的《收款收据》，因其系复印件，且在庭审中被告不予认可其真实性，故本庭不作为本案的证据予以采信， 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告在庭审中表示同意，双方协商一致，可以解除。对于原告要求被告退还原告购房款663650元并赔偿原告所受经济损失610283.48元的诉讼请求，本院认为，原告无法提供购房合同原件及收款收据原件，即使购房合同存在交到有关部门备案而没有取得原件的情况，但对于支付首付款的依据原件应该是在原告处，现原告无法提供该收据的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担该举证不能的后果。其次，333650元对于一个自然人并非一笔小数目，原告在庭审中表示记不清当时是以何种方式支付的这笔钱显然是不符合常理的，再者，在庭审中，原被告双方都认可向第三人所贷款项前期一直系由被告履行还款义务，原告并未履行还款义务。综上，本院认为，原告未向被告支付首付款，也未向第三人履行还款义务，不存在返还购房款及赔偿损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨朝华与被告遵义市永诚房地产开发有限责任公司于2004年3月25日签订的《商品房买卖合同》； 二、驳回原告杨朝华的其他诉讼请求。 案件受理费8130元，由原告杨朝华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇一六年八月二十三日 书记员  王文艳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1411号 申请执行人周德桃与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审308号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人刘全心，男，1978年4月5日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]627号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]627号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘全心系城镇户口，其与赵霞于2015年9月28日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月27日向被执行人刘全心送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]118号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]627号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月27日作出的肥费征字[2015]627号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1187号 申请执行人黄洋与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4996号原告王宝珠，男，1963年出生，汉族，住济南市历下区某室。被告王宝箱，男，1956年出生，汉族，住济南市历下区某室。被告王宝坤，男，1948年出生，汉族，住济南市历下区某室。被告王宝林，男，1965年出生，汉族，住济南市历下区某室。被告王秀兰，女，1952年出生，汉族，住济南市天桥区某室。第三人王秀玉，女，1959年出生，汉族，住济南市经十路某室。第三人王秀华，女，1954年出生，汉族，住济南市天桥区某室。原告王宝珠诉被告王宝箱、王宝坤、王宝林、王秀兰，第三人王秀玉、王秀华侵权责任纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为原告王宝珠的诉讼请求不明确，且请求精神损失赔偿，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，裁定如下：驳回原告王宝珠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇一六年八月八日书记员  张琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2451号 原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号440600000021777，组织机构代码77833407-9。 负责人杨法德，行长。 委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告黄海，男，汉族，1970年4月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被告容颖红，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海、容颖红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1588640.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黄海、容颖红银行存款1588640.76元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0783民初2508号 原告：刘明伟，男，1974年11月27日生，汉族，住青州市。 委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北宫西街**。 负责人：谭东升，总经理。 委托代理人：刘建华，男，1979年2月13日生，该公司职工。 原告刘明伟诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德均、被告委托代理人刘建华到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月10日1时许，梁明贤驾驶原告刘明伟所有的鲁Ｖ×××××（鲁ＧＥ53**）重型半挂车行驶至宝沧高速公路沧州方向62ＫＭ＋450Ｍ处时，与右侧车道停放的冀Ｆ×××××（冀冀ＦＶ6**重型半挂车发生事故，原告为此造成车辆损失238514.04元、拖车费11000元、赔偿路产损失2000元、评估损失7000元，共计258514元，其中部分损失经河北省河间市人民法院2014年9月16日判决由对方车辆保险公司已经赔付原告交强险2000元及剩余损失30%，合计78924元，余款被告应当在保险范围内对原告依法进行赔偿。经双方多次协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失保险金185000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对事故发生及责任划分无异议，投保属实，属保险责任，对车辆损失鉴定报告结论书真实性无异议，但该鉴定报告系原告方单方委托鉴定的，我公司申请重新鉴定；拖车费11000元真实性无异议，但拖车费用是从河间拖到寿光的费用，应就近施救，拖车费过高，被告不予承担，评估费系间接损失，不予承担，路产损失是油污染路面，属间接损失，不予承担。 经审理查明：2013年11月17日，原告就其所有的鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××号车在被告处投保交强险一份及商业险两份，被告承保并出具保险单。其中鲁Ｖ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括车辆损失险（保险金额222000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额100000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元／座＊1座）及不计免赔特约险；鲁Ｇ×××××号车商业险保险单约定：投保险种包括机动车损失险（保险金额81000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。上述保险单约定的保险期间均自2013年11月18日起至2014年11月17日止。保险合同签订后，原告依约交纳了保费。 2014年1月10日1时00分许，原告驾驶员梁明贤驾驶被保险车辆，行驶至保沧高速公路沧州方向62ＫＭ＋450Ｍ处时，与前方遇紧急情况停车的由驾驶员肖大钢驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ冀ＦＶ6**风牌重型半挂牵引车在右侧车道内追尾，致两车受损，梁明贤、肖大钢及ＶＥ7911乘车人王永磊三人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队道路交通事故认定书认定，梁明贤负事故主要责任，肖大钢负事故次要责任，王永磊无责任。事故发生后，原告损失如下：车辆损失238514.04元、拖车费11000元、路产损失（油污染路面）2000元、评估费7000元，以上共计258514元。以上损失已由河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1799号民事判决书中予以确认，该判决已生效。原告就上述损失申请被告赔付未果，形成纠纷。 另查明：被保险车辆鲁Ｖ×××××鲁Ｇ×××××号车实际车主为原告刘明伟，挂靠于寿光市中通物流有限公司名下。 上述事实，有原告提交的交强险保单、商业险保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、拖车费发票、评估费发票、路产赔付明细、路产赔偿收据、（2014）河民初字第1799号民事判决书、生效证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告应按约定履行赔偿保险金的义务。对于车辆损失，虽系原告单方委托，但已由生效的（2014）河民初字第1799号民事判决书予以确认，且该鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法、内容真实，能够证实原告车辆的损失情况，本院予以确认，被告要求对车损进行重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许；对于拖车费11000元，有拖车费发票予以证实，且系事故发生支出的必要合理费用，本院予以支持；对于路产损失2000元，系油污染路面所致，根据保险条款第七条第（七）项之规定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，故被告对路产损失不负赔偿责任；评估费7000元系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，被告亦应承担赔偿责任。综上，被告应赔付原告的损失数额为256514元（车辆损失238514.04元+拖车费11000元+评估费7000元），因原告的部分损失，已由事故对方车辆保险公司予以赔付，剩余损失被告应根据保险合同的约定，在保险限额内予以赔付，扣除已赔付数额后，被告应赔付的数额为177590元（256514元-78924元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告刘明伟保险金177590元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一六年八月五日 书记员  李 凯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1432号 申请执行人成先桃与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1690号原告习水县昌盛租赁经营部。地址：习水县东皇镇丹霞南路废旧金属回收公司门面。经营者刘昌友，男，汉族，生于1963年4月24日，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人戴科，经营部员工。被告罗有富，男，生于1970年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县昌盛租赁经营部诉被告罗有富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王清波担任审判长，与审判员赵历刚、人民陪审员赵旗组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习水县昌盛租赁经营部的经营者刘昌友的委托代理人袁炜、戴科到庭参加诉讼，被告罗有富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承建习水县东皇镇漆树坡公租房项目的需要，2015年5月9日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》，合同约定原告租赁一批钢管、扣件、顶托给被告使用，并约定了租赁单价、材料丢失赔偿标准、材料清洗费等的计算方式、违约责任等，被告从2015年5月9日开始租赁原告材料，于2016年3月31日使用完毕该批材料，但未按照合同约定及时向原告支付租金。故原告诉请：一、被告向原告支付租金94758元、清洗费4811元、赔偿款20177元、运费2400元、违约金76560元（计算至2016年12月9日），共计198706元；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗有富辩称：1、对差欠的租金、运费、材料清洗费三项费用认可。2、对材料赔偿款部分持有异议，应扣除多扣除的扣件损失部分及多归还的顶托价值共计9500.00元。3、对违约金部分不予认可。经审理查明以下案件事实：2015年5月9日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定由原告租赁一批钢管、扣件、顶托给被告，合同对租赁物及租金标准、清洗费、维修费、损坏材料赔偿标准、运费、违约责任等作了约定。合同第四条约定：“…2租赁费计算以甲方出具的材料租赁原始凭证为准，每月底乙方派人至甲方结算租金一次，否则甲方收取乙方月租金总额的3%滞纳金。甲方有权收回乙方租赁材料并拒绝供发乙方材料…”合同第九条约定：“材料所有权归甲方，乙方只享有合同有效期内材料使用权，如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料单位价格金额收取。1乙方未按合同第四条规定向甲方交纳租金或滞纳金…”。合同签订后，从2015年5月9日起，原告陆续向被告提供了钢管、扣件及顶托，被告从2015年7月27日起开始陆续向原告归还部分钢管、扣件及顶托，至2016年3月31日全部归还完毕。其中，原告认为，钢管部分共计损耗1388.7米，扣件共计损耗1258套，顶托多归还了105套。庭审过程中，原告认可材料损失部分及多归还的部分按被告罗有富的辩解意见共计扣除9500.00元，即材料损失部分共计为10677.00元。后被告未按照约定支付租赁费，原告遂持上述诉理诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，《周转材料租赁合同》、《出库单》、《入库单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务。被告对差欠原告的租金、运费、清洗费金额无异议，差欠的租金等已超过合同约定的支付期限，应承担继续履行支付租金的义务，现原告主张要求被告向原告支付租金94758.00元、清洗费4811.00元、赔偿款10677.00元、运费2400.00元，共计112646元的请求于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定的违约金标准过高，原告在庭审过程中将违约金标准变更为按照逾期罚息计算，本院结合本案客观实际，结合公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金，本院酌情支持13000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗有富于本判决生效后十五日内向原告习水县昌盛租赁经营部支付租赁费112646.00元及违约金13000.00元，共计125646.00元；二、驳回原告习水县昌盛租赁经营部其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取）4274.00元，公告费600.00元，保全费1514.00元，由被告罗有富负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王清波审 判 员  赵历刚人民陪审员  赵 旗二〇一六年八月二日书 记 员  牟 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)龙新执字第4411号 申请执行人卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人谢志城，男，1980年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人卢春英与被执行人谢志城民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2098号民事判决书，被执行人谢志城应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第4411号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3199号原告李义（又名邓志红），男，1983年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告李先江，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李义诉被告李先江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李义于2016年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半），由原告李义承担。审判员  黄德强二〇一六年八月二十五日书记员  赵 纯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3050号之一申请执行人徐颖，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初10379号民事调解书徐颖和季菁民间借贷纠纷一案，申请执行人徐颖要求被执行人偿还借款人民币1,064,000元及案件受理费7,188元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无大额存款、无房产、无社保，现双方达成和解协议。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初10379号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年八月三十日书记员  姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2927号原告杭州鹏娇如意货架有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人庞杰学，总经理。被告刘程敏，男，1986年10月10日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县。原告杭州鹏娇如意货架有限公司诉被告刘程敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杭州鹏娇如意货架有限公司的法定代表人庞杰学到庭参加诉讼，被告刘程敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州鹏娇如意货架有限公司基于被告刘程敏出具的欠条一份，起诉，要求：判令被告刘程敏立即支付货款人民币19000元。被告刘程敏未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认的欠货款金额：人民币19000元。二、被告出具欠条时间：2014年4月12日。三、被告承诺支付货款的时间：2014年12月底前。四、被告货款支付情况：未付款。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘程敏于本判决生效后十日内支付给杭州鹏娇如意货架有限公司货款人民币19000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，公告费人民币650元，由被告刘程敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月二十三日代书 记员  夏晓青
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保46号申请人：贺淑静，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款48934.92元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人贺淑静提供担保。经审查，本院认为，申请人贺淑静的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款48934.92元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初254号原告兰志远，男，1952年7月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告兰志远不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告兰志远诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。兰志远的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告兰志远的房屋不在规划征收红线范围内，兰志远不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，兰志远没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故兰志远不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告兰志远的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第3159号之一申请执行人李恒宽，男，1975年3月8日出生，回族，住上海市杨浦区。被执行人李玲琍，女，1940年7月6日出生，回族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第1132号民事判决书李恒宽诉李玲琍排除妨碍纠纷一案。本案执行中，经调查被执行人名下无股票、无房产、无车辆、有社保、有大额存款，对被执行人银行账户予以查封冻结，并限制高消费、录入失信名单，现暂不具备强制执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民四(民)初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年八月三十一日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第4375号原告：云南青山建设监理咨询有限责任公司。住所：昆明市经济开发区经东路17-3号。法定代表人：胡文琨。被告：昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司。住所：昆明市盘龙区金沙小区金厦苑3号铺面3号202室。法定代表人：李飞。原告云南青山建设监理咨询有限责任公司诉被告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案，现原告云南青山建设监理咨询有限责任公司自愿申请撤回对被告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南青山建设监理咨询有限责任公司撤回对被告昆明雪力丹枫家居用品商场建设投资有限公司的起诉。案件受理费人民币6668元，本院减半收取3334元由原告承担。审判员  菅文龙二〇一六年八月十日书记员  马玉娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3571号原告泗阳县盛龙胶源有限公司,住所地泗阳县工业园区西区。法定代表人唐善曙，该公司总经理。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告赵永成，男，1957年4月27日出生，住所地泗阳县。原告泗阳县盛龙胶源有限公司诉被告赵永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县盛龙胶源有限公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼。被告赵永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县盛龙胶源有限公司诉称：2016年2月至4月，被告向原告购买甲醛，共计92335元，尚欠75780元未付。现请求法院判令被告支付原告货款75780元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告赵永成未作答辩。本院经审理查明：被告购买原告甲醛，共欠货款92335元。被告已支付原告16555元，尚余75780元未付。上述事实，有原告的陈述，原告泗阳县盛龙胶源有限公司发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买甲醛，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，仅支付货款16555元，尚余75780元未付。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付货款75780元，但应给予对方一定的宽限期。现原告要求被告自起诉之日即2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵永成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县盛龙胶源有限公司货款75780元及利息（以75780元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元减半收取847元，由被告赵永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费1695元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员 张 梁二〇一六年八月十五日书记员 黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。