wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初31号原告李明秀，女，汉族，1964年8月9日出生，住磴口县巴镇。被告刘健军，男，汉族，1961年1月15日出生，住杭锦后旗陕坝镇。被告杨胜利，男，汉族，1966年6月21日出生，住杭锦旗独贵塔拉镇。被告丁海军，男，汉族，1979年8月12日出生，住磴口县。原告李明秀诉被告刘健军、杨胜利、丁海军民间借贷纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明秀、被告刘健军、杨胜利到庭参加了诉讼，被告丁海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀诉称：2014年10月12日被告刘健军、杨胜利、丁海军因承包磴口县街景街道亮化工程第五标段施工期间资金周转困难，向原告借款52000元。双方约定月利率为0.025元，未约定还款期限。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求三被告偿还借款本金52000元及利息（利息按月利率0.02元从2013年10月12日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告刘健军、杨胜利辩称：二被告只知道李明秀给被告丁海军借款52000元，在欠条上签字只是证明人。被告丁海军未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：2013年10月12日被告丁海军、刘健军、杨胜利出具的借条一份，证明三被告向李明秀借款的事实。经庭审质证，被告刘健军、杨胜利对原告所举的证据真实性无异议，举证意图不认可，二被告认为自己只是证明人，证明借款的事实。被告刘健军为证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：李福喜的证明一份，证明丁海军借原告李明秀的款项，被告刘健军和杨胜利只是以证明人的身份签的字，该借款与刘健军、杨胜利无关。经庭审质证，原告李明秀对被告刘健军所举的证据有异议，因为证明人李福喜和被告刘健军、杨胜利是合伙关系，有利害关系，李福喜的证言不符合当时的情况。经庭审质证，被告杨胜利对被告刘健军所举的证据无异议。被告杨胜利没有证据向本庭出示。被告丁海军未出庭，也未提交证据。本院认为：原告所举的证据来源合法，内容合法，能够证明本案事实，依法予以采信。对被告刘健军所举的证据因证明人无正当理由未出庭，不予采信。根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明以下事实：2014年10月12日被告刘健军、杨胜利、丁海军因承包磴口县街景街道亮化工程第五标段施工期间资金周转困难，向原告李明秀借款52000元。双方约定月利率为0.025元，未约定还款期限。借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求三被告偿还借款本金52000元及利息（利息按月利率0.02元从2013年10月12日起计算至还清欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘健军、杨胜利、丁海军向原告李明秀借款并出具借条后，双方已形成合法的民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。虽然原、被告约定的利率为0.025元，但原告起诉时自愿按0.02元主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘健军所举的证据，不足以证明自己的答辩意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘健军、杨胜利、丁海军于本判决生效后十日内偿还原告李明秀借款本金52000元及利息（利息从2014年10月12日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘健军、杨胜利、丁海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 白 伟代理审判员 张 哲人民陪审员 王晓军二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2173号上诉人（原审被告)驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，该公司董事长。被上诉人（原审原告)王小气，男，1953年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉��理。二审案件受理费700元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年八月一十七日书 记 员  刘 青
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2019号之二申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码。负责人杜尧青。被执行人徐淑英。被执行人徐胜初。被执行人陈伟听。被执行人阮美凤。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与徐淑英、徐胜初、陈伟听、阮美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，被执行人所有的房产设定抵押且被另案查封故暂无法处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2019号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4236号原告：张馨，女，1986年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：梁家宏，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽凯帆房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。法定代表人：李卫平。被告：赵加林，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：厉艳萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。第三人：张申林，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张馨、肖富庭、梁家宏与被告安徽凯帆房地产开发有限公司、赵加林、厉艳萍，第三人张申林股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张馨、肖富庭、梁家宏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨、肖富庭、梁家宏自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张馨、肖富庭、梁家宏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张馨、肖富庭、梁家宏负担。审判员  张娟梅二〇一六年八月二十九日书记员  黄 欢
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终699号上诉人（原审被告）：山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路141号。法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：周海东，山西中吕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史熙伟，山西中吕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晓梅。被上诉人（原审原告）：程佳丽。法定代理人：程晓梅。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：程双锋，山西省交口县双池镇蔡家沟村。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。原审被告：交口县双池镇蔡家沟村民委员会，住所地山西省交口县双池镇蔡家沟村。法定代表人：蔡志勇，主任。原审被告：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司，住所地山西省交口县双池镇蔡家沟村。法定代表人：刘荣亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李斌，山西华润联盛能源投资有限公司员工。原审被告：山西明坤科工贸集团有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路西巷5号明坤产业园。法定代表人：梁俊明，董事长。委托诉讼代理人：蔡易辰，公司员工。原审被告：交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，住所地山西省交口县双池镇蔡家沟村。法定代表人：许为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，公司员工。上诉人山西华润联盛能源投资有限公司（以下简称华润投资公司）因与被上诉人程晓梅、程佳丽、原审被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会（以下简称蔡家沟村委）、山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司（以下简称蔡家沟煤业公司）、山西明坤科工贸集团有限公司（以下简称明坤公司）、交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司（以下简称蔡家沟投资公司）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润投资公司的委托诉讼代理人周海东、史熙伟、被上诉人程晓梅、程佳丽的共同委托诉讼代理人程双锋、张英元、原审被告蔡家沟村委的法定代表人蔡志勇、原审被告蔡家沟煤业公司的委托诉讼代理人李斌、原审被告明坤公司的委托诉讼代理人蔡易辰、原审被告蔡家沟投资公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第330号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人山西华润联盛能源投资有限公司预交的二审案件受理费5560元予以退回。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年八月十日书 记 员  白舒文
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初216号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王某，华能国际电力股份有限公司南通分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审，2016年8月12日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日、8月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日21时22分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至南通市城港路永和路口碰撞护栏发生道路交通事故，经鉴定，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车沿南通市港闸区大生路、城港路行驶至南通市城港路永和路口时碰撞交通护栏，发生道路交通事故，周围群众报警。南通市公安局交通警察支队三大队民警在事故处置过程中发现被告人王某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试将其带至南通市第四人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为159mg/100ml。另查，2016年3月8日，被告人王某向南通市公安局交通警察支队缴纳交通设施赔偿款人民币5250元。2016年3月25日，南通市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人王某的供述，供认其酒后驾驶苏F×××××小型轿车在南通市城港路永和路口撞击道路交通护栏被民警查处的事实。2.未到庭证人蒋某、严某的证言笔录，证明事发当天18时许，被告人王某约请证人在南通市港闸区大生路新华佳园附近的一家名叫“常聚聚”的小饭店吃饭，席间，被告人王某喝了一斤黄酒，大约21时左右，被告人王某先行离开饭店。3.现场照片，证明苏F×××××小型轿车碰撞道路交通护栏，造成该车及护栏受损。4.接处警工作登记表、呼出气体酒精含量探测器测试结果单、血样提取登记表、理化鉴定意见书及民警出具的发案经过记录材料，证明2016年3月6日21时20分许，南通市公安局交通警察支队三大队民警接群众报警后前往南通市城港路永和路口处警。在事故处置过程中，民警发现苏F×××××小型轿车驾驶员王某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为210mg/100ml；因王某涉嫌醉酒驾车，民警随后将其带至南通市第四人民医院提取血样检测。经鉴定，王某血液中乙醇含量为159mg/100ml。5.苏F×××××小型轿车行驶证、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车。6.户籍资料，证明被告人王某犯罪时已达刑事责任年龄。7.南通市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。8.南通市非税收入一般缴款书，证明2016年3月8日被告人王某向南通市公安局交通警察支队缴纳交通设施赔偿款人民币5250元。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到159mg/100ml，超过80mg/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾车发生道路交通事故，酌情从重处罚；其主动赔偿交通设施损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邓小燕二〇一六年八月十二日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5439号原告：戴敏，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：ＸＸ，男，1989年2月3日出出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴敏诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。原告戴敏向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告ＸＸ离婚；2、婚生子周宇桐由被告ＸＸ抚养，我愿意每月支付抚养费500元至周宇桐18岁止。事实和理由：我和被告ＸＸ于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年2月25日自愿登记结婚，2013年11月26日生育一子周宇桐。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告ＸＸ脾气暴躁，对我实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。经审查，原告戴敏曾于2015年10月26日向本院起诉，要求与被告ＸＸ离婚，婚生子周宇桐由被告ＸＸ抚养，原告戴敏每月支付抚养费400元至周宇桐18岁时止。本院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第07211号民事判决书，判决驳回了原告戴敏的诉讼请求，该判决于2016年1月16日发生法律效力。本院经审查认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告戴敏在六个月内又起诉的，不予受理。本院对原告戴敏起诉被告ＸＸ离婚纠纷一案作出的（2015）长法民初字第07211号民事判决，于2016年1月16日发生法律效力，至原告戴敏起诉时未满六个月，且原告戴敏再次起诉离婚未提出新情况、新理由，不属于民事案件的受理情形，本案在案件受理后发现不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴敏对被告ＸＸ的起诉。案件受理费240元，在本裁定生效后予以退还原告戴敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 向 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 王国鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2286号原告：胡莉，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡莉因与被告张训翠民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告胡莉及其委托代理人刘瑾，被告张训翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莉诉称：2015年3月10日，经中间人马芹介绍，被告从原告处借款6万元，用于购置制作家具的机器，借款期限为半年，月息3分按月付息，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告没有还清借款本息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及相应利息，被告负担本案的诉讼费用。张训翠辩称：被告向原告借款属实，被告已经偿还了部分借款利息。被告经营家具厂亏损，暂时没有偿还能力。原告诉求的3分利息过高，被告不能支付，利息应按照法律规定处理。胡莉向本院提交的证据是：借条一份。证明2015年3月10日，被告向原告借款5万元，月息3分，按月结息，借款期限6个月。张训翠发表质证意见为：对原告提供的证据没有异议。张训翠没有向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，对借款的事实本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年3月10日，被告张训翠经人介绍向原告胡莉借款6万元，用于购置制作家具的机器，借款期限为半年，月息3分按月付息，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有还清借款本金及利息。本案在审理过程中，原告与被告确认已经按照月息3分偿还借款的利息为12200元。本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求立即偿还借款本息能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告胡莉与被告张训翠之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告已经偿还的利息，没有超出法律规定，本院予以认可。被告偿还利息12200元，至2015年9月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求的逾期利息应当按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张训翠应于本判决生效后十日内偿还原告胡莉借款本金人民币6万元及利息（自2015年10月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告张训翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年八月三日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2850号原告：黄玉霞，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：田延杰,系黄玉霞公公。被告：田清贵，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权），张玉勤，系田清贵妻子。原告黄玉霞与被告田清贵物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告系梁山县韩岗镇三皇庙村第五生产队村民，被告系第四生产队村民，原告承包的柳行子土地在南北大道东，现有《中华人民共和国土地承包经营权证》为据，被告承包的土地在南北大道西，原告于2008年春天在自己的承包土地上靠路边种植了30多棵杨树。在2014年春天，被告无故到原告的责任田内种植农作物至今，原告诉至本院，要求依法判令被告停止侵占原告土地0.2亩，并赔偿损失1000元；停止侵害对原告所有的杨树30棵的管理、收益、处分权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案双方当事人对于诉争土地均没有在原、被告提供的《中华人民共和国土地承包经营权证书》中，经本院对梁山县韩岗镇三皇庙村村民委员会的调查，梁山县韩岗镇三皇庙村村民委员会也未能分清涉案土地权属，因此该土地权属不清。原告主张被告的行为构成对该土地侵权，其实质是主张对涉案土地享有物权，现原告提交的证据不足以证明其对涉案土地拥有使用权，无法证明其与本案的联系，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉霞的起诉。案件受理费25元，由原告黄玉霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年八月二十一日书记员  谢子聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初3051号原告喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人李广军，局长。委托代理人王联春，单位职工。被告李晓龙，男，年龄、民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在审理原告喀喇沁旗住房和城乡建设局与被告李晓龙相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告喀喇沁旗住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一六年八月二十五日书记员  于明艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更591号罪犯周波，男，1990年01月06日出生，汉族，四川省安岳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年3月25日作出（2013）城刑初字第1092号刑事判决，以被告人周波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯周波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年05月09日起至2016年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执恢73号申请人淮国斌被执行人樊芳淮国斌申请执行樊芳解除同居关系纠纷一案，临猗县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行淮国斌申请执行樊芳解除同居关系纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2004）临牛民初字第229民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一六年八月二十二日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初300号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘铭禹，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月25日被安丘市公安局取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘铭禹犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘铭禹到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年7月24日23时许，被告人刘铭禹酒后驾驶鲁G×××××号面包车，沿安丘市华安路由北向南行驶，行至与和平路交叉路口处时被当场查获。经鉴定，被告人刘铭禹血液中乙醇含量为137.37mg/100ml。公诉机关认为被告人刘铭禹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过，证人马某、孙某证言，被告人刘铭禹供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭禹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘铭禹归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘铭禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一六年八月二十五日代理书记员  刘 倩
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1477号申请人杨志发，男，汉族，1975年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇克勤村一组53号。被执行人苟明勇，男，汉族，1969年11月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇磷肥厂路56号。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1393号民事调解书确定，被执行人应于2016年6月19日前支付申请人借款50000元、并从2014年8月21日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计付利息，并缴纳执行费650元。文书生效后被执行人未履行，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人苟明勇在桐梓县市场监督管理局有工资可供执行，截至2016年8月，被执行人应支付申请人本息共计68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：将被执行人苟明勇在桐梓县市场监督管理局的工资每月扣划人民币4000元直至扣满人民币68650元为止。本裁定书送达后立即生效。审判员 黎 洪二〇一六年八月二十九日书记员 胡露萍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更362号罪犯杨光明，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年12月11日作出（2008）南少刑初字第299号刑事判决，认定杨光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万。刑期自2008年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日杨光明获减刑二次，共计减刑三年零三个月。减刑后刑期自2008年4月15日起至2018年1月14日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以杨光明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨光明予以假释。经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨光明在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨光明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月十一日书记员 马 涢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2985号之一申请执行人陈君。被执行人陈聪。被执行人王玉佩。被执行人张华明。被执行人孙晓丽。申请执行人陈君与被执行人陈聪、王玉佩、张华明、孙晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第2651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈君于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈聪、王玉佩、张华明、孙晓丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计420150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月三十一日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2769号原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。法定代表人李志康，总经理。委托诉讼代理人：周至鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西浦北县，系广西超大货运有限公司职员。被告：宋斌，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户，住南宁市江南区。原告广西超大货运有限公司与被告宋斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西超大货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西超大货运有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执381号申请执行人彭某甲。法定代理人彭某乙。被执行人王某。本院在执行彭某甲与王某抚育费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十一日书 记 员  陆 敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执475号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。负责人张可冰。委托代理人吴书锟。被执行人许秀梅。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人许秀梅合同纠纷一案中，申请执行标的为87380.29元，已履行3000元，未执行84380.29元。现因所抵押的房产暂时无法变现，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年八月九日书记员  蔡长松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更680号罪犯陆卜六英，曾用名黄阿胆，男，1978年3月24日出生于广西隆林县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）百中刑初字第30号刑事判决，以被告人陆卜六英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑一年，刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆卜六英能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分107.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆卜六英在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆卜六英减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2416号罪犯杨华钊，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月十四日作出（2012）西刑初字第545号刑事判决，以被告人杨华钊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨华钊不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨华钊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1587号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人王占军。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第439号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款50000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第439号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 帆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永龙化工有限公司。法定代表人：张爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫爱玲，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：张红卫，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜海峰，男，汉族，1978年5月1日出生。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。一审被告：开封正昱贸易有限公司。法定代表人：霍保山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵超，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦春英，该公司工作人员。再审申请人河南永龙化工有限公司（以下简称永龙公司）因与被申请人杜海峰及一审被告开封正昱贸易有限公司（以下简称正昱公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永龙公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.生效判决认定主体错误，杜海峰自认是正昱公司向其购买货物并指令其将货物送至永龙公司处。永龙公司提交的买卖合同、销货清单、商品结算凭证能够证明是永龙公司向正昱公司购买的货物，其中包含了杜海峰诉请的涉案物资，正昱公司向杜海峰支付了部分货款，永龙公司没有与杜海峰发生任何买卖业务，生效判决认定永龙公司与杜海峰存在买卖合同关系错误。永龙公司与正昱公司是先送货后签订的合同，正昱公司否认合同的履行，是推脱责任的表现。杜海峰提交的物资清单中，有4种物品永龙公司已经和正昱公司进行了结算。2.杜海峰提交的报价单是其单方制作的，不能作为认定货物价格的依据，里面还包含了增值税的价格。（二）生效判决适用法律错误。生效判决对杜海峰自认的事实不予认可，迳行判令永龙公司承担责任适用法律错误。杜海峰提交意见称，杜海峰和永龙公司是买卖合同的主体，杜海峰送的货物是种类物，不是特定物，永龙公司与正昱公司签订合同，不影响再从杜海峰处购买货物。个人不具备开增值税发票的资格，杜海峰没有收到过货款。正昱公司的报价单能够证明当时的货物价格，在永龙公司没有提交其他证据的情况下，可以参照。生效判决适用法律正确，永龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于本案的事实认定问题。永龙公司申请再审认为生效判决认定主体错误，永龙公司与杜海峰之间不存在买卖合同关系。在一、二审庭审调查过程中，永龙公司对接收案涉货物的事实予以认可，但辩称是与正昱公司存在买卖合同关系。而正昱公司在一、二审时辩称对该笔货物买卖不知情，否认与杜海峰和永龙公司存在买卖合同关系。在正昱公司、永龙公司均否认与杜海峰存在买卖合同关系的情况下，生效判决基于永龙公司接收并占有货物的事实，判令最终义务人永龙公司支付杜海峰相应的货款符合权利义务相一致的原则，合理的保障了债权人杜海峰的合法权益，对永龙公司并非不公。如果永龙公司认为与正昱公司之间存在关于涉案货物的合同关系，可依据相关证据向正昱公司另行主张权利。关于报价单的问题，根据民事诉讼优势证据规则，在永龙公司无法提供更高证明力的证据推翻该报价单的情况下，生效判决酌情采信该报价单计算货物价款并无不当。（二）关于适用法律问题，生效判决根据本案的事实，判令永龙公司直接承担付款责任，在适用法律方面并不存在错误，永龙公司认为适用法律错误的理由不能成立。综上，永龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回河南永龙化工有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一六年八月八日书 记 员  李淑静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特382号申请人：蔡某某。申请人：刘某。本院于2016年8月1日受理了申请人蔡某某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蔡某某、刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蔡某某现有的医疗费共计4121元，凭发票由申请人刘某承担（已支付）；二、申请人刘某承担申请人蔡某某的误工费、交通费等共计8000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月一日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初1738号原告刘某乙。委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。被告刘某丙，农民。委托代理人兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。委托代理人张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律工作者。第三人滕某，农民。第三人刘某甲。法定代理人滕某，农民。原告刘某乙与被告刘某丙、第三人滕某、刘某甲分家析产纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员何卫萍适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告刘某乙及其委托代理人谭贻烨，被告刘某丙及其委托代理人张珑耀，第三人暨第三人刘某甲的法定代理人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某乙诉称：原告是被告的女儿。2007年，原、被告家庭的部分承包土地被征收，明华村刘屋坡三队按家庭人口分配征地补偿款，每人按126338.32元进行分配，原、被告家庭共分得505353.28元。该款分三次发放，第一次每人发放20000元，第二次每人发放104338.32元，第三次每人发放2000元，全部款项均发放到被告的银行账户中。原、被告家庭原来比较和睦，原告暂时没有向被告主张分配款项。之后，因被告受他人影响，重男轻女，坚决要与原告的母亲离婚，以便再娶妻生儿子，向法院提起离婚诉讼，为维护家庭稳定，原告劝说母亲不同意离婚，也劝说被告珍惜家庭。最终，法院未作出准予离婚的判决。被告在领取判决书之后，经常对原告母亲实施家庭暴力，经妇联、派出所多次调解也不起作用，被告将原告及原告母亲、原告妹妹三人赶出家门。现原告及原告母亲、原告妹妹三人借住在外婆家，有家不敢回。原告要求分配征地补偿款，被告拒绝分配。被告的行为造成了严重的家庭矛盾，损害了原告的利益，为维护原告的权益，请求法院判决：1、被告平均分配原告征地补偿款126338.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某丙辩称：一、被告与原告系父女关系。2008年3月期间，生产队分配集体土地征收补偿款时，原告是未成年人，时年15岁3个月，属于被抚养人。数年来，被告靠该征地补偿款作为家庭经费开支，将原告抚养成人，现原告忘恩负义，提起诉讼显属无理。二、以被告为户主获得的集体土地征地补偿款，被告已用于家庭生活合理性消费支出，不能再按人口进行平均分配。生产队的集体土地被征用后，被告本户也如同本队的其他村民一样，不再有土地耕种，不再有收入，就靠分配到手的集体土地征地补偿款作为家庭生活消费支出。分配款项的时间是2008年3月，至今已有8年多，按消费性支出计算，每人每年平均可用于生活消费性支出为15792.29元，每人每月平均可消费性支出为1316.02元，这个消费标准明显达不到广西统计局公布的全区人均可消费性支出的标准，何况被告还要供原告及其妹妹读书。综上，被告作为户主于2008年3月收到的生产队分配的集体土地征地补偿款已全部用于家庭生活消费性支出，用于养育原告及其妹妹，以及供原告及其妹妹上学读书等，已无法按家庭成员平均分配。三、原、被告所在的集体经济组织是南宁市西乡塘区明华村刘屋坡三组。该集体经济组织于2008年3月20日在履行集体经济收入分配审批手续之时，已在本小组发头商店进行过公示，理应本集体经济组织成员人人皆知，原告也不例外。然而，原告从知道或应当知道权利被侵害之时起至今已8年多，按照《中华人民共和国民法通则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告提起本案诉讼明显已超过法律规定的时限，法律不再保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人滕某、刘某甲共同述称：同意原告的诉讼请求，被告应该支付征地补偿款给原告。经审理查明：原告与第三人刘某甲均为被告与第三人滕某的女儿，第三人滕某与被告原为夫妻关系，被告曾于2015年6月诉至本院，要求与第三人滕某离婚，本院判决不准两人离婚，2016年4月，被告再次诉至本院，要求与滕某离婚，本院于2016年6月判决两人离婚，该判决现已生效。2008年，被告一户4口人取得征地分红104338.32元／人，2012年，被告一户4口人取得征地分红2170元／人。2016年4月，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。2016年5月，原告申请追加滕某、刘某甲作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告及第三人在庭审中均表示无法举证证明上述征地分红至今尚存。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告是被告的女儿，在被告与原告母亲即第三人滕某2015年6月发生婚姻纠纷时，才产生征地补偿款的分割问题，原告最早应从此时起知道或应当知道权利被侵害，故原告2016年4月提起本案诉讼未超过法定的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”征地分红分别于2008年和2012年发放，至原告起诉时止已有8年至4年的时间，被告作为原告的监护人，对原告负有抚养教育的义务，其为履行监护职责保障原告的利益而处理作为被监护人的原告的财产，并无不当，故在被告陈述征地分红已全部用于家庭生活支出及养育原告而原告及第三人又无法举证证明征地分红至今尚存的情况下，原告请求分割征地补偿款126338.32元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某乙的诉讼请求。案件受理费1413元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何卫萍二〇一六年八月十九日书记员  何梅龙
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执361号申请执行人傅凤庄，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住光泽县。被执行人雷文明，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人傅凤庄与被执行人雷文明买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2390号原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：于朋波，该服务中心主任。委托代理人：徐坤，该中心出纳会计。被告：刘雪芬，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：尤泽渊，男，满族，住所地：同上。被告：高丹，女，满族，住所地：同上。被告：李朋，男，满族，住所地：同上。原告岫岩满族自治县农户自立服务中心诉被告刘雪芬、尤泽渊、高丹、李朋小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县农户自立服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县农户自立服务中心负担。审判员  白兴鸿二〇一六年八月三十一日书记员  蔡 乐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1851号上诉人（原审被告）：杨再伦，男，1965年8月6日出生，土家族。委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，该分公司总经理。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈坚，男，1972年7月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈*云，女，2000年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈*敏，女，2003年11月4日出生，汉族，，男，1972年7月10日出生，汉族。陈*云、陈*敏的法定代理人：陈坚，男，1972年7月10日出生，汉族，系陈*云、陈*敏的父亲。被上诉人（原审被告）：邹恒亮，男，1986年11月7日出生。被上诉人（原审被告）：靖安县三友货物运输有限公司。负责人：余定根。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司。负责人：张旭飞，该支公司经理。上诉人杨再伦、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人陈坚、陈*云、陈*敏、邹恒亮、靖安县三友货物运输有限公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初69号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨再伦于2016年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。清远市清城区人民法院代本院于2016年5月17日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司送达了《预交受理费通知书》，限上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人杨再伦自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利的范围，符合法律规定，依法应予准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院通知未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法按其自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨再伦撤回上诉。二、本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自动撤回上诉处理。上诉人杨再伦交纳的二审案件受理费，按规定准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年八月十五日书 记 员  林健欢
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执412号原告：王泽六。被执行人：ＸＸ。申请执行人王泽六与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初8号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款35000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2016）皖1182民初8号民事判决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  刁元雷二〇一六年八月一日书记员  刘 坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3683号原告山东省曹县暖通设备厂，住所地山东曹县王集镇政府东侧，组织机构代码16895937-0。负责人郭广聚，厂长。被告商丘市机关事务管理局，住所地河南省商丘市市政府院内。原告山东省曹县暖通设备厂与商丘市机关事务管理局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告在民事起诉状中列写的被告商丘市机关事务管理局不存在，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省曹县暖通设备厂的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一六年八月二十二日书记员  罗 迪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1060号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：刘全立，男，1968年6月26日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘全立物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  孙叶红二〇一六年八月二十五日书记员
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初1497号原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社，统一社会信用代码91150625MAOMWYFL1W。法定代表人贾子珍，分社负责人。被告任永东，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。被告王其山，男，1960年8月25日出生，汉族，农民。被告王柱成，男，1971年5月1日出生，蒙古族，牧民。被告杨志强，男，1984年12月15日出生，汉族，农民。被告李海林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社诉被告任永东、王其山、王柱成、杨志强、李海林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回对五位被告的起诉，于2016年8月9日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社杭锦淖尔分社撤回对被告任永东、王其山、王柱成、杨志强、李海林的起诉。审判员 郭   波二〇一六年八月九日书记员 德格吉日夫
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0103行审48号申请执行人武汉市江汉区人力资源局。法定代表人薛刚敏，局长。委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。委托代理人刘俊钢，系该局工作人员。被执行人上海利澳商业投资有限公司武汉分公司。负责人张岚。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行江人资监理字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达的江人资监理字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》载明：经调查、检查，你单位的以下行为：拖欠刘子龙工资3697.50元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出如下行政处理决定：限2016年1月30日前支付刘子龙工资3697.50元；并加付50%赔偿金1848.75元，两项合计5546.25元。被执行人收到上述处理决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请执行人于2016年7月21日向被执行人送达江人资监理催字（2016）第4号《武汉市江汉区人力资源局行政处理执行催告通知书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达的江人资监理字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人拖欠刘子龙工资3697.50元，经责令改正拒不改正的违法行为作出的行政处理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的江人资监理字（2016）第2号《武汉市江汉区人力资源局行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶 浪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2386号原告：包某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：赖某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。原告包某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告包某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某提出对被告赖某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告包某某负担。代理审判员  李春辉二〇一六年八月十五日书 记 员  ＸＸ云附件：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1123执419号申请执行人张某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县电力公司工人。被执行人徐某某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，工人。被执行人朱某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县清源信用社职工。本院依据已经发生法律效力的(2015)渭民二初字第0463号民事判决书，对被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：一、由徐某某、朱某某共同给付张某某借款及受理费23591.23元及2015年9月1日至还款之日利息按同期银行贷款年利率4.6％计付。二、负担案件受理费515元，申请费254元，执行中实际支出的费用待结案时结算。但徐某某下落不明，朱某某工资在我院执行给付邵祥林借款时已向其单位发出协助扣划执行通知书协助扣划，现查明徐某某在渭源县北寨镇下堡子有住房一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：对被执行人徐某某所有的位于渭源县北寨镇下堡子的住房一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年八月八日书记员  张永峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4039号罪犯潘某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年2月27日作出(2014)温乐刑初字第226号刑事判决，以被告人潘某犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减刑九个月（刑期自2013年9月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初381号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人邓某甲，于浙江省桐庐县，农民。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月2日刑满释放。2016年5月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年5月上旬的一天上午，被告人邓某甲至桐庐县桐君街道小岭路世纪联华超市后面租房301室，采用溜门方式进入室内，在行窃时被被害人郑某发现后逃离，未窃得财物。2、2016年5月18日9时许，被告人邓某甲至桐庐县城南街道大联路平阳山17号202室，采用溜门方式进入室内，在行窃时被被害人王某发现后逃离，未窃得财物。认定被告人邓某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被害人郑某、王某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年八月二十四日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1838号原告：钟际庆。被告：周相保。被告：当涂县龙山桥矿山有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇常韦村，组织机构代码证代码15078178-9。法定代表人：石明华，该公司经理。委托诉讼代理人：王枝权，该公司管理人员。原告钟际庆与被告周相保、当涂县龙山桥矿山有限公司（以下简称龙山桥矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、8月2日2次公开开庭进行了审理。原告钟际庆、被告周相保、被告龙山桥矿山公司的委托诉讼代理人王枝权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟际庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周相保、龙山桥矿山公司返还欠款人民币263380元及同期银行利息5000元；2、本案诉讼费由��告周相保、龙山桥矿山公司承担。事实和理由：2015年8月21日起，原告陆续向周相保账户汇款192万元，用于购买龙山桥矿山公司的铁精粉。龙山桥矿山公司交付160多万元的铁精粉。至2015年9月，周相保作为龙山桥矿山公司的代理人销售铁精粉，尚有263380元货物没有交付原告。其中20万元是周相保借款用于支付龙山桥矿山公司的电费。2015年11月1日，周相保代理公司向原告出具了欠条一张，约定两月内还款。后在约定的还款期限内，经原告多次催要，两被告无正当理由长期拖欠不予归还。故要求被告周相保返还预付货款，并按银行贷款利率支付逾期利息5000元，被告龙山桥矿山公司承担连带责任。周相保辩称，自己在龙山桥矿山公司做业务员，与原告是正当业务关系，由于公司在证照办理期间停产，导致无法供应原告货物。自己卖矿粉给原告是口头协议，当时没有说是个人行为还是公司行为。与原告的合作模式是先打款后发货，最后一笔款20万元也是预付货款，自己与原告协商借来给公司交纳电费。自己在公司没有职务，不参与公司的经营，只是做公司业务，从公司购买货物再转卖他人赚取差价。自己与原告业务往来时，原告可能不知道自己是个人行为，以为是代表公司。欠原告263380元应当由自己个人归还，同意归还欠款263380元并承担5000元利息。龙山桥矿山公司辩称，原告所说汇款192万元并没有进入公司账户，是周相保的个人行为，公司不应承担。周相保不是公司职工，周相保与公司只是业务关系，不能代表公司。周相保有时先从公司拿货，以后再与公司结算。欠款是周相保的个人行为，公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点在于周相保出售铁精粉给钟际庆，是周相保个人行为还是代理龙山桥矿山公司的行为。钟际庆购买铁精粉时，买卖双方没有签订书面合同，具体买卖行为由钟际庆、周相保经办，钟际庆将预付货款汇入周相保个人账户，对尚未交货部分的预付货款也是由周相保个人向钟际庆出具欠条。龙山桥矿山公司与周相保都不承认周相保是龙山桥矿山公司的职工，龙山桥矿山公司也不承认委托周相保销售铁精粉。因此，周相保出售铁精粉给钟际庆系周相保个人行为。钟际庆虽主张周相保代理龙山桥矿山公司销售铁精粉，但其提供的过磅单、欠条等证据不能证明自己的主张。本院认为，被告周相保同意支付原告欠款263380元并承担5000元逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙山桥矿山公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。首先，龙山桥矿���公司与钟际庆之间不存在买卖合同关系，钟际庆也没有交付预付货款给龙山桥矿山公司，龙山桥矿山公司无须返还尚未交付货物部分的货款；其次，周相保出具给钟际庆的欠条对龙山桥矿山公司不具有约束力。该欠条系周相保以个人名义出具，欠款人周相保虽在欠条中括号注明“龙山桥矿山公司欠钟总打入公司购精粉款”，对欠款的由来加以说明，但周相保个人出具欠条的行为对第三人龙山桥矿山公司无拘束力。再次，本案无证据证明龙山桥矿山公司委托周相保出具欠条给钟际庆，周相保出具欠条行为也不构成表见代理。因此，龙山桥矿山公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：���、被告周相保自本判决生效之日起十日内给付原告钟际庆欠款263380元、逾期付款利息5000元，合计268380元；二、驳回原告钟际庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告周相保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一六年八月四日书记员  夏祥军
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初98号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某某，男，1967年3月出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，经罗山县人民检察院批准，于2015年9月30日被罗山县公安局执行逮捕，2016年1月27日被罗山县人民检察院取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年5月10日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月1日12时许，被告人陈某某因怀疑其女友刘某与被害人孙某有不正当男女关系，在罗山县丽水街道办事处府邸花园小区45号楼楼下，陈某某与孙某发生冲突，陈某某用刀、木棒等物品将孙某的豫S×××××马自达轿车砸坏。经罗山县价格认证中心鉴定，孙某的马自达轿车损坏价值人民币8500元。2015年9月24日，被告人陈某某赔偿了被害人孙某各项经济损失人民币三万元，孙某表示对陈某某予以谅解，不再追究其民事和刑事责任。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人刘某、熊某等人证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片，谅解书、收据，罗山县价格认证中心关于对损坏物的价格鉴定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。综合全案案情，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖华审判员  丁 辉审判员  杨伯强二〇一六年八月四日书记员  胡向东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10255号原告黄文红，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市松江区。被告夏文娟，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市松江区。被告孙小毛，男，1964年7月8日生，汉族，住上海市松江区。上述两被告的委托诉讼代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告黄文红诉被告夏文娟、孙小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，2016年6月23日及8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文红、两被告的委托代理人许静雯均到庭参加两次开庭审理，被告夏文娟、孙小毛参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告黄文红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种同)12万元。事实与理由：2011年6月5日，被告以资金困难为由向原告借款12万元，但事后，原告多次催款，被告均以马上就还而搪塞，近三年来多次讨要均未着落。最近原告再次催讨时，被告称，其所借之款给了其妹夏文英了，而夏文英又因携款出国外逃，故原告实在忍无可忍。原告曾向法院起诉，被告收到起诉状后以口头协商，表示在三个月归还，原告信以为真而撤诉，可原告撤诉后，被告仍无还款之意。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、由被告夏文娟出具的落款日期为3月25日借条一份，证明被告夏文娟向原告借款2万元；2、由被告夏文娟出具的落款日期为2011年5月6日借条一份，证明被告夏文娟向原告借款10万元；3、婚姻登记档案证明书，证明两被告于1986年11月10日结婚，被告夏文娟向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。被告夏文娟、孙小毛对上述证据的真实性没有异议，但认为被告夏文娟虽然出具了借条二份，但实际未收到原告交付的借款。两被告于1986年11月10日登记结婚，但2013年1月已经离婚。被告夏文娟辩称，被告夏文娟向原告提出了借款的意思表示，曾向原告出具过二份借款，但事实上原告没有实际交付被告夏文娟借款，考虑到双方已经是几十年的朋友关系，没有向原告要回二份借条。因此，双方的民间借贷实际没有发生，故不同意原告的诉讼请求。被告孙小毛辩称，现在两被告已经离婚，被告夏文娟与原告之间的债务实际没有发生，不存在两被告的夫妻共同债务，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告夏文娟向原告出具借条二份，一份落款日期为3月25日，借款金额2万元，另一份落款日期为2011年5月6日，借款金额为10万元。在审理过程中，双方对该二份借条由被告夏文娟出具均无异议，双方确认借款金额为2万元的一份借条先写，借款金额为10万元的一份借条后写，据此，现认定落款日期为3月25日一份借条是2011年3月25日所写。双方的主要争议焦点是被告夏文娟两次向原告出具借条后，原告是否实际交付被告夏文娟借款。原告认为，其分别在被告夏文娟出具借条的同时现金当面交付借款，而被告夏文娟称其两次向原告出具借条是事实，但由于自己的资金已经解决，故没有实际向原告收取借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏文娟向原告借款12万元的事实，由被告夏文娟出具的二份借条予以证实，本院予以认定，被告夏文娟应当归还原告借款12万元。被告夏文娟关于向原告两次出具借条后，均没有收到原告交付借款的辩称意见，有违常理，本院不予采信。被告夏文娟向原告借款12万元的事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告夏文娟所欠原告的债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告夏文娟、孙小毛于本判决生效之日起十日内归还原告黄文红借款人民币12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告夏文娟、孙小毛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一六年八月二十三日书记员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同返还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1893号上诉人（原审被告）：江苏江南正强饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人：邹翔鹰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荣成锦瑞海洋生物科技有限公司，住所地山东省荣成市石岛牧云西路。法定代表人：谢锦平，该公司董事长。上诉人江苏江南正强饲料有限公司与被上诉人荣成锦瑞海洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初999号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏江南正强饲料有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏江南正强饲料有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱宝华代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一六年八月五日书 记 员  许宏远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初４２５２号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路391号。法定代表人：吴双林，该公司董事长。委托代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托代理人：陈科儒，男，该公司外事办职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，住所地：焉耆３１４国道（商贸城对面）。负责人：丁嘉永，职务不详。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2４日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司的起诉。审判员  袁俪荣二〇一六年八月二十四日书记员  葛思彤
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执264号申请执行人廉江市人民法院被执行人黄廉发，男，1987年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人黄廉发缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执736号申请执行人：孙述山，男。被执行人：徐厚水，男。申请执行人孙述山与被执行人徐厚水民间借贷纠纷一案，申请执行人孙述山依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3465号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人徐厚水确定的义务(标的款：36000元)，本院已依法受理。本案在执行过程中于2016年3月23日向被执行人徐厚水送达执行通知书、报告财产令及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程查明，被执行人现无能力履行义务，亦无其它财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人现无能力履行义务，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法��行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  张永敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执268号申请执行人徐建刚被执行人江正云，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00387号，依法向被执行人江正云发出执行通知书，责令被执行人江正云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江正云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江正云（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币48000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  毛 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3994号原告：张秀娣。被告：戴杰。原告张秀娣与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀娣到庭参加诉讼。被告戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担该款自起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需于2010年10月1日向她借得现金100000元，并向她出具了借条。但经催要无果，现被告又失去联系，无奈只得具状诉至法院，望法院支持她的诉讼请求。被告戴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，戴杰向张秀娣出具借条1份，载明：“今由戴杰向张秀娣借款人民币拾万元整（100000）。借款人：戴杰.2010年10月1日”。后戴杰未归还上述借款，张秀娣诉至本院，形成此诉。审理中，张秀娣陈述100000元借款是其女婿吴民交付给戴杰的，戴杰在出具借条时口头承诺每年给付她利息15000元，戴杰已经给付4年利息60000元。上述事实，有借条及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。张秀娣主张戴杰向其借款100000元有借条予以证明，本院予以采信，戴杰依法应当承担偿还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张秀娣称戴杰口头承诺每年给付利息15000元，因张秀娣未提供证据予以证明，且与其诉请利息按年息6%计算相互矛盾，故本院不予采信。张秀娣确认戴杰已给付其60000元，应从借款本金中予以扣除。张秀娣主张自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。戴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定张秀娣的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还张秀娣借款40000元，并支付该款自2016年3月23日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费571.60元，合计2871.60元(张秀娣已预交)，由张秀娣负担1371.60元；由戴杰负担1500元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张秀娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一六年八月三十日书 记 员  王 洁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保763号申请执行人贺弢被执行人沈红丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04486号，依法向被执行人沈红丽发出执行通知书，责令被执行人沈红丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈红丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1050000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  周波
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执174号申请执行人：王某甲，女，汉族，生于2008年4月14日，四川广元市人。被执行人：王某乙，男，汉族，生于1984年9月13日，四川广元市人。本院（2013）广利州民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某乙未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某乙的银行存款21500元、执行费223元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年八月四日书记员  ：程靖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执398号申请执行人杨湘容，女，汉族，1980年5月8日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人杨湘容才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执398号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执679号申请执行人廉友，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人廉友据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第124号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执595号被执行人杜小荣。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人杜小荣因东安县人民法院（2016)湘1122邢初250号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被杜小荣已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016)湘1122邢初250号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执186号申请执行人崔本雨，住址：绥化市。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6法定代表人韩恭武，职务董事长。本院在执行申请执行人崔本雨与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2016）笫2号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  姜彦志执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一六年八月十日书记员  杨林洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1322号原告：吴文华。原告：袁秋林。上述两原告委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代理人：叶艳，公司董事长。被告：叶艳，永州市爱塞丽雅大酒店有限公司董事长。本院在审理原告吴文华、袁秋林与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中，原告吴文华、袁秋林于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文华、袁秋林以已与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文华、袁秋林撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴文华、袁秋林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周轶二〇一六年八月十日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁08刑终232号原公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某A。原审被告人顾仕新，山东省济宁市高新区，农民。因涉嫌放火罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人顾仕新犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人张某A提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月二十日作出（2015）济高新区刑初字第152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人张某A、原审被告人顾仕新到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月8日凌晨1时许，被告人顾仕新伙同他人，骑电动三轮车来到接××办事处××某A家中，顾仕新用铰钳将张某A家大门锁铰开进入堂屋，用打火机将张某A家中的多处物品点着，造成张某A家中的家具、家电等物品烧毁，后骑车离开。经鉴定张某A住宅的安全性等级为Bsu级,被损毁的物品价值为14685元。6月11日，被告人顾仕新到三贾派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某A为确定其损失数额，申请对其家中室内物品损失价值、房屋维修装修费用与损失价值进行评估。济宁高新技术产业开发区法院委托济宁鹏程价格评估有限公司进行了评估，评估价格为30777元，评估费2000元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某A的陈述，证人郁某、陈某等人的证言，视听资料，物证铰钳，消防部门案件移送通知书，现场勘验笔录、照片，涉案物品价格鉴定书，山东省城乡建设勘察设计院鉴定报告，办案说明，常住人口信息查询表，济宁鹏程价格评估有限公司价格评估结论书、评估费收据以及被告人顾仕新的供述等。原审法院认为，被告人顾仕新因故故意窜入他人家中，放火焚烧他人室内财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人顾仕新作案后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。由被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人提出的评估价格以外诉讼请求无事实和法律依据，亦未提供相应证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以放火罪判处被告人顾仕新有期徒刑五年；判令被告人顾仕新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32777元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某A以一审判决认定赔偿数额过低为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人张某A未提交新证据。山东鹏程价格评估有限公司出具《关于补充评估报告的说明》证实，该公司根据济宁高新技术产业开发区法院委托对张某A家物品被毁情况作出补充说明，张某A家室内物品损失价格3461元，该补充说明作为济鹏价评【2016】第141号价格评估报告的补充内容与原报告具有相同法律效力。该补充说明经当庭举证、质证，合议庭予以确认。本院认为，原审被告人顾仕新故意在居民区他人室内防火泄愤，危害公共安全，其行为已构成放火罪。本案刑事部分已发生法律效力。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。根据二审期间的补充鉴定，原审判决对于上诉人张某A物损认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持济宁高新技术产业开发区法院（2015）济高新区刑初字第152号刑事附带民事判决的第1项，即被告人顾仕新犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、撤销济宁高新技术产业开发区法院（2015）济高新区刑初字第152号刑事附带民事判决的第2项，即被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32777元。三、原审被告人顾仕新赔偿上诉人张某A经济损失人民币36238元。本判决为终审判决。审 判 长  鞠茂亮审 判 员  郭方浩代理审判员  程海军二〇一六年八月五日书 记 员  陈 攀
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初252号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年12月9日出生于山西省代县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省代县,住山西省代县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月30日15时许，被告人杨某某在本市杏花岭区府东街华联超市，窃取了立顿牌韵香乌龙茶一盒（评估价值39.9元）、立顿牌甘醇毛峰绿茶一盒（评估价值39.9元）。2016年5月31日9时许，被告人杨某某在本市万柏林区西客站美特好超市，窃取了13度珍藏怡园深蓝葡萄酒一瓶（评估价值398元）、玛茜珍藏美露葡萄酒一瓶（评估价值338元）。2016年5月31日11时许，被告人杨某某在本市杏花岭区府东街华联超市，窃取了立顿牌韵香乌龙茶一盒（评估价值39.9元）、立顿牌甘醇毛峰绿茶一盒（评估价值39.9元）、云硒黑苦荞茶一盒（评估价值39元）、果木肌肤牌杜松子男士控油清爽保湿乳两盒（评估价值164元）、果木肌肤牌蓝莓活能紧致精华眼霜一盒（评估价值156元）、杜蕾丝牌薄装避孕套一盒（评估价值21元）。2016年5月31日13时许，被告人杨某某在本市杏花岭区三墙路美特好超市，窃取了贝蒂斯牌特级初榨橄榄油三桶（评估价值507元）、杜蕾丝牌螺纹装避孕套三盒（评估价值66元）、杜蕾丝牌超薄避孕套三盒（评估价值63元）。2016年5月31日14时许，被告人杨某某在本市杏花岭区三墙路沃尔玛超市，窃取了西湖龙井茶叶一盒（评估价值49元）、露营灯一个（评估价值49.9元）、螺丝刀套装一个（评估价值89.9元）、女式平角裤四包（评估价值120元）。查获后，所盗物品（总价值2221元）均追回并发还被害单位。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位授权的工作人员高某、李某、郝某某、卫某的报案材料及陈述；太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）114号价格鉴定结论书；侦破报告、抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单；指认现场及赃物照片；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年八月十九日代书记员 赵玉芳
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审19号申请执行人：东营市河口区食品药品监督管理局，驻山东省东营市河口区河滨路389号。法定代表人：李萍，局长。委托代理人：张荣强，东营市河口区食品药品监督管理局稽查大队副大队长。被执行人：东营市河口区河口街道四扣村卫生室（河口街道四口村社区卫生服务站），驻山东省东营市河口区河口街道四扣村。法定代表人：李同桂。申请执行人东营市河口区食品药品监督管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的（东河）食药监药罚【2016】1号《食品药品行政处罚决定书》中罚没款6417.92元的行政处罚决定并加处罚款4302.48元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市河口区食品药品监督管理局因被执行人东营市河口区河口街道四扣村卫生室从无药品生产、经营资格的单位购进药品，未执行进货检查验收制度，于2016年1月25日对其作出（东河）食药监药罚【2016】1号《食品药品行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人从无药品生产、经营资格的单位购进药品，未执行进货检查验收制度的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二十六条、第三十四条的规定。故根据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第九条之规定，决定对被执行人处罚没款6417.92元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区食品药品监督管理局作出的（东河）食药监药罚【2016】1号《食品药品行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市河口区食品药品监督管理局作出的（东河）食药监药罚强申【2016】1号《行政处罚强制执行申请书》中罚款6417.92元、加处罚款4302.48元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月二十二日书 记 员  谭舒彬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2941号原告葛某。被告邱某甲。委托代理人贺罗凤，金坛市茅山法律服务所法律工作者。原告葛某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日公开进行了审理，并于2016年8月5日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。代理审判员  史春海二〇一六年八月五日书 记 员  汤无双
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2917号原告：安徽九鼎建筑工程有限公司。住所地：安徽省舒城县城关镇三里河路北侧。法定代表人：沈龙，总经理。委托代理人：沈建东，该公司职员。被告：舒城县水利局。住所地：舒城县城关镇春秋路60号。法定代表人：姚勤，局长。本院在审理原告安徽九鼎建筑工程有限公司诉被告舒城县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽九鼎建筑工程有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽九鼎建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费27030元减半收取13515元，由原告负担。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一六年八月十八日书 记 员  韦 唯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3640号原告：潘地伦，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，组织机构代码55019815-4。负责人：黄虎，该公司总经理。委托代理人：刘瑞波，该公司员工。被告：宋同亮，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：宋士才，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：郭如云，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：郭广绍，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理潘地伦与中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、宋同亮、郭如云机动车交通事故责任纠纷一案中，潘地伦于2016年8月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、宋同亮、郭如云的起诉。本院认为，潘地伦自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、宋同亮、郭如云的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘地伦撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由潘地伦负担。审判员  毛杰二〇一六年八月三十日书记员  张雪
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初698号原告：李百虎，男。被告：李旭亮，男。原告李百虎与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李百虎于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百虎以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李百虎撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李百虎负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1858号原告：铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。法定代表人：章进，该公司总经理。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市四通汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城对面。本院在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告铜陵市四通汽车零部件有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1707号申请执行人张宣龙与被执行人蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙0481民初1243号民事判决书，已发生法律效力。权利人张宣龙于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蔡小平现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1707号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蔡小平有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十二日书记员 顾 艳