襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州黄集民初字第00146号原告陶建新，男，1954年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉，代收法律文书等权利。被告刘强，男，1965年5月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区原告陶建新与被告刘强、王红伟、康改荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成由审判员胡喜兵担任审判长，人民陪审员杨彦兵、雷泉参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陶建新的委托代理人温姣华到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陶建新撤回了对被告王红伟、康改荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陶建新诉称，被告王红伟、康改荣将位于襄州区黄集镇黄府巷的房屋建筑工程发包给被告刘强，由刘强承建。原告陶建新受雇于被告刘强，在其承接的工地上干活。2015年6月29日，施工期间，搅拌机将原告右胳膊搅伤，原告被送往黄集中心卫生院住院治疗20天。同年10月27日经襄阳公正司法鉴定所鉴定原告的伤残属10级，其后期治疗费需9000元。原告受伤后，被告刘强仅支付部分医疗费，故要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计82162元，其中：医疗费180元、误工费8401元（26209元／年÷365天×117天）、护理费8677元（28792元／年÷365天×110天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、后期治疗费9000元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金3000元。被告刘强辩称，原告本身有高血压，他的手被搅拌机卷到后，本人将他送到黄集卫生院治疗，本人已支付医疗费9800元，只同意赔偿原告3个月的误工费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告在黄集卫生院住院期间的病情证明书一份、出院小结一份、门诊医疗费条据二张（金额分别为160元、20元），用以证明原告因给被告刘强干活受伤的伤情、支出的医疗费及误工、护理、营养情况。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、原告于2015年9月30日自行委托襄阳公正司法鉴定所，该所于2015年10月27日作出的（2015）医鉴字第572号司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额为1300元）各一份，用以证明原告的伤残程度、后期治疗费及支出的鉴定费情况。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、户主为陶建新的户口本一本、襄阳市襄州区建设用地批准通知书一份、襄阳市襄州区黄集镇芙蓉路社区居委会出具的证明一份，用以证明原告在城镇居住，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、护理人员身份证复印件，用以证明原告伤后护理人员基本情况。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据五、交通费票据一组（金额300元），用以证明原告为此事所花交通费情况。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，根据实际情况，本院酌情支持100元。证据六、证人邓静、卢化强的出庭证言各一份，用以证明原告在被告刘强承包的工地上干活受伤。被告刘强没有到庭质证。经审核，本院认为，该证言与被告刘强的陈述能够相互印证，证实原告是受雇于被告刘强，在刘强承包的工地上干活时受伤，该两份证言，本院予以采信。被告刘强未向本院提交证据。经审理查明：原告陶建新受雇于被告刘强。被告刘强无建筑资质。2015年6月29日，在给赵遂峰建房时，原告使用搅拌机搅拌混凝土，因搅拌机出故障，原告用手去检查，搅拌机突然运转，将原告右胳膊搅伤。伤后原告在黄集中心卫生院住院治疗20天，被告刘强垫付医疗费9800元，但未与医院结算，原告在黄集医院实际花去医疗费9788.11元，于2015年7月18日出院。原告支付门诊医疗费180元。经诊断，原告的病情为：1、右尺桡骨粉碎性骨折；2、高血压病3级。出院医嘱为：1、注意加强营养，休息3个月1人陪护；2、1个半月后来院复查片子并拆除石膏；3、不适随诊。原告于2015年9月30日自行委托襄阳公正司法鉴定所，该所于2015年10月27日作出的（2015）医鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陶建新右上肢的伤残属10级，其后期治疗费约需人民币9000元，原告为此支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，原告陶建新和房主赵遂峰主动达成赔偿协议，赵遂峰一次性赔偿了原告5000元，原告主动放弃要求房主赵遂峰承担赔偿责任的请求。原、被告因其他赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，原告陶建新系黄集镇芙蓉路社区居委会居民，在黄集镇社区居住，无耕地，靠小买卖为生。本院认为，提供劳务者在劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应承担赔偿责任。原告陶建新受被告刘强雇佣，在给赵遂峰建房施工中，搅拌机将其右胳膊搅伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告刘强作为接受劳务方，依法应对原告陶建新遭受的损失承担相应的赔偿责任。本案中房主赵遂峰应当知道刘强无建筑施工资质，而将建筑工程发包给被告刘强，根据法律规定，赵遂峰和刘强应当对原告的损失承担连带赔偿责任。但庭审中房主赵遂峰和原告已达成赔偿协议，赵遂峰一次性赔付原告5000元（已履行）损失，但并不能因此加重其他赔偿义务人的责任。原告陶建新作为完全民事行为能力人，应当考虑到在搅拌机出故障不运转时，用手去检查，会出现危险，但其仍然用手去检查，导致右胳膊被搅伤，其对损害的发生也有一定的过错，应当承担相应的过错责任。综合本案情况，考虑到房主在本案中德责任及原告自身的过错，本院酌情认定被告刘强承担60%的责任。本案中，原告陶建新的各项损失中：医疗费9968.11元（9788.11元＋160元＋20元）元；误工费8401元（26209元／年÷365天×117天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、后期治疗费9000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费600元（30元／天×20天），根据本地的实际情况，本院酌情支持400元（20元／天×20天）。原告主张的护理费按110天及护理费标准计算有误，应按2015年度居民服务业和其他服务业标准28729元／年计算，护理期间为住院天数20天，故护理费计算为1574元（28729元／年÷365天×20天）。原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算过高，应按每天20元计算，故住院伙食补助费计算为400元（20元／天×20天）。原告主张交通费300元，本院酌情支持100元。综上，原告的各项经济损失为80847.11元。原告主张的精神抚慰金过高，考虑到本地平均生活水平及原告自身的过错等因素，本院酌情支持1000元。故被告刘强承担上述损失80847.11元的60%即48508.27元，扣除被告刘强已垫付的9788.11元（另有余款11.89元，被告刘强可与黄集卫生院另行结算），被告刘强应赔偿原告38720.16元。因原告所受伤构成10级伤残，被告刘强赔偿其精神损害抚慰金1000元，共计被告刘强应赔偿原告39720.16元。被告刘强辩称扣除其已支付原告在黄集中心卫生院的医疗费外，再支付3个月误工费，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强赔偿原告陶建新各项损失80847.11元的60%即48508.27元，扣除被告刘强已垫付的9788.11元，实际应赔偿38720.16元，另赔偿精神损害抚慰金1000元，共计39720.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡喜兵人民陪审员  杨彦兵人民陪审员  雷 泉二〇一六年八月四日书 记 员  谭红真