wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６４０号原告：李志明。委托代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：黄倩，新疆鼎卓律师事务所实习律师。被告：王丽。委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。原告李志明与被告王丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李志明及其委托代理人张慧芳、黄倩，被告王丽的委托代理人闫东到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年6月27日再次公开开庭进行审理，原告李志明及其委托代理人张慧芳、黄倩，被告王丽的委托代理人闫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称：2015年4月，我通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部从案外人侯翠英处购买位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502室的房屋一套，因我的户籍所在地在山东，无法提供单身证明材料，后我决定以我当时的女友即被告王丽的名义购买此房屋，我在筹齐首付款后，以被告的名义办理了购房手续，现此房屋已经登记在被告名下。现依法诉至法院，要求确认登记在被告王丽名下的位于乌鲁木齐市迎宾路881号新港世纪花园4栋6单元502号房屋所有权为原告所有且本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。被告王丽辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争的房屋应归我所有，诉争房屋由我个人全额出资购买。诉争的房屋系二手房，原房屋所有权人为侯翠英，2015年4月6日期间，我通过中介向侯翠英支付首付款共计92500元，房屋的按揭贷款亦是由我个人一直在支付，原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院驳回。经审理查明：2015年4月，原、被告因恋爱开始共同生活。2015年4月27日，被告通过乌鲁木齐经济技术开发区同鑫房产信息服务部与案外人侯翠英签订房地产买卖居间协议，约定被告购买侯翠英位于乌鲁木齐市新市区迎宾路881号新港世纪花园小区4栋6单元502室的房屋，房屋全部价款为492500元。后被告向侯翠英支付了首付款92500元，并以购买的房屋为抵押物办理了银行按揭贷款，并按期向银行返还贷款。2015年10月，原、被告因性格不合结束恋爱关系。庭审中，被告认可原告向其支付现金共计9万余元，但认为是双方之间的借款及同居期间原告欠付被告的生活费用。庭审中原告明确其诉讼请求为确认诉争房屋为原告个人所有。上述事实有房屋地产买卖居间协议、收条、房产证、房产档案信息、银行转账回单及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告确认在恋爱期间共同生活，现诉争的房屋登记在被告名下，且原、被告均确认原告向被告给付的现金为9万余元，并非全部房款。原、被告均确认房屋的银行贷款一直由被告支付。原告又称其向被告支付了银行贷款，但无证据证明。现原告无证据证明其与被告对诉争的房屋的所有权有明确约定，诉争房屋的银行贷款现一直由被告返还银行，且诉争的房屋的银行贷款尚未全部向贷款银行返还完毕，原告现仅以其支付了部分房屋首付款为由要求确认诉争房屋归其个人所有的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告李志明对被告王丽的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 陈 颖人民陪审员 陈 萍二〇一六年八月十七日书 记 员 张小星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民���院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4600号原告富杰，女，1962年10月25日出生（公民身份号码230105196210251666，满族，哈尔滨市三棵树电务段劳动服务公司工人，现住道外区水利小区9栋2单元803号。被告张文凯，男，1962年2月28日出生（公民身份号码230105196202281638），汉族，哈尔滨市三棵树机务段副司机，现住道外区水利小区9栋2单元803号。本院在审理原告富杰与被告张文凯离婚纠纷一案中，原告富杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富杰撤回起诉。案件受理费150（原告已预交），由原告富杰负担。审判员 孙 敏二〇一六年���月十九日书记员 王炳森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13655号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告刘彦伟，男，1971年9月29日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘彦伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告刘彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘彦伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告刘彦伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告刘彦伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘彦伟支付信用卡欠款本息共计137069.11元（截至2016年4月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘彦伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、刘彦伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告刘彦伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘彦伟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘彦伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘彦伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘彦伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘彦伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘彦伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘彦伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘彦伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘彦伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘彦伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘彦伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘彦伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；刘彦伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘彦伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘彦伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘彦伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘彦伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘彦伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘彦伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘彦伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘彦伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了刘彦伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘彦伟。开卡使用后，刘彦伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月9日，刘彦伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计137069.11元。本院认为，被告刘彦伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘彦伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘彦伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘彦伟透支未还为由，起诉要求被告刘彦伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计137069.11元，并支付自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘彦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘彦伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2261号原告：孟某某委托诉讼代理人：马立刚被告：郭某某原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年11月27日登记结婚，婚后生育二女，长女郭某甲现年11周岁，次女郭某乙现年一周七个月。婚后双方感情一直不和，经常因琐事争吵，对家庭漠不关心。导致双方感情破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，两个女孩随我一起生活。庭审中，原告提交了结婚证复印件一份，载明孟某某与郭某某结婚登记时间为2003年11月27日。提交其长女郭某甲调查笔录一份。被告未答辩。经审理查明，原告孟某某与被告郭某某于2003年11月27日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女郭某甲现年11周岁，次女郭某乙现年一周七个月。双方婚后因为家庭琐事发生过争吵。本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告孟某某起诉要求与被告郭某某离婚，但在庭审中没有提交充分的证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂��其离婚的诉讼请求，法院不予支持。双方在日常生活中应加强沟通，增进夫妻感情，改善夫妻关系，双方有和好可能。综上所述，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告孟某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年八月二十三日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感��破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第3页共3页
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2919号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告杨跃。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告杨跃物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告杨跃的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月二十二日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初9173号原告张勇（ZHANG,Yong），X居民，X年X月X日生。被告深圳市某有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X路X花园X期X座X。法定代表人杨某。委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日生，户籍住址：广东省台山市X村X号,系该公司法务。本院在审理原告张勇诉被告深圳市某有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告深圳市某有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担。审 判 长  林 洋人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一六年八月三日书 记 员  钟慧萍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执180号申请执行人：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市利民东路17号。被执行人：山东普济方圆药业有限公司。住所地：聊城市开发区燕山北路1号。被执行人：山东华港房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌路西首路北。被执行人：广东普济方圆医药器械有限公司。住所地：东莞市南城区体育路2号鸿禧中心B区511。被执行人：张育林，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院依据已发生法律效力的(2015)聊商初字第72号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人山东普济方圆药业有限公司、广东普济方圆医药器械有限公司、张育林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司向本院申请拍卖被执行人山东普济方圆药业有限公司名下的“聊国用（2011）第0260号”、“聊国用（2012）第175号”土地使用权及地上建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东普济方圆药业有限公司名下的“聊国用（2011）第0260号”、“聊国用（2012）第175号”土地使用权及地上建筑物［淄齐房估字（2016）242号、淄鲁正地产（2016）（估）字第032号、淄鲁正地产（2016）（估）字第033号评估报告书所评估的全部财产］。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘俊峰执行员  张 涛执行员  王 震二〇一六年八月二十二日书记员  刘 强
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初622号原告王莹，女，汉族，顺平县。被告张超，男，汉族，顺平县。本院在审理原告王莹诉被告张超离婚纠纷一案中，原告王莹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告王莹负担。审判员  贾国庆二〇一六年八月十七日书记员  葛孟娇
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终107号上诉人（原审原告）孙庆君。被上诉人（原审被告）扬州经济技术开发区管理委员会，住所地在扬州市维扬路108号。负责人丁晓东，副主任。委托代理人陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人孙庆君与被上诉人扬州经济技术开发区管理委员会（以下简称扬州市开发区管委会）不履行法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗行初字第183号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙庆君向原审法院起诉时称,从2013年8月开始，其逐级举报朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建房。2014年9月18日，扬州市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书（扬城执罚字[2014]第4005号）。2015年7月1日，该局作出告知书,告知孙庆君：我局已于2015年6月18日将该案处罚决定书及相关证据材料副本移送扬州市开发区管委会，由管委会依法组织实施。孙庆君于2015年7月7日向扬州市开发区管委会书面举报，至今未有答复,也未有拆除朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建设的行为。故诉请法院要求判令扬州市开发区管委会履行法定职责，对朴席镇塔影村团结组孙有胜的违法建筑实施强制拆除，即作出强制拆除决定书并告知孙庆君。原审经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。扬州市城市管理行政执法局对朴席镇塔影村孙有胜违法建设行为作出的行政处罚决定，移送至扬州市开发区管委会实施执行。孙庆君既非该行政处罚决定的相对人，也与该行政行为之间不存在利害关系，扬州市开发区管委会是否对孙有胜的违法建设实施强制执行对孙庆君的合法权益并不产生实际影响，故孙庆君的起诉应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回了孙庆君的起诉。上诉人孙庆君上诉称，孙有胜的违法所建房屋已实际影响了上诉人的出入通行，扬州市开发区管委会未履行法定职责拆除违法建设，不解决实际问题，上诉人与本案行政处罚的行政行为有利害关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人扬州市开发区管委会答辩称，上诉人既非行政处罚决定的相对人，也与该行政行为间不存在利害关系；孙有胜的违法建设是否拆除不影响上诉人出行道路的通行，对上诉人的合法权益并不产生实际影响；被上诉人在收到上诉人的举报后处理程序合法。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明，自2013年8月开始，孙庆君逐级举报朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建房事项。2014年9月16日，扬州市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书（扬城执罚字[2014]第4005号）。2015年7月1日，该局作出告知书并依法送达给孙庆君，告知书中载明：我局已于2015年6月18日将该案处罚决定书及相关证据材料副本移送扬州市开发区管委会（扬城执移字[2015]第14号），由管委会依法组织实施。2015年7月7日，孙庆君向扬州市开发区管委会书面举报，要求扬州市开发区管委会制作《强制拆除决定书》的信息书面告知。2015年8月20日，扬州市开发区管委会对孙有胜作出催告书（扬开管催[2015]第001号）。2015年11月9日，扬州市开发区管委会责成扬州市朴席镇人民政府对孙有胜的违章建筑采取强制措施。孙庆君认为，在其举报后，扬州市开发区管委会一直未有答复，也未有拆除朴席镇塔影村团结组孙有胜违法建设的行为，据此认为扬州市开发区管委会行政不作为,故向原审提起行政诉讼，请求判令扬州市开发区管委会履行法定职责，对朴席镇塔影村团结组孙有胜的违法建筑实施强制拆除。本院认为，法律规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，孙庆君并不是扬城执罚字[2014]第4005号《行政处罚决定书》项下的当事人，即不是行政相对人；孙庆君虽对孙有胜的违法有举报行为，但其与扬州市开发区管委会如何履行法定职责之间并无法律上的利害关系，对孙庆君的合法权益并不产生实际影响。因此，上诉人孙庆君不属于行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民的范围，故其提起本次行政诉讼不具备原告主体资格。上诉人孙庆君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人孙庆君的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  李春蓉审判员  王岚林二〇一六年八月三十一日书记员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4532号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告田义宗。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告田义宗物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执526号申请人:王明永,男,1975年4月20日出生,40岁,汉族,住江苏省邳州市被执行人:王建宏,男,1966年2月11日出生,49岁,汉族,住邳州市本院在执行王明永与王建宏借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六���八月十八日书记员 苏 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执445号之二申请执行人郭建信，男，汉族，1961年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]979号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的16445元（其中含执行费145元），已执行标的8669元，未执行标的7776元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的位于兴庆区某巷的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]979号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 杨
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初560号原告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路18号，组织机构代码：85489851-2。法定代理人：黄某，经理。委托诉讼代理人：郭进之，原告公司职工。被告：张杰，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与被告张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的委托诉讼代理人郭进之到庭参加诉讼。被告张杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司向本院提出诉讼请求：1、被告张杰向原告支付赔款人民币32025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告所有的闽Ａ×××××轿车于沈海高速（闽）A道2081Km+600m处碰撞案外人陈春驾驶的其本人所有的闽Ａ×××××轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，闽Ａ×××××车驾驶员未报警，并且弃车逃逸，经交警部门多方排查，无法查获。2015年5月7日，福建省公安厅交警总队高速公路支队二大队做出道路交通事故认定书（榕高交警二认字第[2015]0003号），认定闽Ａ×××××车驾驶员负本起事故的全部责任。由于原告承保案外人陈春的闽Ａ×××××轿车的车损险，事故发生后，被保险人陈春向原告索赔本次事故的车损赔款，原告对闽Ａ×××××轿车进行定损确定损失金额为人民币32025元。2015年7月7日，原告根据定损金额向陈春支付赔款人民币32025元，陈春在收到赔款后向原告出具权益转让书，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。原告在取得陈春的权益转让后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权在赔款金额人民币32025元范围内代位行使陈春向被告请求赔偿的权利。由于本次事故为闽Ａ×××××车驾驶员负全部责任，而闽Ａ×××××车的所有人为被告张杰，在无法落实驾驶员的情况下，车辆所有人应当对该车所造成他人的损害承担赔偿责任，故被告应当向原告返还人民币32025元。被告张杰未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、《道路交通事故认定书》，证明：被告所有的闽Ａ×××××车碰撞原告被保险车辆闽Ａ×××××，造成后者车损，被告车辆驾驶员逃逸，负全责。2、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，证明：闽Ａ×××××车经原告定损确认损失金额为32025元。3、《发票》，证明：闽Ａ×××××车维修支出人民币32025元。4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保单》，证明：原告承保闽Ａ×××××车保险情况。5、《机动车辆保险赔款/费用计算书》，证明：原告向被保险人陈春支付赔款人民币32025元的事实。6、《中国工商银行网上银行电子回单》，证明：原告向被保险人陈春支付赔款人民币32025元的事实。7、《机动车辆保险权益转让书》，证明：被保险人陈春在收到赔款后将向被告索赔的权利转让给原告。8、《机动车行驶证》、《居民身份证》，证明：闽Ａ×××××车的车辆所有人系被保险人陈春的事实。被告张杰未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告张杰应向原告支付保险赔偿款人民币32025元属实。本院认为，本案系因原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司与闽Ａ×××××车小型轿车的所有人陈春之间成立保险合同，该车在保险期间内，因被告张杰所有的闽Ａ×××××号小型轿车发生的交通事故造成车辆损坏，福建省公安厅交警总队高速公路支队二大队出具了榕高交警二认字第[2015]0003号《道路交通事故认定书》，认定“1、闽Ａ×××××号小型轿车驾驶人负本事故全部责任；2、当事人陈春不负本事故责任”。现原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司已向被保险人陈春赔付了事故损坏车辆的损失人民币32025元，原告可以就交通事故所产生的合理损失向被告张杰追偿。被告张杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司支付保险赔偿款人民币32025元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，均由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林国庆人民陪审员  郭昭仪二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执367号申请执行人敬亚峰。被执行人郝玉龙。敬亚峰与郝玉龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝玉龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人敬亚峰于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郝玉龙归还申请执行人敬亚峰借款本金60000元并支付利息7400元，，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝玉龙的财产进行了查证：被执行人郝玉龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人郝玉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬亚峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人郝玉龙新的财产线索，申请执行人敬亚峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执367号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执133号申请执行人赵瑞新，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人吉金峰，男，1984年6月29日出生，汉族,住西安市高陵区通远镇。本院在执行申请执行人赵瑞新与被执行人吉金峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人吉金峰的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人吉金峰名下有（车牌号为陕A8ZP**、陕A7L5**的汽车两辆）本院已将其车辆手续查封。又查，被执行人吉金峰再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产。经征得申请人意见，故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执133号买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人吉金峰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月二十四日书 记 员  王雪莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之五申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1600元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初1442号原告：罗某某，女，1985年3月18日生，住赣州市南康区。委托代理人:邱际平，江西南芳律师事务所律师。被告：潘某某，男，1985年11月16日生，住赣州市南康区。原告罗某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了案件，原告的委托代理人邱际平，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告罗某某与被告潘某某于2015年4月23日协议离婚，双方的《离婚协议书》约定：被告将南康区XXXX（房权证康房字第XX**号）及车牌号为赣BQXX**的车辆过户至原告名下。但被告至今未履行该协议，故原告诉至法院要求：1、被告将南康区东XXXX（房权证康房字第XX**号）房屋过户给原告；2、被告将车牌号为赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车过户给原告。被告潘某某辩称：1、被告暂时不愿过户，因房屋系被告父母购买，只是登记在被告名下；2、双方签署协议时曾私下约定夫妻共同财产过户给原告，同时原告抚养小孩，但原告并未抚养小孩，故被告不认可双方签订的《离婚协议》；3、原、被告系在特殊原因下隐瞒家人签订的离婚协议，该协议是无效的。经审理查明：原告罗某某和被告潘某某于2008年2月13日登记结婚，2015年4月23日协议离婚。双方的《离婚协议书》载明：“男方婚前拥有的南康区XXXX房屋（房权证：康房字第XX**号）归女方所有，车牌号为赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车归女方所有。”案涉南康区XXXX房屋系被告潘某某于婚前购买，登记所有权人系被告潘某某，颁证日期为2008年6月25日，现该房屋由被告使用,房屋尚有部分按揭款未予偿还。案涉赣BQXX**江铃陆风牌X8型汽车系于原、被告婚姻关系存续期间购买，登记所有权人系被告潘某某，现由被告使用。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、《离婚协议书》、房屋产权证复印件、机动车信息查询结果单等证据予以证实。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年4月23日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，且经南康区民政局存档，应认定为合法、有效，双方应按照该《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务。该协议书明确约定案涉南康区XXXX（房权证：康房字第XX**号）、赣BQXX**江铃陆风牌X8型汽车归原告所有，故被告潘某某应履行协助过户的义务。被告辩称案涉房屋系其父母购买，原告未抚养小孩，且《离婚协议》系在特殊原因下隐瞒其家人签订的，不予认可双方签订的《离婚协议》，本院认为，被告系完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果有明确的认知，被告意见并不影响《离婚协议》效力的认定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告潘某某协助原告罗某某办理南康区XXXX（房权证：康房字第XX**号）房屋的过户手续；二、由被告潘某某协助原告罗某某办理车牌号赣BQXX**的江铃陆风牌X8型汽车的过户手续；三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  朱伟青人民陪审员  曹 光二〇一六年八月八日代理书记员  袁 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4539号罪犯丘广建，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2011年11月25日，以被告人丘广建犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，发现漏罪，广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日，以被告人丘广建犯绑架罪与前犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘广建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘广建系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对��罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘广建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执275号之一申请执行人易群鹏。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人万宏华，该董事长。申请执行人易群鹏与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第75号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，湖北省宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。本案申请执行标的逾期交房违约金19633.15元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适��﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第75号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月五日书记员  尹纪波
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121财保16号之一申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司法定代表人:费广海，董事长。委托代理人:王从凤、周翠，该行新蚌埠路支行职工。被申请人：瞿顶民，男，汉族。被申请人：范良琼，女，汉族。本院于2016年4月6日作出（2016）皖0121财保16号诉前财产保全的裁定，现申请人申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人瞿顶民所有的位于合肥市瑶海区填海巷二期9号楼一至二层的房屋（权证字号：房地权瑶字第0198**号）的查封；二、解除对申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司(原长丰县农村信用合作社联合社）所有的、位于长丰县长丰县水湖镇北侧东段的一幢房屋（证号第200130**号）的查封。审判员 张 超二〇一六年八月三十一日书记员 钱珊琥
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0111民初5870号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：孙庆炎，董事长。委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：金国明。被告：金国胜，被告：胡金仙。被告：柯梅英。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通贷款公司）诉被告金国明、金国胜、胡金仙、柯梅英小额借款合同纠纷一案，原告永通贷款公司于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金国明归还原告借款本金198000元；2、被告金国明支付原告自2015年6月21日至2016年4月1日的利息36052元（按本金200000元，月利率20‰计算），及自2016年4月2日起至款项付清日止的利息（按本金198000元，月利率20‰计算）；3、被告金国明支付原告律师费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告永通贷款公司的委托代理人赵燕鸣、被告金国明到庭参加诉讼，被告金国胜、胡金仙、柯梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日，原告永通贷款公司与被告金国明、金国胜签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人永通贷款公司同意向借款人金国明发放贷款200000元，借款用途为流动资金；借款期限自2014年10月10日起至2015年4月9日止；利息按月利率15.90‰计算；利息支付为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）；借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告金国胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金国明、胡金仙、金国胜、柯梅英向原告出具保证函，承诺对被告金国明在2014年10月10日至2015年4月9日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告金国明发放贷款200000元。借款期限届满后，被告金国明仅支付了2015年6月20日前的利息，并于2016年4月1��归还本金2000元，剩余本息至今未付，被告金国胜、胡金仙、柯梅英也未履行保证责任。为本案诉讼，原告永通贷款公司支出律师代理费5000元。2016年4月21日，原告永通贷款公司的公司名称由富阳市永通小额贷款有限公司变更为杭州富阳永通小额贷款有限公司。本院认为：被告金国明向原告永通贷款公司借款200000元，并由被告金国胜、胡金仙、柯梅英提供担保的事实，有《保证借款合同》、借据、保证函为凭，本院予以认定。原告永通贷款公司已依约放贷，但被告金国明未按合同约定及时全额归还借款并支付利息，被告金国胜、胡金仙、柯梅英也未履行保证还款义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告永通贷款公司要求被告金国明支付按月利率20%计算的逾期利息及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，自2015年6月21日起至2015年4月1日止的利息为36052元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金国胜、胡金仙、柯梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国明归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金198000元。二、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司截至2016年4月1日的逾期利息36052元。三、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以本金198000元为基数，按月利率20‰计算自2016年4月2日起至实际支付之日止的逾期利息。四、被告金国明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。上列第一、二、三、四项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告金国胜、胡金仙、柯梅英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告金国明、金国胜、胡金仙、柯梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉���求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年八月二十二日代书记员 周 锋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2211号原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A号。法定代表人：梅云飞，总经理。委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。被告：攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇新村商业街西10楼负一楼。经营者：龚青芳,女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花正雄商贸有限公司（简称：正雄公司）与被告攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所（简称：醉美会所）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正雄公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼；被告醉美会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令醉美会所支付货款57201元，支付从2015年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令醉美会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，正雄公司与醉美会所签订了《供销合同》，合同约定：正雄公司向醉美会所供应酒水，双方对酒水价格进行了约定；付款方式约定为滚动付款（正雄公司送第二批货结上一批的全部货款）；醉美会所必须按照约定的付款方式及时间付款，若未及时结清货款，将按照每天未结算货款的1%支付滞纳金；若双方在履行合同中发生争议或者未尽事项应平等协商，协商不成，应交正雄公司所在人民法院裁决。双方还对其他相关事宜进行了约定。正雄公司在合同落款处加盖了单位印章，醉美会所加盖“醉美夜焰娱乐会所专用章”，在法定（委托）代表人处有王平签名并捺印。同时，王平提供醉美会所的营业执照复印件并在复印件上注明“证明此营业执照用于合同签订，因公章丢失，正在补办”。合同签订后，正雄公司履行了供货义务，醉美会所未按约定付清货款。之后，正雄公司向醉美会所发出《往来对账函》，主要内容为：截止2015年10月5日醉美会所应付正雄公司酒水货款57201元。醉美会所于2016年5月20日在函件的“数据及事项无误”处加盖了单位印章，并有经办人王平签名确认。2015年11月30日，正雄公司向醉美会所供应酒水。醉美会所至今仍未付清货款。上述事实，正雄公司向本院提供如下证据予以证明：醉美会所的营业执照复印件、《供销合同》、《往来对账函》和2015年11月30日正雄公司给醉美会所的夜场销售单一份。被告醉美会所未到庭也未提交相关证据。本院认为，正雄公司与醉美会所签订的《供销合同》是双方真实意思的表示，均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。双方盖章确认的《往来对账函》载明截止2015年10月5日醉美会所应付正雄公司货款为57201元，根据双方签订的《供销合同》中约定付款方式为滚动付款（正雄公司送第二批货结上一批的全部货款），醉美会所理应在正雄公司第二批供货时间即2015年11月30日时付清拖欠的货款。醉美会所未即时履行付款义务已构成违约，依法应承担违约责任。正雄公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。醉美会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花正雄商贸有限公司货款57201元，并支付从2015年12月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元,减半收取615元，由攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所承担(此款已由攀枝花正雄商贸有限公司垫交，攀枝花市仁和区醉美夜焰娱乐会所在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花正雄商贸有限公司)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年八月二十二日书记员  李思琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2292号原告：王成兴。被告：无锡森之浩车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：易家旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。原告王成兴与被告无锡森之浩车业有限公司（以下简称森之浩公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王成兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王成兴负担。代理审判员  刘家强二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈维一
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2079号原告：高某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县。被告王某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月22日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。审判员  梁玉其二〇一六年八月二十二日书记员  李华栋
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初822号原告：宗瑞池，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告宗瑞池与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗瑞池到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗瑞池诉称：2014年3月，被告林学志到兴参收玉米，原告手里有玉米。当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠玉米款1.716万元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款1.716万元。被告林学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年3月27日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款1.716万元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告宗瑞池支付购粮款1.716万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费279.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初475号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某某，男，1988年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月17日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月27日凌晨，因此前被告人贺某某的朋友周学欠了被害人黄某的朋友“德伢子”的钱，被害人黄某多次电话找被告人贺某某还钱而引发贺某某的不满，被告人贺某某遂纠集杨某（另案处理）以及另外两名男子前往宁乡县东沩社区漫品龙虾店找到被害人黄某，被告人贺某某使用钢条、杨某等人使用店内的凳子、酒精炉等物品对被害人黄某实施了殴打和脚踢，致被害人黄某左顶枕、左颞部及右顶部头皮裂创，共计长14cm，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月2日，被告人贺某某主动到宁乡县公安局投案，案发后，被告人贺某某赔偿了被害人黄某的损失3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年6月2日被告人贺某某主动到宁乡县公安局梅家田派出所投案自首的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、现实表现证明等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；视听资料说明书及光盘；证人杜某、伍某美、喻某花的证言；被害人黄某的陈述；被告人贺某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某某纠集并伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人贺某某犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年八月二十二日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1714号原告蒋正保，男，汉族。委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，景洪市司法局法律援助中心指派法律援助律师，一般授权代理。被告西双版纳海策设计管理有限公司。原告蒋正保与被告西双版纳海策设计管理有限公司（以下简称西双版纳海策设计公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋正保及其委托代理人郭春到庭参加了诉讼，被告西双版纳海策设计公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋正保诉称，2015年9月原告为被告在景洪市品江苑从事贴地板砖工作，2015年10月20日经双方结���，被告共计应付原告劳务费51222元，已支付20000元，现仍拖欠原告劳务费31222元，被告向原告出具了欠条，对以上款项予以确认，但至今虽然原告多次催要但被告仍未向原告支付，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判令：被告立即支付拖欠原告的铺地砖劳务费31222元，并支付2015年10月21日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。被告西双版纳海策设计公司未到庭答辩，庭后提交书面答辩状辩称，原告主张被告拖欠劳务费31222元不符合事实,原告是被被告公司的员工龚进东招到品江苑贴砖的，被告公司及员工均未与原告结算。原告出示的借条中写得很清楚，借条金额为总的铺砖费用，包括人工费及铺设水泥、沙子，51222元并不属于蒋正保一人，其中的材料费属于材料商，不应该支付给原告。借条上加盖的公章系原告工人抢走被告公司的公章后，被告公司在派出所说明情况后加盖在借条上的。原告施工的工地在2015年10月20日已停工，被告公司因品江苑工程与业主发生纠纷，业主要求法院鉴定贴砖费为25000元，如被告支付了51222元给原告，业主应当怎么支付该笔费用给被告。本案与被告公司及业主的案件有直接关系，可以考虑将两件案件一起审理。原告蒋正保为证实其诉讼主张，向本院举证如下：1.企业信息登记查询表1张、内资企业登记基本情况1张，证明被告基本信息。2.欠条1张，证明拖欠原告劳务费31222元的事实。被告西双版纳海策设计公司质证。被告西双版纳海策设计公司庭审结束后向本院提交了收据1份，证明被告已向原告支付了21500元。经质证，原告蒋正保认为被告提交证据已超过举证期间，对被告提交的证据不发表质���意见。本院认为，原告提交的证据1中企业信息登记查询表系网上查询，该证据真实性无法核实，本院不予采信；证据1中内资企业登记基本情况上加盖了西双版纳州工商行政管理局公章，来源合法，本院予以采信；证据2来源真实，且印签齐全，本院对该证据的真实性予以采信。被告提交的收条上载明铺砖费的总金额为51222元，工程地点为品江苑2栋6楼，与原告提交的欠条上的总欠款金额相吻合，且该收据上有原告签名，故本院对该证据予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告蒋正保承揽了被告西双版纳海策设计公司在景洪市世纪金源小区品江苑2幢6楼的装修业务中的铺砖项目。2015年10月20日，被告西双版纳海策设计公司向原告蒋正保出具了一张《欠条》，上载明：“景洪市品江苑2幢6楼铺砖费共计51222元，��付20000元，未付款31222元”，落款处加盖了被告西双版纳海策公司的公章。另原告蒋正保向被告出具了《收据》1份，上载明：“本人于2015年9月25日收到西双版纳海策设计管理有限公司支付的品江苑2栋6楼室内铺砖款项现金21500元，未付款项29722元”。后双方因付款产生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方存在承揽关系，原告应当按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。本案中，被告西双版纳海策公司向原告出具了收据，认可了原告为其铺设的地砖工程总价款为51222元，并向原告支付了21500元，本院对该收据的内容予以确认。对于原告主张被告根据欠条支付未付款31222元的诉讼请求，虽欠条与收据的工程总金额与施工地点一致，但欠条上载明的未付款金额与被告提交的收据上的未付款的金额不一致，本院综合考虑被告的举证���原告质证意见后，对被告主张未付款金额为29722元的意见予以采信。对于原告诉请被告按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定支付报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当在原告向其交付工作成果后，根据双方收据上的结算日期为应当支付报酬之日，故本院对原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求本院予以支持。被告与其承包工程业主的关系与原告无关，原告从被告处承揽工程，并未与工程业主发生直接合同关系及资金往来，故对被告以与业主存���纠纷为由而抗辩的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告西双版纳海策设计管理有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋正保工程款29722元及利息（利息以29722元为计算依据，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告蒋正保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290元，由被告西双版纳海策设计管理有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 邓 洁二〇一六年八月二十二日书记员 卢云椿
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初1275号原告郭美玲诉被告李海德民间借贷纠纷一审民事裁定书原告郭美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。委托代理人聂荣荣，内蒙古灜昊律师事务所律师。被告李海德，男，1973年6月29日出生，汉族，公民身份号码：，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告郭美玲诉被告李海德民间借贷纠纷一案中,原告郭美玲于二〇一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭美玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭美玲撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告郭美玲负担。审判员  宋维民二〇一六年八月十五日书记员  王悦桐
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1479号之四申请执行人交通银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦路428栋首层。负责人杨远志，该行行���。委托代理人王晓飞，广东华商律师事务所律师。被执行人陈国栋，男，台湾省居民，身份证住址台湾台北市松山区某房，联系地址深圳市罗湖区某房，某号码，台胞证某号码。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳八卦岭支行与被执行人陈国栋借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金若干元及利息、罚息、复利、仲裁费若干元、律师费若干元等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院依法作出（2014）深南法仲字第某号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵���房产即被执行人陈国栋名下位于深圳市南山区某房（房产证某号）。经查明：上述房产已被罗湖区人民法院首位查封，案号为（2015）深罗法执一字第某号。经得罗湖区人民法院同意，本院于某年某月某日依法委托深圳市某土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估。某年某月某日，该评估公司作出某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未能成交。之后，本院将上述房产拍卖保留价下调至若干元，并于某年某月某日委托深圳市土地房产交易中心进行第二次拍卖，由竞买人张某（居民身份证某号码）以若干元竞得。上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另，根据罗湖区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给罗湖区人民法院。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审���判长杨伟军审 判 员 刘 轶代理审判员 陆 山二〇一六年八月二十二日书 记 员 梁振鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2006号原告李杨红。被告姜高成。原告李杨红与被告姜高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告李杨红到庭参加诉讼，被告姜高成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，被告姜高成于2010年11月22日向其赊购服装3000元。后经多次催收未果，故请求本院判决被告姜高成支付货款3000元。被告姜高成未予答辩。经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场批发服装，双方自2008年开始有业务往来。2010年11月22日，被告姜高成向原告李杨红赊购价值3000元的服装。其后，原告李杨红多次催收，被告姜高成借故拒还，且现已失去电话联系。上述事实，有被告姜高成出具的欠条和原告李杨红的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告姜高成出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，且对被告姜高成应支付的价款没有争议。双方虽未约定付款期限，但被告姜高成应当在原告李杨红催讨后的合理期限内，依照约定支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜高成在本判决生效后5日内，支付原告李杨红货款3000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一六年八月十七日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执398号之三申请执行人：汤某。法定代理人：汤微微，女，1980年10月7日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行汤某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初824号原告张超，男，1987年9月24日生，汉族。委托代理人杜兆华，女，1963年9月30日生，汉族，系原告张超之母亲。被告德州金胜房地产开发有限公司，住所地乐陵市枣城北大街名士花园194号。法定代表人赵洪风，总经理。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告德州申浩物业管理有限公司，住所地德州市德城区和平公寓8幢1单元5层502室。法定代表人赵洪风，总经理。委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人崔浩，男，1995年1月16日生，汉族，系该公司员工。原告张超与被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人杜兆华、被告德州金胜房地产开发有限公司的委托代理人赵增国、被告德州申浩物业管理有限公司的委托代理人房瑞坚、崔浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称，2015年10月1日，原告到某某小区自家7号楼二单元储藏室处放东西时，原告车辆顶部被7号楼楼顶刮下的防水盖板砸坏，给原告造成损失，经维修共花掉贰仟元整（维修发票一张），为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告赔偿维修损失费贰仟元整；诉讼费用由被告承担。被告德州金胜房地产开发有限公司辩称，第一被告作为开发商将房子开发并售出以后产权转给业主，同时对楼房及相关设施的管理职责转归物业公司，因此造成财产损害的责任应该与开发商没有关系，请依法驳回对德州金胜房地产开发有限公司的诉讼请求。被告德州申浩物业管理有限公司辩称，本案中楼顶的盖板属于房屋的共用设施，是房屋主体结构的一部分，根据相关的法律法规和两被告之间签订的物业管理委托合同第十九条B项第五条的规定，保修期之内的房屋设施设备由金胜公司负责维护和管理，因此原告的损失应当由第一被告金胜公司承担，与第二被告无关。经审理本院认定，被告德州金胜房地产开发有限公司开发承建乐陵市某某小区楼房，2009年11月10日，被告德州金胜房地产开发有限公司与被告德州申浩物业管理有限公司签订物业管理委托合同，负责乐陵市某某小区物业管理，原告张超购买位于乐陵市某某小区7号楼2单元402室楼房一套。2015年10月1日，原告驾驶其所有的鲁N1C×××江淮牌汽车到自家储藏室放东西，将车停放在乐陵市某某小区7号楼楼下，被楼顶刮下的防水盖板砸中，造成原告所有的车辆受损。原告于同日下午向公安机关报警，乐陵市公安局市中派出所出警，并出具出警记录一份，该记录称：2015年10月1日15时56分，因大风吹动了某某小区7号楼楼顶的墙板，使墙板掉落，正好砸到了张超（男，28岁，某某小区7号楼2单元402室）停放在楼下的黑色江淮（鲁N1C×××），将其车受损。2015年11月14日，原告将该车开至东营黄河口宏轩汽车服务中心进行维修，为此，原告支付维修费2000元。以上事实有原告提供的江淮鲁N1C×××车辆受损照片、车辆维修发票一张、行驶证复印件一份，被告德州金胜房地产开发有限公司提供物业管理委托合同，本院在乐陵市公安局市中派出所调取出警记录一份及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，涉案楼房由被告德州金胜房地产开发有限公司开发建设，其应在使用期限内保证建筑物的正常使用，建筑物不发生脱落致人损害。两被告签订的物业管理委托合同中规定，德州金胜房地产开发有限公司将其开发的涉案楼房原建筑共用部位包括，楼盖、屋顶…，委托被告德州申浩物业管理有限公司维修、养护、管理，因此，被告德州申浩物业管理有限公司为涉案楼房的管理人。涉案楼房墙板是楼房共用设施，是房屋主体结构的组成部分，楼房墙板脱落与原告车辆受损之间有直接因果关系，作为涉案楼房的开发商、管理人，两被告未能证明自己对楼房已尽到了日常的管理、养护和维修义务，存在过错，应对墙板脱落给他人造成的损害承担侵权责任，对两被告辩称不承担民事责任的主张，本院不予支持。原告为受损车辆支付修理费2000元，并提供发票一张予以证实，本院予以支持，两被告对损害的发生虽没有共同过错联系，但两被告的侵权行为都足以造成原告的全部损害，因此，两被告应共同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张超财产损失2000元；二、被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司互相承担连带责任。案件受理费50元，由被告德州金胜房地产开发有限公司、德州申浩物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  王 栋人民陪审员  高 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1713号之一申请执行人：贾丽丹，女，1983年12月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾丽丹与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼的的房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8272号之一申请执行人洪凯，男，汉族，1994年5月21日出生。被执行人上海典淘网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王江愉。申请执行人洪凯与被执行人上海典淘网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海典淘网络科技有限公司的银行存款(以人民币29385元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月十七日书记员  周楠第1页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更559号罪犯杨荣伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人杨荣伟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨荣伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣伟减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2009年5月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9790号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-a2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇海华文体批发部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路783号。经营者：彭会根。原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴江市松陵镇海华文体批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判员  游佳二〇一六年八月三十日书记员  郁茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3237号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：占苗，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告占苗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1671号之二申请人:秦蓉，女，1974年11月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽民航机场建设管理有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住安徽省黄山市屯溪区，法定代表人：黄曙峰，机构代码：74893902-6。被执行人：黄曙峰。申请人秦蓉与被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2015）铜官民二初字第01247号民事判决书已经生效，但被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人安徽民航机场建设管理有限责任公司下财产肆万叁仟伍佰陆拾柒元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十二日书 记 员  马静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执262号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人王春兰，女，1957年7月10日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00174号民事判决，于2016年03月22日向本院申请执行。执行内容为给付金钱390000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00174号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年八月二十二日书记员  刘 旭
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第190号异议人(案外人)赵造时，男，1943年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区58栋3单元505户。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人赵造时对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。赵造时异议称：2013年12月9日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座3004号房屋出售给申请人。异议人于签订合同当天向鸿源公司支付全部的购房款383893元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2202号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年12月9日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号3004室的房屋。该房屋面积为87.12平方米，总价值为383893元，异议人于签订合同当天向鸿源公司付清全部房款，鸿源公司于2013年12月9日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座3004号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                    打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1941号申请执行人：吴娜。被执行人：杨波。申请执行人吴娜与被执行人杨波返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为8410元，未执行到位8410元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1349号罪犯徐进。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年7月22日作出(2014)扬广刑初字第0242号刑事判决，以被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉。2014年9月18日，江苏省扬州市中级人民法院以(2014)扬刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月7日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐进的减刑建议。经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赃已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、赃款缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2177号申请执行人陈禄，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。被执行人郭建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体，身份证号：×××。被执行人尤志军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。我院于2014年4月4日作出（2014）乌民初字第635号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭建飞借原告陈禄30000元及利息，于2014年7月5日前一次性付清，利息从2014年3月10日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止。被告尤志军承担连带还款的保证责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人与申请人达成和解协议：于2016年8月30日前被执行人给付申请人现金5000元，剩余部分从2016年9月起每月给付申请人现金1500元。申请人申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初第635号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人不按本协议还款，申请人可依法申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员 张  伟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执201号之一申请执行人吴登春，男，1963年6月16日出生，汉族，住江西省广丰县。被执行人胡激文，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第78号民事调解书，申请执行人吴登春与被执行人胡激文民间借贷纠纷一案，执行标的500000元。该案已强制执行305125元，经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹合印审 判 员  章黎选代理审判员  蒋 攀二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱丽萍
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民特10号申请人王小庆，男，汉族。申请人王强，男，汉族。申请人米红霞，女，汉族，住址同上。王强、米红霞共同委托代理人王党校，男，汉族，系王强之兄。王强、米红霞共同委托代理人米崇亮，男，汉族，系米红霞胞弟。2016年8月22日本院立案受理了申请人王小庆和王强、米红霞确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张梅进行审查，现已审查终结。申请人王小庆和王强、米红霞机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，于2016年8月22日达成（2016）067号人民调解协议书，约定：王小庆一次性赔偿死者ＸＸ父母王强、米红霞死亡赔偿金、丧葬费等共计410000元整。此事一次性了结，过后互不追究。现王小庆和王强、米红霞向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人王小庆和王强、米红霞达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，依法予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王小庆和王强、米红霞2016年8月22日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张梅二〇一六年八月二十三日书记员  杨笑
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三知初字第33号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人：高树人、高延强，山东品众元律师事务所律师。被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，经营地址日照市山东路***号。经营者，孙承荣，女。委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托代理人：李东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人高树人，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心的委托代理人李子浩、李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司分别是涉案《一万个理由》等199首音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失79600元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区脉动年华娱乐中心辩称：原告不具有诉讼主体资格；涉案取证的光盘，其中录制的歌曲与公证书中目录上记载不一致，部分歌曲在光盘中不存在，系存有疑点的视听资料，根据相关规定，对存有疑点的视听资料不能作为有效证据使用。同时，涉案公证书程序方面存在违反公证程序规则关于异地公证方面的规定，公证书记载的内容方面存在操作点播机人员前后不一致、歌曲目录记载与实际录制歌曲不一致等多处与事实不符之处，对该份公证书所记载的内容不应采信，也即原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为；原告起诉的歌曲中有部分歌曲系在之前的生效判决中已经起诉系重复诉讼行为；综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第119号公证书证实，2014年3月20日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区脉动年华娱乐中心的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。庭审中原告提交的（2014）栖证民字第119号公证书内容与庭前提交的公证书复印件不一致，复印件中为曾庆喜操作点播机，庭审中提交的公证书中为朱金丽操作点播机。庭审中经原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约30秒左右不等，没有完整录制整首歌曲。2015年7月21日经原告申请并提供担保，本院采取保全措施，冻结了被告的财产9万元，原告支出保全费920元。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费1640元，保全费920元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年八月十八日书 记 员  侯永霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1378号之一申请执行人吕志慧，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第04910号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1378号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月十七日代理书记员  叶心玫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1672号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人马晓杰。被执行人马春霞。被执行人刘秀花。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马晓杰、马春霞、刘秀花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第166号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第436号之一申请执行人：冯春梅，女，汉族，1972年7月7日生，住南充市顺庆区。被申请执行人：李光正，男，汉族，1963年12月12日生，住南充市高坪区。被申请执行人：胡浩，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省阆中市。被申请执行人：邓衫，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的(2015)高坪民初字第1034号民事判决书，立案执行冯春梅申请执行李光正、胡浩、邓衫民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李光正未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李光正在中国农业银行南充高坪支行账户XXXXXX的存款20万元，冻结期限为1年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年八月二十三日书记员 龙文兵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执75号原告金华忆尔制盒厂与被告浙江快活林食品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）金兰商初字第1493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华忆尔制盒厂于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款157686元、利息（按调解书规定计算）、受理费1741元、执行费2291元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执75号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初930号原告张家口市馨特植物油有限公司。法定代表人程永宏，该公司总经理。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市馨特植物油有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款92535元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食用油，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款92535元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款及保证金数额属实，。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市馨特植物油有限公司货款91535元，返还质保金1000元，共计92535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执99号申请执行人王贤成，男，生于1965年9月4日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人安岳县思佳养猪专业合作社。住所地安岳县高升乡水墨村十组。法定代表人周承敏，系该社董事长。被执行人吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族，住广元市利州区。被执行人刘代俊，男，生于1965年5月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请人王贤成与被执行人安岳县思佳养猪专业合作社、吴勇、刘代俊追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人查无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字笫341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月十五日书记员  纪肖觎