湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终389号上诉人(原审原告)：湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司。法定代表人张春生，公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家界环球国际旅行社有限公司。法定代表人郑小鹅，公司董事长。委托诉讼代理人：覃晓燕，男，系公司总办主任。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界运兴旅游运输有限责任公司。法定代表人王波，公司董事长。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。上诉人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司（以下简称湘西汽运总公司）与被上诉人张家界环球国际旅行社有限公司（以下简称环球旅行社）、张家界运兴旅游运输有限责任公司（以下简称运兴运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘西汽运总公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人环球旅行社的委托诉讼代理人覃晓燕、余正飞，被上诉人运兴运输公司的委托诉讼代理人张维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘西汽运总公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担赔偿责任；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误，上诉人不是本案所涉公路旅客运输合同的合同主体，上诉人不是本案适格当事人；2、原判认定上诉人与被上诉人环球旅行社之间合同成立，缺乏证据证实。被上诉人环球旅行社辩称：1、上诉人与被上诉人运兴运输公司达成转运合同，事故发生后，上诉人对损失进行了确认，并对其中4名旅客的绝大部分损失予以承担；2、本次交通事故经交警部门认定，驾驶人应负全责；3、答辩人代为支付了32名旅客是损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人运兴运输公司辩称：1、原判认定上诉人与被上诉人环球旅行社之间形成事实上的合同关系，证据充分；2、本次交通事故认定为驾驶员负全责，原判判令上诉人赔偿被上诉人环球旅行社损失，适用法律正确；3、答辩人运兴运输公司在本次交通事故中没有过错，不应承担责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。环球旅行社向一审法院起诉请求：请求判令运兴运输公司与湘西汽运总公司共同赔偿环球旅行社经济损失78125.72元，案件诉讼费由运兴运输公司与湘西汽运总公司承担。原判认定，2014年4月21日，浙江省富阳市陆人春等36人参加由杭州富阳富春旅行社有限公司组团的“张家界、凤凰古城6日游”旅游项目，原告张家界环球国际旅行社有限公司为地接社。根据原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告张家界运兴旅游运输有限公司签订的《2014年旅游运输业务合作协议》，该批旅客由被告张家界运兴旅游运输有限公司负责承运，因被告张家界运兴旅游运输有限公司无车调派，便将该批旅客转交给被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运。同年4月23日，原告张家界环球国际旅行社有限公司导游与陆人春等36人乘坐被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司驾驶员黄盛强驾驶的牌照为湘U015**大巴车前往凤凰，当车辆行驶至古丈县默戎镇万岩村路段时发生交通事故，致使车上36名旅客受伤。后经古丈县交警大队作出古公交认字（2014）第026号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄盛强负全责，乘车人无责。事故造成旅客张仁振等32人医疗费和赔偿款共计152570.45元。2015年6月4日，保险公司将各项赔偿款121299.95元支付给湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司后，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司将该款转账给张家界环球国际旅行社有限公司。原告张家界环球国际旅行社有限公司要求被告张家界运兴旅游运输有限公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司共同赔偿原告垫付的医疗费、差旅费、伙食费等经济损失78125.72元。原审认为，原告张家界环球国际旅行社有限公司根据协议将地接的旅客交由被告张家界运兴旅游运输有限公司承运，被告张家界运兴旅游运输有限公司在没有车辆承运情况下，将原告张家界环球国际旅行社有限公司地接的旅客转交给湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司承运，双方就旅客承运虽是口头约定，但双方已经实际履行，确系双方的真实意思表示，合同依法成立，应予确认。在保险公司支付赔偿款后，被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司应对剩余的赔偿款进行支付，即应支付剩余赔偿款31270.5元。原告张家界环球国际旅行社有限公司要求被告支付差旅费及其它费用理由不成立，不予支持；综上，原告张家界环球国际旅行社有限公司要求被告湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司赔偿损失78125.12元的诉讼请求，对其中合理部分，予以支持，对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、湘西汽运总公司给环球旅行社支付垫付的赔偿款31270.5元，并定于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回环球旅行社的其他诉讼请求。案件受理费1754元，适用简易程序减半收取877元，环球旅行社负担486元，湘西汽运总公司负担391元。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审查明的相关事实清楚正确，本院予以确认。本院认为，湘西汽运总公司与环球旅行社之间是否已经形成事实上的公路旅客运输合同关系，即本案所涉公路旅客运输合同是否发生合同权利义务转让的问题是本案争议的焦点。根据一审中当事人提交的相关证据及二审庭审查明，运兴运输公司、湘西汽运总公司与环球旅行社就本案所涉公路旅客运输合同权利义务的转让，三方进行了协调沟通。运兴运输公司将合同的权利义务转让给湘西汽运总公司后向环球旅行社进行了告知，环球旅行社的调度人员予以认可，且环球旅行社的带队导游亦无异议，视为环球旅行社对合同权利义务的转让予以认可；湘西汽运总公司则调派相关车辆对旅客进行载运，系以实际行为履行了合同，且在交通事故发生后，湘西汽运总公司与环球旅行社进行协调沟通并积极赔偿旅客的损失，应当视为湘西汽运总公司对合同的认可与履行。综上，一审法院认定湘西汽运总公司与环球旅行社之间的合同关系已经成立，依据充分。根据交通事故发生后交警部门出具的交通事故责任认定书的认定，本次交通事故中，驾驶员负全部责任。故可以认定在本案中，环球旅行社并无过错，系湘西汽运总公司未能正确履行合同义务而构成违约，湘西汽运总公司应承担全部违约责任。根据一审中当事人提交的证据，因环球旅行社已经垫付了32名旅客的全部医疗费，抵减保险公司的赔付款后，一审法院认定湘西汽运总公司应向环球旅行社支付垫付的赔偿款31270.5元，依据充分。综上所述，上诉人湘西汽运总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1754元，由上诉人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭建民审判员  黄勇芳审判员  朱 琳二〇一六年八月二十二日书记员  汤芳喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。