福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0922民初557号 原告:胡某，女，1966年9月9日出生，汉族，经商，住福建省古田县。 被告:戴某1（曾用名:谢某甲），男，1982年2月11日出生，汉族，务工，住福建省古田县，系戴某长子。 被告:戴某2（曾用名:谢某乙），男，1987年5月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省古田县，系戴某次子。 被告:谢某1（曾用名:谢某甲），女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省古田县，系戴某长女。 被告:谢某2（曾用名:谢某乙），女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省古田县，系戴某次女。 四被告共同委托诉讼代理人张长宁，福建亚太天正律师事务所专职律师。 原告胡某与被告戴某1、戴某2、谢某1、谢某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告戴某1、戴某2及四被告共同委托诉讼代理人张长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：戴某1、戴某2、谢某1、谢某2在遗产继承范围内共同偿还戴某生前借款30000元及利息(利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至借款实际还清之日止)。事实和理由：戴某于2015年2月18日因资金周转向其借款30000元，同日出具《借条》一份，载明：“兹向胡某借人民币叁万元整。”戴某于2015年4月2日发生车祸死亡，其父母谢某3、颜某均早于戴某死亡，其妻蔡某已于2010年10月16日病逝，生育有四个子女。戴某1、戴某2、谢某1、谢某2为戴某的法定继承人，戴某名下有坐落于古田县的房产，其死亡后法定继承已开始，戴某1、戴某2、谢某1、谢某2对上述借款应承担偿还责任，经多次催讨借款，至今分文未还。 戴某1、戴某2、谢某1、谢某2辩称，其与胡某素不相识，戴某生前与运输公司合伙跑营运，开支由运输公司代垫，无其他投资，不存在资金周转不灵。胡某仅有《借条》，缺乏汇款凭证，根本无法证明戴某收到该钱款。《借条》上“戴某”的签名与平时的书写习惯不相符，且未记载借款用途、还款期限、利息，借款完全系虚假。吉巷乡石床村村委会未向胡某出具任何《证明》。即使该借款真实存在，戴某1、戴某2、谢某1、谢某2尚未办理遗产的继承手续，且戴某1向法院提交《声明》，已放弃继承其父亲戴某名下所有财产，故胡某诉请偿还借款本息缺乏依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对戴某的法定继承人身份关系、遗产情况无争议的事实，当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡某提交的《借条》，戴某在《借条》上签字认可其向胡某借款30000元，该《借条》符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以采信。戴某1、戴某2、谢某1、谢某2虽对《借条》的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明该债权凭证的真实性存疑，并于2016年7月15日撤回对《借条》上“戴某”的笔迹及指纹进行司法鉴定申请，不申请进行鉴定，故对其质证抗辩意见不予采纳；2.胡某提交的吉巷乡石床村村委会的《证明》，加盖有石床村村委会公章，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证实戴某、蔡某共生育有四个子女，即本案戴某1、戴某2、谢某1、谢某2。 本院认为，双方争议焦点为2015年2月18日戴某向胡某借款30000元的事实是否存在及戴某1、戴某2、谢某1、谢某2是否应在遗产继承范围内共同偿还该笔借款及相应利息。胡某主张戴某生前向其借款30000元，已提供了戴某出具的《借条》为证，关于借款时间、地点、用途及款项现金支付等陈述较为清楚，戴某1、戴某2、谢某1、谢某2抗辩认为该《借条》为虚构的，戴某未实际收到该借款，但没有提供相反证据推翻该份《借条》，该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”胡某未能举证证明其与戴某之间对该借款有约定利息，故其要求戴某1、戴某2、谢某1、谢某2偿还借款利息的主张，不予支持。戴某1已于庭审时明确表示其放弃继承其父亲戴某生前名下的所有财产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故戴某1没有义务清偿戴某死亡后的债务。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴某生前向胡某借款30000元的事实存在，系双方真实意思表示，且有戴某亲笔出具的《借条》为据，应认定为合法有效。戴某身故后，其名下有坐落于古田县的房产，戴某的法定继承人戴某2、谢某1、谢某2均愿意继承戴某留下的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。”被继承人戴某死亡后，法定继承就已经开始，故戴某2、谢某1、谢某2应在继承遗产范围内对戴某生前的债务承担共同偿还义务，但该借条未约定借款的利息，故对胡某要求偿还30000元借款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 戴某2、谢某1、谢某2应于本判决生效之日起十日内在继承戴某遗产范围内共同偿还胡某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，由戴某2、谢某1、谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈守熹 代理审判员  黄 达 人民陪审员  余丽娟 二〇一六年八月八日 书 记 员  余 枫 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第三十三条继承遗产应当偿还被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和偿还债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。