山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2149号上诉人（原审被告）：王建民，男，1952年5月30日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托代理人：王东胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市，系上诉人侄子。被上诉人（原审原告）：王建立，男，1963年10月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托代理人：刘明，山东明颖律师事务所律师。上诉人王建民因与被上诉人王建立债权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王建立原审诉称���原告母亲赵国华共育有五个孩子，分别是：长子王建国、次子王建民、三子王建立、长女王翠玉、次女王翠娥，其母亲一直与原告一起生活，由原告赡养，王建国、王建民一直没有尽到赡养义务。2013年原告母亲赵国华依法向莱阳市人民法院提起诉讼，要求被告支付赡养费。经（2013）莱阳城民初字第1039号民事判决书判决：赵国华自2011年9月24日至2013年9月24日赡养费由被告王建国、王建民各负担人民币4914.33元；自2013年9月25日起至2013年12月31日止的赡养费由王建国、王翠玉、王建民、王翠娥各负担人民币850元；王建国、王翠玉、王建民、王翠娥自2014年1月1日起每人每年给付原告赡养费人民币3155.6元。此案经（2014）烟民四终字第878号民事判决书依法维持原判。上述判决中王建民一共应负担7804.33元，判决生效后，被告王建民一直拒绝履行判决。2014年7月23日原告母亲赵国��因脑梗塞死亡。原告母亲赵国华自1978年至今一直随原告生活，因赵国华年老体弱没有劳动能力且无生活来源，其所有的生活开销及日常照顾都由原告承担。该事实已经上述判决予以确认。被告应当承担的赡养义务及应支付的赡养费等一直是由原告负担。赵国华去世后，王建民应负担的赡养费理应支付给原告，因被告一直拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付给原告7804.33元；诉讼费用由被告负担。原审被告王建民辩称，我方不同意支付上述费用，因为我已经给我母亲拿赡养费了，我们有分家约定，其中自2011年9月24日我就开始给我母亲赡养费每年400元，给到2014年年底。原审法院审理查明，根据已生效的莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1039号、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第878号民事判决书查明的事实，赵国华与丈夫���连芝婚后共生育五个子女，分别为：长子王建国、次子王建民、三子王建立、长女王翠玉、次女王翠娥。王连芝于2003年去世。赵国华因无劳动能力和经济收入，自2009年起跟随其三子即本案原告王建立在莱阳市计量监督局家属楼居住至今。后因赡养问题，赵国华向莱阳市人民法院提起诉讼，要求除原告王建立之外的四个子女履行赡养义务，给付赡养费及医疗费。该案经莱阳市人民法院开庭审理后，于2014年3月18日作出（2013）莱阳城民初字第1039号民事判决书，判决：一、原告赵国华自2011年9月24日起至2013年9月24日赡养费由被告王建国和王建民各负担人民币4914.33元；自2013年9月25日起至2013年12月31日止的赡养费由王建国、王翠玉、王建民、王翠娥各负担人民币850元，上述款项于判决生效后10日内一次性付清。二、四被告自2014年1月1日起每人每年给付原告赡养费人民币3155.6���，于每年的6月30日和12月30日之前各支付1577.8元。三、原告2013年的医疗费3500元，由被告王建国负担700元，于判决生效后十日内给付原告。四、原告自2014年2月26日起的医疗费用凭医疗机构正式有效票据由四被告各负担五分之一，根据花费情况由四被告于每年的12月30日前支付原告。五、驳回原告其他诉讼请求。后王建国、王建民不服上述判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。经烟台市中级人民法院审理，于2014年6月27日作出（2014）烟民四终字第878号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告王建民一直未履行给付义务。赵国华于2014年7月23日去世。原审查明的上述事实，有（2013）莱阳城民初字第1039号民事判决书、烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第878号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在案为凭。原审法院认为，公民的财产权利依法受到法律保护。在本案中，根据已生效的两份民事判决书，已经确认赵国华自2009年起即跟随其三子本案原告王建立在莱阳市计量监督局家属楼居住至今，一直由本案原告王建立照顾赡养，应认为其负担了赵国华在此期间的生活费、医疗费。根据法律规定，被告王建民作为赵国华之子，理应在赵国华去世之前履行赡养义务、按照判决书确定的相应数额支付赡养费、医疗费，然其一直拒付。虽然赵国华已去世，但其生前本应由被告王建民负担的赡养费、医疗费已由本案原告王建立负担，故应认为本案原告王建立与被告王建民之间形成债的关系，现原告王建立要求被告王建民支付相应费用，事实清楚、于理有据，法院予以支持。经法院审查，确认原告主张的各项合理费用如下：1、2011年9月24日2013年9月24日的赡养费4914.33元；2、2013年9月25日2013��12月31日的赡养费850元；3、2014年1月1日2014年7月23日的赡养费1763元（3155.6元/365天×204天）。以上共计7527.33元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2015年12月31日判决：一、被告王建民支付原告王建立各项费用合计7527.33元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告王建民负担。宣判后，上诉人王建民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：一、本案诉讼主体不适格，母亲于2014年去世，主体不存在。二、被上诉人未垫付母亲的赡养费，不当得利不成立。三、母亲在世和离世后，祖宅的租金一直由被上诉人收取，被上诉人属不当得利，原审法院无视该事实作出判决不妥。被上诉人王建立辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实同原审一致。本院认为，本案二审双方争议在于，本案主体是否适格；不当得利是否成立。从本案的事实看，因赡养问题，上诉人、被上诉人之母赵国华向原审法院提起诉讼，要求上诉人王建民等人履行赡养义务，原审法院于2014年3月18日作出（2013）莱阳城民初字第1039号民事判决，判令王建民履行赡养义务，王建民不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日作出（2014）烟民四终字第878���民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，但上述判决所确定的给付义务，王建民一直未履行。从2009年开始，赵国华在被上诉人王建立家中居住，于2014年7月23日去世。该期间的赡养费、医疗费由被上诉人王建立负担，原审判决认为被上诉人王建立与上诉人王建民之间形成债的关系、对王建立的请求予以支持，并无不当。赡养老人，包括物质和精神两个方面，每个赡养义务人的经济条件也是不尽相同，但如果对赡养义务人不履行赡养义务而漠然置之、没有一定的法律来维护，则违背公平正义和公序良俗的原则。就本案而言，如果对尽了赡养义务的王建立的请求不予支持，那么，就会造成怠于履行赡养义务的人的放任或漠视，不利于弘扬中华民族尊重、赡养和爱护老年人的传统美德。综上，被上诉人王建立作为原审原告，主体适格，其请求，应予支持。上诉人王建民上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王建民负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年八月三十日书记员  姜永鑫