wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初123号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某甲，男，1983年7月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年3月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年2月14日22时许，在辉县市南村镇丁庄村，被告人刘某甲因婚姻纠纷，用羊镐棒打郝某乙右小腿，致使郝某乙右足第五跖骨中段完全性骨折。郝某乙的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、鉴定结论等；2、证人刘某乙、任某甲等证言；3、被害人郝某乙陈述；4、被告人刘某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年2月14日22时许，在辉县市南村镇丁庄村，被告人刘某甲因婚姻纠纷，用羊镐棒打郝某乙右下肢，致使郝某乙右足第五跖骨中段完全性骨折、右足第1趾骨近节骨折。郝某乙的损伤属于轻伤二级。2016年7月26日，被告人刘某甲赔偿被害人郝某乙经济损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有当庭出示并经质证的被告人身份证明、郑州铁路公安处新乡站派出所出具的抓获经过、未羁押证明、辉县市���安局南村派出所出具的到案经过、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、证人刘某乙、任某甲、任某乙、郝某甲、常某证言、被害人郝某乙陈述等证据证明，被告人刘某甲亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  吴晓月二〇一六年八月二日书 记 员  徐燕飞
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1996号原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。组织机构代码：71307543-2。法定代表人：林云青，公司总经理。委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。被告：韦会明，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告韦会明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰塑胶科技集团有限公司的委托代理人邹珊珊到庭参加诉讼；被告韦会明经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康泰塑胶科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款72203元。事实和理由：2013年8月29日，双方签订《供货合同》一份。原告向被告提供货物，共计107203.23元，被告在2014年7月22日和2016年2月5日给付了货款35000元，尚有72203元未支付，催收未果起诉来院。被告韦会明辩称,1、原告的起诉超过诉讼时效；2、不同意支付货款72203元。本院经审理，认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订一份《供货合同》，载明：“七、产品验收：质量以目测、相关标准为衡量准绳，数量由甲方指定收货人程世志或程庆清点签收……”。原告委托公司员工刘友河办理合同事宜，被告出具委托书一份，载明：“……特委托现场的程世志同志与贵公司进行每月的材料进行核对，双方签字认可……”。原告送货后，双方的委托人于2013年12月4日进行对账，并在对账单上签字。2014年5月30日，双方委托人再次对账，确认欠款金额为83912.96元。2014年7月22日，原告送货到被告指定的工地，并由被告委托人程世志签收，此次货物金额为23696.27元。2014年6月6日和2016年2月5日，被告向原告委托人刘友河的账户分别转款30000元和5000元，至起诉时尚欠货款金额为72609.23元，原告催收未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款72203元。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《供货合同》1份、委托书1份、销售清单及托运票据13张、对账单2份、银行转账凭证2份、证明2份等证据在案佐证。本院认为,原告主张被告韦会明应给付货款72203元，提供的《供货合同》、送货单、对账单形成了证据锁链，足以证明被告欠款的事实，本院对原告要求被告给付72203元货款的诉讼请求依法予以支持。被告韦会明经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求判令被告支付原告货款72203元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告韦会明在本判决生效之日起三十日内给付原告康泰塑胶科技集团有限公司货款72203元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告韦会明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年八月三十日书记员  柯凯蓉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执302号申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。被执行人周孝强，男，汉族，生于1992年8月9日，住四川省内江市资中县。关于周孝强罚金一案，本院（2015）天全刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月3日移送执行。本案在执行过程中，查明周孝强在山西打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年八月二十二日书记员 陈 波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异115号申请追加人（申请执行人）北京城隆物业管理有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号437室。法定代表人李春城，董事长。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场29号院501室。法定代表人陈小加，经理。被申请追加人崔全红，身份信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，在执行北京城隆物业管理有限公司（以下简称城隆物业公司）申请执行北京中嘉康辉房地产经纪有限公司（以下简称中嘉康辉公司）销售代理合同纠纷一案过程中，申请执行人城隆物业公司申请追加崔全红为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请追加人城隆物业公司称，请求法院追加崔全红为本案被执行人。事实和理由为：北京市城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）与中嘉康辉公司销售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定中嘉康辉公司于判决生效后七日内给付城乡建设公司售房款3925158.12元，案件受理费29636元，由中嘉康辉公司负担，判决生效后七日内交纳。判决生效后，城乡建设公司将判决确定的债权转让给城隆物业公司。城隆物业公司受让涉案债权后，向丰台法院申请强制执行。丰台法院将中嘉康辉公司账上的14000元人民币扣划并向我公司发还，后因未找到其他可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。现经我公司调查发现，中嘉康辉公司于2015年9月22日，在未通知我公司的情况下，以长期未有经济业务为由自行清算注销。而根据工商信息查询显示，中嘉康辉公司目前依然对外持有北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司（以下简称中嘉奈伦公司）24.5万元股权（注册资金50万元，其占49%），且中嘉奈伦公司目前仍然处于开业状态，物业资质证号：京物企资三[2005]0711号。上述事实能够反映中嘉康辉公司的股东（清算组）在进行清算时隐瞒了公司资产，出具了虚假清算报告，恶意注销了企业。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第二款“清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条“有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，崔全红作为中嘉康辉公司的股东及公司清算组成员，隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业，给申请执行人造成损失，应当承受该被注销公司的债务。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，请求追加崔全红为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人城隆物业公司向本院提交了以下证据材料：1.丰台法院出具的（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，证明城乡建设公司于2006年12月28日将涉案债权转让给城隆物业公司。后法院扣划被执行人中嘉康辉公司银行存款14000元并于2007年8月22日发还给城隆物业公司，后因未查找到被执行人中嘉康辉公司其他可供执行执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2.中嘉康辉公司第三届第二次股东会决议。内容为：（1）因长期无经济业务等原因，决定注销中嘉康辉公司；（2���决定成立清算组。选定清算组成员为陈小加、崔全红组成，选定清算组负责人为陈小加。证明被追加人崔全红系被执行人股东和清算组成员。3.中嘉康辉公司清算报告。清算报告中载明：通知了债权人；债权债务已清理完毕。证明被追加人崔全红作为清算组成员，清算不实，恶意注销企业。4.从北京市企业信用信息网打印的中嘉康辉公司企业信用信息，证明中嘉康辉公司已登记注销，崔全红系其自然人股东。5.从北京市企业信用信息网打印的中嘉奈伦公司企业信用信息。证明中嘉康辉公司目前仍持有中嘉奈伦公司价值24.5万元的股权，中嘉康辉公司股东及清算组成员隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业。经审查查明，城乡建设公司与中嘉康辉公司销售代理合同纠纷一案，本院于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书已经发生法��效力，该判决书确定：被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告北京城乡建设集团有限责任公司售房款3925158.12元。案件受理费29636元，由被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。城乡建设公司于2006年12月28日将（2006）丰民初字第2358号民事判决书确定的3954794.12元及迟延履行利息转让给城隆物业公司。城隆物业公司于2007年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2007）丰执字第07458号。2007年8月23日，本院作出（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，载明：“本案在执行过程中，本院依法将被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司在银行有的存款14000元扣划至法院，并于2007年8月22日发还给申请执行人，本院再未查找到其他可供执行的财产。另查明被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司已不在判��书中记载的北京市门头沟区城子市场29号院501室经营，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人北京城隆物业管理有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。”该裁定书裁定本院（2007）丰执字第07458号案的本次执行程序终结。另，经本院向申请追加人城隆物业公司释明，申请追加人无法提供被申请追加人的基本信息，致使法院无法与被申请追加人取得联系并送达相关材料的，将裁定终结审查程序。申请追加人城隆物业公司表示以现有证据材料，无法提供出被申请追加人崔全红的基本信息。本院亦无法与被申请追加人崔全红取得联系。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定申请追加被执行人，应当提供被追加人的基本信息。本案中，申请追加人城隆物业公司以被执行人中嘉康辉公司被注销，崔全红系中嘉康辉公司权利义务承受人为由，申请追加崔全红为本案被执行人，但其未能提供崔全红的基本信息，本院亦无法获得崔全红的基本信息并与其取得联系，送达相关材料，因此，本案不具备审查条件，应当裁定终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执异115号案的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月十二日书记 员代  航 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56671号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朴云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅前凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171,042.00元(截止2016年4月12日，欠款本金142,050.37元，利息6,409.11元，费用8,053.85元，滞纳金14,528.67元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朴云龙在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年4月12日止，被告累计欠款本金人民币142,050.37元，利息6,409.11元，费用8,053.85元，滞纳金14,528.67元未给付。原告自2016年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告朴云龙向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告朴云龙之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告朴云龙的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告朴云龙催款的情况。被告朴云龙未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朴云龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朴云龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴云龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币142,050.37元；二、被告朴云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月12日的利息6,409.11元、费用8,053.85元，滞纳金14,528.67元；三、被告朴云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元，由被告朴云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  王童华二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特77号申请人:重庆聚美家科技有限公司,住所地:重庆市渝中区大坪正街19号2单元45-11#，营业执照注册号：500103008230057。法定代表人郑含松，该公司总经理。被申请人:覃晴,女,汉族,住重庆市九龙坡区。申请人重庆聚美家科技有限公司与覃晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月5日受理。2016年8月30日，重庆聚美家科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤回撤销仲裁申请处理。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆聚美家科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 姗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7928号原告：新丽电视文化投资有限公司。法定代表人：曹华益。委托代理人：钟成涛。被告：杭州新视角图书有限公司。法定代表人：冯知和。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告杭州新视角图书有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  叶 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 岑
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执157号申请执行人马国珍，男，1950年5月27日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人肖明旺，男，1954年9月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。马国珍与肖明旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）隆民一初字第1650号民事判决书，由肖明旺在判决生效后五日内偿还马国珍借款本金2万元，利息1万元，2015年10月20日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿日；并负担受理费275元。该判决发生法律效力后，被执行人肖明旺没有按照生效法律文书履行义务。权利人马国珍向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人肖明旺暂无财产可供执行，申请执行人马国珍也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第1650号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年八月四日书记员  刘国良
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4600号原告:管仪球，男，郯城县重坊镇管集村*组，居民。被告:李在伟，男，郯城县人民路，居民。原告管仪球与被告李在伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仪球到庭参加诉讼，被告李在伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仪球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月6日，被告李在伟因承建郯城县重坊镇管前小学综合楼，雇佣原告看管工地15个月，共欠原告工资22500元，后偿还10500元，剩余欠款12000元，经原告催要，被告于2016年7月11日为原告出具10000元欠条一张，并承诺十日内还清，剩余2000元承诺以后偿还，但被告至今未偿还。被告李在伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李在伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对于原告管仪球主张欠款的事实，本院予以确认。2015年5月6日，被告李在伟雇佣原告看管工地15个月，共欠原告工资22500元，后偿还10500元，剩余欠款12000元，经原告催要，被告于2016年7月11日为原告出具10000元欠条一张，并承诺十日内还清，剩余2000元承诺以后偿还，但被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，欠款应当偿还。被告李在伟欠原告管仪球工资款10000元，有欠条证明，事实清楚，证据充足，本院予以认定。利息应自逾期之日即2016年7月22日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告李在伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，对原告要求被告偿还欠款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李在伟偿还原告管仪球欠款10000元及利息（2016年7月22日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李在伟负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月九日书记员  许雪飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13706号原告李征，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告潘其逯，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告潘昌伟，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿酒店写字楼612室。代表人阳勇。本院在审理原告李征与被告潘其逯、潘昌伟、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李征于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李征申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李征负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月十二日书 记 员 席瑨玮
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执884号申请执行人王元山。委托代理人王闯男。被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。法定代表人朱振，村主任。本院在执行申请执行人王元山与被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 郭依秀
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初1319号原告何某某。被告欧某某。原告何某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告何某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。（本页无正文）代理审判员  王优二〇一六年八月十二日书 记 员  王玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执第462号申请执行人雒淑段，女，1952年5月18日生，汉族，农民。被执行人山建辉，男，1978年4月27日生，汉族，农民。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2722.76元，并承担诉讼费20元、执行费50元。执行中，被执行人已付案件款1000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人于2017年5月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125执第462号案件的执行。被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一六年八月三十日书记员  李 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2771号原告刘琼，女，汉族，生于1970年1月5日。被告张玉明，男，汉族，生于1958年10月27日。被告陈淑杰，女，汉族，生于1962年9月22日。被告张劲松，男，汉族，生于1983年11月15日。本院在审理原告刘琼与被告张玉明、陈淑杰、张劲松民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2016年8月2日申请撤回对被告张玉明、陈淑杰、张劲松的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回对被告张玉明、陈淑杰、张劲松的起诉。本案案件受理费减半收取3625元，由原告负担代理审判员  方鸿雁二〇一六年八月二日书 记 员  谭 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4315号原告：黄素芬。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：缪茂庚。委托诉讼代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李圣銮。被告：鲍克喜。原告黄素芬与被告缪茂庚、李圣銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。2016年5月31日，被告缪茂庚向本院提出申请，要求追加鲍克喜为本案共同被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序,于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄素芬的委托代理人林华钟、被告缪茂庚的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告李圣銮、鲍克喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄素芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还货款31076元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店，并多次向原告购买味精、料酒等调料，双方于2015年10月14日结算，被告共结欠原告货款31076元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今未还。原告黄素芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告欠原告货款的事实。被告缪茂庚答辩称：原告诉称的属实，三被告合伙经营江南印象酒店，向原告购买味精、料酒等调料用于酒店经营使用。被告缪茂庚在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：江南印象合伙协议，用于证明被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营酒店的事实。被告李圣銮、鲍克喜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告缪茂庚对原告提供的证据均无异议。针对被告缪茂庚提供的证据，原告没有异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2015年5月3日，被告缪茂庚、李圣銮、鲍克喜合伙经营江南印象酒店，并多次向原告购买味精、料酒等调料，双方于2015年10月14日结算，被告共结欠原告货款31076元，约定还款日期为2016年农历正月16日（即公历2016年2月23日），并向原告出具欠据一份，被告缪茂庚、李圣銮在欠据中欠款人落款处签字。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告黄素芬货款31076元，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。现原告要求三被告共同支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪茂庚、李圣銮、鲍克喜于判决生效后十日内支付黄素芬货款31076元并赔偿利息损失（自2016年2月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由缪茂庚、李圣銮、鲍克喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德广人民陪审员  林再静人民陪审员  黄晓青二〇一六年八月十一日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5065号原告：王辉。被告：宁波市北仑区梅山水道建设管理指挥部。法定代表人：沈静安，该指挥部总指挥。委托代理人：石剑平、刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告王辉与被告宁波市北仑区梅山水道建设管理指挥部财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告宁波市北仑区梅山水道建设管理指挥部起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回对被告宁波市北仑区梅山水道建设管理指挥部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审 判 员  胡 波二〇一六年八月十日代书记员  张晓颖
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1403号申请执行人：曹某。被执行人：某公司。法定代表人：王某，经理。本院在执行申请执行人曹某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1403号案件本次执行程序。二、被执行人某公司对其剩余报酬款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月二十日书记员  邵长磊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3311号原告：朱金媛，女，1948年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族。住址：长兴县。被告：杨曦，女，1989年3月30日出生，汉族。住址：长兴县。被告：郑庆，女，1989年8月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告朱金媛与被告卢成军、杨曦、郑庆民间借贷纠纷一案，原告朱金媛于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于7月21日公开开庭进行了审理。原告朱金媛起诉称：2015年6月-7月，被告卢成军和杨曦分三次从原告处借走48万元，并当场向原告写下借条三份。被告郑庆于2016年2月2日对上述借款进行了担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院，请求判令：1、被告卢成军、杨曦偿还借款48万元，被告郑庆应付连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三位被告承担。被告卢成军答辩称：借款属实。被告杨曦未答辩。被告郑庆答辩称：双方约定2016年8月31前还清，现在时间还未到，故原告起诉没有依据，另原告违反担保协议，被告的担保无效。本院经审查认为，被告卢成军、杨曦向原告朱金媛借款48万元，后原告同意延长借款期限到2016年8月31日。现原告于2016年6月6日起诉，系借款未到期，原告诉称被告到期不还与事实不符，且本案原告未有法定的提前解除借款合同的理由，故本案还款条件未成就，依法应当驳回原告朱金媛的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱金媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年八月一日书 记 员 任潘晨
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1407号原告张某甲，女，汉族，农民，住商河县。被告张某乙，男，汉族，农民，住商河县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告系同村村民，经媒人介绍开始交往，但并不真正了解。2007年12月5日在双方父母操办下登记结婚开始共同生活。婚初二人感情尚可。婚后不久，被告粗暴、不通情理，凡事不沟通的性格缺点便暴露无遗，为此经常因家庭琐事发生争吵。被告无所事事，即便与我一块外出打工也不踏实干事，挣不到钱，经常饮酒，酒后便无端与我打仗，动辄便将我殴打致伤，每次经家人劝解方才平息，可是好景不长，被告旧病重犯，照常饮酒家暴，严重伤害了我的感情。此间，就婚姻问题我与被告也曾协商过，被告也同意离婚。几天前，被告又因事话不投机，对我大打出手，无奈我回娘家居住，夫妻感情因被告的不法行为而导致彻底破裂，且无和好的可能，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判决与被告离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费；个人财产带回，共同财产依法分割，共同债务依法处理。被告张某乙辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们两人婚后多年来还是有感情的，感情一直很好。为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2007年12月5日经政府登记结婚。以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情，且育有一子。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予婚姻当事人离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  仇忠浩二〇一六年八月四日书记员  张 霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2344号原告：田学龙，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被告：永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河中路。负责人：袁家利，该公司总经理。委托代理人：尹成龙，公司职工。被告：吴培侠，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告田学龙诉被告永城财产保险股份有限公司宿州中心支公司、吴培侠物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田学龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田学龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学龙承担。审判员  李朝刚二〇一六年八月五日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执368号之三申请执行人永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡北曹家务村。统一社会信用代码：911310236690643217。法定代表人金玉柱，该公司董事长。委托代理人齐自祥，公司法务部负责人。被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人梁金华，该公司总经理。被执行人张斌。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1215号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人北京蓝天建设有限公司、张斌发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京蓝天建设有限公司在银行的账户存款243536元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月十二日书记员  贾宝军
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹰执字第48-6号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。被执行人金洪峰，男。被执行人鹰潭弘能管材有限公司。申请人余江县惠民小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的（2014）鹰民一初字第10号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案并向被执行人金洪峰、鹰潭弘能管材有限公司发出执行裁定书。本案在执行过程中，经我院调查，发现被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年八月十七日书记员  李 慧
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初609号原告柴万芬，女，1965年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，教师。被告张琼，女，1978年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告柴万芬诉被告张琼民间借贷纠纷一案，原告以被告已经被公安机关逮捕为由，于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告柴万芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告柴万芬撤回起诉。本案案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告交纳。审判员  朱兴勇二〇一六年八月二十九日书记员  靳雅心
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执恢字第00123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂。负责人：时林喜。被执行人：岳元超，男，1970年12月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与岳元超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在履行还款协议，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年八月三日书记员  马世昌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初623号原告王景全，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇煤田工商路239号。身份证号码152104196403294617。被告王键，男，1977年7月8日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区君悦快捷宾馆业主，住齐齐哈尔市建华区东五社区109组四道街72号。身份证号码230203197707081815。被告薛乃鑫，男，1979年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区君悦快捷宾馆业主，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委三组。身份证号码230203197902062011。经审理查明，本院在审理原告王景全与被告王键、薛乃鑫服务合同纠纷一案中，因原告未提供二被告准确的送达地址，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王景全的起诉。案件受理费1133.00元，本裁定生效后，予以退还给原告王景全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年八月十二日书 记 员  倪德齐
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3451号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。主要负责人郑怡，总经理。委托诉讼代理人（公司员工）：傅玉清，女，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人（公司员工）：蔡鼎，男，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：杨品匏，男，汉族，住福建省长乐市。原审被告：王锦芳，男，汉族，住福建省长乐市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人杨品匏及原审被告王锦芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  林伟代理审判员  魏博二〇一六年八月五日书 记 员  施佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1336号上诉人（原审被告）：郭某，男，1980年3月24日生，汉族。委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1978年4月13日生，汉族。委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托代理人孙东升、被上诉人王某及其委托代理人王付春到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初519号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。二审案件受理费300元，予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年八月二十二日书记员  胡琨鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3271号原告沈明光，男，1982年6月4日出生，汉族。被告王西栋，男，1970年1月8日出生，汉族。被告孟凡亮，男，1987年6月1日出生，汉族。本院在审理原告沈明光与被告王西栋、孟凡亮追偿权纠纷一案中，原告沈明光于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明光自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈明光撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告沈明光负担。审判员  郭洪山二〇一六年八月十日书记员  徐 力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5559号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊小林，该公司工作人员。被告：夏莉，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告夏莉物业管理合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告夏莉的起诉。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  向伟二〇一六年八月九日书 记 员  李琨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3007号罪犯刘辉，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）廊刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3000元。原审附带民事诉讼原告人刘振田等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）冀刑一终字第846号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执573号申请执行人郑忠成,男,汉族,住遂宁市船山区保升老拱桥村。被执行人四川省钦华动物药业有限公司,住遂宁市船山区保升乡插板堰村,法定代表人：杨忠华。郑忠成与四川省钦华动物药业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）船山民初字第2371号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、银行等部门查询被执行人四川省钦华动物药业有限公司的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人郑忠成无法提供被执行人四川省钦华动物药业有限公司的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月九日书记员  徐千惠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1099号原告：何来根。被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070784910861T（1-1）。负责人：唐杰，该公司总经理。委托代理人：王琍，该公司员工。被告：滕功早。本院在审理原告何来根诉被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、滕功早机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何来根于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何来根撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告何来根负担。审判员  汤慧芳二〇一六年八月十二日书记员  张鹏飞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1637号上诉人（原审原告）：闻喜县桐城镇坡底村村民委员会。法定代表人：柴安伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张利红，又名张红，男，1970年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李培俭，男，1961年8月27日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。上诉人闻喜县桐城镇坡底村村民委员会（以下简称坡底村委会）因与被上诉人张利红、李培俭农村土地承包合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坡底村委会的法定代表人柴安伟及委托诉讼代理人薛建民，被上诉人张利红、李培俭及共同委托诉讼代理人王建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坡底村委会上诉请求：撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初336号民事判决，改判：1、被上诉人持有的“土地承包合同书”超出10年承包期的部分无效；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、经村民议定，公示的合同承包期限为10年，10年承包期的合同才有合同效力。二、被上诉人所持的超过10年的合同部分系被上诉人与原村委主任的暗箱操作，违背了法律的强制规定，系无效。张利红、李培俭辩称：一、上诉人招标失败后，上诉人时任负责人找到答辩人，双方协商达成承包协议，上诉人之前的招标公示对答辩人及签订的合同没有效力。二、双方签订的合同是双方真实意思的表示，是双方协商的结果，不存在恶意串通行为。请求驳回上诉，维持原判。上诉人坡底村委会向一审法院起诉请求：依法判决被告持有的“土地承包合同书”超出10年的部分无效。一审法院认定事实：2005年10月原告上届坡底村民委员会因村里道路硬化缺乏资金，将本村柳沟水库区与库区前边土地约25亩左右，公示招标承包，后无人承包，前村委主任柴红发通过他人协商将该土地承包给二被告，并于2005年10月双方签订《土地承包合同书》协议约定承包期限为三十年，自二00六年元月一日至二0三五年底，承包金额为柒仟元，后被告缴纳7000元承包费。现本届村委员因承包期限与公示期限不一致诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告二00五年十月份所签订土地承包合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方合同均已履行，现原告要求确认土地承包合同书中超出10年的部分无效，但不能提供相关证据证明被告所持有合同不合法性。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告闻喜县坡底村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闻喜县坡底村村民委员会负担。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：承包合同自成立之日起生效。承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除。本案中，上诉人坡底村委会与二被上诉人签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提请求确认其与被上诉人签订的《土地承包合同书》超出十年部分无效的上诉理由，经查，双方当事人对《土地承包合同书》的真实性无异议，柴红发等人的证言证实当时村里道路硬化时缺乏资金，先公开招标，无人承包情况下，协商由二被上诉人承包本案争议土地，期限为30年，承包费为7000元，上诉人所提上诉请求与本院查明事实不符，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闻喜县桐城镇坡底村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年八月十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初572号原告中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县。法定代表人覃治桥，该支行行长。委托代理人朱健聪，该支行风险部主任。委托代理人覃玉君，该支行个人金融部主任。被告韦昌强，男，1971年11月27日出生，壮族，农民，住融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告韦昌强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托代理人覃玉君到庭参加诉讼，被告韦昌强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月30日向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡）账户，卡号为：62×××51，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年4月10日开始使用该卡进行透支消费，在透支款项到期后，虽部分款项能按期归还，但存在严重拖欠现象。截至2016年5月13日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币9333.23元，其中本金7993.59元、利息880.54元、滞纳金459.10元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告韦昌强归还原告所欠信用卡透支金额人民币9333.23元，其中本金7993.59元、利息880.54元、滞纳金459.10元（以上计算至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡调查审查表、被告身份证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、个人资产证明，用以证明被告韦昌强自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告韦昌强授信发放信用卡；2、催收通知书，用以证明被告韦昌强逾期未还款，原告已向其催收的事实；3、明细表，用以证明被告韦昌强使用信用卡消费的明细，截止至2016年5月13日，被告韦昌强共欠本金、利息、滞纳金、取现手续费共计9333.23元。被告韦昌强依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦昌强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，并确认证据的证明力。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所提供证明文件真实有效，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准。领用合约第四条约定，①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行，下同）乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。若持卡人未按照公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面记载的收费标准载明：在境内本行预借现金和转出收取交易金额的1%手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出收取（交易金额的1%+2元）/笔的手续费，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告的申请经原告批准后，被告于2015年4月10日从原告处领用了卡号为62×××51的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告多次向被告追收，截至2016年5月13日被告尚欠原告信用卡透支额本金人民币7993.59元、利息880.54元、滞纳金459.10元，合计人民币9333.23元。为此，原告诉至本院。本院认为：本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款付息，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦昌强应偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行计算至2016年5月13日的信用卡透支本金人民币7993.59元、利息880.54元、滞纳金459.10元，合计人民币9333.23元（之后利息、滞纳金按双方约定另计至本案生效判决确定的履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦昌强负担。以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  林随干二〇一六年八月十二日书记员  周 龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928民初34391号原告：刘运环，女，1964年12月22日生，汉族，住濮阳县。被告：宋本阳，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住濮阳县。本院于2016年7月26日受理原告刘运环与被告宋本阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理过程中，原告对适用小额诉讼程序提出异议，原、被告双方争议较大，矛盾尖锐，该案件适用普通程序审理为宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序进行审理。审判长 ： 杨 勇审判员 ：马传聪审判员 ：齐杰伟二〇一六年八月二十六日书记员 ：李盼超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3717号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：查敏，该公司职员。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：汤小平。被告：杨玉琴。被告：汤福林。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汤小平、杨玉琴、汤福林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵梦云到庭参加了诉讼，被告汤小平、杨玉琴、汤福林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小平立即归还借款本金50万元，支付利息220938.28元（暂计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.92266‰标准计算），承担律师费35000元，合计755938.28元；2、判令被告汤福林、杨玉琴对被告汤小平的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告汤小平与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告汤小平发放借款50万元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日。同日，被告汤福林、杨玉琴与原告签订了两份《保证合同》为被告汤小平50万元的借款提供了连带责任保证担保。2013年7月15日，原告向被告汤小平发放了借款50万元，并约定借款月利率为9.94844‰，还款期限至2014年7月15日。上述借款期满后，被告汤小平没有按约归还全部借款本金也没有支付利息。综上所述，原告认为其与被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护。现原告已经履行了出借款项的义务，被告汤小平未能按约还本付息，已构成违约，故原告诉请至法院。被告汤小平、杨玉琴、汤福林均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告与被告汤小平签订一份借款合同（合同编号为01331012013610073）。合同约定被告汤小平向原告借款人民币50万元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月15日。本合同项下的期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载日期为准。合同第四条约定：本合同项下的短期（一年含一年以下）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。利息计算方式为按月结付（按月结付、利随本清）。付息方式为扣收或自觉履行，计息方式为按月结付的，付息日固定为每月20日。合同第七条约定：还款方式为自觉履行或扣收。合同第十二条约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。同日，被告杨玉琴、汤福林与原告分别签订一份保证合同。保证合同均约定被告杨玉琴、汤福林为被告汤小平与原告签订的编号为01331012013610073的借款合同项下的债务提供连带保证责任担保。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。合同第二条约定：保证范围包括债权本金50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同第三条约定：保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告汤小平发放借款50万元，借款用途为购钢材，借款利率为月利率9.94844‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2014年7月15日。被告汤小平借款后，从未归还过借款本息，截止至2016年4月20日，尚欠借款本金50万元、借款期内利息60519.68元，逾期利息160418.6元。被告杨玉琴、汤福林也均未履行保证担保义务。2016年4月22日，原告与江苏常明律师事务所签订委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费35000元。本院认为，原告与被告汤小平签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告汤小平履行了发放贷款义务，被告汤小平理应按合同约定的期限还本付息。现被告汤小平尚欠原告借款本金50万元及计算至2016年4月20日的借款利息220938.28元，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认，被告汤小平应予归还。因被告汤小平未按期归还尚欠借款本金，原告要求被告汤小平承担自2016年4月21日起至实际还清之日止，借款本金50万元，按约定月利率9.94844‰上浮50%即月利率14.92266‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨玉琴、汤福林在保证期间内均未履行保证义务，故原告要求被告杨玉琴、汤福林对被告汤小平的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。，述平gao综上所述，对原告要求被告汤小平立即归还借款本金50万元，支付利息220938.28元（计算至2016年4月20日），自2016年4月21日起至借款实际给付之日的利息按照月利率14.92266‰标准计算，承担律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨玉琴、汤福林对被告汤小平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及利息（计算至2016年4月20日的借款利息220938.28元），以及自2016年4月21日起至实际付清之日止，以本金50万元，按月利率14.92266‰计算的逾期利息，并承担律师费35000元。二、被告杨玉琴、汤福林对被告汤小平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  殷建国代理审判员  黄 晔人民陪审员  洪 瑾二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 艳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0507刑初448号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人时某，男，汉族，吉林省公主岭市人，身份证号码×××0417，高中文化程度，务工人员，住吉林省公主岭市。因本案殴打他人于2016年3月24日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日、罚款人民币一千元，同年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人时某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨2时许，被告人时某与朋友叶某、同案人“小峰”、“团子”（均另案处理）一起在汕头市龙湖区洛城88酒吧喝酒。至同日凌晨4时许，被告人时某等人准备离开酒吧，途经该酒吧大厅卡1号卡座时，叶某见认识的被害人黄某、李某乙、汪某等人在该卡座喝酒，即和被告人时某、同案人“小峰”、“团子”等人到该卡座与被害人黄某、李某乙、汪某一起喝酒。期间，被告人时某与被害人黄某因敬酒问题发生口角，被告人时某、同案人“小峰”、“团子”用玻璃酒杯、酒瓶砸打被害人黄某、李某乙、汪某，致被害人黄某、李某乙、汪某不同程度受伤。被害人黄某、李某乙、汪某被打后，当场将被告人时某控制并报警，民警接报后赶到现场将被告人时某带回审查，同案人“小峰”、“团子”则逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心于2016年3月28日检验鉴定，被害人黄某、李某乙、汪某均因外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度均评定为轻微伤。同年4月19日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心补充检验鉴定，被害人黄某因外力作用致右眼眼球穿通伤，其损伤程度评定为轻伤二级，结合首次鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某乙、汪某的陈述及辨认、证人叶某、李某甲的证言及辨认、证人张某的证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、法医学活体补充检验鉴定书、被告人时某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人时某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人时某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人时某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一六年八月二十三日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢142号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。委托代理人朱兆省、郭辉、该行职工。被执行人马安兴，男，生于1955年12月30日，汉族,农民。被执行人刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族,农民。被执行人吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族,农民。被执行人李红藻，女，生于1956年5月28日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与马安兴、刘维顺、李红藻、吴兆军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初384号民事判决书判决马安兴偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51580元，刘维顺、李鸿藻、吴兆军承担连带责任。现马安兴已履行4958元，尚有46622元及后续利息未履行，申请人申请执行，本院立案后通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  庞 晶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终461号上诉人（原审被告）段×1，男，1956年5月5日出生。委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李×，男，1955年6月29日出生。委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段×2，女，1954年2月18日出生。被上诉人（原审被告）段×3，男，1962年2月4日出生。被上诉人（原审被告）段×4，女，1957年6月8日出生。上诉人段×1因与被上诉人李×、段×2、段×3、段×4继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官王贺组成合议庭。2016年7月28日，本院召集双方当事人依法公开开庭审理此案。上诉人段×1之委托代理人赵有富，被上诉人李×之委托代理人傅永强，被上诉人段×3到庭参加了诉讼，被上诉人段×2、段×4经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本管辖权纠纷案现已审理终结。李×在一审起诉称：李×之母周芝云与段×2、段×1、段×3、段×4之父段金彦于1990年1月5日结婚，双方均系再婚。1999年周芝云与段金彦购买了昌平区xxx小区x号楼x单元x号房屋。2013年2月双方因无法再共同生活，周芝云提出离婚诉讼，在3月22日调取房屋证据时，发现段金彦在2012年10月26日私自将房屋过户给其孙段西蒙。后周芝云起诉请求法院判决段金彦与段西蒙房屋过户无效，昌平区法院支持了周芝云的诉讼请求，该判决已生效。现周芝云与段金彦均已去世。依据法律规定，过户行为无效后，该房屋即产生法定继承分割。故诉至法院。请求：一、依法分割昌平区xxx小区x号楼x单元x号房屋，李×继承部分房屋财产；二、段×2、段×1、段×3、段×4共同承担本案诉讼费用。段×1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人的经常居住地位于河北省河间市xxx乡xxxx村xxx号，故应将该案移送至河北省河间市人民法院审理。一审法院经审查认为，法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。该案为继承纠纷，诉争遗产位于北京市昌平区xxxx号楼x单元x号房屋，故该案主要遗产所在地位于昌平区辖区，该院对该继承纠纷案件享有专属管辖权，段×1提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项之规定，裁定驳回了段×1对该案管辖权提出的异议。段×1不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人惯常居住地人民法院审理。其主要上诉理由为：由于上诉人体弱多病，常年居住于经常居住地而非身份证地址所记载的地区，按照我国民事诉讼法原告应该在被告住所地诉讼的一般原则，请求法院支持上诉人的上诉请求。李×的答辩意见认为，我们不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院裁定。本案为继承遗产纠纷，按照我国民事诉讼法的有关规定，应当由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地确定管辖；本案的事实完全符合专属管辖的情况，被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地均在昌平法院辖区，所以我们认为昌平区人民法院有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人段金彦死亡时的住所地或者主要遗产所在地均确认为北京市昌平区xxxx号楼x单元x号房屋，该地属于昌平区法院辖区，故北京市昌平区人民法院对本案享有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由段×1负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  王 贺二〇一六年八月五日书记员  李 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4028号原告武青春，男，1979年12月28日生，汉族。被告南京满天红房地产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区古平岗1号。该公司法定代表人于翔。被告潘迎江，女，1951年1月26日生，汉族。被告孙培莉，女，1973年7月28日生，汉族。原告武青春与被告南京满天红房地产经纪公司、潘迎江、孙培莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告武青春诉称，请求法院判令：1、被告南京满天红房地产经纪有限公司赔偿4万元违约金，并返还2万元；2、被告潘迎江、孙培莉赔偿4万元违约金；3、按照相关法律法规对被告南京满天红房地产经纪有限公司给予处罚并向媒体曝光。事实和理由：1、三被告违背诚实信用原则，存在严重的欺诈和胁迫行为。而且在订立合同时显失公平，使原告购买南京市鼓楼区XX号XX幢XX室房屋的愿望落空并造成巨大损失。2、在原告发现房屋的问题后，积极找被告解决问题，被告均没有给予答复，后告知原告房子不卖了。3、被告潘迎江、孙培莉已将房子卖予他人。本院经审查认为，本案立案时，原告武青春诉状上载明的被告南京满天红房地产经纪有限公司的住所地在南京市玄武区营苑西村7幢104室，送达过程中，相关材料以“原址查无此单位”被退件。经与被告南京满天红房地产有限公司联系，该公司向本院出具说明，证明其主要营业地为南京市鼓楼区古平岗1号。而被告潘迎江、孙培莉均住南京市鼓楼区XX号XX幢XX室。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，因此，根据法律规定，本院对本案并无管辖权，该案应移送有管辖权的法院，即江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇一六年八月三日书记员  黄蜀君
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1631号罪犯陶义炜，男，1977年12月9日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年1月22日作出(2014)兰刑初字第3号刑事判决，以被告人陶义炜犯非法买卖爆炸物、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陶义炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陶义炜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陶义炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶义炜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初969号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张某，出生于湖北省麻城市，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年6月1日凌晨4时许，被告人张某途经永嘉县瓯北张堡工业街76号附近时，发现被害人潘某停放在路边的浙C×××××轿车车窗未关上，遂拉开车门，进入车内，从中央扶手箱内窃取现金10000元。案发后，被盗现金均已追回并发还被害人潘某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频、扣押及发还清单、照片、违法犯罪前科查询记录以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案财物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一六年八月三日书记员  邵中元
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初259号原告才让，男，藏族,现住青海省尖扎县昂拉乡。被告多杰端智，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。本院受理原告才让诉被告多杰端智劳务合同纠纷一案，原告才让于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才让以原、被告协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告才让撤回起诉。本案案件受理费221.3元，由原告才让承担。审判员 霍 婉 婉二〇一六年八月二十五日书记员 项千多杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3056号原告李文科。被告刘红岩。本院受理的原告李文科诉被告刘红岩民间借贷纠纷一案中，原告李文科于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文科撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李文科负担。审判员 郑 华二〇一六年八月二十四日书记员 姜淋晏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1975号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**号。组织机构代码：55126866-0。法定代表人：刘风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培强，该公司职工。被告：曹闯，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告曹闯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年8月26日，原告甘肃河西吉峰农机有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。审判员  张永宏二〇一六年八月二十六日书记员  狄玉庆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初5054号原告沈国妹。委托代理人金海亮。被告孙夫桂。被告孙建华。被告孙红良。被告许子荣。被告崔荣珍。被告孙雪林。被告孙阿毛。被告孙雪娥。被告孙老火。被告张根英。被告张伟民。本院在审理原告沈国妹与被告孙夫桂、孙建华、孙红良、许子荣、崔荣珍、孙雪林、孙阿毛、孙雪娥、孙老火、张根英、张伟民健康权纠纷一案中，因原告沈国妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告沈国妹负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年八月十八日书 记 员  万 珍
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1768号原告张国平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告王永军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告杜德彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张国平与被告王永军、杜德彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平、被告王永军到庭参加了诉讼，被告杜德彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告王永军在大阪种植甜菜，从我处购买化肥并尾欠化肥款60000.00元，经催要2016年1月30日由被告杜德彬为其担保为我出具等额借据一枚，约定一个月内偿还。此款经催要未果，故起诉要求被告王永军给付原告化肥款60000.00元，要求被告杜德彬承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。被告王永军辩称：我和原告连襟王国军合伙种植的甜菜，化肥款我已经给王国军了，王国军没给他。原告向我主张是因为我和杜德彬一起去赊购的，要过年时原告天天去我那要，我给出的欠据，我同意给钱，但是现在没钱。被告杜德彬未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年被告王永军因种植甜菜从原告张国平处购买化肥并尾欠原告化肥款60000.00元，后于2016年1月30日由被告杜德彬为被告王永军担保为原告出具等额欠据一枚，约定一个月内偿还，此款至今未给付原告。上述事实有被告王永军、被告杜德彬为原告出具的有效债权凭证在案为证，并且能够明确的反映出原、被告之间的债权、债务关系。本院认为：被告王永军从原告张国平处购买化肥，并就尾欠化肥款由被告杜德彬担保为原告出具欠据，系原、被告的真实意思表示并且债权、债务关系明确。因此被告王永军应按约定数额履行给付义务，因原、被告双方就保证方式未作明确约定，并且依照法律规定被告杜德彬的保证责任在保证期间内，所以被告杜德彬应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永军给付原告张国平化肥款人民币60000.00元。此款限判决生效后十日内给付。二、被告杜德彬承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担；保全费620元，由被告王永军承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一六年八月九日书记员 王学良
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执237号申请执行人:褚孝满被执行人：周志强上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖0402民初393号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对周志强在中国通商银行上窑支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年八月十二日书记员  孙平凡
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1669号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：姚佐刚，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告姚佐刚服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢25号申请执行人曾永斌，男，1974年9月24日出生，汉族，工人。被执行人全小群，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。被执行人屈广战，男，1978年11月18日出生，汉族，农民。曾永斌与全小群、屈广战民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院2012年5月14作出的（2012）双民一初字第86号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人全小群、屈广战没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永斌于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效民事判决书的内容履行给付义务，本院依法受理。在执行期间内已执行106500元，余款申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请人同意延迟履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2012）双民一初字第86号民事调解书本次执行程序。待终结执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年八月二十五日书记员  刘 辉
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢212号之一申请执行人刘连珍，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号码2828。被执行人杨志华，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0615。关于刘连珍与杨志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第71号民事判决已经发生法律效力。因杨志华逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人杨志华应履行的义务为：1.支付28900元；2.负担案件执行费354元。以上合计29254元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1140.27元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢212号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年八月三日书 记 员  林 敏
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初753号原告陈吉玉。原告南京金英达硬质合金制品厂，住所地在江苏省南京市雨花台区。负责人陈吉玉，该公司执行董事。被告南京市雨花台区人民政府，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人李世峰，南京市雨花台区区长。被告南京市雨花台区城市管理行政执法局，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人王强，南京市雨花台区城市管理行政执法局局长。委托代理人孙芳洪，南京市雨花台区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。本院在审理原告陈吉玉、南京金英达硬质合金制品厂诉被告南京市雨花台区人民政府、南京市雨花台区城市管理行政执法局房屋拆迁行政强制一案中，两原告于2016年8月26日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告陈吉玉、南京金英达硬质合金制品厂自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告陈吉玉、南京金英达硬质合金制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉玉、南京金英达硬质合金制品厂负担。审 判 长  倪荣鑫审 判 员  谢 斌代理审判员  邢 黎二〇一六年八月二十六日见习书记员  石婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5459号罪犯江某庆文，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年1月6日作出（2013）叠刑初字第209号刑事判决，以被告人江某庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元；撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第281号刑事判决的第一项被告人江某江庆文的缓刑，原判决为有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期为有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币九万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万五千元。被告人江某庆文不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）桂市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1343号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江某庆文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江某庆文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江某庆文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分85.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江某庆文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯江某庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某庆文减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月23日止），并处罚金人民币九万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1747号原告北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路46号院北京崀石宾馆内。法定代表人史同来，总经理。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。被告张学勇，男，1973年4月10日出生。原告北京德易达节能科技有限公司（以下简称德易达公司）与被告张学勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德易达公司的委托代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。被告张学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德易达公司诉称：原告于2009年8月18日于北京太阳城房地产开发有限公司处承包了北京市昌平区×小区的供暖项目，被告系北京市昌平区×号房屋（以下简称房屋）的业主，该房屋面积为113.44平方米。原告承包了该供暖项目后按相关规定及合同约定为北京市昌平区×小区提供了供暖服务。但被告自2010年11月15日至2012年3月15日期间共有2个采暖季未向原告交纳供暖费。虽经原告多次催促，被告仍然不履行支付供暖费的义务，故原告为维护自己的合法利益诉至贵院。请求：1、依法判令被告立即向原告支付2010年11月15日至2012年3月15日期间2个年度的供暖费共计6806.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张学勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告系北京市昌平区×小区的业主，其房屋建筑面积为113.44平方米。太阳城小区原由该小区的物业服务企业北京宝氏华商物业管理有限公司提供供暖服务，后原告受太阳城小区开发商的委托，自2009年度供暖季开始为太阳城小区提供冬季供暖服务。太阳城小区采用燃气锅炉的供暖方式，供暖费的标准为每年每平方米30元。原告当庭陈述由于供暖阀门在被告室内，原告无法提供证据证明被告的居住情况和在2010-2011供暖季的供暖情况。上述事实，有原告的陈述及提交的北京太阳城燃气管线工程投资及锅炉供热承包管理合同、供暖费收费方式的补充协议等证据材料在案佐证。本院认为：原告德易达公司为被告张学勇房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告德易达公司提供供暖服务，被告张学勇应当交纳相应费用。为了保证整栋建筑供暖系统的安全，防止供暖管道在寒冷期被冻裂，即使所有用户停止了采暖，但整栋建筑供热设施仍需运行，供热单位也需采取一定的保温措施，仍然会产生一定的基本运行费用，故即使单个用户即使停止了采暖，仍应该负担基本的供暖费用。关于基本费用的标准，《北京市供热采暖管理办法》第十八条仅仅规定采暖用户可与供热单位就暂停供热时间、交纳基本费用等事项进行协商，并未明确规定具体的标准，只是在示范合同文本中提出按收费标准的60%计费。鉴于本案原被告之间并未就暂停供暖期间的费用交纳标准达成一致意见，原告德易达公司无法提交证据证明被告在2010-2011供暖季内的供暖情况，故本院参考示范合同文本中提出的标准予以确定，即被告应按照收费标准的60%向原告交纳暂停供暖期间的供暖费。原告德易达公司主张供暖费用的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告德易达公司过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告张学勇给付原告北京德易达节能科技有限公司二○一○至二○一一年度的供暖费四千零八十三元八角四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京德易达节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张学勇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告张学勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  吴 洋人民陪审员  郑全良二〇一六年八月五日书 记 员  王 欣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1322号原告周某某，又名周某甲，女，汉族，1982年12月7日出生，居民。委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告刘某某，又名刘某甲，男，汉族，1976年3月16日出生，居民。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张仁杰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚初关系一般，婚后由于双方性格差异较大，遇事难以沟通，经常发生争吵。被告对原告及孩子不关心，不负责任。2011年4月，双方吵架后各自生活，分居至今。2015年3月，原告起诉离婚，被判决驳回，此后一年多双方无任何联系，更没有履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养，分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情还好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月份认识，2006年7月14日登记结婚，2007年10月16日生儿子刘某乙。婚初，双方关系较好。2011年4月，原、被告双方因琐事发生吵架分居。2011年10月份被告到汉中原告娘家参加原告弟弟婚礼，此后双方回家共同生活了几天。2012年7月，原、被告双方共同到青岛参加被告妹妹的婚礼。2014年7、8月份，被告到原告娘家探望原告还与原告共同生活。2015年3月，原告起诉与被告离婚，被本院于2015年5月判决驳回其离婚请求。2016年7月18日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告对其主张，提供了其工作单位证明、其委托代理人与王某某、杨某某所作的调查笔录。其工作单位西安比亚迪电子有限公司证明：原告自2015年3月1日起在其公司工作。王某某证明：其是陕西蒲城县人，与原告同在西安高新区比亚迪电子有限公司上班，去年原告起诉离婚，没离后一直在单位上班，从未回过蓝田，没有见过原告丈夫来过，逢年过节，原告都回汉中娘家。杨某某证明：其是汉中市宁强县人，与原告是一个乡镇的人，其在西安比亚迪电子有限公司上班五、六年了，2015年春节其介绍原告到其单位工作，去年原告起诉离婚，法院判决没离后原告仍在单位上班，一年多了没有回过蓝田，也没有见过原告丈夫来过单位找她，2016年春节，原告独自一人回到宁强县。被告表示：原告上述证据只能说明原告在其单位上班，不能证明原告24小时都在单位；2015年3月份后，原告给家经常打电话，关心孩子并经常询问被告的工作和生活情况，双方一年最少见一回；去年判决不离婚后，大概是去年8、9月份，在西安双方还一起共同生活过；2016年4月份，原告还到九间房小学看望儿子刘某乙。原告最后意见为放弃诉讼请求第三项，其余不变，被告最后意见为不同意离婚。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，结婚登记审查处理表，本院（2015）蓝民初字第00400号民事判决书复印件，在职证明，调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，结婚多年且生育了一个儿子，共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，而且，近几年来，双方均共同参加对方重要家庭成员的婚礼，被告还到原告娘家探望原告与原告共同生活，原告还到学校看望儿子，庭审中，原告对其主张，提供了其工作单位证明、其委托代理人与王某某、杨某某所作的调查笔录，尽管三份证据均证明，原告自2015年3月起在西安比亚迪电子有限公司上班，但王某某、杨某某与原告在单位均系同事，原告曾给王某某说过其逢年过节回汉中娘家，杨某某还系原告邻居，两个人只能证明原告上班情况，不能证明下班后及节假日原、被告双方的婚姻状况，况且，原告的单位证明没有执笔人和负责人的签名，两个证人与原告均有一定的利害关系，无正当理由亦未出庭，未接受对方当事人及法庭的质询，故原告上述证据不能单独作为本案的定案依据。对于原告提供的上述证据，被告表示：2015年3月份后，原告给家经常打电话；去年判决不离婚后，双方在西安还一起生活过，双方关系可以修复。综上，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，事实和理由不充分，证据不足，鉴于被告诚意希望和好，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，冷静反省，换位思考，彼此改正不足，多沟通、交流思想，消除误会，增加互信，相互关心，互谅互让，彼此理解和珍惜，鼓起勇气重新面对，尽职尽责教育孩子健康快乐地成长，努力共建幸福和睦的婚姻家庭。相爱不易，相守更难，望双方且行且珍惜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告周某某已预交），减半收取后，由原告周某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年八月二十五日书记员  刘 云