河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1383号原告孙瑞涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住卫辉市。原告甘心帅，男，1992年12月25日出生，汉族，住址同上。原告安新全，男，1992年8月14日出生，汉族，住址同上。原告苏庆海，男，1967年5月25日出生，汉族，住址同上。原告曹建宝，男，1989年5月7日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市，系村委会推荐的人。被告赵新良，男，1981年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，系该公司总经理。委托代理人朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、苏庆海、曹建宝诉被告赵新良、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人陈彦枝、被告保险公司委托代理人朱捷均到庭参加诉讼。被告赵新良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、苏庆海、曹建宝诉称：2016年4月22日赵新良驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内与苏庆海的车相撞，造成二车受损、四原告受伤住院。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理认定赵新良承担此事故的全部责任，赵新良驾驶的豫Ｅ×××××号机动车在保险公司投保有交强���和商业三者险。现要求被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费、拆检费、施救费等损失63498.47元。被告保险公司辩称：本案涉案车辆豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告向我公司主张保险赔偿，需要提交该车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证和从业资格证、营运资格证。如本案属于保险责任，对于原告合法有据的损失，我公司可在交强险各分项赔偿限额内承担保险赔偿责任，超出该限额以上的部分应当根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿。医疗费我公司只负责赔偿医保范围以内的费用。根据保险合同的约定，我公司不承担本案的评估费、拆检费和诉讼费。医疗费应当以正式票据为准。出院后的误工费原告没有实际误工损失的证据，不应予以支持。交通费原告没有提交证据，依法不予支持。车辆损失评估报告系原告单方委托，我公司不予认可。原告主张的各项赔偿费用过高。被告赵新良未到庭，未答辩。五原告向本院提供的证据材料有：孙瑞涛：第一组:孙瑞涛身份证复印件、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；第二组：病历、出院证；第三组：医疗费票据；以上证据证明孙瑞涛主张的事实及诉讼请求成立。甘心帅：第一组:甘心帅身份证复印件、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；第二组：病历、出院证；第三组：医疗费票据；以上证据证明甘心帅主张的事实及诉讼请求成立。安新全：第一组:安新全身份证复印件、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；第二组：病历、出院证；第三组：医疗费票据；以上证据证明安新全主张的事实及诉讼请求成立。苏庆海：第一组：���份证复印件、事故认定书一份；第二组：车损鉴定报告、评估费、拆检费、施救费。以上证据证明苏庆海主张的事实及诉讼请求成立。曹建宝：第一组:曹建宝身份证复印件、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；第二组：病历、出院证；第三组：医疗费票据；以上证据证明曹建宝主张的事实及诉讼请求成立。豫Ｅ×××××号车辆交强险保单、商业险保单各一份，赵新良驾驶证、行车证复印件各一份。以上证据，五原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。被告保险公司向本院提供该车辆的投保单一份两页，交强险和商业险的保险条款各一份，证明我公司已向投保人做了明确的说明，保险条款合法有效。经质证，保险公司对原告提供的车损鉴定意见书有异议，该鉴定系单方委托，且没有扣除残值，评估价格过高。我公司���提出重新鉴定申请。原告提交的出院证上出院医嘱和病历上出院医嘱不相符，应当以住院病历上的出院医嘱为准。原告安新全提供的门诊收费票据两张系复印件，无法核实该票据的真实性，也没有提供门诊病历，不能证明与本案之间的关联性。没有提供护理人员的有关信息。五原告对保险公司提供的证据本身无异议。但是没有法人签字，视为没有告知，所以各种费用都应由保险公司承担。被告赵新良未到庭，视为其放弃质辩权利。经质证，五原告提供的事故认定书、赵新良的驾驶证、行车证、豫Ｅ×××××号车辆的交强险、商业三者险保单；孙瑞涛、甘心帅、曹建宝提供的病历、出院证、医疗费票据；安新全提供的病历、出院证；苏庆海提供的评估费、拆检费、施救费；保险公司提供的投保单，双方当事人均未提出异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。关于误工时间问题，孙瑞涛、甘心帅、安新全、曹建宝提供的病历未显示休息时间，但其提供的出院证上均载明休息一个月，其四人要求误工时间合理，予以支持；安新全提供的住院费票据加盖有医院的公章，且与医疗机构出具的费用总清单相互印证，本院予以采信，安新全提供的二张门诊收据系复印件，且无其他证据相印证，故不予采信。苏庆海提供的车损鉴定报告，保险公司提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故辩称理由不成立，不予支持。保险公司提供的投保单，有投保人单位加盖的公章及业务员签字，原告辩称没有告知的理由不能成立。依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：2016年04月22日00时45分许，赵新良驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿107国道由���向北行驶至卫辉市境内拥军石化北顿坊店乡政府路口处左转弯掉头时与沿107国道由南向北行驶的曹建宝驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成曹建宝及豫Ｇ×××××小型普通客车乘车人安新全、甘心帅、孙瑞涛受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经交警队处理认定赵新良承担此事故的全部责任，五原告不承担此事故的责任。事故发生后，孙瑞涛、甘心帅、安新全、曹建宝被送往医院治疗，孙瑞涛住院治疗7天，花医疗费2593.61元，出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、建议休息一个月；因此支付交通费100元。甘心帅住院治疗7天，花医疗费1244.11元，出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、建议休息一个月；因此，支付交通费100元。安新全住院治疗10天，花医疗费1149.91元，出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、不适随诊；3、建议休息一个��，因此，支付交通费100元。曹建宝住院治疗4天，花医疗费1889.17元，出院医嘱：1、加强营养，注意休息（建议休息三周）；2、定期复查；3、不适随诊，因此，支付交通费50元。苏庆海所有的豫Ｇ×××××小型普通客车经鉴定车损为34326元，因此，支付评估费1800元，拆检费2718.45元，施救费873.79元。赵新良驾驶的豫Ｅ×××××号机动车在保险公司处投保一份交强险及一份第三者责任保险。本院认为，侵害他人造成人身伤害、财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定赵新良承担事故的全部责任，曹建宝、安新全、甘心帅、孙瑞涛不承担事故的责任，本院予以采信。本案交通事故，1、原告孙瑞涛主张医疗费2690元证据不足，不予支持，以查明数额2593.61元确认；其主张护理费501.06元（6天×83.51元/天=501.06元），住院伙食补助费90元（6天×15元/天=90元），交通费100元，误工费2845.44元（36天×79.04天/元=2845.44元），要求合理，予以支持，孙瑞涛的损失共计6130.11元；2、甘心帅主张医疗费1240元，护理费501.06元，住院伙食补助费90元，交通费100元，误工费2845.44元，要求合理，予以支持，甘心帅的损失共计4776.50元；3、安新全主张医疗费3718.91元证据不足，以查明数额1149.91元确认，其主张护理费835.10元，住院伙食补助费150元，交通费100元，误工费3161.60元，要求合理，予以支持，安新全的损失共计5396.61元；4、曹建宝主张医疗费1889.17元，护理费334.04元，住院伙食补助费60元，交通费50元，误工费1976元，合计4309.21元，其要求合理，予以支持；苏庆海主张车损34326元，评估费1800元，拆检费2718.15元，施救费873.79元，合计39717.94元合理，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险���司在交强险限额内赔偿原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、曹建宝、苏庆海医疗费、住院伙食补助费二项7262.69元，误工费、护理费、交通费、车损15349.74元；不足部分的车损、施救费33199.79元，根据本案事故中双方当事人的过错，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿苏庆海车损32326元，施救费873.69元，以上合计55812.22元。由赵新良赔偿原告苏庆海评估费1800元，拆检费2718.15元，共计4518.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、苏庆海、曹建宝损失55812.22元。二、被告赵新良于本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、苏庆海、曹建宝损失4518.15元。三、、驳回原告孙瑞涛、甘心帅、安新全、苏庆海、曹建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告赵新良全部承担。如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年八月十日书记员  刘秀琴