安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03895号原告：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘海峰，该公司董事长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周丽，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：淮北市苏溪养殖有限公司，住所地安徽省是濉溪县。法定代表人：訾敬武，该公司董事长。被告：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵培忠，该公司董事长。原告濉溪县金茂融资担保有限公司（以下简称濉溪金茂公司）与被告淮北市苏溪养殖有限公司（以下简称淮北苏溪公司）、安徽谷王食品有限公司（以下简称安徽谷王公司）追偿权纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。濉溪金茂公司的委托代理人赵德宏、周丽，淮北苏溪公司、安徽谷王公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪金茂公司诉称：2014年6月19日，濉溪金茂公司作为甲方（担保人）、淮北苏溪公司作为乙方（委托担保人）签订编号为濉金担委（2014）28号《委托担保合同》。合同1.1条约定：鉴于乙方向徽商银行淮北濉溪支行就流动资金贷款项目委托甲方为其提供担保；合同2.1条约定：甲方为乙方贷款担保总额为200万元；合同4.1条约定：甲方按照本合同约定承担了担保责任后，即享有对乙方的追偿权；合同4.2条约定：若因乙方未按约定偿还贷款，导致甲方为乙方偿还贷款、利息等，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项和甲方为实现债权的所有费用；合同4.6条约定：甲方向乙方追偿债务的范围包括但不限于：4.6.1甲方履行担保责任所支付的全部金额及利息；4.6.2乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；4.6.3甲方实现债权的一切费用。合同第7条约定：乙方必须为甲方提供甲方认可的反担保措施等。2014年7月2日，濉溪金茂公司作为担保人、安徽谷王公司作为反担保人分别签订编号为濉金担反（2014）0601《反担保保证合同》。合同约定：为确保濉金担委（2014）28号《委托担保合同》的履行，反担保人愿意以其拥有的全部财产做反担保保证。合同第二条“被保证的债权种类及数额”约定：本合同约定担保的债权为担保人依据《委托担保合同》向委托担保人提供的款项人民币200万元。合同第三条“保证方式及范围”约定：本合同保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代委托担保人向贷款人清偿的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所方式的其他费用承担连带保证责任。合同第四条“保证期间”约定：本合同项下的标准期间为：自担保人代委托担保人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。2014年6月20日，濉溪金茂公司与徽商银行淮北濉溪支行签订《最高额保证合同》（第20140620001号），为淮北苏溪公司在徽商银行淮北濉溪支行最高限额人民币200万元承担连带责任保证。同日，淮北苏溪公司作为借款人（甲方）、徽商银行淮北濉溪支行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（流借字第2014062002号）。该借款合同第二条约定：借款的金额为人民币200万元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日。合同第三条约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内利率保持不变。本合同的担保方式为濉溪金茂公司等。2014年6月20日，淮北苏溪公司签署徽商银行借款凭证。同日，徽商银行淮北分行向淮北苏溪公司账户实际发放借款200万元。2015年6月20日，上述借款到期后，淮北苏溪公司未能如期归还借款本金及部分利息。经徽商银行淮北濉溪支行催要，濉溪金茂公司于2015年6月30日代淮北苏溪公司向徽商银行淮北濉溪支行偿还借款本息2000940.67元。但是，淮北苏溪公司却未能向濉溪金茂公司偿还商户代偿的借款，安徽谷王公司也未履行其作为反担保人的保证责任。为此，濉溪金茂公司诉至法院，请求判令：1、淮北苏溪公司偿还濉溪金茂公司为其代偿的借款本息合计2000940.67元及逾期违约金133062.55元（代偿本息合计2000940.67元，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；2015年6月21日至2015年10月31日违约金为133062.55元，其后的违约金按照上述计算方式计算至付清借款本息之日止）；2、安徽谷王公司对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。濉溪金茂公司为证明其诉讼主张，举证：1、濉溪金茂公司的营业执照及组织机构代码证复印件。证明濉溪金茂公司的主体资格；2、淮北苏溪公司、安徽谷王公司的营业执照、组织结构代码证。证明被告的身份和主体资格；3、濉金担委（2014）28号《委托担保合同》。证明濉溪金茂公司与淮北苏溪公司之间委托担保关系、濉溪金茂公司享有对淮北苏溪公司的追偿权及追偿的范围；4、反担保保证合同2份。证明安徽谷王公司作为反担保人与濉溪金茂公司签订反担保保证合同；5、最高额保证合同。证明濉溪金茂公司为淮北苏溪公司在徽商银行淮北濉溪支行最高限额200万元承担连带责任担保；6、流动资金借款合同。证明淮北苏溪公司作为借款人、徽商银行淮北濉溪支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率及担保人为濉溪金茂公司；7、徽商银行借款凭证。证明淮北苏溪公司与徽商银行签订借款凭证，载明贷款实际发放日为2014年6月20日，到期日2015年6月20日；8、徽商银行转账支票存根、进账单、徽商银行记账凭证／业务通知单、记账凭证，证明濉溪金茂公司为淮北苏溪公司代偿2000940.67元。淮北苏溪公司未予答辩亦未向法庭举证。安徽谷王公司未予答辩亦未向法庭举证。本院经审查认为：濉溪金茂公司所举证据1-8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月19日，濉溪金茂公司作为甲方（担保人）、淮北苏溪公司作为乙方（委托担保人）签订编号为濉金担委（2014）28号《委托担保合同》，载明“合同1.1条约定：鉴于乙方向徽行淮北濉溪支行就流动资金贷款项目委托甲方为其提供担保；合同2.1条约定：甲方为乙方贷款担保总额为贰佰万元整；合同4.1条约定：甲方按照本合同的约定承担了担保责任后，即享有对乙方的追偿权；合同4.2条约定：若因乙方未按约定偿还贷款，导致甲方为乙方偿还贷款、利息等，甲方有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项和甲方为实现债权的所有费用；合同4.6条约定：甲方向乙方追偿债务的范围包括但不限于：4.6.1甲方履行担保责任所支付的全部金额及利息；4.6.2乙方应向甲方支付逾期违约金，违约金按照前款金额的每日万分之五计算；4.6.3甲方实现债权的一切费用。合同第7条约定：乙方必须为甲方提供甲方认可的反担保措施”。2014年7月2日，濉溪金茂公司作为担保人、安徽谷王公司作为反担保人分别签订编号为濉金担反（2014）0601《反担保保证合同》。合同均约定为确保濉金担委（2014）28号《委托担保合同》的履行，反担保人愿意以其拥有的全部财产（不分区域）做反担保保证；被保证的债权种类及数额为担保人依据委托担保合同向委托人提供担保的款项200万元；保证方式为连带责任保证，包括反担保人对担保人代委托担保人向贷款人清偿的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用以及担保人代借款人偿还上述款项所方式的其他费用承担连带保证责任，在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任；保证期间为自担保人代委托担保人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。淮北苏溪公司作为借款人（甲方）、徽商银行淮北濉溪支行作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》（流借字第2014062002号）。约定借款金额为200万元，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日，借款用途采购饲料。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，在借款期限内，利率不变。2014年6月19日，濉溪金茂公司（甲方）与徽商银行淮北濉溪支行（乙方）签订《最高额保证合同》（最保字第20140320001号），约定担保的主合同为乙方与淮北苏溪公司自2014年6月19日至2015年6月19日期间签订的授信额度协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及／或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过人民币200万元整的债权本金以及利息；保证方式为连带责任保证。2014年6月20日，淮北苏溪公司签署徽商银行借款凭证。同日，徽商银行淮北濉溪分行向淮北苏溪公司账户实际发放借款人民币200万元。上述借款到期后，淮北苏溪公司未能如期归还借款本金及部分利息。经徽商银行淮北濉溪支行催要，濉溪金茂公司于2015年6月30日代淮北苏溪公司向徽商银行淮北濉溪支行偿还借款本息2000940.67元。但是，后经濉溪金茂公司催要，淮北苏溪公司却未能向濉溪金茂公司偿还代偿借款，安徽谷王公司也未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，淮北苏溪公司与徽商银行淮北濉溪支行之间的借贷关系明确，徽商银行淮北濉溪支行按约提供了借款，在淮北苏溪公司未按约定履行还款义务时，濉溪金茂公司作为连带担保人承担了保证责任之后即享有对淮北苏溪公司的追偿权。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。安徽谷王公司与濉溪金茂公司所签订反担保合同合法有效，故安徽谷王公司应按合同约定在该借款本息范围内承担连带清偿的担保责任。综上，对濉溪金茂公司要求淮北苏溪公司偿还为其代偿的借款本息合计2000940.67元，安徽谷王公司承担连带清偿责任的主要诉讼请求本院予以支持，对其主张的逾期违约金每日万分之五，未超过法律规定，本院予以支持。淮北苏溪公司、安徽谷王公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮北市苏溪养殖有限公司偿还原告濉溪县金茂融资担保有限公司垫付款2000940.67元及违约金（按每日万分之五，自2015年6月21日起计算至履行完毕之日止）。二、被告安徽谷王食品有限公司对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告濉溪县金茂融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23872元，由被告淮北市苏溪养殖有限公司、安徽谷王食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏审 判 员  张陈良人民陪审员  徐尊海二〇一六年八月四日书 记 员  张 露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。