wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2144号上诉人（原审原告）宋相书，男，汉族，1953年2月11日出生。委托代理人邵进春，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭桂仁（郭贵仁），男，汉族，1961年3月4日出生。委托代理人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务生法律工作者。上诉人宋相书与被上诉人郭桂仁买卖合同纠纷一案，宋相书于2016年3月15日向河南省获嘉县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令郭桂仁归还欠款10580元并承担本案诉讼费。2016年4月14日，原审法院作出（2016）豫0724民初726号民事判决书，宋相书不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：郭桂仁于2005年3月向宋相书两次买煤炭，两次共计欠款10580元。郭桂仁先后出具了金额共计10580元的欠条。庭审中，宋相书称，刘克利、宋西京是给宋相书干活的，三人一块给郭桂仁送的货。2005年8月2日、2005年9月27日、2005年11月5日，郭桂仁分三次向宋西京付清欠款。庭审中，宋相书称其未收到该两笔欠款，故要求依法判决郭桂仁归还欠款共计10580元；本案的诉讼费用由郭桂仁承担。原审法院认为：庭审中，宋相书称，刘克利、宋西京是给宋相书干活的，三人一块给郭桂仁送的货。郭桂仁将欠款支付给宋西京，已经完成了付款责任。至于宋西京是否将款给付宋相书及宋西京与宋相书之间的经济纠纷，是宋西京与宋相书内部之间的纠纷，不能对抗善意第三方。故对宋相书要求郭桂仁支付欠款的诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋相书的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取，由宋相书承担33元，退回32元。上诉人宋相书不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审适用简易程序错误。二、上诉人主张欠款，证据确凿，且郭桂仁出具的欠条现仍在上诉人手中，宋西京并非上诉人的合伙人，上诉人在向郭桂仁催要货款过程中，郭桂仁亦未称过已将欠款支付给宋西京，另外，宋西京并未出庭作证，其所出具的收条不应采信。综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审，一、二审诉讼费均由郭桂仁承担。被上诉人郭桂仁答辩称：一、一审适用简易程序审理本案并无不当。二、被上诉人只认识宋西京，并不认识上诉人，上诉人与宋西京之间无论系合伙关系或雇佣关系，被上诉人向宋西京清偿债务并无不当。如上诉人不予认可，应由其举证证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：关于本案买卖合同主体，依据现有的证据及已查明的事实，可以认定案涉煤炭系宋相书所有并经宋西京介绍后出售给郭桂仁，故本案买卖合同双方应系宋相书与郭桂仁，宋相书以郭桂仁出具的欠条为据向郭桂仁主张货款并无不当，郭桂仁亦应当向宋相书履行清偿货款之义务。郭桂仁一、二审均辩称案外人宋西京系宋相书的合伙人或工作人员，其已将货款交付给宋西京，案涉债权债务已消灭，对此，其虽提交了宋西京向其出具的三张收条及毕平芝、张树山、张拥军等人的证人证言，但宋相书对上述证据的待证事实并未予以认可，且郭桂仁亦未提交其他有效证据证明三张收款条的真实性，庭审中，双方当事人均表示无法找到宋西京，故本院对宋西京在本案中的身份及三张收条的真实性无法确认。郭桂仁所提交的证人证言亦不能证明宋西京有权代表宋相书收取货款，故郭桂仁的抗辩理由缺乏有效证据支持，依法不应予以采信。原审法院认定郭桂仁已向宋相书清偿货款错误，应予纠正。关于宋相书主张案涉货款利息的诉讼请求，因双方并未约定，其该项请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审法院判决错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初726号民事判决；二、被上诉人郭桂仁应于本判决生效后十日内向上诉人宋相书支付货款10580元；三、驳回上诉人宋相书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33元，二审案件受理费65元，共计98元，均由被上诉人郭桂仁负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡强审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇一六年八月三日书记员  陈增锐
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1168号原告：闻某某，白山市长白山山货市场公维东文具摊床从业，住白山市。被告：于某某。原告闻某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告闻某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年3月13日在民政局协议离婚，双方协商将夫妻共同财产42.85平方米住房（位于大昌全兴公寓2号楼1单元）分给男方所有，并由男方偿还该楼贷款。双方对其他共同财产无争议，无其他婚姻纠纷，并且都认可离婚协议。但时至今日被告仍然没有协助原告将房产过户到原告名下。现起诉到法院，请求判令被告将房产过户到原告名下，维护原告的合法权益。被告辩称：同意将房屋过户到原告名下，但由于本人工作繁忙很难抽出时间到产权处协助原告办理。法院可以依法判决。经审理查明：原告闻某某与被告于某某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，两人于2005年8月首付2万余元从白山市大昌房地产开发有限公司购买一处住宅楼房，即本案所涉房屋。其余4万元房款系以该房屋抵押从工行白山通江支行按揭贷款。2005年8月25日，于某某与白山市大昌房地产开发有限公司就该房屋签订了商品房买卖合同。同年11月2日白山市房产产权管理处为工行白山通江支行颁发了房屋他项权证，证号为：白山房白BQ他字第012831号，房屋他项权人为：工行白山通江支行，房屋所有权人登记为：于某某。后因感情不和，闻某某与于某某于2007年3月13日登记离婚，离婚协议约定：婚生女闻誉由闻某某抚养，于某某每月承担抚养费200元，到孩子独立生活为止；楼房42.85平方米，位于大昌全兴公寓2号楼1单元602室，归闻某某所有，该楼贷款由闻某某偿还；其他财产自行处理，后果自负。截至2015年11月，闻某某已将上述贷款还清，但该房屋迄今尚未取得房产执照。上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举离婚协议书、商品房买卖合同、房屋他项权证、抵押权注销登记手续，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：原告闻某某与被告于某某签订的离婚协议书当中关于案涉房屋归属的内容合法有效。原告现已还清贷款，他项权已经解除，被告有义务协助原告到相关单位办理权利人变更登记，以便于原告申领房产执照。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：被告于某某在本判决生效后协助原告闻某某办理由白山市大昌房地产开发有限公司开发的位于白山市浑江区人防办东侧全兴公寓2号楼1单元602室（建筑面积42.85平方米）房屋的变更登记手续。案件受理费50元减半收取，由被告于某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年八月四日书记员  李明阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1858号原告：龙某某，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱某某，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龙某某与被告朱某某已自行和好。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告龙某某负担。审判员  刘同泉二〇一六年八月二十四日书记员  佟 雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执691号申请执行人王丽娜，女，1988年2月出生，汉族，大庆石化公司水汽厂职工，住大庆市龙凤区。被执行人纪磊，男，1986年7月出生，汉族，住大庆市。王丽娜诉纪磊离婚纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初152号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王丽娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一六年八月十一日书 记 员  闫景峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执962号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王茹。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王茹信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月十五日书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8183号原告：马兆岗。被告：马伟。本院受理原告马兆岗诉被告马伟劳务合同纠纷一案，原告汤林林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告马兆岗向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兆岗撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马兆岗负担。审判员  许文燕二〇一六年八月二日书记员  顾亚星
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初320号原告黄月明，女，住会宁县。被告石丽霞，女，住会宁县。本院在审理原告黄月明与被告石丽霞返还原物纠纷一案中，原告黄月明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月明以与被告石丽霞已经解决了纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄月明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄月明负担。审 判 长  唐文学审 判 员  高 翔人民陪审员  安雪峰二〇一六年八月十二日书 记 员  靳万通
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1561号原告：刘某某（曾用名刘某），女。被告：苗某甲，男。原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1999年3月29日，原、被告在民政局登记结婚，婚后于2001年11月3日育有一子苗某乙。原、被告婚后感情尚可，后因感情破裂，原告从家中搬出，双方一直处于分居状态，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告苗某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年3月29日登记结婚，婚后于2001年11月3日育有一子苗某乙。婚后双方因琐事发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。原、被告在家庭生活中虽因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系存在和好的可能。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告苗某某离婚。案件受理费50元，减免收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一六年八月十二日书记员  阎文超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1649号原告范志波，男，身份证号2308231979********，1979月4月19日生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇周玉堂村周玉堂屯。委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会法定代表人张成，职务村委会主任。委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。原告范志波与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志波诉称，2013年间被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告范志波为其修村道，共欠原告16.950.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款16.950.00元；案件受理费由被告负担。被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、修桥，拖欠劳动报酬没有异议。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共欠原告劳务费16.950.00元。质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告范志波为其村上修路、修桥，共拖欠原告劳动报酬16.950.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费16.950.00元；案件受理费由被告负担。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告范志波举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告范志波劳动报酬款16.950.00元。案件受理费112.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇一六年八月二日书记员 王文超
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执110号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人范书明，男，1976年9月25日出生。被执行人王海燕，女，1978年5月10日出生。被执行人王军营，男，1975年3月5日出生。被执行人赵春芝，女，1978年3月13日出生。被执行人李东，男，1975年12月13日出生。被执行人马正梅，女，1981年9月10日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与范书明、王海燕、王军营、赵春芝、李东、马正梅借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的39494.30元，已执行0元，申请人尚有39494.30元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7579号之一申请执行人邓洪湘。被执行人深圳市新宜康科技有限公司。法定代表人李建伟。申请执行人邓洪湘与被执行人深圳市新宜康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】632号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市新宜康科技有限公司的银行存款(以人民币7587.42元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月六日书记员  黄志锋
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢41号申请执行人廉东奎，住龙井市。被执行人全秀哲，现下落不明。被执行人韩永俊。申请执行人廉东奎与全秀哲、韩永俊民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2010年1月22日作出的（2009）龙民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人全秀哲、韩永俊未履行相关法律义务，申请执行人廉东奎于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行。本次执行过程中，本院强制执行了被执行人全秀哲的银行存款11387元（其中执行费369元，执行款11018元。）后，申请人未能提供被执行人全秀哲、韩永俊其他可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人全秀哲、韩永俊有可供执行的财产。现因被执行人全秀哲、韩永俊暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：终结(2016)吉2405执恢41号执行案件对（2009）龙民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  崔云峰二〇一六年八月二十二日书记员  孙哲男
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1737号原告陈某。委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。被告邱某某。委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。原告陈某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高炳卫、被告邱某某及其委托代理人史振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与邱某某经自由恋爱，确立恋爱关系后即同居生活，2010年6月27日生育一子，取名邱某甲，2010年9月25日补办了结婚登记手续。婚后双方一直在我娘家生活，2011年10月，邱某某在仙桃打工受伤期间，也是我与家人照料其生活，后双方在生活中经常发生争吵，互不沟通。我曾于2015年8月11日向法院起诉要求与邱某某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方的关系根本没有一点改变，甚至有过之而不及，平时互不联系，对亲生儿子也不过问，根本不尽父亲、丈夫之责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故再次向法院起诉，要求与邱某某离婚；婚生子邱某甲由我抚养，邱某某每年支付抚养费6000元，直至邱某甲年满18周岁止。被告邱某某辩称，为有利于小孩的健康成长，我不同意离婚，小孩由我们共同抚养。经审理查明，陈某与邱某某经自由恋爱，确立恋爱关系后即同居生活，2010年6月27日生育一子，取名邱某甲，2010年9月25日，双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。陈某与邱某某婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦后开始分居。陈某遂于2015年8月11日以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与邱某某离婚，经本院审理后，作出（2015）鄂枣阳鹿民初字第00166号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决生效后，双方仍然没有和好，陈某于2016年5月18日再次以夫妻双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与邱某某离婚。上述事实，有原告陈某提交的个人信息、结婚证、邱某甲户口登记卡、（2015）鄂枣阳鹿民初字第00166号民事判决书，被告邱某某提交的户口薄复印件以及本院庭审材料等在卷证实。本院认为，陈某与邱某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但婚后又因性格不和，常为家庭琐事发生争执，在发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻关系不睦。陈某在2015年5月18日曾提出离婚，因邱某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂枣阳鹿民初字第00166号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。嗣后双方对夫妻感情出现裂痕后仍未进行有效沟通，至今没有和好，现陈某再次通过诉讼要求解除与邱某某的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定双方感情确已破裂。现陈某请求与邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子邱某甲出生后一直随陈某及其父母生活，邱某甲亦和陈某及其父母建立起了深厚的亲情关系，为了孩子能健康成长，以不改变其现居住生活环境和有一个良好的学习环境为原则，邱某甲由陈某抚养为宜。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女不论由父或母携带抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。邱某甲的抚养费以其现居住生活环境并参照湖北省上一年度人均消费性支出为标准，酌定由邱某某每年承担6000元为宜，直至邱某甲年满18周岁止。故陈某要求邱某甲由其抚养，子女抚养费由邱某某承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予陈某与邱某某离婚；婚生子邱某甲由陈某抚养，邱某某自2016年起每年均于当年12月30日前支付邱某甲当年抚养费6000元，直至邱某甲年满18周岁止。案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一六年八月十八日书记员  张保平
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初字第1823号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。被告张校炜，农民。被告金银花，农民。被告刘智远，农民。被告范国红，农民。被告高言荣，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜、金银花、刘智远、范国红、高言荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆，被告张校炜、金银花、刘智远、范国红、高言荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月22日，原告与被告张校炜签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2013年7月22日至2014年7月21日。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘智远、被告范国红、被告高言荣也拒绝承担连带保证偿付责任。被告金银花系被告张校炜之妻，被告张校炜之借款亦用于夫妻共同生活，被告金银花在夫妻存续间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告张校炜偿付原告借款本金余额人民币50000元及到期利息696.94元、逾期利息17013.5元合计67710.44元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2013年7月22日起计算至2016年5月17日止）。同时自2016年5月18日起至实际给付之日止，仍按合同约定给付利息、罚息、复利给原告。2、请依法判令被告刘智远、被告范国红、被告高言荣对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告金银花承担还款义务。4、本案诉讼费用由五个被告承担。被告张校炜、金银花、刘智远、范国红、高言荣未到庭未答辩。经审理查明，2013年7月22日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜、刘智远、范国红、高言荣签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张校炜在原告处借款人民币50000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2013年7月22日至2014年7月21日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘智远、范国红、高言荣以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张校炜发放了借款50000元。借款期满后，被告张校炜拒不偿还借款本金50000元、到期利息696.94元，截止2016年5月17日的逾期利息17013.5元及自2016年5月18日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张校炜、刘智远、范国红、高言荣签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张校炜理应按约偿还借款本息。现被告张校炜未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘智远、范国红、高言荣作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张校炜追偿。因被告金银花在上述借款期间与被告张校炜夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告战福莲应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张校炜、金银花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息696.94元、截止2016年5月17日的逾期利息17013.5元及自2016年5月18日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘智远、范国红、高言荣对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘智远、范国红、高言荣清偿后可以向被告张校炜追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.38元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一六年八月三十日书记员 赵佩佩
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2732号原告张大万，男，生于1944年12月13日，汉族，住广安市广安区。被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍。被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。原告张大万诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许张大万撤诉。本案受理费25元，由原告张大万负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 肖世兰审判员 刘武军二〇一六年八月二十九日书记员 张 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3647号原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司。法定代表人程淑芸，总经理。委托代理人曾敏，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张杜，系公司员工。代理权限为特别授权。被告刘芳。本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担（已付）。审判员 付 婕二〇一六年八月九日书记员 丁小雨速录员 张熠琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1300号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人许某，于江西省弋阳县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月18日2时48分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿环城南路由东往西行驶至宁波市蔬菜批发市场前高架匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某的血液乙醇浓度为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周继君二〇一六年八月三十一日书记员  孙 琦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初772号原告宣亚辉，男，1972年12月30日出生，蒙古族，住平顶山市卫东区。委托代理人王万松，叶县148法律服务所法律工作者。被告骆安群，男，1964年12月15日出生，汉族，住叶县。原告宣亚辉诉被告骆安群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣亚辉到庭参加诉讼，被告骆安群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣亚辉诉称，被告骆安群于2015年2月13日向原告借款100000元，并书写借条一份。借条约定“2016年3月11日前还款，如到期未还本人自愿承担每日总金额1%的罚息”。借款到期后，原告多次找被告追要，被告总以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告骆安群返还借款100000元；按照约定支付到期后的每日1%罚息，直至借款支付完毕。被告骆安群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告骆安群向原告宣亚辉出具借条一份，该份借条载明：今借到宣亚辉（身份证号：）现金人民币拾万元（100000元），于2016年3月11日前付清归还，如到期未还，本人自愿承担每日总金额的1%（百分之一）罚息。原告于2016年3月25日向本院起诉，要求被告归还原告借款本金及罚息。本院认为，根据原告宣亚辉持有的借条及当事人的陈述，能够证实被告骆安群借原告款100000元，被告骆安群对此负有偿还义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定罚息为日1%超出上述规定，故原告主张罚息，被告可按照年利率24%计付自2016年3月12日起至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆安群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣亚辉款100000元；在偿还借款本金的同时，按照年利率24%清偿自2016年3月12日起至履行完毕之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告骆安群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜代理审判员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一六年八月三十日书 记 员  史恩生
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初1020号原告：洞口华鑫汽车租赁有限公司，住所地洞口县高沙镇云峰西路338号。法定代表人：刘孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。被告：杨承林，男，1992年9月30日出生，汉族，居民。原告洞口华鑫汽车租赁有限公司与被告杨承林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告洞口华鑫汽车租赁有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞口华鑫汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洞口华鑫汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告洞口华鑫汽车租赁有限公司负担。审 判 长  黄五玲审 判 员  文泽坤代理审判员  罗 靖二〇一六年八月三十日书 记 员  田 芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执777号申请执行人张子银，男，1943年3月15日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇，组织机构代码���68794429－3。法定代表人税丕仁，公司经理。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1971号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州恒天塑胶有限公司支付申请执行人张子银工资6300元、承担本案申请执行费50元，但被执行人泸州恒天塑胶有限公司至今未履行义务。执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地及其建筑物、构筑物、机器设备，因无人竞拍而流标，申请人也不愿意接收该标的物。执行中同时查明：被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1971号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州恒天塑胶有限公司应继续履行（2016）川0521民初1971号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0185刑初432号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人姜某甲，无业。因本案于2016年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]438号起诉书，指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月18日晚，被告人姜某甲推门进入临安市玲珑街道大畈地18号三楼被害人徐某租房，窃得联想牌笔记本电脑、金戒指等财物，共计价值人民币6400余元。被告人姜某甲在窃得财物离开租房欲下楼时，遇被害人徐某返回租房，因害怕罪行被发现，被告人姜某甲将上述盗窃所得财物丢弃至三楼楼梯口并趁机逃离现场。公诉机关认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。上述事实，被告人姜某甲在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人沈某、谢某、姜某乙的证言，临安市公安局现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书，监控视频及刻录经过、户籍证明、临安市公安局调取证据清单��发还清单、发票、抓获经过，被告人姜某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二���。审判员  甘文婷二〇一六年八月十七日书记员  孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2972号原告：阳江市华实物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：刘小利，该公司总经理.委托代理人：王景国。被告：周政权，男，汉族。本院在审理原告阳江市华实物业服务有限公司诉被告周政权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市华实物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市华实物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由原告阳江市华实物业服务有限公司负担。审 判 长 许 玲代理审判员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 黄景青
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初980号原告卢芳，系死者雷波之妻。原告雷鑫雅，系卢芳之。原告雷传金，系死者雷波之父。三原告共同委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书）。被告雷勤善。被告雷均。系被告雷勤善的父亲。原告卢芳、雷鑫雅、雷传金与被告雷勤善、雷均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢芳、雷鑫雅、雷传金及其委托代理人吴俊翔、被告雷勤善到庭参加了诉讼，被告雷均经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢芳、雷鑫雅、雷传金诉称：2016年1月28日19时20分，雷波驾驶二轮摩托车由房县红塔镇塘溪沟村往房县城关镇泉水村方向行驶，行至房县一级路高速路口西5o0米处，撞至前方被告驾驶的鄂03-706**号变形拖拉机尾部，造成雷波受伤（后经医院抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。房县交警大队出警后作出房公交认字（2016）第0029号道路交通事故认定书，认定：雷波负此起事故的主要责任，雷勤善负此起事故的次要责任。被告雷勤善驾驶的鄂o3-70667号变形拖拉机系被告雷均所有，该车存在安全设施不全等安全隐患。2016年1月29日，在房县交警大队的调解下，被告先行支付安葬费50000元。对原告的其他损失，二被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告现依据《道路交通法》等相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告雷勤善辩称：1、发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定书无异议。2、我有驾驶证，行车证办理只是拿我儿子的身份证办理的。实际上这个车是我的。3、去年腊月十九晚上七点多，外面下的雨夹雪，路面比较滑。我开小农用六轮的时风变型车我开的慢，雷波驾驶的二轮摩托车由于速度快撞在我农用六轮车厢的尾灯处。我就赶紧停车下来把雷波扶起来看到满脸都是血，打急救电话、交警电话报警。我先行垫付抢救费用500元、安葬费5万元。原告方的赔偿费用我们在交警部门已经协商了没达成一致意见。4、原告的各项赔偿标准过高。经审理查明：2016年1月28日19时20分，雷波驾驶二轮摩托车由房县红塔镇塘溪沟村往房县城关镇泉水村方向行驶，行至房县一级路高速路口西5o0米处，撞至前方被告驾驶的鄂03-706**号变形拖拉机尾部，造成雷波受伤（后经医院抢救无效死亡）、车辆受损的交通事故。房县交警大队出警后作出房公交认字（2016）第0029号道路交通事故认定书，认定：雷波负此起事故的主要责任，雷勤善负此起事故的次要责任。被告雷勤善驾驶的鄂o3-70667号变形拖拉机系被告雷均所有，该车存在安全设施不全等安全隐患。2016年1月29日，在房县交警大队的调解下，被告先行支付安葬费50000元。对原告方的其他损失未能达成协议，为此引起诉争。另查明，死者雷波因交通事故发生的各项经济损失为：死亡赔偿金27051元／年×20年=541020元、被抚养人生活费雷鑫雅18192元／年×16年÷2=145536元、雷传金9803元／年×18年=176454元、安葬费23660元，合计886670元。交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险限额部分的776670元，被告雷勤善、雷波承担30%责任即233001元。两险合计赔偿原告方343001元。因被告雷勤善先行垫付50000元，还应赔偿原告方各项损失293001元。本院认为：公民的身体健康受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔安葬费、被抚养人生活费及死亡赔偿金等为此而支出的合理费用。原告卢芳、雷鑫雅、雷传金主张各项经济损失为343001元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告雷勤善、雷均定在交强险和商业险限额范围内赔偿三原告各项经济损失343001元。因被告雷勤善先行垫付50000元，还应赔偿三原告各项经济损失293001元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，减半收取3207.50元，原告方自行承担2245.25元，被告雷勤善、雷均负担962.25元，因原告方缓交，故在结案后一并预交案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6415元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  邢思广二〇一六年八月十五日书记员  谢丽君附相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4213号原告：陈某。法定代理人：郑苏粉（系原告陈某母亲）。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：王大想，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司工作人员。原告陈某与被告王大想、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月三十日代书记员 兰海燕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审128号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇新濮村村民委员会,住所地：桐乡市。法定代表人周哲斌。2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执204号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：1********4。法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。被执行人:崔玲，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行崔玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2013年10月30日作出的（2013）涡民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年八月十九日书记员  李 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执262号申请执行人邹俭仁，男，1973年9月27日出生，汉族。被执行人黑河市爱辉区二站乡额雨村村民委员会。法定代表人张成，系该村主任。本院在执行邹俭仁与黑河市爱辉区二站乡额雨村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第469号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 田立东审判员 刘桂玲二〇一六年八月二十六日书记员 宿晓熹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更962号罪犯蒋秀光，现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）厦刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋秀光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后于2006年4月17日交付执行。2008年12月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋秀光曾于2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次，2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十一个月。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯蒋秀光在服刑期间，认罪悔罪。确有悔改表现为由，提出对罪犯蒋秀光减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋秀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员。自2013年11月起至2016年2月止累计获奖励分84.3分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行缴纳没收财产20000元义务的情况。本院认为，罪犯蒋秀光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳没收财产20000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋秀光减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执302号申请执行人：陈虹，××，退休工人。被执行人：朱二友，××，农民。被执行人：程群，××，农民。申请执行人陈虹申请执行被执行人朱二友、程群民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民一初字第02325号民事调解书，被告朱二友、程群欠原告陈虹借款本金160000元及利息。本院在执行中，经查，被执行人陈虹无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审���判长马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年八月五日代理书记员  王 静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保77号之一申请人：刘道月。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。申请人刘道月与被申请人安徽金泰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0803财保77号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1230号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地：杭州市萧山区城厢街道城河街54号。被执行人：王XX，女，1990年7月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尹XX，男，1980年1月16日出生，汉族，住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人王XX、尹XX公证债权纠纷一案，杭州市之江公证处于2015年3月4日作出（2016）浙杭之证字第1234号公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为157585.45元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无房产、土地使用权，其所有的牌照号为浙Ｄ×××××的汽车已在本案处置中,尚需较长时间，待处置完毕后再依法清偿；被执行人尹XX无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，2016年8月4日已被本院司法拘留。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0734民初4号原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告谢昌添，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告丁梅，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告曹传圣诉被告谢昌添、丁梅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员罗瑞飘、人民陪审员温永兵、刘兰洲组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告曹传圣到庭参加诉讼，被告谢昌添、丁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹传圣诉称，2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在原告曹传圣经营的裕都大酒店兴办乔迁宴，计消费12047元，后经原告曹传圣催取，被告谢昌添于2012年12月31日向原告曹传圣出具了该数额的欠条。尔后，经原告曹传圣数年催取，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款。现原告曹传圣根据《民法通则》第108条提起诉讼，请求法院判决俩被告归还欠款12047元，并按银行同期借款基准利率的4倍承担利息至欠款还清日止，诉讼费用由俩被告承担。原告曹传圣向法庭提交了以下证据：1、《裕都大酒店营业执照》、《个体信息》表、原告曹传圣身份证等复印件各一份，以证明其诉讼主体资格适格；2、裕都大酒店餐厅结算单及被告谢昌添出具的金额为12047元的欠条，以证实被告谢昌添、丁梅在原告曹传圣经营的裕都大酒店兴办乔迁宴，结欠其宴席款12047元的事实。被告谢昌添、丁梅未提出答辩。被告谢昌添未向法庭提交证据。被告丁梅向法庭提交了其与被告谢昌添离婚的本院(2012)寻民一初字第161号《民事调解书》影印件，以证实其与被告谢昌添已离婚，不承担结欠的宴席款12047元。经法庭组织质证，原告曹传圣对被告丁梅提交的证据质证表示，对其“三性”没有异议，但对其证明对象有异议。经审查，原告曹传圣提交的证据1具有真实性、合法性，但不能其诉讼主体资格适格；证据2能证明被告谢昌添、丁梅于2010年10月20日在原告曹传圣经营的裕都大酒店兴办乔迁宴，结欠其宴席款12047元的事实，均符合真实性、合法性，不具有关联性。经审查，被告丁梅提交的证据能证明俩被告于1996年2月9日登记结婚并于2012年6月18日经法院调解离婚的事实，符合“三性”，予以认定，但不能证明被告丁梅不应承担结欠的宴席款12047元。经审理查明：被告谢昌添、丁梅原为夫妻关系。2010年10月20日，被告谢昌添、丁梅夫妇在原告曹传圣经营的裕都大酒店兴办乔迁宴，计消费12047元，后经原告曹传圣催取，被告谢昌添于2012年12月31日向原告曹传圣出具了该数额的欠条。欠条载明：“兹欠到裕都大酒店餐费壹万贰仟零肆拾柒元。(￥12047.00元)经欠人：谢昌添2012.12.31.”。被告谢昌添出具欠条后，被告谢昌添、丁梅夫妇仍未支付欠款，因而成讼。另查明，被告谢昌添、丁梅于1996年2月9日登记结婚并于2012年6月18日经法院调解离婚。以上事实，有原告曹传圣、被告丁梅提交的前述证据及原告曹传圣当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原告曹传圣为字号“裕都大酒店”的个体工商户，被告谢昌添出具的欠条也载明其欠到“裕都大酒店”餐费，按照《最高人民法院的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。据此，原告曹传圣与本案无直接的利害关系，其提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。被告谢昌添、丁梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹传圣对被告谢昌添、丁梅的起诉。本案案件受理费102元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  温永兵人民陪审员  刘兰洲二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执245号申请执行人何洪阳。被执行人杨科。何洪阳与杨科劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3285号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第3285号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1010号罪犯李权，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2014年9月16日作出(2014)沭刑初字第213号刑事判决，以被告人李权犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月17日起至2017年7月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李权减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月十七日书 记 员  梁 虹
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3230号罪犯李云飞。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市新华区人民法院于2011年4月29日作出了（2011）新刑初字第2号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。被告人李云飞不服，提出上诉。本院于2011年6月17日以（2011）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行，2014年6月18日减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月19日至2018年4月18日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李云飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年七个月。经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑一年七个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月三十日书记员  王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5646号申请人：焦杰，男，汉族，1978年3月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：陈蓓，女，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：杜世凯，男，汉族，1971年11月01日出生，户籍地住安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。被申请人：钱凤德，女，汉族，1973年7月6日出生，系被告杜世凯妻子，住合肥市庐阳区。申请人焦杰、陈蓓与被申请人杜世凯、钱凤德房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦杰、陈蓓于2016年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜世凯、钱凤德银行账户1230000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人焦杰以位于庐阳区号）房屋提供担保。本院经审查认为，焦杰、陈蓓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜世凯、钱凤德银行账户1230000元或查封、扣押其等值财产，期限为三年。二、查封申请人焦杰位于庐阳区室（庐字第xxxxx033900号）房屋一套。案件申请费5000元，由申请人焦杰、陈蓓预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月十六日书记员  王 蓓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2412号原告：林兴穗。被告：陈荣镇。本院在审理原告林兴穗与被告陈荣镇买卖合同纠纷一案中，原告林兴穗因与对方协商，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林兴穗撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由林兴穗负担。审 判 长  林 杰人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年八月二十五日代书 记员  林文元
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2550号原告：陈雪梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市城南东区。被告：栾美娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市绿色家园。原告陈雪梅与被告栾美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告陈雪梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雪梅负担。审判员  王婧洁二〇一六年八月二十六日书记员  王健力
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1181行审91号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。法定代表人朱道伟，任局长。被执行人龙泉市龙阳矿业有限公司，住所地龙泉市。法定代表人张兆钢。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）06008号行政处罚决定，认定被执行人于2009年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市小梅镇黄南村下过岭地块进行建造尾矿等建设，非法占用土地18913.43平方米，土地性质为农用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的18913.43平方米土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用4398.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用14514.73平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处15元/平方米的罚款，共计人民币283701元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）06008号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邱良名审 判 员  陈 龙人民陪审员  潘献平二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴丽燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执372号之一申请执行人龚小林。被执行人湖北孺子牛鞋业有限责任公司。法定代表人陈文进，该公司董事长。申请执行人龚小林与被执行人湖北孺子牛鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01103号民事判决书执行本案，但被执行人湖北孺子牛鞋业有限责任公司未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人湖北孺子牛鞋业有限责任公司在中国工商银行蕲春县支行账号18×××92有存款400337.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北孺子牛鞋业有限责任公司在中国工商银行蕲春县支行账号18×××92存款120000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月二十三日书记员  刘琳愉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执217号申请执行人王新平。被执行人李春庆。本院在执行王新平与李春庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李春庆的银行存款、车辆、股权、房产等进行了查证，但均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新平发现被执行人李春庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年八月二十三日书记员  江建新
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初1254号原告：雷某，务工。被告：王某，务工。本院在审理原告雷某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告雷某在诉讼中与被告王某达成庭外和解，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告雷某负担。审判员  王政清二〇一六年八月十二日书记员  兰 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特305号申请人贺可香，女，1970年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人贺可香、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人贺可香解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月十二日书记员  徐雁冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1300号原告：李伟，男，1974年12月31日出生，汉族，安阳市建力集团有限责任公司钢板仓工程有限分公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市中盛钢板仓开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路曙光小区604号楼2单元6层11号。组织机构代码：066489697。法定代表人：于惠斌，董事长。委托诉讼代理人:杨军，河南中丰律师事务所律师。原告李伟与被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司（简称中盛钢板仓公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法由审判员张静适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人路琪,被告中盛钢板仓公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告李伟与被告中盛钢板仓公司从2015年1月30日至2015年7月31日存在劳动关系；2、要求被告中盛钢板仓公司支付原告李伟未签订劳动合同双倍工资差额15500元（从2015年3月1日至2015年7月31日）；3、要求被告中盛钢板仓公司支付原告李伟拖欠工资7750元（从2015年6月1日至2015年7月31日）；4、要求被告中盛钢板仓公司返还原告李伟垫付的养老保险费用2154元；5、本案诉讼费由被告中盛钢板仓公司承担。事实和理由：原告李伟于2015年1月30日到被告中盛钢板仓公司处上班，具体工作岗位是负责公司钢板库项目的业务方面项目的签订、洽谈以及工程款签订的事宜，上班时与于慧斌总经理口头协商约定工资为每月3100元，每月16日发放。在工作期间被告中盛钢板仓公司没有与原告李伟签订劳动合同，也没有为原告李伟缴纳任何保险费用。2015年5月被告中盛钢板仓公司开始拖欠原告李伟工资，原告李伟多次催要均未支付。2015年7月31日再次催要时，遭到被告中盛钢板仓公司非法口头辞退，结清5月份工资。至今仍欠2015年6月1日至2015年7月31日两个月工资。被告中盛钢板仓公司辩称，对原告李伟提出的第一项诉讼请求应先由劳动部门进行处理。第二项诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，不应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告李伟是为被告中盛钢板仓公司跑业务，双方不存在劳动关系，故不存在拖欠工资的问题。原告李伟在安阳市建民钢板仓工程有限公司工作，与该公司存在劳动关系，养老保险应由该公司承担，不应被告中盛钢板仓公司承担。本院经审理认定事实如下：原告李伟于2015年1月30日开始在被告中盛钢板仓公司工作，被告中盛钢板仓公司为其出具授权委托书，委托其负责公司钢板库项目的签订、洽谈及工程款结算事宜，委托期限为2015年1月30日至2015年12月30日。现被告中盛钢板仓公司拖欠原告李伟从2015年6月1日至2015年7月31日的工资报酬5800元。2016年6月15日，原告李伟向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告李伟未提供与被告中盛钢板仓公司存在劳动关系的证据为由，于2016年6月17日作出安北仲不[2016]82号不予受理通知书。原告李伟不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告李伟提供的授权委托书、转账凭证、通话录音、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织双方当事人进行了交换和质证。本院认为，在劳动关系中，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，在用人单位的领带、管理下从事工作。本案中，原告李伟仅为被告中盛钢板仓公司提供钢板库项目的签订、洽谈及工程款结算事宜等阶段性劳务，并非受被告中盛钢板仓公司劳动纪律、规章制度的约束，双方之间应认定为劳务关系。故原告李伟要求确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资差额及养老保险费用和拖欠报酬25%的经济补偿金的诉请，本院不予支持。原告李伟为被告中盛钢板仓公司提供劳务，被告中盛钢板仓公司未按约定支付原告李伟报酬，双方之间形成了债权债务关系，现原告李伟要求被告中盛钢板仓公司支付拖欠的报酬，于法有据，本院予以支持。被告中盛钢板仓公司辩称不欠原告李伟工资报酬款项，对此被告中盛钢板仓公司应当提供其按时支付工资报酬的证据，但是其未提供证据予以证实自己的主张。通过原告李伟提供的电话录音可以证实被告中盛钢板仓公司尚欠原告李伟两个月的工资报酬5800元未付。综上所述，被告中盛钢板仓公司应向原告李伟支付2015年6月1日至2015年7月31日两个月的工资报酬5800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟工资5800元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市中盛钢板仓开发有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇一六年八月二十九日书记员  马月
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1005号原告：莫伟锋，男，汉族，公民身份号码×××1552，住广东省湛江市霞山区。被告：冯明霞，女，汉族，公民身份号码×××0328，住山西省永济市中山。原告莫伟锋诉被告冯明霞民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费通知书后7日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 汤 倩二〇一六年八月十一日书 记 员 花淼彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执267号被执行人杨乾华，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第100号刑事判决书，依法受理杨乾华追缴罚金一案，被执行人杨乾华应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人杨乾华无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执267号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初903号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告华某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告李某某与被告华某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2016年8月12日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代审判员 赵 阳二〇一六年八月十二日书 记 员 梁莎莎
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执597号申请执行人杨石生，男，1971年5月3日出生，住福建省柘荣县。被执行人福安市金港航海电气有限公司，住所地福安市。法定代表人陈晋权，总经理。申请执行人杨石生和被执行人福安市金港航海电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）安民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人未向本院举证被执行人财产状况，本院暂无法获得被执行人福安市金港航海电气有限公司的会计账簿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月十八日书 记 员  陈姗姗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1790号申请执行人山东新大地实业集团有限公司。被执行人新泰市建筑安装工程总公司。申请执行人山东新大地实业集团有限公司与被执行人新泰市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鲁0982民初2150号民事调解书已于2016年5月3日发生法律效力，申请执行人山东新大地实业集团有限公司于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币725247元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年八月五日书记员 刘 宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3839号原告贾某某，男，汉族，住靖边县。被告陈某某，男，汉族，住靖边县。被告陈某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告贾某某诉被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一六年八月二十二日书记员  贺新春
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民一初字第1071号原告:赣州中凯置业投资有限公司.住所地赣州市南康区东山街道河边街。法定代表人:梁爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：方烈生，男，1954年11月19日出生，汉族，江西省赣州市人。被告：李冬英，女，1956年9月19日出生，汉族，江西省赣州市人。原告赣州中凯置业投资有限公司(以下简称：中凯置业公司)诉被告方烈生、李冬英担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延斌，被告方烈生、李冬英经本院合法传唤,无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中凯置业公司诉称，2012年11月10日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城商铺一间，总价款为473431元，被告选择按揭贷款付款方式且与中国建设银行南康支行签订借款合同，按揭贷款金额236000元，由被告提供抵押担保，原告提供最高额保证担保。因被告逾期归还银行按揭贷款，累计拖欠贷款4期，银行扣收原告保证金3810.33元用于代偿被告的拖欠贷款。2015年8月20日银行因被告的违约行为要求提前收回全部贷款，再次扣收原告保证金163547.26元用于代偿被告的剩余全部贷款。为此，原告诉至法院要求判令二被告支付原告人民币167357.59元；依法确认原告享有被告位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东14栋109号商铺的优先受偿权。被告方烈生、李冬英未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明,原告赣州中凯置业投资有限公司（于2014年8月14日进行了名称变更登记，由南康中凯置业投资有限公司变更为现名称）与被告方烈生于2012年11月10日签订了《赣州市商品房买卖合同》一份，约定由被告方烈生购买原告位于南康区××××大道南侧的国际家居板材城华东14栋109号商铺，房屋总价款为473431元，被告支付首付款237431元，剩余236000元由二被告于2013年5月9日向中国建设银行南康支行申请按揭贷款，并由原告为其提供最高额保证担保和被告方烈生在原告处购买的位于南康区××××大道南侧国际家居板材城华东14栋109号商铺作为抵押担保。后因二被告未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行南康支行于2015年6月30日从原告保证金账户扣划3810.33元用于偿还二被告拖欠的贷款，2015年8月31日��中国建设银行南康支行根据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》从原告保证金账户扣划163547.26元。后原告要求二被告支付原告为其代还银行的贷款本息未果，诉来本院处理。上述事实，有当事人的庭审陈述和《赣州市商品房买卖合同》二份、《个人住房（商业用房）借款合同》份、《个人住房借款最高额保证合同》、《保证金扣款联系函》、个人贷款还款凭证等证据可以证实。本院认为，原告作为二被告的购房按揭贷款的连带责任保证人，在二被告违约偿还银行贷款本息的情况下，代二被告偿还银行贷款本息167357.59元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。现原告向被告追偿银行按揭贷款本息167357.59元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张享有南康区××××大道南侧国际家居板材城华东14栋109号商铺的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告方烈生、李冬英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方烈生、李冬英花于本判决生效后三十日内偿还原告赣州中凯置业投资有限公司垫付贷款286580.06元;二、驳回原告赣州中凯置业投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3647元，由被告方烈生、李冬英负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月五日代理书记员  叶 婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2674号申请执行人：欧友良，男，1955年5月21日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。申请执行人欧友良与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人欧友良于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款95000元及利息，承担执行费1325元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款95000元及利息，承担执行费1325元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人欧友良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十六日代书记员  李世进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑终196号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1984年10月25日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民。2013年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，2016年2月20日被执行逮捕。2016年2月8日至2016年2月19日羁押于托克逊县看守所，现羁押于贺兰县看守所。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）宁0122刑初74号刑事判决，被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟 锦审 判 员  关俊杰代理审判员  梅佩佩二〇一六年八月一日书 记 员  钱海彦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页第3页
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初626号原告曾奎。委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。被告廖志立。被告陈振翔。原告曾奎（以下简称原告）诉被告廖志立、陈振翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾奎，被告廖志立到庭参加了诉讼。被告陈振翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日及2016年1月8日，被告廖志立分别向原告借款500000元及300000元，合计800000元，双方约定月息两分。被告廖志立向原告出具了两张《借条》作为凭证，但被告廖志立未按期偿还。被告陈振翔与被告廖志立系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，请求判决：1、被告廖志立、陈振翔共同偿还借款800000元，并支付利息150000元（此后利息按银行贷款利息四倍标准计算至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告廖志立辩称，借款500000元属实，但已支付了自2014年11月27日起的利息。300000元是用于湖南展翔食品有限公司的投资押金，是原告不愿意投资后，要求被告廖志立出具的《借条》。被告陈振翔未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告廖志立、陈振翔于2007年12月12日登记结婚。2014年11月27日，被告廖志立向原告出具借款500000元的《借条》，约定月息为2%，借期半年。原告向被告廖志立的账户支付了借款490000元，剩余10000元作为被告廖志立先行支付的利息。2016年1月8日，被告廖志立向原告出具借款300000元的《借条》，原告于同日向被告廖志立支付了现金300000元，但被告廖志立辩称该笔款项系原告用于湖南展翔食品有限公司的投资保证金。因被告廖志立仅按月息两分的标准支付了十个月的利息，未按约定偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，原告明确利息按月息两分的标准，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止。以上事实，有《借条》、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告廖志立提供借款，被告廖志立向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告廖志立偿还借款本金，提供了《借条》及支付凭证予以证明，被告廖志立亦认可收到了原告支付的款项，但根据原告提交的支付凭证及当庭陈述，本院确认本案实际支付的借款数额为790000元。原告主张借款本金800000元，对超过部分，本院不予支持。被告廖志立辩称300000元系投资款，但双方均已当庭陈述原告不同意投资，且被告廖志立就此笔款项出具了《借条》，故对于被告廖志立的辩解，本院不予采信。根据2014年11月27日的《借条》中关于借款利息的约定，被告廖志立应按月息两分即年利率24%的标准支付借款利息，故原告要求被告廖志立按此标准支付自2015年9月1日起的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以实付借款本金490000元为基数。因2016年1月8日的《借条》未约定借款利息，被告廖志立亦不认可该笔款项系借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为不支付利息。被告廖志立至今未偿还该笔借款，且双方未就该笔借款约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告廖志立应自原告起诉之日即2016年2月2日起以借款300000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。因被告廖志立、陈振翔系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告廖志立、陈振翔共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志立、陈振翔应于本判决生效之日起10日内共同返还原告曾奎借款本金790000元并支付借款利息（利息以本金490000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至借款本金实际付清之日止；以本金300000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年2月2日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回原告曾奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费6650元，保全费5000元，合计11650元，由被告廖志立、陈振翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 陈 文二〇一六年八月二十二日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1176号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某乙，女，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告人自报李某丙，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1132号起诉书指控被告人李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月15日转为普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人胡冬梅，被告人李某丙及其辩护人乔瑞莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日18时50分许，被告人李某乙和翟某甲、翟某乙、张家立等人至被告人李某丙工作的位于上海市松江区新松江路开元地中海一层的TeenieWeenie服饰店内，后被告人李某乙、李某丙等人无故殴打被害人李某甲，致李某甲头部多处受伤。经鉴定，被害人李某甲构成轻微伤。2016年2月24日，被告人李某丙被公安机关抓获；2016年4月25日，被告人李某乙至公安机关投案。案发后，被告方家属对被害人李某甲赔偿人民币20,000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李某乙、李某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人陆某某、翟某甲、翟某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的案发抓获经过、被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某乙、李某丙能自愿认罪，且案发后在家属的帮助下进行了赔偿，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见；被告人李某乙的行为不符合免予刑事处罚条件，被告人李某丙行为尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人的上述意见，均不予采纳。综上，根据被告人李某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。)被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审 判 长  张 华审 判 员  刘长琴人民陪审员  张林琪二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2999-1号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧。法定代表人刘际中，董事长。被告：卢小明。被告：卢凯。被告：张在升。被告：李永和。被告：宋志鹏。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院，申请本院采取保全措施，冻结上列被告所有的银行存款30万元，原告自愿提供其所有的单位房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上列被告所有的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  史慧霞二〇一六年八月四日书记员  赵洪俊
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初245号原告王凤显，男，1957年11月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告霍永成，男，1975年3月6日出生，汉族，住汝南县。原告王凤显诉被告霍永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告霍永成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤显诉称，原、被告从2013年开始发生业务关系。其间被告购买原告化肥欠款66000元不还，要求被告偿还所欠化肥款66000元。被告霍永成未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。本院经审理查明，原、被告从2013年开始发生业务关系。其间被告购买原告化肥欠款66000元不还。为此，被告于2015年2月8日给原告出具欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条及证人黄某出庭作证的证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠化肥款66000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍永成于判决生效后十日内支付原告王凤显化肥款66000元。本案受理费1450元，由被告霍永成负担。被告霍永成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  马 杰审判员  彭永梅二〇一六年八月二十六日书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3304号上诉人（原审被告）邓本成，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人邓本成因与被上诉人丁建彬、被上诉人陈秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓本成以双方已调解为由，于2016年8月18日申请撤回上诉。本院认为，邓本成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓本成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15294元，减半收取7647元，由上诉人邓本成负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年八月二十二日书记员  张丽梅
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执156号之二申请执行人张群龙，住龙井市。被执行人朴仁成，住延吉市。申请执行人张群龙与被执行人朴仁成之间健康权纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）龙民一初字第493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朴仁成未履行相关法律义务，申请执行人张群龙于2016年5月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查到被执行人朴仁成的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人朴仁成无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执156号执行案件对（2015）龙民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔云峰二〇一六年八月二十三日书记员 孙哲男