重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6783号原告瞿华清，男，1966年5月20日出生，汉族，经商，住重庆市万州区。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告万州区太白路东方公主足浴中心，住所地重庆市万州区。经营者杨海兵，男，1991年10月28日出生，汉族，万州区太白路东方公主足浴中心业主，住重庆市奉节县。原告瞿华清与被告万州区太白路东方公主足浴中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告瞿华清的特别授权委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告万州区太白路东方公主足浴中心经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿华清起诉称，2013年5月10日，谭秀林代表被告与原告签订《石材买卖合同》，约定被告找原告购买各种石材，支付原告相应石材价款。合同签订后，原告按约定履行了义务，但除被告已付款，以及（2014）万法民初字第04006号民事判决书所确认被告应付石材款外，被告尚有与皇子鞋城共用门头所产生的装饰石材款47090元中应承担款23500元未支付。故现诉至法���，请求依法判令被告支付原告该石材款23500元；被告以该石材款23500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2013年9月12日起至偿付时止的资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。被告万州区太白路东方公主足浴中心未有答辩意见。经审理查明：原告瞿华清系卓越石材经营者（个体工商户营业执照未登记字号）。被告万州区太白路东方公主足浴中心为个体工商户营业执照登记字号，经营者为杨海兵。2013年5月10日，谭秀林作为被告签约代表，以被告名义与原告签订《石材买卖合同》。约定原告将被告所需石材运送至被告指定地点，由被告收货后当场清点，核对签字（对石材品种、数量、质量、价款的认可）；合同履行完毕时，以送货单为依据进行结算；合同签订时，被告向原告支付总额30%的预付款，合同履行过程中，按供货货款的70%分段支付，供货结束20日内付清全款，若未按约定支付，则按合同总价款的30%向原告支付违约金，并对所欠款从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率4倍承担资金占用损失；石材价格以所附价格表为准。合同签订后，原告向被告运送各种石材。2013年8月21日，被告签收最后一批石材。其中原告运送的部分石材被用于被告与皇子鞋城共同的门头装饰。2013年7月9日，皇子鞋城的骆总经理在标有“总金额47090.00骆总承担费用23545.00材料及加工费东方公主承担费用23545.00材料及加工费”的纸张下方批注“皇子鞋城承担费用23500.00由骆建华支出”内容。2014年4月28日，原告以被告与谭秀林仅支付各种石材款290000元，尚欠286671元未支付为由，向本院提起诉讼，请求被告与谭秀林连带支付石材欠款286671元及按中国人民银行贷款利率4倍支付���欠款自2013年9月7日起至付清时止的资金占用损失；被告与谭秀林连带支付违约金86001.3元。本院受理后，于2014年8月25日组织双方听证。在听证过程中，承办法官问原、被告对上列2013年7月9日皇子鞋城骆总经理批注的纸张内容，以及被告与皇子鞋城是否就该纸张所载明与皇子鞋城共同门头所花费石材的石材款的分配达成协议时，被告陈述在电话上说过，共同门头所有石材（包含大门外线条及大门外所有）花费为4万6千多元，被告承担23500元。原告陈述该费用不含大门上方的西班牙线条费用。据此，本院于2015年12月2日就该案作出（2014）万法民初字第04006号民事判决书，认为被告与皇子鞋城共同的门头装饰石材款，因涉及案外人的权益，该案不作处理；谭秀林作为被告的签约代表，其行为所产生的法律后果应由被告承担，判决被告于判决生效后十日内给付原告石材款65166.63元,并从2013年9月12日起,在86001.3元限额内按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付原告违约金至付清时止;驳回原告要求谭秀林给付石材款及承担违约责任的诉讼请求;驳回原告的其他诉讼请求。2015年12月28日，该判决发生法律效力。本案庭审中，原告认可（2014）万法民初字第04006号民事判决书中未处理的被告与皇子鞋城共同的门头装饰（包含大门外）的所有石材款为47090元。要求被告按该案听证中已认金额23500元支付原告。上述事实，有原告提交的个体工商户工商信息、《石材买卖合同》及价格表、石材销售清单、有皇子鞋城骆建华签字的费用分担明细、审理笔录、质证笔录、听证笔录、（2014）万法民初字第04006号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为：谭秀林作为被告签约代表，与原告签订的《石材买卖合同》系双方当事人��真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告为被告与皇子鞋城共同的门头装饰提供了价值47090元的石材，故被告也应按约定对其应承担该门头装饰石材款份额支付原告。而在原告就该共同门头装饰石材款47090元分摊由被告与皇子鞋城各承担一半后，皇子鞋城已于2013年7月9日承诺就分摊款承担23500元。被告在本院于2014年8月25日将该分摊明细交与质证时，也陈述其已与皇子鞋城达成口头协议，由其分摊另外的石材款23500元。由于双方签订的合同已约定被告应于供货结束20日内付清全款，原告最后一次供货时间为2013年8月21日，也即被告应于2013年9月11日前付清原告所有石材款，而其至今尚未支付原告该应分摊石材款23500元，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付与皇子鞋城共同门头装饰的石材款中的23500元，本院予以支持；对原告请求被告以该石材款23500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2013年9月12日起至偿付时止的资金占用损失，因被告未在付款期限届满即2013年9月11日前付清原告该款，已构成违约。且双方签订的合同也约定被告未按期支付石材款，则按合同总价款的30%向原告支付违约金，并对所欠款从欠款之日起按照中国人民银行贷款利率4倍承担资金占用损失。而原告现主张的资金占用损失计算标准（中国人民银行贷款基准利率）并未超过合同约定标准。故原告请求被告以该应付石材款23500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付付款期限届满后21日即2013年9月12日起至偿付时止的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一��零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万州区太白路东方公主足浴中心支付原告瞿华清就被告与皇子鞋城共同门头装饰的石材款23500元。二、被告万州区太白路东方公主足浴中心以上列应付门头装饰石材款23500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告瞿华清2013年9月12日起至偿还时止的资金占用损失。三、上列被告万州区太白路东方公主足浴中心应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，因适用简易程序审理，减半收取194元，由被告万州区太白路东方公主足浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光兵二〇一六年八月十一日书记员  张海波