wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2139号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。被告：关春连，住齐河县。被告：昝立珍，住址同上。被告：徐培智，住齐河县。被告：王洪华，住齐河县。被告：关春锋，住齐河县。被告：张齐城，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告关春连、昝立珍、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加诉讼，被告关春连、昝立珍、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月28日，被告关春连与我行下属支行大黄支行签订了《个人借款合同》，于2015年11月21日借款10万元，到期日为2016年2月15日，现结欠57295.19元。该贷款由徐培智、王洪华、关春锋、张齐城提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金57295.19元及全部利息。被告关春连、昝立珍、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年2月28日，被告关春连与原告下属单位大黄支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2013年2月28日至2016年2月27日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告徐培智、王洪华、关春锋、张齐城与原告签订《最高额保证合同》，自愿为关春连的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告昝立珍出具共同还款承诺书，对关春连的借款承担共同还款责任。合同签订后，关春连于2015年11月21日借款10万元，约定到期日为2016年2月15日，月利率为8.3375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年2月19日还款39681.37元，于2016年7月6日还款3023.44元，至今尚欠本金57295.19元，利息还至2016年5月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告关春连、昝立珍、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告关春连、昝立珍于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金57295.19元及相应利息（自2016年5月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1235元，由被告关春连、昝立珍、徐培智、王洪华、关春锋、张齐城连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年八月九日书记员  徐 宁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1026民初2500号原告杨康松，农民。被告徐林华。原告杨康松诉被告徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨康松向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐林华偿还原告杨康松借款30000元及截止到判决书生效之日的利息损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，并给原告出具欠款手续，原告多次催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉时提供了被告徐林华的居住地址，法院按照该地址以邮寄方式为其送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等手续，该邮件于2016年8月10日被退回，现原告又无法提供被告徐林华的具体居住地址和联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨康松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  田海峡二〇一六年八月十日书 记 员  田凯强
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2013号原告：周传云，居民。原告：周广德，居民。共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。共同委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：王从良，居民。原告周传云、周广德与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周传云、周广德的委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告周传云、周广德诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，两原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月16日，王从良向两原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告给付两原告工资共1万元，并支付从2015年6月1日起至实际付清之日止，各以5000元为本金按年利率24%计算的利息。被告王从良未答辩。经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，两原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周传云、周广德、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周传云伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、周广德伍仟元整。后两原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，两原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告各支付剩余劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起实际付清之日止，按年利率24%计算利息诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情认定逾期利息按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从良应于本判决生效之日起十日内向原告周传云、周广德各支付劳动报酬5000元及利息（自2015年6月1日起实际还款之日止，以5000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年八月十二日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初437号原告付红见，男，1976年1月3日生，汉族。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。。负责人蔡中锋，经理。委托代理人夏江初，河南精专律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告付红见诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日、2016年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告付红见及其委托代理人王天超、被告委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日凌晨2时左右，原告挂靠在杞县长通汽车运输有限公司的豫B×××××号重型自卸车，在106国道杞县北关路西倒车时，因司机王团结倒在沙土堆上，导致翻车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定车损为105190元，该车辆在被告处投保有商业险，由于原、被告达不成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告车损105190元、鉴定费、施救费10000元，共计115190元。被告辩称：一、根据行车证所记载豫B×××××号车辆车主为杞县长通汽车运输有限公司，而非原告，原告不具备主体资格。二、事故车辆为营运车辆，驾驶人应当具备驾驶资格与营业资格，车辆需经过年检，具备营运证，我公司才在保险范围内根据约定承担保险责任。三、对于事故车辆的实际受损情况应当以双方共同核损为准，对于单方鉴定，导致费用过高的，我公司有权申请重新鉴定。四、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：豫B×××××号车辆实际车主为付红见，该车挂靠于杞县长通汽车运输有限公司。2015年12月18日豫B×××××号车辆在106国道杞县北关路西侧发生单方交通事故，造成该车辆受损。豫B×××××号车辆在被告处投保有交强险及机动车损失保险（保险金额203040元，并购买有不计免赔），事故发生于保险期间。2015年12月29日河南至公机动车鉴定评估有限公司针对豫B×××××号车辆作出豫至公杞（2015）价评字288号评估意见书，评估意见为：豫B×××××号车辆因事故造成损失价值（修复费用）为105190元。原告为此支付鉴定费5500元。被告对豫至公杞（2015）价评字288号评估意见书有异议，认为该评估系原告单方委托，程序不合法，评估结果损失过大等，申请重新鉴定。后本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司予以重新进行价格评估，2016年7月6日该公司针对豫B×××××号车辆车损（修复费用直接损失）作出豫正价评字（2016）第689号价格评估报告，评估结论为：豫B×××××号车辆在评估基准日的车辆修复费用为95795元。被告为此支付鉴定费3500元。以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞县公安交通警察大队出具的事故发生证明、车辆损失鉴定报告等证据予以证实。本院认为：豫B×××××号车辆发生单方交通事故，造成该车辆损失，有杞县公安交通警察大队出具的证明予以证实。该车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告在保险限额内予以赔付。原、被告双方对豫正价评字（2016）第689号价格评估报告均无异议，本院予以采信，可作为本案定案的依据。2015年12月29日河南至公机动车鉴定评估有限公司针对豫B×××××号车辆作出的豫至公杞（2015）价评字288号评估意见书系原告单方委托，对于原告为此支付的鉴定费用5500元应由原告自行承担。对于原告请求被告赔偿鉴定费、施救费等10000元，未提供相应证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告付红见车辆修复费用95795元。二、驳回原告付红见的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告负担2300元，原告负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一六年八月十四日书 记 员  侯艳娟
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执异1号执行异议人谢保平。被异议人白永年。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第104号民事判决书，在恢复执行申请执行人白永年申请执行甘肃慈辉农业生态开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）甘0521执恢6号执行裁定书，依法裁定“一、追加异议人谢保平（身份证号码620521197302051716）为本案被执行人，在出资不实的范围内清偿拖欠申请执行人白永年的债务；二、划拨被执行人谢保平银行存款27219元，用于支付拖欠申请执行人白永年货款26719元，交纳案件诉讼费500元”。异议人谢保平于2016年7月5日提出执行异议申请，要求中止执行本院对其财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭召开执行听证会，公开进行了审查，现已审查完毕。异议人述称：申请执行人白永年申请执行被执行人甘肃慈辉农业生态开发有限公司（2016）甘0521执恢6号案件，在执行过程中将异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，异议人认为其作为案外人，与被执行人的法定代表人李晓荣不是合伙关系，而是雇佣关系，该债务与异议人无关，请求法院立即中止执行。被异议人辩称：其告知异议人“买饲料我只认你”，且三张欠条均由异议人谢保平签名认可。2014年被执行人的法定代表人李晓荣的妻子也告知被执行异议人，其与申请人不是雇佣关系，是合伙关系。2016年4月18日，法院执行局召开听证会。查明，李晓荣和谢保平二人在工商局注册登记并出资成立了公司，其中李晓荣出资150万元，占全部出资额的75%，谢保平出资50万元，占全部出资额的25%。同时，申请人也投进去了30万元，而且被执行异议人曾打电话向异议人催要货款，异议人在电话中答应给付，后又反悔。本院审查查明：2009年5月，异议人谢保平与被执行人甘肃慈辉农业生态开发有限公司法定代理人李晓荣注册登记甘肃慈辉农业生态开发有限公司，其中李晓荣以货币形式出资150万元，占出资额的75%；谢保平以货币形式出资50万元，占出资额的25%。甘肃省清水县人民法院于2016年2月21日恢复执行（2014）清民二初字第104号民事判决书。同年3月28日申请执行人白永年要求追加谢保平为本案执行人。本院于同年4月18日，组织当事人召开听证会。在听证过程中，异议人谢保平陈述“我已给厂里以我的名义贷款投入30多万元”。据此，本院于2016年6月7日作出（2016）甘0521执恢6号执行裁定书，裁定追加谢保平为（2014）清民二初字第104号民事判决书的被执行人。在执行过程中，谢保平以其为案外人与执行的债务无关为由，提出执行异议。本院认为：异议人谢保平要求中止对其财产的执行，不符合法律规定。异议人谢保平在本次听证过程中，未向本院提供其为李晓荣雇员的证据证明其主张，且本院向清水县工商行政管理局调取的证据显示，谢保平为被执行人甘肃慈辉农业生态开发有限公司的投资人。其提出执行异议，没有事实和法律依据。人民法院根据当事人的申请，在执行生效判决确定的内容过程中，依法追加异议人谢保平为被执行人，符合法律规定的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢保平的异议申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  陈建忠审判员  马永达审判员  王 岩二〇一六年八月二日书记员  李金芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23354号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告陶云峰，男，住上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陶云峰电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审判员  杨正炎二〇一六年八月八日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2053号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告范荣微，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告范荣微服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以“现双方已自行协商完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十一日书记员  张 晗
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终847号上诉人(原审被告)孙睦鉴，男，汉族，1970年3月24日出生。上诉人(原审被告)延安丰瑞达工贸有限公司。法定代表人张艳，该公司总经理。上诉人(原审被告)张艳，女，汉族，1975年6月11日出生。以上三上诉人委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)延安顺汇源融资担保有限公司。法定代表人刘志强，该公司总经理。委托代理人程志俊、李广武，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告延安永圣工贸有限责任公司。法定代表人姬志利，该公司总经理。原审被告朱贵莲，女，汉族，1962年4月14日出生。原审��告陕西大朝房地产开发有限公司（以下简称陕西大朝公司）。法定代表人姬志利，该公司总经理。原审被告郑园园，男，汉族，1985年7月28日出生。原审被告常海荣，女，汉族，1956年8月1日出生。以上五原审被告委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人延安丰瑞达工贸有限公司,孙睦鉴,张艳因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙睦鉴、延安丰瑞达公司、张艳的委托代理人张海燕、祝堂林，被上诉人延安顺汇源公司委托代理人程志俊、李广武，原审被告延安永圣公司、朱贵莲、陕西大朝公司、郑园园、常海荣的委托代理人卢延林及原审被告常海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初661号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费10000元，退还上诉人延安丰瑞达工贸有限公司、孙睦鉴、张艳。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  雷盼锋
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初346号公诉机关颍上县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1985年10月4日出生，个体工商户。被告人张雷，男，1983年4月9日出生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月29日被颍上县公安局决定刑事拘留、上网追逃，同年4月20日在家中被该局抓获并被执行刑事拘留，同年5月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张雷犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。在审理过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、胡飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年2月17日19时许，因与妻子杨某乙婚姻关系不和，被告人张雷酒后翻窗进入其妻弟杨某甲位于颍上县六十铺镇海泉时代广场开设的新人坊婚礼会馆店里，用板凳将店内的电脑，玻璃门、摆台等物品砸坏。经颍上县价格认证中心鉴定，损坏物品总价值为10148元。公诉机关为了证明指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人张雷予以定罪处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，被告人张雷砸毁其店内的物品价值20000元，并造成一个月不能营业，损失又达40000元。请求人民法院判令被告人张雷赔偿其经济损失60000元。被告人张雷对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚，对附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失愿意依法赔偿。经审理查明：被告人张雷与妻子杨某乙产生矛盾后，杨某乙负气外出，张雷怀疑是杨某乙的娘家人怂恿所致，便对杨某乙的娘家人产生了愤懑。2016年2月17日19时许，张雷酒后翻窗进入杨某乙的弟弟被害人杨某甲位于颍上县六十铺镇海泉时代广场的“新人坊婚礼会馆”，顺手抄起一只木板凳，将店内的玻璃门、电脑、音响、展示柜、桌、椅及其它物品砸坏后逃走。经颍上县价格认证中心鉴定，被毁坏物品的总价值10148元。在本案审理过程中，被告人张雷的母亲朱某自愿向本院提存了10150元人民币，用于将来的赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷证实，本院予以确认。1、接处警情况登记表、受案登记表，证明报警人单某于2010年2月17日19时41分，向颍上县公安局六十铺派出所报警。该所立即出警处置。2、张雷户籍资料，证明张雷于1983年4月9日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。3、前科查询单，证明案发前张雷无违法、犯罪等记录。4、抓捕经过，证明公安人员于2016年4月20日在张雷家中将其抓获。5、证人单某证言，证明2016年2月17日晚上7点30分左右，其看见老板杨某甲的姐夫张雷在店里砸东西，打电话告诉杨某甲后，就报警了。6、证人吕某证言，证明其是海泉小区保安，2016年2月17日晚上，其看见杨某甲开的婚纱店被他姐夫张雷砸了。7、证人王某证言，证明其是海泉小区保安，2016年2月17日晚上，其看见杨某甲开的婚纱店被其姐夫张雷砸了。8、证人张某证言，证明其是张雷的父亲，2016年2月17日晚上，其儿子张雷情绪不好，喝了白酒就出去了。其想想不太对劲，担心张雷闹事，就去找张雷。其来到杨某甲婚纱店，看见张雷在店里砸东西，就不让张雷砸，但张雷不听劝，继续砸，还说不想活了，其就让一个女孩赶快报警。9、证人朱某证言，证明其是张雷的母亲，2016年2月17日，其儿子张雷晚上一人喝了大半瓶白酒，又喝了一杯宁波老酒，后张雷讲要去找杨某乙和闺女。其担心张雷去杨某乙的娘家惹事，就和丈夫张某去找张雷。找到张雷时，看见张雷正在砸杨某甲的店。其劝不住张雷，张雷砸过就跑了。10、证人杨某乙证言，证明其与张雷是夫妻，其与张雷生气就带着女儿到外打工，张雷认为这事都是娘家人怂的。后来听讲张雷把其弟开的婚纱店砸了。11、被告人张雷的供述，证明其与妻子杨某乙生气，杨某乙带着女儿不回家，其心里闷得慌。2016年2月17日晚上喝过酒后，越想越气，就来到杨某甲的婚纱影楼，把里面的东西全砸了。现在很后悔，愿意接受处罚。12、价格鉴定意见，证明颍上县价格认证中心对被损坏的物品进行评估，总价值为10148元。13、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片，证明案发现场位于颍上县六十铺镇海泉时代广场杨某甲婚纱影楼内；案发现场被损坏物品散落分布的原始状况。本院认为，被告人张雷在与妻子闹矛盾期间，迁怒他人，故意损坏他人财物，价值10148元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。张雷同时还应当依法适当赔偿被害人的经济损失。对附带民事诉讼原告人杨某甲请求的、被损毁的、经评估鉴定的损失部分，本院予以支持；对其他部分的请求，因缺乏证据证明、也和法律规定相悖，本院不予支持。被告人张雷当庭认罪、悔罪、已提存10150元用于将来赔偿等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人张雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）二、被告人张雷于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失10148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江代理审判员 顾 伟人民陪审员 汤 峰二〇一六年八月二十九日书 记 员 姜鸿基附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5007号原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。负责人：李阳，该支行行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:刘永生，男，1988年8月23日出生，汉族。住四川省广元市元坝区。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告刘永生、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘永生下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  黄其芳人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终447号上诉人（原审被告)：重庆华龙盈科实业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金川大道。法定代表人：骆晓珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：重庆铜梁工业园区管委会，住所地重庆市铜梁区迎宾东路388号。法定代表人：胡华超，该委员会主任。原审被告：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号。法定代表人：张思源，该公司总经理。上诉人重庆华龙盈科实业有限公司因与被上诉人重庆铜梁工业园区管委会、原审被告重庆华龙盈科光电股份有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科实业有限公司收到重庆市第一中级人民法院发出的《代收市高法院诉讼费通知书》后未在规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未申请缓、减、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华龙盈科实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐渝梅代理审判员  李 震代理审判员  谭振亚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初424号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某，女，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省松原市。曾于2008年12月因涉嫌犯有盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月曾因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被沈阳市公安局大东分局监视居住，因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年4月21日被抓获，2016年4月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月3日16时许，被告人徐某在沈阳市大东区津桥路2甲号3门“韦小宝杭州丝绸店”内，趁被害人王某某试衣服不备之机，盗走王某某放在更衣室手提包内人民币2800元和中国银行存折一张。2.2016年4月9日23时许，被告人徐某在沈阳市大东区合作街65号“西塔大冷面店”内，趁被害人刘某某不备之机，盗窃刘某某棕色挎包1个，内有人民币500元、钱包1个、钥匙1串、身份证1张、中国工商银行银行卡1张，中国建设银行银行卡1张，“欢乐人家”小区门卡1张。经鉴定，挎包价值人民币50元。现欢乐人家小区门卡已被公安机关扣押被返还被害人。3.2016年4月15日20时许，被告人徐某在沈阳市大东区合作街“小锅饭饭店”内，趁被害人李某不备之机，盗窃被害人李某苹果6S手机1部、魅族魅蓝手机1部及手包1个，内有人民币900元。经鉴定，苹果6S手机价值人民币3400元，魅族魅蓝手机价值人民币300元。4.2016年4月19日16时许，被告人徐某在沈阳市和平区云集街十四纬路“每益房产”内，趁被害人孙某某不备之机，盗窃孙某某Gucci钱包1个，钱包内有人民币400元、身份证1张、银行卡、储值卡。被告人徐某2015年11月4日被公安机关抓获，在监视居住期间因盗窃于2016年4月21日再次被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、HIV抗体确认检测报告单等；证人张某、吴某某、卢某的证言；被害人李某、刘某某、孙某某、王某某的陈述；被告人徐某供述；关于徐某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录、指认现场笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐某退赔涉案损失人民币八千三百五十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  孙 娟二〇一六年八月十一日书 记 员  杨某某本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2188号原告：李长胜，农民。被告：凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会，住所地安徽省凤阳县枣巷镇黄嘴村。法定代表人：左苗官，该村委会主任。本院在审理原告李长胜与被告凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会合同纠纷一案中，经本院调解，原告李长胜于2016年8月1日以被告凤阳县枣巷镇黄嘴村民委员会同意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李长胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长胜负担。代理审判员 王 维二〇一六年八月一日代理书记员 卓孟玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终343号上诉人（原审被告）：林永良，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郭硕，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄俊科、王艳丽，均系广东香山律师事务所律师。原审被告：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：中山市永良燃料有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一村委会侧。法定代表人：林耀信，该司经理。原审被告：中山市永良燃料有限公司长洲加油站，住所地广东省中山市西区彩虹大道19号，组织机构代码。代表人：林耀信。上诉人林永良因与被上诉人郭硕，原审被告林耀信、中山市永良燃料有限公司、中山市永良燃料有限公司长洲加油站民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4827号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人林永良上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。虽然双方当事人之间签订的借款保证合同中约定发生纠纷应由中山市第一人民法院管辖，但后来双方又达成口头协议，约定发生争议应由中山市第二人民法院管辖。因此，原审法院对本案不享有管辖权，本案应由中山市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送中山市第二人民法院审理。被上诉人郭硕答辩称：林耀信是中山市永良燃料有限公司长洲加油站的负责人，林耀信因经营加油站资金周转需要向被上诉人借款，借款实际用于长洲加油站的营运，故合同履行地在中山市西区，中山市第一人民法院受理本案符合管辖规定。根据各方签订的借款保证合同第十一条之约定，各方当事人共同选择中山市第一人民法院作为争议解决的管辖法院。因此，本案应由原审法院管辖。上诉人林永良提出的管辖权异议上诉无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人签订的《借款保证合同》第十一条第二款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方可先通过协商解决。协商不成的，三方同意向中山市第一人民法院提起诉讼的方式，裁决处理……”该管辖协议表明各方均同意由中山市第一人民法院管辖争议，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，合法有效。因此，本案应由中山市第一人民法院管辖。林永良诉称各方曾达成口头协议，约定纠纷由中山市第二人民法院管辖，但林永良对此没有提供任何证据予以佐证，且郭硕对此不予确认，故本院对林永良的上述主张不予采信。综上，上诉人林永良的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年八月五日书记员  温宇媚
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1827号申请执行人：孙明龙申请执行人：陈述英被执行人：欧定明孙明龙、陈述英与欧定明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）旌民初字第327号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙明龙、陈述英于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行标的221010.00元及资金利息、垫付诉讼费2457.00元。权利人至2016年8月尚未受偿221010.00元及资金利息、垫付诉讼费2457.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第327号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年八月二十九日书记员  覃 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2342号原告：马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司。法定代表人查健，经理。被告：莱州市鑫搏矿业有限公司。法定代表人张德志，经理。原告马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司与被告莱州市鑫搏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市宏宝抗磨材料有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费260元，共计5160元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽人民陪审员  傅秀云人民陪审员  耿美花二〇一六年八月三十一日书 记 员  林 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初4420号原告刘某某，女，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告姜某某，男，1969年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  刘洋二〇一六年八月二十九日书记员  高辉
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0811执异3号异议人（利害关系人）：广元市新大地房地产开发有限公司。法定代表人：谯培荣，董事长。申请执行人：广元市方园劳务有限公司。法定代表人：梁永兵，经理。被执行人：广元市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯中军，总经理。本院在执行申请执行人广元市方园劳务有限公司（以下简称方圆劳务公司）与被执行人广元市第一建筑工程有限责任公司（以下简称第一建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人广元市新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）对本院作出的提取被执行人第一建筑公司在异议人处的工程履约保证金200万元执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新大地公司称，异议申请人先后与被执行人第一建筑公司签订《元坝东方明珠工程施工合同》和《补充协议》，约定在工程全面竣工验收合格后10个工作日内退还工程履约保证金，直至现在，被执行人违约，不切实全面履行合同义务，导致该项工程尚未进行全面竣工验收，返还工程履约保证金的条件尚不成就，且因为被执行人的违约行为，导致异议人开发的房屋不能按期交付给申请人造成了巨大经济损失，其履约保证金已不足以弥补给异议人造成的损失，按合同约定不应向被执行人退还履约保证金，请求人民法院撤销（2015）昭化执字368号执行裁定书。申请执行人方园劳务公司称，2012年我公司在诉讼过程中申请财产保全，法院依法冻结了被执行人第一建筑公司在异议人处的履约保证金300万元，三年多来异议人没有提出任何异议。我公司后期已退出该项目劳务的承���，工程是否竣工验收不清楚，相关资料不齐那是被执行人第一建筑公司内部的问题，但工程已经交付使用多年，异议人的理由依法不能成立。被执行人第一建筑公司称，该项目负责人刘肃峰挂靠我公司，因刘肃峰病倒成为植物人后，我公司无法提供该项目的消防、施工图纸等相关资料，导致至今没有全面竣工验收，退付履约保证金的条件的确不成就，我公司的违约行为的确给异议人造成了一定的经济损失，双方正在协商解决。本院查明，2010年12月20日，新大地公司（甲方）与第一建筑公司（乙方）签订《元坝东方明珠工程施工合同》，合同第三条约定“本工程履约保证金总额叁佰万元（3，000，000.00元）整在签订本合同三日内日乙方一次性向甲方交纳履约保证金壹佰伍拾万元整（1，500，000.00元），用于乙方对履行合同的保证，甲方向乙方交付施工图纸三日内再向甲方交纳履约保证金壹佰伍拾万元整（1，500，000.00元）。甲方同意分两次各按50%的比例向乙方退还履约保证金，即在主体封顶时退还履约保证金壹佰伍拾万元整，工程竣工验收合格后退还壹佰伍拾万元整”，2012年11月23日双方签订《补充协议》，《补充协议》第三条约定“有关乙方与方圆劳务公司纠纷的问题，经元坝法院调解，甲方同意代乙方垫付退还方圆劳务公司100万元保证金，以促成方圆劳务公司退场。按合同约定主体验收合格后，甲方应退还乙方保证金150万元，现提前退还100万元，双方同意在主体工程验收合格后还应退还乙方的其余50万元保证金在工程全面竣工验收合格后十个工作日与其余150万元共计200万元一并退还，不计息。”第五条约定“甲方保留追究乙方前期合同逾期违约责任的权利，乙方有申诉的权利，甲方同意延期至乙方承诺总工期目标2013年6月29日前竣工验收合格交付，乙方承诺若再出现逾期，每逾期一天另向甲方支付违约金三千元，工期每提前一天，甲方给予乙方三千元作为奖励”。2014年1月6日至2016年5月10日期间甲方先后四次向乙方发出书面通知，要求乙方组织竣工验收尽快交房，因工程资料未完善、消防检测未过关等问题工程尚未全面竣工验收。2013年1月29日，本院在审理方圆劳务公司与第一建筑公司劳务分包合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请，作出（2013）元坝民保字第19号民事裁定书，冻结被告第一建筑公司的银行存款300万元。2013年2月4日，依被告的变更财产保全申请，作出（2013）元坝民保字第19-1号民事裁定书，解除对被告银行存款300万元的冻结，冻结被告在新大地公司的工程保证金300万元。进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2014）广民终字第178号民事判决书，作出（2015）昭化执字368号执行裁定书，提取被执行人第一建筑公司在新大地公司的工程履约保证金200万元。本院认为，本案争议的焦点是退还工程履约保证金的条件是否成就，建设工程履约保证金是建设工程保证金的一种，其功能在于担保承包商全面履行合同，主要是担保工期和质量符合合同的约定，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。”本案中，异议人与被执行人约定在工程全面竣工验收合格后10个工作日内退还工程履约保证金，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规���强制性规定，属于有效约定，对合同双方均具有约束力，虽然工程履约保证金从法律权属的角度而言属于被执行人第一建筑公司所有，但工程未全面竣工验收之前，异议人新大地公司不负有退还工程履约保证金的义务，进而不产生协助人民法院执行的义务，因此异议人返还工程履约保证金的条件尚不成就的理由成立。本案属于执行行为异议，是程序性审查事项，解决的是人民法院要求协助执行的事项是否超出其协助范围或违反法律规定，对异议人新大地公司提出的关于履约保证金不能弥补被执行人第一建筑公司不全面履行合同的违约行为所造成损失，属另一法律关系，双方可以通过其他途径解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第��项规定，裁定如下：撤销广元市昭化区人民法院作出的（2015）昭化执字368号执行裁定书，即：提取被执行人广元市第一建筑工程有限责任公司在广元市新大地房地产开发有限公司工程履约保证金200万元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。审判长  陈述金审判员  张明忠审判员  张兴民二〇一六年八月十二日书记员  杨逸鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更711号罪犯李国安，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）防市刑一初字第10号刑事判决，以被告人李国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李国安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯李国安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分86.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李国安减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年9月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更362号罪犯王冲。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯王冲因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2014年11月3日作出（2014）鄂武昌刑初字第00801号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯王冲在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和三次记功的奖励。2016年4月11日，王冲缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。本院认为，罪犯王冲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王冲犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握，已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯王冲报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执150号申请执行人：洪中英，女，汉族，四川安县人，住四川省成都市武侯区。被执行人：王强瑞，男，汉族，四川安县人，住四川安县。本院在执行申请执行人洪中英申请执行被执行人王强瑞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王强瑞现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院(2015)安民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 东
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2423号原告：郭卫红，女，1968年4月20日出生，汉族。被告：李志斌，男，1966年1月3日出生，汉族。原告郭卫红与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫红到庭参加诉讼。被告李志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫红提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款13万元及利息12967.50元（利息自2014年10月10日暂计至2016年5月9日，要求被告继续按照银行同期基准贷款利率即月息5.25‰的标准支付利息到欠款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费用等均由被告全部承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告经协商，被告因事向原告借款13万元，由被告李志斌经手给原告出具借款借条一张，载明“今借到郭卫红人民币壹拾叁万元整（￥130000元整），用期半年”。借款期届满后至今一年多以来，原告多次向被告要求归还借款未果，故诉至法院。被告李志斌未作答辩。庭审时原告向法庭提交以下证据：一、2014年4月9日借条一张，载明被告向原告借款13万元，用期半年；二、原告郭卫红与李某于2014年4月9日的借款抵押合同和2015年8月10日的借款合同，郭卫红中国工商银行借记卡账户历史明细，证明原告于2014年4月9日以自己的房产做抵押向李某贷到13万元，并将该13万元的银行卡交给被告李志斌使用，后经续签，原告郭卫红与李某于2015年8月10日重新续签了借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告李志斌提出欲向原告郭卫红借钱，同年4月9日，原告郭卫红即通过洛阳瀚华浩天置业公司以自己所有的位于涧西区××3701的房产作为抵押与出借人李某签认借款合同及借款抵押合同，约定原告郭卫红向李彩阁借款13万元，期限六个月，自2014年4月9日至2014年10月9日，月利率为13‰，还款方式为按月还息，到期结清本金。合同签订后当日，李彩阁将13万元转入原告郭卫红的中国工商银行账户，原告于当日将该银行卡交给被告李志斌，李志斌于同日向原告郭卫红出具借条一张，载明今借到郭卫红人民币壹拾叁万元整（￥130000元），用期半年。之后，被告李志斌按月直接向出借人李某支付利息，借款合同到期后，原告与李某续签借款合同，约定借款期限至2015年12月9日。后被告李志斌向李某支付利息至2015年5月8日，之后的利息未再支付，也未向原告偿还借款。原告郭卫红经多次催要未果，于2016年6月起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告李志斌向原告郭卫红借款13万元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。因原告借给被告的13万元是通过房产抵押向他人所借，并约定有利息，故原告要求被告按月利率5.25‰支付利息，本院予以支持。被告李志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告李志斌于本判决生效后十日内偿还原告郭卫红借款13万元。二、被告李志斌于本判决生效后十日内支付原告郭卫红借款13万元的利息（按月利率5.25‰计算，自2015年5月9日起至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告李志斌负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年八月十一日书 记 员  石超奇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3951号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人张怀贞。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第310号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，依法作出（2016）浙0282行审265号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第310号行政处罚决定。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张怀贞尚有罚款8000元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3951号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年八月三十日书记员 戚海燕（代）
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0322民初1019号原告卢宗国，生于1980年1月24日，村民。委托代理人卢明贵。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等特别授权。被告余友国，生于1980年11月13日，村民。原告卢宗国诉被告余友国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宗国到庭参加了诉讼，被告余友国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢宗国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还所欠原告借款本金8万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年农历正月，被告向我父亲卢明贵借款8万元，并约定年息2分，期限1年。到期后，我父亲一再要求被告偿还本息，但被告未能履行。后我父亲有意将此笔本金和利息赠与我，2015年11月23日，在我父亲授意下，被告向我出具了1张欠条，欠到原告本金8万元，2014年、2015年两年利息4万元，合计本息12万元，限期于2016年3月偿还。到期后，我和我父亲多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿未付，故诉诸贵院。被告余友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院在2016年8月16日电话联系被告余友国时，被告余友国对尚欠原告借款8万元的事实予以认可。因此本院将根据原、被告陈述及审理查明的情况对本案事实予以综合认定。本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告与被告系亲戚关系。2014年正月，被告以其承包工程为由向原告父亲卢明贵借款8万元。2014年农历正月二十八日下午，原告父亲卢明贵及其妻子郑必连在被告家向被告提供了借款8万元，被告就向原告父亲出具了1张欠条。2015年农历11月，原告父亲因被告欠条太简单为由要求被告更换，同时原告父亲想将此款赠与原告，于是2015年农历11月23日被告就重新向原告出具了1张欠条，内容为“欠条今欠到卢宗国捌万元整。注（2014年利息两万元整、2015年利息两万元整）合计本金加利息拾贰万元整（￥120000元）2016年农历3月还农历2015年11.23日余友国”2016年农历3月原告索要欠款未果，现诉诸本院。在庭审中，原告明确表示放弃借款本金8万元所产生的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告父亲卢明贵向被告余友国提供借款并将此款的债权赠与给原告，被告向原告出具了欠条对这笔债务予以确认，双方约定的内容真实、合法有效；双方应当按照约定履行义务，因被告未按约定偿付借款，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余友国于本判决生效之日起30日内向原告卢宗国偿还借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告余友国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王学林二〇一六年八月三十一日书记员  殷 勇附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2512号原告日东电工株式会社，住所地日本国大阪府茨木市下穗积1丁目1番2号。法定代表人高崎秀雄，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托代理人王莹，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第13352号关于第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月19日。开庭审理时间：2016年6月8日。被告以原告申请的第15360005号“NittoInnovationforCustomers”商标（简称诉争商标）与第8134302号“日陶niTTO”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在组成文字、呼叫及整体外观上不同，两商标不构成近似商标。二、引证商标所有人已向原告出具了商标共存协议，诉争商标在复审商品上应获得注册。三、消费者在选购诉争商标指定使用的商品时，会持更加谨慎的态度，不会将诉争商标与引证商标混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：153600053、申请日期：2014年9月17日。4、标识指定使用的商品（第10类1008群组）：支撑绷带。二、引证商标1、申请人：恒隆行贸易股份有限公司2、申请号：81343023、申请日期：2010年3月19日。4、专用期限：2011年5月28日至2021年5月27日。5、标识核定使用的商品（第10类1008群组）：弹性绷带；支撑绷带。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由字母组合“NittoInnovationforCustomers”构成，其中“Nitto”字体明显大于其他部分字母，应为诉争商标的显著识别部分。引证商标由汉字“日陶”及字母组合“niTTO”构成。诉争商标显著识别部分“Nitto”与引证商标字母部分“niTTO”文字构成相同，且诉争商标无中文部分可供与引证商标相区别，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见，在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。但对于部分对消费者健康和财产安全影响较大商品，除考虑引证商标权人利益外，还应当考虑社会公共利益，即应避免在上述商品上因商标并存对市场产生负面影响，进而破坏相关公众已经建立起来的稳定、清晰的判断。鉴于诉争商标与引证商标近似程度较高，且指定使用的“支撑绷带”商品关乎消费者的生命和健康，核准诉争商标的注册申请很可能损害公共利益。因此，引证商标所有人同意诉争商标注册，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告关于在与引证商标所有人达成共存协议的情况下，诉争商标应当获准注册的主张，本院不予支持。消费者在选择不同商品或服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“支撑绷带”商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于“支撑绷带”复审商品上消费者注意程度较高，不易造成诉争商标与引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告日东电工株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告日东电工株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告日东电工株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年八月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特8号申请人：张某某，女，2010年3月31日出生，汉族，学生。监护人：张小冬，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，系申请人姑妈。申请人张某某要求宣告王晓芸失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人张某某诉称：申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲于2015年元月因病去世，被申请人于2013年外出至今未归，现已下落不明满二年，申请人只好随姑妈生活，特申请法院依法宣告王晓芸失踪。经查，王晓芸，女，1990年12月22日出生，侗族，系申请人张某某的母亲。2013年被申请人外出，一直下落不明。至今下落不明已满二年。被申请人王晓芸无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在人民法院报发出寻找王晓芸的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晓芸仍然下落不明。本院认为，申请人张某某要求宣告王晓芸失踪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王晓芸为失踪人。本判决为终审判决。审判员  文泽坤二〇一六年八月二十五日书记员  田 芳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终79号上诉人（原审原告）湖南弘丰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路108号。法定代表人周子奇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）朱艳婷。上诉人湖南弘丰房地产开发有限公司因与被上诉人朱艳婷商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：本案的诉讼请求是确认上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已解除，原告选择被告住所地湘潭县人民法院进行诉讼，符合法律规定。因此请求撤销原审裁定，由湘潭县人民法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审理查明：上诉人与被上诉人于2009年1月21日签订《商品房买卖合同》二份。因发生纠纷，上诉人向湘潭市中级人民法院提起确认合同效力诉讼，2012年9月12日湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中民一初字第4号民事判决，上诉人提起上诉，省高院裁定发回重审，2013年12月20日湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中民一初字第17号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。2016年4月12日，上诉人向湘潭县人民法院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》已经解除。本院认为，上诉人向湘潭县人民法院提起诉讼，请求确认《商品房买卖合同》已经解除。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人选择被告住所地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初763号民事裁定；二、本案由湖南省湘潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初264号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人何伦勇，男，汉族，1949年3月18日出生于四川省遂宁市安居区，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月28日被安岳县公安局取保候审，2016年8月9日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人何伦勇犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人何伦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何伦勇将一支火药枪存放于其位于遂宁市安居区东禅镇的家中，用于打野鸡。2016年3月4日16时许，何伦勇携带该火药枪在安岳县八庙乡卧佛村7组打野鸡时，被公安民警当场挡获，并将何伦勇随身携带的火药枪一支、黑火药一瓶、钢弹一瓶、硝化棉一盒予以收缴。经鉴定，何伦勇所持有的火药枪属于枪支，具有致伤力。2016年3月28日，何伦勇被公安机关传唤到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，何伦勇无其他违法犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。上述事实，被告人何伦勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、社会调查报告、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、现场图、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、鉴定文书、证人吴某、何某、王某某、李某某、被告人何伦勇的供述等证据予以等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何伦勇违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控何伦勇犯有非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于何伦勇到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人何伦勇犯非法持有枪支罪，判处管制二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、对公安机关收缴的火药枪一支、黑火药一瓶、钢弹一瓶、硝化棉一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁林利二〇一六年八月十八日书记员  杨棹宇
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1340号原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。法定代表人：许艺华，任总经理。委托代理人：张丽敏。被告：朱辉成，成年。原告漳州市信德物业服务有限公司与被告朱辉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市信德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  陈诺斌二〇一六年八月十二日书记员  林丽玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8688号申请执行人张清友。被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）[2015]3039号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市嘉宁精工技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二十四日书记员 徐  海
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0181刑初254号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孟某，农民。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年5月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、指认称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人孟某的刑事责任。建议对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人孟某对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人孟某在贵阳市乌当区新添寨花鸟市场以人民币300元的价格，将3包用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给龙某，经称量3包毒品海洛因疑似物重为0.3克。交易结束后，被办案民警当场抓获，并从龙某身上查获被告人孟某贩卖给其的3包白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物。2016年5月10日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人孟某贩卖的系毒品海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：黑色直板智能手机一部；2.书证：抓获经过、指认照片、毒品扣押笔录、扣押清单等；3.被告人孟某的供述与辩解；4.证人龙某的证言；5.毒品检验报告；6.讯问孟某视频光盘等。本院认为，被告人孟某违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。供犯罪使用的作案工具，应予以没收。公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、供犯罪使用的作案工具黑色直板手机一部（串号：86414002149XXXX）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一六年八月二十三日书记员  张靖沂
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更605号罪犯廖亚洲，男，1978年5月4日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）天刑初字第100号刑事判决，以被告人廖亚洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后，于二〇一四年三月二十一日交付执行，刑期至2021年4月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖亚洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖亚洲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯廖亚洲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖亚洲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖亚洲在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其无正当理由未执行财产刑，服刑期间又几次违反监规，应从严掌握对其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖亚洲减去有期徒刑七个月，刑期至2020年9月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执808号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:吕鸿飞，，农民。本院于2016年8月25日作出（2016）皖0621执808号执行裁定，冻结了被执行人吕鸿飞银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吕鸿飞银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十八日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀02刑申79号刘姨杰：你因犯聚众冲击国家机关罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开刑初字第109号刑事判决及本院（2015）唐刑终字第187号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成聚众冲击国家机关罪为由，向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你的行为构成聚众冲击国家机关罪罪，有现场勘验检查笔录及照片、出警和审讯视频光盘、相关证人证言、价格鉴证结论报告书等证据予以证实。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特427号申请人：滕晓龙，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：彭秀英，女，1947年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月9日立案受理申请人滕晓龙与彭秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在滕元国名下，座落于莱州市城港路街道朱旺村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-0830号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14040830号】，由甲方滕晓龙继承，归甲方滕晓龙所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕晓龙与彭秀英于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月九日书记员  邹沄汐
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执异11号异议人薛明刚，男，汉族，1982年4月生，住四川省成都市高新区。委托代理人赵翠，四川东荣律师事务所律师。申请执行人曹露文，女，1969年2月23日生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人邓琼珍，女，1966年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行曹露文申请执行邓琼珍借贷纠纷一案中，异议人薛明刚于2016年8月16日提出书面异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。异议人薛明刚称，2016年3月，异议人通过房屋中介公司，与高春元、邓琼珍签订《房屋买卖合同》，购买邓琼珍所有的位于四川省成都市龙泉驿区大面街办事处龙城大道1号75栋1单元25楼2505号房产（产权证号：18539**），并交付房款340000元。后进入装修又花费装修费用近30万元，早已实际占有该房屋。直至双方按照合同约定去办理过户登记手续时才知道该房屋已被法院查封，所以无法完成房屋过户、亦无法付清房屋尾款。故法院应当终止对邓琼珍所有的位于四川省成都市龙泉驿区大面街办事处龙城大道1号75栋1单元25楼2505号房产（产权证号：18539**）的执行。异议人薛明刚为支持其主张，向本院提交以下证据：《房屋买卖合同》、（2016）川04民终588-2号四川省攀枝花市中级人民法院民事裁定书。本院查明，薛明刚与高春元、邓琼珍签订的房屋买卖合同总价款为830000元。攀枝花市中级人民法院2016年5月26日作出的（2016）川04民终588-2号民事裁定书裁定查封邓琼珍所有的位于四川省成都市龙泉驿区大面街办事处龙城大道1号75栋1单元25楼2505号房产（产权证号：18539**）。本院认为,异议人薛明刚未提供证据证明其已支付全部价款，且无证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该房屋，因此、异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定。裁定如下：驳回异议人薛明刚的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。审判长 黄 和审判员 梁 毅审判员 冉 军二〇一六年八月二十五日书记员 唐贵林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3468号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告绳广智，男，1953年4月1日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告绳广智追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告绳广智的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6365号原告张希强，男，1966年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人刘云，重庆峡阳律师事务所律师。被告涪陵区西界歌城（个体工商户）,住所地重庆市涪陵区。经营者邓顿，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张希强与被告涪陵区西界歌城劳动合同纠纷一案中，本院开庭审理后，原告张希强于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张希强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张希强负担。审判员  邓春波二〇一六年八月十七日书记员  张梓敬
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢67号申请执行人池善玉，住龙井市。被执行人金日，住龙井市。申请执行人池善玉与被执行人金日之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。本次执行程序中，我院于2016年8月16日依法扣划了被执行人金日的工资收入11,100.00元后，于2016年8月24日执行给申请执行人。除已执行的上述款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也为提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执恢67号执行案件的本次执行程序。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年八月二十四日书记员  孙哲男
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初808号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在答辩期内向本院申请变更诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元”，本院予以准许。2016年8月8日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年八月十日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1557号罪犯刘兵，男，1981年5月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年11月10日作��了（2003）成刑初字第249号刑事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人15000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）川刑终字第28号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1019号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1383号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第142号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第946号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月累计获得定量考核积分103.35分，月平均6.89分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人15000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实��楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1982号原告:张墨芳。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：张立廷。原告张墨芳与被告张立廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张墨芳的委托诉讼代理人梁富智、被告张立廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张墨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日及11月5日，被告分两次向原告借款共计2万元，并约定了相应的利息，用途为被告购买农资。2015年底，原告向被告催要借款，被告称资金紧张未还，后原告又多次催要，被告一直拒不偿还。被告张立廷辩称，原告所诉与事实不符。原告与石鹏结婚后住在石庙。二人离婚后，原告找被告要钱，被告早已口头通知其该款已于2016年2月3日偿还给了石鹏，有石鹏书写的支款证明证实。该借款系二人存续期间的款项，石鹏领取的款项手续合法，该款项应由原告起诉石鹏。请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日至2016年2月3日期间，原告张墨芳与案外人石鹏系夫妻关系。2015年1月7日，原告张墨芳以其个人名义借给被告张立廷1万元；2015年11月5日，原告张墨芳又以其个人名义借给被告张立廷1万元。上述两笔借款均约定：出借人在借款一年内要求被告还款的，利息按月息5厘计算；借款已满一年或超过一年的，按年利率10﹪计息。2016年2月3日，石鹏从被告张立廷处将上述借款本金2万元收回，为被告张立廷书写支款证明一份，由在场人张某在证明上签字证实，石鹏的父亲石某也作为在场人出庭进行了证实。截止到2016年2月3日，第一笔借款1万元的利息为：1071.2元（10000元10﹪391／365），第一笔借款1万元的利息为：200元（10000元0.5﹪4），涉案借款利息共计1271.20元。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。涉案借款从出借到还款均发生在原告张墨芳与石鹏婚姻关系存续期间，原告张墨芳未能提交证据证实涉案借款为其个人财产，涉案借款应推定为原告张墨芳与石鹏的夫妻共同财产，二人均有权利向被告追要，被告张立廷无论将借款归还给二人中任何一人，均视为履行了还款义务。在本案中，被告提交的石鹏支款证明及证人张某、石某的出庭证言，能够证实被告将涉案借款本金2万元偿还给了石鹏，原告张墨芳无权再向被告诉求偿还借款本金，但被告张立廷并未将涉案借款的利息1271.20元偿还给石鹏，原告张墨芳关于要求被告偿还借款相应利息的主张，本院予以支持。综上，原告张墨芳诉求被告张立廷偿还借款本金，应予驳回，诉求被告张立廷偿还借款相应利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立廷于本判决生效后十日内给付原告张墨芳借款利息1271.20元；二、驳回原告张墨芳的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张墨芳负担125元，由被告张立廷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年八月八日书记员  杜 渐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2734号原告：韩建明。被告：缪生。被告：葛锋。原告韩建明与被告缪生、葛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建明、被告缪生、被告葛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还铜套零件货款12450元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告曾向原鑫生石油机械厂提供机械零件铸件，货款未结清。在2015年间多次讨要，原经营者被告缪生称该厂已经转让，债权、债务已转交被告葛锋，但被告葛锋拒绝偿还该笔货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告缪生辩称，原告诉称的货款确实是厂里原先欠下的货款，当时约定100套铜套是15000元，送第二批货物时拿第一批的货款，后来因厂里效益不好，所以欠下原告15000元。因为原告回收了原鑫生石油机械厂的铝下脚料，抵扣一部分货款之后仍欠原告货款12450元。这些货物都是被告葛峰的儿媳妇陈海燕经手的。2016年4月15日，被告缪生与被告葛锋之间签订了一个协议，确认债务由被告葛锋负担，故该笔货款应由葛锋负担。被告葛锋辩称，其与被告缪生于2016年4月15日签订的协议，约定了应收款、应付款仅以账面为准。账面外的应收款和应付款其不清楚也不能承担，故其不承担该笔铜套款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪生原为如东鑫生石油机械厂的经营者，在其经营期间原告韩建明向该厂提供铜套零件，2014年11月17日，经双方结算，如东鑫生石油机械厂尚欠原告铜套款15000元，对此被告缪生当日在收据上签字确认。后因原告回收了如东鑫生石油机械厂的部分铝废料，抵扣部分货款后，该厂还欠原告铜套款12450元。另查明，如东鑫生石油机械厂系个体工商户，经营者为缪生，于2015年5月14日注销，后又于2015年5月15日成立，经营者为周哲然（系被告葛锋之子）。2016年4月15日，被告缪生未经过原告韩建明的同意与被告葛锋之间达成协议，约定了原如东鑫生石油机械厂的相关债权的享有和债务的承担。本院认为，原告韩建明与被告缪生之间的买卖合同合法有效，被告缪生结欠原告的铜套款应当及时给付。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告给付欠款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告缪生辩称其与被告葛锋之间已经达成协议，约定原如东鑫生石油机械厂的债务由被告葛锋负担，故该笔货款也应由被告葛锋负担，本院认为，债务的转移应当经过债权人的同意，即使被告缪生与被告葛锋签订了协议，未经原告韩建明的同意该协议对原告不发生法律效力，而且协议中也未明确该笔债务的负担，故该笔铜套款仍应由被告缪生给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪生于本判决生效后十日内给付原告韩建明铜套款12450元。二、驳回原告韩建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币56元，由被告缪生负担。本判决为终审判决。代理审判员  卫艳茹二〇一六年八月二十六日书 记 员  沙 丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3962号原告：王桂珍，女，1956年3月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：邵明玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：邵明会，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王桂珍诉被告邵明玉、邵明会合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人唐力峰到庭参加诉讼，被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月，原告在中山市古镇经人介绍认识两被告，两被告不断游说原告参股其经营的威克物流公司西安专线，并提供已印刷的宣传海报给原告看。2011年7月9日，原告与被告邵明玉、案外人邵秋珍签订《合作协议》，约定原告出资10万元，占20股。原告支付10万元后，该专线并未开业运营。事后，两被告未退任何款项，原告多次催收，仍未退还。请求判令：两被告连带退还原告款项10万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、合作协议，证明2011年7月9日原告与被告邵明玉、案外人邵秋珍签订合作协议，王桂珍占股20%，股金10万元；2、被告威克物流宣传单，证明涉案物流路线，事实上被告并未经营该条物流专线；3、收款收据，证明2011年7月9日原告向被告邵明玉现金交付10万元。被告邵明玉、邵明会未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年7月9日，原告王桂珍、被告邵明玉、案外人邵秋珍三方签订一份《合作协议》，约定三方合作运营威克物流西安专线，邵明玉负责西安专线运营的一切事宜，并公开账务及业务，每月向邵秋珍、王桂珍通报；邵秋珍、王桂珍负责监督、协调邵明玉的运营及监管邵明玉的业务及账务，必要时派人协助邵明玉工作；在股份匹配（100股计算）中约定邵秋珍、王桂珍、邵明玉分别占有股份29股、20股、51股；利润分配按股份值，每月结算一次，年终清算。签订协议后，原告称于2011年7月9日向被告邵明玉现金支付了10万元，被告邵明玉向原告出具收据显示今收到王桂珍10万元。之后因合作的物流专线没有实际运营，原告多次提出要求被告退回款项，但已无法联系到被告。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。诉讼中，原告称被告邵明玉、邵明会系兄弟关系，两人系威克物流的实际经营者，但原告未提交证据证明被告邵明会系合伙物流公司的实际经营者。上述事实，有合作协议、收据、当事人陈述等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为合伙协议纠纷，原告与被告邵明玉签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告邵明玉作为合伙人，其收取原告入伙投资款10万元后未实际投入运营合伙项目，违反合伙约定，理应向原告退回投资款项10万元及逾期利息，原告该项诉请，理据充分，本院予以支持；关于被告邵明会的责任承担问题，因原告未能提供证据证明被告邵明会有收取原告款项，也无证据证明被告邵明会系合伙物流公司的实际经营者，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邵明会承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告邵明玉、邵明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵明玉于本判决生效之日起十日内向原告王桂珍退回款项10万元及利息（自2016年3月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵明玉负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月四日书 记 员  李迪楣
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执558号之三申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人南充市强生建筑工程有限公司。法定代表人杨波。本院于2016年7月4日依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第2074号立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行南充市强生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2016年7月28日冻结被执行人在恒丰银行账户存款160000元，现因案件全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人南充市强生建筑工程有限公司在恒丰银行成都南充营业部XXXX账户内存款人民币14989元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年八月三日书记员  唐福阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保147号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：郑青，行长。被申请人：冯霞。被申请人：金晖。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行因被申请人冯霞、金晖的财产随时即有转移的可能，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人冯霞、金晖的银行存款74391.03元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯霞、金晖的银行存款74391.03元。二、如被申请人冯霞、金晖的银行存款不足74391.03元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年八月十日书记员  刘 旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1947号原告刘某，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。被告王某，女，1984年2月1日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年6月份经人介绍，同年年底办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。由于双方的婚姻是经人介绍促成的，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，要求离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年年底举行结婚仪式开始共同生活。在共同生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架。2016年6月20日，原告起诉来院，请求离婚。上述事实，有结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍并结婚，婚后虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未破裂，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年八月十四日书 记 员  王雪静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执131号之一申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人王建鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，住所地福州市仓山区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王建鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王建鹏向申请人偿还借款本金473481.19元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日已结欠利息18994.19元、罚息1025.14元、复利487.66元，2015年3月10日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费3562元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人王建鹏发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，查明牌号为闽A号的小型汽车属被执行人王建鹏所有，本院已依法冻结了该车辆产权，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月二十二日书记员  陈思千
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2316号原告：易建康，男，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：褚秀英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告易建康与被告褚秀英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易建康撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告易建康负担。审判员  李书清二〇一六年八月五日书记员  方倩倩
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执213号申请执行人廖志权，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰宁县。被执行人佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，住泰宁县。被执行人肖来彬，男，1971年3月24日出生，汉族，住泰宁县。申请执行人廖志权与被执行人佘建成、肖来彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第882号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金70000元及利息、代垫诉讼费789元。本案在执行过程中，本院对被执行人佘建成、肖来彬的银行存款进行了查询，除冻结被执行人肖来彬的泰宁县农村信用合作联社金湖信用社工资帐户并扣划其存款11000元外，未发现其他银行大额存款情况。被执行人佘建成所有的位于泰宁县杉城镇归化路20幢1101室的房屋1套已经抵押于中国银行泰宁县支行，且因另案被福州市鼓楼区人民法院及本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第882号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人廖志权的债权借款本金70000元及利息、代垫诉讼费789元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年八月二十五日书记员  李小芳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1489号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人吴应富，男，1974年10月04日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘桃秀，女，1983年09月11日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人吴应富、刘桃秀征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1182号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴应富、刘桃秀的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴应富、刘桃秀应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴应富、刘桃秀应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴应富、刘桃秀的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 刘睿智二〇一六年八月二十日代书记员 廖梅英