wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1696号原告：赵永胜，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇河崴子村。法定代表人：陈彬彬，村主任。原告赵永胜与被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会（以下简称河崴子村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永胜，被告河崴子村委会法定代表人陈彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永胜诉称：原告系被告村民，当时任该村主任。河崴子村的转移支付款被搜登站镇政府扣了修路款4年，共计4万元，加之本村卫生治理，因此对外欠了一部分钱。2010年7月28日，本村遭遇洪水侵袭，当时为了恢复生产生活，村里对外又欠下了债务。之后，在无钱还债的前提下，2013年12月24日由村主任和村书记决定召集村民组织自救。原告作为本村村民以自己的名义向银行贷款2.5万元，用于河崴子村偿还外债，以上费用的支出全部计入村里会计账目中。但由于村里一直没有向银行偿还此贷款，目前银行已就该笔贷款将本案原告为另案被告提起诉讼，故起诉，请求判令1、被告立即偿还原告2.5万元人民币，截止至2015年10月31日利息共计18575.18元（按还银行贷款所造成的实际损失计算），本息合计43575.18元。自2015年11月1日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息按银行同类贷款利率另行计算；2、诉讼费由被告承担。被告河崴子村委会辩称：我（陈彬彬）是2013年6月担任河崴子村主任的，原告所述的事实我不清楚。从账面上也没有看出欠款的事实。就此我与搜登站政府请示，镇政府的意见是往来账目没有体现就证明不了欠款的事实。原告赵永胜为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；2、吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会出具的证明一份，证明河崴子村于2011年以程淑杰、宫小峰、赵永胜名义贷款三笔，分别是程淑杰2011年11月17日，贷款金额2.6万元；宫小峰2011年1月17日，贷款金额2万元；赵永胜2011年1月17日贷款金额2.5万元，共计7.1万元全部计入村帐。程淑杰记账时间为2011年第一册记账凭证4号，宫小峰、赵永胜时间为2010年第一册记账凭证3号。这三笔钱河崴子村占用了，而且记录在册；3、贷款凭证一份，证明原告在2011年1月17日向银行贷款2.5万元的事实；4、吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初388号调解书一份，证明农村商业银行依法起诉后，要求原告偿还所欠贷款的事实，并达成了还款协议。被告河崴子村委会对原告提供的上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性没有异议；对证据2-4不清楚，不发表质证意见。被告河崴子村委会未向本院提举相关证据。本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1，被告河崴子村委会对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提举的证据2-4，因证据之间相互印证，且证据2系被告会计出具，并加盖了河崴子村印章，证据3系银行出具的贷款凭证，证据4系法院生效文书，上述证据客观、真实，对本案均具有证明力，本院一并采信。通过原、被告的诉辩与举证，本院确认以下事实：被告河崴子村委会因资金不足，经在任的村长、书记共同协商，以村主任赵永胜名义在环城商业银行贷款，用以河崴子村费用支出。赵永胜于2011年1月17日贷款后，将所贷款2.5万元交付河崴子村，并载入河崴子村账目中。2011年1月17日赵永胜与吉林市环城联社太平信用社签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，载明：乙方（吉林市环城联社太平信用社）向甲方（赵永胜）提供的借款额度为人民币2.5万元的借款，借款额度有效期间自2011年1月17日起至2012年3月20日止。单笔借款期限不超过18个月；借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的利率为贷款利率上浮100%；甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订后，吉林环城农村商业银行股份有限公司履行了借款义务，在合同约定的还款期限内，赵永胜未按合同约定履行还款义务。2016年2月17日，吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉，请求判令赵永胜偿还贷款本金2.5万元，截止至2015年10月31日利息共计18575.18元（合同期限内按照合同利率计息，逾期利率要求按照百分之五十计算本金还清之日止），偿还贷款本金、利息金额以还款之日银行系统计算的本息合计数为准。该案在审理中经法院主持调解，达成如下协议：赵永胜于2016年11月20日前一次性偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币2.5万元及利息损失，利息计算方式为依合同约定。本院认为，被告河崴子村委会以村民赵永胜的名义在环城商业银行贷款，用于河崴子村费用支出。赵永胜与环城商业银行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》后，环城商业银行依合同约定履行了借款义务，赵永胜与环城商业银行形成了借贷关系。赵永胜为贷款人，河崴子村委会为实际用款人。赵永胜收到贷款后，将该款交付河崴子村用于村费用，赵永胜与河崴子村之间亦形成了民间借贷关系，河崴子村委会应向赵永胜履行还款义务。原告赵永胜主张河崴子村委会偿还借款本金2.5万元的诉请应予以支持；关于原告赵永胜主张截止至2015年10月31日利息共计18575.18元（按还银行贷款所造成的实际损失计算），自2015年11月1日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息按银行同类贷款利率另行计算的诉请，本院认为，该诉讼系赵永胜实际利息损失，主张数额并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵永胜欠款本金25,000.00元；二、被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会于本判决生效之日起七日内，给付原告赵永胜欠款本金25,000.00元的利息损失，截止至2015年10月31日利息共计18575.18元。自2015年11月1日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息按2011年1月17日赵永胜与吉林市环城联社太平信用社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》约定计息。被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元由被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会负担，原告赵永胜已预交，被告吉林市船营区搜登站镇河崴子村村民委员会于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  靳学堂二〇一六年八月一日代理书记员  孙 乐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初496号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某某，男，1979年1月15日出生于贵州省安顺市西秀区。2003年10月23日因犯抢劫罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2009年4月27日刑满释放。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月14日17时许，购毒人员张某某通过电话向被告人胡某某购买毒品，胡某某同意后二人约定在安顺市西秀区茶城附近进行交易。当日19时许，两人在约定地点见面后，在进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场在现场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.6克、毒品海洛因0.3克及毒资600元。上述事实，公诉机关提供的被告人胡某某供述，证人张某某证言，通话记录，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，检验报告及通知书，收据，辨认笔录，抓获经过，视频资料，刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以证实。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人胡某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科人员，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实、可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一六年八月二十五日书记员 唐军(代)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终701号上诉人（原审被告）：王重，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区卫津南路立达公寓*号楼****号。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区紫金北里**号楼***室。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。上诉人王重因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。王重上诉称，撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2061号民事裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实及理由：原审认定事实不清，证据不足，上诉人住所地天津市南开区卫津南路立达公寓6号楼6073号，2014年8月至2015年10月上诉人在西青区万科金奥国际租房居住，2015年10月至今在天津市南开区东马路儒园公寓5号楼1门501室居住。被上诉人持有加拿大护照的外籍人士，原审法院裁定错误，请求二审予以改判。徐萍答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，原审根据到居委会核实的情况以及前往天津市公安河西分局土城派出所了解的情况，确定本案原审法院具有管辖权。虽然上诉人在本院审理期间，又提交了2016年8月29日居委员会证明，但该证明与原审到居委会核实的情况前后不一致，故不能确认被上诉人在提起诉讼时上诉人的住所地为天津市南开区东马路儒园公寓5号楼1门501室。因此，上诉人以2016年8月29日民委员会证明，要求本案移送天津市南开区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 静代理审判员  解 童二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭智臣速 录 员  刘玉姣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执472号申请执行人王修双，男，汉族。被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧民初字第03937号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  邓树林审判员  陈庆生二〇一六年八月九日书记员  田飞虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46193号原告李杰明，男，1989年4月16日生，汉族，住湖南省。被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨晓娟。本院在审理原告李杰明诉被告讷河市大唐恒睿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李杰明撤回起诉。案件受理费人民币131元，减半收取计65.50元，由原告李杰明负担(已交纳)。审判员  王睿二〇一六年八月一日书记员  郭丹
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初982号原告：孙榛，女，1980年4月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。公民身份号码：220582198004160028被告：胡春岩，男，1980年5月31日生，汉族，集安市人，职员，住所地同上。公民身份号码：220582198005310016原告孙榛诉被告胡春岩离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙榛、被告胡春岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙榛诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年7月21日登记结婚。婚后生育一子胡淙捷（2005年5月26日生）。共同生活中，原告发现被告有赌博恶性，并且有夜不归宿情况，还隐瞒原告借高利贷和透支信用卡，为此双方经常发生争吵，长期的争吵伤害了夫妻感情，原告劝说被告改正无果，双方于2015年10月中旬开始分居，孙榛于2015年12月2日起诉到法院，要求与被告离婚，经（2015）集民一初字第737号民事判决书判决不准离婚，现判决生效已满六个月，原、被告一直处于分居状态，双方的感情没有缓和反而更加恶化，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子胡淙捷由原告抚养，被告每月给付抚养费700元。原告提交的证据有结婚证两本、（2015）集民一初字第737号民事判决书。被告胡春岩辩称，我不同意与原告离婚，双方还有感情，并且还有孩子，夫妻感情没有破裂。如果原被告离婚，也无法承担孩子每月700元的抚养费。未有证据提交。双方当事人争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子胡淙捷应由谁抚养，抚养费数额是多少？根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交的结婚证，证实原、被告于2003年7月21日登记结婚。被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的（2015）集民一初字第737号民事判决书，被告未提出异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于2003年7月21日登记结婚，婚后生育一子胡淙捷（2005年5月26日生）。原告曾于2015年12月2日以被告有赌博恶习及夜不归宿，并且隐瞒原告借高利贷、透支信用卡，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）集民一初字第737号民事判决书判决不准离婚。现原告认为该判决生效后已满六个月，在此期间，双方一直分居，关系没有缓和，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子胡淙捷由其抚养，被告每月给付抚养费700元。本院认为，原、被告婚后经常争吵，平时沟通较少，经判决不准离婚后，分居至今，关系无缓和，经本院做调解和好工作无效，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。《最高人民法院》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”原告要求抚养孩子，经本院向胡淙捷了解，其亦同意与母亲孙榛共同生活，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚按键式处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”被告表示无力支付每月700元抚养费，结婚被告每月工资收入及胡淙捷的实际花销情况，本院酌情确定抚育费为400元。据此，依法判决如下：一、准予原告孙榛与被告胡春岩离婚。二、婚生子胡淙捷（2005年5月26日生），由原告孙榛抚养，被告于每月月初给付抚育费400元（自2016年8月起至子女独立生活时止）。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年八月二十二日书记员  郑艳红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2998号原告吴猛，男，1989年出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。被告孙振斋，男，43岁，汉族，现住址不详。原告吴猛诉被告孙振斋劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，2014年8月19日至2015年7月21日原告在被告的饭店打工，当时被告以没钱为由欠付原告工资31000元，为原告出具欠据一枚，经多次催要，被告给付3500元，剩余27500元拖欠至今未，原告起诉至法院，请求判令被告立即给付27500元，诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告吴猛提供的地址无法通知被告孙振斋应诉，原告又无法提供出被告孙振斋其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一六年八月三日书记员  何征超
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2607号原告：李吉德。被告：李祥恩。本院在审理原告李吉德与被告李祥恩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李吉德撤回起诉。案件受理费150元，由原告李吉德负担。审判员  陈士华二〇一六年八月一日书记员  翟亚伟
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初578号被告人的基本情况被告人杨磊，农民。判决结果被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币九千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年八月十二日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年8月4日以平检公刑诉[2016]501号起诉书指控，2016年5月17日17时许，被告人杨磊醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿平度市青官路由东向西行驶至12KM+800m处时，与从青官路北侧由北向南倒车的孙镇松无证驾驶的无牌电动三轮车相撞，致二车损坏，杨磊、孙镇松受伤。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨磊、孙镇松承担事故的同等责任。经检验，案发时杨磊血液中乙醇含量为189mg/100ml。案发后，孙镇松、杨磊均放弃做车损和轻重伤鉴定，二人各自承担损失，互不追究责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨磊的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3895号原告：殷顺模，男，汉族，1967年8月24日生，住。委托代理人：熊强。被告：九龙坡区白市驿镇清河村三组。负责人：邓福友。委托代理人：刘汉云，男，汉族，1962年6月13日生，住。原告殷顺模诉被告九龙坡区白市驿镇清河村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日进行第一次公开开庭，后因案情需要本案转入普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日进行第二次公开开庭。原告殷顺模及委托代理人熊强，被告九龙坡区白市驿镇清河村三组社长邓福友及委托代理人刘汉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷顺模诉称：原告于1998年参与了农村土地家庭联产承包，1998年7月其家庭联产承包取得了九龙坡区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，户主殷顺模。原告的户口本也载明原告为农村家庭户籍，职业农村劳动者。2014年底，被告开始分配花卉园区租地的土地租金，该集体经济组织人员人均2050元，该款并没有分配给原告，剥夺了原告的合法权益。现起诉至人民法院请求：1、要求被告支付原告花卉园区土地租金分配款2050元；2、诉讼费由被告承担。被告九龙坡区白市驿镇清河村三组辩称：原告已领取了征地构附着物补偿款，其土地已经被征，故不应领取土地租金。至于农转非的情况，是原告自己不愿意转。经审理查明：原告系被告社社员，其于1998年在被告社承包了农村土地1亩，承包期限为30年。2007年11月10日，原告一家将承包地3亩整体流转，流转期限从2007年10月8日至2028年12月31日。2014年至2015年的土地租金价格花卉园区内2050元/亩。2013年8月13日，根据渝府地（2013）922号文件，被告社土地被依法征收98.31亩，其中农转非人员名额为60人。在具体农转非操作过程中，原告家庭3人有2人列入农转非名单，原告家庭于2014年12月份领取了2人（殷顺模、陈武惠）的征地青苗及构附着物款41200元，但最终原告未能农转非。而在此之前，原告也已领取了1亩5000元的补偿款。另外，被告社对花卉园区支付的土地租金按照有承包地的人员每人每亩领取土地租金2050元。另查明：2014年3月22日，被告社在安置小区周琳门面召开了一次社员大会，当时对农转非人员的名单确定为按照年龄大到小排序且有土地的必须交地。原告表示当时自己在名单内所以同意领取征地补偿款，但后来公布的最终名单却没有原告的名字。2015年4月26日，被告社召开社员大会，决议的主要内容为：今天再开一次会，将2014年12月13日的会议再讲一遍，由于我社第二次征地98.31亩，根据征地的相关文件，此次农转非人员名额为60人，由于第一次农转非时，60岁以上的人员已经农转非了，这次大家可能不愿意农转非，但是由于土地被征用，以后不会再有租金了，经社员提出意见，大家同意60人的名额必须从现在的人员当中从岁数大的到岁数小的依次排名，在排名的名单里面如果自己不愿意农转非，只能领取构附着物款20600元及分红款，那么社集体的租金是不再发放了，我上次开会是不是这样讲的，请大家回忆一下，如果属实，请大家在下面签字。该份决议有42名村民签字及捺印，该决议已超过三分之二人数通过。上述事实，有当事人的陈述、土地证、分配明细表、征地批复、会议记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据渝府地（2013）922号文件，被告社共计被征地98.31亩，庭审中，原告陈述其承包地在征地红线内。另外原告也表示2014年3月22日开会时其也知道自己在农转非名单里并同意领取征地补偿款。根据被告社提供的租地、征地分配明细表，证明原告张长福已经于2014年12月领取了1亩土地的征地青苗及构附着物补偿款20600元，加上已领取的5000元，实际已领取了25600元的青苗、构附着物补偿款。而根据2014年的征地补偿标准，1亩土地的征地补偿标准为土地补偿费3600元，青苗及构附着物补偿款22000元，合计25600元，也即原告1亩土地的征地补偿款已足额补偿。既然已经领取了国家的征地补偿款，那么就应当认定原告的1亩承包地已被依法征收，那么也就没有依据再领取1亩土地的租金。此外，根据被告社于2015年4月26日召开的社员大会形成的决议也可以证实被告社实际上已经于2014年12月13日就召开了社员大会对60人的农转非名额中自己不愿意农转非，只能领取构附着物款20600元及分红款，不能再领取租金事实进行了讨论。因此对原告要求被告再支付其1亩土地的租金，没有事实依据，本院不予支持。至于原告土地被征收后是否应纳入农转非范畴。本院认为，农转非人员及名单的确定属于被告社村民自治范畴，不属于本院的受案范围，原告可通过村民委员会组织法规定的救济途径向有关主管部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷顺模的诉讼请求。本案受理费50元，由原告殷顺模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年八月二十日书 记 员  周 瑜
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初3817号原告：朱某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：林某某，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。原告朱某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元由原告朱某某负担。审判员  陈添红二〇一六年八月十日书记员  蔡玉华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0904刑初410号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被羁押，2016年2月20日由茂名市公安局电白分局决定对谢某的盗窃行为处以行政拘留十五日，2016年3月4日被刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠等二人出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2016年2月19日9时许，被告人谢某在本区望夫镇政府大院，盗窃停放在大院门内左侧一间理发店门前的一辆黑色嘉陵牌男装摩托车，谢某将摩托车推到大院内有遮挡物的角落，准备割断摩托车表盘下方电源线起动摩托车时被赶来的民警当场抓获，并从其身上搜查出小刀、一字批、自制扳手、万能钥匙、黑色口罩等作案工具。经鉴定，该涉案摩托车的价格为人民币贰仟壹佰元整（2100元）。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（未得逞），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某着手实施盗窃摩托车犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩称是盗窃未遂，认为公诉机关的量刑建议过重。经审理查明：2016年2月19日9时许，被告人谢某在茂名市电白区望夫镇政府大院，盗窃邱某停放在大院门内左侧一间理发店门前的一辆黑色嘉陵牌男装摩托车，谢某将摩托车推到大院内有遮挡物的角落，准备割断摩托车表盘下方电源线启动摩托车时被赶来的民警当场抓获，并从其身上搜查出打磨过的摩托车钥匙2把、一字批1把、小刀1把、自制扳手（开锁器）1把、头盔1个、黑色口罩1个、手机1部。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2100元。另查明，被告人谢某于2011年曾因盗窃摩托车被行政拘留。2016年2月19日，被告人谢某因本案涉嫌犯盗窃罪被羁押，2016年2月20日由茂名市公安局电白分局决定对谢某的盗窃行为处以行政拘留十五日，2016年3月4日被刑事拘留。被告人谢某被刑事拘留前已被羁押14日，应予折抵刑期。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，检查证，检查笔录，扣押清单，随案移送清单，机动车行驶证，行政处罚决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人邱某的陈述，被告人谢某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于被群众发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某有盗窃劣迹，有酌情从重处罚的情节；能如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，谢某被刑事拘留前已被羁押14日，应予折抵刑期，折抵后，即自2016年3月4日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）二、缴获的作案工具摩托车钥匙2把、一字批1把、小刀1把、自制扳手1把、头盔1个、黑色口罩1个，予以没收，上缴国库；非作案工具手机1部发还给被告人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 姝人民陪审员  陈小华人民陪审员  廖日珍二〇一六年八月三十日书 记 员  严雄标附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初921号原告万素兰，住内蒙古包头市。委托代理人徐大河（万素兰的丈夫），住内蒙古包头市。被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。法定代表人徐利军，主任。原告万素兰诉被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万素兰委托代理人徐大何到庭参加诉讼，被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万素兰诉称，原告系包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民，也是职教园区被征耕地的承包人，属于村集体组织成员，被告村委会在追缴回征地款202.0344万元后，于2015年1月29日通过村民大会制定了征地款分配方案，分为a、b两类，a类每人2800元，b类每人1400元。原告属于a类，被告已将全村村民的应得款分发到手，但不给原告发放。原告经多次索要，并多次向上级有关部门反映，至今仍然得不到明确答复。为此，原告诉至法院，要求,被告立即发放应属原告的应得征地款2800元。被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民，2015年1月29日庙圪堵村村委会通过村民大会制定了征地款分配方案，村民分款被分为a、b两类，原告属于a类，a类每人应分得2800元，被告已将其他村民的补偿款发放到位，但拒绝给原告发放。为此原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的补偿款分配方案、常住人口登记卡，法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告分配征地补偿费，分配名单中，有应给原告分配的2800元。被告的擅自扣留行为，侵害了原告的合法权益，被告的行为应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告万素兰征地补偿款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半25元(原告已预交)，由被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  王俊生二〇一六年八月二十六日书记员  陆 莎附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0224刑初148号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人马志勇，男，1982年3月14日出生，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人马志勇犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院同日立案，2016年8月17日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人马志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2015年6月8日20时许，被告人马志勇酒后驾驶车牌号为黑××雪佛兰小型轿车行驶至泰来县大兴镇滚动歌厅门前时，与被害人张××停放在路边的车牌号为黑BD**××奥迪牌小型轿车相刮，又将站在车旁的被害人徐××、刘××刮倒后逃逸。经事故认定：马志勇负事故的全部责任。经鉴定：马志勇静脉血中检出乙醇，含量为149.2mg/100ml。经侦查，被告人马志勇于2015年6月8日被群众扭送至泰来县公安局大兴镇公安派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，与被害人协议书，道路交通事故认定书，住院病案，鉴定报告单；被害人张××、刘××、徐××陈述；被告人马志勇供述及辩解；现场勘查笔录、报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马志勇犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于马志勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛晓峰二〇一六年八月十七日书 记 员  乔冠臻
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1196号申请执行人姚新英，居民。被执行人马丽，农民。申请执行人姚新英与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月27日作出（2015）邳铁民初字00868号民事判决书：“被告马丽偿还原告姚新英借款本金14万元及利息（利息以14万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月23日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，由被告马丽负担。”2016年2月18日，申请执行人姚新英以被执行人马丽未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1196号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年八月十一日书记员 纪刚强
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1900号原告王大妮，女，汉族，1940年2月2日生。原告尼建领，男，汉族，1962年9月17日生。原告尼建平，女，汉族，1966年1月4日生。原告尼建红，女，汉族，1971年1月10日生。原告尼唤，女，汉族，1973年8月4日生。五原告委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D。代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王大妮、尼建领、尼建平、尼建红、尼唤与代保明、驻马店市佳明汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人周大峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人汪新华等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对代保明、驻马店市佳明汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月29日夜晚20时30分左右，在确正路12KM＋434M处，代保明驾驶的豫Q×××××号重型货车由东向西行驶时与由北向南横过公路的行人尼井全发生碰撞，致尼井全死亡的交通事故，确山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定代保明、尼井全各负事故同等责任。豫Q×××××号货车登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，代保明是豫Q×××××号货车的实际车主；豫Q×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有机动车���通事故责任强制保险、商业第三者责任险。被害人尼井全的父母已去世，尼井全生前与原告王大妮共生育四个子女，即儿子尼建领、女儿尼建平、尼建红、尼唤。请求判令被告赔偿各项经济损失共128360元。本院审理查明，2016年6月29日夜晚20时30分左右，在确正路12KM＋434M处，代保明驾驶的豫Q×××××号重型货车由东向西行驶时与由北向南横过公路的行人尼井全发生碰撞，致尼井全死亡，确山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定代保明、尼井全各负事故同等责任。代保明是豫Q×××××号货车的实际车主，该车登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下，并以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被害人尼井全出生于1936年12月16日，其户籍性质为农业家庭户口。尼井全的父母已去世，尼井全生前与原告王大妮共生育四个子女，即儿子尼建领、女儿尼建平、尼建红、尼唤。河南省2015年农村居民人均纯收入为25576元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。代保明、尼井全各负事故同等责任，本院确定代保明承担60%的民事赔偿责任。豫Q×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故���生在保险期间内。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由其在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：10853元／年×5年=54265元：2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、办理丧葬事宜的交通费和误工损失等费用：本院酌定为3000元。以上共计128600元。对原告的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元，5万元精神抚慰金优先支付。超出交强险部分共18600元，由其在第三者责任保险限额内赔偿60%，即11160元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告王大妮、尼建领、尼建平、尼建红、尼唤各项经济损失共110000元人民币，在在第三者责任保险限额内赔偿11160元人民币；二、驳回原告王大妮、尼建领、尼建平、尼建红、尼唤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。减半收取的案件受理费1556元，五原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一六年八月二十四日书记员  刘俊哲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初1713号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。被告高伟斌，男，1981年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告孙长江，男，1964年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告陈崇，男，1980年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵佳，女，1988年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告赵文涛，男，1982年9月6日出生，满族，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告高伟斌、孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告高伟斌、孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，高伟斌于2008年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告高伟斌偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛承担连带偿还责任。被告高伟斌未做答辩。被告孙长江未做答辩。被告陈崇未做答辩。被告赵佳未做答辩。被告赵文涛未做答辩。经审理查明，高伟斌于2008年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告高伟斌偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛承担连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高伟斌、孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告高伟斌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月19日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；二、被告孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费800元，由被告高伟斌、孙长江、陈崇、赵佳、赵文涛承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠代理审判员  陈 琳人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十一日书 记 员  刘玥岐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2901号之二原告：沈超然，男，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住阜阳市。原告沈超然诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈超然撤回起诉。案件受理费4544元，减半收取2272元，诉讼保全费5000元，合计7272元，由原告沈超然负担。审判员  马怀利二〇一六年八月三日书记员  吕情情
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4850号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邹发运，男，1988年8月16日出生，汉族，住所：广东省五华县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、��令被告偿还原告信用卡欠款本金6869.73元、利息和复息3152.93元、滞纳金371.06元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为10435.72元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年01月18日；二、卡号：52×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共���欠原告信用卡本金6869.73元，利息、复息3152.93元，滞纳金371.06元以及其他费用42元，合计10435.72元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6869.73元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹发运自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6869.73元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3152.93元，滞纳金371.06元以及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币60.89元，由被告邹发运负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币60.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应���按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执193号申请执行人李凌志，男，1977年6月7日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴文明，男，1979年8月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴明玉，女，1966年6月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人李凌志与被执行人吴文明、吴明玉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币40000元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴文明、吴明玉下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执193号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4261号原告：扬州瑞和物业管理有限公司，住所地：高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。法定代表人：胡巧燕，该公司总经理。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所。被告：周耘。原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告周耘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。审判员 王 芬二〇一六年八月十七日书记员 杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1874号罪犯李海波，男，1982年11月17日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）榆中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯李海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月26日经本院裁定减刑一年十个月；2014年6月23日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李海波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李海波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李海波的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1233号原告包头市东征汽车运输有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人宋东庆，该公司总经理。被告屈源，男，1989年7月8日出生，汉族，住包头市土默特右旗双龙镇。原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉被告屈源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东征汽车运输有限责任公司的法定代表人宋东庆到庭参加诉讼。被告屈源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市东征汽车运输有限责任公司诉称，被告于2013年12月6日向原告借款32000元，并约定于2015年6月26日还清，月利息为3%。现还款期限已到，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金27000万元及利息，从2013年12月6日开始计息至本金付清为止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告屈源未作答辩。经审理查明，被告的车辆挂靠在原告名下，因被告车辆上保险费、挂靠费及相关费用没有款，被告于2013年12月6日向原告借款32000元。被告收到借款后，给原告出具欠条1张，该欠条原文为：“今欠到包头市东征汽车运输有限责任公司人民币（大写）叁万贰仟元整，小写32000，利息自愿按照每月三分计算，……另：管辖权归内蒙古包头市青山区人民法院。欠款人：屈源，2013年12月6日”。本案在审理过程中，原���称被告于2016年8月29日返还原告借款本金5000元，现尚欠借款本金为27000元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，欠条是债权债务关系成立的重要凭证，被告给原告所出具的欠条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告已将款出借被告，被告应返还原告借款并按约定支付利息。原告请求被告返还原告借款本金27000万元其证据充分，本院予支持。原告请求被告支付27000元的借款利息，从2013年12月6日开始计息至本金付清为止，按年利率6%计算；因约定利息为月利息3%，其自愿降低利息，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈源于本判决生效之日起十日内返还原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款本金27000元；二、被告屈源支付原告包头市东征汽车运输有限责任公司借款27000元的利息，按年利率6%计算，从2013年12月6日开始，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告包头市东征汽车运输有限责任公司已预交），由被告屈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  何颂毅审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月三十日书 记 员  高 贝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执73号申请执行人张某，男，1982年9月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人史某某，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与史某某继承纠纷一案中，被执行人史某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执73号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  黄 伟二〇一六年八月十五日书记员  申贵堂
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终4664号上诉人（原审原告）：迁安市扣庄乡十里营村村民委员会。代表人：王怀奇，该村村主任。委托代理人：杨向东，男，1970年1月4日生，汉族，该村委会法律顾问，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：迁安市鑫源铁选厂。负责人：高玉秋，该厂厂长。委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。上诉人迁安市扣庄乡十里营村村民委员会因与被上诉人迁安市鑫源铁选厂确认合同无效纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2004年5月24日，经原被告双方协商，并报经扣庄乡人民政府批准，原被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将村西荒地31亩承包给被告，承包期十年：2004年3月4日至2014年3月4日，租金前五年每亩280元，从第六年起每亩330元。2008年7月4日，原被告签订《土地租赁合同书》一份，原告将鑫源铁选厂西侧土地出租给被告，承包期限自2008年3月4日起至2014年3月4日，租金每年每亩500元。合同签订后，双方均依上述两份合同的约定履行了各自义务。2014年5月4日，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会在党支部办公室召开两委会议，讨论将被告先后两次承包土地的延期租赁事宜，经讨论决定，同意将上述49亩延期租赁给被告至2030年，租金：500元每年每亩，五年后租金上浮20％；付款方式：五年一付款，上打租。迁安市扣庄乡十里营村村民委员会当日召开村民代表会议（村民代表共7人，实到5人）对上述事宜进行讨论。经讨论，参会5人均同意上述延期租赁方案。2014年7月1日，原被告签订《土地租赁延期合同》一份，合同约定将迁安市扣庄乡十里营村村西荒山和土地在原承包合同的基础上继续租赁给被告，总面积51.022亩，租期自2014年3月4日起至2030年3月4日止，前五年租金500元，2019年3月4日至2030年3月4日租金上调20％至600元到合同终止之日止，付款方式为每五年给付一次，上打租，于缴付年的3月4日前履行。原告方在该合同上加盖公章，并由杨秀忠（时任村主任）签字。另查明，该《土地延期租赁合同》未经迁安市扣庄乡人民政府批准。一审法院认为：原被告之间的土地租赁延期方案，符合民主议定原则，且在《土地租赁延期合同》上盖有原告公章。该合同签订主体合法，且系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。该合同虽未经乡政府批准，但该批准并非效力性规定，不影响本合同的效力。故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费元80元，由原告迁安市扣庄乡十里营村村民委员会负担。判后，迁安市扣庄乡十里营村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：1.原审法院混淆村民会议与村民代表会议二者的名称概念，认定村委会的村民代表会议有权决定土地承包经营方案，属于适用法律错误。2.本案2014年7月1日签订的《土地延期租赁合同》未经扣庄乡人民政府批准，时任村委会主任杨秀忠因此受到党纪处分，依据《中华人民共和国土地承包法》第48条之规定，一审法院认为报乡镇批准非效力性规定，在理解适用上存在错误。此条应属强制性法律规定。3、一审法院只对合同表面进行了形式审查，并未对合同的实质内容进行审理，导致一审法院适用法律出现错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人迁安市鑫源铁选厂答辩称：1、本案应适用《中华人民共和国土地承包法》而不是《村委会组织法》。后者是对村委会组织机构、村委会职责、村务管理进行调整的法律。针对本案诉争合同来说，《中华人民共和国土地承包法》是特别法、专门法。2、《中华人民共和国土地承包法》第48条是管理性规定。本条的主语为发包方，发包方向村外发包，应经村民同意，然后，发包方报乡政府批准。制定本条的目的是规范村委会才政府之间的关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）条十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”指效力性强制规定。上诉人诉请确认合同无效无法律依据。3、依据《中华人民共和国合同法》第44条规定，《土地延期租赁合同》自成立时起生效。当日，被上诉人将租金交给扣庄乡政府，扣庄乡政府对此未提出异议，应视为同意并认可村委会所作决定。即使本案诉争合同属于依照法律、行政法规的规定批准或登记才能生效的合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）条八条规定，上诉人应有义务向乡政府报请批准，而不能以上诉人违背诚实信用原则故意不向乡政府报请面确认本案诉争合同无效。综上，请二审法院驳回上诉并维持原判。二审诉讼中，被上诉人迁安市鑫源铁选厂提交2014年7月1日被上诉人向迁安市扣庄乡政府交纳土地租赁费127555元票据原件与复印件各一份，证明被上诉人依据合同约定交纳土地租赁费用，扣庄乡政府接收该租赁费。上诉人发表质证意见：对该证据真实性无异议，但该票据只能证明被上诉人交纳了部分租赁费，与本案确认合同无效无关。本案中，合同无效是指双方在签订合同过程中，违反了法律规定的程序以及合同内容损害了村民利益，与该票据没有直接必然的联系，故该票据与本案无关联性。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第48条制定的目的是由乡（镇）人民政府具体指导土地承包合同的签订，进一步强化对土地承包合同的管理，切实维护土地承包合同的严肃性，稳定和完善土地承包关系。本案中上诉人迁安市扣庄乡十里营村村民委员会与被上诉人迁安市鑫源铁选厂签订的《土地延期租赁合同》内容未违反法律强制性规定，且经过上诉人三分之二村民代表同意，该合同的签订应系上诉人真实意思的表示。《土地延期租赁合同》虽未报乡（镇）人民政府批准，但并不导致该合同无效。故上诉人主张“一审法院认定上诉人的村民代表会议有权决定土地承包经营方案属适用法律错误、涉案《土地延期租赁合同》未经报乡镇政府批准违反了强制性法律规定应属无效、一审法院未对合同的内容进行审理，导致适用法律错误”皆理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人迁安市扣庄乡十里营村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学静代理审判员  许永委代理审判员  董媛媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 玫
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更655号罪犯郭秀英，女，1968年10月28日生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2008年12月16日作出（2008）资刑初字第42号刑事判决，以被告人郭秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期从2008年7月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月26日减刑1年3个月；2015年3月26日减刑1年3个月，刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯郭秀英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭秀英减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯郭秀英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯郭秀英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132分。该犯于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭秀英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭秀英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2019年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第8730号原告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代表人宋建国，董事长。委托诉讼代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所律师。被告郭本保，男，1970年7月18日生，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市。负责人吴小荣，总经理。委托诉讼代理人黄冬娜，该公司员工。原告安信农业保险股份有限公司诉被告郭本保、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安信农业保险股份有限公司委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，被告郭本保、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭本保应当赔偿原告支付给被保险人的理赔款人民币29,229元(以下币种均为人民币);2.由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内承担2,000元。本案审理中，原告向本院提出变更诉讼请求：1.被告郭本保承担汽车维修费25,200元;2.由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内承担2,000元。事实和理由：被保险人顾新忠将其所有的沪D5XX**小客车，在原告处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，商业险均附加不计免赔险，保险期限为2013年11月23日至2014年11月22日。2014年5月21日，被告郭本保驾驶浙BQXX**小客车与驾驶被保险车辆沪D5XX**的顾新忠在上海市黄浦区长乐路重庆中路发生碰撞，致使沪D5XX**受损。交警部门认定被告郭本保负事故的全责、顾新忠无责。上海仲裁委员会作出(2014)沪仲裁案字1695号裁决书裁决安信农业保险股份有限公司赔付顾新忠车辆修理费27,200元、仲裁费4,029元，合计31,229元。2015年6月10日，顾新忠在收到原告31,229元赔偿金后，将赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，授权向责任方追偿。被告郭本保在被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司处仅仅投保了交强险。原告认为，在原告履行了仲裁裁决书确定的赔偿义务、取得被保险人的代位求偿权后，有权依据保险法第六十条的规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告安信农业保险股份有限公司为支持其诉请提供如下证据：1.顾新忠的行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车辆保险报案记录(代抄单)，证明被保险人顾新忠在原告处投保了交强险和商业险；2.郭本保身份证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书，证明被保险人顾新忠与被告郭本保发生交通事故，被保险人车辆损坏，被告郭本保负全责；3.机动车辆保险报案记录(代抄单)，证明被告郭本保在被告人保余姚支公司投保交强险；4.仲裁申请书、被告郭本保情况说明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、评估费发票、维修费发票、维修结算清单、仲裁裁决书，证明上海仲裁委裁决原告赔偿被保险人顾新忠汽车维修费27,200元及仲裁费4,029元，合计31,229元；5.机动车辆保险权益转让书，证明被保险人在收到原告支付的赔偿金后，将其权益转让给原告，原告取得代为求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对事故真实性和提供的证据无表示异议，但认为车辆经过变更未做批改，如法院核实浙BQXX**小客车驾驶员承担全部责任，对原告请求同意在强制险保险限额2,000元内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司未提供证据。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司对原告诉请的事实无异议，被告郭本保未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与顾新忠签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告根据保险合同及仲裁裁决书全额理赔顾新忠车辆损失费共计人民币27,200元。原告在承担了理赔责任后，作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告要求被告郭本保按事故责任承担全部赔偿责任，于法有据，应以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司承保了被告郭本保驾驶车辆的强制险，提出其车辆变更后未作批改，未提供驾驶员的驾驶证。对此，被告郭本保确实不符合被保险人索赔时的要求，但被告未提供就此能免除责任的依据，故应承担强制险的赔偿责任。被告郭本保、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭本保应于本判决生效之日起十日内支付原告安信农业保险股份有限公司车辆修理费人民币25,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安信农业保险股份有限公司车辆修理费人民币2,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告郭本保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十六日书 记 员  马 钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审125号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张云辉，男，汉族，1984年11月14日出生，住南平市建阳区。被执行人施慧娟，女，汉族，1985年4月8日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张云辉、施慧娟征收社会抚养费一案，于2015年9月4日作出的潭计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定书，对被执行人张云辉、施慧娟征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年9月4日依法送达给被执行人张云辉、施慧娟，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人张云辉、施慧娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）733号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一六年八月三日书 记 员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3487号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人林俊奇，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林海芬，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人林俊奇、林海芬、杭州中成汽车8月10日，被执行人林俊奇、林海芬、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息243155.33元（利息、违约金计算至2016年4月2日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年8月10日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第47545号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十日书记员  陆海芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初71号原告：杨晓峰，男，汉族，个体，现住沈阳市。被告：尚玉洁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告杨晓峰诉被告尚玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员陈桂敏及人民陪审员刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告尚玉洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月30日向原告借款人民币30,000元，并出具了借条和收据各一张，约定2013年12月29日还款。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还借款30,000元及利息（利息自2013年11月30日起至还清本息之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），本案诉讼费、公告费由被告承担。被告尚玉洁未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：被告在原告处借款，并于2013年11月30日为原告出具《借据》一份，载明：兹尚玉洁向杨晓峰借款人民币30,000元整，双方商定，借款人承诺在2013年12月29日之前还清以上欠款。同日，被告为原告出具《收据》一份，载明：今收到杨晓峰人民币30,000元整，付款方式为银行转账。该笔欠款被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述、借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行补制凭证等为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告尚玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，被告承诺于2013年12月29日前还清欠款，但到期后被告未履行还款义务，构成违约，故应自2013年12月29日起向原告支付逾期还款利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定相关利率，故利息应按年利率6%计算，因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，故如年利率6%超过中国人民银行同期贷款利率的，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚玉洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨晓峰借款本金30,000元；二、被告尚玉洁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨晓峰借款本金30,000元的利息，按年利率6%计算，如超过中国人民银行同期贷款利率，则按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求如果被告尚玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费800元，由被告尚玉洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  陈桂敏人民陪审员  刘淑娟二〇一六年八月九日书 记 员  高宇婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初616号原告：王卫冈，男，1966年9月18日出生，汉族，住井冈山市，原告：王欢，男，1989年10月28日出生，汉族，住井冈山市，上述两原告的委托诉讼代理人：刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安市六合盛置业发展限公司，组织机构代码74851797-4。法定代表人：汪传坚，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，江西英明律师事务所律师。原告王卫冈、王欢与被告吉安市六合盛置业发展有限公司（以下简称六合盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫冈及两原告的委托诉讼代理人刘夏香、被告六合盛公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告完善商品房买卖合同的备案手续；2、交付房屋；3、开具购房款税务发票、办理房屋产权证书；4、自2015年12月1日起按已付购房款每日万分之一支付逾期交房违约金至实际交房之日止。事实和理由：2014年9月2日，原告购买了被告开发的滨江六合盛世东方塞纳25幢1-01号商铺，当天原告支付了房款180万元。同年9月10日，双方签订了商品房买卖合同，约定原告所购商铺建筑面积561.62平方米，单价7122.253元/平方米，房款总价400万元。交房期限为2015年11月30日前。逾期交房按已付房款每日万分之一支付违约金。自合同生效之日起30天内，被告向吉安市房地产管理局申请登记备案。合同签订当天，原告支付了房款220万元。被告未在规定时间内申请备案登记，也未开具税务发票给原告，且至今未能向原告交房，被告的行为构成严重违约。被告辩称，对原告主张的购房事实无异议。被告因资金短缺导致工程停工，原告所购商铺未通过竣工验收，不符合交付条件，暂时无法为原告完善商品房买卖合同的备案手续及交付房屋。由于被告拖欠税款，也无法为原告开具税务发票。原告诉请逾期交房违约金过高，应按照同期同地段的房屋租金来计算。根据合同约定，办理房产证是在房屋交付后按约定时间办理，现房屋没有交付，原告诉请办理房产证应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2014年9月2日，原、被告签订一份定购协议书，约定原告定购被告开发的吉州区东方塞纳10号楼01室房屋（现商铺号为25号楼北区商业内街第一段1-01号），单价21000元/平方米，总价11794020元。原告在签订协议时，支付定金1800000元，并于2014年9月7日与被告签订商品房买卖合同及其他法律文件，并支付相应款项。当日，原告支付了购房款1800000元。同年9月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同（草案），约定原告向被告购买东方塞纳25幢1-01号商铺，该房建筑面积561.62平方米，单价7122.25元/平方米，房款总价4000000元。出卖人应当在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、有关法律法规、部门规章以及有关政策改变并导致开发建设周期延长，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；因政策性因素，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的，非出卖人原因导致延误允许延期90日。除上述特殊原因外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向吉安市房地产管理局申请登记备案。当日，原告付清了剩余房款2200000元。被告向原告出具了购房款收据。之后，被告未按约办理该商品房买卖合同的备案登记手续，亦未向原告交付房屋。本院认为，原告向被告购买商铺，双方签订的商品房买卖合同合法有效。原告按约付清了购房款，被告应当开具税务发票并按约定时间向房管部门申请办理商品房买卖合同的备案登记手续。合同约定房屋交付时间为2015年11月30日前，被告因不具备交房条件，未能按期交房，构成违约，应当按约支付逾期交房的违约金。合同约定日万分之一的违约金并未过高，被告主张按租金标准予以调整，本院不予采纳。原告诉请被告交付房屋须待房屋办理竣工验收手续后才能交付。按照合同约定，办理房产证应在房屋交付后在规定期限内履行，原告尚未收房，其诉请要求办证不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内向吉安市房地产管理局申请办理其与原告所签订的商品房买卖合同的备案登记手续；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于办理竣工验收手续后七日内向原告交付东方塞纳25幢1-01号商铺；三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告开具购房款税务发票；四、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告逾期交房违约金（自2015年12月1日起按400万元每日万分之一计算至实际交房之日止），限判决生效后十日内履行；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳人民陪审员  周建华二〇一六年八月三十日书 记 员  万敏妍法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更451号罪犯汪炳望，男，1970年5月2日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2007年12月12日作出（2007）万刑初字第114号刑事判决，认定汪炳望犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第671号刑事裁定书，对其减去有期徒刑18个月，减刑后，刑期自2007年4月16日至2018年10月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪炳望能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯汪炳望在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪炳望减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2007年4月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4846号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李文忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住所：四川省渠县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7991.23元、利息和复息4027.07元、滞纳金315.1元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为12354.4元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年03月18日；二、卡号：62×××45；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金7991.23元，利息、复息4027.07元，滞纳金315.1元以及其他费用21元，合计12354.4元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7991.23元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文忠自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7991.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息4027.07元，滞纳金315.1元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币108.86元，由被告李文忠负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币108.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初696号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王××，男，1983年10月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月2日7时45分许，被告人王××驾驶“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北禾路新村路68-69号线杆处时，其车辆左侧前部将由南向北横过马路的行人刘××（男，殁年33岁）撞倒，后刘××经抢救无效于2016年5月4日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王××承担事故全部责任。肇事后，被告人王××电话报警等候处理。现被告人王××已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月九日书记员  路思远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5503号罪犯刘彬彬，男，苗族，初中文化，1986年8月16日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年5月23日作出(2012)东刑二初字第048号刑事判决，以被告人刘彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月11日止），并处罚金人民币二万元，尚未退出的赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1552号刑事裁定,对罪犯刘彬彬减去有期徒刑九个月(刑期至2016年9月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘彬彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘彬彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬彬减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初2074号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:吴树东，系该公司赛涧支行行长。被告：李四纯，农民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李四纯为金融借贷合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴树东到庭参加了诉讼，被告李四纯经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2009年9月12日，被告李四纯以买农机为名，向原告借款本金20000元，借款到期日为2013年9月11日，月利率8.97‰。该笔贷款到期后，被告李四纯拒不偿还。现诉请法院判令被告李四纯偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告李四纯的身份证、户口簿复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、借款借据一份，证明被告李四纯于2009年9月12日向原告颍上农商行借贷款20000元，借款到期日为2013年9月11日，月利率为8.97‰,被告李四纯在借款借据上签名、盖章。3、借款合同一份，证明被告李四纯于2009年9月12日向原告颍上农商行借贷款20000元，借款到期日为2013年9月11日，月利率为8.97‰,被告李四纯在借款合同上签名、盖章。4、贷款催收通知书一份，证明原告曾于2015年6月20日向被告催收贷款，被告在贷款催收通知书上签名。5、原告申请出庭作证的证人李某的证人证言，证明被告李四纯于2009年9月12日向原告颍上农商行借贷款20000元，借款到期日为2013年9月11日，月利率为8.97‰。贷款到期后，其与单位同事每年多次向被告催要过贷款。被告李四纯未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。经审理查明：2009年9月12日，被告李四纯以买农机为名，向原告借款本金20000元，借款到期日为2013年9月11日，月利率8.97‰。该笔贷款到期后，被告李四纯拒不偿还。因此诉请法院判令被告李四纯偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。本院认为：原告颍上农商行与被告李四纯签订借款合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告李四纯发放了贷款20000元，履行了合同义务。贷款到期后，被告李四纯拒不偿还。被告李四纯应承担偿还借款本金20000元及该款孳生的利息、超期罚息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求被告李四纯承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李四纯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李四纯于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、超期罚息（利息按月利率8.97‰计算，从2009年9月12日起至本判决执行完毕时止；罚息按月利率的50%计算，从2013年9月12日起至本判决执行完毕时止）。二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李四纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈士建附:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1133号申请执行人龙游县环境保护局被执行人江慧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00082号，依法向被执行人江慧发出执行通知书，责令被执行人江慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江慧（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  毛 静
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审320号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，局长。被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地：万州区太龙镇向坪村3组；注册号：5001010000520064-1-1。法定代表人牟桔丰。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月9日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]174号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司于2011年3月未经有权机关批准，非法占用万州区李河镇小城村二组3327平方米集体土地修建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2015年6月1日进行了调查，测量。2015年10月14日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月26日作出万州国土监[处罚决定][2015]174号行政处罚决定：一、拆除重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司未经批准，非法占用万州区李河镇小城村二组3327平方米集体土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施；二、处重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司未经批准，非法占用万州区李河镇小城村二组3327平方米集体土地（基本农田）罚款83175元(按25元/平方米计算)。该行政处罚决定书于2015年11月13日送达被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年5月14日发生法律效力。2016年6月15日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月9日申请本院对罚款83175元及加处罚款83175元予以强制执行。本院认为：申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土监[处罚决定][2015]174号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对万州国土监[处罚决定][2015]174号行政处罚决定中的83175元罚款及加处罚款83175元准予强制执行。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年八月二十六日书记员 罗佳音