上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第6657号原告杨伯军，男，1965年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被告俞惠明，男，1977年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。被告王建仁，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，男。原告杨伯军诉被告俞惠明、王建仁、永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告杨伯军撤回对被告永诚财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的起诉，并追加被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财保上海公司”)参加诉讼。本案于2015年8月20日、2016年6月2日二次公开开庭进行了审理。原告杨伯军的委托代理人陈军，被告俞惠明、王建仁的共同委托代理人张超、ＸＸ晶，被告永诚财保上海公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯军诉称：2014年7月12日22时许，被告俞惠明驾驶被告王建仁所有的浙A1XX**小轿车沿茸梅路机动车道由北向南行驶，至茸梅路出五昆路南约200米处，小轿车的右前部与原告驾驶的电动自行车后部发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。事发后，被告俞惠明驾车逃逸。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告俞惠明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告俞惠明未确保安全行驶，应当承担相应的赔偿责任，被告王建仁作为车辆所有人，应对被告俞惠明的侵权行为承担相应的赔偿责任；事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，故被告永诚财保上海公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告请求法院判令：一、被告永诚财保上海公司在交强险范围内赔付医疗费59,246.11元(审理中变更为63,414.11元)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费6,000元(审理中变更为4,500元)、误工费28,232元(审理中变更为6,543.80元)、残疾赔偿金305,344元(审理中变更为233,032.80元)、精神损害抚慰金15,000元、交通费955元、物损费1,000元、鉴定费5,000元，超出部分由被告俞惠明承担80%的赔偿责任，被告王建仁承担过错赔偿责任；二、被告俞惠明赔偿律师费16,190元。被告俞惠明辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆购买了交强险，同意赔偿合理损失：医疗费总金额以发票为准；住院伙食补助费320元认可；残疾赔偿金认可城镇标准计算20年，伤残认可九级、十级；误工费28,232元认可；护理费认可40元/天计算90日；营养费认可30元/天计算90日；交通费认可200元；物损以保险公司意见为准；精神损害抚慰金不同意赔付；鉴定费5,000元不予认可；律师费不同意赔付，金额过高。被告王建仁辩称：与被告俞惠明系亲属关系，其将事故车辆借给了被告俞惠明使用，其并无过错，故应由被告俞惠明赔偿合理的损失，被告王建仁不承担赔偿责任。被告永诚财保上海公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，因被告俞惠明肇事逃逸，故仅在交强险范围内承担赔付责任：车损我方没有定损，酌定100元；衣物损没有证据，不认可；精神损害抚慰金同意在交强险内优先；其他费用以被告俞惠明的意见为准。经审理查明：2014年7月12日22时00分许，在松江区茸梅路出五昆路南约200米处，原告杨伯军驾驶的电动自行车与被告俞惠明驾驶的浙A1XX**小型轿车发生碰撞，事故致原告杨伯军受伤，二车不同程度受损。事发后，被告俞惠明驾车逃逸。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告俞惠明承担本事故主要责任，原告杨伯军承担本事故次要责任。事发后，原告杨伯军即被送往上海市第一人民医院急诊，并自2014年7月13日起接受住院治疗，至同年7月29日办理出院，期间行开颅血肿清除术+颅骨整形术，出院诊断为：左侧颅顶部硬膜外血肿清除术后，颅板下(硬膜下)少许积气及积血。2014年7月12日至同年8月29日期间，原告杨伯军共支出医疗费62,379.11元(已扣除住院期间伙食费308元)。2015年5月12日，经原告杨伯军申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告杨伯军的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定，原告杨伯军支付鉴定费5,000元。同年7月13日，上述鉴定机构出具沪枫林[2015]残鉴字第1531号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨伯军之颅脑多发损伤(左颞骨、顶骨骨折，左颞顶部硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血等)，致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天；被鉴定人杨伯军在本案中具有完全民事行为能力。审理中，经被告俞惠明申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杨伯军的精神状态进行鉴定，对伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定，被告俞惠明支付鉴定费8,000元。2015年12月25日，上述鉴定机构出具华政[2015]法医精鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨伯军于2014年7月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人杨伯军休息期180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人杨伯军对本案为具有限制民事行为能力。2016年1月21日，上海市司法鉴定专家委员会出具沪司鉴专[2016]活咨字第8号司法鉴定咨询意见书，咨询意见为：1、被鉴定人杨伯军因交通事故致颅脑外伤；经治疗，目前遗留轻度智力缺损等精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为Ⅸ级(九级)伤残；可给予休息180日、营养90日、护理90日；2、被鉴定人杨伯军对本案为具有限制民事行为能力。又查明，原告杨伯军系非农业家庭户。为证明工作及误工情况，原告杨伯军向本院提供劳动合同、银行卡明细对账单一组；经质证，被告俞惠明对原告杨伯军的误工费计算没有异议。2015年4月9日、7月27日，上海诚至信律师事务所向原告杨伯军开具律师代理费发票二份，金额分别为3,000元、13,190元，合计16,190元。再查明，车牌号码为浙A1XX**小型轿车系被告王建仁所有。事发前，该事故车辆在被告永诚财保上海公司下属的浦东支公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)，保险期间为2013年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止。另，被告俞惠明于事发后垫付赔偿款100,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书、户口本、劳动合同、银行卡明细对账单、律师费发票、电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车(由被告俞惠明驾驶，承担事故主要责任)和非机动车(由原告杨伯军驾驶)之间发生的交通事故，因事发时机动车处于交强险的保险期间内，故原告杨伯军因本次事故产生的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，根据事故责任，由被告俞惠明按责承担赔偿责任。关于原告杨伯军主张被告王建仁承担过程赔偿责任的意见，本院认为，机动车的所有人对机动车交通事故的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，但鉴于原告杨伯军未举证证明被告王建仁作为车主在本起事故中存在过错行为，故本院对原告杨伯军的该项诉讼请求不予支持。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告杨伯军提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为62,379.11元。2、住院伙食补助费320元，双方当事人确认一致，本院亦予以确认。3、营养费，根据原告杨伯军的伤势情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为30元/天，结合司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书确定的营养期90日，支持营养费2,700元。4、护理费，根据原告杨伯军的伤势情况及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情确定为40元/天，结合司法鉴定意见书、司法鉴定咨询意见书确定的护理期90日，支持护理费3,600元。5、误工费6,543.80元，双方当事人确认一致，本院亦予以确认。6、残疾赔偿金，原告杨伯军系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残、XXX伤残(系数22%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院支持233,032.80元。7、精神损害抚慰金，原告杨伯军因本次事故受伤致残，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度和造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金8,800元，由被告永诚财保上海公司在交强险范围内优先赔付。8、交通费，因原告杨伯军提供的交通费凭证与其就诊情况无法一一对应，故本院对原告主张的金额不予采纳，酌情支持200元。9、车损，因原告杨伯军未提供证据证明其损失情况，故本院酌情采纳被告永诚财保上海公司的意见，支持100元。10、衣物损失费，因原告杨伯军未举证证明其损失情况，故本院不予支持。11、鉴定费5,000元、8,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、律师费，系原告杨伯军因本次事故产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，本院酌情支持3,500元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金101,200元、精神损害抚慰金8,800元、车损100元，合计120,100元，属于交强险的赔偿范围，由被告永诚财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费52,379.11元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费6,543.80元、剩余残疾赔偿金131,832.80元、交通费200元、鉴定费13,000元，合计210,575.71元的80%，计168,460.57元，及律师费3,500元，合计171,960.57元，由被告俞惠明承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告杨伯军120,100元；二、被告俞惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伯军171,960.57元(已付100,000元，尚需支付71,960.57元)；三、驳回原告杨伯军的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406，减半收取2,203元，由原告杨伯军负担132.50元(已付)，由被告俞惠明负担2,070.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年八月十七日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。