wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5107号原告：赵通。被告：胡良，农民。本院在审理原告赵通与被告胡良分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告赵通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取60元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年八月二十五日书 记 员  仝 波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2407号上诉人（原审被告）：中山市圣强纸业有限公司，住所地广东省中山市三角镇沙栏路工业街13号，组织机构代码742987158。法定代表人：邢佑东。委托代理人：张秀洪、吴靖，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）：陶月琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审第三人：张荣芳，女，1951年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：张秀洪、吴清，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。原审第三人：邢其圣，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：张秀洪、吴清，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。原审第三人：邢祥，男，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人中山市圣强纸业有限公司(以下简称圣强公司)因与被上诉人陶月琴，原审第三人张荣芳、邢其圣、邢祥公司解散纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陶月琴于2016年6月15日向本院提交撤回起诉申请书，以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对圣强公司、张荣芳、邢其圣、邢祥的起诉。其他当事人亦对陶月琴的撤回起诉申请表示同意。本院认为：被上诉人陶月琴在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，且经其他当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第411号民事判决；二、准许陶月琴撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取为100元，二审案件受理费200元减半收取为100元，两项合计200元，均由陶月琴负担。本裁定为终审裁定审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月十日书记员  方洁婷
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0921民初1318号原告中国农业银行股份有限公司容县支行，所在地容县容州镇新北街259号。负责人赖友良，行长。被告蒙远其，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住容县。被告周巧明，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住容县。被告周德思，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告蒙远其、周巧明、周德思金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告已全部还清本案本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。本案减半收取受理费人民币285元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。审判员  钟惠杰二〇一六年八月八日书记员  张璐思
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5064号上诉人（原审原告）：梁淡婵，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。委托代理人：陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头村，组织机构代码61763050-4。负责人：梁树伟。上诉人梁淡婵因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁淡婵于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁淡婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁淡婵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人梁淡婵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔滢欢第2页共2页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初724号原告丛某某，男，1947年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被告扎鲁特旗鲁北镇道德村村委会法定代表人姜某某该村村主任本院在审理原告丛某某诉被告扎鲁特旗鲁北镇道德村村委会劳务合同纠纷一案中，原告丛某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告丛某某撤回起诉。案件受理135元减半收取67.5元由原告丛某某负担。审 判 长  姜永恒审 判 员  张敬礼人民陪审员  李淑莲二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 玲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执恢65号申请执行人林森平，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑文蕴，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑成杰，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人林森平与被执行人郑文蕴、郑成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑文蕴、郑成杰至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付尚欠借款23658元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第626号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年八月二十九日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初387号原告胡美英，女，汉族，1973年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，被告吴娇香，女，汉族，1975年5月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告胡美英与被告吴娇香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美英到庭参加诉讼，被告吴娇香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡美英向本院提出请求：判令被告吴娇香偿还胡美英借款本金60000元及利息(其中50000元利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；余款10000元从起诉之日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止)。事实和理由，2012年9月6日，被告吴娇香因在上海经商短缺资金向原告胡美英借款10000元；2013年9月9日，被告又以资金太少难以周转向原告胡美英借款50000元，约定利息每月2.5分计，上列二笔借款俱写借条，二笔借款共计本金人民币60000元；利息37200元。为切实保障原告胡美英的合法权益。被告未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴娇香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条二张能够证明被告吴娇香分别于2012年9月6和2013年9月9日二次向原告借款合计60000元的事实，双方对其中的一笔50000元借款约定了利息按每月2.5分计算。原告提供的证据邮储银行交易明细，能够证明原告于2013年9月9日在中国邮储银行屏南县环城路营业所分八笔取款共计30000元交付被告吴娇香的事实。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。并对本案的事实作如下认定：2012年9月6日，被告吴娇香出具借条，向原告借款10000元，双方未约定借款利息及期限。2013年9月9日，被告吴娇香再次向原告出具借条，向原告借款50000元，双方约定借款利息按月息2.5分计算，未约定借款期限。本院认为，被告吴娇香分别于2012年9月6日和2013年9月9日二次向原告出具借条，确认向原告吴娇香借款人民币60000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方对借款中的10000元未约定借款利息及期限，因此，该笔借款为无息不定期借款，现原告要求该笔借款利息按起诉时以月利率0.5%计算的请求合法，可予支持。双方对第二笔50000元的借款约定利息按月息2.5%计算超出法律保护范围，应予调整，现原告要求利息按月利率2%计算的请求合法，本院予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告吴娇香向原告胡美英借款后经催讨不还，是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款的请求合法，应予支持。被告吴娇香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娇香应于本判决生效之日起十日内，向原告胡美英偿还借款60000元及利息(其中50000元利息从2013年11月10日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止；余款10000元从起诉之日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告吴娇香负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  郑圭珠二〇一六年八月十七日书 记 员  陈臻强执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5192号申请执行人：陈迪权，无固定职业。被执行人：何志学，农民。被执行人：何松万，农民。本院在执行的（2013）甬慈逍商初字第512号陈迪权诉何志学、何松万民间借贷纠纷一案过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第5192号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年八月二十九日书记员 施淑芳（代）
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4304号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告龙万太。被告陈桂美。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告龙万太、陈桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄传泉及被告龙万太到庭参加了诉讼，被告陈桂美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月5日，被告龙万太向原告借款60000元,约定月利率为10.1‰，借款到期日为2012年3月20日。被告龙万太、陈桂美系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金59886元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告龙万太、陈桂美共同偿还所欠借款本金59886元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费3000元。诉讼费用由被告承担。被告龙万太辩称，借款属实，该笔借款贷出来后，给我儿子龙绪朋用了，后龙绪朋因车祸死亡，现在我没有还款能力。被告陈桂美未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构。2010年4月7日，被告龙万太与宫里信用社签订个人借款合同，约定：被告龙万太借原告款60000元，借款期限为2010年4月7日至2012年3月30日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。上述合同签订后，宫里信用社于2011年4月5日贷给被告龙万太款60000元，借款凭证记载的贷款月利率为10.1‰、借款期限为2011年4月5日至2012年3月20日。借款到期后，被告龙万太分别于2012年9月6日偿还借款本金32元、2013年8月12日偿还借款本金82元。原告于2016年7月1日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费3000元。另查明，被告龙万太、陈桂美系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。2015年8月4日，原告向被告龙万太主张过权利。再查明，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原、被告的陈述等予以证实。本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权、债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社与被告龙万太签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10.1‰、借款期限为2011年4月5日至2012年3月20日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10.1‰、借款期限为2011年4月5日至2012年3月20日。借款期限已届满，被告龙万太应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告龙万太偿还借款本金59886元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告龙万太负担其支付的代理费3000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告龙万太、陈桂美夫妻关系存续期间，且被告陈桂美未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告龙万太、陈桂美的夫妻共同债务，被告陈桂美应与被告龙万太共同偿还所欠借款本金59886元、借款期间内利息、逾期利息及代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙万太、陈桂美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59886元。二、被告龙万太、陈桂美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金人民币60000元，计算期间为自2011年4月5日至2012年3月20日，按月利率10.1‰计算）。三、被告龙万太、陈桂美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币60000元，计算期间为自2012年3月20日至2012年9月6日，按月利率10.1‰上浮50%计算）。四、被告龙万太、陈桂美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币59968元，计算期间为自2012年9月6日至2013年8月12日，按月利率10.1‰上浮50%计算）。五、被告龙万太、陈桂美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币59886元，计算期间为自2013年8月12日至本判决生效之日，按月利率10.1‰上浮50%计算）。六、被告龙万太、陈桂美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币3000元。以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1297元，减半收取人民币649元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一六年八月五日书记员  ＸＸ东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5137号原告：凌某，农民。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告凌某与被告王某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年八月二十三日书 记 员  仝 波
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3781号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。法定代表人：白兰，该公司总经理。委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。被告：金敏善，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告王存之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭、被告金敏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2011年至2016年物业费1843.44元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1843.44元及违约金45.57元。被告辩称：我没看到原告提供的物业服务，也不认识物业业主，即使原告公司存在，我也不认可。我不同意交纳物业费。本院根据庭审质证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区4栋3单元403室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2011年度物业费184.34元，2013年度物业费414.77元，2014年度物业费414.77元，2015年度物业费414.77元，2016年度物业费414.77元，共计1843.44元。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。被告主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金敏善于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1843.44元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金敏善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年八月五日书记员  楚仙花
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1398号原告：徐某甲，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区西李村乡南岩村*组。身份证号：4112221988********。法定代理人：徐某乙，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区西李村乡南岩村*组。身份证号：4112221955********。委托诉讼代理人：连丽红，系河南宇萃律师事务所律师。被告：尤某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区西李村乡岳庄村上河组。身份证号：4112221980********。委托诉讼代理人：兰群贤，系河南省三门峡市陕州区西李村乡岳庄村村民委员会推荐人员。原告徐某甲诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，2013年10月原告精神分裂症发作并多次住院，花费较多，被告及家人对原告的疾病失去治疗信心，加之原告没有生育能力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担原告医疗费19151.26元。被告尤某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。经本院审理查明：2012年经人介绍相识，2012年10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年10月份，原告经三门峡市康复医院诊断为精神分裂症，经过治疗，现在病情比较稳定。原告住院治疗期间，被告未能尽到照顾原告的责任，亦未给原告支付相关医疗费用，致夫妻感情不和，2014年9月份原告遂于与被告分居生活至今。2016年7月5日原告起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告承担原告医疗费19151.26元。另查明：原、被告均无婚前财产和婚后共同财产。本院认为：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间，原告精神分裂症发作，多次住院治疗，被告缺乏必要的照顾和关心，且原、被告长期分居生活，互不履行夫妻抚养义务，致双方夫妻感情却已破裂，且经调解和好无望。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审调解时，原告及其法定代理人自愿放弃让被告承担其住院期间的医疗费19151.26元的诉讼请求，该意思表示真实，且符合相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：一、依法解除原告徐某甲与被告尤某某的婚姻关系。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一六年八月二十四日书记员  齐嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初51725号原告上海胜通汽车牵引有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李文明，总经理。委托代理人张雨阳，上海易载律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张鸿军，总经理。委托代理人陈易，男。原告上海胜通汽车牵引有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海胜通汽车牵引有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胜通汽车牵引有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胜通汽车牵引有限公司负担。审判员  张文忠二〇一六年八月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初3644号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告南京市六合区夜焰音乐茶社，住所地南京市六合区。法定代表人王凯。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区夜焰音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区夜焰音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  崔宵焰代理审判员  吴 莹人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁瑞雪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3210号原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人方文忠，该公司董事长。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈吴祥，系该公司员工。被告叶智言，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告叶智言商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费370元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民审判员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年八月十一日书 记 员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,372.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,372.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更318号罪犯邵泽军，男，1968年12月25日出生于陕西省西安市，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)西刑一初字第00134号刑事判决，认定被告人邵泽军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币10万元）。宣判后，被告人邵泽军不服，提出上诉。本院二审审理期间，邵泽军申请撤回上诉，本院于2014年1月24日作出(2014)陕刑三终字第00033号刑事裁定，准许邵泽军撤回上诉；经复核审理于同日作出(2014)陕刑三复字第00007号刑事裁定，核准原判对邵泽军的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯邵泽军没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯邵泽军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邵泽军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币10万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4729号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：具本宪，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告具本宪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一六年八月二十日书记员  朴艺花
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2063号原告：贺羿，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘燕飞，女，1991年6月21日生，汉族，住四川省泸县。原告贺羿与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺羿到庭参加诉讼，被告刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺羿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕飞立即向原告偿还借款本金100000.00元和利息64800.00元，利息的计算方式为：其中40000.00元的借款本金按月利息3％从2014年6月19日计付至2016年6月19日，另60000.00元借款本金按月利息3％从2014年10月19日计付至2016年6月19日。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月19日和2014年10月19日向原告借款40000.00元和60000.00元。均约定月利息为3％。借款期限为1年和半年。被告向原告支付了3000.00元利息后，再未偿还借款和利息，原告遂诉至本院。被告刘燕飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实认定如下：2012年9月份至2014年12月份期间，原告贺羿与被告刘燕飞是同事关系。被告因家庭周转需要，于2014年6月19日向原告借款现金40000.00元，并出具借条一张，载明：今借到贺羿40000元（大写肆万元整）。借款期限一年。被告以同样理由又于2014年10月19日向原告借款现金60000.00元，并出具借条一张，载明：今借到贺羿￥60000.00（大写陆万元整）。借支时间：半年。利息：每月1800元（大写：壹仟捌佰元整）。之后，被告除了向原告支付了3000.00元利息外，未归还借款本金及其他利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告刘燕飞向原告贺羿借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金100000.00元的主张，本院予以支持。原告主张借款本金100000.00元中的借款40000.00的利息按口头约定的月利息3％从2014年6月19日计付至2016年6月1日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。因原告没有相应的证据证明原、被告进行了约定，本院不予支持。但对原告贺羿主张的从2015年6月19日起至2016年6月19日止的逾期利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持的规定，可在年利率6％的范围内支持原告的主张。原告主张借款本金100000.00元中的借款60000.00的利息按书面约定的月利息3％从2014年10月19日计付至2016年6月19日止的主张，其中既有借期内利息的主张，又有逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息没有超过年利率24％的，人民法院予以支持。对超过年利率24％但没超过年利率36％的部分，原告没有请求力，但对被告已支付部分，原告可不予退还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，对原告贺羿主张的借期内的利息和逾期的利息在月利率2％的范围内予以支持。对被告刘燕飞已支付的利息仍按月利息3％的标准计算但对已支付的金额和对应的时间要做相应的扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘燕飞于本判决生效后十日内偿还原告贺羿借款本金40000.00元及利息，利息以借款本金40000.00元为基数按照年利率6％从2015年6月19日起计付至2016年6月19日止。二、被告刘燕飞于本判决生效后十日内偿还原告贺羿借款本金60000.00元及利息，利息以借款本金60000.00元为基数按照月利率2％从2014年12月8日起计付至2016年6月19日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1798元，由被告刘燕飞负担1395元、原告贺羿负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年八月十一日书记员 蒋洪燚
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初819号原告山西神舟航天科技有限公司，地址：太谷县新建路28号。法定代表人孙宏伟，该公司董事长。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托代理人杜瑞斌，该公司职工。被告文金福。本院在审理原告山西神舟航天科技有限公司诉被告刘志慧合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告山西神舟航天科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西神舟航天科技有限公司负担。审判员  杨萍二〇一六年八月三日书记员  杨洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2726号原告：高加伟，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。被告：李莉，女，1977年3月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告高加伟与被告李莉民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高加伟到庭参加诉讼，被告李莉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高加伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院令李莉偿还借款本金20万元及自2016年1月19日至债务全部清偿之日的利息（利率按照每月2%计算）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，李莉以经营为由向高加伟借款20万元，并约定：借期为12个月，月利率为2%，每月提前支付下一个月的利息，到期本金一次付清。当日，双方在淮北市房管局签订了《抵押借款合同》，李莉将其名下的位于淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄11幢602号房产抵押给高加伟，并办理了房地产他项权证。根据约定，扣除李莉提前支付的第一个月的利息4000元及本次借款所产生的其他费用支出4000元共计8000元后，高加伟当日通过银行柜台转账的方式，将应付款19.2万元转至李莉的账户。借款到期后，李莉以周转困难为由，拒绝按约定还本付息。为了维护自己的合法权益，特具状起诉。李莉没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，李莉向高加伟借款20万元，双方签订了抵押借款合同，并约定：借期为12个月，自2015年3月18日至2016年3月17日；月利率为2%，按月付息，到期一次还本付息，高加伟向本院提交了抵押借款合同一份，经审查，本院对该合同的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。同日，李莉将其名下的位于淮北市相山区南黎路*号锦绣和庄*幢*号房产（房地产权证号15**）抵押给高加伟，并办理了房地产他项权证（房地产他证相山区字第15001599号），债权数额为20万元，高加伟向本院提交了他项权证一份，经审查，本院对该合同的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。当日，高加伟在扣除李莉第一个月的利息4000元及其他费用4000元计8000元后，通过银行柜台转账的方式，将19.2万元转至李莉的账户，高加伟提交了中国工商银行转账凭证一份证明上述事实，经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。李莉支付利息至2016年1月17日，合同到期后，本息至今未付。本院认为，债务应当清偿。李莉向高加伟借款，并签订了借款抵押合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应当遵守履行。高加伟支付了借款，故双方债权债务关系成立。合同到期后，李莉没有归还本息，高加伟请求李莉归还欠付的本息有理，李莉应当支付。关于借款本金数额，高加伟在出借本金时，预先在本金中扣除了第一个月的利息，该行为违反了相应的法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。同时，高加伟还另扣除了4000元，高加伟主张是本次借款发生的中介费、评估费等其他费用，该费用双方没有在合同中约定，高加伟也没有提交证据予以证明其实际支出，李莉亦没有到庭应诉，对该主张的真实性不能确认，为了保护债务人合法权益，对该主张不予支持，故确认高加伟实际出借的金额为19.2万元。高加伟请求李莉给付借款本金20万元，对超出部分的请求，没有事实和法律依据。李莉支付借款利息至2016年1月17日，高加伟请求李莉支付剩余利息及按照借期内的月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，其请求有理。综上所述，高加伟请求李莉偿还借款本金19.2万元及按月息2%支付自2016年1月19日至付清款之日止的利息有理，应予支持，超出该请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告高加伟借款19.2万元，并按月息2%支付自2016年1月19日至清偿之日止的利息；二、驳回原告高加伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告高加伟承担90元，被告李莉承担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一六年八月三十日书记员  姬静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执510-2号申请执行人郑梨梅，1987年6月24日出生，住浙江省常山县。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园公寓二层，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。郑梨梅与杭州讯客网络科技有限公司人事争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人郑梨梅向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人缴纳部分案款，本院已退还给申请人，且双方达成和解，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑梨梅书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执510号案件终结本次执行程序，申请执行人郑梨梅发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十二日代书记员 任阳阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4804号起诉人：李洪云。（身份证号：××2016年8月15日，本院收到李洪云的起诉状。起诉人李洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新军、任树华偿还起诉人借款312080元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王新军与起诉人熟识。王新军先后向其借款55696元、70000元、48000元、138384元，共计312080元。起诉人多次找到王新军催要借款，均被以各种理由拒绝，最后已无法与王新军取得联系。为维护起诉人的合法权益，故起诉至贵院。本院经审查认为，被起诉人王新军已牵涉多起民间借贷、买卖合同纠纷中，牵扯受害人众多，涉案金额巨大，社会影响面范围广。该系列案件中，王新军其以采取向熟人编造各种理由、重复抵押等方式向众多受害人借款及赊账，骗取受害人财物，其行为已涉嫌刑事犯罪。鉴于此情况，该案不属法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李洪云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫 浩二〇一六年八月十六日书 记 员 刘安宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初1369号原告徐乐荣。委托代理人齐文建，余干县黄金埠镇司法所干部，一般代理。被告卢东升。本院在审理原告徐乐荣诉被告卢东升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由，经审查不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐乐荣撤回对被告卢东升的起诉。案件受理费175元，由原告负担。审 判 员 汪一清二〇一六年八月二十九日代书记员 吴新泽
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1337号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘某，于云南省镇雄县，农民。2007年3月15日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月1日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年11月30因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年12月10日因吸毒被温岭市公安局社区戒毒三年；2014年6月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年6月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日19时左右，被告人刘某与陈某通过电话联系约定在温岭市石粘麻车加油站附近进行毒品交易。后于2016年4月1日20时35分许，被告人刘某伙同“小伙伴”（另案处理）在温岭市石粘麻车加油站的路边将一小包用黑色塑料袋包装的疑似海洛因物品以六百元的价格卖给了陈某，后被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获。经鉴定，该包物品去包装后0.94g，检出海洛因成分。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，理化检验报告，扣押笔录，情况说明，前科材料，通话详单，扣押决定书，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有前科、劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年3月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一六年八月八日代书 记员 蔡婷婷附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：杨旭光。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杨旭光信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1942号之一原告张瑞光，男，1973年1月14日出生，汉族。委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告赵忠雨，男，1972年10月9日出生，汉族。原告张瑞光与被告赵忠雨民间借贷纠纷一案，原告张瑞光于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵忠雨银行存款19.4万元，并已提供担保。本院认为，原告张瑞光的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵忠雨银行存款19.4万元。二、查封原告张瑞光提供的担保物登记在孙雪艳名下位于商丘市睢阳区南京路中段南侧华夏南路东侧第9户房产证号为商丘市房权证××房产。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董凯二〇一六年八月八日书记员  朱静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1702号原告：郑俊波。被告：尹雷。本院在审理原告郑俊波诉被告尹雷买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑俊波撤回起诉。案件受理费318.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇一六年八月一日书记员  焦萍
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1254号原告：王某某，女，汉族，农民。被告：惠某某，男，，汉族，农民。原告王某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赟适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年1月16日自愿登记结婚。2007年10月3日生一女孩，名惠某甲。2010年7月1日生一男孩，名惠某乙，两个孩子现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。双方性格不合，被告疑心重，没有责任心。2016年6月，双方因生活琐事发生争吵，原告离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚，女孩原告抚养，男孩被告抚养，抚养费各人自理。被告惠某某辩称，不同意离婚，夫妻之间没有什么大矛盾，原告确实为家里付出了，原告付出的多，被告付出的少。双方确实为小事争吵过，但是没有达到离婚的地步。被告以前做的不到的地方，今后会努力做到，希望原告和被告共同珍惜这个家庭。经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年1月16日自愿登记结婚。2007年10月3日生一女孩，名惠某甲。2010年7月1日生一男孩，名惠某乙，两个孩子现随被告生活。双方没有夫妻共同财产、存款、债权、债务。2016年6月，双方因生活琐事发生纠纷，原告离家出走至今未归。现原告起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告惠某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一六年八月二十二日书记员 张逸男
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1456号原告：珠海市恒源电力建设有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：黄国良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：练辉明，男，该公司企管专责。委托诉讼代理人：陈颖珺，女。被告：珠海科斯特电源有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：杨枫。原告珠海市恒源电力建设有限公司与被告珠海科斯特电源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市恒源电力建设有限公司的委托诉讼代理人陈颖珺到庭参加诉讼，被告珠海科斯特电源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付其拖欠的用电增容工程款30000元及违约金1771.5元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年，被告与原告签订珠海科斯特电源有限公司7000KVA增容工程施工合同，合同总造价600000元，工程于2014年7月4日竣工验收合格并送电。按合同约定，剩余5%质保金（即30000元）在工程送电合格一年后，如无质量问题10日内结清。本工程送电合格时间为2014年7月4日，且质保期间无原告原因造成的质量问题，被告应于2015年7月14日前退还原告质保金30000元。但是截至2016年5月31日，被告仍未退还上述质保金，原告多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。另，原告曾于2014年11月12日起诉被告拖欠本施工合同工程款一案，案号为（2014）珠斗法民三初字第705号，后因双方协商达成工程款支付协议，原告撤回起诉，现被告再次拖欠本施工合同工程款，恶意扰乱企业正常生产经营，恳请法院按照人民银行逾期罚息利率标准顶格（即在贷款利率的水平上加收50%）水平计算违约金。原告对其诉称向本院提交如下证据：1．营业执照，拟证明原告合法主体资格；2．企业信息查询结果，拟证明被告合法主体资格；3．珠海科斯特电源有限公司7000KVA增容工程施工合同，拟证明双方商定由原告承包被告用电增容工程施工，合同总价为600000元，原被告双方约定了付款条件及违约责任承担方式；4．客户受电工程竣工检验意见书，拟证明原被告双方依约对案涉工程按国家规范进行验收合格并交付被告使用的事实；5.资质证书一份、承装（修、试）电力设施许可证一份，拟证明原告具有输变电工程专业承包三级资质。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为：原告提交的所有证据内容真实、来源合法，与本案存在关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原被告签订珠海科斯特电源有限公司7000KVA增容工程施工合同，约定被告将上述工程发包给原告施工，承包形式为固定总价承包，总日历工期60天，工程造价为600000元；施工合同约定的付款方式为：合同签订后10日内预付合同总价的30%，工程竣工验收合格送电后一个月内支付合同总价的65%，剩余5%质保金在送电合格一年后，如无质量问题10日内结清。2014年7月4日，案涉工程经广东电网公司珠海斗门供电局检验合格，并经被告确认送电日期为2014年7月4日。原告在庭审中陈述被告已向其支付工程款570000元，剩余质保金30000元至今未付。另查明，原告注册资本1200万元，具有输变电工程专业承包三级资质，并获得了电力设施业务承装类三级、承修类三级、承试类三级许可。2016年7月7日，本院根据原告的申请对被告在交通银行股份有限公司珠海斗门支行的账户予以冻结。本院认为：原、被告之间的案涉施工合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具有相关的施工资质，因此双方签订的案涉施工合同是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据本院查明的事实，原告施工的工程项目已于2014年7月4日竣工验收合格并送电，根据合同约定，剩余5%质保金被告应在送电合格一年后十日内付清，即被告应在2015年7月13日前向原告付清剩余5%质保金。现原告要求被告按照合同约定支付剩余质保金30000元（600000元×5%），依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金实为被告拖欠原告工程款的利息。由于案涉施工合同中没有约定欠付工程款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院确定被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付从2015年7月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。由于原告仅主张至立案之日的利息，故被告应当支付从2015年7月14日起计至2016年6月3日止的利息。原告请求按照银行贷款利率上浮50%计算利息没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海科斯特电源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市恒源电力建设有限公司支付质保金30000元；二、被告珠海科斯特电源有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市恒源电力建设有限公司支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年7月14日起计至2016年6月3日止）；三、驳回原告珠海市恒源电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元、保全费338元，合计635元（原告珠海市恒源电力建设有限公司已预交），由被告珠海科斯特电源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一六年八月二十二日书记员  梁泳媚
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4547号原告张某，农民。被告夏某，农民。本院在审理原告张某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年八月十五日书记员  史高杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21158号原告上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李强。委托代理人赵丹，女。被告上海南杰劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告上海南杰劳务派遣有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海百雀羚日用化学有限公司于2016年8月24���以已与被告上海南杰劳务派遣有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币减半收取计368.39元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一六年八月二十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…���
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2216号罪犯李建华，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）丰刑初字第63号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯李建华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑10个月，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保432号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：贺根铮。被申请人：王爱凤。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第673号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺根铮、王爱凤的银行存款20418元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺根铮、王爱凤的银行存款20418元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  王展翅
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审727号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘燕刚，男，1982年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘燕刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘燕刚未经审批非法占用水田面积199.08平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘燕刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘燕刚于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘燕刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特120号申请人李发坤，男，1953年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。诉讼代理人李振强，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人高启勇，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人杨荣文，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。诉讼代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人韩莹，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人王树泉，男，1958年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人李树财，男，1960年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人呈贡磊鑫达建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区沐春园小区**栋*单元****室。法定代表人李磊，总经理。诉讼代理人李树财，自然情况同上，一般授权代理。申请人李发坤与被申请人杨荣文、王树泉、李树财、呈贡磊鑫达建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人李发坤申请称：1、被申请人杨荣文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的真实情况是经王树泉介绍，被申请人杨荣文与申请人商谈合作事宜，三方对合作事宜达成先清偿花卉公司所有对外债务，待被申请人杨荣文出资结清债务后，由三方在花卉公司现有资产上（经评估为6495020元）共同合作开发新的项目并继续完成投资的合意，后被申请人杨荣文先后出资203万元直接支付给了花卉公司的债权人，期间，被申请人杨荣文持有了花卉公司70%的股权，并成为法定代表人，而所出资的203万元中有151万元是在其成为股东后支付的。故双方之间的借款合同并非当事人的真实意思表示，该203万元并非是申请人的个人借款，申请人不应承担还款责任。2、仲裁委有枉法裁判的行为，裁决有违法律公平原则。双方所签借款合同中的大量条款都指向双方的真实关系是合作关系而非民间借贷，如：第三条借款用途限定资金是归还花卉公司债务，第四条借款支付方式及还款方式约定支付借款的前提是申请人必须提供花卉公司债权人的还款协议、借条等债权凭证才付款，第五条约定超出借款之外的债务需由申请人自行承担，第六条约定申请人若不按时清偿花卉公司债务则被申请人杨荣文将获得公司股权，上述条款表明借款合同只是三方为实现合作而采取的对外结清花卉公司债务的方式和手段，昆明仲裁委员会无视该真实情况作出的裁决，已然是枉法裁决。3、仲裁裁决程序违法。仲裁委未按仲裁规则在开庭前十日向当事人送达开庭通知书，而仲裁委在公告时载明已确定仲裁庭组成人员，但在向申请人送达的文书中，却显示是2016年2月22日才确定的仲裁庭组成人员，并且，在仲裁庭开庭时，并未将被申请人杨荣文的证据副本送达申请人，导致申请人不能充分质证。综上，请求法院依法撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）128号裁决。被申请人杨荣文答辩称：仲裁裁决实体处理恰当，被申请人不存在隐瞒证据的情况，相反，被申请人还主动披露了借款的实际情况，且仲裁程序合法，故请求法院驳回申请人请求撤销裁决的申请。被申请人王树泉答辩称：同意申请人的申请，仲裁裁决错误，应予撤销。被申请人李树财、呈贡磊鑫达建筑工程有限公司共同答辩称：同意申请人的申请，仲裁裁决错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人提出被申请人杨荣文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并就此提交了还款协议、内资企业登记基本情况表和证人杜某、李某的证言，但上述证据并不足以证实申请人的主张，相反，通过上述证据表明，被申请人杨荣文是通过转让的方式受让了昆明团结乾润花卉有限公司其他股东的股权而成为该公司股东的，该事实与仲裁所涉《民间借款合同》第一条的约定（被申请人杨荣文欲受让昆明团结乾润花卉有限公司除申请人以外的其他股东的全部股权，即70%的股权，基于公司对外债务尚有200多万，申请人承诺并约定了由其自己独立清偿，与公司及被申请人杨荣文无关，由被申请人杨荣文出借200万元给申请人予以清偿公司债务）相符，并且，通过被申请人杨荣文在仲裁时提交的且被申请人杨荣文当庭表示无异议的银行转款凭证，足以证实被申请人杨荣文与申请人之间的民间借贷法律关系合法有效并已实际履行，作为出借人的被申请人杨荣文在该仲裁案中并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，故申请人的该项申请事由不成立，本院不予支持。至于申请人提出昆明仲裁委员会存有枉法裁判的行为，由于申请人并未能举证证实昆明仲裁委员会仲裁该案的仲裁员存有索贿受贿、徇私舞弊的行为，且基于上述分析评判理由，双方确建立了合法有效的民间借贷法律关系，故申请人的该项申请事由不成立，本院不予支持。此外，申请人还提出仲裁程序违法，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条关于“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，经本院依法审查，仲裁庭审理该案时适用的仲裁程序符合规定，在开庭前向申请人送达了相应的仲裁文书包括组庭通知书和开庭通知书，且在开庭时征询了申请人对仲裁庭组成人员的意见，申请人当庭表示无异议，而对被申请人杨荣文提交的证据已交由申请人进行了质证，故昆明仲裁委员会仲裁该案的仲裁程序并无违反法律规定和仲裁规则，并影响正确裁决的情形，申请人的该项申请事由亦不成立，本院不予支持。此外，被申请人王树泉、李树财和呈贡磊鑫达建筑工程有限公司在答辩中提出的意见，因其均未依法提出独立的诉求，故本院不予审理。综上所述，申请人的申请诉求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人李发坤撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2016）128号裁决书的申请。案件受理费人民币400元，由申请人李发坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 锋代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 帅
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2703民初152号原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司。法定代表人倪显忠，职务黑龙江世华建筑安装工程有限公司经理。被告大兴安岭新林区人民政府民政局。法定代表人李会宁，职务民政局局长。本院受理黑龙江世华建筑安装工程有限公司诉大兴安岭新林区人民政府民政局建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告大兴安岭新林区人民政府民政局已经主动向原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司偿还了欠款人民币35万元，双方达成和解，现原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费6550.00元（原告已预交），本院减半收取3275.00元，由原告原告黑龙江世华建筑安装工程有限公司承担。审判员  高海琛二〇一六年八月二日书记员  孙晓敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执95号申请执行人邵阳市金信典当有限责任公司被执行人杨恒毅本院在申请人邵阳市金信典当有限责任公司与被执行人杨恒毅执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年八月二十六日书记员  ：郭丹(此页无正文)附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新31行终18号上诉人（原审原告）喀什永祥兴业汽车贸易有限公司。法定���表人梁勇，该公司董事长。委托代理人邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）疏勒县人力资源和社会保障局。法定代表人马燕，该局局长。委托代理人王德勋，该局干部。原审第三人再吐尼姑丽·斯依提。委托代理人阿迪力·努尔买买提，新疆嘉伟兰律师事务所律师。上诉人喀什永祥兴业汽车贸易有限公司（以下简称永祥汽贸公司）与被上诉人疏勒县人力资源和社会保障局（以下简称疏勒县人社局）、原审第三人再吐尼姑丽·斯依提工伤认定决定一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永祥汽贸公司的委托代理人邹君、被上诉人疏勒县人社局的委托代理人王德勋、原审第三人再吐尼姑丽·斯依提及其委托代理人阿迪力·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月10日，疏勒县人社局作出勒人社认决字[2015]42号工伤认定决定书，认定再吐尼姑丽·斯依提所受到的事故伤害为工伤。永祥汽贸公司向一审法院诉称，再吐尼姑丽·斯依提并非在上下班期间发生的交通事故，诉请一审法院判决撤销勒人社认决字[2015]42号工伤认定决定书。一审法院审理查明,2012年6月起，第三人再吐尼姑丽·斯依提在原告喀什永祥汽贸公司上班，主要负责大厅的清洁工作，2014年12月20日早晨10:15左右，第三人骑电动车上班途中发生交通事故，其在事故中负次要责任，后经喀什地区第一人民医院治疗，诊断为：右肱骨髁上髁间开放性粉碎性骨折、右侧尺神经损伤。2015年4月13日，原告公司出具了一份证明，证明第三人系原告公司员工，每月工资为3000元，于2014年12月20日发生车祸，公司给予其基本工资1200元。2015年9月28日，第三人再吐尼姑丽·斯依提向被告疏勒县人社局提出工伤认定申请，并提交相关申请材料，被告疏勒县人社局于2015年10月14日依法受理后，于2015年10月16日给原告单位送达了《工伤认定举证通知书》，于2015年11月10日作出勒人社认决字[2015]42号工伤认定决定书，认定再吐尼姑丽·斯依提所受到的事故伤害为工伤。原告不服疏勒县人社局���做的勒人社认决字[2015]42号工伤认定书，认为第三人并非在上下班期间发生的交通事故，请求撤销被告疏勒县人社局所做的勒人社认决字[2015]42号工伤认定书。基于以上事实，一审法院认为，本案的争议焦点是被告疏勒县人社局所做的勒人社认决字[2015]42号工伤认定书是否有事实和法律依据。本案中第三人再吐尼姑丽·斯依提系原告喀什永祥汽贸公司的员工，与原告存在劳动关系，其在上班途中发生交通事故，属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定应予认定为工伤的情形。被告疏勒县人社局系劳动行政主管部门，拥有对企业劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权，其依法查明了职工发生受伤事故的原因，正确适用法律法规，对企业劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，保障了劳动者在工作中遭受事故伤害后获得医��救治和经济补偿的权利。被告疏勒县人社局作出的勒人社认决字[2015]42号工伤认定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。对原告所称第三人并非在上下班期间发生的交通事故，未向法庭提供任何证据予以证实，且在庭审中，原告对被告疏勒县人社局及第三人再吐尼姑丽·斯依提所提供的证据均予以确认，故对原告主张撤销被告疏勒县人社局所做的勒人社认决字[2015]42号工伤认定书的请求，本院不予支持。根据相关法律规定判决：驳回原告喀什永祥兴业汽车贸易有限公司要求撤销疏勒县人力资源和社会保障局作出的勒人社认决字[2015]42工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告喀什永祥兴业汽车贸易有限公司负担。永祥汽贸公司不服原判决，上诉称“请求撤销原判并予以改判撤��认定工伤决定书；本案诉讼费及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：第三人不是在上班途中发生的交通事故，故被上诉人作出的工伤认定无事实和法律依据”。疏勒县人社局答辩称“我局作出的勒人社认决字[2015]42号工伤认定决定书，认定再吐尼姑丽·斯依提所受的伤害为工伤的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应当依法予以维持”。再吐尼姑丽·斯依提答辩称“事发时我是按照公司的规定去上班的，事发地点是我上班的必经之路，疏勒县人社局作出的工伤认定决定书是正确的”。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，疏勒县人社局作为疏勒县人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内企业职工工伤保险工作，受理再吐尼姑丽·斯依提所提工伤认定申请，并根据具体情况作出是否认定工伤的结论，是疏勒县人社局的法定职责；再吐尼姑丽·斯依提与永祥汽贸公司具有劳动关系，再吐尼姑丽·斯依提于2014年12月20日在上班途中发生交通事故并受伤，该事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、调查笔录以及相关民事判决书等在案为证，可以认定。此外，根据《工伤保险条例》关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单��承担举证责任”的规定，永祥汽贸公司在疏勒县人社局作出认定工伤决定书前，未能提供证明再吐尼姑丽·斯依提不是在上班途中发生交通事故的证据。故依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，再吐尼姑丽·斯依提所受伤害符合被认定为工伤的情形，且疏勒县人保局作出认定工伤决定书程序亦无不当。据此，永祥汽贸公司要求撤销认定工伤决定书的请求，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喀什永祥兴业汽车贸易有限公司负��。本判决为终审判决。审 判 长 陈   辉代理审判员 王 洪 超代理审判员 阿卜都外力二〇一六年八月九日书 记 员 郭   斌
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1331号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨康然。被执行人杨禹然。被执行人李定宗。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人凌继森、杨忠全、凌汉、杨义炯借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人杨康然向申请人支付借款本金49847.80元及利息2948.82元（计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；杨康然、李定宗在最高额保证限额65000元内对杨康然的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费560元，申请执行费692元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第4080号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月四日书 记 员  覃文健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8332号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人甘伟洪，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘伟洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘伟洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息30734.87元，罚息1101元，从2015年9月7日起的利息以借款本金100000元为基数，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；被告甘伟洪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13592元；并承担案件受理费3208.56元。因债务人甘伟洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘伟洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法向被执行人的户籍所在地有关部门调查其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务148636.43元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初131号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人刘某某，男，1953年1月27日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年12月20日被唐县森林公安局刑事拘留，经唐县森林公安局决定，于2015年12月20日取保候审。现在家中。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员叶文建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2015年12月20日10时许，被告人刘某某在唐县王京镇留泉村村北耕地中用丝套捕捉野生斑鸠，并在其家中查获野生斑鸠12只。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人刘某某的供述、搜查笔录等证据，据此认定，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人刘某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，由经当庭质证、认证的被告人刘某某供述、搜查笔录及现场照片、扣押决定及清单、唐县林业局证明、河北省林业局冀某动字[2015]15号文件及河北省陆生野生动物保护实施条例、刘某某的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某违反犯狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。刘某某在庭审中认罪态度较好，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫娜二〇一六年八月三十一日书记员  张玉芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1242号申请人潘喜珍，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李伟（李艳春），男，现住巴林右旗大板镇。被执行人孙柏江，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第762号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：对被执行人孙柏江在巴林右旗环保局所得工资中每月扣留2500元，扣完执行款85000元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年八月二十二日书记员 其力 格尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3069号原告孙某，女，1978年10月6日出生，汉族。被告刘某，男，1979年12月5日出生，汉族。本院在审理原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养权纠纷一案中，经本院向原告孙某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丰二〇一六年八月九日书记员  郭嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6823号原告：秦利军，男，汉族，1972年1月2日出生。被告：成立夏，男，成年。本院在审理原告秦利军与被告成立夏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦利军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡少纺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人祝某，住陕西省安康市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4248号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪。辩护意见被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并具有认罪从轻情节。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人祝某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人祝某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年3月6日起至2016年11月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月三日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）鹰执字第51-6号申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。被执行人王聪亚，女。被执行人鹰潭弘能管材有限公司，住所地：鹰潭市龙岗新区五经路旁。申请人余江县惠民小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的（2014）鹰民一初字第9号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案并向被执行人王聪亚、鹰潭弘能管材有限公司发出执行裁定书。本案在执行过程中，经我院调查，发现被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪朝晖审判员  丁 力审判员  张鑫冰二〇一六年八月十七日书记员  李 慧
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0107刑初237号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人白某某，男，1972年4月16日出生于山西省兴县，汉族，文盲，聋哑人，户籍地山西省兴县，暂住本市尖草坪区。2008年5月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元；2015年4月28日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年5月31日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人白某某及指定辩护人刘杰，手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年4月10日15时许，被告人白某某在本市杏花岭区上肖墙珠琳国际楼下的一个摊位旁，乘被害人王某某不备，将其随身携带包内的苹果手机（鉴定价格5764元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人白某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月10日15时许，被告人白某某在本市杏花岭区上肖墙珠琳旺角大厦楼下的一个摊位旁，乘被害人王某某不备，将其随身携带包内的苹果手机（评估价格5764元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。另查明，被告人白某某系又聋又哑的人。证实上述犯罪事实的证据有：1、太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实案件的来源及归案情况。2、书证。⑴被告人白某某的户籍证明，证明被告人白某某的身份情况，已达刑事责任年龄。⑵残疾人证，证实被告人白某某系聋哑人，一级言语残疾。⑶太原市迎泽区人民法院（2008）迎刑初字第255号刑事判决书、太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第400号刑事判决书、太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第205号刑事判决书及太原市第一看守所出所人员信息，证实被告人白某某的前科情况；2015年5月31日刑满释放。⑷被害人提供的丢失物品发票。3、太原市价格认证中心并价证鉴字（2016）081号价格鉴定结论书，证实赃物价格。4、被害人王某某述节录，2016年4月10日，我与朋友在南肖墙珠琳国际楼下路边卖包摊位看包，15时15分，发现手机丢失。被盗手机是苹果6Splus，2016年4月6日以6388元购买。5、被告人白某某供述节录，2016年4月10日14时许，我从位于北中环南的小东流村暂住处骑摩托车出来走到上肖墙路珠琳旺角大厦楼下人行便道边时，看到人行便道上有个卖皮包的小摊位围着一些人在买包，我停车后看到买包的人群中一名穿红衣服的女子胸前挎着的小包露出半个苹果手机，我就把车停在人行道边，走到那名女子身边假装买包，趁她不注意时将她包内的手机偷了出来装到我的裤兜，骑摩托车离开现场。我把手机卖到大南门路边一个收手机的人了，卖了1200元。以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人白某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人白某某退赔赃款5764元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富平人民陪审员  马东丽人民陪审员  王 丽二〇一六年八月十六日代书 记员  石 鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执391号申请执行人武汉兴正实业有限公司。法定代表人周某某，该公司负责人。委托代理人周某，男，汉族。被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。法定代表人赵某，该公司经理。申请执行人武汉兴正实业有限公司与被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉兴正实业有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为2803960元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉兴正实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人武汉兴正实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00575号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00575号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一六年八月二十三日书记员 余   常   波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1107号上诉人（原审被告）：库尔勒天山神龙果业有限责任公司（以下简称神龙公司），住所地：库尔勒市阿瓦提乡政府西侧1500米处乡村道路南13幢。法定代表人：吕丽美，公司总经理。委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。被���诉人（原审原告）：娄新跃，男，汉族，1968年7月2日出生。上诉人库尔勒天山神龙果业有限责任公司因仓储合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人神龙公司法定代表人吕丽美及委托代理人闵志龙，被上诉人娄新跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年9月22日，原告娄新跃与被告神龙公司协商后，被告公司同意将原告的香梨放置自己在库尔勒市阿瓦提乡政府旁的冷库内，原告开始陆续将自己不同品种的香梨放置被告冷库，被告公司给原告出具18张入库单证，单证显示客户是原告娄新跃，并且表明入库的时间、编号、品名、规格、等级、计量单位、数量、备注、保管人员等信息，后来原告发现自己储藏在被告处的香梨出现储藏质量，��告在此期间对本人在被告处储藏的问题香梨进行拍照及录音，随后双方当事人进行多次协商未果。另查，本院在庭审中明确告知原、被告双方，因原告入库时香梨的品种不同，而产生的价格也会不同，经双方多次协商后，双方当事人在庭审中也表明自己对当时入库时香梨价格，原告提出入库时一级香梨价格为每公斤4.6元、二级香梨价格为每公斤1.8元、砀山梨价格为每公斤2元；而被告向法庭提出入库时一级香梨的价格为每公斤3元、二级香梨价格为每公斤1.3元，双方当事人达不成一致价格意见，本庭也告知双方当事人对入库香梨品种分别进行价格鉴定。2016年4月7日，本庭在复庭时明确告知双方当事人对入库时香梨品种价格、损坏的和完好的件数鉴定事由及可能产生的不利后果，原告在法定期限内向本院交纳鉴定费用，而被告明确表示不进行鉴定。原告娄新跃为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2015年香梨入库单18张；2、提供2015年自行在被告冷库拍照的照片10张；3、提供证人张金有、宴华明、亚申·阿布拉证言各一份；4、提供录音光盘2张。被告神龙公司为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2015年原告香梨入库单18张。原判认为，公民与公司之间合法的仓储合同关系受法律保护。原告娄新跃将自己的香梨储藏于被告神龙公司，并且被告给原告出具入库单证，入库单证的时间、编号、品名、规格、等级、计量单位、数量、备注、保管人员等信息一一记录清楚，双方当事人对此18张入库单都无异议，对此本院予以确认。原、被告双方对18张入库单的香梨件数无异议，原告入库一级香梨总件数为1908件、二级香梨总件数为400件、砀山梨总件数为112件，由于本院告知原、被告双方对入库时香梨的价格��损坏的和完好的件数进行鉴定，原告娄新跃在法定期限内向本院交纳，但多次通知被告神龙公司进行缴费鉴定，而被告最终告知本院其放弃鉴定权利，本院在庭审过程中已明确告知原、被告鉴定的权利、义务及承担的相应法律后果，故被告神龙公司视为对自己实体权利及鉴定权利的放弃。在庭审中原、被告已向本院告知入库时香梨的价格，原告主张一级香梨价格为每公斤4.6元、二级香梨价格为每公斤1.8元、砀山梨价格为每公斤2元；而被告主张一级香梨价格为每公斤3元、二级香梨价格为每公斤1.3元，现被告放弃鉴定的权利，故按照原告所报香梨的价格进行计算，对原告娄新跃主张香梨款为132222.8元（入库时入库单一级香梨总件数1908件×每件13.5公斤×每公斤4.6元=118486.8元；二级香梨总件数400件×每件15.5公斤×每公斤1.8元=11160元；砀山梨总件数112件×每件11.5公斤×每公斤2元=2576元），对此本院予以确定。对原告娄新跃主张的其他费用的诉讼请求，由于原告未能向本院提供相应的证据证实，对此本院不予支持。对被告神龙公司辩称香梨在入库时已出现发黄情况，必须确认原告由于冷藏香梨发黄和最终遭受实际损失的价值及入库时香梨的品种和等级不同而导致香梨贬损价值造成的比例无法确定的辩解理由，因本案所涉及香梨总数及香梨的等级从被告给原告出具入库单可证实，由于被告放弃香梨的价格及损坏和完好件数进行鉴定的权利，故不能清楚地对原告入库时香梨储藏后造成损坏的香梨及原告所说完好香梨件数的统计，且被告也未能提供相应证据证实，故对被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百八十四条、第三百九十四条第一项；��中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十八条第四项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告娄新跃香梨款132222.8元。二、驳回原告娄新跃的其他诉讼请求。本案受理费1750元，由原告娄新跃负担300元，被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司负担1450元（原告已预交，被告给付原告香梨款时一并支付原告）。宣判后，神龙公司不服，以原审判决查明事实不清，被上诉人存放的仓储物是否存在受损及受损是否系上诉人保管不善所致不清。上诉人将被上诉人仓储物按照双方约定存放于冷库中，并未导致该仓储物发黄变质，而是被上诉人仓储物的入库时间为2015年9月22日之后至10月底分批入库，9月下旬之后的香梨本身��果肉成熟而会呈现黄色，因此被上诉人仓储物的发黄并非是上诉人保管不善所至。原审判决由上诉人对被上诉人的全部仓储物予以赔偿错误。请求二审法院查明事实将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求等为由上诉本院。二审查明事实及证据与原审相同，二审中上诉人未提供证据。本院认为，2015年9月22日，被上诉人娄新跃与上诉人神龙公司协商后，上诉人同意香梨放置在自己冷库内。后上诉人给被上诉人出具18张入库单证，单证显示客户是娄新跃，并且标明入库的时间、编号、品名、规格、等级、计量单位、数量、备注、保管人员等信息。据此，被上诉人娄新跃与上诉人神龙公司形成仓储合同法律关系。根据《合同法》第三百八十九条规定，“保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏的，应当及时通知存货人或仓单持有人”。但从本案看，香梨储存期间，上诉人神龙公司没有提供有通知过被上诉人的香梨有发黄变质的证据，也没有提供上诉人已尽了保管人的保管责任没有过错及被上诉人仓储物香梨发黄变质系被上诉人的原因造成的相应证据。现上诉人只从入库时间上判断香梨本身因果肉成熟而会呈现黄色，非入库后上诉人保管不善所致的主张，缺乏证据支持。因上诉人在原审中放弃对香梨的价格及损坏和完好件数进行鉴定的权利，据此，上诉人应承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第三百九十四条，“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁灭、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”的规定，原审判决由上诉人赔偿被上诉人香梨款132222.8元事实清楚，判决并无不当。上诉人神龙公司上诉要求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求的理由，本院不予支持。故根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2944.46元由上诉人库尔勒天山神龙果业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 爱 国审 判 员 东格日甫代理审判员 李  伟二〇一六年八月三日书 记 员 赵 娉 婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保416号申请执行人彭志云。被执行人贾震。被执行人侯会斌。本院执行的申请执行人彭志云申请执行被执行人贾震、侯会斌财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2653号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月二日书记员  李丹丹
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执928号申请执行人：罗晓林，住广东省从化市。被执行人：路国安，住广东省从化市。关于罗晓林与路国安债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人路国安应清还借款本金40000元及利息、受理费1060元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除扣划了被执行人的银行存款2560.4元，扣除执行费50元后，已将执行款2510.4元退发给申请人，冻结了被执行人银行账户一个，查封被执行人车辆（档案）一台，轮候查封被执行人车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除退发执行款2510.4元给申请人，冻结被执行人账户一个，查封被执行人车辆一台，轮候查封被执行人车辆一台之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执928号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十三日书记员  邓 淼