四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终661号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司,住四川省内江市双苏路123号。负责人廖汝华，系该公司总经理。委托代理人张馨予，系该公司员工（一般授权）。被上诉人（原审原告）李富健，男，1988年2月6日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）向水清，女，1962年8月12日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，住四川省内江市市中区（一般授权）。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市市中区。负责人王万兵，系该公司副总经理。委托代理人邹万贞，系该公司员工（一般授权）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员叶波担任审判长，与审判员李小勇，审判员张博组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“财险内江分公司”）的委托代理人张馨予，被上诉人李富健及委托代理人李治纲,被上诉人向水清及委托代理人叶子剑,浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“浙商财险内江支公司”）的委托代理人邹万贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年6月28日，邓世全驾驶被告向水清所属的小型轿车，行至内江市东兴区境内：大千路（东桐路往汉安大道0KM+500M）处左转弯时，与原告李富健驾驶的二轮摩托车相撞，两车相撞后，小型轿车保险杠发生脱落与刘茂奇驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓世全承担事故主要责任，驾驶人李富健承担事故次要责任，驾驶人刘茂奇不承担事故责任。原告伤后先后在内江市第一人民医院两次住院治疗57天（其中ICU7天，一级护理12天）后好转出院，发生医疗费115886.95元（含门诊，该款由被告人保财险内江分公司预付40000.00元，被告向水清预付3500.00元）。2015年10月，原告的伤情经内江协力司法鉴定中心鉴定，被评定为七级伤残，发生鉴定费2600.00元。2016年1月5日，被告人保财险内江分公司申请对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定。2016年3月31日，原告的损伤经四川鼎诚司法鉴定中心重新评定，被评定为一处八级伤残及一处十级伤残，暂无不必然产生的后续治疗费，误工时限为270日，发生鉴定费2500.00元（该款由被告人保财险内江分公司预付）。被告向水清所属的车在人保财险内江分公司投保有交强险和商业险500000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。车在被告浙商财险内江支公司投保有交强险。2015年1月1日至事发前，原告务工于四川广集人力资源管理有限公司，月平均工资7467.55元。事发时，原告及其女儿李某（2012年10月29日生）居住于内江市市中区。被告人保财险内江分公司将原告所属二轮摩托车定损为1200.00元。上述事实，有原告提供的身份证及户籍复印件、结婚证复印件、幼儿园证明、劳动合同书、房产证、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、工资卡明细、医疗费发票，被告向水清提供的驾驶证、行驶证、身份证、保单、临时收据，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、定损单，被告浙商财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。原审认为，原告李富健因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告向水清应在本案中承担70%民事赔偿责任。因车在人保财险内江分公司投保有交强险和商业险，车在被告浙商财险内江支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告人保财险内江分公司、浙商财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费855.00元、营养费855.00元、残疾赔偿金156038.40元、被扶养人生活费43264.80元、精神损害抚慰金9600.00元、鉴定费5100.00元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于医疗费115886.95元，酌情扣除自费药12%即扣减13906.43元后纳入保险理赔范围的应为101980.52元。关于误工费，原告所举劳动合同书、工资卡明细等证实其务工于城镇，且月平均工资为7467.55元，故原告请求的误工费67207.95元符合法律规定，原审法院予以支持。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持800.00元。关于护理费，原告住院57天，扣除ICU天数后共计50天，其中一级护理12天，应为2人护理，其余38天应为一人护理，酌情支持80元/天，护理费应为80元/天×12天×2人＋80元/天×38天＝4960.00元。关于车辆损失，原告所主张损失金额为新车购置价格，与实际损失不符，应按保险公司定损金额1200.00元确定。综上所述，原告的经济损失共405968.10元，扣除自费药后为392061.67元，由被告人保财险内江分公司在交强险内予以赔偿121200.00元，在商业三者险内赔偿（392061.67元－121200.00元－12000.00元－3900.00元）×70%＝178473.17元，因原告的伤情经重新鉴定仍构成残疾等级，酌情由被告人保财险内江分公司承担鉴定费1200.00元，被告人保财险内江分公司共计赔偿原告300873.17元，该款与其预付医疗费及鉴定费42500.00元相品迭后，尚应赔偿原告258373.17元；由被告浙商财险内江公司在交强险无责限额内赔偿原告12000.00元；由被告向水清赔偿原告医疗费9734.50元、鉴定费2730.00元，共计赔偿原告12464.50元，该款与其预付医疗费3500.00元相品迭后尚应赔偿原告8964.50元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李富健258373.17元；二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告12000.00元；三、被告向水清于本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告12164.50元（已品迭受理费）。上诉人财险内江分公司上诉称：一审法院认定被上诉人李富健的误工费应按其月平均工资7467.55元计算9个月证据不足，事实不清。一审庭审时，被上诉人李富健虽提供了劳务合同、工资卡明细等证实其务工于城镇，但并未提供相应证据证明在住院及鉴定意见认为的误工时限内存在收入减少的情形。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人李富健答辩称：被上诉人李富健既不是事业单位人员也不是企业人员，只是临时聘用的，没有工作就没有工资，事故发生后，李富健实际上没有可能到单位上班，误工工资就是平均工资和误工时间的结算。上诉人没有提供相应证据证明被上诉人减少，实际上加重了上诉人李富健的举证责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人向水清答辩称：原判医疗费自费部分和扣除部分太高；对被上诉人李富健的情况不清楚。请求二审法院依法判决。被上诉人浙商财险内江支公司答辩称：认可上诉人财险内江分公司的上诉请求及理由。请求二审法院依法判决。在本院二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人财险内江分公司和被上诉人李富健双方根据被上诉人李富健在误工期间（2015年6月28日至2016年3月27日，下同）在用人单位获得的收入的银行打款记录为依据，共同计算并认可被上诉人李富健在误工期间误工减少的收入为37057.49元。本院二审审理查明的其余事实与原审判决认定相同。本院认为，本案各方当事人对交通事故的发生，交通事故责任，除误工费的计算外损失的计算等基本无异议，本院予以认可。本案的争议焦点是被上诉人因交通事故受伤误工费的计算问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”规定，本案上诉人财险内江分公司和被上诉人李富健在二审中双方共同认可被上诉人李富健在误工期间误工减少的收入为37057.49元，故被上诉人李富健2015年6月28日至2016年3月27日误工期间收入减少应认定为37057.49元。上诉人财险内江分公司误工费计算不当的上诉理由部分成立。原审判决认定事实和适用法律除误工费的认定和处理外基本清楚和正确，审判程序合法。对被上诉人李富健的误工费的计算不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初55号民事判决第二、三项即“二、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告12000.00元；三、被告向水清于本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告12164.50元（已品迭受理费）”；二、变更内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初55号民事判决第一项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李富健258373.17元”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人李富健228222.71元”。如未按本判决上述指定期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件诉讼费7390元，减半收取3695元，由被上诉人李富健承担495元，被上诉人向小清承担3200元；二审案件诉讼费1480元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担880元，被上诉人李富健承担600元。本判决为终审判决。审判长 叶 波审判员 李小勇审判员 张 博二〇一六年八月二十二日书记员 钟 凯