北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初9493号原告中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码×××。负责人闫振坤，行长。委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告赵玉虎，男，1976年1月25日出生，身份号码×××。被告贾文敬，女，1976年7月10日出生，身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告赵玉虎、贾文敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告赵玉虎、贾文敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国银行起诉称：二被告为夫妻关系。赵玉虎为购买上海大众轿车于2012年8月15日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》。《合同》中约定：本合同项下“汽车专向分期付款”额度为15万元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算。合同签订后，中国银行按约放款，已全面履行了合同义务。但自2014年8月起，该笔分期贷款产生逾期情况。中国银行于逾期当月采取了电话催收等多种催收手段，被告表示资金链断裂，无力偿还贷款。截止至2016年5月，贷款已逾期21期，涉案本金82671.95元，本息合计117358.96元。另因贾文敬与赵玉虎为夫妻关系，且二被告与中国银行签署的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》中共同声明及承诺授权：本人及配偶自愿以所购机动车之全部权益抵押给抵押权人中国银行，担保中银卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；因本人发生变化或其他原因导致无法偿还中银卡欠款，本人及配偶接受由贵行将所抵押之车辆进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押物不足以清偿所欠债务的差额。故中国银行要求二被告对所欠本金、利息、罚息、中国银行为实现债权而发生的其他相关费用承担连带清偿责任。诉讼请求：1、赵玉虎、贾文敬立即归还本金82671.95元，支付利息及罚息34687.01元（计算至2016年5月6日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元；2、如赵玉虎、贾文敬不履行前述付款义务，请求法院依法处置被告所有的上海大众抵押车辆，并以所得价款优先偿还中国银行的本金、利息及罚息、中国银行为实现债权而发生的其他相关费用，不足以清偿部分由赵玉虎、贾文敬承担连带清偿责任；3、诉讼费由赵玉虎、贾文敬承担。被告赵玉虎、贾文敬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：赵玉虎向中国银行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请新增额度15万元，分期36期。赵玉虎于2012年8月15日在申请人处签字，贾文敬于2012年8月21日在申请人配偶处签字。2012年8月15日，赵玉虎（甲方、借款人）与中国银行（乙方）签订了编号为2012年京中顺卡汽抵分字0080号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》。该合同约定：中国银行授予甲方用于购置汽车的信用卡分期付款专向额度，本合同项下“汽车专向分期付款”额度为人民币大写壹拾伍万元，小写150000元；分期期数为36期，自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买上海大众汽车的款项；手续费费率为使用额度的11.5%，手续费金额为17250元；本合同项下“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否存在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以分期购置的车辆向乙方提供抵押担保。合同附件《信用卡“汽车专向分期付款”（个人信用类）通用条款》约定：本合同项下的债务到期（包括甲方违约被债权人宣布债务全部提前到期）时，甲方未全部清偿到期债务，乙方可直接向公证机关请求出具执行证书并据此向人民法院申请对甲方的强制执行，强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）、赔偿金、公证费、公告费，抵押物保管费以及实现债权的费用[包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等]如果甲方在任何正常还款日或提前还款日未按约定向乙方履行清偿义务，乙方有权依法及本合同约定，行使抵押权。甲方出现未按期归还透支本金、利息及手续费，构成违约，出现违约事件时，乙方有权依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费）由甲方承担。2012年12月26日，赵玉虎贷款所购车辆（车牌号为×××）办理了抵押登记，抵押权人为中国银行。2013年1月7日，中国银行批准了赵玉虎的专向分期付款。截至2016年8月6日，赵玉虎尚欠本金82671.95元、利息及滞纳金39642.48元。中国银行为本案在内的五案与北京扬轩律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定案件代理费为1万元。2016年7月4日，中国银行向北京扬轩律师事务所支付1万元。诉讼中，中国银行变更第一项诉讼请求为赵玉虎、贾文敬立即归还本金82671.95元，支付利息及罚息39642.48元（计算至2016年8月6日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元。上述事实，有中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证书、放款通知单、交易明细、《诉讼代理委托合同》、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉虎、贾文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与赵玉虎签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中国银行依约向赵玉虎授予了信用额度，赵玉虎作为借款人应当按时偿还到期账单。现赵玉虎未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中国银行要求赵玉虎偿还贷款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行要求赵玉虎支付律师费的诉讼请求，因中国银行为追讨欠款与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，且《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》中约定因履行合同产生的律师费由赵玉虎负担，故对于中国银行要求赵玉虎支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，赵玉虎以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，赵玉虎使用贷款购车后亦办理了抵押登记，在其不履行债务时，中国银行作为抵押权人，有权就该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述债务发生在赵玉虎与贾文敬婚姻关系存续期间，且贾文敬作为赵玉虎的配偶在申请表中签字，故上述债务属夫妻共同债务，贾文敬应当对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉虎、被告贾文敬偿还原告中国银行股份有限公司北京顺义支行本金八万二千六百七十一元九角五分，并支付利息及滞纳金三万九千六百四十二元四角八分（截至二〇一六年八月六日），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告赵玉虎、被告贾文敬给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、若被告赵玉虎、被告贾文敬不履行上述主文第一、二项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司北京顺义支行有权对被告赵玉虎名下的车牌号为×××的车辆行使抵押权，并就拍卖、变卖价款在上述主文第一、二项确定的债权总额的限额内优先受偿。如果被告赵玉虎、被告贾文敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百四十四元，由被告赵玉虎、被告贾文敬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一六年八月三十一日书记员  杨 征