湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1102号原告：王新章，农民。委托诉讼代理人：李国宾，湖南省郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。被告：何周书，农民。被告：李己英，农民，系被告人何周书之妻。被告：郴州世通建材水泥制品有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇红卫桥。法定代表人：何周书该公司经理。原告王新章与被告何周书、李己英、郴州世通建材水泥制品有限公司（以下简称世通水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王新章及其委托代理人李国宾，被告何周书及世通水泥公司的法定代表人何周书到庭参加了诉讼。被告李己英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款196425元并支付利息70700元，共计267129元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告何周书办了一个水泥制管厂，原告从2013年起陆续向被告处供碎石，被告拖欠原告的货款。2015年2月1日经原、被告双方结算，共欠原告货款196425元整，被告向原告出具了一张欠条，之后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拖延。2016年2月，被告又向原告承诺约定所欠货款的预期利息70700元。另查明，何周书与李己英系夫妻关系，该货款属办厂所用所得的收益用于家庭生活之中。夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特诉之贵院。原告就其诉称向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、欠条，拟证明被告欠款的事实。3、被告的登记信息，拟证明被告的信息。被告何周书及世通水泥公司辩称：我们欠原告货款是事实，但欠货款金额只是139637元，其中2014年11月28日我付给王新章5000元，实际上只欠原告134637元，起诉的196425元是原告将货款139637元计算利息后的数额（以月息3分计息）。我愿意以欠款134637元从欠款之日起以银行贷款利率计息给原告。被告李己英未予答辩，亦未提供证据。被告就其辩称向本院提交下列证据：1、王新章运碎石结算清单，拟证明被告原来欠的货款是139637元。2、银行转账凭证，拟证明被告2014年11月28日支付给原告王新章货款5000元。就上述举证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1、3的真实性无异议，对证据2有异议，欠条是我所写，这个内容是原告压着我写的。原告对被告提交的证据1不认可，以被告出具的欠条为准，不真实。理由：这是被告自己后来写的清单，刚刚被告陈述四个人的签名，只打了欠条给王新章的名下，即便是结算也是四个人参与的，但是这个结算单是他自己写的，我们没有签名，也没有落款时间，不真实，所以我们不认可。对证据2是认可的，但并不影响欠货款的事实。原告就其诉讼请求向本院提交了证明原、被的主体资格和欠条等证据，本院对原告的上述证据进行了质证和审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据2，被告确认系其书写的，因此，该证据的真实性不予否认，对该欠条内容被告辩称系原告压迫其书写，被告不能提供充分证据予以证实，并从被告当时无钱偿还债务的情况，可判断出被告当时是自愿的，且该证据与本案具有直接的关联性，因此该证据系合法、有效的证据，本院予以确认。2、对被告何周书提交的证据1，该碎石结算单没有落款时间，即具体结算的时间，另被告何周书称该结算单系原告王新章伙计4人运送碎石至其世通水泥公司的运费和碎石成本的总和，但结算单上只有原告王新章和被告何周书的签字，无其他人签名，因此该证据不具有合法性。该证据因原告王新章签名位于整个结算单的顶部，至于王新章签名以下的内容是否是当时签名的内容无法查证属实，不排除系被告或他人伪造，不具有真实性，因此，该证据不能作为本案的证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何周书与被告李己英系夫妻关系。两被告以股东形式合伙注册成立了世通水泥公司。被告何周书任经理。从2013年起，原告王新章与其他3人合伙从碎石场运送碎石到被告世通水泥公司，被告付运费和碎石成本给原告4人，至2014年11月28日，被告何周书支付运费5000元给原告王新章，至2015年2月1日双方结算时，被告何周书、李己英、世通水泥公司共欠原告货款196425元，由被告何周书出具了一张欠条给原告，欠条中未约定利息，亦未约定付款时间。至2016年2月6日，被告何周书在欠条的下方写明以下内容“2015.2.10-2016.元.31日止，利息柒万零柒佰元整，总计贰拾陆万柒仟壹佰贰拾玖元整（￥267129.00元），该内容约定利率为月息3分。原告经多次催讨，被告以无钱为由至今未付上述所欠货款。酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原告依约定按时运送碎石至被告工地，被告本应及时足额给付货款，被告逾期未能给付，实属无理，应承担本案的民事违约责任。本案争议的焦点是：原告所欠货款金额是139637元还是196425元？本案被告何周书出具的欠条明确确定欠原告王新章货款196425元，时间为2015年2月1日，在此之后被告未还款给原告，被告何周书提供的银行转账凭据证明是在出具欠条之前的2014年11月28日给付原告5000元，原告亦证实已收到该款，但该款的给付不应减少2015年2月1日后欠款的事实，故被告辩称实际欠原告货款134637元的理由没有证据支持，不能采信。因此，本院认定被告何周书等被告实际欠原告货款总额为196425元。关于利息的计算，原、被告在欠条中计算利息的利率为3分，超过国家法律规定，其超过部分不予保护，利息应以月息2分计算至还清之日止。另被告李己英系被告何周书之妻，亦是本案被告世通水泥公司的股东，本案所欠货款实为被告世通建材公司所欠，且该货款系其夫妻婚姻存续期间所产生，系夫妻共同债务，故被告李己英应对该货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何周书、李己英、郴州市世通建材水泥制品有限公司在本判决生效后十日内给付原告王新章货款本金196425元、利息66784.5元（196425元×2%×17个月，利息从2015年2月1日起计算至2016年7月1日止，后段利息按上述方法计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5306.93元，减半收取2653.46元，由被告何周书、李己英、郴州世通建材水泥制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  黄勇二〇一六年八月三十日代理书记员  唐倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。