重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01326号原告：程显德。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。被告：四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇。诉讼代表人：曹爱武，四川华通柠檬有限公司管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。被告：汇通信用融资担保有限公司。法定代表人：孙康，总经理。被告：郭辉。原告程显德与被告四川华通柠檬有限公司（以下简称华通柠檬公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。在本案审理期间，四川省安岳县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安岳破（预）字第1-1号裁定书，裁定受理华通柠檬公司的破产重整申请，故本案中止诉讼。现本案已恢复诉讼。本院受理本案后，依法由审判长胥庆，代理审判员向川，人民陪审员陈刚组成合议庭共同负责本案的审理。后因工作原因，合议庭组成人员变更为审判长胥庆，代理审判员向川，人民陪审员李贤蓉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告程显德的委托诉讼代理人郑义，被告华通柠檬公司的委托诉讼代理人戴如春到庭参加诉讼。被告汇通担保公司、郭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显德向本院提出诉讼请求：1.华通柠檬公司立即归还借款本金2000万元；2.华通柠檬公司向程显德支付从2014年7月12日起至借款本金还清之日止的利息（利息以2000万元为基数，按月利率2%计算）；3.华通柠檬公司立即向程显德支付保全担保费10万元，律师费10万元；4.汇通担保公司、郭辉对华通柠檬公司的上述债务承担连带清偿责任；5.华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉共同向程显德支付违约金200万元；6.本案的诉讼费、保全费用由华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉承担。事实和理由：程显德与华通柠檬公司于2014年6月8日签订《借款合同》。合同约定程显德出借2000万元给华通柠檬公司。借款期限为2014年6月9日至2014年6月13日共计五天，按日利率0.2%计算借款利息。汇通担保公司与郭辉作为无限连带保证人对该债务（包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用承担无限连带清偿责任。合同还约定若不能按约定归还借款，则出借人与担保人应当支付合同金额10%的违约金。程显德于2014年6月8日通过银行转账将上述借款出借给华通柠檬公司，华通柠檬公司出具了《收款确认书》。借款到期后，华通柠檬公司未归还借款，利息支付至2014年7月11日，之后华通柠檬公司便再未归还借款本金和利息。华通柠檬公司辩称，1.华通柠檬公司于2014年6月9日收到程显德借款的当日即向其支付了20万元的款项，该笔款项应从借款本金中扣除，即实际借款金额为1980万元；2.利息和违约金远远超过人民银行同期同类贷款利率的4倍；3.关于律师费、担保费，程显德未提供任何证据支撑，且双方并未约定由该费用应由华通柠檬公司承担，而这些费用又不属于会必然发生的费用，因此不能确认为对华通柠檬公司的债权；4.华通柠檬公司现已进入破产程序，因对债务人的诉讼由“给付之诉”转变为“确认之诉”。汇通担保公司、郭辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：华通柠檬公司为证明借款当日，即2014年6月9日，向程显德归还了借款200000元，举示了2014年6月9日、24日的中国农业银行电子交易回单各1张，以及2014年7月11日中国工商银行电子交易回单1张。由于华通柠檬公司举示的电子交易回单均系复印件，未能提供原件核对真实性，且电子交易回单中中载明的付款方为安岳县鑫瑞柠檬专业合作社而非华通柠檬公司，故本院对华通柠檬公司举示的上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，程显德作为出借方，华通柠檬公司作为借款方，汇通担保公司、郭辉作为保证方，共同签订了《借款合同》1份。合同约定：华通柠檬公司向程显德借款人民币2000万元，华通柠檬公司向程显德支付的利息按日利率0.2%计算。借款期限为5天，自2014年6月9日至2014年6月13日止。如华通柠檬公司未按期还款，汇通担保公司、郭辉有代为偿还全部债务的责任；华通柠檬公司到期不能归还全部借款，汇通担保公司、郭辉在到期后5个工作日内必须进行代偿，如不能按约定代为偿还全部借款，华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉将承担本次合同借款金额10%作为违约金赔偿给程显德。华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉自愿以其所有的资产对本合同的债务（包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）及履行归还债务的全部费用提供连带保证责任，保证期间为华通柠檬公司还款期限届满两年内。2014年6月9日，程显德按照《借款合同》的约定，通过银行汇款方式向华通柠檬公司提供了借款2000万元。庭审中，双方当事人均认可华通柠檬公司于2014年6月25日向程显德还款48万元，于2014年6月27日向程显德还款20万元，于2014年7月11日向程显德还款64万元，共计还款132万元。另查明，四川省安岳县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安岳破（预）字第1-1号裁定书，裁定受理华通柠檬公司的破产重整申请。本院认为，本案的争议焦点主要有以下几方面：一、关于本案借款本金的问题。华通柠檬公司辩称其在收到借款当天即向程显德支付了20万元。因程显德对华通柠檬公司的这一辩称不予认可，而华通柠檬公司亦未举示充分证据予以证明，故本院对华通柠檬公司的该项辩称理由不予支持。结合本案证据，本院认为本案借款本金应为2000万元。二、关于本案借款利息的约定是否过高的问题。本案《借款合同》约定的借款利率为日利率0.2%，该标准已经超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，违反了国家有关利率限制的规定，因此对于超过部分的利息，本院不予支持。此外，虽然程显德起诉时已将其请求的利率降低为按月利率2%计息，但该标准仍超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍。因此对本案利息，本院结合《借款合同》约定的借款期限（5天），按借款生效时（2014年6月9日）中国人民银行公布的贷款期限为6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率的4倍（即年利率22.4%）予以主张。三、关于本案尚欠多少借款本息的问题。程显德于2014年6月9日向华通柠檬公司提供借款2000万元，华通柠檬公司在2014年6月25日还款48万元，按本院前述所确实的利率标准，该期间共产生利息211555.56元。华通柠檬公司所偿还的48万元在抵充利息后余下款项应抵充本金，抵充后华通柠檬公司尚欠程显德借款本金19731555.56元。2014年6月27日、2014年7月11日华通柠檬公司又分别还款20万元和64万元，按上述方法抵充后，截止到2014年7月11日，华通柠檬公司尚欠程显德借款本金19086465.84元。同时，从2014年7月12日起，还应以所欠借款本金19086465.84元为基数，按年利率22.4%计算利息。四、关于200万元违约金应否主张的问题。虽然《借款合同》约定“如不能按约定代为偿还全部借款，华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉将承担本次合同借款金额10%作为违约金赔偿给程显德”，但借款违约金和利息的总和不得超过按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算得出的金额，而本院已按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张了程显德关于借款利息的请求，因此对程显德要求华通柠檬公司、汇通担保公司、郭辉向其支付200万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。五、关于程显德请求的保全担保费和律师费应否主张。首先，程显德要求华通柠檬公司向其支付保全担保费和律师费各10万元，但并未举示充分证据证明其实际产生了相关费用。其次，《借款合同》仅约定了如华通柠檬公司逾期还款，应承担“保全费”等费用，但没有明确该“保全费”是仅指程显德因申请财产保全而向法院交纳的保全措施申请费还是包括了为申请财产保全而向担保公司支付的担保费等费用，同时由担保公司担保并非当事人为申请财产保全而向法院提供担保的唯一形式，故程显德所诉请的担保费用并非债权人为实现债权而会必然产生的费用。综上，本院对要求华通柠檬公司向其支付保全担保费和律师费各10万元诉讼请求不予支持。六、作为借款人的华通柠檬公司和作为保证人的汇通担保公司、郭辉的责任承担问题。首先，华通柠檬公司作为借款人，应当根据合同约定和法律规定向程显德偿还借款本息。但由于四川省安岳县人民法院已经受理了华通柠檬公司的破产重整申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”之规定，本案只宜确认程显德对华通柠檬公司所享有的债权数额，而不宜判决华通柠檬公司向程显德直接清偿借款本息。同时，结合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，本院对程显德对华通柠檬公司所享有债权数额确认如下：华通柠檬公司尚欠程显德借款本金19086465.84元和以19086465.84元为基数，按照年利率22.4%计算得出的利息（利息从2014年7月12日计付至2015年3月23日）。其次，汇通担保公司、郭辉应当根据《借款合同》中保证条款的约定以及法律规定，就华通柠檬公司所负债务向程显德承担连带清偿责任。其应当承担连带清偿责任的范围一是华通柠檬公司尚欠的借款本金19086465.84元。二是华通柠檬公司应付的利息。同时，虽然《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，但该规定规范的是破产债权申报，其目的是为了固定破产债权，并非消灭破产申请受理日之后的债权，该部分债权虽不属于申报的破产债权，但仍然是债权人享有的债权。汇通担保公司、郭辉作为连带保证人应依据保证合同约定对程显德所享有的债权本息承担连带清偿责任。也即，汇通担保公司、郭辉承担连带清偿责任的利息应为：以19086465.84元为基数，按照年利率22.4%计算得出的利息（利息从2014年7月12日计付至借款本金还清之日止）。因为破产债权并不等同于债权，故汇通担保公司、郭辉的该保证责任范围实质上并未超过主债务的范围。综上所述，本院对程显德的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第十六、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华通柠檬有限公司尚欠原告程显德本金19086465.84元及利息（利息以19086465.84元为基数，按照年利率22.4%，从2014年7月12日起计算至2015年3月23日）；二、被告汇通信用融资担保有限公司、被告郭辉对被告四川华通柠檬有限公司所负债务向原告程显德承担连带清偿责任（包括借款本金19086465.84元，以及以19086465.84元为基数，按照年利率22.4%，从2014年7月12日起计算至借款本金还清之日止的利息）；三、驳回原告程显德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157800元，保全措施申请费5000元，共计162800元，由原告程显德负担22000元，被告四川华通柠檬有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉负担140800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员 倪誉玲