wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初234号原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号A2-426号。法定代表人桑和玉，该公司总经理。委托代理人卢洲洋，男，该公司副总经理，住宁夏银川市金凤区。被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。法定代表人黄树屯，该公司董事长。委托代理人田佳惠，男，该公司法务，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。被告宁夏友厦建设集团有限公司六分公司，住所地宁夏银川市在水一方A区29号楼13号营业房。负责人乔东亮，该分公司经理。委托代理人田佳惠，男，宁夏宁鑫建设工程有限公司法务。委托代理人乔文华，男，宁夏友厦建设集团有限公司六分公司职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。被告何正平，男，1967年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司诉被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）、宁夏友厦建设集团有限公司六分公司（以下简称友厦六分公司）、何正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢洲洋、被告宁鑫公司的委托代理人田佳惠、被告友厦六分公司的委托代理人田佳惠、乔文华、被告何正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司诉称，2013年5月19日，被告友厦六分公司与原告签订《钢材买卖合同》，被告友厦六分公司从原告处购买450.783吨钢材，价款合计1829559.87元。被告何正平作为担保方在买卖合同中签字确认。其后，被告友厦六分公司仅向原告支付了部分钢材款，尚欠710000元货款未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告支付钢材款710000元，资金占用费计算按照每月6%计算，从2013年5月21日起至全部货款付清之日止；2、三被告向原告支付钢材加价款及运费、调拨费、过磅费，共计120809.8元；3、三被告向原告支付违约金200000元；4、三被告向原告支付所欠货款每月3%的违约金，从2013年5月21日起至全部货款付清之日止；5、三被告向原告支付所欠钢筋货款每天每吨加价7元补偿占用费，按照逾期一个月计算，共计37275元；6、案件受理费、保全费、差旅费由三被告承担。庭审过程中，原告主张《钢材供销合同》上“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告宁鑫公司、友厦六分公司印章，被告宁鑫公司、友厦六分公司予以否认。本院认为，原告以《钢材供销合同》上“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告友厦六分公司印章为由，要求被告宁鑫公司、友厦六分公司承担相应的合同责任。但其既未向法庭提交涉案民乐安置区系被告宁鑫公司、友厦六分公司承建的证据，亦未提交“宁夏友厦建设集团有限公司第六分公司民乐安置区第三项目部”印章系被告宁鑫公司、友厦六分公司持有或使用的证据，故原告不能证明被告宁鑫公司、友厦六分公司系涉案合同的相对方，系起诉主体不适格。因被告何正平在《钢材供销合同》上签字系履行职务行为，而非以个人名义提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司的起诉。案件受理费18928元，退还原告宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  阮英琴人民陪审员  王向梅二〇一六年八月一日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执546号申请执行人刘爱军，男，1971年12月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。申请执行人王风山，男，1960年3月生，汉族，河北省正定县小邯村人。申请执行人高海江，男，1951年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。申请执行人曹须敏，男，1966年9月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。申请执行人雷云学，男，1968年10月生，汉族，河北省正定县小邯村人。申请执行人王元旺，男，1959年6月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。申请执行人张江全，男，1957年8月生，汉族，河北省新乐市马头铺村人。申请执行人曹须敏，男，1966年9月生，汉族，河北省新乐市林曲村人。申请执行人李素锁，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。申请执行人李秋友，男，1958年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。申请执行人李素锁，男，1967年7月生，汉族，河北省新乐市北齐同村人。申请执行人郝振山，男，1959年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。申请执行人高义新，男，1950年8月生，汉族，河北省藁城市吴村铺村人。申请执行人李振云，男，1963年4月生，汉族，河北省正定县小邯村人。被执行人新乐市秦氏锌品有限公司。所在地：新乐市南齐同村。关于申请执行人刘爱军、王风山等12人与被执行人新乐市秦氏锌品有限公司劳动争议纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初字第944号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十八日书记员  贾胜杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执561号之一申请执行人黎福明。被执行人陈正元。本院在执行申请执行人黎福明与被执行人陈正元民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额50000元，未结标的额50000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执561号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十日书记员  刘合兵
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1186号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某，无业。曾因偷窃，于2015年4月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月13日至2016年1月4日期间，被告人杨某单独或伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人孔某、王某、潘某的共计价值人民币1344元的手机3部。具体分述如下：1、2015年12月13日下午，被告人杨某伙同他人至苏州市吴江经济技术开发区，由被告人杨某负责望风，采用上述手段，窃得被害人孔某的小米牌手机1部。2、2015年12月25日下午，被告人杨某至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币686元的红米牌Note2手机1部。3、2016年1月4日晚上，被告人杨某至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人潘某的价值人民币658元的华为牌手机1部。归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某、潘某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、网购交易凭证、质量保证单、研判材料、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1起共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔尚未被追回的小米牌手机一部、赃物折价款人民币一千三百四十四元，其中小米牌手机一部发还被害人孔某，人民币六百八十六元发还被害人王某，人民币六百五十八元发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年八月五日书记员  滕欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3561号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，副总经理。委托代理人：袁帅，该公司员工。委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。被申请人：严柯义，男，1966年3月24日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告严柯义追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严柯义所有的价值7万元的财产予以保全。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被���请人严柯义所有的皖BXXX**号车辆在7万元范围内予以查封，期限为两年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永鑫二〇一六年八月十五日书记员  奚文君附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执894号申请执行人王继平，被执行人胡小华。本院在执行上列当事人收入款纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨杜民初字第379号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执137号之一申请执行人黄希玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住闽清县。被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司，住所地闽清县。法定代表人黄勤清，总经理。申请执行人黄希玲与被执行人福建闽清三泰高压电瓷有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）闽0124民初102号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币345200元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人所有的坐落于闽清县池园镇丽山村55号的房产及土地另案已查封，另外，查询了被执行人在银行存款、车辆等财产的登记信息，扣划被执行人在银行存款人民币112623.9元，扣除案件受理费人民币3558.5元，执行费人民币5078元，余款人民币103987.4元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年八月十七日书 记 员  卢伶俐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1886号之二本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与刘晓龙、孙秀姣、郭磊、季晓娟、郭孝阳、王康娥债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙秀姣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1972-2号原告关某，男，1992年4月25日出生，汉族，住所大荔县。原告程某某，女，1992年7月8日出生，汉族，住所同原告关某。被告杨某某，男，1961年10月16日出生，汉族，住所大荔县。被告郭某某，女，1971年5月21日出生，汉族，住所大荔县。被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。被告某某财产保险有限公司西安中心支公司,住所地西安市。本院在审理原告关某、程某某与被告杨某某、郭某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、某某财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某、程某某于2016年8月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告关某、程某某撤回起诉。案件受理费392元，减半收取，由原告关某、程某某负担。审判员  王永红二〇一六年八月二日书记员  陈 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第460号申请执行人王某，居民。被执行人李某，居民。申请执行人王某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，（2015）南长民初字第466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人李某及其女儿李梦涵具体下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长民初字第466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2230号原告杜建勃，男，1989年4月29日出生，汉族，农民。被告王僚，男，1991年10月2日出生，汉族，农民。原告杜建勃与被告王僚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建勃到庭参加了诉讼，被告王僚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜建勃诉称，2014年6月，被告王僚将周至县尚村职教中心楼的窗户工程承包给原告。原告按照约定的规格安装完成且该工程已经验收结束，被告只给付了原告部分工程款，尚欠15400元至今未付。2016年2月5日，原告找被告索款，被告向原告出具欠条一张。现诉至法院请求判令被告给付原告工程款15400元，诉讼费由被告负担。被告王僚缺席无辩称意见。经审理查明：2014年6月，原告杜建勃在被告王僚处承包了位于周至县尚村镇周至职业教育中心的窗户工程。该工程分为两部分，一部分为钢构式楼房，安装单层玻璃窗户，面积为217.13平方米,单价为每平方米175元；另一部分为砖混结构式楼房，安装双层玻璃窗户，面积为40.48平方米，单价为每平方米220元。原告称双方当时签订了书面承包合同，但被被告又索回，故无法向法庭提交。该工程原告系包工包料。工程结束后，被告给原告购买了价值4990元的电视机，4360元的金手链以及被告自家经营的沙发茶几一套抵偿部分工程款，被告另付原告工程款10000元。经双方核对，被告尚未给付的工程款共计15400元。2016年2月5日，在原告的催要下，被告就尚欠的工程款向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠杜建勃壹万伍仟肆佰圆整（15400元），王僚，2016年2月5日”。2016年5月26日，原告持欠条诉至本院，请求判令被告给付工程款15400元。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。上述事实，有庭审笔录，证人证言，原告提交的欠条、照片、通话录音记录、电视机及金手链的购物小票、窗户尺寸图等证据在卷佐证。本院认为，原告杜建勃承包了被告王僚在周至职业教育中心的窗户工程，原告虽未能提供书面承包合同的证据，但双方已经形成事实承包合同关系。原告按约定完成了工程，被告应该给付原告相应的工程款。双方经过结算，被告就尚欠的工程款向原告出具欠条，该工程欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告15400元工程款的请求依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告王僚于判决生效后10日内给付原告杜建勃工程款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告王僚承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费190元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  明培尧人民陪审员  丁藏真人民陪审员  杨忠普二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏 浣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4216号之一申请执行人陈益亮，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人赖小花，女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈益亮与被执行人赖小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1338号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖小花应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖小花应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖小花应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖小花的银行存款或财产以人民币38073元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年八月二十二日书记员 陈惠（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中宁执字第754号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王建林，男，生于1954年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1218号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人王建林民间借贷纠纷一案过程中，对执行标的55623元（包括借款55000元、案件受理费623元），被执行人王建林承诺自2016年7月始，每月履行300元，直至上述55623元全部还清。现王建林履行了2016年7月-8月的600元，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 渊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田志华，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省隆尧县。委托诉讼代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。委托诉讼代理人：安楠楠，河北张之永律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人）：王耀东（系已经去世的一审原告、二审被上诉人曹玉玲的丈夫），男，1954年11月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敬珍，女，1957年8月16日生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春霞，女，1967年9月4日出生，汉族，住河北省隆尧县。再审申请人田志华因与被申请人王耀东、刘敬珍、刘春霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田志华申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足。田志华既非实际借款人，也非实际使用人，不应承担还款责任。田志华与曹玉玲互不认识，也无任何经济往来。田志华从未收到过任何借款也从未支付过任何利息。本案的借款是张华伟与刘春霞计划的，张华伟以自己是公职人员，不方便融资为由，让田志华做名义借款人，事后给田志华报酬，但田志华至今没有收到任何报酬。田志华基于对张华伟的信任，在张华伟事先准备好的空白借条上签名，并加盖个人印鉴。该借条的格式、条款、内容均是张华伟提供的，至于张华伟、刘春霞向谁借款、借款数额、利息如何计算等，田志华并不知情。因此，曹玉玲起诉田志华要求还款，起诉主体错误，田志华不应承担还款责任。2.曹玉玲主张借款已经交付，未提交证据证明其主张。原审法院依据借条及曹玉玲的陈述认定田志华应承担还款责任，事实不清，证据不足。本院经审查认为，关于田志华是否应当承担还款责任的问题。涉案的借条上显示借款人为田志华，田志华对其在借条上的签字及印章的真实性无异议。从借条来看，形成借贷关系的双方为田志华与曹玉玲，田志华理应承担还款责任。田志华主张其并未向曹玉玲借款，只是作为张华伟融资的名义借款人而出具借条，田志华对其该主张未提交充分的证据证明。即使田志华上述主张成立，田志华作为完全民事行为能力人，理应知道在融资行为中担任名义借款人的法律后果，对其在借条上的签字行为所产生的法律后果应由田志华承担。关于曹玉玲是否已经履行出借义务的问题。从涉案借条约定内容来看，对借款的履行及给付并未作出任何限制性约定。刘敬珍的委托代理人称其与田志华系合伙关系，刘敬珍吸收存款，田志华出具借条并负责向外投资，以挣取利息差。田志华对此虽予以否认，但称“只是在中间跑腿的，只是帮忙借款，有事儿了就帮帮忙”，“张华伟融资想从中挣取利息差，事后给田志华报酬”，从以上陈述可以看出，田志华不仅出具借条，还参与融资并收取回报。因此，刘敬珍认可收到曹玉玲的出借款项，可以视为曹玉玲就田志华出具的借条已经履行了出借义务。综上，田志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田志华的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月三十日书 记 员  尹明锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终146号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨球明，男，汉族，1978年9月17日出生,小学文化，无业。2003年4月因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2005年1月因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年7月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宿松县公安局民警抓获，次日被宿松县公安局刑事拘留，同年4月1日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人杨球明犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三十日作出（2016）皖0826刑初145号刑事判决。原审被告人杨球明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2016年2月19日凌晨，被告人杨球明驾驶皖HY3L**三菱牌轿车到宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂员工宿舍4楼被害人熊某某的宿舍，盗走熊某某及其女友丁某某现金1200元、一根金项链、一部白色小米手机、一部华为麦芒手机。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币7270元。2、2016年2月20日凌晨，被告人杨球明到宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾”边的华硕电脑店楼上402室被害人王某某家，盗走现金4000元。2016年2月25日17时许，被告人杨球明在苏州市相城大道附近停车场被宿松县公安局民警抓获。原判依据经庭审举证、质证的下列证据证实上述事实：1、宿松县公安局的户籍信息证实被告人杨球明的身份情况。2、被告人杨球明的供述和辩解证实其2016年2月20日前后去苏州的前二天晚上在宿松县城开过三菱牌轿车。3、证人田某的证言证实：①杨球明2016年2月21日去苏州的前二天开过皖HY3L**三菱牌轿车；②杨球明2016年2月期间在县城白天打牌，且手头富裕。4、证人严某某的证言证实其出租皖HY3L**三菱牌轿车的相关情况。5、车辆GPS定位图证实皖HY3L**三菱牌轿车2016年2月19日2时57分15秒至3时20分15秒停在宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂附近。6、被害人熊某某和丁某某的证言证实二人被盗现金1200元、一根金项链、一部白色小米手机、一部华为麦芒手机。7、被害人王某某的证言证实其被盗现金4000元。8、宿松县公安局现场勘验笔录和照片证实二起盗窃案案发现场（含提取指纹）的情况。9、宿松县公安局手印鉴定书证实二起盗窃案现场提取的指纹系杨球明所留。10、宿松县价格认证中心价格鉴证结论书证实熊某某和丁某某被盗物品价值人民币7270元。11、宿松县公安局出具的抓获经过证实被告人杨球明归案的情况。12、宿松县人民法院（2015）松刑初字第00100号刑事判决书证实被告人杨球明犯罪前科的情况。原判认为：被告人杨球明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨球明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人丁某某证实其2016年2月19日凌晨在继涛服饰厂员工宿舍4楼宿舍被盗一根金项链，其男友熊某某对此予以证实，故对被告人杨球明辩护第一起盗窃中没有盗金项链的辩护意见不予采纳。现有证据证实被告人杨球明具有作案时间，第二起案发现场提取的指纹经鉴定系杨球明所留，而被告人杨球明对现场所留指纹未作合理的解释，足以证实被告人杨球明实施了公诉机关指控的第二起盗窃，故对被告人杨球明辩解提出其没有实施第二起盗窃的辩解意见不予采纳。根据被告人杨球明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人杨球明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨球明退赔非法所得款12470元，发还被害人熊某某和丁某某8470元、王某某4000元。宣判后，被告人杨球明以其未实施第二起盗窃，其在第一起盗窃中没有盗金项链为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人杨球明于2016年2月19日凌晨驾驶皖HY3L**三菱牌轿车到宿松县孚玉镇工业园区继涛服饰厂员工宿舍4楼被害人熊某某的宿舍内盗走熊某某及其女友丁某某现金1200元、金项链一根、白色小米手机和华为麦芒手机各一部（经鉴定被盗物品价值人民币7270元）及次日凌晨上诉人杨球明又到宿松县孚玉镇孚玉路“深圳湾”边的华硕电脑店楼上402室被害人王某某家盗走现金4000元的事实有三被害人的陈述、证人田某和严某某的证言、车辆GPS定位图、现场勘验笔录和照片、宿松县公安局手印鉴定书、被盗物品价格鉴定书、生效的刑事判决书等予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人杨球明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨球明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于杨球明上诉提出其在第一起盗窃中未盗得金项链及未实施第二起盗窃事实的上诉理由，经查，上诉人杨球明在公安机关的多次供述中均否认其盗窃的事实，在一审庭审中其仅供述了第一起盗窃事实（未盗得金项链），但在案证据证实杨球明到了案发现场，杨球明对第二起盗窃案发现场室内也检出其指纹不能作出合理解释，上诉人杨球明供述的可信度较低，本案中对盗窃数额的认定均有被害人的陈述予以证实，故杨球明上诉提出其在第一起盗窃中未盗得金项链及未实施第二起盗窃事实的上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  刘映红代理审判员  刘功国二〇一六年八月十七日书 记 员  钱泽民附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4258号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。被告郝培强，男，1967年11月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张道合，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原��沂水农商行诉被告郝培强、张道合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告郝培强、张道合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，2006年12月26日，被告郝培强向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款35000元，2007年12月16日到期，借款凭证号为102126917。由被告张道合为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金33897.53元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金33897.53元及利息，诉讼费由两被告承担。被告郝培强、张道合均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2006年12月26日，��告郝培强与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款35000元。合同约定借款期限为2006年12月26日至2007年12月16日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102126917。同日，被告张道合与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告郝培强的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2006年12月26日向被告郝培强发放借款35000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金33897.53元及利息。原告沂水农商行遂分别于2008年5月26日、2009年5月1日、2011年5月2日、2012年5月4日、2014年5月4日、2016年5月2日向被告郝培强送达贷款逾期催收通知书，于2008年5月26日、2009年5月1日、2011年5月2日、2012年5月4日、2014年5月2日、2015年2月18日向被告张道合送达担保人履行责任通知书���经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年7月18日诉至本院。认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝培强签订的借款合同与被告张道合签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告郝培强应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张道合作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告张道合在承担连带清偿责任后，可依法向被告郝培强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝培强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款33897.53元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。二、被告张道合对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 钦 杰二〇一六年八月八日书记员 信徐阳子
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终416号上诉人(原审被告)：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，经理。被上诉人(原审原告)：海阳市昌宏新型建材厂，住所地海阳市东村工业园海昌路*号。法定代表人刘殿高，经理。原审被告海阳新越房地产有限公司，住所地海阳市海园路47-14号。法定代表人胡军基，经理。上诉人国都建设（集团）有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初981号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地址和主要经营地址均为北京，被上诉人向原审法院提起本案诉讼是错误的，原审裁定理由不成立，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人海阳市昌宏新型建材厂(供方)与国都建设（集团）有限公司海阳分公司(需方)签订的《粉煤灰砖买卖合同》未约定合同履行地。被上诉人以国都建设（集团）有限公司海阳分公司购买其粉煤灰砖为由，诉请判令上诉人及原审被告支付砖款。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的海阳市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十三日书记员  李清玉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执161号申请执行人黄贤再，住湖南省醴陵市。被执行人易柳单，住湖南省醴陵市。���执行人王潘桃，住湖南省醴陵市。申请执行人黄贤再与被执行人易柳单、王潘桃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿52599.1元及利息，案件受理费1186元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的��件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一六年八月二十三日书记员  黄望梅
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初116号公诉机关大英县人民检察院。被告人马某甲，男，1995年1月7日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃,于2015年5月7日被大英县人民检察院批准逮捕，次日，对马某甲网上追逃。马某甲于2016年5月16日投案后至5月26日羁押在昭觉县看守所。2016年5月26日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检刑诉（2016）106起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2015年4月1日，被告人马某甲与约某某(已判刑)、马某乙(已判刑)、尔某某(已判刑)共谋到大英县城区实施盗窃。约某某联系江某某(已判刑)驾驶其川AR38**号吉利牌绿色轿车将四人由成都送至大英县城区。次日凌晨2时许，到达大英县城区后，约某某、马某乙、马某甲及尔某某先后下车各自寻找盗窃目标，江某某在县城内等待四人。约某某、马某乙与马某甲来到大英县蓬莱镇玉峰南街水利局宿舍外，约某某采用攀爬入室的方式，进入大英县水务局职工宿舍被害人康某某家中进行盗窃，马某甲、马某乙在楼下为约某某看人，约某某从康某某家中的提包内盗得现金人民币3200余元，随后三人逃离现场。案发后，大英县公安局将从约某某、马某乙处追缴的赃款人民币3200元发还给了被害人康某某。2015年5月7日大英县人民检察院对马某甲批准逮捕，次日，大英县公安局对马某甲上网追逃。2016年5月16日19时许，被告人马某甲到四川省昭觉县公安局投案，至同月26日羁押在昭觉县看守所。上述事实，被告人马某甲在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员登记信息表、投案经过、羁押证明、扣押和发放人民币清单、城区卡口监控截图照片、生效的刑事判决书、前科情况说明、常住人口基本信息等书证和物证；同案犯约某某、马某乙、尔某某、江某某的供述与辩解；被害人康某某的陈述；被告人马某甲的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人马某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲伙同他人盗窃的赃款已经追回发还给了被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、所起的作用、社会危害性、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年八月十七日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4234号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。代表人孔祥洋，行长。被执行人林华英，1973年2月23日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人邱琴，1998年10月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。法定代理人林华英，即被执行人林华英。被执行人郑三娘，1946年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林华英、邱琴、郑三娘信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2476号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林华英、邱琴、郑三娘应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林华英、邱琴、郑三娘的银行存款或财产以人民币68004.78元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月二十五日书记员 江加龙（代）
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0107民初424号原告石家庄瑞丰煤业有限公司，住所地：石家庄市矿区。法定代表人王海明，该公司总经理。委托代理人杨国庆，该公司职员。委托代理人宋臭头，该公司职员。被告贾建国。原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉被告贾建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告石家庄瑞丰煤业有限公司诉称，一、市仲裁裁决适用法律错误，显失公平。仲裁委已查明被告是承包瑞丰煤业公司工程掘进三组人员，李国良是承包人，被告与李国良存在事实劳动关系，李国良负责对被告直接管理关发放工资和相关待遇等，原告只是受包工头李国良委托通过派遣公司为其交纳社会保险，且社保费用均由李国良承担。原告不是用工单位。二、原告与李国良承包队是工程承包合作关系，不是雇佣或用工关系，被告是李国良承包队自己招录的人员，与原告没有任何，被告要求的任何待遇应向工程承包人索要，与原告无关。故诉至法院，请求判令原告不支付被告经济补偿金和年休假三倍工资；不应为被告补缴社会保险费、办理转移手续。本院经审查认为：本案当事人发生劳动争议，被告申请仲裁，2016年5月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员作出石劳人裁字（2015）第672-5号裁决书，裁决：石家庄瑞丰煤业有限公司为贾建国依法补缴工作期间的社会保险，为申请人办理社会保险关系转移手续；支付贾建国解除劳动经济补偿金11560元及年休假三倍工资待遇1913元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的支付武彦明经济补偿金、年休假三倍工资待遇金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，属终局裁决。对于终局裁决根据法律规定用人单位有证据证明仲裁裁决有本法第四十九规定情形的可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）中规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，经审查为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但告知用人单位可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决；已受理的，裁定驳回起诉。故应驳回石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄瑞丰煤业有限公司的起诉。石家庄瑞丰煤业有限公司可自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  谷婷婷二〇一六年八月二日书 记 员  焦振辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2079号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，该分行行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：李辰，无业。被告：任祥林，职业不详。被告：张来琴，职业不详。被告：方涌，职业不详。被告：李然，自由职业。被告：尹春雷，职业不详。被告：王苗苗，职业不详。本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告李辰、任祥林、张来琴、方涌、李然、尹春雷、王苗苗金融借款合同纠纷一案中，因原告招行合肥分行与被告李辰、任祥林、张来琴、方涌、李然、尹春雷、王苗苗已经庭外和解，故原告招行合肥分行自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告招行合肥分行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费减半收取为16663元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  宋 玮人民陪审员  陆云成人民陪审员  孙庭贵二〇一六年八月一日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第1421申请执行人:吴明领,男,汉族,1963年8月13日出生,住安徽省肥东县。被执行人：王良云,女,汉族,1964年6月19日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人:张贤仓,安徽振信律师事务所律师。委托代理人:李和久,安徽振信律师事务所律师。被执行人：任剑，男，汉族，1987年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴明领与王良云、任剑民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬二〇一六年八月二十二日书记员  郝晋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1595号之四本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兴江、许卫花、王贞卫、陈兴海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴江、许卫花、王贞卫、陈兴海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第193号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将陈兴海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2561号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。法定代表人：王志儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：石有，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告石有买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法进行审理。原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车款196911.79元及利息49992.89元；2.判令被告按合同约定月利率8.89‰四倍向原告清偿利息196911.79元（自逾期之日至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原、被告达成购机协议，约定被告从原告处购买型号为徐工ZL50G装载机一台，发动机号为1211H089295，价款为377000.00元，分期付款。同时约定了利息、违约金和服务费。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，但被告未履行付款义务。原告曾多次要求被告清偿欠款及利息，被告至今未履行。本院经审查认为，因原告固原金鸿凯机电有限公司提供的送达地址不准确，本院无法向石有送达。本院要求原告固原金鸿凯机电有限公司提供石有准确的送达地址或明确的身份信息，原告固原金鸿凯机电有限公司在本院限定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的起诉。案件受理费5004.00元退还原告固原金鸿凯机电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年八月四日书记员  李 刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执138号申请执行人郝萌亭，男。被执行人虎林市旭东升米业有限公司，住所地虎林市铁路机务段三角线。法定代表人黄仁禄，职务经理。被执行人黄仁伟，男。申请执行人郝萌亭与被申请执行人虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟劳务合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年6月26日作出的（2014）虎民初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。由于虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟没有履行生效法律文书确定的内容，郝萌亭于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝萌亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现虎林市旭东升米业有限公司、黄仁伟的财产线索，郝萌亭持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年八月十日书 记 员  宋树国
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初2581号原告:蓝某。被告:顾某，1983年10月9日日出生。本院在审理原告蓝某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告蓝某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张克喜二〇一六年八月二日书记员  万宏磊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执350号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人林玉英、杨斌。被执行人张选麟，男，汉族。被执行人林美玉，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行张选麟、林美玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2096号民事判决书，向被执行张选麟、林美玉发出执行通知书，责令被执行张选麟、林美玉立即支付申请执行人借款本金人民币1834395.21元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终211号上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。法定代表人宋宗明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰兴市骏业金属材料有限公司,住所地江苏省泰兴市济川街道三六村城北桥西首。法定代表人梅仁俊，该公司经理。原审被告：吴俊。原审被告：浙江真才建材集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴北路742号6号楼法定代表人贺言丰。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人泰兴市骏业金属材料有限公司（以下简称骏业公司）、原审被告吴俊、浙江真才建材集团有限公司（以下简称真才公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市（2016）苏1283民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佳源公司上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案无约定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人认为上诉人拖欠其钢筋款项，但其与上诉人未签订合同。对上诉人来说合同并不存在亦没有履行，也就没有所谓约定合同履行地，在此情况下被告住所地依法享有管辖权；2、根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为安徽省合肥市包河区，因此包河区人民法院对本案享有管辖权。本院认为，本案骏业公司所举证据中存在书面购销合同，且该合同载明“需方：吴俊、王卫中”，合同尾部亦有“吴俊”签名字样，故其依据买卖合同关系要求吴俊、佳源公司以及真才公司给付货款，诉讼标的为给付货币。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中当事各方未书面约定合同履行地，可适用上述规定。骏业公司在本案中为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。故江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月十九日书 记 员  梅 问
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初605号原告刘凤强，男，汉族，农民，住齐市龙沙区龙沙社区被告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，住所地龙沙区新光村。负责人张佩章，该村村主任。委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。本院在审理原告刘凤强诉被告齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤强撤回起诉。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由原告承担。审 判 长  刘 昕代理审判员  韩倩茹人民陪审员  倪继庆二〇一六年八月一日书 记 员  李 聪
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执281号申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，总经理。委托代理人��攀，陕西兰天律师事务所律师。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人候铭，董事长。中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与张红侠、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1200元。本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将将张红侠在铜川市耀州区农村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。2016年8月7日申请执行人向我院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年八月十五日书 记 员  韩富强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执110号之一申请执行人戴霁。被执行人于文清。被执行人茅慧静。系于文清之妻。申请执行人戴霁与被执行人于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）京民初字第2259号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清、茅慧静在本判决生效之日起十日内偿还原告戴霁借款本金787200元及利息102400元（利息计算至2014年9月20日），其后利息按照本金787200元，月利率1.6%计算至款项还清之日止；二、如被告于文清、茅慧静逾期未履行上述义务，原告戴霁有权以被告于文清、茅慧静位于京口区花山湾新村九区28号1幢第1层107室房屋折价或以拍卖、变卖的借款在主债权35万元的本息范围内优先受偿，对108室房屋在主债权45万元的本息范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，减半收取6462元，原告戴霁承担462元，被告于文清、茅慧静共同承担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：申请执行人对两被执行人抵押给申请执行人的房产进行评估，评估报告送达申请人后，被执行人于文清对价格认证结论书提出异议，现该异议正在审查之中。又查明被执行人其他房产均被另案查封，且均设有抵押权，另案查封了登记在被执行人于文清名下的牌号为苏L小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，被执行人于文清无可供执行的其他银行存款、房屋、车辆，被执行人的工资被另案协助执行。申请执行人同意本案在程序上终结执行。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2259号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年八月九日书记员  冷 云
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执300号申请执行人王冬冬，居民。被执行人卢培增，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初574号民事调解书，向被执行人卢培增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人卢培增至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初574号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人卢培增有可供执行的财产时，申请执行人王冬冬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 孟祥雨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1886号之四本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与刘晓龙、孙秀姣、郭磊、季晓娟、郭孝阳、王康娥债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将季晓娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5231号罪犯杭立冬，男，汉族，1968年10月9日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）芜中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杭立冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杭立冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月23日作出（2001）皖刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年04月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杭立冬确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯杭立冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杭立冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杭立冬提请减刑建议符合法律规定，但该犯民事赔偿未履行且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯杭立冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯民事赔偿53054元未履行，狱内月平均消费798元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省芜湖市中级人民法院（2001）芜中刑初字第25号刑事附带民事判决、安徽省巢湖监狱出具的大帐消费统计表及该犯狱内消费标准的证明等证据证实。本院认为，罪犯杭立冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿，且狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。故检察机关的扣减建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭立冬减去自本裁定送达之日起至2018年7月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2084号之一申请执行人聂靓，女，汉族，1991年4月2日出生，住四川省江油市。委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人黄永敬，男，汉族，1980年09月13日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人黄三兴，男，汉族，1948年6月27日出生，住福建省厦门市翔安区。原告聂靓与被告黄永敬、黄三兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聂靓于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人黄永敬、黄三兴偿还人民币541545.47元及迟延履行期间的债务利息。被执行人黄永敬、黄三兴至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前该案被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月21日作出的（2015）同民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1104号罪犯王文明，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人王文明犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月28日作出（2013）粤高法刑四终字第175号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王文明在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罚金50万元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王文明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王文明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月四日书 记 员  李斯蔚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王××。法定代理人：谢元碧（王××之母）。再审申请人黄××因与被申请人王××离婚纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄××申请再审称，夫妻共同存款已经查明，二审没有依法分割错误。王××隐瞒精神病史，双方在一起共同生活只有几个月，在共同生活期间多次对黄××实施家暴，二审认定是王××精神病发作情况下实施家暴没有相关的证据予以证明，王××经济条件比黄××好，黄××不应给付经济帮助费。本院经审查认为，针对黄××的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审没有分割夫妻共同财产是否错误，二是二审判决黄××给付经济帮助费是否错误。第一，关于夫妻共同财产的问题。经阅卷审查，黄××一审起诉请求分割夫妻共同存款4万元，二审查询王××账户查明，以王××名义于2012年9月8日在重庆农村商业银行的1.5万元存款，2013年2月28日已取出；以王××名义在重庆农村商业银行开户的活期存折，从2011年1月至2013年7月，期间只有一笔较大存款为4478元，2011年9月24日已取出，至2013年7月，该帐户余额为9.8元。王××法定代理人主张王××所取存款均已开支，黄××在本案一、二审中也未能举示其他证据证明双方至黄××向一审法院起诉与王××离婚时还有其他存款，结合王××2012年患有精神分裂症的事实，二审对黄××主张分割夫妻共同存款的请求不予支持符合本案查明的事实，黄××该申请再审理由依法不能成立。第二，关于经济帮助费的问题。王××患慢性精神分裂症，黄××认为王××实施家暴期间并非在王××精神病发作期间，但黄××对此并没有举示充分的证据予以证明，王××患有精神分裂症且为无民事行为能力人，黄××有固定的工作和稳定的收入来源，黄××也没有举证证明王××经济条件好于黄××，二审酌情判决黄××一次性给付王××经济帮助费1.5万元并无不当，黄××该申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄××的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1953号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告莫慧芬，女，61岁，蒙古族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告莫慧芬供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一六年八月二十六日书记员  田欣
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初72号公诉机关澄城县人民检察院被告人韦某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年9月29日被黄龙县人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月15日假释考验期满。2016年4月16日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留；同年5月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人韦某某,陈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人韦某某,陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）65号起诉书指控：1、2016年3月1日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至安里镇段庄村二组。被告人陈某在外接应，被告人韦某某翻墙入院，盗走惠满仓家2800元现金及金戒指1个，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗金戒指价值人民币1547元。2、2016年3月5日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至王庄镇李家洼村三组（新城村），采取上述手段，将被害人周某某家西窑洞内柜锁撬开，盗走柜内存放的现金2700元，单龙银元一块（已追回）价值680元，、千足金男戒指1个（6.54克）价值2027元，千足金女戒指1个（5.56克）价值1724元，千足金金佛吊坠1个（3.64克）价值1128元，银手镯1个（20.58克）价值226元，银锁链2条价值120元，双面玉佛吊坠1个（已追回）价值378元。3、2016年3月6日，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车窜至庄头镇庄头村四组，采取上述手段，盗走被害人肖某某家抽屉内的八块银元（已追回）及玉石吊坠两块，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，追回的银元5块“袁大头”价值3000元，3块“大曰本”价值1650元，合计4650元。4、2016年3月19日，被告人韦某某、陈某驾驶陕E235**红色新大洲本田125摩托车，至王庄镇杨家洼村二组，盗走被害人杨某某家2000元现金，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。5、2016年3月下旬的一天晚上，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，窜至王庄镇太贤村三组，盗走被害人王某某家创维49寸E360E液晶电视，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗创维49寸E360E液晶电视价值1787元。6、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某至冯原镇叩卓村三组，盗走王某某家中的千足金花形吊坠1个（2.76克）。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗花型千足金吊坠价值856元。7、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某至安里镇刘卓村三组张某某家，韦某某、陈某翻墙进入家中，盗走四箱“老榆林”白酒、1个仿古铜花瓶。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗四箱“老榆林”白酒价值1248元，仿古铜花瓶价值245元，合计1493元。8、2016年3月的一天，被告人韦某某、陈某驾驶红色无牌嘉陵125摩托车，至王庄镇石家洼村四组李连胜家中，由陈某在外接应，韦某某翻墙入院，盗走80元现金，后二被告人窜至该村三组栾道同家，趁其家中无人之际，由陈某在外接应，韦某某翻墙进入被害人家中，盗走现金160元及珍珠项链一条，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。经澄城县物价局澄价鉴字【2016】第24号涉案物品价格鉴定意见书认定，被盗的珍珠项链价值223元。9、2016年4月16日，被告人韦某某、陈某驾驶陕E235**红色新大洲本田125摩托车，到赵庄镇车盖村三组，盗走王某某家500元现金，准备逃离之时被被害人妻子发现，后被村民将被告人韦某某抓获，被告人陈某发现韦某某被抓获后驾驶摩托车逃离。2016年4月18日被告人陈某到公安机关自首。上述事实被告人韦某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人陈述、证人喻某某、陈某某、安某某、陈某某、王某某、陈某乙、韩某某、刘某某、靳某某、丁某某证言、澄城县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押、返还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书、指认笔录、户籍证明、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，勾结被告人陈某，采取由被告人韦某某提供作案所使用交通工具，被告人陈某配合，翻墙入院，撬门入室，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控二被告人犯罪事实成立。依法应予惩处。被告人韦某某之行为系主犯，且系累犯，依法从重处罚，鉴于被告人韦某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人陈某之行为系从犯，且系自首，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十六日起至二0一八年四月十五日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十九日起至二0一七年十月十八日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）三、作案工具摩托车二辆、尖嘴钳一把、铁门栓一个、水果刀一把、手电筒一个、钢筋棍一根、菜刀一把、手钳一把、剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘长生二〇一六年八月二十九日书记员  张斌丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1453号原告王某甲，女，汉族，2005年9月6日出生，学生，住重庆市垫江县。法定代理人王某乙，系王某甲父亲，1972年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告徐某某，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员皮强、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告与我父亲王某乙原系夫妻关系。2013年1月21日，被告与王某乙因夫妻感情不合，在垫江县人民法院协议离婚。离婚时双方约定，我随王某乙共同生活，被告从2013年1月起每月支付我抚养费300元至我独立生活时止。由于物价上涨，我的抚养费远不够我的生活开支，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告每月支付我的抚养费1000元至我独立生活时止，由被告支付我的医疗费、教育费总金额的一半（以发票金额为准）。被告未作答辩。经审理查明：原告系被告与王某乙的婚生女儿。被告与王某乙于2013年1月21日在本院协议离婚，被告与王某乙约定原告随王某乙共同生活，由被告从2013年1月起每月支付原告抚养费300元至小孩独立生活时止。2014年2月26日，原告曾向本院起诉，请求将抚养费增加至每月1000元，并由被告承担原告的一半医疗费和教育费，2014年4月9日，本院依法判决被告从2014年4月起由被告每月负担原告抚养费400元至原告独立生活时止。现原告以物价上涨为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、《证明》、常住人口登记卡、（2013）垫法民初字第00302号《民事调解书》、（2014）垫法民初字第00756号《民事判决书》以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，被告系原告的的母亲，对原告有法定的抚养义务，被告与原告父亲离婚后，被告每月负担原告抚养费300元，后因经济条件的变化和物价的上涨，原告诉至本院，本院根据法律规定和本地生活水平的实际情况，判决被告每月支付原告抚养费400元。原告在本院判决后不足一年的时间内，再次起诉请求增加抚养费，且原告未向本院举示证据证明被告的收入情况以及原告支付的抚养费已不能维持原告的日常生活和学习，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  皮 强人民陪审员  谭书全二〇一六年八月九日书 记 员  赵 鑫
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初155号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人雷小强，男，1990年7月16日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，农民。曾于2009年9月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月28日减刑释放，2014年9月因犯盗窃罪被陕西省千阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月13日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人雷小强犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人雷小强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人雷小强于2016年5月2日15时40分许，采用破坏木门的方式进入被害人任某某家中，盗取价值25元硬盒芙蓉王香烟1盒；后于当日16时40分许，从楼顶翻窗进入被害人晁某某家中，发现家中有人后翻窗逃走，后又主动返回被害人家中承认错误时被民警抓获。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其属累犯，有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。庭审中，被告人雷小强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年5月2日15时40分许，被告人雷小强踹破木门进入被害人任某某家中，盗取价值25元硬盒芙蓉王香烟1盒；当日16时40分许，被告人雷小强翻窗进入被害人晁某某家中，发现被害人女儿在家后，借口问朋友要钱走错门，当得知被害人即将回家遂翻窗离开，不久其又主动返回，从楼梯上至7楼，在与返家被害人交谈时得知已报警，遂在现场等待，后被接警而来的公安民警抓获。其被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一宗犯罪，并承认其欲在被害人晁某某家中行窃的事实。另查，案发后被盗香烟已追回发还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片及现场照片、扣押决定书及清单、发还清单，宝鸡市渭滨区人民法院及千阳县人民法院刑事判决书，被害人任某某、晁某某等人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小强以非法占有为目的，采取破坏手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人雷小强主动返回盗窃现场后，明知被害人报警而在现场等待，公安机关对其抓捕时无抗拒行为，且主动供述所实施的该宗犯罪，应认定为自首，被抓获后又主动、如实供述司法机关尚未掌握的第一宗同种犯罪，均可从轻处罚。其在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下:被告人雷小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（即自二零一六年五月二日起至二零一七年一月一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一六年八月十日书记员  董佰姓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5907号-1原告金XX，户籍地址：重庆市XX区。委托代理人董XX，广东生龙律师事务所律师。被告黄XX，户籍地址：广东省XX县。委托代理人付XX，广东腾丰律师事务所律师。被告蓝XX，户籍地址：广西XX县。被告XX保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市XX。法定代表人王XX，总经理。委托代理人曾XX，户籍地址：江西省赣州市XX县，系该公司员工。原告金XX诉被告黄XX、蓝XX及XX保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告金XX送达了缴纳案件受理费的通知，要求原告金XX补交案件受理费，但原告金XX未在法定的期限内补交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告金XX自动撤回起诉处理。案件受理费13271元（原告金XX已预交），本院减半收取6635.5元，余款6635.5元退还原告金XX。审 判 长  杨爱华人民陪审员  俞小燕人民陪审员  刘俊星二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佩珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执10号申请执行人韩琴，女，39岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。法定代表人贺勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第120号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费31763元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执666号申请执行人：张某被执行人：薛某本院在执行上述当事人变更抚养关系纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2015)曲少民初字第11号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲少民初字第11号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月二十六日书记员  孔杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1279号申请执行人:兖州市农村信用合作联社。被执行人:崔继芹、李久永、谢一才、谢一超、谢一丽。本院在执行兖州市农村信用合作联社诉崔继芹、李久永、谢一才、谢一超、谢一丽,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015）兖商初字第681号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张全东执行员  崔国庆执行员  张秀奇二〇一六年八月二十九日书记员  英 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行初89原告张志伟。被告辽宁东戴河新区管理委员会。法定代表人张蕾。本院在审理原告张志伟诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认征收行为违法并赔偿一案中，原告张志伟自愿向本院申请撤回对被告辽宁东戴河新区管理委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告张志伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志伟负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年八月十一日书记员  谭思朦本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执214号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市铜山南大路257号。主要负责人：陈锋，该行行长。被执行人：李雪娇。被执行人：卓座龙。被执行人：李盛龙。本院在执行兴业银行股份有限公司福鼎支行与李雪娇、卓座龙、李盛龙金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司福鼎支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月十一日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初741号原告：苏厚才，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。原告：候立芹，女，汉族，1971年生，住址同上，系苏厚才之妻。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏厚忠，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。委托代理人：杜国英，老城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告苏厚才、侯立芹与被告苏厚忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏厚才及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告委托代理人杜国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日在被告处购买各种型号的电机数台，总价87100元。因电机质量出现问题，被告另行提供电机，原告自行更换、调试、维修了电机，但被告拒不承担任何费用。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。被告辩称，一、原告所诉事实与理由与真实情况不一致，原告也没有清楚的说明被告为何给原告退换电机，该案在原审时已经有电机厂的技术人员闫先新出庭作证说明问题，原告认为是电机质量问题引发诉讼，至今没有直接的证据说明，光凭原告提供的几个证人证言就推定为被告提供的电机有质量问题是不确切的，本案在开庭之前，原告向本庭提出因被告提供电机因质量问题造成各项损失鉴定但是至今原告也没有经过鉴定出具的一纸证明，请求法庭对原告的诉求和证人证言不予采信，本案中原告购买被告电机是被告如实提供给原告的，但是因原告的用心不良，私自要求被告给他提供另外的电机型号牌子，原告将被告提供的电机“以驴顶马”使用，电机被烧坏，原被告均承认，但是原因在被告自身引发的，因此他说造成的费用应该自己承担，在上次庭审时原告也承认，给电机厂的维修人员费用2000元，这也足以说明是原告自身的原因造成了电机损坏，支款条是被告苏厚忠书写的，被告提供的电机厂技术人员闫先新的证明也可以说明原告毁坏的电机款是由被告苏厚忠代付，所以说被告不承担原告的所有损失，另外根据《民法通则》第一百三十六条的规定，被告因产品质量提起的诉讼，已经超过了法定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日在被告处购买各种型号的电机数台，总价87100元。原告提供其在北京国际影城维修更换风机电机费用42000元，诉称系被告所提供电机的质量问题。原告向本院提供八份证据，证一：2014年1月27日胡春明收到维修费42000元的收条一张。这份证据是（2016）鲁1428民初字133号卷宗第四十一页；证二：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第六十八页，被告苏厚忠的证人辛华善证实被告购买电机时，要求将电机贴标4千瓦两极的电机型号更换成5.5千瓦两极的电机型号，结果电机是超负荷运转出现质量问题；证三：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第六十三页，证明：被告苏厚忠自己承认电机是免费更换，进一步证明是因为被告苏厚忠电机的原因给原告造成损失；证四：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第六十八页苏厚才的证人胡春明，证实从拆到换电机都是胡春明在那里负责的，一直到最后验收完毕，工人工资、路费、住宿费、生活费、还有防水拆除及恢复，拆换电机的防水费用，最后算了一下费用苏厚才给了胡春明42000元。时间是2013年元旦前后，好像换了有17台，原告苏厚才证人孔卫军证实，孔卫军就负责给胡春明装电机卸电机，胡春明让孔卫军去的，孔卫军给胡春明干活的，在北京什么影城干的，孔卫军也不熟悉地方；证五：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第六十五页，辛华善证实更换了15台电机，苏厚忠证人闫先新证实电机超负荷运转导致电机烧坏，电机牌子（型号）更换过。证六：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第三页，反诉状证实原告苏厚才没有向被告苏厚忠支付电机款，是因为苏厚忠拒绝承担更换费用，我们是在行使抗辩权；证七：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第六十五、六十六页，苏厚忠的答辩没有提到诉讼时效的问题，因此本案是没有超过诉讼时效的；证八：（2016）鲁1428民初字133号卷宗第七十八页，撤诉申请书一份，撤诉原因本案需要进行损失鉴定，而反诉是用简易程序已到审理期限无法转普通程序，这是我们撤诉的原因。被告向本院提供两份证据,证一：证明一份；证明被告提供的电机并非是因电机质量问题造成的各项损失，完全是由原告私自更换电机详细说明，超负荷运转造成的，该损失和一切费用应由原告承担，被告不承担任何经济损失，该证据是上次诉讼中电机制造厂的技术员闫先新到庭作证所做的证明；证二：临清市产品质量监督检验所出具一份本年度所销售电机合格的报告，证明：该电机符合行业标准。另原告在诉讼中提出鉴定申请，进行损失鉴定，因没有提供足够的证据证明其造成的损失，无法进入鉴定程序。本院认为，原告要求被告赔偿损失42000元，但其所提供证据不能证明其损失是被告造成的，原告的诉求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏厚才、侯立芹的诉讼请求。案件受理费425元由原告苏厚才、侯立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月二日书记员  安伟伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执277号申请执行人程佳琦，女，住长春市朝阳区。被执行人徐科飞，男，住吉林省白城市。申请执行人程佳琦与被执行人徐科飞离婚纠纷一案，因被执行人徐科飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第2729号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人程佳琦发现被执行人徐科飞有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年八月一日书记员 王世刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2904号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门外大街26号新闻大厦11层。负责人敖一帆，行长。被执行人范聪华（兼被告郭云委托代理人），男，1977年12月31日出生，个体工商户。被执行人郭云，女，1980年12月26日出生。被执行人阮锦峰，男，1978年1月25日出生。被执行人肖梅虹，女，1987年8月7日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告范聪华、郭云、阮锦峰、肖梅虹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）东民（商）初字第11341号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王广清、杜小雯偿还借款本金一百一十一万三百五十九八角四分及相应的利息。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，查封了被执行人名下房屋，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11341号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初163号之一原告林某某，女，1985年5月26日出生，汉族，无职业。被告宣某某，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业。本院在审理原告林某某与被告宣某某离婚纠纷一案中，原告林某某以双方已自行到民政局办理离婚登记为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。代理审判员  姚春华二〇一六年八月四日书 记 员  史海蓥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1862号之一申请执行人张小燕，女，汉族，1972年9月12日出生，住宁夏回族自治区。被执行人蔡怡霖，男，汉族，1963年9月22日出生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人张小燕与被执行���蔡怡霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款18.7万元及利息、已受偿6.1万元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十二日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催78号申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇长江村。法定代表人邱其琴，总经理。委托代理人黄莉华，该公司员工。申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告（该公告于2016年5月26日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28289504，票面金额为300000元,出票人为苏州铃木电梯有限公司，收款人为吴江市通宇电梯轨道有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月18日，汇票到期日为2016年6月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人长江润发（张家港）浦钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年八月九日书记员  潘 虹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2311号原告杨荣庭，男。被告朱桂华，男。被告朱铃，男，系朱桂华之子。原告杨荣庭诉被告朱桂华、朱铃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告杨荣庭、被告朱桂华到庭参加诉讼，被告朱铃经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限至2015年6月份，月息2.5%。原告通过妻子和女儿的账户向被告朱铃的账户转帐交付借款。期限届满后，俩被告未归还借款本息，特提起诉讼，要求俩被告归还借款200000元，并承担按每月2%计算的利息至款清之日止。被告朱桂华辩称：借款是事实，朱铃是我儿子。没有归还借款是因为投资工地后，工程款至今没有收到。当时收取原告的借款，因为朱铃在管理账务。现在确实没有钱付给原告。被告未提交证据。被告朱铃没有答辩，也未提交证据。为支持其主张，原告向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告常住人口信息表两张，证明两被告主体资格；3、借条原件一张、及赣州银行存款凭证两张，证明两被告向原告借款200000元事实。被告朱桂华对以上证据无异议，本院予以认定。综上，本院查明：2014年7月24日，被告因承建工程资金周转需要，向原告借款200000元，约定借款期限至2015年6月份，月息2.5%。原告通过妻子和女儿的账户向被告朱铃的账户转帐交付借款。期限届满后，俩被告未归还借款本息，特提起本讼。本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告朱桂华、朱铃没有及时履行还款义务，应对本案负全部责任。原告主张按2%/月计算利息请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂华、朱铃应于本判决生效后十日归还原告杨荣庭借款200000元，并承担自2014年7月24日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱桂华、朱铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年八月十五日代书 记员  杨 杰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁0202民初2573号原告苏某。委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。委托代理人王东旭，山东诚远律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  张鲁波人民陪审员  余 珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 倩