wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4607号原告：卞荣滋。原告：杨伟芳，系原告卞荣滋之妻。委托诉讼代理人：卞荣滋，身份同上。被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。法定代表人：陈茂法，该公司董事长。被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。法定代表人：陈茂法，该公司董事长。原告卞荣滋、杨伟芳与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（以下简称涌金公司）、被告泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。原告卞荣滋（同时是原告杨伟芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞荣滋、杨伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告涌金公司按照合同约定回购原告位于涌金商业广场D2B区308号商铺，支付回购款288000元；2、被告承担回购逾期日起至实际付款日止的利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算）；3、被告欣地公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，原告向被告欣地公司购买其开发销售的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场D2B区308、309号商铺，并与被告涌金公司签订委托租赁及回购合同。按照合同约定，2015年9月被告应按合同价的160%回购商铺。2015年6月3日，原告向被告递交了回购申请，但被告至今未按约履行。原告催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，两原告提交下列证据：1、商品房买卖合同、房产权证、土地使用权证各一份，证明原告系涌金商业广场D2B区308号商铺的房屋所有权人；2、泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份，证明原告与被告涌金公司对委托租赁的相关事项进行了明确约定，并由被告欣地公司提供担保；3、2015年6月3日协议及附表一份，证明原告已于2015年6月3日向被告提出回购申请。涌金公司、欣地公司未答辩。两被告均未举证。经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告与被告欣地公司签订商品房买卖合同，原告向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B308号商铺，商铺价款为180408元。嗣后，两原告领取了房产权证、土地使用权证。同日，原告与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。原告将其所购上述商铺全权委托被告涌金公司出租和管理，委托期限为六年，自2009年10月1日起至2015年9月30日止。合同对租金的支付进行了明确约定。合同同时载有回购约定：被告涌金公司承诺原告所购商铺可以回购，回购时间在2015年9月，原告如要被告回购商铺，则必须在该期限前三个月向被告提出回购申请，被告涌金公司应按合同价的160%支付回购款给原告。被告欣地公司作为涌金公司的担保人提供了担保，但未明确担保方式和担保期限。合同签订后，原告将其商铺交被告出租和管理。2015年6月3日，原告向被告提出书面申请，要求被告回购商铺，支付回购款288000元。被告收到后，未支付回购款。原告催促无果遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的委托经营及回购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原告将其所购商铺委托被告涌金公司出租和管理，被告涌金公司应按约承担合同约定的回购义务。合同约定的回购时间为2015年9月。2015年6月，原告在此期限前三个月提出回购申请，被告涌金公司则应当回购所售给原告的商铺，并支付购房价款160%的回购款。原告已按约向被告提出回购申请，被告涌金公司应当依约履行回购其出售给原告商铺的义务。被告欣地公司作为担保方，合同中未约定担保方式，也没有约定保证担保的范围，被告欣地公司依法应对涌金公司的全部债务承担连带责任。因此，原告要求被告履行回购义务支付回购款288000元并承担逾期回购的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行对泰兴市涌金商业广场D2幢B308号铺位回购义务，办理商铺产权转移手续，给付原告卞荣滋、杨伟芳商铺回购款288000元，并承担逾期回购的利息（自2015年10月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告涌金公司负担，被告欣地公司承担连带责任（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 虞 峰二〇一六年八月二十二日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保57-1号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。法定代表人：宗冉升，总经理。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司。负责人：沈崇良，该分公司经理。被执行人：江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：张龙海，总经理。本院在执行滁州市富邦商品混凝土有限公司与江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财���保全，要求冻结江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月一日书记员 王沙沙
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初149号公诉机四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年7月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，住眉山市彭山区（原彭山县，2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月20日取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日23时50分许，被告人黄某某在眉山市彭山区凤鸣镇紫薇路粮食局门口遇见其前女友徐某某和徐某某现任男友何某后想单独找何某摆谈三人的感情问题，便等何某路过粮食局大门时，上前叫住何某摆谈，后双方摆谈不和发生口角，继而发生打架，在殴打过程中黄某某用随身携带的匕首将何某划伤，造成何某左侧上部、左侧颌面部等部位受伤。2016年6月12日和7月29日经眉山公安局彭山区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：何某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月至七个月。被告人黄某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议。请求给其改过机会。另查明，2016年6月6日00时许，被告人黄某某主动到眉山市公安彭山区分局凤鸣派出所投案，在公安机关的询问中如实陈述了使用匕首将何某划伤的经过。同日，公安机关将被告人作案时使用的黑色手柄尖刀一把予以扣押。又查明，2016年6月17日被告人黄某某的父母代被告赔偿被害人何某受伤后物质和精神上损失人民币150000元。同日，被害人向被告人出具谅解书，对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、查证情况说明、彭某（刑）鉴（临）字[2016]19号、20号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、伤情照片、指认作案工具照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人何某的证言、视频光盘一张、和某、谅解书、收条、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，又认罪认罚，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具黑色手柄尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年八月二十三日书记员  李红梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2173号之一原告：林冬阳，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告：陈清辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林梅华，女，1972年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。共同委托诉讼代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。原告林冬阳与被告陈清辉、林梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告林冬阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林冬阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许林冬阳撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元及财产保全费1361元，由林冬阳负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年八月二十六日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5870号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人高仲，该公司董事长。委托代理人包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。被告杜海峰，男，民族不详，1983年2月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杜海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一��、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执437号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李业平本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1845号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李业平相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1885号原告杨威，男，1985年9月23日出生，蒙古族，法警，住赤峰市元宝山区。被告刘建新，男，1979年1月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被告姜英月，女，1981年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告杨威与被告刘建新、姜英月追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告刘建新、姜英月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款30000元，并按月利率2%支付利息(自2015年3月25日起计算至此款全部付清为止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月26日，二被告向案外人寇艳华借款30000元，找原告为二被告作担保，借款当天二被告和原告分别以借款人和担保人身份给寇艳华出具借据一张，并签订了保证借款合同，书面约定月利率为2%，借款日期为3个月。后二被告按期偿还寇艳华3个月的利息。寇艳华欲找二被告偿还本金，但二被告却已下落不明。原告作为担保人，于2015年3月25日代为偿还寇艳华本金30000元。故根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，诉请如前。二被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年12月26日，原告杨威作为保证人在保证借款合同上签字，对借款人刘建新、姜英月向出借人寇艳华所借的30000元提供担保，该合同约定借款期限为3个月，自2014年12月26日至2015年3月25日止；借款月息为2%；各方约定：若借款人在借款期限届满未偿还借款，自借款期限届满次日起，未偿还借款的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，原告杨威偿还了借款本金30000元并将借款借据及保证借款合同原件取回。上述事实，有原告提交的借款借据、保证借款合同、证人ＸＸ利的证言及录音光盘佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告杨威作为保证人偿还了案外人寇艳华欠款30000元后，被告刘建新、姜英月应偿还原告并按约定支付利息。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建新、姜英月于本判决生效后立即偿还原告杨威人民币30000元，并自2015年3月26日起按月利率2%计算利息至上述借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告送达费710元，合计1320元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  沈艳伟
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初673号原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司，统一社会信用代码912330097778570035，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力农场。法定代表人张寿英，职务该公司经理。委托代理人周忠海，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业。被告王晓芳，女，1976年7月31日出生，汉族，无职业。本院在审理原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司与被告王晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥化农垦慧丰农业生产资料经销有限责任公司负担。审 判 长  宋清刚审 判 员  周 宏人民陪审员  韩闳博二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4157号原告：张日升。委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。被告：叶益山。本院在审理原告张日升诉被告叶益山买卖合同纠纷一案中，原告张日升于2016年8月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告张日升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张日升撤回对本案的起诉。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取)，由原告张日升负担。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月十六日代书 记员  廖甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7471号原告韩建琴。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告韩建琴诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩建琴之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建琴诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元404室房屋，房款总价为708000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一���被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款708000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为140184元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款708000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3862.68元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托��师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款408000元，于同年5月21日通过按揭贷款付清余款300000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的���约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告��定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告韩建琴逾期交房的违约金157530元、逾期交付权属证书的违约金4906.44元，合计162436.44元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1591元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算��法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第893号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款407819.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十一日书记员  岳修广
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1532号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：曹雪，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告曹雪、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长  王 鸿代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年八月十六日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1241号罪犯陆某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年1月23日作出(2015)吴江刑二初字第00060号刑事判决，以陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，责令其与同案犯退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款人民币44185元、“苹果”牌笔记本电脑两台。2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆某的减刑建议。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陆某减去有期徒刑六个月十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3514号原告：重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街11号，组织机构代码79585813-0。法定代表人杨科，总经理。委托诉讼代理人：张明波，男，该公司员工。被告：陈蜀黔，男，1965年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告重庆庆虹运输有限公司（以下简称“庆虹公司”）诉被告陈蜀黔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合��庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告庆虹公司的委托代理人张明波到庭参加了诉讼，被告陈蜀黔经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2015年12月的车辆挂靠服务费6000元，违约金20000元；2.解除双方签订的《营运车辆代管合同》。事实和理由：2009年6月22日，被告陈蜀黔将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告庆虹公司处经营，并签订《营运车辆代管合同》，约定被告陈蜀黔每月缴纳服务费500元，如果违约，则应支付违约金20000元。但被告陈蜀黔自2015年1月至2015年12月期间未向原告缴纳服务费及保险费，已拖欠服务费6000元。被告陈蜀黔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书��欠费说明等证据。被告陈蜀黔无质证意见。本院对该《营运车辆代管合同》、机动车登记证书、欠费说明予以确认。被告陈蜀黔亦无证据举示。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定由原告庆虹公司代管被告陈蜀黔自有的渝BXXX**号车辆，合同履行期限自签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告陈蜀黔每月15日前向原告庆虹公司缴纳下月服务费500元，被告陈蜀黔不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费的，原告庆虹公司有权按照每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上时，原告庆虹公司有权解除合同，保证金不予退还。合同还约定，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告按约履行合同义务一段时间，但被告陈蜀黔自2015年1月起未再按照合同约定缴纳服务费，截止2015年12月，累计拖欠服务费6000元。本院认为，原、被告双方于2009年6月22日签订的《营运车辆代管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈蜀黔未按照合同约定缴纳服务费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告庆虹公司要求被告陈蜀黔支付2015年1月至2015年12月的服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一���数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈蜀黔的上述欠费事实已构成为违约之情形，对原告庆虹公司要求被告陈蜀黔支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《营运车辆代管合同》中对“被告陈蜀黔不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳服务费的，原告庆虹公司有权按照每天50元���取滞纳金，逾期两个月以上时，原告庆虹公司有权解除合同，保证金不予退还”的约定，本案被告陈蜀黔现已拖欠服务费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告庆虹公司要求解除与被告陈蜀黔签订的《营运车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈蜀黔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蜀黔自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆庆虹运输有限公司服务费6000元及违约金20000元；二、原告重庆庆虹运输有限公司与被告陈蜀黔于2009年6月22日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆代管合同》自本判决生��之日起解除。案件受理费450元由被告陈蜀黔负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4494号原告：孟永梅。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。法定代表人：蒋传梅，董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告孟永梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟永梅到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永梅向本院提出诉讼请求：1、被告华府大唐公司支付原告2015年2月16日至2016年6月30日期间的租金33533元，迟延支付违约金8299元；2、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1350号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。2015年第一季度至2016年第二季度，被告华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半租金，尚欠租金总计33533元。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。经审理查明：2008年10月19日，孟永梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1350号铺位（9.89㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共67568元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.05元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.33元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月3日，孟永梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为10.93平方米。上述协议签订后，华府大唐公司对于孟永梅购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1350号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付孟永梅第一季度一半经营收益，截至2016年6月30日，华府大唐公司欠孟永梅经营收益共计34686元（3.5×6100.6元/季＋2×6667元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，银行流水清单1份，及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益33533元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为4543元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅2015年2月16日至2016年6月30日期间的经营收益33533元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟永梅逾期付款违约金4543元；三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孟永梅承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，已经减半收取423元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年八月十六日书记员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4910号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人韩灿跃，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省伊川县。韩灿跃与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第905号民事判决书，民事判决书生效后，韩灿跃在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韩灿跃的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11486.35元，支付自2013年6月9日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费87元，执行费74元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月三日书 记 员 王静静
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3264号之一申请执行人杨忠米。被执行人陈红伟。申请执行人杨忠米与被执行人陈红伟的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4138号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项23000元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，强制执行到位2000元（已交付申请执行人）；依法查封登记在被执行人陈红伟名下的车牌号为苏D的汽车；在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。现本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初4138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年八月十七日书记员  周 超
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初381号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年5月10因涉嫌非法制造枪支罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月24日检察院以其涉嫌非法制造枪支罪批准逮捕，次日由成都市公安局新都区分局执行。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日9时许，民警根据群众举报在成都市新都区木兰镇红石村5组将被告人王某某现场挡获，并从其房间内查获一支由射钉枪改装的自制枪、铁砂一瓶、射钉弹三发。经鉴定，送检枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关材料，到案经过、被告人供述物证鉴定所鉴定书、图片说明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，被告人指认照片、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有、私藏枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合被告人王某某无前科，此次犯罪系法律意识不强，认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违禁品枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年八月三日书记员 李卓宇
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1943号原告西宁市城中区联谊免烧砖厂。组织机构代码：L1150736-6。住所地：青海省西宁市城中区南川东路红光村。法定代表人金国成，该公司经理。委托代理人施月海、李淼，青海西海律师事务所律师。被告江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市泉山区新世纪装饰称*幢***室。法定代表人孟庆利，该公司执行董事。本院受理原告西宁市城中区联谊免烧砖厂诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在地徐州市泉山区人民法院受理，请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告江苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区；关于本案的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告的诉求为请求给付货款等，故原告为接收货币一方，其住所地位于青海省西宁市城中区南川东路红光村，本案属于西宁市城中区人民法院管辖。而原、被告双方在购销合同中明确约定交（提）货地点、方式为现场双方清点，现场为大通盛锦华庭小区，据此，本案的合同履行地属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告西宁市城中区联谊免烧砖厂选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张炳德二〇一六年八月十六日书记员  周万杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执735号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。负责人路运通，该支行行长。被执行人梁苗苗，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人梁苗苗信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年08月20日作出(2015)邳商初字第00222号民事判决书：被执行人梁苗苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金6060.97元及利息、滞纳金、其他费用。被执行人梁苗苗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记中心查询，被执行人无可执行的房产、土地信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年八月十八日书记员 张苗苗
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1620号之一原告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇。法定代表人：杜建勋，公司董事长。委托诉讼代理人：游兴华，男，1965年9月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王小勇，公司总经理。本院在审理原告四川省泸县加明建筑工程有限公司与被告四川弘圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准予原告四川省泸县加明建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告四川省泸县加明建筑工程有限公司承担。审 判 长 舒 婉审 判 员 熊 静人民陪审员 黄 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 袁成彬
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1398号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告刘永康，农民。本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告刘永康民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告刘永康的银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告刘永康的银行存款20000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4549号原告高永华，又名高财财，男，1945年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人姜雄，陕西神东律师事务所律师。被告刘志平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被告孙巧丽，女，1969年7月出生，汉族，陕西省人。原告高永华与被告刘志平、孙巧丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永华及其委托代理人姜雄、被告刘志平到庭，被告孙巧丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高永华诉称：原告高永华与被告刘志平一直有经济往来。原告曾在被告的砖厂入股，后原告因其它原因撤股，被告因不能及时返还股金便于2009年2月26日向原告出具欠据一支。载明：“今欠到原告砖款45250元”。2012年1月6日，被告刘志平又向原告借款130000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。上述款项经原告多次向被告催要，被告均未予给付。另被告孙巧丽系被告刘志平的合法妻子，上述二笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告孙巧丽同样应当承担还款责任。故诉至本院要求：1、判令二被告偿还原告入股款45250元；2、判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2012年1月6日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告高永华向法庭提供了如下证据：借据及欠据各一支，证明被告欠款金额及利息约定的情况。被告刘志平辩称：2006年，杜玉安、杜卡卡、原告高财财、杜三留、刘利平及被告合伙承包了神木县丰盛建材有限公司的一个砖厂，当时原告入股40000元，其他每人入股90000元。2009年，被告刘志平购买了该砖厂并负责卖砖给其他股东返还砖款，按照原告入股应当分得砖款为45250元。其他股东的砖款都已经退还。现因原告欠村里钱，本被告代其偿还过一部分。且原告在合伙期间管理账务尚欠砖厂的钱，故本被告不给原告退还上述款项。借款130000元属实。被告刘志平向法庭提供了如下证据：丰盛砖厂账务移交清单2份、欠据3支，证明原告管理合伙期间账务的欠款系被告代为偿还的事实。被告孙巧丽未到庭亦未提供相关证据。法庭出示依职权调取二被告的婚姻信息一份。经质证：原告提供的证据，被告刘志平对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为因原告欠砖厂的钱才未给原告结算款项。被告提供的证据，原告对其不予认可，原告认为该证据与本案无关联，欠据与账务的欠款时间不符，合伙期间双方的账务已经结算完毕。法庭出示二被告的婚姻信息，原告及被告刘志平对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，被告刘志平对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；被告提供的证据，结合被告称其欠据系当时按照砖厂内存砖以及股东入股份额结算出具的且其他股东的砖款都已经支付，可以说明按照被告的辩称意见该欠据亦与合伙期间的账务不具有关联性，故本院对该组证据的证明目的依法不予采信；法庭出示依职权调取二被告的婚姻信息，系民政部门出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年，原告高永华、被告刘志平及他人合伙承包了一个砖厂。2009年2月26日，被告向原告出具欠据一支。具体为：“欠据，今欠到高财财砖款合计（大写）肆万伍仟贰佰伍拾元整￥45250元。欠款单位（人）：刘志平，电话：1389228****，2009年2月26日”。另2012年1月6日，被告刘志平向原告高永华借款130000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。另查，被告刘志平与被告孙巧丽于1989年8月2日登记结婚。本院认为，被告刘志平于2009年2月26日向原告出具欠据一支，欠据上有被告刘志平的签名，经庭审举证、质证，被告刘志平对其真实性无异议，可以认定欠款事实存在。被告辩称因原告欠村里及原砖厂款项而不予退还上述款项之理由经本院审查认为，被告称其欠据系当时按照砖厂内存砖以及股东入股份额结算出具且被告已经将其他股东砖款返还，据此说明该欠款与合伙期间的账务没有关联性,被告应当给付原告上述欠款。另2012年1月6日原告高永华与被告刘志平在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告刘志平偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。此外，被告刘志平与被告孙巧丽在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘志平、孙巧丽均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告刘志平的个人债务，故被告孙巧丽同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志平、孙巧丽于本判决生效之日起五日内给付原告高永华欠款45250元。上述二被告互负连带责任。二、限被告刘志平、孙巧丽于本判决生效之日起五日内偿还原告高永华借款本金130000元及利息（利息从2012年1月6日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告刘志平、孙巧丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年八月二十三日书记员  武晓梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第104号之一被执行人陈宇平，男，某年某月某日出生，住址广东省汕头市金平区某房，居民身份证某号码。关于被执行人陈宇平因犯诈骗罪被判处罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书发生法律效力，判决陈宇平犯诈骗罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于某年某月某日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地监狱、户籍所在地法院对被执行人及其财产做了调查。经查，被执行人陈宇平于某年某月某日向本院缴纳罚金若干元。本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第一项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第一项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月二十二日书 记 员  梁振鹏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初923号原告张国军，男，生于1970年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告张国军与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国军诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资15400元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资15400元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到张国军工资壹万五仟肆佰元正（15400元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为15400元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付15400元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告张国军劳动报酬15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初3456号原告任超，男，1972年5月15日生，汉族。被告北京小桔科技有限公司，住所地在北京市海淀区软件园二号路数字山谷。本院受理原告任超诉被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，原告任超于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告任超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任超撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任超负担。审 判 员  吴文丽二〇一六年八月二十二日见习书记员  熊洪毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4484号原告：容慧仪，住广州市荔湾区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。原告容慧仪诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢12层1203号房，房价总额2440183元；被告同意原告以按揭贷款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1791号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告容慧仪支付迟延交房违约金（从2015年1月1日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2440183元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终438号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1791号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向容慧仪支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2440183元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回容慧仪的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告容慧仪支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2440183元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇一六年八月××日书记员  徐 石书记员  徐 石程淑玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1861号申请执行人王亚平，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第744号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第200号原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地XX。负责人许春龙，项目部主任。委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。委托代理人陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告敖德虹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告谭新华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部与被告敖德虹、谭新华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。本案案件受理费25650元，减半收取12825元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部承担。审 判 长  许 东人民陪审员  袁建中人民陪审员  雷 琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  何 云
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初865号原告经济开发区秀梅粮油经销部。经营者张秀梅。委托代理人王玉双。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告经济开发区秀梅粮油经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉双、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款80000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年6月30日，经双方对账，被告爱家下花园分公司累计拖欠原告货款80000元。被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。原告为被告爱家公司供货，采取销售后陆续结算货款的方式，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求无法支持。根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司凤翔山庄店，期限四年，爱家公司具有法人资格，独立经营、自负盈亏。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，共同给付原告经济开发区秀梅粮油经销部货款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1994号之一原告：成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。法定代表人：张志涛，该公司总经理委托代理人：许成勇。该公司员工，特别授权代理人。被告：王玉英。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费414元，但原告成都鸟巢物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都鸟巢物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 彤人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  安 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭瀚优
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初643号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，该公司董事长。被告方宣锋，男，住上犹县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告方宣锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清物业管理费，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告方宣锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担(已交纳)。审 判 员  魏运常二〇一六年八月二十二日代理书记员  钟丹萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执88号申请执行人崔文斌，住长春市双阳区。被执行人张大伟，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人崔文斌与被执行人张大伟承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人张大伟找不到，现暂又没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币37622.25元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执88号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年八月一日书 记 员  黄 琼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4497号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告侯永明，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告侯永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费55元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6484号原告潘顺生。委托代理人潘海波（受潘顺生的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告周利敏。原告潘顺生与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘顺生及其委托代理人潘海波，被告周利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘顺生诉称，周利敏结欠他借款本金60万元未归还，故诉至法院，要求周利敏立即归还借款本金60万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。被告周利敏辩称，对潘顺生起诉的事实没有异议，目前经济困难无力偿还。经审理查明，周利敏于2015年11月12日向潘顺生出具的借条载明：今借到潘顺生现金陆拾万元整。次日，潘顺生通过银行向周利敏账户中存入60万元。嗣后潘顺生多次索款未着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行存款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中当事人对借贷60万元的事实无异议，本院予以确认。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故潘顺生要求周利敏归还借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘顺生借款本金60万元，并支付该款自2016年7月4日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.539万元已由潘顺生垫付，该款由周利敏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给潘顺生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年八月十九日书记员  徐 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初643号原告陈超君，女，1985年4月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告王丹君，男，1985年6月8日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原告陈超君与被告王丹君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈超君到庭参加诉讼；被告王丹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超君诉称：2012年1月、6月，王丹君因发生交通事故受伤后治疗需要分别向陈超君借款10000元、5000元，当时均未出具借条。事后，经陈超君催讨，王丹君于2014年5月2日向陈超君并出具了借条，承诺在2014年8月偿还借款。事后，王丹君未按约还款，无奈成诉。要求王丹君立即归还借款15000元、支付该款自2014年9月1日起至判决确定之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告王丹君未作答辩。经审理查明：2012年1月、6月，王丹君因发生交通事故受伤后治疗需要分别向陈超君借款10000元、5000元，当时均未出具借条。事后，经陈超君催讨，王丹君于2014年5月2日向陈超君并出具了借条一份，该借条载明：王丹君向陈超君在2014年5月借人民币15000元，用于因交通事故导致身体住院治疗；借款人王丹君准备2014年8月归还15000元；如到期未及时归还，借款人按照银行存款最高利息支付利息。事后王丹君未按约履行还款义务。上述事实有王丹君出具的借条、陈超君的银行存款取款记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈超君主张王丹君以医疗需要为由向其借款15000元至今未还，有王丹君出具的借条、陈超君的银行存款取款记录等为凭，王丹君未予抗辩，本院予以确认。王丹君未按约定的期限返还借款，故本院对陈超君要求王丹君立即归还借款15000元的诉讼请求予以支持。因双方对逾期利息的约定不明确，现陈超君要求王丹君支付自2014年9月1日起至判决确定之日止以15000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，确定逾期利息金额为15000元×6%/年÷365天/年×705天=1738元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王丹君于本判决发生法律效力后立即归还陈超君借款15000元，同时支付该款自2014年9月1日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的逾期利息1738元，合计16738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元、公告费606.1元，合计824.1元，由王丹君负担。该款已由陈超君预交，王丹君于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给陈超君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  杨雷鸣人民陪审员  朱蓉菊二〇一六年八月五日书 记 员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3300号原告：刘泽彬农村承包经营户。代表人：刘泽彬，男，1975年01月02日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告刘泽彬农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘泽彬农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽彬农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽彬农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽彬农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽彬农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1251号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。辩护人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年11月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检未刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人杨某甲、吴某甲犯拐卖儿童罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员付雷出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人沈荣、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月31日下午，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲经预谋，在苏州市吴江区黎里镇某甲村某某荡X号自家租住的租房内，将被害人王某丙（系被告人杨某甲、吴某甲的外孙）出卖给他人，从中非法获利41000元人民币。被告人杨某甲、吴某甲明知他人报警仍在家中等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人王某丙已经找回；被害人王某丙之父王某乙对被告人杨某甲、吴某甲表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲拐卖儿童，从中非法获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款的规定，均应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是,被告人杨某甲系初犯、偶犯；系自首；事发后，被害人王某丙已经找回并且取得被害人其他亲属的谅解。综上，被告人杨某甲因法律意识淡薄而触犯了法律，现已认识到错误，恳请法庭对其判处缓刑。上述事实，被告人杨某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某乙、吴某乙、王某甲、蔡某、王某乙、杨某丙、胡某、范某甲、范某乙、范某丙的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，分户账明细清单、银行卡交易记录，发破案经过，DNA检验报告，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲伙同被告人吴某甲拐卖儿童，从中非法获利，其行为均已构成拐卖儿童罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，被告人吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某甲、吴某甲均系自首，根据本案的案情，决定对被告人杨某甲减轻处罚，对被告人吴某甲从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，未造成严重后果，被害人王某丙之父也对两被告人表示了谅解，对被告人杨某甲、吴某甲适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于被告人杨某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吴某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二十九日书记员  程娇容
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终708号上诉人（原审起诉人）:李顺雨。李顺雨因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)苏01行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年5月11日，南京市中级人民法院收到李顺雨以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。李顺雨诉称，其不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年4月21日，江苏省人民政府作出的[2016]苏行复不字第59号《不予受理行政复议申请决定书》，李顺雨不服，故提起本案诉讼，请求：确认江苏省人民政府[2016]苏行复不字第59号《不予受理行政复议申请决定书》违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该条款包含两种情形：一是当事人不服复议决定的，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼；二是排除当事人再次提起行政复议的权利。根据上述规定，李顺雨不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，应向法院提起诉讼。李顺雨径行向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府以其申请不属于行政复议范围为由，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予李顺雨提起诉讼的权利，但因李顺雨所诉事项不属于人民法院受案范围，因此，李顺雨的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，李顺雨起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九第四项、第五十一条第二项之规定，该院裁定：对李顺雨的起诉不予立案。李顺雨不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于法院受案范围。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李顺雨不服徐州市人民政府作出的徐行复[2015]第209号《驳回行政复议申请决定书》，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，可以在收到复议决定书之日起十五日内以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。李顺雨却向复议机关的上级机关江苏省人民政府再次申请复议，并以江苏省人民政府为被告向法院提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。李顺雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执210号之一申请执行人特木尔巴特尔,住正蓝旗。被申请执行人温都日呼，住正蓝旗。本院在执行特木尔巴特尔申请执行温都日呼民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2016）内2530民初172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温都日呼未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年6月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日呼的存款或其他款项人民币玖仟元（￥9,000.00）、案件受理费25.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 恩克巴特尔二〇一六年八月十七日书记员 李 娟 娟
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1204号原告薛某甲。被告王某。原告薛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某甲诉称，××××年××月××日原被告在宁津县民政局登记结婚，于2011年12月12日生一女孩名薛某乙。由于原被告婚后经常吵闹，两人长期异地生活，原告于2015年11月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院作出不予离婚的判决。在这半年里双方互无来往，感情确已破裂，无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，要求离婚，婚生女薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某辩称，我不同意离婚，如果离婚的话，我要求抚养婚生女薛某乙，不要原告承担抚养费。经审理查明，原、被告双方不争事实是：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年1月15日生一女孩名薛某乙，现随原告生活。本次诉讼是原告第二次在法院起诉离婚。归纳双方争执焦点：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、如果符合法定离婚条件，婚生女薛某乙的抚养权归属及抚养费承担问题。针对本案第一个争执焦点，原告陈述：距离上一次起诉我们一直没有在一起生活，也没有沟通，没有书面证据提交。被告辩称：感情破裂不是我的因素而是原告，如果有和好的可能的话，我们可以继续生活。针对本案第二个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生女，不让被告承担抚养费。被告辩称：如果离婚的话我要求抚养婚生女，不让原告承担抚养费。在2016年5月份的时候，我去原告的家，看见有一个女人领着一个孩子在我家，我怀疑原告在没有离婚的情况下又找了一个新的女人。我让法庭看一下在我手机上的两张照片，其中一张照片上的孩子不是我的孩子，另外一张照片是原告与另一个女人的照片，我向法庭出示这两张照片的目的是为了我能够抚养婚生女薛某乙，我担心我的孩子在原告的家里受委屈。原告辩称：被告说的不是事实，这也不是我对象。我看过被告提供的照片但是这并不能证明这是我的对象。综上，本院认为，原告薛某甲起诉离婚，被告王某虽不同意离婚，原告本次起诉已经是第二次向法院提出离婚诉讼，在第一次诉讼离婚结束后，双方并未和好，可以视为夫妻双方感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告婚生女抚养问题，目前婚生女孩随原告薛某甲生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，故婚生女孩薛某乙由原告薛某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费。被告王某享有对婚生女薛某乙的探视权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告薛某甲与被告王某离婚。二、婚生女孩薛某乙由原告薛某甲自行抚养，被告王某不承担抚养费，被告王某享有对婚生女孩薛某乙的探视权。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月二十日书记员 宋晓蕾
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执恢9号申请执行人扬州汇海投资担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人赵劲松，该××董事长。被执行人韦来发。被执行人扬州市华茂机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人曹旭华，该××执行董事。被执行人江苏宝来得机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人张国安，该××执行董事。被执行人徐春红。被执行人韦长露。申请执行人扬州汇海投资担保有限公司与被执行人韦来发、扬州市华茂机械有限公司、江苏宝来得机械有限公司、徐春红、韦长露担保追偿权纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人徐春红所有的座落于扬州市江都区新区上海路通徐公司二间1-3层房产证号为新区1130**号的住宅房。该房屋案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定中止对登记在被执行人徐春红名下的坐落于扬州市江都区新区上海路通途公司二间1-3层房地产（房屋权证号为新区113023）的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封了被执行人徐春红所有的座落于扬州市江都区新区上海路通徐公司二间1-3层房产证号为新区1130**号的住宅房。该房屋案外人提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定中止对登记在被执行人徐春红名下的坐落于扬州市江都区新区上海路通途公司二间1-3层房地产（房屋权证号为新区113023）的执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年八月二十二日书记员  郭美丽
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初922号原告万茂生，男，生于1964年1月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告万茂生与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万茂生到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万茂生诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资15000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资15000元工资，约定于2015年7月10日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到万茂生工资壹万五仟元正（15000元），在2015年7月10日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为15000元及付款时间为2015年7月10日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付15000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告万茂生劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6632号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：胡太强，男，出生年月日不详，汉族。原告重庆强联物业管理有限公司与被告胡太强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告胡太强的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  王守强二〇一六年八月二十六日书记员  卢 义
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王炳煜，男，汉族，现住吉林省白城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳铁路公安局白城公安处。法定代表人：张靖宇，系处长。再审申请人王炳煜因与被申请人沈阳铁路公安局白城公安处(简称公安处)劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炳煜申请再审称，原判认定王炳煜向仲裁机构主张权利时，已超过“一年”的仲裁时效而驳回其诉讼请求错误。劳动争议案件的前置程序是先到仲裁机构申请仲裁，对仲裁结果不服的，才可以到法院起诉。具体到本案，王炳煜也是严格按照此程序进行的，先到仲裁机构进行仲裁，因超过仲裁时效仲裁机构作出不予受理裁定，没有任何错误，王炳煜针对该结果起诉到法院，也是完全符合程序的。法院审理此案时，应当不再适用仲裁法的相关法律、法规，而是应当适用法院审理程序及相关法律、法规。如对其实体内容经过审理不符合法律规定，则可以驳回，而不应当直接以超过仲裁时效而驳回，其适用法律明显错误。本院经审查认为，王炳煜自认其2009年11月份知道解除劳动关系，其超过一年期间未就此申请仲裁，直到2015年才申请仲裁。王炳煜亦认为仲裁机构因超过仲裁时效作出不予受理裁定没有任何错误，即王炳煜认可其申请仲裁超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。现王炳煜没有证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原判驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳煜的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月十七日书 记 员  蔺 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特583号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：蔡鹏，男，苗族，1991年12月26日出生，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人蔡鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  曾 进代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保553号申请人刘建霞，女，1987年11月01日出生，汉族，住滕州市。被申请人丁善军，男，1994年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人刘建霞与被申请人丁善军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人丁善军驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年八月十七日书记员  王秀芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)特字第61号申请人周文昭。申请人周文昭要求宣告周文曜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，周文曜于1995年起下落不明，经多方寻找，无音讯，故申请宣告其死亡。经查，周文曜，男，汉族，住本市祁连二村X某号某室，未婚，无子女，父母均已过世。申请人系其兄弟，1995年起下落不明，后经多方面寻找未果。本院根据法律规定，于2015年8月14日发出寻找周文曜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周文曜仍然下落不明。本院认为，周文曜失踪已逾四年，符合宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告周文曜死亡。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇一六年八月十七日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。