安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1911号原告:张万昌，农民。原告:徐桂华，农民。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告:上海拓瑞国际物流有限公司,住上海市洋山保税港区盛路383号301-16，社会信用统一代码91310000062565656X。法定代表人：王中义，该公司经理。委托代理人：李铁占，系该公司安全员。被告:渤海财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东南路2240号201室，社会信用统一代码913101156693801489。负责人：张鸿平，该公司经理。委托代理人：张翔，系该公司员工。原告张万昌、徐桂华诉被告上海拓瑞国际物流有限公司（下简称上海物流公司）、渤海财产保险股份有限公司上海分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法由审判员丘泉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张万昌、徐桂华的委托代理人张庆祜、被告上海物流公司的委托代理人李铁占、被告财险公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万昌、徐桂华诉称：2015年12月18日5时40分，张万昌驾驶的二轮摩托车，沿X084线由南向北行驶，在8KM+900M处，与由北向南行驶的王开敬驾驶的沪D、沪G挂重型半挂货车发生碰撞，造成张万昌及徐桂华受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队调查认定：张万昌、王开敬负此次事故的同等责任，徐桂华不负此次事故的责任。张万昌、徐桂华诉请法院判令由上海物流公司、财险公司承担赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等合计人民币133026.4元。上海物流公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议；肇事车辆的车主是张亮，王开敬是张亮聘用的驾驶员，该车挂靠在其公司；张万昌、徐桂华的损失应由保险公司承担赔偿；其公司垫付了5000元医疗费，请求张万昌、徐桂华返还。财险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年11月20日至2016年11月19日，事故发生在保险期间内。该事故发生在保险期间内，其公司愿在交强险限额内予以赔偿。张万昌、徐桂华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明张万昌、徐桂华的主体资格适格。证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明张亮的驾驶资格；证据三、交强险和商业三者险保单各一份。证明沪D、沪G挂重型半挂货车在财险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系；证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第150240号一份。证明该交通事故中张万昌、王开敬负此次事故的同等责任，徐桂华不负此次事故的责任。证据五、天长市人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明张万昌、徐桂华住院治疗经过及护理、误工的事实；证据六、司法鉴定意见书二份及鉴定费发票各一份。证明安徽金盾司法鉴定所出具的张万昌鉴定意见书：被鉴定人张万昌因交通事故构成一处十级伤残；其误工期评定为45日，营养期30日，护理期15日。安徽金盾司法鉴定所出具的徐桂华鉴定意见书：被鉴定人徐桂华因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残；其误工期评定为150日，营养期90日，护理期60日。鉴定费3600元。上海物流公司对上述证据无异议。财险公司对上述证据无异议。上海物流公司为支持其主张，向法院提供如下证据：天长市公安局交通事故人民调解工作室存款凭单一张。证明其公司缴纳了垫付款5000元。张万昌、徐桂华的质证意见：对该证据的真实性无异议，但这笔钱还在天长市公安局交警部门，其未领取，上海物流公司可自行去天长市公安局交警部门取回。财险公司无证据提交。经审理查明：2015年12月18日5时40分，张万昌驾驶的二轮摩托车，沿X084线由南向北行驶，在8KM+900M处，与由北向南行驶的王开敬驾驶的沪D、沪G挂重型半挂货车发生碰撞，造成张万昌、徐桂华受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队调查认定：张万昌、王开敬负此次事故的同等责任，徐桂华不负此次事故的责任。事故发生后，张万昌在天长市人民医院住院治疗11天（2015年12月18日至2015年12月29日），支付医疗费10804.57元。天长市人民医院出院记录：入院诊断：1、腹部闭合性损伤，腹腔内出血；2、额部、枕部、面部软组织挫裂伤；3、蛛网膜下腔少量出血；4、左侧肋骨不全性骨折；5、左肾囊肿。出院医嘱：1、休息3个月；2、复查腹部及头颅CT；3、不适就诊，门诊随访。徐桂华在天长市人民医院住院治疗17天（2015年12月18日至2016年1月4日），支付医疗费7013.53元。天长市人民医院出院记录：入院诊断：1、右肱骨头粉碎性骨折；2、左侧多发性肋骨骨折；3、糖尿性；4、高血压病。出院医嘱：休息四个月，患肢悬吊固定6-8周；逐步加强右肩关节功能锻炼；定期复查，不适随访。诉讼中，张万昌、徐桂华向本院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年7月8日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第234号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张万昌面部线条状痕长度累计达10㎝以上的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人张万昌的误工期评定为45日，营养期30日，护理期15日。2016年7月11日，安徽金盾司法鉴定所出具的（2016）法临鉴字第235号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人徐桂华右肱骨头粉碎性骨折致右上肢功能丧失25%以上的伤残等级为：IX（九）级；左侧第4、5、6、7肋骨（共4根）骨折的伤残为X（十）级；2、被鉴定人徐桂华的误工期评定为150日，营养期90日，护理期60日。鉴定费3600元。另查明：张万昌、徐桂华为农业家庭户，张万昌、徐桂华为合法的夫妻关系。再查明：沪D、沪G挂重型半挂货车的车主系张亮，并挂靠于上海物流公司，王开敬是张亮雇佣的驾驶员。被保险人为上海物流公司，该车在财险公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日止。该事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定张万昌、王开敬负此次事故的同等责任，徐桂华不负此次事故的责任。张万昌、徐桂华、上海物流公司、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中：1、对张万昌、徐桂华分别主张的营养费900元（30天30元/天）、2700元（90天30元/天），护理费1560元（15天104元/天）、6240元（60天104元/天），财险公司无异议，本院予以确认。2、对张万昌、徐桂华分别主张的医疗费10804.57元、医疗费7013.53元，财险公司要求在医疗费中核减10%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，不予采纳。3、对张万昌、徐桂华分别主张的住院伙食补助费1200元（12天100元/天）、1800元（18天100元/天），财险公司以认可其住院天数分别为11天、17天为抗辩意见。根据医疗机构出具出院记录，结合病历和诊断证明等相关证据确定张万昌、徐桂华住院天数为11天、17天。根据相关法律的规定，省内伙食补助费为每人每天30元，省外伙食补助费为每人每天50元。故确认张万昌、徐桂华主张的住院伙食补助费为每人每天30元。4、对张万昌、徐桂华主张的误工费3883.5元（45天86.3元/天）、12945元（150天86.3元/天），财险公司以不认可其误工费为抗辩意见。根据相关法律的规定，受害人男性满60周岁以上、女性满55周岁以上，如果能够举证证明其仍然参加工作或实际劳动的，其主张误工费损失的，应予支持。张万昌、徐桂华系农业家庭户口，张万昌年龄68岁，徐桂华年龄66岁，但其未提供证据证明其仍然参加工作或实际劳动的事实，故对财险公司的抗辩意见，予以支持。5、对张万昌、徐桂华分别主张的均交通费500元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定张万昌、徐桂华的交通费均为200元。6、对张万昌、徐桂华分别主张的残疾赔偿金21642元（10821元20年10%）、45448.2元（10821元20年21%），张万昌、徐桂华主张残疾赔偿金的赔偿年限，张万昌出生于1948年4月22日，其定残之日为2016年7月11日，其残疾赔偿金的计算年限应自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即应为12年。徐桂华出生于1949年12月18日，其定残之日为2016年7月8日，其残疾赔偿金的计算年限应自定残之日起计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即应为14年。7、对张万昌、徐桂华分别主张的精神损害抚慰金8000元、20000元，财险公司以认可张万昌、徐桂华的精神损害抚慰金5000元、10000元为抗辩意见。根据受害人张万昌、徐桂华的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定张万昌的精神损害抚慰金6000元、徐桂华的精神损害抚慰金17600元。8、对张万昌、徐桂华主张的鉴定费3600元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩意见。该费用是为了鉴定张万昌、徐桂华劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。综上所述，确认张万昌因事故造成的损失有：1、医疗费10804.57元；2、住院伙食补助费330元（11天30元/天）；3、营养费900元（30天30元/天）；4、护理费1560元（15天104元/天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金12985.2元（10821元12年10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费3600元。上述费用合计36379.77元。本案中，由财险公司在交强险责任限额范围内赔偿34345.2元，余额2034.57元的50%，即1017.28元在商业三者险责任限额范围内赔偿。确认徐桂华因事故造成的损失有：1、医疗费7013.53元；2、住院伙食补助费510元（17天30元/天）；3、营养费2700元（90天30元/天）；4、护理费6240元（60天104元/天）；5、交通费200元；6、残疾赔偿金31813.74元（10821元14年21%）；7、精神损害抚慰金17600元。上述费用合计66077.27元。本案中，由财险公司在交强险责任限额范围内赔偿55851.27元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10226元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内共赔偿原告张万昌、徐桂华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币101439.75元。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。二、驳回原告张万昌、徐桂华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元、减半收取1480元，由原告张万昌、徐桂华共同负担352元；被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一六年八月十三日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。