山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初650号原告：张纪春，女，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：马树锋，系原告张纪春之夫。被告：韩学建，男，汉族。委托代理人（一般代理）：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告张纪春与被告韩学建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理,原告张纪春的委托代理人马树锋，被告韩学建的委托代理人韩学强、刁焕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪春诉称：要求被告赔偿我各项损失132639.21元。被告韩学建辩称：事故发生属实，对于原告的损失合法有据的依法进行赔偿，事故发生后我为原告垫付了10500元的医疗费用，在赔偿时该款项应依法予以扣除。经审理查明：2016年1月18日22时许，韩学建驾驶自有的无牌内燃观光车，沿铝城路某向西行驶，行至事故地点处时，与顺行张纪春驾驶的电动自行车尾随相撞，造成张纪春受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该无牌内燃观光车车未有投保交强险和商业三者险。韩学建系未取得驾驶证驾驶该车辆。聊城市公安局交交通巡警察支队茌平大队出具聊茌公交认字第【2016】第00046号道路交通事故认定书，认定韩学建承担该事故的全部责任、张纪春对该事故不负责任。事故发生后原告被送往茌平县人民医院急救，支出门诊费、检查费1869.25+360=2229.25元，后随即转入聊城市人民医院住院治疗27天，支出医疗费、检查费35601.70+750=36351.70元。出院后，在茌平县人民医院复查支出209.69元、在聊城市人民医院支出医药费37.47元，复印病历支出3+15=18元。原告另提交茌平县人民医院挂号费、医疗费单据两张，计款420.40+7=427.40元。被告韩学建期间垫付医疗费10500元。张纪春主张住院期间由其丈夫马树锋和姐姐张某甲护理，出院后由其丈夫张纪春护理。马树锋系山东中兴碳素有限责任公司职工，张某甲系茌平县红屯镇公李村人，为农村居民。经鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所于2016年7月10日出具聊东医司法鉴定所【2016】临鉴字第113号张纪春伤残等级等鉴定意见书，结论为：被鉴定人张纪春颅底骨折致脑脊液耳漏的伤残程度构成道交十级伤残，其右侧第3、4、5、9、10肋骨骨折的伤残程度构成道交十级伤残。其闭合性颅脑损伤、多出肋骨骨折的误工时间评定为130天；护理期限评定为45天；护理人数住院期间27天评定为2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为45天；被鉴定人张纪春的后续治疗费用评定为1600元。原告张纪春为此支出检查、鉴定费用2272元。原告张纪春的宝岛牌电动自行车经山东文信价格评估有限公司评估，出具山文评字【2016】第502号评估报告，评定该电动自行车损失总价格为1200元。原告张纪春支出鉴定费200元。张纪春的被抚养人情况为：其父张某乙，1942年5月2日出生，事故发生时73周岁；其母袁某，1944年6月22日出生，事故发生时71周岁；其子马曰红，1998年9月1日出生，事故发生时17周岁。张纪春的父母共育有4个子女。原告另提交其丈夫马树锋与山东中兴碳素有限责任公司职工签订的劳动合同、误工证明、2015年10-12月的工资收入证明、《购房协议书》各一份及购房收款收据两份，主张原告张纪春相应的误工费、残疾赔偿金等损失应当按照城镇居民标准计算等，共要求被告韩学建赔偿医药费39651.51元;后续治疗费1600元;住院伙食补助费27天×100元/天=2700元；营养费45天×30元/天=1350元；误工费86.42元/天×130天×=11234.6元；护理费（4720.3+3684.25+3785.34）÷3月÷30天×45天+147.28元/天×27天=10071.5元；残疾赔偿金31545×20年×10%=63090元；被抚养人生活费（张某乙19854×6年×10%÷4人+袁某19854×8年×10%÷4人+马曰红19854×1年×10%÷2人）7941.6元；精神抚慰金1000元；交通费1200元(包括转院救护车费800元)；车损1200元；鉴定费2100元等各项损失132639.21元（被告韩学建垫付的10500元已去除）。以上事实，由书证、原、被告陈述，鉴定结论、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定被告韩学建承担此事故的全部责任，本院依法予以确认。对于原告张纪春的损失，因被告韩学建所驾驶的无牌内燃观光车未投保交强险和商业三者险，且承担事故的全部责任，本院确定应由被告韩学建全部赔偿。根据庭审举证质证情况，对于被告提出的护理人员马树锋因为没有出具该单位的扣发数额加盖财务公章的证明，只提供了事发前三个月的工资发放情况，因此该证据不能证明护理人员因护理原告而减少了所主张的6094元的损失，对于其所在单位出具的证明是2015年1月份请假与本案没有关系，因此不能证明在住院期间马某对原告的护理方面的异议，经原告补充举证和本院核查，马树锋在事故发生后共计请假22天，实际扣发1412.29元，本院认定被告韩学建的异议成立，据实认定护理人员马树锋的护理损失为1412.29元，并结合被告韩学建无异议的鉴定报告推定另一护理人员张某甲出院前后护理；对于被告提出的因为原告的父母及子女均生活居住在农村，对被扶养人生活费，应按照农村居民标准进行计算方面的异议，本院根据被抚养人张某乙、袁某的子女情况及农村老人一般由儿子照顾和夫妻一般均互相照顾，共同生活居住、未成年子女一般随父母共同生活的风俗，结合在被告对原告提交的其丈夫与单位之间的购房协议系复印件，不能在本案中作为有效证据，且该协议中也未列明房屋的坐落位置，因此不能作为原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的依据，根据原告所提交的户口本所载明的信息及诉状中所提供的居住地及职业均是洪屯乡大段村，因此原告应当按照农村的标准进行计算伤残赔偿金方面的异议，经本院核查原告在限定时间内提交了购房协议书原件及结合原告2012年11月份为全款现房购房的情况，认定被告韩学建提出的异议成立，确定被抚养人张某乙、袁某的被抚养人生活费按农村居民标准计算，原告张纪春的误工费、伤残赔偿金、被抚养人马曰红的被抚养人生活费按城镇居民标准计算；对被告提出的原告受伤住院是在2016年5月份之前，其护理人员张某甲在原告住院期间进行护理，其发生时间时农村居民的护理费计算标准为117元每天，原告主张护理人员张某甲的护理费用数额过高，也没有事实依据及伙食补助费应按照每天30元进行计算等方面的异议，经本院核查，或与相互司法解释不符，或与司法审判实践相悖，本院依法均不予认可，但对原告主张中不合情理的医疗费部分应予剔除，对因认识问题，原告误将因鉴定伤情需要支出的检查费用作为医疗费而未在鉴定费项下主张的数额予以相应调整，对原告低于赔偿年限和赔偿比例的伤残赔偿金和被抚养人生活费部分的诉求予以认可。对于被告交通费用仅限于出院转院和复查，原告提交的交通费证据不真实，要求法院酌定的主张，予以采信。综上，经参照鉴定报告书核查，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费38828.11元（2016年2月5日原告在聊城市人民医院住院治疗期间，在茌平县人民医院支出的挂号费7元和医疗费420.40元，与情理严重不符，予以剔除；无署名，记载性别为男、项目为复印费的24元单据，不属于医疗费，且原告也未主张复印费损失，不予支持）；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费1350元；4、误工费11234.6元；5、护理费1412.29元+147.28元/天×45天=1412.29+6627.6=8039.89元；6、残疾赔偿金63090元；7、被抚养人生活费（张某乙8748×6年×10%÷4人+袁某8748×8年×10%÷4人+马曰红19854×1年×10%÷2人）4054.5元；8、车损1200元；9、鉴定费2272+200=2472元；结合原告伤情、治疗经过及今后仍需治疗情况，精神抚慰金确定支持1000元、后续治疗费确定支持1600元、交通费酌定支持1000元;上述损失共计136569.1元。依前述责任划分，由被告韩学建全部连带承担。被告韩学建垫付的10500元，依法应自其应承担的数额中予以扣减综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩学建赔偿原告张纪春各项损失126069.1元二、驳回原告张纪春的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，保全费50元，共计1526元，由原告张纪春承担50元，由被告韩学建承担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年八月十八日书记员  孙 冉