福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5690号原告：蔡增城，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。被告：蔡清碧（系石狮市伟奥服装厂经营者），女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈腾育，福建尚品律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所执业律师。原告蔡增城与被告蔡清碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，蔡清碧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期未在石狮市灵秀镇居住，而是受聘于晋江佩克鞋业有限公司，长期居住在晋江市，本案应由晋江市人民法院管辖，本院于2015年12月31日裁定驳回蔡清碧对本案管辖权提出的异议，蔡清碧不服该裁定向泉州市中级人民法院提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年4月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告蔡增城的委托诉讼代理人纪东谊、被告蔡清碧的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡增城向本院提出诉讼请求：1.蔡清碧偿还蔡增城借款700000元并按月利率2%计付相应的利息（其中500000元自2015年2月18日起计至实际还款之日止、200000元自2015年2月13日起计至实际还款之日止）；2.由蔡清碧承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡清碧因生意需要多次向蔡增城借款，并于2014年2月18日出具借条约定利息为每月15000元，于2014年6月13日出具借条约定利息为每月8000元。借款后蔡清碧仅支付利息至2015年2月，经多次催讨仍未还本付息。蔡清碧辩称，蔡增城与其合伙做民间放贷赚取利息的生意，因合伙产生了纠纷至今未解决也未进行结算。本案500000元的款项借给他人至今没有偿还，200000元的款项系由蔡增城直接支付给案外人陈志萍，应由蔡增城向陈志萍主张。其支付的款项也并非利息，而系合伙出借他人后的利润分红。审理中，根据蔡增城的申请，本院于2015年12月10日作出（2015）狮民初字第5690号民事裁定书，查封蔡清碧个人经营的登记在石狮市伟奥服装厂名下的址在石狮市灵秀镇共富路富亿工业区（6号厂房B2单元）的厂房[产权证号：狮建房权证灵秀字第××号]，保全价值以700000元为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日，蔡清碧出具借条一张交由蔡增城收执，载明借款500000元，利息每月15000元等内容。蔡清碧在借款人处签名并捺印。出具借条后，蔡清碧分别于2014年3月19日、4月21日、5月21日、6月17日、7月21日、8月20日、9月19日、10月22日、11月25日、12月27日及2015年1月25日向蔡增城转账15000元。2014年6月13日，蔡清碧出具借条一张交由蔡增城收执，载明借款200000元，利息每月8000元等内容。蔡清碧在借款人处签名并捺印。出具借条后，蔡清碧分别于2014年7月12日、8月14日、9月13日、10月16日、11月22日、12月18日及2015年1月17日向蔡增城转账8000元。本院认为，蔡清碧主张500000元借款实际为蔡增城与其合伙的投资款，并以合伙的财务人员蔡少伟投资的名义出借给福建鹰鹏投资有限公司（约定利息为月利率5%，后降为3%），该借款至今未收回，但蔡清碧并未提供证据证明蔡少伟为其与蔡增城的财务人员，蔡清碧提供的投资款凭证中显示“投入合同生效日期：2014年8月19日至2014年11月19日”，与本案500000元借款的出借时间2014年2月18日不吻合，对蔡清碧的该主张，不予支持。蔡清碧主张本案200000元借款为双方合伙出借给陈志萍中蔡增城的出资款，但蔡清碧并未对此提供证据，对该主张不予支持。因200000元的借款双方约定的利息利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，蔡清碧主张其已支付的超过法律规定的利息应抵扣借款本金，符合法律规定，故截止2015年1月25日就2014年2月18日出借的500000元款项蔡清碧尚欠本金仍为500000元，截止2015年1月17日就2014年6月13日出借的200000元款项蔡清碧尚欠本金为185918元。（详见附件表一）综上所述，蔡清碧于2014年2月18日向蔡增城借款500000元，于2014年6月13日向蔡增城借款200000元，有蔡清碧出具给蔡增城的借条及双方之间的转账凭证为证，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款并未约定借款期限，蔡增城可随时向蔡清碧主张权利，蔡清碧在蔡增城向本院起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡增城要求蔡清碧偿还借款700000元，应在本院认定的685918（500000元+185918元）元范围内予以支持。本案两笔借款的利息约定均违反国家有关限制借款利率的规定，蔡清碧支付500000元、200000元借款利息分别至2015年1月25日、2015年1月17日，现蔡增城要求蔡清碧分别自2015年2月18日、2月13日起按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，合理合法，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡清碧应于本判决生效后十日内偿还蔡增城借款685918元并支付500000元自2015年2月18日起至实际还款之日止、185918元自2015年2月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回蔡增城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11983元，由蔡增城负担1000元，由蔡清碧负担10983元，申请费4020元，由蔡增城负担335元，由蔡清碧负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 吴 志 生审 判 员 蔡 景 艳代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年八月十日书 记 员 庄 英 材附一、本案200000元借款截止2015年1月17日尚欠借款本息数额的认定：计息期间应付利息付息时间及金额超出利息金额尚欠本金数额2014年6月13日至2014年7月12日6123元=[（3%÷30×19天）+（3%÷31×12天）]×200000元2014年7月12日8000元-1877元198123元2014年7月13日至2014年8月14日6327元=[3%÷31×33天]×198123元2014年8月14日8000元-1673元196450元2014年8月15日至2014年9月13日5786元=[（3%÷31×17天）+（3%÷30×13天）]×196450元2014年9月13日8000元-2214元194236元2014年9月14日至2014年10月16日6310元=[（3%÷30×17天）+（3%÷31×16天）]×194236元2014年10月16日8000元-1690元192546元2014年10月17日至2014年11月22日7031元=[（3%÷31×15天）+（3%÷30×18天）]×192546元2014年11月22日8000元-969元191577元2014年11月23日至2014年12月18日4870元=[（3%÷30×8天）+（3%÷31×18天）]×191577元2014年12月18日8000元-3130元188447元2014年12月19日至2015年1月17日5471元=[3%÷31×30天]×188447元2015年1月17日8000元-2529元185918元附二、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附三、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。