广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8420号原告谢隐欢，女，汉族，1956年7月26日出生，住广东省东莞市，委托代理人马伟洪，男，汉族，1975年6月10日出生，住广东省东莞市，被告吴志新，男，汉族，1972年04月16日出生，住河南省固始县，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉。原告谢隐欢诉被告吴志新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢隐欢的委托代理人马伟洪，被告吴志新到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢隐欢诉称，2016年05月18日14时10分左右，被告吴志新驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市××××村住宅区路段（道路为东往西走向，东往格塘村方向，西往吓角村方向，南北两侧为民宅，混合道路总宽1060CM）从格塘村往吓角村方向行驶，行径格塘住宅路段时，与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出东交认定字[2016]第C094号《交通事故认定书》认定本次交通事故吴志新负此事故的全部责任，当事人谢隐欢无责任。事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院初步治疗，后转往东莞市常平医院住院治疗，现已花费医疗费18084.86元。出院后原告的伤情按出院记录医嘱：休息3个月，加强功能锻炼，加强营养，继续佩戴外固定支具3个月；每2个月复查1次，直至骨性愈合。但被告不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付各项费用共计66042.86元（含误工费22500元、营养费9000元、固定支具费698元、护工费6560元、医疗费18084.86元、住院伙食补助费4200元、处理事故误工费、车费2000元、复查费3000元）；2、请求交强险和商业险一并处理，请求精神损失赔偿金10000元，在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由被告承担。被告吴志新辩称，支付过原告方2000元，请法院依法判决。被告人保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见认为，原告主张因伤致其丈夫在家照顾生病的儿子，误工费为其丈夫的误工费，不符合法律规定，应予以驳回；营养费，虽有医疗机构意见，但诉请金额过高；残具费，予以认可；护理费，原告主张按照160元/天计算，虽有劳务费发票证实，但东莞护工报酬标准未达160元/天；医疗费，对超过国家基本医疗保险限额的费用不应支持；住院伙食补助费应按照41天计算；处理事故人员误工费、交通费，因无证据证明处理事故人员存在误工损失，不应支持，交通费认可413元；后续治疗费，应待实际发生后主张；精神损害抚慰金，原告未达伤残等级，应不予支持；诉讼费，根据保险条款，不属答辩人承担范围。经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。另查明：1）事发时，原告谢隐欢59周岁。事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院门诊治疗后转入东莞常安医院住院治疗41天，出院记录载明：全休3个月；加强营养；住院期间陪护1人；戴外固定支架3个月；术后每2月复查1次，不适随诊。2）原告前述治疗期间，产生医疗费18084.86元，已由被告吴志新支付2000元，被告人保财险东莞公司支付10000元。3）原告主张住院期间，雇请护工护理，产生护理费6400元，为此提交了东莞市宏达教育投资有限公司发票一份到庭。4）原告主张儿子谢志明为一级残疾，其主张期间由丈夫护理，要求按照250元/天计算误工费损失，为此提交了残疾人证到庭。5）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。6）被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、50万元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告吴志新负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额余额110000元、医疗费用赔偿限额余额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告吴志新的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告吴志新承担过错赔偿责任。因被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车50万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告吴志新应承担的赔偿责任由人保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：18084.86元。原告住院期间产生医疗费18084.86元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以确认。被告人保财险东莞公司主张不应承担超过国家基本医疗保险限额的费用，无事实依据，本院不予支持。2、复查费：2000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持2000元。3、营养费：1000元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持1000元。4、住院伙食补助费：4100元。原告住院41天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为4100元。5、护理费：6400元。原告主张住院期间雇请护工护理，产生护理费6400元，有东莞市宏达教育投资有限公司发票佐证，本院予以采信。护理费原则上应按照实际支出计算，被告人保财险东莞公司主张原告的护理费支出过高，无法律依据，本院不予支持。6、固定支具费：698元。被告无异议，本院予以确认。7、误工费：6593.7元。原告主张儿子谢志明为一级残疾，有残疾人证证明，本院予以确认。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-1996）的规定，谢志明属完全丧失劳动能力人。原告及其丈夫为谢志明的法定监护人，在原告住院及全休期间共131天由其丈夫陪护照顾，符合常理，由此产生的误工损失，本院予以支持。原告主张其丈夫为建筑工人，因无提供证据证明，本院不予采信。误工费酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×131天=6593.7元。8、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告受伤住院，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。9、交通费：800元。原告因伤住院，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。上述1-9项费用合计40381.23元，由被告人保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告30381.23元。被告吴志新已赔偿原告的2000元，由被告人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告吴志新与人保财险东莞公司另行解决，故被告人保财险东莞公司应实际赔偿原告28381.2元。被告吴志新在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告吴志新的诉讼请求。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告人保财险东莞公司以保险条款约定为由主张不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢隐欢28381.2元；二、驳回原告谢隐欢对被告吴志新的诉讼请求；三、驳回原告谢隐欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由原告谢隐欢负担414元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担312元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年八月二十九日书记员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。