wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4226民初287号原告：新疆鼎力非开挖工程有限公司。住所地:新疆乌鲁木齐市苏州东路631号辰锦小区*号楼*单元****号。法定代表人:谢武，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：刘延敏。委托代理人：高宁宇，住辽宁省兴城市。被告：济南市黄河工程局。住所地:山东省济南市天桥区济洛路**号。法定代表人:耿大全,该局局长。委托代理人(特别授权)：何斌，系济南市黄河工程局新疆片区负责人，住乌鲁木齐市。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司与被告济南市黄河工程局建设工程合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后依法由审判员梁瑛适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司的委托代理人刘延敏，被告济南市黄河工程局的委托代理人何斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司诉称：2013年3月，原被告双方签订了《工程承包合同》，合同约定”1、被告将新疆塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318线K271+332.2处；G217线+651.74；K272+671.52，非开挖顶管施工部分以包工的形式发包给原告施工；2工程内容：顶管施工穿越DN1600mm玻璃钢夹纱套，预计100米；3、工程价款：本合同暂定价522500元，施工单价5225元／米（含税价）等”合同签订后，原告按期完成工程，符合设计及穿越使用要求，被告支付了部分款项，余款却一直未按约定向原告支付，特诉至法院请求依法判令被告给原告支付工程款160525元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告济南市黄河工程局辩称，我对完成工程量、工程的单价为5225元认可，但是我不认可主体资格。白杨河监管局也应该作为被告。2、我们依据与2013年3月9日签订的工程承包合同书，合同中的工程量、工程的单价为5225元/米都认可，但是依据承包合同中的第8.2条约定，我们已经支付了20万元。我们已经按照合同执行了。3、新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）合同结算应该按照约定提供审计、竣���图、结算书等原告并没有提供这些，应当向我方提供这些资料。我们现在没有结算不知道到底要支付多少的工程款。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交的证据为：塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同一份、顶管施工工作量确认单一份，证实合同主体是原告与被告，工程造价为5225元每米，合同相对性我方和被告是合同关系，塔城白杨河水资源开发利用有限责任公司只是监督方并不存在付款的义务。合同中第8.1条结算依据是以甲方施工代表签字认可的合格工程量或经济签单为准。顶管施工工作量确认单可以证实我方完成的工程量为69米，并有被告济南市黄河工程局及主管领导谢应国签字确认。我们已收到工程款20万的事实。被告济南市黄河工程局的质证意见如下：对原���提供证据无异议，对证明目的不认可，合同的执行都是在白杨河监管局的施工规范、质量要求下进行的因此白杨河监管局是本案的被告。工程量只是我们双方自检的工程量，原告没有向我方提供工程竣工资料，必须经行业部门及监管方的验收，才能确定合同的工程量和工程款。被告济南市黄河工程局为支持其答辩向法庭提交的证据为：塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同一份、新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）中关于工程进度付款的相关条款，证实原告方没有按照承包合同第8.2、9条的规定，进行结算并提供结算资料。新疆塔城地区白杨河引水工程（输水管道部分）工程施工招标文件（XG2011-36）第103-104页17.3工程进度付款的约定，17.7竣工财务决算，18.7竣工验收，第26条，招标人是白杨河水利工程局，我们应该按照合同来执行。我们已经支付了20万元，原告申报的工程量。原告新疆鼎力非开挖工程有限公司质证意见为，我们不知道也这个招标文件，今天第一次见到，被告也没有向我们提供。之前的付款也没有按照这个文件的标准进行，和我方没有关系。本院认证认为，对原、被告所举证据的证实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证明目的将结合庭审查明的事实予以综合认定。经审理查明：2013年3月9，原、被告双方签订了塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同。合同约定，1、被告将新疆塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318线K271+332.2处；G217线+651.74；K272+671.52，非开挖顶管施工部分以包工的形式发包给原告施工；2工程内容：顶管施工穿越DN1600mm��璃钢夹纱套，预计100米；3、工程价款：本合同暂定价522500元，施工单价5225元／米（含税价）等相关内容。塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司为监督方。2013年6月3日被告及主管领导谢应国签字确认，原告完成的顶入套管69米，经自检符合非开挖顶管穿越规范。高度满足设计及主管安装要求，管接缝处理合格。被告应付工程款为360525元（69米×5225元/米）合同履行期间，被告支付了20万元的工程款，余款160525元因双方产生纷争诉至法院提出前述诉讼请求。本案争议的焦点为：塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司是否应为本案的诉讼主体；原告新疆鼎力非开挖工程有限公司是否应当向被告济南市黄河工程局提供竣工验收、审计的相关资料。本院认为：合同具有相对性。本案系合同履行所产生的纠纷，合同相对人���原告新疆鼎力非开挖工程有限公司与被告济南市黄河工程局。塔城地区白杨河水资源开发利用有限责任公司在合同中是监督方不是合同相对人，不是本案适格主体。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告签订的塔城地区白杨河引水工程输水管线穿越S318、G217非开挖顶管施工工程承包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力。因此原告对完成工作量应当依据合同约定的条款向被告提供竣工验收、审计等相关资料，被告有支付工程价款的义务，故原告主张的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，被告辩称的被告应向其提供竣工验收、审计相关资料的理由本院予以采���。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告济南市黄河工程局应于本判决生效后十日内一次性支付给原告新疆鼎力非开挖工程有限公司工程款160525元[总价360525元（69米×5225元/米）-已付工程款200000元]，同时原告新疆鼎力非开挖工程有限公司应当向被告济南市黄河工程局提供审计、竣工图、结算书相关资料。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额160525元元，应收案件受理费3510.50元，因适用简易程序减半收取1755.25，邮寄送达费300元，共计2055.25元（原告已预交受理费1755.25元，邮寄送达费300元计2055.25元），由被告济南市黄河工程局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 梁 瑛二〇一六年八月二日书记员 绍丽芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更774号罪犯付振彪，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠刑初字第405号刑事判决，以被告人付振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，涉案赃物继续予以追缴并发还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0591号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00094号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯付振彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯付振彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付振彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付振彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月22日起至2016年11月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3538号原告姜云福，男，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告石荣昌，男，汉族，农民，现住丹东市振安区。被告张娟，女，汉族，农民，现住丹东市振安区。本院在审理原告姜云福与被告石荣昌、张娟民间借贷纠纷一案中，原告姜云福于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜云福撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年八月二十九日书记员 唐晓飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5686号原告袁泽彬，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张元平，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁泽彬诉被告张元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。本案在审理过程中，原告翁志刚在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余波二〇一六年八月五日书记员  张鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执338号之四申请执行人汪延平，男，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。被执行人唐照云，男，1964年09月25日生，住安徽省肥西县山南。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年八月四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第325号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘元海，男，生于1969年8月12日，住四川省绵阳市，因本案于2016年6月3日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人刘元海犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘元海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年前后，被告人刘元海在四川省中江县黄鹿镇一铁匠铺以120元人民币的价格购买两支“火药枪”，并将所购“火药枪”存放在其位于绵阳市涪城区关帝镇水塘村X组家中。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人刘元海家中搜出的两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。被告人刘元海于2016年6月2日自行到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘元海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过扣、扣押清单；证人刘某、颜某的证言；被告人刘元海的供述；枪弹检验鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认等笔录等证据在案证实。本院认为，被告人刘元海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人刘元海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘元海犯非法持有枪支罪事实清及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘元海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  杨 兰人民陪审员  王 兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7607号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。代表人：宋晖，系该支行行长。委托代理人：邹克寒，系该行员工。委托代理人：孙其其，系该行员工。被告：沈坚桥。被告：绍兴柯桥天路纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区。被告：肖秋娣。被告：沈春忠。被告：王爱仙。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行诉被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司夏履支行撤回对被告沈坚桥、绍兴柯桥天路纺织品有限公司、肖秋娣、沈春忠、王爱仙的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费2,070元，合计2,095元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一六年八月十八日书记员  沈雪华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2461号罪犯黄某生，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。云浮市云安区人民法院于2015年1月19日作出（2015）云安法刑初字第3号刑事判决书，以被告人黄某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)云中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉��维持原判，判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：对罪犯黄某生予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初651号原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。被告刘金武，男。本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘金武的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年八月一日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……(五)准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院的印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书豫07**刑初160号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人涂某1，男，1969年出生，汉族，小学毕业，个体户，出生地河南省唐河县，户籍地河南省唐河县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月13日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月20日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2016年7月20日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月29日经本院决定，同日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人涂某1犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本���。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年2月23日15时许，被告人涂某1在新乡市卫滨区解放路货场路口，因陆某说涂某1踩了他的脚，二人发生争执。陆某打电话叫来了万某、马某等人，涂某1妻子仝某1也来到现场，双方继续争执。经群众报警，民警到达现场后，双方发生厮打，涂某1用拳头击打万某面部致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定万某鼻子所受损伤为轻伤二级。被告人涂某1在现场被公安机关传唤到案，2015年7月24日，被告人涂某1和被害人万某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失五万三千元整，取得被害人谅解。新乡市卫滨区人��检察院指控认为，被告人涂某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人涂某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人涂某1在新乡市卫滨区解放路货场路口，因陆某说涂某1踩了他的脚，二人发生争执。陆某打电话叫来了万某、马某等人，涂某1妻子仝某1也来到现场，双方继续争执。经群众报警，民警到达现场后，双方发生厮打，涂某1用拳头击打万某面部致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定万某鼻子所受损伤为轻伤二级。��告人涂某1在现场被公安机关传唤到案，2015年7月24日，被告人涂某1和被害人万某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失五万三千元整，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿金收据等；2.证人证言：证人马某、仝某1、王某、陆某的证言；3.被害人陈述：被害人万某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人涂某1的供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录：现场勘查图，现场照片，辨认笔录；7.视听资料：光盘一张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人涂某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人涂某1到案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人涂某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人涂某1当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人涂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ：贾喜庆审 判 员 ：李惠萍人民陪审员 ：崔玉麒二〇一六年八月十一日书 记 员 ：李建云
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2010)山法执字第00364号之七申请执行人李瑾，山丹县农民。被执行人苏宏，山丹县农民。关于李瑾申请执行苏宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年09月15日冻结了被执行人苏宏在中国农业银行×××账户内存款人民币30358.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏宏在中国农业银行×××账户内存款人民币30358.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文鑫二〇一六年八月二十四日书记员  毛积德
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执645号申请执行人：唐洪贵，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2291号民事判决书，于2016年03月14日立案执行唐洪贵申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的3684.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人唐洪贵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人唐洪贵不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的唐洪贵36**元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人唐洪贵36**元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终836号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)闫小华，女，1992年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月28日被羁押，2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人闫小华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月7日作出（2016）闽0581刑初785号刑事判决，以被告人闫小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的吸毒工具等物品，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人闫小华不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人闫小华以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫小华申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人闫小华撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初785号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  蒋小勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  张恩华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执618号申请执行人：陈庆元，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行陈庆元申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的6775.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈庆元也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈庆元不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈庆元6775元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈庆元6775元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初219号原告张建强，男，汉族，1984年6月1日出生，一二八团七连土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师。被告刘君，女，汉族，1974年7月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托代理人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。原告张建强与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年6月28日，公开开庭审理了本案。原告张建强,被告刘君的委托代理人王勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建强诉称：2014年4月28日，被告刘君将其在第七师××团十三连承包的390亩土地交由原告张建强管理，双方约定每亩土地的管理费为250元，管理期为2014年4月28日起至2014年9月1日止。工期结束后，双方经过结算，被告刘君于2014年9月1日出具47500元的欠条1张，后于2014年12月11日支付30000元。因剩余款项索要无果，故原告张建强诉至法院，请求判令：被告刘君支付原告张建强劳务费17500元。被告刘君未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告张建强在管理土地时，有60亩棉花没有打顶，给被告造成了损失，被告刘君出具的欠条中备注的结算条件为“等工人到齐后一起解决”，现条件未成就，故请求驳回原告张建强的诉讼请求。经审理查明：原告张建强于2014年为被告刘君管理其在第七师××团十三连承包的土地，被告刘君于2014年9月1日对其应付的劳务费出具47500元的欠条1张。被告刘君在支付30000元劳务费后，于2014年12月11日向原告张建强重新出具欠条1张，内容为“欠条，今欠张建强肆万柒仟伍佰元正（47500），二零零肆年12月11号付张建强叁万元正。剩余壹万柒仟伍佰元正（17500）。备注：因张建强所管理棉田60亩棉花未打顶尖，给地主直接造成经济损失，等工人到齐后一起解决。刘君，2014.12.11号“。剩余劳务费17500元，被告刘君至今未向原告张建强支付。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的2张欠条加以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应向提供劳务者支付劳务费用。原告张建强主张被告刘君支付尚欠的劳务费17500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘君辩解原告张建强劳务过程中未对60亩棉田打顶尖，造成直接经济损失，应等工人到齐后一起解决，现结算条件未成就，被告刘君不应支付劳务费，但欠条中的备注内容系被告刘君单方书写，该内容不应认定为结算条件，亦不能作为被告刘君拒付劳务费的合法理由，故本院对被告刘君的辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘君于本判决生效后十日内支付原告张建强劳务费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  庞鑫二〇一六年八月二十四日书记员  朱云1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2819号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被告：张朝汉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张登维，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系张朝汉父亲。被告：周严翠，女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系张朝汉母亲。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告张朝汉、张登维、周严翠金融借款合同纠纷一案中，因被告张朝汉、张登维、周严翠下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一六年八月二十三日书记员  杨 超
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏委赔监24号管林珍：你不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称苏州中院)赔偿委员会(2015)苏中法委赔立字第00011号不予受理决定，以苏州市姑苏区人民法院(以下简称姑苏法院)错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。你向本院申诉称，2015年1月20日你向姑苏法院申请赔偿，但姑苏法院于2015年8月31日才作出不予受理决定，违反了法定期限作出决定。苏州中院决定只有法院公章，没有出现审判员姓名，属于违法；同时该决定认定事实错误。你申诉请求决定姑苏法院和苏州中院赔偿你100万元精神损害抚慰金，并赔礼道歉。本院赔偿委员会审查认为，根据《国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院对判决、裁定及其生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求国家赔偿。执行错误主要指：执行尚未发生法律效力的判决、裁定等法律文书的；违反法律规定先予执行的；违法执行案外人财产且无法执行回转的；明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人等情形的。本案中，原苏州市沧浪区人民法院对涉案房屋进行了评估、拍卖，由竞买人周林珍以22万元拍得。2010年8月26日，何七妹从原苏州市沧浪区人民法院取得了（2006）沧民一初字第0773号民事案件的执行款项，在放弃部分利息的情形下，该案执行完毕。从以上规定和执行情况看，本案不存在错误执行的情形。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三条或者第十七条都是关于国家机关侵害人身自由权的规定。在本案所涉的案件执行中，不存在姑苏法院侵害你的人身自由权的情形，你申诉请求姑苏法院和苏州中院赔偿你100万元精神损害抚慰金并赔礼道歉，不符合国家赔偿案件立案的条件。综上，苏州中院决定对你的国家赔偿申请不予受理，并无不当。综上，你的申诉事项和理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20571号原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年八月十日书 记 员  李海娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特135号申请人：赵青荣。申请人：李晓辉。本院于2016年8月30日受理了申请人赵青荣与李晓辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、李晓辉赔偿赵青荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4600元，当庭付清；二、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵青荣与李晓辉于2016年8月30日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月三十日书记员  牟珈萱
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1913号原告：窦天文，住沙湾县。委托诉讼代理人:马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司住所地：新疆塔城地区乌奎高速南至温泉道路东侧。负责人：周留军，系该分公司经理。电话：139XX****XX委托诉讼代理人：刘吉龙，男，1988年3月9日出生，汉族，系该分公司职工，住该公司宿舍。电话：152XX****XX。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**号。法定代表人：杨永祯，系该公司经理。电话：138XX****XX原告窦天文与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦天文及其委托诉讼代理人马再峰、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的委托诉讼代理人刘吉龙到庭参加了诉讼。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告窦天文向本院提出诉讼请求：1、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司支付原告工程款345600元，利息34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月），合计380160元；2、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告应第一被告的要求，为其在乌苏市的院落进行摊铺工程的施工。工程结束后，经双方结算，确定工程款为345600元。因第一被告给原告开具的转账支票无法兑现，导致原告至今未收到工程款。故原告诉至法院，请求事项如前所述，请求依法判决。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司辩称：欠原告工程款345600元属实，因当时资金不到位，所以未能向原告付款；双方未书面约定利息，故不同意承担利息。新疆天北万佳建设工程有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行转账支票一张，用以证明被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司于2014年9月9日向原告开具转账支票一张，支付原告345600元，因该分公司帐户无资金，该支票未能兑现；2、工商注册档案信息2份，用以证明被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司系被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管单位，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不具备独立支付能力，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司应承担连带清偿责任；3、利息清单一份，用以证明工程款345600元应支付利息34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月）。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据的计算方法无异议，但认为与本案不具有关联性，因之前双方未作书面约定。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司未提供证据。对原告提供被告无异议的证据不做表述，对被告存在异议的第3组证据本院认证如下，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司于2014年9月9日向原告开具转账支票的行为实际上是一种契约和承诺，被告应当于2014年9月9日给原告支付工程款345600元却未支付，属于违约行为，应当向原告支付利息，故对原告该组证据本院予以确认。为此本院认定如下事实，2014年，原告为被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司在乌苏市的院落进行摊铺工程的施工。工程结束后，经双方结算，确定工程款为345600元。2014年9月9日，因被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司给原告开具的转账支票无法兑现，导致原告至今未收到工程款。另查明，1、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司系被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管单位，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司不具备独立支付能力；2、工程款345600元，应当承担的利息为34560元（345600元×5‰×20个月，自2014年9月至2016年4月）。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告依照被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的要求，按时完成了劳务，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司作为原告付出劳务成果的使用人和受益人，应当履行支付工程款的义务。该被告未在承诺的时间节点向原告支付工程款，给原告造成了损失，应当承担支付利息损失的民事责任；新疆天北万佳建设工程有限责任公司作为被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的开办单位和上级主管机关，应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司支付原告工程款345600元，利息34560元，合计380160元、新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司应当于本判决生效后十日内向原告窦天文支付工程款及利息380160元；二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，投递费236元,合计3478元，由被告负担（原告已预交费用3478元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年八月三十日书记员  段 超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执421号之一申请执行人：杨明琼，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：田成斌，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年3月13日向被执行人田成斌发出执行通知书，责令被执行人田成斌履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田成斌存款5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年八月八日书记员  陈永强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执343号之一申请执行人成都安茂沙石有限公司，住所地：郫县德源镇。法定代表人：何春华，职务总经理。被执行人温江鑫鸿建材经营部，住所地：成都市温江区。经营者李静，男，1972年12月14日，汉族，住成都市温江区。申请执行人成都安茂沙石有限公司与被执行人温江鑫鸿建材经营部、李静买卖合同纠纷一案，申请执行人成都安茂沙石有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2422号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2422号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人李静名下的位于成都市温江区柳城街办江宁南路88号3栋1单元1楼2号房屋（合同案号：184224）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月3日至2019年6月2日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年八月三十一日书记员 蒲 陶
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1273号原告杨建超，男，生于1963年5月15日，汉族，系宝鸡市渭滨区xx镇xx村*组村民，现住该村。被告宝鸡榕耀商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号。法定代表人潘东华，任执行董事。原告杨建超诉被告宝鸡榕耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建超到庭参加了诉讼，被告宝鸡榕耀商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建超诉称，2013年1月22日，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告的超市供应鸡蛋，供货后第二月结算第一月货款。开始，原、被告都能如约履行合同，一年后，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，被告陆续支付了部分货款后承诺2015年年底向原告结清所欠货款。但约定到期后，被告以经营失败为由，不再向原告支付货款。致原告诉至法院，请求判决由被告支付原告货款12万元，并承担本案诉讼费用。原告杨建超为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：《供应商付款单》、《宝鸡榕耀购物广场入库单据》、《榕耀付款单》、《榕耀三迪社区店验收入库单》，用以证明被告宝鸡榕耀商贸有限公司应付原告杨建超货款共计201367元。被告宝鸡榕耀商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。对原告杨建超提供的上述证据，经审查，《供应商付款单》与《宝鸡榕耀购物广场入库单据》能够相互印证，《榕耀付款单》与《榕耀三迪社区店验收入库单》能够相互印证，且均系原始单据，本院予以认定。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：2013年1月22日，原、被告达成买卖协议，约定由原告杨建超向被告宝鸡榕耀商贸有限公司（超市）供应鸡蛋，被告向原告支付货款。原告杨建超自2013年12月4日起陆续向被告位于宝鸡市中山东路的超市、及位于三迪社区及百翠园社区的分店供应鸡蛋，每次供货后都由被告向原告出具《宝鸡榕耀购物广场入库单据》、《榕耀三迪社区店验收入库单》，该单据载明了鸡蛋数量、单价、应付金额；数日后被告再对入库单据进行汇总，向原告出具《供应商付款单》、《榕耀付款单》，载明被告就对应的几份入库单据应向原告支付货款金额。本院依据原告杨建超提供的上述单据，可以确认原告自2013年12月4日起至2014年5月6日共向被告宝鸡榕耀商贸有限公司供应鸡蛋的货款，合计为200583.81元。原告当庭陈述被告已支付其货款8万多元，现仍拖欠12万元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成买卖协议后，原告杨建超依约履行了向被告供应鸡蛋的合同义务，被告宝鸡榕耀商贸有限公司亦应按照约定及时支付原告货款。根据本院认定的证据，可以认定被告应向原告支付货款200583.81元。对于被告已付款，原告自认已付8万余元，被告未应诉亦未提供相关证据，是对自己权利的处分，根据法律规定，本院依据原告的陈述认定被告已向原告支付货款8万余元。故对原告主张由被告支付其拖欠货款12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宝鸡榕耀商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建超货款12万元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告宝鸡榕耀商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云审 判 员  李柳杨人民陪审员  王明芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1650号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告田永丰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田永丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月13日，已发生欠款本息等费用共计10827.98元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10827.98元（暂计至2014年10月13日，其中本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2008年9月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××33的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6980.32元超过还款日期未予还款，截至2014年10月13日共产生利息和其他费用3847.66元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元以及2014年10月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告田永丰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6980.32元、利息和其他费用3847.66元，并支付自2014年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告田永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5632号罪犯袁建明，男，汉族，初中文化，1983年2月24日出生于湖北省仙桃市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2014年3月25日作出(2014)高刑二初字第5号刑事判决，以被告人袁建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月22日止），并处罚金人民币二十万元。被告人袁建明不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职��技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁建明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3869号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告王殿国，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-29栋561号,建筑面积62.10平方米，原、被告于2012年11月8日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元及滞纳金614元，共计2849元，案件受理费由被告承担。被告王殿国辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋长毛，至今无人管；楼道卫生无人清扫，垃圾随处放；小区车随便停，停车场是私自违建，把消防通道堵上了；封闭小区不封闭；我们车停在外面物业找派出所贴条；物业服务水平达不到收费标准等。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-29栋561号房屋业主，房屋建筑面积62.10平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2236元的百分之八十即1788元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金614元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王殿国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2236元的百分之八十即1788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年八月九日书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4093号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩。被告梁春丽。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告梁春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告梁春丽入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1830元，要求被告支付物业费1830元，滞纳金792元。被告梁春丽未到庭答辩。经审理查明，2007年11月12日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告梁春丽签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1830元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件，催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告梁春丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1830元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梁春丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一六年八月二日书记员  李 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19164号原告刘江，男，1979年12月30日出生。被告刘晓伟，男，1991年1月13日出生。原告刘江与被告刘晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加了诉讼，被告刘晓伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江诉称：2016年2月27日，在朝阳区春秀路，原、被告发生交通事故。被告为事故全责，两车受损。事故发生后，我驾驶的车辆在北京爱德汽车维修中心修理，导致误工费及运营损失。故请求法院赔偿我和对班司机的运营及误工费损失共计1864元。诉讼费由被告负担。经审理查明：2016年2月27日下午，在本市朝阳区春秀路南口，原告驾驶车牌号为×××的出租车正常行驶时，适逢被告从该处倒车，两车发生碰撞。经协商，双方确认被告为事故全责，并签订了快速处理协议。该出租车在北京爱德汽车维修中心修理，于2016年3月1日18时修理完毕。被告所驾车辆的保险公司已经赔付车辆修理费。原告驾驶的出租车系XXX公司所有，2016年3月2日，该单位出具证明，原告系该单位司机，运营车辆为×××，按月应交纳运营承包金4140元，核算138元/天（双班），个人每天运营收入为95元。在2016年2月27日至3月1日期间，因交通事故无法正常工作，误工4天，误工收入932元。原告称每月扣除运营补贴及燃油补贴后，实际交纳运营承包金为3336元。诉讼中，驾驶该运营车辆的对班司机丁X到庭陈述，同意由本案原告一并主张其相应损失。被告未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的快速处理协议书、修理厂证明，运营单位误工证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故后，经双方确认，被告为事故全部责任，应依法赔偿原告合理损失。原告与对班司机丁X为事故车辆的司机，因事故导致的停运损失，被告应予以赔偿。原告的车辆在2月27日下午发生事故，运营损失应按半日计算，共计3.5工作日，单日计算金额应扣除相应补贴后，原告实际交纳的承包金及核算的误工收入，综上，刘江及丁X因事故导致运营损失共计1443.4元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘晓伟赔偿原告刘江运营损失及误工费一千四百四十三元四角。二、驳回原告刘江其他诉讼请求。如果被告刘晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘晓伟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年八月三日书记员  卢震
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初89号原告范中林，女，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。委托代理人王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告师利霞，女，1978年8月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古包头市石拐区。被告任玉荣，男，1978年10月30日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人苏旭，内蒙古冠坤律师事务所律师。原告范中林诉被告刘文喜、师利霞、任玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范中林及委托代理人王暾、王壹鸥，与被告刘文喜，与被告任玉荣及其委托代理人苏旭与到庭参加诉讼。被告师丽霞经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范中林诉称，2008年12月14日被告刘文喜、师丽霞、任玉荣向原告借款10万元，并出具了借条。2013年5月22日，被告刘文喜、师丽霞与原告签订《抵押协议书》，协议中二被告再次以书面形式确认了上述借款且未还款的事实。原告认为，原被告之间的民间借贷关系成立，被告刘文喜、师丽霞、任玉荣应履行还款义务。故原告诉至法院，请求（1）判令被告刘文喜、师丽霞、任玉荣共同偿还借款10万元及其利息,利息为自2013年5月22日起按照年利率6%计算至2015年12月31日，利随本清。（2）诉讼费由三被告共同承担。被告刘文喜辩称，被告任玉荣系担保人；该10万元借款已经偿还，但没撤回借据。综上要求驳回原告的诉讼请求。被告师丽霞未到庭答辩。被告任玉荣辩称，其系该笔借款的介绍人，是担保人，而非借款人，不承担该笔款项的还款义务，且债务人刘文喜已经偿还，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告范中林于2008年12月14日预扣利息3000元后借给了被告刘文喜、师丽霞、任玉荣97000元，三被告出具了借款100000元的借据。三被告均进行了签字。双方口头约定月息3分。又查明，2013年5月22日，被告刘文喜、师丽霞作为甲方，原告范中林作为已方，双方签订了《抵押协议书》。协议书相关内容为，2008年12月14日，2009年6月17日、6月26日、7月14日、7月20日、12月21日，2010年5月29日，2011年9月24日，分别八次向范中林借款人民币1500000（一百五十万元整），并提供两处财产作为抵押，具体为其一，110国道南侧楼房一栋，建筑面积为1500平方米，其二为110国道北侧二楼五套，每套80平方米。该抵押协议范中林与刘文喜进行了签字。该两处房产均无所有权权利证书，该抵押均未实际履行。本案原告所诉的10万元包含在上述的《抵押协议书》之内。还查明，关于利息给付情况，二被告采取了利息打包支付的方式，即《抵押协议书》所罗列的八笔借款1500000元，自2008年始至2012年3月，按照3分支付利息，共累计支付利息784100元。此后利息未再支付。本次诉讼，原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日期间的利息，要求从2013年5月22日开始给付利息。再查明，本院正在审理的（2016）内0203民初90号原告范中林诉被告刘文喜、师丽霞民间借贷纠纷中，诉争内容为上述《抵押协议书》里涉及的其余七笔争议款项；该案同时查明，被告刘文喜、师丽霞于2014年3月17日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。该案目前亦同时在审理之中。本院认为，原告范中林出借款项时预扣了利息3000元后，实际出借款项97000元，故借款本金应认定为97000元。被告刘文喜、师丽霞、任玉荣共同为原告范中林出具借据后，被告刘文喜又与原告范中林签订了抵押协议书，该协议书仅刘文喜予以签字，他人未再签字。该抵押协议的债务人发生了变更，即借贷关系发生了变化，被告任玉荣未在该协议签字，故任玉荣不再承担债务清偿责任。被告师丽霞虽亦未签字，抵押协议签订时其夫妻关系尚在存续期间，故被告石丽霞应承担共同清偿责任。被告刘文喜抗辩称该借款已经偿还，但未能举证证明，故对其抗辩不予采信。基于前述情形，对被告任玉荣称其系担保人而非借款人的抗辩不予采信。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定的月息3分即36%，不存在约定无效的情形。二被告利息支付采取了打包给付的方式，无法对所付利息与所借款项进行具体区分，但利息最后停付时间为2012年3月。原告范中林自愿放弃了2012年3月至2013年5月22日的利息后，本次诉讼要求从2013年5月22日开始给付利息。故原告范中林对利息起付时间的要求符合法律规定。被告出具的借据虽无利息约定，但双方均认可借款按照3分即36%支付利息，本次诉讼原告要求按照6%给付利息，不违反法律规定。同时，原告本次主张利息暂计算至2015年12月31日，经计算97000的利息为15180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金97000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘文喜向原告范中林偿还借款本金97000元自2013年5月22日起至2015年12月31日期间产生的利息（按照年利率6%计算），共计15180元，于本判决生效后十日内付清。三、被告师丽霞对上述第一、二两项的款项承担共同清偿责任。四、驳回原告范中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），由被告刘文喜、师丽霞共同负担2532元，由原告范中林承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  崔 静审 判 员  苏仁娜人民陪审员  王小钢二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 洋附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1487号之二原告：河北澳通橡胶制品有限公司。法定代表人：贾荣英，该公司董事长。委托代理人：李晓，景县义安法律服务所法律工作者。被告：邯郸市凌峰支护设备有限公司。法定代表人：于宝尊，该公司经理。被告：于书坤。本院在审理原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告邯郸市凌峰支护设备有限公司、于书坤买卖合同纠纷一案中，原告河北澳通橡胶制品有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，请求解除对被邯郸市凌峰支护设备有限公司、于书坤名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告邯郸市凌峰支护设备有限公司、于书坤银行账户的冻结。审判员  刘宁二〇一六年八月十二日书记员  吴迪
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初76号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人殷超，男，生于1996年10月26日。因本案于2016年4月29日被凤庆县公安局刑事拘留；2016年5月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人殷超犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出席法庭支持公诉，被告人殷超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人殷超为追求精神刺激及图谋财物，决定实施抢劫。在选定作案目标为文明街兴旺金行（老百货大楼附近）后，于2016年4月27日在家中准备好斧头、头套、口罩、手套、衣物等作案工具，用一个黑色提袋放置，当日下午将准备好的作案工具藏匿到凤庆县城老百货大楼附近的工地中。2016年4月28日20时许，被告人殷超到事先藏匿作案工具的工地换好作案衣物，戴好口罩、头套、手套，拿着装有斧头的提袋在兴旺金行附近观察，约20时40分左右殷超进入兴旺金行，用斧头对金店老板蔡某某（女）进行威胁，要求蔡某某拿出柜台里的金首饰，被害人蔡某某在逼迫下拿出了2000余元左右的现金放在柜台���，被告人殷超抢走现金后逃匿。将作案斧头、头套、口罩、手套、衣物等物品丢弃在老百货大楼附近的工地围栏处，抢劫的赃款已被公安机关追回1856元发还了被害人。上述事实，被告人殷超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、提取物品清单、发还物品清单等书证；被害人蔡某某的陈述；证人杨某某、李某某、蔡某甲的证实；被告人殷超的供述及辩解；视听资料；现场勘验、辨认笔录、现场图及照片、作案工具辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人殷超犯有抢劫罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人殷���无视国家法律，使用威胁的方法，强行劫取公民的合法财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人殷超具有坦白情节且追回的部分涉案款已发还被害人，依法可以从轻处罚的公诉意见及在有期徒刑三至五年内量刑并处罚金的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人殷超的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人殷超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2019年10月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年八月二十二日书记员  龚治强
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初3025号顾军：你（单位）诉交通银行股份有限公司蚌埠分行关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执906号之二申请执行人：宛金海，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄雪梅，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖02民终647号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄雪梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雪梅银行存款人民币147700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年八月七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1322号申请执行人：任莉芬，女，汉族，生于1978年5月26日，住绵阳市涪城区。被执行人：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，住绵阳市涪城区。案由股权转让合同纠纷本院受理任莉芬申请执行(2016)川0703民初141号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖莉红拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖莉红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月十八日书记员  梅雨生
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2021号原告赵飞亮，又名赵亮，男，1979年8月9日生，汉族，农民。被告西安信远电器有限公司。法定代表人李军，该公司总经理。本院在审理原告赵飞亮与被告西安信远电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵飞亮于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵飞亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  吴宏录人民陪审员  苏 茹二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘晓芮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1820号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。被执行人马洪云，女，1971年10月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路555号时代国际大楼A座15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与朱建国、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初791号之三原告：周登芳，女，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见��师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告周登芳与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告周登芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周登芳撤诉。诉讼费84元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费79元）由周登芳负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十六日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤���的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21735号之一申请执行人天津津华物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号,组织机构代码73548647-8。法定代表人李琦,总经理。委托代理人周纯纯,女,该公司职员。被执行人郑红,住天津市滨海新区。本院在执行天津津华物业服务有限公司与郑红物业服务合同纠纷一案中,本院依据生效法律文书的相关内容,对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2016)津0116执21735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月三十日书记员  李 伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异44号申请执行人于军，现住扶余市。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会。法定代表人张彪，系村委会主任。异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会。法定代表人张彪，系村委会主任。申请执行人于军与被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月7日作出（2015）扶执恢字第387-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会在李玉国名下现存于中国邮政储蓄银行扶余市支行×××账户的2016年机动地直补款59700元。异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会于2016年8月3日向本院提出执行异议，以申请执行人于军耕种其土地多年未给付承包费要求与申请执行人清算为由，请求人民法院解除对该机动地直补款的划拨。本院于2016年8月24日进行了听证审查，申请执行人于军及其委托代理人管丽辉、异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会村主任张彪及村书记陈贵学到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会及申请执行人于军均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人于军与被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月21日作出（2013）扶民初字第2271号民事判决，判决被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会给付申请执行人于军借款人民币137145.43元，该案在执行过程中，于2016年7月7日作出（2015）扶执恢字第387-3号执行裁定书，裁定划拨被执行人扶余市增盛镇沿江村村民委员会在李玉国名下现存于中国邮政储蓄银行扶余市支行×××账户的2016年机动地直补款59700元。在听证过程中，异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会对该笔借款无异议。本院认为，异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会对与申请执行人于军借款一事无异议，虽主张申请执行人于军耕种村上1.8公顷机动地未给付承包费，希望用承包费抵顶欠款，但是并未提供相应证据予以证明，申请执行人于军对耕种机动地一事亦不认可，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市增盛镇沿江村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  庞 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢108号之一申请执行人陕西铁奥物资有限公司。法定代表人陈英，该公司总经理。住所地：西安市未央区东元路66号被执行人延安市保安建筑工程有限公司。法定代表人常振华，该公司总经理。住所地：延安市宝塔区百米大道工商局旁保安地产大楼。陕西铁奥物资有限公司申请执行延安市保安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产，申请执行��也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索，2016年8月16日，本院将查询情况告知申请执行人陕西铁奥物资有限公司，该公司同意退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢108号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇��六年八月二十日书记员 赵 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申135号再审申请人（一审第三人）：李海东，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广州市小北243号大院内临环市。委托代理人：段曼珍，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：余关健。被申请人（一审被告）：孙建宏，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审第三人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：陈中兴。再审申请人李海东因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处、孙建宏、广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2009)越法民二初字第1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海东申请再审称：(一)原审判决认定被申请人中国东方资产管理公司广州办事处对第l页共7页涉案房屋享有抵押权的事实错误，再审申请人李海东有新的证据足以推翻原判决。(二)已有与本案类似的案件由广东省广州市中级人民法院裁定撤销原审判决并发回发重审。(三)再审申请人李海东善意取得并实际占有涉案房屋，其对涉案房屋的占有可以对抗被申请人中国东方资产管理公司广州办事处的抵押权。(四)再审申请人李海东明知自己的权利被侵害是上个月得知的，请求撤销原判。本院经审查认为，广东省广州市越秀区人民法院作出的(2009)越法民二初字第1534号民事判决书于2014年7月7日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2015年1月7日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年4月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，李海东的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海东的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 芬
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执799号之三申请执行人:南充志达建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区冯家桥。法定代表人:吴诗全，总经理。被执行人:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人:冯怡毅，董事长。本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未全部履行。执行中查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司不能清偿债务，重庆市黄浦建设（集团）有限公司新疆分公司系被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：一、冻结重庆市黄浦建设（集团）有限公司新疆分公司在中国农业银行股份有限公司喀什西域大道（兵团）支行账号为30783301040002847XXXXX的银行存款人民币2000000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一六年八月二十六日书记员  庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47094号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告张满生,男,1954年11月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张满生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月23日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告张满生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2008年5月15日,原告与被告签订了《保证担保借款合同》,被告借款20000元用于养虾,借款期限自2008年5月15日至2009年5月14日,借款月利率为千分之8.76,逾期利率为日万分之3.78。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告在借款到期后未能偿还借款本息,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告偿还原告借款本金人民币20,000元,自2008年5月15日起至2016年6月20日止的利息人民币24,849.2元以及自2016年6月21日起至本判决确认给付之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与被告之间存在借款合同关系;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放贷款的事实;3.贷款催收通知书,原告向被告送达催收通知书,被告签字按印,证明被告对借款的事实予以进一步确认和认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为人民币24,849.2元的情况说明;被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致,上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实,原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告发放贷款,被告应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告经本院传票依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院视为对其自身权利的放弃,承担由此带来的不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下:被告张满生于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币20,000元,自2008年5月15日起至2016年6月20日止的利息人民币24,849.2元以及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告张满生应偿还借款本金人民币20,000元为基数,按日万分之3.78计付;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元由被告张满生负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执645号被执行人刘思军，男，生于1980年6月24日，住广元市利州区上西街道办事处则天北路社区出租房。本院在执行刘思军罚金纠纷（2016）川0802刑初78号刑事判决书一案中，被执行人刘思军应缴罚金3000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现刘思军下落不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初78号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2131号原告朱凌君，女，1969年2月19日出生，住重庆市渝中区。委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。本院在审理原告朱凌君与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告朱凌君立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  安昌荣二〇一六年八月三十日书记员  胡陶燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保46号（2016）黑0102民保46号之一申请人孔祥利，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人孔繁文，男，汉族，住址同申请人。申请人以其与被申请人系父子关系，2013年10月双方商量，申请人以被申请人名义在中信银行哈尔滨哈西支行开户银行卡，并陆续存入160万元用于投资理财，且所办银行卡和被申请人身份证均在申请人手中，便于申请人使用。因2016年7月末，申请人发现被申请人已在银行将该卡挂失，为保证申请人在借用账户内的资金安全为由，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下的在中信银行哈尔滨哈西支行6217733100370149卡号内理财存款160万元，案外人魏晓鹏、满国跃以其夫妻共同所有的、魏晓鹏名下的位于哈尔滨市道里区河松小区208栋东北单元13层1号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁文名下的在中信银行哈尔滨哈西支行6217733100370149卡号内理财存款160万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李玉强二〇一六年八月八日书 记 员  王 威
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1794号原告丁方军，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人陈学建。本院在审理原告丁方军诉被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁方军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丁方军自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁方军撤回对被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告丁方军负担。代理审判员  唐园二〇一六年八月十八日书 记 员  江铮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1197号之一申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地江苏省苏州新区。法定代表人张锴雍,该董事长。被执行人何钰根。被执行人张晓红。被执行人周文忠。被执行人李雪妹。被执行人何伦。被执行人胡小华。被执行人曹雪荣。被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市。法定代表人何伦,该公司总裁。被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地吴江经济开发区。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地吴江市松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。法定代表人何钰根，该公司董事长。被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地吴江经济开发区。法定代表人何钰根，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02775号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1584570元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币66023.75元。二、案件受理费人民币22714元，减半收取为人民币11357元，保全费人民币5000元，合计人民币16357元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年4月4日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年4月4日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1964866.80元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】，上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1964866.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十五日书 记 员  张伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执36号之二申请执行人：宁波瑞达国际经贸有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：张昱，该总经理。被执行人：宁波豪润置业有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：李冬友，该公司董事长。被执行人：李冬友。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第1196号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额5340000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费24415元、保全费5000元、申请执行费54959.18元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波豪润置业有限公司名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-49号进行公开拍卖。2016年8月18日，竞买人刘洁云在拍卖中以最高价78000元竞得该地下车库，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁��市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-49号的查封；二、将宁波市海曙区银润豪景商务广场地下车库-1-49号（房权证号：20**）归买受人刘洁云(公民身份号码)所有；三、买受人刘洁云应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月三十日书 记 员  方 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9075号原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司。法定代表人沈茂龙，该公司总经理。委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州排头兵电气设备科技有限公司。法定代表人韩兆法，该公司总经理。本院在审理原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司诉被告苏州排头兵电气设备科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区隆盛电器成���设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1116元，诉讼保全费940元，合计2056元，由原告苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年八月十二日书记员  沈知勤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4707号原告：张希瑞，男，1997年10月8日出生，汉族。户籍所在地：河南省浚县卫贤镇前屯村***号。现住：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路****号。公民身份号码：4106211997********。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：代丽莉，女，1978年8月8日出生，汉族。住址：黑龙江省五常市五常镇前进街六委*组。公民身份号码：2321031978********。原告张希瑞与被告代丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张希瑞的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告代丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张希瑞起诉称：原告张希瑞与被告代丽莉素有买卖业务往来，被告代丽莉向原告购买布料，后经原、被告双方结算，被告结欠原告货款16000元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告代丽莉立即支付原告货款16000元及利息（自起诉至之日起按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告代丽莉未作答辩，也未向本院提交证据。原告张希瑞为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。对原告张希瑞提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年，原告张希瑞与被告代丽莉之间有布料买卖业务往来，被告代丽莉向原告购买布料。2015年12月，经原、被告对账确认，被告代丽莉结欠原告货款48000元。嗣后，被告陆续向原告支付了部分货款，尚欠16000元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的欠条上虽未载明债权人姓名，但原告持有欠条原件可以认定其为本案债权人，原告为本案适格诉讼主体。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付利息实为要求支付逾期付款利息损失，该项诉请于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准，且自2016年8月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代丽莉应支付原告张希瑞货款16000元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月2日起以本金16000元按日利率万分之二点一计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告代丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费200元元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。代理审判员 莘 欣二〇一六年八月十八日书 记 员 陈晓霞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审183号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹俊，男。被执行人姜丰，女，系被执行人邹俊之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的冷计生征决字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X805号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。