wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初451号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人蒲某某，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，2004年3月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同日因患有不适宜羁押的疾病，被决定暂予监外执行，期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止。因涉嫌盗窃，2015年11月25日被昆明市公安局城市轨道交通分局监视居住。后又因涉嫌盗窃，2015年12月14日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，2016年7月26日被逮捕，因患有不适宜羁押的疾病被昆明市盘龙区第一看守所暂不予收押，同日被取保候审。被告人代某某，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯抢劫罪，2012年7月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）440号起诉书指控被告人蒲某某、代某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人蒲某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月25日15时14分许，被告人代某某、蒲某某在昆明市地铁白云路站B口下自动售票机前，趁被害人安某某不备，将其携带于挎包内白色直板手机一部盗走，同日在昆明市环城东路“昆明.藤泽友谊馆”大门口右侧人行道路边以人民币600元销赃。2015年12月13日18时至19时许，被告人蒲某某伙同王军燕（另案处理）在昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区东街先后分四次盗窃得被害人杨某等四人随身携带的手机四部。经鉴定被盗OPPO白色R7手机一部价值人民币1954元、OPPO白色A31手机一部价值人民币849元、UUPO白色F7S手机一部价值人民币315元、小米粉红色NOTE2手机一部价值人民币548元。被盗手机已追回发还被害人。被告人代某某于2015年11月19日在云南省第二强制戒毒所被公安人员抓获。被告人蒲某某于2015年12月13日被公安人员当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，前科材料，强制隔离戒毒所出具的情况说明，被害人报案及陈述材料，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，被告人蒲某某、代某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某、代某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人蒲某某、代某某在刑罚执行完毕五年以内再犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。庭审中，被告人蒲某某、代某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。经审理查明：2015年5月25日15时14分许，被告人代某某、蒲某某在昆明市地铁白云路站B口下自动售票机前，趁被害人安某某不备，将其携带于挎包内白色直板手机一部盗走，同日在昆明市环城东路“昆明.藤泽友谊馆”大门口右侧人行道路边以人民币600元销赃。2015年12月13日18时至19时许，被告人蒲某某伙同王军燕（另案处理）在昆明市呈贡区大学城雨花毓秀小区东街先后分四次盗窃得被害人杨某等四人随身携带的手机四部。经鉴定被盗OPPO白色R7手机一部价值人民币1954元、OPPO白色A31手机一部价值人民币849元、UUPO白色F7S手机一部价值人民币315元、小米粉红色NOTE2手机一部价值人民币548元。被盗手机已追回发还被害人。被告人代某某于2015年11月19日在云南省第二强制戒毒所被公安人员抓获。被告人蒲某某于2015年12月13日被公安人员当场抓获。上述事实，被告人蒲某某、代某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，前科材料，强制隔离戒毒所出具的情况说明，被害人报案及陈述材料，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，发还清单，被告人蒲某某、代某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒲某某、代某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，且被告人蒲某某扒窃的财物数额较大，二人的行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某、代某某在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲某某、代某某如实供述，认罪态度较好，且追回部分被盗手机已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从收监之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  周叶平人民陪审员  柏怀玉二〇一六年八月一日书 记 员  李 静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1299号申请执行人张乃安，居民。被执行人吕永杰，农民。张乃安诉吕永杰分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月26日作出(2014)沛栖民初字第0457号民事判决书，内容：“被告吕永杰于2015年2月18日之前偿还原告张乃安货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元减半收取为258元，由被告吕永杰承担。”该判决书生效后，吕永杰未按规定的期限内履行义务，张乃安向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人吕永杰的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，张乃安诉吕永杰分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人吕永杰暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月二十二日书记员  郝朋朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初3363号原告贺星照。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。负责人张发旺，该公司总经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告贺星照诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40250元；2、判令被告向原告支付违约金2173.50元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告贺星照与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为63.93㎡，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8050元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金7558.95元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为：珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金7558.95元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金37794.75元（7558.95元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告贺星照支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金37794.75元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告贺星照支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以7558.95元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告贺星照的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担400元，原告贺星照负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年八月十七日书记员 肖子瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2404号原告：屈伟康。被告：刘丽珍。原告屈伟康与被告刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员周湘荣担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员于根生参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告屈伟康诉称：永州市冷水滩区联信房地产开发有限公司、陈龙飞以资金周转为由，分别于2015年3月10日、2015年4月29日向原告借款共计22万元，并约定月利率2%，借款期限为一年。原告支付借款后，借款人向原告出具了借条，被告为该借款提供了连带担保。现借款期限已届满，借款人未按期偿还原告借款本息。被告作为该债务的连带担保人，应依法承担偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款22万元和利息，利息按月利率2%自2015年8月计算至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，审查发现借款人陈龙飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年10月26日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中借款人陈龙飞向原告屈伟康借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对借款人陈龙飞立案侦查。故根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告屈伟康的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一六年八月五日代理书记员  朱依虹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1997号原告：许某某，女，1982年10月2日生，汉族，住青岛市。委托代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告：翟某某，男，1983年11月9日生，汉族，住济阳县。原告许某某与被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2005年相识并相恋，在未依法办理婚姻登记的情况下，于2006年3月23日生下非婚生子翟某甲，该孩子一直跟随原告生活。在此期间双方一直未补办结婚登记手续。现双方感情不合，经常发生矛盾，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令非婚生子翟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满十八周岁，诉讼费由被告承担。被告翟某某辩称：同意孩子跟随他母亲生活，抚养费每月最多支付500元。经审理查明：原、被告于2005年相识、相恋并同居生活，于2006年3月23日生育一男孩，取名翟某甲，现随原告生活，现原、被告因感情不合已分居。另查明，被告翟某某从事厨师工作，庭审中被告认可其工资为3500元/月。原、被告之子翟某甲在青岛生活，并在青岛市市南区北京路小学读四年级。原、被告之子翟某甲愿意跟随原告生活。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、出生医学证明、本院调查笔录及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，属于同居关系，对于因同居关系而产生子女抚养纠纷，法院应当受理。本案中，原、被告之子翟某甲一直跟随原告生活，且翟某甲已年满十周岁，其同意跟随原告生活，故原、被告之子应由原告许某某抚养，被告翟某某应当承担相应的抚养费，抚养费的具体数额根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平以及子女的生活需要综合确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”因原、被告之子翟某甲在青岛读书并生活，且被告认可其工资为3500元/月，结合本案情况，本院认为抚养费应按每月850元计算为宜。为此依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原、被告之子翟某甲由原告许某某抚养，被告翟某某自起诉之日起至孩子独立生活时止每月负担孩子的抚养费850元，被告应于每年的12月31日前付清当年孩子的抚养费；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担75元，被告翟某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一六年八月十八日书记员  张 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3260号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：汪成富，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪成富物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初273号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋某，男，1976年5月18日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月5日、6月23日、7月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务、被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年3月28日中午，被告人宋某与他人在中牟县八岗镇祥符刘村一饭店饮酒后，于当日15时许驾驶豫P×××××号自卸低速货车沿中牟县梁某由西向东行驶，当行至梁某与223省道交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，宋某静脉血血醇含量为165.57㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人依法判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。按照刑法规定，应对被告人宋某判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人静脉血血醇含量为165.57mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；第三，无前科；第四，缴纳罚金。综合以上情节，可认定宋某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱海岩二〇一六年八月三日书记员  朱鑫烜
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0822刑初138号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人肖某某，男，1979年6月6日出生于湖南省永定区，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日经桑植县人民检察院批准逮捕，同年5月12日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审���终结。公诉机关指控，2016年1月15日上午10时许，被告人肖某某指使钟某某（已判决）帮忙贩卖100元钱的毒品海洛因给陈某某，钟某某表示同意，并驾驶摩托车到达桑植县打鼓泉乡小埠头煤场边，将一小包海洛因交给在此处等候的陈某某，陈某某当场给钟某某支付了人民币100元。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、通话清单、现场尿液检测报告书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、同案犯钟某某的供述与辩解，证人陈某某、毛某某的证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而给他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被��人肖某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚天学二〇一六年八月九日代理书记员  向 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人��和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初820号原告邵连兵。被告王常善。被告谢世横。原告邵连兵与被告王常善、谢世横提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵连兵、被告王常善、谢世横到加诉讼，本案现已审理完结。原告邵连兵诉称，2015年5月16日，被告王常善找到原告，给被告谢世横在桃木村建大棚，同时被告王常善答应给原告每日150元的工资，大棚完工一起结算。2015年7月1日早上，原告照常去被告谢世横家上班，原告被分配到搅拌机工作，在工作过程中搅拌机皮带松动，于是原告用手推搅拌机，此时不慎将小手指搅到了皮带里面，致原告受伤。事故发生后，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费及误工费30000元。。被告王常善辩称，当时我没有在现场，原告手指搅了，工人给我打的电话，之后我就把原告送去医院了，我给拿了医疗费，事后我又给拿了3000元，总共为原告花费3800元钱，原告后来向我要医疗费，我说我也是打工的，给不起，原告就把我告上法庭了。被告谢世横辩称，我是通过朋友请被告王常善干活，设备坏了，原告不能用手去弄。我跟原告不认识，我是通过被告干活的，事后我给原告拿了500元表示慰问，后来我也都不了解了。这是原告与被告王常善之间的事情。经审理查明，2015年5月16日，被告王常善找到原告，给被告谢世横在桃木村建大棚，同时被告王常善答应给原告每日150元的工资，大棚完工一起结算。2015年7月1日，在原告工作过程中搅拌机发生故障，原告欲进行修理，不慎将小手指搅到了搅拌机里面，致原告受伤。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗14天，在此期间被告王常善为原告支付医疗费人民币3800元。此后原告多次找到二被告协商赔偿事宜，未果，故起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费及误工费30000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、住院病案及医疗费票据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中作为雇主的被告王常善未能对原告的工作尽到监督管理义务，同时未能为原告提供安全的工作环境，故被告王常善应对原告受伤承担主要责任，其责任比例百分之九十，同时原告作为提供劳务一方，在工作过程中未能尽到自身安全的注意义务，故应对自己的受伤承担部分责任，其责任比例为百分之十。关于原告主张的误工费，本院认为应按照原告受伤前的日工资150元的标准予以判付。关于原告主张的误工时间问题，本院认为应以医疗机构出具的证明为准，即原告的误工期应为14天。关于原告主张的被告谢世横应承担连带赔偿责任的问题，因原告未能提供充分的证据证明被告谢世横在此次事故存在过错，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王常善赔偿原告医疗费人民币3274.04元（已扣除被告王常善支付的医疗费人民币3800元）、误工费人民币2100元，合计人民币5374.04元的百分之九十，即人民币4836.64元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告王常善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一六年八月三日书记员  凌晨
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初89号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人孙某，男，满族，出生于吉林省抚松县，高中文化，系抚松县妇幼保健站职员,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙某于2016年4月8日19时18分，酒后、无证驾驶吉FK8X**普通两轮摩托车沿西顺城街由北向南行驶，当行驶至西顺城街与百花街交汇处时被执勤民警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为168.79mg/100ml。孙某驾驶车辆时，属于醉酒状态。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年4月8日19时18分，被告人孙某醉酒(其血液中乙醇含量为168.79mg/100ml)驾驶与其准驾车型A2不符的吉FK8X**号普通两轮摩托车沿抚松镇西顺城街由北向南行驶，当行驶至西顺城街与百花街交汇处时被执勤民警查获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实2016年4月8日19时18分，孙某醉酒驾驶吉FK8X**号普通二轮摩托车在抚松县西顺城街与百花街交汇处时被执勤民警查获。2、呼吸式酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测，孙某血液中酒精浓度为147.1mg/100mg。3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙某血液中乙醇含量为168.79mg/100ml，属醉酒状态。4、常住人口信息：证实孙某出生于1979年4月9日，犯罪时是成年人。5、驾驶人、机动车信息查询：证实孙某准驾车型为A2，孙某驾驶的吉FK8X**号二轮摩托车与其准驾车型不符。6、取保候审决定书：证实孙某于2016年5月11日被取保候审。7、被告人孙某的供述和辩解：证实2016年4月8日17时许其与朋友在饭店吃饭、饮酒。19时许驾驶吉FK8X**号普通二轮摩托车沿西顺城街由北向南行驶，当行驶至歌厅一条街时被执勤民警抓获。没有摩托车驾驶证，有A2驾驶证。以上证据，经当庭质证，被告人孙某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙某系初犯，驾驶两轮摩托车被查获，未造成事故，配合交警工作，且当庭认罪悔罪，血液中酒精含量未达到从重处罚标准，犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙佰春代理审判员  姚悦竹人民陪审员  张 君二〇一六年八月四日书 记 员  徐莲花
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执恢15号之二申请执行人：吴真斌，男，1967年10月16日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：龚建军，男，1975年10月2日出生，汉族，务工，住公安县，被执行人：候德云，男，1950年10月2日出生，汉族，个体户，住公安县，申请执行人吴真斌与被执行人龚建军、候德云民间借贷纠纷一案，被执行人龚建军、候德云均未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人候德云在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人候德云银行存款55715.1元(含本金35000元,利息6333.6元,逾期利息13156.5元,案件受理费800元,执行费425元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二○二○一六年八月八日书记员  王茂昕
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1559号原告刘东东，男，1984年7月26日生，汉族，住唐县。被告李兴雷，男，1991年8月29日生，汉族，住唐县。本院在审理原告刘东东诉被告李兴雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘东东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东东撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  史二彪审判员  张文良审判员  张翼飞二〇一六年八月十六日书记员  李 巍
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1472号原告潘道顾。委托代理人卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告河北崇城房地产开发有限公司。法定代表人温双锁，该公司董事长。委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。委托代理人温国军，该公司项目经理。本院在审理原告潘道顾与被告河北崇城房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告潘道顾自愿撤回对被告河北崇城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告潘道顾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘道顾撤回起诉。案件受理费5650元由原告负担。审判长  党红欣审判员  陈 晨审判员  侯月涛二〇一六年八月四日书记员  申 阳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初368号原告黄玉平，个体经商。原告郑焱华，个体经商。两原告的委托诉讼代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司，住所地枝江市马家店友谊大道。法定代表人毛妙根，董事长。委托诉讼代理人张俊、胡再波，湖北三峡律师事务所律师。本院在审理原告黄玉平、郑焱华与被告宜昌雅厦房地产开发有限责任公司枝江分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玉平、郑焱华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉平、郑焱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告黄玉平、郑焱华撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告黄玉平、郑焱华负担。审判员  王艳二〇一六年八月二十六日书记员  梅巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2681号原告：安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路448号探矿厂内，组织机构代码69739021-2。法定代表人：杨明虎，该公司总经理。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽中艺钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济技术开发区经一路东侧，组织机构代码69413298-X。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。本院在审理原告安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司与被告安徽中艺钢结构有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案中，被告安徽中艺钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案移送至蚌埠市仲裁委所在地人民法院或蚌埠市路固镇县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权引起的纠纷由侵权行为地或者被告住所在人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷，安徽中艺钢结构有限公司仲裁保全安徽东皖建设集团有限公司设备安装制造分公司的账户在中国工商银行股份有限公司金寨路支行，即侵权行为地发生地合肥市庐阳区，该案属本院管辖。被告安徽中艺钢结构有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽中艺钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一六年八月五日书记员 王玉慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执1912号申请执行人李付春，农民。被执行人平度市大田镇徐里村民委员会，所在地平度市大田镇徐里村。法定代表人王升新，村委主任。申请执行人李付春与被执行人平度市大田镇徐里村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1182号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初130号原告张亚川，男，住葫芦岛市龙港区。被告陈志和，男，住兴城市。委托代理人张佳月，辽宁斯特律师事务所律师。原告张亚川诉被告陈志和委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚川及其委托代理人张佳月、被告陈志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚川诉称，原告约在1998年承揽中国人民武装警察葫芦岛边防支队的建设施工工程，但工程款迟迟未给原告结算。2010年8月经人介绍认识被告陈志和，被告称其有专门的讨债机构，保证帮原告把工程款要回，条件是原告先向其支付交法院的诉讼费、鉴定费，由其代理起诉、代为交费等。原告当时信以为真，把相关材料交给被告，同时按被告要求先后交给被告所谓的法院诉讼费、鉴定费合计60000.00元，被告收款后并没有按正常程序为原告立案缴费。不但没有帮原告追回工程款，反倒耽误了原告实现在债权。而后被告对收取原告的60000.00元陆续退给原告20000.00元，对余下的40000.00元，今日推明日一拖再拖不退。无奈，原告只好提起诉讼。被告陈志和辩称，我不同意返还原告40000.00元，本案的事情发生在2010年，当时我在市政法委帮办，当时我已经在龙港区司法局退休返聘回市政法委，原告给我拿钱属实，我在这之前就认识原告，听说边防支队欠原告工程款我很同情原告，所以我就帮着原告起诉立案代为缴费，确实收了原告60000.00元，给了60000元三个月后原告说困难，原告要回去15000元，后来又拿走15000元，实际上我这就剩30000元，30000元的去向，5000元请律师了，其他的都请人吃饭送礼了。经审理查明，2010年原告经人介绍认识被告陈志和，托陈志和帮助其立案、诉讼葫芦岛边防支队欠其工程款事宜，原告给付被告60000元立案费，被告陈志和为原告张亚川出具收条一份，内容为：“收条今收张亚川交陆万元立案费60000.00元收款陈志和2010.12.2”。另查明，原告承揽的中国人民武装警察葫芦岛边防支队施工建设工程，拖欠工程款事宜已在法院立案诉讼，该案的案件受理费由原告自行缴纳。现原告诉至法院，要求被告退还“立案费”40000.00元。上述事实，有原被告陈述，收条一份，收据3份等证据材料载卷，经质证，本院予以采信。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。关于原告主张被告返还“立案费”40000.00元的问题。本案中，原告委托被告代为帮助其立案，被告亦接受了原告的委托并收取了60000.00元的“立案费”，理应完成委托事务，但原告委托被告代为立案的案件相关费用是由原告自行缴纳的，庭审中原告自认被告已经退回20000.00元，考虑到被告在为原告立案的过程中会产生相关的费用，酌定由被告返还给原告30000.00元较为适宜。关于庭审中被告虽抗辩已退给原告30000.00元，但未能提供证据予以证实，因此，被告的抗辩理由依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下:被告陈志和于本判决生效后十五日内返还原告张亚川人民币30000.00元。案件受理费800.00元由被告陈志和承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂丽娜二〇一六年八月五日书 记 员  甘 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1939号之二申请执行人：王桂友，男。被执行人：康怀涛，男。本院在执行王桂友与康怀涛劳动合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人康怀涛纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2759号上诉人（一审原告）陈乾，男，1995年7月11日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地��偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：���回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审230号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人彭维。被执行人雷进容，与被执行人彭维系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12043号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出的陂卫计委征字（2015）第12043号征收社会抚养费决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年八月五日书 记 员  周 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初78号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李某，务工。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年7月27日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月11日19时48分许，被告人李某酒后驾驶皖B号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月11日19时48分许，被告人李某酒后驾驶皖B号小型轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液酒精含量为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某在侦查阶段即如实供述自己罪行。上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人董某的证言、被告人李某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶彪二〇一六年八月十一日书 记 员  钱璟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初62号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特35号申请人：王奎，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。申请人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：周晓秋，公司总经理。委托代理人：夏勇，该公司员工。本院于2016年8月8日受理了申请人王奎与安徽温商投资集团有限公司请求确认（2016）皖商调字第77号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利审查此案，现已审查完毕。申请人王奎与安徽温商投资集团有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月29日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、双方确认安徽温商投资集团有限公司差欠王奎2015年3月1日至2016年5月31日工资31458.5元未付。二、安徽温商投资集团有限公司同意于2016年8月30日前支付王奎工资15729.25元，余款15729.25元由安徽温商投资集团有限公司在2016年10月20日前付清。三、如安徽温商投资集团有限公司未能按照本协议约定的时间足额付款，王奎有权要求安徽温商投资集团有限公司立即付清全部款项。四、本协议履行完毕后，双方就上述期间工资再无争议。五、本协议自双方（或代理人）签字盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法��规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王奎与安徽温商投资集团有限公司于2016年7月29日达成的（2016）皖商调字第77号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年八月二十四日书记员  曹翔燕
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第7434号原告邓玉。被告帅怀富。本院在审理原告邓玉与被告帅怀富离婚纠纷一案中，因原告邓玉未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈        露人民陪审员 陈祥凤人民陪审员徐红二〇一六年八月九日书 记 员 李        燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7028号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水。被告：原华，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告原华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月二十六日书记员  马慧琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保232-1号申请人：许明枝。被申请人：江水。本院在审理原告许明枝诉被告江水共有物分割纠纷一案中，原告许明枝于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告江水名下的价值20万元的现金、存款、财产、有价证券、股权、财产权利等进行诉讼保全，采取查封、冻结、扣押等保全措施，并已提供担保。本院认为：原告许明枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）现之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告江水名下的价值14万元财产。立即查封担保人许明芬名下位于光彩大市场一期北2#楼16#门面的房产（权证字号：房地权宜房字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月八日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2926号原告：汪升，男，1987年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市鑫达安安全防护装备销售有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码341500000051871。法定代表人：缪家彬，公司经理。原告汪升与被告六安市鑫达安安全防护装备销售有限公司（以下简称鑫达安公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告汪升特别授权诉讼代理人黄方军到庭参加诉讼，被告鑫达安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪升诉称：判令被告立即支付工程款34500元，并自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；判令被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告主体资格，同时证明缪家彬是被告的法定代表人。证据2、欠条，证明被告欠原告明珠城工程款37500元，有被告出具的欠条，在欠条出具之后被告仅支付3000元，尚欠34500元未付。本院认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。根据认定的证据，本案事实如下：被告六安市鑫达安安全防护装备销售有限公司系经营消防器材的企业，法定代表人是缪家彬。2014年被告承建了六安市明珠城项目的消防工程，被告将部分消防安装工程发包给原告汪升施工，原告按照被告的要求进行了施工，2015年2月11日，原被告对消防安装工程进行了决算，被告欠原告工程款和部分消防配件款37500元，缪家彬于当天出具欠条一份，注明在2015年2月14日付款，欠条落款处“欠款人”是繆家彬签名，加盖被告公司印章。立据后，被告没有按期付款，经原告催要，被告仅支付3000元，尚欠34500元一直未付，为此原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告将承接的消防安装工程发包给原告施工，原告按照要求完成了施工任务，双方对工程进行了决算，被告没有及时结付工程款，仅向原告出具欠条，双方由工程施工合同关系转化为债权债务关系，被告欠原告工程款事实清楚，证据确凿，原告依据欠条诉请被告偿还，理由正当予以支持。被告未能按照欠条约定时间付清所欠的工程款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按照银行同期利率支付利息以承担其相应的违约责任，合情合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市鑫达安安全防护装备销售有限公司应于本判决生效后三日内给付原告汪升工程款34500元。二、被告六安市鑫达安安全防护装备销售有限公司应于本判决生效后三日内支付原告汪升工程款34500元的相应利息（从2015年2月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计息，至工程款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪贤荣二〇一六年八月五日书记员  罗 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6067号原告：陈先苍，男，1966年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。被告：沈然刚，男，1981年3月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。原告陈先苍诉被告沈然刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先苍的委托代理人王晓凡到庭参加诉讼。被告沈然刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先苍诉称：2015年5月，因建筑工程需要，被告从原告处购买水泥、黄沙。原告向被告供货后，被告一直未能向原告支付货款。2015年6月28日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告讨要，被告一致搪塞拖欠至今。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款27000元及利息暂计300元（以27000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月5日起计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈然刚未提出答辩。经审理查明：陈先苍与沈然刚之间存在水泥、黄沙买卖合同关系。2015年6月28日，沈然刚向陈先苍出具欠条一份载明：“今欠到陈先苍水泥黄沙费人民币贰万柒仟元整（￥27000元）到2015年7月4号付清。”以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告沈然刚向原告陈先苍购买水泥、黄沙，共计欠下货款27000元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。根据欠条约定的还款时间，被告沈然刚未能按约还款。原告陈先苍有权要求被告承担逾期付款利息。故原告要求被告沈然刚支付货款27000元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。但原告主张的按年利率24%标准计算逾期付款利息的主张，无合同及法律规定，本院调整至按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告沈然刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈先苍货款27000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为，以27000元为基数自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告陈先苍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元减半收取242元，由原告陈先苍承担12元，被告沈然刚承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年八月二十二日书记员 李林霞附：本案适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0482行审26号申请人常州市金坛区安全生产监督管理局，住所地常州市金坛区。法定代表人韩巧生，局长。委托代理人谢兆洪，该局工作人员。委托代理人周冬，该局工作人员。被申请人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心，住所地常州市武进区。投资人陆益军。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年2月5日作出坛安监管罚（2015）第20号行政处罚决定书，认定常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心未认真落实安全生产主体责任，对登高安装空调工作中的隐患排查不到位，未采取有效的安全措施消除登高空调安装过程中的隐患，导致生产安全事故发生。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心罚款210000元。常州市金坛区安全生产监督管理局于同日向常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心送达了决定书。常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区安全生产监督管理局于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被申请人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心缴纳罚款210000元及加处罚款210000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人常州市金坛区安全生产监督管理局申请执行的坛安监管罚（2015）第20号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年8月6日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过210000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市武进区湟里益军电器设备安装维修服务中心负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞卫忠代理审判员  倪颜慧人民陪审员  张福明二〇一六年八月十七日书 记 员  李 珏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2299号原告徐国武，男，汉族，初中文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告胡宸铭，男，汉族，25岁，延安市宝塔区人，现住址不详。原告徐国武诉被告胡宸铭民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告徐国武未能提供被告胡宸铭准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告胡宸铭送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐国武的起诉。本案诉讼费5800元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李小莉二〇一六年八月一日书记员  钟晨溪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2787号原告张国强，男，1957年3月19日生，汉族，农民。委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律工作者。委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所法律工作者。被告鲁山县第二人民医院。法定代表人黄国臣，院长。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。原告张国强诉被告鲁山县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人赵真珍、高文俊，被告鲁山县第二人民医院的委托代理人许学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强诉称，原告张国强因双侧下肢肿胀疼痛不适，到鲁山县第二人民医院就诊。2015年7月21日上午11时许，该院门诊以“双下肢静脉曲张”为主诉收治该院。2015年7月25日下午鲁山县第二人民医院对原告张国强行左股静脉带戒术，加大隐静脉剥脱术。术后，原告张国强病情非但没有减轻，反而加重，万般无奈原告于2015年8月6日转至郑大一附院继续治疗。被告的错误医疗行为不仅给原告带来巨大的经济损失及身体伤害，而且给原告造成了巨大的精神伤害，现原、被告多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿支付原告医疗费11271.55元、误工费36453.68元、护理费4980元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、伤残赔偿金34250元、精神抚慰金6000元、交通费3000元、鉴定费703.5元，后续治疗费另行主张，以上共计99658.89元。根据鉴定结果：被告存在的过失行为与原告损害后果之间存在因果关系参与度为（30%-40%），故赔偿数额为（99658.89－6000－703.5）×0.4＋6000＋703.5=50589.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告鲁山县第二人民医院辩称，对于原告主张的合理合法部分我院愿意赔偿，不合理过高没有法律事实依据的不予赔偿，我方出的鉴定费4300元要求法庭一并处理。经审理查明：2015年7月21日上午11时许，原告因下肢肿痛不适到被告鲁山县第二人民医院进行治疗。经被告诊断为：“双下肢静脉曲张、双侧深静脉瓣关闭不全、××、脑梗塞”，原告在该院住院治疗17天，其中花费医疗费门诊费154.50元（原告张国强在该院住院期间的医疗费至今没有办理结账手续）。后原告病情加重，被告于2015年8月7日使用救护车将原告送至郑州大学第二附属医院进行救治。原告经郑州大学第二附属医院诊断为：“1、左下肢深静脉血栓形成，2、双下肢深静脉瓣膜功能不全，3、左侧大隐静脉高位结扎、剥脱＋股静脉戴戒术后，4、高血压，5、脑梗塞”。原告在该院住院治疗13天，花费医疗费经新农合报销后个人缴费为4648.33元。2015年8月31日，原告再次在郑州大学第二附属医院进行治疗，此次住院21天，花费医疗费经新农合报销后个人缴费为3040.69元。2015年9月30日，原告在郑州大学第二附属医院门诊花费6元。2016年6月30日，河南科技大学司法鉴定中心经本院委托对原告伤情作出的鉴定意见为：“1、院方（被告鲁山县第二人民医院）在对被鉴定人张国强诊断为双侧股总静脉瓣膜功能不全及左侧大隐静脉迂曲扩张（2015-7-22超声报告）后给予左侧大隐静脉曲张高位结扎剥脱术＋左股深静脉戴戒术符合临床原则。但院方在手术同意书及手术记录中均未详细记载、告知手术方案选择、操作及可能并发症的防范措施应为不足。2、院方存在的过失行为与被鉴定人张国强损害后果之间存在一定因果关系（建议参与度30%-40%。供参考）。3、被鉴定人张国强左下肢损伤属于十级伤残”。原告张国强支付鉴定费700元，被告鲁山县第二人民医院支付鉴定费4300元。另查明，被告鲁山县第二人民医院在原告郑州治疗期间为原告垫付医药费7000元。本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗医务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中原告张国强的伤情经河南科技大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以证实对于原告张国强的伤情，被告鲁山县第二人民医院的医疗行为存在过错，其过错与原告张国强损害后果之间存在一定因果关系，故被告鲁山县第二人民医院应对原告张国强的损害承担赔偿责任。本院结合河南科技大学司法鉴定中心给出的医疗过错参与度结论，酌定被告鲁山县第二人民医院对原告张国强的损害承担35%的赔偿责任。本案中原告张国强在鲁山县第二人民医院诊疗所花费的医疗费，因双方并未结算，故仅对原告在郑州大学第二附属医院所产生的医药费予以支持。本案原告的伤残鉴定时间较长，且原告的伤残等级最终确定为十级伤残，其病历中不显示护理具体人数，故根据案情酌定原告的误工损失时间以120天为宜，其护理人数为一人护理为宜。经本院依法核算，原告方的合理损失如下：医药费7695.02元（4648.33元＋3040.69元＋6元）、误工费9484.60元（28849元／年÷365天×120天）、护理费4259.13元（30482元／年÷365天×51天×1人）、营养费510元（10元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、因原告提交的交通费票据不全，本院酌定其交通费损失以2000元为宜，以上共计47184.75元。被告鲁山县第二人民医院承担的赔偿费用为16514.66元（47184.75元×35%）。本院根据原告的伤残程度酌定其精神损失费以5000元为宜。综上，扣除被告方已垫付的7000元医疗费，被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计14514.66元（16514.66元＋5000元–7000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限鲁山县第二人民医院于本判决生效后五日内赔偿原告张国强医疗费等各项损失共计14514.66元。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，原告张国强承担566元，被告鲁山县第二人民医院承担500元；鉴定费共计5000元，原告张国强承担2000元，被告鲁山县第二人民医院承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年八月十八日书 记 员  刘晓璐-4-
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终728号上诉人（原审被告）：浙江广亿置业有限公司，住所地：绍兴市经济开发区浦江路2号四楼。法定代表人：王加兴。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ纳建设有限公司，住所地：绍兴市越城区胜利东路17号13楼。法定代表人：陈永林。上诉人浙江广亿置业有限公司因与被上诉人浙ＸＸ纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5373号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案标的物为绍兴高新区中汇大厦，因被上诉人的原因致中汇大厦数百个购房户就房屋质量、房屋交付、产权登记问题与上诉人产生纠纷。如案件处理不当，将直接影响到数百个购房户合法利益的实现，并将使上诉人处于破产边缘，由此给绍兴市造成一系列重大社会经济稳定问题。因此，本案属于在绍兴市辖区有重大影响的案件，为便于案件妥善审理，理应由绍兴市中级人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于绍兴市越城区，故一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  寿 赟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10702号原告：郭富昌，男，1997年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李秋松，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。原告郭富昌与被告李秋松侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭富昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付医药费、交通费等10000元。事实和理由：2016年4月23日中午12时许，被告所有的址于厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃掉落，砸到原告头部，导致原告头部多处裂伤。原告为××，花费了交通费等2731元，还被扣工资。后原告多次找被告协商未果，故诉诸法院。李秋松辩称，虽然厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室系被告之产业，但原告所诉不属实，缺乏依据。原告所提出的赔偿项目也无依据。故被告请求驳回原告全部诉求。本院经审理查明：厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系被告之产业。2016年4月23日中午12时许，原告经过厦门市湖滨西路8号协成通商大厦楼下停车位时，被厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃砸到，造成头部受伤。原告为此于2016年4月23、24、26日就医治疗，共花费医疗费877.64元；与就医日期对应的出租车费用约合计100元。原告当时系厦门市思明区樊军小吃店的员工，工作岗位是送餐员。此后，原告与被告协商未果，故诉诸法院。上述事实，有原告提供的诊证明书、报警回执及在公安的询问笔录、厦门市中山医院的病历及医疗费票据、出租车发票、厦门市思明区樊军小吃店的营业执照副本、樊军出具的员工证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据本案查明之事实，原告提供报警记录及公安的询问笔录证明原告于2016年4月23日中午12时许经过厦门市湖滨西路8号协成通商大厦楼下停车位时，被厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室阳台玻璃砸到，造成头部受伤；被告当庭自认厦门市思明区湖滨西路8号协成通商大厦2303室房屋系其产业。故依照我国侵权责任法第八十五条的规定，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因此，原告要求被告赔偿其因此所造成的损失，符合法律规定，应予支持。据已查明之事实，原告因此造成医疗费877.64元、交通费100元的损失；虽然原告提供的证据并无法证明其误工损失的具体金额，但考虑原告系小吃店的送餐员，因其头部受外伤，显然无法在伤口痊愈前继续从事送餐的工作，故会产生一定的误工损失，可酌定误工费为450元。此外，原告系因头部受外伤，可酌定营养费为200元。因此，原告因此所受到的损失合计为1627.64元，被告应予赔偿。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李秋松应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告郭富昌医疗费877.64元、交通费100元、误工费450元、营养费200元，合计1627.64元。二、驳回原告郭富昌其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一六年八月十九日书记员 吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈运卿，男，1936年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈运合，男，1950年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨付文，男，1949年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）陈增西，男，1946年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人陈运卿、陈运合、杨付文因与被申请人陈增西排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00525号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈运卿、陈运合、杨付文申请再审称，原审认定事实错误，林权证不包括林地使用权；原审认定涉案的树木归陈增西证据不足，林权证记载的树木棵数与涉案的棵数不一致，原二审对申请人申请鉴定树龄请求未予支持，仅凭林权证确认树木归陈增西证据不足。本院经审查认为：陈增西持有清丰县人民政府颁发的林权证，按照林权证的记载，享有对林木所有权和林地使用权，故申请人主张林权证不包括林地使用权的申请理由不能成立；林权证是对颁发当时林地状态的确认，不能反映林权证颁发之后该片林地上树木砍伐、栽种的变化，申请人称林权证记载的树木棵数与涉案的棵数不一致，原审时申请人对树木棵数未提出异议，原审根据双方当事人提交的证据，根据优势证据原则认定申请人的证据不足以推翻林权证所记载的权利，故申请人称林权证记载的树木棵数与涉案的棵数不一致，原二审对申请人申请鉴定树龄请求未予支持，仅凭林权证确认树木归陈增西证据不足的申请理由不能成立。故原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，陈运卿、陈运合、杨付文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈运卿、陈运合、杨付文的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年八月二日书 记 员  杨晓静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善梦思达电子有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠诚路**号。法定代表人：范凌华，该公司总经理。委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司。住所地：嘉善县经济开发区丽正路。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。申请再审人嘉善梦思达电子有限公司（简称梦思达公司）因与被申请人嘉兴市嘉禾进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梦思达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年八月三日书 记 员  吕 俊
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2551号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民��苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1046号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1046号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（201）豫0105只字第3943号申请执行人秦鑫，男。被执行人龚加红，男。秦鑫与龚加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1187号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚加红未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦鑫于2016年4月12日申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院依法保全了龚加红名下位于金水区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人龚加红名下位于金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年八月三日书记员  李博
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第678号申请执行人姚玉玲，个体工商，现住包头市。被执行人刘峰，现住包头市。本院在执行张明亮申请执行被执行人董瑞乐民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第678号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年八月十一日书记员  郭雪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8131号原告海宁市晨丰橡塑有限公司。法定代表人王林甫。委托代理人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。被告杭州邦悦宏金属材料有限公司。法定代表人汤叶峰。委托代理人高诚，浙江王建军律师事务所律师。原告海宁市晨丰橡塑有限公司诉被告杭州邦悦宏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国，被告委托代理人高诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市晨丰橡塑有限公司诉称：2015年7月，被告向原告购买玻璃架皮条总计66000元。被告已支付30000元，余款至今未付。现请求判令：被告支付货款36000元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告杭州邦悦宏金属材料有限公司辩称：一、从事实上来说。原、被告之间实际并不存在买卖关系，实际买受方为宋建伟，出卖方为高云杰，且宋建伟与高云杰就本案所涉货款及其他货款共计110000元达成还款协议，明确了实际交易人为其二人，被告并非实际交易人。被告从未收到买卖合同标的物，原告为证明其主张而提供的相关送货单亦无被告员工签字或加盖企业公章。在送货单上签字的宋建伟也并非被告员工，而是买卖标的物的实际双方。增值税发票仅是抵扣税款的凭证，并不能证明双方存在真实的交易关系。即便双方之间存在买卖合同关系，依据《合同法》第六十六条、第一百六十一条的规定，原告仅在履行了交付义务时有权主张被告支付相应货款。原告所提供的浙江增值税专用发票并不能证明原告所主张的交付事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。而原告为证明其主张提供的相关送货单亦无被告员工签字或加盖企业公章，在送货单上签字的宋建伟也并非被告员工，并不能证明被告接收了原告的货物。如原告不能提供其他证据加以证明的原告承担举证不能的法律后果。原告海宁市晨丰橡塑有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江增值税专用发票、送货单各1份，欲证明被告向原告购买价值66000元货物的事实。2、自助交易回单1份，欲证明被告支付30000元货款的事实。经质证，被告认为，证据1中的发票形式真实性认可，证明目的有异议，双方没有买卖合同关系，仅凭发票不能证明被告收到货物。送货单三性不予认可，宋建伟不是被告员工，送货单没有经过被告签字盖章，被告没有收到过上述货物。证据2形式真实性认可，证明目的有异议，该笔货款是应宋建伟要求通过被告账户向原告支付，并非原、被告因真实交易所欠货款。对上述证据的质证意见将结合被告的证据予以阐述。被告杭州邦悦宏金属材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：还款协议复印件1份，欲证明宋建伟和高云杰是实际交易双方，被告不是交易主体。经质证，原告认为，真实性无异议，证明目的有异议，本案交易主体是原、被告，高云杰，宋建伟是各方公司的代表。经审查，本院认为，与本案有关的（2016）浙0109民初8130号案件（原告杭州天日管带机电有限公司诉被告杭州邦悦宏金属材料有限公司一案，货款总值为44000元），两案中，被告均为杭州邦悦宏金属材料有限公司，还款协议总金额为110000元（本案货款与8130号案件货款总和），根据协议内容，发票分两家公司开具，结合本案及8130号案件中原告提交的增值税发票，发票总金额为110000元，与还款协议金额一致，同时在本案中，被告已向原告履行了部分付款义务，且两案的增值税发票被告均予以抵扣，综上，对原告提交的证据均予以认定，被告提交的证据三性予以认定，证明目的不予认可。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:杭州邦悦宏金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付海宁市晨丰橡塑有限公司货款36000元，并赔偿该款自2016年5月31日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由杭州邦悦宏金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一六年八月十二日书 记 员  楼宇楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保37号之三申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地山东省庆云县。法定代表人：杨荣海被申请人毕希珍，男，住山东省庆云县。被申请人王玉文，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人毕建勇，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人杨胜军，男，汉族，住山东省庆云县。本院于2016年8月16日下达了（2016）鲁1423执保37号民事裁定书，37号之一民事裁定书，37号之二民事裁定书，冻结了被申请人王玉文在中国农业银行账户存款人民币XX元；毕建勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币XX元；杨胜军在中国农业银行股份有限公司，中国工商银行，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币XX元。现原被告双方的纠纷已经了结，原告申请解除对被告账户的保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对王玉文在中国农业银行庆云城关分理处账户（账号：XXXXX）存款人民币XXX元；中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXX）存款人民币XXX元的冻结；解除对被申请人毕建勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXX）存款人民币XXX元；中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结；解除对被申请人杨胜军在中国农业银行庆云城关分理处账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元；中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，中国农业银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元；中国工商银行德州市分行会计核算中心账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元；工行山东省德州分行经济开发区支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元；工行德州市分行会计核算中心账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元；中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月二十四日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保612号申请执行人宜宾文锦物流有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：张晓丽，总经理。被执行人聊城鲁寰轴承有限公司。住所地：山东省聊城市临清市。法定代表人：张新法，经理。本院执行的申请执行人宜宾文锦物流有限公司申请执行被执行人聊城鲁寰轴承有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3744号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月二日书记员  龙铁永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26500号原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：张凯茜。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张凯茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月十八日书 记 员  腾达
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1370号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托代理人：徐朦朦、杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。被告：杭州雷龙网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区水门*弄*号*幢***室。法定代表人：于任远，总经理。委托代理人：梁朝玉（特别授权代理），北京观韬律师事务所律师。被告：浙江省公众信息产业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑街道华星路**号***楼。法定代表人：张涛。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告杭州雷龙网络技术有限公司、浙江省公众信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月22日审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年八月八日书 记 员  程菁菁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7443号原告：高林旭，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。被告：白国新，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。被告：张媛媛，女，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘树国、龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告高林旭诉被告白国新、张媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高林旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高林旭承担。审判员  梁慈珊二〇一六年八月十日书记员  胡向余
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初13032号河南天鹰房地产开发有限公司：你与张学国一案，（2016）豫0105民初13032号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初482号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵某，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]480号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交如下证据证明：1、勘验、检查笔录；2、鉴定意见；3、视听资料；4、书证；5、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2016年7月8日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城兰陵路与洪河一路交汇路口时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201607028号检验报告书鉴定，被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为133mg/ml，系醉酒驾驶。赵某于2016年7月21日，到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：视听资料、酒精检验鉴定报告书、驾驶证行驶证复印件、户籍信息、案件侦破情况说明、当事人血样登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人赵某的供述等证据，相互印证，足以认定。本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  陈国军二〇一六年八月十九日书记员  张永芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2253号原告（反诉被告）傅富旺，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告（反诉原告）福建帝源物业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。法定代表人郑凤叶，总经理。委托代理人范少阳、林婷婷，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）傅富旺与被告（反诉原告）福建帝源物业有限公司因物业服务合同纠纷一案中，双方于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告（反诉被告）傅富旺、被告（反诉原告）福建帝源物业有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告傅富旺撤回起诉；二、准许反诉原告福建帝源物业有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告傅富旺负担；本案反诉案件受理费人民币25元，由被告福建帝源物业有限公司。审判员  连森妹二〇一六年八月三日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执282号申请执行人:余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司，住所地：余姚市城区。法定代表人：王文鉴，该××董事长。被执行人：张兆先。被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该厂厂长。被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市。代表人：应焕钿，该厂厂长。被执行人：余姚市利钢喷涂厂。住所地：余姚市。代表人：陈如钢，该厂厂长。被执行人：张文浩。被执行人：杨瑶。被执行人：吕月珍。被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张文浩，该公司总经理。被执行人：陈美珠。被执行人：应焕钿。被执行人：李雅利。被执行人：陈如钢。申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张兆先、余姚市亚浩五金电器厂、余姚市宁立塑料厂、余姚市利钢喷涂厂、张文浩、杨瑶、吕月珍、余姚市亚浩工具有限公司、陈美珠、应焕钿、李雅利、陈如钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第216号民事判决书已于2015年10月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张兆先归还借款249614.38元，按照合同约定的利率支付从2014年11月16日起至判决确定的履行日止的利息、罚息，支付律师代理费14000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3118号原告：高光新，男，1953年10月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。法定代表人：陈稷，该公司执行董事。被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。法定代表人：熊伟，该公司董事长。本院在审理原告高光新诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高光新于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高光新撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  黄俞海二〇一六年八月三日书记员  胡晶晶
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2737号原告：杨某，女，1969年11月28日出生，汉族，住永安市。被告：陈某，男，1979年9月17日出生，汉族，住永安市。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月22日以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。审判员  巫丹二〇一六年八月二十二日书记员  黄娟
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执785号申请人：袁某被执行人:许某本院在执行袁某申请执行许某彩礼纠纷一案，于2016年4月26日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）定民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执157号申请执行人仲维芳。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人仲维芳与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第774号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付仲维芳工资900元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：900元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明，执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军