wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1146号申请执行人马文林，男，汉族，居民。被执行人刘福社，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）陕0502民初字797号民事判决已发生法律效力。因刘福社未按生效判决履行义务，申请执行人马文林向本院申请执行，申请执行的标的为：476元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘福社发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘福社，未履行。执行中，本院自被执行人刘福社处执行回案款476元并已全部兑付申请执行人马文林；利息申请执行人马文林自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初字797号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年八月十七日书记员  张矿军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1675号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告张颜辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张颜辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计11446.52元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11446.52元（暂计至2014年10月3日，其中本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年2月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××50的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7990.71元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用3455.81元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张颜辉于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7990.71元、利息和其他费用3455.81元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初69号原告：解滨，男。被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。法定代表人：于文龙，该局局长。第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。法定代表人：张丽萍，执行董事。原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李仲梅审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢慧丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2110号罪犯尉先成，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）崂刑初字第238号刑事判决，认定被告人尉先成犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯尉先成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯尉先成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尉先成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尉先成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尉先成准予假释（假释考验期限至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00201号之十一申请执行人谢旭东。被执行人刘文军。本院在执行申请执行人谢旭东与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘文军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文军的银行存款39657.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年八月二十三日书记员  高凤梅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梁民初字第4204号原告：杨维峰，男，汉族，农民，住梁山县。被告：姜洪会，男，汉族，居民，住梁山县。被告：袁继雪，男，成年，汉族，农民，住梁山县。被告：姜栋梁，男，成年，汉族，职工，住梁山县。杨维峰与姜洪会、袁继雪、姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。杨维峰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨维峰的撤诉��其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维峰撤回起诉。代理审判员  李祥柱二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 栋
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张吉庆，男，汉族，1944年4月9日出生，住河北省唐山市乐亭县。再审申请人张吉庆因劳动教养要求撤销冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定和冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉庆申请再审称，其不服冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定申请复议，河北省劳动教养委员会冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定不但不制止唐山市劳动教养委员会的违法行为，反而支持唐山市劳动教养委员会的劳动教养决定，其不服，请求依法撤销。一、二审法院不予立案，请求河北省高级人民法院撤销原审裁定，重新审理。本院认为，张吉庆因信访问题，唐山市劳动教养委员会于2012年5月14日作出冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定，张吉庆不服向河北省劳动教养委员会申请复议，2012年7月17日，河北省劳动教养管理委员作出冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定，该复议决定明确载明：“如不服本决定，可在收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”。张吉庆至2015年6月8日向河北省唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2012）第000195号劳动教养决定和冀劳教复字（2012）第0061号行政复议决定，张吉庆的起诉已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定对张吉庆的起诉不予立案，并无不当。综上，张吉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张吉庆的再审申请。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡茂阳
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初188号公诉机关南部县人民检察院。被告人谢某某，男，生于1987年12月2日，四川省南部县人，汉族，初中文化，户籍所在地南部县。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年5月1日晚，被告人谢某某与同学在南部县瑞安路路边烧烤摊饮酒吃饭后，驾驶二轮摩托车由南部县瑞安路经东风路向蜀安路方向行驶，当行驶至南部县东风路路段时，被南部县公安局交通警察大队查获。经成都市公安局道路事故物证鉴定所检测，其意见为：所送谢某某血液样品乙醇浓度为88.4mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，重新鉴定申请书，成都市道路交通物证鉴定所报告及鉴定通知书，更正说明，现场指认照片，扣留车辆登记表，到案情况说明，被告人谢某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨姣二〇一六年八月二十二日书记员  李超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2038号原告：李某某，男，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇马家村。委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：杨某，女，住所大荔县朝邑镇伯士村。原告李某某与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法要求被告立即返还原告所有的丰田牌陕XX**小型客车一辆，并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2016年6月30日，被告以办事为由将原告的丰田牌陕XX**小型客车借走，之后原告去索要时，被告拒不返还，现原告起诉到法院。经审查，本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供被告杨某的具体住所、联系方式等相关信息情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费4300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一六年八月二十日书记员  李胜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2422号原告辽中县农村信用合作���社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告张希连，男，1967年11月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告曲志才，男，1954年11月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张希连、曲志才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张希连、曲志才经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张希连因原���款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年8月6日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9.6‰，至2014年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曲志才为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张希连及担保人曲志才未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张希连给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告曲志才对被告张希连给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张希连没有提出答辩，亦未提供证据。被告曲志才没有提出答辩，���未提供证据。经审理查明，被告张希连因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年8月6日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年8月6日实际发放给被告张希连，双方约定起息日为2013年8月6日，至2014年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告曲志才为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张希连偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告曲志才对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，��事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张希连、曲志才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张希连未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告曲志才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张希连于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2013年8月6日起以本金5万元按月利率9.6‰计算至2014年7月20日；自2014年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告曲志才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,055元，公告费800元，均由被告张希连、曲志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1346号罪犯黄振中，男，1948年1月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月11日作出(2013)揭普法刑初字第579号刑事判决，以被告人黄振中犯容留罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月17日。执行机关因罪犯黄振中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖五个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄振中予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1303号申请执行人上海天玑科技股份有限公司，住所：上海市青浦区。法定代表人：陆文雄，职位:董事长。被执行人广东瑞驰网络科技有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：肖景欣。申请执行人上海天玑科技股份有限公司与被执行人广东瑞驰网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1321号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费、利息、受理费、诉讼保全费等人民币共计2814058元，负担执行费30541元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人没有在原地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1303号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十日书记员  徐家骏
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初375号原告董某某，女，四川省荣县金花乡。委托代理人刘源,系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，陕西省永寿县监军镇。原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2001年在外打工与被告确立了恋爱关系，随后同居生活并在男方家举行婚礼仪式。2002年农历正月生儿子朱某甲，2011年2月26日生女儿朱某乙。2011年7月，与被告共同建平房四间。2013年在永寿县民政局补办结婚证。后因两人不能正确处理家庭矛盾，导���夫妻关系不睦，现我带女儿居住娘家已超过两年，遂起诉请求：1、要求与被告离婚；2、要求女孩朱某乙随原告生活，男孩朱某甲随被告生活；3、分割夫妻共同财产四间平房；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，原告和我离婚主要是因为我曾经打工受伤，原告说的不符合事实。在原告居住娘家期间我们经常联系，并给母女二人汇款资助生活费用，所以坚决不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已彻底破裂。经审理查明，原被告2001年在外打工确立了恋爱关系，随后同居生活并在男方家举行婚礼仪式。2002年农历正月生儿子朱某甲，2011年2月26日生女儿朱某乙。2011年7月，夫妻共同建造平房四间。2013年在永���县民政局补办结婚证。原告董某某以夫妻分居已满两年，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个孩子。原告以夫妻分居已满两年为由起诉要求与被告离婚，并提供荣县金华乡人民政府、荣县旭阳镇新蕾幼儿园证明两份，证明夫妻分居已满两年。被告当庭否认夫妻分居已满两年并陈述在此期间曾先后探望母女并汇款3000元给原告，原告当庭予以认可，夫妻分居已满两年证据不足，原告无其他证据证实，故对原告的诉请不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  左 峰审判员长  孙昆鹏审 判 员  赵治国二〇一六年八月十七日书 记 员  宋祎磊
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执325号申请执行人李天胜，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被执行人张当正，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人王玉兰，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。李天胜与张当正、王玉兰民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）内0122民初498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张当正、王玉兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天胜于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张当正、王玉兰履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张当正、王玉兰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人张当正、王玉兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李天胜不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十二日书记员  郝云启
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初953号原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该公司工作人员。被告：陈新园，女，1974年6月21日出生，汉族，住台山市，被告：陈均益，男，1973年2月16日出生，汉族，住台山市，原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告陈新园、陈均益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人梁家杰、陈均益到庭参加诉讼，陈新园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.陈新园、陈均益向碧桂园房地产公司支付逾期款353000元；2.陈新园、陈均益自应付款之次日起至实际付款之日止，按每日万分之六的利率支付违约金；3.陈新园、陈均益对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：碧桂园房地产公司与陈新园、陈均益于2015年4月28日签订《广东省商品房买卖合同》及附件，约定陈新园、陈均益向碧桂园房地产公司购买坐落于台山市××××号的房屋，价款1412003元。合同约定陈新园、陈均益在签订合同时支付价款434003元，于2015年6月1日前通过银行按揭支付其余价款988000元。合同签订和履行过程中，陈新园、陈均益与碧桂园房地产公司签订《借款协议》，向碧桂园房地产公司借款353000元用于支付首期购房价款，并约定其中该借款分3期返还，分别于2015年6月1日返还117667元，于2015年7月1日前返还117667元，于2015年8月1日前返还117666元。《借款协议》并约定，如逾期返还借款，应当自逾期次日起至实际还款之日止，按日利率万分之六支付违约金。陈新园、陈均益没有按约定的期限返还借款。陈新园未作答辩。陈均益承认碧桂园房地产公司主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。碧桂园房地产公司与陈新园、陈均益签订的《广东省商品房买卖合同》、《借款协议》合法有效，应受法律保护。陈新园、陈均益未按照《借款协议》约定的还款期限返还借款，属违约，应当承担继续履行的法律责任。碧桂园房地产公司请求陈新园、陈均益返还自2015年6月1日至2015年8月1日到期借款353000元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈新园、陈均益并应当按照《借款协议》的约定，支付违约金，即分别以每期应当返还的借款117667元、117667元、117666元为本金，分别自逾期之日（2015年6月2日、2015年7月2日、2015年8月2日）起按日利率万分之六支付逾期利息。陈新园、陈均益未与碧桂园房地产公司约定按份承担债务，应当承担连带清偿责任。综上所述，碧桂园房地产公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。陈新园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新园、陈均益应对原告台山市碧桂园房地产开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内返还借款353000元，并支付逾期利息（分别以117667元、117667元、117666元为本金，分别自2015年6月2日、2015年7月2日、2015年8月2日起，按日利率万分之六计算至实际支付之日止）给原告台山市碧桂园房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7445元，由被告陈新园、陈均益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一六年八月三十日书 记 员  容艳兰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执212号申请执行人：张朝萍，女，生于1969年7月10日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周泽亮，男，生于1971年1月30日，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张朝萍与被执行人周泽亮人格权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03633号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝萍于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行标的7715元。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03633号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张朝萍的债权7715元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十九日书记员 朱 剑
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4874号之一原告(反诉被告)：金露。委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭州金懿达医疗科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E3-1-10。法定代表人：石金焕，总经理。委托代理人：叶一妙、应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。本院在审理原告金露诉被告杭州金懿达医疗科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告金露于2016年8月15日就本诉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金懿达医疗科技有限公司的起��。本院认为，原告金露的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金露撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由金露负担。审判员  庞邦彩二〇一六年八月十五日书记员  胡荧娜
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司电白支行，住所地广东省茂名市。法定代表人：温国华，系该行行长。委托代理人：黄国辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：周俊鸿，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0034。本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民四初字第54号民事判决，于2016年6月6日以（2016）粤0904执29号执行裁定书，查封了登记在被执行人周俊鸿名下的位于茂名市×××J座2号梯802号房一套的房屋所有权。因被执行人周俊鸿至今未履行上述判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人周俊鸿名下的位于茂名市×××J座2号梯802号房一套的房屋所有权（房屋产权证号：粤房地权证电（私）字第××号，建筑面积：××平方米），得款用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  吕凤权审判员  谭以玲二〇一六年八月二十二日书记员  刘权辉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第02360号原告汪某，居民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告李某，居民。委托代理人李耔霖，居民。原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人薛佃明、被告李某及其委托代理人李耔霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识结婚，婚后未生育子女，双方曾一度相处很好。近年来，原、被告及各自家庭成员因生活琐事多次发生吵打，虽经亲友多次劝和，但关系一直没有得到改善。被告曾于2014年下半年向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但近半年来双方矛盾表面化。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，同意离婚，要求依法处理夫妻共同财产两套房屋及宏宇机械厂厂房和土地，其他财产及债权债务另案主张。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1992年10月份举办结婚仪式，1997年4月19日补办结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻共生育三个儿子一个女儿，分别为长子汪某甲、次子某乙、三子汪某丙、女儿汪某丁；被告与前夫生育一个儿子李某甲。双方一致认可的夫妻共同财产有：位于涟水县锦绣前程12号楼2102室房屋、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋。202室房屋系涟水县人民医院集资建造的宿舍楼，被告李某系涟水县人民医院职工，于1998从涟水县人民医院处购买而来。经被告李某申请，本院依法委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对上述争议两套房屋的市场价值进行评估。淮安清华房地产评估与土地评估有限公司作出房地产评估报告：1、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋市场价格为247156元，2、位于涟水锦绣前程12号楼2102室房屋的市场价格为362868元。被告李某预交鉴定费用7700元。审理中，原、被告均要求分得202室房屋。被告主张位于涟水县今世××大道南侧的涟水虹（宏）宇建材机械厂的土地及厂房属于夫妻共同财产，原告认为该财产属于家庭共有财产。汪某乙、汪某丁于2016年7月26日起诉李某、汪某甲、汪某，请求确认该财产的所有权，现该案正在审理中。原告主张王广富归还欠款30000元给被告李某，要求分得15000元，被告李某主张该款系2014年归还的，因原、被告一直在闹离婚，被告没有收入，该笔款已经用于生活消费。上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、房地产评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。结合202室房屋系被告李某作为医院职工从医院购买等因素，本院依法确认位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋归被告李某所有，位于涟水锦绣前程12号楼2102室房屋归原告汪某所有，同时原告汪某给付被告李某房屋差价57856元。因汪昌亮、汪昌明于2016年7月26日起诉李某、汪某甲、汪某，请求确认涟水虹（宏）宇机械厂的所有权，现该案正在审理中，故该财产本案暂不处理，双方可待上述案件处理结束后另行主张。原告汪某要求被告李某给付15000元的诉讼请求，本院结合该款归还时间较长、生活消费等因素，对该主张不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告李某离婚。二、位于涟水县原县医院综合楼1号楼202室房屋归被告李某所有，位于涟水县锦绣前程12号楼2102室房屋归原告汪某所有。三、原告汪某于本判决生效后三十日内给付被告李某房屋差价57856元。鉴定费7700元，由原、被告各负担3850元。案件受理费240元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 李 洋人民陪审员 张 煦人民陪审员 高 燕二〇一六年八月二十日书 记 员 宋春霖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执597号之二申请执行人：郑涛，男，1973年10月1日出生，××，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：欧保英，女，1969年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。申请执行人郑涛与被执行人欧保英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查欧保英的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问郑涛，其亦无法提供欧保英有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01346号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7252号原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人杨飞，该公司董事长。委托代理人汤舜，该公司职员。委托代理人李翔，该公司职员。被告新疆电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区胜利路383号。法定代表人朱炜，该公司董事长。本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司与被告新疆电力建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中超控股股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告江苏中超控股股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中超控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2365元、财产保全费1870元，合计4235元，由原告江苏中超控股股份有限公司负担。代理审判员  褚学超二〇一六年八月一日书 记 员  邵 珏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2044号原告王卫与被告兰溪市天顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）金兰马商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。权利人王卫于2016年7月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案至今尚欠货款80000元、执行费800元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王卫申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2044号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月十七日代书 记员  洪 峰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初224号公诉机关德江县人民检察院。被告人王慧风，男，土家族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被德江县公安局依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人王慧风犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检��院检察员孙翔出庭支持公诉，被告人王慧风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，兰某春系被告人王慧风之表弟。2015年4月30日，兰某春、杜某波因要烟抽与安某涛、冉某伟争执继而发生扭打后，兰某春（系被告人王慧风之表弟，已判）便电话联系被告人王慧风，称被殴打。被告人王慧风便叫上杨某杰、“华二”与兰某春、杜某波，通过他人找到德江县逸苑山村安某涛家，见到其哥被害人安某涛，被害人安某涛便电话通知安某涛，安某涛带着冉某伟、王某回到家后，与杜某波发生争吵，并殴打了杨某杰、杜某波。与此同时，被告人王慧风见对方人多便与“华二”离开现场去喊人；兰某春怕吃亏，便跑到杜某波家中拿了三把菜刀，分别给杜某波和杨某杰各一把。安某涛、被害人安某涛等人见兰某春等人还在现场，便每人持一块木板将兰某春、杜某波、杨某杰围在中间，兰某春、杜某波、杨某杰露出菜刀，见安某涛、被害人安某涛等人退让后，即趁机逃离现场。在德江县武装部旁的一条巷道里遇见被告人王慧风和其喊来的五、六人后，又一道返回找安某涛。半路正遇安某涛和被害人安某涛等人，因双方人员中有认识的人，于是被害人安某涛向兰某春等人道歉后各自离开。被告人王慧风和兰某春、“华二”离开后觉得还是吃亏了，提出重新打，砍人后无非是坐几年牢。三人便各持一把菜刀返回安某涛家，进屋见到被害人安某涛从屋里走出来，三人上前就提刀向被害人安某涛的肩膀、背上乱砍，致被害人安某涛全身多处刀砍伤后，逃离现场。经鉴定，被害人安某涛损伤程度为轻伤二级。2016年5月19日，被告人王慧风在德江县玉水街道城北工业园区被公安机关抓获。被告人王慧风在已满十四周岁不满十八周岁期间因犯盗窃罪，被德江县人民法院判处拘役四个月。被告人王慧风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王慧风在庭审中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读的被告人户籍证明，逮捕证，（2014）德刑初字第255号刑事判决书，（2016）黔0626刑初20号刑事判决书，被害人安某涛住院记录，抓获经过说明，指认现场照片，证人安某儒、王某年、王某、田某、冉某伟、肖某、冯某、安某涛、兰某春的证言，被告人王慧风的供述，被害人安某涛的陈述，辩认笔录，人体损伤程度鉴定意见书等证据，经庭审质证，被告人王慧风不持异议；被告人向本庭提交的被害人出据的谅解书及身份信息卡，证明被告人已赔偿被害人的损失并得到其谅解的事实，经庭审质证，公诉方亦不持异议；经审查，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人王慧风持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王慧风犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，对被告人王慧风应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人王慧风在共同犯罪过程中，与其他实施故意伤害行为人作用相当，可不区分主从犯。被告人王慧风到案后能如实交代自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且自行与��害人达成协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人王慧风可依法从轻处罚。通过委托社区矫正机构考察评估，被告人王慧风具有悔罪表现、其犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王慧风的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王慧风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何    飞二〇一六年八月二十二日书记员 田钰倩（代）
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4354号原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。委托代理人王平，重庆美天物业管理有限公司半山景苑小区物管项目经理。被告童建梅，女，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告童建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年八月二十九日书 记 员  张焜棋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1583号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人秦伟，男，1981年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨晓林，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人秦正鸣，男，1958年12月30日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人秦伟、杨晓林、秦正鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03531号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的5.9万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03531号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权5.9万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1228号申请执行人：王淑芹,女,1961年10月11日出生,54岁,汉族号码340603196110111041,住淮北市相山区被执行人：王玲,女,1964年3月10日出生,52岁,汉族号码340603196403100485,住淮北市相山区被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司,住淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室,法定代表人：王玲,机构代码：72632770-7被执行人：张明霞,女,1971年10月16日出生,44岁,汉族号码152728197110160621,住天津市塘沽区被执行人：李峰,男,1966年11月16日出生,49岁,汉族号码340621196611160311,住天津市塘沽区本院在执行王淑芹与王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、张明霞、李峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玲、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、张明霞、李峰金融机构账户存款13039704元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初767号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：李庆喜，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告李庆喜、母德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告李庆喜、母德明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆喜因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人李庆喜及担保人母德明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李庆喜给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德明对被告李庆喜给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告李庆喜没有提出答辩，亦未提供证据。被告母德明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告李庆喜因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月14日实际发放给被告李庆喜，双方约定起息日为2011年9月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德明为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李庆喜偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告母德明对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第725号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆喜、母德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李庆喜未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李庆喜于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月14日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,387元，公告费800元，均由被告李庆喜、母德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0981刑初164号公诉机关泊头市人民检察院。被告人赵得洋，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月21日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月4日被我院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人赵得洋犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人赵得洋到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年6月8日19时25分许，被告人赵得洋驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿齐桥至献县高官公路由南向北行驶，行至范庄村口处时与行人李钜瑾相撞，造成李钜瑾经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后赵得洋驾车逃逸。根据泊头市公安交警大队道路交通事故责任认定书认定：赵得洋负此次事故的全部责任，李钜瑾无事故责任。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、法医鉴定结论书、交通事故认定书、调解书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵得洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。被告人赵得洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人赵得洋积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实有被告人赵得洋的供述，证人范某、李某、赵某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，被告人赵得洋的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人赵得洋均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵得洋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵得洋当庭认罪态度好，且在事故发生后，已积极对被害人家属进行了赔偿并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵得洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘 娜陪审员  周金红二〇一六年八月三十日书记员  李 娜第2页第3页
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初825号原告：孙锡华，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。原告孙锡华与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锡华到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锡华诉称：2014年4月11日，被告林学志到万良镇北山村收玉米，原被告双方经计算后，玉米款金额为3240元，当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠着玉米款3240元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款3240元。被告��学志，未答辩。本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月11日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款3240元，被告在欠款人处签字。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志于本判决生效后立即向原告孙锡华支付购粮款3240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书2016粤02**执619号申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区负责人：彭佐宇，行长。委托代理人：唐兵、古城，该行职员。被执行人：曾建红，男，汉族，住广东省南雄市。申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人曾建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾建红信用卡纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人曾建红有可供执行的财产。本院认为，经查被执行人曾建红确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2016粤02**执619号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  何少维审判员  叶显发二〇一六年八月三十日书记员  罗丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3333号上诉人(一审被告)李伟，住哈尔滨市香坊区。委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人(一审原告)韩东旭，住哈尔滨市香坊区。上诉人李伟因与被上诉人韩东旭房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。李伟的委托代理人潘晓暮、韩东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩东旭诉称，双方于2016年3月7日签订房屋租赁合同一份，约定李伟将哈尔滨市香坊区万象上东小区A栋住房（以下简称案涉房屋）租赁给韩东旭，租期3个月，月租金2400元。韩东旭于2016年3月8日入住后发现室内空气不好，装饰材料气味太浓，不适合居住，因此于2016年3月12日或3月13日提出解除合同退还房租，但遭到李伟的拒绝，李伟声称所提供的住房是符合国家居住标准的。为此韩东旭委托黑龙江室康检测有限公司于2016年3月21日对案涉房屋进行检测，2016年3月24日作出（2016）字70335第12570号检测报告，结论为客厅室内空气甲醛浓度超标1.7倍，卧室内空气甲醛浓度超标1.5倍，不适合居住。韩东旭于2016年3月28日迁出案涉房屋，搬出后两天给李伟发了短信通知其已经搬出。为使合法权益得到应由保障，韩东旭诉至法院，请求判令解除房屋租赁合同，返还房租及押金9600元，检测费350元，诉讼费由李伟承担。李伟辩称，不同意韩东旭的诉讼请求。对韩东旭检测的结果有质疑，不能确定是在李伟出租的房屋内检测的，检测报告是否有法律效力无法确定。收到韩东旭租金和押金情况属实，韩东旭所述入住时间和打电话发短信要求解除租赁合同时间属实，检测时间和搬出时间不清楚，检测和搬出时没有通知李伟。案涉房屋是李伟新购买的商品房，2015年12月30日装修完毕，放了两个多月的味，才出租给韩东旭。原审判决认定，韩东旭、李伟于2016年3月7日签订房屋租赁合同一份，约定李伟将其购买并装修完毕的案涉房屋租赁给韩东旭，租期3个月，月租金2400元。合同签订后，韩东旭交付给李伟房屋租金7200元，押金2400元。但韩东旭于2016年3月8日入住后发现室内空气不好，装饰材料气味太浓，因此于2016年3月12日或3月13日提出解除合同退还房租，但李伟未同意。韩东旭委托黑龙江室康检测有限公司于2016年3月21日对案涉房屋进行检测，2016年3月24日作出（2016）字70335第12570号检测报告，结论为客厅内空气甲醛浓度超标1.7倍，卧室内空气甲醛浓度超标1.5倍。韩东旭支付检测费350元。韩东旭现已迁出涉案房屋。原审判决认为，韩东旭、李伟签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。韩东旭按照合同约定交付给李伟房屋租金及押金，李伟应提供适于居住的房屋供韩东旭承租使用。现经检测，案涉房屋甲醛浓度超标，对居住人的身体健康构成危害，故李伟构成合同违约，应承担违约责任。因韩东旭无法继续租赁案涉房屋，不能实现合同目的，故韩东旭要求解除租赁合同，退还房屋租金7200元及押金2400元的诉讼请求有理，本院予以支持。因李伟违约行为给韩东旭造成支付检测费用350元的经济损失，应由李伟承担违约赔偿责任。故韩东旭要求李伟给付其检测费用350元的诉讼请求有理，本院予以支持。李伟对韩东旭提供的检测报告持有异议，但未提供相关证据予以证明，故其抗辩主张不成立。李伟提出为案涉房屋配置家具、家电等物品支付了相应款项，故不同意返还韩东旭房屋租金及押金，但因韩东旭在履行双方房屋租赁合同中不存在违约行为，对李伟的相关损失亦不应承担违约责任，故李伟的该项抗辩主张不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、解除韩旭东与李伟的房屋租赁合同；二、李伟于本判决生效后立即返还给韩旭东房屋租金7200元；三、李伟于本判决生效后立即返还给韩东旭押金2400元；四、李伟于本判决生效后立即赔偿韩旭东检测费用350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（韩东旭预交），由李伟负担，并于本判决生效后立即给付韩东旭。李伟上诉称：1.一审判决认定事实错误。原判决认定案涉房屋甲醛超标导致无法居住缺乏事实依据，除韩东旭单方的检测，无其他证据证明房屋不适合居住。纠纷发生后，李伟也委托了具有资质的检测单位进行相关检测，各项检测结果均符合国家标准。2.一审判决缺乏合理性。韩东旭已实际居住使用了租赁房屋，并产生水电费。韩东旭称房屋不适合居住，要求退还租金，却一直不交还钥匙，导致李伟无法使用也无法对外出租，直到一审开庭才将钥匙还给李伟，扩大了损失。以上费用及损失是韩东旭造成的，一审判决没有认定而是判决李伟退还全部租金及抵押金，明显不合理。3.李伟完全履行了合同。李伟不仅提供了符合环保标准的房屋，还为韩东旭购买了全新的衣柜、洗衣机、冰箱。李伟为证明其主张举示一组证据：《室内空气质量检测报告》、黑龙江人居环境污染检测有限公司及哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部的营业执照，证明其出租的房屋室内空气数据全部合格，适合居住。韩东旭表示不予认可。经双方举证、质证，本院认为作出该份检测报告的哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部营业执照上体现为个体工商户，不具备室内空气质量检测资格，且李伟不能证明黑龙江人居环境污染检测有限公司与哈尔滨市南岗区清新环保节能科技咨询服务部之间的关系，对该组证据不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,韩东旭、李伟签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效。李伟作为房屋出租人，负有在租赁期间保持房屋符合约定用途的义务。但根据韩东旭原审提供的《检测报告》，涉案房屋内空气甲醛浓度超标，已危害到承租人韩东旭的身体健康。韩东旭要求解除合同，李伟原审时承认收到韩东旭解除租赁合同的通知，双方之间的租赁合同解除。李伟未能提供符合居住条件房屋的行为违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约，应承担相应的赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭华杰代理审判员  贾 楠代理审判员  郭英禄二〇一六年八月十六日书 记 员  孙霁阳杜欣雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初597号原告天津市盛亿隆装饰工程有限公司,住所地,天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人顾淑香,公司经理。委托代理人杜国兴,公司监事。被告武汉兴志信通信工程有限公司,住所地,湖北省武汉市硚口区汉西一村1-3-501号。法定代表人万四妹,总经理。被告程志。原告天津市盛亿隆装饰工程有限公司(以下简称盛亿隆公司)与被告武汉兴志信通信工程有限公司(以下简称兴志信公司)、程志承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛亿隆公司的委托代理人杜国兴到庭参加了诉讼,被告兴志信公司、程志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年11月10日,原告与被告兴志信公司签订施工合同一份,约定原告为被告兴志信公司承建的武清区翡翠半岛24-27号楼室外护栏、空调护栏、百叶窗制作及安装工程进行施工,双方对工程价款、材料、期限及工程标准进行了约定。原告施工完毕,被告给付了部分工程款,下欠140000元。2014年1月10日,被告程志作为兴志信公司的监事给原告出具欠条一张,注明2014年1月20日前付清。约定付款期限届满被告未履行付款义务,原告多次催要未果,要求被告给付原告工程款140000元,并向原告支付2014年1月20日至结案之日止的逾期利息,诉讼费由被告承担。被告兴志信公司、程志未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2012年11月10日,原告与兴志信公司签订装饰施工合同一份,约定兴志信公司将天津市武清区翡翠半岛24-27号楼室外护栏、空调护栏、百叶窗制作及安装工程交付原告施工,原告提供材料。合同还对施工量、价款、付款方式、工期及双方权利义务等进行了约定,协议上兴志信公司签字人为被告程志,原告签字人为公司监事杜国兴,合同上分别加盖了兴志信公司合同专用章及原告公章。原告施工完毕后,被告程志于2014年1月10日出具欠条一张:今欠杜国兴百叶制作安装工程款190000元,总工程款410000元,已付款220000元。(备注:双方约定190000元欠款于2014年1月20日前付清,逾期支付按定期银行存款利率支付逾期利息)。被告程志书写欠条后向原告付款50000元,尚欠140000元未付。上述事实,有原告陈述、装饰施工合同及欠条等证据证明属实。本院认为,原告与被告兴志信公司签订的装饰施工合同为双方真实意思表示,合法有效。原告交付工作成果,被告兴志信公司负有给付报酬的义务。被告程志代表兴志信公司在装饰施工合同上签字,其书写的欠条虽未加盖兴志信公司公章,但欠条中注明欠款是基于百叶窗制作安装工程,应认定被告程志代表被告兴志信公司与原告进行的结算,兴志信公司负有给付报酬的义务,被告程志不应承担付款责任。杜国兴代表原告在装饰施工合同上签字,欠条中书写的债权人为杜国兴,原告持欠条主张权利,杜国兴不持异议,故被告兴志信公司应向原告履行义务。被告程志书写欠条确认欠款金额为190000元,原告自认程志书写欠条后又向原告支付了50000元,故本院确认欠款金额为140000元,对原告要求给付欠款140000元的主张予以支持。欠条中对逾期付款利息进行了约定,该约定不违反法律规定,本院予以支持,利息按中国人民银行同期定期存款基准利率计算。此案被告兴志信公司、程志经合法传唤未到庭,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告武汉兴志信通信工程有限公司于本判决生效后5日内向原告支付欠款140000元,并自2014年1月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款利息;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告武汉兴志信通信工程有限公司承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  陈永利人民陪审员  陈桂英二〇一六年八月九日书 记 员  王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作结果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初1114号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，总经理。委托代理人：司武斌，1966年2月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：章晓五，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市维扬区，现住扬州市。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业公司）与被告章晓五物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人司武斌、被告章晓五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4010元、电梯运行费2339元、公用水电费520元，合计6869元。事实和理由：被告系扬州润和绿景城的业主，房屋面积为139.22平方米。自被告入住小区后，共欠物业费4010元，电梯运行费2339元、公告水电费520元，合计人民币6869元。原告方收费人员多次上门及电话催缴均无果，故诉至法院，请求维护合法权利。被告章晓五辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告没有完全尽到责任，本户楼下系门面房，门面房的广告牌位置高出我家阳台三十公分左右的距离，对我户造成安全隐患；另外楼下棋牌室夜间声音过大，影响我户休息，物业公司没有解决上述问题，故没有理由交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订了润和·绿景城前期物业服务委托合同，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按年交纳。同日，原告向扬州市物价局申请费用备案，其中物业费为0.7元/平方米/月，电梯运行费0.35元/平方米/月。经扬州市物价局核准，物业管理费为0.6元/月/M2。2010年间，被告成为润和绿景城13幢203室业主。现被告下欠原告2012年7月12日起至2016年6月30日期间的物业管理费用。2016年7月8日，原告向被告发送催款通知单，载明：物业费为139.22平方米*0.6元*48月=4010元、电梯运行费为139.22平方米*0.35元*48月=2339元、公用水电费为10.83元*48月=520元。另查明，润和绿景城13幢204室房屋建筑面积为139.22M2。本院认为，原告与扬州润和房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每位业主。被告成为该小区13幢203室业主后即视为接受原告的物业管理服务，应及时按约支付相应的物业管理费用。因被告未支付2012年6月至2016年6月期间的物业管理费用，构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业费、电梯运行费的请求应予支持，具体金额应以房屋产权证登记的建筑面积计算。关于公用水电费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章晓五于本判决生效之日起十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司物业管理费4010元、电梯运行费2339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年八月二十三日见习书记员  华蕊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执330号申请执行人花二俊,男。被执行人九江市芙蓉建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人花二俊申请执行九江市芙蓉建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月十八日书 记 员  吕晓伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1570号原告沈小风与被告盛长寿民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2016）浙0781民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈小风于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人盛长寿至今尚欠借款本金7385元、利息（按判决书规定计算）、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1570号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月二十二日代书记员 王旭丹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执778号申请执行人方小清，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人芜湖恒达薄板有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人俞建国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖恒达薄板有限公司银行存款人民币72810元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月十八日书记员  芮道昌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1815-1号申请执行人吴忠市新兴碳素厂，地址：宁夏吴忠市利通区板桥乡早元村。法定代表人宋学义，系该厂厂长。被执行人吴忠市常信化工有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。法定代表人高龙，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第17号民事调解书于2015年12月25日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市常信化工有限公司向申请人吴忠市新兴碳素厂偿还借款171738元，承担案件受理费8483元，执行费2476元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴忠市常信化工有限公司在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十日书 记 员  赵国志远
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初355号原告：马吉华，男.委托诉讼代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告张晓敏，女.原告马吉华与被告张晓敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马吉华的委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，被告张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马吉华向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告赔偿房屋装修损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告将位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所XX号的房屋部分装修工程承包给被告施工。装修完毕后，原告陆续发现该装修房间不间断出现漏雨、跳板等严重质量问题，原告一直向被告反映质量问题并要求返工，被告拒不返工，也不对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。并当庭申请对涉案装修的房屋中张晓敏装修部分的财产损失进行评估鉴定。被告张晓敏辩称，1、原告马吉华诉称的情况不真实，本案的客观情况是：2012年11月7日马吉华将位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所XX号房屋的装修工程承包给其，并签订了装修合同。装修工程于2013年年底完成并交付给马吉华使用，后马吉华一直拖欠工程尾款170000余元，2015年年初，其向澄江县人民法院起诉，在诉讼过程中，马吉华一直拖延时间不支付款项。其与马吉华于2015年3月2日，双方就尾款支付达成了《装修工程尾款付款协议》，约定：尾款按150000元结算。本来马吉华欠其的款项是170000多元，后经过充分协商，其让了20000多元，马吉华答应在2015年8月前付清款项，而到了履行期限仍没有付款，其于2016年2月16日再次向澄江县人民法院起诉，经过开庭审理，人民法院已作出了判决。现马吉华对于本案的起诉，客观上就是为了拖延支付款项；2、诚信是做人的原则，也是履行合同的基本义务。其按质按量完成了工程，马吉华应向其支付工程款，而马吉华不但不按期支付，还想尽各种办法拖延时间支付，损害了合同当事人的合法权益，违反了诚信的基本原则；3、原告马吉华的起诉已超过法定诉讼时效。其于2013年年底就将房屋装修好交付给马吉华使用至今，从装修完毕交付房屋到现在，已超过二年，根据相关法律的规定，原告马吉华的起诉已超过诉讼时效；4、原告的诉讼请求不符合法律规定。原告马吉华诉称房屋漏雨、跳板是否属实，其不清楚，如果存在这个事实，与其的装修没有关系，因为屋顶漏雨是房屋主体工程的事，而跳板是漏雨的事，与装修工程无关；并且装修已完工交付了二年多，已过了装修的保质期，也不应该由其承担任何责任；故原告马吉华的诉请没有事实依据和法律根据，完全是为了拖延支付款项。综上，由人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，马吉华与澄ＸＸ盛建材（装饰部）签订了房屋装修合同（该合同并未加盖澄ＸＸ盛建材（装饰部）的公章，仅有甲方马吉华、乙方张晓敏的签名和盖有澄ＸＸ盛家装建材店的条章），就工程地点：左所……合同争议的解决方式为提交仲裁委员会仲裁（但未选定具体的仲裁委员会）等进行了约定。张晓敏曾于2016年2月16日向本院起诉马吉华装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2016）云0422民初95号，本院于2016年4月6日作出判决，该判决认定事实和判决结果摘录如下：“张晓敏主要经营建材经营部，并附带承接简单的装修工程。2014年，马吉华装修其位于澄江县龙街街道办事处左所社区居民委员会下左所的自有房屋，向张晓敏购买装修用的部分材料，并由张晓敏组织施工，装修工程完工后，马吉华未向张晓敏支付工程尾款。2015年2月10日，张晓敏向本院提起诉讼，要求马吉华支付装修工程尾款173682.71元，2015年3月2日，张晓敏与马吉华经结算共同签订了《装修工程尾款付款协议》，协议载明：‘张晓敏和马吉华签订合同装修下左所住房累计工程尾款170000元左右，经双方协商认可，同意以150000元结算，分期支付，4月20日以前支付50000元，剩余8月份以前全部支付清楚，双方不再有任何疑议（义）。’协议签订后，马吉华向张晓敏支付装修款50000元，张晓敏于2015年5月8日向本院申请撤回起诉，本院作出裁定，准许张晓敏撤回起诉。协议约定的第二笔装修款100000元的付款期限届满后，马吉华未履行付款义务。2016年2月16日，张晓敏再次向本院起诉马吉华。……经过审理，认为张晓敏与马吉华于2015年3月2日签订的《装修工程尾款付款协议》已载明‘装修尾款实际上是170000元左右，双方同意以150000元进行结算，双方不再有任何疑义。’从该协议的内容可以看出，双方均已充分考虑了装修工程在结算时的现状，均同意以150000元进行结算，即便出现比结算时更严重的质量问题，根据协议的约定，也应由马吉华自行处理。该案的处理结果为：由马吉华支付张晓敏装修工程款100000元及逾期付款利息……”另查明，1、张晓敏现在经营着澄江县华盛建材经营店，该建材店于2013年11月18日成立，经营者：张晓敏，组成形式为个人经营，经营范围为：建材批发及零售；室内装饰服务；马吉华与张晓敏双方自本院（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案涉案法律关系之后，双方没有再产生过新的装饰装修法律关系；诉讼过程中，原告马吉华申请对涉案装修的房屋中张晓敏装修部分的财产损失进行评估鉴定，因申请鉴定的请求，经审查后认为不符合条件未允许启动。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”原判（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案认定：“张晓敏与马吉华于2015年3月2日签订的《装修工程尾款付款协议》已载明“装修尾款实际上是170000元左右，双方同意以150000元进行结算，双方不再有任何疑义”，从该协议的内容可以看出，双方均已充分考虑了装修工程在结算时的现状，均同意以150000元进行结算，即便出现比结算时更严重的质量问题，根据协议的约定，也应由马吉华自行处理。”该案一审宣判后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力，且之后双方没有再产生过新的装饰装修法律关系。现马吉华在（2016）云0422民初95号装饰装修合同纠纷一案裁判文书生效后再次起诉，基于相同的事实，并且诉讼请求实质上是否定前诉案件的裁判结果，构成重复起诉，违反一事不再理的原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马吉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  鲁云峰二〇一六年八月十五日书记员  李瑞华
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1658号原告张志方，男，汉族。被告刘超敏，女，汉族。本院在审理原告张志方诉被告刘超敏民间借贷纠纷一案中，原告张志方向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张志方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志方负担。审判员  薛建梅二〇一六年八月十八日书记员  刘俊杰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁商初字第1429号原告：梁山七星涂装有限公司，组织机构代码09318617-3，住所地梁山街道办事处东风路。法定代表人：于振邦，经理。委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。被告：河北兴发专用汽车制造有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西王北街28号。法定代表人：张巧莉。原告梁山七星涂装有限公司诉被告河北兴发专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于振邦、委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼，被告河北兴发专用汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山七星涂装有限公司诉称，2015年8月30日，原、被告双方签订车辆油漆涂装合同，合同约定，由原告采取包工包料的方法，为被告24台水泥散装车实施油漆涂装，第一批为16台车，第二批为8台车。根据合同约定，原告准备了符合质量要求的油漆，组织员工在约定期限内赴被告处完成约定义务。然而，被告违反合同约定，没有在约定工期内将符���涂装条件的第一批16台交付原告，致使原告前往的员工在被告处等待数日，乃至至今未能交付约定涂装车辆，给原告造成巨大经济损失。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年8月30日签订的合同，赔偿原告经济损失55984元；诉讼费用由被告承担。被告河北兴发专用汽车制造有限公司未到庭，亦未答辩。原告梁山七星涂装有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、合同一份，证实双方于2015年8月30日签订了车辆油漆涂装合同，证实第一批16台车，被告应从2015年9月1日到9月4日期间，将符合涂装条件的车辆全部交给原告涂装。2、录音光盘（当庭播放）一份，证实如下内容：第一、被告未能按合同约定于9月4号前交给原告16台车辆，被告违反了合同约定，使原告无法实现合同目的，应当解除。第二、原告17名工人已经到达石家庄工作现场。第三、原告已将油漆、辅助材料等送达石家庄。3、高速公路收费单据3页，证明依照合同约定原告方两次派人到达石家庄工作现场。4、原材料发货证明，证明原告人员到达后将油漆、辅助材料等已发往石家庄工作现场。5、工资单一份，证明去河北的17个工人的工资每天每人200元。被告河北兴发专用汽车制造有限公司未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山七星涂装有限公司提交的证据1能够证明原、被告双方签订油漆涂装合同一份，并约定了双方权利义务；原告梁山七星涂装有限公司提交的证据2能够证明被告未按合同约定将除去异物合格的车辆交付给原告；原告梁山七星涂装有限公司提交的证据3能够证明原告为履行原、被告签订的合同而支付的差旅费用；原告梁山七星涂装有限公司提交的证据4能够证明相关用料货物已经发往被告处；原告梁山七星涂装有限公司提交的证据5能够证明有关工作人员的工资费用平均每天不低于200元。经审理查明，2015年8月30日，原告梁山七星涂装有限公司诉被告河北兴发专用汽车制造有限公司签订合同一份，约定被告河北兴发专用汽车制造有限公司将除去异物（锈、油等）合格的车辆，交给原告梁山七星涂装有限公司。原告用包工包料的方式将与油漆涂装（包括原子灰）的工序全部完成，并且达成质量标准交给被告。9月1日到9月4日，被告将第一批16台车交给原告，原告从9月1日起到9月7日止，原告将符合质量要求的车辆交给被告。签订合同后，原告组织工人去被告处施工，但被告未按合同约定提供给原告第一批16台车，导致原、被告无法按照合同约定施工。合同至今未履行。本院认为，原、被告双方签订合同后，应依据合同约定行使权利、履行义务。被告未按合同约定提供给原告第一批车辆，导致合同无法履行，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告的损失如下：为履行合同而支付的差旅费用2065元；为履行合同而支付的原材料费用为19019元；应支付的工人工资为17000元（200×17×5天）。原告要求被告赔偿损失38084元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于超出数额，由于没有证据予以证明，本院���予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁山七星涂装有限公司与被告河北兴发专用汽车制造有限公司于2015年8月30日签订的合同。二、被告河北兴发专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山七星涂装有限公司货款人民币38084元。三、驳回原告梁山七星涂装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由被告河北兴发专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年八月十五日书记员  柏静
重庆市黔江区���民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2053号原告：黔江区春达陶瓷批发部，住所地重庆市黔江区舟白街道武警中队对面。经营者：卢兆春，男，生于1980年，住湖北省咸丰县。被告：满维超，男，生于1971年，住重庆市黔江区。原告黔江区春达陶瓷批发部诉被告满维超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院审判员冉芸林担任审判长，与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2016年8月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔江区春达陶瓷批发部的经营者卢兆春到庭参加诉讼，被告满维超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事陶瓷批发的个体户，被告修建私房需要瓷砖，被告到原告的批发部，就��所需瓷砖的价格和数量与原告商定妥当后，原告按照被告的要求，为被告提供瓷砖。从2013年7月一直到2014年7月，被告分几次向原告购买了瓷砖。原告按照被告的要求，将瓷砖送至被告私房工地。截止原告起诉时，被告仅向原告支付了部分货款，原告多次找被告催收均无果，被告的行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、人民法院判令被告支付原告货款57054元及该款的利息，二、由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交送货单六张。被告满维超未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告满维超为修建其私房，在原告处先后购买了价值68827元的瓷砖（包含加工费2276元），原告在庭审中自认被告曾向其支付了货款本金10000元，并在庭审中将主张利息的标准为以余欠货款57054元基��从起诉之日起即2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为:被告在原告处购买的瓷砖，有原告提供的送货单为证，被告满维超余欠的货款本金为58827元（68827元-10000元），现原告只向被告主张57054元，是权利的自行处分，本院予以认可。原告主张被告以余欠货款57054元基数从起诉之日起即2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告满维超未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：被告满维超于本判决生效之日起五日内向原告黔江区春达陶瓷批发部支付欠款本金57054元及以欠款本金57054元为基数从2016年3月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费1226元，公告费560元，共计1786元，由被告满维超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定���诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉芸林代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之二申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖新传机械制造有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1520号之十一申请执行人许凯,男，汉族，1974年7月16日出生，住址：山东省烟台市芝罘区南迎详路**号附*号*单元**号。被执行人臧建刚，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：山东省海阳市凤城街道办事处臧家村***号。本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2029号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建刚在中国民生银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年八月二十三日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1731号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址南昌市站前西路***号。负责人徐小亮，公司经理。被上诉人（原审原告）黄家福，男，汉族，1967年9月5日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许保干，男，汉族，1972年6月1日生，住赣县。被上诉人（原审被告）南城开元汽车运输服务有限公司。地址江西省南城县金山口206国道旁。法定代表人任龙，公司经理。被上诉人（原审被告）邱昌永，男，汉族，1977年11月30日生，住赣县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年3月19日，被告许保干驾驶赣Ｂ×××××货车将原告黄家福及其电动车掩埋，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定许保干承担事故的全部责任。原告被送往医院抢救后，先后在赣南医学院第一附属医院三次住院治疗共191天，共花费医疗费121205.92元。江西赣州司法鉴定中心评定原告为八级伤残，后续治疗费为8000元，鉴定费1400元。中国太平洋财保南昌中心支公司申请重新鉴定，江西济源司法鉴定中心评定原告构成八级伤残，误工期为365天，诊疗费中属自负费用共12764.04元。赣Ｂ×××××货车系南城开元汽车运输服务有限公司所有，在中国太平洋财保南昌中心支公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。被告邱昌永垫付原告医疗费87000元，中国太平洋财保南昌中心支公司先行垫付原告医疗费30000元。邱昌永支付了吊车费用4200元。原告系农业户籍，其从2013年2月18日起至事故发生前，在赣州开发区潭口镇嘉龙家具厂上班，并签订了劳动合同。原审认为，对交警部门作出的道路交通事故认定予以采信。被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽为农业户籍，但2013年以来一直在城镇务工、生活，其收入来源和消费支出均发生在城镇，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算合理。原告损失为：医疗费121205.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3820元、营养费3820元、护理费19100元、误工费43800元、残疾赔偿金145854元、鉴定费1400元、交通费1910元、精神损害抚慰金10000元，合计358909.92元。上述赔偿款包含邱昌永垫付的医疗费87000元，太平洋财保南昌公司垫付的医疗费30000元。太平洋财保南昌公司申请鉴定人员出庭作证，因申请书一审开庭当日中午才收到，无时间组织鉴定人员出庭作证，且鉴定机构的选取程序和委托程序均合法，中国太平洋财保南昌中心支公司也未提供证据证明鉴定程序及鉴定结果有瑕疵，故对该鉴定意见予以采信。中国太平洋财保南昌中心支公司主张原告医疗费用应核减非医保用药12764.04元，因原告住院期间其用药均遵医嘱，对其用药是否为医保用药无法分辨，医疗费用已实际支付，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、南城开元汽车运输服务有限公司应赔偿原告损失合计358909.92元，由中国太平洋财保南昌中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿358909.92元，减去已经支付的30000元，剩余款项355909.92元，减去邱昌永垫付的医疗费87000元，尚需支付268909.92元。二、由中国太平洋财保南昌中心支公司直接向邱昌永支付垫付的医疗费87000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述款项限被告中国太平洋财保南昌中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元由许保干、邱昌永、南城开元汽车运输服务有限责任公司承担。中国太平洋财保南昌中心支公司上诉称：上诉人对江西济源司法鉴定中心的鉴定提出异议，鉴定人员在评定黄家福伤残等级时适用条款错误，黄家福只能评定为九级伤残。鉴定人员未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据。一审对上诉人预付的50000元抵扣计算错误。黄家福为农村家庭户籍，其证据不足于证明事故发生前在城镇生活一年以上且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇标准计算属认定事实错误。非医保费用依法依约上诉人不应承担，一审判决没有依据。一审共计多判决上诉人承担165150.04元，请求依法改判。被上诉人黄家福辩称，经核实上诉人实际垫付医疗费的数额为50000元，被上诉人黄家福损失合计358909.92元，减去上诉人垫付的50000元后为308909.92元。一审对鉴定、赔偿标准、治疗用药所作的认定和处理正确，上诉人对此提出的异议应予以驳回。上诉人提出其预付金额为50000元，被上诉人黄家福经核实对此予以确认。二审认定的其余基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人黄家福残疾赔偿金适用标准问题，黄家福虽为农村家庭户籍，但其提供的其与赣州开发区潭口镇嘉龙家具厂劳动合同等证据可证实黄家福长期在城镇务工生活，其收入来源和消费支出地均为城镇，一审确定其残疾赔偿金按城镇标准计算，是合理的。江西济源司法鉴定中心对黄家福损伤情况作了分析说明，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附录相关条款等规定作出伤残等级认定，上诉人对此提出异议，但不能说明黄家福的伤情与鉴定结论不一致，也不能说明该鉴定中心参照相关条款有不当之处，一审对该伤情鉴定结论予以采信是正确的。关于上诉人主张核减非医保费用的问题，一审认为黄家福住院期间遵医正常用药和治疗，对上诉人要求核减医药费的主张不予支持，也无不当。上诉人提出其预付金额为50000元，被上诉人黄家福经核实不持异议，本院对此作相应核减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决第二、三、四项。二、变更赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民一初字第253号民事判决第一项为：南城开元汽车运输服务有限公司应赔偿黄家福损失合计358909.92元，由上诉人在保险责任范围内直接向黄家福赔偿358909.92元，减去已经支付的50000元为308909.92元，减去邱昌永垫付的医疗费87000元，尚需支付221909.92元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照我国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5677元，二审案件受理费3615元，共计9292元，由许保干、邱昌永、南城开元汽车运输服务有限公司承担6292元，上诉人承担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月五日书 记 员  郭 敏
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0921刑初189号公诉机关沧县人民检察院。被告人曹蔚，曾用名曹健飞，男，1991年10月11日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住河北省河间市。2010年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年3月12日因涉嫌故意伤害被沧县公安局取保候审。2016年7月19日经本院决定由沧县公安局执行逮捕。沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]167号���诉书指控被告人曹蔚犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人曹蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曹蔚因琐事与梁某发生纠纷。2015年1月13日15时许，二人相约到沧县杜生村西建国沟桥处说和，双方到达现场后因言语不和而打斗，打斗过程中，被告人曹蔚持刀将参与说事的刘某3砍伤，致刘某3右侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，刘某3之损伤为轻伤二级。另查明，被告人曹蔚案发后主动到公安机关投案自首且和被害人刘某3已达成和解。上述事实，被告人曹蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、协议书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、情况说明、刑事附带民事判决书、执行通知书（回执）等书证；证人高某、王某1、王某2、贾某1、杨某、梁某、贾某2、刘某1、刘某2、赵某、贾某3、张某、石某的证言；被害人刘某3的陈述；被告人曹蔚的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹蔚故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人曹蔚有前科犯罪并持凶器作案，可从重处罚；具有投案自首，并与被害人达成和解的情节，可从轻处罚。根据被告人曹蔚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人曹蔚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学文审 判 员  万玲玲人民陪审员  张立喜二〇一六年八月二日书 记 员  高丽英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1861号上诉人（一审原告）：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：田红绪，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：临泉县鸿祥皮业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王高社，该公司经理。上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司因与被上诉人临泉县鸿祥皮业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05159号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，东莞市龙彪鞋业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：东莞市龙彪鞋业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑由一审法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市龙彪鞋业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  代 巍审 判 员  王亚娟代理审判员  陶春之二〇一六年八月二十二日书 记 员  李金楠附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2622号原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。法定代表人董文,总经理(未出庭)。委托代理人李鹤芬,该公司职员。被告聂颖,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告聂颖物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼,被告聂颖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告2015年2月1日起至2015年8月27日止共计7个月27天的物业费1568.54元,因多次催索未果,故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金6.82元,案件受理费由被告承担。被告聂颖未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限2012年5月1日至2015年4月30日止,合同约定物业服务费用每月每平方米1.5元(其中机电费0.6元,物业管理服务费用0.9元),合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。2015年4月30日合同到期后,因北岸华庭小区业主委员会正在换届,且未有新的物业服务企业入驻,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会为保证小区的和谐、稳定,认为由原告天津市正坤物业管理有限公司暂时继续提供服务比较稳妥,并出具书面证明,同时证实2015年8月27日原告撤出该小区。被告聂颖是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋建筑面积151.55平方米,每月应交纳物业服务费227.33元,被告拖欠原告自2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1568.54元,庭审中原告当庭放弃要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求,并向法庭提交《天津市住宅物业服务合同》复印件一份、天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会的书面证明(复印件)两份,证实2012年5月1日至2015年8月27日期间由原告为北岸华庭小区提供物业服务。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原告与河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,被告应该履行交纳物业费的义务。2015年4月30日至2015年8月27日期间,天津市河北区光复道街道北岸华庭社区居委会书面证明证实原告事实上为北岸华庭小区提供了物业服务,本院予以确认,因此业主应该交纳2015年4月30日至2015年8月27日期间的物业服务费用。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、本判决书生效后十日内,被告聂颖一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年2月1日起至2015年8月27日止共计6个月27天的物业费1568.54元;二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告聂颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  霍冠一人民陪审员  张志军二〇一六年八月二十五日书 记 员  张志远附:本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。