wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初511号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市敖汉旗长胜镇，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月3日向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日1时许，王某、李某某、王某某、白某某（以上四人均已判刑）等人在通辽市科尔沁区太平洋商业广场的某酒吧娱乐期间，与该酒吧的工作人员发生争执，李某某电话通知王某楼（已判刑）到该酒吧；某酒吧的工作人员陈某到酒吧外向正在出警处理其他案件的通辽市公安局科尔沁区公安分局民警谢某某、任某某及协警员潘某某、宋某某（四人均着警服）报案称：有人在某酒吧二楼打架，要求出警。接警后，民警谢某某带领协警员潘某某、宋某某（民警任某某留下继续处理案件）到酒吧二楼，将王某等人劝解至酒吧外，王某欲再次冲入酒吧，民警谢某某及协警员潘某某、宋某某进行劝阻，王某不听从劝阻并将民警谢某某踹倒后，跑到李某某驾驶的轿车内欲离开，民警谢某某等人追上，要求王某下车接受调查，王某拒不服从民警的指令，下车后对民警谢某某殴打，民警任某某及协警员潘某某、宋某某上前劝阻时，被告人杨某某和王某楼赶到案发现场，与白某某、王某某、李某某共同对民警阻拦和殴打，致民警受伤。其中，民警谢某某将王某楼抱住后，被告人杨某某将民警的手掰开，将二人分开；王某拳击谢某某头部、脚踢其腿部；王某楼拳击打谢某某头部、肩部；白某某薅宋某某头发；王某某用啤酒瓶掷打任某某后背；李某某拳打潘某某、宋某某。之后，在支援民警的协助下将王某制服抓获，杨某某等逃离现场。经诊断，民警谢某某右肘部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤；民警任某某背部软组织挫伤；协��员宋某某右肩部外伤；协警员潘某某颈部外伤。2016年2月26日15时许，被告人杨某某向通辽市公安局科尔沁区公安分局霍林派出所投案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后，王某、李某某、王某某、白某某的亲属对民警谢某某、任某某、协警员宋某某、潘某某进行了赔偿，四位民警对以上四人表示谅解。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过及民警陈述笔录、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、诊断书及病历、谅解书、抓获经过、户籍证明、同案犯及被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某伙同他人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，均应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某具有自首情节及当庭自愿认罪，可从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丽丽代理审判员  景东晖人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂 鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1096号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。被告：方某。原告王某甲诉被告方某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告王某甲、法定代理人王某乙、委托代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某甲诉称：原告父亲王某乙和被告方某于1997年3月开始同居生活，1998年生育女儿王某丙，2004年生育儿子王某甲，2012年10月17日通过法院诉讼调解，原告王某甲与其姐姐王某丙由王某乙抚养，被告方某每月支付抚养费用500元。后被告方某未按照约定履行抚养义务，原告王某甲及其姐姐王某丙的学杂费、医疗费和生活费用全部由王某乙一人承担。现在生活水平提高后，物价上涨，王某乙一人无法负担抚养费用，原告王某甲特向法院提起诉讼，诉请：1、被告方某自2016年6月起按照1000元每月支付原告王某甲抚养至其独立生活止；2、被告方某承担原告王某甲今后一半的教育、学杂费及医疗费用；3、本案诉讼费用由被告方某承担。方某未到庭，也未提供书面答辩意见。王某甲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件，证明：原告及法定代理人身份情况、家庭人员组成情况；2、民事调解书复印件一份，证明：原告父亲与本案被告经法院调解约定原告由其父亲抚养，被告给付抚养费500元每月。方某未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对王某甲提交的证据审核认定如下：王某甲所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：王某乙与方某于1997年3月开始共同生活，1998年5月30日生育王某丙，2004年5月20日生育王某甲。2012年10月17日郎溪县人民法院对方某诉王某乙同居关系子女抚养纠纷一案调解后，双方达成如下调解协议：“1、非婚生女王某丙、非婚生子王某甲遂被告王某乙生活，原告方某每月支付子女抚养费500元，从2012年10月至非婚生子王某甲18周岁止……。”后方某仅支付13000元抚养费用，王某丙与王某甲的学杂费及生活费用，全部都由王某乙一人负担。现王某甲认为当时约定不能满足生活、教育需要，遂具状法院，要求方某抚养费增至1000元每月，并承担今后一半的教育费及医疗费用。本院认为：抚养子女系父母双方的义务，根据相关法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费应当包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，王某甲系王某乙与方某同居期间生育的子女，王某甲八岁时，王某乙与方某经郎溪县人民法院调解达成协议，约定王某甲由王某乙抚养，方某按照500元每月标准支付抚养费。现随着物质生活水平提高，每月500元标准已经不能满足王某甲学习、生活的需要，故王某甲主张增加抚养费，并要求方某承担今后一半的教育、医疗费用，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的支付标准，综合原告王某甲的实际需要、居住地的生活水平以及方某的负担能力，本院酌情确定为每月600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某自2016年6月起按月支付原告王某甲抚养费600元至原告王某甲独立生活止，支付时间为每年的12月30日前一次性付清当年抚养费；二、被告方某负担原告王某甲独立生活前实际支付的教育、学杂费用的一半（凭正式发票结算），上述费用，被告方某于每年的12月30日前给付；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一六年八月四日书记员  唐传凯附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更714号罪犯王顺林，男，1992年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2011年7月1日作出（2011）景刑初字第38号刑事判决，以被告人王顺林犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王顺林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11022号申请人勾宏，女，1973年1月20日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人勾宏与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11614号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11614号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2227号之一申请执行人：苏占清，男，回族，1966年9月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宁夏宏程建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。本院在执行苏占清与宁夏宏程建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十五日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初960号原告：田某1，男，1999年12月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。法定代理人：田某2（田某1的父亲），男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：方昌胜，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼），统一社会信用代码913415007964095113P。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：董迪，公司工作人员。原告田某1与被告方昌胜、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告田某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告田某1负担。审判员  黄炳胜二〇一六年八月二十六日书记员  刘纯倩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初236号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾爱华，男，1971年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省丰城市。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年6月9日被丰城市公安局执行逮捕，同年6月16日由丰城市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人曾爱华犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人曾爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月7日下午，被告人曾爱华骑摩托车搭乘朋友从丽村返回丰城市城区，途中大雨，到荣塘镇芳圣砖厂躲雨。一个多小时后，曾爱华继续在砖厂躲雨，砖厂负责守夜的员工曾某2看到曾爱华在砖厂里呆了几个小时，认为曾爱华是来为偷东西而踩点的，要求曾爱华离开。两人为此发生口角并引发肢体冲突，曾爱华将曾某2摔倒在地，导致曾某2受伤住院。经鉴定：曾某2的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人曾爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2的陈述，证人曾某1、高某、沙某、魏某的证言，丰公鉴（2016）法医检字第294号鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾爱华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾爱华案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人曾爱华积极赔偿被害人与被害人就赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一六年八月二日书记员  万锐附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1609号原告：杜爱萍，女，1982年6月28日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，统一社会信用代码91140100317000789B。法定代表人：李衍华，副董事长。原告杜爱萍与被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告常继莲向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的合同的履行，并要求被告返还本金32万元;2、被告按合同约定支付违约金、收益共3.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：150426—47），约定原告承租被告所有的16张床位，租赁期限一年，自2015年5月12日始至2016年5月1日止，收益率12%，每半年结算一次。原告依约向被告支付了全部租金32万元，到2015年11月17日，被告依约向原告结算了半年的收益，共计19200元，到合同期限届满时，被告拒绝结算收益，原告多次与被告协商，协商不成。本院经审查认为，在本案中，原、被告签订的《租赁合同》名为床位租赁，但却不以租赁使用为目的，双方约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的租赁合同的构成要件，原、被告之间形成的是名为租赁、实为民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杜爱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一六年八月八日书记员  程志民
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初121号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，定远县炉桥镇中心卫生院副院长。因涉嫌受贿罪，于2016年3月14日被定远县检察院立案侦查，2016年3月15日被定远县检察院取保候审，2016年4月27日本院对其取保候审。辩护人徐传宝，安徽远泰律师事务所律师。辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告人李某甲犯受贿罪一案，由定远县人民检察院于2016年4月26日以定检刑诉（2016）110号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐传宝、黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月份，安徽省实行医改，各药品供应商经过统一招标后进入安徽省基本药物采购平台目录，定远县各乡镇卫生院所有药品均要进行网上采购。自2011年初开始，定远县炉桥中心卫生院药品采购工作由分管业务的被告人李某甲审核后报院长审批，然后在网上平台系统进行采购。为能让定远县炉桥中心卫生院优先采购本公司配送的药品和多采购药品，提高销售量，2011年初，合肥曼迪新药业有限公司、定远天水药品有限公司的业务员兼配送员谢某找到被告人李某甲请求关照，并承诺按一定比例给回扣，被告人李某甲答应。随后，被告人李某甲安排本院医生陆某、李某乙、陈某等8人多使用谢某推销的清开灵片、雷尼替丁针等六种药品，谢某不定期将药品回扣款送给被告人李某甲。自2011年1月至2013年12月，被告人李某甲多次收受谢某所送药品回扣款计37160.5元，后与陆某、李某乙等8人私分。2014年6月19日，被告人李某甲退交定远县纪委10000元。2016年3月17日，陆某、李某乙等8人退非法所得累计27161元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职文件、药品采购入库明细表等书证，证人谢某、陆某、李某乙、陈某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在任定远县炉桥中心卫生院副院长期间，利用职务之便，非法收受他人人民币37160.5元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且退出赃款，具有认罪悔罪表现。鉴于其犯罪情节较轻，故可对被告人李某甲免予刑事处罚。采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。被扣押的赃款由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡守芳代理审判员  高 燕人民陪审员  徐友高二〇一六年八月四日代理书记员  张蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行的、真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果的发生，在第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢137号申请执行人：董现永，男。被执行人：毕于新，男。淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2014）第45-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人毕于新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董现永于2016年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人毕于新将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人董现永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会做出的周劳人仲案字（2014）第45-1号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 明二〇一六年八月二十五日书记员 卢岐凤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5017号原告：苗文秀，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：赵玉民，男。原告苗文秀与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文秀的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1180元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资1180元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。原告苗文秀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资1180元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告苗文秀受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资1180元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“苗文秀1180元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬1180元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告苗文秀支付相应的劳动报酬，故，原告苗文秀要求被告赵玉民支付劳动报酬1180元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告苗文秀的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉民于判决生效后五日内向原告苗文秀支付劳动报酬1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十六日书记员  王冠峰
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初333号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张学跃，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张学跃犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张学跃到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年5月19日13时许，被告人张学跃在本区淮城镇“御景城大酒店”后门处，趁无人之际，窃得被害人张某停放在此处的“沪佳”牌电动自行车1辆。经鉴定，：被盗电动自行车价值人民币2210元。另查明：被告人张学跃于2016年5月20日被抓获归案，其归案后如实供述盗窃事实；被盗电动自行车已由本区公安机关追回并发还给被害人张某。上述事实，被告人张学跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学跃的归案供述，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，作案人辨认作案地点笔录及照片，搜查笔录，被盗电动自行车照片，案发地点监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，本区价格认证中心作出的涉案电动车价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、调取证据通知书、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议对被告人张学跃单处罚金刑。本院认为，被告人张学跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张学跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另其案发后已退出被盗物品，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张学跃系初犯，综合其犯罪情节事实和上述从轻量刑情节，本院依法决定依法对其单处罚金。公诉机关指控被告人张学跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学跃犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晴文二〇一六年八月八日书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4156号原告：苏小仰，住广东省遂溪县。委托代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市荔港南湾房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何素环。本院在审理原告苏小仰诉被告广州市荔港南湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏小仰于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏小仰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏小仰撤回起诉。本案本诉受理费2166元，由原告苏小仰负担。审判员  何锦堂二〇一六年八月三十日书记员  吴 帆
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3357号申请执行人本院民二庭，广州市白云区机场路1668号。被执行人广州市白云区富申皮具厂（个人独资企业），住所地广东省广州市白云区。投资人：梁辉。被执行人梁辉，住四川省蓬安县。本院民二庭与广州市白云区富申皮具厂、梁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告广州市白云区富申皮具厂于本判决生效之日起十日内给付原告广州市越秀区源晟皮革商行货款人民币239862元及逾期付款利息（从2015年5月27日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月5日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年7月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年8月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年9月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年10月30日起至被告广州市白云区富申皮具厂实际清偿之日止，以39862元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二上述债务被告广州市白云区富申皮具厂无法清偿部分由被告梁辉以其个人财产向原告广州市越秀区源晟皮革商行承担清偿责任、。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市白云区富申皮具厂、梁辉逾期没有履行判决义务，根据本院民二庭的请求，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为4898元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，经查被执行人梁辉名下才车牌号码为粤A×××××（长安牌）小型汽车一辆（已查封）。除上述财产外，被执行人广州市白云区富申皮具厂、梁辉无其它可供执行财产。另本院委托被执行人户籍所在地的法院协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今仍未收到复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，查封被执行人梁辉名下才车牌号码为粤A×××××（长安牌）小型汽车一辆外未发现其有可供执行财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3357号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行审20号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人李富虎，男。申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以李富虎修建住宅时，未经批准擅自占用本村土地0.69亩进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处以行政罚款6900元。本院经书面审查认定，申请人于2015年11月18日作出的襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚决定书的时间是2015年11月18日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第238号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵华妍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2133号申请执行人：林梦雪。被执行人：惠丰文。申请执行人林梦雪与被执行人惠丰文不当得利纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁1102民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人惠丰文应给付申请执行人林梦雪欠款12000.00元及利息、受理费100.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2133号申请执行人林梦雪与被执行人惠丰文不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年八月二十五日书记员  罗 宇
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢6号申请执行人：崔泽起。被执行人：王亮。崔泽起依据内江市中级人民法院（2003）内民终字第279号民事判决书，申请执行王亮赔偿款65675.9元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月三十一日书记员 彭伟峰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2014）陕0204民初字第145号原告:陈桂花，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。原告:李建社，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告:左小红，男，汉族，陕西省铜川市人，农民。委托代理人:陈勇，陕西国衡律师事务所律师。原告陈桂花、李建社诉被告左小红返还原物纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈桂花及其委托代理人、被告左小红及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。陈桂花、李建社诉称，二原告为母子关系，户主李先成是李建社之父，是陈桂花之夫。其家庭依法承办经营本村经济组组林地12亩，种植了刺槐多年，林木成材后，左小红（外乡人）前往购买，双方达成口头协议，12亩成材林以5000元价格成交，2011年左小红办完采伐手续后已将原告所卖的成材林全部采伐出售后，至今仍掌控着土地和再生林，不向原告返还，占为己有，享受并领取着国家关于林地的各种补偿补贴费用，侵害了原告的合法权益及对林地的承包经营权和土地使用权，故诉至法院请求，1、依法判令左小红向原告返还掌控的本属于原告的林地经营权和土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。左小红辩称，其不同意原告的诉讼请求，因为原告没有如实的向法院陈述真实事实。本案的原告请求法院处理的林地承包经营权早已依法处置给了左小红，其处置行为是合法的民事行为，从此之后原告不再享有返还林地的权利。庭审中，陈桂花、李建社为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证书一份、耕地承包合同书一份，证明所卖林地的面积和林地的四至，其次证明权利人为原告。左小红对原告提交证据不予认可，认为原告提供的证据与本案的林地及林权没有关系。左小红提交的证据为1、买卖合同书一份，证明已故的李先成将自己持有的70年的林地12亩以5000元价格在2011年1月30日卖给左小红，期限是以林权证为准，到2078年7月6日到期，本案原告已经一次性绝卖。2、林权证2份，一份是4亩，一份是8亩，证明原告已经将林卖给了被告。3、耀州区人民法院449号调解书，证明林权证的持有是原告通过买卖行为，后经人民法院依法调解，原告同意将林权证由左小红所有。陈桂花、李建社对左小红提交的民事调解书、林权证书没有异议，对于买卖合同有异议，从形式上看是个样本，不符合法律规定，这个合同没有正式签署，原被告双方无权签订林权买卖协议，且期限有明显涂改，字迹和前面的也不一样，无法律效力。对于原告提交的土地承包经营权证书一份、耕地承包合同书一份，与本案没有关联性，依法不予认定。对于被告提交的林权证两份、民事调解书一份，原告均无异议，依法予以认定。经审理查明，2008年8月1日，铜川市耀州区人民政府颁发了铜耀林证字（2008）第01259号林权证，该证中的林地状况登记情况登记表中载明，林地所有权人为铜川市耀州区关庄镇虎河村，林地使用权及林木所有权人为李先成，面积分别为四亩、八亩，主要树种为刺槐，林种为用材林，林地使用期限为70年，终止日期到2078年7月6日。2010年10月，左小红、李先成（已故）经过王同安的介绍，双方口头约定，李先成将其12亩林地以5000元价格卖给左小红。2011年1月30日，双方出具买卖合同一份，合同载明“甲方李先成，乙方左小红经双方协商，甲方李先成将刘家沟后黑沟坡地洋槐林12亩卖给左小红。价5000元整。林地四至：东至上坡路，西至崖边，南至小河底，北至坡顶大捡根。期限：以林权证为准。日期：2011年元月30日，甲方李先成：、乙方左小红：。”2014年8月5日，李先成向本院提起诉讼，要求左小红返还其林权证。2014年10月21日，经本院主持调解，双方达成以下调解协议，1、李先成林权证由左小红持有；2、铜旬高速公路项目所占李先成林地所赔偿款项，李先成享有总赔偿款的40%，左小红享有总赔偿款项的60%；3、除过现有林地，其余空地都归李先成耕种；4、若国家相关部门要求恢复涉诉林地，与左小红无关，由李先成负责。另查明，李先成所有的12亩成材林左小红已经砍伐完毕，李先成于2014年农历9月份去世。本案争议的焦点为：李先成与左小红之间的书面买卖协议是否成立？涉诉林地的承包经营权及使用权应当归谁所有？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，李先成将自己所有的12亩刺槐卖给左小红，左小红向李先成支付了购买林木款5000元，该12亩刺槐的所有权依照双方合同约定，转移给了左小红。左小红的合同目的在于通过购买约定的树种，出售成材林，从而获取收益。据此，双方订立的合同为林木买卖合同，而并非林地承包经营权的流转合同。双方合同订立后，李先成将林权证交由左小红保管，办理采伐证，并履行了相关的协助义务。左小红已经将合同中约定的12亩刺槐采伐完毕，并已出售，双方的买卖合同亦已履行完毕。左小红主张，应当按照双方签订的书面买卖协议履行各自义务，但该买卖协议没有双方当事人签字确认，故该协议并未按照约定成立。至于2014年10月21日所达成的调解协议是双方意思自治的结果，本案不予涉及。依照法律规定，县级以上地方政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中林权证是铜川市耀州区人民政府所颁发，已注明了林地的所有权人及林地范围、面积。故对于该林地的使用权及承包经营权均应属于李先成，由于李先成已经亡故，但法律规定林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持，故陈桂花、李建社要求返还其林地承包经营权及使用权，应当予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包承包法》第二十三条第一款之规定判决如下：左小红返还陈桂花、李建社12亩林地承包经营权及使用权。本案诉讼费50元，减半收取由左小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一六年八月三十日书 记 员  郭靖达
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1694号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：于文娟，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告于文娟物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  孙钰二〇一六年八月二十九日书记员  林尧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初4022号原告李秀珠。委托代理人叶晶。被告叶德智。原告李秀珠与被告叶德智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李秀珠的代理人叶晶到庭参加诉讼。被告叶德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀珠诉称：2012年10月16日，叶德智向其借款700000元，约定一年内还清，但至今未归还任何款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、叶德智立即归还借款50000元；二、诉讼费由叶德智承担。被告叶德智在答辩期内未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，叶德智向李秀珠出具借条一份，约定向李秀珠借款700000元，用于归还钢材款，每月按1.5%支付利息。2013年6月17日，叶德智、何妙英将名下共有的位于无锡市新洲人家10-1501房屋一套以余额抵押的方式抵押给李秀珠，并办理了他项权证。后叶德智并未能按约归还款项，故李秀珠诉至本院。上述事实，有当事人陈述及李秀珠提供的借条、他项权证在卷佐证。诉讼中，李秀珠表示其与叶德智为同村人，因其与其丈夫都是做木材生意的，故均是通过现金方式交付借款，现其只向叶德智主张归还50000元，对于剩余款项不再追究。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。叶德智拖欠李秀珠借款的事实清楚、证据充分，理应归还。根据现有证据可以确认李秀珠向叶德智出借700000元的事实，现李秀珠只要求叶德智归还50000元，属于当事人自我权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶德智应于本判决发生法律效力之日起三日内归还李秀珠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由李秀珠预交），由叶德智负担（李秀珠同意其预交的案件受理费525元由叶德智向其直接支付，本院不再退还，由叶德智在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给李秀珠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判长王莉娜代理审判员陈睿人民陪审员孔新颜二〇一六年八月十七日书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初641号原告：冯静，女，1985年6月8日出生，住吉安市吉安县，。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师，。被告：刘建军，男，1972年8月1日出生，住吉安市安福县，。本院在审理原告冯静与被告刘建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯静撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费11750元，减半收取，由原告负担。审判长 聂 芳审判员 白为平审判员 曾秋兰二〇一六年八月三十日书记员 王 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执662号申请执行人丁云岗。被执行人刘徐庚。申请执行人丁云岗与刘徐庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)泰曲民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰曲民初字第00548号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年八月二十六日书记员  殷 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7344号申请执行人刘斌被执行人楼惠兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第01027号，依法向被执行人楼惠兰发出执行通知书，责令被执行人楼惠兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼惠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼惠兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3088400元，先冻结12个月。本裁定送达��即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  蒋彩萍
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执394号申请执行人邢德林。被执行人李玉。申请执行人邢德林与被执行人李玉民间借贷纠纷一案，邢德林于2016年1月21日作出（2016）辽1421民初201号民事判决书生效后，申请执行人邢德林于2016年3月3日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李玉应还款4万元，法院向被执行人李玉下达了执行通知书后，被执行人李玉下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）辽1421执394号案本次程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一六年八月十六日书记员  郭璐本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初980号原告吴某某，女，1990年3月14日，汉族。被告刘某某，男，1992年11月28日生，汉族。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称:2009年7月她与被告在打工时相识并相恋，2013年农历腊月初九举行结婚仪式，2014年7月6日生一女孩刘某甲，2016年3月11日补办结婚登记手续。2016年7月16日晚被告因琐事对她大打出手，又是拳打脚踢，又是掐脖子揪头发还拖在地上，最后在她求饶后才松手，致使她胳膊、腿部多处受伤，夫妻感情确已破裂。现请求离婚、孩子由她抚养，由被告一次性支付孩子抚养费70000元、依法分割夫妻共同偿还的房贷90000元、诉讼费由被告负担。庭审中，原告吴某某当庭出示下列证据：一、照片五张，证明被告殴打致她受伤的事实；二、视频录像一段，证明被告殴打她的事实。被告刘某某辩称:他与原告发生矛盾属实，但他愿意改正，不同意离婚。庭审中，被告刘某某当庭无证据，针对原告吴某某当庭出示的证据经质证后表示:他与原告发生矛盾属实。该证据经本院审查后认为：被告对原告出示的证据无异议，故本院予以认定。经审理查明:2009年7月原、被告在打工时相识并自由恋爱，2013年农历腊月初九举行结婚仪式并开始共同生活，2014年7月6日生一女孩刘某甲，2016年3月11日补办结婚登记手续。2016年7月16日晚原、被告因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施了殴打，致原告身体多处受伤。2016年7月21日原告诉于本院请求离婚、孩子由她抚养，由被告一次性支付孩子抚养费70000元、依法分割夫妻共同偿还的房贷90000元、诉讼费由被告负担。本院认为:原、被告属自由恋爱，在婚后共同生活期间夫妻关系尚好并生有一女，双方虽于2016年7月16日在发生矛盾后被告对原告实施殴打行为，但被告当庭表示悔改并表示不同意离婚，因此双方尚有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏超宏人民陪审员  张景哲人民陪审员  张继峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 杰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执841号申请执行人朱言明。被执行人康金山，徐州××××投资管理有限公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年9月16日作出（2015）泉民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人557460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月十五日见习书记员  魏广阔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25938号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎国顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎国顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎国顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,401.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,401.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执757号申请人周辉，男，1968年7月14日出生。被执行人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司，住所地：五家渠市103团团部。法定代表人李世新，该公司董事长。本院依据兵团第六师劳动争议仲裁院于2016年6月27日作出的师劳人仲裁案字（2016）29号裁决书，于2016年8月15日向被执行人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司的银行存款22127.81元；或扣留（提取）被执行人新疆艳阳天番茄制品有限责任公司的收入22127.81元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王更旭二〇一六年八月三十一日书记员  李小燕
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1223民初774号原告李桂云，女，1966年6月29日生，汉族，现住青冈县青冈镇繁荣街。被告李桂银，女，1963年3月4日生，现住青冈县青冈镇建设街。被告王华，女，1950年生，汉族，现住青冈县青冈镇华泰*期*单元***室。原告李桂云、李桂银与被告王华抚恤金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李桂云、李桂银请求与被告分配抚恤金80000元。本院认为，本案在审理过程中，原告未提供暂时不能提供详细的抚恤金数额，无法向被告送达供相关手续。因此，驳回原告李桂云、李桂银的起诉。日后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李桂云、李桂银的起诉。案件受理费900元返回原告李桂云、李桂银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年八月三十日书记员  孟 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执420号申请执行人罗文云，被执行人肖航，被执行人任思艳，罗文云与肖航、任思艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4302号民事判决已经发生法律效力。权利人罗文云于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为人民币339910。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4302号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月八日书记员 何海龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7641号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人陈秀兰，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈秀兰信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21075号民事判决书已经发生法律效力，陈秀兰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中陈秀兰无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21075号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15550号原告：上海天戈国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX区379。负责人：陈戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海元达壹盛投资管理有限公司，住所地上海市静安区裕通路XXX号XXX楼2701－1单元。法定代表人：徐雨雯。原告上海天戈国际货运代理有限公司与被告上海元达壹盛投资管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告上海天戈国际货运代理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天戈国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天戈国际货运代理有限公司负担。代理审判员 林 平二〇一六年八月十六日书 记 员 祁昌玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初40号原告黄某东，男，司机。委托代理人赵某洋，男，系原告妹夫。委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。被告王某田，男。委托代理人任某英，女，系被告母亲。原告黄某东与被告王某田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某洋、朱明，被告的委托代理人任某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某东诉称，2015年9月13日，我从家里骑摩托车出来，到十字路口时，刚好和从北向南骑摩托车的被告相对，我的摩托车撞到被告的后轮上，我们二人都倒在地上。我从地上起来，没有什么问题，我就想上前问被告有没有事，还没等我开口，被告就指手画脚大骂出口，这样我与被告对骂起来，被围观的人们拉开，被告还不服气，去旁边人家去拿铁锹，又被拉架的人夺走。被告出来后，就说给老子扶起车来，我没有给他扶，这样双方又骂起来，被告用手指着我，我往开推他，被告便对我大打出手，致我两颗牙齿打活，第二天在县医院掉了。事情发生后，我报西八里派出所，派出所出警给我照了像，让我先治疗，后经怀来县公安局法医鉴定为“轻微伤，休治两个月，适时安装义齿两枚”。后经西八里派出所调解，双方未达成一致意见，这样我只好诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失69690.94元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1.怀来县公安局法医损伤检验鉴定书；2.怀来县法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张；3.怀来县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4.公安局技术勘验票据1张；5.樊某利证明及黄某东工资收条复印件。被告王某田的代理人任志英辩称，当初发生此事时我不在家我在东北，当时我儿子让原告扶起车，原告没有扶。原告说让赔牙，其实是原告喝酒的缘故造成的，我儿子没有打他，我小孙女受惊吓20天没有睡觉，我不赔偿。对原告提供的两个鉴定书，什么也不看。公安局处罚和调解笔录属实。被告未提供任何书面证据。经双方当事人申请，法庭向怀来县公安局西八里派出所调取了怀来县行政处罚决定书、怀来县公安局公安行政处罚告知书、调解笔录、询问笔录、保证金收取条、王某田情况说明及户籍证明信案卷一套。经审理查明，2015年9月13日11时许，在怀来县╳╳╳乡╳╳╳村乡政府后街上，被告王某田骑车由北向南行驶，原告黄某东骑车由西向东撞到被告的车后部位，双方摔倒。被告护着车上的小孩起来后骂原告，原告上前指推被告，被告用手推打原告前胸部位致其摔倒，原告牙齿及右手食指受伤。原告受伤后，于怀来县医院住院治疗4天，花费医疗费2588.94元。原告被打后报警，怀来县西八里派出所处警，鉴定原告为轻微伤。后经派出所调解未果，原告诉至本院请求依法判决。2016年2月3日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心【2016】医鉴字第019号鉴定意见：1.诊断：头面部外伤，头皮挫伤；右手食指外伤；牙外伤松动拔出术后，牙周病。2.参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》的5.10.2.31牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或其他牙齿脱落2个以上之规定，牙外伤，松动拔除缺失评为拾级伤残。3.休治期：壹个月。4.护理期：壹个人贰周。5.营养期：壹个月。6.适时行缺失牙齿修复术。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某田用手推打原告黄某东前胸部位致其摔倒，致使其牙齿及右手食指受伤，理应承担相应的民事责任，原告骑车未尽到相应的注意的义务，将被告撞到，致打架行为的发生，原告也存在一定的过错。对由此给原告造成的经济损失被告理应进行相应的赔偿。被告认为原告牙齿受伤是其自己喝酒造成的抗辩理由因被告没有提供相关证据，故不成立。一、①原告黄某东要求赔偿医疗费2588.94元，提供了医疗费票据、诊断证明书、住院病历及费用清单，本院予以支持。②原告要求赔偿残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、精神损失3000元，提供了司法鉴定意见书（构成拾级伤残），本院予以支持。③原告要求赔偿法医鉴定费2600元、技术勘验费300元，提供了相关票据，本院予以支持。④原告要求赔偿护理费1400元、营养费1500元，按原告提供的司法鉴定意见，本院按护理费1400（100元×14天）元、营养费900元（30元×30天）予以支持。⑤原告要求赔偿误工费12000元，提供了范建利证明及工资收条，因其提供的司法鉴定意见书上休治期为壹个月，故本院按6000元予以支持。⑥原告要求赔偿种牙费25000元，因司法鉴定意见为适时行缺失牙齿修复术，并没有给出明确费用金额，故该费用可待实际发生后再另行处理。⑦原告要求赔偿雇车费200元，未提供相关证据，本院不予支持。二、结合有效证据，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院确定原告黄某东的经济损失为医疗费2588.94元、营养费900元、护理费1400元、法医鉴定费2600元、技术勘验费300元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、误工费6000元，共计38890.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条之规定，判决如下：一、被告王某田赔偿原告黄某东医疗费等各项经济损失共计38890.94元的70%，计款27223.66元，其余部分由原告自行承担。于本判决生效后10日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，原告负担280元，被告负担180元。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一半支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一六年八月一日书记员  童晓洲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初867号原告：杨少杰，男,2002年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡党家塬行政村村民，现就读于洛川县明珠中学。原告：杨显杰，男，2009年9月3日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡党家塬行政村村民，现就读于洛川县明珠中学。共同法定代理人：杨军，男，1977年4月8日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡党家塬行政村村民，住该村，系申请人杨少杰、杨显杰之父。被告：白彩玲，女,1976年3月26日出生，汉族，陕西省洛川县菩堤乡党家塬行政村村民，现住址不详。原告杨少杰、杨显杰诉被告白彩玲抚养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨少杰、杨显杰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少杰、杨显杰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨少杰、杨显杰撤诉。案件受理费200元，予以免交。审判员 张 晖二〇一六年八月二十九日书记员 曹伟刚
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初108号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人肖某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年6月16日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年3月30日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。辩护人胡海亮，河南××××律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、代理检察员曹靓磊出庭支持公诉。肖某及其辩护人胡海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2014年11月19日下午，被告人肖某伙同陈艳涛（已判刑）驾驶一辆灰色马自达轿车窜至舞钢市朱兰健康路4号院2号楼，采取技术开锁手段，先后进入高某、杨某家，将高某家中一台方正牌笔记本电脑、杨某家1900元现金、相机、首饰、手机及烟酒等物品盗走。肖某伙同陈某将盗取的电脑和相机销赃，获得赃款1200元。经舞钢市物价鉴定中心鉴定：受害人杨某家被盗的香烟及茅台酒价值3040元。并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及有关书证、物证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为肖某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人肖某及辩护人胡海亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月19日下午，被告人肖某伙同陈艳涛（已判刑）驾驶一辆灰色马自达轿车窜至舞钢市朱兰健康路4号院2号楼，采取技术开锁手段，先后进入高某、杨某家，将高某家中一台方正牌笔记本电脑、杨某家1900元现金、相机、首饰、手机及烟酒等物品盗走。肖某伙同陈某将盗取的电脑和相机销赃，获得赃款1200元。经舞钢市物价鉴定中心鉴定：受害人杨某家被盗的香烟及茅台酒价值3040元。上述事实，被告人肖某供认不讳，所供作案时间、地点、手段，后果与同案犯陈某供述、被害人杨某、高某陈述相印证，并有相关书证，鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物价值6140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。肖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其从重处罚；被告人肖某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李天禄代理审判员  李朝贤人民陪审员  王贯付二〇一六年八月十五日书 记 员  张丹丹附相关法律条款详释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2581号罪犯徐荣章，男，1966年8月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月24日作出(2014)麒刑初字第391号刑事判决，认定被告人徐荣章犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣章准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执688号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有��公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初112号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）116书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日晚20时许，被告人谢某甲在吉安县梅塘镇大屋场自然村祠堂召集村民重新选举村理事会成员，原理事会成员谢某戊对该选举不满，对组织选举的谢某甲进行辱骂，继而双方发生打架，期间，谢某戊被谢某甲打倒在祠堂的台阶上，致左腰、面部、右膝等部位受伤，损伤程度为轻伤二级。谢某甲头面部、胸部、左上肢多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。2016年5月18日，被告人谢某甲被传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明，证人陈某、胡某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、胡某乙、蒋某的证言，被害人谢某戊的陈述，被告人谢某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。另，在本院审理期间，被告人谢某甲赔偿了被害人谢某戊经济损失计人民币5200元，被害人谢某戊对被告人谢某甲表示谅解。辩护人胡蓉辩称被害人谢某戊对矛盾的激化负有一定过错，被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人谢某戊的经济损失，获得谅解，此前亦无违法犯罪记录，依法可从轻处罚。本院认为，被告人谢某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人胡蓉关于被告人谢某甲具有从轻处罚情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人谢某甲犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾小平审 判 员  曾秋德人民陪审员  李鑫祥二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖 强附本文所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初485号原告：郭银聚，男，1963年出生。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。被告：刘军定，男，1963年出生。被告：李亚玲（系被告刘军定之妻），女，1967年出生。诉讼委托代理人：刘军定，基本信息同上。原告郭银聚与被告刘军定、李亚玲委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭银聚及其委托代理人汪芳、被告暨被告李亚玲的委托诉讼代理人刘军定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭银聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告香梨款63938.6元；2、判令被告支付原告劳务费70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告支付原告劳务费61000元。事实理由：2013年9月，被告刘军定委托原告郭银聚代收香梨，原告郭银聚收购各级香梨214994公斤，价值共计818497.7元，在（2015）库垦民初字第00437号民事判决中已查明。剩余未付款中尚欠原告郭银聚63938.6元香梨款未付；其次，被告刘军定委托原告郭银聚代收香梨两年，按照两人的口头约定及代收香梨的惯例，被告刘军定、李亚玲作为夫妻应当支付原告郭银聚劳务费43000元（0.2元/公斤214994公斤），另因2012年被告刘军定雇佣原告在阿克苏收购苹果，当时约定连车带人每天400元工资，原告共给被告工作45天，应得劳务费18000元，综上，被告应向原告支付劳务费合计61000元。被告刘军定、李亚玲辩称，1、被告刘军定与李亚玲系夫妻关系；2、原告起诉要求支付香梨款63938.6元依据不充分，应当提供相应票据予以证实；3、原被告之间未约定过劳务费，原告以固定价格让被告在第二师二十九团代收香梨，被告如以低于固定价格的价格收购香梨，所得差价即为原告的劳务费，而被告不需单独向原告支付劳务费，且原告主张劳务费每公斤0.2元依据不足。4、原告主张的2012年被告刘军定雇佣原告在阿克苏收购苹果应支付劳务费18000元无事实和法律依据，当时约定连人带车被告向原告支付工资200元/天，原告干了不到一个月，被告共向其支付5000元工资，阿克苏收购苹果的事情已经结算完毕。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月至10月间，被告刘军定委托原告郭银聚在第二师二十九团代两被告向果农收购香梨，双方未签订书面委托合同，代收过程中，原告将自己的香梨一并买给了被告刘军定，双方对上述事实没有争议，本院对以上事实予以确认。本案有争议的事实如下：争议事实一，被告是否还余63938.6元香梨款未向原告支付，为证实原告主张，原告提供证据如下：1、2014年1月25日原告郭银聚与14位果农共同签名的收购各果农香梨价款确认表（以下简称“确认表”），2、（2014）库垦民初字第00198号民事判决书，3、（2015）库垦民初字第00437号民事判决书，4、还款协议书。被告质证认为，确认表是原告自己所写，并没有经过被告的确认，故对该表的内容不予认可，同时对还款协议书用于证明两被告欠原告香梨款的事实不予认可。对上述证据本院认定如下：经本院（2014）库垦民初字第00198号（已生效）案件中（卷1第35页至43页）郭银聚提供的由证人吴某和颜某签名的入库单原件，已经过开庭质证，证实原告向两被告交付的香梨总价款为825253.62元，共计214994公斤。该入库单与确认表能够相互印证，两被告应向原告郭银聚支付香梨款153270.60元，已支付89332元，余63938.60元未付。本院（2014）库垦民初字第00198、00199、00200、00201、00202、00203、00204、00205号民事判决书均依据确认书中的金额判令被告刘军定、李亚玲应向陈宏等8户果农支付香梨款，上述判决均已生效并执行完毕。且本院（2015）库垦民初字第00437号民事判决书中认定被告刘军定、李亚玲尚欠原告郭银聚香梨款63938.6元，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。为证实原告并未向被告出售价值153270.6元的香梨，被告出示入库单票据一组，原告质证认为该组票据（2014）库垦民初字第00198号卷中的入库单票据一致，但原告提供的票据不全，完整的票据在（2014）库垦民初字第00198号卷中，恰可证实原告的主张。因该组票据与（2014）库垦民初字第00198号票据一致，但不完整，不足以证实被告的主张，本院不予认定；争议事实二，被告是否欠原告劳务费61000元未付。为证明该事实，原告申请证人李某到庭作证，证实2012年被告雇佣原告在阿克苏收购苹果及约定劳务费的事实。被告质证认为，证人李某的证言可以证实当时约定的劳务费为连人带车200元/天，并非原告主张的连人带车400元/天，且当年被告已向原告支付劳务费5000元，双方已经结算完毕。对2013年原告代收香梨的劳务费双方并无约定，原告也无证据证实，故不予认可。对上述证据本院认定如下：因原告与被告未签订书面委托合同，对2013年代收香梨劳务费的约定仅为口头约定，原告无证据证实，仅依据库尔勒地区代收香梨劳务费的惯例要求按照0.2元/公斤计算劳务费43000元的依据不足。对2012年收购苹果劳务费仅依据证人证言证实，且证人对劳务费是否结算也不清楚，本院不予认定。本院认为，被告刘军定在2013年9月至10月间委托原告郭银聚代收香梨，且原告在代收过程中将自己的香梨一并卖给了被告刘军定，其与被告刘军定之间在委托合同关系外还形成买卖合同关系，被告刘军定欠原告香梨款63938.6元事实清楚，证据充分。被告刘军定与被告李亚玲系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由被告刘军定、李亚玲共同承担偿还义务。原告主张被告欠其劳务费61000元，应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告刘军定、李亚玲支付香梨款63938.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘军定、李亚玲支付劳务费61000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘军定、李亚玲于本判决生效之日起七日内支付原告郭银聚香梨款63938.6元；二、驳回原告郭银聚对被告刘军定、李亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元（原告已预交），由被告刘军定、李亚玲负担762元，原告郭银聚负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  陶欢欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1407号原告冯涛，女，汉族，1971年2月19日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被告扎西杰，女，藏族，1981年9月18日出生，经商，现住拉萨市。本院于2016年8月16日受理原告冯涛与被告扎西杰合伙协议纠纷一案，原告冯涛于2016年8月25日以双方达成调解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告扎西杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冯涛的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回对被告扎西杰的起诉。本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告冯涛承担。审判员 索朗曲珍二〇一六年八月二十五日书记员 德  白
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2923号原告：孟庆娟。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：张双喜，现羁押于承德监狱。原告孟庆娟与被告张双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆娟和被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆娟诉称，原、被告系多年朋友，被告陆续向原告借款。2013年1月1日被告就其中三笔借款分别为原告出具欠条，额度分别为40万元、31万元和30万元。经催要，被告始终推托不给，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款101万元。诉讼过程中原告增加诉讼请求80万元，称被告还向原告借过四笔款，分别在2013年2月23日、2013年3月1日、2013年4月1日和2013年5月9日换条，额度分别为10万元、20万元、20万元、30万元。合计181万元。被告张双喜辩称，我在2013年1月为原告统一打了欠条，欠款数额为80多万元，不是180多万。2013年1月以前的条全部作废了，2013年8月以前已还款24万元，现在实际欠款数额也就是50多万元，利息三个月、半年给一次，按月息二分给，利息给付到2013年6月。经审理查明，孟庆娟主张张双喜向其借款合计181万元，提供了欠条七张，即2013年1月1日金额分别为40万元、31万元、30万元的欠条三张；2013年2月23日金额为10万元的欠条一张；2013年3月1日金额为20万元的欠条一张；2013年4月1日金额为20万元的欠条一张；2013年5月9日金额为30万元的欠条一张。张双喜对2013年1月1日金额31万元的欠条、2013年2月23日金额为10万元的欠条、2013年3月1日金额为20万元的欠条、2013年4月1日金额为20万元的欠条合计金额为81万元无异议，对2013年1月1日金额分别为40万元、30万元的欠条、2013年5月9日金额为30万元的欠条的真实性提出异议，并否认存在该三笔借款。张双喜称2013年已还孟庆娟本金25万元（含好处费1万元），孟庆娟解释为2013年8月张双喜确通过其经手还其子韩朋现金25万元。张双喜承认向韩朋借款100万元，只偿还韩朋31万元。2014年12月12日唐山市中级人民法院作出的（2014）唐刑初字第64号刑事判决书根据韩鹏陈述等证据，认定张双喜向韩鹏集资100万元，造成韩朋损失44万元。2015年11月23日河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字第67号刑事判决书载明，2013年8月11日至18日张双喜三次向韩朋转账31万元。以上事实有原、被告陈述、欠条、刑事判决书等证据可证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟庆娟主张的借款数额，其中81万元有张双喜无异议的2013年1月1日金额31万元的欠条、2013年2月23日金额为10万元的欠条、2013年3月1日金额为20万元的欠条、2013年4月1日金额为20万元的欠条可证实，本院予以认定。其他100万元的借款情况，因张双喜对2013年1月1日金额分别为40万元、30万元的欠条、2013年5月9日金额为30万元的欠条的真实性提出异议，孟庆娟提供的证据不能充分证明上述借款情况，本院对该100万元借款不予认定。关于张双喜所称2013年已还孟庆娟本金25万元问题，孟庆娟解释系由其经手还其子韩朋的款项。因张双喜自认向韩朋借款100万元，后返还韩朋31万元，结合张双喜集资诈骗罪一案（2014）唐刑初字第64号刑事判决书、（2015）冀刑二终字第67号刑事判决书中认定张双喜给韩朋造成的损失为44万元，本院认为孟庆娟解释为系由其经手还其子韩朋的款项更为合理。综上，本院认定欠款数额为81万元。孟庆娟向张双喜履行了提供借款81万元的义务，张双喜应向孟庆娟履行返还借款的义务，对孟庆娟要求张双喜返还借款81万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张双喜返还原告孟庆娟借款81万元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告孟庆娟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，保全费5000元，合计16900元，由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  贾玉冰审判员  赵秀荣审判员  董运军二〇一六年八月十一日书记员  王国宏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初166号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人隋某某，男，1987年2月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2007年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审。辩护人马某某，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人隋某某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月17日11时许，在龙口市东莱街道花木兰街新都化妆品店内，被害人王某某与被告人隋某某的女朋友石某某发生争执，石某某将此事告知隋某某。当天15时许，被告人隋某某在北海医院对面的绛水河西路遇到被害人王某某，二人因此发生争执并厮打，厮打过程中，被告人隋某某持刀将被害人王某某腹部捅伤，被害人王某某夺刀时左���被划伤。2016年3月9日经龙口市公安局法医鉴定：王某某腹部之损伤构成轻伤一级，左手之损伤构成轻伤二级。2016年6月8日经烟台市公安局法医鉴定：王某某腹部的损伤属轻伤一级，左手的损伤属轻伤二级。2015年12月14日，被告人隋某某到龙口市公安局主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人隋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人隋某某予以惩处。被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人隋某某的辩护人认为，被告人隋某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人隋某某能够赔偿被害人的经济损失，���得了被害人的谅解，可从轻处罚。经审理查明，2015年10月17日11时许，在龙口市东莱街道花木兰街“新都化妆品”店内，被害人王某某与被告人隋某某的女朋友石某某发生争执，石某某将此事告知隋某某。当日15时许，被告人隋某某在北海医院对面绛水河西路遇到被害人王某某，二人因此发生争执并厮打，厮打过程中，被告人隋某某持刀将被害人王某某腹部捅伤，被害人王某某夺刀时左手被划伤。2016年3月9日经龙口市公安局法医鉴定：王某某腹部之损伤构成轻伤一级，左手之损伤构成轻伤二级。2016年6月8日经烟台市公安局法医鉴定：王某某腹部的损伤属轻伤一级，左手的损伤属轻伤二级。2015年12月14日，被告人隋某某到龙口市公安局主动投案。审理中，经本院主持调解，被告人隋某某与被害人王某某达成和解协议，被告人隋某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计7万元，并已履行，被害人王某某对被告人隋某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人王某某的陈述；证人石某某、卢某的证言；龙口市公安局受案登记表、发破案经过、龙口市公安局扣押物品文件清单、发还清单；本院（2008）龙刑初字第28号刑事判决书；鉴定意见；被告人隋某某的户籍证明及供述等。本院认为，被告人隋某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某某因犯故意伤害罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚；其在案发后，主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依��可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一六年八月十七日书 记 员  孙承祎
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3232号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：王洪波，男，1974年出生，住福建省厦门市集美区。被告：王淑蓉，女，1973年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利���物业有限公司与被告王洪波、王淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年八月二十九日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初781号原告陈增芬，女，生于1961年2月27日，汉族，务农，住高县。被告李田金，男，汉族，务农，住筠连县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号。本院在审理原告陈增芬诉被告李田金、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈增芬于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈增芬申请撤回对被告李田金、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈增芬撤回起诉。审判员  刘振宇二〇一六年八月十九日书记员  李正洪
河北省隆尧县人民���院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1402号原告：张立军，农民。被告：任立华，农民。被告：邢要飞，农民。原告张立军与被告任立华、邢要飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立军撤回起诉处理。审判员  王文堂二〇一六年八月十日书记员  武 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9465号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠,董事长。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告：肖春阳，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告肖春阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告浩立物业公司委托代理人段学安、袁曾曾到庭参加诉讼，被告肖春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浩立物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖春阳支付原告浩立物业公司2016年1月1日至2016年5月31日期间物业服务费731元、2015年12月1日至2016年5月31日期间水电公摊费61元，共计792元；2.要求被告肖春阳支付物业服务费滞纳金24元（以每月应付金额为基准，自2016年1月21日起至2016年5月31日止，按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：被告系原告服务的X号房屋业主，原告按双方签订的《前期物业管理服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告肖春阳未到庭，亦未提供答辩意见。本院认为，原告浩立物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区X号房屋业主，其房屋建筑面积为91.27平方米。2010年11月22日，原告浩立物业公司与被告肖春阳签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务协议生效时止。物业服务费按建筑面积计算，住宅1.6元/月.平方米、商业4.0元/月.平方米、写字楼3.5元/月.平方米（含电梯费，不包括公用、景观、消防用水用电等费用）。公摊费据实收取。物业费按月收取，每月20日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。该《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告自2016年1月1日起未支付物业服务费、自2015年12月1日起未支付公摊费，截至2016年5月31日，已拖欠物业服务费731元、公摊费61元。故，原告要求被告支付自2016年1月1日起至2016年5月31日物业服务费731元、自2015年12月1日起至2016年5月31日公摊费61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告拖欠物业服务费、公摊费的行为已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的滞纳金，其性质系被告未按合同约定应给付的违约金。原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，以被告当月所欠付的物业服务费为基数，要求被告支付自2016年1月21日起至2016年5月31日止的违约金24元的诉讼请求，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖春阳自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费731元、自2015年12月1日至2016年5月31日的公摊费61元，共计792元；二、被告肖春阳自本判决生效之日起十日内给付原告重庆浩立物业管理有限公司自2016年1月21日起至2016年5月31日止的物业服务费违约金24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖春阳负担（此款原告重庆浩立物业管理有限公司已经垫付，被告肖春阳在支付上述款项时一并支付原告重庆浩立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。代理审判员  郭静二〇一六年八月十二日书 记 员  梅玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执797号申请执行人：盛国华。被执行人：谭林培。被执行人：冯安文。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终2687号民事判决书，向被执行人谭林培、冯安文发出执行通知书，责令被执行人谭林培、冯安文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭林培、冯安文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯安文在五里墩街办事处房屋征收拆迁办公室有60万元拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取冯安文在五里墩街办事处房屋征收拆迁办公室拆迁款收入人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年八月十二日书记员  孙思
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1852号原告高某某，男，满族，本溪市人。被告姜某某，女，汉族。本院在审理原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告以双方合好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某承担。审判员  田婷二〇一六年八月二十四日书记员  费阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8015号原告：徐建平。被告：於亮清。被告：安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市解放北路21-13A号，统一社会信用代码91320200789913404R。负责人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：丁陶，该公司员工。本院在审理原告徐建平与被告於亮清、安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐建平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由徐建平负担。审判员  钱富良二〇一六年八月二十三日书记员  王亚琪
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申16号张传国：你为贪污罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00086号刑事裁定不服。你以原裁判认定贪污30254.68元事实不清，证据不足。第一、你不经手发放粮食补助“一卡通”，常士伦的两个存折有由其本人保管，你用常士伦补办的存折两次取款1800元，用于给常士伦办事和村里公益事业开支；常学田的“一卡通”一直由常学田使用；原判没有对常士伦、常学田存折上的取款是否是你所取进行核对，就认定贪污错误；第二、张贵荣的承包地1、1亩从1994年起由你代为耕种，张贵荣所有提留税费及公益所需负担均是你负担，且你还为张贵荣两个儿媳缴纳几年的养老保险和医疗保险费用，张贵荣的粮食补贴款依法应由你享受；第三、原判认定贪污宋海兰大病救助款3500元错误，宋海兰救助款批准后，让你代收后如数交给宋海兰；第四、原判认定你贪污本人卡内款10935.2元的没有事实根据，你应得各种补贴17240.49元，而不是4808.5元为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，改判无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年八月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1194-2号原告：胡德文，男，1972年08月27日出生，汉族。委托代理人：熊双帆、汤红菁，系湖北瑞通天元律师事务所律师。原告：万新华，男，1968年08月30日出生，汉族。委托代理人：熊双帆、汤红菁，系湖北瑞通天元律师事务所律师被告：武汉市红星化工涂料有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田路12号。法定代表人：李家木，系该公司董事长。委托代理人：鄢丽霞，系湖北万泽律师事务所律师。案由：公司决议效力确认纠纷。本院在审理原告胡德文、万新华与被告武汉市红星化工涂料有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告胡德文、万新华于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德文、万新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德文、万新华撤回起诉。案件受理费减半后收取250元，由原告胡德文、万新华负担（已缴纳）。审判员 任 甜二〇一六年八月五日书记员 廖国江