四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1478号原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：牟晓燕，系该公司董事长。委托代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。被告：费红川，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘宗琴，女，生于1971年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。被告：何泽均，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告费红川、刘宗琴、何泽均民间借贷纠纷一案，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2016年4月25日提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月27日作出（2016）川1722财保36号民事裁定书，对被告费红川所有的位于四川省宣汉县东乡镇渝鸿花园东侧火炮厂地段县蚕桑技术推广站1栋12楼3号房屋（合同备案号：xxxx，建筑面积：104.11㎡）予以查封。2016年5月25日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员王建国、王寿全组成的合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司的委托代理人符生到庭参加诉讼，被告费红川、刘宗琴、何泽均经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司诉称：2014年9月4日，被告费红川、刘宗琴与原告签订借款合同，借款250000元，期限从2014年9月4日至2015年7月3日止，月利率为15‰。被告何泽均自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告费红川、刘宗琴还本金10000元，结付利息到2015年11月27日，其余本息至今没有支付，经多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告费红川、刘宗琴偿还借款本金250000万元及利息、罚息、违约金等，被告何泽均承担连带清偿责任。其提供的证据为：1、原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司的营业执照、组织机构代码证和被告费红川、刘宗琴、何泽均身份证、结婚证复印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、借款合同、保证合同、借款借据、还款情况说明和宣汉县人民法院（2016）川1722财保36号民事裁定书复印件，以证实被告费红川、刘宗琴借款、还款情况和被告何泽均担保，以及催收、诉前保全等事实。被告费红川、刘宗琴、何泽均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司提供的上述证据材料，被告费红川、刘宗琴、何泽均经本院合法传唤未到庭进行质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告费红川、刘宗琴、何泽均应承担不到庭质证的法律后果，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2012年2月27日，四川省人民政府金融办公室作出《关于同意筹建达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司的复函》（川府金函[2012]6号），“同意筹建达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司”。同年4月27日，达州市人民政府金融工作办公室作出《关于同意达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司开业的批复》（达市府金发[2012]12号），“符合省人民政府关于小额贷款公司开业相关规定，现同意公司开业”。2014年9月4日，被告费红川、刘宗琴（甲方）与原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：2014年借字第110号），约定“第二条借款额度乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾伍万元。第三条借款用途借款人应将借款用于流动资金，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年9月4日至2015年7月3日。第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，即15‰，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率2、本合同项下借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（七）结息2、本合同项下借款按以下第1种方式结息：⑴按月结息，结息日固定为每月的第20日；第八条还款（三）还款方法及还款金额，甲方按以下第5种约定还款：5、其他还款方式，按月结息，到期还本。第九条借款的担保如为担保贷款，担保方式以下（一）种，担保合同另行签订：（一）保证；第十二条违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；第十三条违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（三）向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：违约金按贷款金额25%计算”。同日，被告何泽均（甲方）与原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号：2014年保字第107号），约定“为确保2014年9月4日费红川（以下债务人）与本合同乙方所签订的编号为2014年借字第110号的《借款合同》（以下主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。根据《合同法》、《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第三条保证范围本合同的担保范围为以下第二种：（二）主合同下本金人民币（大写）贰拾壹伍万元整及利息（包括复利和罚息）、赔偿金、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权力而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。签订合同的当天，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司向被告费红川关联账号（xxxx）转款250000元（借据号：0001458）。借款后，被告费红川于2015年8月21日归还借款本金10000元。同时，被告费红川、刘宗琴支付借款利息到2015年11月27日。此后，经原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司多次派员催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告费红川、刘宗琴因需流动资金，从原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款250000元，双方的意思表示真实，符合民间借贷的法律规定，合法有效。双方借款时，约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告费红川、刘宗琴在借款到期后，没有按约偿还借款，属违约行为。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司要求被告费红川、刘宗琴偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借款约定了利息，也约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告费红川、刘宗琴现实际支付借款本金10000元和借款利息到2014年10月12日，但下余借款本金和约定利息、罚息、违约金至今未付。按双方“借款利率为月利率15‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，违约金按贷款金额25%计算”的约定，其借款罚息折算为月利率4.5‰（15‰×30%），即逾期利率为月利率19.5‰（15‰＋4.5‰）。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司一并主张要求被告费红川、刘宗琴偿还下余借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；但其超过年利率24%的部分，依法不予保护，本院不予支持。被告何泽均与原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司签订《担保合同》，为被告费红川、刘宗琴的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告何泽均在其保证范围内对被告费红川、刘宗琴的借款承担连带清偿责任。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司要求被告何泽均承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告费红川、刘宗琴、何泽均经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告费红川、刘宗琴在本判决发生效力后二十日内偿还原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款250000元及约定利息（含利息、罚息、违约金）（其约定利息按月利率20‰，从2015年11月28日起计算至还清之日止）；二、被告何泽均对被告费红川、刘宗琴的上述借款及约定利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1770元，共计6670元，由被告费红川、刘宗琴、何泽均负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  熊正军人民陪审员  王建国人民陪审员  王寿全二〇一六年八月三十日书 记 员  周明旭6