wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初223号原告：苏远金，男，1947年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：成都永晨兴投资有限公司。住所地：成都市武侯区少陵��***号***幢*楼*号。法定代表人：张建军，职务不详。原告苏远金诉被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称“永晨兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏远金的委托诉讼代理人卢治荣、被告永晨兴公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏远金向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2011年1月18日签订的《合作修建协议》无效；2、被告退还原告购房款135580元。3、被告支付原告资金占用利息40674元（自2011年1月18日至2016年1月17日的利息按年息6%计算）。事实和理由：2011年1月18日，原、被告就合作修建位于双流区东升街道三里坝社区“森港市场”项目，签订了《成都森港合作修建协议书》，约定，由原告出资135580元参与修建“森港市场”项目，作为出资回报，被告承诺与原告合作修建的该项目建成后将建筑结构为框架，层高3.3米，建筑面积40.48平方米（其中，套内建筑面积30.81平方米，共用部位与共用房屋公摊面积9.67平方米）的酒店*栋*楼*号，作为原告的出资补偿交原告使用，原告可自主使用该房屋。原告永久性享有该房屋的所有权、使用权、收益权、继承权等。被告应于2011年2月28日前将合建的房屋交付原告使用。协议签订后，原告向被告支付出资款，连同配套费共计135580元，但被告迟迟未交付房屋。现原告认为，原、被告签订的协议名为“联建”，实为“买卖”，涉案房屋因无合法的用地手续被职能部门认定为违法并予以没收，双方签订的合同无效，故诉至法院。成都永晨兴投资有限公司辩称，该《合作修建协议》合法有效。本案不是房屋买卖，是联合修建。被告开发“森港市场��项目是合法的，职能部门同意被告边建边报。2013年7月，被告与政府签订协议，项目由政府回购，故原告交付的出资款应由政府退还。被告无过错，不应当支付原告利息。经审理查明，2011年1月18日，原告与四川润浩房地产开发有限公司（2011年6月20日，企业名称变更为“成都永晨兴投资有限公司”，即被告）签订《成都森港合作修建协议书》（以下简称“协议书”），约定：乙方（原告）自愿出资人民币130680元，参与甲方（被告）修建“森港”。甲方承诺与乙方合作建设的该项目建成后将建筑结构为框架，层高3.3米，建筑面积40.48平方米（其中，套内建筑面积30.81平方米，共用部位与共用房屋公摊面积9.67平方米）酒店*栋*楼*号，作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋。甲方代收乙方每户配套费共4900元。其中光纤入户费1200元∕户，自来水��户费3000元∕户，电（居照）入户费700元∕户。甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权，使用权、出租收益权、继承权等；乙方选择一次性支付，乙方应于本协议签订当日，向甲方支付本协议约定的全部出资款，连同配套费共计人民币135580元整。甲方应在2011年6月30日前将甲乙双方合建的房屋交付乙方使用。除不可抗力外，甲方未按约定的期限和条件将该房屋交付乙方的，按照逾期时间，分别处理（1和2不作累加）：1、逾期在30日之内，自第五条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已付出资款万分之壹的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自退房通知送达之日起30���内退还全部已付出资款，并按照乙方全部已出资款的5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付出资款万分之贰的违约金，并于该房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年1月18日，被告向原告出具收据两张，载明收到原告森港9-5-31出资款130680元，代收配套费4900元，收款方式现金。另查明，“森港市场”项目土地性质现仍为集体所有土地。上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提交的协议书、收据、企业名称变更核准通知书在卷为证。本院认为，原、被告于2011年1月18日签订的协议书虽名为合作修建协议书，但从内容上看，原告在出资后可获得协议约定的房屋，其获得该房屋的权益与被告的经营盈亏无关，该约定说明双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，而实为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，被告修建的房屋所占用的土地至今仍为集体所有的土地，庭审中，被告也未举出充分的证据证明其修建的房屋取得了合法的用地及建房的审批手续，因此，其与原告签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的���任”。本案中，原、被告对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故原告向被告交付的135580元，被告应予返还，原告的其余损失应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告苏远金与被告成都永晨兴投资有限公司于2011年1月18日签订的合同编号为10-9号的《成都森港合作修建协议书》无效。二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告苏远金出资款135580元。三、驳回原告苏远金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年八月二十二日书 记 员 刁妍妍
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑初字第312号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李太星。2015年3月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年3月27日被取保候审。辩护人相其建，淄川区法律援助中心律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）275号起诉书，指控被告人李太星犯受贿罪，向本���提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人李太星及其辩护人相其建均到庭参加了诉讼。本院经审理查明，被告人李太星涉嫌受贿犯罪行为发生在2009年至2010年1月期间，受贿犯罪数额为13万元，检察机关对其立案侦查的时间是2015年3月12日。本院认为，根据相关法律规定，检察机关立案时已经超过追诉时效期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一六年八月二十五日代理书记员  司丽俊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527财保34号申请人：刘俊海，男，汉族，1976年5月8日出生，邯郸市临漳县。被申请人：孙志礼，男，汉族，1961年6月7日出生，南和县。申请人刘俊海与被申请人孙志礼诉前财产保全纠纷一案，被申请人负事故全部责任，现拟向法院立案审理，为使判决生效后便于判决的执行，现申请人特向法院申请依法对被申请人孙志礼所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车采取扣押保全措施。对此申请人自愿提供担保，如保全有误，自愿承担赔偿责任。并向本院提供人民币担保5万元。经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：对被申请人孙志礼所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。（扣押期限自本裁定书送达之日起十二个月）。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  国景芳代理审判员  朱丽平代理审判员  马 超二〇一六年八月九日书 记 员  王 可
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11973号原告：王炯翀，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。原告：臧银花，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX室。两原告委托代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：王珊梅，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区王家码头路XXX号甲。被告：成锐平，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区王家码头路XXX号甲。两被告委托代理人：叶福康，男，1951年6月6日出生，住上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室。原告王炯翀、臧银花诉被告王珊梅、成锐平排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王炯翀、臧银花于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王炯翀、臧银花申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炯翀、臧银花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王炯翀、臧银花负担。审判员  陈娟娟二〇一六年八月十日书记员  陈乃彰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2889号申请执行人苏金保（又名苏今保），男，1959年11月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王文明，男，1961年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人柴巧林，女，1962年9月5日出生，汉族，系王文明之妻，现住址同上。申请执行人苏金保与被执行人王文明、柴巧林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2016）内0602民初293号民事调解书所确定的义务。现查明被执行人王文明所有的位于东胜区的两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王文明所有的位于东胜区的房产予以查封。二、依法轮候查封被执行人王文明所有的位于东胜区的房产予以查封。三、查封期限为3年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  卫建华二〇一六年八月二日书记员  刘雅婷
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初194号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人朱某。因本案于2015年11月30日被抓获并羁押于睢宁县看守所，同年12月7日被高碑店市公安局刑事拘留，12月31日被逮捕。被告人龚某。因本案于2016年2月5日被抓获并羁押于随州市看守所，2016年2月17日被高碑店市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。辩护人王东安，河北华夏晨××律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）83号起诉书，指控被告人朱某、龚某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱某、龚某，辩护人王东安等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱某、龚某分别于2013年下半年在河北省张家口市加入中绿生物科技有限公司。该公司没有任何产品，是以销售康福德牌益珍胶囊为名，采取拉人头入伙发展下线，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财的传销组织。该组织分为业务员、组长、主任、科长、经理五个层级。购买或者卖出1-2套产品是业务员级，3-9套是组长级，10-64套是主任级，65-392套是科长级，大于等于393套是经理级。被告人朱某、龚某在购买产品加入后，又分别发展数名亲友参加。至2014年，被告人朱某、龚某先后在高碑店市进入该组织的管理层，其中朱某为二层级的科长级别，负责与总扶持雷某甲（在逃）联系并辅助管理各寝室；龚某为三层级的主任级别，为寝室的管理人员，组织传销人员的生活起居和讲课学习。2015年下半年，被告人朱某、龚某先后退出该传销组织。上述事实，被告人朱某、龚某在庭审过程中没有异议，且有同案犯王某、范某、雷某乙、张某等人的供述，被告人与同案犯互相辨认的辨认笔录，公安机关分别抓获被告人朱某、龚某的书面证明，二被告人的户籍证明等证据，另有本院（2016）冀0684刑初43号刑事判决书和保定市中级法院（2016）冀06刑终291号刑事裁定书，证实同案犯雷某乙、范某、王某、张某、胡某等因犯有组织、领导传销活动罪被判处刑罚，足以认定。本院认为，被告人朱某、龚某组织、领导“中绿生物科技有限公司”传销组织，在无实际产品的情况下，采取拉人头入伙的方式，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。辩护人提出的被告人龚某系从犯的意见证据不足，本院不予采纳。鉴于二被告人在案发前主动退出传销组织，被抓获后如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年4月29日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人龚某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年4月4日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红审 判 员  刘利刚人民陪审员  刘秀坤二〇一六年八月八日书 记 员  崔亚文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1422号原告姜学洋，住哈尔滨市平房区。被告王智，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告姜学洋诉被告王智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜学洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜学洋提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜学洋撤回起诉。案件受理费50元，原告姜学洋自愿承担。代理审判员  王立立二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 丹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9684号原告：杭州蜂格网络科技有限公司。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门迅睿网络科技有限公司。法定代表人：陈福清。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  朱倩楠二〇一六年八月四日书 记 员  王梦露
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2529号申请执行人：沈黎明。被执行人：黄刚定。申请执行人沈黎明与被执行人黄刚定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建波于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下银行存款本院已扣划1065.24元，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2529号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2463号原告：龚维金。委托代理人：汪晶，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：李向成。被告：章莉，系被告李向成之妻。被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇工业集中区，统一社会信用代码913418027901268031。法定代表人：李向成，总经理。原告龚维金诉被告李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告龚维金于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚维金以庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚维金撤回起诉。案件受理费18526元，减半收取计9263元，保全费5000元，共计14263元，由原告龚维金负担。审 判 长  胡 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二０一六年八月九日书 记 员  苏 燕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保382号申请人：丁某。法定代理人：丁宝传。被申请人：李光红。申请人丁某于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币4万元。案件申请费420元，由申请人丁某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十二日书记员  高倩倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0528执478号申请执行人何某某，女，1947年2月2日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。委托代理人吴某某，女，1973年5月27日生，汉族，农民，住址同上，与与申请执行人何某某系婆媳关系。被执行人李某某，男，1935年6月6日生，汉族，农民，住富平县。申请执行人何某某与被执行人李某某扶养纠纷一案，（2016）陕0528民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何某某向本院提出执行申请，本院于2016年7月14日立案执行。本案申请执行的标的为扶养费1800元（2016年1月至2016年6月），诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某履行了民事判决书确定的义务1850元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  郝 珊二〇一六年八月三十日书 记 员  王京良
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执358号申请执行人：张琳，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：赵兴权，男住所地：岫岩满族自治县前营子镇。申请执行人张琳与被执行人赵兴权民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年1月5日作出的（2015）鞍岫民哈初字第13号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执358号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初第3235号原告：张春兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：陈金娥、黎嘉瑶，系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：王晓珑，男，1990年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：赖燕飞，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告张春兰诉被告王晓珑、赖燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰委托代理人陈金娥、黎嘉瑶到庭参加诉讼；被告王晓珑因下落不明经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告赖燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春兰诉称：2016年1月15日22时06分，原告在下班回家途中，途经中山市沙溪镇新××中××红木对××段时，遇被告王晓珑驾驶粤Ｔ×××××号小轿车从大涌方向往沙溪方向行驶，不慎发生碰撞，事故造成原告受伤入院治疗。后经中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具事故认定书，认定王晓珑承担事故全部责任。事故发生后，王晓珑推卸责任，避而不见，同时作为该车车主，赖燕飞未为该车辆购买机动车车辆保险，将车交给王晓珑使用，具有过错，依法应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告向原告赔偿因交通事故导致的医疗费30000元；二、两被告承担本案诉讼费用。原告张春兰在诉讼中说明，该30000元系先期医疗费用，其他损失待确定后另行主张。被告王晓珑、赖燕飞在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2016年1月15日22时06分许，驾驶人王晓珑驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由大涌往沙溪方向行驶，途经中山市沙溪镇新××中××红木对××段时，碰撞人行横道内从右往左横过的行人张春兰而肇事。事故造成张春兰受伤。经交警部门认定，王晓珑驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任，张春兰不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：事故发生后，张春兰即于中山市沙溪隆都医院治疗，医嘱收住院。张春兰于2016年1月16日至同年2月13日期间在该院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、骨盆多发骨折、顶骨外板骨折、骶椎骨折、腰椎横突骨折、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，共计住院28天，产生住院医疗费共计30400元。又查：王晓珑驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为赖燕飞,该车未投保机动车辆保险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中王晓珑系粤Ｔ×××××号小型轿车的驾驶人即侵权人，赖燕飞系粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，系该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由王晓珑、赖燕飞先在交强险范围内对张春兰的损失承担连带赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，张春兰在事故中不承担责任，故不能减轻王晓珑的赔偿责任，同时由于王晓珑、赖燕飞均未到庭参加诉讼，无证据证明赖燕飞对事故的发生存在过错，故应由王晓珑就超出交强险赔偿限额部分的损失向张春兰承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告张春兰的损失作如下确认：医疗费30000元（凭票据并结合张春兰的诉求），属交强险医疗费用赔偿限额，应由王晓珑、赖燕飞在该限额内向张春兰连带支付10000元；超出部分20000元，由王晓珑向张春兰支付。原告张春兰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告王晓珑、赖燕飞不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓珑、赖燕飞于本判决生效之日起三日内向原告张春兰连带支付赔偿款10000元；被告王晓珑于本判决生效之日起三日内向原告张春兰支付赔偿款20000元；三、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550元），由被告王晓珑、赖燕飞共同负担183元，由被告王晓珑负担367元（两被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)；保全费320元（原告已预交320元），由被告王晓珑负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  潘景强审 判 员  吴园园人民陪审员  钟学琼二Ｏ二Ｏ一六年八月十一日书 记 员  刘家颖冯金梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7466号之一原告:浙江新三印印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区。法定代表人：肖炳炎，系董事长。委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴本超纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：柯雅芳。本院在审理原告浙江新三印印染有限公司与被告绍兴本超纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江新三印印染有限公司撤回对被告绍兴本超纺织品有限公司的起诉。案件受理费9875元，减半收取4938元，财产保全申请费3557元，合计8495元，由原告浙江新三印印染有限公司负担。代理审判员 范 晟二〇一六年八月二十六日书 记 员 徐金金
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初733号原告赵某某，女。被告彭某某，男。原告赵某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某某诉称：其与被告于2007年6月结婚，婚后夫妻感情一直不合，被告经常对其实施殴打。现起诉要求离婚并抚养女儿彭锐蓉。本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；若立案受理的应依法裁定驳回起诉。原告于2016年5月19日曾起诉离婚，白银区人民法院受理后调解和好，原告撤回了起诉。原告又于2016年7月19日再次向本院起诉离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费300元,退付给原告赵某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一六年八月十日书记员  杨 巍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民督105号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：刘真本院于2016年7月14日受理申请人的支付令申请，并在法定期限内决定受理，受理后发现无法向债务人送达支付令。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结督促程序。本裁定为终审裁定。审判员  岳成忠二〇一六年八月一日书记员  陈丹丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执121号申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号。组织机构代码证号：720357905。法定代表人冯家荣，该公司总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所。委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所。被执行人四川浩兴实业公司。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。组织机构代码证号：777921140。法定代表人刘明东，该公司董事长。关于四川浩兴实业有限公司（下称浩兴实业公司）与成都建工工程总承包有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2013）绵民初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都建工工程总承包有限责任公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的工程款本金、利息、工资损失、鉴定费用、案件受理费等共计48166477.54元。本院于2016年6月23日依法立案受理，并于2016年8月日向浩兴实业公司送达执行通知书，浩兴实业公司逾期未履行执行通知书确定的义务。诉讼期间，本院因财产保全，查封了浩兴实业公司名下、位于绵阳高新区的“浩兴·瑞麟国际新城”一1层（预售证号2010176号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖浩兴实业公司名下、位于绵阳高新区的“浩兴·瑞麟国际新城”一1层（预售证号2010176号）房产。二、如拍卖浩兴实业公司上述财产不足清偿债务，则扣划其银行存款，或者变价其他财产。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年八月九日书记员 蒙柳洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1924号原告：肖漫。被告：杨友明。被告：张辉。原告肖漫与被告杨友明、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，多方寻找被告并邮寄起诉状副本及开庭传票，均被退回。被告起诉时下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定本案适用普通程序。审判员  李旭光二〇一六年八月四日书记员  林 伟
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0428刑初115号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被将乐县公安局取保候审，同年7月12日由将乐县人民检察院决定取保候审，同月22日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日20时许，被告人潘某某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的车牌号为临时将乐06772二轮助力车自将乐县红牛庄饭店往古镛镇政府方向行驶，行至古镛镇政府路段时被执勤民警当场查获，随后潘某某被带至将乐县医院抽血送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，潘某某的全血样乙醇含量为261.8mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，潘某某驾驶的临时将乐06772二轮助力车属于机动车中的普通二轮摩托车。归案后，被告人潘某某如实供述了自己的罪行。另查明，被告人潘某某因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车违法行为，被行政罚款300元，罚款已缴纳。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立破案、查获及到案经过说明、查获现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、酒精测试仪现场测试照片及报告单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政罚款收据、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证信息、06772二轮助力车的基本信息、户籍证明；证人方某某的证言；闽行健司鉴所（2016）醇检字第543号乙醇含量司法鉴定检验报告、闽行健司鉴所（2016）车鉴字第B0276号车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。潘某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节。潘某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于潘某某的犯罪情节、悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一六年八月十日书记员  吴舒婷附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更397号罪犯苗楠，男，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年9月24日作出（2013）金刑初字第88号刑事判决，以被告人苗楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯苗楠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯苗楠确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯苗楠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年2月24日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯苗楠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯苗楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗楠减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年八月十五日书 记 员  赵菊梅
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1731号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人汪某，男，1977年04月14日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗某，女，1976年06月02日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第413号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人汪某、罗某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第413号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十六日书记员  雷 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16515号原告温兵，男，汉族，1974年4月l5日出生，户籍地址甘肃省兰州市七里河区晏家坪57号201，身份证号码610103197404153653。委托代理人张锦杨，广东微众律师事务所律师。委托代理人赵广群，广东微众律师事务所律师。被告丛滋坤，男，汉族，1958年3月8日出生，户籍地址辽宁省沈阳市和平区香港路3-2号2-2-2，身份证号码210105195803084076。被告李沈，女，汉族，1959年3月19日出生，户籍地址辽宁省沈阳市和平区香港路3-2号2-2—2，身份证号码210103195903196021。本院在审理上列原告温兵诉被告丛滋坤、李沈民间借贷纠纷一案中，原告温兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告温兵撤诉处理。本案诉讼费用人民币2252元，由原告温兵承担。审判员  廖海俊二〇一六年八月二十六日书记员  范星如书记员  陈丽君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特431号申请人：刘瑞芹，女，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人（兼周春妹的委托代理人）：周春燕，女，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周春妹，女，1994年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月10日立案受理申请人刘瑞芹与周春燕、周春妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在周如庆（曾用名周玉庆）名下，座落于莱州市平里店镇诸流村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-24-0145号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第05320145号】，由甲方刘瑞芹继承，归甲方刘瑞芹所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞芹与周春燕、周春妹于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十日书记员  邹沄汐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4196号原告：珠海市华伦针织制衣有限公司，住所地珠海市。法定代表人：刘仲通，职务：董事长。被告：广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：江锡康。原告珠海市华伦针织制衣有限公司（以下简称华伦针织公司）诉被告广州市今生宝贝服装实业有限公司（以下简称今生宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伦针织公司的法定代表人刘仲通到庭参加诉讼，被告今生宝贝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某针织公司诉称：原、被告之间自2014年起有业务往来，由原告按被告订货要求，向被告供应针织服装供被告销售。根据2014年5月20日委托生产加工协议书，原告向被告累计交付价值76万余元的货物，被告方除2014年9月及12月支付两笔共计7万元的货物外，其他款项并未支付。经原告多次催收，2015年2月3日，被告支付了现金10000元。之后，经原告催促，于2015年8月25日，被告做出书面的还款承诺书，承诺于2015年9月起，至2016年11月前分六期清偿全部款项。至2015年11月28日止，被告仅支付2万元款项。此外，2016年1月，经双方协商被告用一批家具，冲抵了30万元的货款。综上，被告仍拖欠原告货款363359元。鉴于被告日前的经营状况，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、判令被告立即清偿所欠货款本金363359元；2、承担全部诉讼费用。被告今生宝贝公司无答辩。经审理查明：2014年5月20日，华某针织公司与今生宝贝公司签订书面委托生产加工协议书，约定华某针织公司包工包料，按照协议约定的方式为今生宝贝公司生产产品，协议项下总货款为726400元，交货时间为2014年8月底部分-9月10日交齐。协议签订后，华某针织公司按合同约定交付货物，但今生宝贝公司未能按约定付清货款。2014年12月31日，双方共同盖章确认书面请款单一张，确认华某针织公司对今生宝贝公司尚有应收货款693359元。2015年8月25日，今生宝贝公司出具书面还款承诺书，承诺尚欠华某针织公司货款共683359元，于每月15日前支付，并列出每个还款周期还款金额。华某针织公司述称今生宝贝公司并无按照承诺还款，在2015年9月26日、10月26日、11月28日分别支付货款10000元、5000元、5000元。2016年1月1日，今生宝贝公司以一批家具折抵货款300000元，华某针织公司出具收据。至本案辩论终结前，今生宝贝公司尚欠华某公司货款人民币363359元。以上事实，有华某针织公司提供的委托生产加工协议、请款单、收据、还款承诺书等证据，以及本案庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华某针织公司对今生宝贝公司欠其货款人民币363359元提供了委托生产加工协议、请款单、收据、还款承诺书等证据证实，今生宝贝公司未在法定举证期限内提供证据反驳，故本院对今生宝贝公司拖欠华某针织公司货款人民币363359元的事实予以采信，现华某针织公司主张今生宝贝公司归还货款人民币363359元依法有据，本院予以支持。今生宝贝公司经本院依法传唤未到庭应诉也未作出答辩，视为放弃本案一审答辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告广州市今生宝贝服装实业有限公司应自本判决生效之日起五日内，一次性向原告珠海市华伦针织制衣有限公司清偿货款人民币363359元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3375元，由被告广州市今生宝贝服装实业有限公司负担（受理费由被告自本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  白晶二〇一六年八月十五日书 记 员  郑波
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初232号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人林陈布，农民。2012年8月24日因犯合同诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人林陈布犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人林陈布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月中旬，被告人林陈布预谋冒充物流公司驾驶员骗取他人委托运输的钢材。为此，被告人林陈布盗用“朱某”的居民身份证办理一作案用手机号码，通过网络搜索相关信息后，于10月20日与江阴市宝通金属材料有限公司经营者徐某（另案处理）电话联系，约定将向徐出售钢材。2015年10月21日上午，被告人林陈布通过网络搜索获悉无锡泰士特运输有限公司（以下简称泰士特公司）急需将无锡雪浪环境科技股份有限公司（以下简称雪浪环境公司）委托其运输的32.9吨Q235B型开平板（规格6mm*1510mm*6000mm，价值人民币64813元）运至江苏省启东市，即根据网络搜索获知的信息与本市崇安区富财货运代理服务部经营者李某电话联系，通过李雇佣个体货运司机刘某，并获知刘的身份证号码、车牌号码等信息。随后，被告人林陈布与泰士特公司员工赵某电话联系，谎称其本人即为货运司机刘某，并将刘真实的身份证号码、车牌号码等信息通过短信发送给赵某，骗得赵的信任，双方口头约定由林陈布负责将雪浪环境公司委托泰士特公司运输的钢材运至江苏省启东市。同日中午，被告人林陈布电话联系刘某，安排刘驾驶牌号苏B×××××的卡车至本市滨湖区华庄街道吴都路与瑞景道路口附近的平宇清理机械有限公司，将雪浪环境公司存放在该处的32.9吨开平板运出。当日下午，被告人林陈布又电话指示刘某将上述钢材运至江阴市并销赃给徐某。与此同时，被告人林陈布至福建省福州市晋安区福兴茶会小区王记珠宝金行，并要求徐某将销售钢材的赃款人民币27000元汇入该珠宝店经营者余立行的中国农业银行账户内，林随即用该赃款在该珠宝店购买人民币20000余元金饰。案发后，上述赃物32.9吨钢材已由公安机关全部追回，并已发还给被害单位。上述事实，被告人林陈布在开庭审理中无异议，并有证人赵某、展某、陈某甲、王某甲、李某、刘某、徐某、王某乙、曹某、许某、陈某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机通话记录清单、手机通话情况分析图、中国联通业务受理单、网页搜索截屏、监控录像截屏、提货单、价格情况说明、装车清单、银行汇款凭证、银行卡交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、称重录像、赃物照片、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林陈布以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人林陈布犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林陈布犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、追缴被告人林陈布的违法所得人民币27000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一六年八月十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特295号申请人陈国珍，女，1974年1月23日出生，汉族，住羊亭镇。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人陈国珍、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年7月26日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月1日前给付申请人陈国珍解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月四日书记员  徐雁冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初839号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人袁某甲(曾用名“袁某乙”)，男，1980年3月24日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市北部新区。因犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，2012年10月17日刑满释放。因本案于2015年9月14日取保候审；经本院决定，于2016年8月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日凌晨零时40分许，被告人袁某甲在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的小型轿车从重庆市江北区观音桥“八时八刻”KTV停车场出发，行驶至江北区洋河路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，袁某甲被送至医院抽取静脉血样。经鉴定，袁某甲静脉血样中乙醇含量为216.7mg/100ml。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对袁某甲依法判处。被告人袁某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其有检举他人犯罪的立功情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人袁某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人袁某甲因犯危险驾驶罪，于2012年9月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役一个月，2012年10月17日刑满释放；其检举他人犯罪线索经查证属实。上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某的证言、被告人袁某甲的供述、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行驶证、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01084号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、情况说明、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，又醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血样中乙醇含量为216.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控袁某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于袁某甲有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人袁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月3日止。刑期折抵一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年八月五日书 记 员  汪琳琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1242号原告：濮某。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告：邱某。本院在审理原告濮某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告濮某于2016年8月15日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为：原告濮某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告濮某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告濮某负担。代理审判员  宋国强二〇一六年八月十五日书 记 员  王 慧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3130号原告：胡某，男，1970年12月1日出生，汉族，职工。委托代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被告：陈某，男，1951年6月20日生，汉族。原告胡某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨正琴，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20923.92元，住院伙食补助费18×14=252元，营养费12×16=720元，护理费60×60=3600元，误工费2655÷30×117=10355元，合计35850元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均是南京东力机械配件有限公司职工，2015年5月22日早晨7点钟左右，原告为了清理清砂车间的下脚料，到被告所在的车间拖板车时遭到被告阻拦，被告不仅不让原告用板车，还殴打原告，殴打过程中被告用拳头打了原告的腹部，导致原告脾脏破裂并手术摘除。被告也因故意伤害罪被判处二年三个月的徒刑，由于原告身体受到重大伤害，该重大伤害相关损失应由被告承担。陈某辩称，是原告胡某先打的他，他后还的手。其与原告的工种不相同，原告在2015年5月22日早晨7：00左右，去拉别人的板车，其告诉原告不要拉，因为别人上班要用。原告说这是厂里的板车，他就要拉，并且过来抓被告的头发打了被告，被告回打了两拳，后双方就住手不打了。原告下班回家后住院，被告得知后到医院看原告，并从单位预支了2000元钱给了原告岳母。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告双方是谁先动手打了对方，双方陈述存在分歧。为了查明案件事实，本院调取了陈某对胡某实施故意伤害刑事案件的卷宗材料。公安机关对胡某、韦长生的询问笔录及对陈某的讯问笔录证实，陈某因阻止胡某拉别人板车的事，双方发生争执，胡某用拳头对陈某实施殴打，陈某向胡某腹部还击两拳，导致胡某受伤住院，脾脏被摘除。胡某2015年5月22日入溧水区人民医院治疗，2015年6月5日出院，花费挂号费、诊疗费共计20932.92元。2015年6月5日、9月9日医院出具诊断证明书，分别建议休息三个月和一周。胡某近三年月平均工资为2655元。陈某曾在胡某住院后向其支付了2000元。以上事实，有经双方质证的出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、诊疗证明书、存折、刑事判决书、询问笔录、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权依法应受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告胡某先动手打击被告陈某，其自身对冲突的发生亦应承担相应的责任。根据本案实际，本院酌情认定，对原告的损失，原告本人承担百分之四十的责任，被告承担百分之六十的责任。根据本院审理查明的事实及法律规定，关于原告的损失本院依法认定如下：1、医疗费。有住院费用清单、医疗门诊收费票据证实，本院依法予以认定20932.92元。2、误工费。被告住院期间及建议休息的时间总和为112天，本院依法予以认定原告误工损失为9912元（2655元÷30天×112天）。3、护理费。原告诉讼请求不高于规定赔偿标准，根据原告受伤情况，本院酌情予以认定3600元。4、住院伙食补助费。原告诉讼请求不高于规定赔偿标准，本院酌情予以认定252元。5、营养费。原告诉讼请求不高于规定赔偿标准，本院酌情予以认定720元。综上，原告各项损失共计35407.92元，根据双方过错责任程度，该损失由原告承担14163.17元（35407.92元×40%），被告承担21244.75元（35407.92元×60%）。被告已经支付的部分即2000元应当从其应当赔偿的数额内予以扣减，扣减后被告应当向原告支付19244.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失共计19244.75元。驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。（被告负担部分已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当亦人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一六年八月十日见习书记员 俞玉琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5582号罪犯王金成，男，汉族，小学文化，1970年2月6日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年8月29日作出(2012)皋刑二初字第0210号刑事判决，以被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年3月30日止），并处罚金人民币一万二千元，未退的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6751号刑事裁定,对罪犯王金成减去有期徒刑九个月(刑期至2017年6月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王金成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5144号原告：江苏宏孚油品有限公司。法定代表人：刘霞。被告：钱某某。原告江苏宏孚油品有限公司与被告钱某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。本案受理费108元减半收取计54元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一六年八月二十九日书记员  张颖AGE
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执370号申请执行人顾建均。委托代理人陈建、戴春，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人杨爱平。被执行人吕圣国。申请执行人顾建均与被执行人杨爱平、吕圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）港民初字第01080号民事判决已发生法律效力，依该判决：杨爱平、吕圣国于本判决生效后十日内一次性归还顾建均借款本金4万元并支付自2015年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费786元，由顾建均负担262元，杨爱平、吕圣国负担524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨爱平的银行存款1200元。通过车管、房管部门查询，被执行人无车辆信息。其所有的房产设有多项抵押权，本案查封系轮候查封，暂不好处置。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为1200元，尚未执行到位本金38800元、利息及迟延履行期间的利息、案件受理费524元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第01080号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月十六日书记员  张 卉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2241号原告：李河宽，男，1965年12月21日出生，汉族，住献县。被告：郭冬春，男，1975年12月18日出生，汉族，住献县。委托代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。原告李河宽与被告郭冬春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河宽、被告郭冬春的委托代理人王西刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李河宽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用80000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月14日21时许，被告与原告在商林乡黄百户村煤场内因装车引起纠纷导致打架，原告被打伤住院。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，献县公安局对被告处以10日拘留并罚款500元的治安处罚。郭冬春辩称，事件的发生是由原告动手打人引发的，原告存在过错，被告不应承担赔偿责任；原告住院期间存在挂床现象，用药明细记载的部分药物并不是外伤药。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、献县中医院和沧州市中心医院的诊断证明和病历各二份、用药明细三张、医药费票据4张、鉴定费单据一张、商林派出所综合材料一份。被告的质证意见是对原告提供的病历、诊断证明、医药费单据、用药明细、综合材料的真实性没有异议；但用药明细记载的部分药物并不是外伤药；鉴定单据是在公安机关办理案件中产生的，与本案无关。本院依职权在献县公安局商林派出所调取了李河宽与郭冬春一案的案卷材料，其中有郭冬春、李河宽、杨利民、吉振的询问笔录。原、被告对询问笔录的真实性没有异议。本院对原、被告没有异议的证据予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据认定如下：2016年3月13日晚上9时许，被告郭冬春驾驶货车在献县商林乡黄百户村明杰物流运输公司装货，原告李河宽是物流公司的铲车司机负责给郭冬春的货车装车。在装车的过程中，郭冬春说李河宽的铲车碰到了货车的邮箱，二人发生争吵，李河宽推了郭冬春一把，郭冬春从货车上拿了一个橡皮锤击打李河宽，后李河宽被他人送到医院治疗。献县公安局商林派出所接警后进行了处理，给予郭冬春行政拘留10日并罚款500元的治安处罚。原告李河宽在献县中医院住院治疗，诊断为左侧第7根肋骨骨折；左侧胸壁、右上肢、左下肢、左胸壁等部位多处软组织挫伤；左膝半月板损伤、关节积液。原告李河宽在献县中医院治疗7天，支付医疗费6019.25元。李河宽后转入沧州市中心医院治住院治疗25天，支付医疗费33505.05元。被告认为原告住院期间所用药物并不是外伤所需药物，沧州市中心医院的病历记载原告左胸壁外伤血肿，做了血肿清除手术，所以原告所用药物并全不是外伤药也在情理之中，本院对原告提供的用药明细予以确认。本院认为，原、被告因琐事发生争吵，导致打架，被告持橡皮锤将原告打伤住院，应承担主要责任；原告在争吵中先推了被告一把，原告也存在过错，应承担一定的责任。原告住院期间共支付医疗费39524.3元；原告是明杰物流运输公司的铲车司机，住院期间的误工费应按交通运输业人员的收入计算，但原告及其所属企业没有提供完税证明，所以原告的误工费按每月3500元×计算，原告住院32天的误工费为3733元（3500元／30天×32天=3733元）、伙食补助费按每天100元计算为3200元、护理费按一人一天55元计算为1760元；原告未提供交通费票据、诊断证明中没有加强营养的遗嘱、故对原告要求被告给付交通费、营养费的诉讼请求不予支持；原告因鉴定伤情而支出鉴定费800元，也是因本次事件给原告造成经济损失，应计算在原告总的经济损失之内，原告的经济损失合计48817.3元。综上，原、被告在事件的中均存在过错，结合原告的伤情、双方的过错程度，被告应承担原告经济损失的90%、原告自行承担10%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告郭冬春于本判决生效后十日内赔偿原告李河宽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计43935.57元；二、驳回原告李河宽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担90元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一六年八月二十四日书记员  魏会利
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑终193号原公诉机关济南市天桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾某某，男，1988年2月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市，2008年7月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年11月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年7月17日被取保候审，2016年6月8日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李英华，山东东昌律师事务所律师。原审被告人朱某某，男，1983年6月3日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年7月17日被取保候审。原审被告人刘某某，男，1981年10月29日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2015年7月17日被取保候审。济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人贾某某、朱某某、刘某某盗窃罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2016）鲁0105刑初168号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：刘某某向贾某某、朱某某提议盗窃机动车。2015年2月2日23时许，贾某某、朱某某携带刘某某提供的开锁器、锤子等作案工具，窜至济南市天桥区鑫苑名家南侧，贾某某采取撬车门手段与朱某某将吴某某停放在此的鲁AK90**号五菱荣光面包车盗走（价值2.6万元）。后贾某某、朱某某窜至济南市天桥区金荷苑小区，采取同样的手段将停放在此的杨某某的鲁AYW9**五菱宏光面包车盗走（价值3.2万元）。当晚，贾某某、朱某某、刘某某将盗窃的汽车开回原籍。综上，贾某某、朱某某、刘某某盗窃作案2次，盗窃车辆价值共计5.8万元。2015年5月14日，公安机关将被告人贾某某、朱某某、刘某某抓获。案发后，公安机关追回被盗的鲁AYW9**五菱宏光面包车，并已发还失主杨某某。三被告人赔偿失主杨某某经济损失1万元、赔偿被盗车辆所在单位山东纬地勘测工程有限公司经济损失2万元，并取得失主谅解。上述事实，三被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证，予以确认的证人吴某某、张某某、杨某某、王某某、马某某的证言，书证机动车购买发票、行驶证、车辆一致性证书、注册登记机动车信息、扣押物品清单、发还物品、文件清单，被盗车辆行驶轨迹信息、案发现场照片、被盗汽车照片、受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明、表现材料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、辨认笔录和涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人贾某某、朱某某、刘某某的行为构成盗窃罪，且三人盗窃财物数额较大。被告人贾某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，被告人朱某某、刘某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，上述被告人均依法从轻处罚。对被告人贾岭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万二千元，被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人朱某某、刘某某服判不上诉，原审被告人贾某某不服判决，以“其在犯罪过程中仅帮忙望风，系从犯，原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人贾某某、原审被告人朱某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其三人的行为构成盗窃罪是正确的。上诉人贾某某在盗窃中具体实施盗车、转移赃物的行为并非辅助作用，其提出系从犯上诉理由不能成立；原审法院因上诉人贾某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚本可酌情从重处罚、但鉴于其和原审被告人朱某某、刘某某归案后具有如实供述犯罪事实、积极退赔、取得失主谅解等酌定从轻情节，已分别对三人予以从轻处罚，其提出原判量刑过重的上诉理由亦不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈清霞代理审判员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄 玮
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异376号异议人（案外人）甄少春，男，1948年9月27日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄少春向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄少春称，2009年7月2日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街34号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区曹雪芹大街沿街商业。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2009年7月2日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街大街34号住宅（产权使用证号唐新11**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。甄少春不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人甄少春虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，甄少春与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄少春对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄少春的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人甄少春的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1681号原告贺顽强，男，汉族，生于1974年1月2日，住河南省洛阳市。被告赵茹楠，男，汉族，生于1988年3月11日，住河南省三门峡市。本院在审理原告贺顽强与被告赵茹楠买卖合同纠纷一案中，原告贺顽强于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告贺顽强申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺顽强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告贺顽强承担。代理审判员  兰群礼二〇一六年八月五日书 记 员  荆美铃
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3605号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王红旗。委托诉讼代理人:王志敏。被告:王冠茗。被告:王炳凯。被告:庄科梅。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王冠茗、王炳凯、庄科梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、王志敏，被告王冠茗、王炳凯、庄科梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠茗偿还借款本金600000元及利息38522.63元（利息计算至2016年3月24日，借款期限内利率7‰，逾期利率10.5‰），共计638522.63元；2、判令被告王冠茗按合同约定利率偿还自2016年3月25日至借款还清之日的利息；3、判令被告王炳凯、庄科梅在抵押财产价值范围内对借款本息承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告王炳凯与原告签订最高额抵押合同，用其名下房产（鲁潍房权证诸城市字第××号）在1080000元最高余额内对被告王冠茗向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记（鲁潍房他证诸城市字第0349**号）。2015年2月12日，被告王冠茗与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第261500043号]，约定向原告借款600000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，借款打至被告的账户（62×××86），借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告向被告王冠茗的约定账户转款600000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金，并自2015年8月21日开始拖欠利息。被告王冠茗、王炳凯、庄科梅承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无力偿还借款，要求与原告调解处理。本院认为，被告王冠茗、王炳凯、庄科梅承认原告诸城农商行在本案中主张的事实，故对诸城农商行主张的事实予以确认。原告诸城农商行与被告王冠茗签订的借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按借款合同的约定向被告王冠茗名下账户转款600000元，合同义务履行完毕，被告王冠茗未按约定期限偿还借款本息构成违约，原告起诉被告王冠茗还款合法有据，应予支持。被告王炳凯、庄科梅系夫妻。被告王炳凯以其名下房产（该房产系婚后购买）为涉案借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，其与原告间的抵押合同关系成立，现抵押合同担保的债权到期后，债务人逾期履行还款义务，原告主张抵押人王炳凯及其配偶在抵押财产价值范围内对借款本息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王炳凯、庄科梅承担还款责任后，有权向被告王冠茗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十九条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冠茗偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息638522.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2015年3月25日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；二、被告王炳凯、庄科梅对判项（一）确定的债务在抵押房产价值范围内向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告王炳凯、庄科梅承担清偿责任后，有权向被告王冠茗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10186元，减半收取5093元，财产保全费3713元，共计8806元，由被告王冠茗、王炳凯、庄科梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一六年八月十六日书记员  于振伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10287号原告刘庆华。被告李江侠。被告卢德语。本院在审理原告刘庆华与被告李江侠、卢德语民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李江侠所有的位于临沂市兰山区北园小区29号楼XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月九日书记员  王 璐
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4217号原告赵×1，男，1967年7月17日出生。原告赵×2，男，1954年12月18日出生。原告赵×3，男，1951年10月29日出生。原告赵×4，男，1946年3月23日出生。四原告委托代理人张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。被告李×1，女，1953年4月10日出生。被告赵×5，男，1982年8月19日出生。原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3与被告李×1、赵×5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊杰、李×1到庭参加诉讼，赵×5经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：赵×6与四原告是兄弟，1983年政府批给赵×6宅基地建房，因赵×6经济困难，四原告出钱为赵×6建了房。1992年6月，赵×6与李×1结婚，二人婚后感情不好，2003年6月，李×1、赵×5将赵×6伤害致死，判处有期徒刑12年，2013年释放回家。四原告认为，被告因犯故意伤害罪将赵×6致死，应该丧失继承权，原赵×6位于×村×号的宅院应当由四原告继承。双方因继承发生纠纷，故起诉请求判令×村×号宅院由四原告继承。被告李×1辩称：我不同意由四原告继承房屋。我是赵×6的合法妻子，有继承权。虽然我伤害过赵×6，但是我已经受到刑事处罚了，法律上并没有剥夺我的继承权，我犯法与房产没有关系。被告赵×5未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：四原告系被继承人赵×6之兄弟，被告李×1系赵×6之妻。位于北京市平谷区东高村镇×村×号的房屋系赵×6于1983年受批宅基地后由其兄弟帮忙建造而成，属赵×6个人所有。1992年6月12日，李×1带一子赵×5（别名赵×7、李×2）与赵×6登记结婚。二人婚后感情一般，2003年4月23日21时许，李×1与赵×6在家中因琐事发生口角，后李×1和赵×5将赵×6打伤并将其遗弃家中，4月26日，李×1回家后发现赵×6死亡。后检察机关对李×1、赵×5提起公诉，2004年2月，赵×5、李×1因犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑十四年和十二年。现二被告已刑满释放，释放后一直租房居住，×村×号院现空置。上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、结婚证、村委会证明等在案佐证。本院认为：根据法律规定，继承人故意杀害被继承人，遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。本案中，二被告因琐事将赵×6打伤，后在明知赵×6负伤的情况下将其遗弃家中，导致赵×6死亡，二被告的行为符合上述规定的情形，应当丧失继承权。×村×号的房产属于赵×6生前个人所有，在作为第一顺序继承人的被告丧失继承权后，应当由第二顺序继承人依法继承。现四原告起诉请求继承诉争房产，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人赵×6遗留的位于北京市平谷区东高村镇×村×号的房产，由原告赵×1、赵×2、赵×4、赵×3共同继承。案件受理费三十五元，由被告李×1负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一六年八月十七日书记员代 晓 玉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1966号原告曹艳明，女，1990年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人陈澎，新化县迪坤律师事务所律师。被告阳永胜，男，1994年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘小平，1962年12月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告曹艳明与被告阳永胜民间借贷纠纷一案中，原告曹艳明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹艳明自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹艳明撤回对被告阳永胜的诉讼。本案案件受理费1300元，减半收取，由原告曹艳明负担。代理审判员  曾宪华二〇一六年八月十八日代理书记员  吴 超
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初323号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人孟某某，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地山东省兖州市，现住山东省兖州市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月21日21时许，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁H608**号小型普通客车沿济南绕城高速公路由北向南行驶至67公里处时，遇黄某某驾驶鲁PB20**/鲁PP0**重型货车压骑应急车道与最右侧车道分道线停车且未开启危险报警闪光灯及未设置警告标志，两车相撞，造成孟某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队高速大队认定，孟某某承担事故的主要责任，黄某某承担事故的次要责任。经抽血检验，孟某某静脉血中酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒值。同年6月10日，孟某某经公安机关电话通知主动到案，如实供认了上述事实。案发后，孟某某取得了黄某某的谅解。公诉机关认为，被告人孟某某在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及取得谅解的量刑情节，建议判处孟某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月八日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款危险驾驶他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2540号上诉人（原告被告）徐志锋，男，1971年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王顺义，男，1971年12月5日出生，汉族。上诉人徐志锋因与被上诉人王顺义民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2016）豫0726民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐志锋、被上诉人王顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐志锋上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或者驳回王顺义的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法，遗漏了王顺义所诉的另一被告即欠款人赵忠理。二、一审判决漏用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决条款。三、本案事实是，我与赵忠理合伙买一辆车，在买车时借王顺义1万元，最后该车分给了赵忠理，应由赵忠理还款，王顺义同意赵忠理为其出具借款证明，我对该款已无任何义务，一审判决我承担还款责任，是错误的。被上诉���王顺义辩称：我并不知道徐志锋上诉所说其合伙买车的事情，本案借款是徐志锋从我手里拿走的，该款应照徐志锋的头，由徐志锋偿还，原审判决正确。王顺义于2016年2月2日以徐志锋、赵忠理为被告向一审法院起诉，请求判令徐志锋、赵忠理偿付借款1万元及利息。一审诉讼中，王顺义撤回了其对赵忠理的起诉，徐志锋经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2011年，徐志锋向王顺义借款1万元。2016年初，王顺义和徐志锋在场的情况下，在向律师咨询时，徐志锋承认该笔债务未偿还。一审法院认为：合法债务应当清偿。本案中，徐志锋在录音中认可借王顺义款1万元未偿还，属于徐志锋的自认行为，可以证明双方之间存在真实的债权债务关系，徐志锋应清偿该笔借款。至于王顺义主张的利息，从其提供的证据来看，均未显示约定利息，故对王顺义要求徐志锋支付的利息主张，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐志锋在本判决生效后三日内向王顺义偿还借款1万元；二、驳回王顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐志锋负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案诉讼中，王顺义举证的署名为赵忠理、金额为1万元的借条，系徐志锋交给王顺义的，就该1万元借款偿还事项，徐志锋、王顺义、赵忠理三人未曾在一起进行过协商，王顺义未曾找过赵忠理向其索要该款。徐志锋认可：上述借条系���与赵忠理一同商量确定将车分归赵忠理，也由赵忠理负责还款时，由在场的案外人徐鹏执笔书写，当时，王顺义并不在场；对于该署名借款人为赵忠理的借条文字内容均非赵忠理本人书写一事，徐志锋未曾告知王顺义。除上述事实外，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，就王顺义所诉1万元借款，徐志锋认可王顺义已将该款予以交付，故该借款法律关系事实清楚，徐志锋理应向王顺义承担还款责任。关于徐志锋所称该借款系其与赵忠理一同购买车辆所用，以及该车辆后来分归赵忠理所有应由赵忠理还款，自己不应承担还款责任问题。本院认为，徐志锋此述属于债务转移性质，因系其口头陈述，王顺义不予认可，同时，���志锋向王顺义交付的署名为赵忠理的借条并非赵忠理本人书写，其三人未曾就还款事项进行过协商，王顺义也未曾找过赵忠理索要该款。故该债务转移并不成立，徐志锋主张自己不应承担还款责任，依据不足。至于徐志锋所称一审判决遗漏诉讼主体及漏用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条问题。本院认为，王顺义以徐志锋、赵忠理为被告提起本案诉讼，但其在诉讼中已撤回了对赵忠理的起诉，一审判决未再将赵忠理列为诉讼主体并无不当，但在判决中未对就相关事项予以说明，欠妥，应予纠正。一审期间，徐志锋经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审法院在徐志锋缺席情况下作出判决属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的情形，该判决对此未予相应明确，欠妥，应予纠正。虽然一审判决存在有上述瑕疵，但此对于徐志锋应就案涉款项承担还款的责任并无影响，一审判决徐志锋承担还款责任，并无不当。综上，徐志锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐志锋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 王大鹏审判员 王师斌二〇一六年八月二十二日书记员 刘林琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初1217号原告刘某某，女，1976年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告陈某某，男，汉族，2003年5月30日出生，住襄阳市樊城区。法定代理人陈某甲，男，汉族，1946年4月14日出生，住襄阳市樊城区。系被告陈某某之爷爷。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方在襄阳市高新技术产业开发区人民法院已经调解，故原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告刘某某负担。审判员 海 飞二〇一六年八月二十六日书记员 黄璐璐
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初148号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族，因涉嫌盗窃罪，经博爱县公安局决定，于2016年4月7日被博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎毋、乃彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月1日11时许，被告人刘某某伙同陈某（已判刑）窜至博爱县孝敬镇东界沟村郭某家，趁人不备，溜入门院，将郭某家的两只野鸡盗走。经鉴定，被盗的两只野鸡价值800元。2、2014年7月24日凌晨1时许，被告人刘某某伙同陈某、张某某（已判刑）窜至博爱县磨头镇陈庄村菅某某家，趁被害人熟睡之际，将其家二楼养的两条狗盗走。博爱县价格认证中心因无实物无法鉴定价值。3、2015年3月28日凌晨1时许，被告人刘某某伙同陈某、张某某、李某某窜至博爱县孝敬镇东界沟村郭某家，趁人不备，翻墙入院，将郭某家的三只野鸡盗走。经鉴定，被盗的三只野鸡价值1200元。案发后，被告人刘某某于2016年4月7日时到博爱县公安局刑警一中队投案，并退交赃车，赃车已退还被害人程某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，刑事判决书等；证人张某某等的证言；被害人菅某某、郭某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金被告人刘某某已交纳）。二、二、对被告人刘某某退交的1100元，退与被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年八月三日书 记 员  李 娟
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执311号申请执行人:李林,男,生于1969年7月17日,汉族,四川省沐川县人,住四川省沐川县。被执行人：廖琪，男，生于1974年4月25日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人李林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初94号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人廖琪给付到期案款34341.7元。本院于2016年5月31日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人李林于2016年7月28日以达成和解的理由，向本院申请撤回对（2016）川1129民初字94号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（201）川1129民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月一日书记员  刘 香
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初661号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈永弟。被告：余彬。被告：余成义。被告：余成华。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈永弟、余彬、余成义、余成华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈永弟偿付原告借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月10日欠利息、逾期利息、复利17547.13；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告余彬、余成义、余成华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月13日，被告陈永弟、余彬与原告签订编号为8511120150011751的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为29万元；借款期限自2015年5月13日起至2020年5月12日止；月利率8.35‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告余彬对被告陈永弟贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年5月13日，被告余成义、余成华与原告分别签订《保证函》二份，约定：被告余成义、余成华分别为被告陈永弟在2015年5月13日至2020年5月12日期间内的所有融资债务各自提供最高额29万元连带责任保证；保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2015年5月14日向被告陈永弟发放贷款29万元。借款后，被告陈永弟没有偿付借款本金，原告于2015年6月20日从被告陈永弟账户上扣款83.75元，用于支付利息。截止2016年7月20日，尚欠借款本金29万元、利息31521.66元、逾期利息4473.22元、复利2743.64元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月20日尚欠利息31521.66元、逾期利息4473.22元、复利2743.64元；逾期利息从2016年7月21日起以到期未还本金为基数，按月利率12.525‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.525‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告余彬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。三、被告余成义、余成华上述第一项条款中的债务分别在最高额29万元范围内承担连带偿还责任。四、被告余彬、余成义、余成华承担保证责任后，有权向被告陈永弟追偿。五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，公告费420元，合计6333元，由被告陈永弟、余彬、余成义、余成华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年八月十日书 记 员  叶自在
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初933号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓某，女，1974年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2016年6月4日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2016〕880号起诉书指控，2016年6月3日16时许，被告人邓某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥希尔顿逸林酒店外，以600元的价格将二小袋分别净重0.26克、0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）及三颗共计净重0.27克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及邓某联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人邓某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵十六日。）二、查获的1.2克甲基苯丙胺、0.27克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月一日书 记 员  汪琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初1090号原告：毕某某，女。委托代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。被告：丛某某，男。原告毕某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人姜鉴到庭参加诉讼。被告丛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，原、被告在民政局登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告丛某某未到庭，但其明确表示原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱在民政局登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月25日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及出生医学证明等有关书证在案佐证。本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，本院对该主张不予认可。原、被告在家庭生活中虽因家务琐事发生争执，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻关系存在和好的可能。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告毕某某与被告丛某某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一六年八月一日书记员  阎文超
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民民一初字3829号原告冮某某，女，1967年出生，满族，现住址辽宁省新民市。被告孙某某，男，1967年出生，汉族，现住址辽宁省新民市。本院在审理原告冮某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冮某某撤回对被告孙某某离婚纠纷的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一六年八月二十四日书记员  祁 樊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4505号原告：张某。被告：姜某。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2013年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后未建立真正夫妻感情，没有共同语言，感情不和。故诉至法院，判如诉请。被告姜某辩称，不同意离婚，双方存和好可能。本院经审理认定事实如下：原、被告2013年认识，自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。自2016年7月开始分居。上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表，当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已建立了夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中因琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好之可能。综合考量本案实际，从维护婚姻家庭的稳定出发，以判决原、被告不准离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  刘明晶二〇一六年八月四日书 记 员  赵小贤
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审24号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：曹楞坪，男，1997年3月生，四川荣县人。被执行人：唐冬梅，女，1997年7月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401009号征收社会抚养费决定。本案执行费275元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一六年八月二十五日书记员 胡馨月