安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初484号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘某，男，1972年5月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因本案于2016年4月11日被宿州市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被害人孙某的近亲属孙某2，被告人刘某及其辩护人侯春安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月10日晚23时40分许，被告人刘某无证驾驶载满砖头的无号牌蓝色“五征”牌机动三轮车，自南向北行驶至宿州市境内206国道800公里＋682米处，因车辆发生故障，将车停在路边离开。4月11日5时30分许，被害人孙某无证驾驶无号牌“大阳”两轮摩托车行驶至事发地点时，撞到了停在此处的机动三轮车，造成孙某受伤。几分钟后，被告人刘某到了现场，在修好车后驾车逃逸。孙某后经抢救无效死亡。经鉴定，孙某应系颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，并在肇事后逃逸，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑。 被告人刘某辩解称不知是其车辆肇事，不是逃逸。辩护人的辩护意见是：被告人刘某不知是其车辆肇事，离开事故现场不是逃逸；另被告人刘某具有自首情节。 经审理查明：2016年4月10日晚23时40分许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶满载砖头的无号牌蓝色“五征”牌机动三轮车从宿州市埇桥区祁县镇往宿州市市区送砖。当其驾车沿宿州市埇桥区境内206国道自南向北行驶至800公里＋682米处时，因车辆发生故障，将车停靠在路东侧离开。4月11日5时25分左右，被害人孙某无驾驶资格驾驶无号牌“大阳”两轮摩托车沿206国道自南向北行驶至该处时，摩托车右前部撞到了被告人刘某停在此处的机动三轮车的左后尾部，致被害人孙某受伤。几分钟后，被告人刘某到了现场，看见有事故发生，即走到公路西边。等120救护车将被害人孙某拉走后，被告人刘某让人修好车辆，后其驾车离开现场，并将肇事车辆藏匿其姐家中。被害人孙某后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，刘某承担本次事故的主要责任。 另查明：事故发生当日，办案民警在勘察现场完毕后，即电话联系被告人刘某，刘某称其在家。后办案民警赶到祁县镇大江村，在一住户家门口询问户主得知在场的另一村民即是被告人刘某，将被告人刘某带回执法办案中心询问。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息，证明被告人刘某1972年5月29日出生等基本情况。 （二）案发和抓获经过，证明宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队于2016年4月11日5时42分接110指令，150××××4888号电话报警称光明村加油站附近摩托车与三轮车相撞，有人受伤，本案案发。出警勘查现场完毕，该队民警电话联系刘某，刘某称其在家，后办案民警在大江村一住户家门口询问户主得知在场的另一村民即是刘某，将刘某带回执法办案中心询问。 （三）驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某准驾车型为C1M，驾驶证在停止使用状态；未查询到被害人孙某办理机动车驾驶证的信息。 （四）通话记录，证明被告人刘某的158××××5839号电话在2016年4月11日5时54分、6时3分与赵某152××××8305号手机通话两次；7时49分与陈某136××××6917手机通话一次。 （五）宿州市第一人民医院证明，证明被害人孙某病情及其严重，自主呼吸消失，完全依赖呼吸机通气，血压需升压药维持，其家属要求放弃抢救与治疗，并于2016年4月12日11时30分自动出院。 （六）宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字（2016）第00177号道路交通事故认定书，证明被告人刘某承担本次事故的主要责任。 （七）宿州市公安局宿公（交）行决字（2016）第215号公安行政处罚决定书，证明被告人刘某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月11日被罚款500元并处行政拘留5日。 二、证人证言 （一）证人徐某的证言，证明皖20**年4月11日5点41分，他驾驶货车从祁县到宿州自南向北行驶至桃园加油站南路段时，发现路东边停着一辆拉砖的机动三轮车，车里没有人，往北再走七八米远的白线附近倒着一辆两轮摩托车，摩托车南边两三米远躺着一个男的，一动不动。他往北开了一百米左右，怕发生二次事故，就用手机150××××4888拨打了122、120。 （二）证人王某的证言，证明2016年4月11日早上五点半左右，他开车从祁县拉砖往师专巷送货，自南向北行驶到桃园加油站南路段时，发现路东边停着一辆拉砖的蓝色五征机动三轮车，车北十米远处倒着一辆摩托车，伤者已被拉走了。没看见机动三轮车上的人，这人他认识，姓刘，祁县拉砖的这样的三轮车就姓刘的一家。 （三）证人刘某1的证言，证明2016年4月11日早上他从祁县南头加油站拉一个男的去七里桥，男的上车就让抓紧走，说车毁在七里桥，有电动车撞车上就毁了。他的车开到三轮车南四五十米时发现北边机动车道趴着一个人，就说毁了，前面真出事了，那个男的伸头朝前看一下，快到三轮车跟下时发现伤者北两三米远路东边还倒着一辆摩托车，他在三轮车南四五米远停车，那个男的给钱就下车了，下车没有朝北往三轮车跟前走，而是直接往西过公路了。这时救护车来了，那个男的站在路西边了，他就开车往北走了。 （四）证人李某的证言，证明他是接诊医生，他们的120救护车是2016年4月11日早上5点45分从祁县医院出发的，5点52分到达事故现场，伤者受伤严重，昏迷不能说话，现场有一辆蓝色拉砖的机动三轮车，北边倒着一辆摩托车，伤者趴在摩托车西南方向四周也没有其他人和车。把伤者抬上车后，他们就向北区县医院了。三轮车上没有人。 （五）证人张某的证言，证明2016年4月11日早上五点三十九分他接到刘超（刘某）的电话说车毁在七里桥，让他去修车。五点五十分他打开店门，开车用了十分钟到了现场，现场一个人都没有，过分把钟，看见刘超站路西边，用十分钟修好车就回祁县了。现场有一辆摩托车在三轮车的北边十米远，倒地上的。 （六）证人刘某2的证言，证明2016年4月11日早上六七点钟，她弟弟刘某开着拉砖的机动三轮车到她家，说把车放她家，开到院里又用雨布把整个三轮车给蒙上了。刘某没有说车发生事故，说村里有死人的，要回去办事。 （七）证人陈某的证言，证明他认识刘某，平时都喊刘超。2016年4月10日下午他给刘某打电话让刘某送一车砖到华夏世贸附近他家，11号早上七点多他看院里没有砖，就给刘某打电话，刘某说车毁半路了，估计月把都不能给他送砖了，之后电话就挂断了。他的手机号码是136××××6917。 （八）证人赵某的证言，证明2016年4月11日早上5点54分，刘某用158××××5839号手机给他打电话说三轮车坏了，有一个骑摩托车的撞刘某三轮车后边了，让他去把三轮车抓紧拖走。他到砖行看有没有空车，又给刘某打电话，刘某问他该往哪把车开跑，他说往吕寺方向跑，刘某说知道了。他的手机号码是152××××8305。 （九）证人吴某的证言，证明他丈夫孙某2016年4月11日5时20分骑摩托车从家去三角洲公园那边干活的，村书记告诉她说孙某骑车出事了。从家到出事地点骑车要15分钟。 三、鉴定意见 （一）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（痕检）字（2016）84号车辆检验分析意见书，证明“大阳”牌两轮摩托车右前部与“五征”牌三轮汽车左后尾部发生接触碰撞。 （二）宿州市公安局司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2016）49号法医学尸体检验报告，证明被害人孙某应系颅脑损伤死亡。 四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证明事故地点206国道800公里＋682米处及事故现场相关情况。 五、被告人刘某的供述，称2015年4月11日下午约四五点钟，宿州城里的陈某让他给送一车砖。晚上十一点四十多，他开三轮车从翰林窑厂拉一车砖往城里送，自南向北行驶，途径206国道桃园加油站南时，三轮车坏了，他把车头北尾南停路东边了，在车后七八米放几块砖和树枝当做警示标志。过一会，他拦车回祁县家里睡觉了。睡好后，他打电话联系张某去修车，他拦一黑车去停车的地方，到地方后，开黑车的说前面有事故，他心想别是他的车出事故了，下车看到他的车的北边路东十几米处倒着一辆摩托车，摩托车北边停着一辆120救护车正在抬一名伤者上车，他看了下他的车后面，从东侧绕道车头，往西走到路下面去了，紧接着救护车就开走了。他给一起拉砖的姓赵的，小名洋洋打电话来拉车，洋洋说没空，他给洋洋说了他的车北边滑倒一个摩托车。五六分钟后，张某开车赶到现场，十几分钟把车修好了，他把车往北开到光明村路口往东拐下路，一直开到他姐刘某2家。不知道事故是怎么出的，因为是在他停车位置前出的事故，为避免交警队到现场说是他的车出的事故，就把车开他姐家去了。他的手机号是158××××5839。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某及其辩护人称被告人刘某不知是其车辆肇事，离开事故现场不是逃逸的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某的供述及证人刘某1的证言证明被告人刘某到事故现场后，看到救护人员正在对被害人施救，不是去上前认领车辆，而是走到公路西边下路观望，该行为与证人陈某的“刘某当天对其说估计月把都不能给他送砖了”的证言及证人赵某的“刘某告诉他有一个骑摩托车的撞三轮车后边了，问他该往哪把车开跑”的证言以及证人刘某2的“刘某将车开到她家院里又用雨布把整个三轮车给蒙上”的证言相结合，足以证明被告人刘某到达现场后即明知系其停靠在路边机动三轮车发生交通事故；其在救护人员离开后，让他人修好车即开车离开现场并将车辆停放在其姐姐家藏匿，目的是为了逃避法律追究，系“交通运输肇事后逃逸”，对被告人刘某及其辩护人的以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某在接到办案民警电话联系时即称其在家，后从其村里跟随办案民警到办案机关接受调查，该行为具有投案的主动性，但其归案后不能如实供述自己的罪行，自首不成立，对辩护人认为被告人刘某具有自首情节的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年4月10止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  祝 美 二〇一六年八月十六日 书 记 员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，为逃避法律追究而逃跑的行为。