wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初907号原告史占元，男，汉族。被告燕宏伟，男，汉族。原告史占元诉被告燕宏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占元及其委托代理人张学理、被告燕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史占元诉称，原告有位于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼5单元302号房产一处，被告燕宏伟以与原告有债务纠纷为由，强行将原告租户撵走，并于2015年10月将其东西强行搬入原告房屋内占有房屋。原、被告之间并无债权债务关系，被告强行侵占原告私有房屋的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，要求被告燕宏伟从原告位于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼5单元302号房屋内迁出。被告燕宏伟辩称，原告说被告侵占其房屋不属实。2012年7月4日，原告向被告借款10万元，2013年8月就不再向被告支付利息，本金和余欠利息共计15万多元，原告就将该房产抵给了被告，双方签订了买卖协议。被告收房的时候，拿着房照、买卖协议、租赁协议去找的承租人。当时租赁已经到期，承租人将房屋交给被告，被告就搬进去住了。另被告已经另行起诉，故撤回反诉。原告燕宏伟向本院提供如下证据：1、房屋产权档案一份，证明原告史占元是争议房屋的所有权人。被告燕宏伟对该证据没有异议。2、法院向我们送达的反诉状一份，证明我们之间是借贷关系，不是买卖关系。被告燕宏伟认为反诉状是被告提供给法院的，但被告已经撤回反诉了。3、欠条1份、郭清海说明，证明案外人郭清海与被告有债务关系，将原告房屋抵押给被告。被告燕宏伟认为两份证据的真实性无法确认，借款是本案原告向被告借的，郭清海是担保人。被告燕宏伟向本院提供：买卖协议一份复印件、收据一份复印件，证明原、被告之间是买卖关系。原告史占元对该证据本身的真实性没有异议，但对证明问题有异议。双方不是真实的买卖关系，原告没有收到被告给的15万元。签字不是自愿签的，是被告胁迫原告签的，也有郭清海的签字和手印，此债务与郭清海有关，不是真实的买卖关系。经审理查明，原告史占元系坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区9号楼5单元3层2号房屋的所有权人。2015年，被告燕宏伟将其物品放置到该房屋内，并将门锁予以更换，但未在房屋内实际居住。现原告史占元诉至法院，要求被告迁出该房屋。本院认为，原告史占元系房屋的所有权人。被告燕宏伟在未经原告同意的情况下，擅自将物品放置到该房屋内，并将门锁予以更换，其虽未在房屋内实际居住，但其行为侵犯了原告作为房屋所有权人的合法权益，致使原告无法对该房屋行使占有、使用等权利。故被告应当停止侵害，迁出该房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告燕宏伟自判决生效后10日内，迁出齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区9号楼5单元3层2号房屋。案件受理费100.00元，由被告燕宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  曹玉红人民陪审员  商萍萍人民陪审员  梁 迪二〇一六年八月三日书 记 员  吴楠楠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执352号之四申请执行人：陈杰。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：范多标，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00602号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国建设银行衢州车站支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司在中国建设银行衢州车站支行账户内的存款1800000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年八月十七日书 记 员 王若男
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初11888号原告：义乌市浙鑫冶金物资有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业园区2号路209。法定代表人：丁丰有，执行董事。委托代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：余笑芳。被告：兰溪市鹏基纺织染整厂（系个人独资企业），住所地：浙江省兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。投资人：王忠标。被告：王忠标。原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司（下简称浙鑫冶金物资公司）与被告余笑芳、兰溪市鹏基纺织染整厂（下简称鹏基染整厂）、王忠标买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告浙鑫冶金物资公司的委托代理人丁帆到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙鑫冶金物资公司起诉称，第一、三被告系夫妻，第二被告系第三被告投资的个人独资企业。2014年至2015年度，第一、二被告向原告购买煤炭用于生产经营。2016年1月14日，第一、二被告出具欠条，载明欠原告货款379757元。嗣后，第一被告于2016年1月30日支付货款10万元，另出具欠条一份，载明欠原告货款279000元。三被告至今未支付上述货款。现诉请判令，三被告共同支付原告煤炭款人民币279000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。原告就其诉讼主张向本院举证如下：一、欠条二份（2016.1.14欠条复印件一份、2016.1.30欠条原件一份），以证明三被告拖欠煤款的事实；二、婚姻登记申请书一份，以证明第一、三被告系夫妻关系的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，庭后承办人电话联系被告余笑芳，其对2016.1.14的欠条记载金额予以确认，并陈述向原告购买煤炭的是第二被告，其出具欠条亦是对所欠货款的认可，并承诺其亦会尽力支付。故本院对原告所举证据予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告浙鑫冶金物资公司与被告鹏基染整厂曾有煤炭生意往来。2016年1月14日，以余笑芳、鹏基染整厂为欠款人，向原告出具欠条，载明所欠货款为379757元。2016年1月30日，被告余笑芳支付货款10万元，于同日收回原欠条原件，重新向原告出具尚欠279000元货款的欠条。后被告未支付货款279000元。另查明，鹏基染整厂系第三被告王忠标以个人财产出资设立的个人独资企业；被告余笑芳、王忠标于1993年12月13日登记结婚，系夫妻。本院认为，被告鹏基染整厂与原告浙鑫冶金物资公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。作为买受人，鹏基染整厂应当按照约定的数额支付价款，至今未付，应承担相应的违约责任。被告余笑芳自愿以自己的名义向原告出具欠条，且无证据证明余笑芳的行为属职务行为，应认定为债务加入的意思表示，应对本案货款承担支付责任。被告王忠标系鹏基染整厂的投资人，依法个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但王忠标个人并非本案买卖合同关系的相对人，故其作为本案被告主体不适格。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余笑芳、兰溪市鹏基纺织染整厂于本判决生效后二十日内支付原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司货款人民币279000元及利息损失（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市浙鑫冶金物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，保全费1915元，由被告余笑芳、兰溪市鹏基纺织染整厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5486.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年八月十二日书 记 员  王之亮
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审106号申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县。法定代表人司群山，局长。委托代理人王拴增，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。委托代理人贾金海，男，鲁山县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。被执行人鲁山县品至尚装饰工程有限公司，住所地鲁山县城鲁平大道生活小区。法定代表人陈黎明，负责人。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县品至尚装饰工程有限公司拒不执行鲁人社监令字[2015]第047号劳动保障监察限期整改指令书，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《河南省劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，已构成严重违法。2015年11月24日鲁山县人力资源和社会保障局依法对鲁山县品至尚装饰工程有限公司作出鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人。后被执行人对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字[2015]第047号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定��限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3587号之一申请执行人张俊侨，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人丁千山，男，1969年1月29日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人张俊侨与被执行人丁千山买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款16500元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月三十日书记员 彭劲松
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1741号原告刘某某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告刘某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多收取的购房款6279元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区32楼1单元12层1201室的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248092元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.34为平方米，单价2683.24元/平方米）多收取原告购房款6279元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。被告某某公司未到庭，未答辩。原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告刘某某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区32楼1单元12层1201室的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248，092元，证明露台建筑一半面积为2.34平方米，单价2683.24元/平方米，被告多收取原告购房款6279元。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月11日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告刘某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区32楼1单元12层1号的一户楼房，建筑面积92.46平方米，单价2683.24元/平方米，购房价款合计248092元，原告刘某某按每平方米2429.774元缴纳了购房款共计205461元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.24平方米的房款6010元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告刘某某主张要求被告某某公司返还露台款6279元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款6010元的85%即5109元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告刘某某房屋露台款5109元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一六年八月二十二日书记员 朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执406号申请人伍发时，退休工人。被执行人余春青，工人。伍发时与余春青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金民初字第0237号民事调解书，确定：一、余春青欠伍发时借款140000元，此款分六期偿还（伍发时：江苏金湖农村商业银行股份有限公司金湖信达信用社账号：3208312901101000364029）：1、2014年6月30日前偿还25000元；2、2014年12月30日前偿还25000元；3、2015年6月30日前偿还25000元；4、2015年12月30日前偿还25000元；5、2016年6月30日前偿还20000元；6、2016年12月30日前偿还20000元；二、如于春青按上述期限按时足额还款，伍发时对利息部分表示放弃，如于春青不能按上述期限按时足额还款，伍发时有权就全部剩余债权向法院申请强制执行，且有权要求于春青承担以本金140000元从2013年6月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由于春青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人就履行义务达成了和解协议，现被执行人已支付50000元，余款20000元在2016年12月30日前全部还清。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0237号民事调解书的本次执行程序。如和解协议到期后被执行人于春青不履行或不全面履行义务，申请人伍发时可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1874号罪犯王伟，男，1968年1月17日出生，汉族，宝应县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。宝应县人民法院于2013年6月5日作出（2013）宝刑初字第0175号刑事判决，认定被告人王伟犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。2013年8月5日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王伟财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月29日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执210号申请执行人张慎东。被执行人四川辰东房地产有限责任公司。法定代表人冯正奎。被执行人冯正奎。被执行人冯国益。被执行人赵彩凤。张慎东与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第1506号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2015）盐民初第1506号民事判决书本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 王饰皋二〇一六年八月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行���（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1712号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王存良，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。被告赵春梅，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，系被告王存良妻子。被告赵总鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，农民。被告其力格尔，男，1987年9月21日出生，蒙古族，牧民。被告ＸＸ，男，1985年7月3日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王存良、赵春梅、其力格尔、赵总鹏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告其力格尔到庭参加诉讼，被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告王存良、赵春梅共同偿还原告借款本金100000元及利息43020.28元（算至2015年12月31日）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告赵总鹏、其力格尔、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；三、五被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告王存良于2013年6月4日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月4日起至2014年7月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前，逾期月利率为17.5275‰。被告赵春梅在借款/担保合同中在借款人配偶处签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告赵总鹏、其力格尔、ＸＸ作为担保人在保证合同上签名捺印，对该笔贷款承担连带清偿责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年6月4日将借款100000元打入被告王存良的金牛借记卡账户内。被告王存良将利息结至2013年9月20日。被告其力格尔承认原告在本案中所主张的事实。被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王存良签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告照日格图发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告王存良未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告赵春梅在借款/担保合同中在借款人配偶处签字捺印，该笔借款属于夫妻共同债务。被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ在保证合同上签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用，保证期限为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。被告其力格尔在庭审中自认作为担保人在保证合同上签名捺印，并承认原告在本案中所主张的事实。被告王存良、赵春梅、赵总鹏、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，不影响本院对本案的审理，故对原告的第一项、第二项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王存良、赵春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息43020.28元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月21日起计算至2014年7月1日；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2014年7月2日起计算至2015年12月31日）；二、被告王存良、赵春梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月1日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；三、被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任；四、被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ在承担本判决保证责任后，有权向被告王存良、赵春梅追偿。被告王存良、赵春梅应于被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ履行上述债务后十日内，向被告其力格尔、赵总鹏、ＸＸ清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告王存良、赵春梅、其力格尔、赵总鹏、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年八月二十六日书 记 员 格改日乐法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特58号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社。住所地：绵阳市游仙区太平场镇太平街。负责人：王国松，系该社主任。委托代理人：张旭东，男，汉族。系该社员工。被申请人：吴志萍，女，汉族，四川省盐亭县人。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。委托代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。上列申请人与被申请人实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽冰适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社的负责人王国松、委托代理人张旭东、被申请人吴志萍的委托代理人贾银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人于2012年8月18日签订房产抵押合同，约定为吴志萍在申请人处借款29万元提供抵押担保，抵押担保期限为2012年8月18日至2013年8月17日。申请人于2012年8月18日向被申请人吴志萍发放贷款人民币29万元，合同编号为绵游信个借（2012）130042号，合同约定贷款金额为30万元，贷款期限自2012年8月8日至2013年8月7日止，贷款月利率为9.0%，合同约定被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保，并办理了房屋他项权证。贷款到期前，借款人吴志萍以“资金回笼暂时未到位”为由，提出归还1万元后，对剩余28万元展期11个月的申请，申请人同意展期至2014年7月17日，并签订了《借款展期协议》，约定了相关事项。展期到期后，吴志萍仍未履行还款义务。经申请人多次催收，吴志萍于2015年3月20日还清了欠息及贷款本金112278元，剩余167722元贷款本金及利息至今未还。故请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变价所得价款优先受偿，实现担保物权的本金167722元及利息和逾期利息。被申请人吴志萍答辩：借款和以房屋抵押担保均属实。借款合同约定争议解决方式可以协议解决，协商不成，向乙方绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社所在地，即游仙区人民法院起诉，故本案管辖权应属游仙区人民法院。借款双方签订展期协议，但没有约定展期的抵押事项，也没有办理展期后的抵押登记，因而展期期间应当属于普通债权，不能申请实现担保物权。经审理查明：2012年8月8日，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社作为乙方与作为甲方的被申请人吴志萍签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30万元整，借款额度支用有效期间自2012年8月8日至2013年8月7日止；贷款利率为月利率9.0‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保为抵押担保；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。2012年8月18日，申请人与被申请人签订抵押合同，合同约定将被申请人吴志萍单独所有的位于绵阳市涪城区一环路南段45号、47号5栋1单元X层X号的房产抵押给申请人，担保范围为主合同项下本金人民币30万元及利息及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用等，双方确认该抵押物价值为46万元，为本次债权设定抵押的金额为30万元。2012年8月13日，双方到绵阳市房产管理局办理了房屋他项权证。抵押担保期限为2012年8月18日至2013年8月17日。2012年8月18日申请人向被申请人吴志萍发放贷款人民币29万元。2013年8月2日，被申请人吴志萍向申请人提出归还申请人借款1万元，对剩余28万元展期11个月，并继续自愿用位于绵阳市涪城区一环路南段45号、47号5栋1单元X层X号的房产作抵押的展期还款申请。申请人与被申请人于2013年8月12日签订《借款展期协议》，约定剩余借款28万元自2013年8月7日展期至2014年7月17日，借款月利率为10.23‰，自展期之日起计息。截至2015年3月20日，被申请人吴志萍归还计算至当日的全部借款利息及部分本金，尚欠申请人贷款本金167721.16元。上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《展期还款申请》、《借款展期协议》、借款借据、身份证、常住人口登记卡、营业执照、房产证及土地使用权证、他项权证、还款单据等证据证明，经听证质证属实。本院认为：申请人提供的证据能印证其主张，被申请人对本案主债务及担保物权的事实无争议，借款数额及借款期限明确具体，本案债权债务关系明确，且依法办理了房产抵押登记，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称本案实现担保物权的管辖权应属游仙区人民法院，与法律规定不符，本院不予采纳；被申请人向申请人提出借款展期申请时，自愿继续用位于绵阳市涪城区一环路南段45号、47号5栋1单元X层X号的房产作抵押，故其辩称借款双方签订展期协议，没有约定展期的抵押事项和办理展期后的抵押登记，因而展期期间应当属于普通债权，不能申请实现担保物权的辩论意见本院亦不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴志萍位于绵阳市涪城区一环路南段45号、47号5栋1单元X层X号的房产予以拍卖、变卖，所得价款在30万元范围内优先清偿吴志萍所欠申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社的贷款本金167721.16元及该款从2015年3月21日起至款付清之日止按月利率15.345‰计算的逾期利息。本案案件受理费100元，由被申请人吴志萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  王丽冰二〇一六年八月二十四日书记员  付雅婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2071号上诉人（原审被告）：李绪林。上诉人（原审被告）：潘道菊。二上诉人共同委托诉讼代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋月霞。被上诉人（原审原告）：曹良惠。二被上诉人共同委托诉讼代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人李绪林、潘道菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李绪林、潘道菊不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案租赁合同到期后，被上诉人口头承诺再租5年，所以上诉人才进行装修。双方当事人为老乡，互相比较信任。当时装修用了3个月时间，被上诉人住在装修的门面房上面，未提出异议。按照惯例，重新装修起码续租5年。原审法院不顾上诉人支付转让费及装修费8万元的事实。原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人蒋月霞、曹良惠二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。原审原告蒋月霞、曹良惠向一审法院起诉请求：一、两原审被告立即腾退房屋，将租赁的店面房归还两原审原告。二、两原审被告向两原审原告支付房屋使用费（从2015年10月1日起算至实际腾退房屋止，按每天160元计算）。三、本案诉讼费用由两原审被告承担。原审法院经审理查明：2008年8月28日，李绪林（乙方）与案外人李荣其（甲方）签订《租房协议》一份，约定：李荣其将位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-07室、08室房屋出租给李绪林，租期三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止，每年租金46000元，每年一付，另付房内设施及电话费、水电费押金2000元。该《租房协议》尾部备注：“已交给李其荣的押金贰仟元（2000.00）已转给房东曹慧（曹良惠慧）、蒋月霞。租房协议结束押金由新房东结算”。2011年10月1日，李绪林（乙方）与蒋月霞、曹良惠（甲方）签订《租房协议》一份，约定：蒋月霞、曹良惠将位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-07室、08室房屋出租给李绪林，租期三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止，每年租金58000元，每年一付；乙方在租房期内不得任意改变房屋结构，若擅自改建造成后果由乙方自负；租房到期后，若续租乙方应提前二十天支付下一期房租；租房期满后，乙方应保持房屋及实施完好无损，并付清全部费用，退回钥匙甲方应退回押金。2015年10月2日，苏州市吴江区公安局松陵派出所接到报警并出警，处理情况记载：经了解系王德金与李绪林因房屋租赁到期后的转让费发生纠纷。另查明，位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-07室房屋所有权人为蒋月霞（夫妻共有人王德金），于2008年11月13日取得该房屋房产证；位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-08室房屋所有权人为曹良惠，于2008年11月13日取得该房屋房产证。庭审中，李绪林、潘道菊明确承认两人系夫妻关系，涉案两间店面房由李绪林出面承租，工商营业执照办在潘道菊名下，店面房由两人共同使用。蒋月霞、曹良惠自认与李绪林、潘道菊达成的口头租赁期自2014年10月1日起至2015年9月30日止，李绪林、潘道菊按约已付清至2015年9月30日止的租金。以上事实，有《租房协议》、房屋所有权证、土地证、接处警工作登记表以及当事人的陈述在卷佐证。原审法院认为，原审原告蒋月霞、曹良惠与原审被告李绪林、潘道菊签订的《租房协议》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。《租房协议》约定租房时间自2011年10月1日起至2014年9月30日止。租赁期间届满后，原审被告李绪林、潘道菊继续使用租赁物，两原审原告蒋月霞、曹良惠没有立刻提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原审原被告双方可以随时解除租赁关系，但两原审原告作为出租方，应在主张解除租赁协议之前给予一段合理期限。根据接处警记录，原审原、被告之间曾于2015年10月2日因房屋租赁事宜产生争执，可以认定两原审原告已向两原审被告提出异议，要求两原审被告腾退房屋，但截止两原审原告起诉之日，两原审被告仍占用涉案房屋，故两原审原告有权要求两原审被告立即腾退涉案房屋。原审被告李绪林、潘道菊辩称双方已口头约定将租期延长5年，没有证据证明，原审法院不予采纳。两原审被告未及时腾退房屋，还应向两原审原告支付房屋占用费，两原审原告自认两原审被告已支付至2015年9月30日止的租金，且两原审被告未提交证据证明支付了额外的租金，故原审法院认定两原审被告至2015年9月30日止的租金已付清。两原审原告主张参照《租房协议》，按每日160元计算两间出租房的占有使用费，符合法律相关规定，原审法院予以支持。两原审被告要求两原审原告支付转让费及装修费合计8.5万元，因在本案中未提起反诉，本案不予理涉。综上，两原审原告蒋月霞、曹良惠要求原审被告李绪林、潘道菊立即腾退房屋，将租赁的店面房归还两原审原告及向两原审原告支付房屋使用费（从2015年10月1日起算至实际腾退房屋止，按每天160元计算）的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决如下：一、原审被告李绪林、潘道菊应于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-07及29-08室店面房并将苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号29-07室及29-08店面房分别返还给原审原告蒋月霞、曹良惠。二、原审被告李绪林、潘道菊应支付原审原告蒋月霞、曹良惠房屋占有使用费（从2015年10月1日起算至实际迁出之日止，按每日160元计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××1793）。案件受理费减半收取25元，由原审被告李绪林、潘道菊负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为被上诉人口头同意续租5年无有效证据证实，本院难以采信。上诉人认为装修后按惯例续租5年亦无法律依据，本院不予支持。涉案房屋租赁合同到期后，被上诉人要求上诉人返还房屋并支付房屋占有使用费理由正当，原审法院予以支持正确。上诉人针对转让费及装修费未提起反诉，原审法院在本案中未予理涉并无不当。综上所述，上诉人李绪林、潘道菊的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李绪林、潘道菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  任小明代理审判员  黄学辉二〇一六年八月十九日书 记 员  张维雯
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审87号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。法定代表人钱学华，局长。委托代理人付巧兰，金华市婺城区江南街道办事处计生办主任。被执行人黄茂成，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，户籍地址浙江省仙居县，现住金华市。被执行人沈爱兰，女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住金华市婺城区江南街道中村小区*幢*单元***室。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年6月23日作出金开人口计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定，认定：黄茂成、沈爱兰于2000年4月12日登记结婚，2002年4月15日合法生育第1胎男孩。2015年1月10日违反《浙江人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对黄茂成、沈爱兰分别按2014年金华市区城镇居民人均可支配收入40987元和仙居县下各镇农村居民人均纯收入14398元的2倍，共计征收社会抚养费110770元，限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2%的滞纳金。金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年6月23日将上述决定书直接送达给被执行人。申请执行人与被申请执行人于2015年6月29日签订了社会抚养费分期缴纳协议，同日，被申请执行人缴纳了社会抚养费6万元。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也不再履行分期缴纳协议。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年7月20日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  邵秋玲审判员  徐 敏二〇一六年八月十二日书记员  周姗姗
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1431号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人柴伟，执行董事。被告杨杰，男，1960年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告杨杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员 ��唐园二〇一六年八月三十日书 记 员 江  铮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来永杰，女，1963年11月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌旗白音华矿区一号矿所在地。法定代表人:徐晓慧，该公司董事长。再审申请人来永杰因与被申请人内蒙古西平白音华煤业有限公司（以下简称平煤公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来永杰申请再审称,(一)平煤公司“内部退养”行为违法，应认定无效。（二）一、二审判决驳回来永杰的诉讼请求，没有事实和法律依据。（三）平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任。请求撤销一、二审判决，确认平煤公司对来永杰作出的内部退养违法无效；平煤公司给付来永杰违法退养期间缺额工资254880元，为来永杰缴纳违法退养期间的养老保险、医疗保险费用及滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，来永杰请求保护其民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间应从平煤公司于2005年办理内部退养手续且按月发放内退费始，即视为来永杰知道或应当知道其权利被侵害。来永杰分别于2014年5月14日向仲裁机构申请仲裁、于2015年5月15日向人民法院提起诉讼，其主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因来永杰在一、二审中均未向法庭提供诉讼时效中断的有效证据予以佐证，故来永杰向仲裁机构申请仲裁、向人民法院提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效期间。关于来永杰提出的平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任的主张，其起诉时并未提出此项请求，该请求非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回来永杰的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十八日书 记 员  田淑娟
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初448号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人何林，男，1969年7月13日出生，汉族。被告人何林曾因贩卖毒品，于2009年11月被劳动教养一年；曾因非法持有毒品，于2012年6月20日被劳动教养一年；曾因吸毒，于2013年10月11日被行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2013年10月11日被决定强制隔离戒毒二年、于2016年4月8日被决定强制隔离戒毒二年。被告人何林曾因犯故意伤害罪，于1999年2月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年6月5日释放。被告人何林因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人何林犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月1日下午，被告人何林在南京市鼓楼区中山码头附近向周某贩卖甲基苯丙胺(××)0.5克。2016年4月8日下午，被告人何林在南京市鼓楼区中山码头以700元钱的价格向周某贩卖甲基苯丙胺(××)，交易成功后，被告人何林被当场查获。经鉴定，现场查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.815克。被告人何林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人何林在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁公禁毒鉴字[2016]221号鉴定文书，被告人何林的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人何林贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何林系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何林有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）二、追缴被告人何林的违法所得人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年八月二日书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3062号原告：徐伟旗，男，汉族，1974年6月9日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐伟旗与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐伟旗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟旗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟旗撤诉。案件受理费435元（已经减半收取），由原告徐伟旗负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执608号申请执行人：张某甲被执行人：张某乙本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2014)曲某字第913号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第913号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1173-2号申请执行人刘佳，男性，汉族，住郑州市中原区。被申请执行人河南沃银信息技术有限公司，住郑州市高新区瑞达路96号创业广场1号楼2层。法定代表人闫济道，总经理。本院在执行刘佳申请执行河南沃银信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已执回2681.07元，申请人尚有13318.93元未受清偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑开劳仲裁字〔2014〕第5号仲裁裁决书本次执行程序。审判长  王东明审判员  汪 涛审判员  王 青二〇一六年八月十日书记员  孙士燚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第725号之三原告王新荣，女，汉族，1957年2月3日出生。被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司。法定代表人周丽，任总经理职务。被告张强，男，汉族，1964年10月13日出生。被告周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生。原告王新荣与被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司（以下简称龙鼎公司）、张强、周艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称：2014年1月18日，被告张强向原告借款5万元整。当天原告与被告龙鼎公司、张强签订《借据》一份，内容为：被告张强借到原告王新荣人民币5万元整，借款期限自2014年1月18日至2014年7月18日，月利率15‰，还款方式为每月18日前支付利息、借款期限届满归还本金；如不能按时足额还款，被告龙鼎公司应于借款到期3个工作日内代偿本息，保证期间为约定债务履行届满之日起二年。后自2014年4月起被告张强开始拒付利息至今，2014年7月18日借款到期后被告也未如约偿还本金。后经协商，原告与三被告于2014年12月达成一致还款意见，签订《还款协议》一份，该协议约定：龙鼎公司应于2014年12月30日向原告偿还第一期欠款0.75万元，余款在第一次还款后另行商议；如龙鼎公司违约未在2014年12月30日偿还第一期款项，则由龙鼎公司的法定代表人、实际控制人（即被告张强）、公司股东（即被告周艳华）承担法律责任。现因还款协议签订后被告龙鼎公司至今未如约偿还第一期款项。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，2015年2月10日驻马店市公安局东高分局已对驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案犯罪嫌疑人张强、刘群力、周丽已抓获，犯罪嫌疑人周艳华在逃，该局已办理了网上追逃手续。从本院在驻马店市驿城区人民法院调取的关于驻马店市龙鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件卷宗中《关于驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法会计补充鉴定意见书（一）》显示：龙鼎公司账面显示王新荣存入本金50000元，王新荣申报债权金额为50000元（存款日期为2014年1月18日、借款方为张强）。本案涉嫌与驻马店市公安局东高分局立案侦查的驻马店市龙鼎投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王新荣的起诉。案件受理费1388元退还给原告王新荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1657号罪犯葛前昌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)连刑一初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人葛前昌犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元，违法所得责令退赔，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计438965.27元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月18日以(2010)苏刑三终字第0042号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯葛前昌减刑的建议。经审理查明，罪犯葛前昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赔违法所得，附带民事赔偿义务未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛前昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛前昌减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2633号原告：王甜，女，1984年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区景宜路***号*****室，公民身份号码：6542231984********。被告：嘉兴市韦博英语培训学校，住所地：嘉兴市中山东路中山名都6幢1901-1903,2003单元，登记证书代码：667120633。法定代表人：高四海，系该校校长。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：孙晓莹（该学习员工），女，公民身份号码：3304021983********。原告王甜因与被告嘉兴市韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告王甜、被告委托代理人孙晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王甜起诉称，2014年4月13日原告去被告处报课，培训需求是以外教授课为内容，共计缴纳21270元，但课程开通后仅上过3次左右的公开课，是韦博同时向社会的免费课程，未正式上过任何一节外教课，故所缔约的合同并未真正实施，被告无履行应尽义务。因老师及顾问工作并未尽责，且态度很差，故原告提出退课，因被告无法保障原告的学习权利，提出申请后拒绝沟通，严重损害了学员利益，内部人员互相推诿，霸王条款显失公平，故诉请法院判令：一、返还课程费用21270元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市韦博英语培训学校答辩称，被告无需返还原告课程费用，理由如下：1、被告一直谨守原、被告签订的《学生入学注册合同》，为原告积极安排课程学习，不存在无法保障原告学习权利亦或是有其他违约的情况。相反，在被告通知原告来上课后，原告存在多次旷课的行为，该行为应当是原告自己放弃学习的权利，被告因此付出了劳动也付出了费用；2、原告认为被告老师及顾问工作未尽责、态度差与事实不符，且根据《学生入学注册合同》第十条约定，原告提出退学申请的时间应当在合同签订后的30天内，否则被告无法受理退学申请。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。针对自己的主张，原告王甜提供了如下证据：1、发票3份，证明原告向被告支付了培训费共计21270元。2、学生入学注册合同一份，证明原被告签订了合同，并对相关权利义务作出约定，培训费用是因为合同产生的。被告对原告提供的两份证据质证认为：无异议。针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：1、学生入学注册合同一份，与原告提供的合同相同的一份合同，但后面有原告亲笔签署的本人已阅读合同的内容。原告质证认为：无异议。2、被告制作的对原告的学习跟踪记录12份，证明原告多次不来上课，被告联系原告让其来上课等等情况，被告对原告的学习有跟进的事实。原告质证认为：真实性无法确定。本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，且对方对真实性均予以认可，本院予以认定。被告提供的证据2，系被告单方提供的证据材料，且原告对真实性不予认可，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订了《学生入学注册合同》并对双方的权利义务作了相关的约定，主要内容如下：……2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博（嘉兴市韦博英语培训学习）将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务，学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费……6、如学员在本合同规定的学习时间内无法完成相应课程，韦博为学员提供一次付费延期服务。学员享受该服务的，应当在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期。每延期一个月，学员应支付延期费用人民币叁佰元整（￥300.00），且延期最长不超过6个月。学习时间届满，韦博将不再提供上述服务……《学生入学注册合同》对学员的退学专门作了以下约定：10、鉴于韦博自主学习的教学模式、注册课程的设置特点以及韦博希望与学员共同克服学习困难完成注册课程的美好愿望，除如下情况外，韦博无法受理学员提出的退学申请：本合同签订之日起5个工作日内，学员提交《退学申请单》并并韦博认可的，韦博在扣除退学手续费伍佰元整（￥500.00）、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天、学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费及学杂费陆仟捌佰元整（￥6800.00）、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。另外，还约定11、学员认可韦博具备本合同项下应予培训服务的资质和能力，教学成绩的体现在于双方的共同努力，学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程。因学员缺席、不至韦博学习等原因致使在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责……原告王甜在合同左下角的“学员阅读并签名”处签字确认，被告在合同的右下角处盖章并由代表孙晓莹签字确认。原、被告于同日签字确认的《学生注册登记表》上显示：学费￥21270.00，学习期限：2014年4月13日到2015年4月13日，学习地点：嘉兴市南湖区中山东路中山名都6号楼19楼。2014年4月13日，原告向被告支付了21270元的学费。后原告对被告的服务不满意，双方协商未果，遂原告诉至法院要求退款。本院认为，本案系一起合同纠纷。《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应遵守合同的相关约定，上述合同是双方权利义务的基础。根据双方签订的《学生入学注册合同》，未能体现出原告认为的培训需求一定要求是外教授课的内容，故原告认为被告未能为其提供任何一节外教课，属被告未履行义务，即双方合同并未真正实施的主张不能成立，本院不予采信。再则根据《学生入学注册合同》第十条的约定，学员提出退学申请最迟要在签订合同之后的30日内提出，扣除相关手续费用后才能办理退学手续，现原告王甜不能证明其在上述时间内向被告提出退学申请，也未能提供相关证据证明被告存在违约情况或者不能保障其学习权利等情况，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，况且现合同已终止一年有余，双方权利义务均已消灭，故原告王甜的返还课程费用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王甜的诉讼请求。案件受理费减半收取166元，由原告王甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈 前二〇一六年八月十八日书 记 员 邹邦羽
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01540号申请人张彦珍，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人赛因傲其日乐，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人阿拉腾双胡尔，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。被执行人苏龙高娃，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。申请人张彦珍与被执行人赛因傲其日乐、斯庆毕力格、阿拉腾双胡尔、苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人赛因傲其日乐从2016年10月份开始，于每月月底偿还申请人1000元，至还清为止，被执行人在2015年10月8日达成的和解协议中共欠9000元于2016年10月8日之前还清（不追究其他被执行人的责任）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2358号民事调解书终结本次执行；如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月九日书记员 班 永 秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3808号罪犯吴虎，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）温江刑初字第105号刑事判决书，以被告人吴虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年11月13日至2017年3月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）青海四维信用担保有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人杜臣帮，董事长。委托代理人祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托代理人张倩，青海致琨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乐山大千百汇置业有限公司管理人，住所地四川省沐川县沐溪镇永济街63号。负责人田自云，清算组组长。再审申请人青海四维信用担保有限公司因与被申请人乐山大千百汇置业有限公司管理人确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第1221号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海四维信用担保有限公司申请再审称：一、原二审认定的事实错误。对于本案涉及的抵押事实认定及抵押权注销行为，再审被申请人已自认错误，原二审判决认定事实不是本案完整事实；二、原二审认为《在建工程抵押反担保合同》不属于乐山大千公司的对外借款而设定的担保，系无偿转让公司财产的行为，此认定缺乏法律依据；三、原二审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，2014年5月28日，乐山大千百汇置业有限公司在人民法院受理其重整申请并指定管理人后，其原法定代表人李才千仅能根据《破产法》第十五条的规定履行相关义务，不能再代表企业独立从事其他各种民事活动。而李才千于2014年6月9日代表乐山大千百汇置业有限公司与四维担保公司签订《在建工程抵押反担保合同》，违反了法律强制性规定，原二审认定该合同无效并无不当，再审申请人青海四维信用担保有限公司关于原二审判决认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。青海四维信用担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海四维信用担保有限公司再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年八月八日书 记 员  黄浩原
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初96号公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人石某甲，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年5月7日被靖州侗族自治县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年5月7日经靖州侗族自治县检察院批准，次日被靖州侗族自治县公安局逮捕。现押于湖南省靖州侗族自治县看守所。湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2016)84号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员吴兆平、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。2014年8月1日18时许，被告人石某甲陪同石阳阳、石某乙到靖州县文溪乡宝江学校附近的冻库卖香菇。因被告人石某甲认为冻库老板出的香菇价格过低，石某甲与冻库老板发生争吵，石某甲将该冻库老板收好的几筐香菇推翻，后又冲到冻库内将装好香菇的几个筐子推翻，收购香菇的工作人员叶某追进去并与石某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人石某甲用扁担将叶某的左腿打伤。后经鉴定，叶某左腓骨头粉碎性骨折，人体损伤程度构成轻伤一级。2016年4月27日，被告人石某甲在靖州县文溪乡宝江学校被公安民警抓获。本案在审理过程中，被告人石某甲当庭如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某甲具有前科的量刑情节。建议本院对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、说明、证人曾某、龚某、石某乙的证言、被害人叶某的陈述、被告人石某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据,足以认定。本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某甲当庭如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人石某甲有前科，酌情从重处罚；因本案出现新的量刑情节，故公诉机关提出的量刑建议幅度，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年八月十五日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初797号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。被告杨雅凤，女，1963年4月30日出生，现住锦州市太和区本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杨雅凤物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  周建东二〇一六年八月十七日书记员  才 雪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之十二申请执行人安徽省潜山县金信金属材料有限公司。法定代表人储国安。被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人姚大煌。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1190号之十二裁定书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1336账户内存款人民币1191623.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2354号上诉人（原审被告）:北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：黄蔚，公司员工。被上诉人（原审原告）:黄嘉慧，住所地广东省普宁市。原审被告：北京欧德凯电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案为合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地无法确定，故上诉人认为本案应由被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区华保花园9701，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10328号原告：李然会，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省高密市，居民身份证号码：******************。委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：李元正，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。原告李然会与被告李元正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李然会的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告李元正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李元正支付原告材料款14300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月为被告供应材料，2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告材料款20300元，并由被告为原告出具了欠条一份：欠大老李板款共计贰万零叁佰元整，¥20300元。后经原告催要，被告分别于2014年9月2日、9月6日各付给原告3000元，剩余14300元至今未付。原、被告多次协商未果。被告李元正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2014年1月25日，由被告李元正为原告李然会出具了欠条一份，内容为，欠大老李板款共计贰万零叁佰元整，¥20300元。后经原告催要，被告分别于2014年9月2日、同年9月6日各付给原告3000元，尚欠原告货款14300元。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李然会提交的欠条等证据可以认定被告李元正尚欠原告板材款14300元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元正于本判决生效后10日内支付原告李然会板材款14300元。案件受理费158元（原告已预交），由被告李元正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年八月十一日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。(2016)鲁0211民初10328号
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1798号之一原告：徐刚，男，1976年2月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：闫喜芳，男，1967年9月23日出生，汉族，荣城市人，住山东省荣成市。原告徐刚与被告闫喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐刚诉称，2013年4月20日被告闫喜芳借原告徐刚30万元，至今未还，请求法院判令被告闫喜芳偿还原告徐刚借款本息36万元，承担本案的诉讼费和保全费。被告闫喜芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，请求该案依法移交给山东省荣成市人民法院。本院经审查认为，本案定性为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”，在原告徐刚提供的借款证明上没有约定管辖法院，在诉讼前双方当事人也没有对管辖法院达成补充协议，在本案中被告闫喜芳向原告徐刚偿还货币，原告徐刚接受货币，因此，高青县是合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该案荣成市人民法院或者高青县人民法院均有管辖权，本院对本案立案审理，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，综上所述，被告闫喜芳提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告闫喜芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告闫喜芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 靖二〇一六年八月二十九日书记员 孙晓晓
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初2041号原告王莉，女，1987年2月23日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告张延福，男，1979年6月28日出生，汉族，住黑龙江延寿县。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘永河，总经理。委托代理人武甲，公司职员。原告王莉诉被告张延福、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人杨海燕，被告张延福，被告安盛平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人武甲，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月20日20分许，被告张延福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿槐林西街由北向东南上道时，与原告王莉的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告张延福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，花费了大量医疗和其他费用。被告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保，但二被告均未给付过原告任何赔偿，此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。现原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损等各项经济损失共计30818.8元。2、诉讼费由被告承担。被告张延福辩称，我在保险公司投有交强险及商业险，首先应当由保险公司承担责任，超出保险限额我依法赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实张延福驾驶证及行驶证在属于保险责任的前提下对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2016年2月20日20分许，被告张延福驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿槐林西街由北向东南上道时，与原告王莉的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定被告张延福负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于涿州市医院住院治疗16天，被诊断为：1、左侧股骨内侧踝及胫骨平台骨损伤；2、左膝关节内、外侧半月板损伤；3、内侧副韧带损伤；4、左膝关节腔及髌骨上囊积液；5、左膝关节软组织损伤。原告可以支持的费用为，医疗费8124.1元，误工期12190元（3450每月，住院16天休息3个月），护理费1404.7元（32045元＊365天X16天）营养费5300元（106天＊50元），住院伙食补助费1600元（16天＊100元）交通费500元，车损100元。另查，冀Ｆ×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书，交强险保单，诊断证明书，医疗费票据及清单，住院押金条，住院病历，用药明细，劳动合同，误工费证明，营业执照副本，事发前三个月工资表，户口本、身份证，收入证明，交通费票据及双方当事人陈述，庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王莉因交通事故受到人身伤害，有权获得相应赔偿。对原告的合理损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告张延福赔偿责任。原告请求赔偿交通费2000元过高，本院酌定500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，营养费，交通费，车辆损失费共计29218.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告王莉承担50元，被告承担520元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 莹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初728号原告:王子银，曾用名王芝英。委托诉讼代理人：尹永龙，系白银长征律师事务所律师。被告：何宗泰。被告：陈晶。被告：何兴儒。被告：闫保芬。原告王子银与被告何宗泰、陈晶、何兴儒、闫保芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张志花于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王子银及其委托代理人尹永龙、被告陈晶到庭参加诉讼，被告何宗泰、何兴儒、闫保芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子银诉称，被告何宗泰先后向原告借款100000元，其中30000元约定利息为5%，其余利息为3%。到期后被告不还钱。2013年腊月，原告去被告家要债，被告家人即陈晶、何兴儒、闫保芬向原告写了还款承诺书，但被告依旧未按期还钱。现原告依法起诉，请求法院判令：被告何宗泰、陈晶、闫保芬、何兴儒共同返还原告人民币100000元及利息（按2分息算）70400元，扣除被告已偿还的2万元，截止2016年7月30日，剩余50400元，从2016年8月1日利息随本付清。被告何宗泰未到庭也未提交答辩状。被告陈晶答辩称，有些事情我不太清楚。被告何宗泰是我丈夫，被告何兴儒和闫保芬是我公公婆婆。我向原告写过承诺书。被告何兴儒未到庭也未提交答辩状。被告闫保芬未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告王子银的曾用名为王芝英。2013年7月30日，被告何宗泰借原告王子银50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王芝英50000元（大写伍万元整），借款人：何宗泰，在借款人下方书写“母亲：闫保芬”。借款日期：2013年7月30日。借款人何宗泰身份证：620403198709100XXX。该行下方书写：闫保芬身份证620403196305083XXX。上述内容均为何宗泰书写。2013年8月21日，何宗泰借原告20000元，并向原告出具借条一张。2013年9月16日，何宗泰借原告30000元，向原告出具借条一张。在原告向何宗泰主张债权的过程中，2014年1月20日，被告何宗泰、陈晶向原告出具承诺书一份。承诺书内容为：经本人双方协议商定，欠款由2014年2月18号正月十六日付伍万，利息给清，剩下伍万五月份底还清，如违约，未还上的钱，利息按未付本金的多少每月按翻一翻计算。承诺人：陈晶，担保人：何兴儒。承诺人与担保人的左侧有何宗泰签字。2015年9月19日，原告为向被告何宗泰讨要债务，将何宗泰非法拘禁。白银市公安局平川分局对何宗泰被非法拘禁进行了调查，在何宗泰2015年9月20日的询问笔录中，何宗泰陈述“一共借王子银10万元钱，约定的利息为3分，截止目前还了2万，没有清过利息……在2014年12月和今年元月份分两次我给王子银的银行卡打了2万元，每次1万元”。被告何宗泰与被告陈晶系夫妻关系，被告何兴儒、闫保芬是被告何宗泰的父母。上述事实，有原告提交的借条原件三份、承诺书一份及原、被告的当庭陈述及法院调取的接处警工作登记表、受案登记表、询问笔录在卷为凭，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何宗泰向原告王子银借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款本金为10万元。对于利息问题，原、被告之间对利息的约定高于国家对利息的保护范围，应按年利率24%计算。对于被告还原告的2万元，应认定为先对利息的偿还，多余部分是对本金的偿还。原告陈述被告何宗泰向其偿还的2万元发生在2014年11月，早于被告何宗泰在询问笔录中陈述的时间，应以原告陈述的时间计算利息。50000元借款从2013年7月30日至2014年11月1日产生的利息（按年利率24%计算）为15066.67元，20000元借款从2013年8月21日至2014年11月1日产生的利息（按年利率24%计算）为5746.67元，30000元借款从2013年9月16日至2014年11月1日产生的利息（按年利率24%计算）为8100元，三笔借款的利息总计28913.34元，原告偿还20000元，截止2014年11月1日，被告何宗泰总计欠原告利息8913.34元。借款本金数额未改变。从2014年11月2日至2016年7月30日10万元借款本金所产生的利息为41866.67元，则被告何宗泰欠原告的利息为50780.01元，原告请求50400元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于应由谁承担还款责任问题，因在2013年7月30日的50000元借款的借条中闫保芬未签字且原告无证据证明借条上手印为被告闫保芬所按，对于原告主张闫保芬系50000元的共同借款人的主张不予采信，该笔借款闫保芬不应承担还款的责任。承诺书系原、被告对原、被告之间的债权债务关系的确认，且被告陈晶作为被告何宗泰之妻，其自愿替何宗泰向原告偿还借款，被告何宗泰、陈晶应对借原告的借款付偿还的义务。被告何兴儒在担保人上签字，双方对保证方式和保证期限未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告何兴儒应对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何宗泰、陈晶向原告王子银返还借款100000元，承担利息50400元（从借款之日至2016年7月30日，共计利息70400元，已付20000元，余50400元），于本判决生效后10日内一次性付清；二、2016年8月1日之后产生的利息按年利率24%随本付清。三、被告何兴儒对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何宗泰、陈晶、何兴儒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年八月三日书 记 员  李娅蓉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2814号之一申请执行人SHRADERVIVIANSHIRNEY，女，1973年1月6日出生，美国国籍，护照号码某号。申请执行人WUMINGYEH，男，1950年4月8日出生，美国国籍，护照号码某号。上述申请执行人的委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。上述申请执行人的委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，居民身份证住址深圳市宝安区某号，号码某号。因犯某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金人民币若干元。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人SHRADERVIVIANSHIRNEY、WUMINGYEH与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安中心区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人SHRADERVIVIANSHIRNEY、WUMINGYEH依法返还收取的购房款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2016年1月15日向本院缴交了所收取的购房款若干元。2016年3月25日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安中心区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人SHRADERVIVIANSHIRNEY、WUMINGYEH申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年八月十五日书 记 员  梁振鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终19671981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司,住所地山东省聊城市高唐县城北湖路2号。主要负责人：张复生，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守永。被上诉人（原审被告）：殷杏元。委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称人保高唐支公司））因与被上诉人王守永、殷杏元机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保高唐支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司应赔付的医疗费用中应扣除非医保用药部分的费用并不承担诉讼费用。事实与理由：1、根据人保高唐支公司与殷杏元签订的商业三者险的条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的约定，人保高唐支公司应赔付的医疗费用中应扣除非医保用药部分的费用。2、根据交强险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，人保高唐支公司不负责赔偿。王守永、殷杏元二审未答辩。王守永向一审法院起诉请求：殷杏元、人保高唐支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等计17879.40元。一审法院认定事实：2013年7月30日10时30分许，殷杏元驾驶电动轿车沿宜兴市宜浦线由东向西行驶至丁蜀段中电节能公司门口右转弯时，与由东向西直行由王守永驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王守永及二轮摩托车乘员王守英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定由殷杏元负事故的主要责任、王守永承担次要责任。事故后，王守永被送至宜兴市人民医院救治，共计住院8天，总计花费医疗费9771.63元。2016年1月13日，经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“王守永的损伤不构成伤残，其误工期评定为90日、护理期应为60日、营养期应为60天”。殷杏元于2013年3月29日在人保高唐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故后，殷杏元已支付王守永医疗费9452.23元及8天护理费。而本起事故中另一伤者王守英经一审法院（2015）宜丁民初字第1059号民事判决书确认，人保高唐支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿王守英4000元、在死亡伤残限额范围内赔偿王守英53767.60元。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权。王守英主张的医疗费9771.63元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、护理费3600元、交通费200元符合法律规定的标准及期限，应予确认；对王守永主张的摩托车车损，因王守永未提供损失依据，不予采纳；关于误工费，王守永仅提供了暂住证，未能提供其所从事的工作及因交通事故导致收入减少的证据，酌情考虑以2014年度江苏省最低工资标准1630元/月计算，王守永经鉴定误工期为90天，误工费应确认为4890元；对殷杏元所提供已支付8天计810元护理费的辩护意见，因其未提供实际支付护理费的证据，故8天护理只能按60元/天的标准计算，即已支付护理费应确认为8天480元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案造成王守永的各项损失合计19685.63元，应由人保高唐支公司在交强险医疗费限额范围内按60%份额赔付6000元、给本起事故中另一伤者王守英预留40%份额即4000元，由人保高唐支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付8690元。余款4995.63元，由负事故主要责任的殷杏元按70%责任赔偿3496.94元、王守永自行承担1498.69元。至于对人保高唐支公司已过诉讼时效的抗辩，因与事实不符合，故对此抗辩，不予采纳；对人保高唐支公司提出应扣除10%非医保用药的辩护，由于其公司未提供相关证据，故不予采纳。以上人保高唐支公司总计应赔付王守英14690元，该款与殷杏元已支付的9932.23元及殷杏元在交强险外应承担的3496.94元相抵后，由人保高唐支公司赔付王守永8254.71元、支付殷杏元6435.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，该院判决：一、人保高唐支公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔付14690元，其中支付王守永8254.71元、支付殷杏元6435.29元；二、驳回王守永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1620元，由人保高唐支公司承担1523元、王守永负担297元，本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，人保高唐支公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。本院认为，人保高唐支公司主张在其赔付的费用中应扣除相应的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对人保高唐支公司的该项主张，本院不予采纳。另外，即使人保高唐支公司与殷杏元签订的交强险的合同中约定了其公司不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，该约定也仅能约束人保高唐支公司与殷杏元，不能约束作为第三人的王守永。故人保高唐支公司作为本案的败诉方，应按规定承担本案诉讼费用。综上所述，人保高唐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由人保高唐支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年八月二十二二十三日书 记 员  尹 慧
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初467号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路8号1栋四单元3楼16号。法定代表人：杨安强,总经理。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，生于1954年7月21日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，该公司员工。被告：周云才，男，汉族，生于1962年2月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，本院于2016年6月12日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司与被告周云才物业服务合同纠纷一案。原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司负担。审判员  肖霞二〇一六年八月八日书记员  杨玲
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01228号申请执行人管莲香被执行人谢炳林本院于2015年12月21日立案执行管莲香申请谢炳林一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人谢炳林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二0一六年八月二十四书记员  毛海林
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1580号原告：庞书波，男，1965年10月26日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：牛洪河，住保定市满城区容和家园。被告：齐志红，男，1981年5月21生，汉族，住保定市满城区。原告庞书波与被告齐志红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞书波的委托代理人牛洪河到庭参加诉讼，被告齐志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告庞书波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元及从借款之日起至还清之日止按月利率3.6%计付利息。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款8000元，约定月息3.6%，期限10天，被告向原告出具借条一张，被告至今分文未还。被告齐志红未提出答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告间的借款合同有被告给原告出具的借条证实，受法律保护。综上所述，原告向被告履行了出借义务，依法被告应按合同约定履行偿还借款的义务。原、被告对借款并未约定利息，依法被告亦应从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。现原告持据主张权利，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告齐志红于本判决生效后五日内偿还原告庞书波借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月25日起至还清之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  顾云常二〇一六年八月十日书记员  李会君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11384号原告深圳市宝隆车载面板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办九围社区聚宝工业园八栋后段，组织机构代码法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人钟王平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市泰瑞德电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区3-l号B栋3、4楼，组织机构代码法定代表人苏小红。被告苏小红，女，汉族，1971年9月6日，户籍地址江西省上饶市信州区。上述两被告共同委托代理人毛胜军，被告公司员工。委托代理人陈式朋，被告公司员工。被告毛胜军，男，汉族，1973年5月24日出生，户籍住址江西省上饶市信州区。上述原告与被告深圳市泰瑞德电子有限公司（简称泰瑞德公司）、苏小红、毛胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟王平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告泰瑞德公司素有业务往来，被告泰瑞德公司以订购单等形式向原告采购汽车零配件原材料等产品，原告其后安排生产并向被告泰瑞德公司送货。2014年11月至2016年1月期间，经原告与被告泰瑞德公司对账确认，原告累计向泰瑞德公司送货1316638.628元，泰瑞德公司均未支付。2015年12月30日，原告与三被告就货款事宜，签订了《货款结算协议》，被告泰瑞德公司同意于2016年1月5日前付清，被告苏小红、毛胜军系泰瑞德公司股东，二人自愿承担连带保证责任。但经原告多番催讨，三被告均表示无力清偿。原告请求法院判令：1、被告泰瑞德公司向原告支付货款1316638.628元及其自起诉之日起按日千分之一的标准计算违约金；2、被告苏小红、毛胜军对被告泰瑞德公司所负上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费、财产保全费。三被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告泰瑞德公司素有业务往来关系，原告根据被告的采购订单向被告供应天线插座、散热片、IC压片等产品，双方约定结算方式为月结90天。经原告与被告泰瑞德公司对账，2014年11月至2016年1月期间，原告共向泰瑞德公司供应货物款项达1316638.628元，其中每月金额分别为161050.3元、126615.6元、91796.5元、93370.05元、29800.6元、10471.7元、192040.8元、122245.678元、209366.2元、38551.3元、6435.2元、51574.6元、167093.3元、16226.8元。2015年12月30日，原告与被告泰瑞德公司、苏小红、毛胜军签订一份《货款结算协议》，约定经对账核算，泰瑞德公司确认截至2015年12月30日尚欠原告货款3500000元（包括案外人东莞市瑞风至模具有限公司等四家公司债权转让货款），泰瑞德公司承诺于2016年1月5日前付清款项，否则按未付款日千分之一计付滞纳金；被告苏小红、毛胜军系夫妻关系且作为泰瑞德公司投资方，对上述泰瑞德公司债务负担连带保证责任，保证期间为协议签订之日起二年。2016年5月23日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《货款结算协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务，一方供应货物，另一方应当给付货款。结合本案，原告向被告泰瑞德公司供应货物款项为1316638.628元，已经双方对账，并有《采购单》、《送货单》、《对账单》等佐证，本院予以确认，被告泰瑞德公司应当按照双方约定履行给付货款的义务。泰瑞德公司未能如约履行，构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方《货款结算协议》约定的滞纳金过高，本院予以调整，结合原告主张的滞纳金起算期间，有关滞纳金统一以1316638.628元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月23日起计付至清偿之日止。被告苏小红、毛胜军为本案债务提供了连带保证担保，应对被告泰瑞德公司上述付款义务负担连带保证责任。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰瑞德电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市宝隆车载面板有限公司货款1316638.628元及违约金（以1316638.628元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月23日起计至清偿之日止）；二、被告苏小红、毛胜军对被告深圳市泰瑞德电子有限公司负担的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市宝隆车载面板有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16649元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月十六日书 记 员  李玉婷书 记 员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执197号申请执行人孙双全，男，1963年2月28日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古科右前旗。被执行人吴海军，男，1966年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人孙双全与被执行人吴海军侵权责任执行一案,本院作出的（2015）科民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙双全于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吴海军给付执行标的款92698.00元，诉讼费1059.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人吴海军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2016年5月11日对其采取拘留15日的强制措施，并已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执197号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十五日书记员  魏晓瑞