wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初862号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人辛某，高中，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年2月1日被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2016年5月8日9时许，被告人辛某在本市荔湾区荔湾路100号旁的依维雅服装店内，趁无人之机，将被害人李某乙摆放在前台背包内的华为牌P8Lite型手机1部（经鉴定，价值人民币1040元）盗走。二、2016年5月8日9时许，被告人辛某在本市荔湾区光复北路783号的八号棋牌会所内，趁无人之机，将被害人周某丙放在前台台面的苹果IPHONE6SPLUS型手机1部（经鉴定，价值人民币5130元）盗走。2016年5月8日11时许，被告人辛某在本市荔湾区光复北路被抓获，民警在其身上缴获涉案的华为手机1部。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人辛某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法院判处在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人辛某的刑罚。被告人辛某对于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，辩称涉案手机是其在店铺内捡的，并否认实施公诉机关指控的第二宗犯罪事实。经审理查明，2016年5月8日9时许，被告人辛某窜至广州市荔湾区荔湾路100号旁的依维雅服装店内，趁无人之机，盗走被害人李某乙摆放在前台背包内的华为牌P8Lite型手机1部（经鉴定，价值人民币1040元）。同日9时许，被告人辛某窜至广州市荔湾区光复北路783号的八号棋牌会所内，趁无人之机，盗走被害人周某丙放在前台台面的苹果IPHONE6SPLUS型手机1部（经鉴定，价值人民币5130元）。同日11时许，被告人辛某在广州市荔湾区光复北路被被害人周某丙及群众抓获，民警在其身上缴获涉案的华为手机1部。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.涉案赃物手机一台，证实：从被告人辛某身上缴获白色华为手机1台，经被害人李某乙指认，该手机为其被盗的手机。2.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：本案的报案情况。3.抓获经过、破案经过，证实：2016年5月8日11时50分许，被告人辛某在广州市荔湾区光复北路783号门前被群众抓获。4.被害人周某丙提供的售后收据，证实：其于2015年12月30日，以5900元的价格购买金色的苹果IPHONE6SPLUS（64G）手机一台。5.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实：民警对被告人辛某进行人身搜查，搜出华为手机1台、苹果手机1台、钱包一个（内有2500元），并进行扣押。其中，华为手机已发还被害人李某乙。6.监控视频及截图、被告人辛某的照片，证实：被告人辛某被抓获当天的外表特征，其衣着特征、外貌特征与被害人周某丙提供的手机被盗时的视频截图所示的作案男子的衣着特征、外貌特征一致。7.现场勘验笔录及现场照片，证实：案发现场的情况。8.被害人李某乙的陈述，证实：2016年5月8日9时许，其从陈家祠地铁站出来后使用了一下手机，就回到服装店上班。其将背包放在收银台的桌面上，然后就到服装店里面的一个小房间打卡。之后打算从背包取出手机时发现手机和钱包都不见了，钱包内有五十元现金、三张银行卡、一张身份证和一本港澳通行证。下午，接到民警的电话，说找到其手机，其就过去派出所处理。被盗的手机是一台白色的华为手机，是其于2015年6、7月期间以1800元的价格购买的。9.被害人周某丙的陈述及辨认笔录，证实：2016年5月8日8时许，其回到棋牌会所上班。9时40分许，其离开前台一阵返回，发现放在前台桌面上的手机不见了。看回监控，是一名个头不高、身材偏瘦、穿黄色衬衣，胸前背个黑色背包的男子将手机偷走的。当时并没有报警。12时许，其与家人准备去吃饭，在门口发现一名男子，衣着特征与盗窃手机的男子一样，就想向该男子要回手机。该男子就一边辩称没有拿手机，一边挣脱，手从背包的肩带退出来，并往鸿海酒楼方向走。最后由热心群众帮忙将该男子抓获。被盗手机是金色的苹果IPHONE6SPLUS（64G），约半年前以5900元的价格购买的。经辨认，被告人辛某就是其当场抓获的男子。10.价格鉴定结论书，证实：涉案的华为手机价值1040元，涉案的苹果IPHONE6SPLUS手机价值5130元。11.刑事判决书及刑满释放证明书，证实：2010年2月1日，被告人辛某因犯盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2010年10月7日刑满释放。12.被告人辛某的供述及辩解，证实：2016年5月8日12时许，其在广州市荔湾区光复北路的天天洗衣店门前被一名女子抓住，称其盗窃了手机。其看到监控视频里面盗窃手机的男子的衣着打扮与其当天的一样，相貌相似。民警从其身上缴获的一部苹果5S手机是其自己的，另一台华为手机是其在当天早上9时至10时许，在一间店铺里面捡的。当时店铺没有人，台面上放着一台白色的手机，其就走进店铺，将台面上的手机捡起来。13.户籍证明及务欢池公安派出所出具的《关于辛某的情况说明》，证实：被告人辛某的身份情况。本院认为，被告人辛某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辛某对指控事实的辩解，经查，民警从被告人辛某身上缴获被害人李某乙被盗的手机，该手机被盗时是放置在被害人的手提包内的，故被告人辛某辩称该手机是捡获的辩解，本院不予采纳；另根据被害人周某丙提供的监控视频与被告人辛某案发当天的衣着特征以及外貌特征比对，被告人辛某为实施盗窃的男子，故被告人辛某关于第二宗犯罪事实的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月8日起至2017年5月7日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人辛某退赔被害人周燕红人民币5130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平代理审判员  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄二〇一六年八月三十一日书 记 员  云欣欣林泳填
重庆市南岸���人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14871号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告吴小红，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市城口县。被告吉庆，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市城口县.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴小红、吉庆金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第00873号原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：许凤军，职务：总经理。委托代理人：崔伟，男，1983年2月19日出生，汉族。委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族。被告：沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村。法定代表人：李晓峰。被告：张爱龙，男，1963年1月2日出生，汉族。被告：李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族。原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司、张爱龙、李晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭。现已审理终结。原告辽宁恒信工程机械有限公司诉称:原告与被告沈阳圣润泡塑制品有限公司于2014年3月14日签订《工程机械以租代售合同》，被告以租代售形式分期付款方式购买一台95**型装载机，价款338000元，被告首付款5万元，余款288000元分24期还清，自2014年4月15日至2016年3月15日止，每期还款12000元，合同约定在履行过程中，被告如逾期给付租金，则应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算。被告张爱龙、李晓峰作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告沈阳圣润泡塑制品有限公司按照合同约定提走装载机后仅支付给原告首付款和部分分期款110000元，之后未给付其他款项，被告张爱龙、李晓峰也未履行担保义务。故起诉至法院，1、请求判令被告沈阳圣润泡塑制品有限公司给付车款228000元，违约金94640元，罚息7464元，合计330100元；2、判令被告张爱龙、李晓峰承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。本院认为:原告起诉的被告张爱龙、李晓峰不能确定为实际为被告沈阳圣润泡塑制品有限公司承担连带担保责任的保证人，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁恒信工程机械有限公司的起诉。案件受理费6252元，退回原告辽宁恒信工程机械有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 牛恒辉审判员 李炳玲二〇一六年八月二十六日书记员 陈晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执652号申请执行人周保瑞，男，1967年5月7日生，汉族，住连云港市新浦区。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被执行人王世全，男，1970年4月13日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意先行终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4163号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年八月十六日书记员  刘玉梅
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执810号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人：牛立明。被执行人郭伟，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322行审110号行政裁定书，于2016年8月19日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人退还非法占地，拆除非法占用土地上的建筑物，交纳罚款43620元，但被执行人郭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭伟所有的冀C×××××号丰田汽车一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭伟负责保管。查封期限分别为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李建文二〇一六年八月三十一日书记员  李丽佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更635号罪犯李岩庭，男，1989年2月10日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第268号刑事判决，以被告人李岩庭犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年1月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岩庭能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月间该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分98.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李岩庭在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李岩庭减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2221号原告：王某某，女，汉族，1992年1月2日出生，木垒县人，现住乌鲁木齐市。委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：邓某某，男，汉族，1986年3月20日出生，奇台县人，现住奇台县。原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金国恒，被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于2015年11月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹，被告游手好闲，对家庭不负责任导致感情破裂。为原、被告双方都有一个良好的生活环境，原告将被告诉至法院，请求判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、原告婚前购买的型号为东风风神A60，车牌号为新A4W8**的小轿车归原告所有。被告邓某某辩称：坚决不同意离婚，被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。原告向本院提供了以下证据：婚姻登记证明一份。拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5、6月份，原、被告双方经人介绍认识后，于2015年11月19日在奇台县民政局登记结婚。婚后未生育婚后子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾，现原告认为与被告已经感情破裂，无法共同生活，故将被告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并分割财产。本院认为：夫妻双方在共同生活期间，应当互相尊重、互相帮助、相互包容、相互体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。原、被告双方在婚后生活中，双方因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都有过错。庭审中，被告坚决表示不同意离婚。本院认为原告提供的证据不足以认定夫妻感情已经破裂或有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告邓某某离婚。本案受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由原告王某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十五日书记员  苏燕燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5187号原告:蒋定邦，身份证住址：广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：袁应强，职务：经理。本院在审理原告蒋定邦诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司保险合同纠纷一案中，原告蒋定邦于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋定邦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋定邦撤回起诉。本案受理费320元由原告蒋定邦负担。审判员  林英女二〇一六年八月二十三日书记员  沈志明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初49916号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告叶垂慧，男，1993年7月13日生，汉族，住福建省建阳市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告叶垂慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告叶垂慧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年10月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租的方式租赁原告东风雪铁龙牌汽车一辆(车辆型号：DC7165DTAA，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC13L32CXXXXXXX，车牌号：闽HCXX**)，车辆融资总额为人民币64,500元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,133.49元，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告叶垂慧未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆型号：DC7165DTAA，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC13L32CXXXXXXX，车牌号：闽HCXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失76,805.64元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金917.38元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金17,494.62元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告叶垂慧未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告叶垂慧未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告叶垂慧签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告叶垂慧未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告叶垂慧经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告叶垂慧签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告叶垂慧应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆型号：DC7165DTAA，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC13L32CXXXXXXX，车牌号：闽HCXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告叶垂慧应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失76,805.64元、截至2016年7月7日的逾期付款违约金917.38元以及自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年7月7日的到期应付未付租金17,494.62元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(东风雪铁龙牌汽车一辆，车辆型号：DC7165DTAA，发动机号：XXXXXXX，车架号：LDCC13L32CXXXXXXX，车牌号：闽HCXX**)与被告叶垂慧协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告叶垂慧按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告叶垂慧继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告叶垂慧所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,743元，减半收取计871.50元(原告已预付)，由被告叶垂慧负担，被告叶垂慧应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年八月二十二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执106号申请执行人十堰鹏志实业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车站路***号。法定代表人张钢，该公司董事长。被执行人左顺均。被执行人权明霞。申请执行人十堰鹏志实业有限公司与被执行人左顺均、权明霞买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰鹏志实业有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本金50000元及利息；二、负担案件受理费2150元、执行费682元。本院在该案执行过程中，现查明被执行人左顺均、权明霞暂无财产可供执行，申请执行人十堰鹏志实业有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00390号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一六年八月二十二日书记员 刘 东
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初384号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱某，打工。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2016年6月29日经兴化市人民检察院决定并由该局取保候审。辩护人翟洪俊、郑杰，均系江苏天庭律师事务所律师。被告人邹某，个体经营。被告人邹某曾因吸毒，于2013年7月18日被兴化市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审；2016年6月29日经兴化市人民检察院决定并由该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人朱某、邹某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人翟洪俊、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。兴化市人民检察院指控，2015年10月被告人朱某提议并与被告人邹某及戚某（另案处理）计议，从王某（另案处理）处打听到杨某银行卡密码后，窃取杨某银行卡至银行转账或取现，共计窃得杨某人民币96000元，分述如下：1、2015年10月5日下午，在盐城市双元路“双源潮”浴室内，被告人朱某、邹某及戚某，窃取杨某的银行卡，利用王某提供的密码，至银行通过取现及转账的方式，共计窃得人民币58000元。其中被告人朱某分得赃款人民币15000元，被告人邹某分得赃款人民币14000元。2、2015年10月9日上午，在兴化市安丰镇“清沐”连锁酒店403房间内，被告人朱某、邹某窃取杨某的银行卡，至银行通过转账的方式，窃得人民币23000元。其中被告人朱某分得赃款人民币13000元，被告人邹某分得赃款人民币10000元。3、2015年10月10日上午，在兴化市安丰镇“清沐”连锁酒店403房间内，被告人朱某、邹某窃取杨某的银行卡，至银行通过转账的方式，窃得人民币15000元。其中被告人朱某分得赃款人民币7000元，被告人邹某分得赃款人民币8000元。案发后，被告人朱某、邹某自动投案，如实供述所犯罪行，所有赃款均已退还给被害人。上述事实，被告人朱某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、兴化市公安局制作的被害人杨某的涉案银行卡照片；2、兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、银行卡收支清单、行政处罚决定书等书证；3、证人戚某、王某等人的证言；4、被害人杨某的陈述；5、被告人朱某、邹某的供述和辩解；6、兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某、邹某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人邹某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某、邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从轻或者减轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人朱某的辩护人提出犯罪数额96000元中有20000元是同案人戚某私自偷取的，既没有告知被告人，也没有分赃给被告人，故被告人朱某对此不应承担责任。经查，被告人朱某、邹某及同案人戚某、王某共同计议窃取杨某的银行卡中的存款，四人存在共同的犯罪故意，无论窃得数额多少，都在共同犯罪的主观故意之内。在共同犯罪的过程中，同案人戚某在实施盗窃时，私下截留了20000元赃款，戚某虽然未告知被告人，亦未与被告人分赃，但并不影响共同犯罪数额的认定，共同犯罪中并不绝对要求犯罪行为的同一性，共同犯罪中可能存在分工的不同，只要存在行为的共同性，即可认定为共同犯罪。故辩护人的上述辩护意见，无法律依据，本院不予采信。辩护人另外提出的被告人朱某具有自首情节、系初犯、积极退赃，认罪表现较好等辩护意见，本院已予认定。综合本案量刑情节，本院决定对被告人朱某、邹某予以减轻处罚。鉴于被告人朱某、邹某均系初犯，认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王庆和二〇一六年八月十九日见习书记员  胡俊佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：…….盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民督12号申请人：孙立雪。被申请人：梁二保（又名梁二宝），农民。申请人孙立雪与被申请人梁二保申请支付令一案，本院于2016年8月5日立案后，于2016年8月6日发出（2016）冀1127民督12号支付令，限令被申请人梁二保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁二保于2016年8月24日收到支付令后向本院提出支付令申请异议，该款应由菜园大酒店偿还，债务人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀1127民督12号支付令自行失效。申请费100元，由申请人孙立雪负担。审判员  韩立岩二〇一六年八月二十六日书记员  张 瑜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初346号原告：徐桂英，农民。原告：刘艳辉，农民。二原告委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被告：姚福，农民。第三人：姚鹏，农民。原告徐桂英、刘艳辉与被告姚福、第三人姚鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳辉及二原告的委托代理人张桂忠、第三人姚鹏到庭参加了诉讼，被告姚福经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂英、刘艳辉诉称：原告徐桂英带女儿刘艳辉与被告姚福共同生活期间的1996年12月31日，因夫妻感情不好，经乐亭县人民法院调解离婚，除承包地村委会的责任田外，其它均已分割。争议承包地，一直以家庭联产承包方式以被告名义继续承包，未做过分割。1998年搞第一次土地延包时，被告还是以其名义对争议之地进行了承包。1999年12月10日，原告徐桂英将户口迁至本镇丰庄村及改嫁至狮子营村、原告刘艳辉将户口迁至本镇丰庄村及出嫁至杨各庄村后也未分得土地。被告所在的村委会也未收回二原告的土地。所以，争议的土地应视为原有成员联产承包。二原告发现原被告承包的土地被第三人姚鹏经营，多次找其索要土地，但是拒绝返还。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款和《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，依法提起诉讼，要求依法分割二原告与被告于1998年12月5日承包的责任田，其中的3.54亩的经营权归二原告；由第三人姚鹏退还土地。被告姚福未提供答辩。第三人辨称：其从姚福承包土地，至于其中有没有原告的土地不清楚。姚福要地就给他，法院判决给原告，就给她们。但要求给付种地的种子钱、青苗钱、按地摊的合伙打井的钱。经审理查明：原告徐桂英与被告姚福于1989年登记结婚，徐桂英系再婚。婚后原告徐桂英将其与其女刘艳辉（徐桂英与前夫之女）的户口迁入乐亭县汀流河镇东徐家房子村。婚后夫妻感情一般，无子女，后因家庭琐事及性情不投发生纠纷，原告徐桂英起诉至本院，要求与被告姚福离婚，1996年12月31日经本院调解离婚。1998年土地延包时，原告徐桂英、刘艳辉的承包地分在了姚福名下。1998年12月5日，被告姚福（承包方、乙方）与乐亭县汀流河镇东徐家房子村民委员会（发包方、甲方）签订《乐亭县土地承包合同书》，合同约定：根据乙方家庭农业人口3人，甲方将集体土地4.86亩发包给乙方经营管理，土地地块、面积、座落、等级等分别为：地块名称6号，土地等级1.1，长165.05米，宽8.69米，面积自然亩2.15、标准亩1.95，东至姚立辉、西至杜金阳、南至道，北至道；地块名称大1号，土地等级1.05，长7.92米，宽145.77米，面积自然亩1.73、标准亩1.65，东至道、西至道、南至卓洪，北至姚新；地块名称红旗，土地等级1.3，长95.39米，宽11.47米，面积自然亩1.64、标准亩1.26，东至姚朋、西至陈珍、南至道，北至道（零散）；三块地合计标准亩4.86亩。承包期限30年，从1998年10月1日起至2028年10月1日止。自1998年土地延包至今，土地经营权并未进行过调整。现在该承包地由第三人姚鹏耕种，第三人姚鹏称其从被告姚福手里承包的责任田，现在该承包地上耕种的全部为玉米。1999年，原告徐桂英及刘艳辉的户口迁至乐亭县汀流河镇丰庄村，乐亭县汀流河镇丰庄村按当时乐亭县政府的文件精神，未给二原告分配责任田。后原告徐桂英与刘效贵再婚，将女儿刘艳辉的户口迁至乐亭县汀流河镇狮子营村，狮子营村未给其分配责任田。刘艳辉与武永刚结婚后，于2007年12月5日将户口迁至乐亭县汀流河镇杨各庄村，杨各庄村也未给其分配责任田。现原告起诉要求依法分割二原告与被告于1998年12月5日承包的责任田，其中的3.54亩经营权归二原告，由第三人姚鹏退还土地。以上事实由当事人陈述、乐亭县土地承包合同书、（1997）乐民初字第202号调解书、村委会证明及其他书证可证。本院认为：1998年土地延包时，原告徐桂英、刘艳辉户口在乐亭县汀流河镇东徐家房子村，其二人承包地分在被告姚福名下，后来原告徐桂英、刘艳辉户口迁至乐亭县汀流河镇丰庄村，乐亭县汀流河镇丰庄村并未给其二人分配责任田，后刘艳辉户口迁至乐亭县汀流河镇狮子营村又迁至乐亭县汀流河镇杨各庄村，其均未取得任何承包土地经营权，故原告徐桂英、刘艳辉对乐亭县汀流河镇东徐家房子村承包给姚福集体土地中的标准亩3.24亩（按土地等级实际占地3.68亩，即自然亩3.68亩）土地享有经营权。该承包土地现在由第三人姚鹏耕种，第三人姚鹏应当将其中标准亩3.24亩的土地退还给二原告。被告姚福经本院公告送达未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐桂英、刘艳辉对乐亭县汀流河镇东徐家房子村于1998年12月5日承包给被告姚福集体土地标准亩4.86亩中的3.24亩（自然亩3.68亩）享有土地承包经营权。二、第三人姚福于本判决生效后五日内退还原告徐桂英、刘艳辉标准亩3.24亩承包地（自然亩3.68亩），即6号地标准亩1.3亩（自然亩1.433亩），大1号地标准亩1.1亩（自然亩1.153亩），红旗地标准亩0.84亩（自然亩1.093亩）。三、驳回原告徐桂英、刘艳辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告姚福负担73元，由原告徐桂英、刘艳辉负担7元。被告姚福应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰审 判 员  吕晓颖代理审判员  安志田二〇一六年八月一日书 记 员  郭 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01677-1号申请执行人曹晴。被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人易勇兵，经理。申请执行人曹晴（以下简称申请执行人）与被执行人武汉得易空间装饰设计工程有限公司（以下简称被执行人）劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0594号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、被执行人履行支付2015年4月8日至2015年5月13日未签订劳动合同双倍工资差额2309.01元（2013元／月÷21.75天×17天＋735.63元）、2015年5月1日至2015年5月13日期间工资735.63元，以上两项合计3044.64元；2、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0594号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一六年八月四日书记员  游向明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1405号之一申请执行人董洁。被执行人代建华。被执行人青岛德百利金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园三沙路。法定代表人崔金香，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1550号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第1550号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 纪玉伦二〇一六年八月十日书记员 韩志杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7472号原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。法定代表人于庆新，经理。委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。被告王庆军，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王庆军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告王庆军已自行和解，自愿撤回对被告王庆军的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。审判员  郝李丽二〇一六年八月三十日书记员  鹿 翔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终7933号上诉人（原审被告）：郑绍坚。上诉人（原审被告）：谢桦（XIEHUA。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司广州分行。负责人：王耀球，该分行行长。上诉人郑绍坚、谢桦因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑绍坚、谢桦以与招商银行股份有限公司广州分行达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郑绍坚、谢桦提出撤回上诉的申请是其自愿、真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑绍坚、谢桦撤回上诉。二审案件受理费减半收取为人民币110元，由上诉人郑绍坚、谢桦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘合安丁涵璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执768号之一申请执行人永宁县劳动就业服务局，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人撒奋勇，系该局局长。委托代理人张金泉，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，大学文化程度，系该局副局长，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王迪，女，汉族，1968年5月7日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张启敏，男，汉族，1967年12月1日出生，大学文化程度，系公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈廉，男，汉族，1968年12月2日出生，大学文化程度，老师，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第49号民事调解书，在执行申请执行人永宁县劳动就业服务局与被执行人王迪、张启敏、陈廉追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人王迪、张启敏、陈廉向申请执行人永宁县劳动就业服务局偿还借款本金及利息15867.00元，执行费138.00元，共计16005.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王迪在银行账户上的存款，并扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；二、冻结、划拨被执行人张启敏在银行账户上的存款，并扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；三、冻结、划拨被执行人陈廉在银行账户上的存款，并扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年八月一日书 记 员 李佳宾附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3286号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族，系。被告鲍燕红，女，1978年2月2日生，汉族。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告鲍燕红物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3550元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告鲍燕红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告鲍燕红系溧水区宏泰花苑小区20号304室业主，房屋建筑面积为145.69m2，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2015年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费3550元（含2015-2016年公摊照明费96元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍燕红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费3550元（含2015-2016年公摊照明费96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告鲍燕红负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月三十日见习书记员  施蔚天
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执433号申请执行人王福海，男，1962年9月20日出生，汉族。被执行人王世涛，男，1976年10月20日出生，汉族。被执行人王新灼，男，1956年2月29日出生，汉族。被执行人王影，男，1983年2月12日出生，汉族。被执行人王胜业（曾用名王健），男，1973年4月28日出生，汉族。被执行人杨森，男，1983年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王福海与被执行人王世涛、王新灼、王影、王胜业、杨森民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年八月二十五日书记员 郭依秀
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审774号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市翁剑平鞋材加工厂。投资人翁剑平。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]210号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月29日作出瑞环罚字[2015]210号行政处罚决定，并于2015年12月31送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款25000元的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月29日作出的瑞环罚字[2015]210号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市翁剑平鞋材加工厂停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二日（代）书记员 张玉珍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1861民初2788号原告：王某某，男，1978年8月18日生，汉族。被告：栗某某，男，1954年7月7日生，汉族。原告王某某与被告栗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告栗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原、被告双方口头约定，由原告组织施工队在被告承包工地（位于郑州市××××200米工地项目）从事防水工作。约定了工程款的计算方式。2011年2月份完工，结算后被告尚欠原告工程款5500元，被告以种种理由拒绝支付剩余工程款。原告诉来本院，请求依法判决上述请求。被告栗某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。原告王某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款5500元，并于2016年2月9日出具欠条，保证2016年6月前还清。被告没有向本院提交证据。原告提供的证据具有合法性、真实性、与案件事实有关联性，本院确认原告提供的证据具有证明效力。根据原告提交的证据及庭审原告的陈述情况，本院认定事实如下：2010年6月，原告王某某组织施工队承包被告栗某某在郑州市××××200米工地项目的防水工程，2011年2月工程完工，经结算后，被告尚欠原告工资款5500元。2016年2月9日，被告给原告出具欠款5500元的欠条一张，保证2016年6月前还清。后被告一直未还，原告诉来本院。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间是否存在劳务关系，被告欠款5500元是否应当支付。原告提供欠条一张，证明被告欠原告工资款5500元，并于2016年2月9日出具欠条。说明原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告款5500元是事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款5500元，由欠条为证，被告应依法支付。故原告请求被告支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告工资款5500元，由被告给原告出具的欠条为证，被告应当支付被告工资款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告栗某某支付原告王某某工资款5500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗某某负担。本判决为终审判决。审判员  白光二〇一六年八月二十六日书记员  高红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执870号之一申请执行人张启木，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周立新，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人黄淑员，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终398号民事判决书，执行申请执行人张启木与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷执行一案。2016年8月1日申请执行人向本院提出执行申请，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款153401.72元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终398号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年八月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更1284号罪犯杨立军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2014年6月19日作出（2014）齐垦刑初字第14号刑事判决，以被告人杨立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认定罪犯杨立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，经过教育能够认真遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月十二天；上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯计分考核情况综合表》及黑龙江齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦初字第14号刑事判决书等材料在卷作佐证。本院认为，虽然罪犯杨立军在服刑期间，有一定悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，但根据其原犯罪情节和认罪态度，其服刑期间改造考核表现一般，不符合假释条件。对执行机关呈报假释建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨立军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年八月二十六日书记员 刘福生
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初726号原告万某某。被告韩某某。原告万某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告万某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称，原告与被告于2003年11月25日在金塔县民政局登记结婚。2005年3月31日生育一女韩某甲，2011年5月17日生育一子韩某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常实施家庭暴力及一些不良恶习，有赌博长期不回家，夜不归宿。2016年2月，被告将原告限制人身自由长达5天，且损害原告手机，无法与外界联系。后原告报警，大庄子乡派出所出警三次，对被告严重警告。原告、被告感情已破裂。现起诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系，婚生女韩某甲由原告抚养，婚生子韩某乙由被告抚养，且原告不承担韩某乙的抚养费，被告承担抚养费；精神损失费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，结婚时间和生孩子的时间属实，我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情还没有破裂，我们生育有两个孩子，离婚了对孩子的教育不好，我们还没有到离婚的地步。离婚我不同意，就不存在孩子的抚养问题，精神损失费我不承担。审理查明，原告万某某与被告韩某某于2003年11月25日在金塔县民政局登记结婚。2005年3月31日生育一女孩，取名韩某甲；2011年5月17日生育一男孩，取名韩某乙。婚后被告在外打工，原告在家带孩子，双方聚少离多，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此多次发生矛盾；2016年2月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，并对原告进行了殴打。上述事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的结婚证等证据，予以证实。本院认为，原告万某某与被告韩某某婚后共同生活多年，且生育有二个孩子，建立起了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人因缺乏信任，互相猜疑发生矛盾，但被告已认识到自己的错误并当庭表示愿意改过。在今后共同生活中，双方能够正确处理家庭矛盾，互相信任，互谅互让，尚有和好可能。现原告要求解除婚姻关系，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告万某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告万某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年八月五日书记员  张伟
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。诉讼代表人：徐小明，该支行行长。委托代理人：袁永庆，该××员工。被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（统一社会信用代码913306247818386147），住所地：新昌县。法定代表人：赵达江。被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：赵达江，该公司董事长。被执行人：新昌县金城建设发展有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：章品立。被执行人：赵达江。被执行人：吕晓春。被执行人：赵云。申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县密而特轴承机械制造有限公司、浙江胜坚轴承机械有限公司、新昌县金城建设发展有限公司、赵达江、吕晓春、赵云金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中发现被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司所有的抵押财产暂无法单独处理，需等待统一处理。为此，申请执行人申请对本案本次执行程序终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执788号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  蔡祖文二〇一六年八月二十九日书记员  徐 锦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1097号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘成志,男。被执行人：刘春兵，男。被执行人：刘东旗，男。被执行人：刘铁军，男。被执行人：刘中锋，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘成志、刘春兵、刘东旗、刘铁军、刘中锋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17363号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告王广松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王广松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王广松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,271.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,271.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2305号原告张某。被告周某。原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告与被告2013年3月经被告姐姐介绍相识，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。但在2016年被告突然不辞而别，下落不明，还发微信给原告，说缘分已尽，她要走了，之后双方无任何联系，夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告周某未作答辩，亦未向本院递交证据。案经审理查明：2013年3月，原告张某与被告周某经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，被告于2016年7月1日离家出走。为此，原告诉来本院，提出前述诉请。上述事实有原告提供的结婚证及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中相互理解，加强沟通，仍有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年八月二十六日书记员  谢雪丹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1543号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人谢海峰，行长。委托代理人张广生，农行郏县支行员工。委托代理人靳旭红，农行郏县支行员工。被告祁秋凡，男，1986年3月11日生，汉族。被告祁敏，女，1972年10月15日生，汉族。被告邢二举，男，1985年10月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告祁敏、祁秋凡、邢二举金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告祁敏、祁秋凡、邢二举的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告农行郏县支行原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审判员  贾朋泽二〇一六年八月三十日书记员  赵 聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2131号原告宋某某。被告寇某某。原告宋某某与被告寇某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进���了审理。原告宋玲玲到庭参加了诉讼，被告寇国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年始以夫妻名义同居生活，于2005年12月4日生育一名男孩寇思琦。原、被告在共同生活中，因性格差异，彼此产生矛盾后，不能互谅，被告于2011年离家出走，与原告分居至今。此间，所生男孩在哈尔滨武术学校学习，校外时间与原告或被告母亲一起生活。原、被告间的夫妻关系已无法维持，故诉至法院，要求由被告抚养同居期间所生男孩。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件，原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，证实其各自的身份情况。（二）五常市牛家镇二屯村村民委员会证明一份，证实原、被告是该村村民，二人已��结婚”多年，未办理结婚证。被告未向法庭提供相应证据。综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2004年始以夫妻名义同居生活，于2005年12月4日生育一名男孩寇思琦。原、被告在共同生活中，因性格差异，彼此产生矛盾后，不能互谅，自2011年始分居生活至今。此间，所生男孩在哈尔滨武术学校学习，校外时间与原告或被告母亲一起生活。本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系是违法的，不受法律保护。原、被告自行解除同居关系后，依照有利于子女成长的原则，该子女应由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告宋某某与被告寇某某同居所生男孩寇某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，自判决书生效之日起给付至该子女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年1月31日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一六年八月二十九日书记员  周振波处理过的文书
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2078号原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路236号，统一社会信用代码：91431200673568610Y。法定代表人张曲货，该公司董事长。被告姚力菲，女，侗族，1965年5月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇龙溪路127号，公民身份号码：433026196505020028。本院在审理原告湖南省长乐房地产开发集团有限公司诉被告姚力菲合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经审查，本案诉讼标的额为4000万元。本院认为：根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款的规定，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件应当由怀化市中级人民法院管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至怀化市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  朱达和人民陪审员  舒友德二〇一六年八月六日代理书记员  曾建波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第745号申请人姚淑兰。委托代理人李雪平。委托代理人徐爱珍。被执行人马彩娟。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人姚淑兰与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第514号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告姚淑兰4405元，分期履行：2016年1月30日前偿还2200元、同年7月30日前偿还2205元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金800元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬4405元，违约金800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第514号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1150号原告：耿某。被告：杜某甲。委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告耿某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告杜某甲委托诉讼代理人杨君娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前财产归个人所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历二月十三日举行结婚仪式。××××年××月××日生儿子杜某乙，现随被告生活。原、被告虽同村但婚前不了解，缺乏感情基础，婚后双方脾气性格极为不和，没有共同语言。2015年正月初四双方发生矛盾，原告回娘家居住。原告2015年7月13日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何来往，无任何和好迹象，夫妻感情已经彻底破裂，再诉至法院要求与被告离婚。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，同意由被告抚养婚生男孩杜某乙。杜某甲辩称，被告同意与原告离婚，原告婚前财产归原告所有。婚生男孩杜某乙由被告抚养，原告承担抚养费，原告返还彩礼3.6万元，双方无婚后共同财产、共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杜某乙，现随被告生活。原告2015年7月13日起诉要求与被告离婚，经本院（2015）冀民一初字第1188号民事判决书判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。被告同意离婚，原告同意婚生男孩杜某乙由被告抚养，原告每月按照法律规定的标准自2016年8月1日起承担抚养费，每月探视孩子两次。原告婚前财产归原告所有，被告不再主张彩礼返还。婚后原、被告无共同财产、共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告同意婚生男孩杜某乙由被告抚养，是其真实意思表示，原告要求按法律标准承担抚养费，符合法律规定，参照2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元的标准并结合本地农村的实际生活水平，原告承担婚生男孩杜某乙抚养费每月230元为宜，原告每月第二周和第四周的周末探视孩子一次。被告不再主张彩礼返还，并同意原告拉走其婚前个人财产，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告第一项、第三项诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告耿某与被告杜某甲离婚；二、婚生男孩杜某乙由被告杜某甲抚养，原告耿某自2016年8月1日起每月承担抚养费230元至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日给付一次，每月第二周和第四周的周末探视孩子一次；三、本判决书生效之日起五日内原告从被告处带走个人财产：美的壁挂空调一台，餐桌一张带四把椅子，雅迪电动车一辆，澳柯玛电车一辆，咖啡桌一套，皮墩一个，被罩五个，夏凉被两个，电磁炉一个，压力锅一个，被褥十二床，床单四个，床罩两个，毛毯两个，珊瑚绒毯子一个，枕巾六对，壶碗一套。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一六年八月十八日书记员  贾猛猛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执571号申请执行人牛小军，农民。被执行人孔庆宝，农民。申请人牛小军申请执行被执行人孔庆宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月21日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人牛小军亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621惠初679号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621惠初679号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年八月一日书记员  耿林林
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初787号原告李敬芳。被告霍汉涛。本院在审理原告李敬芳诉被告霍汉涛买卖合同纠纷一案中，原告李敬芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬芳申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李建锋二〇一六年八月十七日书记员  徐红磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初4197号原告高某，女，1980年12月27日出生，汉族。被告刘某，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告高某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费150元，由原告高某负担。代理审判员 蒋 敏二〇一六年八月十八日见习书记员 魏月琴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初847号原告陈根安，男，1973年11月6日生，汉族，农民。被告秦晓兵，男，1983年11月3日生，汉族，农民。原告陈根安与被告秦晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈根安到庭参加了诉讼，被告秦晓兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根安诉称，秦晓兵以搞养殖资金不足为由向陈根安借款50000元，当时约定借期二个月（2014年5月23日至2014年7月22日止），并由李晓峰为其担保。为照顾关系，陈根安借给秦晓兵现金50000元（有借据为证）。借期届满至今，虽经数十次讨要，秦晓兵推脱不还。故诉至法院，请求：判令秦晓兵、李晓峰连带支付借款本金50000元及利息和违约金。被告秦晓兵缺席未答辩。经审理查明，2014年5月23日，秦晓兵因需用钱还账向陈根安借款，并出具借据一份，李晓峰作为秦晓兵的担保人在借据上签字并捺印。借据内容：“借据今借到陈根安人民币（大写）伍万元整（50000元）整，借款期限为60天，自2014年5月23日至2014年7月22日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金借款人：秦晓兵借款人电话：150375647772014年5月23日担保人：李晓峰担保人电话：152××××5731”。诉讼中，秦晓兵称5000元利息直接从50000元借款中扣除，秦晓兵实际借款本金为45000元，陈根安对此表示认可。借款到期后，陈根安要求秦晓兵还款，秦晓兵未予偿还。2016年4月12日，陈根安诉至本院，请求判令秦晓兵、李晓峰连带支付借款本金50000元及利息、违约金。2016年6月28日，陈根安撤回对李晓峰的起诉。庭审中，陈根安称秦晓兵已经偿还2014年5月23日至2014年7月22日的利息5000元。上述事实，有原告陈根安提供的借据、撤诉申请书、本院对陈根安及秦晓兵的询问笔录、本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，陈根安与秦晓兵之间的借贷关系，有陈根安提供的借据，且秦晓兵对借款事实也表示认可，可以认定双方借贷关系成立。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，诉讼中，秦晓兵称5000元利息直接从50000元借款中扣除，秦晓兵实际借款本金为45000元，陈根安对此表示认可，故秦晓兵应按实际借款数额45000元返还借款。关于利息与违约金，秦晓兵已经偿还2014年5月23日至2014年7月22日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，陈根安与秦晓兵在借据中约定了逾期利率为银行贷款利息的四倍，又约定了违约金为每日千分之五，现陈根安对利息与违约金一并主张，但利息与违约金经总计已超过年利率24%，故秦晓兵应按年利率24%自2014年7月23日起计付利息与违约金，超出年利率24%的部分本院不予支持。关于陈根安请求李晓峰对该笔借款的本金及利息承担连带责任，因诉讼中陈根安撤回对李晓峰的起诉，故对该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦晓兵于本判决生效之日起十日内偿还陈根安借款45000元及利息、违约金（利息与违约金总计按年利率24%自2014年7月23日起计算至本判决确定的履行期间履行之日止）；二、驳回陈根安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由秦晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年八月十一日书 记 员  马天磊附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章小兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章小兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,452.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,452.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更580号罪犯吴小勇。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月10日作出（2012）东一法刑初字第1500号刑事判决，认定被告人吴小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月4日投入广东省深圳监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱。服刑期间，你院以(2014)吉中刑执字第930号裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年11月8日起至2020年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第596号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯吴小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯吴小勇减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯吴小勇在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯吴小勇缴纳原判罚金10000元，有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯吴小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴小勇减去有期徒刑十二个月。(减刑后，刑期自2011年11月8日起至2019年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴富强
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初02301号原告：谢东升。被告：陈根法。被告：周文斐。原告谢东升与被告陈根法、周文斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1826元，减半收取计913元，开庭公告费300元，合计1213元，由原告谢东升负担。审 判 长  何清良审 判 员  刘爱苹人民陪审员  吴增富二〇一六年八月十二日代书 记员  于贤秀
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1421号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。负责人：高剑飞，董事长。被执行人卢明晓，男，1969年3月3日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2001号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人卢明晓信用卡纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人卢明晓发出执行通知书，责令被执行人支付执行款49919.67元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人卢明晓一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人卢明晓名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人卢明晓名下的坐落在乐清市乐成镇牛鼻洞村的一处房产（房产证号：0××f37379）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人卢明晓尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款49919.67元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1421号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 梁二〇一六年八月十八日书记员 阮晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保446号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人方薪薪，男，1979年08月05日出生，汉族，农民。被申请人段浩玲，女，1976年07月18日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方薪薪与段浩玲婚后于2015年12月10日在湖南航天医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2016年01月22日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081165号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方薪薪、段浩玲的银行存款14350元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方薪薪、段浩玲银行存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1763号原告付桂华，农民。委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告王凯，农民。原告付桂华诉被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付桂华及其委托代理人段春江，被告王凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，原告将自己所有的坐落于蓟县文化市场南排6号一层房屋的南屋和北屋租赁给被告，用于餐饮经营。协议书约定：租期一年，自2015年11月13日起至2016年11月14日止；年租金27000元；租赁押金3000元，房屋到期完整无损如数退还等。另在《房屋租赁协议书》之外，原、被告口头约定：承租人用电每用10度电向出租人支付2度电价的电损。协议书签订后，被告一次性付清了租金27000元及押金3000元，原告于协议书签订当日向被告交付了租赁物。2016年1月14日，被告向原告交电费，原告依照口头约定向被告索要电损款，被告不予认可，双方因此发生争执。后双方协商解除租赁合同，2016年1月15日，原告退还被告剩余租金21606元，被告搬出了租赁房屋内的物品。2016年1月16日，原告将3000元押金退还给被告，但被告拒绝为原告出具收条，反将租赁房屋的房门锁死，告知原告租赁尚未到期，被告必须占用到2016年11月14日。故原告起诉要求被告立即返还租赁物；要求被告按照《房屋租赁协议书》约定的租金标准即每日73.97元向原告支付自2016年1月15日起至实际返还租赁物之日止的房屋占用费；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订房屋租赁协议属实，但并未口头约定电损事宜。2016年1月14日，双方因电损的问题发生争执，原告即提出解除租赁关系。2016年1月15日，原告将租金退给了被告，被告将租赁房屋内的东西搬出，2016年1月16日，原告将押金退还给被告。因原告住在租赁房屋的二楼，原告有正门的钥匙，不存在被告将正门锁上的情况。被告确实将房屋后门锁上，原告没有钥匙。但被告并未实际占有该房屋，该房屋现在原告的控制之下。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月13日，以原告为甲方(出租方)、被告为乙方(承租方)双方签订了《房屋租赁协议书》，约定：“经甲乙双方本着平等、自愿、互利的基础上，友好协商达成以下协议：一、甲方自愿将座落在蓟县文化市场南排6号一层南屋和北屋租给乙方，并保证该房屋的合法出租性；二、租期自2015年11月13日至2016年11月14日止。三、租金为27000元，乙方一次性付清当年房租，且为上交租。四、物业管理费规定的物业费1200元，垃圾费360元，水电暖费用由乙方自负。五、乙方在使用房屋期间不得有人居住、不得转租，不得擅自改装房屋结构，如需装修提前征得甲方同意，装修后乙方不得擅自拆除，若水、电、煤气等使用不当造成的人员伤亡和事故与房东无关，后果自负。六、到期后如乙方继续使用房屋，需提前二个月告知甲方，并提前两个月上交一年租金，若甲方在下年度不在出租此房屋，也需提前二个月告知乙方，甲方自告知之日起可粘贴出租广告。七、甲乙双方应共同遵守此协议，遵守国家法律、法规和政策，不得利用房屋搞违法活动，如有违反相关规定者，按国家法律惩治，后果自负。八、乙方向甲方交纳押金3000元整，房屋到期如完整无损，甲方将押金如数退还乙方。本协议一式二份，甲方双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：付桂华乙方：王凯2015年11月13日”协议签订当天，被告即给付原告租金27000元及押金3000元，原告向被告交付了租赁物。后被告在租赁房屋的一楼经营餐饮业，原告在房屋二楼居住，原、被告均从房屋的南门即前门进出，双方均有前门的钥匙。2016年1月14日，物业来收电费，原告要求被告每用10度电加2度电价的电损，被告不予认可，双方因此产生争执，后双方协商解除房屋租赁合同。2016年1月15日，原告将剩余租金21606元退还给被告，被告将租赁房屋内的东西搬出，2016年1月16日，原告将押金3000元退还给被告，被告均未向原告出具收条。被告向原告主张经济损失，原告拒绝给付，被告遂将房屋北门即后门的玻璃门锁上后离开。2016年2月1日，被告又将租赁房屋的南门即前门上锁，导致原告无法进入租赁房屋，原告报警后将租赁房屋的前门打开，被告至今未将租赁房屋的前门及后门钥匙交还原告。至开庭之日租赁房屋的后门仍被被告上锁，原告无法将房屋租赁给他人。故原告成讼。另查，现涉诉房屋仍有被告的灯管及牌匾尚未拆除，经法庭询问，被告表示放弃上述财物的所有权。上述事实有原、被告陈述以及房屋租赁协议书、房屋所有权证等有关证据在案证实。本院认为，原、被告于2015年11月13日签订的房屋租赁协议书，系双方真实意思表示，此协议应为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月14日，原、被告因用电是否加电损事宜发生分歧，双方经协商解除房屋租赁合同，此系双方真实意思表示，本院予以确认。合同解除后，原告应将剩余租金及押金退还给被告，被告应将租赁房屋返还给原告。本案中，原告将剩余租金及押金退还给被告，被告虽然将租赁房屋内的物品搬出，但后又将租赁房屋锁上，被告并未将租赁房屋返还给原告，租赁房屋仍由被告占用，被告应给付原告租赁房屋占用费。故对原告要求被告给付房屋占用费的主张，本院予以支持。关于占用费起付日期问题，2016年1月14日，原、被告协商解除租赁合同并约定2016年1月15日原告退还被告租金，被告将房屋腾清。2016年1月15日，原告将剩余租金退还给被告，被告当天将房屋内物品搬出，但2016年1月16日被告又将租赁房屋的后门锁上，被告实际上并未将租赁房屋返还给原告。本院认为被告应从2016年1月16日起给付原告房屋占用费至被告实际返还租赁房屋之日止。原、被告均认可参照租金标准按每日73.97元计算房屋占用费，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告王凯于判决生效之日起3日内将租赁房屋及房屋前、后门钥匙返还给原告付桂华。二、由被告王凯按每日73.97元的标准给付原告付桂华自2016年1月16日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费，于判决生效之日起3日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件诉讼费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 宾审 判 员  穆 硕人民陪审员  沙芳芳二〇一六年八月十九日书 记 员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特412号申请人：孙来桐，男，1945年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙祝平，女，1952年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。本院于2016年8月1日立案受理申请人孙来桐与孙祝平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙开运名下，座落于莱州市城港路街道东大原村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0206-407号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14060407号】，由甲方孙来桐继承，归甲方孙来桐所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙来桐与孙祝平于2016年8月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月一日书记员  邹沄汐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4465号原告简晓华。被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。负责人刘智强。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦。原告简晓华诉被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称“双港购物广场”）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘永攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款22.59元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告在被告双港购物广场购买“拉米雷斯调味巨”一个，单价22.59元，无中文标签。依据《中华人民共和国食品安全法》第97条、第148条第二款之规定，被告应依法赔偿原告人民币1000元，退还货款22.59元。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证1、购物小票1张，证明原告在被告处购买商品的事实。证2、标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品一盒及对应的照片2张，证明购买的物品没有中文标识。二被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。经审理查明，被告双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为273的购物小票显示，2016年6月10日原告在被告人人乐双港购物广场购买了“拉米雷斯调味巨”一盒，单价为22.59元。通过庭审可以证实，原告提交的标识为“PODAGIGANTERAMIREZ”的商品即是购物小票上显示的“拉米雷斯调味巨”，该商品无任何中文标识。现原告以该商品无正文标识为由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中原告所提交的商品、购物小票可以证明该商品没有中文标识，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的经营者销售明知不符合食品安全标准的食品的情形。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一袋退还给被告人人乐公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款22.59元并赔偿原告1000元；二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的“拉米雷斯调味巨”一盒退还给被告天津市人人乐商业有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一六年八月五日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终187号上诉人（原审原告）孙南海,男,1954年11月29日出生,汉族,江西省余江县人，住余江县。被上诉人（原审被告）舒建兴,男,1971年11月21日出生,汉族,江西省余江县人，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）朱福生,男,1972年11月15日出生,汉族,江西省余江县人,住贵溪市。被上诉人（原审被告）吴远保,男,1955年6月22日出生,汉族,江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。上诉人孙南海因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙南海，被上诉人朱福生、吴远保到庭参加诉讼。被上诉人舒建兴经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告孙南海与汪迟兰为夫妻关系，1998年9月29日下午5时左右，汪迟兰在被告吴远保的池塘里与被告舒建兴发生争执，后汪迟兰受伤昏倒在地，随即被送往余江县人民医院治疗。经鉴定，汪迟兰的伤情为轻伤乙级。2000年11月2日，经多方调解，汪迟兰、原告孙南海与被告舒建兴自愿达成调解协议，由被告舒建兴一次性付给汪迟兰医疗费、营养费、误工费等共计2300元，被告舒建兴当即向汪迟兰支付了2300元，汪迟兰出具了领条，原告孙南海作为在场人在领条上签名捺印，并由余江县洪湖派出所组织双方签订了治安调解书。2013年5月，汪迟兰因患××不治身亡。现原告孙南海以汪迟兰因病死亡系三被告造成为由，提起诉讼。原审法院认为：汪迟兰与被告在1998年9月29日发生纠纷，导致汪迟兰受伤住院治疗后，双方于2000年11月2日调解协商一致，并由余江县公安局洪湖派出所主持签订治安调解书，根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条规定“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”。故该调解书具有民事合同性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。被告舒建兴依调解书向汪迟兰支付2300元后，双方之间的纠纷已处理完毕，现原告孙南海就汪迟兰与被告之间的纠纷提起诉讼于法无据。原告孙南海主张汪迟兰因患××身亡系由被告的行为造成，未提供相应证据予以证实。故原告要求被告赔偿各项损失共计563000元的诉请不予支持，因应依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙南海的诉讼请求。案件受理费人民币9436元，由原告孙南海负担。上诉人上诉称：被上诉人故意殴打上诉人妻子，造成上诉人妻子严重伤害的事实清楚，损失客观存在，被上诉人作为致害责任人，依法承担赔偿责任有事实和法律依据。原审以本案已经有关部门调解为由，直接驳回上诉人诉讼请求，对上诉人明显不公。上诉人十数年来，一直跑法院和有关部门，为的就是讨回一个公道，对上诉人的诉讼请求一点不支持，实在有悖情理法律。当年所赔偿2300元，远远不够上诉人的损失。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失56万元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人没有提出书面答辩意见。经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。本院认为：在本案中，上诉人之妻汪迟兰与被上诉人于1998年9月29日发生纠纷，纠纷导致汪迟兰受伤并住院治疗，尔后，由余江县政法委牵头，余江县公安局、检察院、法院均派出人员共同对该纠纷进行调解和处理，2000年11月2日，双方达成调解协议，即由舒建兴一次性付给汪迟兰医疗费、营养费、误工费等共计现金2300元，并且该协议第二条规定：双方不得再以任何借口挑起纠纷。协议签订的当日，被上诉人舒建兴依照协议向汪迟兰支付了现金2300元，汪迟兰也于当日出具了书面领条，上诉人孙南海作为在场人在领条上签了名。上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审判决认为双方之间的纠纷已处理完毕，现上诉人再就汪迟兰与被上诉人之间的纠纷提起诉讼于法无据，其理由正确。况且，上诉人提起上诉，要求赔偿经济损失560000元，这一上诉请求，上诉人没有提供证据证实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9430元，由上诉人孙南海负担。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  陈信仕审判员  徐遇金二〇一六年八月十六日书记员  罗玉萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3178号原告王世梅，农民。被告刘西素，农民。原告王世梅诉被告刘西素农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王世梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王世梅撤诉。案件受理费1272元，由王世梅承担。审判员  崔建增二〇一六年八月三十一日书记员  常兴旺
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初935号原告：张修义。被告：王伟。原告张修义与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张修义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00计25.00元，由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月二十二日书记员 ：丁丽娜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初354号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人焦某某,1971年12月20日出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案于2016年1月15日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2016)371号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人焦某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人焦某某于2016年1月5日19时许，在长春市南关区通化路与平阳街东胡同交汇附近的二次供水泵站宿舍内，因被害人潘某某先紧握焦某某手致其疼痛，后焦某某用拳头击打潘某某面部，造成潘某某鼻梁骨折。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，潘某某鼻部外伤已构成轻伤二级，伤残十级。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息及电话查询记录、谅解书、指认现场笔录及照片、门诊病历、证人韩某某、王某某的证言、被害人潘某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人焦某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年八月十日书 记 员  王姝舒
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初1950号原告沈某，女，1985年3月4日出生，汉族，广西横县人，住横县。被告韦某，男，1983年2月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。本院在审理原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告沈某负担。审判员  甘俊杰二〇一六年八月八日书记员  宁 丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执738号申请执行人钟永利被执行人青岛福井塑料有限公司法定代表人福井义隆。本院在执行申请人钟永利与被执行人青岛福井塑料有限公司债权纠纷一案中，申请人钟永利于2016年6月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执字第738号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月十八日书记员 王晓东
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执字第152号申请执行人文某，男，汉族，住旬邑县太村镇。委托代理人文某某，男，汉族，住址同上。被执行人马某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇。在执行申请执行人文某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第152号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 革审判员 赵 剑审判员 马 军二〇一六年八月十二日书记员 吕明哲
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执710号本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷执行一案中，本院已将案件款扣划并已支付申请执行人，申请执行人已同意结案。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初432号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 李 洁执行员 张 猛二〇一六年八月二十二日书记员 郎国菊