河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1521号原告：吴爱国，男，1953年7月2日出生，汉族。法定代理人：吴苏。委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：张连枪，男，1974年5月21日出生，汉族。被告：石家庄通胜货物运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。主要负责人：谢素立，该支公司总经理。委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。原告吴爱国与被告张连枪、石家庄通胜货物运输有限公司（以下石家庄通胜货运）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国的法定代理人吴苏、委托诉讼代理人郭栓众、被告张连枪、人寿财险公司的委托诉讼代理人信程远到庭参加诉讼，被告石家庄通胜货运经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱国向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿医疗费108708.77元（含救护车费用800元）、误工费14140元、护理费12600元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、外购药费用692.5元、残疾赔偿金39070.8元、精神抚慰金10000元、财产损失2970元、交通费500元、鉴定费1400元，扣除被告张连枪已支付的35000元，下余160482.07元。事实和理由：2015年10月27日20时55分，在新野县东环路关场村路口处，原告吴爱国驾驶踏板两轮电动车由北向南左转向东行驶，与被告张连枪驾驶由南向北行驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成吴爱国受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，原告吴爱国与被告张连枪负此事故的同等责任。被告张连枪驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事故发生后，被告张连枪垫付原告35000元后未再赔偿。现原告诉至法院。被告张连枪辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，其所有的冀A×××××半挂牵引车和冀A×××××挂车在被告人寿财险公司投有保险，原告的损失不超过保险数额，故应由保险公司予以赔偿。保险公司应支付其垫付的35000元。被告人寿财险公司辩称：1.对原告所称事故事实和交警部门的责任认定不持异议；2.冀A×××××半挂牵引车和冀A×××××挂车辆在我司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为550000元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期内；3.车辆及驾驶人应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；4.原告的合理损失，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照事故责任比例及合同约定承担不超过50%的责任；5.医疗费应扣除15%的非医保用药费用；6.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告石家庄通胜货运未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，辩称，冀A×××××半挂牵引车已于2015年9月10日出售给被告张连枪。我司不是适格的被告，请求驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的新野县城郊乡关场村民委员会证明1份，证明原告在家务农情况，本院予以采信。但该证明同时证明原告农闲时打零工的收入情况，具有不确定性，且无其他证据予以印证，故对该证明内容，本院不予采信。2.原告提交的入院证为复印件，经本院核实，具有真实性，故予以确认。原告提交的南阳市中心医院出具的两份病历中显示其出生日期与实际日期不符，经该医院出具证明，并经法院核实，本院确认原告的出生日期为1953年7月2日。3.外购药虽无医嘱予以证明，但结合原告就诊科室出具的证明及其伤情，原告外购药品具有真实性，经本院核实其外购药费用为630.5元。4.原告提交的××司法鉴定所鉴定意见书和新野县价格认证中心的价格鉴定结论书，被告虽提出异议，认为鉴定程序系单方委托，程序不合法，且鉴定标准及数额均过高，但在法庭指定的举证期限内未申请重新鉴定，且该两份鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依照合法程序作出，故本院均予以采信。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人寿财险公司承保冀A×××××半挂牵引车和冀A×××××挂车辆交强险及责任限额为550000元的商业三者险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吴爱国于事故当日即被送往新野县人民医院治疗，支出治疗费422.69元，2015年10月28日转至南阳中心医院，支出救护车费用800元，住院治疗68天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤、多发硬膜外血肿、脑挫裂伤、多发颅骨骨折、多发皮肤软组织挫裂伤，支出医疗费76565.3元。2016年3月3日，原告吴爱国遵医嘱在南阳市中心医院行颅脑修补术，住院治疗19天，支出医疗费30920.78元。治疗期间，被告张连枪已赔偿原告35000元。应原告吴爱国申请，××司法鉴定所于2016年5月17日作出南阳耿鉴（2016）精鉴字第164号鉴定意见书，评定原告在事故中颅脑损伤所致IX伤残。新野县价格认证中心于2016年5月25日作出新价鉴字（2016）第052号价格鉴定结论书，评定原告的立马“风顺”踏板电动车已无修复价值，标的的车损鉴定价格为2970元。另查明，事故发生时，原告在家务农。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张连枪驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，原告吴爱国亦未尽到安全行驶的义务，双方负此事故的同等责任，故被告张连枪依法应对原告吴爱国的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张连枪承担50%的责任，其余部分由吴爱国自负。因冀A×××××半挂牵引车和冀A×××××挂车辆在被告人寿财险公司投有交强险和商业三者险，故原告请求该公司在保险责任限额范围依法承担赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告吴爱国主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告吴爱国为治疗共花费108539.27元（含外购药费用630.5元、不含救护车费用800元）。2.住院伙食补助费：30元×88天=2640元。3.营养费：30元×88天=2640元。4.护理费：70元×88天×2=12320元。5.误工费：70元×203天=14210元，以原告请求的14140元为准。6.残疾赔偿金：10853×17×20%=36900.2元。7.精神抚慰金：5000元。8.交通费：1000元（含救护车费800元）。9.财产损失：2970元。10.鉴定费：1400元。综上所述，原告吴爱国在事故中各项损失合计186149.47元（不含鉴定费1400元），由人寿财险公司在其承保的交强险项下赔偿81360.2元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内69360.2元，财产损失限额内2000元）。下余104789.27元，由人寿财险公司在其承保的商业三者险项下按照事故责任比例承担50%责任为52394.64元。因被告张连枪已经赔偿35000元，故人寿财险公司实际应赔偿原告吴爱国17394.64元，支付被告张连枪35000元。以上应由被告人寿财险公司赔偿原告吴爱国共计98754.84元。鉴定费1400元，由被告张连枪承担。因冀A×××××半挂牵引车和冀A×××××挂车辆已于2015年9月10日由被告石家庄通胜货运出卖给被告张连枪，双方虽未办理车辆过户手续，但事故车辆的实际所有人被告张连枪予以认可，故被告石家庄通胜货运不承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴爱国98754.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张连枪35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告吴爱国负担600元，被告张连枪负担1155元。鉴定费1400元，由被告张连枪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一六年八月二十五日书记员  柳果