广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初2060号原告:陈叶云，住广东省佛冈县。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告陈细泉,住从化区。被告：莫伟峰，住广州市黄埔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵、谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。原告陈叶云诉被告陈细泉、莫伟峰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判,于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘立晖以及被告陈细泉、莫伟峰、保险公司委托代理人谢敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月23日9时10分左右，被告陈细泉驾驶粤L×××××号重型自卸货车沿S355由西往东行驶至出事地点时左转弯，适遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月22日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈细泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后当日，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，2015年10月14日出院，住院21天，出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪壹人；3、完全休息叁个月；4、壹年后取出内固定物，费用约壹万贰千元等。原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为腰部损伤九级伤残，脊髓神经损伤十级伤残，产生鉴定费1500元。被告陈细泉驾驶的粤L×××××号重型自卸货车的车主是被告莫伟峰，该车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；二、判令被告保险公司在商业第三者范围内与被告陈细泉、莫伟峰连带赔偿原163871.16元；三、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、事故车辆的投保情况无异议，对原告主张的部分赔偿项目有异议。被告陈细泉辩称：与被告保险公司意见一致被告莫伟峰辩称：与被告保险公司意见一致。经审理查明：2015年9月23日9时10分左右，被告陈细泉驾驶粤L×××××号重型自卸货车沿S355由西往东方向行驶至从化区鳌头镇小坑村路段时左转弯，适遇原告陈叶云驾驶无号牌二轮摩托车沿S355线由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月22日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈细泉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学第五附属医院住院治疗至2015年10月14日出院，住院21天，诊断为腰3椎体急性爆裂性骨折继发椎管狭窄症、右下肢不全瘫，产生医疗费46236.40元（已由被告陈细泉、莫伟峰支付）。出院医嘱：1、全休3个月，期间下床行走需佩戴腰围，1个月内多卧床休息，加强营养；2、禁弯腰、负重及剧烈运动，避免腰部外伤及摔倒，继续右下肢及腰背肌功能锻炼；3、住院期间留陪一人；4、门诊定期复查（出院后1个月、3个月、6个月、1年各复查一次），1年后若骨折已愈合，则取出内固定物，费用约壹万贰千元；5、如有不适，请及时到我院门诊就诊等。2015年11月18日、2016年1月25日、3月8日、4月28日，原告先后到南方医科大学第五附属医院复检复诊，共产生医疗费1010.77元。2016年4月11日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为腰部损伤九级伤残，脊髓神经损伤十级伤残。原告为此支付伤残评定费1500元。粤L×××××号重型自卸货车的登记所有人是被告莫伟峰，该车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔，赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内。原告自2014年1月起在广州市白云区石井奥健源桶装水经营部工作，为送水员，包吃包住，工资为3000元底薪加提成，月平均约为5500元。原告出院后一个月（即2015年11月14日）回到该经营部工作，为管理人员，包吃包住，工资为3000元。原告的家庭成员有：陈某丙（父亲，1947年6月15日出生）、许某群(母亲，1961年10月4日出生)、谢某（妻子）、陈某甲（女儿，2009年8月26日出生）、陈某乙（女儿，2010年8月9日出生）。陈某丙和许某群生育子女为陈叶云、陈某丁。以上事实，有原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、被告陈细泉驾驶证、粤L×××××号重型自卸货车行驶证、强制保险单、商业保险单、住院证明书、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、工作证明、家庭成员关系证明、常住人口登记卡、出生医学证明，被告陈细泉、莫伟峰提交的医疗收费票据、费用明细清单，以及本案开庭笔录、本院谈话笔录等证据证实。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定未持异议，本院予以确认，并作为本案赔偿依据。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：1、医疗费47247.17元，有住院证明书、门诊病历、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单等证实，三被告辩称2016年4月28日的医疗费117.15元没有病历等佐证，应予扣除，本院认为该费用为在同一医院的检查费和材料费，结合原告的病情和出院后需复检复诊的实际需要，对被告该辩称不予采纳，对原告医疗费47247.17元，予以确认。关于被告保险公司提出的非医保费用等问题，本院认为，交强险是由法律规定的一种强制性的保险，其赔偿范围及赔偿标准均是由法律强制性规定的。而根据法律的规定，只有在受害人故意造成伤害的情况下，保险公司才能免责，其它的情形均在保险的赔偿范围之内。因此，即使受害人的医疗费用中有超出医保范围，但如果超出部分没有超过交强险的赔偿限额，则保险公司仍应在交强险的医疗费赔偿限额内进行赔偿。且被告保险公司未提交证据证明该费用的具体情况，由其承担举证不能的法律后果。故对其要求扣减非医保费用及非本次事故疾病费用的请求，本院不予支持。后续医疗费12000元，有出院医嘱：1年后若骨折已愈合，则取出内固定物，费用约壹万贰千元等证实，鉴于原告因本次事故进行手术治疗后，取出内固定物为必然进行的手术，费用亦基本确定，为减少诉累，可在本案一并处理，故对原告诉请后续医疗费12000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费2100元，住院21天，以100元/天计算，三被告无异议，本院予以支持。3、营养费2000元，结合原告病情及出院医嘱，本院酌定为1000元。4、护理费1680元，住院21天，以80元/天计算，三被告无异议，本院予以支持。5、伤残鉴定费1500元，有鉴定意见书、评定费发票证实，本院予以支持。6、××赔偿金132849.1元，原告自2014年1月以来一直在城区工作和生活，应按城镇居民标准计算××赔偿金；原告伤情经评定为腰部损伤九级伤残，脊髓神经损伤十级伤残，其主张伤残系数为22%，本院予以采纳；故其主张××赔偿金132848.76元（30192.9元/年×20年×22%）合理，本院予以支持。7、误工费36850元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。计算至定残日前一天(2016年4月10日)，原告的误工时间共为200天，其中：至原告出院后回到原经营部工作的2015年11月14日前一天，误工时间为52天，误工费为9533.33元（5500元/月÷30天×52天）;回到原经营部工作至定残日前一天，误工时间为148天，每月实际减少收入2500元（5500元/月-3000元/月），误工费为12333.33元（2500元/月÷30天×148天），故误工费共为21866.66元。8、被抚养人生活费138611.78元，需要由原告扶养人员有：(1)陈某丙，原告父亲，1947年6月15日出生，需要扶养的时间为12年，扶养费为22171.9元/年×12年×22%÷2=29266.91元；（2）许某群，原告母亲，1961年10月4日出生,原告提供了《××人证》，证明许某群为精神贰级××，已丧失劳动能力，故原告主张许某群的被抚养人生活费有理，本院予以支持，需要扶养的时间为20年，扶养费为22171.9元/年×20年×22%÷2=48778.18元；（3）陈某甲，原告女儿，2009年8月26日出生，需要扶养的时间为136个月，扶养费为22171.9元/年÷12月×136月×22%÷2=27641元；（4）陈某乙，原告女儿，2010年8月9日出生，需要扶养的时间为148个月，扶养费为22171.9元/年÷12月×148月×22%÷2=30079.88元。综上，被抚养人生活费共为135765.97元。9、交通费2000元，原告提供相关交通费票据予以佐证，并结合原告处理事故、接受治疗和伤残鉴定必然会产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为1000元。10、精神损害抚慰金22000元，由于本次交通事故造成原告腰部损伤九级伤残、脊髓神经损伤十级伤残的后果，给原告造成较大的精神损害，综合本案双方过错程度以及本地区司法实践标准，本院酌定精神损害抚慰金为15400元。11、车辆损失费3500元，原告提交了2005年5月30日购买人为陈某戊的购车发票一张，鉴于原告不是购车人，且发票上记载的车架号码与道路交通事故认定书上记载的车架号码不一致，以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，现该车辆在发生本次事故时已超过10年，原告未能提交其他证据证明该车辆在损失发生时的市场价格，故对原告诉请车辆损失费3500元，本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费59247.17元，精神损害抚慰金15400元，其他损失297761.39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告上述损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15400元）；原告超出交强险赔偿范围部分损失252408.56元，因被告陈细泉承担事故主要责任，则由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿176685.99元，扣除被告陈细泉、莫伟峰已垫付46236.40元，被告保险公司仍应赔偿原告130449.59元。本案中，原告的全部损失已由被告保险公司全额赔偿，故原告主张被告陈细泉、莫伟峰承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈叶云1200**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈叶云1304**.59元。三、驳回原告陈叶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元（原告陈叶云已预交），由原告陈叶云负担346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一六年八月十七日书记员  周 超