昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1529号原告刘开会，女，汉族，1982年9月6日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告施贵林，男，1985年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司。统一社会信用代码：91530111059484222F。负责人：金忠伟。住所：昆明市官渡区。委托代理人阮俊，男，汉族，1992年8月11日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，系该公司员工，特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：915300000745285274E。负责人：杨智云。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人李宏标，男，白族，1978年11月17日，身份证住址：云南省大理白族自治州云龙县，系该公司员工，特别授权代理。原告刘开会诉被告施贵林、太平财产保险有限公司昆明市城东支公司（以下简称太平保险公司）、天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。其后本院认为本案不适宜适用简易程序审理，故于2016年8月9日依法转为普通程序再次公开开庭进行审理。原告刘开会的委托代理人高永兵，被告施贵林，被告太平保险公司的委托代理人阮俊，被告天安保险公司的委托代理人李宏标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘开会诉称：2015年11月18日7时许，被告施贵林驾驶经检验转向系性能不符合技术标准的云Ｅ／×××**号“王牌”牌轻型厢式货车，车厢内装载12080千克桶装矿泉水（该车核定载质量995千克，超载11085千克），由昆明市茨坝镇前往阳光北路滇池水站。途中，被告驾车沿昆明市西山区阳光北路车行道由西向东以19公里的时速行驶至昊苑小区19栋一心堂药店门前路段，恰遇车前同向由原告驾驶的无号牌“轻捷”牌电动自行车（后座载乘陆天龙，男，8岁，身份证号：5326272006********），原告未观察身后情况左打方向绕行前方停放车辆，被告见状避让不及，所驾车右前部与原告所驾电动车车身左侧相撞，原告连车摔倒在地后，被告所驾车右前轮又碾压原告右脚，致原告受轻伤一级，两车不同程度损坏。原告共住院35天，住院期间有1人陪护，出院后需加强营养。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成一个九级伤残和一个十级伤残，需后期治疗费用45000元，误工损失日评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。经交警部门认定：被告施贵林负此次事故的主要责任，原告负次要责任。同时，被告施贵林所驾驶的车牌号为云Ｅ／×××**号的肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险及在被告天安保险公司投保了商业险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失共计人民币348808.8元（其中，由承保交强险的被告太平保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的被告天安保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告施贵林按照责任比例赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费用。被告施贵林辩称：对事故认定无异议，事故发生是事实，事故发生后住院期间被告施贵林垫付了医疗费等费用8600元，太平保险公司在交强险内垫付医疗费1万元。被告太平保险公司辩称：关于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费，被告太平保险公司前期已经在交强险医疗费项下垫付10000元至中国人民解放军第533医院，此项主张已超过太平保险公司交强险医疗项下限额，故不予赔付。关于原告主张的残疾赔偿金106915.6元，被告太平保险公司认可原告的伤残等级、户籍性质，故认可原告主张的残疾赔偿金（24299*20*0.22=106915.6元）。关于原告主张的护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，被告太平保险公司赔付限额下的3084.40元，其余的已超过太平保险公司的赔偿限额，故不予赔付。综上，请法院依法判决。被告天安保险公司辩称：被告天安保险公司对原告主张的医疗费、伙食补助无异议，对营养费、误工费、后期医疗费以及被抚养人生活费等有异议，要求法院依法判决。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年11月18日7时19分，被告施贵林驾驶经检验转向系性能不符合技术标准的云Ｅ／×××**号“王牌”牌轻型厢式货车（车辆所有人登记为施贵林），车厢内装载12080千克桶装矿泉水（该车核定载质量995千克，超载11085千克），由昆明市茨坝镇前往阳光北路滇池水站。途中，被告驾车沿昆明市西山区阳光北路车行道由西向东以19公里的时速行驶至昊苑小区19栋一心堂药店门前路段，恰遇车前同向由原告驾驶的无号牌“轻捷”牌电动自行车（后座载乘陆天龙，男，8岁，身份证号：5326272006********），原告未观察身后情况左打方向绕行前方停放车辆，被告见状避让不及，所驾车右前部与原告所驾电动车车身左侧相撞，原告连车摔倒在地后，被告所驾车右前轮又碾压原告右脚，致原告受轻伤一级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告施贵林承担此次事故的主要责任，原告刘开会承担次要责任。事故发生当日，原告于2015年11月18日到中国人民解放军第五三三医院进行住院治疗，支出医疗费共计89141.48元，于2015年12月23日出院。出院医嘱载明：1、预防感染、注意休息，加强营养；2、持续石膏固定3周，非固定关节功能锻炼；3、术后8周视情况拔除克氏针；4、术后第2、3、6、12个月来院复查，根据情况，分次整形；5、随诊。根据医嘱原告支出整形所需耗材、药品共计10629元。原告支出住院期间35天（2015年11月18日至2015年12月23日）的护理费5250元。2016年2月20日经云南正大法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明鉴定意见：1、刘开会右足足趾活动功能丧失的伤残等级评定为九（玖）级；刘开会右足足弓破坏1/3的伤残等级评定为十（拾）级。2、刘开会的后期医疗费用评估为人民币肆万伍仟元（45000元）。4、刘开会的误工期评定为伤后180日，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后90日。原告支出鉴定费2500元。另查明，原告系农业户口，但在本案事故发生之前，其已在城镇生活居住。根据原告出具《阳光华尔兹停车场承包协议》及其陈述，证明原告职业系承包停车场管理收费。被告施贵林驾驶的云Ｅ／×××**号车辆向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安保险公司投保了机动车第三者责任保险，投保的第三者责任保险限额为100万元。庭审中，被告施贵林陈述其已垫付医疗费8000元及电动车修理费600元，太平保险公司在交强险内垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告告身份证明、原告及家人户口本、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、陪护证明书、门诊病历、出院证、医疗费收据、护理费收据、司法鉴定意见书、外出务工证明、个人住房借款合同、商品房购销合同、入住证明、阳光华尔兹停车场承包协议、原告结婚证、被告施贵林垫付修理费、医疗费收据等在案予以佐证。本院认为：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案中，原告刘开会因本次交通事故受伤有权作为赔偿权利人主张因受伤后而遭受的各项损失。二、关于损失如何确定的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因本次事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法有效证据证实并结合案件的实际情况为准确定。1、原告主张的医药费，根据其提交的证据及本案事实，本院确认金额为99770.48元；2、后期治疗费，根据原告提交的后期治疗费的鉴定意见书，本院确认原告后期治疗费为45000元；3、护理费，根据原告出具的住院期间的护理费收据，本院确认金额为5250元，出院后的护理费本院不予确认；4、交通费，鉴于原告确实住院治疗，本院酌情支持交通费500元；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案实际情况及原告伤情，本院确认误工期为定残日前一天即伤后93天，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元，每天为111.79元，误工费金额为10396.47元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告已在城镇居住生活满一年，本院根据2015年云南省城镇居民人均可支配收入24299元的标准计算为106915.6元（24299×20年×22%）；7、营养费，出院医嘱注明了加强营养，故本院酌情支持营养费1750元；8、住院伙食补助费，原告累计住院35天，本院按每天100元标准计算住院伙食补助费3500元；9、精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本次交通事故构成一个十级伤残和一个九级伤残，确实会产生一定的精神痛苦，作为对原告的抚慰，本院酌情支持精神抚慰金3000元；10、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额。”之规定，本案中由于原告伤残等级较低，且综合原告伤情及职业，本院对原告提出的被抚养人生活费不予支持；11、修理费，根据原告出具的收款收据，本院确认修理费金额为600元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计276082.55元。此外，原告支付了鉴定费2500元。三、本案责任应如何承担承担问题：根据本案查明的事实，被告施贵林承担事故的主要责任，原告刘开会承担次要责任。故原告因本次交通事故受伤后造成的经济损失可向被告主张，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的云Ｅ／×××**号车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元。其中，原告主张的医药费99770.48元、后期治疗费45000元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元，共计150020.48元属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下应赔偿项目，故被告太平保险公司应支付10000元，剩余140020.48元在商业三者险中处理；误工费10396.47元、护理费5250元、残疾赔偿金106915.6元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计126062.07元属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下应赔偿项目，由被告太平保险公司承担110000元，剩余16062.07元在商业三者险中处理；被告施贵林垫付的修车费600元属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下应赔偿项目，故太平保险公司应赔付600元。据此，被告太平保险公司在交强险范围应向原告赔偿的经济损失合计为120600元。商业险部分，本案中，对于肇事的云Ｅ／×××**号车辆向被告天安保险公司投保了机动车第三者责任保险、保险金额为1000000元的事实，各方当事人均不持异议，而本院根据交通事故责任认定书确定被告应根据过错程度承担80%的赔付责任，故对于原告刘开会损失金额交强险不足部分156082.55元，依法应当由被告天安保险公司承担80%即124866.04元，原告刘开会自行承担20%即31216.51元。本案中，原告因本次交通事故造成的损失合计276682.55元，其中交强险项下120600元应由被告太平保险公司承担。另，庭审中，原告及被告施贵林一致认可被告施贵林已先行垫付原告医疗费8000元及电动车修理费600元，被告太平保险公司垫付了医疗费10000元，故该10600元费用应当予以扣除，故本案中，太平保险公司应再赔偿原告因本次事故造成的损失为110000元（已扣除垫付医疗费10000元及电动车修理费600元）；被告天安保险公司赔偿原告因本次事故造成的损失116866.04元（已扣除施贵林垫付医疗费8000元）。本案中，原告所受损失并未超过交强险、商业三者险的最高赔偿限额，故对原告要求被告施贵林赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市城东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘开会因本次交通事故造成的损失人民币110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘开会因本次交通事故造成的损失人民币116866.04元；三、驳回原告刘开会要求被告施贵林赔偿因本次交通事故造成的相应损失的诉讼请求；四、驳回原告刘开会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6532元（原告已预交），鉴定费2500元，合计9032，由被告施贵林承担7226元，剩余1806元由原告刘开会承担（由被告施贵林承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年八月九日书 记 员  王 敏