wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初166号原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人陈民，男，1974年10月1日出生，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住。委托代理人招春平，男，1988年8月26日出生，汉族，遂溪信用联社河头信用社客户经理，住遂溪县。被告黄权，男，汉族，1973年8月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告黄权经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月15日向遂溪信用联社河头信用社借款10000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金10000元及利息11979.74元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄权偿还拖欠原告的贷款本金10000元及利息11979.74元（利息计至2016年1月22日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；3.《贷款催收通知书》1份。被告黄权既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄权于2008年5月15日向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社借款10000元，借款期限为从2008年5月13日起至2009年5月12日止，月利率为9.18‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金10000元及利息。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，原遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社与被告黄权签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社乐民信用社偿还借款本金及利息。遂溪县农村信用合作联社乐民信用社的债权债务已由原告承担，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，本院依法予以支持。被告黄权经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄权在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金10000元及利息（2008年5月13日至2009年5月12日止的利息以本金10000元按月利率9.18‰计算，从2009年5月13日起的利息以本金10000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  苏 平人民陪审员  殷 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈钱花附有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0112民初1915号原告：哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华新区。法定代表人：仲兆敏，职务董事长。委托诉讼代理人：张悦，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：黄亚龙，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张忠强，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司（以下简称里道斯）与被告黄亚龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、马长坤，被告黄亚龙及委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里道斯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：双方争议经阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字【2016】第8-2号仲裁裁决书，该裁决适用法律错误，审理程序不当。原告是基于阿城区的投资环境而在阿城区建厂，安置了当地的劳动力，逐步增加当地税收。被告2014年8月23日到原告单位工作，2015年10月31日解除劳动关系，已超过一年。《劳动合同法》第十四条三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告与被告在解除劳动关系是视为存在劳动合同。仲裁时效应当自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，因此，被告主张双倍工资的时效起算应自2014年9月23日起计算，其于2016年1月申请仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年期间。仲裁引用的规定既不是法律也不是法规只是意见，与法律规定相抵触，无法律效力。不签订劳动合同支付双倍工资是对恶意不签订劳动合同的用人单位的惩罚性规定，适用诉讼时效的规定。被告黄亚龙辩称，被告从参加工作到被辞退，双方始终没有签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，不签订劳动合同，应该支付双倍工资，并且有判例，支持的标准是11个月的本人工资。并没有受到时效的限制，因为调解仲裁法规定的时效是一年，是指知道和应当知道权益被侵害之日起，被告在未签订劳动合同这个事情上，始终处于连续性侵害，故不受一般时效限制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方仅对是否超过仲裁时效应否给付双倍工资差额存在争议。本院认定事实如下：被告黄亚龙于2014年8月23日到原告里道斯工作，双方未签订劳动合同，2015年10月31日，双方解除劳动关系。双方终止劳动关系前黄亚龙前12个月平均工资为3，184.05元。2016年1月7日，被告黄亚龙到阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结论为：裁决书生效后里道斯支付黄亚龙2014年9月23日起至2015年8月23日期间未签订劳动合同双倍工资差35，024.55元。里道斯不服仲裁向本院提起诉讼。本院认为，由于双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，不是劳动者的劳动所得即劳动报酬，故不应该适用工资的时效限制，而是应适用一般的时效限制即申请仲裁时效为一年。黄亚龙于2014年8月23日到里道斯工作，满一年未与黄亚龙订立书面劳动合同，满一年时间截止到2015年8月22日，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，黄亚龙双倍工资请求从2014年9月23日开始计算，到2016年1月7日黄亚龙提起仲裁时，2014年9月、10月、11月、12月双倍工资的请求超过了时效，已过一年的仲裁时效期间部分诉讼请求本院无法支持，未超时效部分予以支持，标准按照黄亚龙的平均工��计算。故原告里道斯部分请求有理，应予支持，超出部分予以驳回。即原告里道斯应支付3，184.05元/月×7月，合计22，288.35元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司于判决生效之日起7日内支付黄亚龙双倍工资差额22，288.35元；二、驳回哈尔滨秋林里道斯食品有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  祖洪涛审 判 员  闻吉旭人民陪审员  孔红伟二〇一六年八月三十日书 记 员  衣姗姗郭跃晨
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3464号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷1号。法定代表人：吴成林，董事长。委托代理人：班祥龙，该公司员工。被告：郑国祥，居民。被告：孙莹，1971年4月16日，居民。原告盐城中海物业服务企业管理有限公司（以下简称中海公司）诉被告郑国祥、孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员周华适用小额诉讼��序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中海公司法定代表人吴成林的委托代理人班祥龙、被告郑国祥、孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司诉称,被告郑国祥、孙莹系盐城市盐渎大道658号学林雅苑3号楼402室业主，房屋建筑面积121.74平方米。我公司与郑国祥、孙莹签订了前期物业管理服务协议，根据服务协议约定，自2010年12月开始，高层住宅用房物业费每月1.35元/平方米。从2013年1月1日至今，我公司按约向郑国祥、孙莹提供了物业服务，但郑国祥、孙莹未能按约支付物业服务费。经催交，郑国祥、孙莹仍未支付所欠物业服务费。现诉至法院，请求判决：郑国祥、孙莹立即支付所欠物业服务费7888.76元，并按欠费年度支付至履行之日止每日千分之三的滞纳金。其中2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1972.19元自2013年2月1日起计算;2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1972.19元自2014年2月1日起计算;2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1972.19元自2015年2月1日起计算。2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1972.19元自2016年2月1日起计算。被告郑国祥、孙莹辩称，我购买学林雅苑402室房屋，从2013年1月1日至今没有缴纳物业费是事实。购房时，开发商承诺学林雅苑小区实行军事化管理，入住后，物业人员是年轻人，半年之后物业人员就变成年龄比较大的。小区管理不善，卫生没有人打理，秩序混乱，车辆乱停，小区路灯也没有，电梯经常坏，小区监控没有效果，我家被偷了一辆电瓶车和自行车。小区物业一开始还是比较负责任的，换人之后，不再与我们业主沟通，对我们的问题也不解决，态度很不好。我的住房泛碱，购买的大车库��为没有做防水，导致我无法停车，要求物业公司赔偿我方的损失。如果物业公司如果解决了上述问题，我们就给付物业费。中南公司针对郑国祥、孙莹的辩称表示，是其与该小区开发建设单位签订的商品房买卖合同的相关条款来处理，它不属于物业管理服务的范畴。对于电瓶车被盗以及其他相关辩称，请求法庭不予采信。如果被告对原告日常的物业服务有意见，可以通过协商或者向物业管理部门进行投诉，物业费必须要交纳。本院认为，中海公司已为郑国祥、孙莹提供了物业服务，故有权要求郑国祥、孙莹支付所欠物业服务费，郑国祥、孙莹不按期交纳物业费，引起讼争，应负主要责任。中海公司提供的服务确实存在一些瑕疵,但这不能成为业主拒交物业服务费的理由。如业主拒绝交纳，会导致物业服��质量进一步降低甚至恶化，故业主有交纳物业服务费之责，中海公司有提升服务质量之责。鉴于此，本院判决郑国祥、孙莹支付中海公司尚欠物业费的85%，对中海公司主张的滞纳金不予支持。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告郑国祥、孙莹于本判决生效后十日内支付原告盐城中海物业服务企业管理有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费用6705元。二、驳回原告盐城中海物业服务企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国祥、孙莹负担。本判决为终审判决。代理审判员  周华二〇一六年八月十八日书 记 员  杨艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关��业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5593号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：杨秀琳，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨秀琳金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈江艺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执425号申请执行人:绵竹市东北镇惠蓉建材经营部。实际经营者:李义蓉，女，汉族。被执行人:成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司。法定代表人:杨繁。绵竹市东北镇惠蓉建材经营部与成都瑞蒙豪斯装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初198号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行,要求被执行人按调解书的内容向申请执行人支付材料款36574.00元元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月二十九日书记员  黄定豪
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1426号申请执行人余玉兰被执行人孙丽婷,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初01352号，依法向被执行人孙丽婷发出执行通知书，责令被执行人孙丽婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙丽婷(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480322968146710的存款人民币77048元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进AUT（）)O二〇一六年八月九日书记员  徐志燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14214号原告赛淑芳，女，1977年10月1日出生，回族，住上海市闵行区。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被告李珊珊，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告赛淑芳与被告李珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛淑芳撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇一六年八月五日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初676号原告王谷生，男，1962年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人査地喜，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘传鑫，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告冯爱民，男，1970年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王谷生诉被告刘传鑫、冯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谷生及其委托代理人査地喜、被告刘传鑫到庭参加了诉讼，被告冯爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯爱民系多年朋友关系。2014年1月10日，被告刘传鑫以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定借期1年，月利率2%，到期本息一次性归还，并由被告冯爱民提供担保。当日，原告向被告刘传鑫支付借款，由被告刘传鑫出具借据，被告冯爱民签字担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘传鑫偿还原告借款本金人民币30000元以及利息16500月（自2014年1月10日起至2016年4月26日止）；2、被告冯爱民承担连带保证责任。被告刘传鑫答辩称：本案的借款属实。但因经济困难，现无能力偿还。请求法院组织调解。被告冯爱民未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件以及两被告《常住人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》壹份。证明被告刘传鑫向原告借款30000元并由被告冯爱民提供担保的事实。3、原告的中国农业银行银行卡《交易明细》。证明本案借款的来源。被告刘传鑫未向本院提交任何证据。经庭审举证，被告刘传鑫对原告提交的三组证据均无异议。经庭审举证、质证，原告所举三组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时被告刘传鑫对其真实性均无异议，证据之间能相互印证，结合原、被告的当庭陈述，故本院予以认定。经审理查明：2014年1月10日，被告刘传鑫以资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借据，载明：“借条今借到王谷生人民币叁万元整（借期一年月息贰分到期一次性归还此据刘传鑫担保人冯爱民2014年元月10号”。原告以现金形式支付借款。现原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。原、被告对借款利率约定没有超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。即自2014年1月11日起至2016年4月26日止，被告应支付利息为30000×2%×27.5=16500元。原、被告对保证方式及保证期间均没有约定，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告未能举证证明其在保证期间内曾向保证人主张过债权，故原告要求被告冯爱民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯爱民未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告刘传鑫自本判决书生效后十日内一次性偿还原告王谷生借款本金人民币30000元以及利息16500元，合计人民币46500元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告刘传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一六年八月三十日书 记 员  喻海亮
文书内容山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1840号
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2671号之二原告：济南东凯亚商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区。统一社会信用代码：91370104568112849G。法定代表人：梁金凤。委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市三水庆业盛发新型建材有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：914406075645481942。法定代表人：陈伟文。本院在审理原告济南东凯亚商贸有限公司诉被告佛山市三水庆业盛发新型建材有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件作出宣判前以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南东凯亚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即905元，财产保全费802元，合共1725元，由原告济南东凯亚商贸有限公司负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年八月三日书 记 员  李艳菊
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1002民初325号原告：毕文成，男，汉族。委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被告：文家作，男，汉族。原告毕文成与被告文家作民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。因原告毕文成不能提供被告文家作的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告毕文成的起诉。案件受理费5950.00元，退回原告毕文成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  马文姣代理审判员  杨 蒙代理审判员  吴晓琳二〇一六年八月十一日书 记 员  苏博文
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1028号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人彭利国，无职业。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人吴斌，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人彭利国、吴斌犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人彭利国、吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人彭利国、吴斌相互纠合，于2016年4月17日15时许，窜至本市江汉区统一街民权卫生院门前，趁人不备，由被告人吴斌望见，由被告人彭利国盗得被害人丁某衣服口袋内价值人民币300元的三星SCH-P709移动电话机1部，被公安机关当场抓获，所盗赃物已追回发还。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；姜要武、王良发的证人证言；被害人丁某的陈述及辨认笔录；价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭利国、吴斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭利国、吴斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭利国、吴斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭利国在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人吴斌在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，可以从轻处罚。被告人彭利国、吴斌刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭利国具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、主犯等量刑情节。被告人吴斌具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭利国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。二、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  梅香兰人民陪审员  祝新发二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 鹞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2040号申请执行人：苏永平。被执行人：尤竺根。申请执行人苏永平与被执行人尤竺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤竺根未按判决书确定的义务履行，申请执行人苏永平于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人尤竺根支付执行款74050元及迟延履行利息，承担执行费1010.75元。2016年6月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人尤竺根发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款74050元及迟延履行利息，承担执行费1010.75元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十三日代书记员  李世进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26004号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：王建民。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月二十二日书 记 员  腾达
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1793号原告：郭德印委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告郭德印与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告郭德印向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序��理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多���找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告郭德印与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告郭德印是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告郭德印的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭德印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10157号原告ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托代理人郑威波，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被告刘丽霞，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告ＸＸ与被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郑威波到庭参加诉讼，被告刘丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,被告为借款经原告朋友案外人袁春荣介绍与原告认识。原告通过向个人抵押房产贷款50万元用以对外放贷赚取利息，放贷对象基本都是上海人。2016年3月5日下午，被告来电以需资金为由欲向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)，因为袁春荣称被告系其发小，而且袁春荣口头承诺提供担保，所以原告同意出借。当晚，在袁春荣位于连亮路的家中，原、被告、袁春荣及其一朋友在场，被告先填写了原告提供的格式借款合同和收条，除了原告名字是原告书写外，其余内容均被告填写。合同约定了借期、利息和违约条款。原告未要求被告按其实际借款额翻倍或多倍出具借条，然后原告将当日另一债务人吴俊的还款中的4万元现金交付被告。被告当场没有返现，原告也未预扣利息。期满，被告失联，原告于2016年4月13日诉至法院，请求判令被告1、归还借款4万元；2、按年利率24%支付前述借款的2016年3月5日至实际还款日止的利息及逾期利息；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。被告刘丽霞未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借款合同、收条原件各一张，证明被告借款之实；2、聘请律师合同和发票原件各一张，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告无工资卡等任何抵押物，借款至今被告未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2016年3月5日，被告因需向原告出具了金额4万元借款合同和收条各一份，约定借期至2016年4月4日，利息为月利率3%，违约还需支付律师费等相关费用。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4万元提供了被告出具的借款合同、收条原件佐证。借款合同证明了被告的借款意向，小额借贷现金交付有其可能性，被告出具收条同时可视为其收悉借款。原告从事放贷生意，为赚取利息而出借的理由尚属合理，故对原、被告间的4万元的借贷关系，本院予以确认。原告的利息和逾期利息请求，因借款合同中明确约定了利息，其庭审主张的月利率2%标准也在法律规定范围内，本院将对可预见的利息损失作出处理。至于律师费，借款合同亦有约定，原告也提供了聘请律师协议和发票原件，本院对此予以酌定。本案，原告就出借款来源、借款交付方面均无证据提供；其从事放贷生意却在被告未提供任何利益保障情况下全额交付借款的行为有悖常理，但因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不合法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币40000元；二、被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告ＸＸ上述借款的2016年3月5日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；三、被告刘丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ聘请律师费用人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1085元，由被告刘丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  洪云娣人民陪审员  寿铉财二〇一六年八月十七日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2179号原告蔡长清，男，1957年4月4日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市大东区。委托代理人蔡洋，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市大东区。被告张宁，男，1982年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告蔡长清诉被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡长清撤回起诉。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告蔡长清承担。审 判 长  白新颖代理审判员  刘治兵人民陪审员  王 帅二〇一六年八月十九日书 记 员  王一好
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执字66号之一申请执行人谭佳媛。被执行人四川汇元房产开发有限公司，住所地：江油市花园路北段1号。法定代表人向明元，董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第306号裁决书，受理谭佳媛申请执行四川汇元房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中,查明被执行人四川汇元房产开发有限公司将该房屋办理了抵押登记,暂无法办理房屋所有权属转移登记,待被执行人四川汇元房产开发有限公司将该房屋解除抵押登记后,再恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2015）绵仲裁字第306号裁决书的本次执行程序,待有执行条件时,再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨小平审 判 员  刘 斌代理审判员  王 林二〇一六年八月十日书 记 员  周 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1988号原告梁文辉，男，1959年9月6日出生，住所地香港新界大埔。原告梁文忠，男，1965年11月17日出生，住所地香港新界大埔。委托代���人吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所律师。被告邹少强，男，1961年11月14日出生，住所地香港荃湾。委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。被告镇南装饰（深圳）有限公司（以下简称镇南公司），住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第27栋，组织机构代码55986343X。法定代表人邹少强。委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，梁文辉、梁文忠诉讼请求：1、解除梁文辉、梁文忠与邹少强、镇南公司的租赁合同关系；2、邹少强、镇南公司立即将深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区第27栋厂房及第26栋宿舍返还梁文辉、梁文忠；3、邹少强、镇南公司立即向梁文辉、梁文忠支付2014年11月至2016年1月的租金人民币1446101.25元及按日千份之一的标准计付违约金至付清所有租金之日止，邹少强、镇南公司从2016年2月起按照每月人民币96406.75元的标准于当月10日前支付房屋占有使用费至实际返还涉案房产之日止，逾期支付房屋占有使用费的须安日千份之一的标准向梁文辉、梁文忠支付违约金；4、邹少强、镇南公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、租赁物权属。经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1524号民事判决书确认，租赁物深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区第27栋厂房及第26栋宿舍为梁文忠、梁文辉、邹少强共同出资行建，但未取得房产证。二、租赁关系。梁文忠、梁文辉、邹少强曾与宝安区公明镇李松蓢村镇南家私厂（以下简称镇南家私厂，后经改制变更为镇南公司）签订了《房屋租赁合同》，约定镇南家私厂承租梁文忠、梁文辉、邹少强的房屋，租赁期限为5年，自2003年6月15日开始计算。各方当事人均确认合同期限届满后，镇南公司仍继续使用该租赁物，租赁物为深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区第27栋厂房及第26栋宿舍。根据以上事实可以认定，梁文忠、梁文辉、邹少强已与镇南公司建立了事实上的租赁关系。三、租赁关系的效力。因租赁物未取得房产证，各当事人也没有提交建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，梁文忠、梁文辉、邹少强与镇南公司之间的租赁关系无效。因此，梁文忠、梁文辉要求解除租赁关系的诉讼请求，本院不予支持。四、���赁关系无效后的处理。（一）梁文忠、梁文辉、邹少强为租赁物的出租人，故承租人镇南公司应将租赁物返还梁文忠、梁文辉、邹少强，基于镇南公司仍在使用租赁物，故本院酌定其搬离租赁物的期限为一个月。（二）虽租赁关系无效，但镇南公司占有使用租赁物的，应支付占有使用费。因《房屋租赁合同》约定的租金标准适用期间为2003年6月15日至2008年6月14日，而梁文忠、梁文辉主张的占有使用费使用期间为自2014年11月起，故梁文忠、梁文辉关于不按《房屋租赁合同》约定的租金标准确定占有使用费的主张，较为合理，本院予以支持，但根据租赁物的用途、面积等因素，酌定占有使用费为每月80000元。梁文忠、梁文辉超过部分的诉讼请求，本院不予支持。在梁文忠、梁文辉、邹少强已与镇南公司建立租赁关系后，镇南公司一直是将���金付至梁文忠账户，已经形成交易习惯。镇南公司在未经协商变更租金收款人及收款账户的情况下，向邹少强账户支付的款项，在不能排除镇南公司与邹少强之间存在其他资金往来的情况下，并不能认定为占有使用费。且邹少强为镇南公司的法定代表人，其与镇南公司之间往来的资金定性的约定，在未经第三人确认的情况下，对第三人无约束力。镇南公司向邹少强支付的款项，应另行解决。因此，本院认定镇南公司并未支付自2014年11月1日起的占有使用费，故应予以补足，并付至其搬离租赁物之日止。梁文忠、梁文辉要求按每日千分之一支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。（三）镇南公司如因无效租赁关系产生其他损失的，可另行主张。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、梁文忠、梁文辉、邹少强与镇南公司之间的租赁关系无效；二、镇南公司自本判决生效一个月内搬离深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区第27栋厂房及第26栋宿舍；三、镇南公司自本判决生效之日起十日内按每月80000元的标准向梁文忠、梁文辉、邹少强支付占有使用费至搬离租赁物之日止；四、驳回梁文忠、梁文辉的其他诉讼请求。案件受理费17468元，由梁文辉、梁文忠负担2576元，邹少强、镇南公司负担14892元，该款梁文辉、梁文忠已预交，邹少强、镇南公司迳付梁文辉、梁文忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一六年八月十五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第1页共8页
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2722民初130号原告：刘某某，女，汉族，被告：中国建设银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇昌盛路。负责人：张在龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王庆华，男，该行综合部主任。原告刘某某与被告中国建设银行股份有限公司塔河支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉未违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由刘某某负担。审判员  姜智彪二〇一六年八月十日书记员  田宝龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3290号申请执行人：邵明善，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住址青岛市黄岛区。被执行人：许诺，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：臧谦，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。本院在执行（2016）鲁0211执3290号申请执行人邵明善与被执行人臧谦、许诺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3290号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执412号之一申请执行人周伟。被执行人章谅。被执行人蒋金藩。被执行人申露。被执行人章润秋。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执412号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月十五日代理书记员  韩 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5464号原告：李耀祖，男，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王兴。原告李耀祖与被告北京三快在线科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李耀祖向本院提出诉讼请求：1.判决被告北京三快在线科技有限公司履行合同，按照订单套餐向原告李耀祖配送200份鲜花；2.判决被告北京三快在线科技有限公司承担原告李耀祖为处理此案支付的必要费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告北京三快在线科技有限公司承担。事实和理由：李耀祖因结婚婚宴需要购买鲜花,遂于2016年3月2日在北京三快在线科技有限公司运营的美团网上团购了100份鲜花礼盒。按照网页上显示的单价，每份鲜花礼盒为2元，李耀祖在线支付了200元。李耀祖在下单成功后按照网站上的提示立即联系了美团网上的锦尚鲜花商家，要求其配送鲜花至原告住所地，但却被商家告知每名客户只能购买一份单价为2元的鲜花礼盒。由于美团网的页面并没有显示限购的任何说明，李耀祖遂与美团网的工作人员联系，后被告知是美团网员工工作失误所致，现无法配送200份鲜花礼盒。李耀祖多次与美团网有关人员沟通，要求其按照订单配送鲜花均遭到拒绝，为此向相关主管部门反映情况也没有答复。原告李耀祖为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法的规定诉至法院，望判如所请。本院认为：被告北京三快在线科技有限公司于本案审理中主张，其并非美团网的经营者，美团网的经营者为北京三快科技有限公司，并已提供相应证据证明。鉴于北京三快在线科技有限公司提供的证据足以证明其并非美团网的经营者，故该公司非本案适格被告，依法应裁定驳回原告李耀祖对该公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九的规定，裁定如下：驳回原告李耀祖的起诉。审判员  赵先娥二〇一六年八月二十五日书记员  陈宗庆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；终止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执69号申请执行人夏XX，男，1967年3月15日出生，汉族被执行人佳木斯市金科房地产开发有限责任公司法定代表人韦XX，总经理。原告夏XX与佳木斯市金科房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）黑0804民初60号民事调解书，约定被告佳木斯市金科房地产开发有限责任公司给付夏XX借款本金100000元，案件受理费1150元，保全费1020元由佳木斯市金科房地产开发有限责任公司负担。民事调解书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年4月19日权利人夏XX向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市金科房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。本案尚未执行标的额100000元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。本院认为，被执行人佳木斯市金科房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执69号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵        勇审判员 李钤人民陪审员张迎新二〇一六年八月二十三日书记员 张        震
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执478号申请执行人袁骏，无职业。被执行人张某。关于袁骏与张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0107民初607号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁骏于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张某应当履行下列义务：1、向申请执行人袁骏偿还借款80，000元；2、向申请执行人袁骏支付迟延履行期间的债务利息，从2016年7月2日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费900元；4、承担执行费用1，114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年8月15日止，被执行人张某应承担的迟延履行期间债务利息为630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某的银行存款82，644元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月十五日书记员  苏 珉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222���初2275号原告：任某甲，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告：高某，女，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。原告任某甲诉被告高某同居关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胡飞、被告高某的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某甲诉称：其与高某经人介绍相识，并于××××年××月××日举行了婚礼，××××年××月××日生育一女儿，取名为任某乙。自女儿出生后，高某离家出走至今，从未尽到作为母亲的义务��孩子一直由任某甲抚养。举行婚礼前，高某向任某甲索取了66000元的彩礼钱，举行婚礼时男方收取的40000元份子钱也被高某占有。双方在未真正相互了解的情况下就举行了婚礼并同居生活，同居后发现双方性格不合，没有共有语言，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断。女儿出生后，高某不管不问，一直在娘家居住。为此，任某甲诉至法院，请求判决任某乙由其抚养，高某支付抚养费，高某返还彩礼款及份子钱31800元，并由高某承担本案诉讼费。高某辩称：其没有工作，没有任何经济来源，也没有抚养孩子的能力，任某乙由任某甲自行抚养最为恰当。高某收到的彩礼是26000元，而不是任某甲陈述的66000元，且26000元已用于家庭生活开支。经审理查明：任某甲与高某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。高某于××××年××月××日生育一女孩“任某乙”。孩子出生后，一直由任某甲抚养。任某甲父母在开庭时作证给高某拿了66000元的彩礼，高某仅认可收到彩礼26000元。因双方同居后出现矛盾，任某甲诉至本院，请求判令非婚生女任某乙由其抚养，高某支付抚养费，高某返还彩礼款31800元，并由高某承担本案诉讼费。以上事实，有任某甲提供的身份证、医院诊断证明书、新生儿采血通知单、分娩记录、出院记录及出生医学证明、太和县城关镇关北社区居委会证明一份、证人证言两份及取款单一份，高某提供的身份证、网上购物清单、太和友好医院门诊医疗费票据及太和安心医院处方，证人证言一份，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，任某甲父母与本案存在利害关系，且无其它证据相印证，因此，对任某甲父母在庭审时所作证言本院不予采信。高某自认收到26000元彩���，其在与任某甲同居期间已生育一女孩，且同居时间已达半年多时间，本院酌情判令高某返还任某甲彩礼5000元。非婚生女孩任某乙虽未满一周岁，但一直由任某甲抚养，不宜改变其生长环境，且任某甲要求抚养任某乙，高某不同意抚养任某乙。因此，任某乙由任某甲抚养较为合适。作为母亲，高某应支付抚养费。根据双方经济条件，结合上一年度安徽省城镇人均收入标准，本院酌情判决高某每月支付抚养费450元。任某甲所诉结婚时的份子钱40000元，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，判决如下：一、非婚生子女任某乙由原告任某甲抚养，被告高某每月支付抚养费450元，至任某乙独立生活止，于每年12月31日前付清当年抚养费；二、被告高某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某甲5000元；三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一六年八月五日书记员  高曼莉附与本案有关的法条：最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4222号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告王瑩。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王瑩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月一日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执131号申请执行人赵某某。被执行人李某某。申请执行人赵某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院于2015年12月27日作出（2015）澄民一初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由李某某于本判决生效后二十日内一次性赔偿赵某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及财产损失共计人民币142499.53元，扣除李某某已支付的25000元，实际还应支付人民币117499.532元；案件受理费3142元，减半收取1571元，剩余的1571元，由李某某负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人协商一致，达成以下执行和解协议：被执行人李某某应赔偿申请人赵某某赔偿款人民币119070.53元，扣除被执行人李某某已支付的17000元，剩余款项102070.53元，被执行人李某某自愿于2016年12月30日前支付申请人赵某某赔偿30000元，余款72070.53元在四年内履行完毕（于每年6月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，直至本案款项支付完毕为止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2016）云0422执131号赵某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行可恢复原调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年八月十九日书记员  杨俊文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初5245号原告：樵春芳，女，1980年4月18日出生，汉族。被告：陈家林，男，1979年2月19日出生，汉族。本院受理原告樵春芳与被告陈家林抚养纠纷一案，原告樵春芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樵春芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樵春芳撤回起诉。诉讼费100元减半收取，由原告樵春芳负担50元。审判员  袁聪二〇一六年八月二十五日书记员  畅欣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初5277号原告高龙，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告梁兴第，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区（未到庭）。原告高龙与被告梁兴弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员肖雁泽、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理。原告高龙及其委托代理人康旭到庭参加诉讼，被告梁兴弟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙诉称，2013年7月至2016年3月，被告因做建筑工程资金周转困难，向原告先后借款人民币246000元，当时口头约定3个月偿还，也没有出具借条，直至2016年3月3日给原告出具借条一份，借款期满后，被告一直未还款，于2016年3月3日给原告出具了借条，之后也没有按约定还款，该款经原告多次索要未果，被告总以种种理由拒付。现原告无奈，起诉来院，诉讼请求如下：1、要求被告立即给付原告借款人民币246000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告高龙提供如下证据：借条一份（原件），2016年3月3日重新出具的用以证明被告于2013年7月3日向原告借款10万元，利息月5分，截止到2016年3月3日本息合计共欠246000元。被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。经审理查明，2016年3月3日被告梁兴弟出具借条一份，借款金额为246000元，此借条上有被告梁兴弟身份证号码并在借款人处有被告“梁兴弟”签字及其所捺手印；2016年8月3日下午本院对被告梁兴弟进行询问，其称欠原告246000元属实，原告只收到现金100000元本金，并约定每月利息5分；借款时间为2013年7月，其间被告偿还了原告9个月了利息，每月6000元，共54000元；2016年3月3日其出具的借条是被告所写，手印也是被告所捺。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案被告梁兴弟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告高龙提供的被告于2016年3月3日出具的借条及本院对被告梁兴弟的询问，本院认定被告梁兴弟应向原告高龙偿还借款本金100000元；原告高龙承认被告梁兴弟偿还了其9个月的利息，每月6000元，共计54000元，故本院对此予以认定；双方约定利息每月5分超过了民间借贷利率上限的规定，故本院对原告高龙要求被告梁兴弟支付利息的主张在法律规定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁兴弟于本判决生效后15日内一次性给付原告高龙借款本金100000元。二、被告梁兴弟于本判决生效后15日内一次性给付原告高龙以借款本金100000元为基数，从2014年4月4日起至2016年3月3日止，按年利率24%计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.00元，由原告高龙承担2961.00元，由被告梁兴弟承担2029.00元；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵    兴    盛代理审判员 肖雁泽人民陪审员李渺二〇一六年八月二十五日书 记 员 薛        研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执85-1号申请人程建勇，男，2000年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县。法定代理人程某，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系申请人程建勇之父。被执行人朱毅，男，2002年11月19日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县。法定代理人朱某，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县，系申请人朱毅之父。申请人程建勇与被执行人朱毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第790号民事判决书已经发生法律效力，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。在本案执行过程中，被执行人一直未履行义务，经查，被执行人朱毅暂无可供执行财产无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年八月三十一日书记员  王建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2953号之二申请执行人杜某某。委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张春，广东卓建律师事务所实习律师。被执行人深圳市某某投资发展有限公司。法定代表人李某某。关于申请执行人杜某某与被执行人深圳市某某投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第467号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的内容，申请执行人于2015年10月14日��本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人双倍返还定金40000元（以人民币元为货币单位，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求被执行人承担案件受理费800元、公告费390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，深圳市中级人民法院已于2016年1月20日受理以被执行人为债务人的破产申请，案号为（2016）粤03民破18号，该案目前仍处于审理阶段。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指���期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年八月二十五日书记员  罗啟鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保529号申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路53号。法定代表人ＸＸ洋，总经理。被申请执行人沐川县沐溪社区卫生服务中心，住所地沐川县沐溪镇竹林巷**号。法定代表人刘跃新。本院受理申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司诉被申请执行人沐川县沐溪社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司于2016年8月23日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人沐川县沐溪社区卫生服务中心的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市卓普医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人沐川县沐溪社区卫生服务中心名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月二十九日书 记 员 邱雯涔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2774号原告马心国，男，汉族，1972年9月20日出生，无业，初中文化，安徽省颍县人，现住延大附院家属楼。被告宝塔区人民公社主题餐厅，地址：中心街御城国际5楼。现已关门停业。负责人景晓云，女，汉族，现住址不详。原告马心国诉被告宝塔区人民公社主题餐厅买卖合同纠纷一案于2016年6月17日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告马心国诉称，2015年4月至12月期间，被告从原告门市处购买蔬菜，货款共计117000元，已付款33000元，尚欠货款84000元，后经原告多次催还欠款，被告拒不支付，故成诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马心国的起诉。案件受理费1900元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年八月五日书 记 员  尚凯
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0128刑初77号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1996年5月21日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年5月4日被临时羁押，同年5月5日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年11月24日21时许，被告人崔某某与邸某（未满16周岁）在通河县新兴网吧包宿，期间二人共谋盗窃机动车卖钱，后二人从新兴网吧出来到通河县通河镇建设小区院内，由邸某寻找未锁车门的车辆，崔某某为其放风，经二人配合，共同窃取了被害人李某某停放在该小区院内，未锁车门的×××号五凌牌灰色面包车一辆（价值30084元），并将该车藏匿在通河县通河镇一居民区内。后该车被公安机关发现并依法扣押返还给被害人。2016年5月4日崔某某在方正县被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押返还物品清单，证人邸某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人崔某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。崔某某在开庭审理过程中能够认罪，又系初犯，且所盗车辆被追缴后已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人崔某某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月四日起至二〇一八年一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一六年八月八日书记员  桑茜雯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2884号原告：李忠。委托代理人：代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：张庆华。原告李忠诉被告张庆华劳务合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员吴晓文、袁林参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李忠委托代理人代二梅、被告张庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称：原告自2010年开始在被告位于唐山市路北区河北桥东窑附近的一加气砖厂从事看大门的工作，每月工资1000元。上班初期被告还能按时给原告开支，自2012年开始被告陆续拖欠原告工资。2014年年初，被告的砖厂开始不景气，原告便辞职离开了被告的砖厂，直到原告离开时，被告仍欠原告工资13600元。事后原告多次找到被告要求给付拖欠的工资，但被告总以各种理由推脱。2014年7月28日，被告给原告书写欠原告工资款13600元的欠条，约定2014年10月给付，但到10月底还是没有给付。2014年10月22日，被告又在给原告出具的欠条上写明再顺延至12月底，可一年多过去了被告仍未给原告该欠款。2016年6月初，原告儿子又给被告打电话，被告再次承诺2016年6月15日一定给付，原告及家人再一次相信了被告，可到了2016年6月15日被告再次失信于原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款13600元。被告张庆华辩称：一、被告欠原告工资是事实，为原告书写的欠条是真实的，给付原告工资款的时间不好确定。二、原告在被告处工作期间，被告厂子丢了9台电动机和20根铁道，价值超过13600元，此事如何处理双方应协商。经审理查明：2010年，原告李忠到被告张庆华的厂子从事看门工作。自2012年开始被告陆续拖欠原告工资，至2014年7月原告辞职时被告尚欠原告工资13600元。2014年7月28日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠李忠工资款12年至14年7月壹万叁任陆佰元正，14年8月至10月内支付”。2014年10月22日，被告在此欠条上书写“再顺延至12月底”。2014年12月底，被告未给付原告拖欠的工资。经原告多次催要，被告最后一次承诺于2016年6月15日给付，但到期后仍未给付。为此，原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述、欠条记录在卷予以证实。本院认为：被告拖欠原告工资款13600元，有被告为原告出具的欠条及被告当庭陈述，应予认定。债务应当清偿，原告所述理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张庆华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李忠拖欠工资款人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬人民陪审员  吴晓文人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐子仙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执272号申请执行人：高松。被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人高松与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第785号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月九日书记员  闫 锋
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初62号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执889号申请人：刘海涛。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人刘海涛申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1107号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款24000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于24000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初231号原告都基文，男，1967年11月3日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。原告李艳梅，女，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。二原告委托代理人王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。被告高喜伟，男，1969年5月27日出生，汉族，司机，住拜泉县。原告都基文、李艳梅与被告高喜伟健康权纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后,依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告都基文、李艳梅的委托代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告高喜伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都基文、李艳梅诉称:原告都基文与李艳梅系夫妻关系。2015年11月26日，原告都基文晚饭后带自家小狗到小广场遛弯，返家途中经过文波小区院内，碰到被告高喜伟，被告高喜伟先是逗原告都基文家的小狗，后来就抱起要走，原告都基文见状就从被告高喜伟手中将小狗抢回，之后原告都基文领着小狗回家，被告高喜伟尾随原告都基文到家要进屋，原告都基文没让进屋，被告高喜伟就让原告都基文出来，原告都基文也没有在意，就从家中出来，刚到门外被告高喜伟就对原告都基文拳打脚踢，并将原告都基文打倒在地，骑在原告都基文身上进行殴打。原告李艳梅在家中听见声音后，出门看见被告高喜伟正在对原告都基文进行殴打，上前进行制止，与被告高喜伟撕扯起来，被告高喜伟又将原告李艳梅打倒在地，骑在原告李艳梅身上殴打，原告都基文见状挣扎着从地上爬起来，给了被告高喜伟一拳，被告高喜伟就势倒地不起，原告都基文打110报警，被告高喜伟才起来走了。之后原告都基文、李艳梅到拜泉县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑外伤一级等，住院治疗25天后，回家门诊对症治疗。事故发生后，被告高喜伟分文未付。被告高喜伟的行为，对原告都基文、李艳梅构成侵权，并给二原告造成人身损害和经济损失。现诉至法院，原告都基文要求被告高喜伟赔偿医疗费3023.29元、误工费2750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2750.00元，合计11023.29元；原告李艳梅要求被告高喜伟赔偿医疗费4559.10元、误工费2750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2750.00元，合计12559.10元；并承担本案诉讼费用。被告高喜伟未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月26日19时许，原告都基文在拜泉县东四道街文波小区内遛狗，被告高喜伟将原告都基文家的狗抱起，原告都基文与被告高喜伟因抱狗一事发生纠纷，后原告都基文与被告高喜伟走到拜泉县东四道街往南月轮三角带商店门前双方厮打到一起，原告都基文的妻子即原告李艳梅见到丈夫被打与被告高喜伟撕扯到一起。原告都基文与被告高喜伟于当日向拜泉县公安局第二派出所报警，公安机关随即派警进行调查，并对被告高喜伟作出治安拘留7日并处罚款200.00元的行政处罚。原告都基文于2015年11月26日因头部外伤、胸部损伤在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2015年12月21日出院，原告都基文住院治疗25天，支付住院费3023.29元。原告李艳梅亦于2015年11月26日因头部外伤、面部损伤在拜泉县人民医院住院治疗，护理级别为二级护理，至2015年12月21日出院，原告李艳梅住院治疗25天，支付住院费4559.10元。原、被告双方因费用赔偿问题协商未果，原告都基文、李艳梅诉至法院，原告都基文要求被告高喜伟赔偿医疗费3023.29元、误工费2750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2750.00元，合计11023.29元；原告李艳梅要求被告高喜伟赔偿医疗费4559.10元、误工费2750.00元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2750.00元，合计12559.10元；并承担本案诉讼费用。上述事实有二原告的当庭陈述，二原告提交的拜泉县人民医院诊断证明书、住院费票据、用药明细、住院病案及拜泉县月轮三角带商店营业执照、护理人都业宏、刘玉晶的身份证复印件以及依二原告申请调取拜泉县公安局第二派出所的治安卷宗材料予以证实，足以认定。经本院依法核实，原告都基文在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费3023.29元；2、误工费2697.75元（39387.00元/年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天×1人）；4、护理费2697.75元（39387.00元/年÷365天×25天×1人）。上述款项合计10918.79元。原告李艳梅在此次伤害中造成的损失如下：1、医疗费4559.10元；2、误工费2697.75元（39387.00元/年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天×1人）；4、护理费2697.75元（39387.00元/年÷365天×25天×1人）。上述款项合计12454.60元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。被告高喜伟因琐事与原告都基文发生纠纷后，被告高喜伟在厮打过程中将原告都基文的头部、胸部致伤。被告高喜伟在与原告李艳梅撕扯过程中将原告李艳梅的头部、面部致伤。被告高喜伟作为完全民事行为能力人，遇事不能冷静妥善处理，引发本案事端，是纠纷产生的原因，被告高喜伟存在过错，应对原告都基文、李艳梅造成的损害承担民事责任。原告都基文在与被告高喜伟发生矛盾前，未能对其饲养的动物尽到管理义务，对纠纷的发生存在一定过错，原告都基文对其自身造成的损害亦应承担相应民事责任。原告李艳梅在原告都基文与被告高喜伟发生冲突后，未能克制自己的行为，进而与被告高喜伟发生相互撕扯，对损害的发生存在一定过错，原告李艳梅对其自身造成的损害亦应承担相应民事责任。结合本案案情、伤害程度、当事人过错程度等多种因素综合衡量，本院酌定由原告都基文、李艳梅各自承担10%,被告高喜伟对二原告造成的损害承担90%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高喜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告都基文各项损失9826.91元；二、被告高喜伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳梅各项损失11209.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元由被告高喜伟负担347.00元，原告都基文、李艳梅负担43.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山代理审判员  殷大朕人民陪审员  王 俭二〇一六年八月二十六日书 记 员  隋 昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48019号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李春玲。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执158号申请执行人杨淇沄，女，1989年8月10日生，彝族，大学文化，教师。被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司住所弥渡县建宁路。法定代表人李向春，系该公司经理。杨淇沄申请执行中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）云2925民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨淇沄于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2000元。经本院执行，于2016年8月29日执行2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2925民初320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 甘 志二〇一六年八月二十九日书记员 李雪娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初1946号原告：吴康波。委托诉讼代理人：胡爱姑、丁瑶，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：朱敏。被告：夏笛笛。原告吴康波与被告朱敏、夏笛笛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿付原告借款本金900万元；2.判令二被告向原告支付利息（自2014年7月29日起以900万元为基准，按照月利率1%计算至被告实际偿还借款之日止，审理中申请变更从2014年8月8日起算利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告朱敏、夏笛笛系夫妻关系。2013年11月6日，被告朱敏向原告吴康波出具借据，载明今向吴康波借款900万元，按月利率2%计算利息。被告朱敏确认七次汇款日期综合为借款日期为2011年10月26日，原告分别于2011年9月8日、9月14日、9月15日、9月22日、10月8日、10月11日、10月19日，存入被告指定账户270万元、70万元、30万元、100万元、130万元、200万元、100万元，合计900万元。以上款项由被告朱敏或郑鸥收取。被告朱敏于2013年1月4日至2015年2月15日先后支付利息合计509万元。本院认为，原告主张按月利率1%计算利息，系处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱敏、夏笛笛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴康波借款本金900万元及其利息（按月利率1%自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85364元、公告费420元，由被告朱敏、夏笛笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 林 雅人民陪审员 黄迎庆二〇一六年八月十九日书 记 员 陈 捷
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏08刑申7号韩某：你因犯贪污罪一案，不服涟水县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）涟刑初字第0333号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原判认定事实不清，证据不足，请求依法再审。理由为：1.你于2010年9月从涟水县高沟镇财政所领回1万元扶贫资金后，用于以集体名义送礼。2.你从涟水县高沟镇财政所领回用于村部建设的20万元扶贫资金，已全部交给村会计张守荣入帐，但原审认定你只交给张守荣18万元。你从涟水县第三人民医院领回的2万元已用于村建服务中心，你将支出条据和剩余款项交给张守荣已进行了结算。3.你于2011年1月从涟水县高沟镇财政所领回的6.5万元扶贫资金，其中6万元交给张守荣入帐，另0.5万元用于支付挖掘机费用。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你在任涟水县高沟镇晏庄村党总支副书记兼种植业支部书记期间，利用职务之便，采用领取扶贫款不入帐、少入帐手段，贪污公款共计人民币3.5万元的事实，你主动投案并如实供述，在原审庭审中亦无异议。你的供述得到证人张守荣、张新民的证言，相关会计凭证等证据予以印证。你在复查中亦陈述检察机关没有对你进行刑讯逼供等非法取证行为。原审认定事实清楚，证据确实充分。你在侦查阶段曾辩解你于2010年9月从高沟镇财政所领回的1万元扶贫资金用于村集体送礼，但后来你承认是为了逃避责任说的假话，实际被你贪污。你原供述从高沟镇财政局分四次共领取扶贫资金20万元，又从涟水县第三人民医院领取转让房屋款2万元，你从扶贫款中贪污了2万元，后来交村里入帐20万元。你现提出22万元均已交给张守荣，你从涟水县第三人民医院领回2万元后支付了相关款项，并将支出条据和余款与张守荣结清，但村里的帐上只有收入20万元的凭证，你所提供的四张支出条据中有三张条据的日期均是在你领款之前。你现所提供证据并不能证明你已将另2万元交给张守荣的事实。你于2011年1月从高沟镇财政所领回6.5万元扶贫资金，村里的帐上只收入6万元，入帐的收据是由你本人所写。你现提出还有0.5万元用于支付挖掘机费用，该笔支出的条据与6万元的支出条据均交给张守荣入帐。但你对于交给张守荣6.5万元的支出条据，却只开具6万元的收据，不能作出合理解释。你申诉的理由缺乏证据，不应予以支持。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初537号原告钟亚玲，女，汉族，1963年7月21日出生，居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街。原告张森，男，汉族，1990年8月18日出生，住址同上。原告张晶，女，汉族，1987年1月17日出生，住长沙市天心区中意一路。原告张琼，女，汉族，1982年2月28日出生，住湘潭市雨湖区城正街。被告湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇宝峰街。法定代表人赵品大，该公司经理。被告赵品大，男，汉族，1963年8月25日出生，住邵东县两市镇红土岭居委会永兴路。原告钟亚玲、张森、张晶、张琼与被告湖南永兴房地产开发有限公司、赵品大民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大均不能直接送达法律文书，本院于2016年6月2日将本案转为普通程序，由审判员陈明慧担任审判长，与人民陪审员刘伟、刘晓虎组成合议庭，于2016年8月23日在本院公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告钟亚玲、张森、张晶、张琼均到庭，被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2008年1月1日，两被告因房地产开发需要资金，与原告钟亚玲的丈夫张战坤（已亡）协商，达成借款协议，由被告出具借条，两被告向原告钟亚玲之夫张战坤借款100万元，约定月息为三分，并用烟酒副食品市场抵押担保贷款，借款后，张战坤不幸死亡，于2011年5月27日被注销户口，张战坤与钟亚玲的婚生子女分别为本案原告张森、张晶、张琼。两被告借款后没有按约定偿还分文本金和利息，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告借款本金100万元及利息（自2008年1月1日至还清之日按月息2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。四原告为支持其诉讼请求，向本院递交了5份证据：四原告的身份证、户籍资料复印件，以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、被告湖南永兴房地产开发有限公司的企业营业执照和法人信息资料复印件，以证明被告湖南永兴房地产开发有限公司的合法诉讼主体资格；3、被告赵品大的身份证复印件，证明被告赵品大的身份和诉讼主体资格；4、借据复印件，证明两被告向原告钟亚玲之夫张战坤借款100万元及双方利息约定的事实；5、（2012）阳民初字第473号民事判决书和（2015）邵中民二终字第242号民事判决书，以证明原告钟亚玲之夫张战坤向湖南昭阳农村商业银行股份有限公司(原邵阳县农村信用合作联社）贷款100万元借给两被告搞房地产开发的事实。被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大既未提交书面答辩意见和证据，经公告传唤亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对于原告的证据，本院认证如下：原告的证据1、2、3，均为有关职能机关核发，真实、有效，本院予以确认，能够证明四原告和两被告的个人身份情况和企业注册等信息情况；证据4为两被告出具的借据，证据5系法院一、二审民事判决书，为定案依据，证据4和证据5又相互间印证了原告钟亚玲之夫张战坤借款100万元给两被告用于房地产开发的事实，本院均予以确认，能够证明原告的诉请事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告钟亚玲之夫张战坤借款给被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大，两被告理应依双方约定偿还借款本息，虽然出借人张战坤已经死亡，但我国《继承法》第三条第七项、第十条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定了张战坤的对两被告的这项债权作为其遗产由其法定第一顺序继承人即本案原告钟亚玲、张森、张晶、张琼继承，故本院对四原告要求两被告偿还借款本息的诉请予以支持；张战坤与两被告原约定的借款利息为月息三分，本案四原告主张按月息2%计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大在本判决生效后十日内向原告钟亚玲、张森、张晶、张琼偿还借款人民币100万元及利息（利息按2%的月息，从2008年1月1日起计算至还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告湖南永兴房地产开发有限公司和被告赵品大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧审 判 员  刘 伟人民陪审员  刘晓虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐慧颖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1658号上诉人（原审被告）：赵玉萍上诉人（原审被告）：杨金友上诉人（原审被告）：文山金搏商贸有限公司被上诉人（原审原告）：重庆汽车金融有限公司法定代表人：隋军，董事长。上诉人赵玉萍、杨金友、文山金搏商贸有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在文山市，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送文山市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜万江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7209号原告：王伟。被告：天津物美未来商贸发展有限公司。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店。原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告王伟申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 奕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2893号原告：河南通鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：乔建华。委托代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：武汉范尔景观园林工程有限公司。被告：河南超达置业有限公司。法定代理人：李海军。原告河南通鑫混凝土有限责任公司（以下简称通鑫公司）诉被告武汉范尔景观园林工程有限公司（以下简称范尔公司）、河南超达置业有限公司（以下简称超达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后依法进行了审理。原告通鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款223383.24元，并依合同约定支付利息至货款付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原、被告签订《商品砼供需合同》一份，合同约定被告范尔公司承建的唐宁一号样板展示区景观工程由原告供应商品混凝土，被告范尔公司按期付款，如逾期按月息2分计息。合同签订后原告按约供应货物，后经结算被告范尔公司尚欠223383.24元货款未付。被告超达系唐宁一号项目的建设单位，依法对此工程款承担责任。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告通鑫公司提供的被告范尔公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南通鑫混凝土有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  万亚娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  靳 广
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1397号原告：路兴全。被告：邢燕。被告：刘东明，系国税局临邑分局职工。本院在审理原告路兴全与被告邢燕、刘东明借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路兴全撤回诉讼请求。案件受理费525元，由原告路兴全负担，保全费520元，退还原告。审判员  蔡长河二〇一六年八月五日书记员  董 祺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1640号罪犯刘春梅，女，1969年11月8日出生，汉族，湖北省石首市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出(2012)浦刑初字第602号刑事判决，对被告人刘春梅犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。本院于2014年11月21日将罪犯刘春梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2017年9月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘春梅确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春梅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初2321号原告狄素霞。委托代理人王矿生。委托代理人王二矿。被告河北金海岸房地产开发有限公司(以下简称金海岸公司)，地址：鹿泉区。法定代表人王军峰，公司执行董事。委托代理人刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。原告狄素霞与被告河北金海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第02191号民事判决书判决后，被告河北金海岸房地产开发有限公司不服上诉，经石家庄市中级人民法院审理，以(2016)冀01民终1563号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王矿生、王二矿、被告的委托代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年1月11日购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村北的13套商品房并且双方签订了《商品房买卖合同》。原告按约交付了全部房款，被告本应按合同于2011年10月31日前将原告购买的13套商品房交付原告，但多次催促，被告至今未将房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告将原告所购被告开发的位于获鹿镇高庄村北13套商品房立即交付原告。判令被告赔偿原告自2011年10月31日至起诉之日的逾期交房违约金1297543元及自立案始至履行判决止的逾期交房违约金。被告辩称，双方之间签订的商品房买卖合同事实上已经解除，2013年3月20日，被答辩人给答辩人打了二份收条，收条中明确载明，收到答辩人退房款11395000元和8605000元。此事实表明双方之间的商品房买卖合同己解除，被答辩人的起诉显属无理。经审理查明，原、被告双方于2011年1月7日至11日陆续签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于鹿泉区获鹿镇高庄村的13套商品房，具体房号为，第30栋01号，第46栋201号、第84栋08号、第56栋04号、第53栋04号、第46栋202号、第101栋04号、第06栋02号、第06栋03号、第101栋06号、第101栋05号、第101栋02号、第101栋03号。合同第七条约定，买受人一次性支付房款。第十条约定出卖人逾期交房，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。第九条约定，出卖人应当在2011年10月31日前将商品房交付买受人使用。2011年1月11日，原、被告签订《房产购买及回购协议书》，该协议书第三条约定，乙方(被告)收到甲方(原告)的购房款之日起，每月12日前向甲方指定账户支付溢价款60万元；乙方(被告)于2011年7月11日前将购房款(含女儿王晓敏的购房款)2000万元一次性汇入甲方(原告)原汇出账号，此时双方同意解除本协议及附件中的《商品房买卖合同》。合同签订后，2011年1月12日原告狄素霞将860.5万元一次性汇入被告账号。2011年7月12日，原、被告又签订一份《房产购买及回购协议书》，将被告还款时间延长至2011年10月11日。2011年10月12日原、被告又签订《房产购买及回购协议书补充协议》，将被告还款时间延长至2012年4月11日。被告自2011年1月12日至2012年11月29日陆续支付给原告及其女儿溢价款共计850万元。因被告不能如期交付原告所购买的房产，亦不能偿还原告款项，2013年3月20日，原告狄素霞与河北隆基房地产开发有限公司签订《关于河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞购房合同的补充协议》，称：因被告向原告狄素霞借款到期未能偿还，经被告、河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞本着公正、公平的原则，共同协商由河北隆基房地产开发有限公司将新石中路165号四季福园别墅的503、707、802三套房屋共计1419.46平方米折顶狄素霞的借款本息2777万元。原告因此给被告出具收条，内容是：今收到河北金海岸房地产开发有限公司退房款860.5万元。因上述三栋别墅被告仍未能交付原告，2014年6月4日狄素霞与河北隆基房地产开发有限公司日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议第一条：因被告于2011年1月11日向狄素霞借款人民币2000万元…由于乙方（河北隆基房地产开发有限公司）资金紧张，截止到2014年5月30日拖欠利息20931734元，为了更好的保证甲方（狄素霞）利益，双方协商将河北隆基房地产开发有限公司开发的四季福园项目中9号楼01号、02号、03号、和10号楼05号共计四套房屋做为抵押，双方签订《商品房买卖合同》后一个月内交付房屋钥匙或者做好备案，不再计息，超过一个月按实际本息以原计息方式进行计息，剩余3731714元不抵押…协议第四、五条：乙方（河北隆基房地产开发有限公司）归还甲方（狄素霞）借款或者将以上四套房屋备案到甲方（狄素霞）指定人员名下时甲方（狄素霞）必须解除原借款中分别抵押在狄素霞与王晓敏名下的25套房屋的备案手续。另查，原告购买的13套房产已在鹿泉区房产部门进行了备案。原被告签订一系列合同期间王保山同时任河北金海岸房地产开发有限公司和河北隆基房地产开发有限公司的负责人。且河北隆基房地产开发有限公司已不能按约交付协议所指定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》、《关于河北隆基房地产开发有限公司与狄素霞购房合同的补充协议》、《商品房买卖合同补充协议》、《石家庄市商品房买卖合同》、收款收据、资金转账表、收条及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，故合法有效，《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》是对双方签订的《商品房买卖合同》的变更，依照《房产购买及回购协议书》、《房产购买及回购协议书补充协议》，原被告之间由最初的商品房买卖关系变更为借贷关系。原告已按照合同约定一次性支付给被告2000万元（含原告狄素霞女儿王晓敏的款项），被告则应当按照约定于2012年4月11日将860.5万元归还给原告，被告未按约定归还原告借款，应承担继续偿还的义务。关于被告主张原被告合同已经解除，被告虽有原告出具的收条来证明，但是，被告并没有实际归还原告借款，河北隆基房地产开发有限公司也未实际交付原告别墅，且河北隆基房地产开发有限公司已无履行可能，被告不能以第三方签订的附解除条件的且已不能交付的别墅作为自己不履行还款义务的理由。关于违约金，因原被告双方实际为民间借贷关系，双方约定的“溢价款”实际为借贷利息，其约定超过法律规定的上限，故应按照年利率24％计算为宜，被告应当自2012年12月1日起至付清之日止按照年利率24％给付原告违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告河北金海岸房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告狄素霞借款本金860.5万元并支付利息(利息自2012年12月1日起，以860.5万元为基数，按照年利率24％计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  张秋霞人民陪审员  董胜丰二〇一六年八月三十日书 记 员  霍晓翠