广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0308刑初94号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告单位深圳市下水径投资有限公司，注册号440307105240503，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦10楼，法定代表人曾某某。诉讼代表人蔡某某，住深圳市龙华新区，系深圳市下水径投资有限公司副总经理。被告人曾某某，深圳市下水径投资有限公司法定代表人、总经理，住址及户籍地深圳市福田区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。辩护人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告单位深圳市下水径投资有限公司、被告人曾某某犯单位行贿罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告单位深圳市下水径投资有限公司诉讼代表人蔡某某、被告人曾某某及其辩护人袁伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控，1999年，原深圳市规划国土局龙岗分局、原深圳市龙岗区布吉镇人民政府与原布吉镇大靓村签订了《征地补偿协议书》，协议由原龙岗分局征用大靓村位于布吉镇水径石场整治群内195.63亩（约13万平方米）用地，并由原布吉镇政府向大靓村支付征地款人民币782520元。因当时财政困难，原布吉镇政府实际未向大靓村支付上述征地款项。1999年5月28日，原布吉镇政府私自与大靓村签订《补充协议书》，协议返还大靓村2万平方米土地，征地款项不再支付。但因原布吉镇政府无权单方与大靓村签订《补充协议书》决定将2万平方米用地返还给大靓村。因此，大靓村的征地补偿问题一直没有解决。被告人曾某某作为大靓村的村民，为了让其主管的深圳市下水径投资有限公司（以下简称下水径公司）将来能与大靓村合作开发返还用地，亦积极参与上访。2011年，被告人曾某某到深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局（以下简称龙岗管理局）上访时与时任龙岗管理局分管征地返还工作的副局长张某某（另案处理）认识。此后，曾某某为了谋取下水径公司与大靓村合作开发上述征地返还用地项目，明知该征地返还用地不符合规定，无法律依据，仍多次到张某某办公室请托张某某帮忙解决落实大靓村2万平方米征地返还用地的问题。2012年底，在张某某的帮助下，龙岗管理局同意解决大靓村位于水径石场的2万平方米征地返还用地的问题，并形成解决方案上报深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规土委）审议。2014年1月，该解决方案经深圳市规土委审议通过。2014年7月29日，曾某某代表下水径公司以该公司的股东深圳市海心投资有限公司的名义与深圳市布吉大靓股份合作公司签订《合作意向书》，协议将大靓村获得的近2万平方米返还用地作为双方合作建房项目的用地。为感谢张某某的帮助，曾某某于2011年至2014年期间，多次给予张某某财物，共计现金人民币22万元及价值人民币7万元的购物卡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位下水径公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人曾某某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人曾某某在被追诉前主动交代行贿行为，可从轻处罚。诉请本院依法判处。被告单位下水径公司表示认罪，对指控的事实无异议，但辩称其公司没有谋取不正当利益。被告人曾某某表示认罪，对指控的事实无异议。被告人曾某某的辩护人认为：被告人曾某某所谋取得利益有合同依据，有严格的政府审批程序把关，有政策依据，因此该利益属于正当利益，故其未谋取不正当利益，不构成单位行贿罪。经审理查明，1999年，原深圳市规划国土局龙岗分局、原深圳市龙岗区布吉镇人民政府与原布吉镇大靓村签订了《征地补偿协议书》，协议由原龙岗分局征用大靓村位于布吉镇水径石场整治群内195.63亩（约13万平方米）用地，并由原布吉镇政府向大靓村支付征地款人民币782520元。因当时财政困难，原布吉镇政府实际未向大靓村支付上述征地款项。1999年5月28日，原布吉镇政府私自与大靓村签订《补充协议书》，协议返还大靓村2万平方米土地，征地款项不再支付。根据《广东省征地管理规定》、《深圳市人民政府关于深圳经济特区征地工作的若干规定》，市、县（区）国土部门为征地主管部门，征地协议必须由国土部门与被征地单位签订，因此原布吉镇政府无权单方与大靓村签订《补充协议书》决定将2万平方米用地返还给大靓村，该《补充协议书》未能获得龙岗区国土部门的认可，大靓村的征地补偿问题一直没有解决。为落实2万平方米征地返还用地问题，大靓村的村民近年来不断上访，被告人曾某某作为大靓村的村民，为了让其主管的下水径公司将来能与大靓村合作开发这块返还用地，亦积极参与上访。2011年，被告人曾某某到龙岗管理局上访时与时任龙岗管理局分管征地返还工作的副局长张某某（另案处理）认识。此后，曾某某为了谋取下水径公司与大靓村合作开发征地返还用地项目，明知该征地返还用地不符合规定，无法律依据，仍多次到张某某办公室请托张某某帮忙解决落实大靓村2万平方米征地返还用地的问题。为得到张某某的帮助以及事后感谢张某某，曾某某于2011年至2014年期间，多次给予张某某财物，共计现金人民币22万元及价值人民币7万元的购物卡。其中2011年中秋、2012年中秋、2013年中秋、2014年春节、2014年中秋期间，曾某某都到了张某某的办公室，用信封装了价值1万元的购物卡送给了张某某；2012年春节期间，曾某某到张某某办公室，用信封装了价值2万元的购物卡送给了张某某；2013年春节期间，曾某某到张某某办公室，用信封装了人民币2万元现金送给了张某某。2012年8、9月份的一天晚上，曾某某再龙岗区政府后门的马路边将人民币20万元送给了张某某，当时曾某某将上述款项放到张某某车的副驾驶位上。2012年底，在张某某的帮助下，龙岗管理局同意解决大靓村位于水径石场的2万平方米征地返还用地的问题，并形成解决方案上报深圳市规土委审议。2014年1月，该解决方案经深圳市规土委审议通过。2014年7月29日，曾某某代表下水径公司以该公司的股东深圳市海心投资有限公司的名义与深圳市布吉大靓股份合作公司签订《合作意向书》，协议将大靓村获得的近2万平方米返还用地作为双方合作建房项目的用地。另查明，中共深圳市纪律检查委员会调查组于2015年9月14日将被告人曾某某带到办案点接受调查，之后曾某某主动交代了调查组已掌握的上述事实。10月11日，中共深圳市纪律检查委员会将曾某某涉嫌犯罪问题线索移交深圳市人民检察院依法侦查。深圳市人民检察院于2015年10月11日对本案立案侦查。以上事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据予以证实：一、书证1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人信息、经理变动备案表及相关工商登记资料，证明下水径公司的基本情况，法定代表人、总经理为曾某某。2、询问通知书、传唤证、拘留决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕决定书、逮捕通知书、逮捕证、批准延长侦查羁押期限决定书、变更羁押期限通知书、提讯证、同步录音录像告知书、相关权利义务告知书、辩护律师会见被告人应当经过许可通知书、调取证据通知书、委托辩护人及相关会见材料等，证明侦查机关相关侦查程序符合法律规定。3、人口信息查询表，证明被告人曾某某的基本身份情况。4、干部信息表、关于调整龙岗管理局领导班子成员分工的通知，证明张某某系国家工作人员，于2011年3月开始任龙岗管理局副局长，分管法制、土地整备科，2011年至2013年临时负责辖区转地办工作，对涉案的征地返还工作具有职务便利。5、征地补偿协议书（深规土龙征补字[1999]044号）、补充协议书，证明1999年，原深圳规划国土局龙岗分局、原龙岗区布吉镇人民政府（以下简称“原布吉镇政府”）与大靓村三方签订了征地补偿协议书，协议由原龙岗分局征用大靓村位于布吉水径石场整治群内130420.6平方米（195.63亩）用地，并由原布吉镇政府代龙岗国土分局向大靓村支付征地款人民币782520元，今后龙岗分局可自行安排乙方或其他建设单位使用上述地块，且无需再向大靓村作任何补偿。1999年5月28日，原布吉镇政府单方与大靓村签订补充协议书，协议返回大靓村2万平方米土地以抵征地款人民币782520元。6、龙岗管理局关于大靓村征地历史问题的情况说明、大靓征地及信访相关情况、龙岗管理局关于解决布吉街道大靓村居民小组征地返还用地遗留问题的请示及内部审批相关资料、龙岗区、深圳市规土委相关会议纪要、龙岗区布吉街道办事处提供的大靓征地相关材料，证明2012年5月31日布吉街道办请示解决大靓村征地返还用地历史遗留问题，龙岗管理局于同年6月20日提出意见认为街道办提出的解决方案不符合相关土地政策和非农建设用地调整原则，该局会针对该问题重新研究提出解决方案。龙岗管理局于2012年9月4日向龙岗区政府提出了《关于对大靓居民小组征地返还用地和非农用地调整问题的意见》，建议2万平方米征地返还用地问题通过核增非农用地指标的方式解决，并按程序报市政府审批；2012年12月，龙岗区政府五届十一次常务会议同意按照增加大靓居民小组非农用地的方式解决2万平方米征地返还用地问题，该事项按程序报市政府审批；龙岗管理局于2013年11月7日提出解决方案请示深圳市规划国土委。深圳市规土委2013年第70次业务会议纪要同意龙岗管理局的解决方案，2014年1月深圳市规划国土委2014年第2次主任办公会审议原则同意委员会第70次业务会议关于该事项的审议意见，按程序报市政府常务会议审议。2015年6月，大靓股份合作公司向龙岗管理局申请完善征地返还用地事宜，因返还用地拟选址地块与土地利用总体规划不符，因此尚未办理后续用地手续。7、《深圳市人民政府关于深圳经济特区征地工作的若干规定》（1989年）、《广东省征地管理规定》（1993年）、《深圳市人民政府关于处理宝安、龙岗两区城市化土地遗留问题的若干规定》（2006年）、《深圳市规划和国土资源委员会征地返还用地历史遗留问题处理工作方案》（2010年）、深圳市人民政府《关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》（2015年9月）、《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》（2006年），证明根据省、市相关规定，市、县（区）国土部门为征地主管部门，征地协议必须由国土部门与被征地单位签订。根据《深圳市人民政府关于处理宝安、龙岗两区城市化土地遗留问题的若干规定》（2006年）规定，原镇政府受区政府委托，以会议纪要和补偿协议方式同意给原农村集体经济组织的用地，属于经营性用地的，不予安排。根据《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》（2006年）规定，留用地按照实际征收农村集体经济组织土地面积的10%至15%安排，具体比例由各地级以上市人民政府根据当地实际以及项目建设情况确定。2015年9月深圳市人民政府出台了《关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》规定，原特区外区政府会议纪要、批复文件及补偿协议规定的用地面积超过所征土地面积的5%，土地安置的规模按照所征土地面积的5%确定。8、大靓村股份合作公司提供的《合作意向书》，证明2014年7月，下水径公司及被告人曾某某以深圳海心投资有限公司的名义与深圳市布吉大靓股份合作公司签订了合作意向书，后者同意将获得的近2万平方米返还用地作为双方合作建房项目的用地。9、下水径公司提供的《情况说明》，证明2011年，下水径公司成立以来，曾某某就是该公司的实际控制人，该公司财务根据曾某某的指示，每月预备了部分备用金以供曾某某办理业务时使用，多时支取10至20万，少时1至2万。10、关于深圳市下水径投资管理公司董事长曾某某到案情况说明及谈话笔录，证明根据办案需要，中共深圳市纪律检查委员会调查组于2015年9月14日将涉案人之一下水径公司董事长曾某某带到办案点接受调查，到案前，调查组已掌握曾某某于2012年8、9月为征地返还事宜请求时任市规划和国土资源管理局龙岗管理局副局长张某某帮忙，行贿张某某20万元的问题。曾某某到案后，如实交待调查组已掌握的上述问题。10月11日，市纪委将曾某某涉嫌犯罪问题线索移交市检察院依法侦查。11、立案决定书，证明深圳市人民检察院于2015年10月11日对本案立案侦查的情况。二、证人证言1、证人张某某的证言：（1）大概2011年，我到龙岗管理局任副局长，分管征地返还工作接触到了大靓村征地返还问题。大靓村位于布吉水径石场的土地1999年就已经被当时的布吉镇政府征收了，当时还签订了征地返还用地协议，后来大靓村一直没拿到政府的返还用地，就开始投诉信访。大靓村征地返还问题当时在管理局是作为一个信访事件来处置的。龙岗区管理局当时最主要的工作是收集相关信息，结合大靓村村民的诉求，参照有关政策、规定，制定具体解决方案交深圳市规土委审批。（2）由于决定返还大靓村近2万平方米征地返还用地是大靓村与布吉镇政府签订的协议，没有解决落实的法律依据，也没有相应的政策和规定，龙岗区管理局按正常情况办不下来。曾某某多次到我办公室找我帮忙，请我帮忙解决大靓村的征地返还问题，刚开始我告诉曾某某说因为没有相关的政策或规定，暂时办不了。后来我考虑到曾某某的请托和大靓村村民信访问题的解决，就由我分管的龙岗管理局土地整备科牵头研究起草了大靓村征地返还问题的解决方案，并在方案的制定过程中，制定了一个有利于大靓村最大利益的解决方案，经我和时任局长审批后上报深圳市规土委审批。在此过程中我进行协调、给我分管的科室的工作人员打招呼，加快了报批的速度，缩短了报批时间。到了2012年底左右，深圳市规土委审议通过了解决方案，后来龙岗管理局就根据解决方案逐步给大靓村办理相关手续。（3）2012年下半年的一天，曾某某给我打电话约我吃饭，饭后，我发现我车里放着一个袋子，我打开一看是人民币20万，后来我就收下了。这些钱我用于日常消费了。曾某某还在2012年至2014年的中秋节和春节到我办公室给了我人民币2万元的红包以及7万元购物卡。（4）曾某某之所以找我帮忙一方面是因为我在龙岗管理局分管这块业务，可以帮助他解决问题；另一方面曾某某自己想争取利益，名义上曾某某是大靓村村民，为村里争取利益，实际上他是深圳市下水径投资有限公司董事长，曾某某告诉过我，大靓村征地返还用地批下来后，他们下水径公司还可以和大靓村合作开发，是一个不小的项目，所以他就争取龙岗管理局将这块地落实下来，好让他和村里开发建设项目。2、证人田某的证言：（1）我是龙岗管理局土地整备科科长，负责牵头处理大靓村征地返还用地的问题。大概是1999年的时候，龙岗国土分局、布吉镇政府与大靓村签订了征地补充协议，征收大靓村位于布吉水径石场群的195亩石场用地。后来布吉镇政府由于没有钱支付大靓村的征地款，就以征地返还用地的方式折抵征地款，签订的返还用地是2万平方米。当时签订的这个协议一直没有落实，水径石场征地也没有征转为国有，征转地补偿协议没有完成，返还用地也一直没有返还给大靓村。因为原布吉镇政府没有权力与大靓村签订征地返还协议约定返还2万平方米用地，地是龙岗国土局征的，不由布吉镇政府支配。但征地返还用地问题深圳市一直没有相关的政策和制度指引，龙岗国土分局也没有办法与大靓村签订相关的协议，所以就一直僵在那里。1996年，龙岗国土分局另外征用了大靓村1700多亩土地，并已经征转为国有用地。这些用地没有涉及征地返还问题，如果需要征地返还的，龙岗国土分局会直接与村里签订相关协议。征地返还的面积当时是没有依据的，是双方协商的结果。（2）大概2011年、2012年，大靓村征地返还问题演化为信访事件，就由其土地整备科负责牵头处理。2012年，分管土地整备科的副局长张某某指示我们科抓紧形成解决方案上报深圳市规土委审批。当时我们科就收集相关材料和政策、大靓村的诉求等资料，后来发现没有相关的政策和规定，而且布吉镇政府签订的补充协议效力也无法认定，所以不知该如何处理，就将无依据处理大靓村征地返还用地的问题向张某某报告了。张某某就让我们按照大靓村与布吉镇政府签订的征地补偿协议约定的2万平米返还用地为基础形成一篮子解决方案，再由张某某和局长审批后上报市规划国土委审批。（3）龙岗管理局同意给大靓村返还2万平方米征地返还用地是不符合当时的法律和政策规定的，因为当时没有相关方面的政策和规定可以认可和执行大靓村与布吉镇政府征地返还用地补充协议。如果严格按照规定办，那么龙岗管理局只要支付相应的征地款及这些年的利息就可以了。关于征地返还的依据直到2015年9月，深圳市政府出台了《关于征地安置补偿和土地置换的若干规定（试行）》，才算是解决征地返还用地问题的正式依据。按照2015年深圳市新出台的相关规定，如果国土部门与村里签订的征地返还用地协议，那么大靓村最高可以拿到征地面积的5%（规定第五条）作为征地返还用地，如果按此标准大靓村大概可以拿到12000平方米的返还用地，再加上其非农用地被占用4000平方米的情况，那么最多也只能返还1.6万平方米用地给大靓村。但龙岗国土分局并未与大靓村签订相关征地返还补充协议，那么还可以按照原协议直接支付大靓村征地返还款以解决该问题。三、被告人供述和辩解被告人曾某某的供述：（1）大概在2011年初，我以下水径村的名义成立了深圳市水径投资有限公司，虽然当时公司的股东、法人都是以下水径村名义，但注册资金900万是我出的，公司是我筹建的，员工也是我请的，费用是我支付的，运营管理也是我单独负责的，对外我也自称为下水径公司的董事长。2012年初，我以深圳市海心投资有限公司名义注资下水径投资公司2100万元（海心公司是我之前成立的公司，其实是个空壳公司，是我用来签合同的），占股份70%，我作为法定代表人和总经理。后来下水径公司开发了海心汇福园项目，我还了三成物业给下水径村，剩下七成物业和下水径公司都是我本人的了。我准备与大靓村合作的公司是下水径公司，海心公司只是负责签订合同的，负责投资该项目的是下水径公司。因为下水径公司现有30多名员工，有完善的运营管理团队，而且也有足够的财力和物力支撑新项目。大概是1992年、1993年，布吉镇政府向水径大靓村征收位于该村石场的其中一块地，面积大概有10多万平方米，当时布吉镇政府承诺在原址返还2万平方米的商住规划用地给大靓村自己发展，当时有一份布吉镇政府与大靓村签订的征地协议。但不知什么原因，征地返还的事宜一直没有落实，大靓村村民也不让政府把地征走，也就没有下文。直到2008年、2009年，龙岗政府又来向大靓村征收整块石场用地，共计25万平方米，规划用作地铁五号线配套项目，但大靓村以没有解决2万平方米征地返还的问题为由去信访，希望政府早日解决征地返还的问题。我作为水径大靓村的原村民，自成立下水径公司后就一直在水径村发展，主要从事房地产开发。当时我知道征地返还的地按照政府的规划是商住用地，所以就想着把这块地争取回来后，下水径公司可以参与开发，所以我就积极参与村里的一些工作，争取尽早将这块返还用地要回来，让村里优先将这块地给下水径公司开发。（2）2011年，我因大靓村征地返还用地的问题到龙岗管理局上访认识了张某某。我知道张某某是龙岗管理局副局长，分管征地返还的工作，为了下水径公司能与大靓村合作开发征地返还用地项目，我多次到张某某办公室找张某某请他帮忙解决落实大靓村近2万平米征地返还用地的问题。张某某刚开始表示龙岗管理局无法认定布吉镇政府与大靓村签订的《补充协议书》，返还近2万平方米用地没有法律、政策依据，解决不了。后来，我为了与张某某搞好关系，找他帮忙解决，就多次给他送去钱财。2012年年底，在张某某帮助下,龙岗管理局同意将近2万平方米征地返还用地返还给大靓村。（3）我为了感谢张某某的帮忙，于2011年至2014年间，多次给予张某某财物，共计人民币22万元现金，7万元购物卡，上述资金来源于下水径公司。其中2011年中秋、2012年中秋、2013年中秋、2014年春节、2014年中秋期间我都到了张某某的办公室，用信封装了价值1万元的购物卡送给了张某某；2012年春节期间，我到张某某办公室，用信封装了价值2万元的购物卡送给了张某某；2013年春节期间，我到张某某办公室，用信封装了人民币2万元现金送给了张某某。2012年8、9月份的一天晚上，我在龙岗区政府后面的路上将人民币20万元送给了张某某，当时我是放到张某某车里。（4）龙岗区管理局同意解决返还2万平方米用地问题后，下水径公司就与大靓村签订了合作开发的意向书，具体签字是我和大靓村村长签订的。（5）在大靓村征地返还问题上，我只找了张某某帮忙，因为他就是管这块业务的，只有他同意了，这个解决方案才能继续推进。张某某在龙岗区管理局同意解决大靓村返还用地过程中肯定是发挥了作用，但具体他怎么操作我不清楚。而且之前大靓村征地返还问题拖了这么久没办法解决，我找到他帮忙，很快龙岗区管理局就同意解决了，他肯定是帮了忙。大靓村的征地返还方案尽快落实下来，下水径公司也就可以与大靓村一起开发该用地项目。以上证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，足以采信。本院认为，被告单位下水径公司为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应予追究刑事责任。被告人曾某某作为被告单位直接负责的主管人员，应以单位行贿罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告单位以及被告人曾某某的辩护人认为被告单位及被告人谋取的并非不正当利益的意见，本院认为，根据相关司法解释的规定，不正当利益是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违犯法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。根据上述规定，不正当利益既包括利益本身的不正当，也包括谋取利益手段的不正当。本案中，证人张某某、田某的证言以及相关书证、法规能够证实关于大靓村要求返还用地的依据直到2015年9月深圳市政府才出台，之前没有相关方面的政策和规定可以认定和执行大靓村与原布吉镇政府签订的征地返还用地补充协议。因此被告人曾某某为了使下水径公司能够与大靓村合作开发补偿土地，通过行贿张某某，促使张某某要求相关部门在没有相关规定、政策，无法认定大靓村与原布吉镇政府签订的返还用地协议效力的情况下，以该协议为基础形成了一篮子解决方案，客观上为曾某某提供了帮助和方便，因此被告人曾某某利用不正当手段谋取利益应认定为谋取不正当利益。被告单位以及被告人曾某某的辩护人的相关意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人曾某某在被追诉前能主动交代自己的行贿行为，可依法对其予以从轻处罚。被告人曾某某在归案后及在庭审中，如实供述犯罪事实，可依法对其予以从轻处罚。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，依照1997年《中华人民共和国刑法》的规定，单位行贿的，对其直接负责的主管人员判处五年以下有期徒刑或者拘役；依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，对直接负责的主管人员判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因此适用旧法的规定对被告人曾某某判处的刑罚较轻，根据从旧兼从轻的原则，应当适用旧法的规定确定被告人曾某某的相应刑罚。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条以及《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市下水径投资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自本判决生效之日起一月内缴纳。）二、被告人曾某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 全 浙 宾代理审判员 李 欣 怡人民陪审员 王 娟 子二〇一六年八月十九日书 记 员 曾姝（兼）附法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条因行贿人在被追诉前主动交代行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。单位行贿的，在被追诉前，单位集体决定或者单位负责人决定主动交代单位行贿行为的，依照刑法第三百九十条第二款的规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或者免除处罚；受委托直接办理单位行贿事项的直接责任人员在被追诉前主动交代自己知道的单位行贿行为的，对该直接责任人员可以依照刑法第三百九十条第二款的规定减轻处罚或者免除处罚。