wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3947号罪犯唐文，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第197号刑事判决书，以被告人唐文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年4月28日至2017年12月27日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯唐文被判处罚金7000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执149号申请执行人：潘洪斌，居民。被执行人：黄海权，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第822号民事判决书，向被执行人黄海权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄海权至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第822号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人黄海权有可供执行的财产时，申请执行人潘洪斌可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月十八日书记员 山传江
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2500号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25412号关于第15657540号“民贷网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月17日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657540号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9408161号“民贷通MINDAITONG”商标（简称引证商标一）、第11494427号“民民贷MINMINDAI.COM及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、原告商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657540。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3608-3609）：金融信息；债务托收代理；金融票据交换所；金融贷款等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州中民贷通投资控股有限公司。2.注册号：9408161。3.申请日期：2011年4月29日。4.专用期限至2023年9月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第36类、类似群3602）：债务托收代理；基金投资；组织收款；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）等。（二）引证商标二1.注册人：温州佰卓商务信息咨询有限公司。2.注册号：11494427。3.申请日期：2012年9月14日。4.专用期限至2024年2月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第36类、类似群3602；3606；3609）：分期付款的贷款；金融贷款；金融服务；融资租赁等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项与第三十条规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷网”与引证商标一的显著识别部分“民贷通”、引证商标二的显著识别部分“民民贷”均包含“民贷”，在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其次，诉争商标“民贷网”中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，与指定使用的金融信息等服务项目有较密切的关系，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1781号之一申请执行人郝金牛、厉梅枝、席亚辉、马红雷、徐国卿、马广中、马得安、张好国、于自良。委托代理人郝金牛，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区城西环路西城商厦2号楼402室，组织机构代码：39966755-1。法定代表人王锦财。被执行人陈建坡，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第119号仲裁裁决书，于2016年5月12日向被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡发出执行通知书，责令被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡立即支付给申请执行人郝金牛等9人工资款人民币63384元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币851元，但被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月12日、8月10日查询被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡的财产情况，被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、申请执行人郝金牛、厉梅枝、席亚辉、马红雷、徐国卿、马广中、马得安、张好国、于自良与被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司、陈建坡于2016年7月5日达成执行和解协议，被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司按和解协议将执行款人民币30663汇入本院执行款账户内。余款由被执行人陈建坡按和解协议履行；3、于2016年6月2日将被执行人泉州市东泉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人郝金牛、厉梅枝、席亚辉、马红雷、徐国卿、马广中、马得安、张好国、于自良未能向本院提供被执行人陈建坡其他可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4180号罪犯张小平，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省温江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)成刑初字第144号刑事判决：以被告人张小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,罚金10000元(全部履行)。宣判后该犯不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）川刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月10日至2020年5月9日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日、2015年1月30日分别作出（2013）成刑执字第4270号和（2015）成刑执字第1169号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，减刑后刑期至2017年10月9日止执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯张小平被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小平减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3189号原告：姚志龙。被告：大众保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海舟街道海昌南路426号中海大厦2号楼802、804、806、808室。主要负责人：钱查康。被告:胡学峰。本院在审理原告姚志龙与被告大众保险股份有限公司海宁支公司、胡学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志龙撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚志龙负担。审判员  黄海力二〇一六年八月二十四日书记员  姬秋红
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1275号原告：赵宝全，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：赫荣福，男，满族，无职业，现下落不明。原告赵宝全与被告赫荣福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝全到庭参加诉讼。被告赫荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝全诉称，原告于2001年5月10日从被告赫荣福购买房屋23平方米，该房屋已于2001年拆迁，经多年查找联系不到被告，诉至法院，要求房屋过户。被告赫荣福未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2001年5月10日原、被告签订房屋买卖协议书，原告以19，000.00元的价格购买被告赫荣福所有的23平方米砖瓦房，并一次性付清全部购房款，被告将房屋及产权证交给原告。该房屋已拆迁后回迁安置房屋给原告，并居住使用至今。认定上述事实的证据有：房屋产权证（复印件）一份、协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告赵宝全的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张原、被告房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告所有，被告协助其办理产权过户手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告赫荣福将其所有的房屋卖给原告赵宝全，原、被告已履行付款交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告赵宝全与被告赫荣福于2001年5月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张原、被告房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告所有，被告协助其办理产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵宝全与被告赫荣福于2001年5月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告赵宝全所有。二、被告赫荣福协助原告赵宝全办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。案件受理费137.00元，由原告赵宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一六年八月十八日书记员 周 岩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民��1677号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人羊丙男，男，生于1984年8月20日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市高新科技产业开发区。委托代理人李红，男，生于1986年7月29日，汉族，系垫富宝投资有限公司职工，住四川省绵阳市游仙区。被告杨光周，男，生于1985年1月28日，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区被告南充市宏顺汽车运输有限公司。法定代表人郑翔宇，公司总经理。住所地南充市顺庆区西华路二段43号1栋1层151号。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杨光周、南充市宏顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正��理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告负担。审判员  苟渠二〇一六年八月十九日书记员  黄婧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2421号罪犯招亮，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年4月1日作出（2011）即刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人招亮犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币548458元（4人）。2013年8月减刑一年；2015年2月减刑七个月。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯招亮减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯招亮的悔改表现，有罪犯招亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯招亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯招亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初498号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人常某甲,曾用名常某乙，男，1988年3月29日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地及现住址为内蒙古自治区包头市固阳县。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人常某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年2月8日1时许，被告人常某甲在东胜区某某超市盗走现金1000元。2.2016年2月20日22时至21日5时期间，被告人常某甲在东胜区伊运市场运输公司家属楼，翻窗入室盗走王某某现金1410元，华为G750手机一部，经鉴定，价值人民币330元，后又利用受害人的微信给自己微信转账97元。综上，被告人常某甲作案两起，涉案金额总计人民币2937元。2016年3月2日，被告人常某甲被公安机关抓获，涉案赃款和赃物均已退赔。上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、户籍证明、被盗手机照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、勘验笔录、退赔协议及收条、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人常某甲在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物和赃款均已退赔，可对被告人酌情从轻处罚；被告人常某甲系入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人常某甲的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人常某甲犯罪所得2937元，责令退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年八月十五日书 记 员  齐美玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9134号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人王雄，重庆美翎律师事务所律师。被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组，统一社会信用代码500384000004637。法定代表人李晓林。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李晓林、罗玲、重庆金典林业股份有限公司（以下简称金典林业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘豆豆任法官助理，书记员周丹担任法庭记录，原告委托代理人王雄到庭参加诉讼，被告李晓林、罗玲、金典林业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通小贷公司诉称，2014年9月4日，润通小贷公司与李晓林、罗玲签订《个人借款合同》（编号：润通小贷2014年借字第JK99014770号），约定李晓林、罗玲向润通小贷公司借款人民币100万元，贷款期限8个月，月利率0.99%，还款方式为分期还款。双方协商约定按照合同附件《还款计划表》还款，还约定了逾期还款责任、实现债权费用的承担等。金典林业公司对李晓林、罗玲承担的合同规定的所有债务承担连带责任保证担保。嗣后，润通小贷公司按约发放贷款，但李晓林、罗玲未按约履行还款义务。现李晓林、罗玲所有贷款全部到期，除合同约定的借款本金及利息外，李晓林、罗玲应按照合同的规定向润通小贷公司支付逾期金额上浮50%的逾期利息，金典林业公司作为连带责任保证人，应对李晓林、罗玲的债务承担连带保证责任。现润通小贷诉至法院，请求判令：1、李晓林、罗玲偿还润通小贷公司借款本金100万元，并支付截至2015年5月5日的利息79200元；2、李晓林、罗玲支付润通小贷公司从2015年5月6日起至付清日止，以100万元为基数，在月利率0.99%基础上上浮50%计算的逾期利息；3、金典林业公司对李晓林、罗玲的上述债务承担连带清偿责任；4、李晓林、罗林、金典林业公司支付润通小贷公司本案律师费3000元；5、本案全部诉讼费用由李晓林、罗林、金典林业公司承担。被告李晓林未答辩。被告罗玲未答辩。被告金典林业公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：李晓林、罗玲。保证人：金典林业公司。贷款本金：100万元。贷款期限：8个月，自2014年9月4日起至2015年5月4日止，实际借款计息期限以润通小贷公司实际划款凭证记载为准，借款借据载明放款日期2014年9月5日，到期日期2015年5月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。逾期利息标准：执行贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次本息金额。按照双方确认的《还款计划表》还款。欠款情况：截至2015年5月5日，李晓林、罗玲尚欠润通小贷公司借款本金100万元、利息79200元。保证担保情况：金典林业公司提供连带责任保证担保，担保的主债权为本合同的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。实现债权的费用：2016年5月18日，润通小贷公司委托重庆美翎律师事务所办理借款合同纠纷案件，并于2016年6月14日实际支付律师费3000元。送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址（李晓林：重庆市南川区北街23号，罗玲：重庆市南川区北街23号，重庆金典林业股份有限公司：重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组）。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与李晓林、罗玲、金典林业公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，李晓林、罗玲未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，李晓林、罗玲应偿还尚欠润通小贷公司的借款本息，也应按照合同执行贷款利率上浮50%计付逾期利息，同时支付实际产生的律师费。金典林业公司作为连带责任保证人，应当对李晓林、罗玲尚欠借款本息、逾期利息及实际产生的律师费向润通小贷公司承担连带清偿责任。被告李晓林、罗玲、金典林业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金100万元及截至2015年5月5日的利息79200元；二、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2015年5月6日起至付清时止，以100万元为基数，在月利率0.99%基础上上浮50%计收的逾期利息；三、被告李晓林、被告罗玲自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元；四、被告重庆金典林业股份有限公司对被告李晓林、被告罗玲的上述债务承担连带清偿责任；本案减半收取案件受理费7256元，由被告李晓林、被告罗玲承担，被告重庆金典林业股份有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 琦二〇一六年八月一日法官助理  刘豆豆书 记 员  周 丹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执519号之三申请执行人：林少珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：郑兆明，男，1964年9月19日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：郑兆新，男，1967年8月8日出生，汉族，烟草公司职工，住福鼎市，被执行人：林玉珠，女，1964年3月7日出生，汉族，烟草公司职工，住福鼎市，本院在执行林少珍与郑兆明、郑兆新、林玉珠民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已偿还欠款206000元，现协议约定履行期限未届满，王玲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。林少珍发现郑兆明、郑兆新、林玉珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月二十六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2112号原告：周某某,女，汉族，无业。被告：张某某，男，汉族，无业。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2015年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方系草率结婚，婚后，原告即发现被告吸毒、赌博，被告对原告实施家庭暴力，这些均严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求：判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚，希望原告等到其强制隔离戒毒期满后，双方再协商离婚事宜。经审理查明，原、被告系自行相识，2015年2月14日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2015年8月13日，被告被汉中市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限两年。原告主张被告长期吸毒、赌博，有家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，被告均否认。庭审中，被告多次表示希望原告能够再给一次夫妻和好的机会，等其强制隔离戒毒期满后一定争取和原告好好生活。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原告主张被告长期吸毒、赌博，有家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，被告均否认。庭审中，被告多次表示希望原告能够再给一次夫妻和好的机会，等其强制隔离戒毒期满后一定争取和原告好好生活。因此，原告应当珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。今后，双方应相互体谅、相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。诉讼费300元，由原告周某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘淑芳审判员  马巧会审判员  朱绍清二〇一六年八月三十日书记员  段秀莉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保307号之一申请人：于锦仆，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街老市。被申请人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被申请人：王彬，男，1971年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人于锦仆于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李昆凇名下位于沧州渤海新区渤海明都小区2号楼1单元1001室（房证号：M017819）；沧州渤海新区富奥国际2号楼1单元1001室进行诉前保全，已提供担保本院经审查认为，申请人杨桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李昆凇名下位于沧州渤海新区渤海明都小区2号楼1单元1001室；二、预查封沧州渤海新区富奥国际2号楼1单元1001室。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于勇二〇一六年八月十一日书记员  李勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初6531号之二原告张洪新，男，汉族，1979年11月11日出生，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。被告陈伟政，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍地址广东省海丰县。本院在审理上列原告张洪新与被告陈伟政民间借贷纠纷一案中，原告张洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定��裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2398元，由原告负担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  张雪娜
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2072号之一原告：林碧英，女，汉族，1967年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。被告：姚江山，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告林碧英诉被告姚江山民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案，原告林碧英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧英申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林碧英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林碧英负担。审 判 长 李 卓人民陪审员 江 山人民陪审员 吴志伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 关丹丹
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执221号申请执行人：陈洪亮，男，生于1983年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：凡伟，男，生于1986年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：赵兰珍，女，生于1955年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1922号民事判决书，于2014年10月20日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人凡伟、赵兰珍没有可供执行的财产，被执行人凡伟外出无明确通讯地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲川林审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月四日书 记 员  赵丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执245号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭贻保，该公司经理。被执行人李福林，男，1966年3月6日出生，住湖南省郴州市。被执行人吴萍，女，1968年6月22日出生，住址同上。本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人李福林、吴萍买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民��2653号原告：陈小云。原告：郑天蓉。原告：郑仙蓉。被告：蒋焕水。被告：蒋耐华。原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉为与被告蒋焕水、蒋耐华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告归还三原告借款本金1000000元及按约定支付利息至付清止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉到庭参加诉讼，被告蒋焕水、蒋耐华经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2016年4月18日离婚。被告蒋焕水于2014年1月11日、2015年9月1日、2016年3月1日分三次向郑济美借款20万元、30万元、50万元，分别出具了借条，约定月利率为1.5%、1.5%、1.2%，均约定半年付息一次。此后，被告蒋焕水将本金20万元的利息支付至2016年1月11日，将本金30万元的利息支付至2016年3月1日，本金50万元的利息未曾支付。至今，尚欠本金100万元及其后的利息。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告蒋耐华有共同偿还的义务。2016年6月15日，郑济美因病去世，三原告系郑济美的第一顺序继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋焕水、蒋耐华自判决生效之日起十日内归还原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉借款本金100万元及���息（其中20万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5%，30万元的利息自2016年3月2日起按月利率1.5%，50万元的利息自2016年3月1日起按月利率1.2%，均计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14429元，减半收取7214.5元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈爱菊二〇一六年八月二十四日代书记员 吴冰倩
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执213号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人郑向东，该支行行长。被执行人黄兰香。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄兰香金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄兰香所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2502号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年八月十九日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4564号申请执行人冯飞林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人耿晓英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于冯飞林申请执行耿晓英离婚纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年八月二十日书记员  游勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初863号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告苑青山，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告刘桂侠，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苑青山、刘桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告苑青山、刘桂侠经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苑青山因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.8万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘桂侠为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苑青山及担保人刘桂侠未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苑青山给付借款本金1.8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘桂侠对被告苑青山给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苑青山没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘桂侠没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苑青山因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.8万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告苑青山，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘桂侠为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苑青山偿还借款本金人民币1.8万元及未结利息，被告刘桂侠对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第866号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苑青山、刘桂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苑青山未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘桂侠系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苑青山于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.8万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金1.8万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金1.8万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘桂侠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费290元，公告费800元，均由被告苑青山、刘桂侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张士瑞代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2095号原告：刘某，农民。被告：汪某，农民。本院于2016年7月11日受理了原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告汪某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  汪海林二〇一六年八月八日书 记 员  关秋松
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2727号上诉人（原审原告）刘存会，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）李玉。被上诉人（原审被告）李振东，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）郑浩。上诉人刘存会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，2015年10月10日晚22时许，原被告因浇地通行权发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中原告受伤。关于原告受伤的过程，原告及打架时的在场人李宪昌、李炳海在金乡县公安局鸡黍派出所讯问时均陈述，原告的伤情是被告殴打所致。被告否认原告的伤情是本人所致，但未能提供出原告系自伤或他伤的证据。2015年11月12日被告被金乡县公安局行政拘留十日，并罚款500元。原告在金乡县宏大医院住院治疗14天，经诊断为急性颅脑外伤、右上颌骨额突骨折，右放射冠脑梗塞、右眼钝挫伤，鼻周、背部软组织损伤，花费医疗费10566.75元。2015年11月2日原告的伤情经金乡县公安局司法鉴定，属于轻微伤，原告支出鉴定费300元。原告提交的冲印照片、打印材料50元的票据，不是正式发票，没有具体出具票据时间、且无印章。上述事实，有当事人陈述，金乡县公安局鸡黍派出所讯问笔录，原告提供住院病历、医疗费票据，伤情鉴定报告，鉴定费发票，冲印照片、打印材料票据在卷为凭，并经庭审质证。原审法院认为，原告刘存会与被告李振东为同村村民且为邻里关系，遇到纠纷应当相互谅互让，协商解决矛盾，而原、被告因浇地发生争吵后，相互厮打，双方均存在过错。被告虽否认原告的伤情是其所致，但未能提供出其无过错的有效证据，原告的伤情应推定为被告所致，被告李振东的侵害行为与原告的损害结果之间有因果关系。关于原被告的责任分担可按4：6分成为宜。原告提交的冲印照片、打印材料50元的票据，不是正式发票，没有具体出具票据时间、且无印章，该证据系无效证据，本院不予采信。原告请求的赔偿数额计算如下：医疗费6340.05元（10566.75元×0.6），护理费336元（40元/天×14天×0.6），误工费336元（40元/天×14天×0.6），住院伙食补助费252元（30元/天×14×0.6天），鉴定费180元(300元×0.6)，合计7444.05元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、条之规定，判决如下：一、被告李振东于本判决生效后十日内赔偿原告刘存会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7444.05元;二、驳回原告刘存会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李振东负担。判决送达后，刘存会不服一审判决，提起上诉称：2015年10月10日晚22时许，因为浇地出路问题，被上诉人将上诉人殴打致伤。在一审中上诉人提交的金乡县公安局鸡黍派出所调查李某丙、李某甲的笔录中能够证实，过错方系被上诉人。在发生纠纷中上诉人将被上诉人殴打致伤，被上诉人后被鸡黍派出所行政拘留。上诉人在本案中并无过错，一审法院按4:6的责任划分没有依据。本案没有证据证明上诉人存有过错，一审法院认定上诉人在本案中存有过错缺乏事实及法律依据。请求二审法院依法撤销（2016）鲁0828民初字第31号民事判决，依法改判被上诉人承担全部责任。被上诉人李振东答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明，2015年10月10日晚22时许，在金乡县鸡黍镇王门楼村东南角地里，村民李某丁、李振东因浇地与刘存会发生纠纷，继而相互厮打，造成李某丁、刘存会受伤，后经法医鉴定李某丁、刘存会所受伤均为轻微伤。另查明，李某丁为李振东之父。二审审理查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人刘存会与被上诉人李振东、案外人李某丁（李振东之父）系同村邻里关系，因浇地通行权问题发生纠纷，继而相互厮打。造成刘存会、李某丁受伤，经法医鉴定二人伤均为轻微伤。当事人之间的邻里琐事本应相互谅解，沟通协商解决矛盾。而本案中上诉人与被上诉人争吵后，相互厮打，对本案损害后果的发生，双方均存有过错。一审法院根据本案案情，认定上诉人承担40%的赔偿责任，被上诉人承担60%的赔偿责任，该责任分层合理合法，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘存会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 灿
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执324号之二本院在李义杰与陈力、吴宏佑民间借贷纠纷一案中查明并认定，吴宏佑规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴宏佑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3221号之一原告华建永邦工程担保有限公司，住所江苏省常州市。法定代表人杨立新，董事长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告深圳市恒明星照明有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人聂玉珍，总经理。委托代理人黄方平，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师。本院在审理上列原告华建永邦工程担保有限公司诉被告深圳市恒明星照明有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华建永邦工程担保有限公司撤回起诉。案件受理费24757元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取12378.50元，由原告负担。审 判 长 刘    莹人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 陈  艳  芬二〇一六年八月二十九日书 记 员 曾巧如（代）
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02778号之一原告连献云，女，1939年11月2日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托代理人张岩培，河北新业律师事务所律师。被告许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告连献云与被告许翔民间借贷纠纷一案中，原告连献云于2016年8月19日向本院提出申请，要求继续冻结被告许翔名下银行存款204800元或查封被告许翔名下同等价值的其他财产。本案在审理期间原告撤回了对张建新的起诉。本院认为，原告连献云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告许翔名下银行存款204800元或查封其名下同等价值的其他财产；二、解除对张建新名下银行存款204800元冻结或其名下同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 磊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3683号原告：武某，女，1985年9月30日出生，汉族，住利辛县。被告：闫某，男，1986年4月4日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告武某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告武某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费100元，由原告武某负担。审判员 刘 丽二〇一六年八月四日书记员 郁晓枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2469号罪犯白建辉，男，1972年3月20日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年5月25日作出(2009)红中刑初字第76号刑事判决，认定被告人白建辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2009年7月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白建辉准予减去有���徒刑十一个月(刑期自2008年11月25日起至2019年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审442号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人唐喜庆。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月18日作出义环罚字[2015]027号行政处罚决定。认定：被执行人投资约23万元，从2014年2月开始未经环保审批进行滴塑加工生产，现场生产设备有滴塑机4台，烘箱4台，搅拌机1台，空压机1台,员工3人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气部分外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月19日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月18日作出的义环罚字[2015]027号行政处罚决定书中罚款26000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执200号之一申请执行人刘敏，男，1986年3月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人杨晓易，男，1978年4月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人杨晓易民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执796号之一申请执行人徐雪莲，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人潘峻青，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人徐雪莲与被执行人潘峻青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0502民初27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初27号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年八月二十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2618号原告衡洪侠，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告衡洪侠与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同���系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间应计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳��合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告衡洪侠与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2563号罪犯吴娘斗，男，1985年9月22日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年11月4日作出（2014）个刑初字第133号刑事判决，认定被告人吴娘斗犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人吴娘斗提出上诉。本院于2015年2月27日作出（2015）红中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴娘斗准予减去有期徒刑二个月(刑期自2014年5月30日起至2018年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初683号原告秦志祥。委托代理人颜永秀，白河县法律援助中心法律工作者。被告江家明。原告秦志祥与被告江家明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，上列当事人除被告江家明经传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告秦志祥诉称，2014年4月被告江家明雇请原告秦志祥在其承包工地务工9个月，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告于2015年3月12日给原告出具欠条一张��内容为“欠到秦志祥2014年工资8300元，江家明”。原告多次催要无果，请求判决被告给付原告工资8300元。被告江家明未提交答辩意见。审理查明，2014年4月被告江家明雇请原告秦志祥在其承包建房工地务工9个月，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告于2015年3月12日给原告出具欠条一张，内容为“欠到秦志祥2014年工资8300元，江家明”。被告至今未给付原告工资8300元。上述事实，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述所证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，本案被告雇请原告从事其承包的建房工程务工，原、被告之间形成劳务合同关系，被告除已支付的工资外，原、被告双方对余欠工资进行了结算，被告给原告出具了欠条，原告主张要求被告支付8300元的诉讼请求，本院应予以支持。��此，依照中《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江家明于本判决书生效后十五日内给付原告秦志祥劳务费8300元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李昌顺审 判 员  董荣福人民陪审员  陈明阜二〇一六年八月二十三日书 记 员  万传丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。负责人：张登科，该支行行长。委托诉讼代理人：李文军，该支行客户部经理。被告：王兆勇。被告：龚真祝。被告：龚真水。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）诉被告王兆勇、龚真祝、龚真水借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文军、被告王兆勇、龚真祝、龚真水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王兆勇偿还借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按超期利率13.50%计付至本金还清日止；2.判令被告龚真祝、龚真水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告王兆勇向原告借款3万元，合同期限3年，2015年6月22日到期。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2013年7月15日到期，被告龚真祝、龚真水承担连带责任保证担保。首笔用款到期还款后，被告又于2013年和2014年分别循环使用，其中2014年7月19日循环使用3万元，2015年6月22日到期，到期后，被告未能全额按期还款。经原告多次催收，被告一直推诿不履行偿还责任和担保责任。截止2015年6月22日，拖欠贷款本金3万元及利息5861.83元。被告王兆勇辩称，2012年和2013年的贷款已还清了，2014年其再没有贷过款。被告龚真祝辩称，担保属实，2014年其没有签字，也没有担保过。被告龚真水辩称，担保属实，2014年其没有签字，也没有担保过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日,被告龚真水、龚真祝、王兆勇向原告申请成立农户小额贷款联保小组，被告龚真水任联保小组组长，被告龚真祝、王兆勇为成员，每个联保小组成员及其财产共有人愿意以家庭财产对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期内，各成员的借款可随借随还、周转使用。并声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承担互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还协助农行清收贷款，并及时向农行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，自愿承担一切相应责任。同日，原告农行景泰支行与被告王兆勇、龚真祝、龚真水签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王兆勇向原告借款3万元用于养殖，被告龚真祝、龚真水提供担保。用款方式为自助可循环方式（以银行卡为结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款）。贷款人在额度有效期内（自2012年6月29日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款正常利率为9.00%（年利率），若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止。担保方式为连带责任保证，范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用，期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王兆勇结算账户（6228411220089940314）发放借款3万元，首笔借款到期还款后，被告王兆勇又于2013���和2014年分别循环使用，其中2014年7月19日循环使用3万元，借款到期日为2015年6月22日。借款到期后，原告于2015年7月27日、8月5日、2016年3月24日上门进行催收，2016年5月16日又向被告王兆勇邮寄送达债务到期逾期担保催收通知书，通知其履行还款义务。另于2015年7月28日、8月3日、2016年3月24日、5月5日原告向被告龚真祝、龚真水催收并送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。但被告王兆勇未履行偿还责任，被告龚真祝、龚真水亦未履行担保责任，截止2015年6月22日，被告王兆勇拖欠原告借款本金为3万元，利息为5861.83元。本院认为，原告农行景泰支行与被告王兆勇、龚真祝、龚真水、签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定为被告王兆勇提供借款，被告王兆勇未按期足额偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本金及利息。庭审中，各被告对借款、担保等陈述不一致，相互矛盾，且涉案借款采用的是随借随还后可再次循环使用的方式。因此，各被告的抗辩理由不能成立。被告龚真祝、龚真水虽为该笔借款提供连带责任保证，但因双方在借款合同中约定有效期自2012年6月29日至2013年6月29日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未能举证证明在保证期间内向被告主张权利。因此，被告龚真祝、龚真水保证责任免除。综上所述，原告农行景泰支行要求被告王兆勇偿还借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兆勇于本判决生效后10内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款本金3万元，利息5861.83元（截止2015年6月22日），2015年6月23日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告王兆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  康逢军二〇一六年八月十五日书记员  陈玉玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初2054号原告李刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告王影，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告张国强，男，45岁，汉族，信用社职员，现住内蒙古科右前旗。原告李刚诉被告王影、张国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人杨文东、被告王影到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李刚诉称，二被告系夫妻关系，被告王影承包工程，2013年起原告为其完成工程，被告拖欠原告工程款100000元整。原告为被告工程采购材料，被告拖欠原告工程材料款，以上款项合计112905元，原告多次向被告催要，被告一直未给付，故诉至法院要求二被告给付原告工程款及材料款共计112905元。被告王影辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的10000元材料款已经包含在100000元的工程款中。原告诉讼前我已通过微信方式为原告支付过10000元，此外我还通过原告的员工焦某某给过原告50000元工程款，剩余的50000元工程款为原告为我建扎赉特旗村镇银行ATM的预付款，因原告没能为我建ATM机，所以我不应向原告支付该50000元。综上，我不欠原告的工程款和材料款。被告张国强未到庭，未提交书面答辩意见。本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据和法律依据。原告针对争议焦点向本庭提交《欠据》两枚，证明被告欠其工程款100000元、材料款12905元，合计112905元。被告质证对该证据的真实性没有异议。被告针对争议焦点向本庭提交《收到条》一枚，证明被告通过原告工人焦某某给付过原告工程款50000元。微信汇款记录一份，证明被告通过微信分别于2016年5月5日、2016年5月6日共计为原告汇款10000元。原告质证对收到条不认可，该收到条不是原告出具，原告也没有委托焦某某去取款。对被告通过微信向原告汇款10000元的事实原告方予以认可。本院认为，因被告对原告提交的两枚欠据质证没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。因被告方提交的收到条并非原告本人出具，且被告未能提供其他证据佐证原告曾委托工人在被告处取款的事实，本院对被告提交的收到条不予采信。因原告对被告通过微信为其汇款10000元的事实予以认可，本院对该微信汇款记录予以采信。经审理查明，被告王影与被告张国强系夫妻关系。2013年开始被告王影所承包的工程项目多由原告来负责施工，2015年原告与被告王影核对工程款账目后，被告王影于同年11月15日为原告出具欠据一枚，载明：欠李刚工程款100000元。原告与被告合作期间，2014年被告王影因在乌塔其经营装潢店时缺少部分装潢材料，由原告代其在乌兰浩特市赊购12905元装潢材料，被告王影于2014年4月4日为原告出具欠据一枚,金额12905元。现原告起诉要求二被告给付夫妻关系存续期间所欠工程款及材料款合计112905元。另查，被告王影于2016年5月5日、5月6日通过微信汇款的方式分两次共计为原告汇款10000元。本院认为，原、被告双方属合作关系，在合作期间，被告尾欠原告部分工程款及材料款的事实有被告为原告提交的两枚欠据予以证实，被告王影应依约向原告履行付款义务。被告王影抗辩依据焦某某的收到条已给付原告50000元的事实，因被告王影未能提供充分证据证明是原告委托焦某某在被告处取款的事实，被告的抗辩理由因其证据不足，不能成立。因被告王影拖欠原告工程款及材料款的事实发生在被告王影与被告张国强夫妻关系存续期间，被告张国强对该款项应承担给付义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。因原告对被告王影曾通过微信向其支付10000元的事实予以认可，被告王影尾欠原告的工程款及材料款的金额应为102905元（112905元-10000元）。依据《中华人民共和国合同法》、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王影、张国强于本判决生效后十五日内共同给付原告李刚工程款及材料款共计102905元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元减半收取1279元由原告李刚负担100元，被告王影、张国强负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永梅二〇一六年八月三日书记员  刘俊泽适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执806号之一申请执行人韩艳辉，公务员。被执行人赵文松，个体户。申请执行人韩艳辉与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月24日作出（2015）邳碾民初字第2348号民事调解书：赵文松偿还韩艳辉借款本金8万元，于2015年12月15日前支付5000元，2016年5月15日前支付1万元，2016年12月15日前支付2万元，余款45000元于2017年12月15日前付清；如赵文松不按上述约定履行还款义务，则另行支付韩艳辉违约金2万元；此外韩艳辉可就赵文松未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由韩艳辉负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执806号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02390号之一原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码67264331-6。法定代表人：王建，董事长被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码78307846-0。法定代表人：王建，董事长三被告共同委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市人民路朝阳公寓三层，组织机构代码69410067-0。法定代表人：王建，董事长原告原告杨志成诉被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告杨志成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨志成以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志成撤回起诉。案件受理费37136元，减半收取计18568元，保全费5000元，合计23568元，由原告杨志成负担。审 判 长  胡 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二０一六年八月十九日书 记 员  苏 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2315号罪犯何茂，绰号“茂娃”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，认定被告人何茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元（未缴纳）。2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯何茂减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何茂的悔改表现，有罪犯何茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何茂减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执265号之四申请执行人：黄秀兰。被执行人：李守君。被执行人：李全稳。本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院民事判决书、东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全稳的款项90万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵汝彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初5693号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行。主要负责人：罗一钧，行长。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告：姚迪敏。被告：张永先。被告：余丽娟。被告：姚迪娟。被告：王天强。被告：方丽芬。被告：姚迪良。被告：陈利娜。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被告姚迪敏、张永先、余丽娟、姚迪娟、王天强、方丽芬、姚迪良、陈利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年八月十九日书记员  梁徐燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2140号申请执行人:梁春，女，1967年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人梁春与被执行人杨遵平民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宜中民一终字第268号民事调解书，双方达成还款协议：被执行人杨遵平于调解书生效后十日内将欠款852000元及利息全部支付给申请执行人梁春，并负担案件受理费18584元，已经发生法律效力。申请执行人梁春于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平有房产位于宜春市××号（产权证：3-12612,3-12613）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院正在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平又无其他财产可供执行，申请执行人梁春同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第268号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特458号申请人：曲少亭，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：赵桂秋，女，1943年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲绍玲，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：曲少鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月23日立案受理申请人曲少亭与赵桂秋、曲绍玲、曲少鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在曲信杰名下，坐落于莱州市沙河镇长胜街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140303**号；土地使用证号：集建（91）字第09010608号】，由甲方曲少亭继承，归甲方曲少亭所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲少亭与赵桂秋、曲绍玲、曲少鹏于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十三日书记员  邹沄汐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5893号原告：王文娟。被告：许小琴。委托诉讼代理人：范爱民。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。原告王文娟与被告许小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告王文娟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文娟撤诉。案件受理费525元，由原告王文娟负担。代理审判员  冒丽二〇一六年八月十九日见习书记员  李玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2523号原告祖永芬，女，1980年10月11日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。原告赵宗俊，男，1976年11月23日生，汉族，农民，不识字，住址同上。二原告的委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告卯林平，女，1983年8月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。委托代理人张毅，男，1978年12月28日生，汉族，农民，初中文化，住威宁县草海镇西海村大水井组。系卯林平的丈夫。代理权限：特别授权。原告祖永芬、赵宗俊诉被告张毅、卯林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖永芬、赵宗俊及其委托代理人李徽到庭、被告张毅到庭且作为卯林平的委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2014年12月9日，二被告向我借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。因约定期限过后，被告无力偿还，双方于2015年8月20日签订了房产抵押协议，并有赵斌、赵成刚等人为证，双方约定由二被告于2016年1月21日归还借款本金，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。现双方约定的期限已过，被告仍未还款，故请求判令二被告偿还我的借款本金50000元，并按6%的年利率从2016年1月21日起支付资金占用费至履行完毕为止。原告在举证期限内提交的证据有：1、二原告的身份证复印件。用以证明：二原告的身份情况。2、借条一份。用以证明：二被告向原告借款50000元的事实。3、还款协议书一份。用以证明：借款的事实，且双方重新达成了还款协议。二被告辩称：要求原告提供证据证明自已的主张。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明：2014年12月9日，被告张毅、卯林平向原告祖永芬、赵宗俊借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月。因约定期限过后，被告无力偿还，双方又于2015年8月20日签订了《房产抵押协议》，约定二被告于2016年1月21日归还原告的借款本金50000元，并将其位于草海镇西海村大水井组的房屋作为抵押。同时原、被告及证人赵斌、赵成刚、熊小鹏均在上签名捺印。还款期限届满后，被告仍未还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张毅、卯林平向原告祖永芬、赵宗俊借款50000元，并向二原告出具了借条和还款协议，双方的债权债务关系清楚。因此，二原告主张二被告偿还50000元的借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年1月21日起按6%的年利率支付逾期利息符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：由被告张毅、卯林平偿还原告祖永芬借款50000元，定于判决书生效后十日内履行完毕；并从2016年1月21日起按6%的年利率支付逾期利息至履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费1733元由二被告承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蒋靖二〇一六年八月十八日书记员  聂瑄
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书甘09**财保25之1号申请人：章振权。被申请人：秦月兰。本院受理章振权与秦月兰财产保全一案，杨雪丽自愿以自有的长城牌轻型普通货车作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杨雪丽所有的长城牌轻型普通货车的转籍过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十三日书记员  杨玉霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3858号罪犯钟永尚，男，1977年3月19日出生，汉族，四川成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决书，以被告人钟永尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人钟永尚的同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）成刑终字第111号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年4月29日至2019年4月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3949号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟永尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯钟永尚被处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟永尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟永尚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2579号原告杨双双，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告杨双双与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年4月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告杨双双与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4870号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：曹桂哲，农民。被告：曹绅，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹桂哲、曹绅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告曹桂哲、曹绅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月30日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告曹桂哲向原告下属单位贷款1万元，约定2014年9月20日归还，由曹绅提供连带责任保证。借款到期后，但被告未予偿还借款本息。被告曹桂哲未答辩被告曹绅未答辩本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同约定，被告曹桂哲向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹绅为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告曹桂哲发放了贷款1万元，被告曹桂哲亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹绅作为借款的连带责任保证人，在借款人曹桂哲未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。被告曹桂哲、曹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂哲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年9月30日起按年利率6%计算至2014年9月20日；从2014年9月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹绅对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂哲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书记员  卞 革
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1679号原告：蔺义青，男，汉族，1943年10月24日生，住平原县。原告：郭化芝，女，汉族，1940年7月10日生，住址同上。原告：李学森，男，汉族，1964年2月3日生，住平原县。原告：李圣民，男，汉族，1989年11月5日生，住址同上。被告：裴俊健，男，汉族，27岁，住平原县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告蔺义青、郭化芝、李学森、李圣民诉被告裴俊健、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔺义青、郭化芝、李学森、李圣民于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，申请对裴俊健价值4万元的的财产采取保全措施，并提供褚某某的鲁N3U1**号车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告裴俊健的银行存款4万元或同等价值的财产予以查封。二、将原告提供的担保车辆鲁N3U1**号车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一六年八月十九日书记员  王 静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初78号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2010年11月13日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款30000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月12日到期。同时借款由被告梁志嫦作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金24500元及利息26030.18元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息50530.18元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、借款合同，证明原被告签订合同情况。4、不可撤销担保书，证明保证人梁志嫦承担保证责任。5、借款借据，证明原告向被告出借借款。6、欠息清单，证明被告欠息情况。7、贷后检查对账表，证明被告确认借款余额。本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧鸿新于2010年11月13日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月12日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金24500元及利息26030.18元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共50538.18元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦与欧鸿新是夫妻关系，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问���的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金24500元及利息26030.18元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告梁志嫦对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告欧鸿新、梁志嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.25元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦负担（原告已预交受理费531.63元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执696号之一申请执行人刘宝璠，女，1978年3月27日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人吕日长，男，1970年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人刘宝璠与被执行人吕日长民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人刘宝璠同意撤销对吕日长的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长汀县人民法院（2015）汀民初字第2997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二〇一六年八月四日代理书记员  王腾凤
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执509号之二申请执行人沧州博鑫建筑器材厂，住所地献县河城街镇小屯村。被执行人广西顶盛大力神路桥技术有限公司，住所地南宁青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼。被执行人吴克峰，男，1963年生，住南宁市青秀区。申请执行人沧州博鑫建筑器材厂与被执行人吴克峰、广西顶盛大力神路桥技术有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴克峰、广西顶盛大力神路桥技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州博鑫建筑器材厂于2016年4月26日向本院申请强执行，请求被执行人吴克峰、广西顶盛大力神路桥技术有限公司偿还租赁合同纠纷款106.7709万元，本院依法受理。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴克峰在中国工商银行账号为21×××23内的存款200000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月三日书记员  张会启
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9007执186号之一申请执行人吉仁真，男，1968年4月7日出生，黎族，海南省东方市人。被执行人海南省东方市天安乡抱由村村民委员会。住所地：东方市天安乡抱由村。法定代表人谭进辉，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人吉仁真与被执行人海南省东方市天安乡抱由村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书责令其偿还申请人借款145995元，承担案件受理费3220元和执行费2138.22元；在执行过程中，本院划拨被执行人在银行的存款15000元后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）东民一初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉仁真在案件终结后，若发现被执行人海南省东方市天安乡抱由村村民委员会有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  洪启广审判员  覃卫东二〇一六年八月二十三日书记员  王友良附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。