wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1294号被执行人赵强，男，1972年11月25日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市，2015年7月7日因容留他人吸毒罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院在执行被执行人赵强容留他人吸毒罪一案的（2015）市刑初字第234号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币四千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第234号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初950号之三原告:河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。法定代表人:吴志春，职务经理。被告：滦县古马司家营循环经济园区劳动服务有限公司，住所地唐山市。法定代表人：陈立春，职务经理。被告：李文青，男，汉族，住唐山市。本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告滦县古马司家营循环经济园区劳动服务有限公司、李文青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告滦县古马司家营循环经济园区劳动服务有限公司、李文青提起的买卖合同纠纷诉讼。本案案件受理费813元及财产保全费1120元均由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。审判员  谢长海二〇一六年八月十一日书记员  刘珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5005号原告：李惠玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3220。委托代理人：陈文敬，���广东泓涵律师事务所律师。被告：王秋平，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××4356。被告：吴祐成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4712。被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所佛山市南海区。法定代表人：黄汉奎。原告李惠玲与被告王秋平、吴祐成、佛山市宝升置业投资管理有限公司（以下简称“宝升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文敬到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款400万元及利息（从2014年11月18日起至实际清偿日止按年利率24%计算，暂计至2016年3月16日的利息为1304547.95���）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告王秋平向原告借款400万元，借款期限从2014年2月14日起至2015年12月31日止，借款以银行转账方式划入被告王秋平名下的指定账户；被告吴祐成、宝升公司为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。《借款协议》签订后，原告依约于2014年2月14日、2014年3月10日分别向被告王秋平指定的银行账户转款300万元、100万元。被告王秋平收到款后，支付利息至2014年11月17日，其后则不再依约还本付息，经原告多次催讨未果。三被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认以下事实：2014年2月14日，原告李惠玲（出借人，乙方）与被告王秋平（借款人，甲方）、吴祐成、宝升公司（担保人，丙方）签订一份《借款协议》，约定被告王秋平向原告借款400万元，借款期限从2014年2月14日起至2015年12月31日日止，原告分别于2014年2月14日、3月10日分别将300万元、100万元转账至被告王秋平名下80×××55的南海农商银行西樵支行账户；月息12万元于每月17日给付予原告，借款时间未足月的，借款利息按实际借款额及实际借款天数计算。被告吴祐成、宝升公司自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括协议项下全部借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）和被告王秋平所有其他应付费用；保证期间为被告王秋平还清所欠原告的所有债务为止……。当日，原告向被告王秋平上述指定收款账户转款300万元。2014年3月10日，原告又向该账户转款100万元。2016年3月21日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告确认被告王秋平支付利息至2014年11月17日。本院认为：原告与被告王秋平之间存在真实的借贷关系，有借款协议及转款凭证等为证，本院予以确认。被告王秋平曾向原告借款400万元的事实清楚、证据充分，现借款期限届满，被告王秋平理应依约向原告归还上述借款本金，并支付欠息。原告主张被告王秋平付息至2014年11月17日，而被告王秋平经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并结合其诉请，确认被告应从2014年11月18日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告，息随本��。被告吴祐成、宝升公司自愿为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内提起本案诉讼，故该两被告应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠玲归还借款4000000元，并以该款为本金从2014年11月18日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告李惠玲。二、被告吴祐成、佛山市宝升置业投资管理有限公司对被告王秋平的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取48931.84元（原告已预交），由三被告根据上述判决确定的责任予以分担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  郭焕桃人民陪审员  戴华英二〇一六年八月三日书 记 员  杨绮琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初1045号原告：李博伦。被告：郭利强。原告李博伦与被告郭利强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李博伦到庭参加诉讼，被告郭利强经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李博伦诉称，被告代表刘拥军于2015年3月29日和原告签订了《房屋租赁合同》，将位于西安市雁塔区长安路南段华城万象X号楼X单元X室房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月4日至2017年4月3日，租金每月2500元，首付一年租金30000元及押金2500元。2015年4月12日，原告按照合同约定向被告支付了房租30000元及押金2500元，被告向原告出具了32500元的收款收据。2015年11月中旬，房东刘拥军以被告没有权利出租其房屋为由要求原告退还房屋。后原告多次与被告沟通了解到，被告与房东刘拥军之间的租赁合同2015年11月14日已到期，且被告并未将从原告处收取的房屋租金交给房东刘拥军，故刘拥军才要求原告返还房屋。被告超过原租赁合同的权限给原告出租房屋，且房东刘拥军不予认可其出租行为，现原告诉至法院，请求1、确认原告与被告签订的租期自2015年11月15日至2017年4月3日《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租金11500元、押金2500元及合同约定违约赔偿金2500元；并按银行贷款利率赔偿原告经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭利强经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人刘拥军将其所有的位于西安市雁塔区长安路南段华城万象X号楼X单元X室房屋委托爱邦房产中介进行出租。2015年3月29日，被告作为爱邦房产中介经办人代表刘拥军与原告签订了《房屋租赁合同》，将华城万象X号楼X单元X室房屋出租给原告使用，租赁期限自2015年4月4日至2017年4月3日。租金每月2500元，首付一年租金30000元及押金2500元。任何一方收回房屋或退租，应提前30日通知对方，并支付对方月租金一倍违约金。2015年4月12日，原告按照合同约定向被告支付了房租30000元及押金2500元，被告向原告出具了32500元的收款收据（加盖“西安市爱邦房产财务专用章”）。2015年11月中旬，房东刘拥军以被告未能及时支付房租，没有权利出租其房屋为由要求原告退还房屋。后原告了解到，被告并未将从原告处收取的房屋租金交给房东刘拥军，仅支付了2015年11月15日前房租。原告遂于2016年1月与房东刘拥军直接签订了房屋租赁合同，并提起本案诉讼。审理中，本院就“西安市爱邦房产中介”工商登记进行核查，但未能查到相关注册信息。上述事实，有房屋租赁合同、收款收据、情况说明及谈话笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，2015年3月29日，被告代表刘拥军与原告签订了《房屋租赁合同》，因案外人刘拥军委托被告代为出租，双方意思表示亦真实，故该合同合法有效。原告要求确认原告与被告签订的租期2015年11月15日至2017年4月3日《房屋租赁合同》无效，理由不足，依法不予支持。在合同履行中，原告已据此合同支付被告2015年4月4日至2016年4月3日租金及押金，被告有义务保障原告在此期间正常使用房屋，但因被告未能向案外人即房东刘拥军支付清相关租金，导致案外人刘拥军要求收回房屋，被告的行为属违约行为。现原告已于2016年1月，与案外人另行签订合同并已履行，故该2015年3月29日所签合同实质已被解除。原告要求被告返还原告租金11500元、押金2500元，本院根据合同约定及被告已支付房屋情况核算，对原告此项请求，依法予以支持。原告要求被告支付原告违约赔偿金2500元，因被告违约导致房东收房，影响原告正常使用，有违约行为，故根据合同约定，依法予以支持。至于原告要求被告按银行贷款利率赔偿原告经济损失1000元之请求，因违约金已足以弥补原告损失，故原告此项请求不予支持。虽然被告收取原告款项后向原告加盖“西安市爱邦房产财务专用章”的收款收据，但因该“西安市爱邦房产”并无工商注册信息，故上述责任依法应由被告承担。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郭利强于本判决书生效后十日内退还原告李博伦房屋租金11500元，押金2500元，支付原告李博伦违约金2500元，共计16500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费238元，由原告承担38元，被告承担200元。原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  颜建设人民陪审员  崔宝生二〇一六年八月二日书 记 员  高彩娥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7551号上诉人（原审原告）：温集能，住江西省赣州市石城县。委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市华工电脑网络工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚锡元。委托代理人：冯晟坤，该公司职员。上诉人温集能因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认温集能与广州市华工电脑网络工程有限公司自2014年1月9日至2014年2月17日期间存在劳动关系；二、驳回温集能的其他诉讼请求。案件受理费10元由温集能负担。判后，上诉人温集能不服，向本院提起上诉称：一审判决适用法律和认定事实错误。我于2014年1月9日入职被上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司，工作至2014年2月17日。底薪4000元，交通费500元/月，加班费、奖金、食宿补贴1000元/月另计，被广州市华工电脑网络工程有限公司无故解雇，该公司应支付我经济补偿金。我提交了考勤记录表，足以证明我存在加班的事实，故广州市华工电脑网络工程有限公司应该依法支付加班费。综上，请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决广州市华工电脑网络工程有限公司支付我2014年1月9日至2014年2月17日加班工资2000元，并支付拖欠加班工资赔偿金2000元，交通食宿补贴2000元，解除劳动关系经济补偿金1万元，并加付赔偿金1万元。被上诉人广州市华工电脑网络工程有限公司答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：审查相关证据，鉴于上诉人温集能已签收工资及确认其所有工资已结清，故其上诉请求加班工资及加班工资赔偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于解除劳动关系经济补偿金、加付赔偿金以及交通食宿补贴的问题，温集能既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该项上诉意见，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温集能负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十六日书 记 员  陈碧君谭嘉棋
山东省即墨市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0282执2233号申请执行人邵立文。申请执行人武丽丽，被执行人青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地即墨市通济街道办事处魏家村。本院在执行申请执行人邵立文、武丽丽与被执行人青岛鲁润达建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第2259号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。法定代表人：崔云东、行长。委托代理人：孙绍杰，该行员工。被告：朱宝玉，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：史晓光，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：史本民，男，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告朱宝玉、史晓光、史本民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告朱宝玉、史晓光、史本民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱宝玉于2011年9月15日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年9月15日起至2014年9月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由史晓光、史本民承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，朱宝玉在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2011年9月15日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2012年9月3日还清，2012年9月3日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，于2013年8月30日还清，2013年8月30日取得第三笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2014年8月29日，该笔贷款至今未还，保证人史晓光、史本民也拒不履行担保责任。请求判令被告朱宝玉偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告史晓光、史本民承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。被告朱宝玉、史晓光、史本民未到庭无答辩。本案争议的焦点为：原告与被告朱宝玉、史晓光、史本民之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、被告朱宝玉身份证复印件一枚，证明被告朱宝玉的身份信息；3、被告史晓光、史本民身份证复印件各一枚，证明被告史晓光、史本民身份信息；4、农户贷款借款合同一份，证明被告朱宝玉与原告存在借贷合同关系；证明被告史晓光、史本民为担保人；5、农户贷款业务申请表一份，证明被告朱宝玉申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告朱宝玉的借款为三年自助循环；7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告朱宝玉发放了贷款，属于原告的债权凭证；8、被告朱宝玉慧农卡复印件一枚，证明被告朱宝玉因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告朱宝玉在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。本院在受理本案后，依法向被告朱宝玉、史晓光、史本民送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告朱宝玉、史晓光、史本民无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告朱宝玉、史晓光、史本民对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2011年9月15日，被告朱宝玉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2011年9月15日起至2014年9月14日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由史本民、史晓光承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，朱宝玉在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔和第二笔借款均已还清，被告朱宝玉于2013年8月30日在舒兰农行世纪支行取得第三笔借款20000.00元，于2014年8月29日到期。被告朱宝玉、史本民、史晓光逾期未偿还贷款。本院认为，原告与被告朱宝玉、史晓光、史本民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告朱宝玉借款，并由被告史晓光、史本民作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告朱宝玉未按约定履行还款义务，被告史晓光、史本民未按约定履行保证责任，被告朱宝玉、史晓光、史本民违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告朱宝玉偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告史晓光、史本民承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝玉、史晓光、史本民缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2013年8月30日至2014年8月29日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年8月30日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；二、被告史晓光、史本民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告史晓光、史本民在承担连带保证责任后，有权向被告朱宝玉追偿。如果被告朱宝玉、史晓光、史本民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元减半收取150元，由被告朱宝玉、史晓光、史本民负担。（于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一六年八月二十三日书记员  王红凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1084民初2650号原告于某某，现住五常市。被告付某甲，现住五常市。本院于2016年2月15日立案受理了原告于某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法审判员王更新适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年3月份按当地风俗举办婚礼，2007年11月14日补办结婚证。生育两名子女，长子付某乙现年15岁（2002年5月6日出生），次子付某丙现年10岁（2007年4月13日）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架。2012年12月份，我与被告分居生活至今，夫妻感情以彻底破裂。要求与被告离婚，生育子女原被告各抚养一名。婚姻存续期间无财产、债权及债务。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实,庭审中提供了如下证据：证据（1）结婚证一份，证实原、被告于2007年11月14日办理结婚登记证。证据（2）付晓明自书材料一份，证实长子付晓明愿与原告生活。因被告未出庭无法质证，本院认为，原告提供证据客观真实，本院予以采纳。被告未出庭亦未提交书面证据。综上，本院认定下列事实，原、被告于2007年11月14日办理结婚登记证，生育两名子女，长子付某乙现年15岁（2002年5月6日出生），次子付某丙现年10岁（2007年4月13日）。本院认为，原告请求离婚，经本院劝说无效，被告无正当理由拒不到庭，且未提供夫妻感情未破裂的证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告的离婚请求准予支持。子女抚养考虑与原告一起生活时间较长，且长子又有明确表示与原告生活，被告经常外出打工，无法照顾其生活学习，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于某某与被告付某甲离婚。二、婚生子女付某乙、付某丙由原告抚养，被告自2016年8月起每月给付每名子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止，2016年子女抚养费于判决书生效之日履行，其余抚养费于每年7月1日前履行。三、各自衣物归个人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王更新二〇一六年八月十五日书记员  闫春波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3761号申请执行人逄霞，女，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛金特莱机电科技有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：孙振社，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3761号申请执行人逄霞与被执行人青岛金特莱机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  王淑一
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1643号申请执行人郭尚华，男，1969年9月24日出生。被执行人王新阁，男，1975年2月9日出生。关于郭尚华与王新阁其他合同纠纷一案，立案后，本院已于2016年3月14日将被执行人王新阁纳入全国失信被执行人名单中。我院于2016年3月30日依法查封被执行人王新阁名下位于河北省某三河市某房屋。经我院查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人郭尚华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同代理审判员  李 超代理审判员  路建明二〇一六年八月十六日书 记 员  慕寿成
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执147号公诉机关中阳县人民检察院。被执行人赵善，男，1986年5月1日生，离市区交口街道办枣架村人，汉族，现服刑。赵善敲诈勒索一案,本院(2015)中刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵善没有履行生效法律文书确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人履行罚金人民币5000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵善的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵善目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一六年八月二十日书记员  苏海花
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1722号上诉人（原审原告）：闵德顺，农民。上诉人（原审原告）：崔良军，农民。两上诉人共同委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闵德营，农民。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。原审第三人：平原县恩城镇闵韩社区闵庄村民小组。法定代表人：崔金普，主任。委托诉讼代理人：王爱军，系该村支书。上诉人闵德顺、崔良军因与被上诉人闵德营侵权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵德顺、崔良军以当事人之间已达成和解协议为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，闵德顺、崔良军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵德顺、崔良军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闵德顺、崔良军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年八月二十四日书 记 员  王艳菊
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0826民初1285号原告：王昇，男，汉族。被告：许双宁，男，汉族。原告王昇与被告许双宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王昇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昇负担。审判员  樊喜牛二〇一六年八月二十三日书记员  李银蔷
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执631号申请执行人：郑晓东，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中路龙井，身份证号码：045X。委托代理人：陈晓航，男，汉族，年月日出生，住广东省揭东县。被执行人：潮阳市贵屿西美服装厂。住所地：汕头市潮阳区。被执行人：郭础钗，曾用名郭楚钗，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4215。郑晓东与潮阳市贵屿西美服装厂、郭础钗金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市贵屿西美服装厂应于判决发生法律效力后15日内付还申请执行人借款本金60000元及利息、逾期利息；被执行人郭础钗在其提供抵押的址于汕头市潮阳区贵屿西美村新村三街的房产（《房屋所有权证》号码列：粤房字第号）的价值范围内向申请执行人承担潮阳市贵屿西美服装厂对上述债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。案件受理费1300元由被执行人潮阳市贵屿西美服装厂承担，被执行人郭础钗承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案主动执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市贵屿西美服装厂、郭础钗发出执行通知书，责令被执行人潮阳市贵屿西美服装厂在规定的期限内归还申请执行人借款本金60000元及利息、逾期利息，被执行人郭础钗在其提供抵押房产价值范围内对被执行人潮阳市贵屿西美服装厂借款本息不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，案件受理费1300元由两被执行人承担。遂后申请执行人与被执行人郭础钗自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郭础钗偿还本金25000元、垫付的受理费1300元后，免除郭础钗的赔偿责任，现被执行人郭础钗已按和解协议内容履行完毕。对剩余债务，经本院依职权向金融机构和房管、国土、车管、工商行政管理部门就被执行人潮阳市贵屿西美服装厂的财产情况进行调查，该厂已于2001年3月22日被吊销营业执照，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人潮阳市贵屿西美服装厂有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人郭础钗就其应承担的义务与申请执行人达成了执行和解协议并已按协议内容履行完毕；另经对被执行人潮阳市贵屿西美服装厂的财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人潮阳市贵屿西美服装厂可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执631号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人潮阳市贵屿西美服装厂有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  马学坤二〇一六年八月一日书记员  李瑞潮
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审115号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人李宗强，男，生于1974年11月2日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨有连，女，生于1984年7月19日，汉族，住址同李宗强。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15084号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15084号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人李宗强、杨有连。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15084号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第94号申请执行人浙江某某有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人苏某某，公司董事长。被执行人金某某，男，汉族，1990年出生，住衡阳县。申请人浙江某某有限公司与被执行人金某某侵害商标权纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓艳天
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑更198号罪犯郑某，男，1984年12月5日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。本溪市溪湖区人民法院于2014年12月25日作出（2014）溪刑初字第163号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止。2015年1月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3918号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告王增加，男，农民，汉族。被告田娅，女，农民，汉族，系王增加之妻。被告王增岭，男，汉族，农民。被告赵长英，女，汉族，农民，系王增岭之妻。被告王长清，男，汉族，农民。被告王凤连，女，汉族，农民，系王长清之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王增加、田娅、王某赵长英、王长清、王凤连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初195号原告蔚振青，女，1978年4月26日出生，汉族。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告刘成安，男，1971年7月26日出生，汉族。被告张敏，女，1970年8月6日出生，汉族。原告蔚振青诉被告刘成安、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告蔚振青于2016年8月8日向本院申请撤回对被告刘成安、被告张敏的起诉。本院认为，原告蔚振青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔚振青撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告蔚振青负担。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年八月八日书 记 员 王丽莎
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初702号原告裴旭儿，男，甘谷县人。被告董胜胜，男，甘谷县人。被告裴金维，男，甘谷县人。本院在审理原告裴旭儿诉被告董胜胜、裴金维民间借贷纠纷一案中,原告裴旭儿于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴旭儿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴旭儿撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取500元，由原告裴旭儿负担。审判员  王秀林二〇一六年八月一日书记员  高 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16372号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。被执行人徐士武，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2016)沪0115民初22274号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被执行人徐士武信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执158号申请执行人：李元珍，女，汉族，1956年2月18日生，住四川省高县。被执行人：李松，男，汉族，1992年10月22日生，住四川省珙县。本院在执行李元珍申请执行李松民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月三十日书记员 胡孝飞
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3334号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。负责人郭廷，该行行长。委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。被告马德庆，农民。被告侯传娥，农民。被告徐志勤，农民。被告侯传县，农民。被告王海军，农民。被告马龙建，农民。被告徐志富，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告马德庆、侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，被告马德庆、侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告马德庆于2015年2月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额420000元，期限为2015年2月28日至2016年2月16日，利随本清。并于2015年2月28日从原告处取得借款420000元，到期日为2016年2月16日，月利率为7.93333‰。被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富于2015年2月16日与原告签订保证合同一份，自愿为被告马德庆在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至贵院，要求被告马德庆偿还借款本金人民币420000元及利息，被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富为被告马德庆在原告处的债务承担连带清偿责任。七被告均未作答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告马德庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2016年2月16日，合同约定被告马德庆向原告借款人民币420000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年2月28日向被告马德庆发放贷款420000元，贷款月利率为7.93333‰，贷款到期日为2016年2月16日。2015年2月28日，被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富与原告签订保证合同，自愿对被告马德庆的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，420000元本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告马德庆偿还借款本金420000元及利息，被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富对被告马德庆的债务承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告马德庆签订的借款合同，与被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马德庆未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告马德庆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富对被告马德庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德庆于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金420000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告马德庆、侯传娥、徐志勤、侯传县、王海军、马龙建、徐志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石统乐人民陪审员  张志成人民陪审员  秦承安二〇一六年八月三十日书 记 员  张 颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执781号申请执行人：石狮市金杯建材经营部，住所地石狮市。经营者：蔡金杯，男，1962年5月18日出生，汉族，住石狮市。被执行人：蔡永庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年3月1日立案执行申请执行人石狮市金杯建材经营部与被执行人蔡永庆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡永庆报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡永庆逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡永庆有可供执行的财产。申请执行人石狮市金杯建材经营部也未能向本院提供被执行人蔡永庆其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人蔡永庆暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市金杯建材经营部同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执781号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金杯建材经营部可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡海峰
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3858号原告胡达古拉，女，1977年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告格西格白音，男，1963年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告鲍金莲，女，1964年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告胡达古拉与被告格西格白音、鲍金莲排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月三十日书记员  李 勃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢55-1号申请执行人王鑫萌。被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司。法定代表人：李明。被执行人刘军生。本院受理的申请执行人王鑫萌与被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司、刘军生健康权纠纷一案，依据（2015）西中民二终字第00678号民事判决书，向被执行人西安市长安区高冠旅游开发有限公司、刘军生送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘军生在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘军生在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月二十二日书记员  王西平
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5847号原告王景云，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告徐作山，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告张庆荣，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告王景云与被告徐作山、张庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王景云的委托代理人伏林祥、被告徐作山的委托代理人陈晓芳到庭参加了诉讼。被告张庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景云诉称，二被告系夫妻关系，被告徐作山向原告借款170000元，被告徐作山拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐作山辩称，徐作山借款用于投资经营其作为法定代表人的赣榆县昌泰食品有限公司，对此原告也知晓并认可，被告徐作山认为该笔借款应由赣榆县昌泰食品有限公司承担还款责任。被告张庆荣未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月28日，被告徐作山向原告王景云借款170000元，约定2013年1月30日还款，约定月利息2.5分。被告徐作山辩称其是赣榆县昌泰食品有限公司法定代表人，借款用于赣榆县昌泰食品有限公司资金周转，该笔借款应由赣榆县昌泰食品有限公司承担还款责任；被告徐作山未提供证据证明该笔借款系赣榆县昌泰食品有限公司向原告王景云借款。被告徐作山拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款170000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、户籍证明在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐作山向原告王景云借款170000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告徐作山、张庆荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告约定月利息过高，按年利率24%计算为宜。被告徐作山辩称其是赣榆县昌泰食品有限公司法定代表人，借款用于赣榆县昌泰食品有限公司资金周转，该笔借款应由赣榆县昌泰食品有限公司承担还款责任；因被告徐作山未提供证据证明该笔借款系赣榆县昌泰食品有限公司向原告王景云借款，对被告徐作山辩称的意见，本院不予采纳。故对原告王景云要求被告徐作山偿还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐作山、张庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王景云支付借款本金170000元及利息（自2012年5月28日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐作山、张庆荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年八月十五日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5618号原告：韩琴书，女，1958年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告韩琴书与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琴书到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩琴书向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告韩琴书与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月17日，被告余晋因资金短缺向原告韩琴书借款40000元，约定借款期间为6��月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告韩琴书诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告韩琴书围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.《收据》一张。以上证据系原告韩琴书提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告韩琴书陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告韩琴书（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款40000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年7月17日至2016年1月16日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告韩琴书陈述，该笔借款40000元系原告韩琴书通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告韩琴书多次催收，二被告均未履行还款义务。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告韩琴书借款40000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告韩琴书请求被告比德公司偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩琴书请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告韩琴书亦未举示所借款项用于被告余晋个人使用，故原告韩琴书请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公��、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告韩琴书借款40000元；驳回原告韩琴书对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告韩琴书已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告韩琴书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3323号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告胡秀瑾，女，1977年9月19日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告胡秀瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初10001号原告：杜秀清，女，1947年7月26日生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区石洞镇高滩村7社。法定代理人蒋建明，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐乐，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋源，上海长策律师事务所律师。被告：徐彭彭，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省淮阳县郑集乡七里河村XXX号。被告：刘纪建，身份信息原告立案时未提供。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告杜秀清诉被告徐彭彭、刘纪建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杜秀清负担。代理审判员  吴姗姗二〇一六年八月四日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初274号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人滕某，个体经营者。2016年1月9日因滥伐林木被肥城市森林公安局决定责令补种杨树十五株，并处罚款一千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月16日被肥城市森林公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人滕某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人滕某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于肥城市安临站镇辛庄村村北河道南地里的245株杨树砍伐。经林业部门勘测，被砍伐的杨树立木蓄积37.7595立方米。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人辛某等11人证言，勘验、检查笔录，肥城市森林公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，办案证明，肥森公（治）行罚决字[2016]006号行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，肥城市林业局蓄积说明及案件事实证明，油锯照片及现场照片，勘验现场每木检尺表，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一六年八月二十五日书记员  邓 燕
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1381执156号申请执行人韦春华。申请执行人韦龙港。申请执行人韦某。被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。申请执行人韦春华等与被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来宾中级人民法院作出的（2015）来民三终字第110号民事判决书、合山市人民法院作出的（2015）合民初字第22号民事判决书已发生效力，因被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春华等于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院当日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下赔偿义务：一、向申请执行人韦春华等支付案件受理费1928元；二、负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自觉履行了义务，将案件受理费1928元、申请执行费50元转账到本院账户，本院已将该款项退给申请执行人，本案已执行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：（2015）来民三终字第110号民事判决书、（2015）合民初字第22号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲助理审判员  农于宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  蓝田龙附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳起回诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初750号原告：辉南县农业综合办公室，地址辉南县。法定代表人：姜德文，经理。委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：吉林省国良米业有限公司，地址辉南县。法定代表人：金波，经理。委托代理人：李庆国，男，住辉南县，系国良米业公司员工。原告辉南县农业综合办公室诉被告吉林省国良米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，被告为扩大产业规模，向原告借款60万元，并签订编号为HN-201202号《抵押借款合同》。合同约定了借款期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，借款利率为3.2%，同时被告用自动大米精加工生产线一套及企业办公用房作为抵押。借款期满，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。要求被告偿还借款本金60万，利息2012年11月1日至2015年10月31日共计57600元（年利3.2%），罚金27619.2元，合计685219.2元。被告辩称：承认欠款事实，对利息及罚金没有异议。原告向法庭提供了1、辉南县农业综合开发办公室抵押借款协议一份。2、吉林省国良米业有限公司贷款抵押物清单一份。被告对以上证据无异议，未向法庭提交证据。本院认定事实：2012年11月1日，被告为扩大产业规模，向原告借款60万元，并签订编号为HN-201202号《抵押借款合同》。合同约定了借款期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止，逾期未还部分收取6‰的罚金。借款年利率为3.2%，同时被告用自动大米精加工生产线一套及企业办公用房作为抵押。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约定向被告提供了借款，被告应该及时偿还借款本息，且双方约定的利率及罚息不违反相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：被告吉林省国良米业有限公司偿还原告辉南县农业综合办公室借款60万元并承担利息57600元（2012年11月1日至2015年10月31日），逾期罚金27619.2元，共计685219.2元。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李善林二〇一六年八月四日书记员  李依诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审109号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工蔡美枝自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工蔡美枝缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蔡美枝缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第249号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第184号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工蔡美枝缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第184号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1543号原告：鹿邑县农村信用合作联社。法定代表人：邵群，系该社理事长委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杜宣传，男，汉族，1969年12月14日出生。被告：张爱云，女，汉族，1968年05月04日出生，系杜宣传之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杜宣传、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社及委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告杜宣传、张爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求被告杜宣传、张爱云偿还借款350000元，利息41807.73元及以后利息，并承担诉讼费用。事实和理由，2015年4月28日，被告杜宣传经被告张爱云承诺用夫妻共有的房产作抵押在原告的营业机构马铺信用社借款350000元，约定月利率为9.25‰，借款期限为2015年4月28日到2016年4月28日，利息结至2015年6月6日，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。特具状起诉。被告杜宣传、张爱云未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据：1、借款申请书、借款借据、最高额个人借款合同复印件各一份。证明被告杜宣传向原告借款350000元，月利率9.25‰，借款期限为2015年4月28日到2016年4月28日。2、承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件各一份。证明共有人张爱云为杜宣传借款提供抵押担保的事实。3、二名被告身份证复印件、户籍信息登记簿复印件各一份，证明被告身份适格。4、金融机构营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份适格。经本院组织对证据的质证，本院对被告杜宣传、张爱云借款35万元的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告杜宣传经被告张爱云承诺用夫妻共有的房产作抵押在原告的营业机构马铺信用社借款350000元，约定月利率为9.25‰，借款期限为2015年4月28日到2016年4月28日，利息结至2015年6月6日，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，利息算至2016年6月14日欠为41807.73元。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及抵押担保承诺书、抵押物共有人承诺书等意思表示真实，应为有效合同，被告杜宣传应当按合同约定偿还借款本金及利息。被告张爱云作为连带责任保证承诺人，应按承诺书的约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宣传偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金350000元及利息41807.73元（2016年6月14日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张爱云担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177.12元，减半收取3588.56元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一六年八月二日书记员  金ＸＸ
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3968号原告：陈森琪。原告：孙建萍。原告：叶成。委托诉讼代理人:黄微微（代理以上三原告），江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人：王正礼。原告陈森琪、孙建萍、叶成与被告苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈森琪、孙建萍、叶成以其欲与被告私下调解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈森琪、孙建萍、叶成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈森琪、孙建萍、叶成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈森琪、孙建萍、叶成负担。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员 周苏彦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7616号之三原告范建宇。被告ＸＸ萍。被告贾学亮。本院在审理原告范建宇与被告ＸＸ萍、贾学亮民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日作出（2016）鲁1302民初7616号财产保全的裁定，查封了原告范建宇所有的位于临沂市兰山区恒大华府8号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对原告范建宇所有的位于临沂市兰山区恒大华府8号楼XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月八日书记员  王 璐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡树明，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某2，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素惠，女，1950年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某3，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，女，2008年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：胡某3，系何某之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某1，男，2008年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：胡某2，系胡某1之父。共同委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周红，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。胡树明、胡某2、张素惠、胡某3、何祥、何某、胡某1申请再审称，（一）胡树明没有在《征地拆迁住房现房安置协议》签字；（二）以胡树明为主的宅基地上房屋，周红应补付宅基地房屋折价费，而不是向周红补偿款项；（三）分房安置时没有分家析产，且安置的总面积应由家庭成员共同协议分配，胡树明作为户主仅分得55.96平方米，周红分得61.13平方米，多分了9.315平方米，显失公平。胡树明、胡某2、张素惠、胡某3、何祥、何某、胡某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《征地拆迁住房现房安置协议》上签字的问题。经查，胡树明在一审庭审中当庭确认胡树明代表胡树明、张素惠一家，胡某3代表胡某3、何祥、何某一家，胡某2代表胡某2、周红、胡某1一家在协议上签字，胡树明提出其没有在协议上签字的再审理由，有悖诚实信用原则。二审法院认定协议上为胡树明签字，并无不当。（二）关于胡树明是否应向周红支付偿款项，以及分家是否公平的问题。《征地拆迁住房现房安置协议》对胡树明、胡某2、张素惠、胡某3、何祥、何某、胡某1、周红的安置房地址、建筑面积进行了明确约定，对超出面积的补偿也进行了约定。协议中周红的签字由胡某2代签，周红要求确认协议中对其安置的房屋，视为对该协议的追认。张素惠、何祥未在该协议上签字，但并未提出异议，且该协议已经实际履行，应当视为对该协议的追问。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，协议对双方当事人有法律约束力。二审法院根据协议判决成都市皇经楼二街69号2幢3单元27楼2号的全部份额由周红享有，胡树明应于判决发生法律效力之日起十日内向周红支付6188元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡树明、胡某2、张素惠、胡某3、何祥、何某、胡某1的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月二十四日书 记 员  谭凌
山东省肥城市人民法院执行裁定��（2015）肥执字第1713号之一申请执行人:武进卓，住肥城市。被执行人：泰安市康杰商贸有限公司。住所地肥城市。本院在执行申请执行人武进卓与被执行人泰安市康杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人武进卓自愿撤销对被执行人泰安市康杰商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2015）肥民初字第3296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 乔善贵审判员 杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员 马 青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2221号原告：宣爱新，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省盐城市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告宣爱新与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣爱新撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年八月二十五日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2757号原告：杨冰。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告杨冰诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冰到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号房屋（建筑面积88.60平方米）（以下简称案涉房屋），总房款759，391元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金23，010元（自2015年7月1日至2016年4月29日止，共304天，按照总房款759，391元×日万分之一）；诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为759，391元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金,23，010元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月29日止，合计304天，按照已付房款759，391元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告杨冰支付违约金23，010元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年八月四日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1182号原告：郭小乾。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：郭建中。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区文昌西街****号*层。负责人：魏乐锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：原静，该公司职工。原告郭小乾与被告郭建中、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭小乾委托代理人黄军霞，被告郭建中，被告阳光财险晋城公司委托代理人原静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小乾诉称：2015年9月3日17时30分许，被告郭建中驾驶本人所有的晋E×××××号大众牌轿车行至南关下石圪节村59号民房胡同内向右转弯时，车辆失控，将坐在路边的原告撞倒后又与刘存炮的三轮车及刘进军的民房相撞，致原告受伤，车辆、民房不同程度损坏。原告认为，被告郭建中在驾驶车辆过程中将原告撞伤，其行为存在过错，应当承担侵权责任。因被告郭建中的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，故请求法院判令被告阳光财险晋城公司首先在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按事故责任由被告郭建中予以赔偿。被告郭建中辩称：原告主张的损失额不合理，请求依法确认。因本人的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，故请求法院判令被告阳光财险晋城公司首先在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由本人承担。被告垫付的医疗费6820.07元，原告在保险公司赔偿后应予返还。被告阳光财险晋城公司辩称：对原告的合理损失，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。经审理查明：2015年9月3日17时30分许，被告郭建中驾驶本人所有的晋E×××××号大众牌小型轿车行至南关下石圪节村59号民房胡同内向右转弯时车辆失控，将路上行人郭玉娥、郭小乾、周学英又与刘存炮的三轮车及刘进军的民房相撞，造成郭玉娥、郭小乾、周学英三人受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定：被告郭建中负事故的全部责任，郭玉娥、郭小乾、周学英无责任。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院治疗，诊断为：左腓骨骨折、高血压病。住院50天，花去医疗费6805.07元（包括住院6665.87和门诊费用139.2元）。住院期间，被告郭建中支付原告医疗费6820.07元。诉讼过程中，原告放弃对其伤残等级进行鉴定的权利。另查明，被告郭建中为其晋E×××××号大众牌小型轿车在被告阳光财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险金额为200000元。保险期间为2015年8月17日至2016年8月17日。事故发生在保险期间内。对于原告的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1、医疗费，原告提供了诊断证明书、出院证、住院病历、出院病人花费一日清单、山西省医疗住院收费票据和山西省医疗门诊收费票据，对原告主张的医疗费本院予以确认。2、二被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告的年龄和住院病历，原告加强营养是必要的，本院应予支持。4、误工费，因原告已超过80岁，丧失了劳动能力。对原告主张的误工费，本院不予支持。5、护理费，原告提供了2016年阳城县人民医院骨科出具的证明，证明原告住院期间需两人陪护，出院后需1人陪护2个月，故原告主张的护理费本院予以支持。6、精神损害抚慰金，因原告放弃了对其伤残等级进行鉴定的权利，在无证据证明其伤情构成伤残的情况下，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7、交通费，原告住院长达50天，结合原告的诊断和治疗情况，本院对原告主张的交通费酌情予以认定。8、复印费，原告为诉讼复印相关材料为必然发生的费用，本院予以确认。结合2015年山西统计数据和人身损害司法解释，本院确定原告的损失为：医疗费为6805.07元、住院伙食补助费为2500元、营养费为750元、护理费为18292.8元、交通费为500元、复印费为100元。以上共计28947.87元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起交通事故经阳城县公安局交通警察大队认定，被告郭建中负事故的全部责任，原告郭小乾无责任，原被告对责任认定均无异议，本院予以确认，被告郭建中应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失以本院核实的数额作准。鉴于被告郭建中的车辆在被告阳光财险晋城公司投有交强险和商业三者险，对于原告的损失先由被告阳光财险晋城公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险晋城公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郭建中赔偿。因本案另一受害人郭玉娥就其损失已诉讼在案，本院按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告主张中不属于保险公司赔偿范围内的损失由被告郭建中负担。被告郭建中垫付的医疗费应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭小乾各项损失20292.8元；在商业三者险范围内赔偿原告郭小乾各项损失8570.07元。二、被告郭建中赔偿原告郭小乾复印费100元。三、原告郭小乾自本判决生效之日起30日内返还被告郭建中垫付费用6820.07元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费700元，由被告郭建中负担。如果原被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  裴育兵人民陪审员  成杨保人民陪审员  马芳芳二〇一六年八月三十日书 记 员  张 钰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5081号原告陈某某，女，生于1988年3月23日，汉族，住重庆市开州区。被告周某某，男，生于1986年8月29日，汉族，住重庆市开州区。原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，因原被告已和好夫妻关系，原告陈某某于2016年8月18日向本院提交申请，撤回对被告周某某的离婚起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  邱豪
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保558号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谢建军，男，1989年11月12日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李小兰，女，1989年6月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫���和计划生育局以被申请人谢建军、李小兰违法生育为由，对被申请人谢建军、李小兰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建军、李小兰在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢建军在新邵县农村信用合作联社的存款人民币32596元。本裁定送达后��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10705号上诉人(原审被告)：陈华，户籍所在地广东省从化市，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市蓝沙湾物业管理有限公司，住所地广东省广州市��沙区。法定代表人：徐进，职务总经理。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。原审第三人：厉夫宁，户籍所在地广东省广州市越秀区。委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。上诉人陈华因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年7月6日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十五日书记员  郑丽璇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1200号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路45号。负责人苏为祥，该行行长。被执行人邱天霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行追缴被执行人邱天霞案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1618号民事判决书，向被执行人邱天霞发出执行通知书，责令被执行人邱天霞在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1618号民事案件的案件受理费人民币439元；二、负担执行费50元，但被执行人邱天霞未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人邱天霞名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月十九日书记员  施丽曼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8635号原告：昆山途驰汽车装备工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号8号楼，组织机构代码08311428-0.法定代表人：陈小优，该公司财务。被告：罗小彬，男，汉族，1974年6月27日生，住江西省吉安市万安县。原告昆山途驰汽车装备工程有限公司与被告罗小彬经济补偿金纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月19日、2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、判决原告不支付被告2015年9月及2015年10月的工资差额258.94元和违法解除劳动合同赔偿金4866.99元；2、判决原告2015年9月的社会保险缴纳基数为1680元；3、判决原告不缴纳2015年10月的社会保险；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，对于被告要求原告支付2015年9月工资差额1500元、2015年10月工资差额950元的请求，被告提供了个人简历复印件，该个复印件在工资金额上存在涂改情形，而被告放弃笔迹鉴定，故仲裁委对被告主张的个人简历复印件上的薪资金额不予采信，采信原告提供的个人简历上的薪资金额，确认被告的工资为4000元/月，加班费另计，计发基数为1680元/月，并以原告提供的考勤记录为准，核算出原告应支付被告2015年9月工资4768.67元、2015年10月工资587.95元，由于实际已支付2015年9月工资4577.4元、2015年10月工资520.28元，且被告虽认为实际另有手工考勤记录的加班时间，但未提供相关证据证明，故仲裁裁决原告还应支付被告2015年9月工资差额191.27元、2015年10月工资差额67367元，合计258.94元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。对于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的请求，原告以试用期不合格、工作散漫为由口头解除与被告的劳动关系，但未提供相关证据证明被告的试用期考核情况，仲裁庭确认原告的行为系违法解除，并以被告2015年9月应发工资4866.99元作为被告的解除前平均工资，为此仲裁庭确认原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4866.99元，于法有据，本院予以确认。对于被告要求原告支付2015年9月1日至2015年10月8日期间未签劳动合同二倍工资差额1500元的请求，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，理应支付二倍工资差额，仲裁庭根据被告的在职时间及其实发工资，裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额520.28元，于法有据，本院亦予以确认。对于被告要求原告为其补缴2015年9月至2015年10月的社会保险，基数4000元/月的请求，由于该社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告昆山途驰汽车装备工程有限公司支付被告罗小彬2015年9月及2015年10月的工资差额258.94元、违法解除劳动合同赔偿金4866.99元、2015年10月1日至2015年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额520.28元，合计5646.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山途驰汽车装备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇一六年八月三十一日书记员 汤凯华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4407号原告沈保才。委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告沈保才诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告沈保才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈保才撤回起诉处理。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十日书 记 员  李守刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7129号原告：张某，女，1975年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：段某，男，1975年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告段某的起诉。案件受理费100元，由原告张某承担。代理审判员  周芹二〇一六年八月九日书 记 员  ＸＸ
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初130号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1962年11月24日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗满族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年6月8日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人牛春媛到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年10月7日18时许，被告人王某某驾驶载物超宽且严重超过核定载质量的蒙DB06**号三轮汽车行驶至S205线公路194KM+800M路段时，因车辆故障停放在道路上，张某森驾驶蒙DZE0**号两轮摩托车由东向西行驶至该处时，撞在蒙DB06**号三轮汽车尾部，造成张某森受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，张某森负次要责任。经鉴定，张某森的损伤程度构成重伤一级。案发后，双方于2016年6月6日就民事赔偿自行达成赔偿调解协议，被告人赔偿张某森经济损失总计119000元，张某森对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、接处警通知、被害人张某森的陈述、证人田某某、李某的证言、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、办案说明、血液酒精浓度测试单、电子检斤票、元宝山区公安分局交通警察大队出具的元公交认字（2015）第0508号道路交通事故认定书、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心出具的（元）公（司）鉴（医）字（2016）062号法医学人体损伤程度鉴定书、王某某及张某森驾驶证复印件、蒙DZE0**号两轮摩托车及蒙DB06**号三轮汽车登记信息、被告人到案经过、张某森住院病历、赔偿协议书、谅解书及赔偿款收据、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。关于公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，到案后如实供述，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经红山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董立贺人民陪审员  李彩丽人民陪审员  王洪艳二〇一六年八月五日书 记 员  刘佳敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执783号申请执行人杨涛。被执行人薛海龙。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2085号民事判决书，要求被执行人薛海龙给付申请执行人杨涛各项费用74464.40元、案件受理费249元、保全费920元，负担执行费1034.50元，共计76667.90元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人杨涛于2016年8月份起，每月支付10000元，至2016年12月30日前全部付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年八月八日书 记 员  凌 莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初899号原告史某甲，男，汉族，1934年5月生，市民。被告史某乙，男，汉族，1967年6月生，市民。被告史某丙，女，汉族，1961年10月生，市民。被告史某丁，女，汉族，1964年5月生，市民。被告史某戊，男，汉族，1963年6月生，市民。被告史某己，女，汉族，1956年5月生。原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己赡养纠纷一案，原告史某甲于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，原告史某甲于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告史某甲对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某甲撤回对被告史某乙、史某丙、史某丁、史某戊、史某己的起诉。本案受理费50元，由原告史某甲负担。审判员  程晓光二〇一六年八月三日书记员  王欣然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审120号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第193号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工杨文峰自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工杨文峰缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第193号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨文峰缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第258号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第193号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工杨文峰缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第193号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初732号原告：王倩倩，女。委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。被告：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇孤山村。法定代表人：孙琦，该公司总经理。委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告王倩倩诉被告丹东科健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托代理人吴喜强到庭参加诉讼，被告丹东科健食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款21万元并从2016年5月1日起以21万元为基数，按年利率6%支付利息至给付之日止。事实和理由：原告原是被告单位的员工，被告因为生产经营急需用钱，先后两次向原告借款人民币21万元，被告给原告出具了欠条及分期还款协议书。被告承诺该借款于2016年4月30日前还清，双方口头约定借款利息为月息3%，可是现在已过还款期，而被告仍没有偿还本金，利息也分文未付。被告丹东科健食品有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2008年9月至2016年2月期间，担任被告公司办公室主任一职。2013年12月3日，被告因收购板栗向原告借款15万元，并向原告出具欠条，承诺2013年12月20日前还清。2014年7月18日，被告因生产经营急需用钱，向原告借款8万元，并向原告出具收款收据，注明收款事由为借款。2015年4月、8月被告先后偿还原告借款2万元。被告于2015年11月4日为原告出具了剩余全部借款21万元的总欠条，承诺2016年4月30日前偿还借款，并为原告出具分期还款协议书。上述借款21万元，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条、分期还款计划书、收款收据在卷为凭，且上述证据均加盖有被告公司公章及被告单位原法人代表签字，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款21万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按约偿还借款。对原告主张被告自2016年5月1日起以21万元为基数，按年利率6%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王倩倩要求被告丹东科健食品有限公司偿还借款21万元，并以21万元为基数从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丹东科健食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王倩倩借款本金21万元，并以21万元为基数从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丹东科健食品有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  曲文丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 洋
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执181号申请执行人杜某某，���，1963年8月1日生，汉族，住旬邑县。被执行人李某，男，1986年9月28日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。本院于2016年5月24日受理了申请执行人杜某某申请执行被执行人李某（2016）陕0429执181号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初411号民事调解书所确定的4000元义务，强制执行中，被执行人履行了4000元及迟延利息25元并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初411号民事调解书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年八月二��二日书 记 员  程胜利
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2352号原告杨贵生。委托代理人李朝胜（特别授权代理）、兰继超（一般授权代理），毕节市律师事务所律师。被告谌孟飞。原告杨贵生诉被告谌孟飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告杨贵生于2016年8月4日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告谌孟飞的起诉。本院认为，原告杨贵生的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨贵生撤回起诉。案件受理费人民币1,327.00元，减半收取人民币663.50元，由原告杨贵生负担。审判员  肖滨二〇一六年八月四日书记员  邓頔