内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初1573号原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人韩涛，主任。委托代理人孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被告徐玉龙，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告马树河，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告王利友，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告辛永安，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告陈延开，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李景录，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉被告徐玉龙、马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社负责人韩涛、被告徐玉龙、陈延开到庭参加诉讼，被告王利友、辛永安、李景录经本院传票传唤、被告马树河经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2015年3月26日被告徐玉龙向原告借款100000元，约定2016年4月1日还款50000元，2017年3月15日还款50000元，由被告马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录提供连带责任保证担保。2016年4月1日借款到期后被告徐玉龙未按约定期限偿还借款，原告请求解除与被告徐玉龙签订的（阿太）农信借字（2015）第302号借款合同，判令被告徐玉龙偿还借款本金100000元，支付至2016年3月26日的利息10018.88元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录承担连带责任。被告徐玉龙辩称，借款事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，暂时没有还款能力。被告陈延开辩称，担保事实存在，对原告的诉讼请求没有异议，同意承担连带责任。被告马树河、王利友、辛永安、李景录未作答辩。经审理查明，2015年3月20日，原告与被告徐玉龙签订（阿太）农信借字（2015）第302号借款合同，约定徐玉龙向阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款100000元，2016年4月1日还款50000元，2017年3月15日还款50000元，月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁贰计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录签订(阿太)农信保字（2015）第302号保证合同，约定马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录为徐玉龙向阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为100000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月26日，原告向被告徐玉龙发放了全部借款。至2016年3月26日被告徐玉龙名下借款尚有借款本金100000元及利息、逾期利息10018.88元未付，保证人未承担保证责任。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告徐玉龙、陈延开质证无异议，被告马树河、王利友、辛永安、李景录未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告徐玉龙签订的借款合同合法、有效，被告徐玉龙向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐玉龙应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现其未按双方约定期限偿还到期应偿还的借款，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款本息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录签订的保证合同合法、有效。被告马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录为被告徐玉龙向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告马树河、王利友、辛永安、李景录经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被告徐玉龙于2015年3月20日签订的（阿太）农信借字（2015）第302号借款合同；二、被告徐玉龙于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社借款本金100000元，支付计算至2016年3月26日的利息、逾期利息10018.88元，并自2016年3月27日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；三、被告马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录对被告徐玉龙上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告徐玉龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.38元，公告费600元，共计诉讼费3100.38元，由被告徐玉龙、马树河、王利友、辛永安、陈延开、李景录共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月三十日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。