杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初560号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人林国召，男，1984年1月14日生，土家族，小学文化程度，无业，住湖南省龙山县桶车乡下池村*组*号。2003年4月29日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月17日刑满释放；2009年4月22日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月4日刑满释放；2012年4月1日，因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月20日刑满释放。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人吴凯鹏(杭州市余杭区法律援助中心指派)，浙江金成太炎律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人林国召犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人林国召及其辩护人吴凯鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年11月18日凌晨左右，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某甲村X组，进入池郎17号被害人徐某家中，采用直接推车的方式窃得粉色京陵牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2010元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。2、2016年1月5日白天，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某甲村Y组，撬门锁进入28-2号被害人周某甲家中，窃得现金人民币11000元及女式劳力士牌手表1块、男式百达翡丽牌手表1块、卡地亚牌蓝气球手表1块、万宝龙牌钢笔1支等物品。经鉴定，部分赃物价值人民币130000元。案发后，女式劳力士手表1块、男式百达翡丽牌手表1块、卡地亚牌蓝气球手表1块、万宝龙牌钢笔1支已追回。3、2016年1月3日至1月6日期间，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某乙村X组，进入郭姜坝126号被害人戚某家中，窃得保险箱1只及保险箱内的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金项链挂坠1个等物品。经鉴定，部分赃物价值人民币1913元。案发后，黄金戒指1只已追回。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定结论书、法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林国召的行为已构成盗窃罪，系多次入户盗窃，数额巨大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人林国召辩称其未实施指控的第1、2、3节盗窃，仅系从他人处购买指控的涉案财物，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人对指控的第3节盗窃无异议，但提出指控被告人林国召实施指控的第1、2节盗窃证据不足，被告人林国召的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：(一)2015年11月17日23时许至次日5时许，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某甲村X组池郎17号被害人徐某家中，采用直接推车的方式窃得粉红色京陵牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2010元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2015年11月17日23时许至次日5时许，其停放于杭州市余杭区运河街道某甲村X组池郎17号家中的一辆粉红色京陵牌二轮电动车被盗，被盗时钥匙插在电动车上，该电动车系2015年6月底其在余杭区运河街道五杭庙桥的电动车店以2500元的价格购买，发票连同车辆一同被盗等事实；2、证人彭某的证言、情况说明、航空订座查询信息，证实其与被告人林国召系男女朋友关系，两人于2015年8、9月份认识，后被告人林国召追求其，并让其到浙江省湖州市德清县来，同年11月中下旬，其在被告人林国召位于德清县禹越镇东湾村的租房内与被告人林国召同居；被告人林国召平时出行用的是一辆红色的电动车，另外其看到租房楼梯下面还放着一辆粉红色的二轮踏板车，该踏板车在其于2015年11月20日从湖南老家坐飞机（次日凌晨0时15分到达杭州萧山机场）到杭州，后到德清与林国召同居时已经在了的事实；3、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片（2015年11月18日10时07分至10时22分，侦查人员对被害人徐某位于杭州市余杭区运河街道某甲村X组池郎17号家中进行勘查），证实案发现场的地点、方位及被害人徐某指认室内一楼中部系其电动车失窃时停放的位置等现场情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2016年1月8日，侦查人员对被告人林国召位于浙江省湖州市德清县禹越镇某丙村X号X楼租房及相关处所进行了搜查，在该租房下面一楼楼道口查获带有“京陵”字样的粉红色二轮电动车1辆，并从该电动车坐垫下查获收款收据1份、电动车使用维护手册1本，收款收据显示2015年6月30日徐某在余杭区运河镇五杭小飞电动车商行以2450元的价格购买京陵电动车1辆，后将上述车辆及车内物品予以扣押等事实；5、发还清单，证实2016年2月19日，公安机关将上述粉红色京陵牌二轮电动车1辆发还给被害人徐某的事实；6、关于对电动自行车的价格认定结论，证实赃物价值人民币2010元的事实；7、被告人林国召的供述和辩解，辩称2015年下半年（庭审中称系其和女朋友彭某于2015年11月份同居之后）的一天上午，其途经运河街道王家桥附近时，遇到一名男子想要把这辆粉红色的电动车卖给收废品的，其见该车比较新（应值700、800元，庭审中称应值1、2千元），且价格便宜，其认为对方可能因缺钱而卖车，便向对方以400元的价格购买了该车，但其骑过一次后便放着不骑了（庭审中称卖车的男子是用钥匙开启该电动车，其购买时该电动车是好的，但后来因为没有充电器，充不了电，其便放着不用了），其购买时未想过该电动车来路不正。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人林国召辩称其未实施该节盗窃，仅从他人处购买了该电动自行车；辩护人提出指控被告人林国召实施该节盗窃的证据不足，经查，1）被告人林国召关于其购买电动自动车时间的供述与证人彭某的证言、情况说明、航空订座查询信息等证据所证实的购买时间相互矛盾，关于该节事实的供述前后不一，关于路人以低价出售带钥匙的新车给收废品的人，而未意识到该车来路不正的供述与常理不符，故被告人林国召的供述和辩解不足采信；2）在案的被害人徐某的报失及时、明某，其关于失窃财物的特征与从被告人林国召处查扣的电动自行车特征相互印证，依法应予以采信，结合该电动自行车失窃后较短时间内已出现在被告人林国召处，足以排除合理怀疑，依法认定被告人林国召实施了该节盗窃，被告人林国召及其辩护人的辩护意见，本院均不予采信。（二）2016年1月5日，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某甲村Y组28-2号，以撬门锁的方式进入被害人周某甲家中，窃得人民币11000元及男式百达翡丽牌手表1块、女式劳力士牌手表1块、卡地亚牌蓝气球手表1块、万宝龙牌钢笔1支等物品。经鉴定，上述3块手表共计价值人民币130000元。案发后，赃物万宝龙牌钢笔1支及上述3块手表均已追回并发还给被害人周某甲。另查明，公安机关从被告人林国召处查获人民币8920元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人周某甲的陈述、情况说明，证实2016年1月5日9时30分许，其离开其位于杭州市余杭区运河街道某甲村Y组28-2号的家中，留其父亲一人在家；当日12时许，其父亲关好家中所有的门后出门直至15时左右回家；当日17时许，其妻子回家后发现家中三楼的4个房间门锁均被撬坏，所有房间均被翻乱，其中三楼西面其父母房间抽屉内的人民币7000余元（大部分为百元面额）、三楼东面房间抽屉内的人民币4000元及男士百达翡丽牌手表1只（不规则的圆形黑色表盘、不锈钢色金属表带、2010年左右以16万元的价格购于香港）、女式劳力士手表1只（圆形表盘，表盘外面是6边形的金属，金色和银色金属组成的表带，2009年左右以6.5万元的价格购于香港）、卡地亚蓝气球手表1只（圆形表盘的，带有古罗马数字，银色和金色金属相间的表带，2010年左右以2万余元的价格购于澳门）、万宝龙牌钢笔1支（黑色表面，2006年左右以1600元的价格购买）及戒指3枚、外币、玉佩若干等物品被盗的事实；2、证人彭某的证言，证实其和被告人林国召都没有正当工作，白天和晚上都是去杭州市余杭区运河镇五杭那边的棋牌室打牌，但林国召基本上输钱多，赢钱少，其也搞不懂林国召的收支情况，林国召的身边有时没钱，有时又有好几千，据其所知，林国召还欠打牌的人8000多元，欠林国召的妹妹15000元，另外还欠一个其不认识的人钱；公安机关从其和林国召租房搜查的首饰、香烟、茶叶、手表、纪念币、纸币等物品都是林国召的；另外其不会骑电动车，平时都是由林国召骑一辆红色的电动车带其出行，经其查看公安机关出示的2016年1月5日10时至15时相关视频和截图后，其辨认出监控中戴头盔、穿黑色衣服、骑着一辆红色电动车的男子系被告人林国召，坐在车后的女子系其本人，其记得当日林国召骑电动车载其从湖州市德清县的租房出发，将其送至禹越镇上的“强强理发店”洗头，后林国召称要去五杭的赌场看一下，便骑车自行离开，约1个多小时后，其第一次打电话给林国召，但被告人林国召未接听，后打通电话林国召称在农村信用社换零钱，其便前去与林国召会合，二人见面时，其看到林国召手上有几百块钱的零钱（均为10元面额），后其和林国召一同去五杭的棋牌室玩等事实；3、证人宣某的证言，证实2016年1月6日至8日的一天，被告人林国召因涉嫌盗窃被关进其所在的杭州市余杭区看守所208监室，在平时的聊天中，林国召告诉其称自己平时参与赌博，且开支很大，系以偷窃为生的，去偷东西之前先要踩点，且每次作案均系一个人，林国召还告诉其称自己在别人家里偷到了1块价值10多万的百达翡丽手表，1块价值几万块的卡地亚手表及保险柜等物品的事实；4、证人黄某的证言，证实其于2016年1月10日左右从杭州市余杭区看守所201监室调换至208监室，与其同期关押在208室的被告人林国召经常主动找其等人聊天，林国召告诉其称自己平时喜欢赌博，且盗窃上瘾，曾偷过3块手表（1块是百达翡丽牌，1块是卡地亚牌，还有1块其记不清楚），偷东西都是找乡下比较有钱的人家提前踩点，偷的时候戴着头盔和手套，偷来的东西有专门渠道销赃等事实；5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、图片说明（2016年1月5日18时25分至同年1月6日11时15分，侦查人员对被害人周某甲位于杭州市余杭区运河街道某甲村Y组28-2号家中进行勘查），证实案发现场的地点、方位及三楼北面西侧卧室门框有明显撬痕、客厅卧室门锁已坏，门框边缘见破损、北面西侧卧室及南面东侧卧室门框上见明显撬痕，北面书房地面使用足迹灯发现可疑足迹一种，拍照固定并提取，农宅北侧的双开小铁门内侧见明显擦划痕等现场情况；6、监控录像及截图、情况说明、证人彭某的证言，证实公安机关调取了2016年1月5日禹越镇东港村周边、运河某乙村与德清交叉口、某甲村周家埭11组附近等多地的路面监控，监控显示2016年1月5日10时38分许，一名身穿黑色外套、黑色裤子，褐色鞋子、头戴枣红色头盔的男子（经彭某辨认为被告人林国召）驾驶一辆红色二轮电动车搭载一名身穿黑色带帽羽绒服的人（××）自禹越镇东港村出发，10时58分许，该二人驾驶电动车到达徐兴路蚕宝宾馆附近的一家理发店门口，坐在后座穿黑色长款羽绒服的女子下车后独自进入理发店（理发店监控显示该女子为彭某），骑电动车的男子独自驾车离开，11时07分许，该男子骑电动车途经运河某乙村与德清交叉口，11时18分许，折回上述交叉口（可见戴白色手套），11时26分许，该男子骑电动车（清晰可见该男子所佩戴头盔的颜色、花纹及露出的鼻子和嘴巴轮廓，可见所骑红色电动车车前有圆形标志，前挡风板下缘有一破洞，与公安机关从被告人林国召处扣押的红色闪亮牌二轮电动车特征一致）进入某甲村周家埭11组朝东监控范围，13时05分许，该男子骑电动车驶出某甲村周家埭11组朝东监控范围，13时18分许，该男子骑电动车途经新五线15K+800M禹越卡口余杭至禹越方向（可见电动车踏板处多出一个橘红色的袋子），13时19分至21分许，该男子骑电动车沿开发区航海路-徐兴路西向东及美丽制衣南向北路段驶回东港村（即最初出发的地方）；另有理发店内监控显示，14时04分许，彭某离开理发店；禹越一手机店内监控显示，2016年1月5日14时33分许，一头戴枣红色头盔、身穿黑色外套、黑色裤子的男子骑着一辆红色二轮电动车（与前述监控中男子佩戴的头盔及驾驶的电动车特征一致）到达一家手机店门口，后该男子下车进入店内疑似充话费（可见该男子五官特征与被告人林国召一致，穿着的黑色外套胸前带有蓝色Adidas标志，与公安机关从被告人林国召处扣押的外套一致），14时36分许，该男子步行离开手机店，骑上红色二轮电动车离开；14时46分许，该男子骑电动车载着一名穿黑色长款羽绒服的女子（××）行驶途经徐兴路蚕宝宾馆附近，14时52分许，该二人骑电动车途经新五线15K+800M禹越卡口禹越往余杭方向（清晰可见该男子所佩戴头盔的颜色、花纹、所骑二轮电动车的特征及露出的鼻子和嘴巴轮廓均与前述出现在某甲村周家埭11组朝东监控范围中的男子一致，经彭某辨认为被告人林国召）等事实；7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2016年1月7日、1月19日，侦查人员分别对被告人林国召及其位于德清县禹越镇某丙村X号X楼租房进行了搜查，分别查获劳力士手表1只、百达翡丽手表1只、卡地亚手表1只、“MEISTERSTOCK0”(万宝龙)钢笔1支、红色闪亮牌二轮电动车1辆（前挡板下缘有一破洞），黑色Adidas牌外套1件及人民币8920元的事实；8、发还清单，证实2016年5月10日，侦查人员将上述百达翡丽手表1只、劳力士手表1只、卡地亚手表1只及万宝龙钢笔1支发还给被害人周某甲的事实；9、关于手表的价格认定结论，证实赃物百达翡丽手表价值人民币7万元、劳力士手表价值人民币3万元、卡地亚手表价值人民币3万元的事实；10、情况说明，证实赃物万宝龙牌钢笔无法鉴定真伪，故无法估价的事实；11、被告人林国召的供述和辩解，辩称其自2015年7月份左右开始做酒水代理，但生活开支主要靠平时到杭州市余杭区五杭老街一无名棋牌室打牌（该棋牌室系其和“杨老三”合开，2015年12月份其退伙，但其仍每天去打牌，庭审中称其自2015年7月份开始经营棋牌室，每月可营利几万元，与其同居的彭某也知道其经营棋牌室一事）赢取，此外其还向他人借钱做过黄金回收生意，将黄金转卖到余杭区塘栖镇的一些金店后赚差价（庭审中称卖到广东）；因其曾将收购黄金一事向四川人“平仔”提及过，故“平仔”有贵重东西出卖时会联系其，2016年1月6日经电话联系后其在余杭区五杭新大桥下去的新公路上以12000元的价格从“平仔”处购买了名表（其中1块是劳力士手表）、钢笔、金器、纪念币、酒水等物，其实际仅支付现金6000元，仍欠“平仔”6000元，其没问“平仔”这些东西的来源，侦查阶段曾称其意识到东西是“平仔”偷来的，庭审中称其意识到东西可能来路不正；以及其平时出行骑的是一辆红色的电动车（大部分时间为其本人使用，已被公安机关扣押），因彭某不会开车，平时都是由其骑着上述红色电动车载彭某出门，以及庭审中称2016年1月5日左右，其未骑电动车去过余杭区运河街道某甲村等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人林国召辩称其未实施该节盗窃，仅从他人处购买了涉案财物；辩护人提出指控被告人林国召实施该节盗窃的证据不足，经查，1）在案的被害人周某甲的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、图片说明、发还清单等证据相互印证，证实被害人周某甲家中被人撬门侵入，被害人周某甲报案及时、明某，失窃上述财物；2）在案的证人彭某的证言、监控录像及截图、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被告人林国召的部分供述和辩解等证据相互印证，证实被告人林国召在案发时段出现在案发现场附近，且藏匿了被害人周某甲家中失窃的财物；3）在案的证人宣某、黄某的证言进一步佐证了被告人林国召实施盗窃的事实；4）被告人林国召关于其系从他人处购买涉案财物，案发时段未去过案发现场的辩解，或与在案的证据相互矛盾，或与常理不符，其辩解不足采信，综上，足以排除合理怀疑，依法认定被告人林国召实施了该节盗窃，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。（三）2016年1月3日至1月6日间，被告人林国召到杭州市余杭区运河街道某乙村X组郭姜坝126号，翻窗进入被害人戚某、周某乙家中，窃得保险箱1只及保险箱内的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金项链挂坠1个等物品。经鉴定，赃物黄金戒指价值人民币1913元。案发后，赃物黄金戒指1只已追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人周某乙的陈述，证实2016年1月3日7时30分至2016年1月6日17时，其位于杭州市余杭区运河街道某乙村X组郭姜坝126号家中被人侵入，三楼卧室内的1只保险箱被盗，连同保险箱内的1根黄金项链（其儿子佩戴）、1只椭圆形女式黄金戒指（2015年12月份从余杭区临平街上以2000多元的价格购买）、1个黄金项链挂饰及房产证（后被朋友捡到）等物一同被盗的事实；2、被害人戚某的陈述、接受证据清单及房产证复印件、黄金项链照片，证实2016年1月6日傍晚，其朋友告诉其称在其位于杭州市余杭区运河街道某乙村X组郭姜坝126号家北面的空地上捡到了其家的房产证（原本放于其家中保险箱内），后其发现家中放于三楼东北面其儿子房间衣柜内的1个保险箱被盗，保险箱内的男式黄金项链1条（由圆珠、长方形、椭圆形珠子串成）、24K花型黄金项链挂坠1个、五角星形黄金耳钉1只、千足金黄金戒指1枚（2015年12月份在余杭区临平新大地的杨守峰金器店以2202元左右的价格购买，重7克多，连同发票放于一个红色的盒子内，其妻子购买后未佩戴过）等物一同被盗，且其在家附近找到了其家的钥匙和被撬掉的保险箱盖子，以及因其家中之前失窃过2次，其在二楼和三楼的窗户加装了防盗窗，其家没有房间出租，四楼是空着的，其也不清楚小偷是如何进入其家中的事实；3、证人彭某的证言，证实2016年1月5日左右，被告人林国召将1枚黄金戒指连同购买时的发票送给其，林国召称该戒指系以2202元的价格买来的，从发票来看该戒指的购买时间为2015年12月，其因戒指太大而未佩戴，一直放于其包内，后被公安机关查获，以及公安机关从其和林国召的租房内查获的首饰、手表、烟酒、纪念币等物均为林国召所有，其不清楚来源等事实；4、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片（2016年1月6日18时10分至20时50分，侦查人员对被害人戚某位于杭州市余杭区运河街道某乙村X组郭姜坝126号家中进行勘查），证实案发现场的地点、方位及侦查人员在二楼至四楼的楼梯扶手上发现有疑似手套印，棉签擦拭提取6处（分别编为现场1至6号拭子），在四楼西北角房间内的卫生间窗户窗台及窗台下方瓷砖上发现有疑似手套印，棉签擦拭提取3处（分别编为现场7至9号拭子）；在三楼西北角卧室内的卫生间窗户窗栅上发现疑似手套印，棉签擦拭提取1处（编为现场10号拭子）；在二楼楼梯间北侧的卫生间窗户窗栅上发现疑似手套印，在窗栅上用棉签擦拭提取拭子3处（分别编为现场11号至13号拭子）；在二楼北侧的阳台西端南侧的栏杆上发现有疑似手套印，棉签擦拭提取1处（编为现场14号拭子）；在农宅二楼楼梯间地面、三楼楼梯平台地面以及三楼东北角卧室地面拍照提取可疑鞋印1种等现场情况；5、提取笔录，证实2016年1月25日，侦查人员提取被告人林国召的口腔拭子的事实；6、法医物证鉴定书，证实所送检的从案发现场提取的8号拭子检材混合DNA分型，包含有被告人林国召的DNA分型；所送检的现场2号拭子、现场3号拭子、现场4号拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人周某乙所留，不支持为其他随机个体所留；所送检的现场1号拭子、现场5号拭子、现场6号拭子、现场7号拭子、现场9号拭子、现场10号拭子、现场11号拭子、现场12号拭子、现场13号拭子、现场14号拭子均未检出DNA信息的事实；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片，证实2016年1月7日侦查人员从彭某身上及包内查获黄金戒指1枚（含质量保修单）等物，质量保修单显示2015年12月7日杭州余杭区临平杨守峰金店以2202.1元的价格出售重为7.22克的千足金戒指1枚的事实；8、关于对黄金、保险柜价格的认定结论、情况说明，证实赃物保险柜、黄金项链、黄金项链挂坠等物无实物不予认定，黄金戒指价值人民币1913元的事实；9、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人林国召的身份情况及前科的情况；10、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人林国召系被动归案的事实；11、被告人林国召的供述和辩解，辩称从彭某处查扣的黄金戒指系其于2015年下半年以2000元的价格从“平仔”处购买，购买时“平仔”连同戒指的发票也一并给了其，后其将该戒指给了彭某（在审查起诉阶段称其系2015年给彭某的），该戒指原价2000多元，其以2000元购买该戒指是希望“平仔”下次再把东西卖给其等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人林国召辩称其未实施该节盗窃，仅从他人处购买了涉案财物，经查，在案的被害人周某乙、戚某的陈述、证人彭某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片、法医物证鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、被告人林国召的供述和辩解等证据相互印证部分，证实被告人林国召以爬窗的方式进入被害人戚某家中窃得黄金戒指1枚，被告人林国召关于该黄金戒指系其在2015年送给彭某的供述，未能在证人彭某处得到印证，被告人林国召关于该黄金戒指系其于2015年下半年从他人处购买的供述与在案的质量保修单显示的黄金戒指购买时间（2015年12月7日）及被害人周某乙报失的黄金戒指失窃时间（2016年1月3日至6日间）均相互矛盾，亦无其他证据证实，其辩解不足采信。本院认为，被告人林国召以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人林国召及其辩护人均提出被告人林国召的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人林国召在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林国召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2022年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人林国召的违法所得人民币八千九百二十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人周某甲。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物黄金戒指一枚，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人戚某、周某乙。四、责令被告人林国召退赔被害人周某甲人民币二千零八十元，退赔其余违法所得发还被害人戚某、周某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  王寿梅二〇一六年八月五日书 记 员  张 欣