wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复147号申请复议人（异议人）：张南平，住广州市海珠区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请复议人张南平不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。张南平对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于张南平提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，张南平便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，张南平提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张南平的异议申请。张南平向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异21号执行裁定，支持其异议请求。经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：294825号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。张南平以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，张南平的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。综上所述，张南平的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张南平的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初692号原告吴晓萍。被告刘小云。原告吴晓萍与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金65000元及利息115700元（从2008年12月30日起至2016年5月30日止）。事实和理由：2008年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6.5万元，支付方式为现金支付，双方约定借款利息按月息2分计算，由被告刘小云出具借款一张。借款后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，2014年8月8日，被告刘小云在原借条上签名并注明“按原条延续使用不变”。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告刘小云承认原告吴晓萍在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告刘小云承认原告吴晓萍在本案中主张的借款事实，故对原告吴晓萍主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另经本院查明，涉案借款中担保人杨会招（曾用名杨慧娇）曾于2009年12月30日向原告支付借款利息12000元。原告要求被告支付截至2016年5月30日前的利息，2008年12月30日至2016年5月30日共计2708天，相应利息为117346.67元（65000元*2708天*20‰/30天），少于原告请求的利息115700元，故应以原告请求的利息金额为准，另还应减去已付利息12000元，被告刘小云应付剩余利息103700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓萍借款本金65000元及利息103700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告刘小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月十九日代书 记员  梁春杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执恢6号申请执行人成都市崇邑石材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇龙泉村6组。法定代表人褚金政，执行董事。被执行人王中清，男，汉族，住四川省崇州市。本院依据已发生法律效力（2013）大邑民初字第235号民事判决书，恢复执行成都市崇邑石材有限公司与王中清证照返还纠纷一案，立案标的为王中清返还成都市崇邑石材有限公司2009年7月至2010年10月的记账薄6本、单据5本。执行中，被执行人王中清向本院提交了崇州市公安局崇庆路派出所出具的《接（报）处警登记表》，记载了当地公安部门至今未找到第三人李桂芳（系王中清之妻，原成都市崇邑石材有限公司之财务人员）在2013年8月15日报案遗失的上述记账薄、单据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大邑民初字第235号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现可被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  米可洪二〇一六年八月十五日书记员  唐 鑫
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1700号原告张自全,男,生于1969年2月1日,汉族，农村居民，住通江县。委托诉讼代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告罗映武，男，生于1964年11月23日，汉族，农村居民，住通江县。被告罗洪，男，生于1979年11月13日，汉族，农村居民，住通江县。被告张绪安，男，生于1972年12月6日，汉族，农村居民，住通江县。原告张自全与被告罗映武、罗洪、张绪安“合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自全及其委托诉讼代理人苟勇,被告罗洪到庭参加诉讼,被告罗映武、张绪安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自全诉称：2016年4月10日，我与被告罗映武商议将三被告所有的川通采砂0308、0309、0310号采沙船承包给原告经营，并于当日向被告缴纳承包经营定金50000元，同年4月13日签订《采砂船经营承包合同》。2016年4月26日，被告电话通知解除合同，并于同年5月2日向原告送达书面通知书，要求解除合同。后经协商处理无果，现起诉请求解除原、被告签订的《采砂船经营承包合同》，由三被告双倍返还原告定金共计100000元，被告罗洪辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。被告罗映武、张绪安未作答辩。经审理查明：2016年4月10日，原告张自全与被告罗映武商议将三被告所有的川通采砂0308、0309、0310号采沙船承包给原告经营，并于当日向被告罗映武缴纳承包经营定金50000.00元，罗映武给原告张自全出具收据一份，其主要内容为：今收到张自全土地坎砂场承包经营权定金伍万元正（50000.00元）。立条人罗映武，2016年4月10日。同年4月13日，被告罗映武作为土地坎砂场负责人（甲方）与原告张自全（乙方）签订《采砂船经营承包合同》。合同主要内容为：一、承包期限：两年，时间从2016年5月1日至2018年4月30日止。二、乙方应一次性全额缴纳承包风险保证金叁拾万元（小写：300000.00元）。交付日期为乙方接船当日之前，所交风险保证金以甲方代表共同签字的收据为准，另甲方所收乙方的竞标保证金全额抵扣承包风险保证金。三、承包费用及支付方式1、承包费用为每年陆拾万元（小写600000.00元）。2、支付方式：以60万元按12个月均分支付，合同生效之日支付50000.00元，以后按当月第一天支付当月承包费用。四、关于甲、乙方的权利及责任其中第9条约定了违约责任（1）、本合同自签字之日起生效，于2016年5月1日正式接船之日起执行。…（4）、双方一致同意，在合同有效期内，任何一方不履行相关责任而违约，给另一方造成经济损失的由违约方负责赔偿对方全部损失。合同签订后，被告罗映武于2016年4月26日电话通知解除合同，同年5月2日向原告送达了由被告罗洪、张绪安、罗映武三人签名的书面通知，其主要内容为：张自全同志：你于2016年4月10日关于土地坎砂场公开拍卖经营权，你经过竞价得到308、309、310号三只砂船经营权一事，现我方大部分股东经开会决定不再承包给你，望你在一星期内给予答复。后原、被告协商处理无果，原告现起诉来院，要求实现诉请。同时查明：308、309、310号三只砂船的登记所有人分别被告罗洪、罗映武、张绪安。三被告均同意将采砂船承包给原告，被告罗洪、张绪安虽未在合同上签字，但对将三只沙船承包给原告经营表示认可。被告罗洪、张绪安亦知道被告罗映武收取原告缴纳定金50000.00元。本院认为：原告张自全与被告罗映武签订《采砂船经营承包合同》，将308号、309号、310号采砂船承包给原告经营，被告罗洪、张绪安虽未在合同上签字，但对合同中涉及的承包事项均表示认可。该合同不违背法律规定，应系双方真实意思表示，合法有效。三被告在签订《采砂船经营承包合同》后不久即提出不愿将采砂船交由原告承包经营，并书面通知原告。三被告的行为表明其拒绝履行该合同约定的义务，已构成根本性违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定的解除合同条件，同时也符合《中华人民共和国合同法》第九十六条关于行使解除权的程序。自三被告向原告发出通知到达原告时，原、被告所签订的合同即已解除。故原告起诉要求解除合同的理由成立，本院予以准许。原告在签订合同前即向被告缴纳定金，实际上是为承包经营采砂船提供担保，然三被告的违约行为导致原告已不能实现合同目的，三被告因违约给原告造成的损失应由三被告共同承担，并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告请求被告双倍返还定金的理由成立，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告张自全与被告罗映武签订的《采砂船经营承包合同》。二、被告罗映武、罗洪、张绪安在本判决生效后10日内共同双倍返还原告张自全定金共计100000元，三被告并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告共承担。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年八月八日书记员  彭 冲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执984号申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人陈培良，该××董事长。被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人郑传飞。被执行人祝慧清。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币1370826元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币27033.61元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币1370826元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币17288元，减半收取为人民币8644元、保全费5000元，合计人民币13644元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，上述房产对本案申请人无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1466045.11元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终206号上诉人（原审原告）：陆某。法定代理人：陆少纯，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。（系陆某的父亲）。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路*******号。组织机构代码：67062233-5。法定代表人：王江泳，该公司董事长。委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。原审第三人：孙婷，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。上诉人陆某与被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，原审第三人孙婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第562号民事判决；二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。一审案件受理费10937元，待重审后确定分担；二审案件受理费，陆某预交10937元，均予以退还。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月四日书 记 员 袁其伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第320号申请人薛德全，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人陈树学，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人薛德全与被执行人陈树学合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈树学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛德全于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈树学给付执行款4500.00元，案件受理费0.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人陈树学可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月二十三日书记员  魏晓瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41476号之一申请执行人李妍。被执行人张少尹。申请执行人李妍与被执行人张少尹离婚纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书已发生法律效力。权利人李妍于2016年7月13日向本院申请执行。本案执行中已扣留被执行人工资收入，但因工资尚未发放，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第3892号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月十八日书 记 员  李合权
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初12971号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X315××××7。负责人：张真理，系该行行长。委托代理人：兰支恒、曾少晖，均系广东雅商律师事务所律师。被告：石丽琼，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省梧州市万秀区。被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道51号6楼2室。法定代表人：张劲。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告石丽琼、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月4日以被告石丽琼已还清逾期本金、利息为由向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费8750元，减半收取4375元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。代理审判员  陈春华二〇一六年八月四日书 记 员  孙伟仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执508号申请执行人陈丙祥，男，1984年6月出生，蒙古族，住所地科右前旗。被执行人孙金阳，男，1988年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行陈丙祥与孙金阳劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人孙金阳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙金阳暂无履行能力。现申请执行人陈丙祥未受偿金额为54410.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十日书记员 赵青山
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执314号之一本院在徐小红与杨正友、孙养珍民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨正友规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨正友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执575号申请执行人薛某某。被执行人任某某。上列当事人因薛某某诉任某某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月20日作出（2015）孝民初字第2052号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8148.54元，案件受理费90元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月二十九日书记员  张大有
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终146号上诉人(原审被告)：望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区。法定代表人：谢东伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗伟，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人罗伟合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。望建（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《关于彭水县九曲河河口段（九曲河大桥以上）防洪护岸综合整治工程的监督管理及管理费的分配协议》中，双方并未约定合同履行地。罗伟未对该工程实际进行管理，本案不存在实际合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，即长沙市望城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖。罗伟未作答辩。本院经审查认为，从罗伟向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人签订了《关于彭水县九曲河河口段（九曲河大桥以上）防洪护岸综合整治工程的监督管理及管理费的分配协议》，该协议的履行地在彭水苗族土家族自治县境内，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十八日书 记 员  孙文凤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5749号上诉人（原审原告）：重庆金马煤业集团有限公司。法定代表人唐中益，董事长。委托代理人刘睿，系该公司行政管理人员。被上诉人（原审被告）：胡帮选。委托代理人姚述良。上诉人重庆金马煤业集团有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人胡帮选劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金马公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经认为：上诉人金马公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆金马煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金马煤业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3256号原告：殷锦良，居民。委托代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：薛志刚，居民。被告：许荣荣，居民。原告殷锦良与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告薛志刚、许荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷锦良诉称，被告薛志刚与许荣荣系夫妻关系，被告薛志刚因资金周转需要，分5次向原告借款合计76000元。分别于2014年3月8日借款2万元，借期2个月，并约定如逾期不还自愿承担按同期银行贷款利率的四倍计算利息及律师代理费；2014年8月14日借款1万元；2014年9月26日借款2万元；2014年10月1日借款2万元；2014年10月16日借款6000元。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，被告才归还了2万元，后两被告一直搪塞拒付或躲而不见。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款4.6万元、律师代理费2000元及利息（其中6000元从2014年11月1日起、4万元从起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）被告薛志刚未答辩。被告许荣荣未答辩。经审理查明：2014年9月26日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，计贰万元整（￥20000.00元）。今借人薛志刚。担保人：许荣荣。2014年10月1日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，￥20000.00元整。2014年10月16日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良人民币陆仟元整（￥6000.00元）。月底前付清。另查明：两被告系夫妻关系。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、生效法律文书等证据予以证实。本院认为，（一）关于借款本息的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛志刚向原告借款4.6万元，有被告薛志刚出具的借条为证，应予认定。被告薛志刚未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛志刚偿还借款本金4.6万元，并承担利息（6000元自2014年11月1日起、4万元自起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为：被告薛志刚向原告借款4.6万元，该债务发生在被告薛志刚、许荣荣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款4.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于律师费2000元能否得到支持的问题。本院认为：双方在借条中，并没有约定债务人到期未还款需承担律师费，因此对原告主张律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志刚、许荣荣应于本判决生效之日起十日内向原告殷锦良支付借款本金4.6万元及利息（其中6000元自2014年11月1日起、4万元自起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告殷锦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序依法减半收取500元，由被告薛志刚、许荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3538号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告深圳市凌云霄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川路316号恒素大厦3楼。法定代表人张霄培。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告深圳市凌云霄科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十九日代书 记员 傅佳丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初841号原告郑建文，男，1974年生，汉族，职业工人。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。本院在审理原告郑建文与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日10时30分开庭审理，原告郑建文未到庭参加诉讼。本院认为,原告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告郑建文撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执异13号案外人王容，女，汉族，生于1971年12月7日，住绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村*组。法定代表人马宗才，董事长。被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人曾秀英，董事长。本院在执行绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）申请执行四川美集房地产开发有限公司（以下简称美集公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王容于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王容称：绵阳高新区人民法院在执行过程中查封了我从美集公司购买的房屋一处，我已付清该房全部价款，并已开始装修。我购买该房是用于居住，且我名下没有其他住房，没有办理备案和过户登记手续的过错在于美集公司，该房屋应属我所有，法院的查封措施不当。为此提出执行异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王容向本院提交了《商品买卖合同》、美集公司出据的收款收据、银行转账凭证、装修合同、装修费收条、物管费收据、租房合同及租房证明、离婚证书及离婚协议书等证据。申请执行人锦顺公司答辩称：王容向法院提交的购房合同及收款收据等证据有伪造之嫌，请求法院委托鉴定。王容购房两年多未办理网签和过户登记有背常理。该房屋产权现仍属美集公司所有，法院查封是正确的，请求依法驳回王容的异议。被执行人美集公司答辩称：王容在我公司购房属实，购房款现已全部付清，由于我公司原因未办理网签备案手续，该房屋应属王容所有。本院经审查查明：案外人王容户籍所在地为绵阳市游仙区白蝉乡老鹰窝村一组，其再婚后离开户籍所在地，从2008年初开始至2016年5月长期租住在绵阳市涪城区兴宏国际三鹏广场**号，在绵阳市涪城区和绵阳高新区，王容名下无其他用于居住的房屋。2014年3月12日，王容与美集公司签订《商品房买卖合同》，约定由王容购买由美集公司开发的位于绵阳高新区普明北路东段9号双碑五组城中村改造项目**房屋一套，建筑面积**平方米，价款共计**元。合同签订后，王容于2014年3月24日付款**元，2015年3月10日付款**元，2015年4月16日付款**元，购房款已全部付清。由于美集公司的原因，该房至今未办理产权过户登记手续。2016年6月王容与他人签订房屋装修合同，开始对该房屋进行装修，并交纳了部分装修费及一年的物管费。王容提交的购房合同、收款收据、银行转账凭证、房屋装修合同、装修费收条、物管费收据等证据材料复印件经核实与原件一致，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。美集公司主张王容提交的证据有伪造之嫌并要求予以鉴定，本院不予支持。2015年8月27日本院在执行锦顺公司申请执行美集公司买卖合同纠纷一案中，将仍在美集公司名下的该房屋予以查封，并于2016年3月21日裁定予以评估、拍卖，王容知道后遂向本院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人王容在本院对被执行房屋查封前，已与美集公司签订合法有效的书面购房合同，购房款已全额付清，王容所购该商品房系用于居住，且王容长期在绵阳市涪城区租房居住，在绵阳高新区其名下亦无其他用于居住的房屋，因此，案外人王容提出的异议符合上述规定中应予支付的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于绵阳高新区普明北路东段9号双碑五组城中村改造项目**房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将依法裁定解除已经采取的执行措施。审判长  周庆丰审判员  李 志审判员  康银先二〇一六年八月二十三日书记员  邓倩倩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3841号原告：陈显周。被告：ＸＸＸ。原告陈显周与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈显周、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。原告陈显周诉称：2016年7月18日，被告以暂时调用几天为由，向原告借去人民币3000元，被告向原告出具了借条，原告在多次向被告催讨无着的情况下，现原告只有求助于法律解决。故原告诉至本院，请求判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金3000元。被告ＸＸＸ辩称：借款是事实。为证明诉称的事实，原告陈显周向本院提供了借条1份。被告ＸＸＸ对原告提供的证据证质如下：借款人签字系被告ＸＸＸ所签。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2016年7月18日，被告ＸＸＸ向原告陈显周借款本金人民币3000元，并出具一份借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限，后经原告催讨，告ＸＸＸ未偿还借款本金。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸＸ向原告陈显周借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告陈显周借款本金人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月二十二日代书 记员 陈晶晶
济宁高新技术产业开发区人民法��执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执681号之二申请执行人张庆芬。被执行人山东摩天建设集团有限公司。法定代表人晋学庆，董事长。申请执行人张庆芬申请执行山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初1228号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一六年八月十九日书记员  夏慧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初2978号原告：郑素华。委托代理人：李杰。被告：刘洋洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告郑素华与被告刘洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素华及其委托代理人李杰，被告刘洋洋，被告人保财险开平支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑素华诉称，2014年9月23日9时30分许，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号车沿文化路行驶至康庄街右转弯时与人行横道上推自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘洋洋承担事故全部责任。原告要求二被告在保险范围内赔偿原告186351.81元，并承担本案诉讼费用。被告刘洋洋辩称，对原告的诉请不认可，误工费、伤残赔偿金、护理费过高。被告为原告垫付了一万元医疗费，这项费用应由保险公司赔付给被告。被告人保财险开平支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由前提下，对原告损失合理赔付。原告的医疗费应当按照国家医疗保险用药赔付，唐山市第二医院13张门诊预收交款费用应包括在医疗费中，不应重复计算，住院伙食补助费认可每天20元。误工期和护理期过长，没有相关医嘱明确出院后要求护理。被告在对原告人伤探视时原告工作单位为退休人员，请法庭进行核实，鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不予赔付。经审理查明，2013年10月9日，被告刘洋洋为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期限均自2013年10月10日至2014年10月9日。2014年9月23日9时30分许，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿文化路行驶至康庄街右转弯时，与人行横道上推自行车的原告郑素华相撞，造成原告受伤、两车受损。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘洋洋负事故全部责任，郑素华无责任。事故当天，原告郑素华被送至唐山市第二医院（以下简称唐山二院）住院治疗，住院16天至2014年10月9日出院，被诊断为左侧外、右踝骨折伴下胫腓分离胫距关节半脱位、左内踝三角韧带损伤、左足软组织损伤等，支出住院费27176.99元，门诊费1013.69元。出院后，原告多次到该院复查，支出门诊费2069.08元。2016年1月11日，原告郑素华为取内固定再次到唐山二院，住院治疗11天至2016年1月22日出院，支出住院费8634.73元。2016年3月9日，原告郑素华到该院复诊，支出门诊费290元。以上医疗费合计39184.49元，其中被告刘洋洋垫付医疗费10000元。原告郑素华住院期间除2016年1月11日至19日为Ⅲ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，由其外甥贾志波陪护。唐山二院两次出院医嘱均显示“建议一个月后复查”，该院2014年11月19日复诊记录显示“建议2月后复查”、2015年1月21日复诊记录显示“建议3月后复查”、2015年4月22日复诊记录显示“建议4月后复查”，2015年10月21日和2016年3月9日复诊记录未建议复查，此后无复诊记录。2016年3月16日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告郑素华损伤被评定十级伤残，需花费二次手术取内固定物费用6000元，原告支出鉴定费1400元。原告郑素华系唐山市粮食局退休职工，其提交唐山佳润物业服务有限公司出具的证明和事故前三个月工资表，主张其退休后在该公司从事面点工作，每月工资为3000元，因受伤收入减少57000元；提交唐山市金立电梯技术服务有限公司出具的证明和事故前三个月工资表，主张护理费20601.72元。并主张住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元和后续治疗费6000元。原告郑素华另要求二被告赔偿交通费500元，对此提交交通费发票14张。被告人保财险开平支公司同意赔付被告刘洋洋为原告垫付的医疗费10000元，但对原告郑素华主张的上述损失数额均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。本院认为，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号车行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该公司对该车因事故给原告郑素华造成的合理损失应在承保范围内理赔。根据原告郑素华提供的医疗费票据计算，医疗费应为39184.49元，其中被告刘洋洋为其垫付10000元，被告人保财险开平支公司同意将垫付款直接赔付给被告刘洋洋，本院对此予以确认。原告郑素华主张的住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金52304元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。结合唐山二院的出院医嘱和复诊记录，原告郑素华的误工时间为2014年9月23日至2015年8月22日、2016年1月11日至2016年2月22日共计376天，因其提交的误工证明没有单位负责人签字，本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中住宿和餐饮业标准计算，其误工费应为33952元（32959元÷365天×376天）。原告郑素华主张护理期6个月，但未提供相关医院出具的医嘱和鉴定材料予以佐证，本院按其住院期间计算护理费为3090元（3433.62元÷30天×27天）。原告郑素华主张的精神损失费过高、其提供的交通费票据无法证实与本次事故有关，但考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损失费2000元、交通费300元。原告郑素华的上述损失合计139310.49元，被告人保财险开平支公司应在冀B×××××号车交强险限额内赔付人民币101646元，在冀B×××××号车第三者责任商业保险限额内赔付人民币37664.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告郑素华人民币101646元；二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑素华人民币37664.49元；三、被告刘洋洋不承担赔偿责任；四、驳回原告郑素华其他诉讼请求。上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告郑素华人民币129310.49元，给付被告刘洋洋人民币10000元。案件受理费人民币1232元，减半收取616元，由原告郑素华负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年八月十九日书 记 员 刘凯月
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1086号原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。被告王浩，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王浩燃，男，生于1984年6月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告王浩、王浩燃金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李曜耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3869号罪犯罗景文，男，1995年3月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沙法刑初字第00638号刑事判决，以被告人罗景文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗景文能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯罗景文在服刑期间，获记功2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗景文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗景文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2700号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人陈继祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人陈继祥信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3173号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初3173号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执208号之五申请执行人尹显联，男，住洞口县。被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂（经营者邓联华），住洞口县山门镇民族五金厂内。本院依据已经发生法律效力的(2015)洞民初字第1133号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款669440元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的湘XX**号牌长安牌小型轿车和湘XXX**号牌东风牌轻型普通货车各1辆以及位于洞口县山门镇原民族五金厂内的注塑机1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨恢喜二〇一六年八月二十九日书记员  刘煊熔
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第2415号原告孙伦，男，1981年11月5日生，汉族，住无锡市。被告无锡市后宫酒吧有限公司，住所地无锡市汉昌北街2-8号。被告无锡市爱夫一酒吧，住所地无锡市汉昌路66号。本院在审理原告孙伦与被告无锡市后宫酒吧有限公司、无锡市爱夫一酒吧财产损害赔偿纠纷一案中，孙伦于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙伦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伦撤回起诉。受理费85元由原告孙伦负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年八月三日书 记 员 李绥栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2342号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4567号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执159号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市中兴西大街381号。组织机构代码：74687662-3。法定代表人程春喜理事长被执行人卢明，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。被执行人康文丽，女，1986年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。被执行人景子乐，男，1988年出生，汉族，住河北省邢台市高开区。本院在执行邢台县农村信用合作联社与卢明、康文丽、景子乐合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年八月十九日书记员  翟艳荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2061号之一申请执行人郑育和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1500号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑育和逾期违约金人民币13608元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币28元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币104元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2426号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱乐乐。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告朱乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告朱乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元、滞纳金2929.13元、公摊水电费165元，合计9781.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告朱乐乐未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告朱乐乐系广陵世家23幢404室的房屋所有权人，该房建筑面积为133.75平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月29日与被告朱乐乐签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告朱乐乐应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告朱乐乐拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×133.75×50=4012.5（元），电梯运行费为0.4×133.75×50=2675（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1757元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告朱乐乐名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告朱乐乐在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱乐乐于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元；二、被告朱乐乐于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1757元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱乐乐负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1838号原告宋新军，男，1970年9月25日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告宋新军诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新军撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告宋新军负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执592号申请执行人曹娅芳。被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组。负责人曹学锋，该组长。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一六年六月七日作出的（2016）湘1003民初第486号民事判决书，于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组的银行存款62089.4元（含诉讼费1289.4元，执行费800元）；或者扣留、提取被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组的收入62089.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾燕二〇一六年八月十八日代理书记员  陈诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1596号原告***，男，汉族，19***日出生，身份证号***，住岳阳市***。被告***,男,汉族,19***日出生，住***。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2015年2月8日被告从原告处借款9万元,被告出具借条一份,约定月息3分,被告仅支付了一个月的利息后再未支付本金及利息,原告多次找被告要求还款未果。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计113400元整，利息按月息2分计算，暂从2015年4月8日算至2016年4月8日，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***未答辩。经审理查明，2015年2月8日，被告***从原告***处借款9万元并出具借条，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。被告借款后偿还了一个月的利息，从2015年4月8日起再未还本金及利息，此后原告找被告要求还款未果。原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原告的身份证明、借款借条1份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告***向原告借款，并为原告出具了借条，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金9万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告起诉至法院，主张被告还本付息，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息为月利率3%，依照借款月利息不得超过2%的规定，原告诉请按照月利息2%计算利息不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%偿还2015年4月9日至2016年4月8日利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告***偿还原告***借款90000元，并支付自2015年4月8日至2016年4月8日止的利息21600元，共计111600元。以上一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费2568元，由原告***负担36元，由被告***负担2532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李跃雄人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一六年八月一十八日书 记 员  黎颖琼
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执42号之一申请执行人成都市东宏正业建材有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人赖学才，总经理。被执行人成都璟阳商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人龚军。本院在执行成都市东宏正业建材有限责任公司（以下简称东宏公司）与成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）买卖合同纠纷一案中，以（2016）川0121执29号执行裁定书提取了被执行人璟阳公司在案外人成都东升兴旺建设有限公司（以下简称东升公司）的应收货款2665783.58元，并于2016年7月8日将上述案款转支于申请执行人东宏公司。另在执行中，申请执行人东宏公司与案外人东升公司自行达成协议：待被执行人璟阳公司出具正式增值税发票后，案外人东升公司将立即向申请执行人支付剩余应支付的货款。经查，被执行人璟阳公司除上述应收货款外，暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人东宏公司作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘益二〇一六年八月二十六日书���记员易伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2611号原告齐志红，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告齐志红与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2008号申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。负责人刘东海,行长。被执行人郑祥榕,男,1962年4月16日出生,汉族,住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人郑祥榕信用卡纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月十五日书 记 员  黄爱国
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审114号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）作出的（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩 樱
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执393号之一申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。被执行人侯应龙，又名侯六儿，男，1970年4月6日生，寿阳县人。申请执行人郭锁柱与被执行人侯应龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初597号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人侯应龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人侯应龙与贾存娥（女，1972年8月5日生）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯应龙个人及其配偶贾存娥名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一六年八月三十一日书记员  许 杰
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书豫09**刑初518号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪2016年5月18日被濮阳县公安局监视居住，2016年6月6日被濮阳县人民检察院取保候审，2016年8月4日经本院决定执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙（均已判刑）、安某丙（另案处理）等人预谋后，采取先将文某田庄村张某丁从家中骗出，而后去其家中盗窃小麦的方法，先后两次从张某丁家中盗窃小麦共计17袋，经濮阳县价格认证中心鉴定价值为1575元。2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙、安某丙等人乘坐电动三轮车到濮阳县文某南园村的中原油田钻井四公司40610钻井队井场，窃取移动板房地线五根及空调铜管二根。同月某日晚，被告人张某甲伙同安某甲、安某丙等人携带钳子、扳手又到上述井场盗窃空调铜管六根。被盗八根空调铜管经鉴定价值720元，被盗地线价值235.2元。公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被盗事主张某丁陈述，证人程某、安某甲、张某乙、安某丙证言，出示了濮阳县价格认证中心关于小麦等物品的价格鉴定结论书、现场照片、被盗证明、收条、前科证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，请求以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。经审理查明：2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙（均已判刑）、安某丙（另案处理）等人预谋后，先后两次由张某乙将文某田庄村张某丁从家中骗出，张某甲等人到张某丁家中盗窃小麦17袋，销赃后其一伙吃喝花掉。经濮阳县价格认证中心鉴定被盗小麦价值1575元。同月，被告人张某甲又伙同安某甲、张某乙、安某丙等人，先后两次在濮阳县文留镇南园村的中原油田钻井四公司40610钻井队井场窃取移动板房地线5根及空调铜管8根，共计价值950余元，销赃后其一伙吃喝花掉。另查明：2013年5月29日，被告人张某甲因犯抢夺罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述，证明2012年8月份自己和安某甲、安某丙、张某乙等人先后两次在文某田庄村张某丁家堂屋里盗窃小麦。这两次都是先将张某丁从家中叫出，其一伙再去张某丁家盗窃。第一次盗窃小麦13袋，第二次盗窃4袋，两次盗窃的小麦分别卖掉，所得赃款其一伙吃喝花掉。当月自己还与安兆垒等人在文留镇辛庄村西南的井场上偷了两次井场上移动房子的避雷针，以及空调外面压缩机上的钢管，具体偷几根，卖到哪记不清了，得的钱其一伙吃喝花了。被害人张某丁陈述，证明2012年8月自己被叫出去两次，第一次是张某乙硬把自己叫出去上网，第二次是一个叫垒垒的人说张某乙找自己，硬把自己拉出去，这两次出去回来都发现自己家堂屋里的小麦被盗了，自己大娘赵美花说被盗的小麦有2500斤。证人安某甲、张某乙、安某丙证言，证明内容同张某甲供述。证人程某证言，证明一天傍晚6、7点钟，自己曾收购四个十七八岁小男孩卖的小麦，共计380斤小麦，每斤1元，自己付给他们380元钱。濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗小麦1500斤价值1575元；空调冷却管8根价值720元。8、中原石油勘探局钻井四公司被盗证明，证明该公司40610队地线被盗，价值235.2元；8台空调冷却管被盗。另有指认小麦被盗现场照片、退赃收条、同案人刑事判决书、濮阳县文留派出所说明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王迎春审判员  王东霞审判员  马东丽二〇一六年八月十五日书记员  姚慧娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初319号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人马某某，经名文吉，别名哈萨，男，回族，1989年9月1日出生于新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县，无固定职业，住本市水磨沟区。2015年12月18日因吸食毒品、非法持有毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局合并执行行政拘留二十日。因本案于20l5年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人马某某接到邹某的电话，双方约定在本市水磨沟区七道湾南路347号苇湖庄加油站路口附近进行毒品交易。同日17时许，二人到达交易地点，见面后邹某给了被告人马某某300元毒资，被告人马某某给了邹某1包用透明自封袋包装的白色晶体。后民警跟随被告人马某某至本市水磨沟区七道湾南路347号苇湖庄加油站旁自建房301室将其抓获，并在该房间内查获2包用透明白封袋包装的白色晶体、电子秤一台。经毒品分析检验，贩卖的1包白色晶体，净重1克，查获的2包白色晶体，净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成份(俗称冰毒)。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】67号理化检验鉴定书及鉴定意见告知书、作案工具手机一部、电子秤一台、证人邹某、马某某、唐某某、漆某某的证言、扣押清单、公安机关毒品移交清单、物证照片、通话记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立,本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁     磊人民陪审员 周  建  智人民陪审员 买买提·热吉甫二〇一六年八月二十四日书 记 员 李     倩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终229号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某，男。2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人常某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）陕0802刑初404号刑事判决。原审被告人常某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年4月份以来，被告人常某谎称其能为他人安排工作，取得刘一的信任后，先后骗走被害人刘一人民币63000元，期间退还刘一9000元。2、2015年夏天，被告人常某谎称其能为刘二办理尾号为6666的车牌号，取得刘二信任后，骗走被害人刘二人民币5000元。3、2014年4月以来，被告人常某谎称其能为郭二女儿安排工作为由，取得郭二信任后，先后骗取被害人郭二人民币70000元。以上，被告人常某诈骗作案三次，共计人民币138000元。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认定的以下证据证明：1、被告人常某的供述，证明2015年4月份以来，其以能为刘一亲戚找工作为由先后骗走被害人刘一人民币63000元，期间退还刘一9000元；2015年夏天，其称其能为刘二办理尾号为6666的车牌号骗走被害人刘二人民币5000元；2014年4月以来，其谎称其能为郭二女儿安排工作为由骗取被害人郭二人民币70000元的事实。2、被害人刘一的陈述，证明2015年4月份以来，被告人常某谎称能为其小姨子的男朋友曹国强安排国家电网的工作，先后骗走其人民币63000元，期间给其退还了9000元的事实。3、被害人刘二的陈述，证明被告人常某谎称能给其办理尾号为6666的车牌号骗走其人民币5000元的事实。4、被害人郭二的陈述、借条，证明2014年4月以来，被告人常某谎称其能为其女儿安排工作为由，先后骗取其人民币70000元的事实。5、证人朱二的证言，证明其是被告人常某的母亲，2015年5月因其手头上没钱生活，被告人常某就给了其3万元的事实。6、证人张二的证言，证明其给被害人郭二介绍被告人常某认识，被告人常某以能给被害人郭二女儿安排到“华电”上班为由，骗取了郭二7万元的事实。据此，原审法院认为被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人常某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以常某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人常某退赔诈骗所得赃款人民币129000元。原审被告人常某上诉称，原审判决量刑过重，其家属有能力向受害人退赔赃款，请求依法改判。经二审审理查明，上诉人常某以为他人找工作、办理车牌号为由诈骗他人财产的事实，有被害人的陈述、证人证言、及其本人在侦查阶段和一审庭审中的供述予以证实、足以认定。二审审理期间，上诉人常某再未向本院提供新的证据，经与上诉人常某的母亲朱二调查谈话，其家中经济困难，无力向受害人退赔赃款，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人多次诈骗、情节恶劣，可酌情从重处罚。关于上诉人常某所持原审判决量刑过重，其家属有能力向受害人退赔赃款，请求依法改判之上诉理由，经查，本案在二审审理期间，经与其母亲朱二调查核实，其母亲朱二的家庭经济困难，无力退赔涉案款项，原审判决考虑到上诉人常某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行的情形，已在法定刑幅度内从轻处罚，故其所持上诉理由，均不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马玉荣代理审判员  马 验代理审判员  冯骥飞二〇一六年八月十九日书 记 员  贺帅帅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执526号之一申请执行人翁尖，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市。被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市。申请执行人翁尖与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人翁尖依法分得赔偿款人民币22951元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初107号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周，男。因涉嫌行贿于2016年6月12日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)85号起诉书指控被告人周犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月至2015年2月，被告人周先后三次来到位于佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原（另案处理）的办公室，为了得到利润高的业务、加速结算运输款及在运输出事故减少罚款，分三次共计送给原人民币30000元。2016年6月12日，被告人周主动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人郭、原证言，被告人周供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人周当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一六年八月十九日书 记 员  盖英慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2946号原告：刘蔚，女，1978年11月18日生，汉族，住赣州市。被告：刘远梁，男，1986年1月12日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告刘蔚与被告刘远梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远梁价值4500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘远梁银行存款4500000元或查封、扣押被告刘远梁的相关等值财产。二、查封原告刘蔚所有的位于赣州市XX县XX镇XXXX园房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婧妍二〇一六年八月二十三日书记员  吴 帆
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初218号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人花柯，男，1994年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月3日因本案被抓获，同年3月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人花柯犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人花柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月30日8时许，被告人花柯伙同张某某（另案处理）窜至西安市临潼区代王街办代新工业园附近预谋抢劫，看到被害人张某甲携带手提包独自步行，二人便跟随张某甲至代新工业园骊丰六路无人处后，张某某快步上前猛拽张某甲的手提包，张某甲紧抓手提包不放并大喊“救命”，张某某在张某甲抓包的手上咬了一口，花柯上前掰开张某甲手，二人将手提包抢走逃离现场。作案后，张某某将手提包内一部白色VIVO手机在西安销赃500元，所得赃款连同所抢手提包内二百元现金全部挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被抢VIVOXplay3SX520L(16G)型手机价值2224元。上述事实，被告人花柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人花柯以非法占有为目的，采取暴力手段，抢行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人花柯审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起2019年9月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、非法所得2424余元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 海
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执342号之二申请执行人李国彬，男，生于1972年8月7日，汉族。被执行人胡松桃，男，生于1976年8月8日，汉族。本院在执行（2016）川14民终206号李国彬与胡松桃合同纠纷一案中，被执行人胡松桃于2016年8月1日给付申请执行人李国彬欠款8000元后，双方就剩余欠款91892元及利息达成执行和解协议：“被执行人胡松桃于2016年10月30日前给付申请执行人李国彬欠款20000元，于2017年1月30日前给付20000元，于2017年4月30日前给付20000元，于2017年7月30日前给付20000元，于2017年10月30日前结清本息。”。因双方达成分期付款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省眉��市中级人民法院（2016）川14民终206号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年八月一日书记员  李松
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙民初字第00411号原告:吕素琴，女。原告：吕海钟，男。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：张根丰，男。原告吕素琴、吕海钟与被告张根丰所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕素琴、吕海钟及两原告委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告张根丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕素琴、吕海钟向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认坐落于龙游县詹家镇房屋一幢属于原告吕素琴、吕海钟共同所有，被告张根丰协助原告吕素琴、吕海钟办理产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告张根丰承担。事实和理由：原告吕素琴与吕海钟系母子关系，原告吕素琴与被告张根丰于2001年7月办理结婚登记手续，2009年6月26日，龙游县人民法院作出（2009）衢龙民初字第135号民事判决书，判决准予原告吕素琴与被告张根丰离婚，但是对两原告与被告共同共有的坐落于龙游县詹家镇的房产未分割。2015年12月18日，原告吕素琴与被告张根丰就该房产达成协议，约定原告吕素琴一次性支付被告张根丰50000元，被告不再享有上述房产的所有权，该房产归两原告共同共有，并约定被告协助两原告办理产权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由原告承担。该协议系原告吕素琴与被告张根丰真实意思表示，属于合法有效协议。被告张根丰未进行答辩。原告吕素琴、吕海钟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张根丰未在举证期限内提供相关证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告所提供证据进行质证的权利，经审查，两原告所提供的（2009）衢龙民初字第135号民事判决书、离婚后财产分割协议书、收条、申请书，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间可以相互佐证，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2001年7月25日原告吕素琴与被告张根丰办理结婚登记手续，2009年6月26日，龙游县人民法院作出（2009）衢龙民初字第135号民事判决书，判决准予原告吕素琴与被告张根丰离婚，坐落于龙游县詹家镇的房产系两原告与被告共同共有。2015年12月18日，原告吕素琴与被告张根丰签订离婚后财产分割协议书，约定坐落于龙游县詹家镇的房产归两原告共同共有，被告不再享有上述房产的所有权，原告吕素琴一次性支付被告房屋份额折价款50000元，并约定被告协助两原告办理产权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由原告承担。原告吕海钟同意该协议内容并在协议书中签字。原告吕素琴于当日支付给被告张根丰50000元。被告张根丰同日书写申请书一份，自愿将坐落于龙游县詹家镇芝溪家园55幢3号楼的房产土地使用权证变更至两原告名下。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共同共有不动产或者动产。共有人可以协商确定分割方式。原告吕素琴与被告张根丰依法离婚，婚姻关系、家庭关系作为共同共有的基础已经丧失，且原告吕海钟同意原告吕素琴与被告张根丰签订的协议书，故原、被告签订的协议书合法有效，系原、被告真实意思表示，协议约定坐落于龙游县詹家镇的房产属原告吕素琴、吕海钟共同共有，不违反法律强制性规定，也不损害第三人合法利益，故原告请求确认坐落于龙游县詹家镇的房产属于两原告共同共有，证据充分，本院予以支持。原、被告应当依约履行相应的义务，原告吕素琴已经支付被告张根丰50000元，被告张根丰应当依约协助两原告办理产权登记手续，原告诉请被告张根丰协助原告吕素琴、原告吕海钟办理房屋所有权证及土地使用权证登记手续，证据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于龙游县詹家镇房屋一幢属于原告吕素琴、原告吕海钟共同共有；二、被告张根丰于本判决生效之日起十五日内协助原告吕素琴、原告吕海钟办理房屋所有权证及土地使用权证登记手续。案件受理费80元，由被告张根丰承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪春芽人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一六年八月三日本件与原本核对无异书记员徐菁
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2928执144号申请执行人：陶学武，男，1966年7月8日生，云南省永平县人，彝族，务农。被执行人：临沧博海建筑有限公司。地址：云南省临沧市临翔区凤翔镇临翔路。法定代表人：蔡晓兵，男，1970年10月1日生，四川省蒲江县人，汉族。申请执行人陶学武与被执行人临沧博海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）云2928民初23号民事调解书已经发生法律效力。该案由本院民二庭依职权移送执行，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人临沧博海建筑有限公司自动履行了本案全部案款人民币133760元。申请执行人陶学武全额领取该案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初23号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年八月二十一日书记员  赵茂彪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8338号之一原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元。法定代表人陈东旭，董事长。委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。被告深圳鲮鲤信息技术有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路海鹰大厦28E。法定代表人王树勇，总经理。本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告深圳鲮鲤信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，2016年8月22日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门建发通讯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一六年八月二十二日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执69号申请执行人熊招菊，女，1943年10月4日出生，汉族，住德安县。被执行人卢六荣，女，1958年6月10日出生，汉族，住德安县。熊招菊与卢六荣机动车交通事故责任纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第547号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月24日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人卢六荣动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50300元，已执行标的为1600元，还剩余标的48700元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月十九日书记员 黄 利
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任飞，男，汉族，1974年12月1日出生。身份证住址：广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清珍，女，汉族，1963年12月25日出生。身份证住址：广东省高州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市民政局。住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路**号。法定代表人：黄一才，局长。再审申请人任飞、曾清珍因与茂名市民政局行政批复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任飞、曾清珍申请再审称：一、茂名市民政局是基层行政单位，没有制定法律法规的权力，其批复对再审申请人的权利义务产生实际影响，一、二审裁判错误；二、茂名市民政局作出的被诉批复不是规范性文件；三、被诉批复是具体行政行为；四、被诉行政批复已外化，属行政诉讼受案范围。综上，请求撤销二审裁定，撤销茂名市民政局作出的《关于认定贿选后能否在本届再次当选问题的批复》。本院认为，被申请人茂名市民政局针对高州市民政局的请示所作的批复，是针对抽象法律问题所作的解答，并非针对特定人能否参选问题的答复，是适用同类情况的具有普遍约束力的批复文件，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。任飞、曾清珍提出该批复属行政诉讼受案范围，理由不成立。综上，任飞、曾清珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任飞、曾清珍的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年八月十二日书 记 员  朱钟涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1225号之二申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人贾殿胜，男，农民。被执行人康保利，女，1981年5月20日，农民，东昌府区许营镇贾庄村。被执行人贾保留，男，农民。被执行人贾保群，男，农民。被执行人贾保敏，男，农民。被执行人贾殿雪，男，农民。被执行人许文峰，男，农民。被执行人贾殿新，男，农民。被执行人许士同，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同借款合同纠纷一案中，对被执行人贾殿胜、康保利、贾保留、贾保群、贾保敏、贾殿雪、许文峰、贾殿新、许士同名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊