江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2143号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开伟。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桂雷。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中国平安淮安公司）因与被上诉人张开伟、桂雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安淮安公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案应追加张海芹及其所驾驶车辆承保的保险公司为原审被告，并应扣除交强险无责部分应当承担的12100元；2、张开伟提供的租房合同与实际居住情况不符，一审认定按照城镇标准赔偿依据不足；3、交通费认定5000元无依据；4、误工费计算错误；5、案件受理费由上诉人承担无依据；6、原审法院只是邮寄传票和诉状，导致上诉人无法及时调查相关事实。被上诉人张开伟辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人桂雷未作答辩。张开伟向一审法院起诉请求：请求判决原审被告赔偿张开伟医疗费等各项损失合计254734.75元。一审法院认定事实：2014年5月27日14时15分许，桂雷驾驶苏H×××**号轿车，××黄大道与金城路交叉路口东侧200米远时，撞到张开伟驾驶的电动三轮车（车上乘坐苗永俊），后又撞到张海芹驾驶的苏H×××**号轿车，造成张开伟、苗永俊受伤，三车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，桂雷负事故的全部责任，张开伟、苗永俊、张海芹无责任。桂雷驾驶的苏H×××**号轿车在中国平安淮安公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险有效期内。事故发生后，张开伟于2014年5月27日至2014年6月17日在淮安市第一人民医院住院治疗（所花医疗费69542.53元已在（2015）涟民初字第00790号案件中处理完毕），出院诊断为：右开放性胫腓骨干骨折、右胸部损伤、右侧肋骨骨折、右侧胸腔积液，出院医嘱：1、卧床休息三月，加强营养，右下肢不负重；2、三月后我科门诊复诊（周三）；3、如骨折发生不愈合，需二期手术行骨折切开复位内固定植骨术；4、胸部损伤嘱胸外科门诊定期复查。张开伟分别于2015年6月10日、2015年9月16日、2015年10月28日在淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费1704.1元。2015年9月16日至2015年9月23日，张开伟在淮安市第一人民医院住院治疗，花医疗费6259.80元，出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折，出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养；2、术后14天门诊拆线，保持手术切口清洁干燥，3、患肢禁止负重，具体负重时间复查决定，4、1月后门诊复查，如有不适随诊。2015年10月31日至2015年11月4日，张开伟在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费2107.85元。一审法院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对张开伟的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数及营养补助期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所【2015】临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张开伟因车祸致右侧胫腓骨粉碎性骨折遗有右膝关节和右踝关节活动受限构成交通事故九级伤残，致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人张开伟本次损伤后的误工期限以受伤之日至评残之日止为宜，护理期限以120日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以120日为宜。张开伟花鉴定费2000元。一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，桂雷负事故的全部责任，张开伟无责任，原审法院予以确认。同时，桂雷驾驶的苏H×××**号轿车在中国平安淮安公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内，故中国平安淮安公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。一审庭审中，中国平安淮安公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，原审法院不予支持。中国平安淮安公司主张肇事车辆未在其公司投保不计免赔险，且桂雷在本次事故中负全部责任，故按照保险条款应当在商业险赔偿范围内扣除20%的免赔率，并提供保险代抄单和保险条款予以证明，原审法院予以支持。中国平安淮安公司主张在本次事故中除了张开伟驾驶的电动三轮车损坏（定损4000元），还有张海芹驾驶的苏H×××**号轿车损坏（定损1900元），在本案中处理财产损失时应在交强险限额内为苏H×××**号轿车损失按比例预留份额，原审法院予以支持。张开伟主张其伤前一直在城镇居住生活，且收入来源为城镇，故其赔偿项目应按城镇标准计算，并提供与金家平的租房合同、租金收条、金家平的房屋产权证和土地证等证据予以证明，原审法院予以支持，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。对张开伟主张的外购药品费用等，原审法院认为张开伟提供的票据不足以证明与本案的关联性，故对其该主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，张开伟因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费10071.75元，2、住院伙食补助费640元，3、营养费2400元，上述1-3项合计13111.75元，由中国平安淮安公司在商业险限额内赔偿10489.4元，桂雷赔偿2622.35元；4、护理费10800元，5、交通费5000元，6、误工费51377.85元，7、残疾赔偿金137384元，8、精神抚慰金10000元，上述4-8项合计214561.85元，由中国平安淮安公司在交强险伤残限额内赔偿110000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），在商业险限额内赔偿83649.48元，桂雷赔偿20912.37元，9、车损4000元，由中国平安淮安公司在交强险限额内赔偿1355.93元，在商业险限额内赔偿2115.26元，桂雷赔偿528.81元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张开伟因交通事故造成的各项损失合计231673.60元，由中国平安淮安公司在交强险和商业险限额内赔偿207610.07元，桂雷赔偿24063.53元，上述款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由桂雷负担。案件受理费4775元，由中国平安淮安公司负担4279元，桂雷负担496元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，对于本案是否应该追加张海芹及其所驾驶车辆承保的保险公司为原审被告问题，追加张海芹及其所驾驶车辆承保的保险公司并非本案必要的诉讼当事人，是否追加并不影响本案的审理，故一审未追加张海芹及其所驾驶车辆承保的保险公司为原审被告并无不当。对于上诉人提出的要求扣除交强险无责部分12100元问题，无事实和法律依据，本院不予支持。对于受害人张开伟的赔偿标准问题，一审中张开伟提供了与金家平的租房合同、租金收条、金家平的房屋产权证和土地证等证据证明张开伟实际居住于城镇，应该按照城镇标准赔偿，上诉人虽不予认可，但未提供相反证据，故对其该上诉主张本院不予支持。对于交通费问题，受害人发生交通事故后，往返医院就医检查必然产生交通费，一审法院根据张开伟的受伤状况酌定交通费为5000元并无不当。对于误工费问题，一审法院依据鉴定结论按照城镇标准计算张开伟的误工费数额并无不当。对于案件受理费问题，因上诉人在事故发生后未积极履行理赔义务导致受害人诉至法院，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。对于上诉人所称的原审法院仅邮寄传票和诉状导致上诉人无法及时调查事实问题，因原审法院该做法并未对上诉人的权利产生影响，故该上诉理由亦不能成立。综上所述，中国平安淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘昌锋审 判 员  蒋其文代理审判员  王 敏二〇一六年八月十一日书 记 员  仲瑶瑶