wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2969号罪犯王崇刚，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）廊刑初字第70号刑事判决，以被告人王崇刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王崇刚在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王崇刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2015)嘉善执民字第2292号本院在执行申请人何雪林与被执行人周龙友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周龙友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周龙友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第614号罪犯杨大昌，现在贵州省毕节监狱服刑，老年犯。本院于2008年6月5日作出（2008）黔毕中刑初字第80号刑事判决，认定杨大昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第865号刑事裁定，将杨大昌刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年11月6日杨大昌获减刑一次，减刑一年，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出杨大昌在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨大昌减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯杨大昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨大昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨大昌减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9772号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告姜艳红，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告姜艳红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521破申1号申请人：浙江力富特机械有限公司。法定代表人：何永福。2016年8月1日，债务人浙江力富特机械有限公司以其亏损严重，无力清偿到期债务，且德清县人民政府已同意其破产清算，其已具备法定破产条件为由向本院申请进行破产清算。申请人浙江力富特机械有限公司于2004年6月28日经工商行政管理部门注册登记成立，系自然人独资的有限责任公司，住所地位于德清县雷甸镇振兴路9号。根据申请人浙江力富特机械有限公司提交的破产清算申请材料，截至2016年6月，该公司账面资产金额约1.42亿元，对外负债约1.11亿元，所有者权益约3100万元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人向法院申请破产，必须具备下列破产原因之一：一是不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，二是不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。根据申请人浙江力富特机械有限公司向本院提交的资产负债表等财务资料，其账面资产大于负债，不构成资不抵债，也不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定的明显缺乏清偿能力的法定情形，故申请人浙江力富特机械有限公司并不具备破产原因，其破产清算申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第三条和第四条之规定，裁定如下：对申请人浙江力富特机械有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  宣 艳审 判 员  陈建平代理审判员  顾敏芳二〇一六年八月三十日代书 记员  钟 莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更241号罪犯刘小锋，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）西刑一初字第00218号刑事附带民事判决，认定刘小锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。于2013年12月2日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯刘小锋确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十二个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯刘小锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘小锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘小锋的刑罚，减为有期徒刑二十一年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
案由：买卖合同纠纷附件：（2016）黔26民申73号驳回再审裁定贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民申73号再审申请人（原审原告）佛山市聚能模具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会南堤二路**号之三。法定代表人李善武，总经理。委托代理人景旭，男，汉族，1976年5月19日出生，系该公司职工。委托权限：特别授权。被申请人（原审被告）凯里市谭坚百货有限责任公司。住所地：凯里市博南新区*期小高层*号楼*层。法定代表人谭坚，总经理。再审申请人佛山市聚能模具有限公司与被申请再审人凯里市谭坚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民商初第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。佛山市聚能模具有限公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据，2013年我公司与被申请人经对账结算后，被申请人分别在两张客户往来兑账单上加盖公章，认可拖欠我公司货款40万余元，原审判决以被申请人认可为由仅支持我公司货款10万元缺乏相应证据；现向人民法院提供送货清单作为新证据进行审查。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，对本案进行再审。被申请人凯里市谭坚百货有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，佛山市聚能磨具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条的规定，裁定如下：一、指令凯里市人民法院再审此案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  龙和斌审判员  冉定飞审判员  欧 琳二〇一六年八月二十五日书记员  魏 华
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审162号申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人邱松定，局长。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人陆观江。申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍柯水电行决字[2015]第18号行政处罚（处理）决定中清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，绍兴市柯桥区水利水电局于2015年12月30日作出绍柯水电行决字[2015]第18号行政处罚（处理）决定书，查明：被执行人未经批准，于2013年11月份开始，擅自在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒建筑垃圾、泥土，共计侵占水域面积75.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，已构成违法。为此，申请执行人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚（处理）：1、处罚款七千五百元整；2、清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米。该行政处罚（处理）决定书于2015年12月30日送达。2015年12月30日，被执行人缴纳罚款7500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚（处理）决定确定的义务。2016年6月13日，申请执行人送达履行行政处罚（处理）决定催告书，催告被执行人履行行政处罚（处理）决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚（处理）决定，认定事实基本清楚，行政程序基本合法，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍柯水电行决字[2015]第18号行政处罚（处理）决定中责令被执行人陆观江清除在钱清镇顾家荡村湾里丘河道内填倒的建筑垃圾及泥土，共计涉及水域面积75.5平方米的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡雪莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2206号之一申请执行人石晓彬，女。被执行人周丽，女。被执行人孙哲，男，无业。本院在执行石晓彬与周丽、孙哲民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周丽、孙哲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周丽名下有鲁P号波罗牌小型汽车一辆、鲁P号奥迪牌小型汽车一辆，本案在审理中依法保全了上述车辆，但目前上述车辆下落不明，暂不具备处分条件；被执行人周丽名下有位于聊城市龙山花园5号楼5层451室房产一套，本案在执行中依法保全了该房产；被执行人周丽有工资收入，本案在执行中依法保全了其工资收入，需要定期提取扣划。本案在执行中依法将被执行人周丽、孙哲纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十六日书记员  赵 博
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1417号申请人：周小夫。申请人：周立桥。本院于2016年8月11日受理了申请人周小夫与申请人周立桥关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人周小夫与申请人周立桥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人周小夫因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费22000元、交通费200元、误工费4800元、护理费1170元、住院伙食补助费390元，合计28560元，申请人周立桥在交强险范围内赔偿申请人周小夫医药费10000元、误工费4800元、交通费200元、护理费1170元，合计16170元；申请人周小夫在交强险外的损失医药费12000元、住院伙食补助费390元，合计12390元，由申请人周立桥承担40%的赔偿责任，计4956元。上述两项合计21126元，于2016年8月5日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年八月十一日代书记员  冯维亚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初118号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1954年12月12日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。被告人张某，男，1964年12月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年4月15日被科左中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年4月29日被科尔沁左翼中旗公安局逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人张某，附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与附带民事诉讼原告人王某系同村村民，2016年4月14日10时许，被告人张某与被害人王某同在科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查张大春建材商店卸地板砖，二人因琐事发生口角，被告人张某将被害人王某踢倒在地，随即用砖头击打被害人王某头部将其致伤，当日被害人王某到通辽市第二人民医院住院治疗，经诊断被害人王某左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨、顶骨骨折。经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的赵某的报案材料，被害人王某陈述，证人赵某、张某甲的证言，被告人张某的供述，现场勘查笔录，通辽市第二人民医院诊断证明书二份、住院病历，物证，脑CT片2张、核磁片2张，科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心(左)公(司)鉴(法)字〔2016〕第43号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，户籍信息、证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某以被告人张某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费24164.78元，误工费36094.85元（365天×98.89元），护理费3402.90元（30天×113.43元），住院伙食补助费1200元（100元×12天），营养费1200元（100元×12天），交通费1000元，鉴定费700元，共计67762.53元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人王某的诉请，答辩称对合理部分同意赔偿，但现在没有经济能力赔偿。本案附带民事诉讼部分查明，被害人王某案发当日到通辽市第二人民医院住院治疗，于2016年4月26日好转出院，住院治疗12天，经诊断被害人王某左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨、顶骨骨折。认定上述事实有附带民事诉讼当事人王某的当庭陈述，刑事侦查卷宗材料及住院病例、住院费收据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张某因琐事与被害人王某发生口角，将被害人踢倒后又用砖头击打其头部，主观犯罪动机明确，应予惩处。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，合理部分理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某主张一年误工费没有事实和法律依据，按实际住院天数予以支持。主张的护理费按实际住院天数予以支持，超出部分不予支持。主张的营养费没有医疗机构的医嘱不予支持。对主张的交通费按提交的交通费票据予以支持。针对医疗费、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止）被告人张某于本判决生效后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计28646.62元[其中：医疗费24164.78元，误工费1186.68元（98.89元×12天）、护理费1361.16元（113.43元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费34元、鉴定费700元]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 福 林审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一六年八月二十五日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘29行再2号原审上诉人（一审原告、二审上诉人）马某1，男，1977年出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）临夏市某某局，住所地甘肃省临夏市。法定代表人冯某，局长。委托代理人牟进贤，临夏河州律师事务所律师。委托代理人耿某，临夏市某某局干部。原审被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）马某2，男，1979年，东乡族，住甘肃省临夏市。委托代理人马艾琳，甘肃临夏临河律师事务所律师。委托代理人李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。马某1诉原审被告临夏市某某局、第三人马某2工商行政登记一案，临夏市人民法院于2014年9月9日作出（2014）临市法行初字第16号行政裁定，送达后，马某1不服提出上诉，本院以（2015）临行终字第11号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。终审裁定生效后，因马某1申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘行监4号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人马某1及其委托代理人王伟、原审被上诉人临夏市某某局（以下简称临夏市某局）及委托代理人牟进贤、耿某、原审被上诉人马某2的委托代理人马艾琳、李长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定：马某1不服临夏市某局2011年4月11日对甘肃省某某房地产开发有限责任公司法定代表人变更登记，以恢复马某1法定代表人身份，向临夏市人民法院提起行政诉讼。一审认为，马某1的起诉超过法定期限且无正当理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条六项、第六十三条二项之规定，裁定：驳回马某1的起诉。案件受理费50元由原告承担。送达后，马某1不服提出上诉。二审经过开庭审理，认为马某1的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。马某1的主要申诉理由：一、二审裁定认定再审申请人超过起诉期限与事实不符。再审申请人于2014年4月才得知工商登记进行了变更，遂要求临夏市某局纠正并于2014年5月向临夏市人民法院提起行政诉讼。一、二审裁定认定超过起诉期限无事实依据，认定错误，请求撤销一二审裁定；撤销再审被申请人对甘肃省某某房地产有限责任公司法定代表人变更登记；案件诉讼费由再审被申请人承担。经再审查明：2007年6月，临夏市工商局为临夏市某某房地产开发有限责任公司办理设立登记，法定代表人马某1，注册资本100万元，股东马某1、马某3，马某1认缴和实缴的出资额均为70万元，马某3认缴和实缴的出资额均为30万元。2008年7月，临夏市某局为临夏市某某房地产开发有限责任公司办理变更登记，公司名称变更为甘肃某某房地产开发有限责任公司，注册资本变更为1100万元，马某1认缴和实缴的出资额均变更为770万元，马某3认缴和实缴的出资额均变更为330万元。2010年底，马某1自愿留下个人印鉴后离开了公司。2011年3月，临夏市某局为甘肃某某房地产开发有限责任公司办理了股东、股权变更登记。2011年4月12日，临夏市某局为甘肃某某房地产开发有限责任公司办理了法定代表人变更登记。2014年7月16日，马某1以2014年4月，方才知道临夏市某局为甘肃国星房地产开发有限责任公司办理股东、股权、法定代表人变更登记的情况为由向，一审法院提起行政诉讼。另查明，2014年8月15日，马某1与马某2曾就股权转让一事达成协议，并部分履行。后马某1因股东知情权一案起诉马某2，本院于2015年8月20日作出的（2015）临民终字第272号民事判决认定双方签订的股权转让协议属有效协议，马某1已丧失国星公司股东身份，一审判决驳回其诉讼请求正确。证明以上事实的主要证据：1、甘肃某某房地产开发有限公司工商档案；2、合伙协议；3、补充协议；4、转让协议；5、转让协议保证书；6、（2015）临民终字第272号民事判决；7、甘肃省某某房地产开发有限责任公司年检报告书；8、解除合同通知；9、兰州黄河律师事务所证明。本院认为：原审上诉人马某1作为临夏市某某房地产开发有限责任公司的原法定代表人，对临夏市某局作出的变更登记法定代表人的行政行为，在长达三年多时间不知情的说辞无证据支持，无正当、法定理由，且其起诉已超过诉讼时效。马某1起诉后，在一审法院审理期间，马某1将自己在国星公司的所有股权进行了转让，转让协议已履行。至此马某1的某某公司股东身份因其在某某公司无任何财产权益而实际已丧失，因而，马某1也不享有向人民法院请求撤销工商变更登记的权力，鉴于上述实际情况，一审法院裁定驳回马某1的起诉是正确的。为了维护公民、法人、行政机关的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2015）临行终字第11号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马凤霞审判员 朱迎& # xB;审判员 马   玉   龙二〇一六年八月七日书记员 黄   安   琪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1284号原告卢方德，男。委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，特别代理。被告游佳福，男。原告卢方德与被告游佳福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢方德的委托代理人周美岩、被告游佳福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友，之前经常有经济上的往来。2014年1月24日被告以在赣州市做土石方工程需要资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息1万元、三个月内还清本息，原告通过银行转账方式交付给了被告20万元，被告当场向原告出具了借条，因当时约定三个月之内付清，故借条上写下的金额为23万元。被告借款后在赣州市做土石方工程。借款到期后，原告即向被告追讨此款，被告只是在2014年4月24日支付了3万元的利息，之后就以种种理由推脱不还。截至2016年6月10日尚欠原告本金20万元、利息92000元（以月息2分进行计算）。为维护原告的合法权益，故只好诉诸法院，要求被告游佳福立即向原告卢方德偿还借款本息共计209200元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款经过属实，被告确实向原告借款20万元，有原告向被告进行转账的回单为证，由于双方约定头三个月每月利息1万元，该笔利息先未支付，故由被告将3万元利息与本金写在一起，向原告出具了23万元的借条。被告向原告借款后分六次共向原告偿还了13万元。被告认为双方约定的利息过高，不符合现行的法律以及借贷利率的有关规定，应以月息1分计算为妥。被告六次还款，因此应当以本金20万元，月息1分、分段计算本息，则被告尚欠原告借款本金83457元、利息17843元。被告现在经济困难，但会想办法慢慢还清。经审理查明，2014年1月24日被告游佳福以需要资金周转为由向原告卢方德借款人民币20万元，双方约定每月利息1万元，借款期限三个月，双方还约定将利息3万元写在本金内，故被告当场向原告出具了23万元的借条。借款后，被告游佳福分别于2014年4月24日、2014年5月19日、2014年6月28日、2014年9月13日、2014年10月15日向被告卢方德所有的在江西省农村信用社（农商银行）开设的账号为6226820010702260***处共转账11万元，2014年9月9日向上述账号内存款2万元。借款到期后，原告多次向被告进行追讨，被告一直未还清。2016年6月15日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、江西省农村信用社（农商银行）转账回单、存款回单等证据在卷佐证,且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告游佳福向原告卢方德借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，本院予以确认。通过原、被告的陈述及银行转账的凭证，可以确认被告游佳福向原告卢方德借款的金额为20万元。被告向原告借款，理应在借款到期后还本付息。借款发生后，被告游佳福分六次向原告账户内转账及存款共计13万元，被告主张上述款项均为偿还原告上述借款的本息（超过应付利息部分，抵扣本金），原告主张只有3万元属于偿还利息，其余属于原、被告之间其他经济往来的凭证。被告未向本院提交确切的证据或证明形成完整的证据链条佐证其向原告账户进行的上述转账和存款属于偿还本案的借款，因此，对被告该项主张本院不予支持，综合双方陈述，本院采信2014年4月24日被告游佳福向原告偿还了3万元。被告主张偿还的金额超过月息1分的部分要求抵扣本金，法律规定借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中至2014年4月24日被告偿还了3万元，按年利率36%计算，利息则为18000元（200000元×3个月×3﹪），超过部分为12000元，抵扣被告尚未偿还的本金，则2014年4月24日被告游佳福尚欠原告本金188000元。原告主张利息按月息2分计算至2014年6月10日，不违反法律规定，也未超过双方约定的利率，本院予以支持。则2014年4月25日至2016年6月10日共777天，利息为97384元[188000元×（777天÷30天/月）×2﹪]。综上，被告游佳福截至2016年6月10日尚欠原告卢方德借款本金188000元、利息97384元，原告起诉要求被告游佳福偿还利息为92000元，此属原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害被告合法权益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：在本判决生效后六十日内由被告游佳福向原告卢方德偿还借款本金188000元、利息92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告游佳福负担2723元，由原告卢方德负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  石章政二〇一六年八月二日书 记 员  梁毅凡
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审454号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。法定代表人李显淼，局长。委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。被执行人温州市永联运输有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人方存贤。申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定确定的被执行人温州市永联运输有限公司缴纳罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州市永联运输有限公司于2016年1月9日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币2000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月三日书记员  李雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执587号申请执行人郭某。被执行人杨某。关于申请执行人郭某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00354号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某的银行存款5350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔勇二〇一六年八月十八日书记员  余华
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审607号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人郑福城，男，1983年9月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人张桂燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人郑福城、张桂燕违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200234号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200234号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月11日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第200234号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200234号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑福城、张桂燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑福城、张桂燕必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人郑福城、张桂燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月二日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0502民初3497号原告雷某某，女，1963年出生，现住通辽市科尔沁区。被告张某某，男，1961年出生，现住址同上。原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费减半收取即150.00元，由原告雷某某负担。审判员  赵春明二〇一六年八月一日书记员  毕 丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第586号罪犯陈开华，现在贵州省毕节监狱服刑，老年犯。本院于2003年8月19日作出（2003）黔毕中刑初字第193号刑事判决，认定陈开华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第601号刑事裁定，将陈开华刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日陈开华获减刑三次，共计减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈开华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈开华减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯陈开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈开华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6027号王磊：你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6027号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执459号申请执行人：钱传松，男，1963年10月出生，汉族。被执行人：张勇，男，1972年11月出生，汉族。本院受理的钱传松申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为12000元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3820号罪犯王某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月25日作出(2014)金永刑初字第1064号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金402000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年一个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3316号原告刘树芳。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告刘树芳与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年8月27日原告刘树芳与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B10号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年8月27日前交清全部房款等。合同签订后，原告刘树芳按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B10号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘树芳昊邦·创展中心9层B10号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘树芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2038号申请执行人陈莉，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特263号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特263号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1807号原告朱发富，男，汉族，生于1966年12月23日，住重���市开州区。被告蔡金义，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市开州区。原告朱发富诉被告蔡金义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法于2016年8月24日由审判长徐文辉与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告朱发富到庭参加诉讼；被告蔡金义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱发富诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月16日，被告因工程缺资金向我借款10万元，并出具了借条，约定月利率2分。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告蔡金义偿还借款本金100000元、按月利率2%支付利息，诉讼费由被告负担。被告蔡金义未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告蔡金义于2014年2月16日向原告朱发富借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今日借到朱发富现金100000.00元，大写拾万圆整，每月月息2分，按每季度付息。借款人：蔡金义。2014年2月16日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告身份证复印件、借条原件、收款人回单凭证等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告蔡金义出具的借条及收款人回单予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告蔡金义应返还原告借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求按照月息2分支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金义在本判决生效后五日内偿还原告朱发富借款本金100000元及利息（自2014年2月16日起至还清本金之日止按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡金义负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告朱发富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、���断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4825号上诉人（原审被告）：王联。委托诉讼代理人：刘涌。被上诉人（原审原告）：重庆置尚实业有限公司（原重庆置尚房地产开发有限公司）。法定代表人：吴旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人王联因与被上诉人重庆置尚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第12173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王联于2016年7月29日以双方当事人希望达成私下的和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王联在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21102元，减半收取10551元，由上诉人王联负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼代理审判员  罗太平代理审判员  陈娅梅二〇一六年八月三日书 记 员  王睿杰
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更264号罪犯刘立武，男，1978年5月6日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宝刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定刘立武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失12695.5元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年4月11日作出（2011）陕刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00086号刑事裁定，将罪犯刘立武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯刘立武确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获16个积极。执行机关报请对罪犯刘立武减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯刘立武减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯刘立武服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘立武的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初259号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人白雪峰，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人武利，河北恩为律师事务所律师。被告：王同敏。被告：王同战，系王同敏丈夫。被告：王丽歌。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王同敏、王同战、王丽歌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告王同敏、王同战、王丽歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金408129.12元及截至2016年8月22日的利息23021.69元、罚息11981.2元、复息1503.14元。2016年8月23日至付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计付。２.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月21日，被告王同敏向原告递交小微贷款申请表，向原告申请授信额度50万元，授信期限36个月。同年6月26日，原告与被告王同敏签订个人授信协议，约定经王同敏向原告申请，原告同意向王同敏提供总额为人民币50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间36个月，自2013年6月26日至2016年6月26日。同日，原告与被告王同敏签订个人授信最高额质押合同，约定为担保授信协议项下所有债务本息及一切相关费用能得到按时足额偿还，被告王同敏自愿以其名下金额为10万元的存单作为质物，质押范围为原告根据授信协议向被告王同敏提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2015年6月16日，被告王同敏向原告递交零售贷款申请表，申请向原告借款50万元，借款期限12个月。次日，原告与王同敏签订个人贷款借款合同，约定被告王同敏向原告借款50万元，借款期限12个月，自2015年6月17日至2016年6月17日。贷款利率采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%，执行利率为年利率10.2%。王同敏选择自主月供-摊还期限（等额本息）方式归还贷款本息，并委托原告按照合同约定的方式自王同敏名下尾号为7915的账户中直接扣划贷款本金和利息。王同敏未按合同约定按时足额还本或付息的，构成违约。一旦发生违约事件，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权直接扣收王同敏在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。借款合同签订当日，原告与王同敏签订个人贷款自主月供协议书，被告王同战、王丽歌分别向原告出具共同还款承诺书，承诺其本人自愿为王同敏上述授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。同日，原告依约向被告王同敏发放贷款50万元。后，王同敏未按时还款，原告分别于2015年10月28日、2015年12月21日自上述存单中扣划21021.7元、85836.03元，用于归还贷款本息。2016年6月26日，原告自被告王同敏尾号为7915的账户中划扣270元，用于偿还借款本金。截至2016年8月22日，被告王同敏尚欠原告借款本金408129.12元、利息23021.69元、罚息11981.2元、复息1503.14元。被告王同敏、王同战、王丽歌未作答辩。本院经审理认定事实：同原告主张的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的个人授信协议、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、质押合同、划款通知书、划款确认单等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告王同敏未依约履行还款义务，原告要求其偿还剩余借款本息，应予支持。被告王同战、王丽歌应依共同还款承诺书对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同敏、王同战、王丽歌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金408129.12元及截至2016年8月22日的利息23021.69元、罚息11981.2元、复息1503.14元；2016年8月23日至付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计付。被告王同敏、王同战、王丽歌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元，公告费260元，两项合计7745元，由被告王同敏、王同战、王丽歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  李君莉人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十三日代书 记员  张 慧
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初5458号原告：中国银行股份有限公司永康市支行，地址：永康市城内丽州中路28号。代表人：张若平，职务：行长。委托诉讼代理人：周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。被告：浙江嘉禧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道杨埠村。法定代表人：程文胜。被告：程文胜。被告：程娇凤。被告：永康市新艺铸造厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村ＸＸ公路***号。代表人：颜聪聪。被告：永康市新艺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。法定代表人：颜天康。被告：颜聪聪。被告：颜天康。被告：程娇容。原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江嘉禧工贸有限公司归还原告借款本金人民币490万元，以及相应的利息、罚息、复利172421.85元（包括法定、约定利息，逾期罚息，复利等，暂算至2016年7月13日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、由被告浙江嘉禧工贸有限公司支付律师代理费32600元；3、被告程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容对上述债务在最高债权额范围内承担连带责任。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告浙江嘉禧工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币490万元，借款期限为12个月，年利率5.885%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利。如借款人违约，则应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，被告程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容与原告分别签订《最高额保证合同》六份。约定各被告对原告与被告浙江嘉禧工贸有限公司自2015年3月31日至2016年3月31日止签订的各类合同项下债务提供最高本金余额490万元的连带责任保证，保证期限为二年。以上合同签订后，原告按约发放贷款人民币490万元。后被告浙江嘉禧工贸有限公司仅支付利息至2015年12月20日止。借款本金及其他利息至今未归还，其他被告也未履行连带保证责任。被告均未作答辩。原告中国银行股份有限公司永康市支行围绕诉讼请求，依法提交证据：《流动资金借款合同》、借款借据各一份，《最高额保证合同》六份，利息清单一份、委托合同及发票各一份。被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告浙江嘉禧工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币490万元，借款期限为12个月，年利率5.885%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利。如借款人违约，则应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，被告程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容与原告分别签订《最高额保证合同》六份。约定各被告对原告与被告浙江嘉禧工贸有限公司自2015年3月31日至2016年3月31日止签订的各类合同项下债务提供最高本金余额490万元的连带责任保证，保证期限为二年。以上合同签订后，原告按约发放贷款人民币490万元。后被告浙江嘉禧工贸有限公司仅支付利息至2015年12月20日止。借款本金及其他利息至今未归还，其他被告也未履行连带保证责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告浙江嘉禧工贸有限公司、程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人真实意思表示，用不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约定及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于律师代理费用，虽借贷双方约定了违约责任，但未明确约定律师代理费用的负担，且该收费并非违约所产生的必然损失，故原告关于律师代理费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容为本案借款提供最高额连带责任保证，应依约定履行保证责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江嘉禧工贸有限公司归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币490万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月21日起按年利率5.885%计算至2016年3月30日止，之后罚息按年利率8.8275%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按年利率8.8275%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后三十日内履行完毕；二、由被告程文胜、程娇凤、永康市新艺铸造厂、永康市新艺工贸有限公司、颜聪聪、颜天康、程娇容对上述债务及案件受理费、保全费承担连带责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23768元，保全费5000元，合计人民币28768元，由被告浙江嘉禧工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一六年八月二十五日代书记员 王丽秋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初892号原告：刘凤久，男，1963年12月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。被告：詹天义，男，1957年3月15日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。原告刘凤久与被告詹天义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤久、被告詹天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤久诉称，2001年2月26日原告与大齐各庄乡詹家屯村签订了农业资源项目承包合同。承包期限自2001年2月25日起至2031年2月25日止，该承包合同所承包地段与被告詹天义地相邻。村委会在土地调整时，已考虑林地矛盾离承包地有一定距离，被告置法律和国家政策于不顾，强行在自己承包地外很远的地方将原告的树根挖断，（他应分土地2.8亩，宽7.45米，现在挖沟比地边超出7米）造成原告树木部分死亡和所挖树木减产。承包范围为稻钱路两侧。2015年5月份被告詹天义在自己的承包地外与原告承包稻钱路的树木处，与树木相隔3米的地方挖了一个长200多米，宽0.6米，深1米左右的沟；给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。被告詹天义辩称，我的地在路边，我的地和原告栽树的地相邻，原告栽的树超出他自己栽树的范围，造成我的地不能排水，我与原告土地之间原来有一条沟，我又在原来沟的基础上挖了一下泄水，没有给他的树造成损失。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2001年2月26日，原告与原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社签订农业资源项目承包合同书一份，约定将村集体的507棵树发包给原告，座落东至庄北小公路、西至双印药店、南至公路丁字道口、北至桥东电线杆，承包期限三十年，自2001年2月25日起至2031年2月25日止。此地块与被告承包地相邻，中间相隔一条排水沟。后被告将此沟挖深。原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币2000元，被告停止侵害将土地恢复原貌，法院将被告应分土地以外多种的地返还给原告使用。上述事实，有原、被告陈述；原告刘凤久提交的照片一张，农业资源项目承包合同书一份等证据证实。本院认为，原告由原丰南市大齐各庄乡占家屯村经济合作社依法取得林业资源承包经营权，在承包期内对所承包林木享有合法物权。被告在庭审中虽承认加深水沟的行为。但原告未能提供证据证实被告挖沟的行为是否给其造成损害后果，即是否挖断树根以及是否因此而造成林木死亡或减产，故对原告所主张的经济赔偿标准无法确认，故本院对原告请求要求被告赔偿人民币2000元的诉讼请求不予支持。此外对于原告要求被告恢复加深水沟地貌并将所占用多余土地使用权返还给原告的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘凤久诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘凤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  庞亭玉人民陪审员  卢政信人民陪审员  李春香二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈宇阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2819号原告杨健海,男,1976年5月27日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告李冯，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告杨健海诉被告李冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告出原告出具借条，确认向原告借款65000元，借款期限为3个月。但被告经催促至今仍未归还借款。据此，诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，被告身份信息表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.借条一份，证明被告于2014年12月31日向原告出具借条,确认共向原告借款65000元，借款期限为3个月。3.平安银行电子打印回单一份,证明原告已于2014年9月1日以转账方式向被告转账50000元。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告曾向原告借款，2014年12月31日，被告出原告出具借条，确认向原告借款65000元，借款期限为3个月。上述借款到期后被告一直未向原告清偿，原告向被告催收借款未果，遂于2016年3月4日提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告借款65000元的事实清楚，本院予以认定。被告在原告起诉催收后仍未清偿，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还上述借款65000元并从起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨健海借款65000元及利息（利息以本金65000元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预交），由被告李冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈秋莹
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初387号原告：温金雁，女，1951年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，现住梅河口市。被告：高晓红（唐吉昌妻子），女，1970年1月18日出生，汉族，现住址同上。被告：梅河口市赫旺食品有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：唐吉昌，经理。原告温金雁诉被告唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告温金雁的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。温金雁诉称：2015年11月17日，三被告向原告借款180万元，口头约定利息为日千分之三，借款期限为10天，被告唐吉昌用大连市中山区虎滩路5号1单元21层3号房屋为抵押。现借款已经逾期，三被告未偿还，请求判令三被告共同偿还借款本金180万元及利息，双方约定的利息过高，可按照法律规定以月利率2分计息。唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年11月17日，唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司向原告温金雁借款180万元，约定借款期限为10天，原告温金雁于11月18日将180万元汇入唐吉昌账户。逾期三被告未还款。认定上述事实的证据有：借条1份、银行汇款记录1份。原告还提供了2015年12月31日、2016年2月18日信息截图1份，但该证据不能证明原被告约定了借款期限内利率，本院未予采信，本院对原告主张口头约定借款期限内利率为日千分之三的事实不予认定。本院认为，本案为民间借贷案件。唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司向温金雁借款180万元，约定10日偿还。温金雁已将借款通过汇款方式全部交付被告，被告即应按约定在10日内偿还借款。现原告要求三被告共同偿还借款本金，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本院应予准许。因双方未约定借款利息，现原告又主张借款期限内及逾期利息，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十五条、二十九条的规定，对借款期限内利息不予保护，对逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告唐吉昌、高晓红、梅河口市赫旺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温金雁借款本金180万元，并自2015年11月28日起按年利率6%计息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21970元，保全费5000元，由三被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年八月二十四日书记员  李 薇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初546号原告卢某。被告田某。被告耿某。委托代理人马桂珍，农民。原告卢某与被告田某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告耿某的委托代理人马桂珍均到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某诉称，被告田某、耿某于2015年2月4日向我借款30000元，双方约定月利息1分5厘，二被告为我写有借款字据。后经我催要，被告以各种理由推迟，至今还没有偿还。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金及利息。被告田某未答辩。被告耿某辩称，我只是中间人，我并没有参与这件事情，协议是卢某与田某达成，钱也没经过我的手，与我无关。经审理查明，被告田某于2015年2月4日向原告卢某借款30000元，双方约定月利率1分5厘，被告田某为原告卢某出具借条，被告耿某也在借条上签了名字。该笔借款被告至今未归还。上述事实，有原告卢某、被告耿某委托代理人马桂珍的陈述、本院对被告儿子田进云所做的调查笔录及原告提供的借款条等证据予以证实。本院认为，原告卢某与被告田某之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告耿某虽也在借条上签字，但并未在借款人项下，耿某妻子马桂珍认可耿某为担保人。故被告耿某应为借款的保证人，因双方未明确是何种形式的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告耿某作为保证人，应承担连带清偿责任。原、被告未约定还款期限，借款人随时可以请求被告返还。双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求二被告归还借款本金30000元并依约支付利息，应予支持。被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某借款30000元及利息（利率按月利率1.5％计算，从2015年2月4日起计算至实际给付之日止）；被告耿某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告田某、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  云 鹰人民陪审员  柳文华人民陪审员  刘志贵二〇一六年八月三日书 记 员  孙惠云
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初216号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1971年11月9日出生，云南省曲靖市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年1月11日7时30分许，陈甲驾驶云AG07**号“宇通牌”大型普通客车沿前新路南侧主道掉头车道由西向东行驶至彩云南路与前新路交叉路口未靠道路中心点左侧左转，遇被告人余某某驾驶云AF76**号“豪泺”牌重型自卸货车（该车核定载质量15670千克，实载36430千克）沿前新路由东向西行驶违反交通信号灯直行通过该路口，余某某所驾车辆车头与云AG07**号车身右侧发生碰撞，致乘坐云AG07**号车辆的被害人张甲、陈某甲、赵某甲、陈某乙、张乙、蔡某某、张丙、杨某某、庞某某、赵某乙、张丁、陈乙等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经事故认定：余某某承担此事故的主要责任，陈甲承担次要责任。经鉴定，张甲伤情为重伤，陈某甲、赵某甲、陈某乙、张乙、蔡某某、张丙伤情为轻伤，杨某某、庞某某、赵某乙、张丁、陈乙伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤、六人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。余某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处余某某一年以上二年以下有期徒刑，据此提起公诉，请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人余某某交通肇事的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通道路事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、书证、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人余某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且系严重超载驾驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。余某某系自首，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  王顺才二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 蕊
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特27号申请人：西藏宏融资产管理有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****室。法定代表人：柳骅，该公司董事长。委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。被申请人：浙江禾诚机器制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁。法定代表人：王金云。委托代理人：吴国良，该公司员工。申请人西藏宏融资产管理有限公司与被申请人浙江禾诚机器制造有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年1月14日，案外人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）与被申请人签订了编号为2014年袍江（抵）字0011-1号的《最高额抵押合同》，约定：被申请人为案外人工行袍江支行自2014年1月14日至2015年2月5日期间对案外人绍兴县真璐针织服饰有限公司（以下简称真璐公司）享有的债权，在638万元的最高余额内提供抵押担保。抵押物为被申请人名下位于浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村的国有土地使用权。同日，双方办理了抵押登记手续，并由案外人工行袍江支行领取了编号为柯桥区他项（2014）第212号的他项权证书。2014年9月12日，案外人工行袍江支行与案外人真璐公司签订了编号为2014年（袍江）字0394号的《小企业借款合同》，约定：案外人工行袍江支行向真璐公司提供借款600万元，用于购买原材料；借款期限自实际提款日起至2015年9月3日；借款利率为固定年利率7.5%，在合同有效期内不变；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，利随本清，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，案外人工行袍江支行向案外人真璐公司发放借款600万元。2014年10月10日，案外人工行袍江支行与案外人真璐公司签订了编号为2014年（袍江）字0436号的《小企业借款合同》，约定：案外人工行袍江支行向真璐公司提供借款230万元，用于购买原材料；借款期限自实际提款日起至2015年9月21日；借款利率为固定年利率6.6%，在合同有效期内不变；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，利随本清，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，案外人工行袍江支行向案外人真璐公司发放借款230万元。上述两笔借款本金合计830万元，借款到期后案外人真璐公司未按相关合同约定还本付息。截止2016年2月29日，尚有借款本金830万元，利息866,425.69元及相应罚息、复利未支付。2015年3月27日，案外人工行袍江支行与案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江省分公司）签订《债权转让协议》，将前述两笔债权及相关担保权利转让给案外人信达资产浙江省分公司，并就债权转让事宜向债务人进行了通知和公告。2016年4月13日，案外人信达资产浙江省分公司与申请人签订《债权转让合同》，将前述两笔债权及相关担保权利转让给申请人，并就债权转让事宜向债务人进行了通知和公告。至此，申请人为前述两笔债权及相关担保合同项下债权的实际合法权利人。现因被申请人拒不履行担保之责，为维护申请人的合法权益，故申请：依法裁定对被申请人所有的坐落于浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村，土地证号为绍兴县国（2008）第5-**号的国有土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在638万元的最高额余额范围内优先受偿。被申请人浙江禾诚机器制造有限公司称，对案涉证据材料中其公司的印章有异议，提出对该印章的真实性进行鉴定。本院经审查认为，实现担保物权程序作为非讼程序，具有非争议性的特点，现被申请人对案涉《最高额抵押合同》中印章的真实性提出异议并要求鉴定，故案涉抵押担保债务具有争议性,应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决。故申请人西藏宏融资产管理有限公司的申请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人西藏宏融资产管理有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈占杰二〇一六年八月十日书 记 员  王 燏
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0425民初172号原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县老马岭村人，农民，现住平顺县。被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县青羊镇王庄村人，农民，现住平顺县。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告王某某为了子女的健康成长，重新给予双方婚姻一次机会，且被告对原告做了保证，自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  原青林二〇一六年八月九日书记员  仝芳菲
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书(2016)最高法执监25号申诉人（申请执行人）：无锡市贤顺贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市新区旺庄路180-1617。法定代表人：黄国良，该公司总经理。委托代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：李志军。利害关系人：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理。申诉人无锡市贤顺贸易有限公司（以下简称贤顺公司）不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出的（2015）苏执监字第00169号执行裁定，向本院申请执行监督。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贤顺公司主要申诉事由为：（一）华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）在本案中系协助执行人，江苏高院认定华北建设公司系到期债权第三人，适用法律错误。（二）华北建设公司擅自向李志军支付工程款，属拒不履行协助执行义务，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第36条、第37条的规定承担相应责任。（三）根据安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00181号民事判决，李志军对华北建设公司已不具有债权，贤顺公司只能通过执行程序寻求救济。综上，贤顺公司请求撤销江苏高院（2015）苏执监字第00169号执行裁定。围绕贤顺公司的申诉事由，本院归纳本案焦点问题如下：其一，华北建设公司在本案中应当定位为协助执行人还是到期债权第三人。其二，执行法院能否对华北建设公司名下财产予以强制执行。关于华北建设公司的定位。民事诉讼法及《执行规定》第36条所规定负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案被执行人李志军与华北建设公司因承揽建设工程而产生债权债务关系，该类案件往往法律关系复杂，明显不属于前述劳动者与用人单位所发生的劳务报酬关系。在被执行人为工程承包方、第三人为工程发包方的情况下，如申请执行人主张对第三人予以强制执行，只能适用《执行规定》关于“被执行人到期债权的执行”相关制度。因此，江苏高院将华北建设公司定位于到期债权执行中的第三人，适用法律正确。关于能否对华北建设公司予以强制执行。《执行规定》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”相关制度。对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案立案执行后，执行法院于2013年10月23日向华北建设公司送达相关法律文书，要求该公司支付到期工程款1000万元，华北建设公司表示李志军工程进度未达到节点要求，即对债务尚未届满履行期限提出异议。执行法院扣划华北建设公司银行存款350万元并冻结银行存款650万元后，华北建设公司再次以李志军在其公司已无债权为由提出执行异议。华北建设公司在本案中系作为到期债权第三人，该公司在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，应释明申请执行人提起代位权诉讼予以救济，而不得对华北建设公司予以强制执行。实际上，安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00181号民事判决已确认华北建设公司对李志军不负有债务，反而李志军应向华北建设公司负有返还超付的工程款义务。因此，江苏高院认定执行法院不应直接对华北建设公司予以强制执行的认定结论，具有相应事实与法律依据。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回无锡市贤顺贸易有限公司的申诉请求。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈晓宇
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2623号原告张永芬，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。负责人张权，总经理。被告秦泽华，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告张永芬与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司、秦泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永芬于8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永芬的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定��本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张永芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永芬承担。审判员  陶时贵二〇一六年八月十二日书记员  谭 艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初808号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告徐向新，现住青冈县。被告张宏艳，现住青冈县。被告赵岩，现住青冈县。被告赵凯月，现住青冈县。被告万海峰，现住青冈县。被告曹振玲，现住青冈县。被告王义，现住青冈县。被告田洪艳，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳于2014年3月16日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳从2015年2月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告徐向新、张宏艳共欠借款本息36210元；被告赵岩、赵凯月共欠借款本息36164元；被告万海峰、曹振玲共欠借款本息36210元；被告王义、田洪艳共欠借款本息36164元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。八被告无答辩。经审理查明，被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳于2014年3月16日每户在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳从2015年2月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告徐向新、张宏艳共欠借款本息36210元；被告赵岩、赵凯月共欠借款本息36164元；被告万海峰、曹振玲共欠借款本息36210元；被告王义、田洪艳共欠借款本息36164元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐向新、张宏艳英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36210元；被告赵岩、赵凯月于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36164元；被告万海峰、曹振玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36210元；被告王义、田洪艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息36164元（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告徐向新、张宏艳、赵岩、赵凯月、万海峰、曹振玲、王义、田洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年八月一日书 记 员  李 垚
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执253号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。法定代表人：李式彬，理事长。被执行人王天贵，男，被执行人焦成芳，女，被执行人王宇帮，男，。被执行人王超芝，女，被执行人王义，男，。被执行人焦秀灵，女，本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王天贵、焦成芳、王宇帮、王超芝、王义、焦秀灵借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00015号民事判决书中确定的被执行人支付本金35000元及利息的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年八月十二日书 记 员  夏 伟
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初772号原告周安年，男。被告赵世祯，男。被告苏文胜，男。被告陈学刚，男。委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。原告周安年与被告赵世祯、苏文胜、陈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周安年、被告陈学刚及委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告赵世祯、苏文胜经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周安年向本院提出诉讼请求：要求被告赵世祯偿还借款20000元，承担借款利息10000元，并利随本清，被告苏文胜、陈学刚承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，被告赵世祯向原告借款20000元，约定使用期限2个月，并按照同期银行贷款利率上浮60%的四倍承担借款利息，由被告苏文胜、陈学刚对该笔借款及利息提供担保。借款期限到后，被告拒绝还款，故起诉要求处理。被告陈学刚辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，但被告赵世祯已经偿还部分借款利息，被告陈学刚的保证期限已过，不应再承担保证责任，请求法庭驳回原告要求被告陈学刚承担责任的诉讼请求。被告赵世祯、苏文胜未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈学刚无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年1月3日，被告赵世祯向原告借款20000元，约定使用期限2个月，即2014年1月3日至3月1日，逾期利息按照同期银行贷款利率上浮60%的四倍计算，由被告苏文胜、陈学刚对该笔借款及利息提供担保，担保自借款之日至借款人还清借款为止。因被告没有偿还原告的借款，原告起诉要求处理。本院认为，被告赵世祯向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据以上法律规定，原告要求被告赵世祯偿还借款本息的诉请，符合法律规定，但该案约定的借款还款期限为2014年3月1日，原告在2016年4月20日起诉，保证人的保证期限已超过二年，被告苏文胜、陈学刚的保证责任应免除。双方在借款时约定的利率过高，应调整为按年利率24%计息，计算为10126元（自2014年3月1日至2016年4月20日期间的利息），原告主张10000元，应予支持。被告陈学刚辩解偿还了部分利息，无证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告赵世祯偿还借款及利息的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：被告赵世祯偿还原告周安年借款本金20000元，承担利息10000元（利息计算至2016年4月20日），本息合计30000元，限被告赵世祯于本判决生效后一次性付清；驳回原告周安年要求被告苏文胜、陈学刚承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵世祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  熊生平审 判 员  李英楠人民陪审员  王成年二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜雅婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执859号天津华维斯特实业有限公司：你（单位）与新乡市华洋粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初120号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市华洋粘合剂有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰商初字第0495号原告卢冬军，个体工商户。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告马中波（又名马中景），个体工商户。被告柳杏春，其他自然情况不详。被告马德刚，个体工商户。被告刘美英，其他自然情况不详。被告马德龙，个体工商户。被告王玉英，其他自然情况不详。被告马德进，个体工商户。原告卢东军与被告马中波、柳杏春、马德刚、刘美英、马德龙、王玉英、马德进买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月3日、7月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告柳杏春、刘美英、王玉英的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告卢东军的委托代理人胡苏、张海华，被告马德龙到庭参加诉讼，被告马中波、马德刚、马德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢东军向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付货款331820元，并支付利息（以331820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：四被告在合伙经营电动三轮车烤漆期间，多次购买原告的油漆，支付了部分货款，现仍欠原告油漆款331820元。后原告多次向被告催要，未果。被告马德龙辩称，被告马德龙不欠原告的货款，送货时口头约定押一次送货的钱作为保证金，后来再送再给钱，一直保证有一笔押金，被告马德龙签字收货的货款已经付清。被告马中波、马德刚、马德进未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年，被告马中波、马德龙、马德刚、马德进四人合伙经营一家名叫天马烤漆厂的电动车烤漆生意，四被告未签订书面合伙协议，系口头合伙，亦未办理营业执照。2013年1月至10月期间，原告多次向该烤漆厂提供油漆，每次收货后，四被告或其雇佣的工人便在销货清单上对收到的货物进行签收，安迎桂和程言山均为四被告雇佣的工人。四被告至起诉前，陆续向原告支付了货款227030元。上述事实，有原告提供的销货清单、（2015）丰民初字第0108号民事判决书，及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：四被告应否支付原告货款331820元，并支付相应的利息。本院认为：四被告系个人合伙关系，经营一家烤漆厂，四被告应对合伙期间的债务对外承担连带责任。2013年1月至10月期间，原告多次向四被告经营的烤漆厂提供油漆，四被告亦向原告支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，四被告应及时向原告支付下欠的货款。原告为证实四被告所欠货款的具体数额，向本院提交了有四被告、安迎桂、程言山、马时永、吴宜娜签名的销货清单，以及签有单个“安”字的、“马德龙家属”字样的销货清单。本院对有四被告签名的83张销货清单，及四被告雇佣的安迎桂、程言山签名的9张销货清单予以确认。对于原告提交的其他销货清单，本院认为，原告未提供证据证实马时永、吴宜娜为四被告雇佣的工人，亦未提供证据证实具有“安”字样的签名系安迎桂书写，不能证明这些销货清单与本案有关联性，本院对其他签名的销货清单不予采信，原告可另行主张权利。根据四被告及其雇佣工人签名的销货清单，本院确认原告共向四被告供应的货物货款为495400元，其中四被告支付了227030元，仍下欠268370元，故，四被告应向原告支付货款268370元。关于原告主张的利息问题，原告要求以331820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算利息。本院认为，因四被告不履行支付货款的义务，原告确实存在一定的利息损失，但双方未约定支付货款的期限，原告亦未提供证据证实其向四被告主张权利的具体时间，故，对原告的利息损失应从起诉之日即2015年11月19日起，以268370元为基数计算利息。被告马中波、马德刚、马德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中波、马德刚、马德龙、马德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢东军支付货款268370元及利息（以268370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月19日起计算货款付清之日），并互负连带责任；二、驳回原告卢东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（原告卢东军已预交），由被告马中波、马德刚、马德龙、马德进负担（随案款一并支付给原告卢东军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋代理审判员  郑 亮人民陪审员  李玉武二〇一六年八月一日书 记 员  车路平
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初701号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根，男，该社理事长。委托代理人刘永林，男，永丰县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权。被告黄世坚，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社诉被告黄世坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告黄世坚经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告黄世坚于2012年11月27日以购房为由向原告永丰县农村信用合作联社坑田信用社借款60000元，双方约定借款利率为月利率8.7125‰，借款期限2年，借款方式为信用贷款。借款到期后，被告经原告多次催收未果。截止至2016年6月20日被告尚欠原告借款本息合计75569元。为维护债权人合法权益，原告诉至法院，请求:1、判令被告黄世坚偿还原告借款本金60000元及利息（截止2016年6月20日的借款利息为15569元）；2、判令被告黄世坚承担本案诉讼费及其他所有费用。被告黄世坚未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，拟证明被告黄世坚在2012年11月27日以购房为由向原告所在的坑田信用社贷款60000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期时间为2014年11月26日；2、被告黄世坚贷款时提供的被告夫妻两人（黄世坚、罗某某）户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、夫妻两人签字的提示申明各一份，拟证明被告自愿到原告处办理借款事宜，并提供了相应的夫妻个人材料。被告黄世坚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经本院核实后依法予以确认。被告黄世坚未向本院提交证据。综合庭审原告陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：2012年11月27日被告黄世坚以购房为由向原告永丰县农村信用合作联社借款60000元。双方签订了编号为7600072125的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张。双方约定：原告永丰县农村信用合作联社借款60000元给被告，借款月利率8.7125‰，结息方式为按季度结息，借款到期日为2014年11月26日。被告黄世坚在向原告申请借款时提供了被告本人及其妻子罗某某的身份证、户籍、结婚证复印件。被告黄世坚及其妻子罗某某另签收了一张原告提供的“提示通知”，通知的大致内容为告知借款人勿将借款转借于他人使用。在被告提交了相关贷款材料并签订了借款凭证后，原告依约将借款本金60000元以转账方式汇入双方约定的以被告黄世坚名字开户的农村信用社账户内，原告以此履行了作为借款方的借款给付义务。该笔借款在2014年11月26日到期后，被告黄世坚未依约偿还原告借款本息，截止至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金60000元，借款利息15569元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告黄世坚借款本金60000元，被告黄世坚获得借款后未依约全部偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告黄世坚偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世坚限在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（2014年11月26日前的借款利息按合同约定月利率8.7125‰计算，2014年11月27日起的逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算直至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元减半收取844.5元，由被告黄世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年八月二十九日书记员  袁芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。