上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初316号原告程舒，住广东省深圳市。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告刘方，住上海市浦东新区。原告程舒诉被告刘方其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后本案于2016年3月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告程舒的委托代理人倪永明到庭参加诉讼，被告刘方经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程舒诉称，原告与被告刘方的丈夫瞿某某系朋友关系。2012年4月，原告准备向中国民生银行办理个人贷款，由于贷款发放需指定账户，瞿某某称可以帮忙用上海某某地下工程有限公司（以下简称某某公司，瞿某某是某某公司的股东、法定代表人、实际控制人）账户作为原告贷款的指定转入账户，瞿某某同时承诺在收到款项后马上全部打还原告，原告表示同意。2012年4月23日，原告与中国民生银行订立了个人借款合同。同年6月6日，民生银行将原告贷得的款项人民币350万元打入某某公司账户。事后，原告得知：6月7日，瞿某某将在某某公司账户内的350万元全部转到自己的个人账户内。原告在确认民生银行放款后多次要求瞿某某支付上述款项，瞿某某多次借故予以拖延。在原告坚持追讨下，瞿某某终于在7月3日、4日分二次各打款100万元给原告。之后，原告无数次催讨，某某公司、瞿某某均不予给付，原告被告知自己的150万元贷款已经被瞿某某转移挪用了。原告于2014年6月27日起诉至上海市闸北区人民法院，要求某某公司、瞿某某共同返还原告150万元。2014年12月12日，上海市闸北区人民法院判决某某公司、瞿某某在判决生效之日起十日内共同返还原告贷款150万元。判决生效后，原告依法于2015年4月29日向闸北区人民法院申请强制执行，闸北区人民法院受理后，查封了被执行人某某公司及瞿某某的财产，发现均无财产可予以执行。2015年5月12日，该法院执行裁定书裁定：终结原告依据（2014）闸民一（民）初字第2966号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。原告至今没有执行到任何财产。被告与瞿某某于2011年10月27日登记结婚，而瞿某某挪用原告资金发生于2012年6月7日，瞿某某拖欠原告的债务系被告与瞿某某的夫妻共同债务，原告有权利要求被告与瞿某某共同承担返还银行贷款150万元的责任，原告提起诉讼，要求：判令被告对瞿某某应支付原告银行贷款150万元债务承担连带责任。瞿某某、刘方未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年3月28日，上海某某建筑机械有限公司（以下简称某某公司）与某某公司签订《工矿产品购销合同》，约定某某公司向某某公司供货，某某公司需支付货款3,600,000元，该合同上盖有某某公司和某某公司的印章，原告与瞿某某分别在该合同上签名。2012年6月8日，某某公司与某某公司签订《工矿产品退货合同》，约定某某公司退还已购货物，某某公司需退还某某公司已付货款3,600,000元。该合同上盖有某某公司和某某公司的印章，瞿某某在该合同上签名。2012年4月23日，原告与民生银行签订《个人借款合同》，约定原告向银行借款3,500,000元，借款期限为12个月，自2012年4月23日至2013年4月23日，借款用途为用于某某公司经营周转，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.56%）上浮51.50%，确定为年利率9.9384%。同年6月6日，该笔3,500,000元的贷款通过原告的账户转入某某公司的账户。2012年6月7日，某某公司将该笔3,500,000元转至瞿某某的个人账户，同日，瞿某某又将其中的2,000,000元转入某某公司的账户。2013年3月8日，某某公司出具《关于程舒房贷资金来源流程说明》，载明：“程舒，于2012年6月以浦城路自有房产抵押，向民生银行贷款350万，因流程需要，委托瞿某某（上海某某地下工程有限公司）支付，6月6日在民生银行监管下该贷款项350万由程舒民生银行账户转入瞿某某的上海某某地下工程有限公司，当日某某公司未及时支付。至7月3、4日瞿某某的上海某某地下工程有限公司分两次各还款100万（共200万）到程舒招商银行，尚欠150万，没有结清。为填补上述150万贷款缺项，证明350万元确系来源于程舒房产抵押，程舒再以自有房产（上海市浦东新区蓝村路某某室）抵押追加贷款75万，另由程舒于7月11日向上海富安脚手架有限公司借款75万，借期25天，两项一共150万，委托上海某某地下工程有限公司转移支付到程舒招商银行账户。我某某公司已于收到该款（150万）当日即支付到程舒账户。……”该流程说明上盖有某某公司的印章，并有瞿某某的妻子刘方的签名。2014年5月8日，某某公司出具《情况说明》，载明：“本公司就与上海某某地下工程有限公司在2012年3月28日订立的《工矿产品购销合同》作如下说明：程舒为了向中国民生银行贷款，用我公司的抬头与上海某某地下工程有限公司订立了《工矿产品购销合同》，该合同是虚拟的，实际不存在该合同义务。瞿某某与上海某某地下工程有限公司应该归还的350万元全部属于程舒个人所有。故本公司确认：对瞿某某、上海某某地下工程有限公司的上述350万元的债权应该归程舒所有，由程舒个人向瞿某某、上海某某地下工程有限公司索讨。”该《情况说明》盖有某某公司的印章。原告程舒于2014年6月27日起诉至原上海市闸北区人民法院，该案件审理中，原告程舒称，原告与瞿某某是朋友关系。原告以个人名义向银行贷款须有专有用途，否则银行不会放贷。故原告与瞿某某口头约定通过虚构买卖合同方式向银行申请贷款3,500,000元，并通过某某公司的账户转到原告账户。该笔贷款发放到原告账户后，由于原告账户受银行监管，其本人不能提取，该笔贷款需通过委托支付方式转入虚构的买卖合同中卖方即某某公司的账户。由于原告申请该笔贷款的目的是用于家人移民，递交申请时曾向移民机构声明该笔3,500,000元系于某某公司解除买卖合同后的退货款，故3,500,000元只能由某某公司的账户汇入原告的账户，否则会影响办理移民手续。而瞿某某没有将该笔3,500,000元贷款全部还给原告，故原告只能向他人借款1,500,000元，再通过某某公司的银行账户转给原告。对于未归还的1,500,000元，双方也没有约定归还时间，原告一直在催讨。2013年3月8日，瞿某某的妻子刘方出具了流程说明，并盖有某某公司的公章，本案系争的1,500,000元现在瞿某某处。因该笔3,500,000元先转入某某公司的账户，且是由瞿某某借用某某公司的名义操作，故要求某某公司、瞿某某共同返还原告150万元。2014年12月12日，原上海市闸北区人民法院判决：某某公司、瞿某某在判决生效之日起十日内共同返还原告程舒贷款150万元。判决生效后，原告程舒依法于2015年4月29日向原上海市闸北区人民法院申请强制执行，该院受理后，在执行中查封发现被执行人某某公司及瞿某某均无财产可予以执行。2015年5月12日，该法院出具（2015）闸执字第1281号执行裁定书，裁定：终结本次申请执行人程舒依据（2014）闸民一（民）初字第2966号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。原告至今没有执行到任何财产。原告向瞿某某及被告刘方催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。另查明，瞿某某与被告刘方于1995年3月11日登记结婚，2011年6月14日在原上海市闸北区民政局协议离婚。2011年10月27日，两人复婚。2014年10月16日，被告刘方向上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼。在该案件审理中，瞿某某经法院公告传唤，未到庭应诉，2015年4月3日，经原上海市闸北区人民法院判决两被告离婚。当日，上海市闸北区人民法院将上述离婚判决向瞿某某公告送达。上述事实由原告提供的（2014）闸民一（民）初字第2966号民事判决书、（2015）闸执字第1281号执行裁定书、结婚证、（2014）闸民一（民）初字第4751号案件的庭审笔录、民事判决书及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，已经生效的民事判决书判决：瞿某某、某某公司应共同归还原告150万元。瞿某某与被告刘方原系夫妻关系，虽然现已经离婚，但瞿某某的上述债务发生在其与被告刘方婚姻关系存续期间。目前又无证据证明原告与瞿某某曾明确约定上述债务系瞿某某的个人债务，亦无证据证明被告刘方与瞿某某曾约定财产归各自所有，故上述债务属于夫妻共同债务，被告刘方应对于瞿某某的上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘方对瞿某某拖欠原告程舒的债务150万元【已由原上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第2966号民事判决书予以确认】承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告刘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一六年八月十五日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。