安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2880号原告：栗未氏，女，1962年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。被告：孙涛，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：宫毅，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号。主要负责人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱磊，该分公司法律顾问。原告栗未氏与被告孙涛、宫毅、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告栗未氏的委托诉讼代理人汪迎春、被告孙涛、被告宫毅、被告人保财险淮南分公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗未氏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙涛、宫毅连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金（在强制责任保险范围内优先赔偿）等各项经济损失共计177471.1元；2.请求依法判令被告人保财险淮南分公司在强制责任保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日22时左右，被告孙涛驾驶被告宫毅所有的车牌号为皖D×××××小型轿车由西向东行驶至朝阳西路中都华府路段时，碰撞到在路上铲土的原告，致使原告受伤。淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队就此次交通事故出具了交通事故认定书，认定被告孙涛承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院蚌埠医学院第四附属医院住院治疗。2016年2月29日原告再次入院取出内固定。此次交通事故造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫前肌不全断裂、左面部皮肤裂伤。治疗终结后，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，误工期自受伤当日至2015年11月12日止，护理期90日，营养期90日。被告宫毅就其所有的皖D×××××小型轿车在被告人保淮南分公司投保交强险和第三者责任保险（30万元，已约定不计免赔），事故发生在保险合同期限内。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。孙涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆有保险，人保财险淮南分公司如何赔偿我无异议。我和原告之间有个协议提供给法庭。协议大致是说原告同意放弃向保险公司索赔之外再向我索赔的权利。宫毅承认原告在本案中所主张的事实，答辩意见与孙涛的答辩意见相同。人保财险淮南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为孙涛、宫毅应当提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。依照合同约定，保险公司不承担鉴定费用。原告的诉讼请求要求太高，具体在质证与辩论过程中陈述。本院认为，孙涛、宫毅、人保财险淮南分公司承认栗未氏在本案中主张的事实，故对栗未氏主张的事实本院予以确认。对栗未氏主张的诉讼请求，具体评判如下：1、医疗费，原告主张医疗费46982.7元，各被告对原告提交的医疗费票据均无异议，但人保财险淮南分公司认为应扣除栗未氏的非医保用药费用。本院认为，本案审理过程中，人保财险淮南分公司并未提交证据证明栗未氏的医疗费中哪些为非医保用药费用，具体哪些费用应予以扣除，故该辩称本院不予采信。经本院核对，栗未氏提交的医疗费票据，其用于治疗的实际花费确为46982.7元，故原告的该诉讼请求本院予以支持；2、误工费，原告主张误工费2600元／月÷30天×493天＝42726.7元。本案庭审中，原被告均同意误工费按照85元／天计算，故该计算标准本院予以确认。对于双方有争议的误工期的确定，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院依法确认栗未氏的误工期为2014年7月8日起至2015年11月12日止，共计492天。故本院依法确认栗未氏的误工费为85元／天×492天=41820元；3、护理费，原告主张护理费为114元／天×90天=10260元。本案庭审中，被告方对原告护理费按照114元／天计算无异议，故该计算标准本院予以确认。对于双方有争议的护理期的确定，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，本院依法确认栗未氏的护理期为90天。故原告主张护理费10260元，本院依法予以支持；4、营养费，原告主张营养费为100元／天×90天=9000元。人保财险淮南分公司有异议，认为计算标准过高。本院采信人保财险淮南分公司的异议，依法认定栗未氏的营养费为30元／天×90天=2700元；5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为100元／天×38天=3800元。人保财险淮南分公司有异议，认为计算标准过高。本院采信人保财险淮南分公司的异议，依法认定栗未氏的住院伙食补助费费为30元／天×（33＋5）天（两次住院天数）=1140元；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为26936元／年×20年×10%=53872元。人保财险淮南分公司有异议，认为原告系农业户籍，只能按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，本案庭审中，原告方已提交劳务合同、租房证明、单位资质等证据，已足以证明栗未氏在城市居住、生活、工作。故原告的该主张，本院依法予以支持。7、交通费，原告主张交通费为1000元。人保财险淮南分公司有异议，认为计算标准过高。本院依法确认栗未氏的交通费为10元／天×（33＋5）天（两次住院时间）=380元；8、鉴定费，原告主张鉴定费1810元。人保财险淮南分公司有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。加之人保财险淮南分公司并未提供证据证明其与投保人签订了机动车险责任免除告知书，也未提供鉴定费由侵权人自行承担的证据，故原告的该主张，本院依法予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金8000元。本院认为，栗未氏身体遭受伤害致十级伤残，精神遭受一定痛苦系客观事实，但计算标准过高。本院综合本案事实，依法确认栗未氏的精神损害抚慰金为5000元。以上各项费用合计为163964.7元，因未超出肇事车辆在人保财险淮南分公司的保险限额，故均由人保财险淮南分公司予以赔偿。其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内的医疗费赔偿限额中赔偿栗未氏医疗费10000元，在残疾赔偿限额中赔偿栗未氏110000元，即误工费41820元、护理费10260元、残疾赔偿金53872元、交通费380元、鉴定费1810元、精神损害抚慰金5000元中的110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿栗未氏40822.7元（含医疗费46982.7元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1140元-10000元）＋3142元（含误工费41820元＋护理费10260元＋残疾赔偿金53872元＋交通费380元＋鉴定费1810元＋精神损害抚慰金5000元-110000元），合计43964.7元。被告孙涛、宫毅在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告栗未氏120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告栗未氏43964.7元；三、被告孙涛、宫毅在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告栗未氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取计1924.5元，由原告栗未氏负担125元，由被告孙涛负担449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年八月三十一日书记员  赵军附1：本案证据目录一、原告栗未氏提交证据如下：1、栗未氏身份证。2、孙涛人口信息查询单、宫毅人口信息查询单、肇事车辆保险单、人保淮南分公司企业基本信息查询单（均为复印件）。3、道路交通事故认定书。4、栗未氏的出院记录、门诊病历。5、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司（2016）法临鉴字第395号鉴定意见书。6、栗未氏的劳务合同、谢家集区精诚家电维修中心出具的证明、营业执照及组织机构代码证。7、栗未氏的医疗费及鉴定费发票。8、栗未氏的用药清单。二、被告孙涛提交证据如下：1、孙涛驾驶证、身份证（复印件）。2.孙涛、宫毅与栗未氏签订的协议（孙涛已领回）。三、被告人保淮南分公司未提交证据。附2：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。