wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初543号原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，经营者杨中平，男，汉族，经营地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市利民东路。法定代表人：俞经仓，总经理。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被告：胡向群，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：钱勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。被告：黄丽华，女，汉族,住芜湖市镜湖区。原告芜湖市祥达建筑配件经营部与被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司（以下简称芜湖润翔建筑公司）、胡向群、钱勇、黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月19日转换为普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖市祥达建筑配件经营部经营者杨中平及其委托诉讼代理人朱建华、被告芜湖润翔建筑公司委托诉讼代理人周旋，被告黄丽华到庭参加诉讼，被告胡向群、钱勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市祥达建筑配件经营部向本院提出诉讼请求：1.四被告立即支付原告货款56042元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自起诉之日至实际还清之日止的利息）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月开始，被告钱勇在信义（芜湖）电子玻璃生产线综合水泵房工程建设项目中，分数次向原告采购建筑五金材料。后经被告黄丽华结算，该工程项目尚欠原告的建筑五金材料货值56042元。原告多次向被告胡向群、钱勇以及黄丽华催讨，目前该货款至今未付。被告芜湖润翔建筑公司系信义（芜湖）电子玻璃生产线综合水泵房工程承建单位，被告胡向群挂靠在被告芜湖润翔建筑公司处从事上述项目实际施工，根据相关法律规定，实际施工人以被挂靠企业名义对外发生的债务，被挂靠企业与实际施工人应当承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告芜湖润翔建筑公司辩称，1.原告与我公司无法律关系，胡向群与我公司也无法律关系，原告无证据证明涉案工程由被告胡向群实际施工，也无证据证明我公司被挂靠，本案与我公司无关；2.原告无证据证明货物送到我公司，送货单上也无我公司签字确认；3.根据合同相对性，即使实际承包人以自己名义订立合同的，应由实际承包人自己承担责任。被告黄丽华辩称，我只是胡向群雇佣的，所做得只是汇总单据，只是进行了结算，本案与我无关，工程快结束时，原告的会计把单据给的我，我做的汇总，整个材料交易过程我没有参与。被告胡向群、钱勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡向群、钱勇经公告送达开庭传票未到庭参加质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的施工合同，该证据可以证明被告芜湖润翔建筑公司承建了信义（芜湖）电子玻璃生产线综合水泵房工程，但无法证明系被告胡向群挂靠芜湖润翔建筑公司承建，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；原告提交的送货单、退货单，其中收货单位经手人栏目有被告钱勇签名，但无其他证据证明钱勇与送货单位买卖合同关系；原告提交的结算单部分可以证明被告黄丽华就原告供货数量、单价、金额在2013年1月进行了核对的事实，欠付金额合计56042元，本院予以认定；原告提交的情况说明,被告黄丽华向派出所所作书面说明的记录，结合原告关于黄丽华系代表胡向群就原告供货数量、单价、金额进行的陈述内容，本院对于该部分证明原告向胡向群供货的事实，结合全案证据综合予以认定效力。本院认为，本案争议焦点主要为：原告芜湖市祥达建筑配件经营部供应的建筑五金材料的欠款应由谁承担的问题。本案中，原告提供的送货单、退货单、情况说明等证据材料，其内容无法确定原告与被告钱勇是否形成买卖合同法律关系，故对于原告要求被告钱勇支付货款的主张，本院不予支持。而被告黄丽华在结算单上就涉案原告供应材料的数量、单价、金额进行了核对，确认尚欠原告56042元货款，其辩称系被告胡向群雇佣的财务人员，结算单上签字是职务行为，原告对此也予以认可，故原告诉请被告黄丽华支付涉案货款的主张，本院亦不予支持。综合原告所提交的各项证据、被告黄丽华陈述以及庭审查明的情况，足以认定原告是向被告胡向群供应货物，被告胡向群应负有向原告支付货款56042元的义务，对于原告提出的被告胡向群承担本案货款56042元的主张，本院依法予以支持，另外关于逾期付款利息方面，该主张原告无证据证明双方有约定，故本院酌定从起诉之日（2016年3月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率款基准利率计算至实际付清之日止。关于原告请求判令被告芜湖润翔建筑公司承担连带责任的主张，原告并无相关证据证明该采购材料系被告芜湖润翔建筑公司购买，也无证据证明被告胡向群与芜湖润翔建筑公司系诉称的挂靠关系，故对于该项主张，本院不予支持。被告胡向群、钱勇经本院合法传唤，无正当理由未应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡向群在本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖市祥达建筑配件经营部货款56042元；并以56042元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年3月9日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息）；二、驳回原告芜湖市祥达建筑配件经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，公告费600元，合计1801元，由原告负担201元，由被告胡向群负担1600元（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  伍 昆人民陪审员  刘向文人民陪审员  刘新民二〇一六年八月十八日书 记 员  李成明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初654号原告刘云丰，男。原告谭爱莲，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告刘云丰、谭爱莲与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告刘云丰、谭爱莲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云丰、谭爱莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云丰、谭爱莲撤回起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告刘云丰、谭爱莲负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初258号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人乔某某，男，出生于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日经阜南县公安局决定被取保候审；同年8月10日经本院决定被取保候审。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）67号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年6月8日21时许，乔某某与朋友陈某甲、赵某甲等人吃饭喝酒后，驾驶皖KXXX**号北京现代小型轿车，沿环城北路由东向西行驶至阜南县地城北路高杆灯路口处时，被交警查获。当场使用呼吸式酒精检测仪检测结果为130mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人乔某某静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定检验报告、证人证言、被告人的供述等证据。据此认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人乔某某具有机动车辆驾驶资质，准驾车型为C1型。2016年6月8日12时许，被告人乔某某与陈某甲、陈某乙、赵某甲等人在阜南县地城镇附近就餐时，饮用了约三四两白酒。当日14时许，乔某某驾驶自己所有的皖KXXX**号灰色北京现代小型轿车载着陈某甲、赵某甲、陈某乙去阜南县城办事。当日18时许，乔某某与陈某甲、赵某甲、陈某乙等人在阜南县城吃饭时，又饮用了一瓶燕京牌啤酒。当日21时许，乔某某驾车载着赵某甲和陈某甲沿阜南县鹿城镇环北路由东向西行驶至地城北路高杆灯时，被阜南县公安局交警大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人乔某某静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经本院委托阜南县司法局评估，被告人乔某某平时表现较好，其家人及居住地基层组织愿意对其进行监管教育，符合社区矫正条件。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、鉴定检测报告、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人赵某甲、陈某甲、陈某乙的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人乔某某案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，被告人乔某某平时表现较好，其家人及所在基层组织愿意对其进行监管教育，在所居住的社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾占林二〇一六年八月十八日书记员  蔡远远相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执178号之六申请人：吴友兵，农民。被执行人：俞昌桂，农民。申请人吴友兵与被执行人俞昌桂劳务合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已履行本院（2015）枞民一初字第01548号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（（2015）枞民一初字第01548号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年八月十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3754号原告夏连荣。被告天津市公共交通四公司。法定代表人刘洪林。本院在审理原告夏连荣与被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张文军二〇一六年八月十二日书记员  朱 洁
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初742号原告：张前进，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：朵福川，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告张前进与被告朵福川承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张前进到庭参加诉讼，被告朵福川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告承揽了被告朵福川在民勤县红沙岗、刘家地医院等地的防水工程，双方于2013年6月14日结算，被告尚欠原告防水工程款80300元，由被告向原告出具了结算清单一份，后原告多次索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，要求判令被告给付原告防水工程款80300元。被告朵福川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告出示朵福川于2013年6月14日出具的结算清单1份，欠付张前进2013年6月14日前的防水工程款80300元。本院分析、认证后认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告出示证据及陈述事实的抗辩。原告出示的证据和其陈述可相互印证，能够证明原告的起诉事实，应当认定其证据效力。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：经审理查明，2013年6月，张前进承揽了朵福川在民勤县红沙岗、刘家地等地的部分防水工程，双方结算后，朵福川于2013年6月14日就欠付的防水工程款向张前进出具结算清单1份。现张前进提起诉讼，要求判令朵福川给付防水工程款80300元。本院认为，原告承揽被告的防水工程，被告向原告出具结算清单，双方虽未书面约定，但在事实形成了承揽合同关系。被告出具结算清单，视为其对原告的工作成果完成验收，应当由被告按清单约定向原告支付报酬。原、被告未约定付款期限，原告可在合理期限内催告被告给付。据此，对原告要求被告给付工程款80300元的诉讼请求，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朵福川给付原告张前进防水工程款80300元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告朵福川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  汪有雄二〇一六年八月二日书 记 员  王昊斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5069号原告张春亮。被告马洪华。原告张春亮与被告马洪华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张春亮到庭参加诉讼，被告马洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春亮诉称：马洪华向其多次购买白酒，经结算后于2014年10月28日出具购货欠条，共计31960元。后经催要至今未还，故诉至法院，请求判令马洪华支付货款31960元并承担本案诉讼费。被告马洪华未作答辩。经审理查明：自2011年开始，马洪华陆续向张春亮购买白酒，2014年10月28日，马洪华向张春亮出具欠条，载明：今欠张春亮酒款共计31960元。上述事实，有张春亮提供的欠条、送货单、自制购货清单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，马洪华向张春亮购买白酒，2014年10月28日结算后对所欠酒款出具了欠条，数额明确。在张春亮催要后，马洪华未及时支付欠款，应承担本案的全部责任。对于出具欠条后是否支付过货款，马洪华负有举证责任，但其未到庭抗辩，应自行承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马洪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张春亮货款31960元。如果马洪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由马洪华负担。该款已由张春亮垫付，马洪华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张春亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员  闫文杞二〇一六年八月四日书 记 员  孔东寒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特428号申请人景x1，男，1965年10月27日出生。申请人沈x，女，1968年11月23日出生。2016年8月11日，本院立案受理了申请人景x1和沈x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。申请人景x1和沈x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区延寿镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年8月11日达成（2016）昌延民调字第009号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、各继承人应当本着妥善处理被继承人后事，构建和谐的家庭氛围为原则，合理处分被继承人遗产，不得侵吞、夺占或企图侵吞、夺占其他继承人的份额。二、以上继承人达成协议，同意由景x1继承景x2名下的丰田牌小轿车和奥迪牌小轿车，继承人沈x自愿放弃对景x2名下丰田牌小轿车和奥迪牌小轿车的继承。继承人沈x同意将上述两辆小轿车过户到继承人景x1名下，同时办理小轿车的过户手续。三、以上所有继承人协商，景x2名下承包经营的园林土地、农村确权股份和保险金全部由景x1和沈x夫妻二人共同继承。2016年8月11日，景x1和沈x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人景x1和沈x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人景x1和沈x于二○一六年八月十一日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张涛二〇一六年八月十七日书记员  索焱
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2208号原告：顾正仓，男，1987年1月15日生，汉族，住兴化市。委托代理人：徐正洪、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告：杨生钢，男，1986年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。原告顾正仓与被告杨生钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟海明到庭参加诉讼，被告杨生钢经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顾正仓向本院提出诉讼请求：判令杨生钢立即给付货款286900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨生钢自2013年起向我购买黑颗粒、胶水、EPDM颗粒等材料，因其未能给付货款，分别于2014年1月18日、9月19日向我出具欠条，共欠我货款286900元，杨生钢至今未能给付，故诉至法院，请求判如所请。杨生钢未答辩、举证。顾正仓为证明其主张，向本院提交了杨生钢出具的欠条两份，其中，2014年1月18日的欠条载明，今欠到顾正仓材料款人民币244600元；2014年9月19日的欠条载明，今欠到顾正仓材料款人民币42300元。顾正仓提交的证据，本院经审核认为，两份欠条均有杨生钢的签名，杨生钢未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：杨生钢自2013年起向顾正仓购买黑颗粒、胶水、EPDM颗粒等材料，因其未能及时给付货款，分别于2014年1月18日、9月19日向顾正仓出具欠条，共欠顾正仓货款286900元，杨生钢至今未能给付。本院认为，顾正仓与杨生钢间存在口头买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨生钢欠顾正仓货款286900元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。顾正仓要求杨生钢给付货款，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下;被告杨生钢于本判决生效后三日内给付原告顾正仓货款286900元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，公告费560元，由被告杨生钢负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告杨生钢在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费5604元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  王 健二〇一六年八月十六日书 记 员  周 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民辖终52号上诉人（原审第三人）：王清雪，女。被上诉人（原审原告）：孙雷，男，1979年7月8日出生，汉族。一审被告：张朋，男，1982年11月5日出生，汉族。上诉人王清雪因与被上诉人孙雷、一审被告张朋房屋租赁合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院作出的（2016）黑1124民初546号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是由北安市人民法院请示本院指令管辖案件，本院于2016年5月11日作出（2016）黑11民辖8号民事裁定，裁定指令黑龙江省孙吴县人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。故孙吴县人民法院受上级法院指令而具有管辖权符合法律规定，虽然原告在诉讼期间变更被告，但并不影响指令管辖的效力。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00700号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人李永辉，行长。被执行人：何海彬，男，汉族。被执行人：宋维美，女，汉族。被执行人：陈曰芝，男，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人陈曰芝等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈曰芝等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曰芝银行账户内存款人民币5282121.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初320号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人胡某某，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市胥家镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月7日经都江堰市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人胡某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人胡某某在本市学府路羊叉村顺丰快递店取件时，与快递员李某某发生口角，后因李某某丈夫被害人吴某某用金属水杯击打被告人胡某某后脑，并徒手对胡某某进行追打，双方发生肢体冲突。期间，被告人胡某某用随身携带的刀具将被害人吴某某腹部刺伤，致其：1、急性弥漫性腹膜炎，2、刀刺伤：升结肠穿孔，3、腹腔积液；行“升结肠穿孔缝合修补+远端小肠袢式造瘘术”。经鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级。被告人胡某某案发后主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2016年8月23日、8月26日本院组织双方就赔偿部分进行调解，但双方分歧过大，未达成调解协议，被害人吴加建表示另行提起民事诉讼主张权利。上述事实被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人胡某某的讯问笔录、询问笔录、证人证言、指认照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、被告人胡某某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡XX使用随身携带的刀具将被害人吴某某刺伤，并致其重伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动报警并在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚,本院决定对其减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人亦具有一定过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄伦斌代理审判员  陈 捷人民陪审员  岳崇福二〇一六年八月三十日书 记 员  冯 欣
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初508号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。法定代理人刘慧鹏，系该行行长。委托代理人张红涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被告冯向楠，女，汉族，1992年11月8日出生。被告冯国宏，男，汉族，1969年6月18日出生。被告梁金勇，男，汉族，1972年1月13日出生。被告杜孟丽，女，汉族，1958年3月26日出生。被告孟州市宏鑫水泥制品有限公司。组织机构代码证号：××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行诉称，2012年1月18日，被告冯向楠分两次从原告处借走现金640000元，期限从2012年1月至2017年7月止。约定年��率8.97%，担保方式为抵押和保证。冯向楠用自己的房屋抵押担保，冯国宏、梁金勇、杜孟丽、孟州市宏鑫水泥制品有限公司承担连带责任保证。借款到期后仅归还一部分，现仍欠本金及利息未归还。故提起诉讼，请求判令：1、一份解除原、被告所签的借款合同；2、被告冯向楠立即归还借款本金154438.73元及利息罚息、违约金；3、原告对被告冯向楠抵押的房屋拍卖后依法享有优先受偿的权利；4、诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告冯向楠和孟州市宏鑫水泥制品有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告冯向楠和孟州市宏鑫水泥制品有限公司现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行对被告冯向楠、冯国宏、梁金勇、杜孟丽、孟州市宏鑫水泥制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩东霞人民陪审员  刘贞林二〇一六年八月十九日书 记 员  胡晓芬
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2214号原告唐海斌，男，1974年3月10日出生，汉族，住永安市燕西中山。被告周荣福，男，1977年7月27日出生，汉族，住。原告唐海斌与被告周荣福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海斌、被告周荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海斌诉称：2016年3月31日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款36000元，借期30天，并当场出具借条。该款原告多次催讨未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周荣福辩称：本案借条系因其与原告配偶一起合伙承包食堂，原告转账给其36000元作为合伙出资款，之后原告配偶于2015年11月份要求退伙，经协商其同意原告配偶退伙并将36000元退还，退伙时并未出具借条，后其于2016年3月31日才向原告出具了本案的借条，该款项其已偿还给原告5000元，现尚欠原告借款本金31000元，请求分期偿还。经审理查明：2016年3月31日，被告周荣福向原告出具借条一份，借条载明：“周荣福向唐海斌借款人民币叁万陆仟元整（￥36000元），借期30天。借款人：周荣福。2016年3月31日。”嗣后，原告以借条上载明的款项被告未偿还为由诉至本院，引发讼争。庭审中，原告对被告在答辩意见中陈述的事实经过未持异议，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金31000元，该款其要求被告一次性偿还，不同意被告要求分期偿还的意见。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告因原告配偶退伙应退还合伙出资款而向原告出具金额为36000元借条之事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据在案为凭，双方对此均未持异议，应予认定。被告向原告出具借条的行为应认定为其与原告之间形成借贷关系。现借条约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金31000元未予偿还，被告对此负有偿还之民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金31000元之请求，本院予以支持。被告要求分期偿还，原告对此表示不同意，被告的该项抗辩主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：被告周荣福应于本判决生效后十日内偿还原告唐海斌借款本金31000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由原告唐海斌负担50元，由被告周荣福负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟增贵二〇一六年八月五日书记员  陈春颜附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初339号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公���机关指控：2016年2月15日20时25分许，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁A210**号大众牌小型轿车沿济南市槐荫区经十西路宋庄立交桥由东向西行驶至宋庄立交桥下口北侧辅道时，拒绝停车接受执勤民警酒精检测，并撞坏执勤民警携带的酒精筛查仪，后被民警抓获。经抽血检验，宋某某被查获时体内血液中酒精含量为161mg/100ml，达到醉酒值。案发后，宋某某已赔偿了公安机关的损失。同年4月13日，宋某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失的量刑情节，建议判处宋某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路���驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初211号原告黄卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省上饶市婺源县。被告李永健，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告查美芳，女，1972年2月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告黄卫星与被告李永健、查美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫星到庭参加诉讼，被告李永健、查美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄卫星诉称，被告李永健因从事土建工程从2010年开始向原告多次借款，后以投资砂场及在福建厦门搞工程为由多次向原告借款，并分别于2014年7月20日向原告出具借款金额为99200元的借条一张，于2014年12月5日向原告出具借款金额分别为18万元和6万元的借条两张，于2015年1月8日向原告出具借款金额分别为116000元和5万元的借条两张，于2015年1月30日向原告出具借款金额为22万元的借条。并且每张借条均约定了利息。现被告李永健、查美芳从2015年9月开始已失去联系，不能归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金人民币408000元及从借款之日至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告李永健、查美芳未作答辩，亦未举证。原告就自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条六份、中国建设银行转账凭条三张、上饶银行对私储蓄账户明细账、中国建设银行个人活期明细查询及借款情况说明各一份，拟证明被告李永健向原告先后借款本金人民币408000元及约定利息的事实；3、民政局证明、婺源县经济适用住房建设和完善廉租住房制度工作领导小组证明及被告李永健、查美芳的户籍信息各一份，拟证明被告李永健与被告查美芳系夫妻关系，及其户籍地、常住地址情况；因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，两被告系夫妻关系。1、2010年，被告李永健陆续向原告借款，至2010年12月5日被告李永健共向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。后每年更换借条，直至2013年12月5日，被告李永健又向原告借款人民币8000元，于是被告李永健分别向原告出具了两张借条，并在2014年12月5日重新更换了两张借条，借条分别载明：“今借到黄卫星人民币18万元整，年利息52000元整。具借人：李永健。”、“今借到黄卫星人民币6万元整，年利息15000元整。具借人：李永健。”2、2011年初至2013年，被告李永健又陆续向原告借款共计人民币22万元，并于2013年1月30日向原告出具借条，后每年更换借条，直至2015年1月30日，被告李永健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄卫星人民币22万元整，利息每月5500元整。具借人：李永健。”3、2011年6月23日，被告李永健向原告借款人民币3万元，2013年5月20日被告李永健又向原告借款人民币1万元，陆续本息叠加，直至2014年7月20日被告李永健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄卫星人民币计99200元整。注：〈年息24000元整〉。具借人：李永健。”4、2013年2月8日，被告李永健向原告借款人民币3万元。每年更换借条，直至2015年1月8日，被告李永健向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄卫星人民币5万元整，月息1000元整，具借人：李永健。”5、2015年1月8日，原告与被告李永健将之前借款所欠的利息进行结算，被告李永健仍欠原告利息116000元。被告李永健于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄卫星人民币计116000元整。具借人李永健。”现因被告李永健未及时偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。本院认为，原告与被告李永健双方虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条及银行交易记录可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原告提供借款后，被告李永健应当及时归还原告借款本金人民币408000元及从借款之日起至清偿之日止的利息。原告与被告李永健约定的借款利息虽然偏高，但原告主张被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永健向原告借款的行为是发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李永健、查美芳未向本院提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告李永健以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永健、查美芳偿还原告黄卫星借款本金人民币四十万八千元及利息（按年利率24%计算，其中借款本金十一万元的利息从2010年12月5日起至清偿之日止；借款本金八千元的利息从2013年12月5日起至清偿之日止；借款本金二十二万元的利息从2013年1月30日起至清偿之日止；借款本金三万元的利息从2011年6月23日起至清偿之日止；借款本金一万元的利息从2013年5月20日起至清偿之日止；借款本金三万元的利息从2013年2月8日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万一千五百六十一元，由被告李永健、查美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄健敏审 判 员  郭学敏人民陪审员  詹玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  江 川
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执909号申请执行人卜家健。被执行人杨辉文。被执行人农桂容。被执行人江深。被执行人卢桂兰。被执行人张玉忠。被执行人岑肖玲。本院在执行申请执行人卜家健申请被执行人杨辉文、农桂容、江深、卢桂兰、张玉忠、岑肖玲人身损害赔偿一案中，责令被执行人被执行人杨辉文、农桂容、江深、卢桂兰、张玉忠、岑肖玲向申请人支付赔偿款410654.40元，负担申请执行费6060元。被执行人张玉忠、岑肖玲已经与申请执行人达成和解协议并履行完毕；其它被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2010）浔刑初字第515号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯       满       芝审 判 员 杨       礼       添代理审判员 薛       寒       非审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非审 判 长 冯满芝审判员杨礼添代理审判员薛寒非二〇一六年八月二日书 记 员 覃       文       健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5087号原告天津市河东区公租房管理有限公司。法定代表人于述庆，经理。委托代理人李俊华，职员。被告郭洪光。被告李靖。被告郭莹。被告张忠昇。本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告郭洪光、李靖、郭莹、张忠昇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告所欠房租已交齐为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司承担。代理审判员  于广生二〇一六年八月四日书 记 员  李 健
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2306号申请执行人海南雅仕维广告有限公司。法定代表人林德兴，执行董事。被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司。代表人侯中义，总经理。被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司。法定代表人赵士军，总经理。申请执行人海南雅仕维广告有限公司与被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司、北京东方扬帆广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司海南分公司、北京东方扬帆广告传媒有限公司的银行存款831824.5元,或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月五日书记员  符秋影
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3758号原告：贾某，女，汉族，1979年12月10日出生。委托代理人：张明，河南天基律师事务所律师。被告：于某甲，男，汉族，1980年10月1日出生。原告贾某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张明、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原被告2014年10月通过介绍人认识、恋爱，年月日在郑州市中原区民政局领取结婚证，年月日生育一女，取名于某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，致使婚后未建立起真正的夫妻感情。甚至在原告坐月子（分娩后一个月）期间，双方发生争执，被告不顾原告及孩子的安危抛弃原告和未满月的孩子离开原告，是原告一人带孩子至今，期间被告对原告及孩子不管不问，也从未向原告支付过孩子的抚养费，完全没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告多次与被告沟通，被告均没有做出任何的改变，原告对这段名存实亡的婚姻关系彻底丧失信心。综上所述，被告的行为已严重违反了夫妻之间应有的相互扶养义务以及对子女抚养教育的义务，严重伤害了夫妻感情。原告对这段勉强维持的婚姻已经彻底绝望，只想早点结束，现夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女于某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，直至于某乙满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称：被告不同意解除婚姻关系，对抚养费和诉讼费的负担也不同意原告意见。原告所述完全不符合事实，在2015年5月以后，考虑到原告一人在武汉，被告一直陪伴在原告身边。2015年10月之后被告和母亲一直在武汉照顾原告，2015年12月被告与原告沟通后才离开原告，被告离开时依然由被告母亲和某照顾原告。原告所述的一个人带孩子实际是原告将被告母亲从武汉赶回郑州，导致被告母亲身体不适，原因。2016年1月被告考虑到马上过春节，与原告沟通把孩子接回郑州过春节，但原告拒绝并且不让被告跟孩子联系，被告也给孩子买过生活用品，并非对孩子不闻不问。经审理查明：原被告年月日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。年月日生育一女于某乙。2016年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。原告主张夫妻感情已经破裂，没有提供相关证据。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事、婆媳关系等问题产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告贾某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建丽二〇一六年八月二十九日书记员  张 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1459号原告陈某，农民。委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。被告符某甲，农民。委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。原告陈某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑科、被告符某甲及其委托代理人刘红瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子符权锐由原告抚养，女儿符某乙、次子符某丙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2002年端午节时经亲戚介绍认识，××××年××月××日便登记结婚。××××年××月××日生育长子符权锐，××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育二儿子符某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，被告性格古怪，对原告不信任，且有赌博、酗酒恶习，不照顾家庭。经原告多次劝阻，被告仍然不改，双方不能建立夫妻感情。另外，原告与家婆之间关系紧张，原告无法再继续在被告处生活。原告考虑与儿子符权锐接触较多，大儿子由原告抚养更有利于其健康成长。2015年9月28日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月23日作出（2015）浦民初字第2017号民事判决，不准原、被告离婚。判决之后夫妻关系并没有得到改善，仍然不能和好。现双方夫妻感情完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告符某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，是原告单方面不愿意回家与被告一起生活，且并不符合法定的离婚条件。被告曾多次上门找原告，希望原告回来与被告共同生活、照顾抚养孩子。关于子女抚养问题，即使原告愿意抚养子女，但子女表示不愿意跟随其生活。原告从没有尽到做母亲责任。因此，三个子女跟随被告生活比较适宜，现在子女上学需要大笔学费，因此原告必须予以分担，请求原告每个月支付800元抚养费合理合法。经审理查明：原、被告于2002年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子符权锐，××××年××月××日生育女儿符某乙，××××年××月××日生育次子符某丙。双方在生育女儿后一起到广东小榄处务工，租住房屋一起共同生活。2015年8月份，原告搬出双方租住的房屋，双方开始分开生活至今。2015年9月28日原告向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院于2015年11月23日作出（2015）浦民初字第2017号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告还是处于分居状态，夫妻仍然不能和好。至今双方没有任何联系，互不履行夫妻权利义务。另查明，原、被告外出打工期间，其婚生长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙在北通镇佛新小学读书，随被告及其父母一起生活，并由被告及其父母照顾。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2015）浦民初字第2017号民事判决书，被告提供三个子女的陈述书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然是相互认识后自由恋爱，并自愿登记结婚，但婚后由于双方长期因性格不合，相互之间不信任，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵，无法建立真正的夫妻感情。2015年11月23日，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，从本院判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙一直随被告及其父母一起生活，其生活费用一直以来基本由原告负责。综合考虑到目前原、被告的状况，且被告也同意抚养三个子女，故婚生三个子女随被告生活较为适宜，并由原告按每月600元的标准支付长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告符某甲离婚；二、原、被告的婚生长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙随被告符某甲生活，由被告符某甲抚养到独立生活止；三、原告陈某从本判决生效之日起按每月600元的标准支付长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙的抚养费，直至长子符权锐、女儿符某乙、次子符某丙年满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴善钦二〇一六年八月三十日书记员  冯小芸appoint
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5832号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告姚建平。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告姚建平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年八月八日书记员 洪明东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执异15号异议人（案外人）：安溯。异议人（案外人）：安鹏。上列两异议人委托代理人：安德禄。申请执行人：徐连文。被执行人：抚顺市东洲区章党镇黄金村村委会。负责人：王强。本院在执行徐连文申请执行抚顺市东洲区章党镇黄金村村委会（以下简称黄金村）欠款纠纷一案中，异议人安溯、安鹏于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：1、案外人与被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村委会（未合并前解家村）于2004年10月8日、2005年8月29日签订了二份涉案林合同，被执行人已将原解家村后沟林卖给案外人安溯、安鹏所有；2、案外人与被执行人因上述纠纷而诉至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）抚东民一初字第00404号民事判决书已经确认合同合法有效，合同项下林木归安溯、安鹏所有。因此法院查封的上述林权证属于案外人的财产，依法应解除如下林权证：2140207067、2140207068、2140207069、2140207072、2140207073、2140207074、2140207075计七个林权证查封。案外人为支持其异议请求举证如下：1、2004年10月8日购买林木协议书；2、2005年8月29日林木转让协议书；3、抚顺县林业局出具的林权证、林班小班对应表；申请执行人辩称：法院查封被执行人名下所有的十个林权证，是合法有效的。本案争议林权证至今为止尚登记在被执行人黄金村名下，应属被执行人所有的财产，要求驳回案外人的异议。申请执行人向本院举证如下：1、1997年谢家村村民委员会与徐连文签合同书2、2003年谢家村委会决定3、2004年黄金村委会“活林木转让决议”；4、2004年村民代表会议记录；5、2004年林木改革措施方案；6、2007年部分村民证实材料；被执行人未作答辩。本院查明：申请执行人徐连文依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00208号民事调解书，于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。2014年7月10日向被执行人抚顺市东洲区章党镇黄金村村委会依法下达执行通知，限期即日履行法定义务。本院分别于2014年9月22日、2015年11月16日两次查封被执行人名下坐落于东洲区章党镇黄金村（谢家村）的林权证：抚县林证字（2004）第2140207066号至2140207075号，共计十个林权证。案外人安溯、安鹏分别于2014年11月10日和2015年5月27日向本院提出执行异议。本院于2015年9月6日立案审查，并于2015年9月7日作出（2015）抚东执异字第00005号执行裁定如下：“本院查封措施涉及异议人安溯林木财产的相关部分，应予解除。”申请执行人徐连文不服本院裁定，向抚顺市中级人民法院申请复议，抚顺市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽04执复1号执行裁定书：“撤销东洲区人民法院（2015）抚东执异字第5号执行裁定，发回东洲区人民法院重新作出裁定”决定。异议人安溯、安鹏于2016年7月25日向本院提出书面异议，本院受理审查。另查明：案外人安溯、安鹏与被执行人黄金村因涉案林承包纠纷一案诉至本院，本院审理查明：……谢家组将该谢家屯东山集体所有全部人工林（含国合林）出售给案外人，其享有对林木所有权及林地使用权……。原谢家村与其他村在2003年合并为黄金村，涉案林地相关权属证书尚未办理。本院于2014年6月23日作出（2014）抚东民一初字第00404号民事判决，判决书认定，原告安溯、安鹏与被告黄金村于2004年10月8日、2005年8月29日签署合同合法有效，该合同项下林木归属安溯安鹏所有，林地范围以该合同书记载内容为准。以上事实有本院判决书、案外人提供合同及各方当事人的陈述为证。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条其中规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，“该法律文书系案外人与被执行人之间权属纠纷以及租赁、借用保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持。”本案案外人与被执行人涉案林，通过本院判决，已经确认，认定合同项下林木归案外人所有，即使尚未办理林权证更名，涉案林所有权已经转移，案外人异议成立。据此，案外人安鹏、安溯提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年11月16日作出的（2014）抚东执字第132号民事裁定书中对被执行人名下坐落于抚顺市东洲区章党镇黄金村（谢家村）抚县林证字（2004）第2140207067、2140207068、2140207069、2140207072、2140207073、2140207074、2140207075七个林权证查封的执行。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韩    亚    霜审判员 董冬代理审判员于翠彬二〇一六年八月三日书记员 田        琳
安徽省明光市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）明刑初字第00285号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人刘佳，原任明光市明光街道办事处花园社区居委会副主任。明光市人民检察院以明检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘佳犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，明光市人民检察院以法律发生变化，致使被告人刘佳的行为不构成犯罪为由，决定撤回起诉。本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许明光市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 军审 判 员  朱 萍人民陪审员  尹相云二〇一六年八月五日书 记 员  余 平附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2513号原告:白连起,男,1960年4月6日出生,汉族,天津市东丽区军粮城供销合作社退休职工,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:辛存孝,天津华盛理律师事务所律师。被告:肖培森,男,1961年1月22日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李承杰,天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏,天津益天律师事务所律师。被告:刘茂慧,女,1945年3月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:于长春,男,1970年5月4日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系刘茂慧之子。被告:石满弟,女,1962年12月31日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。法定代理人:陈某,女,1991年1月13日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系石满第之女。委托诉讼代理人:申雪冬,男,1988年12月5日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区,系石满第之女婿。被告:陈某,女,1991年1月13日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:申雪冬(身份证号码1201101988********),男,1988年12月5日出生,汉族,无业,户籍地天津市东丽区万新街杜庄村储运宿舍*排*号,现住天津市东丽区军粮城街示范镇军祥园******号,系陈某之丈夫。第三人:天津市东丽区军粮城供销合作社(统一社会信用代码9112011010372903XL),住所地东丽区军粮城苗街。法定代表人:于普龙,主任。原告白连起与被告肖培森所有权确认纠纷一案,本院于2015年9月21日立案受理,于2015年12月17日作出(2015)丽民初字第6098号民事判决。原告白连起不服,提出上诉,天津市第二中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)津02民终971号民事裁定,以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由,撤销原判,发回重审。本院于2016年4月1日重新立案,依法另行组成合议庭,并依法追加被告刘茂慧、石满弟、陈某及第三人天津市东丽区军粮城供销合作社参加诉讼。原告白连起于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为,原告提起诉讼后又撤回诉讼,并未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告白连起撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由原告白连起负担。审 判 长  张亚玲审 判 员  白文建人民陪审员  李万勇二〇一六年八月十一日书 记 员  王 梅速 录 员  傅 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘狄和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘狄和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘狄和系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,465.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,465.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执758号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人杨景双。被执行人王君。被执行人孙悦。被执行人杨景龙。被执行人牟维山。东丰吉银村镇银行股份有限公司与杨景双、王君、孙悦、杨景龙、牟维山借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第182号已经发生法律效力。由于被执行人杨景双、王君、孙悦、杨景龙、牟维山没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人杨景双、王君、孙悦、杨景龙、牟维山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨景双、王君���孙悦、杨景龙、牟维山新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月三十一日书记员  ＸＸ
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1787号原告赵淑清，原北京装饰布厂退休职工。被告石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室，统一社会信用代码：911301007454096013。法定代表人李国军，总经理。委托代理人王琳，该公司职工。原告赵淑清诉被告石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵淑清于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵淑清自愿向本院提出撤回民事诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵淑清撤回起诉。案件受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由原告赵淑清负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  赵 芸人民陪审员  魏艳萍二〇一六年八月三十一日代书 记员  王 静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初1149号原告张某甲，男，1950年5月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人张某乙，女，1954年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。（系原告妻子）被告张某丙，男，1961年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某甲诉被告张某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中原告张某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某甲申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。本案诉讼费人民币70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告张某甲负担。审判员  王佩武二〇一六年八月二十九日书记员  李东胜
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终128号上诉人（原审原告）邓习友，男，1954年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托代理人曾胜，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴国县埠头乡人民政府，住所地：兴国县埠头乡圩上。法定代表人黄军，乡长。委托代理人李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。上诉人邓习友因不履行土地权属争议调查处理法定职责一案，不服兴国县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）兴行初字第44号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，原告邓习友系旺口村象湾组村民，邓良枫系旺口村对脑组村民，邓宜林、钟秋华系邓良枫儿子、儿媳。六十年代，邓宜林坐落在对脑组的住房与坐落在象湾组的大队林场的房屋驳换。八十年代，原告在原大队林场房屋右侧建房。双方房屋相邻，所占土地属象湾组所有。本案争议土地为邓宜林所建厨房占地，位于原告房屋座身左侧、邓宜林房屋座身右侧，面积约30m2。1992年12月，由邓良枫申请，经查审定，兴国县人民政府为邓良枫颁发埠集建（2A13）字第XXXX号《集体土地建设用地使用证》，确认邓良枫为380.93m2土地的土地使用权人，其中包括争议土地。2008年11月10日，原告因认为邓宜林所建披舍（即厨房）系占用其家自留地，以及道路通行、界址等与邓宜林产生纠纷，要求被告埠头乡政府处理。同年11月15日，埠头乡人民调解委员会提出《关于旺口村邓宜林与邓习友土地使用纠纷的处理方案》，但双方没有签订调解协议，纠纷未得到解决。此后，邓宜林死亡。2013年，邓宜林所建厨房因破旧而倒塌，邓宜林亲属在重建过程中，遭到原告的阻止，双方再次产生纠纷。2014年8月7日，原告作为申请人向被告提出申请，要求被告对其房屋座身左侧与被申请人邓良枫座身右侧面积约30m2的土地使用权属争议进行调处。2014年11月，原告及其妻子刘招元以与向被告提出申请同一诉求向信访局提出信访，被告将调查处理情况报告信访局。2015年3月至8月，原告及刘招元分别或共同以钟秋华的同居男友邓秋来侵占其土地以及被邓秋来家人打伤等为由，多次提出信访，要求政府处理。被告以及兴国县国土资源局分别将调查处理情况报告主管部门。2015年8月24日，在邓良枫已经死亡的情况下，被告根据调查核实的情况，作出埠信办复字[2015]59号《埠头乡政府办理邓习友、刘招元信访事项答复意见书》，答复原告及刘招元：1、你们反映的主要事项、要求及理由。2、调查核实情况：（1）关于邓习友等人反映其土地被同村钟秋华强行霸占问题。乡、村多次到现场踏看、了解，调查结果是：纠纷土地早在20多年前已被钟秋华建了厨房，现在厨房因破旧而倒塌；邓习友等人表示钟秋华房屋所占土地的使用权归其所有，但提供不了任何有效证据，反而钟秋华提供了该纠纷土地的《集体土地建设用地使用证》；根据双方提供的证据和资料，调查组作出决定：房屋所占土地的使用权不属于邓习友户；（2）……。3、处理意见：（1）根据目前双方提供的证据，邓习友、刘招元反映土地使用权归钟秋华所有，若邓习友等人仍坚持诉求须提供有力证据；（2）……；（3）如邓习友等人不同意上述意见，建议其通过司法途径申诉解决。被告将答复意见书送达原告。2015年10月20日，原告起诉至本院，要求判令被告对原告与钟秋华之间的土地权属争议作出处理决定。原审法院认为，本案被告埠头乡政府根据原告邓习友提出的与钟秋华公公邓良枫的土地权属争议调处申请，进行调查后认定争议土地已经兴国县人民政府于1992年12月为邓良枫颁发《集体土地建设用地使用证》，确认邓良枫为该土地的使用权人。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，虽然具有本案土地权属争议调查处理的法定职责，但根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被告作为乡一级的人民政府，并无变更、撤销其上级国家行政机关兴国县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》的法定职权。在邓良枫父子已死亡的情况下，被告根据查证属实的证据，以信访答复的形式告知原告，争议土地的使用权人为邓良枫儿媳钟秋华，原告如有不同意见，应提供相关的证据，并可通过司法途径解决。被告对原告履行了释明义务，给予必要的说明和指导，属于依法履行法定职责。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出如下判决：驳回原告邓习友的诉讼请求。案件受理费50元，原告邓习友已预交，由原告负担。上诉人邓习友上诉提出，请求撤销兴国县人民法院（2015）兴行初字第44号行政判决，并改判责令被上诉人对上诉人与钟秋华之间的土地权属争议作出处理决定。事实和理由：被上诉人依法享有并应就本案的土地权属争议作出处理决定的职责。被上诉人于2015年8月24日作出埠信办复字（2015）59号信访事项答复意见书，并非调查处理决定，被上诉人未及时履行法定职责，属于行政不作为。被上诉人埠头乡政府辩称，上诉人多次以信访形式要求政府及土管部门帮助解决土地争议，被上诉人均已经派员调查、协调，根据调查的事实，已经明确告知上诉人该30m2的土地使用权已经于1992年登记在邓良枫名下，不属于争议土地。如上诉人认为登记错误，应当依法主张撤销该登记，不属于被上诉人调处职责范围。请求法院依法驳回其上诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被上诉人具有本案土地权属争议调查处理的法定职责，但根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，被上诉人作为乡一级的人民政府，并无变更、撤销其上级国家行政机关兴国县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》的法定职权。本案中，争议土地已经兴国县人民政府于1992年12月为邓良枫颁发《集体土地建设用地使用证》，确认邓良枫为该土地的使用权人，被上诉人根据查证属实的证据，以信访答复的形式告知上诉人，履行了释明义务，给予必要的说明和指导，依法履行了法定职责。上诉人的上诉请求没有事实法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓习友承担。本判决为终审判决。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年八月九日代理书记员  曾 慧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保138号申请人井莉莉，女，1978年8月24日出生，汉族。被申请人宋昊，男，22岁。申请人井莉莉与宋昊民间借贷纠纷一案，申请人井莉莉于2016年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封宋秋生（已故）名下位于孙吴县兴财嘉园的房产。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封宋秋生名下位于孙吴县兴财嘉园2号楼1**车库，房产证编号为S2015****；1**号车库，房产证编号为S2015****；4**号住宅，房产证编号为S2015****；3**号住宅，房产证编号为S2015****；民政局住宅楼一楼门市，房产证编号为S2014****-*/*号。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一六年八月十日书记员  董 丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更535号罪犯陶红兵，男，1981年12月3日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂黄州刑初字第0222号刑事判决，以被告人陶红兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.5万元（已交纳）。刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经湖北省黄冈市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2019年10月14日止。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2015年第三季度，获得三次表扬、并获得2015年度监狱改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯陶红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶红兵减去有期徒刑七个月，并处罚金2.5万元不变。刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年八月十二日书记员  严 明
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执485号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人林华，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地：福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告林华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金489423.8元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月5日，利息20412.38元、罚息761.21元、复利506.97元；此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）。二、被告林华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3788元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第2061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执953号申请执行人：中国工商银行股份有限公司虞城支行被执行人：李建英本院已立案执行中国工商银行股份有限公司虞城支行申请李建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  陈学勤二〇一六年八月五日书记员  王 震
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1966号罪犯罗鹏程，男，1976年7月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，认定罪犯罗鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院减刑十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯罗鹏程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯罗鹏程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯罗鹏程的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审26号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：东营市河口区丽凯石油液化气有限公司，驻山东省东营市河口区义和镇老滨孤路南王庄二干东侧。法定代表人：季领全。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】294号《行政处罚决定书》中罚款8011.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区丽凯石油液化气有限公司于2012年开始擅自占用河口区老滨孤路南、王庄二干东侧的0.8亩（534.1平方米）义和镇东南村集体土地建设液化气站，于2015年12月30日对其作出东国土资罚字【2015】294号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批手续的情况下，于2012年开始擅自占用河口区老滨孤路南、王庄二干东侧的0.8亩（534.1平方米）义和镇东南村集体土地建设液化气站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定对被执行人处以罚款8011.5元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】294号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】137号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款8011.5元的申请内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭舒彬
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1050号原告：陈锡平，男，1973年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：刘艳敏，女，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告：林泉洪，男，1950年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈锡平与被告刘艳敏、林泉洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡平的委托诉讼代理人林华平、被告刘艳敏到庭参加诉讼。被告林泉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《合伙承包协议》，二被告共同返还原告120万元；2.判令被告林泉洪支付原告利息（以120万元为基数，自2014年6月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告林泉洪支付原告违约金30万元。本案在审理过程中，原告撤回上诉第3项诉讼请求。事实和理由：2014年6月17日，原告陈锡平与被告刘艳敏、林泉洪签订《合伙承包协议》1份，约定：三方合伙承包中金博泰（河北）农业科技基地工程，若该工程未能在2014年8月15日前开工和被告刘艳敏未能在2014年8月15日前支付首期预付款时，二被告应退还原告120万元，被告林泉洪还应支付原告利息（自2014年6月17日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）及违约金30万元。合同签订后，三方所要合伙承包的工程项目至今未开工，二被告亦未能退还原告入伙款120万元。被告刘艳敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息和违约金过高，只能按月利率1%计算。被告林泉洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，陈锡平与刘艳敏、林泉洪签订《合伙承包协议》1份，约定：三方合伙承包中金博泰（河北）农业科技基地工程；其中，由陈锡平出资120万元，占股40%，刘艳敏、林泉洪各占股30%。同日，陈锡平汇款120万元至林泉洪银行账户，由刘艳敏、林泉洪共同向陈锡平出具《收条》和《担保书》各1份，确认收到上述款项，并承诺：如合伙承包的工程未能在2014年8月15日前开工和刘艳敏未能在2014年8月15日前拨付首期35%的预付款时，刘艳敏应于2014年8月15日将120万元退还给陈锡平；若刘艳敏未能及时退回，林泉洪应承担将款项退还给陈锡平的责任，还应支付陈锡平利息（自2014年6月17日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）及违约金30万元。事后，双方当事人合伙承包的工程项目至起诉之日尚未开工，刘艳敏亦未拨付首期35%的预付款。2016年4月12日，陈锡平诉诸本院。本案在审理过程中，本院根据陈锡平的申请，依法作出（2016）闽0505民初1050－1号民事裁定：冻结刘艳敏持有的门源县泉洪水电资源开发有限公司的股权(价值以120万元为限)。上述事实，有陈锡平与刘艳敏的陈述及陈锡平提供的《合伙承包协议》、《收条》、《担保书》、银行转账凭条各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘艳敏、林泉洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，陈锡平与被告刘艳敏、林泉洪签订的《合伙承包协议》及《担保书》系双方真实意思表示，未违反我国有关效力性法律、法规的规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约履行义务。协议签订后，陈锡平已投入120万元资金，而承包的工程未能在2014年8月15日前开工，刘艳敏也未能在2014年8月15日前拨付首期35%的预付款，合同约定的解除条件成就，现陈锡平根据合同约定，要求解除合同、退还投资款及支付利息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定。林泉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，陈锡平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈锡平与被告刘艳敏、林泉洪于2014年6月17日签订的《合伙承包协议》；二、被告刘艳敏、林泉洪应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锡平投资款120万元；三、被告林泉洪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡平利息（以120万元为基数，自2014年6月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20316元，减半收取计10158元，由被告刘艳敏负担3900元，由被告林泉洪负担6258元。二被告负担的款项，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月十七日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执4985号申请执行人严春兰，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人楼春光，男，1962年8月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人宣海英，女，1967年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人楼春光。被执行人上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人楼春光。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35445号民间借贷纠纷一案中，申请执行人严春兰于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人楼春光、宣海英、江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司向申请执行人严春兰归还借款人民币200万元本金，自2015年5月1日起至本判决生效之日止以借款200万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息及案件受理费12,160元、财产保全费5,000元。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人上海杉鑫服饰股份有限公司名下位于上海市黄浦区中华路XXX号五层及168号地下一层车位26房产，但该房产已被上海市黄浦区人民法院处理，故本院于2016年8月15日根据申请人的申请向上海市黄浦区人民法院发函要求对此房产参与分配，除此外，被执行人楼春光、宣海英、江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司在本市无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人严春兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人楼春光、宣海英、江苏和昌服饰有限公司、上海杉鑫服饰股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人严春兰如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第35445号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  马建军代理审判员  魏智娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更682号罪犯吴晓林，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，以被告人吴晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年1月8日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日，经本院裁定减刑一年七个月；2014年2月14日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴晓林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴晓林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分165.4分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯吴晓林在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但大部分罚金未缴纳，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓林减刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  黄丽霞二〇一六年八月二十三日代理书记员  罗园园
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终2578号上诉人（原审被告）陈星宇。委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁超敏。委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。上诉人陈星宇因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第719号民事判决。二、发回河北省定州市人民法院重审。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  胡贤晨二〇一六年八月一日书 记 员  刘 金
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执884号申请执行人于海峰。申请执行人威海市小城故事物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路南、环山路东。法定代表人王术家，总经理。上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款270812.63元或者扣留、提取其相应金额的收益或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 杰
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初123号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人于某某，户籍地河北省承德县，现住北京市平谷区。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被兴隆县公安局取保候审。2016年8月9日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月27日23时许，被告人于某某驾驶冀H2C728号小型轿车沿112线由西向东行驶至兴隆县水泉甸子路段（911KM+234M）时，与前方同向周某某停放在路边的冀R92087、津AX716挂号重型自卸半挂车尾部相撞，造成乘车人朱某某死亡。经认定于某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任，朱某某无责任。案发后，被告人于某某与被害人朱某某近亲属达成和解。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。被告人于某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人于某某驾驶冀H2C728号小型轿车沿112线由西向东行驶至兴隆县水泉甸子路段（911KM+234M）时，与前方同向周某某停放在路边的冀R92087、津AX716挂号重型自卸半挂车尾部相撞，造成乘车人朱某某（被告人于某某的表弟）死亡。经认定于某某负本次事故的主要责任，周某某负本次事故的次要责任，朱某某无责任。案发后，被告人于某某与被害人朱某某近亲属达成和解协议。认定上述事实的证据有：一、被告人于某某的供述证实：2016年4月27日21时左右，其驾驶冀H2C728号轿车由北京密云县出发去承德县刘杖子乡陈家庄村，车内共乘五人，其表弟朱某某坐在副驾驶，其妻林某某抱着其子于某某及其姑父朱某甲（朱某某之父）坐在驾驶座后面。23时左右行驶至兴隆县水泉甸子路段时，没有发现前面有一辆大型货车停在路边，后来就撞在大货车尾部了。撞完后下车救车上的人，大货车司机报警并打了120。二、证人证言。1、周某某证言证实：2016年4月27日23时许，我驾驶冀R92087、津AX716挂号重型半挂车由三河市去承德市鹰手营子拉货，我沿112线由西向东行驶至兴隆县水泉甸子路段时，我车上有东西跑气了，我靠边刚把车停下，就听见后面一声响。我下车一看，一辆轿车撞到我车尾部了。我就打120，后来报了警。2、朱某甲证言证实：2016年4月27日乘坐于某某驾驶的轿车在水泉甸子发生交通事故，发生事故时我在车上睡着了，怎么出的事不知道。我左侧肋骨骨折一根，身体多处软组织损伤。死者朱某某是我儿子，2016年5月9日我与于某某达成协议，于某某赔偿50万元，我们不追究于某某的任何责任了。3、林某某证言证实：2016年4月27日晚上我丈夫于某某驾驶轿车带着我和儿子、朱大振、朱某甲由密云去承德县。我们由密云走后不久我就睡着了，怎么发生事故不知道，醒来就在承德附属医院了。三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故发生现场情况。四、兴隆县公安交通警察大队兴公交认字[2016]第（50031）号道路交通事故责任认定书证实：于某某负本次事故的的主要责任；周某某负本次事故的次要责任；朱某某、朱某甲、林某某、于某某无事故责任。五、兴隆县公安局物证鉴定室（兴）公（刑）鉴（尸检）字[2016]10号法医学尸体检验鉴定意见书证实：朱某某系重型颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表证实：本案受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人于某某身份信息情况。3、驾驶证复印件证实：被告人于某某及周某某驾驶证信息。4、兴隆县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证实：2016年4月28日，于某某驾驶的冀H2C728号黄色小型轿车与周某某驾驶的冀R92087、津AX716挂号重型自卸半挂车被兴隆县公安局扣押；2016年5月17日被发还。5、赔偿协议、收条、谅解书证实：被告人于某某于2016年5月9日与朱某甲达成赔偿协议，被告人于某某一次性赔偿朱某甲及朱某某各项经济损失人民币50万元。并取得谅解。6、申请书证实：本案中于某某赔偿了被害人家属，被害人家属不再提起刑事附带民事诉讼。对大车司机周某某另行提起民事诉讼。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人于某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人于某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张亚琦人民陪审员蔡宝义人民陪审员张秀莲二〇一六年八月三十一日书记员 赵             晓             萌附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初123号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审795号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人陈洪杰。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]164号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈洪杰退还非法占用的土地，没收其在莘塍街道四坦村非法占用的0.28亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款3728元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]164号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月四日（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执296号申请执行人巴图扎布，男，1955年5月14日出生，蒙古族，无职业。申请执行人其其格，女，1956年11月5日出生，蒙古族，无职业。被执行人巴达日胡，男，1970年4月20日出生，蒙古族，无职业。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，1975年5月17日出生，蒙古族，无职业。巴图扎布、其其格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初277号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴达日胡、ＸＸＸＸＸ的禁牧款收入，直至扣完执行标的额100000元及执行费1400元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初277号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年八月十五日书 记 员 套 力 图
河北省唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0207行初10001号起诉人：孙某甲被告：唐山市国土资源局芦台经济开发区分局法定代表人：许某，职务：局长地址：唐山市芦台经济开发区2016年8月22日本院收到孙某甲的行政起诉状，请求依法确认孙某甲享有冀唐（芦土）字第×××号所示的宅基地使用权。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”起诉人孙某甲未能提供证据证实其确已提出过申请的事实，其起诉缺乏事实依据。因此，起诉人孙某甲的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，裁定如下：对孙某甲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  韩占厚审 判 员  张志权代理审判员  黄金国二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 飞
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初403号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人迟某，个体工商户。2016年5月18日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人迟某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年10月至今，被告人迟某在莱西市水集街道办事处沙岭村中心街经营“某”小吃部时，为吸引食客，违反国家规定，在加工的面条汤料中非法添加罂粟壳。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，依法提取并送检的面条汤料中含有吗啡、罂粟碱、那可丁。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年10月至2016年5月间，被告人迟某在莱西市水集街道沙岭村中心街经营“某”小吃部时，为吸引食客，违反国家规定，在加工的面条汤料中非法添加罂粟壳。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，依法提取并送检的面条汤料中含有吗啡、罂粟碱、那可丁。另查明，自2015年10月至案发，被告人迟某的生产销售金额为人民币40000余元。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。本院认为，被告人迟某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非法食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人迟某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  臧美艳人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴昕玫