福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9442号原告：福建省中纺大发贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：陈春育，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宏，福建天象律师事务所律师。被告：晋江恩步服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林永忠，该公司总经理。原告福建省中纺大发贸易有限公司（以下简称中纺大发公司）与被告晋江恩步服饰有限公司（以下简称恩步服饰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺大发公司的委托诉讼代理人丁宏及被告恩步服饰公司的法定代表人林永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中纺大发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销中纺大发公司与恩步服饰公司于2014年10月11日签订的《债权转让协议书》中的第二条及第三条；2.恩步服饰公司立即向中纺大发公司支付货款61万元；3.判令恩步服饰公司赔偿中纺大发公司诉讼费损失9900元并向中纺大发公司支付逾期付款利息损失，利息自起诉之日起算计至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：恩步服饰公司因经营需要多次向中纺大发公司购买货物，中纺大发公司依约履行全部送货义务，然而恩步服饰公司并未按约定履行给付全部货款的义务，尚拖欠中纺大发公司货款61万元。双方于2014年10月11日达成《债权转让协议书》，恩步服饰公司将其享有的对案外人沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）的债权2166290.5元中的61万元转让给原告。然而中纺大发公司凭该债权转让协议书向沃特公司主张权利，却被法院以该债权恩步服饰公司已经向沃特公司主张过，且已经过法院判决为由，驳回了中纺大发公司的起诉。恩步服饰公司辩称，1.同意中纺大发公司的第一项诉讼请求；2.对于中纺大发公司的第二项诉讼请求，由于沃特公司的指定，恩步服饰公司向中纺大发公司采购面料、再做成成衣送给沃特公司，恩步服饰公司与中纺大发公司的协议明确约定是沃特公司先付款给恩步服饰公司、恩步服饰公司才付款给中纺大发公司，现因沃特公司没有付款给恩步服饰公司，故无法支付中纺大发公司货款；3.对于中纺大发公司的第三项诉讼请求，债权转让是经过中纺大发公司同意的，故9900元是中纺大发公司自身造成、而非恩步服饰公司造成，不应由恩步服饰公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方的争议焦点在于：双方之间的原买卖合同关系对货款支付是否约定附条件？恩步服饰公司主张，中纺大发公司是沃特公司指定的供货商，双方约定沃特公司付款给恩步服饰公司、恩步服饰公司再付款给中纺大发公司；恩步服饰公司并提供通知函及采购合同复印件二份予以证明。中纺大发公司主张，沃特公司是否支付货款和中纺大发公司没有任何关系，中纺大发公司与恩步服饰公司之间的采购合同关系和沃特公司没有关系。中纺大发公司对恩步服饰公司提供的证据质证认为，对通知函的真实性无异议，但其无法证明恩步服饰公司的证明目的，只是表明沃特公司指定中纺大发公司提供面料给恩步服饰公司；对采购合同复印件的真实性不予认可。本院经审查发现，恩步服饰公司提供的通知函及采购合同复印件，相对方均是”福建大发贸易有限公司”，加盖的亦是”福建大发贸易有限公司”的合同专用章。经本院进一步询问，中纺大发公司表示，福建大发贸易有限公司与中纺大发公司是不同的公司，与中纺大发公司在法律上没有关系，不清楚该公司与恩步服饰公司之间的关系，中纺大发公司自己与恩步服饰公司之前存在买卖合同关系，后双方进行结算并签订了《债权转让协议书》；恩步服饰公司认为，如果中纺大发公司认为福建大发贸易有限公司与中纺大发公司是不同的公司，则恩步服饰公司与中纺大发公司之间不存在买卖合同关系，中纺大发公司从未向恩步服饰公司提供任何货物，在签订《债权转让协议书》时因中纺大发公司称其公司与福建大发贸易有限公司系同一公司、仅是福建大发贸易有限公司进行了企业名称变更登记，恩步服饰公司才与中纺大发公司签订了该协议书。本院认为，根据中纺大发公司与恩步服饰公司于2014年10月11日签订的《债权转让协议书》，双方一致确认截至协议签署之日恩步服饰公司拖欠中纺大发公司货款共计61万元，恩步服饰公司对该协议书的真实性亦没有异议，故本院对该欠款事实予以确认，对恩步服饰公司关于其与中纺大发公司之间不存在买卖合同关系的事实主张不予采信。恩步服饰公司提供的通知函及采购合同复印件的交易相对方均是福建大发贸易有限公司，中纺大发公司否认与该公司具有关联性，恩步服饰公司又未能提供证据证明该公司与本案讼争61万元货款的关系；且，采购合同系复印件，其真实性难以确认；通知函的内容为”晋江恩步服饰有限公司贵司是沃特公司指定加工厂，沃特公司指定我司生产并交付贵司的2013年秋冬面料（详见附表），可以正常裁剪生产”，落款单位为”福建大发贸易有限公司”，据此也无法证明恩步服饰公司主张的双方约定沃特公司先付款给恩步服饰公司、恩步服饰公司再付款给中纺大发公司的货款支付条件；因此，对恩步服饰公司提供的通知函及采购合同复印件，本院不予认定其证据效力，对恩步服饰公司关于双方约定附条件支付货款的主张亦不予采信。本院认为，恩步服饰公司承认中纺大发公司的第一项诉讼请求，本院予以确认，即撤销恩步服饰公司作为甲方、中纺大发公司作为乙方于2014年10月11日签订的《债权转让协议书》中第二、三条（第二、三条约定如下：”二、甲、乙双方一致同意，甲方对沃特体育股份有限公司的债权共计￥2166290.5元人民币中的￥610000.00元转让给乙方，乙方按照本协议直接向沃特体育用品有限公司主张债权。三、债权转让生效后，乙方不得再向甲方主张前述所转让债权，甲、乙双方之间的所有债权债务结清，甲方出具给乙方的对账单、欠条、收货单等债权凭证作废”）。中纺大发公司与恩步服饰公司关于债权转让的约定撤销，则恩步服饰公司因债权转让合同而免除的对中纺大发公司因买卖合同关系所产生的货款债务应予以恢复。双方在《债权转让协议书》中已明确确认恩步服饰公司拖欠中纺大发公司货款61万元的事实，恩步服饰公司应承担支付货款的责任。恩步服饰公司主张双方在买卖合同关系中约定待沃特公司支付其货款、其再支付中纺大发公司货款的付款条件，因未能提供证据充分证明，本院不予采信。中纺大发公司要求恩步服饰公司赔偿诉讼费损失9900元的诉求，因该损失并非恩步服饰公司的过错所致，故本院对中纺大发公司的该诉求，不予支持。中纺大发公司要求恩步服饰公司支付逾期付款利息的诉求，因中纺大发公司向本院起诉主张权利后，恩步服饰公司仍未支付欠款，故本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的范围内予以支持中纺大发公司的该项诉求。综上所述，本院认为，双方一致同意撤销《债权转让协议书》中债权转让的相关约定，则恩步服饰公司因该债权转让而免除的原债务应予以恢复，应支付尚欠中纺大发公司的61万元货款，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。中纺大发公司的其他诉讼请求，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销福建省中纺大发贸易有限公司与晋江恩步服饰有限公司于2014年10月11日签订的《债权转让协议书》中第二、三条（第二、三条约定如下：”二、甲、乙双方一致同意，甲方对沃特体育股份有限公司的债权共计￥2166290.5元人民币中的￥610000.00元转让给乙方，乙方按照本协议直接向沃特体育用品有限公司主张债权。三、债权转让生效后，乙方不得再向甲方主张前述所转让债权，甲、乙双方之间的所有债权债务结清，甲方出具给乙方的对账单、欠条、收货单等债权凭证作废”）。二、晋江恩步服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给福建省中纺大发贸易有限公司货款61万元，并自2015年9月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付逾期付款损失。三、驳回福建省中纺大发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，因适用简易程序减半收取4999.5元,由福建省中纺大发贸易有限公司负担49.5元，由晋江恩步服饰有限公司负担4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年八月十六日书 记 员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。