wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4512号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。被告：程庆东，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告：韩英科，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王贵河，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住济南市。被告：程修路，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告程庆东、韩英科、王贵河、程修路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告程庆东、王贵河、程修路到庭参加诉讼，被告韩英科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告程庆东、韩英科偿还借款本金10万元及利息14675元（利息算至2015年12月20日），本息合计114675元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告王贵河、程修路对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告程庆东、王贵河、程修路与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告程庆东的需要及时向其发放了借款，借款金额10万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月23日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告程庆东结清2014年3月20日之前的利息。另，该笔借款发生在被告程庆东与韩英科夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告程庆东、韩英科应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。被告程庆东承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告韩英科（缺席）未答辩。被告王贵河承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。被告程修路承认原告农商银行历城支行在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款由马官寨村委会实际使用，故应由马官寨村委会承担还款义务。本院认为，被告程庆东、王贵河、程修路承认原告农商银行历城支行所主张的事实，故对原告农商银行历城支行主张的事实予以确认。历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告程庆东、王贵河、程修路之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告程庆东的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告程庆东在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告程庆东偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王贵河、程修路作为被告程庆东的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告王贵河、程修路承担连带清偿责任后，有权向被告程庆东追偿。原告农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在被告程庆东与被告韩英科夫妻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告韩英科承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程庆东、王贵河、程修路主张该笔借款由马官寨村委会实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告程庆东、王贵河、程修路的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告程庆东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息14675元（该利息计算至2015年12月20日）。三、被告程庆东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。四、被告王贵河、程修路对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王贵河、程修路承担连带清偿责任后，有权向被告程庆东追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告程庆东、王贵河、程修路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李裕辉二〇一六年八月二十六日书记员  娄焕霞
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3926号申请执行人柳晓刚被执行人张国良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初05233号，依法向被执行人张国良发出执行通知书，责令被执行人张国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国良（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 张霰霏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5569号罪犯梁少珍，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年2月12日作出(2009)兴刑初字第23号刑事判决，以被告人梁少珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5733号刑事裁定，对罪犯梁少珍减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6804号刑事裁定，对罪犯梁少珍减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年6月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1453号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁少珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁少珍提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁少珍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分92.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁少珍在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁少珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁少珍减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初874号 原告董桂发，男，1954年9月23日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 被告肖震，男，1970年10月8日生，汉族，住桂林市象山区。 原告董桂发诉被告肖震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董桂发及其委托代理人蒋仁贵到庭参加诉讼，被告肖震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董桂发，诉称：2013年4月18日，被告因购房向原告借款10万元，双方签订借款合同约定借期一年，还约定违约责任。当日，原告以现金方式将10万元借款交付给被告，被告收款后出具了收条。借期届满至今，原告不断催促被告还款，但被告迟迟未还，故诉至法院，请求判令被告肖震归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。 被告肖震未到庭、未答辩。 经审理查明，2013年4月18日，被告肖震与原告董桂发签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于购房，借期12个月，从2013年4月18日至2014年4月17日；利息按照借款额的银行利息四倍计算等内容。原告表示交付给被告现金10万元。同日，被告向原告出具10万元借款收条。之后被告未能向原告归还借款。庭审过程中，原告表示被告曾支付借款利息至2015年7月，并表示在本案诉讼中放弃借款利息的主张。 以上事实，有借款合同、收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，有借款合同及被告向原告出具的收条予以证实，被告肖震应当向原告清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖震归还原告董桂发借款人民币10万元。 本案案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告肖震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  覃 鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2440号申请执行人江苏现代联合工程鉴定加固有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。本院作出的(2016)沪0113民初1870号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人工程款人民币260,000元、违约金64,960元及利息、案件受理费2,675元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,815元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司银行存款人民币332,450元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3787号之一申请执行人钟晓，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人朱庆国，男，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人柯爱琴，女，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人朱民华，男，1981年7月16日，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人杭州正泰木业有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇翁家埭村258号。法定代表人：朱庆国。本院在执行申请执行人钟晓与被执行人朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州正泰木业有限公司执行款93483.56元。截止2016年8月9日，被执行人朱庆国尚欠申请执行人钟晓借款2323516.44元，利息（自2015年10月13日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3787号案的本次执行程序。申请执行人钟晓发现被执行人朱庆国、柯爱琴、朱民华、杭州正泰木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初734号原告:东兴市皇鑫贸易有限公司。法定代表人:唐国色，董事长。特别授权委托代理人:曹显财，东兴市皇鑫贸易有限公司经理。委托代理人:蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：陈礼堂。委托代理人:卢振武，广西维冠律师事务所律师。原告东兴市皇鑫贸易有限公司与被告陈礼堂委托合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告东兴市皇鑫贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市皇鑫贸易有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市皇鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费2078元，减半收取1039元（原告已预交），由原告东兴市皇鑫贸易有限公司负担。代理审判员  甘湘雁二〇一六年八月三日书 记 员  禤依伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2327号原告：陆守龙，男，1989年1月27日出生，个体，汉族，户籍地安徽省定远县。委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区。被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告陆守龙与被告朱俊峰、徐零民间借贷纠纷一案，原告陆守龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆守龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆守龙撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告陆守龙承担。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月二十二日代理书记员  钱 敏
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初1254号原告潘某某。委托代理人何某某，退休干部。被告符某。委托代理人陈信雄，海南广哲律师事务所律师。委托代理人莫海鹏，海南广哲律师事务所律师被告洋浦东源物流有限公司。法定代表人卢尊显，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。法定代表人单荣光，总经理。原告潘某某与被告符某、洋浦东源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷已达成协议为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费3463.31元减半收取1731.66元，由原告潘某某负担。审 判 长  云平山人民陪审员  林明干人民陪审员  陈玉榜二〇一六年八月一日书 记 员  吴量天
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2656号原告夏凤娣。委托代理人储庆丰。被告吴文奖。被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司。法定代表人蒋旭。委托代理人谢平。原告夏凤娣诉被告吴文奖、吴文源、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保常州分公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿18278.19元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日、8月2日公开开庭进行审理，原告夏凤娣委托代理人储庆丰、被告吴文奖、被告人保常州分公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对吴文源的诉讼，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2015年6月19日，吴文奖驾驶号车在常州市丽华路武青路路口倒车时，与行人夏凤娣相撞发生事故，事故造成夏凤娣受伤。2.车辆保险情况：号车在人保常州分公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。3.责任认定：被告吴文奖负事故全部责任，原告无责。4．交通费：原告主张交通费14元，被告无异议，本院依法确认交通费为14元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.医药费：原告主张医药费8981.91元（原告自行支付1654.19元，原告认可被告吴文奖垫付7327.72元）并提供部分发票、常州市第二人民医院出具的财务证明两份及出院小结1份予以证明。被告人保常州分公司对原告支付的费用因无用药清单而不予认可，对被告吴文奖垫付的费用因其中的4070元未能提供发票而不予认可。本院认为，原告出具的现有证据足以支持其医药费的诉讼请求，本院依法确认其医药费为8981.91元。2.护理费：原告主张护理费8460元并提供建休证明两份，出院小结1份证明因交通事故需休养44天，住院7天。被告认为应按每日60元的标准计算但不认可建休证明。本院认为，原告提供的出院小结及建休证明足以证明原告因交通事故需要护理的期限，经本院审核，原告的护理期为51日，护理费为3060元。3.营养费：原告主张营养2700元并提供建休证明两份，出院小结1份证明因交通事故需休养44天，住院7天。被告认为应按每日12元的标准计算但不认可建休证明。本院认为，原告提供的出院小结及建休证明足以证明原告因交通事故需要营养的期限，经本院审核，原告的营养期为51日，营养费为612元。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费450元，被告认可126元。本院认为，原告住院7天，住院伙食补助费应为126元。5.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告未构成伤残，故其精神抚慰金的诉请本院不予支持.裁判理由与结果本院认为，原告夏凤娣因本次交通事故发生的医疗费为8981.91元、住院伙食补助费126元、护理费3060元、营养费612元、交通费14元，原告的总损失为12793.91元。人保常州分公司在交强险范围内赔偿11895.72元，医保外用药的10%即898.19元由被告吴文奖承担，与被告吴文奖垫付的7327.72元合并计算，原告尚须返还6429.53元，此款须在保险理赔款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏凤娣支付5466.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告吴文奖支付6429.53元。三、驳回原告夏凤娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴文奖承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘     克     军二〇一六年八月二日书记员 朱晓骁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0722民初257号 原告左权县农村信用合作联社，地址：左权县城内北大街91号，联系方式：863×××× 法定代表人李亚军。 被告白秀平，男，53岁，1962年5月21日，地址：左权县。 被告山西振业融资担保有限公司，地址：山西省晋中市汇通路45号，联系方式：135××××1777 法定代表人任云廷。 诉借款合同纠纷一案，本院于作出民事判决（或裁定、调解协议），已经发生法律效力。2016年5月12日，原审原告左权县农村信用合作联社向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，以及当事人申请再审的主要理由与请求）。 经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决是否正确，申请人提出的理由能否成立，阐明应予改判，如何改判或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。 ……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”） 审判长      审判员  杨春光 二〇一六年八月三日 书记员  智亚红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2388号之二申请执行人：丁玉贵，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区善琏镇窑里村庙后头16号，公民身份号码：422801196404122424。被执行人：叶正祥，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇田东村西头40号，公民身份号码：332623195808146095。丁玉贵与叶正祥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月9日作出（2015）台温箬商初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁玉贵于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶正祥应偿还申请执行人丁玉贵人民币15000元，并交纳申请执行费125元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，本院已查封了被执行人叶正祥所有的坐落于温岭市箬横镇田东村的土地使用权，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2388号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋德忠审 判 长  林子云代理审判员  朱仙萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4703号罪犯韦某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年11月11日作出(2013)宜刑初字第228号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期五年十一个月，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2013年3月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分106.4分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币一万四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审307号 申请人：迁安市环境保护局 法定代表人：李志勇职务：局长 被申请人:迁安轧一钢铁集团有限公司 地址：迁安市蔡园镇新庄村北 法定代表人：王天旭，男，1960年9月3日出生，汉族，住天津市河东区 申请人迁安市环境保护局于2015年12月22日对迁安轧一钢铁集团有限公司作出迁环罚字[2015]186号行政处罚决定书，并于2015年12月26日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市环境保护局下达的迁环罚[2015]186号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人的罚款及滞纳金各2743578.82元强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，迁安市环境保护局于2015年10月8日对迁安轧一钢铁集团有限公司下达了2015年2季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、2015年10月15日对该单位下达了2015年2季度《排污费限期缴纳通知书》，限2015年11月15日前缴纳到位。通过排污费征收全程信息化管理系统查询，发现该单位实施了2015年2季度排污费仍未按规定时限缴纳的违法行为。该单位的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十二条的规定。河北省迁安市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《迁安市环境保护局行政处罚自由裁量权量化标准》第169项第499条的规定，对迁安轧一钢铁集团有限公司作出迁环罚字[2015]186号行政处罚决定书，罚款2743578.82元，同时追缴滞纳金。 本院认为，申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]186号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市环境保护局作出的迁环罚字[2015]186号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2631号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人浙江**通控股集团有限公司，组织机构代码726624672本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04484号，依法向被执行人浙江**通控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**通控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**通控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**通控股集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××27的存款人民币7000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 张霰霏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2793号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：满xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告满xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初1400号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年2月1日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，住所地太原市，统一社会信用代码91140100554117825P。负责人：郭燕翎，行长。委托诉讼代理人：申康锋，男，1976年8月6日生，汉族，住太原市杏花岭区五一路280号21楼3单元17户，住太原市，身份证号14010319760806211X，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。委托诉讼代理人：范勇峰，男，1984年5月21日生，汉族，住太原市五一路景观小区C座1904号，住太原市，身份证号140108198405211919，晋商银行股份有限公司太原并东支行员工。被告被某被告被某：卻贵平，女, 汉族 ，1969年1月13日出生，住山西省代县枣林镇沱阳村284号，住山西省代县，身份证号 142225196901136027。被告被某：白云霞，女，汉族，1988年5月26日出生，住山西省代县阳明堡镇阳明堡内村8队169号，住山西省代县，身份证号142225199005265027。到庭情况原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的委托诉讼代理人申康锋、范勇峰到庭参加诉讼，被告被某卻贵平、白云霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某诉讼请求1、依法判令被告被某一卻贵平归还所欠原告原某截止2021年1月4日的借款本金96,050.00元，利息4923.29元、罚息12980.76元，三项合计113954.05元，并承担从2021年1月5日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息（以96050元为基数，按年利率12.6%计算）；2、依法判令被告被某二白云霞对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由二被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某卻贵平、白云霞未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据一、晋商银行卡易贷业务申请表，证明内容：被告被某一申请贷款业务，被告被某二在担保人处签字捺印。二、晋商银行卡易贷业务资信调查审批表，证明内容：原告原某同意被告被某一的贷款申请三、晋商银行个人循环借款/担保合同，证明内容：原告原某与被告被某一于2015年12月21日签订了合同，约定1、合同项下借款额度10万元，借款年利率8.4%，还款方式为随借随还；2、保证人为被告被某二，保证方式为最高额不可撤销的连带保证责任。保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为每笔借款到期之日起两年止。3、借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加50%确定。四、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议，证明内容：原告原某与被告被某一签订个人循环贷款开通协议五、卡易贷业务开立凭证，证明内容：被告被某一在原告原某处开通卡易贷业务六、收入证明书，证明内容：被告被某一的工作单位出具的被告被某一的收入证明七、贷款余额凭证，证明内容：截止2021年1月4日,被告被某一尚欠原告原某借款本金96050.00元，利息4923.29元、罚息12980.76元被告被某证据被告被某卻贵平、白云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途综合消费贷款期限36个月，2016年8月25日起至2019年8月24日止贷款实际发放日及数额2016年8月25日发放10万元贷款贷款利率年利率8.4%利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.6%复息利率年利率12.6%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2021年1月4日本金96050元利息4923.29元罚息12980.76元自2021年1月5日起至本息全部清偿之日止的罚息律师费无保全费、公告费无保证情况保证人：白云霞保证方式：最高额连带责任保证保证期间：合同项下每笔借款的到期日起两年保证范围：依据主合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币伍万元整），以及利息、罚息、复息、和实现债权的一切相关费用。判决理由1、原告原某与被告被某卻贵平签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷）、《借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议》，均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告原某已依约给予授信，被告被某卻贵平数次借款后未能在约定的期限内按时足额偿还原告原某借款，故原告原某要求被告被某卻贵平偿还逾期本金、利息、罚息及自2021年1月5起至付清之日止的罚息，本院予以支持。2、被告被某白云霞在《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》上签字，自愿为该合同项下债务承担最高额连带责任保证，原告原某首次主张权利时未超过保证期间届满日，故原告原某要求被告被某白云霞承担连带保证责任的主张，本院予以支持。3、其他费用未实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告被某卻贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行贷款本金96050元；二、被告被某卻贵平于本判决生效之日起十日内向原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行支付利息4923.29元及截止2021年1月4日的罚息12980.76元，并支付自2021年1月5日起至付清之日止本金96050元按照年利率12.6%计算的罚息；三、被告被某白云霞对本判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，被告被某白云霞承担保证责任后，有权向被告被某卻贵平进行追偿；四、驳回原告原某晋商银行股份有限公司太原并东支行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取计1290元，由被告被某卻贵平、白云霞负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二以年四月二十八日书 记 员 牛婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2718号上诉人（原审原告）刘雪梅。委托代理人刘晓红。被上诉人（原审被告）刘素娜。被上诉人（原审被告）刘树清。上诉人刘雪梅因不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘雪梅及其委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实，原告刘雪梅和被告刘素娜系姐妹关系，与被告刘树清系父女关系，1999年农村土地实行第二轮家庭承包经营时，因刘树清、于翠珍、刘素娜和刘雪梅户口在河北省隆化县隆化镇茅茨路村二组，所以河北省隆化县隆化镇茅茨路村二组共分给刘树清家庭（共四口人，刘树清、于翠珍、刘素娜和刘雪梅）承包地3.36亩，户主是刘树清，其中包括五框子承包土地1.47亩。后原告刘雪梅和被告刘素娜因结婚把其户口迁入河北省承德市滦平县小营满族乡二道湾子村，但二人并未在二道湾子村取得承包地。2016年2月4日因修路征占茅茨路村二组五框子2.85亩土地被修路征用，每亩土地补偿款为55000.00元，土地补偿款共156750.00元，此款于2016年2月4日由被告刘树清领取。另查明，原告刘雪梅与被告刘素娜、刘树清及其母亲于翠珍于2012年12月6日签订赡养协议及合同一份，约定其母亲于翠珍由原告刘雪梅赡养、其父亲即本案被告刘树清由被告刘素娜赡养，原告刘雪梅母亲于翠珍已于2013年去世。原审法院认为，公民合法的个人财产受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包中应当保护妇女儿童的合法权益，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告刘雪梅在1999年第二轮土地承包时分得承包地是法律赋予刘雪梅的权利，且土地被征用后，所得的补偿款是失地农民赖以生存的法定保障，因此，原告刘雪梅有权利分得其承包土地的征地补偿款。因被告刘树清家庭位于茅茨路五框子承包地为1.47亩，按照每亩土地补偿款55000.00元计算，此块承包地共分得土地补偿款为80850.00元，由于其母亲于翠珍已于2013年去世，故刘树清领取的土地补偿款80850.00元属于其与原告刘雪梅、被告刘素娜共有，原告刘雪梅应得三分之一，即26950.00元。被告刘树清将属于原告刘雪梅所有的26950.00元土地补偿款占为己有，没有合法根据，应予返还。综上，本院认为被告刘树清应当返还原告刘雪梅土地补偿款26950.00元。原告刘雪梅其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：一、由被告刘树清返还原告刘雪梅土地补偿款26950.00元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。原审宣判后，上诉人刘雪梅不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判被上诉人刘素娜、刘树清返还上诉人占地补偿款78375.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人在一审时提交了隆化县隆化镇茅茨路村证明，充分的证明了在刘树清承包本内有四口人承包地，其中包括上诉人的承包地。五框子承包地在刘树清承包本内，该块承包地虽登记亩数为1.47亩，但实际亩数为2.85亩，2016年2月4日因修路该2.85亩土地被征占，按照每亩地55000元，共分得156750.00元占地补偿款。一审法院虽已查明实际分得156750.00元占地补偿款，但却以承包本内1.47亩土地计算，认定共分得80850元，是错误的。众所周知，占地均是需要丈量的，均是以土地实际亩数为准给付补偿款的，上诉人对实际亩数得到的土地补偿款是合法所得，应当得到法院支持，而一审却未予支持，明显不当，存在事实认识不清。2、一审庭审过程中，证人于守勤、刘世杰出庭作证，证明占地补偿款是由被上诉人刘素娜在屋里领取的，刘素娜拿到钱后直接将钱装到自己随身携带的包内，被上诉人刘树清一直在车里根本没有看到钱。收据上虽是被上诉人刘树清签的字，但被上诉人刘树清身体瘫痪，根本没有能力也不可能拿到该笔补偿款。一审法院却判决由被上诉人刘树清返还上诉人土地补偿款26950元，明显不当。被上诉人刘素娜、刘树清未提交书面答辩意见。二审审理中，上诉人提交隆化镇茅茨路村证明一份，证明占地补偿款是按照实际2.85亩给付的补偿款。本院认证认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘雪梅第二轮土地承包时分得的承包地在被上诉人刘树清的土地承包经营权证书内，该证书记载，被征占的土地为1.47亩，故一审判决依据证书中登记亩数算出刘树清户中应分得的占地补偿款为80850.00元，从而认定上诉人刘雪梅占有三分之一的份额即26950.00元，并无不当，本院予以认同。上诉人刘雪梅主张应按2.85亩计算其应当享有的占地补偿款数额，但未提供充足的证据佐证，本院无法支持。上诉人刘雪梅主张被上诉人刘素娜应当承担连带给付责任，但占地补偿款以户为单位发放，被上诉人刘素娜的户口也未在隆化县隆化镇茅茨路村二组，上诉人刘雪梅主张被上诉人刘素娜拥有该笔款项的依据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759.00元，由上诉人刘雪梅负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二十五日书记员 谢                芳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1485号原告王树旗，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告吕艳杰，女，汉族，1971年5月4日出生，住郑州市管城回族区。原告王树旗为与被告吕艳杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王树旗、被告吕艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树旗诉称，2015年12月23日，原告王树旗通过被告吕艳杰在开封县县城张贴的一张售房小广告得知，被告欲出售其位于开封××关镇的房屋，面积85平方米。双方根据此小广告达成买卖意向，原告当场支付给被告购房定金3800元。后原告要求被告出示房屋产权证明，并签订房屋买卖合同时，发现被告出示的房屋产权证上注明该房屋实际面积为77平方米，与被告张贴的售房小广告上显示的85平方米严重不符。被告对原告隐瞒了该房屋的重大事实进行了欺诈，应当立即返还定金，对原告进行赔偿。请求法院依法判令被告返还购房定金3800元，并承担诉讼费用。被告吕艳杰辩称，原告说的不是事实。被告没有诈骗行为，被告的房屋实测面积确实是85平方米，可以申请有关部门进行测量；原告是通过被告的亲戚看过房以后说要购买，被告才从信阳赶回，电话联系后原告又实地看房，说好价格，并看过房产证，王树旗当时提出房子大，房产证面积小，被告当时向原告解释说这是单位盖的房子，当时单位为了省钱，把房子面积写小了。原告说只要有证，死了能把房子传给儿子就行。原告存在违约，被告不应当返还定金。经审理查明，被告吕艳杰委托王建松张贴急售房广告一张，内容为现有住房一套，二楼，面积85平方米，水电、手续齐全，价格面议，非诚勿扰。地址财源东街城关派出所北。联系电话159××××3522。2015年12月23日，原告王树旗向被告吕艳杰交付购房定金3800元。被告向原告交付房屋钥匙一把。涉案房屋产权证登记面积为77.3平方米。还查明，被告吕艳杰已将涉案房屋卖与他人。以上事实由原、被告陈述及原告提供的售房广告、证明及被告提供的证人证言等证据予以认定。本院认为，原告为购买房屋向被告交付购房定金3800元，双方之间因售房广告与房产证上记载的面积不符产生矛盾，现被告已将涉案房产卖与他人，故对原告要求被告返还购房定金3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告返还购房定金时，原告应向被告退还涉案房屋钥匙。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：被告吕艳杰于判决书生效后3日内返还原告王树旗购房定金3800元。二、原告王树旗于判决书生效后3日内退还被告吕艳杰房屋钥匙一把。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月三十日书记员  王 玥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2710号原告：中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地新乡市华兰大道199号。负责人：杜鹏群，行长。被告：新乡三星染化有限公司，住所地新乡县翟坡镇。法定代表人：张灿松。被告：河南省新能电力燃料销售集团有限公司，住所地新乡市新飞大道86号。法定代表人：李新。被告：新乡三合化工有限公司，住所地新乡市平原乡梁任旺村河北路西6队地。法定代表人：郑立合。被告：张灿松，男，1979年12月1日出生，汉族，住新乡市。被告：张存庄，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：任玉新，女，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：白祥来，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：郭松，男，1973年7月9日出生，回族，住河南省原阳县。被告：卢诗悦，女，1993年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑立合，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省。被告：郑立娟，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡五一支行（以下简称中原银行五一支行）与被告新乡三星染化有限公司（以下简称三星公司）、河南省新能电力燃料销售集团有限公司（以下简称新能公司）、新乡三合化工有限公司（以下简称三合公司）、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松、卢诗悦、郑立合、郑立娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，新乡台硝化工有限公司（以下简称台硝公司）于2015年10月12日向河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）申请对三星公司进行破产清算，该院于2015年10月21日通知三星公司，三星公司在法定期限内未提出异议，新乡县法院经审理于2015年12月2日作出（2015）新破字第3号民事裁定书，裁定受理台硝公司对三星公司的破产清算申请，指定延津县延新联合会计师事务所为三星公司的破产管理人，并于同日作出（2015）新破字第3号民事决定书，指定延津县延新联合会计师事务所为三星公司的破产管理人，负责人李**，管理人成员：曹干堂，寇立彬，申全富，王行江，祝晓丽。以上两份法律文书证实了三星公司的破产清算事实。本院认为，本院受理原告中原银行五一支行诉讼的时间为2016年8月22日，在新乡县法院裁定受理三星公司破产清算之后。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关三星公司的民事诉讼，应当由新乡县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条第十一项及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院管辖。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一六年八月二十九日书记员  穆玉斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2872号原告张强，男，1990年6月7日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人：李雪，山东弘蒙律师事务所律师。被告张美美，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵友，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张强与被告张美美、赵友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告张美美、赵友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强诉称，被告张美美与被告赵友系夫妻关系。2014年，二被告共同借用我贷款50000元和信用卡透支款8000元，并出具欠条一份。我多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还，严重侵害了我的合法权益。为此，具状起诉，要求二被告向我偿还借款58000元，本案诉讼费由被告承担。被告张美美、被告赵友未作答辩。经审理查明，被告张美美与原告张强系姐弟关系，与被告赵友系夫妻关系。2014年，被告赵友向原告借款，原告先后将自己贷的款50000元及信用卡透支取现款8000元借给被告赵友。2015年2月18日，被告张美美给原告出具欠条一份，确认赵友、张美美欠原告贷款50000元、透支卡款8000元。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还，为此，原告于2016年7月1日诉至本院，要求二被告偿还借款58000元，本案诉讼费由二被告承担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条、录音资料及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张美美、赵友欠原告借款58000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美美、赵友于本判决生效后七日内偿还原告张强借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张美美、赵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一六年八月八日书记员  刘 敏
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2628民初490号 原告锦屏县海翔汽车修理厂，住所地：锦屏县。 登记经营者夏高海，男，1969年12月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告杨通本，男，1979年10月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告锦屏县海翔汽车修理厂诉被告杨通本修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判员  刘太平 二〇一六年八月十一日 书记员  刘开怀
签发：於虹8.2拟稿：刘雪萍8.2安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2280之一号原告：杨昌田，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：薛谋魁，男，1985年1月31日出生，汉族，住滁州市（金泉草制品有限公司）。被告：程东安，女，1957年12月31日出生，汉族，住滁州市（金泉草制品有限公司）。被告：薛典坤，男，1952年9月14日出生，汉族，住滁州市（金泉草制品有限公司）。被告：张璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住滁州市（成业家园）22幢乙单元603室房产。本案在审理原告杨昌田与被告薛谋魁、薛典坤、程东安民间借贷纠纷一案中，原告杨昌田于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张璐50万元银行存款或等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告杨昌田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张璐银行存款50万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一六年八月一日日代理书记员  马 芮
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2028号申请执行人温州万固混凝土有限公司被执行人温州东瓯建设集团有限公司，组织机构代码14532310-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01237号，依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州东瓯建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州东瓯建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××51的存款人民币2750682.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 杨卓成
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终458号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利洪，女，1983年1月29日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审，2015年11月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年12月17日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘利洪犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日作出（2015）东一法刑初字第3529号刑事判决。原审被告人刘利洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2011年4月，被告人刘利洪向中国工商银行东莞分行办理卡号为6222300467697382的中国工商银行信用卡。虽经中国工商银行东莞分行多次催收后超过数月仍不归还透支本金22444.98元。2014年12月3日，公安人员在重庆市幼儿师范高等专科学校塘坊校区抓获被告人刘利洪。2014年12月22日，刘利洪家属还清上述透支本金。原审判决，认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位陈述，证人证言，书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘利洪无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘利洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘利洪已退还透支的本金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘利洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人刘利洪提出，其归案后如实供述，积极退赔款项给被害单位，初犯，原审判决量刑过重。上诉人刘利洪没有向本院提交新的证据。经审理查明，上诉人刘利洪于2011年4月29日向中国工商银行东莞分行办理卡号为6222300467697382的中国工商银行信用卡，该卡在领卡后一直正常使用。但上诉人刘利洪于2013年12月1日开始逾期未还款。中国工商银行东莞分行经多次催收后超过数月仍不归还透支本金22444.98元。2014年12月3日，侦查机关在重庆市幼儿师范高等专科学校塘坊校区抓获上诉人刘利洪。2014年12月22日，刘利洪家属还清上述透支本金。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害单位员工刘**的陈述，证人杜**的证言，到案经过、调查函、户口本、银行卡开卡资料、交易流水、信用卡交易明细、催收历史详细记录、证明、电脑截屏等书证，上诉人刘利洪的供述等证据证实，足以认定。上诉人刘利洪提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人刘利洪犯信用卡诈骗数额较大，依法应判处五年以下有期徒刑。根据本案原审判决已根据上诉人刘利洪归案后认罪悔罪，退还透支的本金在法定量刑幅度内对其从轻判处有期徒刑六个月并无不当，现再以此理由请求从轻判处，依据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人刘利洪无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘利洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘利洪已退还透支的本金，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适合，审判程序合法。上诉人刘利洪所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  黄小美代理审判员  胡文轩二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡雪青
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1680号申请执行人卢会国被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司，组织机构代码31350503-4本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00400号，依法向被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市安顺机动车驾驶培训有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  胡漫宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1641号原告张跃军，男，汉族，1978年9月1日出生，住河南省尉氏县。被告韩霜，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省开封市开封县。原告张跃军诉被告韩霜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告张跃军向本院提出申请，申请撤回对被告韩霜的起诉。本院认为，原告张跃军的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许张跃军回对被告韩霜的起诉。案件受理费25元，由原告张跃军承担。审判员  徐咏梅二〇一六年八月三十一日书记员  李建华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5360号罪犯韦某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年12月18日作出(2012)叠刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元；原判刑期为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)桂市刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月21日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年3月获奖励分96.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4257号原告嵇冬林诉被告李代均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）沪0118民初1605号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告李代均应于判决生效之日起十日内支付原告嵇冬林水电费人民币1,360元。届期，被告李代均仅支付给原告560元，余款800元尚未履行。为此，权利人嵇冬林于2016年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人李代均发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院通过查询被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月27日，本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2109号原告王某1，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人王某2，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系王某1之父亲）法定代理人宋某，女，1967年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（系王某1之母亲）委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告李加保，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人刘辉，女，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，该公司总经理。委托代理人邹瑞，男，住蒙阴县。原告王某1与被告李加保、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人杨鹏、被告李加保委托代理人刘辉、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邹瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，2016年4月16日，李加保驾驶鲁ＧＡ××××小型轿车行驶至蒙阴县南环路路段时，与王某1驾驶二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，李加保驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故要求被告赔偿原告损失32788.12元。原告的具体损失项目为医疗费18644.60元、二次修牙费900元、误工费8642元（100天＊86.42元）、护理费3888.90元（45天＊86.42元）、住院伙食补助费480元、法医鉴定费800元、车损904元、评估费330元、交通费600元、营养费1350元（45天＊30元），共计36539.50元，请求其中的32788.12元。被告李加保辩称，发生事故属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时车辆在保险期间内。原告的损失应该由保险公司在交强险限额内先行赔偿。剩余合理合法的损失被告同意按照责任比例赔偿。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证被告李加保在我公司投保交强险一份，我公司愿意在驾驶人具有合法有效的驾驶资格及行使资格证明的情况下，在保险范围内承担相应的损失。但诉讼费和鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月16日18时24分，被告李加保驾驶鲁ＧＡ××××号“大众牌”小型轿车蒙阴县南环路由西向东行驶至与蒙山路交汇处左转弯时，与由东向西行驶的原告王某1驾驶的无号牌“联统牌”二轮摩托车相撞，造成王某1受伤，两车不同受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验作出认定，李加保驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任；王某1未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且未确保安全，负事故的次要责任。原告王某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天（2016年4月16日至2016年5月2日），支出医疗费18644.60元。2016年5月18日，蒙阴县人民医院出具诊断证明，王某1左右上切牙牙挫伤、牙隐裂，建议暂行固定保守观察；1月复诊1次；暂行固定费用约900元。2016年5月25日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、唇部黏膜裂伤、左右上中切牙牙挫伤；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人王某1之伤构不成伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》4.7.2之规定，建议王某1的误工损失日为100日，护理期限为45日，营养期限为45日；被鉴定人王某1尚需行牙齿修复术，费用参照医院证明。为此，原告支出鉴定费800元。同时查明，原告王某1受伤期间由父亲王某2护理，护理人员系城镇居民。原告王某1驾驶的无号牌“联统牌”二轮摩托车在本案事故中受损，2016年6月1日，经临沂银城价格评估有限公司评估，该车车辆损失为904元。为此，原告支出评估费330元。另查明，被告李加保驾驶的鲁ＧＡ××××号“大众牌”小型轿车登记在李娟名下，系被告李加保其实际所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，事故发生时系在保险期间内。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的伤情司法鉴定意见书、车辆损失评估报告书均提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定和评估，但在规定期限内未递交书面申请，亦未缴纳鉴定费用。上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李加保驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。原告王某1未取得机动车驾驶资格驾驶机动车且未确保安全，负事故的次要责任，故应适当减轻被告李加保的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＧＡ××××号“大众牌”小型轿车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告李加保按照70%的事故责任比例承担。原告请求的医疗费18644.60元、护理费3888.90元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费800元、车损904元、评估费330元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的二次修牙费900元，虽未实际发生，但根据原告伤情，结合医疗机构出具的诊断建议及鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。对于原告请求的误工费，事故发生时原告已年满十六周岁，可按其提供的工作证明，计算误工费为8000元。对于原告请求的营养费，原告提供的出院医嘱中要求其注意休息、加强营养，结合原告伤情，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的交通费，根据原告伤情，结合住院地、居住地、出行人次，本院酌情支持300元。综上，原告王某1的各项损失为：医疗费18644.60元、二次修牙费900元、误工费8000元、护理费3888.90元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费800元、车损904元、评估费330元、交通费300元、营养费1350元，共计35597.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王某1的各项损失共计35597.50元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿原告23092.90元。二、原告王某1的剩余损失12504.60元，由被告李加保按事故责任比例赔偿其中的8753.22元。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，保全费220元，共计530元，由被告李加保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹洁
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3128号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。负责人：公茂顺，董事长委托代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告公维军，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告公维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年八月十六日书记员  刘 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初7023号原告：安某。被告：钟某。本院在审理原告安某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 刘 程二〇一六年八月十八日书记员 杨川川
临沂高新技术产业开发区人民法院临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初393号原告：葛学宝，男，1976年2月2日出生，汉族，住兰山区。委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司（以下简称沂蒙建筑公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路148号，统一社会信用代码：913713021682914620.法定代表人：刘艳斌，总经理。被告：杨自富，男，1977年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。两被告委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。第三人：山东京御堂国药有限公司（以下简称京御堂国药），住所地：临沂高新技术产业开发区工业三路中段西侧。法定代表人：肖军平，董事长。原告葛学宝诉被告沂蒙建筑安装公司、杨自富、第三人京御堂国药建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛学宝的委托代理人张永丽，被告沂蒙建筑公司、杨自富的委托代理人宋国民到庭参加诉讼，第三人京御堂国药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛学宝诉称，2014年4月2日，原、被告双方签订了外墙保温工程施工承包合同一份，合同约定被告将承建的马厂湖工业园三路西南普正药业公寓楼的外墙保温及外墙漆工程分包原告施工，并且约定了承包方式及合同价款、付款方式等。原告按照约定施工，工程竣工后，被告并未按照约定支付原告工程款，只是支付了部分工程款，下欠13万元未支付。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付所欠原告工程款13万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告沂蒙建筑公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求，原告与我公司没有合同关系。被告杨自富辩称，原告与我方存在施工合同，但由于原告的原因，未能对原告施工进行验收结算，所以造成原告的工程款无法结算并给付，原告的施工质量存在问题，被告对该损失部分要求原告赔偿。第三人京御堂国药辩称，第一，我方在马厂湖工业园没有普正公寓楼工程保温项目，仅有山东京御堂国药公司公寓楼外墙保温和油漆工程项目，普正公寓楼项目在江西吉安市普正药业股份有限公司院内。第二，我方已经将山东京御堂国药公司公寓楼外墙保温和油漆工程项目发给了临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，我方已经按照双方签订的合同约定支付相应的工程款，双方并没有争议。第三、我方与原告没有法律上的关系，我方无需向其支付工程款。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年12月30日沂蒙建筑公司与第三人京御堂国药签订了《建筑工程施工合同》，合同约定将京御堂国药宿舍楼工程承包给被告沂蒙建筑安装公司，工程地点为马厂湖工业三路，工期为60天，工程总造价为255万元，合同尾部加盖了沂蒙建筑公司的印章，被告杨自富在沂蒙建筑公司印章下的委托代理人处签字。2014年4月2日，被告杨自富以被告沂蒙建筑公司的名义与原告葛学宝签订了《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定将沂蒙建筑安装公司承建的普正药业公寓楼工程的外墙保温工程分包给原告葛学宝，项目地点在马厂湖工业三路西南，工程暂估面积为2000平方米，总造价为26万元，该合同尾部并未加盖沂蒙建筑公司的公章。经庭审查实，京御堂国药宿舍楼工程的外墙保温和油漆工程项目与普正药业公寓楼工程的外墙保温工程的施工地点是相同的，普正药业公寓楼工程实际上是《建筑工程施工合同》上标明的京御堂国药有限公司宿舍楼工程项目。另查明，临沂市建设安全工程质量检测中心对涉案工程的燃烧性能进行检测，检验结论为根据GB/T8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准检验，所检参数指标符合标准要求。临沂鸿旻建设工程质量检测有限公司对涉案工程的外墙保温板材与基层的拉伸粘结强度检验钻芯法检验外墙保温节能构造进行检验，经检验，所检工程试验部分符合《建筑节能工程施工质量及验收规范》GB50411-2007标准中“外墙节能构造钻芯检验”的要求，符合《外墙外保温技术规范》JGJ144-2004中“保温板材与基层的拉伸粘结强度检验”的要求。临沂市建设安全工程质量检测中心对涉案工程外墙的胶粘剂、抹面砂浆、EPS/XPS板材、网格布进行检测，所检参数均符合相关的技术要求。被告对上述鉴定报告有异议，且被告提出未验收方量，本院限被告在规定期限内提交重新鉴定，被告未能在规定时间内提出重新鉴定申请。本院告知各方将采纳《外墙保温工程施工承包合同》约定的工程面积进行结算，各方无异议。再查明，被告杨自富已经向原告支付了8万元的工程款，第三人京御堂国药为加快工程进度，以转账的形式向原告支付了5万元的工程款，原告葛学宝共收到工程款13万元。以上事实主要根据当事人的陈述、《建筑工程施工合同》、《外墙保温工程施工承包合同》等证据并经庭审认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告沂蒙建筑安装公司与第三人京御堂国药签订《建设工程施工合同》，承建了京御堂国药位于××路××宿舍楼，杨自富是被告沂蒙建筑安装公司在该项目的委托代理人，系该项目的实际负责人。杨自富以被告沂蒙建筑公司的名义将涉案工程的外墙保温施工分包给葛学宝，沂蒙建筑安装公司虽未书面授权被告杨自富与原告葛学宝签订承包合同，但沂蒙建筑安装公司系该项目的承建人，杨自富作为项目的负责人无权将被告沂蒙建筑安装公司承建的项目以个人名义分包给他人，其分包给葛学宝的行为系职务行为，被告沂蒙建筑安装公司应该对葛学宝施工的工程承担责任。现原告葛学宝已经施工完毕，其施工项目经检测符合规定，被告沂蒙建筑安装公司应该支付原告葛学宝的工程款。关于工程面积及价款，本院采用《外墙保温工程施工承包合同》的约定，工程总价款为26万元，被告杨自富及第三人京御堂国药已经支付了原告13万工程款，尚有余款13万元未结算，被告沂蒙建筑安装公司应该支付原告工程余款13万元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告只支付原告自向法院起诉之日（2016年4月25日）起至实际履行之日止的利息，利率按同期人民银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司于本判决生效后十日内支付所欠原告葛学宝工程余款13万元及利息，利息按同期人民银行贷款基准利率自2016年4月25日起计算至实际履行之日止。二、驳回原告葛学宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司承担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年八月一日书 记 员  孙继梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初4441号 原告金建强，男，1972年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈福银，女，1971年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告蔡彦平，女，1972年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告夏永军，男，1975年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告金建强、陈福银与被告蔡彦平、夏永军民间借贷纠纷一案中，原告金建强、陈福银向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡彦平、夏永军名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告金建强自愿以其名下位于石家庄市桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）作为担保。 本院认为，原告金建强、陈福银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告蔡彦平、夏永军名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封金建强名下位于石家庄市桥东区（房产证号：石房权证东字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一六年八月十一日 代书记员 刘罗娜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执保537号申请执行人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司被执行人浙江努奥罗新能源科技有限公司，组织机构代码566972159本院依据已经发生法律效力的（2016）浙052205245号，依法向被执行人浙江努奥罗新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江努奥罗新能源科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江努奥罗新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江努奥罗新能源科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币82000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  黄斌
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1299号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人李志辉，该××经理。被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市。法定代表人兰红春，该公司总经理。被执行人兰红春。南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行广西金龙钛业股份有限公司、兰红春借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2016年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春的银行存款人民币及其它款项人民币297882元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一六年八月十六日书记员  李玥姮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3879号原告龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。被告彭东华，男，1979年6月16日生，汉族，住启东市。被告沈娟，女，1979年3月3日生，汉族，住启东市。原告龚水琴被告彭东华、沈娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年8月19日，原告龚水琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚水琴撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告龚水琴负担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇一六年八月二十五日书记员  徐赛龙
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1023执429号 申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，组织机构代码证67034023-1。 法定代表人马友良，该公司董事长。 被执行人靳朝辉，男，1967年06月12日出生，汉族，经营老年公寓，河北省永清县人，现住永清县。 永清县鼎兴小额贷款有限公司与靳朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月05日作出的（2016）冀1023民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县鼎兴小额贷款有限公司于2016年08月02日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款165万元及利息。本院已经依法受理。 在本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人与被执行人达成执行和解协议后自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初字523号民事判决书的执行。 申请执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司在终结本案执行后，如被执行人靳朝辉不按照和解协议履行，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行；被执行人靳朝辉仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  刘泽建 二〇一六年八月十一日 书记员  李华明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3554号原告上海尤特实业有限公司诉被告上海张扬广告有限公司承揽纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）青民二(商)初字第2588号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告上海张扬广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尤特实业有限公司价款395,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,225元，减半收取，计3,612.50元，由被告负担。届期，被申请人上海张扬广告有限公司未履行义务。权利人上海尤特实业有限公司于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人上海张扬广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人经济困难，但愿分期履行义务。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十七日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5437号罪犯熊国佑，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)南市刑一初字第151号刑事判决，以被告人熊国佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2282号刑事裁定，对罪犯熊国佑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2024年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊国佑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊国佑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊国佑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分153.25分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊国佑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊国佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊国佑减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初813号原告黄伟。委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告覃祖良。被告冯俏玲。原告黄伟诉被告覃祖良、冯俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任法庭记录。原告的委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告覃祖良、冯俏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟诉称，原告与被告覃祖良系朋友关系。2013年4月3日，被告覃祖良以生意缺乏资金周转为由要求向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，三个月利息为1万元。原告一次性扣出1万元利息后于当天通过网上银行转账给原告19万元。2014年6月24日，被告覃祖良因急需资金收购冻库再次要求向原告借款25万元，双方约定借款期限一个月，月利息为1.5万元。原告又一次性扣出1.5万元利息后通过银行转账给原告23.5万元。因被告覃祖良没有能按约定还本付息，2015年10月3日，经双方协商，双方达成按每月利息1.5万元计算，从2014年10月24日至2015年10月24日止按月计算共计13个月，利息为19.5万元，加上原来两笔借款本金45万元，于当天由原告负责打印，被告覃祖良签名，双方订立一份《借款书》，借款书双方认定的借款本息共为64.5万元，约定一个月内还款。利息双方口头约定仍按每月1.5万元支付至还清借款为止。但两被告至今仍拒绝还款。原告认为两被告的行为损害原告的合法权益，遂向法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金64.5万元及利息（利息计算：按借款本金的年利率24%计算利息，从2015年11月4日起计算至偿还借款之日止）；2、判令两被告承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农行田阳新阳分理处汇款明细单，证明2014年4月3日原告向被告账户汇款19万元的事实；2、田阳兴阳村镇银行城南支行汇款明细单，证明2014年6月24日原告向被告账户汇款23.5万元的事实；3、借款书，证明通过对上述两笔借款本金及利息重新结算形成该借款书，到2015年10月3日被告尚欠原告借款本金及利息共计64.5万元的事实。庭后原告补充提供婚姻登记机关出具的“婚姻档案查询结果情况表”，以证明两被告婚姻状况。被告覃祖良、冯俏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期限内亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利。两被告在答辩期和举证期限内未提交书面答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提交的证据具有证据三性，本院予以认定作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告覃祖良系朋友关系。2013年4月3日，被告覃祖良以生意缺乏资金周转为由要求向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，三个月利息为1万元。原告一次性扣出1万元利息后于当天通过网上银行转账给原告19万元。2014年6月24日，被告覃祖良再次要求继续向原告借款25万元，双方约定借款期限一个月，月利息为1.5万元。原告又一次性扣出1.5万元利息后通过银行转账给原告23.5万元。因被告覃祖良没有能按约定还本付息，2015年10月3日，经双方协商，双方达成按每月利息1.5万元计算，从2014年10月24日至2015年10月24日止按月计算共计13个月，利息为19.5万元，加上原来两笔借款本金45万元，于当天由原告负责打印，被告覃祖良签名，双方订立一份《借款书》，借款书内容明确被告覃祖良因资金周转困难向原告借款64.5万元，并约定一个月内还清，逾期不还愿负一切法律责任，并愿以所有财产抵押。借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，两被告于1998年9月8日结婚，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告自述，被告分别于2013年4月3日、2014年6月24日向其借款20万元、25万元，原告在通过银行转账支付给被告借款时已将利息一次性扣出，原告实际只分别支付给被告19万元、23.5万元。上述事实有原告提供的两份银行转账明细单证实，本院予以认定。故本院以实际转账的两笔借款金额共计42.5万元作为认定本案的借款本金。至于《借款书》以20万元、25万元共计45万元作为借款本金来计算没有事实依据；对于利息部分，《借款书》是以本金45万元作为基数，按月利息1.5万元计算，月率为3%，超过了法定利率，超过部分无效。故本院依法对《借款书》借款本金及利息进行重新核算予以纠正。即以实际转账的金额42.5万元为本金；利息计算以42.5万元为基数，按原、被告约定的起算时间2014年10月24日至2015年10月24日共计13个月，按月率2%计付，利息共计11.05万元。综上，至2015年10月24日，被告尚欠原告借款本金及利息共计53.55万元（42.5万元+11.05万元）。原告以《借款书》为依据请求被告偿还借款本金64.5万元，对超出部分本院不予支持。对于原告请求逾期利息，根据双方订立的《借款书》只有约定还款期限没有约定利息，本院依法按无息借贷计算逾期利息予以支持。即：以借款本金53.55万元为基数，按年利率6%计付，从2015年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告主张在订立《借款书》时有口头约定借款利息为每月1.5万元，因没有证据证实，本院不予采纳，故原告诉请按年利率24%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告冯俏玲是否应承担借款清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据证实该债务不用于家庭生产、生活或约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院认定为夫妻共同债务，由被告冯俏玲共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告覃祖良、冯俏玲共同偿还原告黄伟借款本金535500元及利息（利息计算：以535500元为基数，按年利率6%计付，从2015年11月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告覃祖良、冯俏玲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王炳亮二〇一六年八月十九日书记员  王 奕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异25号异议人吴某某，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人孔琴,上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人王之岳。被执行人上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人高晟。被执行人王军平，男，汉族，1971年12月22日生，住上海市。本院根据申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称：东辉公司)申请，在执行本院(2010)奉民二(商)初字第1278号民事判决书过程中，案外人吴某某向本院提出执行异议，要求终止对被执行人王军平名下两套房屋的司法拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，其与王军平系夫妻关系，王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产是他们的婚后共同财产。吴某某不是案件的被执行人，共同财产的处分未经共有权人的同意是违法的。奉贤法院的拍卖有损其合法权益，故要求立即终止拍卖行为。吴某某对其所称提供了如下证据：其与王军平的结婚登记证复印件、沪房地浦字(2015)第242356号上海市房地产权证复印件、沪房地南字(2009)第014540号上海市房地产权证复印件、上海市人民法院(2016)沪0115民初468号传票及民事起诉状复印件、(2015)闵民一(民)初字第14080号民事判决书复印件。申请执行人东辉公司辩称，本案不存在司法拍卖终止的法定事由，拍卖所涉房产即使为异议人所称的夫妻共同财产，亦可继续进行司法拍卖。其次，王之岳与王军平之间的纠纷与本案无关，不应对本案的执行产生任何影响。申请执行人对其辩称未提供证据。本院调取(2010)奉民二(商)初字第1278号民事判决书、(2011)沪一中民四(商)终字第908号民事判决书、房屋查封执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、拍卖执行裁定书及搬迁公告等相关证据。经审查查明，申请执行人东辉公司依据生效的(2010)奉民二(商)初字第1278号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海光仁塑胶制品有限公司、被执行人王军平履行法律文书确定的义务。执行过程中，本案查封了王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产。由于被执行人未能按期履行，本院决定对上述两处查封的房产予以拍卖变现，案外人吴某某以拍卖的房产系夫妻共同财产，吴某某不是案件的被执行人为由，向本院提出执行异议，要求终止对上述两处房产的拍卖行为。本院认为,本案中吴某某系财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式予以审查符合法律的规定。王军平作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，本院依法对王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及王军平、吴某某名下位于上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产予以查封符合法律规定。现被执行人王军平未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，本院依法拍卖符合法律的规定，异议人吴某某提出的共有财产的处分应经共有人同意的意见，考虑到拍卖财产仅是一种变现的行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法采取的查封、拍卖等司法强制措施，不以权利人的同意为前提，共有权人的利益，可向法院另行主张权利，故本院拍卖王军平和吴某某的共有财产，并未损害吴某某的共有权利。因此，异议人的异议主张本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马以明审 判 员  曹 挺人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执957号被执行人龙开瑞，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。珠海市斗门区人民法院申请执行龙开瑞罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第925号刑事判决已经发生法律效力。但龙开瑞逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月12日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执957号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执999号之一申请执行人：黄建荣，男，1970年2月21出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：廖明华，男，1982年11月13日出生，汉族,住广东省台山市。被执行人：杨槐平，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：赵成顺，男，1963年3月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：何雪霞，女，1975年10月20日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区。被执行人：饶练荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行黄建荣与廖明华、杨槐平、赵成顺、何雪霞、饶练荣交通事故损害赔偿纠纷一案中，廖明华、杨槐平、赵成顺、何雪霞的债务部分已经履行完毕，但涉及饶练荣的部分没有履行。经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人饶练荣有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人饶练荣可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2587号上诉人（原审被告）高金成。委托代理人韦东方。被上诉人（原审原告）赵贵臣。委托代理人张志才。上诉人高金成因确认合同效力纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高金成及委托代理人韦东方、被上诉人赵贵臣及委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，2000年4月，被告高金成在其父亲高忠的宅基地上翻建房屋，房屋翻建后原告认为该房屋不但占用了高忠自家房屋的滴水地还侵占了原告的宅基地，双方发生纠纷。2004年8月4日，原告赵贵臣和被告高金成就争议的两家房屋间的滴水签订协议，协议的甲方为赵贵臣，乙方为高忠，该协议约定“甲方保障乙方流水”，“乙方为甲方将其院内垫高，保证排水，同时将滴水处房侧抹上水泥面”，“甲方以后翻建房屋，可以紧靠乙方房屋北侧建房，乙方不得阻拦干涉”。协议签订过程中，高忠因病住院，没有到场。现原告开始建房，被告予以阻拦，故原告起诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2004年8月4日签订的协议有效，判令被告履行协议约定义务，不得阻拦干涉原告建房施工。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。行政部门批准被告高金成在其父亲高忠原宅基地的基础上翻盖房屋，房屋翻盖后因两家房屋间的滴水存有争议，2004年8月4日，原告赵贵臣与被告高金成签订协议，虽然该协议的甲方为赵贵臣、乙方为高忠，但乙方系本案被告高金成的父亲，被告高金成称签订协议过程中，其父亲高忠因病住院，其母亲让其签订的协议，在签订协议过程中，赵贵臣有理由相信高金成具有代理权限，高金成的行为构成表见代理。原告赵贵臣与被告高金成于2004年8月4日签订的协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议有效。被告高金成所辩协议无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告高金成应依据协议履行自己的义务。原告要求被告履行协议约定义务，不得阻拦干涉原告建房施工的诉讼请求，予以支持。故判决：一、原告赵贵臣与被告高金成于2004年8月4日签订的协议为有效合同。二、被告高金成应按协议约定履行义务。宣判后，高金成不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，双方签订的协议中约定，甲方（被上诉人赵贵臣）以后翻建房屋，可以紧靠乙方（我的父亲高忠）房屋北侧建房，乙方房屋北侧正是我与被上诉人两家之间的滴水，而双方房屋之间的滴水无论是属于双方个人土地还是集体土地，协议都无权约定将滴水归任何一方所有和用于建房，无权越过相关主管部门的审批而擅自改变宅基地规划，因协议违反法律规定和侵害了集体土地的所有权而无效。被上诉人赵贵臣未翻建房屋，在未经过审批的情况下，擅自在其院落里搭建了玻璃房，侵害了我的采光权和排水权。我在自己父亲高忠不知情的情况下，以高忠的名义与被上诉人签订了协议，属于无权代理，协议无效。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵贵臣的主要答辩理由为：我和上诉人高金成于2004年8月4日在兴隆县法制办工作人员和村干部主持下达成协议，该协议第四条约定“甲方以后翻建房屋，可以紧靠乙方房屋北侧建房，乙方不得阻拦干涉。”该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2004年8月4日，被上诉人赵贵臣与上诉人高金成签订协议，虽然该协议的甲方为赵贵臣、乙方为高忠，但乙方系上诉人高金成的父亲。上诉人高金成诉称签订协议过程中，其父亲高忠因病住院，自己没有经过父亲高忠的授权，属于无权代理，签订的协议无效，但上诉人高金成在原审中称其父亲高忠因病住院，其母亲让其签订的协议，因此赵贵臣有理由相信上诉人高金成具有代理权限，上诉人高金成的行为构成表见代理。被上诉人赵贵臣与上诉人高金成于2004年8月4日签订的协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。上诉人高金成应依据协议履行自己的义务。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人高金成承担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二日书记员 谢                芳