wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1653号原告秦院利，男，1972年10月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。法定代表人袁合，职务总经理。委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。原告秦院利与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦院利的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦院利向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告秦院利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一六年八月十二日书 记 员  王 杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2502号原告郭某。法定代理人郭文涛。被告辉县村民委员会。法定代表人郭表兴，主任。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告国网河南辉县市供电公司。法定代表人武永伟，总经理。委托代理人石献东，公司主任，特别授权代理。委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师，一般代理。原告郭某与被告辉县村民委员会（以下简称村委会）、国网河南辉县市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，原告于2016年6月28日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案，原告法定代理人郭文涛，被告供电公司委托代理人石献东、孙新民和被告村委会委托代理人张安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月29日下午六点左右，原告郭某和小朋友在古章村北边拆迁房屋旁玩耍时，不慎被拆迁房屋外垂下的电线击中烧伤。原告受伤后到医院治疗花万余元，经与二被告协商未果。二被告在拆迁房屋后未设置明显标志和采取安全措施，未尽安全管理义务致原告受伤。二被告作为该电力设施的产权人和管理人，应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元。诉讼费由被告承担。被告村委会辩称，村委会不是本案电力设施的所有人，也不是管理人，事发地不是公共道路，也不是公共通道，不是村委会管理的公共场所，村委会不负有管理义务，也没有警示义务，在本案中没有过错。不应承担责任。被告供电公司辩称，事故现场位于古章村一未拆除完毕的房屋围墙处，受害人是攀爬到此围墙上玩耍时，不慎触摸到围墙上端的用户220V进户线，造成受害人被电击伤。该电力线路是村民住宅的生活照明线，电线为绝缘线，均有不同程度破损，该线路离地面约3米，自表箱至事故地点约20米，由于房屋被拆，线路腾空距地面约2.3米，残余围墙高约1.5米。《供电营业规则》第47条规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。本案产权分界点位于表箱下端，以上属供电企业，以下属低压用户。供电设施的运行维护管理范围按产权归属确定。供电公司既不是该供电设施的所有人，亦不是该线路的管理人，我公司不存在过错，不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据。1、原告的住院病历，住院票据，工资表。证明目的因本次触电事故住院共产生9257.3元费用，并产生了误工费。2、原告陈述，住院费9257.3，买药493.11，误工费一天220元，一个月6200左右，交通费300元左右，住院伙食补助费2000元左右。被告供电公司提供的证据。照片和现场示意图。证明目的1、证明供电企业和用户的分界点的位置。2、涉事进户线的位置3、事故地点残留危墙的高度和与进户线的距离。被告村委会陈述，电线无下垂现象，本案的发生与拆迁工作没有因果关系。经庭审质证，本院综合认证如下：被告对病历，票据，诊断证明、出院证真实性无异议，对工资表的真实性和证明目的均有异议。原告法定代理人应提交证明单位的营业执照、代码证并提供郭文涛的纳税完税证明。因此该证据不能支持原告的诉讼请求。应当不予支持。门诊票据费用不是正规票据，不能核实其真实性，购买人也不是患者本人，不应予以采信。对交通费，没有票据，不应予以支持。伙食补助费应按照规定。本院认为，关于门诊医疗费票据493.11元不是原告的名字问题，该票据显示名字杨爱叶是原告奶奶的名字，所花费用为烧伤换药，杨爱叶未被电烧伤，原告出院的医嘱有坚持清创换药治疗的项目。综上，该493.11元票据应认定为原告治疗所花药费。原告所提供的工资表其真实性无法认定，本院不予采信。护理费应以2015年度河南省统计的居民服务业年平均工资30482元计算支持。关于交通费，因原告在新乡市住院，住院27天，根据就医距离、住院天数等因素考虑，原告主张交通费300元本院予以采信。关于住院伙食补助费按每天15元支持共计405元。当事人对供电公司的证据没有异议，本院予以采信。被告村委会的证据为当事人陈述，没有其他证据印证，不予采信。依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告村委会将该村搬迁到小区居住的村民房屋进行拆迁，村委会在拆迁过程中，未将房屋墙体全部推倒，留下1米多高的残墙。2016年3月29日下午6点左右，原告攀爬到该残墙上玩耍时，左手抓住上方电线，至上肢被电烧伤。原告受伤后到新乡市第二人民医院治疗，住院27天花医疗费9750.41元，护理费2254.83元（30482元／年÷365天×27天），交通费300元，住院伙食补助费405元。以上共计12710.24元。依据上述事实，本院认为，未满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责应当承担责任。用裸手触摸玩耍电线是会产生十分严重的伤残等严重后果的，原告作为无民事行为能力人是无法认知的。本案事故的发生原告的父母没有尽到管理和教育的监护职责。应当承担主要责任。村委会作为拆迁房屋的主体，应当在拆迁时可能对周围造成的危险应当有注意义务。村委会因拆迁留下安全隐患对事故的发生应承担次要责任。供电公司没有过错不应当承担责任。综上，原告方承担60％的责任，村委会承担40％的责任。原告的损失共计12710.24元，村委会应赔偿原告5084.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告辉县村民委员会在判决生效后五日内赔偿原告郭某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5084.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元。由被告辉县村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一六年八月九日书记员  王昱倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7247号上诉人（原审被告）：深圳统聚光电有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区*号厂房***楼。法定代表人：刘志钢，总经理。委托代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。委托代理人：黄月琴，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华富洋供应链有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦402。法定代表人：冯苏军，总经理。委托代理人：孟静晋，系该公司员工。委托代理人：田清，系该公司员工。上诉人深圳统聚光电有限公司（以下简称统聚公司）因与被上诉人深圳市华富洋供应链有限公司（以下简称华富洋公司）进出口代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年11月25日，华富洋公司与统聚公司签署了《供应链管理服务协议》，协议明确约定:华富洋公司接受统聚公司委托代理进口货物，同时在进口进程中华富洋公司替统聚公司垫付货款、进口税费，而统聚公司应在收到货物后60日内支付垫付的货款及代理费用，如统聚公司拖欠上述款项，华富洋公司有权按每日0.0267%的标准收取资金占用费（即利息）及每日支付3‰的违约金。统聚公司向华富洋公司出具单号为MO57840的委托报关单，华富洋公司于2014年8月12日报关进口货物，执行采购并垫付货款及税费共计人民币2609178.65元（以下货币均为人民币），购买货物后华富洋公司送货到统聚公司指定的送货地址，统聚公司已签收货物。统聚公司向华富洋公司出具单号为MO64008的委托报关单，华富洋公司于2014年10月17日报关进口货物，执行采购并垫付货款及税费共计425728.12元，购买货物后华富洋公司送货到统聚公司指定的送货地址，统聚公司已签收货物。据华富洋公司统计，委托单号为MO57840号项下的货款应付日期是2014年10月11日，统聚公司已支付部分货款本金1009178.62元，尚欠货款本金1600000.03元；委托单号为MO64008号项下的货款应付日期是2014年10月24日，尚欠货款本金425728.12元。统聚公司在收货60日内未支付华富洋公司所垫付的两笔货款，共计2025728.15元。庭审时，统聚公司亦确认该欠款金额。华富洋公司原审时请求法院判令：1、统聚公司偿还欠款本金2025728.15元，利息61207.08元，违约金606120.05元，共计2693055.28元（该利息、违约金暂计至2015年1月13日止，之后利息、违约金按合同约定计至还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费等其他相关费用由统聚公司承担。原审法院认为，华富洋公司与统聚公司签订的《供应链服务协议》合法有效，应受法律保护。华富洋公司履行了供应链服务协议约定的义务，代为履行了报关、采购、送货等义务，华富洋公司依照协议约定代统聚公司垫付了货款、进口税费共计2025728.15元。依照协议约定，统聚公司约定期限内逾期未偿还货款及税费的，应向华富洋公司支付每日0.0267%的资金占用费及每日3‰的违约金，统聚公司拖欠货款的行为已构成违约，华富洋公司主张统聚公司偿还垫付的货款及进口税费符合合同约定，原审法院予以支持。上述协议约定的违约金计算标准过高，原审法院调整为未付款项的日万分之八。考虑到违约金已经足以弥补利息损失，故华富洋公司关于利息的请求，原审法院予以驳回。综上，华富洋公司诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、统聚公司应于判决生效之日起十日内向华富洋公司偿还垫付的货款及进口税费2025728.15元及违约金（违约金的计算标准为每日0.08%，按上述标准分段计算：以1600000.03元为基数，自2014年10月11日计至实际清偿之日止；以425728.12元为基数，自2014年10月24日计至实际清偿之日止）；二、驳回华富洋公司的其他诉讼请求。如果统聚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28344元、保全费5000元（已由华富洋公司预交），由统聚公司负担。上诉人统聚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、将一审民事判决书中第一项违约金计算标准每日0.08%予以调低（可参照中国人民银行逾期贷款利率的规定）；2、本案未支持统聚公司诉请金额部分对应的诉讼费用由华富洋公司承担。其上诉依据的主要事实与理由为：一、一审法院判决统聚公司偿还货款及进口税费2025728.15元，统聚公司对该笔货款金额无异议。一审判决虽对违约金予以调低，但对于统聚公司而言，仍然过高，高于银行同期贷款利息4倍，年利息已经高达28.8%。请求二审法院考虑到统聚公司的困难处境，参照中国人民银行逾期贷款利率的规定并对违约金比例依法予以调低到合适的比例。一审判决要求统聚公司于判决生效之日起十天内偿还该笔高额货款，统聚公司现正处于周转困难时期，对此笔高额货款，无法于判决生效之日起十天内偿还。二、一审法院判令所有诉讼费用由统聚公司承担错误。统聚公司诉请为2693055.28元，法院一审支持2025728.15元，对于法院没有支持的部分，对应的诉讼费应该由华富洋公司承担。三、统聚公司只是对违约金判决不服要求上诉，对判决的本金部分没有异议，故二审诉讼费应该按照上诉请求就违约金部分承担上诉费用。综上所述，统聚公司认为，原判决确有不当之处。为了维护统聚公司的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。被上诉人华富洋公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，华富洋公司和统聚公司之间的合同合法有效，应受保护。统聚公司对于欠付华富洋公司的货款及进口税费本金并无异议，但上诉认为原审法院判令其按日万分之八的标准支付违约金，标准过高，请求调低。本院认为，双方合同约定统聚公司逾期未偿还货款及税费的，应向华富洋公司支付每日0.0267%的资金占用费及每日千分之三的违约金，原审根据案件情况已将该违约金计算标准大幅调低至每日万分之八，统聚公司上诉要求继续调低，缺乏依据，本院不予支持。统聚公司其他上诉理由也不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2965.74元，由统聚公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 宏 开审判员 彭   宁审判员 何   溯二〇一六年八月二十二日书记员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初25220号原告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：尹莉娟，原告公司职员。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：刘文旺。委托诉讼代理人：马月荣（被告之妻），天津碱厂总务科职工。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告刘文旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路娟、被告委托诉讼代理人马月荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司（以下简称南方物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告交纳2014年9月12日至2016年3月31日的物业服务费5038.23元以及违约金3612.81元，合计8651.04元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系XX小区X-X-X号房屋业主，天津南瑞房地产开发有限公司系名士华庭小区的开发商，该开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为名士华庭小区提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为117.56平方米，原告收取物业费的标准为2.3元每月每平米，原告提供了符合合同约定的物业服务。针对被告提到的原告服务不到位的情况，做如下解释：被告家楼栋前的垃圾中转站是开发商前期规划设计的，不是原告加盖的；对于楼道卫生和电梯问题，原告按照合同约定提供了及时、到位的服务。原告针对其主张，提供如下证据材料：1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份及备案证明复印件1份，证明原告为被告居住的小区提供物业服务，及原告收取物业费的标准、每月交费时间及逾期交纳物业费的违约金计算标准；2.服务记录1组，证明原告按照前期合同的约定提供了服务；3.营业执照1页、组织机构代码证1页、法定代表人身份证明1页、资质证书复印件1页，证明原告主体资格及物业服务资质等级；4.《商品房买卖合同》复印件1份及被告办理入住手续的相关材料复印件1组，证明被告系诉争房屋的业主；5.收款收据1张，证明被告曾经交纳过物业费，被告知道物业费的收费标准；6.欠费催缴通知书1页，证明原告对被告的欠费进行过催缴。被告刘文旺辩称，对原告提到的房屋权利人、房屋面积、收费标准、拖欠时间及拖欠物业费本金的计算方式均认可，但不同意全额交纳物业费，不同意负担违约金及诉讼费，理由如下：1.被告买房的时候，原告给被告承诺是一级物业服务，原告入驻小区后服务没有达到相应标准；2.被告买房的时候，被告家楼下没有设计垃圾中转站，但是被告入住以后，被告家楼下就有一个大的垃圾中转站且臭气熏天；3.楼道内卫生清扫不及时，原告的保洁人员多日不清扫，导致楼道内蚊蝇大量存在；4.由于被告居住楼栋的32层是原告的职工宿舍，大量人员频繁出入，导致电梯经常停在32层，影响被告的日常出行。被告针对其主张，提供如下证据材料：1.国家一级物业服务标准1份，证明原告的服务不达标；2.房地产权证1册附小区平面图1张，证明被告买房时，被告家楼下没有规划设计垃圾转运站，不论后期是谁加盖的，都是违反国家规定的，小区内是不能建垃圾中转站的。本院经审理认定事实如下：原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2011年5月6日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳，合计为每月每平米2.8元，原告主张实际收费标准为2.3元每月每平米。被告系天津市滨海新区塘沽XX号房屋业主，该房屋建筑面积为117.56平方米。原告依约履行了物业服务，但存在部分瑕疵。被告拖欠2014年9月12日至2016年3月31日，即18个月19天的物业服务费5038.23元（2.3*117.56*18个月+2.3*117.56*19天/30天）。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质的台、港、澳与境内合资外商投资企业分支机构，依照原告与名士华庭小区开发建设单位天津南瑞房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，享有合同约定的权利，同时应承担合同约定的义务；原告为小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告负有及时交纳物业服务费的义务。原告主张被告应全额交纳物业费本金，但其提交的证据不足以证实其全面履行了合同的约定，尽到了完善的服务义务，故本院对原告该主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。至于违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠，故对原告的该请求，本院不予支持。被告房屋所在的位置与小区垃圾站的距离很近，日常生活受垃圾站的影响较大，原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，尽量减少垃圾站对被告生活的影响，被告作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文旺于本判决生效之日起五日内支付原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司物业服务费4786元（5038.23*95%）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司负担人民币12元，由被告刘文旺负担13元，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一六年八月九日书 记 员  腾达附：法律释明1.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3849号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市.被告：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告陈耀技、黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼。被告陈耀技、黄雪娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀技、黄雪娇立即偿还原告借款本金297400元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月3日为48917.34元，之后的罚息和复利按借款利率的150%计至实际还款之日止）；2、判令被告陈耀技、黄雪娇支付原告律师费1200元、财产保全费2258元、公告费500元。事实和理由：被告陈耀技、黄雪娇于1993年3月18日登记结婚。2013年10月28日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告陈耀技提供借款30万元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日。借款利率为年利率8%。合同签订后，原告依约放款，但被告未按期还款。截止至2016年2月3日，尚欠原告借款本金297400元，利息、罚息及复利48917.34元。被告陈耀技、黄雪娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈耀技、黄雪娇于1993年3月18日登记结婚。2013年10月28日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告陈耀技向原告借款30万元，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；还款方式为到期还本法；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权解除合同；合同还约定因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。上述合同签订后，原告于2013年10月30日依约向被告陈耀技发放贷款30万元，借款期限至2014年10月30日。但被告未能依约还款，截止至2016年2月3日，尚欠原告借款本金297400元，利息、罚息及复利48917.34元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结被告价值347517.34元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费2258元。被告陈耀技、黄雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、被告身份信息、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈耀技未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金297400元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元、公告费500元、财产保全费2258元。因上述债务发生于被告陈耀技、黄雪娇夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故被告黄雪娇应对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈耀技、黄雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金297400元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月3日为48917.34元，之后的罚息以逾期的借款本金为基数，按年利率8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元、公告费500元、财产保全费2258元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6513元，由被告陈耀技、黄雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 林 芳人民陪审员 洪 心人民陪审员 郑明娥二〇一六年八月十六日代书 记员 黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3489号原告孟庆吉，住承德市。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月6日受理了原告孟庆吉诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟庆吉撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还���告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王亚娟二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审158号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王庆辉。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月14日以被执行人王庆辉与张风岭于2015年4月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人王庆辉收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。被执行人王庆辉在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雨执恢字第268号申请人张格军,男,1963年6月23日出生,52岁,汉族。被执行人朱成良,男,1971年8月24日出生,44岁,汉族。被执行人葛先华,女,1977年8月20日出生,38岁,汉族。张格军与朱成良、葛先华债权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨板民初字第612号民事判决书已经发生效力。依该判决书：一、被告朱良成、葛先华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张格军欠款951500元及利息（利息以951500元为基数，自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）二、原告张格军对被告朱良成、葛先华抵押的南京****城***幢***室房屋享有抵押权，张格军对该抵押权在协议折价或依法拍卖、变卖后，在其相应抵押范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱成良、葛先华名下的房产、进行评估拍卖，因案件复杂，拍卖款项银行延期贷款，故本院依职权终结本次执行程序。本院向将上述执行情况告知申请执行人，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因案件复杂，拍卖款项银行延期贷款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（（2014）雨板民初字第612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 刘福清二〇一六年八月二十五日书记员 高 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41412号之一申请执行人田春芹。被执行人韩希秋。被执行人王福清。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第2907号民事调解书,于2016年7月1日向被执行人韩希秋、王福清发出执行通知书,责令被执行人韩希秋、王福清即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人韩希秋、王福清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人韩希秋名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人韩希秋名下登记的号房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人韩希秋负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人韩希秋可以使用被查封财产;但因被执行人韩希秋的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人韩希秋不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年八月二日书记员  李合权
新疆生产建��兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2364号罪犯麦家祥，男，1968年7月26日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2007年11月26日作出（2007）南法刑初字第218号刑事判决，以被告人麦家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，剥夺政治权利4年。刑期执行至2018年7月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯麦家祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯麦家祥在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦家祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯麦家祥减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。本��定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十七日书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3641号原告：延吉市荣德环能供热有限公司。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：金雷，工作人员。被告：冯海清，男，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告冯海清之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。审判员  姜慧娟二〇一六年八月十日书记员  全学哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4667号原告：赖群发，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴连杰，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赖群发与被告吴连杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告赖群发于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖群发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖群发负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月八日书记员  马慧琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第5000号罪犯钟翔，男，1979年9月20出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）赣刑一终字第68号刑事附带民事判决，认定钟翔犯绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2010）洪刑执字第2262号、（2012）洪刑执字第3929号、（2014）洪刑执字第6345号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、一年一个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯钟翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯钟翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟翔减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年7月8日起至2016年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初487号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋飞，男，1989年10月12日生于天津市静海区，汉族,初中文化,农民,户籍地为天津市静海区。2016年6月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张建伟、刘双双，天津观潮律师事务��律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人宋飞犯非法持有枪支罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人宋飞及其辩护人张建伟、刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年6月4日22时许，被告人宋飞在天津市静海区静海镇新都广场因琐事与陈某1发生矛盾，后宋飞驾驶一辆牌照号为津Ｎ×××××的黄色中华牌汽车到天津市静海区静海镇泰山道网吧门口，携带一把枪形物在网吧门口对陈某1及其朋友进行威胁时，被陈某1等人当场制伏，后陈某1朋友刘某某报警。民警到达现场，当场查扣宋飞持有的枪形物。后民警在宋飞驾驶��津Ｎ×××××的黄色中华牌汽车后排座位上又发现一把枪形物。经鉴定，宋飞持有的两把枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人宋飞如实供述了自己持有两把枪支的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、枪支鉴定书及照片、扣押清单及照片、没收物资统一收据、机动车信息查询、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人宋飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人宋飞对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实；2、被告人的行为未造成严重后果，社会危害性较小；3、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯。综上，请法庭对被告人判处拘役或适用非监禁刑。经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人宋飞在天津市静海区静海镇新都广场因琐事与陈某2发生矛盾，后宋飞驾驶一辆牌照号为津Ｎ×××××的黄色中华牌汽车，携带两把枪形物来到天津市静海区静海镇泰山道尚优网吧门口，其持一把枪形物在该网吧门口对陈某2及其朋友进行威胁，后被陈某2等人当场制伏。陈某2的朋友刘某打电话报警，民警到达现场查扣宋飞持有的枪形物。后民警在宋飞驾驶的上述车辆后排座位上又查扣另一把枪形物，同时将其传唤至公安机关，被告人如实供述了自己非法持有枪形物的事实。经鉴定，被告人持有的两把枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，有证人陈某2、刘某、巩某、姚某、赵某的证言，被告人宋飞的供述，案件来源、抓获经过，枪支鉴定书及照片，扣押清单及照片，没收物资统一收据，机动车信息查询，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像光盘，常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人宋飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后其如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采���。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔景顺人民陪审员  张素梅人民陪审员  朱凤山二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 婧
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初541号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，1988年8月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日22时许，被告人刘某甲饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌两轮轻便摩托车从集美区灌口镇上塘一大排档出发，行至灌口镇黄庄路口时被民警查获。经司法鉴定，被告人刘某甲驾驶的无牌两轮轻便摩托车属机动车范畴，案发时其血液中酒精含量为102.72mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘某甲如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘某甲具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人刘某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年八月十七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3616号原告：杨某。被告：蒋某。原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由杨某负担。审判员 顾 杰二〇一六年八月十七日书记员 王陈祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4120号原告：夏敬忠，男，1972年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王岚，男，1974年2月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：卜娟娟，女，1982年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告夏敬忠与被告王岚、卜娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏敬忠到庭参与诉讼，被告王岚、卜娟娟经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。夏敬忠向本院提出诉讼请求:1、王岚、卜娟娟返还夏敬忠借款300000元；2、王岚、卜娟娟承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由:2013年11月5日，王岚以资金周转需要为由向夏敬忠借款，夏敬忠从其爱人曹俊处转190000元至王岚账户，约定月息3%，后王岚陆续还夏敬忠90000元，现仍欠夏敬忠100000元。2014年6月18日，王岚因欠朱华磊（身份证号：××）200000元借款，而朱华磊又欠夏敬忠借款，经三人共同商定后均同意将朱华磊欠夏敬忠借款的其中200000元转至王岚名下，并由王岚向夏敬忠出具借条。后经夏敬忠多次催要，王岚一直未支付款项。另王岚与卜娟娟是夫妻关系，因此，该债务属于王岚和卜娟娟的共同债务。王岚行为已严重损害了夏敬忠的合法权益，为此，夏敬忠具状向法院起诉，恳请依法判决。王岚、卜娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，王岚向夏敬忠出具借条一份，载明：“今借到夏敬忠身份证号：××）现金人民币100000元，用于资金周转，借款内月息3%，此款自账号曹俊62×××04转至借款人自愿同意的账号王岚62×××29，金额190000元，借款人：王岚，身份证号：××。”2014年6月18日，王岚向夏敬忠出具借条一份，载明：“今借到夏敬忠人民币200000元，注此借款为从朱华磊的欠款中扣除，转至夏敬忠，借款人：王岚。”2016年6月14日，夏敬忠起诉至本院，要求判如所请。另查明，王岚与卜娟娟系夫妻关系。以上事实有借条、结婚证、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：夏敬忠向本院主张王岚拖欠其借款300000元，并提供了借条、转账凭证，王岚、卜娟娟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩的权利，故本院对于借款事实予以确认。夏敬忠基于王岚与卜娟娟系夫妻关系进而主张卜娟娟与王岚共同承担偿还责任。因该笔借款发生在王岚与卜娟娟婚姻关系存续期间,王岚与夏敬忠签订的借款合同并未约定该笔债务系王岚的个人债务，卜娟娟也未提供证据证明其与王岚对夫妻婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有且为夏敬忠所知晓，故对于夏敬忠要求王岚与卜娟娟承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王岚、卜娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏敬忠借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2940元、保全费3020元，合计5960元由被告王岚、卜娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年八月二十九日书记员 刘文文附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的固定。夫妻婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有拘束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1019号原告黎某某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1975年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黎某某负担。审判员  詹正东二〇一六年八月二十二日书记员  叶丽亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1475号申请执行人郑尚珍，居民。被执行人孙敬礼，居民。本院在执行郑尚珍与孙敬礼追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1330号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初387号原告朱某甲，女，汉族，1976年11月9日出生，住广东省和平县。被告刘某某，男，汉族，1967年2月14日出生，住广东省和平县。原告朱某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告与原告的前夫生育了两个小孩，女孩朱某乙，今年15岁，男孩朱某丙，今年12岁。原告前夫在前几年不幸患病去世。原告前夫去世后，原告于2009年3月份经他人介绍与被告刘某某认识恋爱，同年5月20日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育小孩。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够就草率结婚，致使婚后双方性格不合、志趣不投，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。由于被告缺乏家庭责任心，从来不负担家庭经济，家庭所有开支全由原告一个人负担，另外被告对原告与原告前夫所生育的小孩也不好，经常骂小孩，现原、被告的夫妻感情确已破裂。2015年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，故原、被告的夫妻感情确已破裂，为解除原告的婚姻苦楚，原告现依法再次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。原告朱某甲向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件2份、惠州市第二人民医院疾病证明书复印件1份等证据，以支持其主张。被告刘某某辩称，原告以性格不合、志趣不投，常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任心，从来不负担家庭经济，对小孩不好，经常骂原告小孩，夫妻感情已破裂为由提起诉讼要求离婚，被告认为原告所提出的理由是不事实的，原告的诉讼请求依法不能成立。原、被告的婚姻基础是好的，被告42岁尚未结婚，经他人介绍与丧偶的原告相识，经过两个多月的恋爱，双方情投意合。恋爱过程中被告也多次向原告表态，婚后原告的家就是被告的家，两个小孩也是被告的小孩，家中的债务也是被告的债务，未装修的房屋被告也会装修好，原告当时十分高兴。婚后双方的夫妻感情得到了进一步巩固，被告婚后履行了婚前的承诺，将自己二十多年打工的积蓄8万多元带到原告家，将原告建好框架的二层房屋装修好，原告原来的家庭债务3万多元也由被告与原告一同外出务工三年还清了。婚后还购置了电视、洗衣机、家具及床上用品。原告与其前夫所生的两个小孩，现在也健康成长。原、被告婚后虽然没有生育小孩，但是婚后的夫妻感情得到了进一步的巩固。原、被告的婚姻现状是正常的，目前双方仍同吃同住同劳动，为了这个家庭及两个小孩双方仍在努力拼搏。夫妻之间有时因为鸡毛蒜皮的小事发生矛盾也是正常，小孩有时不听话，作为长辈批评也是正常的。综上所述，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情得到进一步巩固，婚姻现状正常，恳请法院判决不准予离婚。被告刘某某未向本院提交任何证据。经审理查明，原告朱某甲与被告刘某某于2009年4月经他人介绍认识恋爱。2009年5月20日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情算一般，原、被告婚后没有生育小孩。原告与被告结婚属再婚，原告与其前夫生育了两个小孩（朱某乙、女，2003年1月16日出生；朱某丙，男，2005年2月13日出生）。原告前夫于前几年因病不幸去世，故原告与其前夫生育了两个小孩一直跟随原告生活。原告与被告结婚前，原告已在和平县贝墩镇建有一栋两层的房屋（每层面积约100平方），该房屋第二层原、被告结婚后才进行了普通装修（铺设地板砖、地脚线及墙群），对该房屋第一层的大门贴了大理石门框，另原、被告婚后还在上述房屋旁搭建了一个面积约6.5平方的简易厨房。除原、被告婚后还共同购置了TCL牌50寸液晶电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、眠床一张外，无其他的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方性格不合、志趣不投，加上原告与被告结婚属再婚，被告与原告与其前夫所生的小孩关系又不融合，原、被告双方因此经常发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2015年7月1日，原告朱某甲曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后原告朱某甲自行撤回了起诉。原告朱某甲撤诉后，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，而且还进一步恶化，双方从今年4月开始就互不履行夫妻义务。2016年6月3日，原告朱某甲再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。原告朱某甲在庭审过程中明确表示婚后共同购置的TCL牌50寸液晶电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、眠床一张归被告刘某某所有。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，婚后在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情。特别是原告朱某甲于2015年7月1日向本院提起诉讼要求与被告离婚而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系不但没有得到改善，而且还进一步恶化，双方从今年4月开始就互不履行夫妻义务。据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告朱某甲的离婚之诉应予以准许为宜。原、被告双方一致确认婚后共同购置了TCL牌50寸液晶电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、眠床一张，对该财产原告朱某甲在庭审时明确表示归被告刘某某所有，是原告朱某甲的真实意思表示，本院予以准许。所以原、被告婚后共同购置的TCL牌50寸液晶电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、眠床一张归被告刘某某所有。关于原、被告婚后共同对原告朱某甲与被告刘某某婚前所建的房屋第二层进行了普通装修（铺设地板砖、地脚线及墙群），对该房屋第一层的大门贴了大理石门框，以及原、被告婚后在上述房屋旁搭建的面积约6.5平方的简易厨房，经本院到实地勘查及征询装修行业人员，参照当时的市场价格，上述项目造价约为人民币16000元。因该房屋是原告朱某甲与被告刘新建结婚前的婚前财产，所以该房屋及原、被告婚后所搭建的简易厨房由原告朱某甲管理使用，由原告朱某甲一次性给付折款人民币8000元给被告刘某某。原、被告双方一致确认双方婚后没有共同的债权债务，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告刘某某离婚；二、原告朱某甲一次性给付被告刘某某装修房屋折款人民币8000元整，款在本判决发生法律效力后十日内付清；三、原、被告婚后共同购置的TCL牌50寸液晶电视机一部、小天鹅牌洗衣机一部、眠床一张归被告刘某某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年八月二十九日书记员  曾颖凯
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初924号原告秋某某，女，1986年9月6日出生，汉族。被告孙某某，男，1986年6月23日出生，汉族。本院在审理秋某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告秋某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许秋某某撤回对孙某某的离婚起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由秋某某负担。审判长 ：赵孝廉二〇一六年八月十一日书记员 ： 许 亚
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初564号原告王云凯。委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司（以下简称汇新公司襄阳分公司），住所地，襄阳市襄城区胜利街182号。负责人张波，汇新公司襄阳分公司经理。委托代理人汪国先，汇新公司襄阳分公司员工。第三人李孔波。第三人王海英。第三人许义晴。原告王云凯与被告汇新公司襄阳分公司、第三人李孔波、王海英、许义晴因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云凯的委托代理人汤金云到庭参加了诉讼，被告汇新公司襄阳分公司、第三人李孔波、王海英、许义晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月13日，原告与被告汇新公司襄阳分公司签订六份《商品房买卖合同》，约定：原告购买汇新公司襄阳分公司开发的，位于襄城区岘山路编号为xx号地块之上的“加州丽景”小区6号楼六套门面房，总价款402.6万元。合同签订后，原告支付了购房款，被告收款后出据了收款收据。后获知，在原告订立购房合同的前后，被告又将约定的四间房屋卖给了李孔波、王海英、许义晴。2012年，襄城区政府实施襄城区城南片区棚户区改造项目，决定对上述所购房屋实施征收。2012年9月7日，因被告汇新公司襄阳分公司无法交付房屋，也不能返还购房款，在汇新公司襄阳分公司负责人张波的协调下，原告与第三人李孔波、王海英、许义晴签订《协议书》一份，约定：原告支付给被告汇新公司襄阳分公司的400万元购房款，第三人自愿代汇新公司襄阳分公司退还给原告，资金来源于襄阳市襄城区城南片区棚户区改造项目指挥部的拆迁款。现襄阳市襄城区城南片区棚户区改造项目指挥部因拆迁款受偿人不明确，拒绝对原告支付征收补偿款。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告、第三人共同返还原告购房款402.6万元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、判令第三人李孔波、王海英、许义晴各自在从襄阳市襄城区城南片区棚户区改造项目指挥部获得的“加州丽景”小区6号楼六套门面房、“加州丽景”院内的小二楼、“加州丽景”1号楼车库的征收补偿款后的3天内，在补偿款范围内代被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司返还原告购房款共计400万元；2、判令被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司在第三人代偿不能时，返还原告购房款402.6万元；3、诉讼费用由被告和第三人共同承担。被告汇新公司襄阳分公司、第三人王海英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。第三人李孔波、许义晴辩称，代为清偿的资金来源是应收取的房屋拆迁补偿款，现补偿款并未到位，故不同意代偿。经审理查明，汇新公司襄阳分公司与王云凯于2011年9月13日分别签订了六份商品房买卖合同，约定汇新公司襄阳分公司将加州丽景小区的6幢六套门面房卖给王云凯，价款分别是77万元、77万元、57.2万元、57.2万元、57.2万元、77万元，合计总房款402.6万元。签订合同的同日，汇新公司襄阳分公司分别出具了6份收据，分别是x号门面房价款77万元、x号门面房价款77万元、x号门面房价款57.2万元、x号门面房价款57.2万元、x号门面房价款57.2万元、x号门面房价款77万元。2012年9月7日，王云凯（甲方），李孔波、王海英、许义晴（三人为乙方）。签订了一份协议书，内容为：甲方支付给武汉汇新经济发展有限公司襄樊分公司购房款合计400万元，乙方自愿代武汉汇新经济发展有限公司襄樊分公司向甲方退还，资金来源于襄阳市襄城区内外环线工程建设指挥部的房屋拆迁补偿款。乙方并承诺将拆迁款400万元打入甲方指定的账户。若乙方得到拆迁补偿款后未在3天内付给甲方，则由乙方承担全部赔款及违约责任。2013年5月23日，武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司负责人张波在上述协议尾处注明：此协议我知悉，并表示同意，同时承诺用乙方房屋拆迁补偿款归还由我担保的汪国先壹佰万元贷款本息，如6月份拆迁款不能到位，我用其它款项保证6月底之前连本带息全部归还。本院认为，王云凯与汇新公司襄阳分公司所签订的六份商品房买卖合同为有效合同，受国家法律保护。王云凯、李孔波、王海英、许义晴所签订的代偿协议也为有效合同，受国家法律保护。在汇新公司襄阳分公司不能按合同约定交付房屋的情况下，买受人要求退款应予支持。李孔波、王海英、许义晴同意代汇新公司襄阳分公司退还购房款，在房屋拆迁补偿款实现的情况下，应当履约代偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第三人李孔波、王海英、许义晴在房屋拆迁补偿款实现后3日内代被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司退还购房款4000000元（资金来源于襄阳市襄城区内外环线工程建设指挥部的房屋拆迁补偿款）。二、若第三人李孔波、王海英、许义晴不能代偿，被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司于不能代偿确定之日起十日内返还原告王云凯购房款4026000元。案件受理费39008元，由被告武汉汇新经济发展有限公司襄阳分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠民代理审判员  张剑伟人民陪审员  杨 柳二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 佳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更339号罪犯饶建春，男，1977年11月29日出生于陕西省镇巴县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)汉中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人饶建春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿21068元（已支付2000元）。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年11月9日作出(2010)陕刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年9月20日作出(2013)陕刑执字第00530号刑事裁定,将饶建春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯饶建春确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守监规纪律。计分考核获得积极9个。建议对饶建春减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯饶建春确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯饶建春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯饶建春的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2036年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6994号原告：张刚。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨海建。原告张刚诉被告杨海建民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金1万元及利息（利息从2015年4月3日开始，按月利率1.5%计算至法院判决履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月2日，被告向原告借款1万元，原告现金交付给被告，并约定月利率1.5%，由被告出具一份借条。被告支付利息至2015年4月2日，其后被告没有支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海建在本判决生效之日起五日内偿付原告张刚借款本金1万元及利息（利息从2015年4月3日开始，按月利率1.5%计算至法院判决履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，减半收取53元，由被告杨海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月二十五日代书记员 许雅群
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初1168号原告：甘盛奎，男，汉族，生于1971年04月08日。被告：李阳，男，汉族，生于1984年08月09日。被告：南充市顺欣车业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区果州大道马市铺路*号*层。法定代表人：杜长春，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*幢*****楼及附*楼。组织机构代码75471812-3。主要负责人：张彦杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹福全，男，生于1979年06月06日。原告甘盛奎诉被告李阳、南充市顺欣车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘盛奎、被告平安财险南充支公司委托诉讼代理人邹福全到庭参加诉讼。被告李阳、被告南充市顺欣车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘盛奎向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告车辆维修的全部费用2150元；2、判决由被告支付原告交通费、误工费2000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日19时00分，被告李阳驾驶川R580**号重型仓栅式货车沿G42泸蓉高速行驶，当行驶至G42泸蓉高速公路1662公里+000米（邻水收费站）时，因操作不当，导致川R580**号重型仓栅式货车与原告雇请的驾驶员张勇驾驶的川X678**小型轿车挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故中无人员伤亡。2016年1月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队出具第518021X201500126号道路交通事故认定书，认定李阳负本次事故的全部责任，张勇无责任。此后，原告按保险公司理赔程序将原告的车辆川X678**运往保险公司定损。在这个过程中，被告车辆驾驶员李阳已在原告不知情的情况下随肇事车辆川R580**返回南充。定损结果出来后，原告随即电话联系被告李阳，要求支付川X678**的修理费，被告李阳多次拒接电话，车辆维修好后，也一直无法联系上被告，无奈之下，原告垫付了所有修理费用，才将车开出广邻公司汽车修理厂。期间，原告多次跑保险公司进行衔接处理此事，保险公司均以被告不配合提供相关资料而搁置，至今索赔未果。被告李阳驾驶的川R580**号重型仓栅式货车的车主是南充市顺欣车业有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保保险，请求法院判如上述所请。被告李阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告南充市顺欣车业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告平安财险南充支公司辩称：我方对本次事故的责任划分、车损金额无异议；认可原告诉请的2150元车辆维修费用；原告请求的交通费、误工费与我方保险公司无关；诉讼费我方保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉请的交通费、误工费，被告平安财险南充支公司在质证时不予认可；对于原告诉请的交通费，因原告与被告联系解决未果，多次往返保险公司索赔，产生了一定的交通费，根据本案实际，原告诉请的交通费，本院予以确认；对于原告诉请的误工费，因法律无明确规定，本院不予确认。综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李阳驾驶车辆因操作不当导致两车挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告李阳负本次事故的全部责任，张勇无责任，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队对此次事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。原告诉请由被告赔偿其车辆维修费用2150元，被告平安财险南充支公司认可，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿的交通费，根据本案实际，可酌定由被告承担交通费500元为宜。据此，本案原告因本次交通事故所造成的损失为：车辆维修费2150元，交通费500元，共计2650元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李阳承担全部责任，川R580**号机动车在被告平安财险南充支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，原告的车辆维修费、交通费计2650元，依法首先应由被告平安财险南充支公司在川R580**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元，下余650元，由被告平安财险南充支公司在川R580**号机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿650元。本案案件受理50元不在保险公司赔偿范围，根据本次交通事故的责任划分，由被告南充市顺欣车业有限公司负担。原告的其它诉讼请求不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告甘盛奎的车辆维修费、交通费计2650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R580**号机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿2000元，不足部分650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川R580**号机动车商业第三者责任险100万元限额内赔偿；二、驳回原告甘盛奎的其它诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南充市顺欣车业有限公司负担。上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年八月十日书记员  陈娇娇附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1537号原告：郑留柱，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。被告：张红礼，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇六湾村1组。身份证号：411024196608026256。被告：马惠娟，女，1972年8月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告郑留柱诉被告张红礼、马慧娟民间借贷纠纷一案中，因原告郑留柱不缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴湘云二〇一六年八月二十九日书记员  李 蕊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初724号原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区长融大厦A座二单元803室。法定代表人柳长春。被告孙宝元，男，1975年9月18日生，汉族，住吉林省白山市。被告张永秋，女，1966年5月6日生，汉族，住吉林省白山市。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告孙宝元、张永秋合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费860.00元退回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年八月三日书 记 员  赵 航
山东省威海市环翠区人民��院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3960号原告宋XX，女，汉族，住威海市环翠区XX号。、委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告王XX，男，，汉族，身份证号码XX，住威海环翠区新威附路XX室。本院在审理原告宋XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋XX撤回起诉。案件受理费25元���由原告负担。审判员  赵燕二〇一六年八月三十一日书记员  高颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2003号罪犯田文华，男，1984年12月30日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2015年3月24日作出（2015）南刑二初字第0036号刑事判决，以被告人田文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯田文华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯田文华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯田文华的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1331号申请执行人温州原股份有限公司瑞安支行，住瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州原股份有限公司瑞安支行与被执行人虞君高申请实现担保物权纠纷一案,本院于2016年6月30号作出（2015）温瑞执民字第3210号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款86330.38元，剩余736827.78元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1331号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年八月十日（代）书记员  张仲浩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1455号申请执行人：徐有明（公民身份号码3301271972********），男，1972年5月8日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村**号。被执行人：方仁堂（公民身份号码3301271969********），男，1969年12月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇方宅村下方***号。徐有明与方仁堂民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）浙0127民初2157号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐有明于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人方仁堂有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐有明案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1455号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年八月二十八日书记员 凌红洲
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初1036号原告鞠金义，男，1973年7月13日出生，汉族，穆棱市穆棱镇振兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。委托代理人付德玖，男，1969年12月6日出生，汉族，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告毛秀娟，女，1973年7月13日出生，汉族，穆棱市穆棱镇振兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告鞠金好，男，1987年1月3日出生，汉族，穆棱市穆棱镇振兴村村民，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告鞠金义、毛秀娟与被告鞠金好土地承包经营权确认纠纷一案，原告鞠金义、毛秀娟于2016年7月27日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛秀娟及鞠金义委托代理人付德玖，被告鞠金好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠金义、毛秀娟诉称：二原告之间系夫妻关系，系被征用48.53亩土地经营权的财产家庭共有人。二原告家庭所有的位于穆棱镇振兴村河边的南夹心子地即被征用公示地块岭前032299鞠金义48.53亩旱地，该地已由被告2016年7月初，其无理由且无事实与法律依据向水库征迁办提出异议的行为，其行为侵害了原告家庭合法财产权即土地经营权的处分权利，严重地影响了国家建设水利工程的进行。故原告起诉，1、依法确认被告对原告土地经营权18.53亩被穆棱市奋斗水库征迁办征用的经营权提出异议的行为无效；并且对其侵权行为应当立即停止侵害、排队妨害，保障原告合法权利得以处分。2、本案诉讼费由被告承担。被告鞠金好辩称：做为家庭长子，开地时，其参与了，其父亲生前说这地有我一半，现在可以要，可以不要。现在鞠金义二口子，既然把话说开了，同意撤回对该地块的争议。本案争议焦点：异议是否成立。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。审理中，原告鞠金义、毛秀娟为支持其主张，向法庭举证如下：穆棱市奋斗水库征用土地振兴村淹没区公示图002、穆棱镇振兴村证明原件一份、李金国、胡长兰、聂京印、孙继亮调查笔录各一份（略，向法庭提交），证明：该争议土地被征用建水库土地经营权系原告所有。被告鞠金好对该组证据无异议。本院认为，该证据本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：双方所争议土地，由原告耕种多年，是分家时家里分的土地。被告鞠金好提出异议，起因系为原告担保债务，且也无争议事实基础，被告当庭表示撤回异议。本院认为：该地块系原告分家时，分得的土地耕种至今。经营权应归原告，被告异议无证据支持。且当庭撤回异议，同意由原告申请补助款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，判决如下：一、被告鞠金好撤回异议有效，法律予以保护；二、该地块经营权归原告鞠金义、毛秀娟享有；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鞠金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇一六年八月八日书记员  李静伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1188号原告：曾海城，男，汉族，住广东省四会市。委托代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：胡晓文，男，住安徽省绩溪县。被告：胡飞建，男，住广东省四会市。被告：中国太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。负责人：王华林。本院在审理原告曾海城诉被告胡晓文、胡飞建、中国太平洋财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任���纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告曾海城撤回起诉。本案受理费3023元，由原告曾海城负担。审判员  赵建红二〇一六年八月三十一日书记员  吴玉珊第2页共2页
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县。法定代表人：韦铖，该行行长。委托代理人：梁立新，系该行员工。委托代理人：覃同光，系该行员工。被告：韦某甲，住柳城县。被告：韦某乙，住柳城县。被告：韦某丙，住柳城县。被告：韦某丁，住柳城县。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员龙仕婵担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人梁立新、覃同光到庭参加了诉讼，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行柳城县支行诉称：被告韦某甲向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告韦某甲于2013年1月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2013年1月25日至2016年1月24日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告韦某甲提供借款，被告韦某甲可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，且最长期限不得超过1年；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告韦某甲逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）该笔贷款采用多户联保的方式，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁作为联保小组成员，自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期日起2年。被告韦某乙、韦某丙、韦某丁在《合同》的“担保人”、“联保小组成员签名表”处签名。《合同》签订后，被告韦某甲于2014年6月10日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2015年6月9日。该笔贷款到期后，被告韦某甲未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告韦某甲未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁作为担保人，应对上述债务承担保证责任；故诉请法院判令：一、被告韦某甲支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为4328.66元，2016年3月20日后的利息按原告与四被告签订的《合同》计算至本息还清之日止）给原告；二、被告韦某乙、韦某丙、韦某丁对上述债务承担连带责任。原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：四被告身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《个人借款凭证》1张、《还款明细》一份、《欠款证明》一份，用以证明被告韦某甲向原告农行柳城县支行贷款30000元，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁为其提供担保，贷款到期后四被告未履行还款义务的事实。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁依照法律规定有答辩和对原告农行柳城县支行提交的证据进行质证的权利；被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为，原告农行柳城县支行提供的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告韦某甲从原告农行柳城县支行贷款本金30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告韦某甲应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告韦某甲偿还本金30000元，并按双方签订的《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。关于被告韦某乙、韦某丙、韦某丁的担保责任问题。原告农行柳城县支行与四被告签订的《合同》第五条约定了担保形式及相应责任，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁在《合同》“担保人”处及“联保小组成员签名表”处签名，说明该三被告亦同意为被告韦某甲该笔贷款承担保证责任。现被告韦某甲未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁应承担相应的连带责任。综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韦某甲偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年3月20日为4328.66元，2016年3月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；二、被告韦某乙、韦某丙、韦某丁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元，减半收取325元，由被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁共同负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  宋厚鹰二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙仕婵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7064号谢海姣：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民三初字第00288号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0831民初228号原告柴。委托代理人刘。被告吴。委托代理人董被告子洲县院。法定代表人王。委托代理人刘小。被告中国人民财产保险股份有限公司支公司。法定代表人柴胜。委托代理人柴春。原告柴诉被告吴、子洲县院、中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任一案中，原告柴于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告柴负担25元。审 判 长  马 平审 判 员  王鹏飞人民陪审员  马建宏二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏艳艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2586号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁中区支行被执行人:济宁市联众物资贸易有限公司被执行人:王建伟被执行人:扈静被执行人:韩光玉被执行人:郑传敏被执行人:山东盛源公路产业有限公司被执行人:济宁盛源环保木业有限责任公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2586号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 褚 海
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0822民初405号原告黄某某，1968年7月28日生，汉族，农民，住磴口县。被告吴某某，女，汉族，1968年7月8日生，农民。住磴口县。原告黄某某被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：1992年1月29日原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育女孩一名，黄丽，现年25岁。后因女儿的原因双方发生争吵，被告于2009年3月13日以出去办事为由，离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。故诉讼法院，请求与被告离婚。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；2、渡口镇城东村民委员会的证明一份，证明被告吴某某于2009年3月离家出走至今未归，下落不明的事实。被告吴某某既未提供书面答辩，又未到庭，也未向法庭提供任何证据本院认为：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：1992年1月29日原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育女孩一名，黄丽，现年25岁。后因家务琐事双方发生争吵，被告于2009年3月13日以出去办事为由，离家出走至今未归。故原告诉讼法院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。本应相互体贴、相互谅解，共同创建幸福、美好家园。但被告无故离家出走至今未归，不尽妻子义务，导致夫妻感情破裂，被告应负主要过错责任。原告要求与被告离婚的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告吴某某离婚案件受理费150元，公告费720原，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  苏 毅二〇一六年八月十二日书 记 员  甄 春
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1410号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。审判长  黄刚二〇一六年八月十二日书记员  盛燚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1943号原告孟某，女，1989年7月11日出生，汉族。委托代理人孟现才。被告魏某甲，男，1983年12月12日出生，汉族。委托代理人魏峰。原告孟某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人孟现才，被告魏某甲及其委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。原告婚前告知有××史，长期靠药物维持治疗。结婚后两人感情尚可，自从婚生女儿2015年5月出生后，原告因为××而摔了女儿，被告动辄对原告实施家庭暴力，开始不给原告买药治疗，××折磨。原告受不了被告的身心摧残，只好长期回娘家居住。原告为解除痛苦，请求依法准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。被告魏某甲辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。2、如果真要离婚婚生女儿孟伟应由被告抚养，原告承担抚养费和教育费。原告婚前有××史，××，在原告××时曾摔了女儿，原告已经没有了抚养女儿的能力和对女儿的安全保障。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记，2014年农历5月16日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿魏某乙。由于原告婚前有××，××，婚后原告有××摔了女儿，2015年10月因生气原告回娘家居住至今，被告前去劝说原告不同意回家生活。现女儿魏某乙由被告抚养。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前相互了解较少，婚后因生气，原告长期居住娘家，夫妻感情破裂。原告请求离婚依法应予支持；原、被告婚生女儿魏某乙现由被告抚养，且原告患有××未治愈，不利于抚养子女，为有利于魏某乙健康成长，女儿应由被告抚养。原告因患有××，无经济收入，没有能力承担抚养费用，故不应负担抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：一、准予原告孟某与被告魏某甲离婚；二、婚生女儿魏某乙由被告魏某甲抚养，原告孟某不负担抚养费。案件受理费300元，由被告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  时清华人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  皇志强二〇一六年八月一日书 记 员  任振豪
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2564号原告：吴兴力。委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：山东光大日月集团置业有限公司。法定代表人：姜心刚。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告吴兴力与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告吴兴力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告吴兴力撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告吴兴力负担。审判员  董广兴二〇一六年八月十日书记员  王 斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7770号上诉人（原审被告）：夏文瑞，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人夏永康（系上诉人父亲），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱国光，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人夏文瑞因与被上诉人朱国光房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏文瑞的委托代理人夏永康，被上诉人朱国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏文瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方对于上海市XX路XX弄XX号XX室房屋交房前的物业、水电煤等费用尚未结算，且被上诉人至今未迁出系争房屋内的户口，故被上诉人无权要求上诉人支付尾款。朱国光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱国光向一审法院起诉请求：判令夏文瑞向朱国光支付购买系争房屋的尾款2万元（人民币，下同）。一审法院认定事实：系争房屋原产权人系朱国光。2013年12月28日，朱国光（卖售方、甲方）与夏文瑞（买受人、乙方）在上海XX有限公司的居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为175万元；乙方于2013年12月28日支付甲方定金3万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款一部分；乙方于2014年1月12日内，将房款87万元直接支付甲方；待甲乙双方办理产权转移手续之前由乙方将部分房款53万元直接支付甲方；乙方于甲乙双方赴交易中心办理房屋产权过户手续，且交易中心出具以乙方为权利人的房屋产权证后以银行发放贷款的形式将房款30万元支付甲方；待本交易经交易中心审批完成出具以乙方为权利人的房屋产权且甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后当日，乙方将房款2万元直接支付甲方。另查明，2014年4月3日，系争房屋登记在夏文瑞名下。2015年3月，一审法院以（2015）徐民四(民)初字第2493号民事判决书，就朱国光、夏文瑞争议的逾期迁出户口的违约金、房款支付（不含尾款）以及逾期支付房款（不含尾款）的违约等已做出生效判决。2015年5月21日，夏文瑞已经自行搬入系争房屋。一审法院认为，朱国光与夏文瑞签订的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。夏文瑞已经办妥房屋产权过户手续并实际占有系争房屋，支付尾款的条件已经成就，故对朱国光的诉讼请求，一审法院予以支持。就双方争议的逾期迁出户口违约金事宜另案已经处理，且依据合同约定迁出户口并非支付尾款的前提条件，故一审法院对夏文瑞的辩论意见不予采信。一审法院判决：夏文瑞于判决生效之日起十日内向朱国光支付购买上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的尾款20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由夏文瑞承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人与被上诉人均确认被上诉人已缴纳系争房屋截至2015年5月的物业费。本院认为，本案二审的争议焦点在于被上诉人要求上诉人支付尾款的条件是否成就。依据双方合同的约定，尾款的支付条件为上诉人取得系争房屋产权且双方对房屋进行交接并签署物业交验单。而事实上，上诉人已经取得系争房屋产权，双方虽因户口迁出争议并未办理房屋交接，但上诉人已经于2015年5月自行搬入系争房屋，且被上诉人亦已缴纳系争房屋截至2015年5月的物业费，上诉人虽主张被上诉人欠缴水电煤等费用，但其并未提供相应依据，故一审认定上诉人支付尾款的条件已经成就，并无不当，本院予以认同。至于上诉人关于户口未迁出的抗辩意见，一则户口问题并非合同约定的尾款支付的条件，二则双方关于户口迁出的责任问题已经另案处理，故本院对于上诉人的上述抗辩意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏文瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 娄 永代理审判员 蒋庆琨二〇一六年八月二十六日书 记 员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢95号关于申请执行人桂某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂某某于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款60500元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月22日经做申请执行执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的借款。本院认为，祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1333号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人桂某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人桂某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一六年八月二十二日书记员  胡文婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1257号原告赵焕呈与被告兰溪市新达彩印厂民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）浙0781民初776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵焕呈于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金100000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1300元、执行费1640元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1257号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4544号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告轧迎蓝。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告轧迎蓝物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源