wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初22101号原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。被告韩小勇，男，1987年9月29日出生。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告韩小勇劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，韩小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。恒昌汇财公司诉称：韩小勇于2013年4月22日与我公司签订劳动合同，担任资深客户经理一职。在任职期间，未能达到资深客户经理岗位的目标责任，根据韩小勇在职期间签订的《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为韩小勇不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认恒昌汇财公司解除与韩小勇劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金10816元；3、请求判令不予支付未休带薪年假工资2299元。韩小勇辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。经审理查明：韩小勇于2013年4月22日入职恒昌汇财公司，担任营业部经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资8700元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，韩小勇提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以韩小勇业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总表。韩小勇认可在2014年10月15日收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由，对证据二至证据三真实性不予认可，签字并不是本人签字，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。关于年休假情况，恒昌汇财公司认可韩小勇自入职后享受年休假5天，主张韩小勇已休完年休假，但未向本院提交相关证据。韩小勇主张其未休5天年休假。韩小勇以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2013年4月22日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金40000元；3、请求支付2013年4月22日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资180000元；4、请求支付2013年4月22日至2014年10月31日期间未休带薪年休假工资2299元。2015年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09826号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2013年4月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司支付韩小勇违法解除劳动关系赔偿金34800元；3、恒昌汇财公司支付韩小勇2013年4月22日至2014年10月31日未休带薪年休假工资2299元。4、驳回韩小勇其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09826号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒昌汇财公司与韩小勇均认可劳动关系存续期间为2013年4月22日至2014年10月15日，本院不持异议，予以确认。关于解除情况，恒昌汇财公司主张韩小勇业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级营业部经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总，但韩小勇对上述证据真实性均不予认可，恒昌汇财公司未向本院提交有力证据予以证明其主张，故本院采信韩小勇关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可韩小勇离职前12个月平均工资为8700元。故恒昌汇财公司应支付韩小勇违法解除劳动关系赔偿金26100元。关于年休假情况，恒昌汇财公司未提交韩小勇已休年休假相关证据，应当支付韩小勇2013年4月22至2014年10月15日期间带薪年休假工资2299元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告韩小勇二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十五日期间存在劳动关系；二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告韩小勇二〇一三年四月二十二日至二〇一四年十月十五日期间未休年休假工资二千二百九十九元；三、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告韩小勇违法解除劳动关系赔偿金二万六千一百元；四、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年八月十日书 记 员 谭嘉熹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２６６３号原告：图尔荪·阿卜杜如苏力，男，维吾尔族，1983年9月21日出生，住现住乌鲁木齐市。被告：欧阳泽铜，男，汉族，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被告：潘兆祥，男，汉族，1952年2月27日出生，现住乌鲁木齐市。被告：陈俊英，女，汉族，1955年8月27日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理原告图尔荪·阿卜杜如苏力与被告欧阳泽铜、被告潘兆祥、被告陈俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告图尔荪·阿卜杜如苏力撤回起诉。本案起诉标的123330元，收案件受理费2766.61元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费2741.61元，由原告负担25元。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 谢 亚 冰二〇一六年八月二十六日书 记 员 马   琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3475号罪犯陈五英，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）渝二中法刑初字第65号刑事判决，以被告人陈五英犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑复字第86号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第347号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2977号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3875号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑执字第3055号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈五英能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈五英在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈五英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈五英减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1623号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人赵桂芳，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行行长。委托代理人王婷，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨路支行客户经理。被告李飞。被告张普原。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李飞、张普原金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵桂芳、王婷到庭参加了诉讼，被告李飞、张普原经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月4日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李飞、张普原签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第080号），合同约定：被告李飞、张普原向原告借款100000元，用于房屋装修，约定借款月利率为11‰，借款期限为2013年6月4日至2014年5月20日，在此期间，被告偿还了部分利息。被告李飞自愿用本人位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商住小区B-128为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判决被告李飞、张普原立即偿还借款本金98700元、截至2016年5月18日所欠利息53865.5元，及从2016年5月19日至全额偿还本金给付日所欠的全部利息，并承担本案诉讼费用。被告李飞、张普原均未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：1、借款合同、借据，证明被告李飞、张普原向原告借款100000元，并约定了利息。2、抵押合同、房产证、他项权利证，证明被告李飞、张普原用房屋作抵押，并办理了他项权利登记。被告李飞、张普原未到庭质证，也未向法庭提供证据材料。对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告李飞、张普原无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且原告所举证据中均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月4日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司金海路支行与被告李飞、张普原签订借款合同（合同编号：鄂农信金海路支行借字2013第080号），合同约定：被告李飞、张普原向原告借款100000元，约定借款月利率为11‰，借款期限为2013年6月4日至2014年5月20日。同时，被告李飞、张普原自愿用其共有的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南千庭苑商住小区B-128号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。借款到期后，被告偿还本金1300元、利息7920.74元。截止至2016年5月18日，被告共欠原告银行借款本金98700元、利息53865.5元。本院认为，被告李飞、张普原向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告李飞、张普原约定的还款期限已经届满，故被告李飞、张普原应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款的罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李飞、张普原给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金98700元、利息53865.5元（包括逾期付款的罚息），及从2016年5月19日至被告还清借款本金之日止按月利率16.5‰计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告李飞、张普原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年八月十八日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0329民初1250号原告杨松，男，贵州省余庆县人。被告田忠明，男，贵州省余庆县人。原告杨松与被告田忠明承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员胡常杰适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨松及被告田忠明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨松诉称,2015年9月，原告将龙溪球场坝旁的房屋重建工程承包给被告修建。当修至二层时，因基础不牢及楼层过低的原因，双方产生争议。被告坚持说没有问题，但同意终止合同，由原告另找人修建。但被告不但不认识到其过错，还不撤走工地上的机器，要求原告支付全部工资。经协商，被告承诺：如果原告的房屋拆除，由被告退还原告工资5000元，以作其过错补偿。于是，原告按约全部支付了被告工资。之后，原告另找人修建，包工头也认为存在严重隐患，要求拆除重建。无奈之下，只好拆除后又重新加强基础另建，导致原告遭受巨大损失。被告在存在过错的前提下与原告达成协议，却在情况出现后不按约履行，是严重不讲信用的行为，请法院判令被告退还原告5000元。被告田忠明辩称，被告只负责原告房屋改建的泥工，不负责基础。原告房屋原基础未动，只是在打柱子的地方，由原告找人将柱子脚挖好，被告再施工。被告所打的四根柱子及边梁没有问题，原告在收条中也同意保留，说明没有问题。原告没有向被告提供施工图纸，楼层高低是双方协商确定的。当修到二楼时原告说楼层低了要拆除加高，却不同意增加返工的费用。原告在被告施工中一直都在监工，没有提出过质量问题。如果有隐患，原告应该立即请安监部门检测。建到二楼时，原告想将底层高度增加，为返工一事双方发生纠纷。被告在收条中注明了原告拆除现浇及以上部分但保留柱子及4根过梁的情况下就退还原告5000元，现原告全部拆除，违反了约定，故不应退还。经审理查明，2015年9月，原告将龙溪球场坝旁的房屋修建工程承包给被告修建。施工中，由原告找人挖基脚坑四个，由被告确认基脚坑的深度后，被告从四个基脚坑浇筑四根柱子开始修建。当修至二层时，因基础不牢及楼层过低的问题，双方产生争议。经双方协商，由原告先将被告工资予以支付，如果原告将房屋拆除现浇板及以上部分（保留柱子及4根边梁），被告将退还原告5000元。之后，原告将房屋全部拆除并另建，要求被告退还5000元，被告拒绝，双方发生纠纷，原告诉来本院，要求被告及时退还5000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的收条、照片及录像光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中双方当事人的协议是一个附生效条件的协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，被告应否退还5000元的关键在于双方所约定的条件是否已经出现。现分析如下：首先，从双方约定的字面意思上理解：所注明的“保留柱子及4根边梁”应理解为原告只要将现浇及以上部份拆除，即使保留柱子及4根边梁的情况下，被告就应退还5000元。从逻辑上讲，这样的理解才更符合情理，因为如果原告将柱子及过梁都拆除，原告损失更大，双方不可能约定原告损失更大时反而不由被告退还5000元，也不可能规定必须恰好折到保留柱子及4根边梁的情况下才予退还。同时，从查明的事实上看，双方已经为基础承重及楼层过低等问题发生争议，而在争议的情况下原告仍同意全额支付工资，足可证明是因被告同意对原告拆除所造成的损失进行补偿下原告才全额支付的。所以，对被告关于原告未按双方约定（保留柱子及4根边梁）拆除构成违约的辩解理由，不符合逻辑，也不合情理，本院不予采纳。并且，被告在收条中的注明（保留柱子及4根边梁），在原告愿意拆除的情况下，该注明并不能起到什么限制作用。更何况，在原告拆除过程中，原告也可以人为导致该情形的必然出现。再者，假定被告是限定原告只能拆除到保留柱子及4根边梁的情形，将有可能导致原告的房屋重建后形成危房，剥夺了原告的合法权利，至少也属无效约定。综合上述理由，本院认定双方约定的退还条件已经出现，被告即应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告退还5000元的诉求，本院应予支持。经组织双方调解未果，特依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告田忠明于本判决书送达后五日内支付原告杨松5000元。如被告田忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田忠明承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员 胡 常 杰二〇一六年八月四日书记员 陆勇（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更694号罪犯杨满妹，男，1971年3月10日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，2011年5月13日因犯抢劫罪被中方县人民法院判处有期徒刑三年二月，并处罚金5000元，2013年1月23日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二○一四年六月二十五日作出(2014)洪法刑初字第73号刑事判决，以被告人杨满妹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决生效后，于二○一四年七月十一日交付执行，刑期至2019年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨满妹在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨满妹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨满妹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨满妹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨满妹在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨满妹减去有期徒刑六个月，刑期至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0822执546号申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。被执行人孙跃海，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1774号民事调解书申请执行孙跃海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费525元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年八月二十五日书 记 员  李梦瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2146号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人于某，三县堡信用社，主任。被告于某，男。本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月十九日书 记 员  于海亮
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初171号之一原告：戴国贞，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：金益鑫，男，1985年11月8日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。原告戴国贞与被告金益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国贞到庭参加诉讼，被告金益鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴国贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，金益鑫未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告的诉请。金益鑫未作答辩，亦未举证。戴国贞围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。经本院审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，金益鑫以进货资金不足为由向原告借款58000元，约定借期一个月，并由其出具了借条。借款到期后，被告未依约还款，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告在借款期限届满后未依约还款，应承担违约责任。原告主张逾期借款利息按年利率6%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金益鑫偿还原告戴国贞借款58000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年1月9日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元，由被告金益鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘金平人民陪审员  刘美清人民陪审员  叶兰英二〇一七年六月一日书 记 员  张淑眉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3675号之一原告长沙华港饲料有限公司。法定代表人彭海敏，总经理。被告张菊园，男，汉族，农民。被告钟红，女，汉族，农民。本院在审理原告长沙华港饲料有限公司与被告张菊园、钟红买卖合同纠纷一案中，原告长沙华港饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4296元，减半收取2148元，由长沙华港饲料有限公司负担。审判员  甘亚平二〇一六年八月十一日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初268号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吕某乙（曾用名吕某甲），服装工人。2014年2月21日因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，吕某戊（男，已判刑）因与同在无锡从事收购锡箔灰生意的徐某（男，50岁）发生矛盾，决定纠集人员殴打徐某。后吕某戊纠集了被告人吕某乙及吕某丙、吕某丁、乔某、邹某、赵某、高某（均已判刑）等人于1月17日汇合。次日上午8时许，吕某戊及被告人吕某乙等10余人至本市滨湖区勤新社区朱巷一路口，找到徐某后，吕某戊即持砍刀上前对徐某头部砍击1下，被告人吕某乙及吕某丙、吕某己、赵某、高某等人持钢管、邹某持砍刀也上前参与殴打。徐逃跑，被告人吕某乙及吕某戊、吕某己、邹某、赵某、高某、乔某等人持凶器追打。经法医鉴定：徐某前额部发际外有一长7.8厘米已缝合创口，右眼角外侧面部有一长3.4厘米已缝合创口。左手第2-4掌骨完全骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a，徐某面部的伤势构成轻伤一级；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d，徐某左手的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吕某乙及吕某戊等其他共同侵害人向被害人徐某共计赔偿了人民币12万元，获得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人吕某乙在开庭审理中无异议，并有被害人徐某的陈述，涉案人员吕某戊、吕某己、邹某、吕某丙、赵某、穆某、乔某甲、高某、吕某丁、乔某的供述，证人李某、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、伤势照片、入院记录、手术记录、门诊病历、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见及被害人徐某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某乙破坏社会秩序，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  徐宝健人民陪审员  张素琴二〇一六年八月十八日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执961号之一申请执行人：张福红，无业，安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：童学铭，南山工人。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01591号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人童学铭银行账户内存款人民币30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年八月十八日书记员  魏 鹭
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终452号上诉人（原审被告）：张彩芸，又名张卫霞，农民。被上诉人（原审原告）：马俊琪，农民。上诉人张彩芸因与被上诉人马俊琪民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。张彩芸上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人马俊琪承担。事实和理由：原判认定事实错误违背客观事实和证据材料，相关事实和证据审查认定片面，法律关系不清，适用法律错误，程序违法，判决错误，严重损害上诉人的权益。马俊琪未答辩。马俊琪向一审法院起诉请求：要求被告偿还本金5443元及利息，由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月25日（农历），被告张彩芸借原告6400元，约定月息192元（即月利率30‰），定于2012年农历12月25日付清，当天他人代被告书写借条一张，被告在借条借款人项下签名并捺印。后双方因该借款发生争议，被告否认该借款并于2014年6月20日向陇西县人民法院提起诉讼，要求确认该借款合同无效。陇西县法院经审理作出（2014）陇首民初字第164号民事判决书，认定原告与被告之间6400元的借据为有效合同，驳回原告诉讼请求。2015年4月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，被告张彩芸于2015年6月1日向陇西县人民检察院提出申诉，要求对陇西人民法院的（2014）陇首民初字第164号民事判决及（2015）陇民申字第6号民事裁定书进行法律监督并予以撤销。陇西县人民检察院经审查，于2015年9月1日作出陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书，不支持张彩芸的监督申请。庭审中被告对原告提交的借款合同书否认并申请对合同书上的签名及指纹进行鉴定，经双方共同选定后，本院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出甘中科[2015]司鉴字第2093A号及2093B号鉴定意见书，鉴定意见：借条上被告张卫霞签名笔迹与本人签名笔迹相同；借条上的指纹因样材不具备比对检验条件，不能进行同一认定。被告交鉴定费6407.77元。该借款原告自认被告已偿还本金947元，利息1610元（息算至2013年10月10日），现余本金5443元。认定上述事实的证据有借条、鉴定意见书、民事判决书、不支持监督申请决定书等。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款剩余本金及利息的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，该借款应按月利率20‰计付利息，原告主张依合同约定按30‰计付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决:由被告张彩芸偿还原告马俊琪借款剩余本金5443元，利息2830.36元（息算至2016年2月10日），于判决发生法律效力后立即付清。从2016年2月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费6407.77元，由被告张彩芸负担。本院二审期间，上诉人张彩芸提交了陇西县公安局治安调解协议书、借款合同书的复印件。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人马俊琪表示张彩芸提交的上述证据，其在一审时已提交了。本院认为，上诉人提交的上述证据不属于二审程序中的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张彩芸与被上诉人马俊琪之间借款关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。该借款被上诉人自认上诉人于2013年10月10日偿还2567元，根据先利息后本金惯例，应认定归还利息1610元，本金957元（息算至2013年10月10日），余本金5443元。张彩芸未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由张彩芸归还马俊琪借款本金及利息处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误违背客观事实和证据材料，相关事实和证据审查认定片面，法律关系不清，适用法律错误，程序违法，判决错误的问题，经查证有上诉人签名的借条、司法鉴定意见书、陇西县人民法院（2014）陇首民初字第164号民事判决书、陇西县人民检察院陇检民（行）监[2015]62112200002号不支持监督申请决定书证实借款的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，张彩芸的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彩芸负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  何光凯二〇一六年八月三十一日书记员  赵雯萱
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03235号原告柳胜霞。委托代理人张海福。被告王晓东。被告李风卜。委托代理人马永辉。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人韩风海。委托代理人金浩。案件事实2015年1月27日2时35分许，被告王晓东醉酒后驾驶登记在被告李风卜名下的冀A临号小型轿车，沿休门街由北向南行驶至垃圾转运站门口，与停放在路东侧的电动三轮车和站立的原告柳胜霞发生交通事故，后被告王晓东驾车逃逸。此事故造成两车受损，原告柳胜霞受伤，被送往石家庄市第一医院救治，经诊断为左腓骨近端骨折，左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂，左膝切口感染、尾1椎体骨折、左膝胫骨骨水肿、左侧髌骨软化、左膝外侧半月板变性。于2015年7月27日出院。被告李风卜为原告柳胜霞垫付医疗费5500元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交认字【2015】第01270235号道路交通事故认定书，认定被告王晓东负事故的全部责任，原告柳胜霞无责任。被告王晓东驾驶的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车第三者强制保险一份和30万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费116167.03元对石家庄市第一医院的医疗费票据的真实性及有效性认可，对其他票据均不认可。原告提交了住院出院记录、诊断证明、费用清单、收费收据可证实医药费115993.03元（包括被告李风卜垫付的医疗费5500元）。省三院及石家庄汇康中医院的票据因没有医嘱，不予支持。河北天颐医药药材有限公司的费用因没有外购药医嘱，故不予支持。2、住院伙食补助费18100元认可每天50元计算住院期间的根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故应参照河北省国家机关一般工作人员补助标准为每天100元计算住院181天，住院伙食补助费共计18100元。3、营养费12100元不认可根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养242天有鉴定部门的意见可证实，应予支持，酌情认定为5000元。4、误工费68506.83元对误工期限及误工标准均不认可根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的误工期限经鉴定部门鉴定为计算至定残日前一天，共计469天。原告提交的证据不足以证实其实际误工的损失，故应参照2016年河北省居民服务业年标准33543元计算，每天91.9元，误工费共计43101.1元。5、护理费39731.04元对护理期限及护理人员的误工标准均不认可原告受伤后需要护理272天有鉴定机构所出具的鉴定结论可证实，应予确认。原告提交的证据不足以证实护理人员的实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资33543元计算，每天91.9元，护理费共计24996.8元。6、交通费2000元认为数额过高，同意赔偿500元根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据不符合上述法律规定，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予交通费1000元。7、伤残赔偿金52304元对原告的户籍性质不认可原告受伤后构成十级伤残，有鉴定机构的鉴定结论可证实，应予确认。原告长期生活在城镇并且主要收入来源于城镇，故应参照城镇居民人均可支配收入计算20年，伤残赔偿金共计52304元。8、精神损害抚慰金3000元不认可因被告王晓东就该次事故已经受到了相应的刑事处罚，故该项请求不予支持。9、车辆维修费1500元该公估报告系单方委托且无车辆维修发票，不认可原告的车辆在本次事故中受损，且提供了公估报告，只能证明其预期损失，但原告并没有提供相应的维修发票及清单证实其是否实际产生了该损失，故不予支持。10、鉴定费2300元属于间接损失，保险公司不予赔偿原告提交了收费收据，应予确认。11、公估费100元属于间接损失，保险公司不予赔偿原告提交了收费收据，应予确认。12、停车费260元属于间接损失，保险公司不予赔偿原告提交了收费收据，应予确认。原告上述损失总计263154.93元裁判理由与结果本院认为，被告王晓东醉酒后驾驶车辆发生交通事故后驾车逃逸，致使此次事故的发生，应负该事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据责任比例承担赔偿责任。再不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王晓东系醉酒驾车且在事发后逃逸，属于商业保险的免责范围，故超出交强险的部分应由被告王晓东个人承担。被告李风卜虽是肇事车辆的登记车主，但在本次事故中并没有任何过错，因此不应承担赔偿责任。经本院确认，原告总损失为263154.93元。应由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费43101.1元、护理费24996.8元、交通费1000元、伤残赔偿金40902.1元，共计120000元。剩余医疗费105993.03元、住院伙食补助费18100元、营养费5000元、伤残赔偿金11401.9元、鉴定费2300元、车辆公估费100元、停车费260元，共计143154.93元，由被告王晓东承担。被告李风卜为原告柳胜霞所垫付的医疗费5500元，应由原告予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳胜霞各项损失共计120000元。原告柳胜霞返还被告李风卜所垫付的医疗费5500元。二、被告王晓东自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柳胜霞各项损失共计143154.93元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳胜霞的其它诉讼请求。案件受理费5891元，由被告王晓东承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5891元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年八月二十九日书记员  孙晓青
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：杨菊香，女，汉族，1974年8月12日出生，住邵东县黑田铺乡高家村3组。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2556号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与杨菊香信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨菊香暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执874号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月十日代理书记员  罗奇林
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4807号原告陈某，女，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告代某甲，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王光灿适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告在贵州省桐梓县打工时经人介绍认识，认识不到半年，于2009年元月在原綦江县民政局登记结婚。婚后感情一般，同年12月生育女儿代某乙。由于婚前我对被告了解不够，加上他比我大近十岁，被其谎言诱惑。婚后发现他对家庭极端不负责任，凡事我行我素，经常发生吵闹，我们一直在外打工并租房居住。在女儿不到一岁时，被告莫名其妙地悄悄带着衣物离家出走至今。加之我们性格不合，五年之久的分居，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿代某乙由被告抚养，原告愿根据自己的能力承担一定抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告代某甲辩称，我同意离婚，同意小孩由我抚养，要求原告每月支付1000元的抚养费。原告说的我们在桐梓认识、结婚、生育小孩的情况是事实。但说我离家出走不是事实，是她2011年下半年走了，我联系不到她，我们分居有五年了是事实，我们没有感情了。婚前她在我父亲那里借了14000元，并签了订婚协议，我要求她把14000元还给我父亲。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年3月2日在原綦江县民政局登记结婚，同年12月31日生育一女代某乙。婚后，双方一起在外打工，2011年底开始分居至今，双方互不联系，被告带着女儿代某乙一起生活。庭审中，原告陈述其在遵义市汇江区某餐馆打工，每月工资1600元。被告陈述其在綦江某快递公司上班，每月公司3000元左右。被告举示订婚协议书一张，拟证明原告于婚前在被告父亲处借有14000元用于偿还债务。协议约定：代某（即被告代某甲）一次性支付陈琼（即原告陈某）现金14000元，从今以后，陈琼不能有半点恻隐之心，如今后发生一切变更或纠纷由陈琼引起，应该双倍承担一切后果等内容。原告对该订婚协议的内容无异议，但认为不应当返还14000元现金。双方无夫妻共同财产和其他债权债务。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、订婚协议书等书证及双方当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原、被告对离婚和小孩的抚养均达成一致意见，本院应尊重当事人的意见，应予以准许。双方只是对抚养费的多少和14000元是否返还的问题发生争议。关于抚养费的问题，根据我国婚姻法的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的多少应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。为此，结合本案的实际情况，酌情确定原告陈某每月支付婚生女代某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至代某乙独立生活时止。关于被告要求原告返还订婚时支付原告的14000元的问题，被告仅举示一张订婚协议，无法证明系原告尚欠被告父亲的借款。该款实际上是被告给付的彩礼钱，现原、被告已登记结婚并共同居住生活多年。不符合退还彩礼之情形。故对于被告代某甲要求原告返还14000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、准予原告陈某与被告代某甲离婚；二、婚生女代某乙由被告代某甲抚养，从2016年8月起由原告陈某每月支付代某乙生活费400元，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半，至代某乙独立生活时止；三、驳回被告代某甲要求原告陈某返还14000元之诉求。本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  王光灿二〇一六年八月九日书记员  程 雪
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1891号之二原告：陈院生，农民。委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：余款，农民。原告陈院生诉被告余款民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日根据原告陈院生的申请，依法作出（2016）皖0824民初1891号之一民事裁定书，裁定对被告余款所有的皖H号小型轿车予以查封（查封期限自2016年7月21日起至2017年7月20日止）。现原告陈院生以与被告余款达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告余款所有的皖H号小型轿车的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  胡清华二〇一六年八月十六日书记员  汪 昕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执782号之一申请执行人：李旺元，男，1958年9月3日生。被执行人：石春福，男，1966年7月3日生。李旺元与石春福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0826民初151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26000元，并按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款期间的利息，负担案件执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人石春福银行存款27000元。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年八月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执455号之一申请执行人郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：3729221981********，汉族。被执行人杨海东，男，1973年10月28日出生，公民身份号码:2111031973********，汉族。申请执行人郝正伟与被执行人杨海东民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年5月19日作出的（2015）辽7401民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨海东至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨海东有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨海东的住房公积金27600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 大 海二〇一六年八月五日书记员 邓丽（代）
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁04刑终112号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭向志，个体工商户。2012年8月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审；2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2014年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人彭向志犯合同诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2015)市中刑初字第52号刑事判决，以被告人彭向志犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令退赔各被害人损失共计167.8万元。被告人彭向志不服，以“一审认定事实错误，其行为不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终���。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015)市中刑初字第52号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  李 振审判员  雷 娜二〇一六年八月二十四日书记员  薛 娇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1370号申请执行人黄亚青被执行人蒲金山申请执行人黄亚青与被执行人蒲金山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）吉0781民初2320号民事判决，判决如下：被告蒲金山给付原告黄亚青借款5000元。案件受理费25元，由被告承担。现申请执行人黄亚青与被执行人蒲金山自行达成还款协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2320号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月三日书记员  单连辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢683号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人王晓东。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2343号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行，住所地拉萨市。负责人：索朗次仁，该支行行长。委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人：李建忠，西藏雪域律师事务所律师。被告：巴桑江措，男，藏族，现住拉萨市。被告：普珍，女，藏族，现住拉萨市（其他信息不详）。本院于2016年8月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行与被告巴桑江措、普珍金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行于2016年8月30日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，请求撤回对被告巴桑江措、普珍的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行撤诉。案件受理费2005.2元（原告已预交），依法减半收取1002.6元，由原告中国农业银行股份有限公司拉萨城关区支行负担。审判员 央  白二〇一六年八月三十日书记员 斯郎措姆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执597号申请执行人南京筑派建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人朱明，该××经理。被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人仲连国，该××总经理。南京筑派建材有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）镇经民初字第00857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1634391.36元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，申请人南京筑派建材有限公司与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月五日书记员  贺 刚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执324号之一申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人余锦贤，男，1980年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨洁益，女，1982年10月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第702号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人余锦贤、杨洁益小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人余锦贤所有的坐落于瓯北镇朱岙村的房屋（所有权证号02016509）于2013年9月26日由本院的（2013）温永商初字第313-1号案件首先查封，该房屋为被执行人本人及其家属维持生活必须唯一住房，故本院暂不予处置；2016年6月23日查封了被执行人杨洁益、俞云云共有的坐落在上海市嘉定区南翔镇芳林路333弄107号1701室（房地产权证号嘉20100159**）及附属车库（建筑面积37.9㎡），同日查封了被执行人杨洁益名下的坐落在上海市嘉定区高台镇353弄32号702室（房地产权证号嘉20160156**）的房产，上述两处房产因发现比较晚，短时间不能处置完毕，且双方和解的意愿比较强烈，申请执行人暂不要求本院对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款197100元及利息、受理费2777.5元、执行费2856.5元未履行。现申请执行人要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或查封财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执324号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月十四日书记员  厉慧洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8620号上诉人(原审原告)：广州品力高控制索有限公司。法定代表人：高大林，该公司总经理。委托代理人：彭志新，广州市劳动关系协会会员。被上诉人（原审被告）：陈结。委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。上诉人广州品力高控制索有限公司因与被上诉人陈结劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州品力高控制索有限公司以与陈结已庭外达成和解为由，于2016年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州品力高控制索有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州品力高控制索有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州品力高控制索有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月八日书 记 员  郭文蕾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执284号申请执行人姚安县城镇投资开发有限公司。统一社会信用代码：07762412-9。住所地：姚安县。法定代表人徐某某，该公司董事长。被执行人赵某某，个体户，住大姚县。公民身份号码：×××。本院在执行姚安县城镇投资开发有限公司申请执行被执行人赵某某房屋租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）2325民初247号民事调解书确定：由赵某某返还姚安县城镇投资开发有限公司商铺两间。上述申请执行标的行为现已执行完毕并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院（2016）2325民初247号民事调解书确定的由赵某某返还姚安县城镇投资开发有限公司商铺两间的义务已执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年八月十八日书记员  李向明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4023号罪犯程某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年6月28日作出(2013)嘉海刑初字第424号刑事判决，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某准予减刑十个月（刑期自2013年1月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初250号原告：赵红文，男，1977年7月7日生，云南省剑川县人。委托代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司。法定代表人：徐艳芬，公司总经理。被告：云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司。负责人：陈俊，男，1984年12月16日生，云南省永善县人。被告：徐艳芬，女，1983年1月28日生，云南省马龙县人。三被告委托代理人：陶乃亚（曾用名：吴铭宇），男，1984年10月17日生，云南省宣威市人。代理权限：特别授权代理。原���赵红文与被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司（以下简称“绿洱宝荟公司”）、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司（以下简称“绿洱宝荟剑川分公司”）、徐艳芬租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红文及其委托代理人王炫杰、被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬的委托代理人陶乃亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红文向本院提出诉讼请求:1、判令被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司、云南绿洱宝荟生物科技有限公司剑川分公司向原告支付97000.00元挖机租金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（起算时间为2015年11月1日起到本案审结之日止）；2、判令被告徐艳芬对97000.00元租金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日被告绿洱宝荟公司承包了剑川县马登镇后甸村、塔登村的土地，用于种植中草药，该土地由被告绿洱宝荟剑川分公司实际负责经营。2015年4月被告绿洱宝荟剑川分公司因其承包的剑川县马登镇后甸村、塔登村土地上挖蓄水池工程需要，租用原告挖机，双方约定租金按小时计算，每小时180.00元，租用时间以实际作业时间为准。2015年6月原告挖机退场，双方结算原告挖机实际作业539小时，租金共计97000.00元，但被告绿洱宝荟剑川分公司却未向原告支付97000.00元租金。经原告多次催讨，被告绿洱宝荟公司于2015年9月22日向原告出具欠条确认，租用原告挖机实际做工539小时，尚欠原告97000.00元租金，并承诺于2015年10月31日前付清，如今付款期限已经届满。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此绿洱宝荟公司应当对原告的97000.00元租金承担清偿责任。同时，绿洱宝荟公司属于自然人一人独资公司，被告徐艳芬系其唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告徐艳芬应当对原告的97000.00元租金承担连带清偿责任。三被告的委托代理人陶乃亚辩称，对欠原告租金没有意见，只是因为公司管理不善和遇到自然灾害，造成公司亏本，现在公司经济比较困难，希望原告能减免利息，并给予一定的宽限时间偿还欠款。本院认为，绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司、徐艳芬承认赵红文在本案中主张的事实，故对赵红文主张的事实予以确认。对于原告要求被告绿洱宝荟公司、绿洱宝荟剑川分公司向原告支付97000.00元挖机租金的请求，因绿洱宝荟剑川分公司不具有独立法人资格，其债权债务依法应由总公司即绿洱宝荟公司承担，故原告的挖机租金应由绿洱宝荟公司负责支付。对于原告主张被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定被告违约应承担利息，故原告的请求不予支持。原告主张由被告徐艳芬承担连带责任的请求，因绿洱宝荟公司系个人独资，被告徐艳芬系公司唯一股东，且被告徐艳芬未提交证据证明绿洱宝荟公司财产独立于其个人财产，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵红文租金97000.00元。二、被告徐艳芬对上述欠��承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，减半收取计1112.50元，由被告云南绿洱宝荟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵新科二〇一六年八月十九日书记员  杨 林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2223号上诉人（原审原告）丁建军。被上诉人（原审被告）赵丰。上诉人丁建军因与被上诉人赵丰恢复原状纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015)敖民初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，2003年2月，原告之父丁凤学与被告等人组建心意合烟花有限责任公司，占用了包括原告之父丁凤学为户主属原告家庭承包地在内的部分土地,当时建起了厂房。心意合烟花有限责任公司组建后,进行了生产经营。2010年，包括心意合烟花有限责任公司在内的当地的烟花公司产业停产转型。2012年，被告与原心意合烟花有限公司的占地户达成协议，使用该公司的土地和房屋进行养鸡。被告按照每亩3万元的价格，对原心意合烟花有限公司所占土地户进行了补偿，此后，被告在原心意合烟花有限公司院内进行养鸡。原告之父丁凤学于2013年去世，至其去世前对此用地并未提出异议。2015年，原告提出被告占用其土地没有订立协议、没有给付经济补偿，不同意被告使用该土地，起诉要求被告恢复土地原状并返还0.673亩耕地。被告称已按照每亩3万元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，但未能举证证明。现原告坚持要求恢复土地原状并返还土地。原审法院认为，原告与其父为同一家庭承包经营户，在本集体经济组织内承包了涉案的土地，已在原告之父生前将该地块转让给原心意合烟花有限责任公司作厂址建房使用，并且进行了长时间的生产经营。包括该烟花公司在内的当地的烟花产业停产转型后，被告与原心意合烟花有限公司已占用土地的农户达成协议，由被告在该公司的厂址内进行养鸡，且已经实际使用了涉案的土地，原告之父丁凤学生前亦未提出异议，据此可以确认被告与原告之父丁凤学已达成了涉案土地使用协议；现在被告在该土地上养鸡，不是被告自行改变土地用途；从有利于生产经营各角度考虑，对原告要求恢复土地原状并返还土地的请求不应支持；被告称已按照每亩30000元向原告之父丁凤学给付了土地补偿款，因其未能举证证明，原审法院对被告的该主张不予采纳。故被告亦应当给付原告相应的土地补偿款，但因原告在本案中不要求土地补偿款，故本案不予处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁建军要求被告赵丰恢复土地原状并返还土地的诉讼请求。宣判后，丁建军不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。2013年被上诉人与上诉人父亲签订的合同到期后，上诉人的父亲没有再将涉案土地包给被上诉人使用，被上诉人也根本没有给付过用地补偿款，2015年被上诉人扩建鸡舍的时候占用了涉案土地，现上诉人依法要回承包地符合法律规定。被上诉人答辩称，2003年被上诉人和上诉人父亲等人合办烟花厂签协议时，涉案土地就归被上诉人使用了，协议到2013年到期。涉案土地应当为0.611亩，曾经建有房屋，上诉人的父亲已经将房屋及涉案土地一并转让给了被上诉人，转让费是在上诉人父亲欠被上诉人的款项中扣除的。2012年时被上诉人重新对土地续约，但是因为当时上诉人父亲生病了，没有签协议，但是地和房子被上诉人一直用着，后被上诉人翻建了鸡舍。被上诉人有权使用涉案土地，一审判决正确。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，除“原告之父丁凤学于2013年去世，至其去世前对此用地并未提出异议”外，其余事实与原审认定事实一致，本院予以认定。本院另查明，上诉人二审期间主张被上诉人将涉案土地恢复原状或者按照3万元一亩的标准给付补偿款。本院认为，涉案土地原属上诉人之父丁凤学家庭联产承包的土地，上诉人作为承包经营户的一员，其对涉案土地享有承包经营权，现上诉人主张被上诉人侵占了涉案土地，被上诉人应当将涉案土地恢复原状或赔偿用地补偿款。被上诉人辩称其与上诉人之父丁凤学达成口头协议，丁凤学同意将涉案土地由被上诉人继续使用，转让费用已从丁凤学欠被上诉人的债务中扣除。上诉人对其抗辩不予认可，被上诉人也未能提供证据支持其抗辩主张，故被上诉人应当承担相应的法律后果，上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案土地已经由被上诉人实际使用，结合上诉人二审期间同意以给付补偿款的方式主张权利，故从土地利用经济效益的角度出发，被上诉人按照双方认可的30000元一亩的价格给付补偿款为宜。根据被上诉人与丁凤学等人签订2003年签订的土地承包协议，涉案土地应为0.673亩，被上诉人辩称涉案土地为0.611亩，但未能提供证据予以支持，故涉案土地应认定为0.673亩。因此被上诉人应就涉案0.673亩土地一次性给付上诉人20190元（0.673亩×30000元）补偿款，涉案土地可由被上诉人继续使用。综上，原审法院认定事实不清，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第6677号民事判决；二、被上诉人赵丰于本判决生效后十日内给付上诉人土地补偿款20190元（0.673亩×30000元）；三、驳回上诉人丁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共200元，由被上诉人负担；邮寄费80元，双方各负担40元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  张欢欢审判员  郭光宇二〇一六年八月一日书记员  李 莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第376-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐恒平债权纠纷一案中，查明被执行人徐恒平不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐恒平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2572号原告：肖贵才，男，1930年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：文灿芳，女，1937年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：肖坤木，男，1957年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：肖坤安，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：肖坤琼，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：肖坤友，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告肖贵才、文灿芳诉被告肖坤木、肖坤安、肖坤琼、肖坤友赡养纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2016年8月26日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟世谷二〇一六年八月二十九日书记员  王唯一
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执669号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：满登合，男。被执行人：许洪合，男。被执行人：马长征，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人满登合、许洪合、马长征借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第310号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初108号原告：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。法定代表人：甘国志。委托代理人：丁朝德，系公司员工，特别授权。委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告:重庆旭立建设工程有限责任公司,住所地荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托代理人：罗跃光，系公司员工，特别授权。委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆盛大建筑材料有限公司与被告重庆旭立建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆盛大建筑材料有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛大建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费11574元，减半收取5787元，由原告重庆盛大建筑材料有限公司负担。审判员  刘向琼二〇一六年八月二日书记员  郑雪娇
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7341号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人曾祥龙，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的曾祥龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥龙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾祥龙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执734号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3387号原告简政，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍地址湖北省兴山县。被告黄胜林，男，汉族，1971年5月30日生，户籍地址江西省定南县。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令撤销双方于2015年8月3日签订的《转让合同》；2、请求判令被告返还转让款48000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。本案相关案情2015年8月3日，原告与被告签订转让协议，约定被告将位于深圳公明街道田寮夜市55号摊位永久转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原摊位租赁合同中所享有的权利和义务。店铺以现有装修、装饰、设备以48000元转让，上述费用已包括2015年12月31日前的摊位租金2400元（7月-12月半年租金）、装修装饰费用、设备及其他相关费用。原告主张上述48000元已通过现金方式支付被告。被告转让的设备包括电动三轮车、冰柜一台、两个烤箱等。原告申请证张某磊出庭作证，其陈述其与原告系老乡，当时原告与被告签订转让合同，因原告仅有3万元，故向其借款2万元，给了被告48000元，当时被告称若摊位被收回，被告愿意退还所有款项。原告主张2015年8月10日，摊位被村委收回，导致原告无法经营。村委收回的理由为：1、商铺不能转让；2、被告转让前已下发通知商铺要全面整改和收回。因原告无法经营，遂向本院起诉，要求被告返还转让款。经本院向深圳市光明新区公明街道田寮社区居民委员会函询，该居委会函复我院称，案涉摊位于2015年8月-12月期间已经清场，没有经营。该摊位并非租赁性质，是为了规范管理，防止乱摆乱卖，在特定地点设定摊位，每月仅收取卫生、治安等综合管理费用，故在摊主登记时已明确告知不能转让，且需要时可无条件收回。另查，在签订本转让协议期间，该居委会曾通知摊主要求收回摊位进行全面整改或重新分配。裁判理由及结果本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。被告作为转让方，明知摊位不能转让，且在村委通知摊位需全面整改和收回的情况下，仍与原告签订转让协议，将摊位转让原告，并收取原告转让费用48000元，故上述转让协议是在被告提供虚假情况、隐瞒重要的事实，违背原告真实意思情况下订立的合同，原告有权请求撤销，故原告诉请撤销该转让协议，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因签订转让协议时，转让费中包含了被告已缴纳的半年租金及装修、装饰、设备及其他相关费用，鉴于被告未到庭应诉答辩，故本院酌情扣除上述装修装饰、设备等相关费用后由被告返还原告20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告与被告于2015年8月3日签订的《转让协议》；二、被告黄胜林于本判决生效之日起十日内返还原告转让费20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月三十日书 记 员  颜伦灿书 记 员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执13号申请执行人梁显，男，1981年1月20日出生。被执行人夏天明，男，1975年12月16日出生。关于梁显与夏天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第201号民事调解书，调解由夏天明于2015年11月30日前给付梁显现金57000元及承担案件受理费612.50元，共计57615.50元。调解约定付款期限届满，夏天明未履行金钱给付义务，梁显于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人夏天明在西畴县农村信用合作联社兴街信用社的个人存款20650元后，夏天明主动将余款及申请执行费通过银行转账方式存入本院执行专户，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈万敏二〇一六年八月十五日书记员  杨选宁
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7901号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人区万荣，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地址：广西桂平市。关于本院刑事审判庭移送执行的区万荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区万荣应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区万荣在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执790号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书���2016）湘0111执保317号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陆廷全、陆嫩妹、陆英娇金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2957号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月五日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更899号罪犯马山，男，1990年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）元刑初字第216号刑事判决，以被告人马山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月31日起至2017年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马山在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分91分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分229.5分，记功3次。本院认为，罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马山减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月31日起至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
���南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执178号申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人付加祥，该××董事长。被执行人贺向荣。被执行人廖建纯。申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司与被执行人贺向荣、廖建纯商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年9月3日作出[2014]株仲裁字第089号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会2014年9月3日作出的[2014]株仲裁字第089号裁决书，即申请执行人株洲市大帝房地产开发有限公司与被执行人贺向荣、廖建纯商品房买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。湖南省株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月二日书 记 员  宋 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1206号申请执行人陈振营，男，1972年7月6日出生。被执行人北京市三英达电气技术公司，住所地北京市丰台区西三环南路57号五层506。法定代表人孔繁焕。申请执行人陈振营与被执行人北京市三英达电气技术公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第1663号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京市三英达电气技术公司于本裁决生效之日起十日内支付陈振营二〇一四年七月三日至二〇一五年二月十日期间工资四万二千元。权利人陈振营于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京市三英达电气技术公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈振营亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1206号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2904号原告胡广仕，男，生于1974年4月6日，汉族，重庆市梁平县人，。被告温学福，男，生于1987年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，。被告重庆市云阳县润华二手车交易有限公司，住所重庆市云阳县盘龙镇永兴村六组，统一社会信用代码915002355951563107。法定代表人杨春林。本院在审理原告胡广仕诉被告温学福、重庆市云阳县润华二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡广仕于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广仕的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡广仕撤回起诉。案件受理费755.00元，减半收取377.50元，由原告胡广仕负担。审判员  王易山二〇一六年八月三十一日书记员  唐艳华
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0331民特6号申请人:王丛豹，男，1952年3月2日出生，汉族。被申请人：张满学，男，1982年6月10日出生，汉族。申请人王丛豹因交通事故受伤，于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张满学驾驶的陕XXXX**号小型汽车予以扣押，并已提供3万元人民币定期存单一张进行担保。本院经审查认为，申请人王丛豹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张满学驾驶的陕XXXX**号小型汽车予以扣押。案件申请费330元，由申请人王丛豹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  雷晓明二〇一六年八月二十六日书记员  马 磊
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保61号申请人：董小军。被申请人：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县雍城大道西段。法定代表人：卓剑鸿，该公司经理。申请人董小军因情况紧急，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人陕西百利包装科技有限公司的机器设备及包材成品、半成品、原材料采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人董小军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人陕西百利包装科技有限公司的机器设备。二、被申请人陕西百利包装科技有限公司在交付包材后，将应得款交存我院执行专户。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年八月十六日书记员  韩伟莉
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审737号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市润丰织造有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人凌金根，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出（吴）地税社征字[2015]第5571号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币865906.29元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年7月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的（吴）地税社征字[2015]第5571号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月一日书 记 员  赵丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢12号之一申请执行人盛红联。被执行人高卫东。被执行人刘俊绵。本院在执行申请执行人盛红联申请执行高卫东、刘俊绵民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异232号申请追加人（申请执行人）山东信安置业有限公司，住所地山东省济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼。法定代表人徐琳琳，董事长。被申请追加人山东金龙地产有限公司，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼7层20704号房间。法定代表人胡总营，总经理。被执行人CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)，住所地12700WhitewaterDrive,Minmmettonka,Minnesota55343,U.S.A。山东信安置业有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2014]中国贸仲京裁字第0796号裁决向本院申请执行CrosstownChinaInvestments2.LLC(高士通中国投资2有限公司)一��，执行过程中，山东信安置业有限公司向本院申请追加山东金龙地产有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，山东信安置业有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，山东信安置业有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许山东信安置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月十五日书 记 员  雷 洋
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初799号原告：杨某某，女，白族，生于1983年9月5日。被告：邓某，男，汉族，生于1970年8月5日。本院在审理原告杨某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杨某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一六年八月八日书记员  赵芯雯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1505号之一申请执行人某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人冯某，职务经理。委托代理人汪某、某律师事务所律师。被执行人某有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人李学坚。申请执行人某有限公司与被执行人某有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初63号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款349749元，并负担执行费5146元的义务，本院于2016年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月21日履行支付欠款349749元，并负担执行费5146元的义务，但被执行人没有履行。本院经对被执行人查询有关金融机构，车辆、房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人居住地的管辖杭州市萧山经济开发区人民法院委托调查其财产情况，受委托法院己函复暂没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1505号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年八月十八日书记员  宋煜珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初391号原告鲍某。被告蔡某。原告鲍某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员万家贞担任审判长，审判员周慧（主审）、审判员胡韵均参加的合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因被告蔡某下落不明，本院向被告蔡某公告送达了诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：我和被告蔡某是同村，双方于2012年经人介绍认识，于××××年××月��×日结婚，××××年××月××日在市民政局领取结婚证，婚后我与被告蔡某共同生活时间短，性格不和，无共同语言，且无子女，无共同财产。被告蔡某于2014年3月12日离家出走至今与我及双方家人没有任何联系。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有联系的家庭生活，且双方分居已达两年之久，故请求法院依法判令：原告鲍某和被告蔡某离婚。原告鲍某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证两份，证明双方的结婚事实。证据二、十堰市张湾区西沟乡过风村村委会证明一份，证明被告蔡某于2014年离家出走。被告蔡某未到庭，未发表质证意见。以上证据经本院核实，结婚证真实合法，与本案有关联，本院予以采信。证据二村委会证明，该证明和本院向被告蔡某母亲核实的被告蔡某离家出走时间一��，故对该证明，本院予以采信。被告蔡某未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告鲍某和被告蔡某同是十堰市张湾区西沟乡过风村村民。双方经亲戚介绍于2012年认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚后，双方共同外出打工。婚姻存续期间双方未共同生育子女。2014年初，被告蔡某一人外出务工后，至今未和原告鲍某联系。现原告鲍某以夫妻感情破裂为由，特向法院起诉，诉请如前所述。另查，本院向被告蔡某母亲李贵莲核实，被告蔡某于2014年年初离家出走，至今未和家人联系。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻双方应当互相沟通，互相关心。本案中，原告鲍某与被告蔡某分开居住已达两年之久，在此期间被告蔡某未和家人联系，未尽到作为妻子应尽的责任和义务，原、被告夫妻感情确已破裂，且双方结婚时间较短，未共同生育子女，故对原告鲍某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告鲍某和被告蔡某离婚。二、各自衣物归各自所有。案件受理费200元，公告费560元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一六年八月一日书记员  张静静附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调���；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初3651号之一原告：何莎莎。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：高彩虹。第三人：卢海德。原告何莎莎与被告高彩虹、第三人卢海德赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告何莎莎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何莎莎撤诉。案件受理费7300元、保全费1520元，合计8820元（原告已预交），案件受理费减半收取，由原告何莎莎负担5170元，本院退回原告何莎莎3650元。审判员沈桐生二〇一六年八月十八日书记员  韦月利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5610号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：王书立，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告王书立供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  周国强二〇一六年八月二十九日书记员  张 率
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1459号之一申请执行人厦门建宇实业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦16楼，组织机构代码15500778-4。法定代表人王志兵，董事长。委托代理人陈焰宗、尤府城。被执行人厦门优美达工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙厝村环村路（厦门永腾新工贸有限公司厂房一楼之一）。法定代表人黄海潮。申请执行人厦门建宇实业有限公司与被执行人厦门优美达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月24日作出（2015）思民初字第14966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金103500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1459号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4688号原告仇某，女，1985年11月20日生，汉族。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被告张某，男，1986年4月28日生，汉族。原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告经过一段时间的考虑，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告仇某负担。审判员  戈平乐二〇一六年八月十八日书记员  周芹芹
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初406号之三原告宋晓，女，汉族。被告齐秀慧，女，汉族。被告于秀君，男，汉族。本院于2016年2月25日作出（2016）鲁1424民初4061号财产保全的裁定，因本案判决驳回原告的诉讼请求，现判决书已生效，依法解除对被告齐秀慧、于秀君的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告齐秀慧在工商银行临邑县支行（账户：62×××89）的保全措施。代理审判员  王海燕二〇一六年八月八日书 记 员  董 祺
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执735号之一申请执行人四川网传信息技术有限公司,住所地：成都市锦江区一环路东五段3号1幢5层6号。法定代表人官容生，职务经理。被执行人四川��绿药业有限公司,住所地：住成都市金牛区洞子口路163号二楼。法定代表人杨钰成。申请执行人四川网传信息技术有限公司依据已经发生效力的（2016）川0124民初1108号民事调解书于2016年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2016）川0124民初1108号民事调解书执行的（2016）川0124执686号被执行人与本案被执行人均系四川天绿药业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字686号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。本院在执行过程中，由于被执行人四川天绿药业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人四川天绿药业有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币36649.4元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川天绿药业有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年八月八日书记员  崔健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1287号原告：奎屯常林机械销售有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心。法定代表人：姜素丽，该公司总经理。委托代理人：孙爱军。被告：张坯。被告：曲伟利，住奎屯市。本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告张坯、曲伟利租赁合同纠纷一案，原告奎屯常林机械销售有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯常林机械销售有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯常林机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告奎屯常林机械销售有限公司负担。审判员刘涛二O一六年八月四日书记员李光辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1505号之一原告孙久顺，男，汉族。被告王金木，男，汉族。被告代爱军，男，汉族。被告陈彬，男，汉族。原告孙久顺与被告王金木、代爱军、陈彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告孙久顺于2016年8月17日提出撤诉申请。本院认为：原告孙久顺申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙久顺撤回起诉。案件受理费减半收取788元、保全费820元，由原告孙久顺负担。审判员  张克利二〇一六年八月十七日书记员  王春鸣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢358号申请执行人:陈伟，男，生于1972年12月27日，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市。被执行人：何彪，男，生于1987年11月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。。被执行人：杨廖，女，生于1992年11月29日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市。被执行人：杨永雄，男，生于1968年10月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第937号民事判决书，责令被执行人何彪、杨廖、杨永雄向申请执行人陈伟返还借款人民币元500000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人何彪、杨廖、杨永雄达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丽萍