wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1924号原告：潘庭伟，居民。被告：陈昆（坤）法，居民。被告：龚金桂（贵），居民。原告潘庭伟与被告陈昆法、龚金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘庭伟到庭参加诉讼，被告陈昆法、龚金桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘庭伟诉称，2011年3月2日，被告陈昆法向原告借款3900元，借条约定自2011年8月29日后按照月息25‰支付利息。2011年3月27日，被告陈昆法、龚金桂向原告借款11000元用于做生意，约定自2011年9月24日起按照月息25‰支付利息及实现债权的费用由其承担。两笔借款均出具借条交原告收执。借款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告于2014年1月29日向原告偿还借款及利息5000元，并承诺剩余借款尽快偿还，但被告至今未能偿还，故具状要求依法判令被告陈昆法偿还借款3900元及其利息（利息从2011年8月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；被告陈昆法、龚金桂共同偿还原告借款11000元及利息（利息从2011年9月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。被告陈昆法、龚金桂均未作答辩。经审理查明，2011年3月2日，陈昆法与庞金宝（后意外死亡）向原告借款3900元，双方约定于2011年8月29日，月息按25‰计算，并出具借条给原告收执。2011年3月27日，被告陈昆法、龚金桂向原告借款11000元，约定2011年9月24日起月息按25‰计算，并出具借条给原告收执。借款后，原告向被告催要，被告陈昆法于2014年1月29日偿还原告本息5000元，余款至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昆法与庞金宝共同向原告借款3900元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。因庞金宝意外死亡，故对原告要求被告陈昆法偿还借款，应予支持。借款发生后，被告陈昆法已于2014年1月29日偿还5000元，因原、被告均未明确5000元偿还哪一笔款项，故应先偿还先出借的3900元。关于借款3900元，双方约定2011年8月29日月息按25‰计算，故被告陈昆法于2014年1月29日偿还5000元，按双方约定逾期利息应为1683.5元（3900元*25‰/30天*518天]，故被告偿还的5000元扣除利息1683.5元，剩余3316.5元（5000元-1683.5元）应偿还本金，故借款3900元还余本金583.5元，故被告应偿还借款583.5元。关于该笔借款的利息，因双方约定的利息超过法律规定，故被告应从2014年1月30日起按照月利率2%支付逾期利息。关于借款11000元，两被告至今未能偿还，故对原告要求两被告偿还借款11000元，本院予以支持。关于该笔借款利息，因双方约定从2011年9月24日起按25‰计算月息，但双方约定的利息超过法律规定，故两被告应从2014年9月24日起按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆法于本判决生效后十日内偿还原告潘庭伟借款583.5元及其逾期利息（利息从2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。二、被告陈昆法、龚金桂于本判决生效后十日内共同偿还原告潘庭伟借款11000元及其逾期利息（利息从2011年9月24日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告陈昆法、龚金桂负担（其中龚金桂负担诉讼费75元）。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费174元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初837号原告：涂江云，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭树东，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告涂江云与被告谭树东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂江云到庭参加诉讼，被告谭树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂江云诉称，2015年10月20日，谭树东向我借款18700元并出具《借条》，载明于2015年11月12日还清，现请求法院判令被告谭树东归还借款本金18700元，并支付逾期利息（以18700元为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告谭树东未答辩。经审理查明，2015年11月12日，谭树东向涂江云出具《借条》一份，主要载明今借到涂江云187**元，于2015年11月12日前全款还清。同日，涂江云现金交付谭树东18700元。后谭树东未归还借款。涂江云催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，涂江云举示的《借条》，证明谭树东向涂江云借款18700元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，谭树东依法应承担还款责任。涂江云要求谭树东归还借款本金18700元及自2015年11月13日起，按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭树东于本判决生效之日起十日内返还原告涂江云借款本金18700元；二、被告谭树东于本判决生效之日起十日内支付原告涂江云逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费800元，合计1196元，由被告谭树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十七日书 记 员  彭 利
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执204号之一申请执行人广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市。被执行人刘红波，男，住湖北省枣阳市。申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人刘红波侵害作品发行权纠纷一案，执行依据为本院于2016年4月13日作出的（2015）鄂襄阳中知民初字第00082号民事判决。本院同时受理了申请执行人广东咏声动漫股份有限公司依据生效的（2015）鄂襄阳中知民初字第00081号民事判决对被执行人刘红波所提出的执行申请，并已立案执行（案号为（2016）鄂06执203号）。因上述二件执行案件的权利人、义务人均相同，且执行标的均为立即停止侵犯申请执行人广东咏声动漫股份有限公司作品发行权的行为，以及赔偿经济损失和诉讼规费。故为提高执行效率，便于执行，本院决定对申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人刘红波侵害作品发行权纠纷引起的二件执行案标的合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院受理的（2016）鄂06执203号执行案件合并至（2016）鄂06执204号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 文丹丹审判员 江 涛二〇一六年八月三日书记员 龚 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终664号上诉人(原审被告)：杨秀明，男，1988年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：余朝能，男，1970年3月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人杨秀明因与被上诉人余朝能健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀明于2016年8月15日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年八月十五日书 记 员  洪祖根
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01401号原告王帅，无业。委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，该公司董事长。原告王帅与被告河北岭盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王帅之委托代理人郭永利到庭参加诉讼，被告河北岭盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于河北省高碑店市世纪大街南侧温屯-29，房号是1栋1单元604号，建筑面积86.22平米，单价3000.74元，总价是258724元，首付款108724元。合同第八条约定，2014年11月30日前交房。合同第二条约定，买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房的批准机关为高碑店市房产管理局，商品房预售许可证号为空。合同第六条约定，买受人在签订本合同当日，一次性缴纳首付款108724元整，其余150000元房款向银行贷款支付。合同第九条第一项约定，出卖人逾期交房的违约责任，2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。2013年4月21日向被告缴纳首付款108724元。2013年12月1日原、被告签订《星河半岛项目地下室购置协议》一份，约定，原告购买被告开发的位于星河半岛小区1楼1单元202室地下室，建筑面积7.34平方米，单价1200元，总价8808元。协议第四条约定，被告在原告所购置的本小区商品房交房之日，将地下室一并交付原告使用。原告于2013年12月1日向被告缴纳购买地下室的款项8808元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》、收据予以证实。二、原告王帅称，1、《商品房买卖合同》的签订日期为2013年3月16日。2、高碑店市房产管理局没有涉案房屋的预售许可证号。该房屋是按揭贷款方式付款，该房屋没有预售许可证，原告也没有办理银行按揭贷款。3、涉案房屋至今未竣工，被告未向原告交付房屋和地下室。三、现原告请求判令：1、解除商品房买卖合同和星河半岛项目地下室购置协议；2、被告退还购房款及地下室购置款，共计117532元及违约金2000元；3、被告赔偿原告经济损失117000元（因被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证，被告应承担不超过预付房款一倍的赔偿金）。裁判结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》系均是双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北岭盟房地产开发有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该《商品房买卖合同》依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。地下室作为房屋的附属物，《商品房买卖合同》无效，地下室购置协议也无效。故被告河北岭盟房地产开发有限公司应当依法向原告王帅返还购房款及地下室购置款117532元。因《商品房买卖合同》无效，则其中关于违约金的条款也无效，故，原告主张违约金损失的请求，本院不予支持。关于原告的主张的经济损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，《商品房买卖合同》第二条约定，预售商品房的批准机关为高碑店市房产管理局，商品房预售许可证号为空。并不存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实，且原告也没有提供证据证明被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的事实。故，原告该项主张理据不足，本院不予支持。另外，原告并未主张利息损失，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王帅与被告河北岭盟房地产开发有限公司订的《商品房买卖合同》、《星河半岛项目地下室购置协议》无效；二、被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王帅购房款及地下室购置款117532元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2674元，由原告王帅负担45元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担2629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2674元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  梁增兵人民陪审员  康明霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱晓义
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初3873号原告刘里田。被告杜杰宁。原告刘里田诉被告杜杰宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘里田、及被告杜杰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日凌晨，被告杜杰宁驾驶冀A×××××号重型自卸车在长安区307辅线良村桥下与原告驾驶冀A×××××现代瑞纳小轿车发生追尾，经交警队认定被告杜杰宁负本次书谷全部责任，原告无责任。事故当日，双方签订协议，协议第二条约定，被告自愿赔偿原告刘里天因本次事故产生的营运损失（因原告刘里田的车非营运车辆，实际为租车费用）每天100元，计算至修车完毕止，被告杜杰宁预付1000元，另承担因处理本次事故产生的当天误工费500元。车辆在4s店共计修理19天，2016年7月4日，原告刘里田将车辆在4s店提走。被告杜杰宁仍有900元的租车费用没有支付，原告刘里田多次联系被告交涉，被告要求原告通过法律途径解决。因本次事故影响了原告的工作产生了误工损失，也影响了车辆的交易价值产生了贬值损失。请求判令：1.原告修车期间的租车费用900元、误工费1500元、车辆贬值损失7600元、共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告所诉的2016年6月16日交通事故的事实认可，2.但是被告的车在4s店修好了原告故意拖延不去提车发生了一些的费用，3.原告所诉涉案车辆贬损费没有依据，不予赔偿。4.对原告所诉误工费不认可。经审理查明，2016年6月16日0时15分，被告杜杰宁驾驶冀A×××××重型自卸车在石家庄市长安区307辅线良村桥下由西向东行驶时与同向行驶的原告驾驶的冀A×××××小轿车发生尾随相撞，造车两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜杰宁负本次交通事故全部责任，原告无责任。2016年6月16日，原告刘里田（乙方）被告杜杰宁（甲方）双方签署《协议书》，内容为：“甲方：杜杰宁，男，汉族，石家庄市鹿泉区李村镇张堡村展望街，身份证号：××；乙方：刘里田，男，汉族，石家庄市无极县南流乡小东郎村，身份证号××；2016年6月16日凌晨，在长安区307辅线良村桥下，杜杰宁驾驶冀A×××××号重型自卸车与刘里田驾驶冀A×××××号车发生碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。双方经协商自愿达成如下协议：一、甲方杜杰宁自愿承担本次事故的全部责任。甲方自愿赔偿乙方刘里田因本次事故产生的车损费，具体车损费以甲方本次事故车辆所投保的保险公司验损为准。二、甲方自愿赔偿乙方因本次事故产生的营运损失每天100元计算至修车完毕止，甲方预付1000元（壹仟元整）。另外，甲方自愿赔偿乙方因本次事故产生的误工费500元（伍佰元整），协议生效日履行。三、若双方对本次事故受损车辆验损、以及赔偿由争议自愿与长安事故中队无关。乙方自愿放弃保全甲方车辆的权利，同意甲方提车。四、双方本次事故产生的其他事宜互不追究。五、本协议一式三份，双方各执一份，事故科保留一份，自甲、乙双方签字按手印生效。甲方：杜杰宁，2016.6.16、乙方刘里田，2016.6.16号。”同日，被告一次性支付原告1000元营运损失，误工费500元。2016年6月16日将原告受损车辆送往河北盛文汽车贸易有限公司修理，2016年7月4日车辆修理完毕，2016年7月7日原告将事故车辆从河北盛文汽车贸易有限公司提走，修理费共计9000元由被告杜杰宁结算，河北盛文汽车贸易有限公司出具结算单。上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、《协议书》、结算单及庭审笔录等证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用。公民合法的权益受法律保护，原告驾驶车辆冀A×××××号在交通事故中受损，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜杰宁负全部责任，原告无责任，被告应承担赔偿责任。原、被告于2016年6月16日达成和解《协议书》，系双方真实意思表示，被告应当按照《协议书》约定赔偿原告损失。故原告主张被告赔偿修车期间租车费用900元，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张误工费1500元，车辆贬值损失7600元的诉讼请求，未能提供证据证明其主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定之规定，判决如下：一、被告杜杰宁于本判决生效之日后十日内赔偿原告事故车辆修车期间租车费900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告杜杰宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一六年八月二十四日书记员  李 珊
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初537号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孙冬冬（绰号林子莫），男,1990年11月28日出生于山东省广饶县，身份证号码，汉族，初中文化，住山东省广饶县。2014年2月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月6日刑满释放；2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人孙冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人孙冬冬通过社交软件“陌陌”认识被害人杨某。2016年5月28日，被告人孙冬冬与被害人杨某相约在四川省邛崃市城区见面，后二人于2016年5月29日凌晨3时许入住四川省邛崃市XX镇XX大道XX号XX酒店XX号房间。期间，被告人孙冬冬趁被害人杨某熟睡之机，将被害人杨某平安银行信用卡上人民币2999元转入自己的微信帐户，并将被害人杨某价值人民币3366元的苹果6手机1部、人民币200元盗走。盗窃后，被告人孙冬冬将所盗苹果6手机自用，所盗赃款已耗用。2016年6月1日15时许，邛崃市公安局民警在四川省邛崃市XX镇XX路，将被告人孙冬冬挡获归案。公安局民警从被告人孙冬冬处追回被盗苹果6手机1部并发还被害人杨某。被告人孙冬冬到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及被害人常住人口详细信息、工作说明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、信用卡对帐单、鉴定意见通知书、成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第57号刑事判决书及被告人孙冬冬刑满释放证明书，被害人杨某的陈述，被告人孙冬冬的供述，被害人辨认被告人笔录及照片，被告人孙冬冬辨认现场笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙冬冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙冬冬在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙冬冬的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙冬冬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙冬冬犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、限被告人孙冬冬在本判决生效后三十日内，赔偿被害人杨某人民币3199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月三十日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4887号原告李某甲，农民。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李某乙，农民。委托代理人何秀江，江苏吉祥法律事务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙习将、被告李某乙及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月18日生长子李某丙，2011年1月9日生次子李某丁。原被告婚前认识时间较短，无感情基础，性格不和，常因家庭琐事产生矛盾。原被告夫妻间感情已经彻底破裂。为解除原告痛苦，故诉至法院，请求依法判准原被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养。被告李某乙在庭审中辩称：原告所诉与事实不符，答辩人和原告是经人介绍婚姻，婚姻基础感情很好，婚后培养起良好的夫妻感情，只是近年来原告在新加坡打工，与其他女子有染，原告多次要求与答辩人离婚，答辩人及其家人多次和原告沟通，看在两个孩子年幼的份上，答辩人原谅了原告，并不像原告诉状中所说的逼迫原告签订协议，综上所述，如果原告能分割20万家庭财产，答辩人可以同意离婚，如果达不到以上要求，答辩人不同意离婚。经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年9月18日生长子李某丙，2011年1月9日生次子李某丁。原被告婚后感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾。原告李某甲认为夫妻感情破裂，诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡两份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，双方经一定了解后自愿登记结婚，并育有两名子女，应认为双方的婚姻基础较好。婚后原被告双方夫妻感情虽为一般，日常生活中也会因琐事产生矛盾，但这是夫妻共同生活中常有现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解感情危机。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方有和好可能。原告李某甲此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某甲要求与被告李某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更1769号罪犯郭松，男，1990年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物、妨碍公务罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年12月29日作出了（2012）向刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郭松参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物、妨碍公务罪，判处有期徒刑六年八个月。2012年6月6日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯郭松在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑三个月。刑期自2010年4月3日起至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 勇审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1398号原告付加楼。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告时海港。原告付加楼与被告时海港民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付加楼的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼，被告时海港经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付加楼诉称，2013年4月，被告因为向浙江梯梯建设有限公司建设的东海县沃漫方景园房地产项目供应钢材缺乏资金，向原告借款15万元并承诺给予高额回报，2013年4月29日，被告向原告出具了收到钢材款15万元的收条。然而，被告在收到原告的款项后不久就对原告视而不见，毫无还款诚意。上述事实，有被告出具的收条等证据予以证实。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从法院受理案件之日起计算至实际付清款项之日止）并承担本案的诉讼费等涉案费用。被告时海港未答辩。原告付加楼举证有，1、收条一张，2013年4月29日收到原告付款给被告15万元；2、转款凭证一份，2013年4月17日转款两次每次5万元，共计10万元，4月29日转款一次4万元，另付现金1万元。经审理查明，2013年4月29日，被告时海港向原告付加楼出具收条一份，内容为“收条今收到付加楼沃漫方景园钢筋款壹拾伍万元时海港证明人过加武2013.4.29日”。2013年4月17日，原告付加楼通过其账号62×××80向被告时海港账号为62×××41的账户转账两次共计人民币100000元，同年4月29日原告再次向被告时海港以上账户转账人民币40000元。以上事实有收条、银行转账明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告时海港向原告付加楼借款并签有收条、银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的收条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告付加楼因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。庭审中原告举证的收条中均载明金额为人民币150000元，但原告举证的银行流水显示原告通过银行转账三次予被告人民币共计140000元，原告称剩余10000元以现金方式支付，但未提供相关证据，根据有关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，故本院认定原被告之间借贷的金额为人民币140000元。对于原告诉求的利息，根据法律规定可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告时海港经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时海港于本判决生效之日起十日内偿还原告付加楼人民币140000元及利息，其中利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告付加楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元、公告费人民币620元，共计人民币3920元，由被告时海港承担人民币3720元（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告），原告付加楼承担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年八月四日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高尚荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧英。再审申请人高尚荣因与被申请人周巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高尚荣申请再审称：按照《道路交通事故处理程序规定》的规定，公安机关对于需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起5日内制作道路交通事故认定书，涉案事故鉴定结论系在2014年3月5日作出，但道路交通事故认定书系在2014年3月17日出具，超出法定期限，程序违法。高尚荣在一审时提交的事故现场视听资料未经质证，属于新的证据，证明涉案交通事故是由于周巧英故意闯红灯引发的，周巧英应承担全部责任。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，周巧英违反交通规则虽然是涉案事故发生的主要原因，但涉案事故发生时，高尚荣系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未经公安机关交通管理部门登记的四轮电动车，通过交叉路口时对路口内交通状况观察不力，在未能确保安全的情况下通行，亦违反了上述法律规定，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定高尚荣承担事故的次要责任，责任划分公正，调查程序合法，并无不当。高尚荣主张道路交通事故认定书出具程序违法，没有事实依据。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人负事故主要责任的，应当减轻机动车一方百分之六十至百分之七十的赔偿责任，一、二审判决据此判定高尚荣对周巧英的损失承担40%的赔偿责任，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高尚荣的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十一日书 记 员  陈婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1932号原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住该村。法定代表人王满仓，职务村委会主任。委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告刘军，男。原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓辉、被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会诉称，2006年1月1日，原告与被告签订了《租赁协议》，同年3月15日签订租地补充协议，两协议主要约定：原告将位于新市区公安分局北外墙闲置地出租给被告，将租地西侧、厕所北侧散地交被告占用，租金每亩前五年每年3000元，中五年每年4000元，后五年每年5000元，被告必须服从上级规划。被告交纳租金至2011年。因被告拖欠租金，且本村统一进行规划需使用该租赁土地，故提起诉讼，请求判决解除原、被告签订的两份协议，并从所租用和占用土地上立即搬出，同时，被告给付原告2015年度租金5120元，诉讼费用由被告负担。被告刘军辩称，1、对原告解除合同和补充合同有异议，因为合同没有到期，所以不同意解除，原告要求被告搬出没有依据；2、对原告主张的租金5120元不知道是怎么计算的，再说本人不是不交租金，而是被告不收；3、被告租赁的土地与原告要求搬出的地方不是一个地方；4、不同意负担诉讼费。经审理查明，2006年1月1日，原告与被告经共同协商，达成租赁协议，原告同意将新市区分局北墙外，闲置多年散地共计1.28亩租给被告使用，租期为15年，自2006年1月1日至2020年12月31日，前五年每亩每年租金为3000元，中五年每亩每年租金4000元，后五年每亩每年租金5000元，实行上打租。因被告投资大，原告同意延长五年。同时约定，如不能按时交租金，原告有权终止协议，并收回土地使用权。在租赁期间，因上级规划或其他原因所造成的损失，原告概不负责，由开发方与被告协议赔偿事宜。2006年3月15日，鉴于被告出资铺设排水管道，保护村生态环境卫生的行为，原告将被告租地西侧、厕所北侧的散地（长16.5米，宽10.6米）交被告无偿使用，使用期限与前租赁合同期限相同。协议签订后，原告将上述土地交付被告使用，被告交纳租金至2011年，直到现在被告仍存在拖欠租金情况。2012年保定市城中村拆迁改造领导小组发布保城改（2012）57号文件，本案涉及到的租赁土地已经被市政府统一列入城中村拆迁改造范围。2014年8月1日，保定市政府以及保定市规划局在官网上发布与文件内容大致相同的公告。以上事实，除当事人陈述外，有租赁协议、补充协议、保定市城中村拆迁改造领导小组发布的保城改（2012）57号文件、市政府及保定市规划局在官网上发布的文件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告将约定的土地交付给被告使用，但被告不按时交纳租金，已构成违约。根据双方所签合同，被告如不能按时交租金，原告有权终止该协议，故原告主张解除双方之间的租赁协议符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应在合理的时间内从所租赁的以及无偿使用的土地上搬出。被告租赁原告土地1.28亩，按照协议约定，每亩每年4000元，故原告主张被告支付2015年度租金5120元有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会、被告刘军于2006年1月1日签订的《租赁协议》以及2006年3月15日签订的《租地补充协议》解除，被告刘军于五日内搬出所租赁的以及原告交其无偿使用的土地；二、被告刘军于本判决生效之日起五日内，支付原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会2015年度的租金5120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘军负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年八月二十六日书记员  王 盼
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执860号申请执行人陆维建。被执行人张桦（又名张华）。陆维建与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初817号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告陆维建30000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335，本案分配款4041元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为4041元，未执行到位26234元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初817号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月四日书记员  罗 帅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初979号之一原告：刘俊丽，女，1988年3月28日出生，汉族。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。原告刘俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。刘俊丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及费用58363.5元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年12月21日22时许，赵昆驾驶原告刘俊丽所有的豫E×××××轿车，在省道301线71公里加100米处，与张传绪驾驶的济南运华物流有限公司的鲁A×××××货车发生交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。事故造成赵昆及同车另两人死亡、原告车辆报废。原告于2015年2月向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院作出（2015）内民一初字第87号民事判决，解决了鲁A×××××货车方应承担的责任和损失。2014年11月5日，原告的豫E×××××轿车在被告保险公司投保有机动车损失险和车上人员险。保险期限一年，对原告损失中，鲁A×××××货车方未承担的部分，应由被告予以赔付。本院经审查认为，原被告之间签订的机动车保险合同系其双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该机动车保险单“特别约定”部分约定：“第一顺序受偿人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；该车理赔由河南联益汽车销售有限公司代为办理。”在本案审理过程中，原告未提交第一顺序受偿人同意其理赔的授权书，故本次起诉不符合保险合同约定，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄代理审判员  范培宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  贾晓柯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执683号之一申请执行人周明，男。申请执行人钟志辉，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03783号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执683号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执402号申请人马正军，男。被执行人李俊良，男。本院（2015）广利州民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李俊良拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊良银行存款565960元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙政二〇一六年八月三十一日书 记 员  许超
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初983号原告：李生，男，1970年8月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：季祥红，男，1968年10月29日出生，住黑龙江省克东县。被告：付立梅，女，1973年10月14日出生，住黑龙江省克东县。原告李生与被告季祥红、付立梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李继孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生、被告季祥红到庭参加诉讼，被告付立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李生诉称，二被告于2014年10月26日向我借款人民币200,000.00元，出具借据一份，约定由郑永洁担保，现郑永洁不知去向，我向借款人主张权利，现二被告拒付借款，无奈诉至法院，请求判令二被告给付借款本金200,000.00元，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日起直至借款全部给付完毕之日止承担利息。被告季祥红辩称，借款是事实，我是借款人，借款让付立梅花了，我同意还款，但我现在没有偿还能力，我找到付立梅，付立梅同意从2016年10月份开始每月向原告还款20，000.00元。被告付立梅未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年10月26日，被告付立梅因做生意缺乏资金，便找被告季祥红向原告李生借款人民币200,000.00元，二被告为原告出具了一份借据，并在借据上“借款人”一栏内签名捺印，约定还款期限至2014年11月10日，未约定利息。借款逾期后，原告向二被告索款，被告付立梅给付原告李生利息18,000.00元，下欠本金200,000.00元未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金200,000.00元，并从起诉之日起至实际给付全部借款之日止，按月利率0.6%承担利息。上述事实，有原告提供的二被告出具的借据及原告的陈述为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告付立梅因做生意缺乏资金与被告季祥红共同向原告李生借款并出具借据，系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，应认定该借款合同有效。二被告未按约定向原告偿还借款系属违约，其应承担向原告偿还借款的民事责任。当原告向被告主张还款的期限逾期后，二被告应承担宽限后的法定利率，利息按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季祥红、付立梅于本判决生效之日起十日内给付原告李生借款本金人民币200,000.00元。二、自2016年7月11日起至200,000.00元借款本金全部给付之日止，被告季祥红、付立梅向原告李生按月利率0.6%计算给付利息。案件受理费4，300.00元，保全费1,520.00元，由二被告共同负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李继孝二〇一六年八月三十日书记员  李 佳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳白民二初字第00185号原告：辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：王福堂，职务：该公司董事长。委托代理人：杨金廷，该公司总经理。委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被告：林晓秋，女，1989年10月25日出生，汉族，辽阳红美置业有限公司职员。委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，职务：该公司经理。原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司（以下简称恒利小贷公司）为与被告林晓秋、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美置业公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告恒利小贷公司的委托代理人杨金廷、吕岩，被告林晓秋的委托代理人谢应桥到庭参加诉讼，被告红美置业公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利小贷公司诉称：被告林晓秋因经营需要，向原告借款250万元，双方于2014年6月26日签订了借款合同，借款期限七个月，至2015年1月25日，年利率30%，双方约定了管辖。被告红美置业公司对上述合同提供了担保，原告与该公司签订了保证合同和土地抵押借款合同。红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物抵押给原告。合同签订后，原告按借款合同约定如期向被告支付了250万元，但被告未在合同规定的期限内偿还借款本金，从2014年10月起未再给付利息。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款本金250万元，利息、滞纳金给付至还款之日止；诉讼费由被告承担。被告林晓秋辩称：我原系红美置业公司员工，2014年6月，红美置业公司因经营需要与原告商谈借款事宜，洽谈内容我们不知情。两家公司确定好合作后，红美置业公司经理指示我们带上身份证去原告公司签订借款合同，此笔借款转给红美置业公司。本案实际借款人与用款人是红美置业公司，请判决红美置业��司偿还借款，驳回对答辩人的诉讼请求。被告红美置业公司未答辩。本院经审理查明，2014年5月22日，原告恒利小贷公司与被告林晓秋签订《借款合同》一份，约定：被告林晓秋向原告借款250万元用于经营流动资金；借款期限7个月，自2014年5月22日起至2014年12月21日止；年利率为30.00%，一次还本，按月结息。被告红美置业公司与原告恒利小贷公司分别签订了《保证合同》、《土地抵押合同》各一份。《保证合同》约定：被告红美置业公司为上述借款承担连带责任保证，保证期间为2014年5月22日至2016年12月21日。《土地抵押合同》约定：被告红美置业公司以辽阳市文圣区铁凤路西、衍水大街北和辽阳市文圣区太子河大道东、衍水大街北地块土地及地上建筑物为上述借款提供抵押担保，未办理抵押登记。当��，原告按约定向被告林晓秋发放借款250万元。被告林晓秋未在合同约定的期限内向原告偿还借款本金，并于2014年10月22日起开始拖欠利息。被告红美置业公司也未履行保证责任。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《土地抵押合同》、贷款支付凭证等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告恒利小贷公司分别与被告林晓秋、红美置业公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告红美置业公司用于抵押的土地及地上建筑物未办理抵押登记，抵押未生效。原告恒利小贷公司按约定履行了向被告林晓秋发放借款250万元的义务，被告林晓秋未按约定履行还款义务，并于2014年10月22日起开始��欠利息。被告红美置业公司也未向原告履行保证责任。二被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒利小贷公司要求被告偿还借款250万元的请求，因林晓秋系借款人，应由林晓秋履行还款义务，被告红美置业公司系保证人，应承担连带责任保证。原告恒利小贷公司要求被告给付利息、滞纳金至还款之日止的请求，因合同约定的年利率30%超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%计算给付原告利息。关于被告林晓秋的抗辩理由，缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓秋返还原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司借款本金250万元，并自2014年10月22日起至付清本金之日止按照年利率24%计算给付原告辽阳白塔区恒利小额贷款有限公司利息；二、被告辽阳红美置业有限公司对上述债务承担连带责任保证。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,152.00元、保全费5000.00元，由被告��晓秋、辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一六年八月九日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执565号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人沈贵招、王后芳、王传发、沈贵涛、曹际明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈贵招、王后芳、王传发、沈贵涛、曹际明有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第97号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王传发纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初482号原告:黄明兵，现住重庆市彭水县。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大市场丽水路。法定代表人：孙月先，该公司经理。被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。主要负责人：李胜友。原告黄明兵与被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称黄鑫分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄明兵到庭参加诉讼，被告黄鑫公司、黄鑫分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄明兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付劳务费58000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年被告黄鑫分公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年6月，原告与被告黄鑫分公司签订《劳务承包合同》，约定原告给被告承建的麦盖提县蔼敏城市综合体工程做13号楼砌砖和混凝土工作，12号、13号楼的地坪和散水工程，后原告组织人力物力于2013年12月完工，共计劳务费1134163元，被告支付原告1076163元，剩余58000元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告黄鑫公司、黄鑫分公司未作答辩。庭审中，原告出示一、2014年12月25日由李胜友签字确认的班组分项工程表一份，拟证明总劳务价款为1134163元；二、出示2015年1月13日农民工工资表及湖北黄鑫麦盖提县项目部实发蔼敏9-15楼工程款总表各一份，拟证明原告领取劳务费60000元，剩余79463元未付；三、出示2015年2月11日湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友制作并签字，并由麦盖提县劳动保障监察大队加盖公章的农民工工资表一份，拟证明原告领取劳务费20000元，经劳动监察大队协调，尚欠原告58000元；四、出示2013年4月29日原告与湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司负责人李胜友签订的劳务合同书一份，拟证明原告在麦盖提县蔼敏小区承包劳务工程的事实。经原告申请，本院向麦盖提县劳动保障监察大队调查核实，麦盖提县劳动保障监察大队给本院出具了关于黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程项目拖欠民工工资的情况说明，该证据证实，黄鑫公司拖欠原告13号楼砌砖和混凝土工作，12号、13号楼的地坪和散水工程劳务费58000元未付。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的证据符合证据的证明要件，并能与本院调查核实的证据相互印证，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告黄鑫公司承建麦盖提县蔼敏城市综合体工程，2013年4月29日，原告与被告黄鑫分公司的负责人李胜友签订劳务合同书，将其承建的麦盖提县蔼敏城市综合体13号楼的砌体、混凝土工程分项承包给原告，后原告于同年12月完工后，被告应支付原告劳务费共计1134163元，后陆续支付部分，剩余部分经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，原告遂向麦盖提县劳动保障监察大队投诉，在县劳动保障监察大队的监督下，通过该监察大队结算，被告尚欠原告78000元，于2015年2月13日给原告支付了20000元，至今被告尚欠原告58000元未支付。本院认为：本案的争议焦点为原告的劳务费应由谁支付、数额是多少。根据查明的事实，承建蔼敏工程的施工方是本案的黄鑫公司，其分公司不具有法人资质，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付拖欠的劳务费58000元。综上所述，原告要求被告支付58000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄明兵劳务费58000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  甘志芸审 判 员  李 玫人民陪审员  杨晓红二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋红梅
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3630号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。负责人陈昊序，行长。委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所律师。委托代理人彭京玲，山东科誉律师事务所律师。被告王者忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王者忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭京玲到庭参加诉讼，被告王者忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月18日，被告王者忠向原告申请贷款并签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140318000850号），申请信用贷款金额10万元，期限3个月，还款方式为净息还款，被告王者忠应按时、足额地归还贷款本金及利息。发生拖欠本金或利息等违约事件：原告有权要求被告王者忠归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；根据实际逾期天数对逾期金额按约定利率加50%计收罚息；对逾期利息，按罚息利率计收复利；要求被告王者忠承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；争议管辖法院为原告住所地法院。原告于2015年12月7日向被告王者忠支付贷款人民币10万元，到期日为2016年3月7日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。故诉至法院，恳请法院判令：一、解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（青）个信额字（RL20140318000850号）；二、被告立即向原告偿还截止2016年4月25日的借款本息103725.29（其中拖欠本金10万元，利息3725.29元（含罚息及复利）），以及自2016年4月26日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；三、被告承担律师费7586元及诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；被告王者忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年3月18日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140318000850号），该合同约定：甲方个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下的尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有的费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、个人贷款出账凭证显示，被告王者忠于2015年12月07日提用借款10万元整，借款到期日为2016年3月7日，贷款执行年利率15.12%。三、上述合同签订后，原告按约向被告王者忠发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告王者忠未及时还款，截至2016年4月25日，被告王者忠尚欠原告借款本息103725.29元（其中拖欠本金10万元，利息及罚息3725.29元）；四、为追索本次欠款，原告与山东科誉律师事务所签署《委托诉讼协议》，约定山东科誉律师事务所赵晋、彭京玲作为原告的诉讼代理人，向法院提起诉讼，向被告追偿债权。根据约定，原告已向山东科誉律师事务所支付律师代理费7586元。五、为实现本案债权，原告为送达支出邮寄费60元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、欠款明细表、《委托诉讼协议》、账户交易明细回单、律师费发票以及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，合同的双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当到期还本付息，现被告逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张解除与被告王者忠签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000850号），本院予以确认。原告要求被告王者忠立即偿还原告截止至2016年4月25日的借款本息人民币103725.29元以及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费人民币7586元、邮寄费人民币60元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王者忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王者忠签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字RL20140317000850号）解除；二、被告王者忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币10万元，截止到2016年4月25日的利息及罚息人民币3725.29元，以及自2016年4月26日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定计算）；三、被告王者忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行赔偿律师费人民币7586元、邮寄送达费人民币60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2526元、保全费人民币1077元，由被告王者忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  马焕君人民陪审员  余 珍人民陪审员  卢小萌二〇一六年八月二日书 记 员  王 涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1001号原告张某某，女，汉族，村民。被告周某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年原被告经人介绍相识，短暂了解后于2013年8月13日登记结婚，婚后一直未生育子女。原被告认识时间较短，草率结婚，缺乏坚实的感情基础，婚后共同生活期间双方性格不合，家庭矛盾激烈，缺乏感情基础，原被告自2014年分居至今。综上，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，我不同意离婚，婚后没有矛盾，夫妻感情也挺好。经审理查明，原告张某某与被告周某某经人介绍相识，于2013年8月13日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。现原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告周某某离婚。被告周某某当庭表示不同意离婚。上述事实有原告提交的诉状、结婚登记表等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原被告因婚后聚少离多，缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，所以对原告要求离婚之诉请依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告张某某承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  贾红梅二〇一六年八月十五日书 记 员  张 盼
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初981号原告：郴州市中茂建筑设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组。法定代表人：胡建军，该公司董事长。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华，该公司董事长。被告：罗炳坚。被告：张悠久。原告郴州市中茂建筑设备有限公司与被告湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郴州市中茂建筑设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市中茂建筑设备有限公司撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告郴州市中茂建筑设备有限公司负担。审判员 鞠 剑 波二〇一六年八月十八日书记员 欧阳晓波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初1185号之一原告谢柱锋，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告邬耀鸿，男，1961年7月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告万幸，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院于2016年7月4日作出（2016）粤1821财保16号民事裁定书，查封了被告万幸所有的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××号小型普通客车。因被告邬耀鸿已于2016年8月15日向本院提供了80000元的保证金作担保，并向本院提出书面申请解除对上述车辆的查封。本院认为，被告邬耀鸿的申请，符合法律规定，其要求解除对粤Ａ×××××号小型普通客车的查封，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告万幸所有的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  禤佰灵二〇一六年八月十六日书记员  吴丽仪
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1635号之一申请执行人周济文，男，汉族，住湖南省安仁县。身份证号码：×××1474。委托代理人牛大愚，男，××年××月××日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。负责人程明。被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司，住所地：广东省阳东县。法定代表人何子新。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第263号民事判决书向被执行人阳江市阳东区第二建筑工程公司、阳江市阳东区第二建筑工程公司珠海分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周济文清偿人民币1，001，071.92元及利息（暂计至2016年8月15日为人民币178，149.6元），并向本院交纳执行费人民币12，410元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，191，631.52元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一六年八月十二日书记员  冯高佩第2页共2页
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6250号上诉人（原审被告）张×3，男，1964年8月12日出生。委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×2，女，1956年6月5日出生。被上诉人（原审原告）李×，男，1982年10月16日出生。二被上诉人之委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。二被上诉人之委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。上诉人张×3因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月，张×2、李×共同起诉至原审法院称：张×1系张×2、张×3之父，张×2系李×之母。我二人均系本市东城区××里2号楼1单元102号房屋（以下简称102号房屋）的合法居住人，该房屋系中铁建工程局北京房管处直管公房，承租人系张×1。2010年，102号房屋所在地区进行拆迁。2011年8月31日，张×1与拆迁单位签订房屋安置补偿协议，约定被安置人为张×1、张×2、李×，安置住房为本市东城区××里××园4号楼5单元6层064号房屋（以下简称064号房屋）、10层104号房屋（以下简称104号房屋）。2014年8月21日，张×1去世。我们认为，我们对064号房屋享有合法居住使用权，故诉至法院，请求判令确认我们对064号房屋享有居住使用权,本案诉讼费由张×3承担。张×3辩称，张×1在拆迁之前已自行购买了102号房屋，故064号房屋系张×1个人所有的房产经拆迁安置所得，与张×2、李×无关。依据拆迁安置协议的约定，安置房屋的面积与原房屋建筑面积相关，与在册人口无关，故102号房屋拆迁安置实为房屋置换。现张×3已经生效判决确认取得064号房屋的所有权。综上，不同意对方的诉讼请求。原审法院经审理认为：公民的合法民事权利受法律保护。根据本案审理查明的事实，诉争房屋系由张×2、张×3之父张×1所购房屋被拆迁安置而来，现张×3已依据生效判决取得该房屋所有权。张×2作为张×1之女，李×作为张×1之外孙，因拆迁时户口在被拆迁房屋处，故被列为应安置人口。因讼争房屋系拆迁所安置，张×2、李×与张×1一起被安置在讼争房屋处，其应当对讼争房屋享有居住使用的权利。张×2、李×的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2016年5月判决：确认李×、张×2对北京市东城区××里××园四号楼五单元六层Ｏ六四号房屋有权居住使用。判决后，张×3不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回张×2、李×的诉讼请求。其上诉理由为：1、所有权具有排他性，一审判决结果错误。张×3不是安置合同的被安置人或拆迁人，是安置合同之外的第三人，不应将张×3已合法取得所有权房屋的居住使用权确认给被上诉人。即使张×1处分行为侵犯了他人权益，也应在继承案件中解决或提起侵权之诉，在当时继承案件审理法官已释明的前提下，被上诉人未作主张，属于放弃了救济权利。2、一审判决未考虑双方当事人的实际生活状态，将使两个家庭产生更为激烈的矛盾，不利于家庭和睦、社会稳定。张×2、李×均同意原审判决，并答辩称：讼争房屋源于拆迁改造，无论张×1对房屋作何处理，我们作为被安置人享有使用权；我们选择在继承纠纷案件明确产权后行使居住权并无不当；张×3已因拆迁在同楼分得一套房屋，现还要其他两套房屋的所有权，无情亲情在先。经审理查明：张×2与李×系母子关系，张×2与张×3系姐弟关系。案外人张×1系张×2、张×3之父，于2014年8月20日去世。102号房屋原系中铁建工程局北京房管处直管公房，承租人为张×1。2010年，该房屋所在地区进行危改拆迁。2011年8月31日，张×1（被拆迁人，乙方）与鼎能置业开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《××里房屋安置补偿协议书》，约定被拆迁人系张×1，被拆迁房屋系102号房屋，被安置人系张×1、张×2、李×，建筑面积为43.86平方米；乙方自愿选择就地安置方式，安置住房为064号房屋、104号房屋，建筑面积均为66.22平方米；甲方应支付乙方各项补助费合计180722.2元，甲、乙双方需支付的款项相抵后，乙方还需支付甲方79737.8元。同年9月1日，张×1购买了102号房屋。另查，张×2曾在102号房屋居住，后于结婚时搬出，李×亦曾在此居住，后于1995年搬出。张×3曾因遗嘱继承纠纷将张×2、张×4起诉至一审法院，2015年10月，一审法院作出（2015）东民初字第11314号民事判决书，判决064号房屋、104号房屋归张×3所有。现该判决已生效。张×3已申请将064号房屋进行产权变更登记，但尚未取得产权证。一审庭审中，张×2、李×称：064号房屋系拆迁所得，安置方案系综合家庭实际情况确定，故二人作为被安置人理应享有居住使用权；张×1购买102号房屋系拆迁必经程序，不影响二人权益。对此，张×3称：张×1已于拆迁之前购买了102号房屋，属张×1个人财产，与二人无关。二审审理中，本院曾主持双方进行调解，双方均表示出意愿，但因双方条件差距过大，未果。上述事实，有《××里房屋安置补偿协议书》、居民死亡医学证明，民事判决书及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实，案外人张×1原承租有直管公房。拆迁安置时，张×1与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，协议中明确将张×2、李×列为被安置人口。为履行拆迁安置协议，张×1向原产权单位购买了该公房。拆迁完成后，张×1被安置房屋两套，即104号房屋及本案讼争的064号房屋。张×3因遗嘱继承纠纷案的生效判决，已获得讼争房屋的所有权，但尚未办理产权登记。根据对讼争房屋渊源分析可见，讼争房屋系因张×1承租公房安置而来，作为张×1的近亲属，张×2、李×被确定为被安置人口，在没有相反证据证明的情况下，二人即有权居住使用讼争房屋。至于讼争房屋所有权的变化，尤其是在家庭内部产生的变化，并不能否定张×2、李×的居住使用权。二人在继承案件判决发生法律效力、讼争房屋所有权得以明确的前提下，提起本案诉讼保护自己正当、合法的权益，并无不当。需要指出的是，本案的当事人系有血缘关系的亲属，因房屋的继承、居住使用等事项，已两次发生诉讼。虽法院均作出了判决，但对双方间亲情如何维系，以及两套拆迁安置房屋如何居住使用，本院亦持有疑虑。为此，本院曾主持双方调解，但并未取得预期效果。希望双方以亲情为重，在今后生活中克制自己，在可能的情况下主动维系双方关系，协商解决争议，避免产生新的纠纷。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。张×3的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由张×3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇一六年八月三十一日书记员  刘 曈
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初382号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任联社理事长。委托代理人杜磊，任联社八里分社主任。被告王燕弟，女，个体户。被告黎喜华，男，干部。本院在审理原告静宁县农村信用合作联社与被告王燕弟、黎喜华金融借款合同纠纷一案中，原告静宁县农村信用合作联社于2016年8月15日申请撤回诉讼。经审查，原告静宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告静宁县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费830元，减半收取415元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。审 判 长  张新平审 判 员  张晓燕人民陪审员  吕建国二〇一六年八月十五日书 记 员  王孔孔
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢43号申请执行人：余某某,男,住雅安市雨城区平。被执行人:陈某某,女,住雅安市雨城区。申请执行人余某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结余某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年八月三十一日书记员  李 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5332号原告李应德，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。法定代表人陈舜文。第三人重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，统一社会信用代码915000002028014715。法定代表人郭宝林。本院在审理原告李应德与被告重庆市建新建筑劳务有限公司，第三人重庆建工市政交通工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李应德于2016年8月1日向本院提交申请，请求撤回对被告重庆市建新建筑劳务有限公司，第三人重庆建工市政交通工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李应德申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应德负担。代理审判员  王建金二〇一六年八月一日书 记 员  阙 锐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初2984号原告南京安瑞服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇盘城新街5-6号。法定代表人蔡承妹，该公司总经理。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被告当涂县万弈服装有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县护河镇青潭村。法定代表人霍超超，执行董事。原告南京安瑞服饰有限公司（下称安瑞公司）与被告当涂县万弈服装有限公司（下称万弈公司）承揽（加工）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人姚臻到庭参加诉讼。被告万弈公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安瑞公司诉称：2015年5月21日，原告与苏州鲁特轻纺有限公司（下称鲁特公司）签订二份采购合同，合同约定：鲁特公司向原告采购一批服装，共50284件，金额合计为955005.47欧元，并约定了服装交货期。2015年6月18日，原告与被告签订加工承揽合同，原告将承揽的鲁特公司部分型号服装委托给被告加工。双方签订合同后，被告没有依据合同约定履行义务，给原告造成了严重损失，具体损失：原告多支付加工费54530元、承担运费2000元、因未交付货物损失27480元、承担包装费用13028元、支付返修费用1338.71元、因延期支付空运费83591元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告返还加工费54530元；2、被告赔偿原告各项经济损失127437.71元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。原告安瑞公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2015年6月18日原、被告签订的加工承揽合同一份（复印件），证明原、被告双方合同关系及合同金额、交货期限、违约责任等。二、原告与鲁特公司采购合同两份（原件），证明原告与鲁特公司签订采购合同，约定双方的权利义务，原告将部分产品交由被告加工。三、付款凭证四张、说明一份及增值税发票两张（原件），证明原告合计支付加工费383879元，其中部分款项被告要求原告付款至安徽省当涂县鼎森服装有限公司。四、原告与鲁特公司协议、发票、付款凭证各一份（原件），证明原告与鲁特公司协商，就延期违约金与空运费达成协议，被告应赔偿空运费83591元。五、运输费收据一份（原件），证明原告为此支付了2000元运输费。六、返修明细一份（打印件），证明原告因被告加工的服装有质量问题又另行支付的返修费用。被告万弈公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。本院认证意见：原告安瑞公司提供的证据一、三反映：原、被告之间存在承揽加工合同关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告安瑞公司提供的证据二、四，因与本案无直接关联，故本院对真实性不作认定，对关联性不予确认；原告安瑞公司提供的证据五、六，因未经被告确认，故本院对真实性、关联性不予确认。经本院审理查明：2015年6月8日，原告安瑞公司与被告万弈公司签订加工承揽合同，双方约定：女式棉衣（货号4-34451360）2337件、单价45元、计加工费105165元，交货期为2015年7月25日；女式棉衣（货号4-34452-360）920件、单价45元、计加工费41400元，交货期为2015年7月30日；女式羽绒背心（货号4-55951520）4352件、单价42元、计加工费182784元，交货期为2015年7月30日，以上合计加工费329349元（均含17%的税、剪裁、运费、包装），被告万弈公司对产品质量负责期限为一年，客户因被告万弈公司加工产品质量引起的索赔，全部负责承担；交货地点为定作方所在地，运输方式为被告万弈公司负责在交货期内将加工产品送至原告安瑞公司，运输费用自理。2015年7月22日和同年8月5日，原告安瑞公司分两次向被告万弈公司转账付款各5万元；同年8月12日、8月24日，原告安瑞公司按被告万弈公司指定向当涂县鼎森服装有限公司分别转账付款167029元和116850元。2015年10月20日，被告万弈公司开具江苏增值税普通发票给原告安瑞公司（发票金额与原告安瑞公司支付的加工费一致）。本院认为：原告安瑞公司与被告万奕公司签订的加工承揽合同，是当事人真实意思表示，故合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告安瑞公司主张被告万奕公司返还其多支付加工费54530元的诉请是否成立？该加工费虽然超出双方的合同约定，但原告安瑞公司未能提供证据证明其是基于被告万奕公司拒绝交货情况下被迫增加的加工费，因其此项诉请无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿未交付货物损失27480元、包装费用13028元、返修费用1338.71元的诉请是否成立？因原告安瑞公司未能提供双方交接货物手续，不能证明被告万奕公司所交货物短少、需返修的事实，其此项诉请，也因无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿因延期交货产生运费2000元的诉请是否成立？因双方在交接货物和结算加工费时，原告安瑞公司并未提出由于被告万奕公司延期交付造成其自提货物产生的运费2000元需在加工费中扣减，其此项诉请，也因无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿因延期交货产生空运费83591元的诉请是否成立？因原告安瑞公司诉称其将与鲁特公司签订的承揽加工合同中部分任务交被告万奕公司完成，并与被告万奕公司签订了加工承揽合同；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。因原告安瑞公司未能提供证据证明：其与被告万奕公司签订的加工承揽合同是经鲁特公司同意并确认,且其在与被告万奕公司交接货物和结算加工费时，双方并未确定被告万奕公司因延期交货造成原告安瑞公司产生空运费83591元应由被告万奕公司承担；所以，原告安瑞公司为履行其与鲁特公司合同支付的空运费要求由被告万奕公司承担，无事实和法律依据，故本院对其此项诉请也不予支持。被告万奕公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百五十三条之规定，判决如下：驳回原告南京安瑞服饰有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3939元，保全费1420元，合计5359元，由原告南京安瑞服饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3939元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  王 莉人民陪审员  倪敬芳人民陪审员  赵梅凤二〇一六年八月十五日书 记 员  曹玮群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1825号之一反诉原告：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼A栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N（2-2）。法定代表人：姚群，该公司董事长。委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。反诉被告：周进，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈莹，安徽华人律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告中原轨道交通工程有限公司诉反诉被告周进建设工程施工合同纠纷一案中，因反诉原告中原轨道交通工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告中原轨道交通工程有限公司负担。审 判 长 胡 翠人民陪审员 张 瑞人民陪审员 沈建华二〇一六年八月五日书 记 员 张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初175号公诉机关富顺县人民检察院。被告人尚某某，男，1978年2月15日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日早晨，被告人尚某某驾驶川CXXX**普通二轮摩托车从富顺县赵化镇鸭池村方向出发沿207省道往泸州方向行驶，当日7时50分许，当车行至富顺县境内207省道138KM+200路段处，被告人尚某某越单实线向左行驶，因操作不当致使其驾驶车辆车头碰撞从车行方向由右至左横过公路的行人李某某，造成李某某受伤、川CXXX**普通二轮摩托车倒地受损。被害人李某某送往医院经抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定,被告人尚某某在此次交通事故中承担主要责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，李某某系因交通事故致重型颅脑损伤伴颅内大出血脑疝形成致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人尚某某与被害人李某某亲属达成协议，尚某某已赔偿被害人亲属人民币50000元，被害人亲属对尚某某表示谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、扣押物品清单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、会议签到及记录、交通事故认定书，证人付某某、江某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓二〇一六年八月四日书 记 员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1488号原告刘霞，女，1979年8月23日出生，汉族，住夏津县。被告雷文勃，男，1985年3月24日出生，汉族，住夏津县。原告刘霞与被告雷文勃离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员孙志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞与被告雷文勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年元月初，经人介绍与被告相识订婚，我系再婚，带着两个孩子。双方之间来往甚少，互不了解，在此情况下，在相识一个多月的情况下，于2009年1月17日办理了结婚登记手续。婚后刚开始，双方之间的感情尚可，双方之间没有婚生子女。结婚两年后，被告的恶习不断暴露，被告爱酗酒，酒后经常做违法的事，我多次劝说被告，但是无济于事。被告曾于2014年因盗窃被天津市泾县司法机关处理，2015年因盗窃被北京市朝阳区司法机关处理，2015年底被告被释放回家，被告在家不思劳务，整日游手好闲。2016年正月十七，被告又外出打工，在外仍是不挣钱，我只有靠自己打工养活自己和孩子。2016年7月3日，我领着孩子回娘家，第二天回来发现家里大门的锁被换了，我和孩子都无法进门，被告家人的这一举动更是让我下定决心提出离婚。原告诉至法院，要求：、原告与被告离婚；2、依法判决刘友健、雷成雨由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩状，当庭答辩称：我不同意离婚，因为我一直抚养原告的孩子很多年，我们的感情还没有达到离婚的地步，我与原告还有感情。另外，我不同意承担孩子的抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月相识，于2009年1月17日在夏津县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，带着前婚生育的两个孩子，原、被告婚后未生育子女。庭审中原告称被告有盗窃前科并经常喝酒、打架，被告则表示确实盗窃过两次，偶尔喝酒但是酒后并不打架。2016年7月份原、被告因生气，被告将家中的大门锁换掉，导致原告无法进家门。审理中，被告表示会积极改正错误，坚持不同意与原告离婚。本院认为:原、被告经人介绍相识并结婚，原告系再婚并带有前婚生育的两个子女，婚后感情尚可，被告待两个孩子如己出，可见双方的婚姻具有较好的感情基础。原、被告登记结婚后因生活琐事生气再所难免，被告虽因违法行为但非严重伤害夫妻感情。被告承认自己的错误并表示会积极改正，足见被告对婚姻和好的诚意。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，为子女健康成长和家人生活幸福做出贡献。原告虽称夫妻感情破裂要求离婚，但并未提供相关证据，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘霞与被告雷文勃离婚。案件受理费150元，由原告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇一六年八月二十四日书记员  刘 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2970号原告赵云财，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告张贵，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。被告张佩全，男，56岁，汉族，农民，住址同上。被告李士友，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵云财与被告张贵、张佩全、李士友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云财、被告张贵、张佩全、李士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云财诉称，我的地和三被告的地在西顺垄道南耕地相邻，我的地在三被告的地的西面，东边依次是张贵、张佩全、李士友。我在此处有1.7亩耕地，我很早就发现少了0.141亩，但始终不知道是谁挤占了我的一根垄，后我去找村委会查找台账得知，是三被告挤占了我的一根垄。经派出所和司法所实地丈量，张佩全和李士友的耕地分别多出20厘米宽，造成张贵挤占我40厘米宽的一根垄，故起诉要求三被告返还挤占我的耕地0.141亩。被告张贵辩称，我没有占原告的地，分地的时候我分了宽4.2米、长180米的地，司法所测量后说张佩全和李士友的地多，我的地不多，台账我已经带到法庭上了。被告张佩全辩称，我家是4口人，地宽4.20米，分的时候整好赶上茬，就多分了0.2米。我家实际分了11根垄共4.4米，但台帐上是4.20米。司法所测量的时候我看见了，我说我地不多就走了，后来司法所说我多20公分，我跟司法所说赶上茬了。被告李士友辩称，我家是4口人，地宽4.20米，台帐上就是4.20米，司法所测量的时候我不在，测量后司法所找我说多地，说我多了20公分，分地的时候是生产队多给的，因为没有半根垄的说法。经审理查明，原告与三被告系同一村民组村民。涉案地块位于凤凰岭村风西组，地名叫大道南。涉案地块没有土地承包证，有分地台帐。涉案地块南北垄，自西向东是赵云财，张贵、张佩全、李士友。根据台账记载，原告在涉案地块分得12根垄，宽5.1米，长180米，被告张贵、张佩全、李士友分别在涉案地块分得土地宽4.2米，长180米。根据现场勘查，原告现北侧耕种土地宽4.85米。被告张贵现耕种土地宽4.05米，被告张佩全现耕种土地宽4.45米，被告李士友现耕种土地宽4.6米。现原告起诉要求三被告返还宽0.4米，长180米，合计0.141亩土地。上述事实，有双方当事人陈述、台账、现场勘查图等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。本院认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护。根据现场的实际测量结果，被告张贵实际经营土地宽度未超出应分得土地的宽度，被告张佩全、李士友现实际经营的土地宽度均超出应分得的宽度，原告实际经营的土地宽度比应分得土地宽度少0.25米，故被告张佩全应返还原告土地宽0.1米，被告李士友应返还原告土地0.15米；根据当地的农作物生长特点，二被告应在该种植期结束返还。被告张佩全、李士友称多出台账记载应分得的土地系分地时多分的，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告张佩全于2016年11月30日前返还原告赵云财大道南耕地宽度10cm,长度180m;被告李士友于2016年10月30日前返还原告赵云财大道南耕地宽度15cm,长度180m；（宽度均按自西向东顺序自张贵起至李士友依次顺延返还）二、驳回原告赵云财的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告张佩全、李士友各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年八月四日书记员  宋欣欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2747号之三申请执行人:杨铭辉，男，汉族，1982年3月18日出生，住佛山市南海区。被执行人:江智诚，男，汉族，1978年11月11日出��，住佛山市南海区。关于申请执行人杨铭辉与被执行人江智诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江智诚应归还借款50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1593.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣留了被执行人所有的在某1经济联合社、某2股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2747号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十三日书记员 刘 钰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执472号申请执行人新乐市承安镇良庄村民委员会。法定代表人：王俊京。被执行人史增林，男，1943年9月生，汉族，河北省新乐市良庄村人。关于申请执行人新乐市承安镇良庄村民委员会与被执行人史增林合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十日书记员  贾胜杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5656号罪犯刘新会，男，汉族，初中文化，1982年12月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年5月22日作出(2012)新少刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1769号刑事裁定,对罪犯刘新会减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘新会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘新会在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新会减去有期徒刑一年五个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初211号原告：王青海，男，1969月2月1日出生，住曲沃县。委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。原告王青海与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青海诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告王青海工作57天，经结算，被告应付原告工资6840元，但被告只支付了原告工资4000元，剩余2840元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资2840元；本案诉讼费用由被告承担。被告巩红平未做答辩。经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告王青海工作57天，经结算，被告应付原告工资6840元，但被告只支付了原告工资4000元，剩余2840元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。本院认为，被告巩红平雇佣原告王青海为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩红平给付原告王青海剩余工资2840元。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告巩红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年八月四日书 记 员  孙 洁