wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初51号原告：张敦政。委托代理人：张宗荣。被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号，统一社会信用代码113401040029910982。法定代表人：葛斌，区长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。原告张敦政诉被告合肥市蜀山区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张敦政向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张敦政自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张敦政撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告张敦政负担。审 判 长  李 琦审 判 员  应道荣代理审判员  都 宏二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1049号之一申请执行人李杨英。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为1755元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1805元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625��初1102号原告：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：付某。本院在审理原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨某负担。审判员  邱林二〇一六年八月八日书记员  郑燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1196号之一申请执行人：倪志庄。被执行人：焦根福。本院在执行倪志庄申请执行焦根福民间借贷纠纷一案中，未能查找到焦根福可供执行的财产。申请执行人倪志庄也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，同意本案暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初字第1483民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  于 强
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执915号济阳农村商业银行申请执行马大迁、马立昌、马大鹏、马大栋、马立武借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第569号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为29647.45元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第569号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1395-1号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人陈庆德、殷桂菊、陈庆杨、刘梅、葛健、王自莲债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈庆德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审132号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人民泰便民食品商店，住所地：延吉市。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月20日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月24日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月24日作出延市城执初字（2015）0020422号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月24日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人民泰便民食品商店的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保62-1号申请人:安徽畅通管业有限公司。法定代表人：潘伟，总经理。被执行人:合肥博瀚新型建材有限公司。法定代表人：程晓斌，总经理。被执行人:王德贵,男，1974年8月出生，汉族。本院在执行安徽畅通管业有限公司与合肥博瀚新型建材有限公司、王德贵买卖合同纠纷一案中，安徽畅通管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥博瀚新型建材有限公司银行存款85000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽畅通管业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结安徽畅通管业有限公司银行存款85000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月一日书记员 王沙沙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初241号原告:李维萍。委托诉讼代理人:彭少武,天津津远律师事务所律师。被告:杨利伟。委托诉讼代理人:王华兵,天津天铁冶金集团有限公司水电厂职工。原告李维萍与被告杨利伟健康权纠纷一案,本院于2016年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李维萍及其委托诉讼代理人彭少武、被告杨利伟及其委托诉讼代理人王华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维萍向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费2200.85元、误工费3447.3元,合计5648.15元;2、本案诉讼费用300元由被告承担。事实和理由:原、被告曾在原告住处同居生活多年。期间,原告从被告信用卡中支取2000元,用于双方生活开支,后被告从原告住处搬离。2015年7月6日8时许,被告以原告支取信用卡2000元为借口,驾车到原告工作的办公楼下滋事,大声叫喊称原告是“骗子”、“不要脸”、“李维萍欠钱不还”等。原告下楼进行阻止,双方发生推搡、拉扯,原告的头部撞击到被告所驾驶车辆的车窗,原告当即被撞晕倒地,致腰部扭伤,并伴有心慌、头晕等多种病症。之后,原告在天津铁厂职工医院进行了诊治。综上,被告闯入原告的工作场所,辱骂原告,给原告声誉造成了恶劣的影响。被告的违法行为是导致原告受伤的直接原因,被告主观上存有严重的过错,应承担相应的民事赔偿责任。为此提出如上诉讼请求。杨利伟辩称,不同意原告的诉讼请求,原、被告之间没有肢体接触,更没有拉扯、推搡,被告找原告要钱,合理合法,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交了天津市公安局铁城分局对原、被告以及证人李一×、回国库、李二×的询问笔录。被告对上述证据的真实性无异议,但认为原告的陈述不属实。其他询问笔录没有证明双方有肢体接触、拉扯行为。本院认为,上述公安机关询问笔录形式及程序合法,应予认定,但对原告询问笔录中指认当原告的左手伸到被告的车内时,被告在车内拽着原告的手,将原告的胳膊挤伤,而且原告的头被拽的撞在车玻璃上一节,因无其他证据佐证,被告又予以否认,本院不予认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:原告李维萍与被告杨利伟原系同居恋人关系,2014年9月分手,2015年3月27日原告从被告的信用卡支取现金2000元。2015年7月6日上午8时许,被告驾驶车牌号津A×××××五十铃汽车到原告工作单位天津天铁冶金集团有限公司棒线厂精整车间楼下,冲着楼上喊,要求原告还钱。原告让被告上楼说话,被告不上去,依然在楼下喊着要求原告还钱。原告下楼走到被告的车跟前,被告在车上,原告在车下,双方为还不还钱的事发生争吵。后经人劝解,被告发动汽车掉头要走,原告站到车前,用左手抓住车的反光镜,拦住被告,双方再次发生争吵。原告将左前臂从车窗户伸到驾驶座里面,右手扒着车窗户,争吵的过程中,原告晕倒,被周围的人扶起,送往医院救治。原告经天津铁厂职工医院诊断为:外伤后头痛头晕、过度换气综合症、窦性心动过速,腰痛。医院建议休假22天,从2015年7月8日至2015年7月30日。原告共花费医疗费2200.85元,误工损失为3447.30元。本院认为,被告在原告的工作时间到原告的工作单位与原告发生争吵,给原告造成一定的负面影响,致使原告情绪激动继而晕倒,身体受到伤害,对此被告应承担一定的过错责任,应对原告的经济损失承担一定比例的赔偿责任。本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的50%,其余损失由原告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定,判决如下:一、被告杨利伟赔偿原告李维萍医疗费1100.43元、误工费1723.65元,合计2824.08元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维萍的其他诉讼请求。案件受理费300元,由李维萍负担150元,杨利伟负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一六年八月十七日书 记 员 陈兵民ＸＸ
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执846号之一申请执行人刘林山，男，1949年9月13日生，汉族。被执行人孙贵领，男，1969年8月8日生，汉族。申请执行人刘林山与被执行人孙贵领合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 霄 鹏审判员 穆���牧审判员 徐 彦 召二〇一六年八月五日书记员 魏   巍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9778号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告罗斌，男，汉族，1989年12月23日出生，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年6月15日，罗斌向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718711171XXXX的信用卡一张。随后，罗斌开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告罗斌立即偿还原告截止2016年4月22日信用卡欠款本金117883.11元，透支利息910.2元，费用15828.93元，并自2016年4月23日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由罗斌承担。被告罗斌未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：罗斌（信用卡卡号：518718711171XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告罗斌使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月22日，尚欠本金117883.11元，透支利息910.2元，费用15828.93元。本院认为，罗斌因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。罗斌使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求罗斌立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月22日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求罗斌承担2016年4月23日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗斌应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金117883.11元，截至2016年4月22日的利息910.2元，费用15828.93元，并自2016年4月23日起至付清时止，以117883.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以910.2元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1496元由被告罗斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执711号申请执行人:上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。负责人：韩洪涛，该分公司经理。委托代理人：钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司职员。被执行人：费永强，男，汉族，1974年10月24日生，住上海市浦东新区。本院在执行上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与费永强车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币164260元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初349号原告杨丽娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人申真，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告葛青强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告杨丽娟与被告葛青强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟的委托代理人何胜林、申真到庭参加诉讼，被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告为向自身投资公司筹措资金，与原告协商后双方达成一致意见，由原告向被告出借160万元，双方按照同期人民银行贷款利率的三倍计息。2015年5月14日，原告通过银行向被告账户转入160万元。后经原告多次催告，被告仅在2015年9月、11月分批偿还40万元，并由被告向原告补充出借欠条。被告在欠条中承诺2015年11月6日前偿还全部欠款。但是被告并没有按照约定偿还款项，经原告多次催告仍然拖延履行。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款120万元、利息162000元，共计1362000元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按照同期银行贷款利率三倍计算至欠款本息全部付清之日，并由被告承担本案的诉讼费。被告葛青强未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、欠条原件一份，证明被告向原告借款160万元，已偿还40万元，仍有120万元未偿还，利息按照同期银行贷款利率的上限的3倍计算；证据2、银行转账记录及说明，证明原告分三次共向被告支付了160万元借款；证据3、公告费票据，证明原告支出公告费260元；证据4、冯璐、张志强证人证言各一份，证明2015年4月15日，杨丽娟委托冯璐通过其中国民生银行，账户62×××87给葛青强转款60万元。同日，原告委托张志强通过其平安银行帐号62×××04的账户转给葛青强民生银行62×××33账户30万元。本院根据原告的举证及庭审查证，对原告杨丽娟的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2015年4月13日，被告葛青强出具欠条，载明：葛青强欠杨丽娟160万元，已还40万元，还欠120万元，如2015年11月6日前还清，不收利息，如逾期不还，按同期银行贷款利率的上限的3倍返还。2015年4月15日，原告杨丽娟通过中国银行股份有限公司郑州黄河路支行向被告葛青强转账70万元，原告委托冯璐通过其的中国民生银行郑州秦岭路支行卡号为62×××87的账户向被告葛青强中国民生银行郑州花园路支行62×××33的账户转账60万元，原告委托张志强通过其平安银行帐号62×××04的账户向被告葛青强中国民生银行郑州花园路支行62×××33的账户转账30万元，以上共计160万元。庭审中，原告自认被告偿还40万元。原告支出公告费260元。原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，本院予以准许。本院认为，被告葛青强向原告杨丽娟借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还120万元，并提供欠条和银行转账凭证，本院予以支持；原告主张利息162000元（自2015年4月15日起计算至2016年1月5日），自2016年1月6日的利息按照同期银行的贷款利率三倍计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方并没有约定自2015年4月15日至2015年11月6日的利息，对期限内借款利息本院不予支持，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%的三倍即13.8%计算自2015年11月7日至2016年1月5日对期限外的利息共计59天为27140元，对原告该项主张，本院予以部分支持。被告葛青强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛青强于本判决生效后十日内偿还原告杨丽娟借款本金及利息1227140元，并以1200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付自2016年1月6日起至本判决确定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元，其他诉讼费5000元，公告费260元，以上共计22318元，由杨丽娟负担2210元，被告葛青强负担20108元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一六年八月十七日书 记 员  耿宏秀
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1665号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘根啟。被执行人陈涛涛。被执行人刘培培。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根啟、陈涛涛、刘培培融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终174号上诉人（原审原告）凌峰。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地泰州市姜堰区长江西路。法定代表人陆双琳，主任。上诉人凌峰因行政侵权一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，泰州市姜堰区发展和改革委员会（以下简称姜堰发改委）于2014年11月26日作出《关于同意姜堰镇银杏路等五条通村公路改造项目的批复》（泰姜发改投[2014]195号），同意原姜堰区姜堰镇人民政府对包括院子路在内的五条通村公路实施提档升级改造。后江苏省人民政府和泰州市人民政府先后作出批复，撤销原泰州市姜堰区姜堰镇，设立罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）和三水街道办事处。罗塘街道办于2015年1月对五条通村公路改造工程发布招标文件，2015年3月2日确定江苏美华交通工程有限公司为院子路改造工程中标人。同月20日，罗塘街道办与该公司签订建设工程施工合同。凌峰认为道路施工对其房屋造成损害，向原审法院提起行政诉讼，请求判决责令罗塘街道办停止侵权行为并依法善后处理。原审另查明，凌峰现居住在姜堰区罗塘街道院子村七组42号，列入提档升级改造范围的院子路从其居住房屋后经过，距其居住房屋北墙约1米，本次院子路改造工程是在原有道路基础上向北进行扩建。原审认为，本案争议的焦点是，罗塘街道办有无实施侵害凌峰合法权益的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案中，罗塘街道办在姜堰发改委批复同意对院子路等五条通村公路进行提档升级改造后，依法对上述工程项目进行了招投标，发布了招标文件，经评标后确定江苏美华交通工程有限公司为院子路改造工程中标人，并与该公司签订建设工程施工合同。根据院子路提档升级工程施工图设计，本次院子路改造工程是向北即向距离凌峰房屋相反方向进行扩建，不需要对凌峰的房屋进行拆除或迁移。凌峰认为院子路实际是向南扩建的意见没有事实根据，不予采信。罗塘街道办作为院子路改造工程项目的建设单位，并不负责道路施工，凌峰认为道路施工过程中扒土机挖坏了其屋基，造成其房屋损坏，属于民事侵权行为，可以通过其他合法途径向侵权人主张权利。凌峰房屋受损与罗塘街道办无关，凌峰所举证据也不能证明罗塘街道办实施了导致其房屋受损的行政行为，凌峰的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，依法应当驳回起诉。据此，该院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告凌峰的起诉。凌峰不服，向本院提出上诉称，罗塘街道办作为院子路拓宽工程的建设单位，理应是责任主体，应当对建设工程负责；从罗塘街道办发给上诉人的“信访答复意见”也可看出，是罗塘街道办要求施工单位违反规划和图纸设计、紧贴上诉人房屋施工，导致上诉人房屋受损更严重的。一审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉适用法律条款也不当。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。据此，上诉人起诉被上诉人侵犯了其合法权益，上诉人应当有明确的事实根据。本案中，第一，被上诉人罗塘街道办向姜堰区发改委提交的关于院子路等五条通村公路改造项目的申请及相关附件材料中明确院子路的原路宽为5米，改造后为6米，在靠近上诉人房屋附近处，向上诉人房屋相反的方向拓宽路面。姜堰区发改委的批复亦同意了上述施工方案。被上诉人作出的关于拓宽路面的行政行为并未损害上诉人的合法权益。第二，根据本案查明的事实，上诉人诉称的房屋路基遭到损坏是由承包道路拓宽工程的施工方造成的，该事实有承包合同及上诉人提交的照片等证据予以证实。也就是说，上诉人诉称的房屋路基遭到损坏并非被上诉人的行为。据此，依照上述司法解释的规定，上诉人的起诉因无明确的事实根据，应当被驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收诉讼费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执131号申请执行人穆某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。申请执行人殷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行穆某某申请执行殷某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付借款本金10000元及利息1000元，并承担案件执行费65元。本案在执行中，经查询未发现被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执131号案件本次执行程序的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持相关证据随时申请本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年八月一日书 记 员  陈 涛
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执138号之三关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹斌、詹军、蒋强小额借款合同纠纷一案，(2015)桃民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹斌、詹军、蒋强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过依法强制执行划拨被执行人蒋强在中国农业银行股份有限公司桃江武谭支行的执行款6964元（包括执行费），至此，本案全部执行完毕。本院认为，(2015)桃民二初字第293号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人蒋强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民二初字第293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  潘维峰二〇一六年八月十七日书记员  王立青
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1334号之二申请执行人赵占国，住开鲁县。被执行人赵玉林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2238号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年八月二十日书记员丛民
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1537号原告：伊犁州北疆汽车运输有限责任公司，住址地：乌苏市。法定代表人：魏渡新，系该公司经理。电话：139XX****XX。委托代理人：何小波，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。电话：186XX****XX。被告：孙桂荣，住乌苏市，公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司（以下简称”伊犁北疆运输公司”）与被告孙桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告伊犁北疆运输公司法定代表人魏渡新的委托代理人何小波，被告孙桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告伊犁北疆运输公司诉称：2012年11月19日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》，约定：原告将其名下的46.21亩土地发包给被告，承包费4533.20元/年，于每年的11月30日前一次性向原告支付，承包期限为2012年11月19日至2015年11月19日；同时约定：”如被告拒交拖延交付承包费款，原告有权收回土地，终止合同，原告不赔偿被告的土地改良费”。2015年11月30日，被告种植完毕后，未按照约定支付当年的承包费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年土地承包费4533.20元，并返还原告46.21亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告孙桂荣辨称：2012年，被告以500元/亩的价格安装了承包土地滴灌。除非原告将滴灌安装费全额返还，否则不同意支付2015年土地承包费，也不同意返还土地。经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订《农场土地种植承包合同》,孙桂荣承包被告的46.21亩土地，一等地20.91亩、每亩120元/年，二等地13.60亩、每亩80元/年，三等地11.70亩、每亩80元/年，年承包费4533.20元，期限3年，被告在每年的11月30日前将土地承包费一次性向原告支付。合同签订后，被告按照合同约定将土地交付被告种植三年。合同到期后，被告未原告交付2015年度的承包费，被告拒绝向原告返还46.21亩土地。原告遂诉至法院。以上事实，有《农场土地种植承包合同》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对双方2012年11月19日签订的《农场土地种植承包合同》均予以认可，原告自愿将其46.21亩土地承包给被告种植，承包费4533.20元/年，期限3年。合同签订后，原告向被告履行交付土地的义务，被告应当按合同约定向原告支付土地承包费的义务，被告未支付原告2015年土地承包费的行为违反法律规定，故原告主张被告支付2015年土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的土地承包合同已于2015年11月20日到期，双方未续签合同，故被告应当将原告的46.21亩土地予以返还。被告称”原告应将500元/亩土地滴灌安装费返还”的辩解理由，因承包合同中并未就此进行约定，故该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙桂荣于本判决生效后十日内向原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司偿还2015年土地承包费4533.20元，并返还双方于2012年11月19日签订的《农场土地种植承包合同》中的46.21亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额4533.20元，结案标的额4533.20元。本案受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告孙桂荣负担（原告伊犁州北疆汽车运输有限责任公司已预交89元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十五日书记员  张钰浦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4389号罪犯王旭，男，1987年10月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省凤城市人民法院于2011年9月13日作出(2011)凤刑初字第344号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王旭获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年5月24日起至2021年5月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第6682号原告：刘君，1985年7月18日。被告：王海龙，1976年11月30日。被告：范雅琼，1982年4月3日。原告刘君诉被告王海龙、范雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告刘君2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘君申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告刘君负担。审 判 长  李 茜人民陪审员  李国德人民陪审员  王 成二〇一六年八月十一日书 记 员  张 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5277号罪犯程某某，男，汉族，1977年12月3日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00706号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2877号罪犯董海港。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年12月16日作出（2011）寿刑初字第594号刑事判决，以被告人董海港犯抢劫罪、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月14日至2022年3月13日止。2014年4月30日减刑一年，2015年7月31日减刑一年。现刑期至2020年3月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董海港准予减刑一年，其刑期变更为自2011年9月14日至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长汽开民初字第742号之一原告宣言，住所北京市丰台区。被告陈欣欣，住所长春汽车经济技术开发区。被告李志欣，住所长春市绿园区。被告张静秋，住所长春市南关区。被告刘阳，住所长春市朝阳区。案由确认合同效力纠纷本院在审理原告宣言诉被告陈欣欣、李志欣、张静秋、刘阳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宣言撤回起诉。案件受理费7530元，减半收取3765元,保全费2600元由原告宣言负担。审 判 长  蔺德才人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年八月十日书 记 员  郑 蕾
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审122号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天宇五金日杂商店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月20日对被执行人延吉市天宇五金日杂商店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天宇五金日杂商店作出的（2015）延市建卫决字第1004号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天宇五金日杂商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天宇五金日杂商店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审131号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉���天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人秘制烧烤，住所地：延吉市。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月24日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述���申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020413号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016���1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人秘制烧烤的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2339号之四申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢宪菊在莱商银行62×××37账户内存款人民币10000元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十二日书记员  李智
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2106号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告贺铁军，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告彭长征，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司诉被告贺铁军、彭长征融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  谢铁刚人民陪审员  杨自立二〇一六年八月十八日书 记 员  才华姣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5030号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，该支行行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:张万军，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。被告:黄琼瑶，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告张万军、黄琼瑶四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张万军、黄琼瑶下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  黄其芳人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初114号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人吉某某，曾因犯盗窃罪于1999年3月11日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2016年6月14日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年2月20日20时15分许，被告人吉某某醉酒后无证驾驶青BF81**号小型轿车沿西宁至互助一级公路由互助驶往西宁方向，行至26KM+300M处时车辆失控，与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损与路产损坏（价值5080元）的道路交通事故。经鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人吉某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉某某有以下量刑情节：1.发生事故且负事故的全部责任；2.血醇浓度超过200mg/100ml；3.无证驾驶；4.如实供述犯罪事实；5.有前科。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人吉某某未提出异议。经审理查明，2015年2月20日20时15分许，被告人吉某某醉酒后无证驾驶青BF81**号小型轿车沿西宁至互助一级公路由互助驶往西宁，行至26KM+300M处时车辆失控，与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损与路产损坏（价值5080元）的道路交通事故。经鉴定，从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.88mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、受案登记表。证明2015年2月20日20时35分，青海省公安交警总队高速交警支队五大队接到一匿名电话报警，称西宁至互助一级公路由互助往西宁方向3KM左右有一辆轿车发生事故横在路面；2.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从吉某某血液中检出乙醇，血醇浓度为227.88mg/100ml；3.驾驶人信息查询结果单。证明被告人吉某某未办理机动车驾驶证；4.交通事故照片说明书。证明案发现场情况；5.公路路产损失清单。证明吉某某损坏路产损失5080元；6.道路交通事故处理工作记录。证明本案报案及处理经过；7.本院（1999）互刑初字第14号刑事判决书。证明被告人吉某某有前科；8.被告人吉某某供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉某某有前科，且无证驾驶，血液酒精含量达232.72mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一六年八月二十二日书记员  贾萌萌
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5222号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:屈红兵，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告屈红兵、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告屈红兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3164号罪犯段虎，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年9月26日作出（2014）温永刑初字第846号刑事判决，以被告人段虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月19日以（2014）浙温刑终字第1285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯段虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段虎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三日代书记员  陈兰君
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审99号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市光辉岁月酒吧。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月18日对被执行人延吉市光辉岁月酒吧（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1860元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市光辉岁月酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1237号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市光辉岁月酒吧自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1860元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市光辉岁月酒吧负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初461号原告：孙某某，男，1947年4月10日生。委托代理人：李爱华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1970年9月24日生。原告孙某某诉被告周某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员范继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李爱华，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原告与被告系父子关系，原告与周立芳（2009年病逝）再婚后生育被告及女儿周丽琼两个子女。原告夫妇含辛茹苦把被告、周丽琼及周立芳与亡夫所生的两个儿子周继洪、周继如抚养成人并扶持成家。1996年分家，周立芳与周继如生活，原告与被告生活。多年来由于原、被告双方不和，被告就时常虐待、折磨原告，对原告非打即骂，最近几年，原告丧失劳动能力后，被告对原告态度更加恶劣，不管不问原告，完全不赡养原告。2016年1月12日双方发生矛盾后，被告竟用水果刀杀伤原告，同年2月24日，将原告赶出家门，造成原告居无定，流落在外至今。现原告基本生活都难以维持，多次申请当地基层组织对赡养纠纷给予调解，因被告横蛮而调解无效。据以上事实，被告作为赡养义务人对原告不尽赡养义务，已违返我国《老年人权益保障法》和《婚姻法》的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告对原告尽赡养义务，原告要求单独生活，由被告每年给付原告生活费2000元，每年称给大米180公斤，医疗费由被告承担，同时被告妥善解决原告的居住问题；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：原告的要求是不可能的，我与原告没有关系，我生病到现在原告没有管过我，还和周围的邻居说不要借钱给我。发生矛盾时，是原告先用棍子打我，我才用水果刀桶伤原告。房子是我建盖的，原告不要想走我的大门。原告孙某某对其诉讼主张向法庭提交了原告的身份证复印件、接处警登记表、调解申请书、大姚县医院诊断证明书等证据，证实原告所诉的事实。经质证，被告周某某无异议，本院予采信。经审理查明：原告孙某某与妻子周立芳共养育四个子女，儿子周继洪和周继如系周立芳与亡夫所生，儿子周某某和女儿周丽琼系原告亲生，周继洪外出入赘，周丽琼外嫁它地，周继如和周某某在本村成家立业。1989年周继如与周某某分家时约定，周立芳与周继如生活，由其赡养，周立芳于2009年去逝；孙某某与周某某生活，由其赡养，此后，孙某某一直与周某某在一起生活。近十多年来，原告孙某某经常外出务工，每年只回家居住一个月左右，2014年被告周某某生病，诊断为“脑梗塞”，手脚活动不灵便，一直在家养病。2015年因眼睛视力下降，回家居住生活。2016年1月12日下午，只有原告与被告二人在家时，为煮饭吃的事发生争吵，争吵中被告周某某用水果刀将原告刺伤，原告到医院治疗后回家时，被告周某某不让原告进家门，经当地派出所出警劝导后，原告回到家中继续生活。2016年2月24日，因原告要求单独生活与被告商谈过程中，双方再次发生争吵，被告将原告赶出家门，不准原告进家，派出所出警劝导无效，当地基层组织调解亦无效，原告孙某某在外生活至今。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告周某某作为原告孙某某的子女，应对原告尽赡养义务。原告与被告共同生活多年，已属被告家庭成员的一部份，对家庭内的财产享有一定的份额，被告周某某无权不准许其进家门。被告周某某的行为既违背我国子女应孝敬父母的良善道德风俗，同时亦违反了相关法律的规定，是不正当应受谴责的行为。但考虑到被告周某某身体有病，且只是原、被告之间有矛盾，结合其实际的家庭状况和其它家庭成员的态度，原告要求单独生活，由被告出钱给粮的请求，不利于家庭矛盾的解决，更不利于原告安度晚年，故不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告孙某某继续与被告周某某共同生活，被告周某某应承担赡养责任。二、驳回原告要求单独生活的诉讼请求。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一六年八月十八日书记员  赵开军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终545号上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区财政局，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：张晶，局长。委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：马宁，该单位工作人员。上诉人李微诉被上诉人沈阳市于洪区财政局政府信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初206号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李微、被上诉人的委托代理人杨秀枫、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为304国道征地补偿款是红旗台村宅基地的征地补偿款。现于洪财政局把钱转给沈阳洪顺发展有限公司，其认为这些钱系村的征地补偿款，因此侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2015年10月8日向被告沈阳市于洪区财政局提出政府信息公开申请，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明及红旗村征地款拨付给沈阳洪顺发展有限公司的依据。被告沈阳市于洪区财政局于2016年1月7日向原告出具“沈于财公开[2016]第1号告知书”，告知《红旗台3**地块收支明细表》第12、13、14项资金转款情况附转款证明，并将沈阳洪顺发展有限公司负责具体实施转款，且三项款项已由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处的情况予以说明。原告自认收到此告知书及11张财务凭证。现原告认为11张单据为银行的票据，不是转款证明，且被告沈阳市于洪区财政局转款沈阳洪顺发展有限公司没有合法依据，于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至原审法院。请求判令被告对原告提出的信息公开事项履行法定职责，要求被告依法公开红旗台3**地块收支明细表中第12、13、14项资金转款证明，红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明，系被告于2015年6月18日依原告公开申请，向原告作出沈于财公开[2015]第1号关于李微女士政务信息公开申请的回复中所附件《红旗台3**地块收支明细表》中12、13、14项支出金额项而来。现被告已向原告出具11张转款凭证（往来结算票据、支付凭据、支票存根等），用以证明该三项款项已实际转款至于洪区于洪街道办事处，被告当庭表示系转款的所有材料，并没有原告所说的其它转款证明，且该三笔款项转款情况已在沈于财公开[2016]第1号告知书中对原告充分说明，故原告要求被告公开此组信息了解转款情况目的已达到，且再无其它转款凭证，原告要求被告再行提供转款凭证已无法实现，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据，对此被告已在沈于财公开[2016]第1号告知书中向原告充分说明，沈阳洪顺发展有限公司系国有公司，负责承担于洪区土地整理、民生工程、基础设施建设等筹集投资资金的任务，且本案原告申请的12、13、14三项资金，已经由沈阳洪顺发展有限公司转款至于洪区于洪街道办事处。原告虽为红旗村村民，对于被告通过什么方式拨付款项，原告并不具备诉讼主体资格，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人上诉称，其申请政府信息公开的内容是：根据于洪区财政局沈于财公开[2015]第1号政府信息公开回复，申请公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项拨款的原因以及依据法律的名称和条款。被上诉人在庭审中出具的证据虽然说明洪顺公司曾经给于洪街道有三次转款记录，也明确了洪顺公司的经营范围，但都不能证明其与上诉人申请的政府信息公开内容有什么必然的联系。而且，上诉人没有证据证明其已经履行了政府信息公开的法定职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人履行政府信息公开的职责，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人在一审审理期间已经将上诉人要求公开的信息进行了公开，已经实际履行了政府信息公开的职责。被上诉人向沈阳洪顺转款是否合法不是政府信息公开的审查范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提供了如下证据：1、信息公开申请表，证明原告作出了申请；2、告知书；3、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表。原审被告向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、2015年6月18日被告给原告的回复及304地块收支明细表；3、告知书；4、11张财务凭证，该11张财务凭证就是原告要求信息公开的内容；5、沈阳洪顺发展有限公司企业工商信息查询结果；6、冠隆建设集团有限公司企业工商信息查询结果。证据5、6证明洪顺是国有独资企业，它的两个股东为冠隆公司和国开发展基金有限公司，冠隆公司是于洪区国有资产经营公司的子公司。洪顺公司在于洪区具体负责土地整理，土地储备，从2011年10月28日成立开始，洪顺公司负责于洪区内的资金筹集工作，因此相关于洪区财政局的财政资金就通过洪顺公司向下拨付。原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1-3系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，原审法院予以确认；对被告提供的证据1-3，与原告提供的证据相同，原审法院予以确认。对被告提供的证据4-6，原审法院对真实性予以确认。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十七条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职责。本案中，上诉人原审诉讼请求是要求被上诉人公开《红旗台3**地块收支明细表》中第12、13、14项资金转款证明及红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据。被上诉人保存的转款证明即是县级财政性资金支付凭证、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、盛京银行转账支票存根等十一张票据。该十一张票据能够准确的反应上诉人申请公开的三项资金转款情况，并且已经向上诉人进行了公开。关于红旗村征地款拨付给洪顺公司的依据的政府信息公开申请，被上诉人在2016年1月7日作出的沈于财公开[2016]第1号告知书中已明确作出答复。被上诉人已全面、准确的履行了政府信息公开职责。上诉人要求被上诉人政府信息公开的目的已经实现。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年八月二十三日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执884号之二申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张付全，男，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程孝利，女，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程孝利银行存款人民币195000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1470号之一原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：李进。被告：周安清。被告：莫莉。被告：刘俊。被告：安徽洁源投资管理集团有限公司。被告：池州洁源置业有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告李进、周安清、莫莉、刘俊、安徽洁源投资管理集团有限公司、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告池州洁源置业有限公司的部分银行帐户，并查封了被告池州洁源置业有限公司名下位于安徽省东至县龙溪水岸、东至县洁源城部分房产。现因安徽省东至县人民法院受理了对被告池州洁源置业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被告池州洁源置业有限公司在池州九华农村商业银行东至支行、东至农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司东至支行的帐户存款的冻结。二、解除对被告池州洁源置业有限公司名下下列房屋的查封：位于安徽省东至县龙溪水岸2栋房屋共60套；3栋��屋共34套；6栋房屋共89套；12栋房屋共42套；位于安徽省东至县洁源城4栋房屋1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初774号原告固诺(天津)实业有限公司,住所天津市武清区汊沽港镇福远路112号。法定代表人关峰,任总经理(未出庭)。委托代理人高峰,天津至大律师事务所律师。被告廊坊市天泽门窗有限公司,住所文安工业园区裕园道与创新路交口。法定代表人李东生,任经理(未出庭)。原告固诺(天津)实业有限公司与被告廊坊市天泽门窗有限公司买卖欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼,被告廊坊市天泽门窗有限公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系买卖合同关系,原告为出卖人,被告为买受方。2015年3月1日双方签订购销合同,该合同约定被告向原告采购发泡剂及硅酮胶,被告收到原告货物后2个月内付清货款,逾期按照拖欠货款总额的日千分之一计算支付违约金,同时还约定原、被告如发生纠纷,向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告如约履行了合同义务,经被告确认至2015年5月11日被告共拖欠原告货款65640元,按照合同约定被告还应向原告支付违约金。原告提起本案诉讼后,被告于2016年2月2日偿还原告货款20000元,下欠45640元未付,被告于同时为原告出具还款承诺书一份,承诺了还款日期,而到期后,被告未能还款,故起诉:1、判令被告立即给付原告货款45640元;2、判令被告支付原告违约金11810元;3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未出庭应诉,亦未做书面答辩。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,原告为出卖人,被告为买受方。2015年3月1日双方签订购销合同,该合同约定被告向原告采购发泡剂及硅酮胶,被告收到原告货物后2个月内付清货款,逾期按照拖欠货款总额的日千分之一计算支付违约金,同时还约定原、被告如发生纠纷,向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,原告如约履行了合同义务,而被告并未按时支付货款,经被告确认至2015年5月11日被告共拖欠原告货款65640元。原告提起本案诉讼后,被告于2016年2月2日偿还原告货款20000元,下欠45640元未付,被告于当日为原告出具还款承诺书一份,承诺了还款日期,而到期后,被告仍未能还款,故成诉。上述事实,有原告的委托代理人高峰当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的买卖关系成立,且合法有效,受法律保护。原告依约为被告提供发泡剂等货物,被告理应按时支付货款,借故拖欠的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款45640元,有被告为原告出具的还款承诺书为证,本院予以支持。原、被告最后一次对账确认被告最后订货时间为2015年5月11日,按照约定被告的付款日期最迟应为2015年7月10日,而被告未能按时付款,理应支付违约金,原告主张按照拖欠金额65640元的日千分之一计算,自2015年7月11日至2016年1月10日的违约金为11810元,不违反法律规定,本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告廊坊市天泽门窗有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告固诺(天津)实业有限公司货款45640元、违约金11810元,共计57450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元,由被告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年八月十日书 记 员  李国军附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人;负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初979号原告文进彪，男委托代理人陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号3栋1单元401号，代理权限为一般诉讼代理。被告章湘元，男本院在审理原告文进彪与被告章湘元建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文进彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告文进彪撤回起诉。本案案件受理费367元，由原告文进彪承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月三十日代理书记员  夏双
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2498号原告：孙某，女，1963年9月1日生，汉族。被告：成某，男，1959年9月10日生，汉族。原告孙某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某庭参加诉讼，被告成某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年登记结婚，婚后生育一女孩，三岁时落水死亡。因父母包办婚姻，原、被告婚后感情不合，经常因琐事发生争吵，原告于1990年离家外出打工，与被告互不来往已二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻婚后无共同财产。被告成某未作答辩。经审理查明：原告孙某与被告成某于1987年2月22日登记结婚，并生育一女孩，但在三岁时溺水身亡，后原告于1990前后离家出走，并与被告分居至今。原告认为其与被告之间的感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原告与被告分居二十余年，期间互不尽权利义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告成某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月十七日书 记 员  卢玥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执868号申请执行人李世伟。被执行人曾祥红。被执行人祝世学。申请执行人李世伟与被执行人曾祥红、祝世学公证债权文书纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王显新二〇一六年八月二十四日书 记 员  董训明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0528民特31号申请人：尹丽娟，女，1982年2月7日出生，汉族。申请人：李舒，男，1986年12月21日出生，汉族。申请人：姚作仁，男，1982年4月4日出生，汉族。本院于2016年8月23日立案受理申请人尹丽娟与申请人李舒、姚作仁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月5日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李舒欠申请人尹丽娟11万元，被申请人姚作仁欠申请人尹丽娟4万元。二、被申请人李舒所欠申请人11万元，10万元按月息2分计息至2016年7月22日止，剩余1万元按月息1分5厘计算至2016年7月22日止，所欠利息共计19350元，被申请人李舒在8月14日前交由主持调解单位后再转交申请人尹丽娟，2016年8月22日起被申请人李舒所欠11万元均按月息1分5厘计算。三、被申请人姚作仁所欠申请人4万元，于2016年8月22日前还清。四、被申请人李舒所欠申请人11万元应每月22日前偿还1万元本金，直至还清为止，利随本清，如被申请人李舒中途处理或变卖回龙寺步高自来水厂自愿一次性还清申请人全部欠款。五、申请人、被申请人约定于2016年8月22日前向新宁县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹丽娟与申请人李舒、姚作仁于2016年8月5日经新宁县金石镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 张 爽二〇一六年八月二十三日代理书记员 郭江涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初912号原告陈丽芬，女，汉族，1985年8月24日出生，住四川省自贡市大安区，委托代理人赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权代理。被告钟伟，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省南充市高坪区，被告东莞市好巴适信息科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘文塔路28号。法定代表人钟伟。原告陈丽芬诉被告钟伟、被告东莞市好巴适信息科技有限公司（下简称好巴适公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈丽芬委托代理人赵本富到庭参加诉讼，被告钟伟、被告好巴适公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芬诉称，2014年11月20日，被告钟伟与原告签订《借款协议》约定，被告钟伟向原告借款240000元用于好巴适公司在天猫商城的经营运作，利息利率按每日万分之五计算，期限为六个月（2014年11月20日至2015年5月19日）。借款协议并对转账方式、还款支付方式及逾期违约金等项进行了约定。至今，经原告多次催收，被告钟伟仍未还款。因被告好巴适公司为本借款提供抵押担保，应对该债权债务承担相应的担保责任，故现请求判令二被告立即连带归还原告借款本金240000元，利息按照月息1.5%计算至付清之日止，并承担本案诉讼费。被告钟伟未作答辩。被告好巴适公司未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告钟伟与原告签订《借款协议》并约定，被告钟伟向原告借款240000元用于好巴适公司在天猫商城的经营运作，利息利率按每月1.5%计算，期限为六个月（2014年11月20日至2015年5月19日）。借款协议并对转账方式、还款支付方式及逾期违约金等项进行了约定。之后，原告通过银行转账及现金方式向被告借款240000元。被告分别于2014年11月20日、2014年12月19日、2014年12月19日向原告出具借款收条三张。后由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的双方身份信息、借款协议、借款收条、及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同、借款收条、银行转账记录及原告的当庭陈述等证据可以确认被告钟伟向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。经原告催收，被告钟伟未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求其归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定逾期利息，按相关司法解释规定，约定了借期内利息利率，未约定逾期利息利率，出借人主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故其利息应按照约定利率分段计算。关于原告要求被告好巴适公司为此借款承担相应的担保责任的主张，因被告好巴适公司并未在借款协议中盖章进行确认，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效之日起十日内向原告陈丽芬归还借款现金人民币240000元并支付利息（利息按照月利率1.5%分段计算。2014年11月20日至2014年12月19日以100000元为基数；2014年12月19日至2014年12月24日以180000元为基数；2014年12年24日至本判决生效日止以240000为基数）；二、驳回原告陈丽芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，公告费600元，共计6094元由被告钟伟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  刘玉明代理审判员  冷 枫人民陪审员  王 峰二〇一六年八月十三日书 记 员  冯 萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1737号申请执行人：马贤忠。委托诉讼代理人：王庆阳。被执行人：李光超（又名李超）。申请执行人马贤忠与被执行人李光超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本��依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协��执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00508号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8367号之二原告李某。被告徐某。本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鲁1302民初8367号财产保全的裁定，保全了担保人刘某某所有的车牌号为鲁Q的汽车。经本院审理做出的（2016）鲁1302民初8367号民事判决书判决不准原告与被告离婚，且原告申请查封被告的房产无产权登记，无法实施保全，故原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘某某所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初564号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1992年9月27日生，云南省陆良县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日18时许，被告人陈某某在麒麟区益宁街道“某某汽修店”内，将被害人李某某一部价值人民币2758.16元的OPPO牌R7PLUS手机盗走。被盗手机现已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑一年内判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年4月30日18时许，被告人陈某某在麒麟区益宁街道“某某汽修店”内，将被害人李某某一部价值人民币2758.16元的OPPO牌R7PLUS手机盗走。被盗手机现已发还被害人。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所盗财物已发还受害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年八月十五日书记员  刘姣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初870号原告许万友，住址甘肃省古浪县。委托代理人王顺林，现住甘肃省古浪县。被告王占福，现住天祝县。原告许万友诉被告王占福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许万友委托代理人王顺林到庭参加诉讼，被告王占福经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告许万友诉���，2013年3月20日,被告在甘肃省西和县独自经营采石场,因周转资产紧张向原告借款25000元,被告承诺原告借款按月利率2%给付利息。到2015年原告曾多次找被告要求还款,但被告以多种理由拒绝归还原告借款,而且避而不见。被告上述行为给原告造成了很大经济损失。现为原告的合法权益，要求1.请求法院依法判令被告归还原告借款25000元,利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。被告王占福无答辩。原告许万友就其诉请主张向法庭提供了以下证据：借条一份；证明被告王占福于2013年3月20日向原告借款25000元的事实且借条上有被告王占福签名、所捺手印，借条中被告将原告许万友误写为许万有。经审查，原告许万友提供的上述证据内容真实，被告王占福亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告向原告借款25000元的事实本院予以确认。经审理查明：2013年3月20日,被告王占福在甘肃省西和县经营采石场时向原告许万友借款25000元，出具内容为“借条：今借到许万有人民币贰万伍仟元整（￥25000元）王占福（手印）。2013.3.20.”的借条一份。后因被告王占福未能及时还款，酿成纠纷，原告许万友提起上述诉讼。本院认为，原告许万友与被告王占福民间借贷行为合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因被告王占福出具的借条未约还款期限，原告许万���可以随时要求被告王占福给付，故原告许万友要求被告王占福给付借款25000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告许万友要求被告王占福按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告许万友未提供约定给付利息及还款期限的证据，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王占福于本判决生效之日起30日内偿还原告许万友借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告王占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一六年八月十七日书记员  郭福鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执���12-1号申请执行人：睢宁兴和电池销售有限公司,地址江苏省睢宁县城中山。法定代表人：陈建兴，该经理。被执行人：单如庆，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月3日作出的(2015)宿中民二终字第00383号民事调解书，并向被执行人单如庆发出执行通知书，责令被执行人单如庆在收到执行通知书后3日内履行义务。但被执行人单如庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单如庆中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县大庙乡支行账号为6200上存款8000元至灵璧县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行城关分理处账号：1223本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 竞二〇一六年八月四日书记员 王春雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1774号原告(反诉被告)上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告(反诉原告)徐家祥，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告徐家祥居间合同纠纷，被告徐家祥反诉原告上海仁丰房地产经纪有限公司居间合同纠纷，本院受理后，依法由审判员李勤彦独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明，被告徐家祥及其委托代理人苏悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称：2015年4月8日，原、被告及上家朱某某签订《房屋买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)，被告拟购买上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋。经原告提供居间服务，被告与朱某某成功签署买卖合同并交易过户，但被告未按协议约定支付全部佣金，仅支付23,000元。故原告起诉要求被告支付剩余佣金23,000元。被告徐家祥辩称：1、被告与原告及朱某某磋商时，对佣金达成口头协议，即支付23,000元。2015年4月12日被告已经以现金方式向原告如数支付。2、被告及朱某某在签署《居间协议》时，佣金支付的勾选项是空白的。被告认为原告之后自行添加，构成欺诈，应作无效处理。3、被告和上家在空白的《居间协议》上签字，签署后均未拿到该协议，原告告知以买卖合同为准，被告则认为《居间协议》仅证明被告支付了10,000元意向金，合同其它条款为空白无关紧要。故被告不同意原告的诉请。被告徐家祥反诉称：原告收取10,000元意向金后在《银联POS签购单》反面写字，后当场划去，称把钱交给上家折抵房款，但实际原告未将该10,000元给予上家，故之后被告支付给上家全额房款230万元。被告认为，原告未将其代管的10,000元意向金折抵房款，则应退还被告。因口头催讨未果，故反诉要求原告返还该10,000元。原告上海仁丰房地产经纪有限公司对反诉辩称：签《居间协议》时就对佣金支付作了勾选。协议一式三份，签字后两份分别给予被告及上家。被告2015年4月8日支付意向金10,000元，原告在《银联POS签购单》反面写上收到被告该意向金。2015年4月12日签买卖合同，因被告次日就要向上家支付首付款，上家便将原告转交的该10,000元意向金还给被告，原告遂划去了《银联POS签购单》反面的字。当天，被告用上家返还的该10,000元现金支付给原告作第一笔佣金，原告出具收据。次日，被告支付上家首付款70万元。原告认为，被告陈述不合逻辑：如被告认为10,000元在上家处，之后就不会全额支付房款，首付款只需付69万元而非70万元；如上家告诉被告没收到10,000元，被告应向原告核实，而非直接付给上家全额房款；如被告认为10,000元在原告处就会主张以该款抵作佣金，而不是被告所述的另拿出10,000元支付佣金。正是因为被告先收到了10,000元，之后才向上家全额支付房款。另外，被告银行卡明细中2015年4月10日转账69万元，证明被告明知加上意向金10,000元就可以凑足70万元首付款，而2015年4月13日被告实际支付70万元首付款；被告没有另行支取10,000元支付佣金的凭证。且，原告起诉前被告从没主张要回这10,000元。故原告不同意被告的反诉请求。经审理查明：2015年4月8日，原、被告及案外人朱某某签订《居间协议》，约定：被告与朱某某经原告居间介绍就上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜协商一致达成协议，被告向朱某某购买该房，总价为230万元；被告在签协议同时支付意向金10,000元，在朱某某签约后即转为定金；佣金总额度为房屋总价的2%，由被告全额支付。当日，被告和朱某某还签订《房屋买卖协议》，约定：双方于2015年4月12日内到原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；总房价230万元，其中首期房款70万元。当日，被告支付给原告意向金10,000元，原告出具《银联POS签购单》。2015年4月12日，被告等与朱某某签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，约定：转让价款230万元，先付70万元其中含已付的定金1万元，再付160万元；双方于2015年6月15日前共同前往房地产交易中心办理产权过户。当天，被告支付给原告第一笔佣金10,000元。次日，被告向朱某某支付首期房款70万元。买卖双方办理过户后，被告支付给原告第二笔佣金13,000元。2015年7月7日，被告方以贷款支付剩余购房款160万元。现原告以被告欠付佣金为由涉讼。审理中，被告提起反诉。另查明：被告中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细显示：……2015年4月8日，消费支出10,000元；2015年4月10日，银证转账收入69万元；2015年4月13日，购房支出70万元……审理中，被告提供证人朱某某出庭作证，欲证明原、被告约定佣金是23,000元；被告和证人在空白的《居间协议》和《房屋买卖协议》上签字，签字后没拿到协议；证人没有收到原告给的10,000元意向金。原告对该证人证言不予认可，并提供原告与朱某某的通话录音，欲证明原告所述属实，部分录音中朱某某关于10,000元的交接与原告所述一致。被告对该录音证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性均不予认可。上述事实，有《居间协议》、《房屋买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》、《银联POS签购单》、佣金收据、购房款收据、付款凭证、银行卡交易明细，以及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为：原、被告及案外人朱某某签订的《居间协议》是当事人的真实意思表示，与法不悖，当事人均应按约履行。被告对原告居间成功和房屋总价230万元均无异议，《居间协议》明确约定佣金为房屋总价的2%，且由被告全额支付，则被告应按约支付46,000元作为佣金，现被告仅付23,000元，原告要求被告支付余款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告辩称原告在《居间协议》上事后添加，依据不足，本院不予采信。被告反诉要求原告返还10,000元意向金，相较双方的诉辩意见和举证情况，本院认定被告的陈述盖然性较低，故对其该项反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告徐家祥支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司佣金余款23,000元；被告徐家祥要求原告上海仁丰房地产经纪有限公司返还意向金10,000元的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告徐家祥负担。本案反诉受理费25元，由被告徐家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一六年八月二十二日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第250-2号申请执行人马怀珠，住康保县。被执行人康保县金长城粮业有限责任公司。法定代表人安树青，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第473号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康保县金长城粮业有限责任公司十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人位于康保县城东的金长城粮油公司已被宣化区法院查封，等待评估、拍卖结果及分配，暂无可供执行财产，被执行人现确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2015）张商终字第473号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余220.64万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年八月二十三日书记员  池胜利
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1289号原告：汪文德。被告：陈应钧。原告汪文德与被告陈应钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告汪文德诉称，2014年10月25日，被告陈应钧由于生意经营资金紧张，经人介绍向其借款9.6万元用于偿还银行贷款，后经多次催讨未果。请求依法判令：1、被告偿还借款9.6万元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告陈应钧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陈应钧认为根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由被告住所地所在法院管辖，本院违背了“原告就被告”的管辖原则，要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告汪文德的诉讼请求是要求被告给付货币。根据民诉法和民诉法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告陈应钧提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈应钧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈应钧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  章锦萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1184号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。��护人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙及辩护人侯钰、孟凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙经预谋后于2016年5月25日，将被害人王某、李某、郑某丙停放在常熟市碧溪新区聚福苑六区附近空地上的3辆挂车，以人民币25000元的价格盗卖给刘某。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆合计价值人民币56600元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙均起主要作用，均系主犯；被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人侯钰认为，被告人郑某甲归案后如实供述了犯罪事实，其家属已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，系初犯，请求对被告人郑某甲从轻处罚。辩护人孟凡辉认为，本案中犯意的提起不是被告人郑某乙，被告人郑某乙归案后如实供述自己的罪行，已退出犯罪所得，分赃较少，系初犯，请求对被告人郑某乙从轻处罚。经审理查明，被告人郑某甲、郑某乙经预谋后于2016年5月25日，将被害人王某、李某、郑某丙停放在常熟市碧溪新区聚福苑六区附近空地上的3辆挂车，以人民币25000元的价格盗卖给刘某。经常熟市价格认定中心鉴定，上述车辆合计价值人民币56600元。2016年5月27日，民警分别在张家港市鹿苑镇南林村南林工业园开发区正茂物资回收站内、海安县好友旅馆219房间内将被告人郑某甲、郑某乙抓获，被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人郑某甲家属另对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、李某、郑某丙的陈述笔录，证人刘某、魏某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，个人转账汇款回单、借记卡交易明细，常熟市公安局扣押及发还物品清单，证明，中国邮政储蓄银行取款凭单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲、郑某乙共同法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处��期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  戈 凤