wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12351号原告：戴怀海，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区大冈镇野陆二巷666号。被告：上海羿环环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1139室。法定代表人：李亮，总经理。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告戴怀海与被告上海羿环环保科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告戴怀海于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴怀海撤诉。审判员 徐 菁二〇一六年八月二十四日书记员 王月青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审478号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人刘大有，男，汉族，公民身份号码×××2718，住广东省珠海市斗门区。被执行人张小青，女，汉族，公民身份号码×××6024，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0212030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212030号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十九日书记员  吴悦媚
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初459号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人曲某，系沈阳市文化新闻出版局副调研员。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月21日被沈阳市公安局、和平分局刑事拘留，同年12月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人曲某妨害公务罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人曲某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年12月20日21时许，被告人曲某在位于沈阳市和平区长白西路格林生活坊二期X号楼14-4家中，因家庭琐事对其妻子连某进行殴打，连某在被打后拨打110报警电话报警。沈阳市公安局和平分局长白派出所民警刘某乙、王某与巡防队员许某、刘某甲在接警后来到上述地点依法进行调解，被告人曲某在民警刘某乙依法执行公务过程中，对民警刘某乙进行辱骂并拳打脚踢，同时使用空啤酒瓶击打民警刘某乙的头部。造成被害人刘某乙身体多处受伤。经鉴定，刘某乙左枕部头皮挫伤、右手挫伤均为轻微伤。被告人曲某于同日被公安机关抓获。被告人曲某在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。辩护人在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议，提出了民警执法存在瑕疵、被告人主观恶性较小及系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，2015年12月20日21时许，被告人曲某在位于沈阳市和平区长白西路格林生活坊二期X号楼14-4家中，因家庭琐事于酒后对其妻子连某进行殴打，连某在被打后拨打110报警电话报警。沈阳市公安局和平分局长白派出所民警刘某乙、王某与巡防队员许某、刘某甲在接警后来到上述地点依法对警情予以处置。民警王某因在楼下停车，未第一时间参与处置。到达现场后，因被告人曲某拒绝开门，连某遂在家门外告知被告人曲某需要回家取东西，之后会离开。被告人曲某开门后，明确拒绝民警刘某丙进入家中并询问民警自己是否违法。民警告知被告人曲某其行为并未违法，但并未询问连某是否要求处理被告人曲某。被告人曲某得到民警答复后遂推搡民警刘某乙。民警刘某乙协同联防队员将被告人曲某按倒在地并进行控制。被告人曲某被控制后仍认为民警刘某丙无权进入民宅并要求其出去，民警刘某丙拒绝离开住宅并告知被告人曲某对执法行为不认可的救济权利。被告人曲某在民警刘某丙解除控制措施后，对民警刘某丙进行辱骂并使用空啤酒瓶击打民警刘某乙的头部。造成被害人刘某乙身体多处受伤。经鉴定，刘某乙左枕部头皮挫伤、右手挫伤均为轻微伤。以上事实有经过举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；证人许某、刘某甲、王某的证言；被害人刘某丙的陈述；被告人曲某的供述；鉴定意见；执法记录仪执法录像及录像截图等视听资料；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某在酒后袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人曲某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。被告人曲某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。对于辩护人提出的民警刘某丙执法存在瑕疵的意见，根据执法记录仪录像可确认民警刘某丙在并未询问证人连某是否要求处理被告人曲某的情况下，即明确告知被告人曲某并未违法；在同事未到现场、被告人明确拒绝的情况下仍进入他人住宅，且对自身依据行政法规执行公务时是否有权进入他人住宅并不明确；案发时被告人曲某虽系酒后，但言语清晰、步态平稳且系在自己家中，不存在危害自身或公共安全的可能，故对于辩护人提出的民警刘某丙执法存在瑕疵的意见，经查属实，本院予以采纳。民警刘某丙虽系依法执行公务，但其执行公务行为存在不规范，且其执行公务行为的不规范与被告人曲某的犯罪行为具有因果关系，故被告人曲某犯罪行为轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李东皞二〇一六年八月四日书 记 员  王丹妮
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0626行审115号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人王归才，男，被执行人喻素勤，女，申请人平江县人口和计划生育局于2016年03月22日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1343号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年04月07日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年06月16日作出平江县征决（2014）X1343号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费38586元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年06月24日送达给被执行人。以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1343号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1343号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一六年八月二十六日书记员 李万芳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执182号申请执行人钟馨，女，汉族，生于1989年3月23日，住山东省胶南市。被执行人马荣，男，汉族，生于1980年11月26日，住成都市金牛区。被执行人杨恩梅，女，汉族，生于1980年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川宇泰医药有限公司，住所地：泸县福集镇。钟馨申请执行马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年7月28日立案执行。现因被执行人的财产由泸州市龙马潭区人民法院控制。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条第7项的规定，裁定如下：（2016）川05执182号钟馨申请执行马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司借款合同纠纷一案由泸州市龙马潭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年八月二日书 记 员  罗 淋
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第1608号原告王文新，男，汉族，1989年11月5日生。委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告张兴伦，男，1979年9月13日生，汉族。委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。组织机构代码：87688567-5.法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。信用代码：91110102746719230N.法定代表人王兵，该公司总经理。委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被告宝驾信息技术有限公司。法定代表人陈锐森，系该公司负责人。委托代理人殷星星，系公司员工。原告王文新诉被告张兴伦、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下称信阳人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称北京平安财保公司）、宝驾信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文新的委托代理人许飞，被告张兴伦及委托代理人蔡婧、信阳人民财保公司的委托代理人彭永利、北京平安财保公司的委托代理人程莉莉到庭参加诉讼、宝驾信息技术有限公司委托代理人殷星星约到庭参加诉。本案现已审理终结。原告王文新诉称，2015年7月27日16时50分许，张兴伦驾驶豫A×××××小型轿车由东向西行驶至淮郸公路大连乡丁楼道班路段时，与由西向东王文新驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王文新、李畅受伤入院，二车辆不同程度受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住宿费、精神抚慰金等50000元；2、精神抚慰金在强制险范围内优先支付；3、鉴定、诉讼费用由被告承担。被告张兴伦辩称：同保险公司意见。被告信阳人民财保公司辩称，我公司愿意在交强险部分范围内合理部分给予赔偿，原告的有些项目要求过高，鉴定费、评估费，诉讼费，我公司不承担。被告北京平安财保公司辩称，原告应本次事故造成的合理损伤应当首先由中国人民财保公司郑州市分公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由我公司按照合同约定在商业险范围内进行赔偿，原告的有些项目要求过高。鉴定费、评估费，诉讼费，我公司不承担。被告宝驾公司辩称，我公司与被告张兴伦签订有租赁合同，在租赁过程中，由张兴伦出的交通事故，由张兴伦本人负责。经审理查明：2015年7月27日16时50分许，张兴伦驾驶豫A×××××小型轿车由东向西行驶至淮郸公路大连乡丁楼道班路段时，与由西向东王文新驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，造成王文新、李畅受伤入院，二车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张兴伦负此事故的全部责任，李畅及原告王文新无责任。原告王文新受伤后在周口中手外科医院住院70天，支出医疗费57045.29元；原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了2000元的交通费票据。王文新治疗终结后，经原告申请，淮阳县人民法院委托周口陈州法医临床司法鉴定所于2016年3月12日出具了周口陈州司鉴所（2016）临鉴字第53号司法鉴定意见书：被鉴定人王文新伤残等级就目前检验所见为九级伤残、十级伤残，后续治疗费6000元-8000元。原告支出检查费180元，鉴定费1400元。周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2015）第102924号车辆鉴定评估报告书原告车辆损失为3000元，原告为此支付评估费300元。豫A×××××号事故车辆在被告信阳人民财保公司投保有一份交强险，在被告北京平安财保公司投保有三责险，每人限额300000元。事故发生时，上述保险在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、行驶证、驾驶证、保险单、交通费票据、户口本等予以证实。本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告张兴伦违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告信阳人民财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，应由被告北京平安财保公司在三责险限额内予以赔付。结合庭审事实及相关证据，原告王文新现有各项损失应按河南省人均收入及消费标准计算为；1、医疗费57045.29元、2、护理费30482元／年÷365天×70天计5845.7元、3、误工费28849元／年÷365天×227（从事故日至伤残鉴定作出之日）天计17942.08元、4、住院伙食补助费30元／天×70天计2100元、5、营养费20元／天×70天计1400元、6、交通费酌定为1500元、7、车辆损失费3000元、8、评估费300元、9、伤残赔偿金20年×10853元／年×22%=47753.2元、10、精神抚慰金10000元、11、鉴定费及检查费1580元、12、后续治疗费8000元总计156466.27元。对原告上述损失，被告信阳人民财保公司首先在交强险范围赔付医疗费医疗费4000元（为同一事故的另一受害人已判决6000元），赔付车辆损失费2000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计83040.98元，被告信阳人民财保公司在交强险范围赔付44000元（为同一事故的另一受害人保留60%的份额），以上共计50000元，原告的下余护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金39040.98元、下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、下余车辆损失费、后续治疗费8000元计104586.27元，由被告北京平安财保公司在三责险限额内予以赔付。评估费、鉴定费检查费计1880元由被告张兴伦予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告王文新经济损失50000元，于判决生效后五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告王文新经济损失104586.27元，于判决生效后五日内履行完毕。三、被告张兴伦赔付原告王文新经济损失1880元，于判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4128元，财产保全费800元，由被告张兴伦负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘敬善审 判 员  臧 增人民陪审员  牛洪彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  孔明明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更609号罪犯苏来修，现在山东省运河监狱服刑。2015年9月2日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第172号刑事判决，以被告人苏来修犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏来修近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苏来修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖二次。本院认为，罪犯苏来修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏来修减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张海波二〇一六年八月二十二日书记员  陆 霞
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初4032号原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路76号二楼。代表人：诸荣海。委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：江卫龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告江卫龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江卫龙的起诉。本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤回对被告江卫龙的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员 王 笑二〇一六年八月八日书 记 员 罗维忠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初169号原告韩某。原告任某甲。二原告共同委托代理人徐某。原告任某乙。原告郑某。以上四原告委托代理人张某。被告孔某。本院在审理原告韩某、任某甲、任某乙、郑某诉被告孔某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3613元，由原告负担。审 判 长  吕成梅审 判 员  曹建国人民陪审员  仪 娟二〇一六年八月三十一日书 记 员  李元元
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1371号原告仝某，女。被告王某，男。本院在审理原告仝某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告仝某负担。审判员 李 静二〇一六年八月二十五日书记员 范炯炯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更2423号罪犯杨金星，男，1989年6月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出了（2014）东刑二初字第111号刑事判决，以被告人杨金星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。刑满日期2017年4月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯杨金星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨金星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年8月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯杨金星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金星减去有期徒刑七个月二十日的刑罚执行。释放日期为2016年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年八月十五日书记员 张小睿
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初872号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族。因犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2012年7月被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年9月23日刑满释放。因犯买卖国家机关证件罪，于2014年6月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人谭某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月，彭某某通过电话联系被告人谭某某办理伪造的普通高等学校毕业证书。2016年3月19日，彭某某将办理“李丽婷”毕业证书的身份信息、照片通过QQ发送给了谭某某，并给谭某某转账定金100元。2016年3月23日20时许，谭某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市内，将制作好的“李丽婷”重庆工商大学工商管理专业本科毕业证书卖给彭某某，并收取249元。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从彭某某处提取到上述证件，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该毕业证上的一枚“重庆工商大学”印文是打印形成的，钢印印文与重庆工商大学提供的钢印印文不同一。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，提取笔录，手机指认记录，现场指认记录及照片，扣押清单，通话清单，银行转账明细，重庆工商大学组织机构代码证，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00080号刑事判决书、释放证明书，证人彭某某的证言，被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）二、对扣押在案的伪造的重庆工商大学本科毕业证1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨建新二〇一六年八月二日书 记 员  高浩耘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执42号申请执行人李某甲。申请执行人李某乙。法定代理人李灯，农民。法定代理人毛艳芳，农民。李加柱因犯故意杀人罪，贵港市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）贵刑一初字第38号刑事附带民事判决，判处李加柱死刑并赔偿给刑事附带民事诉讼原告人李某甲人民币5505.55元、赔偿李某乙人民币69848.91元，共75354.46元。上述判决发生法律效力后，李加柱已于2016年4月7日被依法执行死刑。李某甲、李某乙向本院申请执行民事赔偿部分，本院于2016年5月3日立案执行。案件在执行过程中，经调查，李加柱的遗产除了与其家人共有的、座落于桂平市白沙镇满堂村11队、土地证号为浔集用（2004）第005**号的房屋一幢外（已查封），没有财产可供执行。且该房屋座落的土地属集体土地性质，法院目前无法启动评估、拍卖程序。申请执行人李某甲、李某乙的法定代理人在指定期限内也不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法先终结本次执行程序，待有财产可供执行时才恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2016）桂08执42号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一六年八月八日书记员  廖达夫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3895号原告晏某1，女，2006年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市泥凼镇乌舍小学三年级学生，住贵州省兴义市，原告晏某2，男，2008年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，兴义市泥凼镇乌舍小学二年级学生，住址同上，监护人晏某3，男，1949年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住址同上，系二原告之祖父，被告王某，女，1989年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市桔山街道办事处桔园小学校菜市，系二原告之母，原告晏某1、晏某2诉被告王某抚养费纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，原告以“监护人主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏某1、晏某2自愿撤回对被告王某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，免交。审判员 穆 亮二〇一六年八月一日书记员 张盈盈
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2252号申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳。法定代表人韦春杰，董事长。被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，地址：南宁市青秀区。法定代表人冯丽珍。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行广西兆联邦盟投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6140000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦旭东二〇一六年八月十七日书记员  周东喜
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1882号原告：潘玲，女，1964年12月8日出生，汉族，原住永安市燕北库区，现住顺昌县蝶景湾A区。被告：赖琳霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住永安市。被告：朱建火，男，1969年10月4日出生，汉族，住永安市。原告潘玲与被告赖琳霞、朱建火民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘玲、赖琳霞、朱建火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金130000元；2.二被告支付自2014年12月5日起至借款实际还清之日止的按月利率2%计算的利息，暂算到2016年5月5日共17个月计利息44200元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告赖琳霞因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具有其签字的借条，双方约定利息2分，借款后被告利息支付至2014年11月，此后未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。赖琳霞、朱建火辩称，借款属实，但对利息支付情况有异议，称利息有多支付。二被告同意还款，但目前经济困难，无力一次性偿还借款，希望协商解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，赖琳霞因资金周转需要向原告借款130000元，并向潘玲出具有其签字的借条三张，双方约定月利率2%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赖琳霞、朱建火称利息有多支付，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采信，应认定被告赖琳霞本案借款利息支付至2014年12月5日。赖琳霞、朱建火于1999年12月办理结婚登记手续，该借款形成于赖琳霞、朱建火婚姻关系存续期间。上列事实，有潘玲提供的身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，赖琳霞、朱建火承认潘玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赖琳霞向潘玲借款130000元，有赖琳霞出具的借条及双方当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。赖琳霞尚欠借款本金130000元，对此赖琳霞付有偿付之民事责任。本案双方当事人约定借款月利率2%计，未超出法律规定的范围，因此潘玲主张按月利率2%计算自2014年12月5日起至借款实际还清之日止的按月利率2%计算的利息，自2014年12月5日起至2016年5月5日共17个月尚计利息44200元，本院予以支持，并应继续以借款本金130000元为基数按月利率2%支付自2016年5月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。本案中，借款协议虽系赖琳霞个人出具，但本案借款形成于赖琳霞与朱建火婚姻关系存续期间，属于赖琳霞与朱建火夫妻共同债务，应由朱建火与赖琳霞共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、赖琳霞、朱建火应于判决生效后十日内偿还给潘玲借款本金130000元；二、赖琳霞、朱建火应于判决生效后十日内支付给潘玲借款利息44200元（按月利率2%计算，从2014年12月5日起至2016年5月5日共17个月），并继续以借款本金130000元为基数按月利率2%支付给潘玲自2016年5月6日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告赖琳霞、朱建火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈新华二〇一六年八月十七日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初1537号原告潘某。被告张某。本院在审理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一六年八月十五日书记员  张士全
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初3441号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，总经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告占伟强，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告占伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年八月二十三日书记员 呼紫娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4922号申请执行人东莞泰都实业有限公司。法定代表人杜礼仁。代理律师贾红伟。被执行人深圳市华讯达物流有限公司。法定代表人喻衍安。东莞泰都实业有限公司与深圳市华讯达物流有限公司合同一案，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一六年八月二十日书 记 员  吴 捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2770号罪犯左乔丹，男，1992年5月11日生，汉族，吉林省长春市二道区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2008年5月8日作出（2008）二刑重字第3号刑事判决，认定被告人左乔丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日本院作出(2012)长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第699号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯左乔丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年5月18日2时许，左乔丹、丁长生、张明迪在长春市二道区鑫飞跃网吧二楼因玩游戏，与王某波发生冲突，王先动手打左一拳，后左乔丹、丁长生、张明迪共同将王打倒，王用啤酒瓶打了张明迪头部后跑出网吧，因在网吧上网互相熟悉的刘洋、岳胜斌、奚峰、张玉龙也随同左乔丹、丁长生、张明迪一同追王某波，当王跑到热电五区附近时，左乔丹、张明迪、刘洋、岳胜斌、奚峰分别用砖头和水泥方砖击打王头部，张玉龙用卡簧刀把击打王头部，丁长生用路障击打王头部，用砖击打王身体，王某波经住院治疗抢救无效死亡。被害人在案件起因上存在一定过错。张明迪、刘洋、张玉龙的亲属已对被害人家属进行了经济补偿并获谅解。左乔丹犯罪时未成年，其法定代理人承担人民币44432元的民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分333分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯左乔丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯左乔丹减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月三十日书 记 员  王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执603-1号本院在执行临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、沈德同、齐芮瑗、隋守波借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执530号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒同辉钢铁贸易有限公司。法定代表人：何树荣，董事长。被执行人：全椒越洋物资贸易有限公司。法定代表人：宋兴菊，董事长。被执行人：宋兴菊，女，1969年12月出生，汉族。被执行人：张同心，男，1971年9月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒越洋物资贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、宋兴菊、张同心金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额400万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初1979号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区���被告武立章，现住哈尔滨市呼兰区。被告孙彦江，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告武立章、孙彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告武立章、孙彦江经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告武立章、孙彦江于2014年12月26日以土地经营权抵押及保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，武立章与孙彦江互为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告武立章和孙彦江分别用��名下承包的土地、房屋作为抵押物（武立章承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨木村，土地面积：22.5亩；房屋面积：48.36平方米；孙彦江承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨木村，土地面积：17.7亩；房屋面积：42.92平方米）被告武立章借款本金59,500.00元，被告孙彦江借款本金29,500.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告武立章借款本金59,500.00元，利息及罚息9,630.70元；被告孙彦江借款本金29,500.00元，利息及罚息4,771.44元（以上本息合计103,402.14元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告武立章立即偿还借款本金59,500.00元，利息及罚息9,630.70元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；要求被告孙彦江立即偿还借款本金29,500.00元，利息及罚息4,771.44元（利息及罚息计算至2016年4月8日），以上本息合计103,402.14元；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告武立章、孙彦江互负连带保证责任；4、被告武立章、孙彦江所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告武立章、孙彦江与原告建立了信贷关系，及二被告相互担保事实，合同合法有效。证据二、《农村土地经营权抵押贷款协议》2份。证明被告武立章、孙彦江以其名下承包的土地作为抵押为此笔贷款提供担保。证据三、《农房及宅基地抵押贷款协议》2份。证明被告武立章、孙彦江用其名下房屋���抵押为此笔贷款提供担保。证据四、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告武立章、孙彦江手中的事实。证据五、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告武立章、孙彦江于2014年12月26日以土地经营权抵押及保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》，《农村土地经营权抵押贷款协议》及《农房及宅基地抵押贷款协议》，武立章与孙彦江互为保证人及抵押物共同作为还款保证。被告武立章和孙彦江分别用其名下承包的土地、房屋作为抵押物（武立章承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨木村，土地面积：22.5亩；房屋面积：48.36平方米；孙彦江承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨��村，土地面积：17.7亩；房屋面积：42.92平方米）被告武立章借款本金59,500.00元，被告孙彦江借款本金29,500.00元，合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告武立章借款本金59,500.00元，利息及罚息9,630.70元；被告孙彦江借款本金29,500.00元，利息及罚息4,771.44元（以上本息合计103,402.14元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同、农村土地经营权抵押贷款协议及农房及宅基地抵押贷款协议，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告武立章、孙彦江支付了借款，但被告武立章、孙彦江未按合同约定履行还款义务，二被告未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告武立章、孙彦��立即偿还借款本金，利息及罚息。二被告履行连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：一、被告武立章于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金59,500.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金59,500.00元，从2014年12月26日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金59,500.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。二、被告孙彦江于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金29,500.00元���利息和罚息（利息计算方式：本金29,500.00元，从2014年12月26日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金29,500.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。三、如被告武立章、孙彦江到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告武立章承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨木村，土地面积：22.5亩；房屋面积：48.36平方米；被告孙彦江承包的土地及房屋坐落于呼兰区康金镇杨木村，土地面积：17.7亩；房屋面积：42.92平方米)流转、折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、被告武立章、孙彦江互负民事连带责任。案件受理费2,368.00元，减半收取1,184.00元，由被告武立章、孙彦江共同负担1,184.00元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘彦微二〇一六年八月二十九日书记员  李巧玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2653号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。负责人：陈进荣，系行长。委托代理人：许自强，系银行职员。被告：朱新法。被告：刘根兰。被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。法定代表人：郑跃军。委托代理人：郑跃仓。原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告朱新法、刘根兰、武义奕泽贸易有限公司（以下简称奕泽公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强、被告朱新法到庭参加诉讼，被告刘根兰、被告奕泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行武义支行起诉要求法院判令：1、被告朱新法、刘根兰立即偿付购车专项分期付款人民币156928.67元（其中本金113002.49元，利息32287.92元，滞纳金11638.26元。利息已计算至2016年7月1日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告朱新法提供抵押的森林人2498CC汽车（车牌号为浙G×××××）享有优先受偿权；3、被告奕泽公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2013年2月4日，被告刘根兰向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告朱新法与原告签订的编号为FQ-QC-12080600-201300047的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告奕泽公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为购车人朱新法的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。2013年2月4日，被告朱新法与原告签订编号为FQ-QC-12080600-201300047的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告朱新法）向奕泽公司购买森林人2498CC汽车，交易总价为贰拾肆万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款陆万柒千陆佰元，并通过向甲方（本案原告）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾柒万陆仟俩佰元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222310077791343），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同日，原告与被告朱新法还签订《抵押合同》一份，被告朱新法自愿以其向被告奕泽公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记。2012年11月14日，原告与被告奕泽公司签订《担保合同》一份，双方对担保方式、担保范围、各方的权利与义务作出了约定。后，被告朱新法归还了部分透支款，至2016年7月1日累计拖欠本金113002.49元、利息32287.92元，滞纳金11638.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新法、刘根兰于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金113002.49元、利息32287.92元，滞纳金11638.26元，合计156928.67元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2016年7月1日，之后利息、滞纳金、超限费仍按约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告朱新法名下的车牌号为浙G×××××的汽车拍卖、变买后的价款就本判决第一项款项享有优先受偿权；三、被告武义奕泽贸易有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告朱新法、刘根兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告朱新法、刘根兰、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一六年八月十六日代书记员 邱若语
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,205.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,205.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4227号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托代理人：邢丁方，女，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区，该公司员工。被告：夏俊长，住所地：上蔡县。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告夏俊长加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年八月三十日书记员 罗少鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4010号罪犯周某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月11日作出(2014)台玉刑初字第4号刑事判决，以被告人周某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑十一个月（刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0203执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地：吉林市龙潭区湘潭街69号。法定代表人：王臣，该行行长。执行代理人：迟稳，该行职员。被执行人王强，男，1987年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2014）龙民二初字第70号民事判决书终结执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年八月十五日书 记 员  于源澎
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初504号原告李某某，女，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。被告聂某某，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。原告李某某诉被告离婚聂某某纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告聂某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1968年在民政办登记结婚。婚后生育二子一女，现三个子女已经结婚成家，不存在子女抚育问题。无存款、无债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚姻存续期间被告经常因一些家庭琐事吵闹不息，还时常打原告和不让原告回家。1995年原告因劳动时不慎跌断了手，被告不肯付分文医药费用，造成原告终身残疾。由于原告不能参加家里的体力劳动，被告更是打骂原告，夫妻之间难以共同生活。1998年后原告与被告开始分居生活至今已有十八年之久。原告在仁化县城租房居住，做点小生意勉强维持生活。分开居住期间双方无来往，无通信联系，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年10月27日原告曾向法院起诉过离婚，但法院判决不准许离婚。判决后被告仍没有悔改，对原告仍然不闻不问，原告感觉依然得不到家庭温暖和关怀。现原告去意已定，坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，感情破裂，经调解无效，应准予离婚。为此，原告再次向法院提出要求与被告离婚，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告李某某为支持其上述权利主张向本院提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体资格；2、户口本，用以证明原、被告系夫妻关系；3、仁化县民政办《证明》、村委会《证明》，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；4、民事判决书，用以证明原告曾向法院提出离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。被告聂某某没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证据。综上，本院对本案事实查明如下：原告与被告经人介绍相识，1968年在仁化县民政办登记结婚。婚后生育二子一女，现三个子女已经结婚成家。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，与被告结婚后也没有建立起真正的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告经常因一些家庭琐事吵架。1995年原告不慎跌断了手不能参加体力劳动，被告不但没有支付一分钱的医疗费，还更加打骂原告。1998年后原告在仁化县城租房居住，做点小生意维持生活，双方分开居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，于2015年10月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以“夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能”判决不准许原、被告离婚。六个月后原告认为被告仍然对其不闻不问，也得不到家庭的温暖和关怀。于2016年7月5日再次诉至本院，要求依法判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告经人介绍相识，1968年登记结婚，至今结婚已有48年，且生育二子一女均已成家立业，是一个幸福美满的家庭。原、被告本应珍惜几十年来之不易的夫妻感情，夫妻相伴好好渡过余生。但原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，称自1998年分居至今，于2015年10月27日曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方年纪比较大，且结婚时间比较长，双方没有不可调和的矛盾，还有和好的可能，故判决不准原、被告离婚。宣判后过了六个月，原告认为被告仍然对其不闻不问，也得不到家庭的温暖和关怀，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，证明原、被告之间夫妻关系并无改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准许原、被告双方离婚。被告聂某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告聂某某离婚。本案受理费150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何丽萍二〇一六年八月十九日书记员  谭莉群
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2109号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人李五平被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行农行棋盘井支行申请李玉平、内蒙古天誉天城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4372号原告：吴士州。委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：唐纹。被告：周丽萍，余项不详。被告：朱宝元。被告：睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县城八一东路13号。法定代表人：韩宝亚，公司经理。原告吴士州诉被告唐纹、周丽萍、朱宝元、睢宁县鸿发客运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告吴士州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴士州撤回起诉处理。代理审判员  徐晓娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡宏宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更525号罪犯李老平，男，汉族，1983年12月16日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人李老平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月6日起至2025年2月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第506号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李老平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李老平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年八月二日书记员 董丽媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2483号原告：张爱柱,农民。被告：刘新院，农民。原告张爱柱与被告刘新院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张爱柱到庭参加诉讼，被告刘新院经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。事实和理由：2015年11月29日被告向原告借款30万元，约定3个月还款，并出具借条一份，到期后，经原告多次催要未果。原告要求判令被告偿还借款30万元及利息。被告刘新院未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年11月29日被告刘新院出具的借据一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证人王某出庭作证，拟证明被告向原告借款30万元、约定月息3分及在其家中原告向被告交付借款的事实。经审查，该借据系被告刘新院出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告刘新院向原告借款30万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。该借据未载明借款利息，对于证人说的月息3分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告刘新院向原告借款30万元，并出具借据，借据载明“借条今借到张爱柱现金（大写）叁拾万元正，小写300000.00元整。借款人：刘新院身份证号码：××2015年11月29号。”经催要，被告拒不偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告依约向被告提供了借款30万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告提供的借据未就借期内利率及逾期利率进行约定，原告主张借款时与被告约定月息3分的理由及证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付利息，应按年利率6%从逾期之日计算至本判决确定的还款之日。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘新院于判决生效后立即偿还原告张爱柱现金30万元及利息（年利率按6%计付，自2015年5月19日起至判决书指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告刘新院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军人民陪审员  陈关振人民陪审员  高代友二〇一六年八月二十四日书 记 员  孔祥林附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1818号上诉人（一审被告）：余印强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人（一审被告）：福建省能宝光电集团有限公司。住所地厦门市海沧区中沧路*号环海华生产基地*号厂房第***层。法定代表人：余印强，总经理被上诉人（一审原告）：陈肖玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告：威海中天房地产有限公司。住所地山东省文登市天福街道米山路北、正棋路东。法定代表人：余印强，总经理上诉人余印强、福建省能宝光电集团有限公司因与被上诉人陈肖玲及一审被告威海中天房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经一审法院于2016年7月4日之前依法通知上诉人余印强、福建省能宝光电集团有限公司交纳上诉费，但两上诉人未在指定交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余印强、福建省能宝光电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚若贤审 判 员  张海泉代理审判员  卢津津二〇一六年八月十八日书 记 员  严小辉附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终73号上诉人（原审原告）苟兴友，男，生于1972年12月18日，汉族。委托代理人张华，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北川羌族自治县永安镇人民政府。住所地：北川羌族自治县永安镇崇文街。法定代表人赵海波，该镇镇长。委托代理人杨小海，该镇政府社会事务办公室主任。委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。上诉人苟兴友因诉被上诉人北川羌族自治县永安镇人民政府（以下简称永安镇政府）行政补偿一案，不服北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人苟兴友的委托代理人张华，被上诉人永安镇政府的委托代理人杨小海、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1980年以后，被告辖区多户村民（包括原告）陆续开办造纸小作坊企业，部分有营业执照，部分系无证经营。因造纸小作坊排污不当，对“苏保河”流域造成严重环境污染，北川羌族自治县人民政府于2014年5月3日作出北府发（2014）10号文件《北川羌族自治县人民政府关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》，授权被告负责组织开展本辖区范围的水环境综合整治工作。2015年1月6日，北川羌族自治县人民政府又召开了三届第49次常务会议，审议通过了《关停永安小作坊造纸企业方案》，并出台了本次常务会议纪要，载明：“……。一、凡不符合《环保法》等法律法规要求的企业，必须依法关停。二、由永安镇政府负责关停辖区小作坊造纸企业，并妥善解决关停企业及职工生计问题；对彻底关停并发展新产业的企业，由业主自愿申请，永安镇政府审查批准，给予产业发展支持，所需资金由常务副县长淳道怀牵头，财政局负责研究解决……。”2015年7月8日，被告根据北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要精神，成立了小作坊造纸企业关停转项工作领导小组，同时作出永府发（2015）38号文件《北川羌族自治县永安镇关停小作坊造纸企业实施方案》，文件规定：永安镇辖区的小作坊造纸企业，不分规模、效益、有、无证照，是否停业、经营均属关停对象。2015年6月1日至6月30日为宣传动员阶段，2015年7月1日至7月31日为业主与被告协商签订协议，自行拆除阶段，2015年8月1日至8月31为强制关停阶段。关停转产补助办法及标准：以工作组调查核实的为准，在2014年9月18日、19日仍在生产的造纸小作坊每户给予转产补助50000元，未生产的造纸小作坊每户给予转产补助5000元。工作组按照实施方案分别召开村组干部、社员代表、党员、小作坊业主大会，进行宣传动员，入户调查，登记核实实物量，通过前期系列工作后，正在生产的造纸小作坊主动关停，并自愿与被告签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，并领取了50000元的关停转产补助。原告的小作坊造纸企业于2014年1月自行关闭，于2015年10月22日与被告自愿签订《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，协议载明：原告的小作坊造纸企业在2014年9月18日、19日未生产，小作坊造纸企业应拆除机械设备有制浆机、造纸机、碾纸机各1台，原告在协议签订后15个工作日内自行拆除机械设备，被告给予一次性关停转产补助5000元，于7个工作日内兑现原告补助款，原告获得本协议约定补助款后，不得在任何时候，以任何方式再就关停造纸厂一事再要求任何经济补偿和其他任何权利，若原告在约定的期限内未自行拆除机械设备，由被告申请有关部门依法进行强制拆除。协议签订后，被告按约通过北川羌族自治县信用合作社永安分社向原告转账支付人民币5000元。原审法院认为：原告苟兴友的造纸小作坊企业于2014年1月自行关闭，被告永安镇政府未对原告造纸小作坊企业实施关停行政行为。被告对原告早已关闭的造纸小作坊企业给予转产补助5000元是为了支持原告发展经济，根据原告家庭经济状况，依据县政府北府发（2014）10号文件以及县人民政府三届第49次常务会议纪要作出的一项政策性补偿行为，且原、被告对补偿金额通过协商一致后，自愿签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，该协议并不违反法律禁止性规定，双方均己按协议约定义务全部履行完毕。原告请求被告提高转产补助至50000元，无事实依据和法律依据，不予支持。被告作出的具体行政行为程序合法，依据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告苟兴友的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告苟兴友负担。宣判后，上诉人苟兴友不服，以“一审法院认定事实错误”等为由提出上诉，请求：1.二审法院撤销一审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付上级工信部门审批的转产补助金额；3.判令由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人永安镇政府答辩认为：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确；2.上诉人与被上诉人所签《转产补助协议》及约定的转产补助款标准，不违反法律禁止性规定，转产补助协议均已履行完毕，协议依法有效，应予以维持；3.上级工信部门没有发放任何关停小作坊造纸企业转产补助款，转产补助款系县财政预算外支出资金，审批金额与拨付资金一致。请求依法驳回上诉，维持一审判决。上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。经二审审理查明的基本事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。本院认为：为了改善北川羌族自治县苏保河水环境质量，提高当地群众的生活和生产环境，被上诉人永安镇政府根据北川羌族自治县人民政府作出的北府发〔2014〕10号《关于苏保河流域水环境综合整治的实施意见》及县政府三届第49次常务会议审议通过的《关停永安小作坊造纸企业方案》，结合永安镇的实际情况，制定了关停小作坊造纸企业实施方案，并按照该实施方案所规定的范围、要求及补助的办法、标准，于2015年10月22日与上诉人苟兴友签订了《北川羌族自治县永安镇小作坊造纸企业关停转产补助协议》，且按照补助协议履行了支付上诉人苟兴友关停转产补助款5000元的义务。现上诉人苟兴友在已领取了5000元关停转产补助款后又提起行政诉讼，要求被上诉人永安镇政府提高转产补助至50000元。因该诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”的规定，为此，上诉人苟兴友的所提之诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。上诉人苟兴友所持上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;”之规定，裁定如下：一、撤销北川羌族自治县人民法院（2016）川0726行初9号行政判决；二、驳回上诉人苟兴友的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  向 茜审判员  魏继军二〇一六年八月二日书记员  黄 娟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初216号原告罗某，男。委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李某，女。被告刘某，男。原告罗某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案审理过程中，案外人罗某甲以原告身份信息填写错误为由主张本案诉讼权利。本院依法进行了起诉条件审查，现已审查终结。本院认为，原告罗某与案外人罗某甲姓名与公民身份号码均不匹配，且原告不能提供证据证明其身份信息，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。案件受理费4，560元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一六年八月八日书 记 员  邢文娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1332号原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：张景福，总经理。委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告康某，男，1984年6月11日出生，住德州市德城区。被告吉某，女，1987年4月27日出生，住德州市德城区，系康强之妻。本院在审理原告陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被告康某、吉某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费920元，减半收取460元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年八月八日书记员  孙玲燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5529号原告:黄伏军，男，1969年9月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：和明，宁夏沙都律师事务所律师。被告:史善文，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄伏军与被告史善文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告黄伏军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成调解并履行完毕，故原告黄伏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告黄伏军撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告黄伏军负担。审判员  路继荣二〇一六年八月二日书记员  赵婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2774号原告李殿宾，住黑龙江省宾县宾州镇。被告杜万宝，住黑龙江省宾县宾州镇。原告李殿宾与被告杜万宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李殿宾、被告杜万宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李殿宾诉称：要求杜万宝立即给付饲料款9125元、违约金5940元；由杜万宝承担诉讼费用。被告杜万宝辩称：欠饲料款9125元属实，现在没有钱暂时还不上，不同意支付违约金。原告李殿宾为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：证据A1，欠据及附件各一张，拟证明：杜万宝欠李殿宾9125元饲料款及约定违约金的支付方式。杜万宝对李殿宾举示的证据无异议。杜万宝在庭审中未提交证据。本院认证意见为：李殿宾提交的证据，杜万宝无异议，予以采信。经审理查明，李殿宾在宾县宾州镇文化街开一家饲料店，杜万宝于2012年9月至2013年1月期间多次赊欠饲料110袋共计12125元，于2013年1月30日出具欠据一张，约定还款日期为5个月内，如超过5个月不还款，每袋每月加收五元。杜万宝于2013年10月17日还款3000元。现李殿宾要求杜万宝立即给付饲料款9125元、违约金5940元；由杜万宝承担诉讼费用。本院认为，原告李殿宾与被告杜万宝买卖合同成立，杜万宝拖欠饲料款9125元属实，应及时偿还；双方对违约责任的约定符合法律规定，李殿宾要求杜万宝支付违约金5940元应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、109条、114条、第159条之规定，判决如下：被告杜万宝于判决生效之日3日内给付原告李殿宾饲料款9125元。被告杜万宝于判决生效之日3日内给付原告李殿宾违约金5940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元减半收取89元，由被告杜万宝负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一六年八月三十日书记员  孙洋洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执207号申请执行人苏化飞。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司经理。苏化飞诉徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第259号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的5000元，执行中查明，经“四查”后，未发现被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下有可供执行的财产，其名下的土地及机器设备等财产已被其他案件查封、拍卖，符合法律规定的可以终结本次执行程序的条件。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 冯 涛二〇一六年八月三日书记员 汪 涛
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执266-1号申请执行人刘进良。被执行人王振波。被执行人张玉军。被执行人周建永。被执行人周贵君。被执行人藁城市永建种植专业合作社，汉族，住所地石家庄市藁城区南孟镇南孟村法定代表人：周贵君。刘进良申请周建永等土地承包经营权出租合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第02909号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月11日，刘进良向我院申请执行。本案在执行过程中，刘进良和被执行人周建永等达成协议分批拆除土地大棚恢复土地原状。基上所述经合议认为，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0109执266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定立即执行。执行员  杜战旗二〇一六年八月二十九日书记员  智哲哲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1083号之一申请执行人张文浩。被执行人张艳涛。被执行人崔玉英。本院制作的（2016）冀1102民初1010号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金及利息739000元，向法院交纳案件受理费6274元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9790元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），另查明，本案在审理过程中，被执行人张艳涛将抵押在申请执行人处的位于桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产转移至其子张子晨（身份证号：××）名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人张艳涛转移至其子张子晨（身份证号：××）名下的，位于衡水市桃城区中华北大街冀衡礼仁苑礼楼2单元1403室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月十二日书记员  孙 瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人李勇、马春华，特别授权代理。被执行人：朱春梅。被执行人：付红仙。被执行人：李豪。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人朱春梅、付红仙、李豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱春梅名下无可供执行的存款，也无房屋产权登记，其名下的云FCB9**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人付红仙下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人李豪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人朱春梅、付红仙、李豪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执422号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年八月二十三日书记员  白艳红
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终893号上诉人（原审被告）：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：蒋初明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀珠，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙房地产公司）与被上诉人陈秀珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2009）望民一初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2009）望民一初字第863号民事判决；二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。上诉人安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费700元予以退回。审 判 长  金京代理审判员  程顺代理审判员  高平二〇一六年八月八日书 记 员  丁娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初第105号公诉机关华池县人民检察院。被告人郝某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月22日被华池县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年8月8日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年5月22日0时20分，被告人郝某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在华池县刘沟公路由北各南行驶至2km＋150m处时，由于操作不当，车辆驶出道路坠入沟壑中，致乘坐人边谋当场死亡。郝某应负本起事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。经审理查明，2016年5月22日0时20分，被告人郝某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在华池县刘沟公路由北各南行驶至2km＋150m处时，由于操作不当，车辆驶���道路坠入沟壑中，致乘坐人边谋当场死亡。华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字{2016}第00044号）认定：郝某应负本起事故的全部责任，边谋无责任。另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由被告人郝某一次性赔偿被害人家属各项经济损失215000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；3.交通事故处理协议及谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，���实被告人血液酒精含量119.45mg／100ml，属醉酒驾驶；5.证人郭某、高某、刘某证言，证实与被告人及被害人一起喝酒的事实；6.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；7.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任能力年龄。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎人民陪审员  杨学荣人民陪审员  赵江山二〇一六年八月十九日书 记 员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执337-1号申请执行人李兆平，农民。被执行人李海春，农民。关于申请执行人李兆平与被执行人李海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）邳议民初字第235号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告李海春于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆平借款本金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李海春负担。”2016年1月14日，申请执行人李兆平以被执行人李海春未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。2016年3月25日本院到赵墩计划生办下达协助执行通知书，冻结被执行人工资（轮候）。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执337号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月九日书记员  刘明浩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1488号上诉人（原审被告）：河南澜景环保科技有限公司（以下简称澜景公司）。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中克，男，汉族，1956年1月26日出生。委托代理人：王付春，漯河市郾城区新店镇法律服务所法律工作者。澜景公司诉张中克环境污染损害赔偿纠纷一案，郾城区人民法院经审理后于2016年5月20日作出（2015）郾民初字第02264号民事判决书，澜景公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年8月1日审理了本案，上诉人澜景公司的委托代理人安建业，被上诉人张中克的委托代理人王付春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决审理程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02264号民事判决。二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费50元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年八月十六日书记员 李晶晶（兼）
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执第328号申请执行人孙启云，男，汉族。被执行人文爱民，男，汉族。孙启云与文爱民民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）铜耀新民立字第00008号民事调解书已发生法律效力，因文爱民未自觉履行调解义务，孙启云向本院申请强制执行，要求被执行人文爱民偿还借款2000元及支付逾期付款滞纳金，向法院支付案件执行费50元。本院于2016年7月25日立案执行，当日向被执行人文爱民发出了执行通知书，2016年8月22日，双方当事人和解，被执行人文爱民向申请执行人履行2000元，申请执行人对逾期付款滞纳金放弃，执行费50元因双方当事人达成和解减半收取25元由文爱民承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民立字第00008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  郝署英二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0107行初140号原告黎彩丽，女，1985年2月11日出生，壮族，住广西崇左市江州区。委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。被告南宁市公安局交通警察支队，所在地南宁市青秀区贤宾路3号。法定代表人李艳阳，政治委员。委托代理人江山，南宁市公安局交通警察支队法制大队大队长。委托代理人陈子丽，南宁市公安局交通警察支队车辆管理所副教导员。原告黎彩丽不服被告南宁市公安局交通警察支队机动车注销登记一案，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎彩丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。审 判 长  黄子祥审 判 员  王文珠人民陪审员  张小伟二〇一六年八月十日书 记 员  范佳凝appoint
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2578号上诉人（原审被告）：杭州柏源节能工程投资有限公司，登记住所地杭州市下城区建国北路658号602室。法定代表人：金子午，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：孙旭光。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：邹琳，山东绍元律师事务所实习律师。上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司因与被上诉人孙旭光股权转让合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年7月19日8时30分公开开庭审理本案，上诉人经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费9900元，由上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年八月二十六日书 记 员  董昭懿
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人潘冲冲。被执行人高永伟。被执行人任耀民。被执行人花丽。被执行人史海杰。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人潘冲冲，高永伟，任耀民，花丽，史海杰，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字435号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执377号申请执行人叶必言。被执行人叶祥宪。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特40号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥宪在本院有多起执行案件，其房产已被本院另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人叶必言也未能提供叶祥宪有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月29日，被执行人叶祥宪尚欠申请执行人叶必言14350元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执377号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年八月二十九日代书记员 周丽芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5649号原告：毛应仕，经商。委托代理人：王俊、江云峰。被告：何小姣，经商。被告：黄侯铭，经商。被告：何姣英，经商。委托代理人：盛卫、朱益鸯。被告：何江红，经商。被告：方莲菊，经商。被告：何江丰，经商。被告：何小群，经商。被告：何江滨，经商。被告：朱亚华，经商。原告毛应仕为与被告何小姣、黄侯铭、何姣英、何江红、方莲菊、何江丰、何小群、何江滨、朱亚华民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告何姣英下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日、6月29日公开开庭进行了审理。原告毛应仕及其委托代理人王俊、被告何姣英的委托代理人盛卫到庭参加诉讼，被告何小姣、黄侯铭、何江红、方莲菊、何江丰、何小群、何江滨、朱亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛应仕诉称：第一、三、四、六、八被告系亲兄妹关系，第一、二被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系，第六、七被告系夫妻关系，第八、九被告系夫妻关系。九被告因需向原告借款人民币550万元，为此，第一、三、四、六、八被告共同立下借条一份，借条上约定利息按1.5分利计算，未约定具体归还日期。现原告急需用款，但经过多次催讨，上述被告均以种种理由拒不归还。请求依法判令九被告立即共同归还原告借款人民币550万元及利息1446450元（利息暂算至2015年8月31日，利息按月利率1.5分从2014年3月1日付至实际履行之日止）。原告就其诉请提供以下证据：第一次开庭提供的证据：一、提供借条一份，用以证明被告向原告借钱的事实。二、当庭提供中国工商银行汇款记录，用以证明由原告老婆方玲玲汇入浙ＸＸ隆食品有限公司的账户400万元的事实。三、当庭提供结婚登记审查处理表四份，用以证明第一、二被告系夫妻关系，第四、五被告系夫妻关系，第六、七被告系夫妻关系，第八、九被告系夫妻关系的事实。第二次开庭提供的证据：一、提供中国工商银行义乌分行转账记录、上海浦发银行义乌分行开具的承兑汇票，用以证明2014年3月1日的交付依据。二、当庭提供2013年1月27日的银行转账凭证一份，用以证明2013年1月18日何姣英付了60万元的利息，她说利息打多了，后来要求我们打回去30万元的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：第三被告质证意见如下：一、借条真实性没有异议，但涉及550万元的巨额款项，有无交付需要其他证据佐证。二、中国工商银行汇款记录，不能证明本案的交付情况，汇款时间是2012年5月27日，与借款时间相差甚多，且原告老婆汇入的是浙ＸＸ隆食品有限公司的账户，不是各被告。三、结婚登记审查处理表四份，没有异议。四、中国工商银行义乌分行转账记录、上海浦发银行义乌分行开具的承兑汇票，这个卡是谁的不清楚，对方银行、对方卡号都不清楚，证明不了什么，即使是真实的，也无法证明与本案有关联。五、2013年1月27日的银行转账凭证一份，具体怎么样不清楚，即使是真实的，说明了双方550万元的借款数额不对。被告何小姣、黄侯铭、何江红、方莲菊、何江丰、何小群、何江滨、朱亚华未作答辩，也未向本院提供证据。被告何姣英辩称：1、原告说九被告向原告借款，但借条上借款人不是九被告。2、本案是550万元还是500万元，原告没有陈述清楚，原告没有支付借条中的款项，第三被告没有收到这笔钱，这是虚假诉讼。这个款项是华隆公司的借款，与被告没有关系，而且一直在还款，总共还了4055000元，时间跨度这么长，不符合常理。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告何姣英就其抗辩主张提供以下证据：提供还款明细19份，证明如果这个借款事实，也是华隆公司所借，华隆公司也一直在还款，本案借款没有真实发生的事实。经庭审质证，原告质证意见如下：还款明细19份，真实性没有异议，对证明目的有异议。这些证据从转账凭证上表明是何娇英和朱亚华个人名义转给原告妻子，不是华隆公司。在2014年3月1日之前的200万元实际上是利息，这个利息是依据原告提供的交付凭证上的400万元以月利率2.5%计算，2014年3月1日之后的款项实际是归还原告和所有被告之间的另外一笔款项，已经义乌市人民法院审理后作出判决，案号为（2014）金义商初字第3400号，如果被告认为是归还本案的讼争款项，希望法院予以明察。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的五组证据，经第三被告质证，真实性无异议，其他被告放弃质证权，故本院对原告提供的五组证据的真实性均予以认定。本院对第三被告提供的证据认证意见如下：第三被告提供的证据经原告质证，真实性无异议，故本院对第三被告提供的证据真实性予以认定。本院经审理认定：被告何姣英经营的浙ＸＸ隆食品有限公司因缺少资金，于2012年5月27日向原告借款人民币400万元，之后又于2013年7月9日借款人民币100万元，原告通过银行转账、银行承兑汇票将借款交付给浙ＸＸ隆食品有限公司。因上述借款到期后未还，经原、被告协商，由被告何姣英于2014年3月1日重新向原告出具借条一份，借条载明：“今向毛应仕借到人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000.00），利息按1.5分/月计算。”被告何江红、何小姣、何江滨、何江丰在借款人下方签字盖了指印。嗣后，经原告多次催讨，借款至今未还。本院认为：本案争议的焦点借款是550万元，还是500万元。原告主张50万元为现金交付给被告何姣英，但从原告提供的证据来看，未提供50万元资金的来源的相应证据，也未提供被告何姣英收到现金50万元的相应证据。据此，本院认定本案借款数额为500万元。本案的另一个争议焦点是第一、第二、第四、第五、第六、第七、第八、第九是否要承担共同清偿的责任。从庭审查明的事实来看，本案的借款500万元用于被告何姣英经营的浙ＸＸ隆食品有限公司，并不是九被告共同经营、共同生活所负债务，第一、第四、第六、第八被告系事后加入的债务人，加入债务人的行为应认定为个人行为，与第二、第五、第七、第九被告没有关联，应由加入债务人的第一、第四、第六、第八被告个人承担责任，第二、第五、第七、第九被告在本案中无须担责。原告合理部分的诉请本院予以支持。第一、第二、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小姣、何姣英、何江红、何江丰、何江滨于本判决生效后十日内返还原告毛应仕借款本金人民币500万元，并支付利息（从2014年3月1日起按月利率1.5分计付利息至实际履行之日止）。二、驳回原告毛应仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60426元，由原告毛应仕负担8800元，被告何小姣、何姣英、何江红、何江丰、何江滨负担51626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 毛 滨人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一六年八月二十四日书 记 员 蒋珏炫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1884-4号申请执行人熊玉霞,现住巴林左旗。被执行人朝司（全名昭格斯乐图），地址巴林左旗。被执行人吴亚博，现住巴林左旗。申请执行人熊玉霞与被执行人朝司、吴亚博的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝司、吴亚博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉霞于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝司（全名昭格斯乐图）在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5075号原告：诸葛文英。委托诉讼代理人：傅晓君。被告：楼东鹏。原告诸葛文英与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛文英委托诉讼代理人傅晓君到庭参加诉讼，被告楼东鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼东鹏归还原告借款50000元及利息18000元（自2014年7月19日起按月利率1.5%计算到2016年7月12日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月19日，被告楼东鹏向原告借款50000元，约定月息1.5%，借期一年，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果。被告楼东鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告楼东鹏向原告诸葛文英借款50000元，约定月利率1.5%及借期一年，并由被告出具了借条一张。后经原告催讨，被告未能归还借款。本院认为，被告楼东鹏与原告诸葛文英之间的借贷关系，有被告楼东鹏出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告楼东鹏于本判决生效后十日内归还原告诸葛文英借款本金50000元，并支付利息17850元（从2014年7月19日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告楼东鹏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一六年八月十一日代书记员 施晓燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1060号申请执行人何某，女，。被执行人邵某，男。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2921号民事调解书，作出（2016）黔0522执1060号执行通知书，责令被执行人邵某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人何某与被执行人邵某自愿达成和解执行的内容，被执行人邵某同意扣划其公积金履行该债务。本院查明，被执行人邵某系林泉镇教育管理中心职工，其公积金账号有余额37206.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵某公积金账号上的存款37200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅咏梅二〇一六年八月二日书记员  冯德龙