贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初507号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人任箐，该公司员工，特别授权代理。被告伍洪令，男，1982年1月20日出生，侗族，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）诉被告伍洪令物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托代理人任箐，被告伍洪令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉润物业公司诉称，被告购买绿湾国际（一期）D1栋1-1703号房屋时，与原告于2011年12月28日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为99.89㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为124.86元。但被告从2013年8月31日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费4994元；二、判决被告向原告支付违约金499.40元。被告伍洪令辩称，被告拒绝交纳物业费是因为原告没有履行合同，我们有权拒绝履行合同、拒绝交纳物业管理费。按物业管理条例的规定，小区中有人家被盗，原告应当承担相应的责任。公共秩序维护不到位，外来人随便进出，没有进行封闭管理，保安在岗期间打游戏，还有脱岗现象，监控不力，不到位。消防没有进行检查、维护、保养，这一点法院可到消防队进行查询。小区电梯出现小故障时原告没有及时进行处理，并存在虚报账目的情况。小区内公共部分被人侵占如种菜，停车等，原告方没有进行制止，与原告签订的合同中，环卫设备被损坏严重，建筑垃圾没有及时处理。小区绿化杂草丛生，没有路灯,原告曾无故离开小区没有进行管理，导致垃圾成堆，后来还是社区与业主共同处理。另外，原告没有公布小区公共部分收支情况。小区规划区域内的停车位被其他人侵占，侵害了我们的权利，原告收取公共部位的停车费，作为业主，被告有权利享受。原告没有履行双方的合同约定，为绿湾国际小区提供的物业服务不符合行业标准，被告有权拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。经审理查明，被告伍洪令购买了绿湾国际小区D1栋1-1703号房屋，其办理入住手续时与原告嘉润物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给乙方造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等等有关内容进行了明确约定。另查明，被告购买的绿湾国际小区D1栋1-1703号房屋建筑面积为99.89㎡，因原告存在物业服务瑕疵，被告从2015年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费交纳时间的约定，2013年8月31日起至2016年12月31日，被告应交纳的物业服务费为99.89㎡×1.25元/㎡·月×40个月=4994.50元。还查明，因绿湾国际小区成立了业主委员会，小区业主委员会要求原告退出小区管理，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主档案资料表、身份证复印件，被告提交的照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。庭审中，被告对原告提交的其身份证复印件不持异议，但认为原告提交的的签名并非其本人所签，因身份证原件只能是由被告自己保存，原告能够提供被告的身份证复印件，说明办理交房手续时被告向原告提供了业主资料，作为前期物业服务企业，会在办理交房手续的同时与业主签订《前期物业管理服务协议》，本案中，被告对自己的主张未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，其该项抗辩意见本院不予采信。同时，被告认可交房时原告已在小区实施物业管理，亦认可其向原告交纳过物业服务费，结合小区其他业主在交房时与原告签订《前期物业管理服务协议》的事实，可认定原、被告之间仍然存在物业服务合同关系，故本院对《前期物业管理服务协议》予以采纳。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区D1栋1-1703号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2013年8月31日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2013年8月31日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为99.89㎡×1.25元/㎡·月×32个月=3995.60元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费3995.60元的70%支持2796.92元。关于原告主张被告支付违约金499.40元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告伍洪令于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2013年8月31日至2016年4月30日的物业服务费人民币2796.92元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告伍洪令负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，由被告伍洪令在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉代理审判员  陈 云人民陪审员  汪晓慧二０一六年八月十一日书 记 员  颜家英