wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保656号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人许宏图，行长。被申请人：谭俊均，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆松万州区。被申请人：陈丽娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭俊均、陈丽娟价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭俊均、陈丽娟价值120万元的财产。案件申请费5000元已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十六日书记员  李 画
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1013号申请执行人周长青，男，汉族，居民。被执行人涂庆友，男，汉族，居民。被执行人能昌海，男，汉族，居民。申请执行人周长青与被执行人涂庆友、能昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3738号民事调解书所确定的义务由被执行人涂庆友、能昌海应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X150元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人涂庆友、能昌海暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人周长青依据本院作出的（2015）费民初字第3738号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人周长青发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3738号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年八月一日书记员  姬升丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2115号原告王某，城镇居民。委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告刘某，城镇居民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于二○一六年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇一六年八月一日书记员  于 超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3091号原告：王怀培农村承包经营户。代表人：王怀培，男，1967年10月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王怀培农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王怀培农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀培农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王怀培农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀培农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀培农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终89号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某某，男，1976年3月13日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，因涉嫌本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）云2801刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月24日11时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警根据群众举报，在嘎洒镇紫金花园4栋5单元301室抓获被告人岩某某，并当场从其所穿裤子左边裤包内查获了用蓝色塑料袋包装的冰毒片剂可疑物1袋。后经称重净重为18克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定:送检的冰毒片剂可疑物检出了甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺18克，由查封、扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人以其系由父亲报警后被抓获的，应属自首情节，原判量刑过重，要求二审法院改判为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科、劣迹证明；现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片；毒品提取笔录及照片、西双版纳州公安司法鉴定中心西公鉴毒字[2015]1469号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场尿液检测报告书；扣押决定书及扣押清单；被告人岩某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人岩某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有18克的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人岩某某提出其系由父亲报警后被抓获的，应属自首情节的上诉意见，不符合法律关于自首的规定，本院不予采信；其他上诉意见原判已予考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实情节，社会危害程度，结合上诉人岩某某的认罪态度，依法对上诉人岩某某的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一六年八月二十五日书记员 颜世豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2412号罪犯岩夺，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十九日作出（2013）西刑初字第313号刑事判决，以被告人岩夺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑复字第375号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩夺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2004）龙执字第46号之一申请执行人邹环妹，农民。被执行人叶兰芳，农民。本院依据已经发生法律效力的（2004）龙刑字第1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行存款计人民币2500元到江西省龙南县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赖 赟二〇一六年八月十日代理书记员  胡鸣雷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初668号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李姝仪，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)532号起诉书，指控被告人李姝仪犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人高莹及其辩护人瞿楠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李姝仪分别于2016年4月29日16时许和2016年4月30日，至本市静安区南京西路XXX号中信泰富广场2楼被害单位I.T商铺和黄浦区淮海中路XXX号被害单位URBANREVIVO专卖店内，窃得价值人民币5,037元ZUCCA牌女式连衣裙二件和URBANREVIVO牌女式衬衫一件后逃逸。2016年4月30日，被告人李姝仪在本市静安区昌化路XXX号汉庭酒店8316房间内被公安人员抓获，涉案衣物被查获并已发还被害单位。以上事实，被告人李姝仪在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；证人宗某某、宋某某的证言；相关监控录像；物价鉴定人员出具的价格鉴定结论书；被告人李姝仪的供述、辨认笔录及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李姝仪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人李姝仪的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李姝仪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李姝仪到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李姝仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一六年八月二十九日书记员 王心颖附：相关法律条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执813号申请执行人：曹玉林，男，汉族，1966年10月18日出生，住库车县。委托代理人：蒋琳琰，新疆疆南律师事务所律师。被执行人：苏定，男，汉族，1967年5月19日出生，住库车县。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第2926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书��定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏定银行账户存款36281元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年八月十九日书记员曹雷涛
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审206号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区高桥镇长乐村经济合作社（组织机构代码为B0875806-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐村。代表人陆建江，社长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕90号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出甬鄞〔2015〕90号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区高桥镇长乐村经济合作社未经批准，于2011年4月擅自占用该村土地建综合市场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为6712平方米，其中建筑占地面积3525平方米，建筑面积5728平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地6500平方米（属耕地）、未利用地212平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1300平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地5200平方米（符合土地利用规划）、未利用地212平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的6712平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1300平方米基本农田、212平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的5200平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币201360元。申请执行人于2015年4月23日向被执行人宁波市鄞州区高桥镇长乐村经济合作社送达甬鄞〔2015〕90号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕90号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区高桥镇长乐村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月23日作出的甬鄞〔2015〕90号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年八月五日代书记员  孙柳静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6691号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王印。被告：赵永贵。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王印、赵永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年八月十日书记员  于骏华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0522行审44号申请执行人科尔沁左翼后旗人力资源和社会保障局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人，包兴华。被申请执行人科尔沁左翼后旗某某某镇中心卫生院，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年9月9日申请执行人作出的后人社监罚〔2015〕080号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人的强制申请。申请费1677.50元，由被申请执行人交纳。审判长 刘 奎审判员 刘丽萍审判员 佟宪伟二〇一六年八月九日书记员 晴格尔
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢94号申请执行人袁云，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人苏华，男，1967年2月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人苏华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁云向本院申请强制执行。经查，被执行人苏华系兴文县林业局职工，每月实领工资4199元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人苏华在兴文县林业局的工资收入每月2000元，共计120960元，扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年八月二十三日书记员 祝 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7294号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人吴江义，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00666号，依法向被执行人吴江义发出执行通知书，责令被执行人吴江义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴江义（证件号码：）在浦发银行的95×××11的存款人民币201617.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  蒋彩萍
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1046号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人肖锋，男，1975年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月4日到案，次日被重庆市公安局渝北区公安分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]986号起诉书指控被告人肖锋犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人肖锋及其辩护人严国高到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月29日21时许，被告人肖锋虚构被害人陈某1的女儿陈某2在服刑时生病，办理保外就医需要8000元的事实，并冒用陈某2名义写信给陈某1，从陈某1处骗得现金8000元。2016年6月4日21时许，被告人肖锋再次以相同的名义，采取同样的方式骗取被害人陈某1现金5000元未果，被公安机关当场抓获。被告人肖锋到案后如实供述了上述事实，主动退还了被害人现金8000元并取得了谅解。上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有:报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、信件、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等书证；被害人陈某1的陈述；证人黄某的证言；被告人肖锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。肖锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。肖锋到案后主动退赔被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖锋犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2016年10月3日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人肖锋将骗得的现金8000元退赔给被害人陈某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学刚二〇一六年八月十二日书记员  袁 月
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执39号申请执行人唐春荣，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人奉阳春，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户湖南省双牌县人。唐春荣与奉阳春借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奉阳春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春荣于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人奉阳春的财产进行了查证：无可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案被执行人奉阳春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人奉阳春新的财产线索，申请执行人唐春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年八月二十五日书记员  刘铸平
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1384号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D（1/1）。住所地：宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：宁波顶新工艺品有限公司。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：吴财吉。被执行人：吴财吉。被执行人：周美味。被执行人：宁波市共赢担保有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：李娟，该总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波顶新工艺品有限公司、吴财吉、周美味、宁波市共赢担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴财吉、周美味下落不明，宁波顶新工艺品有限公司、宁波市共赢担保有限公司已不再实际经营，本院通过扣划周美味名下的银行账户，申请人受偿202114元，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1384号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执104号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人何某某，男，汉族。陈某某申请执行何某某离婚纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1468号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍代理审判员  旷国军人民陪审员  孔 彦二〇一六年八月一日书 记 员  朱元杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1886号罪犯吴万乾，男，1984年11月12日生，苗族，初中文化，贵州省思南县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）西刑初字第191号刑事判决，以被告人吴万乾犯运输毒��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯吴万乾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯吴万乾共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴万乾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴��乾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴万乾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴万乾减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 新 柱审判员 刘 春 梅审判员 邱 开 荣二〇一六年八月十五日书记员 ��俞舜
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审890号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：陈奔。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫生计生征字【2015】第14127号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第14127号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫生计生征字【2015】第14127号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陈奔缴纳社会抚养费人民币36000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十六日代理书记员  金 清
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执2679号申请执行人福建南平融鑫融资担保有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人魏爱国。被执行人上海奇临投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李长江。被执行人李长江，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙幼芳，女，1972年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人李长江名下号牌为沪L2XX**的小型汽车一辆，但暂未实际控制，无法进行实体处置，又冻结了被执行人李长江、孙幼芳名下多个银行账户，但账户内仅有少量余额，不足以清偿法律文书确定的义务。另外，本院经向房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有房产、有价证券等可供执行的财产。申请人对本院调查结果及执行行为表示认可，其也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1279号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年八月三十日书记员  杨中原附：相关法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执字265号申请人张燕，女，1968年2月5日出生，汉族，住江安县。被执行人李云龙，男，1969年7月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行张燕申请执行被执行人李云龙民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1282号民事调解书]一案中，申请执行人张燕与被执行人李云龙自愿达成和解协议：一、由被执行人李云龙于2016年9月20日前偿还申请人张燕借款本金5万元；二、由被执行人李云龙于2016年11月30日前偿还申请人张燕借款本金18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年八月十日书 记 员  陈 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7351号原告：楼小娟。原告：石新勇。被告：何春生。被告：楼香娟。原告楼小娟、石新勇为与被告何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告楼小娟、石新勇到庭参加了诉讼。被告何春生、楼香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼小娟、石新勇诉称，被告何春生在经营义乌市生辉建筑工程有限公司、义乌市泰利建筑工程有限公司、义乌市华通市政工程有限公司期间，因经营活动需要，多次向原告楼小娟、石新勇借款。期间或部分归还，或因资金需要重新借款，未归还部分借款及当年新借款项，每年农历年底双方都会结算一次，并由被告何春生重新出具借条，大部分老借条由被告何春生收回。2015年1月5日、1月13日、1月29日，被告何春生向原告分四次借款人民币2132400元，被告给原告出具借条四份，后被告未归还借款。现原告起诉请求判决被告偿还借款本金2132400元。被告何春生、楼香娟未作答辩。经审理查明，原、被告之间曾有借款、投资等往来。经双方结算：2015年1月5日，被告何春生给原告楼小娟出具了260000元的借条一份；2015年1月13日，被告何春生给原告石新勇出具了620000元的借条一份；2015年1月29日，被告何春生给原告楼小娟出具了744000元及508400元的借条各一份。上述借款共计人民币2132400元，被告何春生至今未还。另查明，原告楼小娟、石新勇系夫妻关系，被告何春生与被告楼香娟系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的由被告何春生出具的借条四份，银行业务委托书一份、个人业务凭证一份、协议书三份、两原告结婚证、两被告结婚申请书、婚姻状况信息查询反馈表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案借款发生在两原告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债权。两原告与被告何春生之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告何春生至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，依法被告楼香娟负有共同的偿还责任。两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何春生、楼香娟于本判决生效后十日内归还原告楼小娟、石新勇借款人民币2132400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23860元，由被告何春生、楼香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费23860元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈 颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第5929号申请执行人傅小敏被执行人潘承标，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00998号，依法向被执行人潘承标发出执行通知书，责令被执行人潘承标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘承标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘承标（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  贾向峰
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1223刑初79号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人拉某某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省甘南藏族自治州卓尼县刀告乡，牧民。无前科。2015年12月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宕昌县公安局刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控,被告人拉某某在2015年4月至5月期间，以明显低于市场的价格从康兹会（另案处理）处收购白色五菱宏光客车一辆，经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的白色五菱宏光客车(发动机号E43011487)价格为34000元。案发后，该车辆被追回并发还失主。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。被告人拉某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。经依法审理查明，被告人拉某某在2015年4月至5月期间,以明显低于市场的价格从康兹会处收购一辆白色五菱宏光客车。经陇南市价格认证中心鉴定，被告人收购的五菱宏光客车价格为34000元。案发后，该车辆被追回并发还失主。上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆交易协议书、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、领条，证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、涉案财物价格认定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某某无视国家法律，明知收购的车辆为被盗车辆而以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人拉某某在庭审中能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且该车辆已返还失主，故依法对被告人拉某某从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第六条（一）项之规定，判决如下：被告人拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰代理审判员  魏万灵二〇一六年八月五日书 记 员  李碧天
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执174号申请执行人张峰，男。被执行人张宝强，男。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷[(2015)正刑初字第9号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正刑初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  张江丽
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第2905号原告张廷兴，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省绵阳市游仙区紫阳小区**幢*号。委托诉讼代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告钱刚，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街***号附**号。被告魏建琼，女，汉族，生于1969年10月19日，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇塘汛北街***号附**号。原告张廷兴与被告钱刚、被告魏建琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷兴的委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。被告钱刚、被告魏建琼因下落不明，经公告送达传票，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张廷兴向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告转让费50000元，并从2013年11月30日起按银行贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《宅基地转让协议》一份，约定原告将自己依法取得的紫阳小区B1、B2、B3、B4号四宗宅基地作价1100000元转让给被告，同时协议还作了相关约定。协议签订后，原告履行了全部合同义务，被告下欠50000元转让费至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告钱刚、被告魏建琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张廷兴举出落款时间为“2013年8月10日”的《宅基地转让协议》一份，内容为：“甲方：张廷兴乙方：钱刚甲方将位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳小区的B1、B2、B3、B4号宅基地，面积均为128平方米转让给乙方，转让费总额为1100000元等。”，该协议上甲方签署“张廷兴”、乙方签署“钱刚”字样。又举出落款时间为“2013年8月18日”被告钱刚出具的委托一份，载明：“今委托张廷兴前来办理紫阳小区宅基地B1、B2、B3、B4号户名变更为魏建琼，特此说明。”；落款时间为“2013年8月19日”被告钱刚出具的欠条情况说明一份，载明：“原购买张廷兴宅基地B1、B2、B3、B4，每个宅基地为128平方米，共计512平方，合计人民币110万元整。原有合同已说明，双方又约定支付105万元整，于5万元把修建手续办理完整，可以施工放线时就支余款。”。还举出绵阳市游仙区小枧沟镇村镇建设环境保护办公室于2013年11月29日出具的初审意见单一份，内容为：“紫阳社区魏建琼你户因够B1、B2、B3、B4号宅基地建房提的建房申请，经我办实地查看，根据实际情况，初审同意你户进行按规划两层半修建，面积共512㎡。”。另查明，被告钱刚、被告魏建琼系夫妻关系。上述事实有当事人身份信息，原告提供的《宅基地转让协议》、委托、欠条情况说明、初审意见单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告张廷兴提交的《宅基地转让协议》、委托、欠条情况说明能够证明双方之间存在买卖合同关系。二被告系夫妻关系，绵阳市游仙区小枧沟镇村镇建设环境保护办公室于2013年11月29日出具的初审意见单亦显示案涉土地已变更至被告魏建琼名下，转让事实成立并有效，故被告钱刚、被告魏建琼应当按照约定支付所欠转让款50000元。关于资金利息，原告张廷兴主张从2013年11月30日起进行计算，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告钱刚、被告魏建琼于本判决生效后十日内向原告张廷兴支付转让款50000元并支付利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱刚、被告魏建琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  魏 东审 判 员  谌 臻代理审判员  奂思宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王晓莉
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初454号原告廖辉，男，1976年12月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。委托代理人周少涛（特别授权），男，1977年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告何山，男，1963年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告万妮，女，1963年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。本院在审理原告廖辉诉被告何山、万妮民间借贷纠纷一案中，原告廖辉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖辉自愿申请撤回起诉的理由为需要重新组织证据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告廖辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖辉负担。审 判 长  张 睿代理审判员  何志源人民陪审员  黄崇碧二〇一六年八月十一日书 记 员  王科倩
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1051号之二原告马桦林，女，生于1983年7月4日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，居民，住四川省德阳市旌阳区。被告罗杰，男，生于1983年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告马桦林诉被告罗杰民间借贷纠纷一案中，原告马桦林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桦林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马桦林撤回起诉。案件受理费164元，撤诉减半交纳82元，由原告马桦林负担。审 判 长  全仲华人民陪审员  颜道平人民陪审员  龚继才二〇一六年八月十七日书 记 员  曾庭熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初51757号原告严某，女，1985年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫良，上海市东策律师事务所律师。被告周某甲，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月20日、8月23日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人卫良、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某诉称，被告婚后经常酗酒、赌博，且脾气暴躁，经常殴打原告。另被告无端猜疑原告与其他异性有不正当往来，给原告身心造成伤害。双方于2015年4月分居至今。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，未获准。之后，被告仍无端猜疑原告与其他异性有染，致夫妻关系恶化，故原告再次起诉，要求与被告离婚。被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告怀疑原告，被告对此有过错，被告今后改正。希望原告看在女儿尚年幼的份上，不要坚持离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识，2008年确立恋爱关系，2009年3月18日登记结婚，2009年7月7日生育一女周某乙。婚初原、被告感情尚可。之后由于被告经常酗酒、搓麻将，双方经常发生争执。又因被告时常无端怀疑原告有外遇，并对原告实施殴打，致夫妻感情不睦。自2015年4月起双方分居。同年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚，未获准。之后，应被告要求，原告回到被告处共同生活。2015年11月23日，因被告又怀疑原告与其他男性有染，双方为此发生争吵，遂原告在外借房居住至今。上述事实，有结婚证、出生证、判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。被告不应无端猜疑原告，影响夫妻感情。被告应对原告多加关心、信任，互相体贴，夫妻有望重新和好。原告应为子女利益着想，再给被告一次和好的机会，不要执意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告严某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一六年八月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终222号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨某某，出租车司机，住河北省承德市滦平县。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于承德市看守所。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）冀0802刑初129号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。原判决认定，2016年1月13日18时许，被告人杨某某驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，杨某某从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人徐某某相撞，造成上述车辆损坏，徐某某死亡的交通事故。杨某某负此次事故全部责任，徐某某不承担责任。原判决认定上述事实的证据有，1、被告人杨某某的供述，证实2016年1月13日18时许，他驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，他从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人相撞。他下车后发现被害人伤的很重，他就报警了。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实案发现场道路、环境概览。3、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实肇事车辆损毁情况。4、鉴定意见、照片资料，证实被害人徐某某死亡；案发时被告人杨某某血液酒精含量为0mg/100ml。5、道路交通事故认定书，被告人杨某某负此次事故全部责任，被害人徐某某不承担责任。6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实驾驶证及驾驶车辆均在有效检验期内。7、视听资料，证实案发过程监控。8、户籍信息，证实被告人杨某某的自然身份情况。原判决认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。据此判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。杨某某上诉主要提出，原判量刑重。经审理查明，上诉人杨某某于2016年1月13日18时许，驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，杨某某从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人徐某某相撞，造成上述车辆损坏，徐某某死亡的交通事故。杨某某负此次事故全部责任，徐某某不承担责任。原判认定以上事实正确。原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人杨某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨某某到案后如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，原审法院在量刑时已经考虑从轻的量刑情节，其上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩东审 判 员  赵 辉代理审判员  李维红二〇一六年八月十六日书 记 员  董丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1368号申请执行人张兴建。被执行人陆林军。被执行人刘华英。被执行人江苏林华车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陆林军。申请执行人张兴建与被执行人陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）丹后民初字第1336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陆林军、江苏林华车辆部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告张兴建借款本金2000000元以及相应的借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；被告刘华英对上述债务承担共同偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11400元（减半收取），由被告陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陆林军、刘华英、江苏林华车辆部件有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人名下车辆、房产均已被另案查封处置中，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1336号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十九日书记员  靳玲仙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审213号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谭辉，男。被执行人李小艳，女，系被执行人谭辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01062号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01062号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01062号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01062号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1098号本院在执行申请执行人周雪影与被执行人潘飞军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘飞军已向申请执行人履行了10000元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月一日代书记员  孙肖丽
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执893号申请执行人张惠芳。被执行人太仓市誉帮热处理有限公司。法定代表人杨菊芳。张惠芳与太仓市誉帮热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，太仓市誉帮热处理有限公司应于判决生效后10日内归还张惠芳归还借款50000元及支付利息20000元，并支付案件受理费525元。太仓市誉帮热处理有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据张惠芳的申请，本院于2016年3月1日立案受理，执行标的70525元。执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市誉帮热处理有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位70525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位70525元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太城民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书记员 周啸军
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初521号原告：王守伦某，男，1951年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。被告：安阳化学纤维某工业股份有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道244号。法定代表人：盛利，职务：经理诉讼代理人安阳化学纤维某工业股份有限公司破产案件管理人。负责人：许宏刚，职务：组长委托诉讼代理人李慎言，男，系破产案件管理人员工。委托诉讼代理人刘春安，男，系破产案件管理人员工。原告王守伦某诉被告安阳化学纤维某工业股份有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守伦某及其委托诉讼代理人李艳、被告化纤公司委托诉讼代理人刘春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守伦某提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费共计26328.54元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1993年3月17日在安阳化纤公司上班期间，由于黄化机上搅拌叶落入正在黄化的磺酸酯内，原告在处理时急性中毒。后原告被送进151医院住院治疗，医生诊断为肝损伤，住院期间的医疗费单位全部报销。2006年原告被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍7级。2007年化纤公司宣布破产。2012年至2014年底，原告一直不间断因慢性中毒性肝病在安阳市第五人民医院治疗，除医保报销外原告花费26000余元，根据我国《工伤保险条例》的规定，工伤职工治疗因工伤引发的疾病，应享受工伤医疗待遇。原告多次因赔偿事宜找被告协商无果。被告化纤公司辩称，化纤公司于2007年5月31日依法宣布破产，破产案件管理人严格按照政策清算职工各项债权（安置补���款），经过三级审计，报请政府有关部门审核批准，于2012年元月发放。王守伦某工伤医疗费用发生于2012年至2014年，就此问题破产案件管理人非常重视，为了能严格按照政策有关依据向上级部门申报，多次咨询上级有关部门，查找政策依据。但没有“破产案件管理人应报销发放破产期间工伤医疗费用”的明确政策依据。安阳市人民政府印发《关于进一步加快国有企业产权制度改革若干补充意见》的通知第八条第一项“破产企业1-4级工伤职工由原单位按照统筹地区上年度工伤人员人均工伤费用一次性交纳10年的工伤保险费用。”但王守伦某是7级工伤，按照文件规定，不包括在内。破产案件管理人了解到安人社（2011）126号《关于印发安阳市国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》后，为了对工伤职工负责，经和市工伤保险中心核对后，不但补交���破产前企业欠交的工伤保险费，而且交纳了包括王守伦某在内的破产以后的10年保险费。破产案件管理人交纳的1791750元工伤保险费应包括破产前和破产后两部分，具有连续性，不应分隔后空出中间一段。王守伦某情况因无政策依据，无法向上级有关部门申报。破产案件管理人已向市工伤保险中心交纳了应交纳的工伤保险费，已履行了河南省工伤保险条例第三十五条“用人单位撤销、破产的，在财产清算时应当按照统筹地区上年度工伤人员人均工伤保险待遇费用优先一次性缴纳十年的工伤保险待遇费用”。王守伦某所要求报销的费用应向市工伤保险中心要求支付，不应起诉化纤公司，建议起诉市工伤保险中心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王守伦某系被告化纤公司职工。1993年3月17日，原告工作期间急性中毒。2006年11月，原告经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，为劳动功能障碍7级。2007年，被告宣布破产。2007年10月30日，原告因企业破产提前退休。2012年至2014年10月10日，原告因治疗支付住院费25788.84元。门诊费34.7元，外购药品费505元，以上共计26328.54元。2014年11月18日，化纤公司破产案件管理人交纳工伤保险179175元。2015年4月30日，原告因要求报销医疗费进行信访，2015年5月4日，化纤公司破产管理人告知不予受理。2015年10月15日，原告对化纤公司破产管理人提起诉讼，2015年12月28日，本院作出（2015）龙民初字第353号民事裁定书，因被告主体不适格，裁定驳回原告王守伦某的起诉。2016年初，原告提出仲裁申请，2016年3月3日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出安龙劳人仲不字（2016）11号不予受理案件通知书。以原告超过法定退休年龄，不属于其受案范围，不予受理。原告不服，提起本诉。本院认为，我国《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”第四十三条第四款规定：“企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。”第六十二条规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发���的费用。”本案中，原告2012年至2014年10月10日因工伤治疗支付医疗费，而被告在2014年11月18日才交纳工伤保险，故原告因治疗工伤发生的医疗费用应由被告支付。原告外购药品费用505元，门诊费用34.7元，从原告提供的发票上，无法看出系用于治疗工伤引致的病情，本院不予支持，住院医疗费25788.84元系治疗工伤所需，本院应予支持。至于被告辩称其2014年交纳的工伤保险补缴了以前的保险费用，原告医疗费应由工伤保险基金支付，因其未提交相关证据证明其2014年交纳的工伤保险包括以前补缴部分，且按照上述规定六十二条的内容，工伤保险基金也仅对缴费后新发生的费用进行支付，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第四十三条第四款、第六十二条的规定，判决如下：被告安阳化学纤维某工业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王守伦某医疗费25788.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳化学纤维某工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马小新审 判 员 张小桢人陪审员刘英杰二〇一六年八月十八日代书记员 任敬凯
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初2353号原告成仁秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人李金富，系桐梓县法律援助中心指派的法律援助工作者。被告刘道忠，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区大连路与航天大厦交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。法定代表人潘国强，系该公司总经理。委托代理人王林，系该公司员工。原告成仁秋诉被告刘道忠、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告成仁秋及其委托代理人李金富、被告刘道忠、被告阳光保险公司的委托代理人王林到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日21时,被告刘道忠驾驶贵CJN8**号小型面包车由桐梓县楚米镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当行驶至包南线2079公里500米处时，将原告撞倒致原告受伤。原告伤后在遵义医学院住院治疗25天，垫付了医疗费541.2元。本次事故被告刘道忠负全部责任。因被告对原告损失未赔偿，故诉至法院请求：1、依法判决被告刘道忠赔偿原告损失医疗费541.2元，误工费150天×136.4元/天=20460元，护理费60天×80元/天=4800元，住院生活补助费25天×100元/天=2500元，营养费60天×100元/天=6000元，鉴定费600元，交通费800元，共计35701.2元；2、保险公司在最高保额内直接向原告赔偿；3、本案案件受理费由被告负担。被告刘道忠辩称，对交通事故认定无异议，我对原告垫支了20000多元的医疗费，保险公司垫付了10000多元的医药费，我垫付的医疗费我自行到保险公司理赔，不在本案中处理。本次交通事故我给付原告4000元的后期检查费用，我要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对交通事故认定无异议，对原告主张的各项损失待举证后再发表意见。经审理查明，2016年2月25日21时11分许，被告刘道忠驾驶贵CJN8**号小型面包车由桐梓县楚米镇方向沿包南线往桐梓县城方向行驶，当行驶至包南线2079公里500米（小地名：楚米镇车辆检测中心门口）处时，将原告撞倒致原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告刘道忠在本次事故中承担全部责任，原告成仁秋无责任。原告于2016年2月26日在遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、多发伤：1.1颅脑外伤：大脑镰及小脑幕出血；头皮裂伤；1.2闭合性胸外伤，双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液；1.3闭合性腹外伤：右侧肾上腺血肿；1.4脊柱骨折：腰1-3右侧横突骨折；1.5全身多处皮肤软组织损伤；2、右侧腹股沟疝。原告于2016年3月22日出院，共计住院治疗25天。原告持有遵义医学院的医疗票据4张，费用共计541.2元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定评定误工期为60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。原告花去鉴定费600元。被告刘道忠驾驶的贵CJN8**号小型面包车在阳光保险公司投保有交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期内。另查明，因本次交通事故，被告刘道忠支付给原告生活费1000元、后期治疗费4000元，原告对上述事实予以认可。审理中，被告刘道忠放弃对1000元的生活费的主张，要求本案对其向原告支付的4000元的后期治疗费一并作出处理，原告同意返还并在理赔款中扣减。保险公司因本次交通事故已垫付医疗费10000元。被告刘道忠垫付的医疗费其要求自行到保险公司理赔。上述事实，有原告提交的事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、收条，阳光保险公司提交的支付凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，产生了以下损失：1、医疗费：结合原告提交的医疗费发票，对原告的主张的医疗费541.2元予以认定；2、护理费，结合鉴定意见，取53天，二被告对原告主张的80元/天的计算标准无异议，故认定护理费4240元（80元/天×53天）；3、营养费：参照鉴定意见，取53天，结合医疗机构意见，认定营养费2650元（50元/天×53天）；4、交通费：原告未提供交通费票据，结合原告治疗伤情和鉴定的情况酌情认定400元；5、鉴定费：根据鉴定费发票，对600元予以确认；6、住院伙食补助费：参照本地出差补助标准及原告住院天数25天，认定住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）；7、误工费：原告提交的证据不足以证明原告从事运输工作，本院根据社平工资标准，取鉴定中间值105天，认定12293.05元（42733元/年÷365天×105天）。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计22724.25元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告产生的损失，由侵权人承担，因被告刘道忠驾驶的贵CJN8**号小型面包车在被告阳光保险公司投有交强险，原告的损失未超过交强险的限额（122000元），故被告阳光保险公司应在交强险限额内向原告成仁秋理赔。被告刘道忠向原告主张返还的4000元的后期治疗费用，由被告阳光保险公司在向原告的理赔款中直接扣减后支付给被告刘道忠。综上，被告阳光保险公司应向原告成仁秋赔付损失共计人民币18724.25元（22724.25元-4000元）；向被告成刘道忠支付4000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔付原告成仁秋人民币18724.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即支付被告刘道忠人民币4000元；三、驳回原告成仁秋的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取并由原告成仁秋预缴），由被告刘道忠负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇一六年八月十日书记员 王行行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5067号罪犯黄奇，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年2月18日作出（2013）青刑初字第943号刑事判决，以被告人黄奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员向荣飞、林立明，执行机关代表黄涛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄奇减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。鉴于该犯未履行财产刑，建议减刑时从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯黄奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分70.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄奇在服刑期间的罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄奇犯罪具体情节、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况、退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄奇减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月19日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段 静人民陪审员  钟继兰人民陪审员  李 萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2809号申请执行人华锦建设集团股份有限公司被执行人虞从明，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01558号，依法向被执行人虞从明发出执行通知书，责令被执行人虞从明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞从明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞从明（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××05的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 韩文杰
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1551号原告周元平，女，生于1970年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告赵岚舟，男，生于1992年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿保险股份有限公司达州市分公司负责人骆首中委托代理人李世晟，男，生于1964年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师（一般代理）。第三人达州瑞丰人力资源有限公司法定代表人廖均住所地：达州市通川区本院在审理原告周元平、赵岚舟与被告中国人寿保险股份有限公司达州市分公司、第三人达州瑞丰人力资源有限公司意外伤害保险合同一案中，原告周元平、赵岚舟于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周元平、赵岚舟自愿申请撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周元平、赵岚舟撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周元平、赵岚舟负担。审判员  杨遥远二〇一六年八月十五日书记员  尹 丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂96民终251号上诉人（原审被告）：涂平恒，自由职业者。委托诉讼代理人：谢军。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李翊玮。委托诉讼代理人：徐华禄。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。上诉人涂平恒因与被上诉人李某、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人涂平恒以与被上诉人李某达成和解为由，于2016年8月3日向本院提出撤回上诉。本院认为，涂平恒在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许涂平恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由涂平恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  程身龙审判员  颜 鹏审判员  汪丽琴二〇一六年八月三日书记员  谢 京
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初604号原告：鲁某。被告：向某甲。原告鲁某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年经人介绍我与被告相识并订婚，半年后我到被告家与被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在服兵役，××××年××月××日生育一女，取名向某丙。我与被告婚后感情一般，2002年我外出打工，与被告分居两地，感情日渐淡薄，2012年被告给我打电话要求离婚，我回家与被告办理离婚手续时被告反悔未成，随后我再次外出打工，与被告继续过着两地分居的生活。由于我与被告的感情已破裂，2015年10月26日我向贵院起诉与被告离婚未获准许，判决不准离婚以后，我与被告的感情并没有改善，仍然分居两地，互不联系。我与被告因感情不和分居已满2年以上，夫妻感情确已破裂，且法院判决不准我们离婚以后感情没有改善，故诉请判决我与被告离婚，女儿向某丙随我生活，共同财产依法分割。被告辩称，原告虽在外打工多年，但是每年都是回来一、两次，去年儿子当兵去时原告都是回来了的，没有分居两年。我和原告的感情是没有什么了，但是，如果我们离婚，儿子的思想、情绪会不安稳，不会安心服役，说起离婚问女儿跟谁生活时，女儿哭了近两个小时，离婚对两个孩子都有很大的影响，因此，我不同意离婚。审理查明，原告本是燕子镇龙坪村3组人，1997年经人介绍与被告相识并订婚，半年后到被告家与被告同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，现在服兵役，××××年××月××日生育一女，取名向某丙。原、被告婚后共同建有房屋一栋，原告在外务工的时间较长，双方聚少离多，夫妻感情淡薄。本案在审理中经过调解，原告坚持离婚而被告不同意不能达成协议。上述事实，有结婚登记审查表、（2015）鄂鹤峰民初字第00778号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告间的夫妻感情是较淡薄，但是尚未完全破裂，只要双方多点时间在一起生活，维系夫妻感情，还有和好的可能；原、被告分居的时间较多，不是因为夫妻感情不和，是因为原告在外务工，最近分居也没有两年，不符合法定的其他准予离婚的情形；为了维护、稳定婚姻家庭关系，使其儿子向某乙能安心服役、使其女儿向某丙能健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：不准原告鲁某与被告向某甲离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：汇款用途栏内须注明某某上诉案件受理费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴安祥二〇一六年八月二十五日书记员  卢宁宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5046号原告宗曙光，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告史云东，男，1964年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宗曙光与被告史云东买卖合同纠纷一案中，原告宗曙光于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗曙光申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗曙光撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告宗曙光负担。代理审判员  邵俐英二〇一六年八月十七日书 记 员  张 佳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执720号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人阳杰，男，1974年08月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇智源村三组25号。身份证号430681197408214970。被执行人黄军凤，女，1981年04月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇智源村三组25号。身份证号430681198104224963。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审133号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人阳杰、黄军凤行政非诉一案中，被执行人阳杰、黄军凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。经执行查明，被执行人阳杰、黄军凤在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人阳杰、黄军凤在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月三日书记员  刘 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20828号原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宏彪。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告陈峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司与被告陈峰、冯绿倩金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈峰、冯绿倩的银行存款人民币499,215.63元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵行上银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈峰、冯绿倩的银行存款人民币499,215.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执466号申请执行人马景德。被执行人吴艳清。本院在执行马景德申请吴艳清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴艳清目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院作出的(2015)双桥民初字第3542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月二十七日书记员  刘天凝
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1008号罪犯ＸＸ，男，1964年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑（以下简称：金钟监狱）。北京市第二中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）二中刑初字第39号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）高刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年5月20日以（2010）一中清刑减字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2412号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。现刑期起止日期自2003年4月2日起至2017年7月1日。执行机关金钟监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。金钟监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯ＸＸ自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年1月获得监狱嘉奖奖励，法院判决赔偿经济损失人民币三万五千元已履行完毕，建议对罪犯ＸＸ减刑八个月。北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯ＸＸ提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯ＸＸ犯故意杀人罪，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，建议对罪犯ＸＸ的减刑综合考虑，从严把握。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年1月获得监狱嘉奖奖励，法院判决赔偿经济损失人民币三万五千元已履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2003年4月2日起至2016年11月1日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  邢 军审判员  阎 炜二〇一六年八月十日书记员  张雪冬
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1025刑初152号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人毕某（又名毕国斌），农民，群众。2016年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，4月20日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于6月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日15时许，被告人毕某驾驶冀R×××××，冀J×××××挂号半挂号货车沿新文大路由北向南行驶至与津保路交口处向西右转弯时，与前方李某甲驾驶的通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车乘车人张风各因胸腹脏器损伤及颅脑损伤经抢救无效死亡。经大城县公安交通警察大队认定，被告人毕某驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的主要原因，李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶也存在过错。在此事故中，毕某应负主要责任，李某甲负次要责任。事发后，被告人毕某报警，并在现场等候，待交警勘查完现场后随交警到大城县公安交通警察大队，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毕某与被害人方某赔偿事宜达成和解，赔偿了被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某甲、李某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故痕迹检验报告、物证鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、收条、内蒙古自治区人口信息证明、大城县公安局交通警察大队出具的证明和到案经过、被告人毕某供述等证据证实，足以认定。受本院委托，文安县司法局对被告人毕某进行了调查评估，评估意见为被告人毕某具备社区矫正条件，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标审判员  崔培修审判员  苏盘峰二〇一六年八月二十四日书记员  苑杰杰
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2255号原告：刘惠山，男，1976年3月6日出生。被告：肖龙海，男，1976年10月23日出生。原告刘惠山与被告肖龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告刘惠山于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠山以其决定欲与被告肖龙海自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠山撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘惠山负担。审判员  林勤富二〇一六年八月十一日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初2598号原告：曾某，女，1990年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。被告：时某甲，男，1983年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：任清銘，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。原告曾某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人徐春营，被告时某甲及其委托代理人任清銘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子时某乙由被告抚养。3诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告于2007年在外务工时认识，于××××年××月××日生育一子，名叫时某丙，现年7周岁。2011年4月13日补办的结婚证。由于草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方经常吵架、生气，2013年分居至今。原告于2015年11月25日向法院起诉离婚，经审理作出（2015）项民初字02732号民事判决书，判决不准离婚。综上，原、被告分居已满三年，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院。被告时某甲辩称，同意离婚，要求原告承担每月500元的子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2007年在外务工时认识，于××××年××月××日生育一子，名叫时某丙，现年7周岁。2011年4月13日补办的结婚证。因家庭矛盾于2013年分居至今。婚生子时某丙现随被告生活。原告于2015年11月25日向项城市法院起诉离婚，经审理作出（2015）项民初字02732号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原告再次起诉离婚。庭审中被告同意和原告离婚，并要求原告每月支付500元的子女抚养费，但未向法庭提交有关原告收入的证明。本院认为，本案争议的焦点是原告每月应承担多少数额的子女抚养费。本案原告主张与被告离婚，被告同意离婚，原告离婚的诉求应予支持。原告要求婚生子由被告抚养，被告同意抚养，婚生子时某丙随被告生活有利于子女成长，本院予以支持。被告要求原告每月支付500元子女抚养费因没有提交能够证明原告实际收入的证据，被告主张的抚养费数额不予支持。庭审中，原告愿意每月按300元支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，判决如下：一、准予原告曾某与被告时某甲离婚。二、婚生子时某丙由被告时某甲抚养，原告曾某支付被告时某甲子女抚养费（每月按300元计算）至时某丙十八周岁止，共计36300元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一六年八月二十五日书记员  李栋才
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1700号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇茅屿村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人鲍XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市莼湖镇茅屿村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年9月10日作出的奉土行罚[2015]213号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审170号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月26日被执行人尚欠罚款33760元、加处罚款33760元及执行费912.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执1700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十六日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人肖运龙，行长。委托代理人陈志刚。被告：尹君。被告：尹连斌。被告：王迁娣（系被告尹君之母）。委托代理人尹连斌，身份信息同上。被告：武汉金城房地产开发有限公司。法人代表王永金，总经理。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称工行江夏支行）诉被告尹君、尹连斌、王迁娣、武汉金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告工行江夏支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行江夏支行撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行撤回起诉。本案受理费2，502元，减半收取1，251元，由被告尹君、尹连斌、王迁娣共同负担（已缴纳）。审判员  刘晓二〇一六年八月十日书记员  许念
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3630号原告：柯中木，男，1974年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：王新，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。原告柯中木诉被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告柯中木于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯中木撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告柯中���负担。审判员  左梅二〇一六年八月十二日书记员  李莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1472号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某，无业。因犯盗窃罪，于2003年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年6月10日刑满释放。因本案，于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1400号起诉书指控：2016年6月29日16时许，购毒人员陈某龙电话联系被告人马某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），马某同意后双方约定在本市罗湖区维也纳酒店银湖店进行交易。当日20时许，双方在维也纳酒店银湖店520房见面，被告人马某要求陈某龙先支付毒资，而后再给其拿毒品。陈某龙遂预付人民币100元让被告人马某拿到毒品后再来交易。当日12时，被告人马某携带毒品赶至上述地点将一小包毒品交给陈某龙，陈某龙将人民币150元交付给马某。交易完成后，被告人马某离开房间走至电梯口处被公安民警抓获，民警现场从马某身上缴获毒资150元人民币及一小包毒品（经鉴定，净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分），从陈某龙处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、再犯的从重情节和坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年八月三十一日书记员  吴恩玉
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1911号原告：何轶俊。委托诉讼代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告：施国伟。被告：李顺法。原告何轶俊与被告施国伟、李顺法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何轶俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告施国伟、李顺法返还原告借款50万元，并支付借款利息362500元（计算至2016年6月2日）；2.两被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：两被告因资金周转需要，共同向原告借款50万元。2011年5月2日，两被告收到借款后，共同出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。后两被告陆续支付原告利息95000元。2015年10月，原告因家庭需要用钱，向两被告要求还款，两被告至今未能返还。被告施国伟、李顺法未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何轶俊为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，用以证明两被告于2011年5月2日向原告借款的事实。2、存单取款情况4份，用以证明原告的资金来源，其中5万元来自原告银行存款，22万元来自原告父亲戚阿宝银行存款，其余为现金。3、独生子女光荣证1份，用以证明戚阿宝系原告父亲。上述证据，两被告未到庭质证，本院经审查后认为均符合有效证据的要件，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告施国伟、李顺法共同向原告何轶俊借款50万元，并出具借条一份。双方约定借款利率为月息一分半，未约定借款期限。后两被告支付利息95000元，本金及其余利息均未返还，以致纠纷成讼。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，原、被告虽未约定还款期限，但两被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以返还，现两被告拖欠不还，显属不当，故原告要求两被告返还借款及支付利息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施国伟、李顺法于本判决生效之日起十日内返还原告何轶俊借款本金50万元并支付利息362500元，合计862500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，减半收取6213元，由被告施国伟、李顺法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费12425元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李倩倩二〇一六年八月四日书记员  金凯琳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1302号之二原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告穆建中，男，1970年8月9日出生，汉族，住清河县。被告郎红娥，女，1968年5月6日出生，汉族，住清河县。本院于2016年8月9日作出（2016）冀0534民初1302号诉讼保全的裁定，现因原告申请解除该财产保全,依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告的银行存款4.3万元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月十二日书 记 员  张长顺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初941号原告：俞天卫，男，汉族，1964年12月21日出生，阜康市邮政分公司员工，住新疆阜康市。被告：许仁成，男，汉族，1962年8月11日出生，阜康市农业银行职员，住新疆阜康市。被告：谢兵，男，汉族，1963年10月20日出生，阜康市头工二队村民，住新疆阜康市。原告俞天卫与被告许仁成、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。7月11日开庭审理，原告俞天卫与被告许仁成、谢兵到庭参加诉讼。8月1日第二次开庭审理，原告俞天卫与被告许仁成到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞天卫向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款230000元，违约金20000元；2．诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告许仁成先后向原告借款三次，用于其表弟在外地开采煤矿之需，被告许仁成久拖至今迟迟不还，并采取欺骗手段进行抵赖，不予还款，为维护原告利益不受侵害，故诉至法院。被告许仁成辩称：2012年我借原告23万元，当年6-7月我一次性给原告还本金10万元，然后年底又还了5-6万元，以后四年内我都陆陆续续还款，我也没有要条子，有的通过银行打给原告，有的是现金，借款本金已经还完，原告要的是利息，利息我没有还完。被告谢兵辩称：被告许仁成借款我给担保的，我把行车证也押给原告了，许仁成说钱还完了，我也不清楚还完没有，我的行车证现在还押在原告的手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月18日，被告许仁成向原告借款230000元，逾期承担违约金加贰万元。被告谢兵作为担保人在借条上签字并捺印。另查明：2013年2月7日，被告许仁成向原告俞天卫支付100000元；2013年7月18日、9月9日、2015年8月29日，被告许仁成先后向原告俞天卫的妻子康廷华支付200000元、60000元、50000元，四笔款共计410000元。本院认为：归纳双方争议的焦点：原告的诉请能否得到支持。本案中，原、被告一致认可双方存在民间借贷法律关系，对被告先后向原告支付借款金额410000元亦无异议，但对借款金额及次数争议较大。原告表示被告先后三次借款100000元、200000元、200000元共计500000元，本案主张的230000元系第三次的借款本金200000元及前两次借款的利息30000元之和；被告表示先后两次向原告借款100000元、200000元共计300000元，230000元借款是第一次借款的利息30000及第二次借款200000元的总和，且借款已经支付完毕，只是利息没有还完。法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供借条可以证明双方存在民间借贷关系，但不能充分证明被告先后三次共计借款500000元的事实，本院根据经验法则，并结合原告提供的手工记录载明的还款时间及金额、被告庭审的抗辩意见，可以认定原、被告先后发生两笔借款，金额分别是100000元、200000元。被告于2012年10月18日出具的借条载明的借款金额230000元，视为原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金200000元并重新出具的债权凭证的行为，被告许仁成发生在借款时间之后的还款行为，是对230000元借款本息的清偿。原告主张被告谢兵承担清偿责任。根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担担保责任。被告谢兵作为担保人在借条上签字，在没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担清偿借款并支付逾期违约金的保证责任。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告许仁成理应按照约定及时返还借款，未按合同履行义务应承担违约责任。原告主张被告返还借款230000元并支付违约金20000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。根据出借金额及还款金额，被告应向原告支付期间（2012年10月18日-2016年4月28日）的利息194733元（计算方式：230000元×月利率2%×42个月＋230000元×月利率2%÷30天×10天），被告已实际偿还本息共计410000元，除去借款本息被告应向原告支付利息14733元（计算方式：230000元+194733元-410000元）。被告谢兵在借条上签字，并为被告许仁成的借款提供连带保证，因此，原告主张二被告返还的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许仁成、谢兵自本判决生效后三日内返还原告俞天卫借款本息14733元；二、驳回原告俞天卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，其他诉讼费用160元，合计5210元由原告俞天卫负担4829元，被告许仁成、谢兵负担381元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  刘晓青代理审判员  许文强人民陪审员  曾广新二〇一六年八月五日书 记 员  郭 倩