wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异144号异议人（被告）刘旺明，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。原告冯云，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。本院在审理原告冯云诉被告刘旺明民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的诉讼保全申请查封了登记在李应雄名下的房产，被告据此向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：原告诉异议人不当得利（后变更为民间借贷）纠纷一案，法院根据原告的诉讼保全申请查封了李应雄名下位于佛山市禅城区xxx、禅城区秀湖路xxx房、禅城区南桂西路xxx房及禅城区燎原路xxx号铺，上述房产总价值约950万元，远远超过原告申请保全的金额1783795元，属于超标的查封，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一、三十二条的规定，并对异议人的生活产生了较大的影响。为此，请求法院保留查封位于禅城区燎原路xxx号铺（建筑面积83.69平方米，价值约250万元），解除其他三处房产的查封。经审查查明：2016年5月26日，本院受理了原告冯云诉被告刘旺明民间借贷纠纷一案。根据原告的诉讼保全申请，本院作出了（2016）粤0604民初5646号民事裁定书，裁定冻结被告刘旺明���行存款1783795元，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。根据上述裁定，本院于2016年6月14日查封了李应雄名下位于佛山市禅城区xxx房产（建筑面积222.09平方米）、禅城区秀湖路xxx房（建筑面积114.37平方米）、禅城区南桂西路xxx房（建筑面积113.51平方米）及禅城区燎原路xxx号铺（建筑面积83.69平方米）。上述四处房产除禅城区xxx房产已抵押给交通银行外（目前尚欠按揭贷款本金101.7万余元），其余三处房产的担保债务（抵押权人佛山招商银行）已清偿。另查明，李应雄系被告刘旺明的儿子，于2015年3月9日死亡，其遗产由被告继承。本院认为，本案原告请求诉讼保全的标的额为1783795元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，本案诉讼保全的财产价值应在原告的请求范围内。本案查封了李应雄名下的四处房产，建筑面积共计533.66平方米（其中商铺面积83.69平方米），虽然禅城区xxx房产房产已设立了抵押，但根据当前的市场价值估算，扣除抵押担保的债务101.7万元，上述房产的价值应明显超过了诉讼保全申请人请求的范围，异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：1、解除对佛山市禅城区xxx房产（权证号01xxx**）及佛山市禅城区秀湖路xxx房（权证号01xxx**）的查封。2、驳回异议人刘旺明的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年八月十六日书记员  吴思颖
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初716号原告:陈秀芝，女，1949年3月2日生，布依族，农民，住惠水县，委托代理人王孝全，惠水县濛江法律服务所法律工作者。被告:惠水县濛江街道高镇村六组（原半坡公社方围村）；组长程永全，男，1969年9月19日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇高镇村*组（39），公民身份号码：。第三人：惠水县濛江街道高镇村村委会；村党支部书记潘星辰，男，1984年10月13日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇高镇村二组，公民身份号码：。原告陈秀芝诉被告惠水县濛江街道高镇村六组及第三人惠水县濛江街道高镇村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后���依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及委托代理人王孝全、被告惠水县濛江街道高镇村六组组长程永全、第三人惠水县濛江街道高镇村村委会党支部书记潘星辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的村民，1987年7月8日因同村村民杨仕云户土地荒芜闲置无人管理，后被告将该户所承包的责任田收回转包给原告，并与原告签订转包合同书，该合同约定，转包田土面积为三亩一分，原告除完成该户负担的国家任务和集体提留（农业税、干部报酬、公益粮任务）外，还要每年十二月三十一日前一次性向集体上交二百四十斤大米。合同签订后，原告一直对该田土进行耕种管理，完成合同约定的义务，每年按时向被告上交大米（2000年开始，上交的大米折算为现金四百元交给被告），国家的各种土地承包税费一直是交到2005年免除农业税止。2012年，修建贵惠大道征用了原告转包的（关口田）田土，被告未经原告允许将原告耕种在田土里的秧苗铲除，多次阻碍原告管理该田土，并以杨仕云户承包田土为弃耕的荒芜田土为由将土地征拨款占为己有，双方由此产生纠纷，经高镇镇人民政府及第三人多次协调未果，原告被迫停止了对转包田土的耕种，综上，被告侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，诉请判令：1、被告继续履行1987年7月8日与原告签订转包合同书；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：因原告未交承包费，被告才将转包给原告的承包地收回，土地征拨款经人民法院判决属于集体所有。第三人述称：意见与被告的一致。经审理查明：原告系被告的村民，1987年7月8日因同村村民杨仕云户（杨仕云的丈夫罗顺云遭遇车祸死亡，杨仕云改嫁他村）土地荒芜闲置无人管理，国家定购任务无法完成，后被告将该户所承包的责任田收回转包给原告，并与原告签订转包合同书，该合同约定，转包田土面积为三亩一分，原告除完成该户负担的国家任务和集体提留（农业税、干部报酬、公益粮任务）外，还要每年十二月三十一日前一次性向集体上交二百四十斤大米，逾期一个月加罚二十斤，并有权收回另行转包。合同签订后，原告一直对该田土进行耕种管理，每年按时向被告上交二百四十斤大米直到1999年，上交的大米折算为现金四百元交给被告，交纳的方式为被告当时的组长到原告家进行收取。原告亦按国家的政策按时交纳农业税至国家免交农业税止。2012年，修建贵惠大道征用了原告依据转包合同取得的��（关口田）部分田土，被告未经原告允许将原告耕种在田土里的秧苗铲除，并以杨仕云户承包田土为弃耕的荒芜田土为由将土地征拨款收归集体及阻碍原告管理该田土，双方由此产生纠纷，经高镇镇人民政府及第三人协调未果后，原告起诉至本院，诉请如前。另查明：2000年4月8日，被告时任组长罗某到原告家收取1999年原告应当交纳的转包费400元，至此之后，被告时任组长未在到原告家收取转包费400元，原告亦未主动向被告交纳转包费。原告最后一次缴纳农业税是在2004年9月23日，税额为131.78元。上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的转包合同书、收条、农业税完税凭证、（2012）惠民初字第282号民事判决书、（2012）黔南民终字第674号民事判决书、证人程某、彭某、罗某、王某的当庭证言��证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的转包合同书经法院终审判决确定为合法有效的合同，该合同并没有约定原告交纳转包费的方式，从被告申请的证人的当庭证言可证实，原告交纳转包费的方式为被告时任组长到原告家收取，而非原告主动将转包费送至被告处，故从2000年后，原告未交纳转包费并非原告的过错，而是被告未到原告家收取，另转包合同签订后，且原告一直管理耕种本案争议田土并按国家政策交纳农业税，原告已履行了合同义务，故被告以原告未交纳转包费为由单方擅自解除合同并不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条��九十四条解除合同的条件，对此辩称依法不予采纳。综上，原告要求继续履行与被告签订的转包合同书的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：被告惠水县濛江街道高镇村六组继续履行1987年7月8日与原告陈秀芝签订的转包合同书；案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告惠水县濛江街道高镇村六组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一六年八月二十日书记员 王娅丽（代）
渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初405号原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司。法定代表人蒋兴国，该公司董事长。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人吴某某，女，1974年3月24日生，该公司员工，住华县子仪华府。被告李某，男，1971年11月24日生，汉族，住华县四季花城小区*********室。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩锋和吴某某到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨家园物业公司诉称，我公司原系华县四季花城住宅小区物业服务企业。2009年6月，我公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，对双方的权利义务进行了约定。物业费收费标准为每月每平方米0.38元。2011年我公司向小区提供集中供暖服务，2011年度和2013年度每平方米收取6.5元，2012年度每平方米每月收取6.4元。2014年5月份，我公司与陕西坤峰房地产开发有限责任公司所签合同到期，我公司将物业服务工作移交另一物业公司负责。被告拖欠我公司2011年度至2013年度暖气费6683元（按60%收取），经我公司多次催要未果。现起诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我公司的暖气费6683元，本案诉讼费用由被告承担。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2008年10月10日，陕西坤峰房地产开发有限责任公司将其开发的华县四季花城小区的前期物业管理服务事项委托给原告馨家园物业公司管理，并与原告公司签订了前期物业管理服务合同。合同签订后，原告公司便开始对华县四季花城小区进行物业管理服务。2009年6月26日，原告与被告李静签订了前期物业管理协议，协议对双方的权利义务进行了约定，并约定物业管理服务费用按住宅面积每月每平方米0.38元交纳；协议中被告李静所购房屋的基本情况为四季花城住宅小区3C-2-2202号建筑面积143.54平方米。上述事实有前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、以及原告当庭陈述在卷为证。2011年冬季，原告公司开始向华县四季花城小区提供集中供暖服务，暖气费按每平方米每月6.5元收取；2012年暖气费按每平方米每月6.4元收取；2013年暖气费按每平方米每月6.5元收取。原告诉称该小区属自备供暖系统且均按住宅面积收取暖气费，房屋交付后未入住的住户按60%收取暖气费一节，其向法庭提供了2014年9月29日华县物价局及华县住房和城乡建设局下发的《华县物业服务收费管理实施细则（试行）》一份，该细则附表华县物业服务收费基准价标准说明第7条规定：自备供暖系统且未实行分户计量的小区，因故未使用的，经物业确认，按照本采暖期供暖费用的50%收取。2014年5月份，原告公司将物业服务事项移交给渭南市中兴物业管理有限公司。后经催要未果，原告遂起诉到法院，要求依法判令被告支付拖欠的暖气费。上述事实有原告代理人当庭陈述、邮政挂号信函收据以及《华县物业服务收费管理实施细则》等在卷为证。本院认为，原被告双方签订了物业管理服务协议，原告向被告提供物业管理服务，被告依照协议约定向原告支付服务费用，双方已形成物业服务合同关系，被告依法应向原告交纳物业费及暖气费。华县四季花城小区属自备供暖系统且未实行分户计量的小区，被告虽未使用暖气，其仍应按照《华县物业服务收费管理实施细则》的相关规定向原告公司交纳50%的暖气费；被告2011年度应交纳的暖气费为1866.02元（6.5元/月×143.54×4月×50%），2012年度应交纳的暖气费为1837.31元（6.4元/月×143.54×4月×50%），2013年度应交纳的暖气费为1866.02元（6.5元/月×143.54×4月×50%）；原告诉称暖气费按60%收取一节，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内向原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司支付拖欠的2011年度至2013年度暖气费5569.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长 李 凌人民陪审员 杨 涛人民陪审员 张前宏二〇一六年八月三十日书 记 员 王 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执287号申请执行人毛建勋，居民。被执行人刘加山，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初224号民事调解书，向被执行人刘加山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘加山至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初224号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人刘加山有可供执行的财产时，申请执行人毛建勋可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十五日书记员 山传江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保460号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人许战胜。被申请人苏俊。被申请人荣誉。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款631345.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许战胜、苏俊、荣誉银行存款人民币631345.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2809号原告:古浪贤华精煤加工有限公司，住所地：甘肃省武威市古浪县直滩乡龙泉村龙东组。法定代表人：王尚禄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：丹东易源商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街。法定代表人：姜伟。本院在审理原告古浪贤华精煤加工有限公司与被告丹东易源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以原、被告已经和解且被告将原告所诉欠款支付给了原告为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表��，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古浪贤华精煤加工有限公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告古浪贤华精煤加工有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一六年八月十八日书记员 王昕煜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更978号罪犯肖立志，男，1973年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。因盗窃罪于1992年4月2日被赤峰市中级人民法院现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）松刑初字第152号刑事判决，以被告人肖立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；强奸罪（未遂）判处有期徒刑六年；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯肖立志减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年1月26日起至2023年8月25日止。赤峰市松山区人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）松刑初字第292号刑事判决，以被告人肖立志犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。与原罪有期徒刑十四年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金7000元。刑期自2010年1月16日起至2027年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖立志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯肖立志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年7月至2016年2月考核期内获考核分240.6分，记功4次。获2015年度罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯肖立志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖立志减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年1月16日起至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2416号上诉人（原审被告）：林祥春，男，1964年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王少先，男，1966年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。上诉人林祥春因与被上诉人王少先身体权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第317号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人林祥春预交的二审案件受理费525元予以退回。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一六年八月三十日书记员  姜永鑫
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1538号罪犯刘永侠，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)连刑初字第0035号刑事判决，以被告人刘永侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年9月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1766号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永侠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘永侠减刑的建议。经审理查明，罪犯刘永侠自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘永侠自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永侠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3845号罪犯卢某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙东刑初字第358号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某准予减刑四个月（刑期自2014年12月27日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月五日书记员  刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5681号罪犯郑超，男，汉族，1991年11月4日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年9月11日作出（2014）淮刑初字第00075号刑事判决，以被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年11月21日作出(2014)蚌刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第563号之一申请执行人：赵江。被执行人：赵文强。赵江申请赵文强附带民事赔偿一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁晋县人民法院作出的（2015）宁刑初字第66号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年八月十九日书记员  张 坤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2672号申请执行人浙江巍山建设有限公司。被执行人金金森。被执行人周金孝。原告浙江巍山建设有限公司与被告金金森、周金孝追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0783民初1668号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江巍山建设有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月18日向被执行人金金森、周金孝公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江巍山建设有限公司未实现债权35万元及利息。现因被执行人金金森、周金孝查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2672号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十六日书 记 员  项 毅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终347号上诉人（原审原告）：王粉粉，女，汉族，生于1979年8月15日。被上诉人（原审被告）：赵平娃，男，汉族，生于1972年3月23日。上诉人王粉粉因与被上诉人赵平娃离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王粉粉上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人赵平娃经常对其实施家暴，其于2013年4月离家出走后双方分居至今已两年以上，应当认定夫妻感情已破裂，原判不准其离婚不当。赵平娃服判未答辩。王粉粉向一审法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.孩子赵博由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，直至18周岁；3.被告名下砖木结构住房四间，估价12万元，请求依法分割；4.带走原告个人财产衣服、被褥等。一审法院认定事实：2000年原告王粉粉与被告赵平娃经人介绍认识，2000年11月4日在定西市安定区内官营镇黑山乡人民政府登记结婚，2001年11月7日生一男孩赵博。一审法院认为，原告王粉粉与被告赵平娃共同生活多年，婚后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。判决：不准原告王粉粉与被告赵平娃离婚。二审中，当事人没有提交新证据，经询问王粉粉，其对赵平娃经常性实施家庭暴力的事实及双方自2013年4月起分居的事实明确表示无相关证据证实。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王粉粉与被上诉人赵平娃结婚时间较长，且已生育一子，夫妻感情基础较好，虽然双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜感情，以家庭为重，彼此相互理解、互谅互让，就有和好可能，故原审判决不准离婚并无不当。关于上诉人提出因被上诉人经常对其实施家庭暴力而导致双方自2013年4月分居至今的主张，因其在一、二审中均没有提供相应证据证实，故其上诉理由不能成立。综上所述，王粉粉的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王粉粉负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年八月十五日书记员  何婷婷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1940号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：严玉清，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人严玉清罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人严玉清的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2134号之二申请执行人：陈干。被执行人：上虞市富烨铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：徐勇强，总经理。陈干与上虞市富烨铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2134号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初222号公诉机关诸城市人民检察院。被告人徐某甲，农民。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)199号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年4月19日19时许，在某村徐某甲家，徐某乙饮酒后与被告人徐某甲因琐事发生推拉，后徐某乙将徐某甲推倒并踹其一脚，被告人徐某甲遂取一铁头木柄的二齿钩子将徐某乙腿部打伤。经鉴定，被害人徐某乙腿部伤情系轻伤一级。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、作案工具及伤情照片、户籍证明，证人王某的证言，被害人徐某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲目无国法，为家庭琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能取得被害人（系被告人之亲侄）的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年八月十五日书记员 张秀英
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保82号姜文海：申请执行人姜文海与被执行人白山市江源区鼎峰矿业有限责任公司、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保54号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘亚杰书记员  牛志博二〇一六年八月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8755号原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人殷元增，职务主任。委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告殷兴飞，男，汉族，住所地不详。本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷兴飞租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2016年8月10日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3020元，予以退回。审判员  丁守兵二〇一六年八月十一日书记员  薛 丹
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执174号申请人魏怀德，男，汉族，住四川省青川县。被执行人谷良明，男，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人魏怀德与被执行人谷良明机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人谷良明无其他任何可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0822民初字第183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执715号之一申请执行人：葛成祥，山丹县居民。被执行人：王天银，山丹县居民。本院在执行葛成祥与王天银买卖合同纠纷一案中，被执行人王天银至今未履行（2016）甘0725民初1016号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天银在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年八月十八日书记员  李 东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初6400号原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，住所地：济宁市红星东路85号，组织机构代码：865922493。负责人郭长河，行长。委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告程旭东，男，1981年4月23日出生，汉族，工作单位：山东省任城监狱。被告陈宁，女，1981年3月23日出生，汉族，系被告程旭东之妻，工作单位同上。被告李迎春，男，1981年1月12日出生，汉族，工作单位：山东省任城监狱。被告代继磊，女，1987年1月18日出生，汉族，系被告李迎春之妻，工作单位同上。原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中国银行济宁红星东路支行）与被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行济宁红星东路支行的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行济宁红星东路支行诉称，2013年11月7日，被告程旭东、陈宁与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年红东信协字059号），按照协议约定，被告程旭东、陈宁的授信额度为200000元，额度有效期为24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日。2015年1月9日，被告程旭东、陈宁在上述额度期限及额度范围内签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年红东信贷字0061号），按照该合同，被告程旭东、陈宁向原告借款200000元，借款期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息和付息，并约定了罚息计算方式。同日，被告李迎春、代继磊与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：2015年红东信保字059号），约定为前述贷款合同提供全程连带责任保证。合同签订后，原告将上述借款支付完毕，被告逾期未还款，经原告多次催要未果。请求：1、依法判决被告程旭东、陈宁归还原告借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元（利息、罚息暂计算至2016年5月24日，自2016年5月25日至付清欠款之日的利息、罚息按合同约定计算）；2、依法判决被告程旭东、陈宁支付原告实现债权的费用12767元；3、依法判决被告李迎春、代继磊对前述债务承担连带清偿责任。被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：《个人循环贷款额度协议》，证明被告程旭东、陈宁与原告之间存在循环贷款额度协议，被告的授信额度为200000元，额度有效期为24个月。2、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、共同债务人承诺函，证明被告程旭东、陈宁与原告在上述额度协议内签订了贷款合同，被告程旭东、陈宁系共同债务人。3、个人贷款保证合同，证明被告李迎春、代继磊为前述贷款合同提供全程连带责任保证。4、被告程旭东、陈宁的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告李迎春、代继磊的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告程旭东、陈宁，被告李迎春、代继磊的身份、婚姻情况。5、中国银行个人贷款凭证，证明原告已将上述贷款发放到被告指定的账户。6、逾期未还款明细，证明被告拖欠原告借款本金、利息及罚息的数额（截至2016年5月24日）。7、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费12767元。被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊未到庭，视为其放弃了对证据质证的权利。上述证据均具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定，2013年11月7日，被告程旭东、陈宁与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年红东信协字059号），按照协议约定，被告程旭东、陈宁的授信额度为200000元，额度有效期为24个月，自2013年11月8日至2015年11月8日。2015年1月9日，被告程旭东、陈宁在上述额度期限及额度范围内签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2015年红东信贷字0061号），按照该合同，被告程旭东、陈宁向原告借款200000元，借款期限为1年，并约定采取浮动利率方式计息，按月结息和付息，该合同第四条第四款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李迎春、代继磊与原告签订《个人贷款保证合同》（编号：2015年红东信保字059号），保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证范围为前述贷款合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2015年1月15日将借款200000元打入被告指定的账户，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月24日，应还借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元。经多次催要未果，原告诉来本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行与被告程旭东、陈宁签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，与被告李迎春、代继磊签订的《个人贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定严格履行。原告已按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未按合同约定期限履行还款义务，原告要求被告程旭东、陈宁提前清偿借款本息合计207343.14元，符合法律规定及合同约定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。原告依据《个人贷款保证合同》要求被告李迎春、代继磊对前述借款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告主张律师代理费12767元，未提供实际付款凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭东、陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行借款本金200000元、利息1179.84元、罚息6163.3元，合计207343.14元（利息、滞纳金暂计至2016年5月24日），并向原告支付自2016年5月25日起至本判决生效履行期限届满之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）。二、被告李迎春、代继磊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告程旭东、陈宁、李迎春、代继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一六年八月十一日书记员  杨 梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1810号原告杭州旺龙食品有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路118号。法定代表人卢罕见，系该公司经理。委托代理人陈光寿，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。法定代表人魏常松，系该公司经理。原告杭州旺龙食品有限公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州旺龙食品有限公司处撤回起诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告承担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  崔樱莲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1049号申请执行人：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：杨永财，该公司总经理。被执行人：遂宁遂达种业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路。法定代表人：刘先辉，该公司执行董事。本院在执行遂宁开达投资有限公司与遂宁遂达种业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初672号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一六年八月八日书记员  陈 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执871号申请执行人张辉，个体户。被执行人张杰，个体户。被执行人史有娟，个体户。被执行人麻昌胜，个体户。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张杰、史有娟、麻昌胜民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人麻昌盛、张杰名下所拥有的车牌号为苏H×××××、苏H×××××的车辆已被查封，未被实际控制。其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月二十六日书记员  任 璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执174号申请执行人翟某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人翟某某申请执行被申请执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，因云南省巧家县人民法院作出（2015）巧民初字第850号《民事调解书》（小孩翟XX由原告翟某某抚养，李某某每月给小孩抚养费400元，从2015年8月起给付到小孩年满十八周岁止。）已发生法律效力，被申请执行人李某某未履行判决书确定的给付义务，翟某某于2016年7月25日申请我院执行，我院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人李某某外出下落不明，现没有可供执行的财产。权利人翟某某于2016年8月17日自愿向巧家县人民法院申请撤回执行申请，待被申请执行人李某某有可供执行财产时，再申请求人民法院恢复执行。本院认为权利人自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执174号执行案件终结本次执行。若申请人发现被申请执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  凌 涛二〇一六年八月十七日书记员  马敏孝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11564号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告张柱，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳碾执恢字第0046号之一申请执行人李军，个体户。申请执行人田永，个体户。被执行人殷召品，个体户。被执行人王义彩，个体户。申请执行人李军、田永与被执行人殷召品、王义彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月1日作出（2014）邳碾民初字第0572号民事调解书：殷召品、王义彩偿还李军、田永借款本金100万元、利息42万元，合计142万元；于2014年12月31日前支付31万元，于2015年6月30日前支付34万元，于2015年12月31日前支付37万元，于2016年6月30日前支付40万元。如殷召品、王义彩不按上述约定履行义务，则另行支付李军、田永违约金10万元；此外，李军、田永可就殷召品、王义彩所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由殷召品、王义彩负担。本院在执行过程中，因对被执行人殷召品的机器设备进行评估拍卖，法定期限内无法完成，本案应终结本次执行程序。本院认为，因评估拍卖期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳碾执恢字第0046号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6259号原告：陈某。被告：章某甲。原告陈某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.对位于城北街道袁桥村的住房等财产依法分割。事实和理由：原、被告于1989年2月份经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，至今未领取结婚证，于1990年2月17日生一女章某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但此后多有矛盾。1990年11月原告曾起诉要求离婚，经法院调解和好后，双方关系未得到根本改善，被告多次对原告实施家暴。原告曾以双方感情破裂为由于2015年9月28日向法院起诉离婚，后被驳回诉请。被告章某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年2月经人介绍相识，1989年农历四月初十举行结婚仪式，于1990年2月17日生一女章某乙。婚后原告与被告及其家人共同生活。婚后一段时间夫妻感情尚可，之后因家庭生活琐事致矛盾产生。2015年9月28日，原告以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理判决驳回其诉讼请求。另查，原告陈某因与被告章某甲于2015年9月18日发生争执，遂离家外出租房居住至今。庭审中，原告陈述被告脾气暴躁、嗜赌并将其他女人带回家中，且对其控制欲过强系双方之间的主要矛盾。并陈述被告2006年打伤他人，原告借钱将被告取保候审；2013年被告中暑，原告花钱给被告看病。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已逾27年，婚后育有一女，理应积累起较深的夫妻感情，珍惜来之不易的夫妻情分。现据原告陈述，虽双方之间因脾气性格及生活琐事产生嫌隙，但并未提供充分证据证明双方之间确实存在实质性的矛盾。婚姻生活需要男女双方的用心经营，原、被告应慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来。综上，人民法院判决不准离婚，双方分居尚未满一年，原告又未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求与被告章某甲离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年八月十五日见习书记员  沙臻臻
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5679号原告张绍旭，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告常胜，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告张琴，女，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告张绍旭诉被告常胜、张琴民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张绍旭撤回起诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年八月三十日书 记 员 庞春天
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2009-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李军债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3953号原告曹某，居民。委托代理人白厚奉。被告陈某，居民。本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，由原告曹某负担。审判员  孙庆国二〇一六年八月十日书记员  司涛涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1874—2号申请执行人：莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂，住所地莱州市。经营者：李君松。被执行人：袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杜爱荣，女，1976年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂与被执行人袁兴辉、杜爱荣买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇丰润工程机械配件厂以本院（2016）鲁0683民初300号民事调解书已经发生法律效力、被执行人袁兴辉、杜爱荣拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人袁兴辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁兴辉所有的位于莱州市城区文苑星城4幢2-202室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0290**号）的房屋。二、被执行人袁兴辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月十六日书记员  王 朗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2866号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。被告刘欣，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告武传高，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告赵永芹（武传高之妻），1979年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。被告刘松霞（王立生之妻），1974年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告沂水农商银行诉被告刘欣、武传高、赵永芹、王立生、刘松霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告刘欣、武传高、赵永芹、王立生、刘松霞经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘欣于2007年5月7日向原沂水县农村信用合作联社借款18万元，2008年5月6日到期，借款凭证号为106770450，借款月利率为11.1825‰，按约定到期归还本息，现结欠本金179011.71元，该借款由被告武传高、王立生自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告赵永芹、刘松霞签订《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，自愿为刘欣该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告刘欣立即偿还借款本金179011.71元及合同约定的利息，依法调解或判令被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞对该债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告刘欣未答辩。被告武传高、赵永芹未答辩。被告王立生、刘松霞未答辩。经审理查明，2007年5月7日，被告武传高、王立生共同与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订最高额保证合同，自愿为被告刘欣于2007年5月7日起至2008年5月6日止在沂水联社的最高额借款18万元作担保，承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告刘欣与沂水联社签订借款合同，合同约定：被告刘欣向沂水联社借款18万元，还款方法为按月结息，利随本清，借款月利率为11.1825‰，借款到期日为2008年5月6日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款按逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同时，被告赵永芹、刘松霞作为保证人武传高、王立生的配偶分别向沂水联社出具了《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，均承诺对被告刘欣的上述借款提供担保，自愿承担连带保证责任。2007年5月7日，沂水联社将18万元款项发放给被告刘欣，被告刘欣在借款借据上签字确认。后被告刘欣未按约定还款，借款到期后，经催收，被告方均未完全履行还款义务，被告刘欣于2009年8月9日偿还借款本金988.29元，利息已结至2007年8月20日，现尚欠借款本金179011.71元及2007年8月21日以后的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实的证据有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、保证担保人及配偶同意担保承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、改制公告及当事人陈述等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武传高、王立生签订的最高额保证合同及与被告刘欣签订的借款合同均为合法有效合同。被告刘欣未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告刘欣对尚欠原告借款本金179011.71元及利息应予偿还。被告武传高、王立生作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告赵永芹、刘松霞向原告方出具的《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，亦均系其真实意思表示，对被告刘欣的上述借款亦均应承担连带清偿责任。被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘欣追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故五被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。五被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金179011.71元及利息（按合同约定计算，自2007年8月21日起至付清该本金之日止）。二、被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞对上述款项负连带清偿责任，被告武传高、赵永芹、王立生、刘松霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张玉梅审判员  王维钦审判员  刘金鑫二〇一六年八月十七日书记员  朱英会
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120财保202号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司,住所地:重庆市渝北区青枫北路12号3栋，组织机构代码：787481580。法定代表人李卫东，董事长。被申请人重庆市钧模琪建筑材料有限公司,住所地:重庆市大渡口区八桥镇互助村四社，组织机构代码：683945950。法定代表人李亮。被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司,住所地:重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢，组织机构代码：565601479。法定代表人李亮。被申请人李亮,男,1970年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人范星星,女,1984年12月9日出生,汉族,住重庆市万州区。本院审理申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆市钧琪电子科技有限公司、重庆市钧模琪建筑材料有限公司、李亮、范星星诉前财产保全一案中，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为重庆市钧模琪建筑材料有限公司是本案主债务人，其注册地和经营地不在本院辖区；申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请保全重庆市钧琪电子科技有限公司的工业用地，现本院正在执行处理中，其他被保全房屋不在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的保全申请不予受理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一六年八月十九日书记员  罗清文
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1711号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：李常品，男，汉族，生于1970年11月12日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告李常品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年八月十六日书记员 向兰兰
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执98号之一申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇光明路。法定代表人薛永刚，理事长。被执行人刘贵平，男，1961年4月9日出生，汉族，无业，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的(2014)凉民督字第3号支付令，于2016年7月28日向被执行人刘贵平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵平在中国银行账户内存款65193.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  徐小平二〇一六年八月十二日书记员  伊雪慧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执617号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵民安，男。被执行人：赵子轩，男。被执行人：赵民善，男。被执行人：赵顺早，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵民安、赵子轩、赵民善、赵顺早借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第255号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2483号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人张芬沛，男，1979年11月6日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张芬沛信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03262号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2483号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张芬沛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十五日代书记员 王琦
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初548号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人卫爱林，1970年5月21日，2010年因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月，2012年11月因犯故意伤害罪被本院有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市包河分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人崔玉林、陈金华，安徽点赞律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人卫爱林犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人卫爱林及其辩护人崔玉林、陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月2日20时许，被告人卫爱林在合肥市包河区淝河镇平塘王李城村4队王保品家，与被害人李某乙酒后因琐事发生纠纷继而打架，期间卫爱林的殴打行为致将李某乙眼眶骨折，鼻骨骨折，后李某乙用菜刀将卫爱林砍伤。经鉴定，李某乙的伤情构成轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人卫爱林的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人卫爱林对起诉书指控的事实及定性均不持异议。卫爱林的辩护人提出，卫爱林归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪态度好，具有自首情节，建议法庭从轻减轻处罚。另查明：案发后，被告人卫爱林接到侦查人员电话通知后主动到案接受调查；本院审理期间，卫爱林取得被害人书面谅解。上述事实有被告人卫爱林的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某甲、李某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录、图片，（合）公（刑）鉴（伤）字【2016】0186号伤害鉴定文书，前科材料，户籍材料、到案经过、刑事谅解书等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人卫爱林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卫爱林系累犯，依法应当从重处罚。卫爱林构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。综合本案被告人卫爱林的犯罪性质、情节、社会危害程度及其认罪态度和悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卫爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马峰才人民陪审员  浦丽星人民陪审员  梁 利二〇一六年八月十五日书 记 员  董 锐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更980号罪犯郭野，男，1972年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年三月二十六日作出（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人郭野等五人赔偿原告经济损失合计人民币84284元（未赔偿）。宣判后，被告人郭野不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二十六日作出（2003）内刑一终字第134号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事的定罪和对夏春景等的量刑及对郭野非法制造枪支罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪的量刑部分；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑初字第4号刑事附带民事判决对郭野犯故意杀人罪的量刑部分；被告人郭野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴清）。刑期自2003年12月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第271号刑事裁定，将罪犯郭野死刑、缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第458号刑事裁定，将罪犯郭野的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，原判剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2008年12月30日起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯郭野减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭野在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭野在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分95。该犯圆满完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月考核期内获考核分251.1分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯郭野在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭野减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年2月28日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执640号申请执行人仁和区计划生育局。被执行人欧某，男，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人文某，女，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执640号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执640号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年八月二十九日书记员  唐海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8884号上诉人：汪某，男，1945年11月9日生，汉族，上诉人汪某不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3213号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销（2016）辽0181民初3213号不予受理起诉的民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，上诉人汪在海一审起诉新民市三道岗子镇大车莲泡村村民委员会，诉求确认2010年7月双方签订的土地承包合同有效。根据上诉人提供的已生效的（2014）新民民三初字1053号民事裁定书和（2014）沈中民一终字第02148号民事裁定书，均对上诉人在一审起诉依据的“合同”中所称“承包地”存在问题的解决方式向上诉人予以了释明：“存在的相关土地承包经营权的争议，属于需经人民政府先行处理的事项，不属于民事受案范围。”二审审查期间经询问上诉人，上诉人表示至今没有就相关土地承包经营权的争议向政府有关部门申请解决。所以，上诉人上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年八月十六日书记员 薛辰阳
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3429号原告罗乃银,男,1985年9月7日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告黄仁军,男,1983年10月17日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告罗乃银与被告黄仁军买卖合同纠纷一案中，原告罗乃银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗乃银撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗乃银撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告罗乃银负担。审判员 郭 海二〇一六年八月十五日书记员 刘石梅
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初254号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人韩某某，2016年8月9日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日21时24分许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙K57L**灰色长城牌俊风轻型普通货车在鄂托克旗某镇沿某街由西向东行驶至某街某百货超市对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人韩某某血液中酒精（乙醇）含量为119.844mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月十六日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3041号原告：华某。被告：徐某。本院在审理原告华某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。代理审判员  汪颖二〇一六年八月十九日书 记 员  徐宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执167号申请执行人祖文义，男，汉族，农民。被执行人祖文从，男，汉族，农民，小学文化。被执行人赵彦英，女，汉族，农民，不识字。祖文义依据生效的（2014）黔威民初字第1007号民事判决书于2016年3月1日向本院申请执行祖文从、赵彦英其他债务纠纷一案，申请执行标的3705.00元，执行费50.00元，合计3755.00元。本院在执行过程中查明被执行人祖文从、赵彦英无便于执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执167号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月二十三日书记员  李 潭
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执286号申请执行人：刘仁���被执行人：殷凤国本院在执行刘仁和申请执行殷凤国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查双方已达成和解，案款未履行完毕，且未发现被执行人殷凤国有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第01001号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年八月十五日书记员  田琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2827号原告万学军，男，1972年9月20日生，汉族，农民。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告西安户县佳宜门窗加工厂。经营人李华祥，男，1977年9月30日生，汉族，农民。原告万学军与被告西安户县佳宜门窗加工厂（以下简称佳宜门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学军的委托代理人王希武到庭参加了诉讼，被告佳宜门窗厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱国诉称，原告长期为被告供应胶水，截止2013年3月，被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款45000元并向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告借故推托未还，故起诉要求被告立即清偿欠款45000元，诉讼费由被告承担。被告佳宜门窗厂缺席，书面辩称，原、被告存在合作关系属实，但被告经营人李华祥与原告并无任何经济关系。被告的的一切债权债务应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担，原告应向该厂主张权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告佳宜门窗厂企业性质为个体工商户，经营人为李华祥。被告厂经营期间，原告为其供应胶水2016年3月14日经双方结算，被告就尚欠原告货款45000元向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条截止2016年3月14日止，共欠万学军货款共计人民币肆万五千元（45000元）整。西安户县佳宜门窗加工厂经手人边亚宁20**年3月14日”，该欠条加盖有被告厂印章。嗣后，原告多次索要欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付欠款45000元。审理中，被告书面辩称其债权债务应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担。经查，现被告厂企业信息显示该厂营业执照尚未注销，被告对其前述辩称亦未提供证据印证。上述事实,有原告提供的欠条原件、被告营业执照副本及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告货物，双方形成事实买卖合同关系。现被告就尚欠原告货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应承担给付原告欠款的违约责任。故原告主张被告清偿其货款45000元之请求，于法有据，应予支持。因被告厂营业执照尚未注销，且其亦未对所持应由西安户县鑫佳宜门窗加工厂承担诉争债务提供证据印证，故对其辩称理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安户县佳宜门窗加工厂于本判决生效后10日内给付原告万学军货款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一六年八月十日书记员  杜 娟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2314号原告陈志贤，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省简阳市，被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，本院在审理原告陈志贤与被告李良友民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志贤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志贤撤回起诉。案件受理费203元，由原告陈志贤自行承担。（此页无正文）审判员  袁玉林二〇一六年八月一日书记员  王 阳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执562号申请执行人孙家明,男,1961年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人魏本杰,男,1963年10月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙家明与被执行人魏本杰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙家明向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位执行款10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县(2015)睢凌民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十五日书 记 员  胡梦晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3924号申请执行人：徐利丰。被执行人：钱永林。本院在执行申请执行人徐利丰与被执行人钱永林民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人钱永林发出执行通知书，责令向申请执行人徐利丰归还借款132400元及逾期利息、案件受理费2948元，共计135348元，但被执行人钱永林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱永林存款137278元。执行员  季诣奉二〇一六年八月十八日书记员  朱金海
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更933号罪犯韩龙，男，1988年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）元刑初字第137号刑事判决，以被告人韩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年7月13日起至2021年7月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00九年十一月、二0一三年七月、二0一五年三月三次作出刑事裁定，共对罪犯韩龙减去有期徒刑二年零一个月，刑期改为自2007年7月13日起至2019年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年2月考核期间，获考核分244.1分，记功3次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年7月13日起至2018年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2362号上诉人（原审被告）：鲁革华。被上诉人（原审原告）：努尔买买提江·斯依提。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ委托代理人：热依汉古丽·阿不都拉。原审被告：刘建国。上诉人鲁革华因与被上诉人努尔买买提江·斯依提，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司），原审被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁革华、被上诉人努尔买买提江·斯依提、被上诉人中国人保公司的委托代理人热依汉古丽到庭叁加诉讼。原审被告刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月20日8时40分，乌鲁木齐市青峰路蓝天小区路段时，因鲁革华所驾驶的新AT20**号车辆变更车道与努尔买买提江·斯依提所驾驶的新AOP8**号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故鲁革华承担全部责任，努尔买买提江·斯依提无责。另查明，事故发生后，努尔买买提江·斯依提将新AOP8**号车辆送至新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为17477元。再查，鲁革华所驾驶的新AT20**号车辆，登记车主为刘建国，由鲁革华在中国人保公司购买交强险，事故发生在保险期内。原审认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的应恢复原状或折价赔偿。本案中，鲁革华将努尔买买提江·斯依提车辆碰撞，造成其车辆损失，应对其损失承担赔偿责任。努尔买买提江·斯依提主张的车辆维修费17477元，庭审中，鲁革华提出其扩大损失的意见未向本院提供相应的证据证明，鲁革华的该意见本庭不予采信，努尔买买提江·斯依提供的修理发票合法有效，本院予以支持；拖车费360元，本院根据其所提供的票据认定拖车费为200元，本院依法纠正后部分支持，车辆保留费200元，因鲁革华所提供的证据无法证明与本案的关联性，故其该项诉讼请求本院不予支持。刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。视为放弃一审过程中的答辩、质证、举证、辩论等权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告努尔买买提江·斯依提车辆维修费2000元；二、被告鲁革华赔偿原告努尔买买提江·斯依提车辆维修费15477元（17477元-2000元）；三、被告鲁革华赔偿原告努尔买买提江·斯依提拖车费200元；四、被告刘建国对原告努尔买买提江·斯依提损失不承担赔偿责任；五．驳回原告努尔买买提江·斯依提的其他诉讼请求。鲁革华不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人努尔买买提江·斯依提向一审法院提交的车辆维修发票伪造的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人努尔买买提江·斯依提答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人保公司答辩称，原审法院查明的事实清楚，处理正确。我公司已经在交强险财产损失范围内进行赔偿完毕。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。以上事实有道路交通事故认定书、修理费及材料费票据、现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、一审、二审庭审笔录等附卷佐证。本院认为，鲁革华在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使努尔买买提江·斯依提车辆损坏，其所造成的损失由鲁革华应予以赔偿。本案中，保险公司已经在交强险赔偿责任范围内赔付完毕，因此对于努尔买买提江·斯依提的各项损失应由鲁革华作为侵权人承担赔偿责任。关于鲁革华的上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人鲁革华要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186.93元，由上诉人鲁革华负担（已支付）。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 如斯坦木&mid dot;马合木提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年八月十六日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初3214号原告：叶某，务工。委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：徐某，务工。原告叶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告叶某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月十六日代书 记员 季姿妤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执561号申请执行人柳杨，男，汉族，1981年4月8日出生，住巴彦县黑山镇民乐村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人柳杨与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第18号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人柳杨的养老保险正在办理中，申请执行人柳杨同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执561号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1997号原告：雷晓红，女，汉族，生于1971年9月26日，绵阳人，住绵阳市涪城区。被告：邓永洪，男，汉族，生于1967年4月30日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被告：熊明蓉，女，汉族，生于1969年12月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法于由审判员刘凌宇独任审判公开开庭进行了审理。原告雷晓红到庭参加了诉讼，被告邓永洪、熊明蓉经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，于2013年向原告借款250000元，被告已归还80000元。2015年1月6日二被告分别向原告出具借条对剩余借款予以确认并口头约定月息1分。2015年2月6日，被告邓永洪向原告出具抵押协议，载明向原告借款170000元，承诺2015年4月底前付清。原告催收未果，被告邓永明又出具欠条两张，载明欠原告2015年7月至9月利息5300元。后被告于2015年8月还款10000元，余款160000元至今未付。经原告多次催收未果，现起诉要求判决二被告偿还借款160000元并承担该款从2015年5月1日起至2015年6月30日止及从2015年10月1日起至付清之日止按年息12%计算的资金利息；判决二被告支付2015年7月至9月利息5300元；本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩称。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年2月28日、8月26日、9月2日，二被告分三次分别向原告借现金250000元并出具借条。后二被告归还了80000元。2015年1月6日，二被告重新向原告出具借条两张，借条分别载明借到雷晓红现金120000元和50000元。2015年2月6日，被告邓永洪向原告出具抵押清单，承诺以其房屋作抵押并在2015年4月底前还清，但双方未办理抵押登记。2015年7月30日、9月26日，被告邓永洪向原告出具欠条两张载明欠原告7、8、9三个月利息5300元。后经原告催收，二被告归还了10000元，余款160000元及利息未予归还，原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有当事人陈述，借条，欠条、抵押清单，结婚登记表等证据证明，经庭审质证、审查属实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，表明双方建立了合法有效的民间借贷关系。该借贷关系被告承诺了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此被告应按其承诺期限归还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，根据合同法的相关规定，双方在2015年7月前未约定应视为不支付利息，但被告从2015年7月30日出具欠息欠条起应视为双方约定了利息，故本院支持原告从2015年7月1日起主张的利息请求。同时，二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间且分别向原告出具了借条，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：一、被告邓永洪、熊明蓉在本判决生效后3日内偿还原告雷晓红借款本金160000元并承担该款从2015年10月1日起至该款付清之日至按年息12%计算的资金利息；二、被告邓永洪、熊明蓉在本判决生效后3日内支付原告雷晓红2015年7月、8月、9月借款利息5300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由二被告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一六年八月十八日书记员  黄雯慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执337号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。被执行人：任海霞，女，1977年9月5日出生，汉族。被执行人：宋素霞，女，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行任海霞、宋素霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字266号-2本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与宫明鳌借款合同纠纷一案中查明，被执行人宫明鳌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将宫明鳌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执834号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。委托代理人夏雨，系该行职工。被执行人李键，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。本院依据2016年8月11日作出的（2016）川0521执834号之一执行裁定书，查封了被执行人李键的车牌号为川EF5R**的汽车一辆。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人李键的车牌号为川EF5R**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郑红英审判员 田 燕二〇一六年八月二十九日书记员 王 刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保378号申请人张容，女，汉族，1970年1月31日出生，住重庆市南岸区。被申请人陈文建，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市渝北区。申请人张容与被申请人陈文建民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:160万元）。要求查封、冻结被申请人陈文建名下价值160万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈文建名下价值160万元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月八日书记员 吴翻翻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初423号原告：太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路16号306室。法定代表人：顾振华，总经理。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，总经理。原告太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司因与被告天津渤海商品交易所股份有限公司合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月10日立案后移送本院审理，本院于2016年8月8日立案。原告太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司撤诉。案件受理费106835元，减半收取计53417.5元，由原告太仓港渤海鼎鹿供应链有限公司负担。审 判 长  周全胜代理审判员  赵永华人民陪审员  范培舒二〇一六年八月十九日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1618号之一申请执行人徐超，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁会民，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘贤席，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈玉先，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行徐超与梁会民、刘贤席、陈玉先民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人陈玉先的住房公积金账户；但账户中金额不足以结案。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3085号原告：吴效文，农民。被告：张效正，工人。原告吴效文与被告张效正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告吴效文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴效文撤回起诉处理。审判员  苗顺二〇一六年八月一日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1915号之一原告潍坊银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县新华路40号，统一社会信用代码91370724693125112X。法定代表人王树军，行长。被告潍坊华安消防器材有限公司。公司住所地临朐县城关街办教场村。法定代表人胡波，经理。被告胡波。被告胡文兵。被告葛光双。被告陈晓菲。上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月17日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年八月一日书记员  马莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2131号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄厚。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01184号民事判决，于2016年7月27日向被执行人黄厚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人黄厚的存款、收入人民币57519.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9622号原告江苏天翔广告传媒有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路九龙广场1号606室。法定代表人盛同辉，总经理。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市伟业名墅房产有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人姚阿琴，总经理。原告江苏天翔广告传媒有限公司诉被告吴江市伟业名墅房产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏天翔广告传媒有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天翔广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏天翔广告传媒有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一六年八月十七日书 记 员  沈赟
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执70号申请执行人苏金龙，无职业。被执行人佟民，无职业。被执行人胡庆云，无职业。本院在执行申请执行人苏金龙申请执行被执行人佟民、胡庆云民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年8月29日双方和解，被执行人给付欠款5000.00元，剩余欠款于2016年12月20日前给付，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、本案应执行金额7000.00元，未执行金额2000.00元。三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  王连群审判员  吴兴波二〇一六年八月二十九日书记员  韩雪莹