wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初180号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李某，男，1982年10月25日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪、盗伐林木罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年12月17日被取保候审，现在居住地候审。被告人李某某，男，1954年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月10日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)178号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎、盗伐林木罪，被告人李某某犯非法狩猎罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人李某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年11月28日至2015年12月4日期间，被告人李某与其父亲李某某分五次在巴林林业局博克图林场沟口北沟六道沟、石砬沟下了5盘拦山套，猎获野生狍子二只。一只存放于其位于博克图镇家中。一只存放于野外点仓库内。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所、司法鉴定所鉴定，李某、李某某猎捕野生动物为狍子，属国家“三有”保护野生动物。2、2015年11月28日至2015年12月4日期间，被告人李某与其父亲李某某在下猎套之际，未经林业主管部门批准，未取得采伐林木许可证的情况下，独自驾驶本人所有农用四轮车，携带汽油截锯、大斧，分别到巴林林业局博克图林场施业区沟口北沟六道沟内盗伐林木三次，石砬沟内盗伐林木一次，共盗伐四次。经聘请巴林林业局森林调查设计队对李某盗伐林木现场调查，李某盗伐落叶松共计14株，立木蓄积量共计4.8685立方米，立木材积量共计3.8948立方米。上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，检验报告及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人王双喜、杨金兰的证言，被告人李某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕国家“三有”保护野生动物，其行为已构成非法狩猎罪；被告人李某未经林业主管部门批准，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人李某、李某某在非法狩猎犯罪过程中，所起作用相当，均系主犯。被告人李某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条的规定，判决如下：1、被告人李某犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行管制三个月，并处罚金人民币五千元；（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年8月11日起至2016年10月28日。）2、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。3、已扣押作案工具农用四轮车一辆、汽油截锯一台、大斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一六年八月十一日书记员  宋丽丽附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，了作判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初371号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人余某，住广州市天河区。因本案于2015年9月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年7月28日被本院决定继续取保候审。辩护人张新禄、巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人余某犯妨害信用卡管理罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人余某及其辩护人巫晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2014年底开始，被告人余某以帮助被害人办理高额度信用卡为由，与被害人林某到广州市天河区、南沙区办理交通银行信用卡和储蓄卡各1张、浦发银行信用卡和储蓄卡各1张及广发银行信用卡1张，被告人余某在获取上述信用卡后，使用被害人的手机号码开通信用卡并消费套现共计人民币26845.35元。2015年4月，被告人余某以办理高额度信用卡需要做账为由，欺骗被害人林某到广州市天河区办理贷款2笔，并骗取被害人用于发放贷款的农商银行储蓄卡和工商银行储蓄卡各1张，取现使用发放的贷款共计人民币69551元。期间，被告人余某按期偿还被害人的信用卡欠款和贷款欠款。2015年7月3日，经被害人林某报案，公安机关抓获被告人余某。案发后，被告人余某已还清被害人上述全部欠款及手续费共计人民币94364.57元。公诉机关综合全案及被告人自愿签署《认罪从宽协商意愿书》，建议对被告人余某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处一万元以上十万元以下罚金，并可对其宣告缓刑。上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人户籍资料、扣押物品清单和照片、发还物品清单、银行开户申请资料、银行流水和账单记录、银行卡照片及复印件、账户查询资料、取款凭条复印件、被害人提供的谅解书、协议书、还款凭证、被告人在职及收入证明、检查笔录、被害人林某的陈述及被告人余某的供述和辩解等证据证实，被告人余某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某的量刑建议适当，予以采纳。辩护人巫晓莹提出被告人有认罪、退赃等从轻情节，建议对其从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人余某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年八月五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5197号罪犯王传好，男，汉族，1978年12月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）六刑初字第20号刑事判决，以被告人王传好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王传好在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王传好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院（2003）六刑初字第20号刑事判决、病残罪犯认定审批表、老病残情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王传好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系丧失劳动能力、生活不能自理的病残犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传好减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2019年3月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1409号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人王子林，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王子林借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位14800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明双方当事人达成分期还款的和解协议，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1055号之一原告河北星源汽配集团有限公司，住所地河北省邢台市三羊西街，统一社会信用代码9113053470094407XC。法定代表人马如其，该公司董事���。被告潍坊三江管道配件有限公司，住所地山东省昌乐县北岩镇政府驻地，组织机构代码76665268-6。法定代表人黄法平。本院受理原告河北星源汽配集团有限公司诉被告潍坊三江管道配件有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潍坊三江管道配件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、原被告之间订立合同的履行地即标的物交付地均为山东省昌乐县北岩政府驻地，原告应向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉求给付货款而为接受货币一方，其住所地清河县即为合同履行地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潍坊三江管道配件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年八月十七日书记���张长顺
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3089号原告：陈某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：崔某，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈��撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担100元，本院减收100元。审判员 梅 杰二〇一六年八月一日书记员 李威振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02450号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。负责人：任清尧，行长。被告：胡斌。被告：李小贤。本院于2015年7月24日作出（2015）鄂江汉立保字第00398号财产保全民事裁定，现原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告胡斌、李小贤财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告胡斌、李小贤价值165000元财产的查封、冻结；审 判 长  王劲松人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 琦二〇一六年八月三日书 记 员  程 莎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4899号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人祝红霞,该公司职员。委托代理人王立成,该公司职员。被告武杰。法定代理人武小东。被告武小东。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告武杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝红霞和被告武小东并作为被告武杰的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年9月至2016年6月的物业管理服务费3808元及违约金5997.6元,合计9805.6元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系,被告居住在xx房屋内,该房屋建筑面积86.2平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费收费标准为每平方米每月1.3元,逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。依照合同约定,被告每月应交物业管理服务费为112元,但被告自2013年9月至2016年6月未交纳物业费,共欠缴3808元、违约金5997.6元。经原告与被告协商解决未果,故呈诉,望判如所请。被告武杰、武小东辩称,被告武杰系精神病人,被告武小东患有严重肝病,生活特别困难,只能靠政府的低保补助生活,无力承担诉争物业费。另外,二被告房屋位于一楼,根本不需要原告打扫卫生,故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下:原告具有物业服务企业一级资质。2010年1月19日天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年1月19日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.5元/平方米/月收取,但因二被告房屋位于一楼,其物业管理费收费标准按1.3元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月10日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为千分之三。二被告系天津市北辰区淮和园11-1-2204房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为86.2平方米,按1.3元/平方米/月每月应缴物业费为112元。二被告自2013年9月至2016年6月未缴物业费,但其中2013年9月至2015年5月的物业管理费已经本院(2015)辰民初字第1800号民事调解书确认由二被告向原告交纳。本院认为,原告为天津市北辰区淮和园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。原告所主张的2013年9月至2015年5月的物业管理费已经本院(2015)辰民初字第1800号民事调解书进行了确认,原告应通过申请执行上述民事调解书来解决上述部分物业管理费的收缴问题。被告抗辩其经济困难,且居住在一楼不需要原告提供物业服务,没有法律依据,本院对其该项抗辩主张不予支持。原告主张的违约金系按照日千分之三进行计算,但《天津市住宅前期物业服务合同》有关该违约金的条款中,未明确约定该违约金利率系日利率,原告据此按日利率主张违约金,没有合同依据。从该违约金条款的字面理解,应按照应交物业费的千分之三计算。综上所述,本院对原告要求被告给付2015年6月至2016年6月的物业管理服务费1456元的诉讼请求予以支持,对其违约金部分的请求依法予以调整为按1456元乘以违约金利率千分之三,即4.37元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告武杰、武小东于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2015年6月至2016年6月的物业管理服务费1456元及违约金4.37元;二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告武杰、武小东担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年八月二十四日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初150号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人刘某甲，渔民，2016年6月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人马某甲，渔民，2016年6月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］144号起诉书指控被告人刘某甲、马某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，1、2016年5月2日，被告人刘某甲、马某甲驾驶快艇，到洪泽湖3号标附近洪泽县境内湖区下地笼网捕虾，5月3日晚9时许收网捕获白虾46斤，挤成虾仁20.5斤，以每斤26元价格卖给闫某，获利530元。经鉴定，被捕获白虾价值人民币874元。2、2016年5月8日，被告人刘某甲、马某甲再次到洪泽湖3号标附近下地笼网处收网取虾，5月9日凌晨回到岸边，过秤得白虾15斤，以每斤13元价格卖给小贩，获利195元。经鉴定，被捕获白虾价值人民币285元。经查，2016年2月1日至2016年6月15日为洪泽湖水域封湖禁渔期。另查，2016年6月2日，被告人刘某甲、马某甲接侦查机关电话后主动到派出所接受调查并如实供述自己的罪行；案发后被告人刘某甲、马某甲退出非法所得人民币725元，且自愿缴纳生态修复费用共计人民币6000元，用于修复被破坏的湖区生态。上述事实，被告人刘某甲、马某甲在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人闫某、方某证言，辩认作案现场笔录、照片，洪泽县河湖管理处出具的洪泽县管辖洪泽湖水域范围图及非法捕捞水产品地点坐标图，洪泽县、泗洪县民政局平安边界建设协议书，洪泽县民政局出具的证明，江苏省海洋与渔业局通告，江苏省洪泽湖渔政监督支队一大队关于禁渔期内禁止捕捞白虾的证明，封湖禁渔通告，江苏省淡水水产研究所出具的水产品证明，地笼网照片，洪泽县价格认证中心关于非法捕捞水产品的价格鉴证结论书及被告人刘某甲、马某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、马某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具在内陆水域非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两名被告人系共同故意犯罪。两名被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。两被告人自愿缴纳修复费用，用于修复湖区生态，视为其认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人已退非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年八月十一日书记员 乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执573号之三被执行人曾祥旗。本院（2015）鄂南漳刑初字第00049号刑事判决书判决曾祥旗应缴纳罚金20000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，划拨了被执行人曾祥旗存款1905.97元，剩余部分由于曾祥旗现在正在服刑暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执597号之一申请执行人南漳县人民法院。被执行人陈龙，无职业。本院于2015年9月28日作出（2015）鄂南漳刑初字第00146号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈龙未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年6月30日移送执行，2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈龙正在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳刑初字第00107号刑事判决中对陈龙10000.00元罚金的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月八日书记员 陈大勇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执268号之一申请执行人福建龙基机械设备制造有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人杨碧海，董事长。被执行人蓝福生，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙基机械设备制造有限公司与被执行人蓝福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）永民初字第2242号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月1向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年5月19日依法查封被执行人所有的闽FZ68**号小车一辆，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的100000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2242号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执268号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月二十九日代理书记员  游瑞燕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执665号申请执行人:宋恩永。被执行人:贺彪。本院在执行宋恩永诉贺彪,民间借贷民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺彪已经履行（2015）兖民初字第2609号民事判决书确定给付申请人宋恩永6000元欠款。民间借贷纠纷因,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2609号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员长  谭丽红二〇一六年八月十一五日书 记 员  郭宁宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催70号申请人无埭长裕物流有限公司，住所地山东省无埭县205国道育英学校东门。法定代表人高春元，总经理。申请人无埭长裕物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月25日发出公告（该公告于2016年5月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30600051/21747474，票面金额为100000元,出票人为苏州钧胜贸易有限公司，收款人为吴江胜强泡塑有限公司，付款行为广发银行吴江盛泽支行，出票日期为2015年10月23日，汇票到期日为2016年4月23日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无埭长裕物流有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无埭长裕物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年八月九日书记员  潘 虹
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1991号原告：李某，农村居民。被告：李乙某，农村居民。本院在审理原告李某与被告李乙某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  薄新娜二〇一六年八月四日书记员  袁从宇
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1062号之一申请执行人匡凤英。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3300元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保252号之一申请人：吕新燕。被申请人：尚磊。被申请人：王佳。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月29本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年八月二十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4785号罪犯梁彦军，男，汉族，1984年6月27日生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第00083号刑事判决，以被告人梁彦军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁彦军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁彦军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彦军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终122号上诉人（原审被告）云南路红实业集团有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇团结路***号。法定代表人杨剑春，董事长。被上诉人（原审原告）珙县天顺水泥有限公司。住所地：四川省珙县洛表镇红星村四社。法定代表人周玉贤，董事长。上诉人云南路红实业集团有限责任公司不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南路红实业集团有限责任公司上诉称，《二方协议》其实质是《三方协议》，《三方协议》中甲方未在协议上盖章，而且甲方代表杨建新又未经甲方签字授权，该协议无效。原审法院裁定违背了事实和法律规定，错误裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人的住所地人民法院审理。请求撤销(2016)川1526民初445号民事裁定，将本案移送至云南省昭通市中级人民法院审理。本院经审查认为，该案系股权转让纠纷，《二方协议》与《三方协议》是否有效系实体审理。就本案，当事人双方在合同中已明确约定了发生纠纷后的管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，珙县天顺水泥有限公司根据合同的约定向珙县人民法院提起诉讼属依法行使诉权，珙县人民法院对该案有管辖权。故原审裁定适用法律正确。上诉人云南路红实业集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月十日书 记 员  王 俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2375号-1号原告：管国云，农民。委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：邹啟龙，驾驶员。被告：邹斌，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。营业场所安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：孙来福，经理。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。本院在审理原告管国云与被告邹啟龙、邹斌、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管国云于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告管国云的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告管国云撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告管国云负担。审判员  张维对二〇一六年八月十八日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3193号原告倪某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告富某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告倪某某诉被告富某某离婚纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告倪某某承担。审判员 陶 克二〇一六年八月二十二日书记员 白玉荣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执758号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区。被执行人张基健，男，汉族，1982年9月19日出生，住福建省连江县。被执行人张美珍，女，汉族，1982年2月21日出生，住福建省连江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人张基健、张美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张基健、张美珍未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人张基健、张美珍偿还申请执行人借款本金人民币126939.05元及相应利息、滞纳金；二、请求强制两被执行人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制将被执行人张基健提供的抵押汽车（车牌号：闽A）依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。四、请求强制两被执行人承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人张基健、张美珍发出执行通知书，但被执行人张基健、张美珍未按照执行通知履行义务。本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人张基健、张美珍名下有银行存款、房产等财产可供执行。经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明被执行人张基健名下有车牌号为闽A小型汽车一部，被执行人张美珍名下有车牌号为闽A小型汽车一部，本院已于2016年8月4日对上述车辆通过登记机关予以查封，查封期限为二年，但上述车辆因去向不明均未能实际扣押到案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意终结本案本次的执行程序以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。本院认为，被执行人张基健、张美珍名下虽各有车辆一部，但因两部车辆均去向不明，无法查找，暂不具备处置条件，两被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月十七日书记员  赵 丰
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书陕08**刑初46号公诉机关清涧县人民检察院。被告人郭某某，男，1951年11月19日出生。被告人郭某甲，男，1957年6月20日出生。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清涧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某甲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人郭某乙申请撤回起诉，本院依法予以准予撤诉。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2015年12月6日晚20时许，被告人郭某某与被害人郭某乙因琐事发生争吵继而厮打起来，听到吵声的被告人郭某甲（系郭某某弟弟）过来帮助哥哥郭某某与被害人郭某乙理论并殴打了郭某乙，在厮打过程中，被告人郭某某拿木棍打在被害人郭某乙头部、手部；被告人郭某甲用拳头打了被害人郭某乙。2015年12月23日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某乙被他人打伤，其头部所受伤符合轻伤一级；右手所受伤符合轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人郭某某、郭某甲故意伤害被害人郭某乙身体，并致使被害人郭某乙多处受伤，伤情经榆林市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、轻伤二级，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭某某、郭某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人郭某某、郭某甲系兄弟关系，二被告人与被害人郭某乙系同村居住。2015年12月6日晚，被害人郭某乙路过被告人郭某某家硷畔，因琐事与郭某某发生争吵，被告人郭某甲（系郭某某弟弟）听到院外争吵声也来到案发现场。郭某乙返回家中取得铁铲一把再次来到郭某某家硷畔，郭某乙之妻贺某某见状亦尾随其后。郭某某与郭某乙互相争夺铁铲纠缠在一起，郭某某摔倒，随后从硷畔柴堆处取得枣木棍击打郭某乙头部及右手部，致郭某乙头、右手腕部位当场出血。郭某甲用拳头在郭某乙肩膀部位打了几下。郭某乙经诊断为急性闭合性颅脑损伤，右手食指中节指骨、小指远节指骨、近节指骨、第5掌骨、尺骨茎突骨折，多处软组织损伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙被他人打伤头部，造成头部瘢痕长度累计达28CM、脑挫裂伤，其损伤程度符合轻伤一级；右手第5近、远节指骨折，其损伤程度符合轻伤二级。上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表证实，2015年12月6日，清涧县公安局石盘派出所接黄某报案称，其舅舅郭某乙在石盘乡郭家圪崂村被人殴打。接警后，民警迅速出警赶赴现场进行现场勘查、询问证人等调查取证，查获被告人郭某某、郭某甲有作案嫌疑。被害人郭某乙陈述证实，2015年12月6日晚，他路过郭某某家硷畔低下，郭某某家饲养的狗咬他，他怕狗咬伤捡起石头砸狗，郭某某与郭某甲为此与他发生争执。郭某某拿枣木棍打他头及手腕部位，他的头部当场流血，郭某甲也参与殴打。证人贺某某（系郭某乙之妻）证言证实，2015年12月6日晚，她丈夫郭某乙回家说路过郭某某家硷畔时，被郭某某家饲养的狗跑出来追咬，她丈夫害怕就捡起石头砸狗，郭某某和郭某甲就打郭某乙。她看见郭某乙回家后头上有血，拿了东西又走了，她追上去看见郭某乙被郭某某、郭某甲乱打，她看见郭某乙头部、右手部有血。证人崔巨花证言证实，2015年12月6日晚，她听见郭某某、郭某甲与郭某乙争吵，互相吵了一会都回家了。后郭某乙又来到郭某某家，她叫贺某某把郭某乙拉回家，贺某某说郭某乙的头被打破流血，她听见郭某某家硷畔上有木棍打架的声音，她看见郭某乙头上流血。证人黄某某系郭某乙外甥）证言证实，2015年12月6日晚，他接到郭某乙电话称其被郭某某、郭某甲兄弟二人殴打，被打的头破血流。他向石盘派出所打电话报警。被告人郭某某供述证实，2015年12月6日晚，他听见门外面有狗叫的声音，出门后有一块石头扔到他的旁边，后知道是郭某乙扔的，他和郭某乙就开始争吵。郭某乙回到家里取得一把铲子和妻子贺某某来到他家门口，他和郭某乙在拉扯中被摔倒在硷畔低下的柴草堆处，他顺手拿起枣木棍在郭某乙身上乱打，打在郭某乙的右手腕、头部位，当时郭某乙的头上流血了。郭某乙要扑过来打他，郭某甲在他的身上打了几拳。被告人郭某甲（系郭某某弟弟）供述证实，2015年12月6日晚，他听见院子里有狗叫的声音，郭某某和郭某乙互相争吵，郭某乙回到家里取得一把剪枣树的长铲来到郭某某家硷畔，郭某某和郭某乙互相争夺铁铲，郭某某掉在硷畔的柴堆里，随后拿起一根枣木棍子在郭某乙头上打了几下，他看见郭某乙还要扑过来打郭某某，他就在郭某乙的肩膀上打了几拳。木棍一根及血衣服、血帽各一件证实，被告人郭某某案发时使用的作案工具及所穿着衣服带有血迹。提取、扣押笔录及清单证实，清涧县公安局民警从郭某某处提取带血的淡黄色棉衣外套一件；从郭某某家院内提取地面血迹；从郭某某家院外扣押带血木棍一根。辨认笔录及照片证实，郭某某辨认其伙同郭某甲殴打郭某乙犯罪现场及作案工具，辨认人郭某甲辨认出郭某某作案工具。现场勘查笔录及照片证实，2015年12月7日清涧县公安局刑警大队民警打架现场进行现场勘查。陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1214号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭某乙被人打伤头部，造成头部癍痕长度累计达28CM，脑挫裂伤，其损伤程度符合轻伤一级；右手第5近、远节指骨折，其损伤程度符合轻伤二级。陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1207号法庭科学DNA鉴定书证实，从清涧县公安局送检的现场路面血迹、现场木棍擦取的血迹、郭某某衣物提取的血迹，与郭某乙的血样相符。住院病历及诊断证明证实，被害人郭某乙的伤情。庭审后，二被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人郭某某、郭某甲一次性向被害人郭某乙赔偿各项经济损失共计30000元，被害人郭某乙对被告人郭某某、郭某甲的行为表示谅解。本院认为，被告人郭某某、郭某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定的二被告人年龄均与查明的实际年龄不符，予以纠正。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某某、郭某甲当庭自愿认罪，且与被害人郭某乙达成赔偿协议，取得被害人郭某乙的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄某甲代理审判员  朱某某人民陪审员  刘某某二〇一六年八月二日书 记 员  王某某
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执320号申请执行人魏启刚，男，汉族，1971年8月25日出生，初中文化，农民。被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司。法定代表人陈通胜，系该公司总经理。被执行人吴忠市金积工业园区管委会。法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款55万元及利息19800元，并承担案件受理费9110元，申请执费9880元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市中龙环保科技有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4758号罪犯邹卫林，男，汉族，1984年10月4日生，初中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年5月30日作出（2014）固刑初字第036号刑事判决，以被告人邹卫林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邹卫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年6月17日缴纳罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯邹卫林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹卫林减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3292号之一原告：付桂祥，又名傅贵祥，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：张琪，男，1994年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市兰陵路99号三楼。法定代表人：陈良杰，该公司执行董事。委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。本院在审理原告付桂祥诉被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付桂祥撤回对被告张琪、安徽龙湖建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈宝贵二〇一六年八月三日书记员  宋 莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民申79号再审申请人（一审被告）：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路。法定代表人：黄炜，总经理。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：李莉，安徽万世律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：余云峰。被申请人（一审被告）：黄炜。再审申请人安徽蓝城置业有限公司因与被申请人余云峰、黄炜侵害企业出资人纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽蓝城置业有限公司申请再审称：该200万元系黄炜个人向余云峰借款，非投资款，该款一直未入公司账户。余云峰与黄炜个人结算的应得利润260万元，实质上是余云峰出借给黄炜的200万元产生的260万元高额利息，蓝城公司不应承担任何还款及支付利润的责任。原审认定事实不清，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定情形，请予以再审。余云峰提交意见称：黄炜作为蓝城公司法定代表人，其行为代表蓝城公司，且收条及结算单均加盖公司印章，故本案不是余云峰与黄炜个人之间的债权债务关系，申请人提起再审申请没有任何法定理由，请依法驳回再审申请，维护生效判决的严肃性和权威性。本院认为：原审判决认定余云峰向安徽蓝城置业有限公司投资200万元并应得利润260万元的事实，有安徽蓝城置业有限公司出具的收条及结算单等证据证实，且由公司法定代表人黄炜加盖印章。现再审申请人对上述证据的真实性未提出异议，其提出蓝城公司不应承担还款及支付利润的责任，该200万元系黄炜个人向余云峰借款而非投资款的理由，无证据证实。另原审被告经合法传唤无正当理由未出庭，系缺席判决，审判程序并无不当，故原判决认定事实的主要证据未经质证系缺席行为导致，应视为当事人对诉讼权利的放弃。综上，安徽蓝城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽蓝城置业有限公司的再审申请。审判长  张长海审判员  赵苏元审判员  张 进二〇一六年八月九日书记员  武天琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1108号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月19日出生重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，居住地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2009年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。2016年6月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某于2016年6月14日凌晨3时许，在本市渝中区XXX花台一长椅处，趁被害人哈某某睡着之机，将其放于裤兜内的一部价值792元的黑色三星牌A800IZ手机盗走。后被告人吴某在本市渝中区XXX将该手机销赃给他人，获赃款86元。同月23日8时许，被告人吴某在本市渝中区XXX附近被民警抓获。被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、本院（2009）中区刑初字第529号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人哈某某的陈述，被告人吴某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）二、被告人吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人哈某某赔偿赃物折价款792元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月四日书记员 何玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7890号上诉人（原审被告）：韩某某，男，汉族。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某甲，女，汉族。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人韩某某与被上诉人韩某甲离婚后财产纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年5月20日作出（2015）苏民一初字第1578号民事判决。宣判后，韩某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：韩某甲、韩某某于1996年4月16日登记结婚，于2004年7月19日协议离婚。后双方于2005年3月15日登记结婚，2013年3月22日韩某甲、韩某某在苏家屯民政局离婚，双方在离婚协议书约定：“婚生女孩归男方抚养，女方自2014年9月开始按工资额的30%支付子女抚养费至孩子十八周岁时止；楼房一处归男方所有，男方支付女方十万元；外债九万伍仟元由男方负责偿还。”在婚姻存续期间，双方共同购买辽X**号中华轿车一辆，经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估价值为54,054元。另查明截止2013年3月21日，被告公积金账户数额为42,969.96元、建设银行账户余额为754.86元、盛京银行账户余额为371.79元、养老保险个人缴纳9220.72元。原审法院认为：当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对财产的分配问题产生纠纷的，人民法院应予受理。本案中，韩某甲、韩某某双方在离婚时对共有车辆、住房公积金、养老保险并未处理，现韩某甲要求分割，与法有据，应予以支持。关于车辆折价款，经辽宁中意慧佳资产评估有限公司评估价值为54,054元，故韩某某应支付韩某甲车辆折价款27,027元。关于公积金，经查询为42,969.96元，故韩某某应支付韩某甲折价款21,484.98元。关于韩某甲请求的共同存款，经查询为1126.65元，则韩某某应支付韩某甲563.33元。关于韩某甲请求的养老保险个人缴纳部分为9220.72元，则韩某某应支付韩某甲折价款4610.36元。关于韩某甲请求的评估费2000元，应由韩某甲、韩某某双方各负担1000元。关于韩某某所述韩某甲要求分割的财产已在离婚时与债务相抵，未提供相应证据予以佐证，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、辽X**号中华轿车一辆归韩某某所有，韩某某支付韩某甲车辆折价款27,027元；二、韩某某支付韩某甲公积金及养老保险折价款、银行存款分割款26,658.67元；三、韩某某支付韩某甲评估费1000元；以上款项自判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，韩某甲、韩某某各负担1150元。宣判后，韩某某对判决不服，提出上诉称：被上诉人明知2012年5月上诉人购买辽A209**中华轿车及公积金及养老金、银行存款，不存在隐瞒情况。原审法院未依法分配被上诉公积金、养老金、银行存款，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院无视2013年3月22日诉争协议上，上诉人和被上诉人已无其他财产争议的事实作出判决属于枉法裁判。被上诉人已超过法定诉讼时效。被上诉人韩某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：离婚后财产纠纷是指男女双方离婚后涉及的财产分割纠纷，主要包括以下几种情形，一是当事人双方离婚时未对夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述协议而发生纠纷；三是协议离婚后一年内就财产分割问题反悔而发生纠纷；四是婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他财产而引发的纠纷。本案中韩某甲、韩某某在离婚时未对车辆等夫妻共同财产予以分割，现韩某甲要求分割上述财产，符合离婚后财产纠纷的相关法律规定，应当予以支持，原审作出韩某某给付韩某甲车辆及公积金、养老保险、银行存款折价款的判决，并无不当，本院予以维持。关于韩某某提出离婚时并未隐瞒财产，已经协议处理完毕共同财产及韩某甲诉请超过诉讼时效的上诉主张。经查，双方虽然在离婚当时对部分共同财产进行了分割，但该协议中并未涉及本案诉争的车辆、公积金、养老保险、银行存款，现韩某甲要求分割上述共同财产，并非是对原财产分割协议的变更、撤销，亦不存在超过诉讼时效的问题，故对韩某某的上诉理由，本院不予支持。关于韩某某提出的要求分割韩某甲公积金、养老保险、银行存款的上诉请求，因韩某某原审未对此提出主张，且未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由韩某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年八月十二日书记员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民一初字第02183号原告:奚某，男，汉族，本溪市人，本溪市客运集团沈本新线工人，现住本溪市。被告:刘某，男,满族，本溪市人，职业不详。原告奚某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告奚某诉称：2014年2月1日被告因资金周转紧张向原告借款人民币4万元，约定3个月后一次性偿还，到期后被告以没钱为由拒绝偿还，经原告多次催要，被告陆续还款2.2万元，剩余1.8万元未偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款1.8万元，诉讼费由被告承担。被告刘某未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月1日，被告刘某向原告奚某借款4万元，签订借款协议一份，约定借期3个月，未约定利息。借款到期后被告陆续偿还2.2万元，余款1.8万元未偿还。现原告诉至法院要求被告立即偿还借款1.8万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有借款协议及当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，该纠纷系被告未按约定履行自己的还款义务所致，故对原告奚某的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告奚某借款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员曹锡美人民陪审员丁亚珍二○一六年八月九日书记员高维聪附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执329号之一申请执行人卓宁，女，汉族，住平潭县苏澳镇。委托代理人林顺全、冯波，平潭远大法律事务所法律工作者。被执行人杨宝珠，女，汉族，住平潭县平原镇。被执行人高扬柏，男，汉族，住平潭县平原镇。本院在执行申请执行人卓宁与杨宝珠、高扬柏民间借贷纠纷一案［执行根据：（2015）岚民初字第2627号民事判决书］中，于2016年7月5日依法扣划了被执行人杨宝珠、高扬柏的银行存款，申请执行人卓宁已领回执行款目人民币14296.66元。现被执行人杨宝珠、高扬柏无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且也同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人杨宝珠、高扬柏有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人杨宝珠、高扬柏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2627号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宁代理审判员 叶 禹代理审判员 翁祖文二〇一六年八月一日书 记 员 潘 梁
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初1313号原告郭某某，男，1982年5月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告胡某某，女，1986年12月9日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇南石门村，村民。原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2016年8月4日向本院申请自愿撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费100元，由原告郭某某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一六年八月四日书记员  宋 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5197号原告昆山宝讯精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港285号。法定代表人盛建党,公司总经理。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山万利隆精密模具有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号1号房。法定代表人黄志伟。原告昆山宝讯精密模具有限公司与被告昆山万利隆精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，于2016年5月5日被本院裁定驳回后提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年6月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，因双方庭外已自行达成和解协议，原告遂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山宝讯精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，保全措施申请费370元，前述两项费用合计646元，由原告昆山宝讯精密模具有限公司负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年八月三日书 记 员  蔡晓晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之十五申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓勤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1103民初1705号原告刘恒龙，男，1973年5月13日出生，汉族。委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告永州市冷水滩区龙记五洲药店。法定代表人黄亚辉。原告刘恒龙诉被告永州市冷水滩区龙记五洲药店销售者产品责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员王国华适用简易程序于2016年7月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王巍薇担任法庭记录。原告委托代理人尹航到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区龙记五洲药店经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决被告退还原告购买涉案产品货款人民币1800元；2、判决被告按购买涉案产品价格十倍赔偿原告，共计人民币18000元；3、由被告承担本案受理费等诉讼费���。被告庭审后提供书面答辩要点：玛卡只是食品和药品的原材料，不是食品，也不是药品，不适用产品质量法、食品安全法、最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，原告要求退货及十倍赔偿，没有事实和法律依据，请求驳回。根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2016年3月31日，原告刘恒龙在被告永州市冷水滩区龙记五洲药店购买玛卡六包，单价每包600元，原告共支付价款1800元，被告向原告出具了发票。被告销售的该袋装玛卡没有注明生产厂家、无生产许可证、无执行标准、无生产日期与保质期。其包装袋上文字说明玛卡是强肾极品，具有改善性功能、增加精子数量，提高精子活力、补肾、壮阳、阳痿、早泄、性功能障碍，调节内分泌，对抗更年期综合症，增强免疫功能，抗疲劳、抗贫血等作用。原告以被告销售的玛卡为“三无”产品，产品说明中含有虚假内容，涉及疾病预防、治疗功能，诱导消费者购买，没有写明不宜食用人群，违反食品安全法等法律为由诉至本院。我国食品安全法第七十一条规定，食品的标签、说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。本院认为，我国已批准玛卡粉作为新资源食品，但玛卡只是生产玛卡粉的原材料，两者不能等同，玛卡属于供食用的源于农业的初级产品即食用农产品，根据食品安全法的规定，其质量安全管理，应当遵守中华人民共和国农产品质量安全法的规定，其市场销售等也应当遵守中华人民共和国食品安全法的规定。原告以被告销售明知是不符合食品安全标准的食品为由，要求其赔偿损失，并支付价款十倍的赔偿金，但玛卡作为食用农产品目前并没有明确的国家安全标准，��对原告以该理由要求十倍的赔偿本院不予支持。被告永州市冷水滩区龙记五洲药店销售的玛卡为“三无”产品，产品说明中含有虚假内容，涉及疾病预防、治疗功能，具有诱导、欺诈消费者购买的目的，本院依据消费者权益保护法的相关规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、被告永州市冷水滩区龙记五洲药店应返还原告刘恒龙购买玛卡的价款1800元并增加赔偿该价款的三倍即5400元，两项合计7200元限在本判决生效之日起五日内付给原告；二、驳回原告刘恒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告永州市冷水滩区龙记五洲药店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王国华二〇一六年八月二日代理书记员  王巍薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省莒县���民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初2996号之一原告：刘洪江，男。委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。被告：李春峰，男。委托诉讼代理人：李翔，刘官庄法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘洪江与被告李春峰民间借贷纠纷一案中，原告刘洪江以补充证据为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘洪江申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���洪江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洪江负担。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年八月十五日书 记 员  李 丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9026号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告应维军，男，汉族，1980年3月5日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告应维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告应维军的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告应维军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终638号上诉人（原审被告）：徐炳凤。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金国华。委托代理人：孙金龙，兴化楚水法律服务所法律工作者。原审被告：董庆武。上诉人徐炳凤因与被上诉人金国华及原审被告董庆武民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴安民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐炳凤的委托代理人仲靠山、被上诉人金国华及其委托代理人孙金龙到庭参加诉讼。原审被告董庆武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐炳凤上诉请求：1、2013年12月23日其汇款2万元给金国华，实际董庆武尚欠金国华73000元。2、徐炳凤在欠条上只签了证明人，未在担保人后面签字，不承担担保责任。请求二审法院予以发送或发回重审。金国华辩称，1.2013年12月23日的2万元是偿还金国华的岳父，因为董庆武欠金国华岳父28500元，与本案借贷纠纷是两个法律关系。董庆武实欠金国华93000元。2.徐炳凤承认欠条上“担保人、证明人”均系其本人所写，因此其应对债务承担连带责任。一审法院认定事实：2013年3月23日，董庆武向金国华出具欠条一份，认可欠金国华款项93000元，并承诺2013年4月底前归还60000元，2013年年底前全部还清，徐炳凤对此欠款进行了证明和提供了连带责任担保。上述借款到期后，董庆武与徐炳凤均未偿还，故金国华提起诉讼。一审法院认为，董庆武向金国华出具欠条后即在双方之间产生债权债务关系，金国华有权要求董庆武偿还欠条中的款项。徐炳凤自愿对该笔欠款提供担保，依法应当承担连带偿还责任。董庆武、徐炳凤逾期不偿还的行为，侵害了金国华的合法��益，故其要求被告董庆武、徐炳凤偿还欠款93000元及利息的理由成立，法院予以支持。判决：一、被告董庆武于本判决生效后立即给付原告金国华人民币93000元及利息（利息从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐炳凤对上述债务承担连带偿还责任，代偿后可向被告董庆武追偿。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议焦点为：董庆武尚欠金国华借款数额是多少；徐炳凤是否应承担保证责任。徐炳凤二审提交证据证明董庆武已汇款2万元给金国华，对此金国华无异议，但认为该2万元系董庆武归还其岳父徐某的，与本案无关。金国华申请证人徐某出庭作证。徐某的证言主要内容为：因董庆武欠徐某28500元钱未还，徐某与其女婿金国华说“凡是董庆武打给金国华的钱要先还给我”。董庆武对徐某与金国华此约定不知道。后董庆武汇款2万元给金国华，徐某向金国华要回此2万元。因双方均认可2013年12月23日董庆武汇给金国华的2万元的事实，本院予以确认。金国华提出该款是董庆武归还给徐某的主张，而证人徐某证言证明仅是徐某与金国华之间的约定，董庆武不知晓此约定，故金国华此主张无事实依据，本院不予支持。本院认定此2万元系董庆武偿还金国华借款，而非偿还徐某借款。本院认为，2013年3月23日，董庆武欠金国华款项93000元并出具欠条，2013年12月23日董庆武偿还金国华2万元，因此，董庆武尚欠金国华73000元。徐炳凤在一审中自认欠条上“担��人证明人徐炳凤”系其本人书写，而“担保人”“证明人”内容具体明确，不会令人产生歧义，两者之间亦不矛盾，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据“担保人”内容足以认定徐炳凤应对该欠条承担相应担保责任。因此，关于徐炳凤只承担证明责任不承担担保责任的主张，明显与徐炳凤自认事实不符，本院不予支持。徐炳凤应对董庆武上述债务承担连带偿还责任。综上所述，二审中徐炳凤提交新的证据，导致一审认定的事实发生变化，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴安民初字第00422号民事判决诉讼费承担部分“案件受理费2125元，公告费200元，合计2325元，由被告董庆武、徐炳凤负担”。二、撤销江苏省兴化市人民法院(2015)��兴安民初字第00422号民事判决主文第一项“被告董庆武于本判决生效后立即给付原告金国华人民币93000元及利息（利息从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”及第二项“被告徐炳凤对上述债务承担连带偿还责任，代偿后可向被告董庆武追偿”。三、董庆武于本判决生效后立即给付金国华人民币73000元及利息（利息从2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、徐炳凤对上述债务承担连带偿还责任，代偿后可向董庆武追偿。二审案件受理费2125元，由董庆武、徐炳凤负担1680元，金国华承担445元（徐炳凤已缴交2125元，金国华于本判决生效后给付徐炳凤445元）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  丁万志代理审判员  季江敏二〇一六年八月十一日书 记 员  王 春
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执913号之一申请执行人薜永红。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2306元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2356元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00378-3号申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。法定代表人：杜宏杰，董事长。被执行人：安徽润达机械有限公司。法定代表人：余胜利，董事长。被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司。法定代表人：周政友，该公司董事长。被执行人：余胜利。被执行人：刘小红，系余胜利之妻。被执行人：余秀，系余胜利之女。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司位于安徽省岳西县莲云经济开发区腾云村飞旗路的房产（产权证号：岳自管房字第、、、、、、号）；二、被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月十七日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执224号之四申请执行人阮碧玉。申请执行人罗梅英。申请执行人罗敏。被执行人黄娇英。被执行人陆家清，男，1951年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县商贸城社区东二段***号，公民身份号码××。阮碧玉、罗梅英、罗敏与黄娇英、陆家清民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）宾民一初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄娇英、陆家清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮碧玉、罗梅英、罗敏于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金50万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娇英、陆家清的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人黄娇英与案外人阮远共同所有的坐落于南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区3栋1单元601号房屋已被南宁市青秀区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人黄娇英在本院另案中已被强制扣留工资收入，其所有的坐落于宾州镇商贸城县电信局D幢1单元201号房屋也已在另案中进行强制拍卖。被执行人陆家清被本院每月扣留工资收入2500元用于清偿债务。本院于2016年5月18日作出（2016）桂0126执224号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人陆家清所有的坐落于宾阳县宾州镇商贸城社区东二段114号房屋，但申请执行人以该房屋负有银行贷款无益拍卖为由申请本院停止拍卖程序。除上述财产外，被执行人黄娇英、陆家清查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄娇英、陆家清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄娇英、陆家清新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第2077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 坚审判员 唐剑平审判员 邵健锐二〇一六年八月十日书记员 林 靖
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1981号之一申请执行人黄振明，男，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王文剑，男，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄秋珍，女，1980年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告黄振明与被告王文剑、黄秋珍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄振明于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王文剑、黄秋珍偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王文剑、黄秋珍至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，冻结被执行人名下车辆闽D号、闽D号产权手续（但车辆查无下，无法扣押），被执行人名下无房产信息，目前该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2979号申请执行人刘红，农村居民。被执行人宋维欣，农村居民。被执行人于淑英，农村居民。本院在执行申请执行人刘红与被执行人宋维欣、于淑英债权纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第2858号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年八月十六日书记员  徐伟宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��1229行审148号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘春进。被执行人粟利利。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对刘春进、粟利利违法生育一案于2016年1月20日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X432号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X432号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘春进���粟利利于2015年6月17日在靖州苗族侗族自治县新厂镇营寨村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人刘春进、粟利利征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X432号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X432号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年八月二十三日书记员  张 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书��审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之十九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施雯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初4133号原告：施某某，男，1990年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。被告：章某，女，1993年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告施某某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人丁阳安、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某诉称：原、被告自由恋爱后于2014年1月14日在池州市贵池区民政局登记结婚。2014年生育一子，取名施某乙。由于恋爱时间较短，婚后双方性格不合，矛盾不断。因被告缺乏照顾孩子的经验，导致双方家长矛盾激化，原、被告间感情也越来越差。被告也多次要求与原告离婚。现原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，故具状法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告施某某向��院提供了其身份证复印件、结婚证等以证明其主张。章某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告想知道原告起诉离婚的原因。请求驳回原告诉讼请求。被告章某未向本院提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，2014年1月14日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名施某乙，现由原、被告及双方父母轮流照看。婚后双方因琐事偶有矛盾，进而成诉。另查明：双方均无婚前个人财产；婚后共同财产有牌照为苏AMXX**的丰田牌汽车一辆；婚后共同债权有被告章某父亲欠款5万元；婚后共同债务有车贷3万元。上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育一子，婚姻基础较好。婚后共同生活期间没有原则性的纷争，现虽因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往的感情，加强沟通，妥善处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告施某某与被告章某离婚。案件受理费200元，减半收取即100元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年八���十一日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5131号罪犯丁留印，男，汉族，1984年12月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）亳刑初字第064号刑事附带民事判决，以被告人丁留印犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，���处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯丁留印在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁留印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次���记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁留印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁留印减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2019年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4213号之一申请执行人龙岩高岭土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号。法定代表人沈新华，董事长。被执行人杨上梅，男，1984年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区登高中路*号外贸大厦*楼（家富富侨），公民身份号码3526011984********。申请执行人龙岩高岭土有限公司与被执行人杨上梅物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第893号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨上梅应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨上梅应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨上梅应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨上梅的银行存款或财产以人民币172500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 俞珍珍（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5251号罪犯吴小宝，男，汉族，1987年3月19日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，以被告人吴小宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省定远县司法局永康镇司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2032年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初265号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物9057元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2013年10月10日上午，被告人王某甲至宣城市区某中式快餐店路口，窃取被害人赵某某停放于此的黑色爱玛牌电动车一辆（价值2958元）。2、2015年5月30日16时许，被告人王某甲在宣城市区某广场“肯德基”店内，窃取被害人王某乙装有白色酷派手机一部的拎包一只。3、2016年1月12日16时许，被告人王某甲在宣城市区某广场“肯德基”店内，窃取被害人秦某某装有现金200元、三星手机一部（价值1245元）的背包一个。4、2016年4月2日16时许，被告人王某甲至宣城市区“某黄金”店门口，窃取被害人杨某某停放于路边的白色奥神马牌电动车一辆（价值2514元）。5、2016年4月22日9时许，被告人王某甲至宣城市区某广场，盗窃被害人陈某某停放于路边的黑色比德文电动车一辆（价值2140元）。2016年5月2日，被告人王某甲被公安机关抓获，在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，宣城市二手防控系统查询、调取证据通知书、调取证据清单、票据、抓获经过，辨认笔录，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第48号、56号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人汪某某的证言，被害人陈某某、杨某某、赵某某、王某乙、秦某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9057元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某甲对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人王某甲退赔被害人杨某某经济损失二千五百一十四元、陈某某二千一百四十元、秦某某一千四百四十五元、赵某某二千九百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一六年八月十一日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1743号上诉人（原审原告）：于艳玲。委托代理人：刘银宝。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂。上诉人于艳玲因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1065号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告于艳玲诉称，2015年9月4日，原被告双方签订民间借款合同，约定被告向原告借款150000元，原告将借款支付被告李杰。现原告要求被告连带偿还借款本金50000元及截止至起诉之日的利息4250元、违约金30000元；本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于艳玲的起诉。上诉人于艳玲上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款50000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回于艳玲起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人于艳玲上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年八月十五日书 记 员  李 峰