山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1728民初1116号原告朱水起，男，汉族，住东明县。原告王巧云，女，汉族，住东明县。系原告朱水起之妻。原告朱家胜（又名朱家盛），男，汉族，住东明县。系原告朱水起之子。法定代理人朱水起。系原告朱家胜之父。三原告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告梁志亚，男，汉族，住东明县。委托代理人汤文建，男，汉族，住东明县。与被告梁志亚系同事关系。被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市中华路518号。负责人刘念佩，系该公司总经理。委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦8楼。负责人李会水，系该公司总经理。委托代理人刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告朱水起、王巧云、朱家胜诉被告梁志亚、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司（菏泽网通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告朱水起、王巧云、原告朱家胜法定代理人朱水起及三原告委托代理人李学然，被告梁志亚委托代理人汤文建、被告菏泽网通公司委托代理人胡文博、被告菏泽保险公司委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，原告朱家胜、被告梁志亚、被告菏泽网通公司负责人刘念佩、被告菏泽保险公司负责人李会水经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱水起、王巧云、朱家胜诉称，2015年10月10日18时30分许，被告梁志亚驾驶鲁R061**号小型普通客车沿四马路由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向原告朱水起驾驶的农用三轮车发生事故，致使原告朱水起受伤，和乘坐三轮车的原告王巧云、朱家胜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队经勘查作出东公交认字【2015】第204号道路交通事故认定书，认定被告梁志亚负本次事故全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，对原告的赔偿问题，原、被告双方无法达成一致意见。遂诉至本院，要求被告赔偿原告朱水起医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、电动三轮车损失费等共计177000元；赔偿被告王巧云医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计45421.48元；赔偿被告朱家胜医疗费852.5元。被告梁志亚辩称，被告梁志亚不应当承担赔偿责任。因为被告梁志亚是该联通公司员工，发生交通事故时，驾驶该事故车辆属于职务行为，故不应当承担赔偿责任。被告菏泽网通公司辩称，本次事故的发生是事实，但是事故车辆在菏泽保险公司承保了交强险和商业第三者责任险30万元，同时承保了不计免赔的保险，根据保险合同的规定，原告的损失应当由保险公司承担。被告菏泽保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，在核实梁志亚驾驶证、行车证合法有效且无免责情形下，同意在保险限额内对原告的合法有效损失予以赔偿。根据保险条款的约定对于非医保用药、诉讼费、鉴定费等不在我公司承保范围内。经审理查明，原告朱水起与原告王巧云是夫妻关系，原告朱水起系原告朱家胜的父亲。2015年10月10日18时30分许，被告梁志亚驾驶鲁R061**号小型普通客车沿四马路由南向北行驶至东明县东明集镇王官营路口处时，与同方向原告朱水起驾驶的农用三轮车发生事故，致使原告朱水起受伤，和乘坐三轮车的原告王巧云、朱家胜受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队经勘查作出东公交认字【2015】第204号道路交通事故认定书，认定被告梁志亚负本次事故全部责任，三原告无事故责任。事故发生后，三原告被送往东明县人民医院救治，当天三原告又同时转到菏泽市立医院救治，原告朱水起住院治疗95天，花去医疗费76272.2元,诊断为右股骨干开放性骨折、左额前上棘撕脱骨折、右大腿皮肤软组织挫裂伤、左额前皮肤挫伤、头部外伤、阴囊损伤，住院期间为一级护理；原告王巧云住院治疗49天，花去医疗费19329元，诊断为左踝关节皮肤挫裂伤、左膝前皮肤挫裂伤、右膝关节皮肤挫伤，住院期间为一级护理；原告朱家胜花去医疗费810.5元。三原告花去医疗费共计96411.7元。该医疗费由被告梁志亚垫付。根据原告的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月11日作出德衡司鉴所【2016】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告朱水起因道路交通事故致右股骨干开放性骨折、左额前上棘撕脱骨折、右大腿皮肤软组织挫裂伤、左额前皮肤挫伤、头部外伤、阴囊损伤，误工时间拟为伤后240日；护理时间拟为伤后150日；住院期间一级护理护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；后续治疗费用预计需人民币12000元。原告为鉴定花去33200元。原告朱水起的护理人员系原告的弟弟朱宝生、弟媳邢瑞姣，原告王巧云的护理人员朱永超、代爱勤原告朱水起、王巧云及其护理人员均为农村居民，除在农忙季节从事农业生产外，农闲季节均以打工收入。原告朱水起的农用三轮车经被告菏泽保险公司定损为1150元。另查明，另查明被告梁志亚具有合法的驾驶资格。被告菏泽网通公司的肇事车辆在被告菏泽保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险额30万元）及不计免赔险，保险期间：自2015年6月5日起至2016年6月24日止，该次交通事故发生在保险期间内。还查明，山东省2015年农、林、牧、渔业平均工资为53758元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。被告梁志亚驾驶鲁R061**号小型普通客车与原告朱水起驾驶的农用三轮车发生事故，致使三原告受伤，农用三轮车损坏。根据“道路交通事故责任认定书”认定：被告梁志亚负本次事故全部责任，三原告无事故责任。被告梁志亚系菏泽网通公司的员工，在发生该事故时，被告梁志亚驾驶车辆属于职务行为，其在履行职务时给原告造成的损失应由被告菏泽网通公司承担责任，被告梁志亚不应承担赔偿责任。故三原告要求被告菏泽网通公司在被告梁志亚承担的责任范围内赔偿其因交通事故造成的损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告菏泽网通公司在菏泽保险公司为该肇事车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔，发生交通事故时，涉案车辆在保险期内，且被告梁志亚具有合法驾驶资格，故被告菏泽保险公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由菏泽保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告菏泽网通公司承担。原告朱水起的损失项目及数额如下：医疗费76272.2元；误工费35348元[（53785÷365）×240]；护理费36084元[（53758÷365）×（95×2+55）]；住院伙食补助费7600元（80×95）；后续治疗费12000元；营养费1800元（60×30）；鉴定费3200元；原告主张交通费2661.5元，根据原告就医期限、地点、护理人员的人数、原告的伤情酌定1600元为宜（其中原告支付200元，其余1400为被告梁志亚支付）；农用三轮车损失1150元，以上共计175054.2元。原告王巧云的损失项目及数额如下：医疗费19329元；误工费7220元[（53785÷365）×49]；护理费14441元[（53785÷365）×（49×2）]；住院伙食补助费3920元（80×49），以上共计44910元。原告朱家胜的治疗费用为810.5元。三原告的损失数额总计220774.7元。该损失由被告菏泽大地保险公司在交强险范围内赔付三原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费计款94693元，农用三轮车损失1150元，合计105843元；在商业三者险范围内赔付三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款111731.7元。被告菏泽网通公司赔偿原告朱水起鉴定费3200元，被告梁志亚为三原告垫付的医疗费96411.7元、交通费2400元，应从原告的赔付款中扣除。被告梁志亚不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告朱水起、王巧云、朱家胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、农用三轮车损失费、交通费计款105843元；在商业三者险范围内赔付三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费后续治疗费计款111731.7元。以上共计217574.7元。二、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司赔偿原告朱水起鉴定用3200元。三、被告梁志亚已为三原告垫付的医疗费96411.7元、交通费1400元，有原告朱水起返还被告梁志亚，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年八月十日书 记 员  崔慧敏