wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执208号申请执行人杜宏玲，女，住所地无，联系方式无。被执行人朱海星，男，住所地无被执行人黄梅，女，住所地无杜宏玲申请朱海星等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。杜宏玲于2016114向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：信阳市浉河区人民法院作出的调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅二〇一六年八月二十五日书记员  杜仁意
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1038号申请人执行人蒋再军，男，1967年9月22日生，汉族，住简阳市。被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司,住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段。法定代表人邹明光，经理。申请人执行人蒋再军与被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司劳动争议一案，资阳市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川20民终171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月8日，申请执行人蒋再军向本院申请强制执行，要求资阳市明鑫建筑安装工程公司给付赔偿金37,742.52元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息，在青海省都兰县中国农业银行有存款，本院委托青海省都兰县人民法院协助执行，都兰县人民法院于8月10冻结了该账户存款2,236.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市明鑫建筑安装工程公司仍未给付申请执行人蒋再军赔偿金37,742.52元。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 龙
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保82号申请人：李英庭，现住吉林省农安县。被申请人：刘海军，现住吉林省农安县。申请人李英庭于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军所有的×××号小型轿车进行查封。申请人李英庭以人民币2万元提供担保。本院经审查认为，申请人李英庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘海军所有的×××号小型轿车。期限为2016年9月28日。案件申请费220.00元，由申请人李英庭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓亮二〇一六年八月二十九日书记员  徐宁宁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1225号申请执行人缪某，农民。被执行人许某，农民。申请执行人缪某与被执行人许某探望权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0623民初1640号民事调解书已将发生法律效力。依该调解第三项：被告缪某对婚生女缪欣怡享有探望权，于每年暑假将缪欣怡接回身边居住，在缪欣怡开学时被告将其送回原告身边。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月08日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月19日以本案短期内暂无法执行为由撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请���系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人缪某撤回对被执行人许某的执行申请。本院（2016）苏0623民初1640号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年八月十六日书记员  张溢飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4786号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王烟风，男，1983年10月11日出生，汉族，住所：江西省鄱阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10252.77元、利息和复息6389.79元、滞纳金384.33元，暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为17026.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年08月03日；二、卡号：62×××41；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金10252.77元、利息和复息6389.79元、滞纳金384.33元，合计17026.89元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11383.37元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烟风自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10252.77元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息和复息6389.79元、滞纳金384.33元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币225.67元，由被告王烟风负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币225.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6022号原告：陈某。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：毛某。委托诉讼代理人：杨军。委托诉讼代理人：倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告陈某与被告毛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人戴磊、被告毛某及其委托诉讼代理人杨军、倪娅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼127600元，黄金项链一条、黄金吊坠、黄金手镯各一只、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱。2015年2月17日原告购买了上述黄金首饰作为定亲的金器送给了被告。同年3月6日，原告通过介绍人送给被告定亲彩礼58800元，同年3月8日，双方办酒定亲。后双方感情尚可，准备在××××年××月结婚。××××年××月20日左右，原告通过介绍人将结婚礼金68800元给了被告。后不到一个月，因原告参与赌博，被告住回了娘家，经介绍人多次调解无效。××××年××月初被告通过介绍人称不再和原告结婚，双方取消了婚礼，但多次协商退还彩礼未成。原告认为，虽然退婚起因有原告自身的因素，但退婚是被告提出，原告赠与被告金首饰和彩礼的目的是和被告结婚，现双方未登记结婚，被告应返还彩礼和金首饰。毛某辩称，1、本案所涉彩礼由被告父母收取，根据相关规定，双方未办结婚登记手续的，应由实际收受人为当事人，故原告起诉被告返还彩礼主体资格不对；2、被告从未提出解除婚约，在原告第一次欠下70多万元赌债时，还帮原告还过债，第二次原告欠下赌债100多万元后无故消失，被告才回娘家居住，当时距双方所定结婚日期仅一个月，亲戚均已邀请；3、被告收到原告的黄金首饰后均已拿到原告家，离开时未拿走，两次的礼金分别为58000元、68000元，被告也为原告购买过金首饰、礼品，还购买了一台奥克斯立式空调装在原告家，价值5999元；4、被告订婚后即与原告同居生活，因受原告欠赌债影响流产，要求原告赔偿损失2万元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：陈某、毛某于2014年3月经人介绍相识、恋爱，2015年正月办酒订婚。订婚前陈某送给毛某黄金项链一条、黄金吊坠、黄金手镯各一只、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚，通过介绍人送给毛某父母礼金58000元，上述金首饰购买价20121元。订婚后双方同居生活，后双方商定于××××年××月举办婚礼。××××年××月下旬，陈某通过介绍人送给毛某父母结婚礼金68000元。2015年11月初，毛某作了终止妊娠手术。不久，陈某因赌博欠下巨额债务离家外出，毛某住回娘家，双方取消了婚礼，后一直未办理结婚登记手续。陈某因要求毛某返还礼金及金首饰未果，向本院提起诉讼。上述事实，有信用卡已出帐单查询、病历、医疗费发票及庭审笔录等证据予以证实。审理中原告表示被告花了5999元购买一台空调安装在原告家中属实，同意从被告应返还原告的彩礼中扣除。本院认为，原告按照民间婚俗给付被告礼金和黄金首饰，是原告以结婚为目的而赠与被告。双方按当地风俗订婚后，未办理结婚登记手续，原告请求被告返还，应予支持。考虑到导致解除婚约的主要原因在原告、双方订婚后曾同居生活较长时间且被告曾流过产等实际情况，可酌情减少返还彩礼的数额，原告同意在被告应返还的彩礼中扣除被告购买空调的5999元，应予准许，扣除该款后本院酌情确定被告再返还原告3万元。本案婚约的双方当事人为原、被告，赠与行为也发生在双方之间，礼金由被告父母收取，原告要求返还时，仍应向被告主张权利，被告辩称应向其父母主张权利，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告毛某应于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼3万元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告陈某负担1151元，由被告毛某负担275元，被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨建军二〇一六年八月二十四日书记员  曹 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1874号原告：黄福茂。被告：广西百色市金世纪房是产有限公司。法定代表人冯歌，该公司董事长。本院在审理原告黄福茂与被告广西百色市金世纪房是产有限公司物业服务合同一案，本院于2016年7月8日立案后。原告黄福茂于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元���由原告黄福茂负担。审判员  李玮全二〇一六年八月二十五日书记员  黄爱尖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初5548号原告：佛山市奥康电器有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：颜禧敬。委托代理人：朱斌雄，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：张丙辉，男，汉族，身份证住址：河北省邢台市宁晋县，原告佛山市奥康电器有限公司（以下简称奥康公司）诉被告张丙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥康电器有限公司的委托代理人朱斌雄到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在长期货物买卖关系，由被告至原告厂内，向原告购买电视机零配件。但合作期间，被告经常拖欠原告货款。2014年1月9日，被告向原告出具了《对账单》确认：截止至2014年1月9日被告共拖欠原告货款204420元，同时被告确认已退还部分未售电视机壳，折价34420元，仍拖欠170000元。同日，被告再向原告出具《还款计划书》承诺：分期归还剩余货款170000元，于2014年1月11日支付100000元，于2014年3月28日支付5000元至10000元，2014年12月30日后每月还5000元至10000元。上述文件出具后，被告偿还了11万元。2014年4月8日以后，原告就再未归还任何货款，原告虽多次向其催促，被告均以各种理由推脱。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款60000元；2、被告向原告支付60000元货款的利息，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、对账单原件1份，用以证明被告于2014年1月9日确认欠原告货款204420元，且被告确认退还部分货物折价34420元，故仍剩余170000元欠款未还。4、还款计划书原件1份，用以证明被告于2014年1月9日承诺分期归还剩余170000元欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，被告提供的证据与本案有关，证据3、4均是原件，本院对原告提供的证据均予以确认，从而认定原告所诉被告欠其货款属实。本院认为，被告张丙辉欠付原告奥康公司货款60000元事实清楚，证据充分，被告应予支付。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告承诺于2014年12月30日前支付完货款，故被告应以货款60000元为本金从2014年12月31日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥康电器有限公司支付货款60000元并以该款为本金从2014年12月31日至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1413.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭建华代理审判员  李柳媚人民陪审员  李杰安二〇一六年八月十一日书 记 员  阮楚欣
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2288号原告：孟晓杰，现住长春市宽城区。被告：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津保税区海滨四路46号A212室。法定代表人：孙大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝宝，现住天津市南区。原告孟晓杰与被告天津市盛仁进出口贸易有限公司（盛仁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭盛仁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孟晓杰向本院提出诉讼请求：1.盛仁公司支付孟晓杰三月份、四月份、五月份的三个月工资，共计7121元整；2.盛仁公司支付孟晓杰一个月工资标准的补偿金1800元整。事实和理由：孟晓杰自2013年8月15日至2015年5月31日一直服务于盛仁公司，于长春市宽城区万达百货“斯维妮”专柜任导购一职，月薪1800元。其间盛仁公司一直未与原告订立书面合同。根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付工资的经济补偿1800元，加上三个月工资与补贴共计8921元。盛仁公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不同意支付经济补偿金，请依法驳回原告的诉讼请求。第二次开庭前，盛仁公司向本院邮寄的书面答辩状中辩称，一、原告任职的长春凯旋万达百货“斯维妮”专柜的经营者为天津服装进出口股份有限公司（以下简称天津服装公司）。其与长春凯旋万达百货签订的《联营合同》中明确规定，专柜导购员为天津服装公司员工，人员聘用、薪金福利均由天津服装公司承担，原告为“斯维妮”专柜的导购员，为天津服装公司工作，与其存在劳动关系。二、盛仁公司为天津服装公司的供货商，依天津服装公司及其员工的指示将服装供货至各商场的“斯维妮”专柜，与商场专柜、员工不存在法律关系，有盛仁公司提交的双方间的买卖合同、发货单、诉状为凭。三、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。盛仁公司的主要业务为生产、销售服装。经营、管理商场专柜不是盛仁公司的业务组成部分。盛仁公司也没有为原告安排劳动，支付工资，原告对此也没有予以举证，不符合法定成立劳动关系的条件，不能认定双方间存在劳动关系。支付工资的法定主体为法人公司，盛仁公司的法定代表人个人接受服装公司高鸣的委托垫付工资的行为，不能作为公司支付工资行为，也绝不能据此认定双方间存在劳动关系。据盛仁公司了解，长春万达公司的另一员工高广云的工资由天津服装公司的经理高鸣支付的，对此法院可以进行调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孟晓杰提交的供应商导购员离场申请表、长春凯旋万达百货有限公司收据、长春凯旋万达百货商函、被告出具的通知书，以上证据均为复印件，但结合双方当事人陈述对收据、商函、通知书的真实性予以采信。离场登记表系孟晓杰自行填写，本院不予采信。2.盛仁公司提交的联营合同、撤场通知函、入职申请表、介绍信、承诺书、合同书及发货单据、备案册、资料变更表、滕欢证明，因联营合同系复印件，且与经孟晓杰申请，本院前往长春凯旋万达百货有限公司调取的合同相矛盾，本院不予采信。其余证据均为复印件，且与本案不具有关联性，本院不予采信。3.依孟晓杰申请，本院前往中国农业银行股份有限公司长春进发支行调取的孟晓杰工资，其中2014年8月8日、9月5日、2015年2月7日、5月8日转出方户名均为孙大勇。本院予以采信。依孟晓杰申请，本院前往长春凯旋万达百货有限公司调取了“斯维妮”专柜的合同，与盛仁公司陈述吻合，故对该合同本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛仁公司的法定代表人系孙大勇。孟晓杰于2013年8月15日由盛仁公司招录在长春凯旋万达百货有限公司的“斯维妮”专柜任职导购一职，双方未签订书面劳动合同，因长春凯旋万达百货有限公司闭店，孟晓杰于2015年5月31日离职。孟晓杰于2015年3月应发工资为2255元，4月应发工资为2396元，5月应发工资为2370元（每月均含基本工资1500元、保险补助300元、餐补200元、加班及提成），合计7021元。孟晓杰于2015年8月19日申请劳动仲裁，2015年10月8日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字[2015]101号裁决书，裁决如下：驳回申诉人孟晓杰的仲裁请求。盛仁公司在对孟晓杰提交的证据质证中表示孟晓杰开始在盛仁公司，2013年12月28日该店属于天津服装公司，2013年10月份后该店转让后孟晓杰也随店到天津服装公司。盛仁公司在本院庭审中表示2013年斯维妮专柜在手续上就已转给了天津服装公司，但是为了维持平稳过渡，盛仁公司从2013年底就不再管理，都是由服装公司管理。本院认为，依据盛仁公司的陈述，足以认定孟晓杰系经盛仁公司招录在长春凯旋万达百货有限公司的“斯维妮”专柜任职导购，孟晓杰提供了劳动，盛仁公司应足额发放劳动报酬。盛仁公司在劳动仲裁及庭审中抗辩孟晓杰开始在盛仁，后该店转让给天津服装公司，因盛仁公司并未提交其与孟晓杰解除劳动关系的证据，盛仁公司与天津服装公司的约定不足以对抗孟晓杰，故对盛仁公司的抗辩本院不予支持。2015年3月、4月、5月，孟晓杰的应发工资合计为7021元，本院应予支持，孟晓杰计算有误应予更正。关于孟晓杰主张要求盛仁公司支付一个月工资标准的经济补偿金1800元，于法有据，本院应予支持。第二次开庭盛仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市盛仁进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付孟晓杰拖欠的2015年3月、4月、5月的工资7021元及经济补偿金1800元，合计8821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市盛仁进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  李美茹二〇一六年八月二十三日书 记 员  岳 威
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初431号原告：李求奕，男，1976年2月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。原告李求奕与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李求奕的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼；被告徐明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李求奕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元给原告；2.被告应支付借款利息（以借款40000元为基数，从2014年9月25日起至还清借款时止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：原告经案外人周明官介绍与被告徐明相识，被告徐明因经营生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告将借款现金转交案外人周明官支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次追收未果。被告徐明既未作出答辩，也未提供证据。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院归纳本案的调查重点为：l、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告欠原告多少借款，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明因经营生意资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告将借款现金支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款后，被告未向原告归还过借款及支付利息。另查明，原告原以黄善康作为被告主张权利，在本院依法送达应诉材料给被告前撤回对被告黄善康的起诉，本院于2016年8月28日作出（2016）桂0881民初431号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告黄善康的起诉。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》可以证实，被告徐明向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。故原告诉请被告徐明归还借款40000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对黄善康的起诉，原告的行为属于对其实体权利的合法处分，没有违反法律、行政法规等强制性规定，也没有因此损害到国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准予。原、被告在《借条》中约定借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告主张原、被告关于借款利息的约定过高，要求被告以借款40000元为基数，自2014年9月25日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告，尚未超过法律允许范围，本院依法予以支持。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明应归还借款40000元给原告李求奕；二、被告徐明应支付利息（以借款40000元为基数，从2014年9月25日起至还清借款时止，按年利率24％计付）给原告李求奕。案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元（原告已预交），由被告徐明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄国贤代理审判员 甘 剑人民陪审员 杨建平二〇一六年八月三十一日书 记 员 尹双红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9546号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告李宏军，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李宏军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
浙江省慈溪市人民法院执行裁��书（2016）浙0282执3155号申请执行人：胡焕涛，男，1937年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村环村南路8号。公民身份号码：330222193710054476被执行人：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇振兴村。组织机构代码：法定代表人：蔡兆建，该公司总经理。本院执行的（2016）浙0282民特955号胡焕涛诉慈溪市建国化纤有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人慈溪市建国化纤有限公司尚欠胡焕涛113600元及相应利息，并应承担执行费1604元。执行过程中，申请执行人通过参与分配受偿了3928.73元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9874号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告柴禹，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告柴禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3323号原告：许某甲，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：谢某，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告许某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告经他人介绍，于2000年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起感情，经常为琐事争吵。自结婚以来，被告对家庭缺乏责任感，于2007年4月抛夫弃子离家出走，对家庭及孩子不管不问，迄今未与原告同居生活，更没有联系过。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉，要求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件5份，其目的是证明原、被告及其子女的的真实身份；2、结婚证1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系。被告谢某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2000年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育儿子许某乙，于××××年××月××日生育女儿许某丙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费。本院认为:原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个子女，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某甲与被告谢某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年八月三十日书记员 陈怀奎（2016）皖1225民初3323号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2433号原告：田成功。被告：田正齐。被告：刘继旺。本院在审理原告田成功与被告田正齐、刘继旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田成功撤诉。案件受理费164元，由原告负担。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年八月三十一日书 记 员  齐 蕾
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1029号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人屈某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月20日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人屈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月份，被告人屈某以牟利为目的，从他人处转载淫秽视频，通过陌陌、微信、QQ等聊天工具，以10元3部或者20元3部的价格出售给他人，具体事实如下：1.2016年5月3日，被告人屈某将30部色情视频出售给章佳君，获利200元。2.2016年5月2日、3日，被告人屈某分四次将24部色情视频出售给俞奇恩，获利100元。经鉴定，上述54部色情视频中的52部属于淫秽物品。另查明，被告人屈某在被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。被告人屈某作案使用的苹果牌6s型手机1只已被公安机关扣押，现已移送至本院。被告人屈某已向本院退缴现金300元。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，视频清单，微信及QQ聊天记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，章佳君、俞奇恩的证言，柯区公鉴字（2016）015号淫秽物品审查鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具及违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、移送来院的苹果牌6s型手机一只及被告人屈某退缴在本院的人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月十日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执477-2号申请执行人：厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。法定代表人：桌士豪，董事长。被执行人：刘胜奔，男，（身份证号码：×××1014），汉族，住惠州市惠城区。本院在执行申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人刘胜奔侵犯商标专用权纠纷一案中，被执行人刘胜奔已自觉履行生效法律文书确定的义务，执行标的款5438已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年八月二十二日书记员 茹韵然
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执880号申请执行人殷恒兵。被执行人丁爱华。殷恒兵与丁爱华民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁爱华应于判决生效后十日内偿还殷恒兵借款80000元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费900元。2016年4月21日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未能发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款记录。2016年8月3日，本院告知申请执行人上述情况并要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜张民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人丁爱华有可供执行的财产时，申请执行人殷恒兵可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小龙二〇一六年八月八日书记员  王刘阳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初305号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人刘祥明，男，1956年2月13日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，农民，住四川省彭州市。因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑六年，2000年2月刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被四川省彭州市公安局监视居住。2016年8月3日经本院决定逮捕，同年8月18日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人刘祥明犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人刘祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日13时许，被告人刘祥明酒后驾驶两轮摩托车从彭州市东大街往牡丹大道方向行驶，行驶至外东街牡丹大道路口时被民警现场挡获。经鉴定，被告人刘祥明在案发时血液乙醇浓度为102.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘祥明在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场笔录，被告人的驾驶信息查询、车辆信息查询，被告人的基本情况及常住人口信息，前科刑事判决书、证人李某的证言，被告人刘祥明的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，检验结论告知书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘祥明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘祥明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘祥明如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人刘祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。时间从2016年年8月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  张建萍人民陪审员  黄雪莉二〇一六年八月三十日书 记 员  周 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第37454号原告赵立顺，男，1978年3月7日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告黄云忠，男，1979年10月13日出生。被告钟海，男，1981年6月6日出生。原告赵立顺与被告黄云忠、钟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、张宏图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立顺的委托代理人刘丽冉到庭参加诉讼。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵立顺起诉称：赵立顺与黄云忠、钟海于2013年1月30日签订了《借款合同》。合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如黄云忠未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。钟海作为保证人对上述给付义务承担连带责任保证担保。合同签订后，赵立顺依约向黄云忠履行了合同约定的义务，但黄云忠并未依约偿还赵立顺借款本息，钟海亦未履行保证义务代为还款。2015年10月7日，赵立顺将上述债权中的57万元本金转让了苏军委等19人，现黄云忠、钟海仍欠赵立顺借款本金3万元，赵立顺无奈诉至法院。请求判令黄云忠偿还借款本金3万元，并支付利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带清偿责任。诉讼费由黄云忠、钟海承担。原告赵立顺为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据：证据1、借款合同，证明赵立顺向黄云忠借款60万元，并约定利息标准及借款期限，钟海为连带保证人。证据2、收条，证明2013年1月30日，黄云忠收到赵立顺的借款60万元。证据3、冷亚萍的工行账户明细，证明2013年1月30日从冷亚萍账户向黄云忠账户转借款60万元。证据4、债权转让协议，证明赵立顺将60万元借款中的57万元转给苏军委等19人。证据5、特快专递存根，证明赵立顺将债权转让一事书面告知了黄云忠、钟海。证据6、授权委托书，证明赵立顺委托冷亚萍负责其财务结算、付款、做账的事项。上述证据经当庭质证，黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且赵立顺向法庭提供了上述证据原件，故本院对赵立顺提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告黄云忠、钟海未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年1月30日，赵立顺与黄云忠、钟海签订借款合同。借款合同约定：黄云忠向赵立顺借款60万元，借款期限自出借日始30天，利息为每月3.2%，按月计息；如黄云忠在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，黄云忠尚须每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金；钟海作为担保人对上述约定承担连带担保责任。借款合同签订后，赵立顺委托冷亚萍向黄云忠转借款60万元，黄云忠并于当日向赵立顺出具收条，收条的内容：今收到赵立顺出借的人民币陆拾万元整。2015年10月7日，赵立顺（甲方，出让方）分别与苏军委等19人（乙方，受让方）签订债权转让协议。协议的内容，转让标的：2013年1月30日黄云忠与甲方签订借款合同，合同约定黄云忠向甲方借款60万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，黄云忠还须每日向甲方支付本金的千分之三作为逾期付款的违约金，钟海对上述债权承担连带责任保证担保，现甲方将其中的3万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为黄云忠新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。甲方承诺和保证：甲方转让的债权系合法、有效的债权，甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在协议签订后3日内通过EMS等特快专递方式将债权转移事宜书面通知债务人黄云忠及担保人钟海。2015年10月9日，赵立顺将上述债权转让通知书以特快专递方式向黄云忠、钟海进行了送达，但均被拒收。另查，赵立顺（委托人）与冷亚萍（受托人）于2013年10月8日签订授权委托书。委托书的内容：兹委托冷亚萍负责委托人的财务结算工作，受托人按委托人指令收受、支付付款、制作、整理账务报表，代理权限：代为制作、整理账务报表；代为收受、支付汇款，代理期限;2013年10月8日至2013年12月30日。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，赵立顺与黄云忠、钟海签订的借款合同及赵立顺与苏军委等19人签订的债权转让协议书均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵立顺已依约履行出借借款的义务，但黄云忠、钟海在借款期限届满后均未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任。赵立顺与苏军委等19人签订债权转让协议后，赵立顺依法履行了告知义务，但黄云忠、钟海仍未履行偿还赵立顺剩余借款本息的义务，亦系违约行为，应当承担相应的违约责任。庭审中，赵立顺自愿降低利息的计算标准，本院不持异议。故赵立顺的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。被告黄云忠、钟海经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云忠于本判决生效后十日内偿还原告赵立顺借款本金三万元，并支付利息（自二0一三年一月三十日起至借款本金三万元付清之日止，按月利率百分之二的标准支付）。二、被告钟海对黄云忠的上述偿还义务承担连带保证责任。三、被告钟海承担保证责任后，有权向黄云忠追偿。如果被告黄云忠、钟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告赵立顺已预交二百七十五元），由被告黄云忠、钟海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  刘 民人民陪审员  张宏图二〇一六年八月十日书 记 员  宋敬文
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更253号罪犯方利财，男，生于1970年3月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年1月27日作出（2010）酒肃法刑初字第072号刑事判决，认定被告人方利财犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第705号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第264号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王文腾出庭执行公务,罪犯方利财到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在干菜分拣改造岗位上，能坚持参加生产劳动，安全无事故。分别于2015年2月至2016年2月共计记功3次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯方利财在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方利财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯学聪
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5202号原告陈洪祥，男，1946年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章。被告施云超，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告陈洪祥诉被告施云超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁丁二〇一六年八月二十五日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《���讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3255号原告：陈水万，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈水万与被告王贵全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告王贵全经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贵全因做生意缺乏资金，分别于2012年7月24日、2014年9月26日向原告借取人民币32000元、20000元，均约定月利率3%，2015年5月19日、2015年8月24日向原告借取人民币20000元、20000元，合计向原告借取人民币92000元。被告收款后出具4份借条交由原告收执。后经原告催讨，但被告至今分文未还。今特向贵院提起诉讼，判令被告王贵全偿还原告借款本金人民币92000元及利息（其中本金32000元自2012年7月24日起、本金20000元自2014年9月26日起均按月利率2%计算至还清款项之日止，本金40000元自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。暂计至起诉之日利息38480元。由被告承担本案的诉讼费用。原告对自己的主张提供如下证据证实：原告陈水万身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。借条复印件四份，证明被告王贵全共向原告借款人民币92000元的事实。被告未提供证据。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告王贵全因做生意缺乏资金向原告陈水万借款，合计向原告借取人民币92000元；分别于2012年7月24日、2014年9月26日向原告借取人民币32000元、20000元，均约定月利率3%，2015年5月19日、2015年8月24日向原告借取人民币20000元、20000元，此二笔借款均未约定借款利率；四份借条均未约定借款期限。被告收款后出具4份借条交由原告收执。后经原告催讨，但被告至今分文未还。原告于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除部分约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王贵全应承担偿还借款本金人民币92000元及利息的民事责任。原告诉求被告支付本金32000元自2012年7月24日起、本金20000元自2014年9月26日起均按月利率2%计算至还清款项之日止利息，另2笔借款共计40000元未约定借款利率，应按年利率6%计算，从起诉之日起至判决生效确定还款之日止的利息。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告王贵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵全应于本判决生效后10日内一性次偿还原告陈水万借款人民币92000元及利息（其中本金32000元自2012年7月24日起、本金20000元自2014年9月24日起均按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止，本金40000元自成2016年6月20日起按月利率0.5%计算，至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告王贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年八月十八日书记员  陈熹栋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初314号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某，男，1969年7月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月12日20时许，被告人郑某酒后驾驶电动二轮摩托车途经潮南区胪岗镇港头治安岗前路段时，与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被告人郑某受伤入院治疗。事故发生后，杨某打电话报警。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为232mg/100ml，杨某血液中乙醇含量为10mg/100ml。经法医鉴定，被告人郑某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，杨某承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。同年6月19日，被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场和涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，称重单，驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴国坤人民陪审员  吴宏丰二〇一六年八月十日书 记 员  黄霖端附有关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）鲁7102刑初13号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人何龙，无业。2014年8月因故意损毁公私财物被行政拘留十五天。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人何龙犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于8月29日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛铁路运输检察院指控：2016年4月28日19时许，被告人何龙酒后持威海至菏泽的5042次列车3号车厢无座车票，从威海火车站进站上车，在7车18号座坐下，该座女乘客到达后，何龙拒不离开并辱骂女乘客，女乘客遂向乘警朱某求助，朱某赶到后将何龙带离7号车厢。在站台对其盘问检查时，何龙挥左拳击打朱某右侧面部。威海站派出所民警接到报警后，将何龙当场抓获并带至威海站派出所。在民警对何龙约束过程中，其将派出所值班室房门踹裂、执法记录仪踢倒，并踢踹民警。经法医鉴定，乘警朱某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人何龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实,被告人何龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人辛某、谷某、王某、韩某等人的证言、人体损伤鉴定意见、5042次列车火车票、到案经过、事情经过、威海市公安局地方铁路分局乘警大队证明、人民警察证复印件、扣押清单、常住人口基本信息、菏泽市公安局牡丹分局荷公牡丹（沙土）行罚字[2014]00029号行政处罚决定书、视频资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致执法民警轻伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇一六年八月三十日书记员  李 欣
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执980号山东济阳农村商业银行股份有限公司诉ＸＸ孙振莹周吉征李合广李加荣崔斌金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳商初字第884号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款70000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳商初字第884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6587号原告晋江煌顺塑料有限公司，住所地晋江市。法定代表人洪耀宗，该公司执行董事。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告尤思考，男，1971年1月10日出生，汉族，住晋江市。被告施丽珊，曾用名施丽红，女，1974年11月26日出生，汉族，住晋江市。原告晋江煌顺塑料有限公司与被告施丽珊、尤思考买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼。被告尤思考、施丽珊经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告施丽珊系晋江市安海协鹏制鞋厂（下称协鹏鞋厂）经营者。二被告因经营协鹏鞋厂需要向原告购买鞋材。2014年5月28日，被告尤思考以协鹏鞋厂名义确认拖欠原告材料款150455元。后被告仅支付货款17000元，尚欠原告货款133455元未能支付。请求判决二被告共同支付货款133455元并自起诉之日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计付利息。被告尤思考、施丽珊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.个体工商户登记基本信息，证明被告施丽珊系协鹏鞋厂的业主，该厂已于2015年8月7日注销；2.婚姻审查处理结果表，证明二被告于1994年1月10日登记结婚的事实；3.协鹏鞋业结欠材料款凭证，证明被告拖欠货款的事实。被告尤思考、施丽珊未进行举证。本院认为，被告未到庭进行答辩，亦未进行举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源、内容合法，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以认定。被告尤思考是在结欠材料款凭证的经手人和欠款单位主管处签字，结欠材料款凭证亦载明“协鹏鞋业结欠材料款凭证”，对此，原告亦认可被告尤思考系以协鹏鞋厂名义购买货物和出具结欠凭证。因此，本案买卖合同的相对人应认定为协鹏鞋厂。经审理查明，被告尤思考、施丽珊因经营协鹏鞋厂需要陆续向原告购买鞋材。2014年5月28日，被告尤思考以协鹏鞋厂名义确认结欠原告货款150455元。结算后，被告仅支付货款17000元，尚拖欠货款133455元未付。另查明，晋江安海协鹏制鞋厂于2011年8月18日登记成立，系个体工商户，经营者为施丽珊，于2015年8月7日注销。被告尤思考和施丽珊于1994年1月10日办理结婚登记。本院认为，原告与协鹏鞋厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。协鹏鞋厂作为个体工商户，虽已于2015年8月7日注销，但作为协鹏鞋厂业主的被告施丽珊仍应对协鹏鞋厂经营期间产生的合同债务承担清偿责任。被告尤思考作为被告施丽珊的丈夫，对外以协鹏鞋厂的名义购买货物和进行结算。可见，协鹏鞋厂是二被告夫妻共同经营的，其债务应以夫妻共同财产进行清偿。原告要求被告尤思考、施丽珊共同支付所欠货款133455元，合理合法，应予支持；被告经原告起诉催告后未能及时支付货款，确实造成利息损失，现原告请求自起诉之日起按金融机构同期同类贷款利率标准计付利息损失，合理合法，本院依法在起诉之日即2016年6月21日起至判决确定付款之日的范围内予以支持。被告尤思考、施丽珊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤思考、施丽珊应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江煌顺塑料有限公司货款133455元并自2016年6月21日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，因适用简易程序减半收取1484.5元，由被告尤思考、施丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄汀洲二〇一六年八月三日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一初字第995号原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人姜在娟，总经理。委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。被告刘伟，住址崂山区。本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告封启全物业服务合同纠纷一案中，根据原告所提供信息，无法找到刘伟，而案外人王进（男，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区）称“崂山区（北苑）在2008年3月份之前已经由我购买，虽然尚未办理房产证，但是我愿意承担该涉案房屋依法应当承担的相关费用”，原告亦同意本院依法驳回本案起诉。本院认为，原告起诉刘伟属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛九昊物业有限公司的起诉。案件受理费208元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代丛蔚人民陪审员  何新庚人民陪审员  李惠胜二〇一六年八月三十日书 记 员  刘克升
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特442号申请人：谢守国，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谢守祥，男，1957年11月29日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人：谢守霞，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谢守桂，女，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人谢守祥、谢守霞、谢守桂共同委托。本院于2016年8月12日立案受理申请人谢守国与谢守祥、谢守霞、谢守桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨美芝、谢守祥、谢守国名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20020031**号，房屋共有权证号：莱房城港路街道共字第2000000027号、莱房城港路街道共字第2000000026号；土地使用证号（土地使用权人登记为杨美芝）：莱宅集用（2005）第090030288号】，由甲方谢守国继承，归甲方谢守国所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢守国与谢守祥、谢守霞、谢守桂于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十二日书记员  邹沄汐
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3692号原告：何永苹，女，汉族，生于1962年9月22日。被告：王树碧，男，汉族。本院在审理原告何永苹与被告王树碧借款合同纠纷一案中，原告何永苹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何永苹撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何永苹承担。审判员  李元庆二〇一六年八月三十日书记员  董丽莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8315号上诉人（原审被告）张鸿斌，男，汉族。委托代理人苗永顺，河南昊广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙翠梅，女，汉族。委托代理人松青青，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人张鸿斌因与被上诉人孙翠梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1940号民事裁定；二、本案发回郑州市金��区人民法院重审。上诉人张鸿斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一六年八月二十五日书记员 陈俊涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执358号之一申请执行人：范素萍。被执行人：居鹤忠。申请执行人范素萍与被执行人居鹤忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）邮开民初字第00829号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人居鹤忠应于判决生效后十日内，给付申请执行人范素萍借款人民币100000元及利息40000元，合计140000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1200元，合计2750元，由被执行人居鹤忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人居鹤忠下落不明，其与户主赵龙林、居来娣等5人共有的位于高邮市龙虬镇兴南村九组宅基地（使用面积：165平方米）上的房屋（建筑面积：139.15平方米），已由赵龙林、居杰于2016年4月3日与高邮市龙虬镇建设管理服务所签订《房屋搬迁工程补偿安置协议书》。本院依法向高邮市龙虬镇人民政府送达《协助执行通知书》：扣留被执行人居鹤忠房屋拆迁款人民币144790元。该房屋拆迁异地安置后，剩余补偿款5416元，以户主赵龙林名称存在龙虬镇财政所账户，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人居鹤忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪维林
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1835号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告吴凤君，女，汉族，。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告吴凤君服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月八日书记员  张 晗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初1587号原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告赵广平，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗。被告田金凤，女，1983年9月26日出生，满族，职工，住喀喇沁旗。被告汪志鹏，男，1979年7月20日出生，满族，个体，住喀喇沁旗。原告庞永诉被告赵广平、田金凤、汪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞永、被告田金凤到庭参加了诉讼，被告赵广平、汪志鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告赵广平为资金周转向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借款月利率为2.5%。被告汪志鹏对该借款进行了担保。此借款经原告催要，被告以各种理由未付。要求被告立即偿还以上借款，并自借款之日起至借款还清之日止，按约定支付借款利息。本案的诉讼费用由三被告承担。被告田金凤辩称，在接到法院送达的起诉状，我才知道有这笔借款，我同意偿还，但是请求原告宽限一段时间。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：2015年7月16日被告赵广平出具的借据一枚，证明１、借款数额为6万元，２、三被告并没有结算过利息。３、担保人汪志鹏应该承担保证责任。被告赵广平、汪志鹏未答辩亦未提供证据。被告田金凤未向本院提交证据。原告提交的证据经被告田金凤质证后没有异议，以上证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赵广平与被告田金凤系夫妻关系，2015年7月16日被告赵广平向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2.5%。被告汪志鹏对借款进行了担保。此借款经原告多次索要，三被告对以上借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵广平向原告借款60000元，被告汪志鹏对借款进行担保的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赵广平立即偿还以上借款，被告汪志鹏承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。经审查被告赵广平与被告田金凤系夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务，原告要求被告田金凤与被告赵广平共同偿还的请求符合法律规定，本院应予支付。因原、被告在借据中对借款利率的约定高于法律规定，故本院在法律规定的限度内支持原告对借款利息的请求。被告赵广平、汪志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵广平、田金凤于本判决生效后立即偿还原告借款60000元，并自2015年7月16日起按年利率24%支付借款利息，至借款本息还清时止。二、被告汪志鹏对以上借款及借款利息承担连带偿还责任，被告汪志鹏承担连带偿还责任后，有权向被告赵广平、田金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵广平、田金凤、汪志鹏负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 赵 畅人民陪审员 金 生人民陪审员 项海鹏二〇一六年八月九日书 记 员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2724号原告张庆付，男，1963年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人王玉梅，女，1971年2月16日出生，汉族，农民。被告于海波，男，1976年10月24日出生，蒙古族，农民。原告张庆付与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张庆付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日被告向原告借款5000元并写有欠条一枚，至今不付。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告拒不到庭参加诉讼视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海波于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由被告于海波负担。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月二十二日书记员  顾宝音
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执字192号申请执行人巴中市巴州区农村信用合作联社。法定代表人周依春，该社理事长。被执行人朱某某，男,生于1976年2月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区青木镇。被执行人邵某某，女,生于1974年12月8日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。巴中市巴州区农村信用合作联社依据(2015)恩民初字第1369号民事调解书向本院申请执行朱某某、邵某某金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，因被执行人朱中华外出，下落不明，无可供执行财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)恩民初字第1369号民事调解书终结本次执行程序。在上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 立二〇一六年八月三十日书记员 唐守东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14493号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。负责人：刘文忠，行长。委托代理人：廖文博，锦州银行北京分行职员。被申请人：陈金铭，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：陈美霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：北京泗合盛泰商贸有限公司，法定代表人陈金铭，住所地北京市通州区西集镇国防路034号甲1757号。被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，法定代表人郑春枝，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部室。申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币629333.32元的财产依法保全。担保人锦州银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金铭、陈美霞、北京泗合盛泰商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款人民币六十二万九千三百三十三元三角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费三千六百六十七元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 莹二〇一六年八月二十八日书 记 员 余亚宇
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初477号原告张某甲，男。被告谢某甲，女。原告张某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告谢某甲因下落不明，无法联系，本院于2016年5月18日在人民法院报向其公告送达起诉书副本及开庭传���，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2013年1月，原告与被告相识，并于同年12月2日登记结婚。婚后感情一般。生育儿子张某乙、女儿张某丙。由于婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后被告常年在外打工，加之性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子张某乙、女儿张某丙，被告承担每月抚养费5000元。3、双方共同承担诉讼费。鉴于被告未到庭，且下落不明，原告未掌握被告的收入状况，庭审中表示暂时放弃要求被告每月支付小孩抚养费5000元的诉讼请求，将另行主张权利。被告谢某甲未到庭参加，亦未提交书面答辩。为证实其主张，原告张某甲提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息和主体资格。2.户主为谢某甲的常住人口登记卡复印件1份，以证明被告谢某甲的身份信息和主体资格。3.结婚证原件及复印件各1份，证明2013年12月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。4.常住人口登记卡复印件2份，证明张某乙、张某丙系谢某甲的儿子、女儿，曾用名为谢某乙、谢某丙，均出生于2011年12月22日。5、宁化县济村乡三村村证明，证明被告谢某甲与被告结婚后，长期外出打工，无法联系，不知其下落的事实。上述证据，具有真实性、合���性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：原告张某甲与被告谢某甲均系再婚，被告与前夫于2011年12月22日生育双胞胎儿女谢某乙、谢某丙，后被告与前夫离婚，孩子均由被告抚养。2013年1月，原告与被告相识谈婚，并于2013年12月2日到宁化县民政局登记结婚。被告所生儿女谢某乙、谢某丙亦改名为张某乙、张某丙，并随原被告共同生活。婚后，夫妻感情一般，因家庭经济较困难，被告常年外出打工，孩子由原告及原告母亲照顾，因双性格差异，加上长期分居两地，导致夫妻感情淡漠。2015年7月起，被告不接原告电话，也未与家中任何人联系，原告多方寻找打听，至今联系不上。原告遂于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，并抚养张某乙、张某丙。本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不够，草率成婚。婚后，因性格差异，被告又长期外出打工，缺少沟通，导致夫妻感情不和，特别是2014年7月以后，被告外出打工，与原告和家庭失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告的继子女张某乙、张某丙长期与原告及原告母亲共同生活，有一定的感情基础，且被告下落不明，原告自愿抚养两小孩，不违反法律的规定，本院予以支持。原告在庭审中表示暂时放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十七条、��三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告谢某甲离婚。二、继子女张某乙、张某丙由原告张某甲负责抚养。三、案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈文华人民陪审员  林以芬人民陪审员  张文芳二〇一六年八月十九日书 记 员  夏明惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执异33号异议人（案外人）：戴文华。申请执行人：夏书寿。本院在执行申请执行人与被执行人戴松龄、夏金艾民间借贷纠纷一案中，异议人戴文华向本院提出书面执行异议。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴文华称，在执行过程中，因被执行人戴松龄、夏金艾死亡，法院以异议人将被执行人名下房产过户至异议人及其妻子杨红英名下，应在继承遗产范围内清偿所欠申请执行人债务为由，将异议人追加为本案被执行人。涉案房产并非被执行人的遗产，而为异议人所有的财产。法院追加异议人为被执行人的理由不当。请求撤销2016年4月20日作出的（2010）丹执字第580号执行裁定书。申请执行人答辩称，涉案房屋是戴松龄的，戴松龄筹集资金建房的，其在建房时向申请执行人借款6万元。经审查查明，被执行人戴松龄与被执行人夏金艾系夫妻关系，异议人戴文华系两被执行人之子。申请执行人夏书寿与被执行人戴松龄民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月16日作出（2009）丹民初字第3815号民事判决。因被执行人戴松龄、夏金艾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏书寿于2010年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为63898元，本院立案案号为（2010）丹执字第580号。涉案房屋位于丹阳市司徒镇全州屯甸村第五组（122省道丹句公路北侧），东邻戴炳秋，西邻戴伟荣。2005年4月3日被执行人戴松龄提出建造涉案房屋的申请，并办理涉案房屋居民建设用地登记申请，领取居民建房用地规划许可证。2005年5月25日，被执行人戴松龄领取该房屋的丹全集用（2005）第1343号集体土地使用权证。2008年11月27日，异议人戴文华在没有戴松龄是否表示同意的情况下申请将戴松龄名下房屋和土地使用权转让其名下，后涉案房屋集体土地使用权证上的土地使用权人变更为异议人，土地使用权人戴文华一栏盖有丹阳市国土资源局全州国土资源所校核章，证号仍为丹全集用（2005）第1343号，填发日期仍为2005年5月25日。2009年12月30日，异议人领取丹房权证司徒字××号房屋所有权证，该房所有权人登记为异议人，共有人登记为杨红英（异议人之妻）。2012年12月29日，被执行人戴松龄死亡。2013年11月24日，被执行人夏金艾死亡。本院认为异议人继承了被执行人的遗产，应当继承遗产范围内清偿所欠申请执行人的债务，于2016年4月20日作出（2010）丹执字第580号执行裁定，追加戴文华为本案被执行人，戴文华应对被执行人戴松龄、夏金艾应履行的本案义务，在其继承遗产范围内承担连带清偿责任。戴文华对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院认为，涉案房屋建房申请，建设用地申请、建房用地规划许可、集体土地使用权证均由被执行人戴松龄申请办理并领取。在没有证据证明被执行人戴松龄同意的情况下，异议人将原属被执行人戴松龄的涉案房屋的集体土地使用权变更其名下，没有法律依据。异议人也没有提供领取涉案房屋所有权证的依据。根据目前证据，本院对涉案房屋进行执行并无不当，但原裁判理由表述不当。在被执行人戴松龄、夏金艾死亡的情况下，本院追加异议人为被执行人，由其在继承被执行人戴松龄、夏金艾遗产范围内清偿所欠执行人的债务符合法律规定。异议人的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）戴文华的执行异议。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  陈继跃二〇一六年八月二十六日书记员  田 莉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1714号罪犯赵泳华，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2010年10月8日作出(2010)滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人赵泳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。继续向其与同案犯追缴赃款赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，于2010年11月3日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵泳华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵泳华减刑的建议。经审理查明，罪犯赵泳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵泳华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵泳华减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初168号公诉机关西华县人民检察院。被告人黄某，男，1953年2月8日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2016年5月26日被西华县公安局取保候审。于2016年8月5日经西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年1月2日是5时许，黄某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县皮营楼陈路段时与毛某驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成黄某、三轮摩托车乘坐人于某乙受伤的交通事故。经检测黄某体内乙醇含量为90.3mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月2日是5时许，黄某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县皮营楼陈路段时与毛某驾驶的豫P×××××号轿车相撞，造成黄某、三轮摩托车乘坐人于某乙受伤的交通事故。经检测黄某体内乙醇含量为90.3mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、于某乙证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，道路交通事故认定书，西华县公安局车辆管理所证明一份，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一六年八月十八日书记员  容 静
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执539号申请执行人方萍，女，1988年12月28日出生，住金华市。被执行人王辉，男，1984年4月4日出生，住金华市。申请执行人方萍与被执行人王辉相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）金东民初字第01152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为移空调外机。因被执行人外出无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年八月四日书记员 薛来竞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异183号异议申请人（被执行人）云梦县千辉物流有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人卢小懿。异议申请人（被执行人）叶敏桐，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区新的电机实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人房建柱。第三人佛山市顺德区友龙物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人乐胜利。关于（2015）佛顺法执字第11338号申请执行人佛山市顺德区新的电机实业有限公司（以下简称新的电机公司）申请执行被执行人云梦县千辉物流有限公司（以下简称千辉公司）、叶敏桐房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议申请人千辉公司、叶敏桐向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人千辉公司、叶敏桐异议称，尽管本案所涉的ABC三仓至2015年底应付租金3097273.74元、违约金746571.76元，共3843845.5元，但本案应扣减被��行人的承租人佛山市顺德区友龙物业管理有限公司（以下简称友龙公司）依《协助执行通知书》直接缴纳的款项，申请执行人认为该款项是友龙公司交纳2015年1月10日以后租金的主张，不应得到支持。故异议申请人请求变更（2015）佛顺法执字第11338号《执行通知书》中认定的执行款3365184.65元为171245.6元，并重新计算执行费。本院经审查查明，关于原告新的电机公司诉被告千辉公司、叶敏桐房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第174号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第589号民事判决书已于2015年10月17日发生法律效力，判决解除新的电机公司与千辉公司、叶敏桐于2013年7月25日签订的《厂房租赁合同》；千辉公司、叶敏桐应在判决生效后十日内向新的电机公司支付租金3097273.74元及逾期付款违约金（违约金计算方法：1.以租金763790.09元为本金，从2014年7月11日起至2014年8月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2.以租金1318822.09元为本金，从2014年8月11日起至2014年9月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3.以租金1873854.09元为本金，从2014年9月11日起至2014年10月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；4.以租金2428886.09元为本金，从2014年10月11日起至2014年11月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；5.以租金2983918.09元为本金，从2014年11月11日起至2014年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；6.以租金3538950.09元为本金，从2014年12月11日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；7.以租金2542241.74元为本金，从2014年12月31日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；8.以租金3097273.74元为本金，从2015��1月11日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并负担案件受理费、财产保全费26077.08元。后因义务人未按期履行义务，权利人于2015年10月28日申请强制执行，申请执行标的为：一、执行解除申请执行人与两被执行人签订的《厂房租赁合同》；二、执行两被执行人应支付所欠租金3097273.74元、违约金241833.83元（暂计至2015年1月10日）及案件受理费、财产保全费26077.08元，合计3365184.65元。本院依法立案受理，于2015年11月3日作出（2015）佛顺法执字第11338号《执行通知书》，责令两被执行人即日将执行款3365184.65元及执行费36051.84元汇入本院执行代管款专户。以上事实有（2015）佛顺法滘民初字第174号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第589号民事判决书、执行申请书、（2015）佛顺法执字第11338号《执行通知书》等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定。本案中，异议申请人千辉公司、叶敏桐异议请求指向本院于2015年11月3日作出的（2015）佛顺法执字第11338号《执行通知书》。经查，截至2015年11月3日，申请执行人的债权并未得到清偿，根据其强制执行申请，本院作出上述《执行通知书》，责令两异议申请人支付执行款3365184.65元及执行费36051.84元，并无不当。现两异议申请人以第三人友龙公司在执行过程中代其履行了部分债务为由，要求对《执行通知书》内容予以变更，但即使该履行行为实际发生，两异议申请人以在后的履行行为为由主张本院在先作出的执行行为不合法，于法无据，���可况两异议申请人并无提供证据证实上述履行行为确实存在。两异议申请人与第三人友龙公司在本案审查过程中确认双方之间的债权债务纠纷尚在另案审理过程当中，即双方对所涉债权存有争议，且友龙公司与申请执行人新的电机公司亦确认友龙公司未代异议申请人向新的电机公司履行过相关债务。综上，异议申请人千辉公司、叶敏桐的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人云梦县千辉物流有限公司、叶敏桐的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月二十二日书记员  尤惠霜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1231号原告苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人徐斌、宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告任志勤，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗德义与被告任志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告任志勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德义诉称，2011年2月10日，被告任志勤向原告借款30000元，约定月息2分，于2011年4月10日归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告任志勤偿还原告苗德义借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告任志勤未作答辩。经审理查明，2011年2月10日，被告任志勤向原告苗德义借款30000元，约定于2011年4月10日还清，月息2分，由杨菲提供担保。立借条一张，内容载明“今借到四沟村苗德义现金30000元，定于2011年4月10日还清，月息2分，借款人任志勤，担保人杨菲，2011年2月10日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任志勤向原告苗德义借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定于2011年4月10日还清借款，逾期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，依法应当承担违约的法律责任。给付原告30000元借款本金及利息。故本院对原告苗德义要求被告任志勤偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任志勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金30000元及利息（自2011年2月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费550元，由被告任志勤负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 世 明审 判 员 肖 永 明代理审判员 翟 海 尧二〇一六年八月十日书 记 员 :孟笑羽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。合议庭笔录时间：2016年5月17日地点：办公室合议庭成员：审判长：李世明、代理审判员：张曼、张珊珊书记员：孟笑羽内容：李：2014年12月20日，被告潘传国向原告曹伟借款30000元。立借条一张，内容“今借到曹伟现金30000元，期限：2014年12月20日起至2015年1月19日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍利息。借款人潘传国，2014年12月20日。”同日，另立收条一张，内容“今收到曹伟现金人民币30000元，以此为据。收款人潘传国，2014年12月20日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。被告潘传国向原告曹伟借款30000元，事实清楚，证据充分。对原告曹伟要求被告潘传国偿还借款30000元及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。张曼：同意。张珊珊：同意。委托调查函赣榆区不动产登记局：原告程招娣与被告卢波、葛畅民间借贷一案，现委托程招娣（身份证号码：320721197703280069）前往贵处，调取被告葛畅的房产信息，请予接洽。付被告葛畅身份证号码：3207211984112600282016年8月2日（有效期三天）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0117民初954号原告：魏XX，男。被告：陕西省考古研究院，住所地：西安市雁塔区乐游路**号。法定代表人：王炜林，系院长。被告：陕西宸坤彩钢钢构有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区鑫源钢材市场。法定代表人：李林。被告：魏XX1，男。原告魏XX与被告陕西省考古研究院、陕西宸坤彩钢钢构有限公司、魏XX1建设工程合同纠纷一案，原告魏XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏XX撤回起诉。本案案件受理费820元，减半收取计410元，由原告承担（原告预交820元，退付其410元）。代理审判员  肖涛二〇一六年八月九日书 记 员  张艳
西藏自治区察雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0326民初22号原告泽仁平措，男，藏族，1950年10月出生，系察雅县人。被告索朗热丁，男，藏族，1986年5月出生，系察雅县人。本院在审理原告泽仁平措诉被告索朗热丁不当得利纠纷一案中，原告泽仁平措于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽仁平措提出撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定,裁定如下：准许原告泽仁平措撤回起诉。本案诉讼费2991.6元，减半收取1495.8元，由原告泽仁平措承担。审判长 德  嘎二〇一六年八月一日书记员 益西曲珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6238号原告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人：陈州芹，陕西正宜律师事务所律师。被告：朱勇，男，1968年11月20日出生，汉族，无业。被告：陕西华脉人力资源有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路十四号陕西体育场北门金兰商务会馆A座212西室。法定代表人：张锁院，总经理。委托代理人：王茜云，女，陕西华脉人力资源有限公司员工。本院在审理原告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被告朱勇、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案中，查明朱勇就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第415号仲裁裁决书，先于西安市公共交通总公司小公共汽车分公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与朱勇诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初6232号朱勇诉西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、陕西华脉人力资源有限公司劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 刚