wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执126号申请执行人苏州九磊石材养护有限公司。被执行人许力。申请执行人苏州九磊石材养护有限公司与被执行人许力服务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第02349号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告许力于本判决生效之日起十日内支付原告苏州九磊石材养护有限公司服务费用55000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告许力负担。后因被执行人许力未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州九磊石材养护有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计57820.67元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第02349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一六年八月八日书记员 沈志翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2489号原告：石某某，男，汉族，1968年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。诉讼代理人：买买提江·阿不都热依木，新疆尼翔律师事务所律师。被告:张某甲，女，汉族，1990年12月5日出生，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管委会和锦社区工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。被告:张某乙，女，汉族，1987年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。本院在审理原告石某某与被告张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费807.45元（原告已预交），减半收取403.73元由原告负担。代理审判员  丁磊二〇一六年八月十五日书 记 员  李倩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2621号原告：郭祥礼，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘国冰，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告郭祥礼与被告刘国冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥礼、被告刘国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我借款本金8000元；2、从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息2900元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系，2011年4月26日，被告缺资向我借人民币8000元并给我写了借条。后我每年向被告催收拒不偿还，特诉请法院依法判决。被告刘国冰辩称，对原告诉称的事实无异议。我与原告合伙在奉节天鹅湖建房帐没结清，结算后原告还应付我22000元。合伙结算后我偿还原告借款8000元，资金占用利息2900元我不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年4月26日，被告向原告借人民币8000元，被告给原告书写借条一张。该借条的内容为：“今借到郭祥礼现金8000元，大写捌仟元整。借款人刘国冰，2011年4月26日。”被告借款后未偿还，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，被告应当偿还原告的借款。借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。借条未约定利息，被告否认，原告主张2900元利息本院不予确认。根据相关司法解释规定，可从原告起诉之日到被告还款之日止，按年利率6%支付资金占用利息。被告抗辩与原告的合伙协议纠纷属另一法律关系，如有证据可另案向本院起诉。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国冰偿还原告郭祥礼借款本金8000元，并从2016年6月12日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告郭祥礼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘国冰负担。本判决为终审判决。审判员 敖 斌二〇一六年八月五日书记员 余丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3499号原告宜兴市高塍镇高遥村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇高遥村。法定代表人吴振兴，该村委会主任。原告宜兴市屺亭街道前亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路。法定代表人堵宣强，该村委会主任。委托代理人潘国强（受两村委会的共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告许洪瑾。委托代理人王焕华（受许洪瑾的特别授权委托）。委托代理人王勤荣（受许洪瑾的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告宜兴市高塍镇高遥村村民委员会（以下简称高遥村委）、宜兴市屺亭街道前亭村村民委员会（以下简称前亭村委）与被告许洪瑾农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告高遥村委、前亭村委的共同委托代理人潘国强，被告许洪瑾的委托代理人王焕华、王勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高遥村委、前亭村委诉称，2010年1月，其与被告许洪瑾签订《渔业承包合同》1份，由许洪瑾承包两村委共有的渔塘83.72亩，承包期限5年，承包款每年每亩380元。合同期满后，应许洪瑾申请，其同意延期1年。合同期满后，其多次要求许洪瑾归还渔塘，许洪瑾均未予归还。故诉至法院，要求许洪瑾归还所承包的渔塘，并承担本案诉讼费用。被告许洪瑾辩称：1、合同期满后，双方口头约定了续包期为5年，要求按此履行合同。2、村委未按约进行公开招投标，侵犯了其优先承包权。现要求调解解决。经审理查明，2010年1月，高遥村委、前亭村委（甲方）与许洪瑾（乙方）签订《渔业承包合同》，载明：经甲乙双方充分协商并考虑到乙方的实际情况，决定原由许洪瑾承包的渔池做新一轮承包，特达成协议如下：一、承包面积83.72亩（其中高遥村委55.72亩、前亭村委28亩）。二、承包价格：380元/亩。三、承包期限五年，自2010年1月1日至2014年12月31日。四、承包款上交时间：预交一年，每年的一月份要交清当年度的上交款，每拖欠一天按拖欠部分的千分之五处滞纳金。五、……，合同期满，乙方保持原自然状态的渔池归还甲方。六、2014年乙方在承包期限到期后必须清场完毕交于甲方，由甲方进行公开招标，价高者得，如参与招标的其他竞标者与乙方出价相同时，乙方有优先权，如果乙方未能中标，则必须在半月内撤离塘口，资产自行处理，超过期限，则视乙方放弃处理，甲方有权把所有资产任意处理。合同签订后，双方均按合同约定履行。合同期满后，许洪瑾于2015年1月向两村委上交了2015年度的承包款，两村委同意许洪瑾继续承包。2015年11月25日，两村委向许洪瑾发出告知书，载明：你承包高塍高遥村和屺亭街道前亭村周家圩的渔塘已经到期，经两村商量，决定对渔塘进行重新发包，请你于2015年12月31日前，对该渔塘进行清塘，及对附属资产进行自行处理，按时归还渔塘。许洪瑾受到该告知书后，未返还渔塘。2016年3月4日，受两村委的委托，宜兴市高塍法律服务所向许洪瑾发出告知函，要求其于2016年3月10日前将渔塘返还给村委。许洪瑾仍未能交还渔塘。两村委于2016年4月14日向本院起诉，要求许洪瑾归还所承包的渔塘，赔偿未及时归还所造成的损失，并承担本案诉讼费用。庭审后，两村委表示对要求许洪瑾赔偿损失的诉讼请求，在本案中暂不主张。本案经调解未果。上述事实，有《渔业承包合同》、告知书、告知函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告高遥村委、前亭村委与被告许洪瑾之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。2015年1月，两村委收取许洪瑾一年的承包款，在2015年11月向许洪瑾书面告知要求其于当年底归还渔塘，以实际行为表示其仅同意延长承包期1年，许洪瑾辩称2015年双方实际达成了延长承包5年的口头协议，两村委不予认可，许洪瑾也未提供证据证明，对该辩称，本院不予采信。本院认定承包期仅延长1年，承包期内双方当事人之间的权利义务，仍应按两村委与许洪瑾在原合同中的约定。根据原合同约定，承包期满，许洪瑾必须将渔塘清场完毕交于两村委，由两村委进行公开招标。现两村委要求许洪瑾返还渔塘，并未侵犯其优先承包权。许洪瑾无任何理由不归还渔塘，其未按约定履行合同义务是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。两村委对许洪瑾的诉请，符合法律规定，应予以支持。许洪瑾的答辩意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款之规定，判决如下：许洪瑾于本判决发生法律效力之日起十日内归还高遥村委前亭村委与其于2010年1月签订的《渔业承包合同》中载明的渔塘。本案案件受理费80元（已减半收取），由许洪瑾负担。该款已由高遥村委垫付，许洪瑾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高遥村委。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年八月二十九日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4302号原告徐某。被告臧某甲。原告徐某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告臧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告双方于2012年12月9日通过网上征婚认识，于××××年××月××日匆匆领取结婚证，结为夫妻，于××××年××月××日生下长子臧某乙，现年一岁半。婚后，原被告双方感情特别不好。被告头脑简单，思维逆向，做事欠考虑，就连工作也是频繁更换，双方经常为生活琐事争吵不已。原告实在忍无可忍，于2013年5月搬回娘家居住，双方分居至今，连孩子也在娘家生育。原告认为，双方草率结婚，认识短暂，没有彼此深刻了解，导致双方婚后没有建立良好的夫妻感情。被告是一个粗枝大叶的人，很难把孩子带好，在被告带孩子期间，孩子不洗澡，基本卫生做不到。因此，原告认为夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，原告坚决要求离婚。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，特诉，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；孩子今后买房由双方分担。被告臧某甲辩称，同意离婚，小孩归我抚养，抚养费原告承担，每月支付1000元抚养费。经审理查明：2012年12月，原告徐某与被告臧某甲经网络征婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子臧某乙。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2015年8月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提交的结婚证、(2015)连东双民初字第00800号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告经本院(2015)连东双民初字第00800号民事判决书判决不准离婚以来，并未和好，原告方离婚意志坚决，被告也同意离婚，经本院调解未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告离婚的请求依法应予支持。关于原被告婚生子臧某乙的抚养问题，原被告对其都有抚养教育的权利和义务。根据原告的陈述，自2015年8月至今，臧某乙一直在被告处生活，原告未提供孩子继续由被告抚养不利于其身心健康的证据，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，臧某乙仍应由被告继续抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告应当负担孩子的一部分抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据原告的陈述，本院酌定原告每月支付臧某乙抚养费800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告臧某甲离婚；二、原被告婚生子臧某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费，自2016年6月7日起支付至臧某乙年满十八周岁时止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。案件受理费240元减半收取120元，由被告臧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年八月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执553号之一申请执行人黄山市国有资产运营有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人王恩荣，总经理。被执行人费章韬。本院二〇一六年四月八日作出的（2016）皖1002民初1020号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人费章韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费章韬收入66992元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年八月十日书记员  费 琳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1713号原告段某甲，女，生于1990年6月7日，汉族。被告段某乙，男，生于1988年1月12日，汉族。本院在审理原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告段某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某甲负担。审判员  杨育学二〇一六年八月二十三日书记员  高俊萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2709号原告重庆扬科动力设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区。原告重庆扬科动力设备有限公司诉被告重庆华弘实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易审理，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆扬科动力设备有限公司的委托代理人秦廷勇到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆扬科动力设备有限公司诉称，2014年3月20日，原、被告签订了《柴油发电机组购销合同》，被告购买原告的发电机组1台，合同总价为98000元。合同约定合同签订后支付10000元定金，货物运到被告处经外观验收后支付65000元，调试验收合格后支付21000元，余下2000元为质保金，质保期满后7日内支付。合同同时约定如果被告不按时付款，每日按合同总价的1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月4日履行了交货义务，而被告未履行付款义务，原告经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1.由被告支付原告货款23000元，每日按合同总价的1‰支付自2014年5月4日起至实际付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。被告重庆华弘实业集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方共同签订了《柴油发电机组购销合同》（以下简称《合同》），约定由被告向原告购买柴油发电机组1台。《合同》第二条第一款约定，本合同为柴油发电机机组供货、安装调试实施总价包干的交钥匙工程，其工程总造价为98000元。《合同》第二条第三款约定：“付款方式：（1）合同签订后甲方向乙方支付合同金额的壹万元整（￥10000.00元）设备采购定金。（2）柴油发电机运输到工地经甲方相关人员对柴油发电机组型号、规格、数量及外观验收合格后，支付合同金额的陆万伍仟元整（￥65000.00元）。（3）调试经甲方及监理方验收合格后（或货到甲方现场30天内）支付合同总金额的贰万壹仟元整（￥21000.00元）。留总金额的贰仟元整（￥2000.00元）作为质保金（不计利息）在质保期满后7个工作日内付至供方账户。乙方将柴油发电机交付甲方正常使用后开始计算质保期，质保期为贰年”。《合同》第七条第二款约定：“如甲方不按时付款，超过合同约定时间，每延迟一天支付合同总额1‰的违约金（不足1天按1天计算，累加计算）”。另查明，原告于2014年5月4日将发电机组送至被告工地处进行了安装，因被告原因未进行调试，安装完后被告即开始使用。被告于2014年4月14向原告支付10000元，于2014年6月16日向原告支付65000元货款，尚欠23000元被告至今未支付，原告经多次催收未果，为维护自身合法利益，故诉至本院。庭审中，原告方同意由法院对违约金进行调整。上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况查询结果、柴油发电机组购销合同、送货单以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告按照《合同》约定向被告进行了供货，被告则应按照《合同》约定支付相应货款，但被告尚欠部分货款未支付，被告存在违约。《合同》约定总价款为98000元，被告已经支付了75000元，现《合同》约定的2年质保期已过，不应再扣除质保金，则被告还应支付原告23000元货款。关于原告主张的违约金。从违约金的性质来看，主要在于补偿守约方因对方违约造成的损失，本案中，原告方无证据证明因被告尚欠部分货款未支付给其造成的具体损失，原告方的损失应为未付货款的资金占用利息。因此，对原告主张的违约金应按被告未付货款为基数进行计算，而不应按总货款进行计算。因发电机组未进行调试，根据《合同》第二条第三款约定，其中21000元的支付时间应为“货到甲方现场30天内”，原告于2014年5月4日将发电机组送至被告处进行了安装，则该21000元的违约金应从2014年6月3日起算；质保期为2年，另外2000元的违约金则应从2016年5月5日起算。本案中，双方约定的违约金标准过高，应当予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案诉争的虽为货款，但具有欠款性质，可以参照该条规定。对于原告主张的违约金，本院按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆扬科动力设备有限公司货款23000元，并支付相应违约金（违约金为：以21000元为基数，按年利率24%支付自2014年6月3日起至实际付清全部款项之日止的违约金；以2000元为基数，按年利率24%支付自2016年5月5日起至实际付清全部款项之日止的违约金）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元已由原告重庆扬科动力设备有限公司预交，因适用简易程序审理减半收取187.50元，由被告重庆华弘实业集团有限公司承担，退回原告375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 徐 锒二〇一六年八月九日书 记 员 陈玉玲
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执822号之二申请执行人阮玉榕，女，1981年11月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄美发，男，1962年9月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初251号民事判决，向被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林发出执行通知书，责令被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林自动履行义务，但被执行人吴瑞华、王亚秋、黄美发、黄国林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴瑞华有坐落莆田市涵江区房屋一处及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴瑞华所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人吴瑞华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴瑞华可以使用被查封财产，但因被执行人吴瑞华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年八月三日书记员  戴晓丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2147号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：张久亮，男，1981年9月15日出生，汉族（缺席）。原告郭之瑞诉被告张久亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告张久亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年8月6日，原告与被告张久亮签订借款协议，约定被告张久亮向原告借款，原告于2014年8月7日将19600元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还7期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年8月6日签订的借款协议（协议编号SY20140806025）；判令被告归还剩余本金15788.89元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。被告张久亮未到庭答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告与被告张久亮签订《借款协议》，协议约定被告张久亮向原告借款用于装修，借款方专用账号户名张久亮，账号6227000734900073179，开户行中国建设银行沈阳融汇支行。约定本金数额32528元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1023.56元，其中本金903.5元，利息为120元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告张久亮（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费5011元，向丙方支付咨询费7517元、管理费400元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年8月7日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款19600元至张久亮账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告张久亮已偿还7期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告张久亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告张久亮之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告张久亮作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为32528元，原告在向被告张久亮支付借款款项时实际转账19600元，本案借款本金应为19600元,被告张久亮已偿还7期借款本息，偿还本金为6324.5（903.5元*7）元，故被告张久亮应偿还本金为13275.5元（19600元-6324.5元）。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付7期利息至2015年3月6日，自2015年3月7日起，被告应以未还本金13275.5元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告张久亮之间的涉案借款协议；被告张久亮于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金13275.5元；三、被告张久亮于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金13275.5元为基数，自2015年3月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，公告费560元，由被告张久亮承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年八月十八日书 记 员  张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7845号之一申请执行人王宝成，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人高桂开，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人关菊英，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王宝成与被告高桂开、关菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高桂开、关菊英分期向原告偿还借款64000元，并承担案件受理费825元。因债务人高桂开、关菊英未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宝成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高桂开、关菊英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为113189.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年八月十七日书记员 胡祉彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执143号之二申请执行人汪平英，个体工商户。被执行人王玉良，经商。本院在执行汪平英与王玉良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王玉良无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额15052元，未执行到位15052元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01651号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年八月十五日书记员 费 琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1848号原告赵美翠，女，1987年11月3日出生，汉族，农民。被告刘辉，男，1982年1月25日出生，汉族，农民。原告赵美翠诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵美翠到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵美翠诉称，被告刘辉在2015年5月4日借我现金50000元整，口头约定月息10%，被告已经清息至2016年2月15日。被告于2016年4月1日给我写下还款承诺书，约定不按期还款每天给我违约金500元，并承诺2016年4月15日前还20000元，4月30日还清。但被告言而无信，未按约定日期还款，故我依法诉至法院，请求法院依法判令被告归还我借款50000元、利息10000元、违约金10000元，共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘辉缺席无答辩。经审理查明：2015年5月4日，被告刘辉向原告赵美翠借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借赵美翠现金伍万元整（50000元）借款人：刘辉2015年5月4日”。2016年4月1日，被告刘辉向原告赵美翠出具还款承诺书一份，载明：“还款承诺书本人刘辉借赵美翠人民币伍万元整，于2016年元月元日到期，截至于2016年4月1日，本人承诺在2016年4月15日前还款贰万元整，剩余叁万元于2016年4月30还清。注：如果不按期归还，按每天收取违约金伍佰元整刘辉2016.4.1610125198201257113”。审理中，原告赵美翠称借款时其与被告刘辉口头约定月息10%,借款后被告刘辉已向其支付30000元利息。上述事实，有借条、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告刘辉向原告赵美翠借款未还的事实，有其出具的借条及还款承诺书，足以认定。原告起诉要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告称借款时其与被告刘辉口头约定月息10%,借款后被告刘辉已向其支付30000元利息，并据此要求被告偿还利息10000元，但未提供证据证明其与被告之间约定利息，故对原告该请求不予支持。原告请求被告支付违约金10000元，因被告所作还款承诺书中有不按期还款违约金的约定，原告起诉数额亦未超过约定范围，符合法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于判决生效后10日内偿还原告赵美翠借款50000元及违约金10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告刘辉未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1550元，原告负担250元，被告负担1300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 李战鹏二〇一六年八月十五日书记员 刘锦云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执异6号异议人付荣，1983年4月26日生，居民，住建湖县。异议人夏成兰，1961年8月16日生，居民，住建湖县近湖街道向阳东路。异议人葛淑芳，1951年3月4日生，居民，住建湖县建阳镇。申请执行人郝苏红，1973年10月28日星，居民，住建湖县城徐西路。被执行人刁正秀，1967年3月9日生，居民，住建湖县城徐东路。本院在执行申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案中，异议人付荣、夏成兰、葛淑芳向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还被害人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人付荣、夏成兰、葛淑芳称，三异议人为被执行人刁正秀诈骗案件被害人，公安机关在侦查过程中追回被执行人一辆房车、索尼摄像机、打印机等物。被执行人刁正秀诈骗案件判决后，公安机关将房车等物移送建湖县人民法院，同时刑事判决书判决继续追缴被告人犯罪所得发还被害人。但法院在执行申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案中，将该房车擅自处理给申请执行人郝苏红。三异议人认为法院的执行行为侵害其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还受害人。本院查明，2014年1月6日本院受理申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀民间借贷纠纷一案，并于2014年12月10日作出（2014）建民初字第0149号民事判决书，判决：被告刁正秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝苏红借款160万元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郝苏红其余的诉讼请求。案件受理费21180元，财产保全费4770元，合计25950元，由原告郝苏红负担1980元，被告刁正秀负担23970元。2014年8月8日本院受理季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司集资诈骗案，并于2014年11月27日作出（2014）建刑二初字第0106号刑事判决书，判决：一、被告单位江苏农友菌业有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币十八万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人季龙友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年十二月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人刁正秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一八年六月二十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告单位江苏农友菌业有限公司退赔犯集资诈骗罪所得，发还被害人。2015年4月15日申请执行人郝苏红持生效判决书向本院申请执行。2015年5月17日申请执行人郝苏红与被执行人刁正秀之子惠泰笙达成和解，将登记在惠泰笙名下由被执行人刁正秀购买的苏A×××××依维柯改装型房车作价35万元偿还债务。2015年11月3日申请执行人郝苏红向本院申请解除对该房车的查封。2015年11月12日该房车过户至案外人丁曙东名下并从南京市公安局交通管理局登记转出，于2015年11月14日在盐城市公安局交通警察支队登记转入，车牌号为苏J×××××。2016年7月14日该房车转移登记至案外人褚庆禄名下并从盐城市公安局交通警察支队登记转出，现在山东省境内。另查明，公安机关在侦查季龙友、刁正秀、江苏农友菌业有限公司集资诈骗案中，于2014年3月22日搜查并扣押了苏A×××××依维柯改装型房车，后将该车及其他扣押物品移交至建湖县人民法院。公安机关的讯问笔录中，被执行人刁正秀供述该房车是借用其子惠泰笙的名义购买，且购买的款项来自于借款，购买的目的为了逃避债务。惠泰笙在公安机关的询问笔录中也认可没有出钱购买房车。三异议人认为该房车属于公安机关追回的赃物，而法院在民事案件的执行过程中擅自处理该房车的行为侵害其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01047号执行裁定书，并将赃车处理款发还被害人。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，被执行人刁正秀购买的苏A×××××依维柯改装型房车已被公安机关扣押并移交法院，应待刑事判决书生效后退赔给被害人。被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。该房车虽登记在案外人惠泰笙名下，但其并非实际购买人，而申请执行人郝苏红作为刑事案件中的被害人，明知该房车是涉案财物而与案外人惠泰笙达成和解，不属于善意取得，应予追缴。故对异议人付荣、夏成兰、葛淑芳提出赃车处理款发还受害人的请求，本院予以认可。本院作出的（2015）建执字第01047号执行裁定书为终结裁定书，无可撤销内容，异议人付荣、夏成兰、葛淑芳已撤回该异议请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：异议人付荣、夏成兰、葛淑芳的异议成立；追缴涉案房车或以折价35万元发还被害人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓震审 判 员  吉民宏代理审判员  周 洵二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 惠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保135号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：高东东，男，1977年10月26日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人高东东民间借贷纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高东东的工资及奖金款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年8月起，除每月为被申请人高东东留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月九日书记员  辛立峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初415号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马某。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月28日变更强制措施为取保候审。辩护人郑雪莲，浙江圣文律师事务所律师。被告人俞某。因本案于2016年3月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。辩护人金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告人吴某。因本案于2016年3月4日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人马某、俞某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人马某、俞某、吴某及辩护人郑雪莲、金樑、贾亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月至2016年1月间，经被告人马某提议，并与被告人俞某预谋，由被告人俞某在江苏省苏州市吴江斐斯卡织造有限公司工作期间，趁人不备多次至该公司仓库盗窃凸轮片约138片，共计价值17000余元。窃后，被告人马某按约从被告人俞某处收购。后被告人马某以100元/片的价格部分向被告人吴某销赃。被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购。2、2016年2月29日、2016年3月2日，被告人马某两次至嘉兴市嘉北街道城北路1888号浙ＸＸ祥纺织有限公司仓库，趁人不备盗窃凸轮片，共计40片，价值5600元。窃后，向被告人吴某销赃。被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购。另查明：2016年3月3日，公安机关对被告人吴某住处车库进行搜查，扣押涉案凸轮片61片，其中40片已发还浙ＸＸ祥纺织有限公司，21片已发还斐斯卡织造有限公司。现被告人俞某已赔偿斐斯卡织造有限公司经济损失并取得谅解。被告人马某退出违法所得6500元、被告人吴某退出违法所得1200元。上述事实，被告人马某、俞某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押、发还物品清单，违法犯罪经历查询证明，测量记录，称重记录，视听资料制作情况表，抓获经过，情况说明，证人於惠珠、吉某、董某、李某、高某、於金富、张某证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：关于被告人马某辩护人所提被告人马某系从犯的意见。经查，本案系被告人马某提议由被告人俞某实施盗窃行为并承诺予以销赃，故不宜认定其为从犯，但在量刑时可酌情予以考虑，辩护人就此所提，酌予采纳。关于被告人吴某及其辩护人提出被告人吴某收购凸轮片数量为121片的意见。经查，公诉机关指控被告人吴某收购凸轮片的数量仅有被告人马某供述，故可根据被告人吴某供述就低予以认定。被告人及辩护人就此所提，予以采纳。本院认为，被告人马某、俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人马某涉案价值23000余元，被告人俞某涉案价值17000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某、俞某、吴某能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人俞某能赔偿被害单位经济损失并取得谅解，被告人马某、吴某能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马某、俞某、吴某能如实供述罪行，被告人俞某能取得被害单位谅解，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押在案的违法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年八月十九日书 记 员  卢晶
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初702号原告：张思琪。委托代理人：王辉。被告：李超。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。负责人:王宇,该公司总经理。委托代理人：孙洪猛。原告张思琪与被告李超、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险公司）李超、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张思琪及其委托代理人王辉、被告李超、被告平安财险公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思琪诉称:2015年9月20日，被告李超驾驶辽LVE3**锋范牌小型轿车在双台子区胜利街东风市场路口处与原告乘坐的L6043A大型客车相撞，造成原告受伤，原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗，住院期间雇佣护工护理，出院诊断为：右肱骨干骨折、右肱骨中段囊肿。原告住院37天，医疗费25600.15元，原告因受伤严重需要进行二次手术治疗，并且对伤残等级进行鉴定。该事故经盘锦市公安局交通管理支队双台子大队认定，被告李超负事故全部责任，原告无责任。事故车辆辽LVE3**在被���中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者责任险。该起事故给原告造成了严重的经济损失，双方因赔偿事宜未达成和解，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失，并且由被告承担本案的诉讼费用。被告李超辩称：依法理赔。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投保的事实存在，我公司同意对原告合理合法的费用按法律规定和合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。在举证期限内，原告张思琪向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明原告张思琪无责任，被告李超全部责任。二被告对该证据均无异议。2、住院病历、医药费收据12张、用药明细，证明原告受伤后治疗经过及产生的费用。被告李超对该证据无异议。被告保险公司质证意见：认为乙类药的5%、丙类药的全部费用不在保险公司赔偿范围内。3、财产损失收据一张,证明因交通事故导致原告手机损坏，价值899.00元。被告李超质证意见：原告的手机在交通事故发生后可以正常使用。被告保险公司质证意见:原告手机是否损坏及手机的价值有异议。4、鉴定报告鉴定收据一份,证明二次手术6，800.00元及鉴定费1，560.00元。被告李超对该证据无异议。被告平安财险公司质证意见：原告的十级伤残不予认可,鉴定费不在保险公司赔偿范围内。5、2015年12月22日盘锦职业技术学院出具原告在校证明，证明原告于2013年9月1日经国家统一招生考试录取，应按城镇标准赔偿原告经济损失。被告李超:无异议。被告保险公司质证意见:对事实无异议,但盘锦职业技术学院住所地不能证明原告为城镇居民。在举证期限内，被告李超提供如下证据：交强险及第三者责任险保单,证明被告李超在中国平安财产保险股份有限公司投保。原告对该证据无异议。被告平安财险公司对该证据无异议。在举证期限内，被告平安财��公司没有提供证据。经审理查明：2015年9月20日，被告李超驾驶辽LVE3**锋范牌小型轿车在双台子区胜利街东风市场路口处与原告乘坐的L6043A大型客车相撞，造成两辆车损坏，原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗37天，出院诊断为：右肱骨干骨折、右肱骨中段囊肿。诉讼期间，原告申请伤残等级及二次手术费用鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为：原告损伤属十级伤残、二次手术费6，800.00元、鉴定费1，560.00元。该起事故经双台子区交警大队认定，被告李超负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李超驾驶的LVE390锋范牌小轿车在平安财险公司投保了交强险及第三者责任险50万元。另查，原告户籍为辽宁省盘山县高升镇张荒村一组56号农村居民。再查明，原告张思琪的实际经济损失为：1、医药费：25，600.15元；2、后续医疗费:6，800.00元；3、伙食补助费:20.00元×37天=740.00元；4、营养费:15元×37天=555.00元;5、残疾赔偿金:29，082元×20年×10%=58，164.00元;6、护理费：79.68元×37天=2，948.16元；7、交通费：300.00元；8、鉴定费:1，560.00元;9、精神抚慰金：5，000.00元；以上合计为：101，667.31元；本院认为，原告张思琪的损害后果系被告李超在驾驶车辆过程中忽视交通安全所致，承担���次事故的全部责任，故被告李超应对原告张思琪的经济损失承担赔偿责任。因被告李超驾驶的辽LVE3**锋范牌小轿车在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在交强险的承保期限内，故原告合法的经济损失依据法律规定应由平安财险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应被告李超承担。原告户籍虽属辽宁省盘山县高升镇张荒村一组56号农村居民，但原告张思琪在发生交通事故时为盘锦职业技术学院二年级在校学生，在城镇具有稳定的住所地和消费行为，且已连续在城镇居住消费两年，故原告诉请被告按城镇居民赔偿标准计算其各项经济损失符合公平、合理的诉讼原则，本院予以支持。原告要求按服务业护理费每日96.24元计算，因原告未向本院提供雇工费用支出证据，故本院不予支持，应按城镇常住居民人均���支配收入79.68计算。交通费是实际中必然发生的费用，故本院酌定300.00元。精神抚慰金，本院酌定5，000.00元。原告要求被告支付后续治疗费，依鉴定结论为6，800.00元。被告平安财险公司对原告的十级伤残不予认可，乙类药的5%、丙类药不予理赔，其抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。原告的合法经济损失依据法律规定应由平安财险公司在交强险及第三者责任险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分应被告李超承担。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽LVE3**锋范牌小轿车交强险限额内赔付原告张思琪经济损失76，412.16元(医药费10，000.00元＋残疾赔偿金58，164.00元＋精神损害赔偿金5，000.00元＋护理费2，948.16元+交通费300.00元=76，412.16元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在辽LVE3**锋范牌小轿车第三者责任险限额内赔付原告张思琪经济损失23，695.15元（医药费25，600.15元＋后续医疗费6，800.00元+伙食补助费740.00元+营养费555.00元—交强险赔偿医药费部份10，000.00元=23，695.15元）；三、被告李超于本判决生效后十日内赔偿原告张思琪鉴定费1，560.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费630.00元，简易程序减半收取315.00元，由被告李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇一六年八月二十九日书记员  李婷硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初602号原告王素贤，女，1951年5月21日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。被告陈放，男，1957年6月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告陈宇，男，1959年10月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。二被告委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。原告王素贤诉被告陈放、陈宇遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素贤及其委托代理人刘彬，被告陈放、陈宇及其委托代理人王成岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，陈栋良（系二被告的父亲）与原配徐桂芹膝下有两子，陈放与陈宇。徐桂芹于1996年因病去世。2001年6月20日陈栋良个人出资购买了坐落于太和区西太平里XX号房产（建筑面积57.1平方米），2003年2月10日，陈栋良与原告登记结婚。婚后，夫妻感情非常好，直到陈栋良老人2015年9月16日因病去世。2008年3月12日，陈栋良通过锦州市公证处立遗嘱，遗嘱明确约定：坐落于太和区西太平里XX号房产归原告所有，但原告多次与二被告商谈过户事宜，但均遭到拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决坐落于太和区西太平里XX号房产归原告所有，二被告配合原告更名过户，并承担全部诉讼费用。被告陈放、陈宇辩称，起诉状与遗嘱上内容有多处与实际不符。陈栋梁的原配不是徐桂芹而是孙凤珍，他与孙凤珍是1956年结婚1962年离婚，徐桂芹是陈栋梁的第二任妻子。陈宇、陈放是陈栋梁与原配孙凤珍共同生育的，并非诉状中所述与徐桂芹的子女。太和区西太平里XX号房屋是陈栋梁与徐桂芹生前的共同房产所置换而来。原房屋动迁了，这个房子是动迁款加上两个儿子各出资2万元所购买的。并非是陈栋梁个人出资购买。这个房子中有第二个妻子徐桂芹的个人份额。被告方申请到公证处调取的公证谈话笔录中记载的陈栋梁与原告结婚日期是2013年12月10日，与诉状不符。被告申请法院调取的陈栋梁办理遗嘱时候的视频资料光盘中显示，当公证员问及陈栋梁是否清醒时，陈栋梁回答并不清醒，也证明这份遗嘱存在陈栋梁在并非意识清醒的时候办理的公证。依据公证程序规则，公证书的基本内容与事实不符，公证机关应该做出撤销公证书的决定。庭前被告已经向公证机关递交了公证复查申请书，按照公证规则的规定，公证机关将在30日内答复是否撤销公证书，在答复前被告申请暂时停止审理此案。公证书基本内容与事实不符。经审理查明，被继承人陈栋良与徐桂芹原系夫妻关系，1996年徐桂芹因病死亡；2001年6月20日，陈栋良以五万元价格购买了坐落于锦州市太和区西太平里XX号房屋（建筑面积57.1平方米），并登记在陈栋良个人名下；2003年12月10日，陈栋良与原告王素贤登记结婚；2008年3月12日，陈栋良立有公证遗嘱一份，遗嘱中载明锦州市太和区西太平里XX号楼房是陈栋良个人出资购买，待陈栋良故去后，将上述房屋遗留给其妻子王素贤；后陈栋良于2015年9月16日因病死亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的遗嘱公证书、房屋买卖公证书、结婚证、房屋所有权证、死亡证明以及原、被告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，遗嘱继承直接体现了被继承人的意思表示，而公证遗嘱则是证明力最强的遗嘱形式。本案中，本院对锦州市公证处作出的（2008）锦证密字第79号遗嘱公证书予以采信，公证书及原告诉状中关于陈栋良原配配偶和二被告生母的叙述与基本事实不符并不影响公证遗嘱的效力；对于被告提出的锦州市太和区西太平里XX号房屋并非是陈栋梁个人出资购买，而是陈栋梁与徐桂芹生前的共同房屋的动迁款加上两个被告各出资2万元所购买的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市太和区西太平里XX号房屋（建筑面积57.1平方米）由原告王素贤所有；二、被告陈放、陈宇于本判决发生法律效力后30日内协助原告王素贤办理更名过户手续。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告陈放、陈宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一六年八月十六日书记员 贾天琪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1698号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人谭瑞华，宁乡县历经铺乡政府干部。被执行人肖某某，男，1976年3月25日出生，汉族，居民。被执行人喻某某，女，1978年10月21日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁历计生征字(2015)第39号征收社会抚养费决定书，于2016年5月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审289号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49760元，申请执行费646元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审289号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４４８７号原告：权芯。委托代理人：权德发（系权芯父亲）。被告：张万彬。原告权芯与被告张万彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告权芯的委托代理人权德发，被告张万彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权芯诉称：2014年11月12日，我与被告签订房屋租赁合同，期限为三年，租期自2014年11月13日至2017年11月12日，每年税后租金肆万陆仟元整。合同签订后，被告即接受了门面开设洗衣店。2015年10月，要缴纳第二年租金时，被告提出租金过高，要求降低租金，双方协商未果。请求法院判令被告：1、支付租金25248元，终止租赁合同；2、支付违约金15180元；3、支付物业费及采暖费339元并承担本案的诉讼费用。被告张万彬辩称：1、我与原告租赁合同关系自2015年11月12日已解除，不应承担2015年11月13日至2016年5月12日的租金，这六个月的房款空置不是我造成的。2015年10月，我与被告协商降低租金，被告不同意并称如果不想租了押金就不退了。我在2015年11月12日搬出了该房屋并发短信告知原告已搬出租赁房屋的事实。2、原告主张支付其违约金的请求不成立，租赁合同同时约定了保证金及违约金，我已经向原告支付了保证金，再要求我承担违约金对我显然不公平。3、原告要求我承担物业费及采暖费与事实不符，我实际使用房屋期间没有欠付物业费及采暖费，没使用房屋的期间所产生的费用让我承担是不合理的。故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月12日，原告权芯与被告张万彬签订《房屋租赁合同》，约定将权芯位于乌鲁木齐市新港世纪花园3号楼5号门面租给被告使用，房屋建筑面积71.83平米，租期为三年，自2014年11月13日至2017年11月12日，年税后租金肆万陆仟元整，租金第一次先付六个月，以后提前一个月支付下六月租金，被告如不能按期交付租金，原告有权终止合同；租用期的水、电、暖气费、物业管理费、门前三包费、房屋租赁税等费用全部由被告承担；房屋出租保证金3000元，由被告在签订合同时交给原告；双方如有违约，违约方应付给对方年租金的30%的违约金；从签订此合同之日起，第二年开始每年递增百分之十。合同签订后，双方均按合同约定履行了各自的义务。2015年10月，被告因租金过高，要求原告降低租金，双方协商未果。现被已搬出该房屋。2016年7月，原告将涉案房屋出租给付彦经营书店。被告未付2015年11月至2016年5月的租金，原告遂诉至本院。另查明：原告缴纳涉案房屋2015-2016年度采暖费1580元，缴纳2016年1月1日至12月31日的物业费3016.86元。以上事实有《房屋租赁合同》、收款收据、以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定足额缴纳租金，并拖欠租金数月，其行为违反合同约定构成违约。且被告搬出租赁房屋，被告以自己的行为表明不履行合同义务。故原告主张终止房屋租赁合同的请求符合法律规定，本院予以支持。对合同履行期间被告欠付的租金应当予以支付。原告主张2015年11月13日至2016年5月12日的租金25248元，经本院核算25300元（46000元×110%÷12月×6月），原告主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金15180元，被告认为违约金主张过高，要求法院对违约金进行调整，本院按银行贷款利率支持原告违约金1148.78元（25248元×4.875‰×280天÷30天/月，2015年10月13日-2016年7月22日）。原告主张被告给付拖欠采暖费、物业费，有其提供收据为证，采暖费1580元，物业费为1091.02元（3016.86元÷365天×132天，2016年1月1日-2016年5月12日），故被告应支付原告采暖费、物业费2671.02元，未超过被告所缴纳保证金，故原告主张被告支付339元的请求，本院不予支持。双方当事人协商一致可以解除合同，被告单方意思表示并不能产生解除合同法律后果，被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告权芯与被告张万彬2014年11月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张万彬支付原告权芯租金25248元（2015年11月13日-2016年5月12日）；三、被告张万彬支付原告权芯违约金1148.78元；四、驳回原告权芯的其他诉讼请求。上述给付款项合计26396.78元，被告张万彬应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额44158.41元，确认给付额26396.78元，确认给付额占诉讼标的额的59.77%。本案案件受理费903.96元（原告已预交），现减半收取451.98元，由原告负担40.23%即181.83元，被告应负担59.77%即270.15元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  刘萌二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初955号原告：陈进胜。被告：孙增明。原告陈进胜与被告孙增明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈进胜、被告孙增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款9430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告给被告在青岛市市北区顺昌路工地铺楼梯，工程完工后，被告尚���原告工程款9430元，原告多次向被告索要，并且原告多次给被告打电话，但被告一直置之不理，并且原、被告在2014年7月于青岛市市北区人民法院调解室由人民调解员进行调解，调解未果。现原告诉至贵院，望判如所请。被告孙增明辩称，其是给案外人耿灏打工的，耿灏应该还这个钱。经审理查明，原告陈进胜对涉案工程即青岛市市北区顺昌路工地进行施工，施工工程包括：1、工地5#楼东西两单元楼梯铺设大理石，共计225平方米，单价47元；2、贴电梯墙，共计3.25平方米，单价60元；3、干挂电梯门一套，单价160元。上述工程已完工，工程款共计10930元，已支付1500元，尚欠付9430元。被告为原告出具上述工程量的证明一份。被告孙增明提交案外人耿灏出具的还款协议书一份，内容为：关于陈进胜在顺昌路工地铺装工费尚欠工程款9430元事宜��本人承诺于2016年8月31日前支付4430元，于2016年10月31日前付5000元，至此全部付清，此项款项由本人耿灏支付，与孙增明无关。被告以此证明是耿灏欠原告的钱，耿灏也同意偿还。原告对此不予认可，认为工程是被告负责的，耿灏并没有给自己发协议书，因此只能让被告还钱。案经调解未果。以上事实有原、被告提交的证据以及当事人当庭陈述在案为凭，所有证据均经法庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告作为涉案工程的施工人，在工程已经竣工的情况下，索要工程款合法有据，被告当庭抗辩称其是替案外人耿灏打工，工程款应由耿灏支付，并提交耿灏书写的还款协议书照片打印稿，原告对此协议书不予认可。本院认为，该份证据为照片打印稿并不符合证据形式，在被告没有其它相关证据予以证明的情况下，本院对被告的抗���理由不予采信，被告依法应向原告支付上述工程款。若被告的陈述属实，其可在向原告支付上述款项后向案外人耿灏另行主张追偿权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙增明于本判决生效之日起10日内给付原告陈进胜工程款9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙增明承担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判���周敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年八月十九日书 记 员  卢 翔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初366号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人廖求兵。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局解回再审。现押于嘉兴市看守所。辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人廖求兵犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。因被告人廖求兵提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师冯波为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人廖求兵及辩护人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日凌晨，被告人廖求兵至嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场5-102室入户盗窃，价值5000余元。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，对被告人廖求兵予以惩处。被告人廖求兵对起诉书指控罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人廖求兵当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月4日凌晨，被告人廖求兵至嘉兴市秀洲区新城街道永泰广场5-102室，采用翻窗入户等手段窃得现金约3000元及三星G7108V手机一部，价值2600余元。上述事实，被告人廖求兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、解回再审函、到案经过、情况说明、被害人朴某陈述，DNA检验报告、DNA鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖求兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖求兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，依法数罪并罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖求兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与前罪判处的有期徒刑二年六个月、并罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金35000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年7月19日止。）二、责令被告人廖求兵退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  俞家乐二〇一六年八月二十九日书 记 员  高媛媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执666号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人周同恩，该行行长。委托代理人程海标、张浩，该行员工。被执行人连云港云台商务服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人朱洪志，总经理。被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人毕颖，总经理。被执行人朱洪志。被执行人谭卫。被执行人谭勇。被执行人唐祥梅。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港云台商务服务有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、朱洪志、谭卫、谭勇、唐祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2014）新商初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港云台商务服务有限公司欠申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金3000000元、利息768013.47元（截止2014年3月26日），合计3768013.47元，以及自2014年3月27日起至实际给付之日止的借款本金的逾期利息（按合同约定的年利率8.528%上浮50%计算），定于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行；被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司、朱洪志、谭卫、谭勇、唐祥梅对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任；案件受理费36940元、公告费1300元，合计38240元，由被执行人连云港云台商务服务有限公司负担37940元，于给付上述款项时一并给付申请执行人；被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司、朱洪志、谭卫、谭勇、唐祥梅对上述款项在最高额3000000元范围内承担连带责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行中查明，被执行人谭卫房屋一套；被执行人谭勇名下房屋一套；被执行人唐祥梅拥有房屋一套；被执行人谭勇、唐祥梅共有储藏间一套、位于车库一套、门面房一套。虽本院于2016年8月11日对上述房产进行了查封，但由于上述房产均有抵押，本案暂不具备处置条件。另查明，被执行人谭勇、唐祥梅系中国XX银行股份有限公司连云港分行职工，本院于2016年8月11日向连云港分行送达协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人谭勇、唐祥梅的工资收入进行了扣留。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产及协助扣留的工资收入外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第00754号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月十日书记员  刘玉梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10943号上诉人（原审被告）：广州珠江职业技术学院。法定代表人：温智铭。上诉人（原审被告）：广州市华磐教育发展有限公司。法定代表人：李建强。上述两上诉人的共同委托代理人：唐颖嘉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市寓科房地产开发有限公司。法定代表人：王晓东。委托代理人：杨铁军，广东道里律师事务所律师。委托代理人：何圣，广东道里律师事务所实习律师。上诉人广州市华磐教育发展有限公司（以下简称“华磐公司”）、广州珠江职业技术学院（以下简称“珠江职业学院”）与被上诉人广州市寓科房地产开发有限公司（以下简称“寓科公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上诉人华磐公司、珠江职业学院于2016年8月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，华磐公司、珠江职业学院自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州珠江职业技术学院、广州市华磐教育发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。案件受理费9675元，减半收取4838元，由上诉人广州珠江职业技术学院、广州市华磐教育发展有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月三十日书 记 员  张树苑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6970号原告:钟利平，男，汉族，1983年9月25日出生，经常居住地重庆市永川区。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。被告:盈余，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。被告:黄领，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。原告钟利平与被告盈余、黄领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告钟利平及其委托诉讼代理人王成双到庭参加了诉讼，被告盈余、黄领经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟利平诉称：原告钟利平与被告盈余系朋友关系。被告盈余因工程周转之需，于2015年8月26日向我出具《借条》一张，借款200000元，未约定利息。2016年1月7日，被告盈余因工程收尾支付工人工资，又向我借款现金60000元，并收回、撕毁原《借条》，重新向我出具借款260000元的《借条》，此《借条》系事前打印，实际在2016年1月7日出借现金60000元时由被告盈余签字，约定逾期未归还，按月利率2%支付利息至还清之日止，同时承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师服务费、交通费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、复印费等一切费用。二被告系夫妻关系，两笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因借款期满后，原告多次催收未果，遂诉请法院判令：1.二被告偿还原告借款260000元，并支付利息（以260000元为基数，按月利率2%，从2016年1月18日起计算至还清之日止）；2.二被告支付原告法律服务费、差旅费共计20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。被告盈余、黄领未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告钟利平与被告盈余系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚。被告盈余因工程周转之需，于2015年8月26日向原告出具《借条》一张，借款200000元，未约定利息。2015年8月26日，原告钟利平通过中国工商银行个人账户向被告盈余分四次共计转款200000元。2016年1月7日，被告盈余因工程收尾支付工人工资，又向原告钟利平借款现金60000元，并收回、撕毁了原《借条》，重新向原告出具了借款260000元的《借条》，此《借条》系事前打印，实际在2016年1月7日借现金60000元时由被告盈余签字，约定逾期未归还，按月利率2%支付利息至还清之日止，同时承担出借人因主张权利而产生的诉讼费、律师服务费、交通费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费、复印费等一切费用。在被告盈余签字时，双方变更了还款期限，约定在2016年1月30日前一次性归还借款。因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。另查明：2016年6月1日，原告钟利平与重庆市永川区中山法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，重庆市永川区中山法律服务所指派王成双为本案原告的委托诉讼代理人，原告钟利平按约定支付了法律服务费18500元。以上查明事实，有原告钟利平出示的1张《借条》、1张《借记卡账户历史明细清单》、4张《中国工商银行回单》、1张《结婚登记审查处理表》、1份《法律事务委托代理合同》、2张《重庆增值税普通发票》等，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告盈余向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，原告按约定向被告盈余转账和现金支付了借款，且《借条》载明部分系现金支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，故出借本金为260000元。原告按约定支付了借款款项，被告盈余应按约定期限归还借款，本案借款约定2016年1月30日前归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款260000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告诉称的利息实际系逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告可从逾期之日（即2016年1月31日）起按月利率2%主张逾期利息。关于法律服务费、差旅费的问题，因《借条》上明确约定律师服务费、差旅费等违约责任，且原告已实际产生了法律服务费18500元，经本院审查，该收费并非过高，本院予以支持，而原告主张的差旅费未提供凭据，本院不予支持。关于被告黄领的责任问题，本案借款用于工程周转之需，属于夫妻共同生活范畴，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告黄领承担还本付息责任，于法有据，本院予以支持。被告盈余、黄领经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盈余、黄领在本判决生效之日起十日内共同归还原告钟利平借款260000元，并支付逾期利息（以借款260000元为基数，按月利率2%，从2016年1月31日起计算至还清之日止）。二、被告盈余、黄领在本判决生效之日起十日内共同支付原告钟利平法律服务费18500元。三、驳回原告钟利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，诉讼保全申请费2270元，合计5020元，由被告盈余、黄领负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告钟利平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年八月十六日书 记 员  江明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5142号原告：密长周。委托诉讼代理人：李启洋。被告：梁继涔。被告：李志德。原告密长周与被告梁继涔、李志德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告密长周的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告梁继涔、李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密长周向本院提出诉讼请求：被告支付货款7831元及利息损失（自2016年6月9日起计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营粮食收购。2015年6月9日，被告李志德向原告收购粮食7831元，并出具收据一份，承诺一年后支付。该货款经催要至今未付，请求依法判决支持原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的收据、民事判决书在卷佐证。本院认为：原告要求两被告支付拖欠的货款7831元及逾期付款利息损失，证据确实充分，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁继涔、李志德于本判决生效之日起十日内向原告密长周支付货款7831元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁继涔、李志德承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十八日书记员  沈 玮附件一：法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件一：（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初1624号原告：唐某甲，农民。委托诉讼代理人：邓伯昌，干部。被告：胡某，农民。原告唐某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人邓伯昌、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子唐某乙由原告直接抚养，双方共同承担抚养费。事实和理由：我与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为家庭琐事争吵。2014年1月，双方外出务工，很少联系，就此分居。婚生子唐某乙一直随我父母生活，被告从未关心和照顾过儿子，为有利于小孩的健康成长，应由我方抚养小孩为宜，被告给予抚养费。被告辩称，对原告的第一个诉讼请求予以承认，本人���意离婚，但不同意原告的第二个诉讼请求，要求小孩归我直接抚养，且不要求原告给予小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，其中原告向本院提供证据1、结婚证一份，2、婚生子唐某乙的户籍资料一份，本院组织当事人对证据1、2当庭进行了质证，对原告提供的证据1、2，被告予以承认，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、莫雪娥、唐海新的当庭证词，被告部分有异议，对双方感情不和被告予以承认，本院予以确认并在卷佐证。对婚生男孩4岁半前由谁抚养有异议，本院对该争议事实认定如下，婚生男孩2岁前是由被告及原、被告父母在原告家共同带养，自原、被告分居后，婚生男孩是由原告父母带养。被告胡某未向本院提供任何证据。本院认为，原��唐某甲诉请离婚，被告胡某亦表示同意。本案争执的焦点是婚生子唐某乙由谁抚养的问题，由于该小孩两岁前一直在原告家生活，虽然由被告及原、被告父母共同带养，但自原、被告2014年1月分居后，婚生子唐某乙一直由原告父母带养，小孩在原告家生活时间较长，已成习惯，为有利于小孩的身心××婚生小孩由原告抚养为宜。原告唐某甲要求被告胡某一次性给付小孩抚养费65009元不符合被告现实负担能力，综合考虑当地生活水平，本院酌定按月支付300元为宜，每年计3600元。综上所述，因原告唐某甲与被告胡某对离婚均无异议，本院对原告诉请离婚予以支持；对婚生子唐某乙的抚养问题，应以有利于小孩健康成长为原则，由原告唐某甲直接抚养为宜，被告胡某支付相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告胡某离婚；二、婚生子唐某乙由原告唐某甲直接抚养，被告胡某自本判决发生法律效力之日起每年年底给付小孩抚养费3600元至小孩成年为止。如未按判决书确定的日期履行给付本金的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠人民陪审员  蒋旺生人民陪审员  胡顺花二〇一六年八月二十一日代理书记员  邹学康
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：齐君，行长。委托代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。被告：李鸿详，男，生于1986年1月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州永成鑫汽车贸易有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：雍秀珍，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告李鸿详、泸州永成鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详，被告李鸿详到庭参加诉讼，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（【泸工】支行【2013】年【463】号）及其《抵押合同》提前到期，判令被告李鸿详偿还到期借款本金564772.48元（截至2016年7月7日止）及相应利息、复息、罚息；2、原告有权以被告用于抵押担保的车牌号为川EV96**的自用车折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司对李鸿详所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李鸿详于2013年3月28日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》，申请办理信用卡用于在泸州永成鑫汽车贸易有限公司刷卡购买自用车，被告用所购车为抵押并办理了相关抵押登记手续。被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司承诺对李鸿详的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保。原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告李鸿详违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收仍不还，且逾期已超过三个月。根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，故向本院提出前列诉讼请求。被告李鸿详承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由，请求分期归还。被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李鸿详对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李鸿详承认原告工行泸州分行在本案中主张的事实，被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司亦未提出异议，故对原告工行泸州分行主张的事实予以确认。被告李鸿详向原告借款后未按约定期限按时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李鸿详偿还借款本金及相应利息、复息和罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告李鸿详自愿将其所有的轿车为该笔借款作抵押担保，原告在被告李鸿详未按期履行偿还借款本金和利息、罚息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司承诺对李鸿详的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保，故原告要求被告泸州永成鑫汽车贸易有限公司承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告李鸿详签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（【泸工】支行【2013】年【463】号）及其《抵押合同》于2016年8月1日到期。二、被告李鸿详于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行截至2016年7月7日的借款本金564772.48元及利息、复息、罚息{利息、复息、罚息从2016年7月8日起按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（【泸工】支行【2013】年【463】号）约定计付}。三、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告李鸿详所有并用于抵押的轿车，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、泸州永成鑫汽车贸易有限公司对被告李鸿详上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告李鸿详、泸州永成鑫汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年八月一日书记员  黄敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3962号原告李世庆，男，1958年12月16日出生，汉族。委托代理人王一品，天津则立律师事务所律师。被告陈相培，男，1959年3月14日出生，汉族。原告李世庆与被告陈相培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世庆的委托代理人王一品与被告陈相培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李世庆诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年6月7日、6月10日、6月13日分别向原告借款600000元、1000000元和400000元，共计2000000元。借款期限为10天，利息按年息24%计算。借款到期后，被告仅将利息支付给原告，原告多次向被告主张借款本金无果，故诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还借款2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈相培辩称，对原告陈述的事实没有异议，但因案外人向被告借款买房，但因案外人没有将原有房屋卖出，故借款没有还给原告。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、借条，证明被告于2016年6月7日至13日向原告的借款情况；证据二、银行帐单流水，证明原告分别于2016年6月7日、6月10日、6月13日分别向被告交付借款的情况。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告证据均没有异议。经审理查明，被告陈相培于2016年6月7日、6月10日、6月13日分别向原告借款600000元、1000000元和400000元，共计2000000元，原告分别于2016年6月7日、6月10日、6月13日向被告交付上述借款。2016年6月13日被告向原告出具借条一张，借条中被告承认向原告借款合计2000000元，并承诺十天即2016年6月22日还款。借款到期后，被告未按约偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告将借款交付被告，双方间借贷法律关系成立。借款到期后被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陈相培于本判决生效后十日内一次性偿还原告李世庆借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元由被告陈相培负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年八月十六日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贺虎军，男，汉族，1987年1月21日出生，无业，住陕西省甘泉县道镇贺庄村民委员会第二村民小组。被告：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。法定代表人：林波，该公司董事长。委托代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王迎春，陕西永嘉信律师事务所实习律师原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺虎军、西安永坤房地产有限责任公司（以下简称永坤公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿龙、陆垠廷及被告贺虎军、被告永坤公司委托代理人姬英凡、王迎春到庭参加了诉讼，被告贺虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年6月7日,原告与被告贺虎军签订借款合同约定，被告贺虎军向原告借款390000元，借款期限自2011年6月7日至2031年6月7日止，该贷款用于贺虎军购买房屋，被告应按合同约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还原告本息2977.02元，被告永坤公司同时承担连带保证责任。同日，原告与被告贺虎军又签订了抵押合同。以上述房屋作为贷款抵押，上述合同签订后，原告依约向被告贺虎军发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务。故请求判令：1、宣布原告与被告贺虎军签订的借款合同到期，被告贺虎军偿还其本金356402.4、，利息7721.3元、本金罚息76.71元、利息复利115.52元、及2015年3月1日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告贺虎军提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.被告永坤公司对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。被告贺虎军未到庭答辩。被告永坤公司辩称，原告应当先就债权确定期间产生的债权进行决算后，再主张由其承担保证责任。抵押房屋的大证早已办理，因贺虎军个人原因不缴纳契税和大修基金，导致无法办理小证，其无过错，应免除保证责任。只承担2010年6月13至2013年6月13日，债权确定期间及范围内所产生的债务及利息罚息，对此后发生的利息、罚息等其他债务不应承担保证责任。诉讼费不承担，并享有追偿权。不同意调解，请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月7日,,原告与被告贺虎军签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告贺虎军向原告借款390000元，期限自2011年6月7日至2031年6月7日止，该贷款用于贺虎军购买位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元23层房屋，被告贺虎军应按合同约定以等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还原告本息2977.02元；被告贺虎军未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，请求被告贺虎军立即归还借款本息及相关费用。同日，双方又签订了西安市房地产抵押合同，约定被告贺虎军以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其它应付费用。2011年6月7日，涉案房屋办理了抵押登记备案。原告与被告永坤公司订立个人住房借款最高额保证合同，约定,最高额保证所担保的债权为自2011年6月7日至2031年6月7日止期间因原告发放个人住房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告贺虎军发放贷款390000元，但被告贺虎军未按约定偿还贷款本息。截止2015年3月1日尚有本金人民币356402.4元、利息7721.3元、本金罚息76.71元、利息复利115.52元未偿还。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、抵押合同、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单和拖欠明细以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告贺虎军签订借款合同、抵押合同，以及原告与被告永坤公司签订的借款最高额保证合同，系合同当事人协商后自愿真实意思表示，内容合法，合同依法有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务。原告履行了向被告支付借款的义务，被告贺虎军应按约还款付息，被告贺虎军逾期未还款付息，违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定，请求宣告贷款立即到期，被告贺虎军偿还原告借款本金356402.4元、利息7721.3元、本金罚息76.71元、利息复利115.52元及2015年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告贺虎军提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告永坤公司对上述债务承担连带保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。针对被告永坤公司辩称一节，因与双方签订的最高额保证合同约定不符，依法不予采信。被告永坤公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告贺虎军追偿。被告贺虎军经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺虎军于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金356402.4元、利息7721.3元、本金罚息76.71元、利息复利115.52元及2015年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；二、被告贺虎军逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以被告贺虎军用于借款抵押的位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元23层房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告西安永坤房地产有限责任公司对被告贺虎军上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告贺虎军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6765元、公告费800元，由被告贺虎军负担（此款原告已预交，被告应同上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 红人民审判员 闫 玲人民陪审员 唐金琳二〇一六年八月八日书 记 员 雷 梦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1819号原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张龙，男，1980年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告庞勃诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告庞勃与被告张龙于2015年2月15日签订《车辆买卖协议》，被告将其所有的蒙DEW0**号长城牌汽车卖给原告，车款40000元，原告已按约定支付了车款，被告将车交付给原告。经原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，被告拒不协助，故起诉，要求被告立即协助原告办理蒙DEW0**号车辆过户登记手续。原告为支持其诉讼请求向本院提交车辆买卖协议一份，车款收条一份，车辆行使证一份。被告辩称，现有一张6万元欠条在原告手中。不同意协助过户。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，原告庞勃与被告张龙于2015年2月15日签订车辆买卖协议，被告将其所有的蒙DEW0**号轿车卖给原告，价款40000元。协议签订后，原告将40000元车款交给被告，被告将蒙DEW0**号轿车交给原告。后原告要求被告协助办理车辆变更登记手续，被告未予协助，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告将涉案车辆卖给原告后，双方已相互履行支付车款及交付车辆义务，合同已成立并生效，被告协助办理车辆变更登记属主合同随附义务，现原告起诉要求被告协助办理车辆变更登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效后十日内协助原告庞勃办理蒙DEW0**号轿车变更登记手续。案件受理费200元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  金 生二〇一六年八月十六日书 记 员  张金宝
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1254号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：蔺学智，男，汉族，1974年11月8日出生。被告：高冰涛，女，汉族，1974年9月9日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告蔺学智，高冰涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告蔺学智，高冰涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2015年1月27日，原告同被告蔺学智签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告蔺学智在原告处借款29901元，贷款月利率为9‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2016年1月25日。借款到期后，被告共偿还原告利息1705元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告蔺学智，高冰涛共同偿还原告借款本金29901元、截止2016年4月23日的利息2235元及至偿还之日前的利息。被告未出庭，未提供书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，由被告蔺学智与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号：076021111501272G0003。合同约定信用人在2015年1月27日至2016年月25日期间，被告可以最高取得借款30000元，贷款月利率为9‰，逾期利率上浮50%。被告于2015年1月27日向原告借款29901元,此后,被告偿还原告利息1705元，再未履行还款义务。截止2016年4月23日，被告尚欠原告本金29901元，利息2235元。以上事实有贷款合同，贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蔺学智向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告蔺学智，高冰涛偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告蔺学智，高冰涛于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款29901元及利息（利息从2015年1月27日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1705元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元由被告蔺学智，高冰涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌