wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3084号原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。主要负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所（实习）律师。被告：邵哲伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被告：肖振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被告：葛黄艳，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被告：邵哲骁，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区被告：陈显音，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告王丽香到庭参加了诉讼，被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告共同偿还原告借款本金130192.05元，利息5126.09元，罚息16517.24元，合计151835.38元（以上利息及罚息以原被告双方签订的借款合同约定为标准暂计算至2016年3月25日，款清息止）；2.请求依法判令第三、四、五、六被告对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令原告实现债权的费用由六被告承担（包括律师费、诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年11月25日，原告与第一、二被告签署了《借款合同》，第一、二被告作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。同日，第三、四、五、六被告为上述债务提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。合同对保证范围、保证方式、保证期间及违约责任等进行了明确约定。然而时至今日，第一、二被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款，担保人也拒绝承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王丽香辩称：原告陈述的合同属实，原告诉请金额无异议，希望能够减免利罚息。被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《支行借款凭证》、《还款计划表》、《借款合同》复印件、《保证合同》。被告王丽香未举证。被告邵哲伟、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告邵哲伟、王丽香于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金130192.05元，利息5126.09元，罚息16517.24元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁对本判决第一项中被告邵哲伟、王丽香的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元、公告费200元，由被告邵哲伟、王丽香、肖振东、葛黄艳、陈显音、邵哲骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱律人民陪审员  李玲人民陪审员  任志二〇一六年八月二十三日书 记 员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执621号申请执行人刘阳，男，汉族，1966年9月2日出生，住库车县。被执行人胡新玲，女，汉族，1971年10月28日出生，住库车县。本院在执行刘阳与胡新玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2051号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2015)库民初字第2051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员姜群英代理审判员岳岚二0一六年八月二十二日书记员曹雷涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1446号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某，出生地宁夏回族自治区隆德县，户籍住址宁夏回族自治区隆德县。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人夏某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0112刑初553号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年11月12日0时5分许，被告人夏某伙同“老汉”等人（均另案处理）酒后无故滋事，对被害人蒋建军、某李平经营的湖南湘菜馆（位于广州市黄埔区萝岗街石桥北街39号）进行打砸，并对被害人蒋某、某于某、某杨某乙和李某乙进行殴打，经法医鉴定，被害人蒋某、某于某、某杨某乙的伤情均为轻微伤。后被害人李某甲报警，被告人夏某、某“老汉’等人遂逃走。当日1时许，被告人夏某、某同案人“老汉”等人折返湖南湘菜馆，再次对店内物品等进行打砸，随后逃离现场。当日5时许，同案人“老汉”伙同他人持砍刀等工具第三次折返湖南湘菜馆，对店内物品等进行打砸、某随意丢弃。经鉴定，湖南湘菜馆被损毁的玻璃门、某卷闸门、某玻璃圆盘、某椅凳等财物共计价值人民币4215.45元。2016年3月2日，被告人夏某被公安机关抓获归案。同年4月4日，被告人夏某的亲属代其赔偿被害人李某甲经济损失人民币5000元，取得其谅解。上述事实，有被害人蒋某、某于某、某李某甲的陈述及辨认笔录、某被害人杨某乙的陈述，证人李某乙、某肖某的证言、某现场勘验笔录、某现场照片、某监控视频及截图、某穗开价鉴[2015]405号价格鉴定结论书、某穗萝公（司）鉴（伤）字[2015]533、某534、某610号《法医学人体损伤程度鉴定书》、某被害人李某甲出具的《和解协议书》、某《谅解书》、某同案人宋某的供述及辨认笔录、某公安机关出具的《情况说明》、某《抓获经过》、某户籍材料、某被告人夏某的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审认为：被告人夏某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、某第六十七条第三款以及《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、某第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪被告人夏某判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人夏某不服，上诉称：其在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已取得受害方谅解，其没有参与第三次的打砸。请求二审法院从宽处罚经审理查明，原判认定上诉人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某伙同他人随意殴打，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。根据证人证言、某现场监控录像证实上诉人均直接实施了殴打他人及损毁他人财物的实行行为，故其是本案主犯，上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人夏某的亲属已代其赔偿被害人李某甲的经济损失并获得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、某情节、某危害后果及认罪态度及被害人在本案中的过程，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、某充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年八月八日书 记 员  郑婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执132号之二申请执行人杭州市江干区福校钢管租赁站，住所地浙江省杭州市江干区。经营者朱洪飞，男，住浙江省杭州市江干区。委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被执行人李金龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00237号民事判决书，责令被执行人李金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金龙至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人李金龙可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为262336元及相应利息，未执行到位262336元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行��有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年八月四日书记员  戴宏斌
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初145号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告王伟，个体户，经营礼泉县王伟家电经销部。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与王伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告王伟侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年八月二十三日书记员  董豆豆
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3846号原告陕西英泰置业有限公司。诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。被告黄某。本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告黄某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月22日以被告放弃主张《解除购房合同通知书》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一六年八月二十二日书记员  崔 蓉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2088号原告张宏玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告李艳超，男，1994年8月20日出生，汉族，住保定市定兴县。委托代理人李朵红，女，1965年3月27日出生，汉族，住保定市定兴县，李艳超之母。被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商。负责人田文彬，职务总经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年8月1日19时许，李艳超驾驶冀Ｆ×××××车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至107国道火车站红绿灯十字路口处向南左转弯时，与过马路站立的行人张宏玲发生碰撞，致使张宏玲受伤。二、交警部门的责任认定结果：李艳超负此事故的全部责任，张宏玲无责任。三、受害人概况:张宏玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住高碑店市西大街建国胡同19号物资局家属楼2号楼3单元101室，事故发生后在高碑店市公安医院、高碑店市医院进行门诊治疗，被告李艳超垫付门诊医疗费504.86元；2015年8月3日高碑店市医院诊断为右足软组织损伤进行门诊输液；2015年8月4日以右小腿外伤、右小腿皮擦伤、右足外伤在高碑店市医院住院治疗；右足骨质结构未见异常。张宏玲在高碑店市医院住院期间，临时医嘱自2015年8月12日至10月22日无内容，10月23日临时医嘱记载理疗一次，2016年5月5日办理出院手续，支付住院费15128.41元。张宏玲还提交了2015年9月2日高碑店时氏济民医院的诊断证明及门诊票据、2016年3月1日中铁十八局集团高碑店医院的诊断证明及门诊票据。四、医疗费：5128.41元；五、住院伙食补助费：278天×100元/天=27800元（部分支持15天×100元/天=1500元）；六、营养费：2000元（不予支持）；七、误工费：7000元（部分支持15天×71.65元/天=1074.75元）；八、护理费：278天×42元/天=11898.4元（不予支持）；九、交通费：200元（不予支持）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李艳超驾驶的冀Ｆ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李艳超已通过交警部门赔付原告10000元。十五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失49026.81元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:本次交通事故致原告右足软组织损伤，在2015年8月12日之后未见用药治疗的相关医嘱，说明原告伤情并不严重；原告住院275天存在过度治疗和挂床现象；原告实际住院治疗时间酌情支持15天。原告2015年9月2日在高碑店时氏济民医院进行门诊治疗、2016年3月1日在中铁十八局集团高碑店医院进行门诊治疗，未提供证据证明与原告因交通事故所受伤害具有关联，相关医疗费用本院不予采信。原告支付高碑店市医院住院费15128.41元，其中普通病房床位费高达9900元，对于超过必要的医疗费用的部分，不予支持。原告主张医疗费5128.41元不超过合理范围，本院予以支持。原告住院伙食补助费部分支持1500元。原告主张营养费2000元、护理费11898.4元，未提供需要增加营养和需要护理的相应医嘱建议，本院不予支持。原告主张误工费7000元，未提供收入证明，比照城镇居民人均年可支配收入标准，部分支持15天×71.65元/天=1074.75元。原告主张交通费200元，未提供相应票据，不予支持。综上，此次交通事故造成原告合理损失共计7703.16元，被告李艳超已通过交警部门赔付原告10000元，超过了原告的损失数额。原告的诉讼主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏玲的诉讼请求。案件受理费513元，由原告张宏玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年八月十八日书记员  谢紫阳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保623号之一申请人尹延中。被申请人胡士凤。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十二日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第849号申请执行人石春燕被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司。本院在执行石春燕申请执行鄂托克旗永恒水泥有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第112号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2332号罪犯张广磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）威刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张广磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，三人连带赔偿人民币450003元（判决前赔偿人民币200000元）。2014年10月30日减刑一年五个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张广磊减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张广磊的悔改表现，有罪犯张广磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张广磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张广磊减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1578号罪犯钟泽君，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2011年8月26日作出（2011）成华刑初字第496号刑事判决，以被告人钟泽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）,刑期自2011年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟泽君在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯钟泽君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟泽君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟泽君减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初637号原告夏霞，女，汉族，贵州省普定县人。被告常丽，女，汉族，贵州省普定县人。原告夏霞诉被告常丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开进行了审理。原告夏霞到庭参加诉讼，被告常丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人夏霞诉称，2014年11月16日，被告因资金紧张，向原告之夫邵付波（曾用名邵波）借款10000元，邵付波借给被告10000元后，被告出具借条并用身份证、离婚证作为抵押，双方约定借款期限为一个月。原告之夫邵付波过世后，经原告多次催要，均无果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年11月16日支付利息至还清借款之日。被告常丽未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件两分，证实原告与邵付波的身份情况；2、结婚证复印件一份，证实原告与邵付波系夫妻关系；3、居民死亡医学证明书复印件一份，证实邵付波已于2016年1月10日死亡；4、借条复印件各一份，证明被告于2014年11月16日向邵波借款10000元的事实；5、被告常丽的身份证、离婚证复印件一份，证实被告用身份证、离婚证作抵押的事实；6、普定县城关镇老马台村委证明一份，证实被告常丽下落不明。以上证据经开庭举证，经本院审查，第1、2、3、5、6项证据符合法律规定，本院予以采信；第4项证据的借款人为邵波，而原告之夫姓名为邵付波，因此，不能证明邵付波系该笔借款的债权人，故该证据本院不予采信。经审理查明，原告夏霞与邵付波系夫妻关系，邵付波于2016年1月10日去世。2016年4月19日，原告以被告向其夫借款10000元未予偿还为由，诉至本院，要求判令被告及时还清借款本金并承担相应利息。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告夏霞作为邵付波的继承人可以主张其债权，但主张债权应当提供相应的借款依据，但原告提供的借条出借人为邵波，与其夫邵付波名字不相符，且无其他证据证实邵波与邵付波系同一人，故不能确认该笔借款的债权人系邵付波，系原告举证不能。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告常丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 剑审 判 员  杨 萍代理审判员  任礼兰二〇一六年八月二十日书 记 员  龙雨秋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2538号原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人：王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：黄宏亮，男，1973年6月5日生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告黄宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈波独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝到庭参加诉讼。被告黄宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告黄宏亮于1998年3月入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2013年1月至2014年12月的物业管理费314元。被告黄宏亮未作答辩本院认为：被告黄宏亮系南京市雨花台区玉兰路1号**花园9幢502室业主，于1998年3月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区**路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.40元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.40元/m2/月，小高层住宅0.50元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.40元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.50元/m2/月。被告房屋面积52.43m2，分别按0.25元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2013年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计314元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费314元，于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄宏亮于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2013年1月起至2014年12月31日止的物业管理费314元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告黄宏亮负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书王慧硕、卢杰辉、刘爱群：关于宁乡县人民法院立案执行的王慧硕与卢杰辉、刘爱群民间借贷纠纷一案，王慧硕送来申请执行的（2016）湘0124民初335号民事判决书已按照申请执行的要求，及执行和解协议要求，已于2016年8月1日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执907号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年八月一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2485号原告：佟某某，女，1981年10月12日出生，蒙古族，教师，住北票市。被告：刘某，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告佟某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子刘笑玄由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。事实和理由：我与被告于2009年5月18日登记结婚，于2009年11月14日生一男孩刘笑玄。婚后因没有独立的房子，我们夫妻与被告父母共同生活。婚初感情特别好，自2012年被告到矿山工作后开始生活不检点，与其他女人有不正当关系，对我比较冷淡，感情逐渐不好。2014年暑假被告与我吵架后曾提出离婚，为了孩子我没同意离婚。近期，因被告母亲及被告怀疑我与被告的一个朋友有不正当关系，因为此事我与被告母亲发生口角并动了手，我回了娘家与被告分居生活。事后我与被告母亲和解时，其答应帮我们买房与父母分开过，但又反悔。另外，被告在矿上工作根本没挣到钱，都是我给他补贴，故此要求离婚。刘某辩称，原告说我与其他女人有不正当关系不属实，我没有经济能力，不可能发生此事，我没有怀疑过原告与他人有不正当关系，也没有打骂过原告，原告与我母亲确实有过矛盾，但事情已经过去，没有影响到我与原告之间的感情，原告也没有跟我谈过离婚的事，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：当事人双方对结婚、生育子女情况和婚后夫妻感情尚好的事实以及原告与被告母亲发生吵架又和解的事实没有争议，本院予以确认。原告提出被告与他人有不正当关系因没有证据证明，本院不予认定。本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，虽因相互怀疑有过矛盾，但被告不愿意离婚，并决心好好过日子，有和好表现，说明夫妻感情尚未完全破裂，如果原告谅解被告，原、被告能够继续生活。综上所述，应不准其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告佟某某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 郭 霖二〇一六年八月十九日书记员 孙诗瑶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1611号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。法定代表人：潘桂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市静安区江场西路XXX号XXX室。法定代表人：童震国，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路XXX号XXX幢68车间。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宇红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。再审申请人上海城建道桥工程有限公司因与被申请人上海善胜建筑材料有限公司、上海练定混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海城建道桥工程有限公司于2016年8月16日以其与上海练定混凝土制品有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海城建道桥工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海城建道桥工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4186号原告：颜某，男，郯城县花园乡广亮集村一组，居民。原告：颜某某，男，郯城县花园乡广亮集村一组，居民。二原告委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。被告：刘某，女，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。被告：张某，女，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。原告颜某、颜某某诉被告刘某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、颜某某及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某、颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼及其他物品共计130000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系母女关系，2015年6月份原告颜某某经人介绍与被告张某认识，2015年9月16日双方订立婚约，原告方通过媒人支付给二被告彩礼现金100000元，购买物品以及见面礼等花费50000余元，后被告张某表示不愿意继续同原告颜某某交往，后原告同被告协商希望继续交往，但被告被告避而不见，上述彩礼经原告索要未果。被告刘某未到庭、未答辩。被告张某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系母女关系，原告颜某某与被告张某，2015年6月经人介绍认识，于2015年9月16日订立婚约关系，原告方经媒人给付被告方彩礼现金100000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部。后因原告颜某某与被告张某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。以上事实，有原的陈述、证人证言、购物票据、银行存款回单及相关证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告颜某某与被告张某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金100000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持，被告方返还原告现金的80000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告颜某、颜某某要求被告刘某、张某返还彩礼800000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内返还原告颜某、颜某某彩礼80000元、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、苹果6plus牌手机一部。二、驳回原告颜某、颜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告颜某、颜某某负担600元，由被告刘某、张某负担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年八月二十二日书记员许雪飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5385号罪犯钱峰，男，汉族，1971年8月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人钱峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴纳）。被告人钱峰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯钱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑，减刑时应予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执875号申请执行人徐兵，男，1966年10月25日生，住滨海县。被执行人蒋礼松，男，1981年1月23日，住滨海县。申请执行人徐兵与被执行人蒋礼松民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0847号民事调解书。经权利人徐兵申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋礼松因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人徐兵同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0847号民事调解书终结本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月二十二日书 记 员  董亚吉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执916号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。被执行人：陈建萍，女，1966年5月25日生，汉族，住南通市。被执行人：严国华，男，1963年8月27日生，汉族，住南通市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈建萍、严国华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0602执916号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈建萍、严国华银行存款人民币392142.97元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结执行人陈建萍、严国华银行存款人民币392142.97元，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇一六年八月二十二日书记员  季洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执869号申请执行人陈守祥，个体户。被执行人臧验兵，个体户。申请执行人陈守祥与被执行人臧验兵买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、国土、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人臧验兵纳入失信被执行人人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月十七日书记员  梁 宝
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执707号申请执行人：李兆宾，农民。被执行人：李艳，市民。申请执行人李兆宾与被执行人李艳债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年02月17日作出的（2016）鲁1791民初395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执707号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初04754号原告：屈建荣，男，1987年2月14日出生，汉族。被告：高永涛，男，简况不详。本院在审理原告屈建荣诉被告高永涛民间借贷纠纷一案中,原告屈建荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈建荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告屈建荣撤回起诉。诉讼费618元减半收取，由原告屈建荣负担。审判员 刘 彧二〇一六年八月十七日书记员 张梦晗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1386号申请执行人张勇。被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。申请执行人张勇与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月21日作出（2015）莲民初字第03311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2016年5月17日向本院申请执行，要求办理合同登记号为Y07054942的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元7层10712号房屋的产权登记手续，并给付违约金6000元。本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行��程中查明：现办理房屋产权登记手续不具备执行条件，本院扣除执行费550元后将案款6000元发还给了申请执行人张勇，张勇向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1386号执行案件终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年八月十七日书记员  马 欢
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执289号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水。被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所四会市南江工业园工业大道22号，组织机构代码74296608-2。法定代表人陈志英。被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。法定代表人陈冠英。被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，组织机构代码98006469-0。法定代表人陈冠英。被执行人佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司，住所佛山市南海区大沥太平西村工业区路段，组织机构代码78117279-5.法定代表人陈锡海。被执行人佛山市南海置恒金属贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥工业大道沥发花苑商住小区A1座首层，组织机构代码68243258-X。法定代表人叶顺群。被执行人陈冠英，男，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴国文，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人张焕波，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶永良，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈志英，男，汉族，1961年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴毓琪，女，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈惠英，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人叶顺群，女，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人吴则帮，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人陈锡海，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海永华铜铝实业有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司、陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1531号民事判决书已经于2015年12月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东英亚铜铝实业有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57547600元及利息（至2015年8月28日拖欠的利息为2045722.65元、复利为57616.98元，此后以本金49627600元为基数，按照年利率10.92%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率10.92%计算复利；以本金7920000元为基数，按照年利率10.4325%计算利息，对未能按时支付的利息按年利率10.4325%计算复利，以上利息、复利均计算至实际清偿日止）；申请执行人就以上债权对被执行人广东英亚铜铝实业有限公司提供抵押的存放在四会市南江工业园工业大道22号其公司厂区内及其他存放地现有的以及将有的全部原材料、半成品及产成品经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司提供抵押的存放在佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路沥东公司厂区内及其他存放地的固定资产、机器设备（详见附件一）经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；对被执行人广东英亚铜铝实业有限公司出质的自2013年9月3日起2018年9月3日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息），在最高本金余额5850万元及其利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；被执行人陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海、佛山市南海永华铜铝材有限公司、佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司对广东英亚铜铝实业有限公司的上述债务在最高本金余额5850万元及利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；案件受理费330908元，财产保全费5000元，合计335908元，由十五被执行人共同负担。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。本案执行费127387元。在执行过程中，本院另案【（2015）佛城法执字第4560号、（2016）粤0604执286号】正在处理被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司及陈志英名下的财产，待处理完毕后本案可参与分配。另，本案其他被执行人的财产均被湛江市霞山区人民法院首查封，且设定了抵押，本院无权处置。除此，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）粤0604执289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月十九日书 记 员  林嘉颖
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执185号之一申请执行人江瀚林，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人谢仙彪，男，1963年6月23日出生，汉族。被执行人罗先发，女，1968年9月23日出生，汉族。江瀚林与谢仙彪、罗先发民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日作出的（2015）清民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江瀚林于2016年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17，789元。本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人谢仙彪的工资收入2，000元，提取被执行人罗先发的工资收入500元，因被执行人谢仙彪、罗先发在本院还有其他执行案件，上述提取款将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人谢仙彪、罗学发银行无存款、三明市车管所查无车辆登记信息、清流县房管所查无房产登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人江瀚林未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年1月15日作出的（2015）清民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年八月二十三日书记员  兰志雄
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：唐兵英，女，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1756号民事判决书，于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人李志敏、唐兵英给付借款30000元及利息和垫付案件受理费550元，被执行人李志坤、王宽国对上述借款承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执952号申请执行人姜艳琼。申请执行人张映琼。申请执行人封艳华。申请执行人张伟。被执行人云南派诺电气有限公司。法定代表人李松。本院在执行申请执行人姜艳琼、张映琼、封艳华、张伟与被执行人云南派诺电气有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人云南派诺电气有限公司暂无履行能力，现该公司相关人员去向不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司财产已被另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执952号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初523号原告：巢湖市海风门窗有限公司。法定代表人：方俊，该公司董事长。委托代理人：李国，该公司总经理。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。法定代表人：任勇，该公司董事长。本院在审理原告巢湖市海风门窗有限公司诉被告重庆市佳信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告巢湖市海风门窗有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告巢湖市海风门窗有限公司撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告巢湖市海风门窗有限公司负担。审判员  何彩琳二〇一六年八月一日书记员  李 楠
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执375号申请人李永安,男性,1959年9月12日出生,汉族,住四川省米易县。被申请人付洪成,男性,1964年8月29日出生,彝族,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第590号民事判决书执行该案，现被执行人米易县辰昊石业有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）米易民初字第590号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十七日书记员  杨会茗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初398号原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。负责人曹岩，该行行长。委托代理人郭洪岩，该行法律顾问。委托代理人岳鹏，该行客户经理。被告胡展新，男，汉族。被告陈伟，���，汉族。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告胡展新、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洪岩、岳鹏到庭参加诉讼，被告胡展新、陈伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告胡展新、陈伟订借款合同。约定：被告胡展新、陈伟向原告借款人民币100,000.00元，用于家庭装修，借款期限自2015年4月16日至2020年4月6日，借款利率13.2%，按月等额还款，如被告胡展新、陈伟未按约定偿还借款本息，原告有权提前宣布借款合同到期，被告胡展新、陈伟归还尚欠本息。借款后，被告胡展新、陈伟归还部分借款本息，截止2015年9月6日，被告胡展新、陈伟尚欠原告借款77,349.79元及利息4309.33元。原告诉至法院要求被告胡展新、陈伟立即给付借款77,349.79元及利息4309.33元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、自信卡申请表。2、关于胡展新自信卡-贷的批复。3、信用贷款确认书。4、个人信用贷款核准通知书。5、合同书。6、还款计划、7、利率表。被告胡展新、陈伟未作答辩，未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为原告及被告刘政提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：被告胡展新、陈伟系夫妻。2014年7月1日，原告与被告胡展新、陈伟订借款合同。约定：被告胡展新、陈伟向原告借款人民币100,000.00元，用于家庭装修，借款期限自2015年4月16日至2020年4月6日，借款利率13.2%，按月等额还款，如被告胡展新、陈伟���按约定偿还借款本息，原告有权提前宣布借款合同到期，被告胡展新、陈伟归还尚欠本息。借款后，被告胡展新、陈伟归还部分借款本息，截止2015年9月6日，被告胡展新、陈伟尚欠原告借款77,349.79元及利息4309.33元。本院认为，原告与被告胡展新、陈伟签订的借款合同、各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务。被告胡展新、陈伟未按照合同约定履行义务，应承担继续履行、支付利息的违约责任。借款合同尚未如期，因被告胡展新、陈伟以自己的行为表明不能履行合同义务，无法达成双方的合同目的,原告有权按照约定提前宣布合同到期并主张借款本息。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告胡展新、陈伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百���六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡展新、陈伟于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款77,349.79元及利息4309.33元，合计81,659.12。如被告闫茂森、刘政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元，由被告胡展新、陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一六年八月二十三日书 记 员  王慧颖
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执279号之一申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段21号。法定代表人王建武，理事长。被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司，住所地：焦作市中站区李封东。法定代表人张诠英，董事长。被执行人焦作市海兴混凝土有限公司（焦作市海柔混凝土有限公司），住所地：焦作市丰收路新河农场总部西100米。法定代表人侯沙沙，董事长。被执行人桑庆华，男，1977年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王扶起，男，1966年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人崔新玲，女，1968年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人秦磊，男，1971年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00004号民事判决书，责令被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市宜隆机械制造有限公司、焦作市海兴混凝土有限公司、桑庆华、王扶起、崔新玲、张诠英、秦磊在银行的存款3804648.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初6341号原告：宁桂英，女，1957年2月18日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。委托代理人：钱聪静，宁波市鄞州区法律援助中心律师。被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。本院在审理原告宁桂英与被告宁波利嘉印花有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁桂英在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月四日代书记员  徐巧娜
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1029号原告王卫东。被告韦可田。原告王卫东与被告韦可田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告韦可田经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东诉称：被告韦可田于2014年1月27日向原告借款21000元，并约定2014年11月底前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款21000元及逾期还款利息并承担诉讼费用。被告韦可田未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年1月27日，被告韦可田向原告王卫东借款21000元，并出具借条一张，内容为“借据今借到王卫东现金人民币贰万壹仟元整￥21000.00约定于2014年11月底前归还借款人：韦可田2014年元月27日”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款21000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦可田于判决生效后十日内偿还原告王卫东借款21000元并支付逾期还款利息（从2014年12月1日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由被告韦可田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  刘义军人民陪审员  鲍立平二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐玉珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2783号之一申请执行人：永康市世科工贸有限公司。法定代表人：吕伟能。被执行人：浙江利豪家具有限公司。法定代表人：祝伟华。申请执行人永康市世科工贸有限公司与被执行人浙江利豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0523民初2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永康市世科工贸有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1216614元（含诉讼费7840元）。本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人永康市世科工贸有限公司尚有债权1216614元未受偿。现被执行人浙江利豪家具有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2783号案件终结本次执行程序。申请执行人永康市世科工贸有限公司发现被执行人浙江利豪家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6815号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告上海信而富企业管理有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊A区28-1，注册号500000500081740。负责人陈高峰，该公司经理。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与上海信而富企业管理有限公司重庆第二分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 官 进二〇一六年八月十二日书记员 吴柯慧
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初362号公诉机关金堂县人民检察院。被告人阿尔车布，男，1987年6月3日出生，公民身份号码，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人阿尔车布犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人阿尔车布到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年4月23日至24日，被告人阿尔车布伙同巴某某某、出某某某、阿某某某（均在逃）共谋后，到金堂县赵镇金海岸小区xx栋x单元xx楼xxx号、xx栋xx楼xxx号乘家中无人之机，入户将严某某家的二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链，薛某某家的一台笔记本电脑、一个内装120元现金的红包盗走。经鉴定，被盗宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑价值人民币200元。案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿尔车布的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿尔车布起诉指控犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月23日至24日，被告人阿尔车布经事先共谋，先后交叉伙同巴某某某、出某某某、阿某某某（均在逃），在金堂县赵镇金海岸小区内，入户盗窃xx栋x单元xx楼xxx号被害人严某某家的二台笔记本电脑、一对金耳环、一条金项链（均无法鉴定价值），盗窃66栋19楼103号薛某某家的一台宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑、一个内装120元现金的红包。2016年4月24日，被告人阿尔车布被金海岸小区保安抓获，其余同伙逃离。经鉴定，被盗宏基牌ASPIRE5610ZBI型笔记本电脑价值人民币200元。案发后，该被盗电脑已被追回发还被害人。上述事实，有被告人阿尔车布的供述和辩认作案现场笔录及指认照片；被害人严某某、薛某某的陈述；证人何某、陈某贵的证言及辨认笔录；现场图、赃物照片；扣押决定书及清单、发还清单；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明、关于部分被盗物品无法鉴定价值、涉案三名同伙在逃及真实身份未核实的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔车布以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔车布归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且部分被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿尔车布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人阿尔车布继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一六年八月十八日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥执字第575号之二申请执行人：肥城市人口和计划生育局。法定代表人：李建民，局长。被执行人：吕成杰，男，汉族，住址肥城市。申请执行人与被执行人行政征收一案，肥城市人口和计划生育局于2014年8月29日做出肥费征字（2014）459号征收决定书并已发生法律效力，本院于2015年2月26日裁定准予执行。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行吕成杰行政征收一案中，经依法执行，被执行人吕成杰已履行肥费征字（2014）第459号征收决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定裁定如下：肥城市人口和计划生育局作出的肥费征字（2014）第459号征收决定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨泽祥二〇一六年八月二十二日书记员  李 林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保342号申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地徐州市铜山区郭集街。负责人杨磊，该支行行长。委托代理人庞旭东，该支行工作人员。被申请人沈国杰，农民。申请人诉被申请人申请诉前保全纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈国杰位于徐州市云龙区绿地商务城七期130号2单元602室房屋一套。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人沈国杰所有的位于徐州市云龙区绿地商务城七期130号2单元602室房屋一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  朱广伟二〇一六年八月二十三日书记员  潘韵如
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2142号罪犯胡小红，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年8月18日作出（2011）平刑初字第514号刑事判决，认定被告人胡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。2013年8月减刑十个月。2015年6月减刑八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯胡小红假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯胡小红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡小红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小红现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小红准予假释（假释考验期限至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2281号原告谭某某，女，1969年出生，汉族。被告郭某，男，1967年出生，汉族。本院在审理原告谭某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某某负担。代理审判员 代 纯二〇一六年八月十七日书 记 员 邢二超
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1488号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。被告：芦祖光，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告芦祖光物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘卫国二〇一六年八月十一日书记员  田昊朋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7136号原告茹伟光，男，1971年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权代理）徐富，浙江德顺律师事务所律师。被告陈兴祥，男，1972年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告茹伟光为与被告陈兴祥民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告茹伟光及其委托代理人徐富到庭参加了诉讼，被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹伟光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币13万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告陈兴祥因经营之需为由于2014年12月30日向原告茹伟光借款人民币13万元，并出具借据一份，双方约定诉讼管辖法院为绍兴市越城区人民法院。其后原告将13万元现金交付给被告陈兴祥。并由被告陈兴祥出具收条一份。后经原告多次要求被告归还上述借款，但被告拖延至今未还，故原告诉至本院。被告陈兴祥未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借据、收条各1份，拟证明2014年12月30日被告因经营所需向原告借款13万元，并于当天收到该借款的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年12月30日，被告向原告出具借据一份，载明：“本借款人因经营之需，向茹伟光借款计人民币￥130000元,大写：壹拾叁万元，逾期归还的，出借方有权立即回收借款，出借方通过诉讼方式回收借款的，出借方的律师费、诉讼费等其他一切实现债权的费用均由借款方承担。诉讼管辖法院为本借款履行地法院即为绍兴市越城区人民法院。借期内，如果借款人陷入诉讼或出现其他危及借款安全的情形，出借方有权提前收回借款。借款人（签字或盖章）：陈兴祥（签名及捺指印）。”同日，被告在同一纸张下方向原告出具收条一份，载明：“今收到茹伟光小写人民币130000元,大写人民币壹拾叁万元正，特立此据。收款人：陈兴祥（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告用现金方式交付给被告陈兴祥上述借款。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈兴祥出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴祥归还给原告茹伟光借款人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告陈兴祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年八月二十二日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503���1492号申请执行人:荣先国,男,1966年3月16日出生,50岁,汉族,住六安市。被执行人:王进柱,男,1986年3月2日出生,30岁,汉族,住六安市。本院作出(2016)皖1503民初2838号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进柱银行存款5650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年八月二十三日书记员  傅绪辉
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初140号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人马某某（别名马亮），男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年8月29日7时30分，被告人马某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿公玉线由西向东行驶至红旗岭镇都力河村东侧路段处，在超车时与对向李某某驾驶的吉B734**号轻型普通货车相撞，致被告人马某某受伤、三轮摩托车乘车人张某某死亡、陈某某受伤，两车辆分别受损。经磐石市公安交通管理大队认定，马某某承担本起事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任；张某某、陈某某无责任。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年8月29日7时30分，被告人马某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车拉载母亲张某某、妻子陈某某二人，沿公玉线由西向东行驶至磐石市红旗岭镇都力河村东侧路段处，在超车过程中，与对向李某某驾驶的吉B734**号福田牌轻型普通货车相撞，致使张某某当场死亡，马某某、陈某某夫妇受伤，两车不同程度损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因车祸致多脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，马某某承担本起事故的主要责任，李某某承担次要责任，张某某、陈某某无责任。2014年9月5日，马某某在吉林省人民医院接受公安机关询问。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人马某某亲属与李某某协商达成调解协议，李某某赔偿马某某各项损失人民币12.4万元。以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、沈阳佳实司法鉴定所说明、交通事故损害赔偿调解书、办案说明，证人韩某、王某某、姚某某、李某某证言，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在未取得摩托车车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，未确保行车安全，致一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某某能当庭自愿认罪，且双方达成赔偿调解协议，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人马某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之三申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7608号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告:高宇。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3552号原告陈士荣，男，1945年11月24日出生，汉族。。被告山东省青州市发达汽配供应处。。经营者张涛，男，1963年11月26日出生，汉族，住青州市益都街道北城社区。。原告陈士荣诉被告山东省青州市发达汽配供应处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士荣，被告经营者张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告发生业务已有十几年，被告欠原告货款1500元（有欠据一张），被告以资金紧张为由，自2009年至今一直拖欠至今，每到月底原告催要货款，被告总以资金紧张为由一直未付。十几年的业务往来，我按照原告提供的规格、数量发货，原告多次告诫、明示被告货到验收三个月之内如果发现规格或质量问题可以退货，过期自负。可是在这十几年中不属于质量问题，属于滞销的陈货，被告都违心的退货，有据可查的就有七次，致使原告损失4000多元。近期我又向被告追要货款，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款1500元，并赔偿退货损失4000元，并支付相应利息及违约金1000元。被告辩称：一、原告起诉的被告主体不适格，被告的个体户营业执照载明的名称为青州市发达汽车配件经销处；二、双方自2003年建立业务以来，货款已经全部结清；三、欠条不是张涛出具的，也不是员工出具的；四、退货是因为原告发货的型号和质量不合格；五、原告的配件因质量不合格给我方造成了损失。原告未给予我方合理的解释。经审理查明：2003年，原告陈士荣与青州市永兴配件经销处口头协商，青州市永兴配件经销处购买原告的汽车配件，原告通过物流公司发货至青州市永兴配件经销处。本案诉讼期间，原告向本院提供欠条一份，意欲证明被告的欠款事实。该欠条载明：“欠陈世荣配件款壹仟伍佰元整青州发达汽配供应处2009.1.14号”。欠条上加盖了一模糊不清的公章。原告主张该欠条由张涛配偶的妹妹为原告出具，但张涛不予认可。同时查明：青州市永兴配件经销处系个体工商户，经营者张涛，经营场所青州市309国道南侧，经营范围为汽车配件、润滑油、防冻液零售。2013年9月24日，经工商行政管理机关核准，青州市永兴配件经销处变更为青州市发达汽车配件经销处。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的个体工商户营业执照及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，青州市永兴配件经销处系个体工商户，后变更为青州市发达汽车配件经销处,原告应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息，但原告起诉的被告系“山东省青州市发达汽配供应处”，原告所诉被告主体错误，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定,判决如下:驳回原告陈士荣的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈士荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一六年八月二十三日书记员 李燕国
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第5780号申请执行人夏某。委托代理人夏某，江苏××××律师事务所律师。被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙某，该××总经理。申请执行人夏某与被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第01710号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市龙源装饰设计工程有限公司应归还夏某借款20000元，案件受理费减半收取150元，由江阴市龙源装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月19日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年10月21日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，且被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司早已停业，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司有可供执行的银行存款。2015年10月21日，本院将被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司及法定代表人孙某纳入失信被执行人名单。2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司银行存款信息进行了查询，未发现被执行人江阴市龙源装饰设计工程有限公司有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人夏某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人夏某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第01710号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十八日书记员 张   希   渊
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1096号原告:董义奎，男，生于1987年5月17日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人:董春城，四川代智律师事务所律师。被告:南江县农村信用合作联社。住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。法定代表人:李季，该社理事长。委托诉讼代理人:熊子姣，该社职工。本院在审理原告董义奎诉被告南江县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，董义奎撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告董义奎撤回起诉。案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由原告董义奎负担。审 判 长  伍 林人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年八月十七日书 记 员  黄显虎
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执366号申请执行人薛升。被执行人马世锋。被执行人马世全。薛升与马世锋、马世全民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马世锋、马世全没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人薛升于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马世锋归还申请执行人薛升借款本金17600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马世锋、马世全的财产进行了查证：被执行人马世锋、马世全名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人马世锋、马世全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人马世锋、马世全新的财产线索，申请执行人薛升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执366号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执异8号异议人（被执行人）犍为宏鑫铸造机械厂。住所地：四川省犍为县塘坝乡向坪村*组。负责人：严光祥，该厂投资人。组织机构代码：66278930-1。申请执行人：四川省犍为资产经营有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇书田街***号。法定代表人：张献忠，该公司董事长。公司统一社会信用代码：91511123727458514Q。被执行第三人：四川犍为电力（集团）股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路**号。法定代表人：车志忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省犍为资产经营有限公司与被执行人犍为宏鑫铸造机械厂、被执行人四川犍为电力（集团）股份有限公司四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，2016年8月11日，异议人犍为宏鑫铸造机械厂对犍为县人民法院作出的（2016）川1123执342号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2007年5月15日同四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《土地租用协议》的“犍为宏鑫铸造机械厂”并不是现在的异议人本身，2007年5月15日以前的“犍为宏鑫铸造机械厂”的投资人是周瑜，现在的犍为宏鑫铸造机械厂即异议人是投资人严光祥于2008年6月19日从周瑜手中购买的，签订《土地租赁协议》的当事人为周瑜和四川犍为电力（集团）股份有限公司，异议人及其投资人并未参与协议的签订，更不知道该协议的内容。在办理交接手续时，严光祥并未收到《土地租赁协议》文本，只收到了“犍为宏鑫铸造机械厂”在建厂时的项目备案通知书（备案号《犍为发展改革经济局51112310706190043》），根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的精神，异议人不应当承担2008年以前的“犍为宏鑫铸造机械厂”遗留的民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的精神，现在的异议人即犍为宏鑫铸造机械厂和其投资人严光祥不是本案的适格当事人，不应当承担（2016）川1123执342号执行通知书确定的义务。异议人为支持其主张，提供了以下证据：原“犍为宏鑫铸造机械厂“营业执照复印件、税务登记证书复印件、投资人周瑜身份证复印件、县犍为宏鑫铸造机械厂营业执照复印件、税务登记证书复印件、投资人严光祥身份证复印件残疾人证复印件、犍为县发展改革经济局备案号51112310706190043号文件复印件、民事起诉状复印件、犍为县人民法院应诉通知书复印件、犍为县人民法院举证通知书复印件、犍为县人民法院民事传票、犍为县人民法院（2016）川1123民初1061号民事裁定书复印件、（2016）川1123民初1061号通知书复印件、四川犍为电力（集团）股份有限公司《通知》复印件、光碟一盘。本院审查查明：四川省犍为资产经营有限公司与犍为宏鑫铸造机械厂、四川犍为电力（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）川1123民初1061号先予执行裁定书，裁定犍为宏鑫铸造机械厂立即将占用四川犍为电力（集团）股份有限公司位于犍为县塘坝乡向坪村二组原钢厂进大门左侧1975平方米的场地腾退并交还四川省犍为资产经营有限公司。犍为宏鑫铸造机械厂收到本院先于执行裁定书后没有按裁定书的要求履行义务。四川省犍为资产经营有限公司于2016年7月25日申请本院强制执行，本院于2016年8月1日向犍为宏鑫铸造机械厂及其投资人严光祥送达了（2016）川1123执342号执行通知书，之后，犍为宏鑫铸造机械厂认为本院向其发出执行通知书的行为侵害了其合法权益，对本院的执行行为不服，于2016年8月11日向本院提出了书面申请，要求本院撤销强制执行行为。本院另查明：1.2007年5月15日，犍为宏鑫铸造机械与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订一份《土地租用协议》并约定：四川犍为电力（集团）股份有限公司将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司原钢厂进大门左侧1975平方米的场地出租给犍为宏鑫铸造机械厂；租期内承租方可在租用场地内搭建临时性建筑，租期满后应恢复原貌；租期从2007年5月15日至2009年5月14日共三年，现合同租期已满。2010年6月22日，犍为县国有资产管理委员会以犍国资(2010)45号文件批复将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司153亩土地（含地面及建筑物）划转给四川省犍为资产经营有限公司，由四川犍为电力（集团）股份有限公司负责清退场地内的所有承租户。2010年6月25日，四川省犍为资产经营有限公司与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《资产划转协议》，将该153亩土地划转给四川省犍为资产经营有限公司；2013年4月11日，犍为县人民政府就该划转土地向四川省犍为资产经营有限公司颁发犍国用(2013)第（二十九）一0003号《国有土地使用权证》，四川省犍为资产经营有限公司系该国有土地的合法使用权人；2.犍为宏鑫铸造机械厂为个人独资企业，由投资人周瑜出资，于2007年6月27日在乐山市犍为县工商局登记成立。2008年6月19日，严光祥出资购买了犍为宏鑫铸造机械厂，并继续使用原来企业的名称和机构代码证号，仅就投资人一项进行了变更。本案争议的焦点：1.异议人占用的位于犍为县塘坝乡向坪村二组四川犍为电力（集团）有限公司原钢厂大门左侧1975平方米的场地的使用权归属；2.异议人犍为宏鑫铸造机械厂是否应继续享有《土地租赁协议》约定场地的承租权；本院认为：犍为县国有资产管理委员会以犍国资(2010)45号文件批复将四川犍为电力（集团）股份有限公司火电分公司153亩土地（含地面及建筑物）划转给四川省犍为资产经营有限公司，由四川犍为电力（集团）股份有限公司负责清退场地内的所有承租户；2010年6月25日，四川省犍为资产经营有限公司与四川犍为电力（集团）股份有限公司签订《资产划转协议》，将该153亩土地划转给四川省犍为资产经营有限公司；2013年4月11日，犍为县人民政府就该划转土地向四川省犍为资产经营有限公司颁发犍国用(2013)第（二十九）一0003号《国有土地使用权证》，犍为县国有资产管理委员会系该国有土地的合法使用权人。2007年5月15日，犍为宏鑫铸造机械厂同四川犍为电力（集团）股份有限公司签订的《土地租用协议》约定租期为三年，租期到2009年5月14日，现已到期，因双方无新的租用协议，犍为县国有资产管理委员会作为该国有土地的合法使用权人，当然有权收回该土地的使用权。异议人既不能提供拥有该国有土体使用权的证据，也不能提出有权继续使用该场地的证据，因此，异议人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人犍为宏鑫铸造机械厂的异议，维持犍为县人民法院作出的（2016）川1123执342号执行通知书规定的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 周 涛审判员 刘 进审判员 李文宏二〇一六年八月十七日书记员 黄 燕
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初866号原告田思思被告张礼泉本院在审理田思思张礼泉离婚纠纷一案中，原告田思思于2016年8月2日向本院提出撤诉。本院认为:原告田思思在诉讼期间提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田思思撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告田思思承担。审判员 :唐参军二〇一六年八月十八日书记员 ： 张 曼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2812号上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审被告）卞某。上诉人王某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，2016年5月9日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2016）粤0305民初1055号民事裁定书，裁定准许原告王某撤回起诉。现原告在六个月内又起诉，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告王某的起诉。上诉人王某不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人已怀孕、确认胎儿生父非被上诉人属于新情况、新理由，人民法院应当受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，指令海州区人民法院受理起诉并进行实体审理。本院经审查认为，广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月9日做出准许上诉人就其起诉被上诉人离婚一案撤诉的民事裁定书，现该裁定生效尚不满六个月内，上诉人又起诉要求与被上诉人离婚，其诉讼请求不符合相关法律规定。原审法院依法审查本案相关情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁判本案，于法有据、并无不当，应予支持。上诉人向本院递交超声检查报告单一份，并不能证明其主张的胎儿非其与被上诉人所有的事实，本案无新情况、新理由，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年八月二十五日书 记 员  金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海君威钢绳索具有限公司。住所地：上海市宝山区春和路***号。法定代表人：王世君，该公司总经理。委托代理人：王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬中龙源港机制造有限公司。住所地江苏省扬中市西来桥镇。再审申请人上海君威钢绳索具有限公司（以下简称君威公司）因与被申请人扬中龙源港机制造有限公司（以下简称龙源公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君威公司申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。（一）君威公司与龙源公司虽在《工业产品购销合同》中对付款方式和交货地点进行了约定，但龙源公司在向君威公司出具的《还款确认书》中对于前述内容进行了变更，即1058464元的货物，60万元的货物由君威公司送至龙源公司指定的仓库，剩余40余万元的货物寄存在君威公司处，由君威公司代为保管。至此，龙源公司已经按照确认书完成了该40余万元货物的交货义务，货物所有权已转移至龙源公司。龙源公司在企业破产后，其管理人无权要求解除合同并返还该部分货款，只能请求从君威公司取走寄存的货物。（二）鉴于龙源公司定制的钢丝绳系特殊加工定制，每根钢丝绳无法分割，因此，君威公司实际亦无法向其交付40余万元的钢丝绳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院认为：君威公司与龙源公司签订的《工业产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。按照约定，龙源公司应向君威公司支付1237936元，君威公司应向龙源公司交付相应的货物。但龙源公司只向君威公司支付了1058464元的货款，君威公司亦只向龙源公司交付597057元的货物，双方均未能完成合同约定的义务。龙源公司向君威公司出具的《还款确认书》中第1-3条确认了龙源公司继续支付货物余款，第4条确认，君威公司在收到龙源公司30万元后的5天内将60万元的货物送至龙源公司指定的仓库，对于剩余货物的送货地点并未变更，仍应当按照合同约定由龙源公司送至扬中。君威公司关于《还款确认书》对于合同中约定的送货地点进行了变更，剩余40余万元的货物系寄存在君威公司处，龙源公司已完成交货义务的主张，与该《还款确认书》载明内容不符。君威公司亦未提供地址其他证据证明双方对货物交付方式约定进行了变更。君威公司关于龙源公司定制的钢丝绳系特殊加工定制，每根钢丝绳无法分割，无法履行交付40余万元货物义务的主张，与双方所订立的购销合同不符，一、二审法院对此未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。本案中，鉴于双方当事人均未履行完毕破产申请受理前成立的合同，龙源公司管理人有权决定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，依据上述法律规定，龙源公司管理人在解除合同后，根据君威公司未交付461407元货物的情况，有权要求君威公司返还货款。如因龙源公司管理人解除合同给君威公司造成的损失，君威公司可依法申报债权。综上，君威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海君威钢绳索具有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年八月十六日书 记 员  张璠倩
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执425号申请执行人：万荣县兴隆汽贸有限公司法定代表人：卫国，该公司经理被执行人：季屋生，男，1984年6月3日出生，汉族，稷山县，居民。被执行人：张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，稷山县，居民。万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初66号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张剑在中国农业银行上的存款1224.28元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年八月三十一日书记员  吕少颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3200号原告：廖远德农村承包经营户。代表人：廖远德，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远德农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远德农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远德农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远德农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远德农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远德农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣