广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初6547号原告张科，男，汉族，1976年12月3日出生，住址：广东省揭阳县，委托代理人何森宏、刘晶，均系广东明楷律师事务所律师。被告刘伟雄，男，汉族，1968年3月25日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。被告温素娴，女，汉族，1972年6月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告张科诉被告刘伟雄、温素娴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人何森宏，被告刘伟雄到庭参加诉讼，被告温素娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科诉称，刘伟雄以生意上的资金周转有困难为由，于2013年10月23日向原告借款1000000元，刘伟雄于当天出具一张借条给原告确认上述借款，在原告将上述借款出借给刘伟雄后，经原告多次讨要，刘伟雄均没有履行自己的义务，为了维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、刘伟雄返还借款1000000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率算到还清之日止；2、温素娴承担连带清偿责任；3、本案有关诉讼费由两被告承担。被告刘伟雄辩称，没有借原告1000000元，只有970000元，还有30000元是没有转给刘伟雄的，是原告要求先出具借条再转钱的，在借钱之后，刘伟雄现金偿还548700元，其中两笔200000元，一笔110000元，一笔货款38700元，还有转账30000元，还有出借给原告爸爸330000元。200000元是刘伟雄于2014年在其红轩酒业公司现金支付给原告，没有其他人在场，没有出具收据，另一笔200000元在同一个地方给原告，没有其他人在场，没有出具收据，110000元在被告公司给原告，没有他人在场，没有出具收据，上述510000元的现金还款都以电话录音为证。被告温素娴没有答辩，没有提供证据。经审理查明，刘伟雄与温素娴在1992年7月8日登记结婚。2013年10月23日，刘伟雄向原告出具借条，确认借到原告现金1000000元，刘伟雄在借款人处签名捺印。同日，原告向被告汇款970000元。2016年5月20日，原告以本案诉求起诉至本院。庭审中，被告主张只收到970000元，且已还款578700元，为了证明其主张，被告举证销售单、业务受理凭证、特种转账借方凭证、录音等证据，其中销售单没有原件，抬头为“东莞市红轩酒业有限公司（销售单）”，经手人是刘伟雄，购买单位是张科，列明了商品的全名、数量、单价、金额等，其中金额为38700元。业务受理凭证显示刘伟雄在2014年8月11日向张瑞定转账30000元，另在2015年11月27日向原告汇款30000元。特种转账借方凭证显示刘伟雄在2013年9月23日向张瑞定转账300000元。录音显示在刘伟雄问及原告有无收到其548700元这笔钱，原告回答“有啊，收到利息啊”，“当时你是答应给我三分钱利息”，张瑞定陈述“970000是你第一个月的利息扣了给他”（详见录音记录第一页最后一行、第二页第一行、第十行、倒数第九行）。原告对被告提供的上述录音的真实性予以确认。原告为了证明刘伟雄所偿还的款项是利息，不是本金，举证了电话录音，其中部分内容为“我清楚我明白啦，讲真一句，我给得起时候我一样都有，一直来都，同你的那1000000一直来都有给几十万利息出来……”（详见录音的第一页倒数第七行、第八行）。被告对原告提供的上述录音的真实性予以确认，但是对录音的内容真实性不予确认。以上事实，有借条、电汇凭证、结婚证、电话录音、销售单、业务受理凭证、特种转账借方凭证、录音及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，借条虽然约定刘伟雄向原告借1000000元，但是电汇凭证显示原告仅向刘伟雄转账970000元，原告主张另行现金支付30000元，但是未提供证据佐证。且从刘伟雄提供的录音来看，原告的亲属张瑞定在录音中陈述扣了第一个月利息后原告实际给刘伟雄970000元，原告在录音当时未对张瑞定的上述陈述提出异议，在质证时亦未对张瑞定的上述陈述提出异议，并且确认了刘伟雄提供录音的真实性。而且原告本人在陈述中也反复提到利息三分，该陈述与张瑞定的陈述的利息三分一致，经折算，1000000元借款每月应支付30000元利息，金额也相吻合，故基于优势证据原则及高度盖然性证明标准，本院认为被告的主张更为可信，并采信原告预扣了首月利息30000元，实际向刘伟雄提供借款970000元。原告确认刘伟雄提供录音的真实性，对于录音中原告确认收到刘伟雄548700元没有提出异议，另外30000元亦有业务受理凭证佐证，故本院对于原告已收取刘伟雄578700元予以认定。双方的主要分歧是578700元偿还的是利息还是本金，原告为了证明了上述款项支付的是利息，举证了双方的电话录音，刘伟雄确认该录音的真实性，但否认录音内容的真实性，但是未明确具体哪部分内容不真实，哪部分内容存在删减或篡改的情况，被删减或篡改部分原为什么谈话内容，故本院对于刘伟雄该质证意见不予采纳，并采信原告所提供录音的真实性。在该电话录音中刘伟雄陈述“同你的那1000000一直来都有给几十万利息出来……”，可见刘伟雄在录音中自认就案涉借款已支付了几十万利息，由于几十万不是具体的数目，刘伟雄亦未能举证证明“几十万”具体指代多少钱，故应自行承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张578700元均是利息。至于原告已收取的利息是否过高，本院结合原告借款970000元，从借款之日即2013年10月23日计至原告起诉之日2016年5月20日，共借款30个月27天，经折算，利率为1.93%=578700元÷（30个月+27天÷30天/月）÷970000元×100%，没有超过法定利率范围，故原告收取刘伟雄的上述利息符合法律规定，无需退回。虽然借条中没有约定还款期限，但是原告依法有权随时向刘伟雄追讨，刘伟雄收到起诉状至今未还，实属违约，原告诉求刘伟雄偿还借款及从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但是具体应按照实际借款金额970000元还款付息。关于温素娴的法律责任。刘伟雄与温素娴在1992年7月8日登记结婚，案涉借款发生在2013年10月23日，刘伟雄庭审中也自认其与温素娴婚姻状态没有变更，故案涉债务是发生在刘伟雄与温素娴的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，原告就两被告婚姻关系存续期间，刘伟雄以个人名义所负债务主张权利，温素娴未能证明原告与刘伟雄明确约定案涉债务为刘伟雄个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，温素娴应就案涉债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘伟雄、温素娴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张科偿还借款970000元；二、限被告刘伟雄、温素娴在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张科支付利息（以970000元为本金，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由原告张科承担207元，被告刘伟雄、温素娴承担6693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  李淑花二〇一六年八月十八日书 记 员  陈晓贤王胜男（代）附判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。