wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2356号原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人黄青松，该公司职工。被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人李立霞，该公司董事长。被告胡勇。被告李立霞。（与胡勇系夫妻）被告淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。法定代表人胡勇。原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告淮安顶立建材科技有限公司（简称：顶立公司）、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司（简称：利达公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告顶立公司在江苏涟水农村商业银行贷款380万元，由原告提供有偿担保，被告胡勇、李立霞提供连带责任担保，并自愿将位于淮安市瑞福莱花园1号楼F05室和位于丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室抵押给原告，位于淮安市国际农贸城二期综合商城2A2028室抵押给原告，以及被告胡勇、李立霞自愿将在顶立公司2000万元股权质押给原告，均在相关部门办理抵押、质押的登记手续，作为对被告顶立公司在江苏涟水农村商业银行贷款向原告提供反担保，同时，被告利达公司也向原告提供反担保，并愿意承担连带还款责任。但被告顶立公司贷款后没有按时支付银行利息，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，原告于2015年9月30日为被告顶立公司代清偿银行季度利息87515.4元，2015年12月29日为被告顶立公司代清偿银行季度利息88285.71元，2016年3月31日为被告顶立公司代清偿银行季度利息87136.66元，合计代偿利息262937.77元，代偿后利息15482.09元（利息均算至2016年4月6日）。现诉至法院，请求判令：1、被告顶立公司立即归还原告代为清偿利息262937.77元，代清偿后的代清偿金所产生的利息15482.09元，合计278419.86元，以及2016年4月7日以后产生的利息（该利息以代偿款262937.77元为基数，按月息1分8厘计算至代偿款还清时止）；2、如被告顶立公司不能归还，对被告胡勇、李立霞抵押房产以及质押股权拍卖价款享有优先受偿权；3、被告胡勇、李立霞、利达公司负连带还款责任。原告举证如下：1、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司签订的抵、质押反担保合同1份，证明胡勇、李立霞将其房屋抵、质押给原告，同时约定胡勇、李立霞、利达公司承担连带反担保还款责任，代偿金利息按银行同期贷款利率的4倍计算，即月息18‰；2、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞签订的质押反担保合同1份，其中胡勇质押股权40万元，占股权2%、李立霞质押股权1960万元，占股权98%；3、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞签订的抵押反担保合同3份，证明胡勇、李立霞将位于淮安市瑞福莱花园1号楼F05室、位于丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室、位于淮安市国际农贸城二期综合商城2A2028室抵押给原告，作为反担保；4、2015年4月9日，原告与胡勇、李立霞签订的反担保合同书1份，证明胡勇、李立霞对顶立公司的贷款向原告承担连带还款责任，并放弃一切抗辩权；5、股权设立登记通知书2份；6、房屋产权证4份、房屋他项权证2份；7、代清偿凭证3份。被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。另查，抵押、质押、保证的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。本院认为，原、被告签订的抵、质押反担保合同以及房产抵押、质押反担保合同、信用反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，均属有效合同。原告为被告顶立公司提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，被告顶立公司未按约定期限结息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向债务人和反担保人追偿。被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司应当依照担保合同以及反担保合同的约定，向原告承担还款责任和连带还款责任，同时，原告依法对胡勇、李立霞抵押的房产以及质押股权变卖价款享有优先受偿权。被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿的借款利息262937.77元，代清偿后的代清偿金所产生的利息15482.09元，合计278419.86元，以及2016年4月7日以后产生的利息（该利息以代偿款262937.77元为基数，按月息1分8厘计算至代偿款还清时止）。二、如被告淮安顶立建材科技有限公司不能按期归还，原告对被告胡勇、李立霞抵押房屋以及质押股权变卖或者拍卖的价款享有优先受偿。三、被告胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，公告费600元，保全费2020元，合计8097元，由被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第4497号原告白军明（又名白军），男，1970年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告河北水利工程局，地址河北省石家庄市建设大街103号。法定代表人王步新，职务局长。被告达拉特旗国土资源局，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人杨华，职务局长。第三人奇雪明，男，37岁，汉族，项目经理，现住内蒙古达拉特旗。第三人付广军，男，30岁，汉族，技术员，现住内蒙古达拉特旗。第三人高海，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告白军明诉被告河北水利工程局、达拉特旗国土资源局、第三人奇雪明、付广军、高海承揽合同纠纷一案中，原告白军明于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白军明的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白军明撤回起诉。案件受理费4353元，减半收取2177元由原告白军明负担。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵春梅
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执恢55号申请执行人宿某某，男，1986年11月19日生。申请执行人孔某某，女，2004年10月19日生。被执行人高某某，男，1977年7月20日生。本院在执行申请执行人宿某某、孔某某与被执行人高某某（2016）云2324执恢55号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币7000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2013年12月30日以前支付7000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第330号民事调解书第二项中于2013年12月30日以前支付7000元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十六日书记员  杨洪泰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执455号申请执行人侯马经济开发区宏翔物资有限公司，住所地：山西省侯马经济开发区浍滨街纺织东巷中信机电大厦708室。法定代表人史玉凤，该公司董事长。被执行人山西武圣新材料有限公司。法定代表人李兵，该公司董事长。本院在执行侯马经济开发区宏翔物资有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西武圣新材料有限公司有财产而不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西武圣新材料有限公司厂区内的大巴客车：晋M307**，晋M342**，晋M401**三辆；10千伏变压器两台；分解槽SEW减速机五台。本裁定立即执行。审判员  王国荣二〇一六年八月十八日书记员  刘卫红
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1834号之一申请执行人林圣达，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄印清，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7537号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人黄印清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄印清立即支付给申请执行人林圣达借款人民币45000元及利息（利息自2015年10月8日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币462.5元、执行费人民币575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄印清没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄印清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初86号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马东顺，2012年8月10日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，2016年4月22日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，2016年5月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马东顺犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2015年8月14日上午11时许，马某某（已判刑）伙同马东顺驾驶摩托车从广河来到康乐县苏集镇，两人行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马东顺进入赵某某家盗得现金4900元及一条价值300元的仿金项链后二人逃离。两人行驶至八松乡烈洼村葱滩，马某某进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色价值1278元的“OPPO”A51型手机及隔壁小房子门后一个男士黑色包包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马东顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人马东顺对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年8月14日上午11时许，马某某（已判刑）驾驶摩托车从广河县来到康乐县苏集镇，将同伙被告人马东顺拉上后行驶至二级公路苏集镇马寨村夵古坡路段，马东顺进入赵某某家盗得现金4900元及一条价值300元的仿金项链后二人逃离。两人行驶至八松乡烈洼村葱滩，马某某进入杨某某家，将门锁撬开后从北房炕上将杨某某正在充电的一部白色价值1278元的“OPPO”A51型手机及隔壁小房子门后一个男士黑色包里将2000元现金盗走，破案后被盗手机已追回并发还失主。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被告人马东顺的供述证实了盗窃的事实。3、被害人的陈述证实了被盗窃的事实和盗窃的财物。4、康乐县价格认证中心康价鉴（2015）19号涉案财物价格鉴定结论书证实被盗手机价值1278元。5、金昌市金川区人民法院（2012）金刑初字第102号刑事判决书证实被告人马东顺犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。6、被盗追回的手机、抓获经过、查扣笔录、领条、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人马东顺伙同马某某（已判刑）秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马东顺犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，应予确认；量刑建议合理应予采纳。被告人马东顺在刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马东顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元,罚金已缴纳。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年八月二十三日书记员  王玉晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初765号原告孙军，男，1963年9月3日生，汉族。委托代理人李大为、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告南京七建工程设备租赁有限公司（以下简称七建公司，统一社会信用代码913201157568834990），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路。法定代表人王庆虎，七建公司董事长。被告南京天雄工程机械租赁经营部（以下简称天雄经营部），住所地在南京市江宁开发区龙池新寓20幢104室。经营者孙林，天雄租赁部业主。委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。原告孙军诉被告七建公司、天雄经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军及其的委托代理人李大为，被告七建公司的法定代表人王庆虎，被告天雄经营部的经营者孙林及其的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军诉称，其自有一台63塔机，于2013年9月18日委托被告七建公司租赁给被告天雄经营部使用，每月租金10000元，截止租赁期满，天雄经营部尚未归还。现要求被告天雄经营部返还一台63式塔机及一套随机资料，并给付所欠租金280000元（租金从2013年9月至2015年12月，以后的租金按每月10000元计算至归还之日止），被告七建公司对天雄经营部的上述债务承担连带清偿责任。被告七建公司辩称，租赁合同是孙军与天雄经营部之间签订的，其不是承租方，其也没有受孙军委托将塔机租赁给天雄经营部。在签订合同之前，孙军已将塔机交给天雄经营部。签订合同时，孙军虽以七建公司名义对外签订，但并未加盖公司印章，其只是作为见证人在合同上签字。综上，其请求驳回原告孙军对其的诉讼请求。被告天雄经营部辩称，原告孙军的诉讼主体不适格，租赁合同是其与被告七建公司所签订的。其没有租赁原告的63式塔机，该塔机经其介绍实际租赁给案外人王保明使用，其不应当支付租金。该租赁合同约定租期为8个月，原告主张的租金至2015年12月，无事实依据，不应支持。该63式塔机实际于2014年年底撤场，王保明已多次通知孙军拖走塔机，因孙军怠于处理，故导致塔机一直存放在王保明的仓库内，现其原意配合王保明返还塔机及随机资料，但不同意支付租金。经审理查明，原告孙军自行购买型号为QTZ63塔机一台，挂靠在被告七建公司从事租赁经营。孙军曾将该塔机租赁给天雄经营部使用，期满后，塔机存放在天雄经营部的仓库内。2012年7月24日，孙军向天雄经营部经营者孙林交付塔机的随机相关资料一份。之后，孙军以七建公司名义与天雄经营部签订租赁合同一份，约定由天雄经营部租赁孙军的63塔机一台，租赁时间8个月，起租时间为2013年9月18日，工程地点在南京六合机场，租金标准为10000元/月/台（不含税）。合同同时约定，进退场安装报检由承租方负责，另承租方租赁期满后，拆除前必须提前10天通知出租方，待出租方人员到现场验收后才能拆除，否则出租方有权拒收。塔机租赁时间从塔机安装完结之日至拆除之日止，春节期间按10天扣除，不计租金。另合同约定了担保责任，约定担保方对承担方负担保责任，担保期限至本合同全部履行完毕止。孙军作为七建公司代表在出租方签字，天雄经营部作为承租方加盖印章，经营者孙林亦签字确认。七建公司法定代表人王庆虎在担保人一栏签字。在合同的备注中，又特别约定，租赁费由天雄经营部直接支付给产权人孙军，租赁费每两个月支付20000元，余款拆机前付清。2013年10月10日，该塔机通过了安装检测。工程完工后，该塔机拆机后一直存放在案外人王保明的仓库内。2016年11月15日，原告孙军向本院提起诉讼。就关于三方当事人争议的塔机拆除时间问题，本院查明，原告孙军自认于2015年11月份接到两被告的电话通知，要求其接收塔机，因天雄经营部未与其办理交接手续，其也没有主动去接收。被告七建公司提出于2014年11月份电话通知原告孙军接收塔机，孙军未主动接收。被告天雄经营部提出塔机入库后，其于2014年11月份打电话给孙军，要求其来接收塔机，孙军提出塔机要翻新重新出租，要求暂时先放在其仓库内。同时，天雄经营部提供了案外人王保明的陈述，以证实上述事实。对三方各自陈述的电话通知时间，均未提供证据证实。在庭审中，本院询问安装和拆除塔机是否必须要经过质检中心的检测，三方均予以确认。在本院限期内，被告天雄经营部仅提供了安装的检测报告，未提供塔机拆除的检测报告，致塔机撤场的时间无法查明。另查明，因合同中对春节期间扣除10天租金作出了约定，但双方在庭审中均未涉及。本院在庭审中征询原告孙军的意见，其同意春节期间扣除10天租金。又查明，庭审中，被告天雄经营部向原告孙军当庭返还了塔机的随机资料，原告孙军予以认可接收。上述事实，有租赁合同、资料交接清单、检测报告、情况说明及三方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告孙军与被告天雄经营部之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同时，天雄经营部已明知孙军系涉案塔机的产权人，故孙军的原告主体资格适格。被告七建公司系塔机的被挂靠人，与孙军之间无租赁关系，出租的塔机亦未经过七建公司去出租，故孙军要求七建公司承担租赁合同义务，理由不当，本院不予支持。根据双方合同约定，塔机租赁时间从塔机安装完结之日起至拆除之日止。租赁期满后，未归还租赁物，双方形成不定期租赁关系。因被告天雄经营部未能提供证据证实其于2014年11月份拆除塔机并通知原告孙军的事实，对此，天雄经营部应负举证不能的责任。故本院认定以原告孙军自认的于2015年11月份收到被告通知作为租赁期满的依据。鉴于原告孙军接到通知后怠于接收租赁物，故其主张2015年11月后产生的租金，本院不予支持。双方在庭审中已自行交接塔机资料，对此，本院予以准许。原告孙军主张的租金计算时间中未扣除两年春节假期，对此超出部分租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京天雄工程机械租赁经营部于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙军一台型号为QTZ63塔式起重机。二、被告南京天雄工程机械租赁经营部欠原告孙军租金253333元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。本案应收案件受理费5500元，由原告孙军负担400元，被告天雄经营部负担5100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  霍 翔人民陪审员  戎宏来人民陪审员  蒋家和二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 蓉
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执622号申请执行人意大利爱尔特股份有限公司（AERTECNICAS.P.A），住所地ViaCerchiadiS.Egidio.76047521Cesena(FC),Italy。法定代表人MaurizioBalbo,总经理。被执行人北京博创爱特机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号4层405室。法定代表人构利努其·丹尼尔。意大利爱尔特股份有限公司（AERTECNICAS.P.A）依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4823号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6129076.6元,本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对上述的财产查询结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4823号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年八月八日书 记 员  雷江海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执991号申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宣桂红，该公司董事长。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：孙来福，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款375450元（其中本金370000元，执行费5450元）；二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 丁   悦二〇一六年八月二十三日书 记 员 阿不都夹伴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1807号罪犯梅兵，曾用名梅某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市白下区人民法院于2006年9月23日作出(2006)白刑初字第338号刑事判决，认定梅兵犯运输毒品罪,与前罪抢劫罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年八个月二十九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2006年10月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2413号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梅兵减刑的建议。经审理查明，罪犯梅兵在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梅兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���汉军审判员 郭 德 萍审判员 施 素 芬二〇一六年八月二十二日书记员 徐 世 平
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1619号原告龙中伟，男，汉族，住四川省万源市。原告杨顺伟，女，汉族，住址同上，系龙中伟之妻。被告刘常燕，男，汉族，住四川省万源市。被告鞠明川，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告龙中伟、杨顺伟诉被告刘常燕、鞠明川运输合同纠纷一案中，原告龙中伟、杨顺伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙中伟、杨顺伟撤回起诉。案件受理费2174.00元，减半收取1087.00元，由原告龙中伟、杨顺伟共同负担。审判员  何智刚二〇一六年八月十九日书记员  王瑞宁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审118号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人梁岩超，该局工作人员。被执行人凌国福，男，汉族，1981年7月14日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对凌国福作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人凌国福未经依法批准，擅自占用马楼乡宋庄四组集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月9日鲁山县国土资源局依法对凌国福作出鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定，并于2015年12月9日将该处罚决定书送达当事人，被执行人凌国福对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初1159号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人薛某，化名薛友科，出生地广东省阳山县，住广东省阳山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月28日20分许，被告人薛某携带冰毒去到本市天河区天平架地铁站A出口附近，在罗某的小轿车上以3500元的价格将12小包冰毒（经鉴定，白色晶体12包，净重9.36克，检出甲基笨丙胺成分）贩卖给罗某，交易完成后，薛某被伏击的民警当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币3500元及涉案手机一部，在罗某身上缴获涉案毒品12小包。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人薛某对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人薛某经事前电话联络后，携带12小包甲基苯丙胺（冰毒）去到本市天河区天平架地铁站A出口，以人民币3500元的价格出售上述甲基苯丙胺给罗某后，被公安人员当场抓获，缴获上述12小包甲基苯丙胺（经检验，共净重9.36克）以及作案工具小米4手机1部。上述事实，被告人薛某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人罗某、吴某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获毒品毒资照片、作案工具手机照片、微信聊天记录照片、涉案手机号码通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、尿检结果照片，化验检验报告、现场检测报告书、毒品交接清单、受理报警登记表、抓获经过以及被告人薛某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人薛某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2018年12月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.36克及作案工具小米4手机1部，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  蒙向青人民陪审员  张超英二〇一六年八月二十六日书 记 员  李丹丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2636执44号之一申请执行人章均贤，男，浙江省诸暨市人。被执行人黄丹祥，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第366号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人黄丹祥的近亲属发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、由被执行人黄丹祥向申请执行人章均贤支付装修工程款420000元，案件受理费7600元，两次公告费600元，共计428200元。2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、执行费6323元被执行人黄丹祥承担。但被执行人黄丹祥至今未履行义务，且下落下明。经查，被执行人黄丹祥有汽车三辆，即丰田车牌型号TV6461GL、车牌号码为贵HH41**小型普通客车一辆；海马牌车型HMC7160B3S0、车牌号码为贵HJ15**小型轿车一辆；途锐牌车型WVGA597P、车牌号码为贵HQ41**小型越野客车一辆，并已依法查封。但由于被执行人黄丹祥下落不明，本院已依法公告送达以上执行裁定书。但对于所查封被执行人的车辆因不知去向而未能实际控制。目前，申请执行人章均贤也未能向本院提供被执行人黄丹祥有可供执行的其他财产线索。本院对被执行人的财产已穷尽调查措施后，被执行人黄丹祥目前无财产可供执行，申请执行人也书面表示同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第366号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人章均贤提供或本院发现被执行人黄丹祥有可供执行财产时，再予以恢复执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行或本依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。本执行裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  任 燕二〇一六年八月十八日书记员  李和林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初2140号原告：南京太源贸易有限公司，组织机构代码证号60895116-2，住所地江苏省南京市中央路127-5号201室。法定代表人：宋迎春，南京太源贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。被告南京市雨花台区光耀口腔诊所，住所地江苏省南京市雨花台区应天路*号。法定代表人：刘光耀。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京太源贸易有限公司诉被告南京市雨花台区光耀口腔诊所房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2609号民事判决，南京市雨花台区光耀口腔诊所不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏01民终1244号民事裁定，裁定撤销（2015）雨民初字第2609号民事判决，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，2016年7月1日，原告南京太源贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京市雨花台区光耀口腔诊所的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京太源贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太源贸易有限公司撤诉。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告南京太源贸易有限公司负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  刘 暄二〇一六年八月三日书 记 员  王启慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2576号罪犯虞某磊，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月7日作出(2015)佛顺法刑初字第2358号刑事判决，以被告人虞某磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出(2015)佛中法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯虞某磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞某磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯虞某磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯虞某磊予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1489号申请人:徐州京杭消防器材有限公司,住邳州市运河街道张村。法定代表人：张西凯。被执行人:陈文国,男,1968年2月12日出生,汉族。本院在执行徐州京杭消防器材有限公司与陈文国借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3882号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州喜利钻石首饰有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：姚文雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）349号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13968元汇缴到何少杏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）349号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1832号申请执行人章根清与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动从事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的兰劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人章根清于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠补助金等268998.4元、执行费3935元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1832号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执856号之一申请执行人敖腾苏布德，女，1972年7月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人温真祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。敖腾苏布德与温真祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月12日做出的（2016）内0627民初269号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温真祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人敖腾苏布德于2016年4月12日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人温真祥发出执行通知书，责令被执行人温真祥履行生效法律文书确定的义务，现已扣留温真祥在纳林陶亥镇人民政府的移民及塌陷补偿款，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人敖腾苏布德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初269号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  高秀全
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执255号之一申请执行人：高州市荷花镇农金债债务清偿中心。负责人：李国权，主任。被执行人：李旭文（又名李郁文），男，身份证号码：×××4252，汉族，高州市人，高州市。被执行人：陈惠珍，女，身份证号码：×××4245，汉族，高州市人，高州市。申请执行人高州市荷花镇农金债债务清偿中心与被执行人李旭文、陈惠珍借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法石民初字第114号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月14日对该案立案执行。本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1460.35元支付给申请执行人1410.35元及支付执行费50元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行中，已向国土、房���、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1460.35元支付给申请执行人1410.35元及支付执行费50元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执255号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ： 黄 颖审判员 ：杨铭锋二〇一六年八月十九日书记员 ： 李 炜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执637号之一申请执行人南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被执行人张自军。南漳县水利局申请执行张自军水利行政处罚一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0624行审179号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了交缴罚款义务，其他事项因被执行人仅有一��住房，暂时不具备执行条见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初213号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人辛某某，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人辛某某酒后驾驶甘Axxx**号小型轿车沿临达路由东向西行驶，当行驶至临达路0km+50m(临洮县公园路东山口)处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，扣押决定书及物品清单，接受证据清单，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人辛某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人辛某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯���的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年八月十八日书 记 员  孙银军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1092��公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卫某某。辩护人丁守明，上海市润华律师事务所律师。辩护人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1033号起诉书指控被告人卫某某犯倒卖文物罪、诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人卫某某、辩护人丁守明、被害人俞某某、史某某的诉讼代理人张勤、冯赟到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：被告人卫某某为谋取非法利益，在明知的情况下，从李某某（另处）处购买国家禁止经营的铜兽面纹觚、铜几何纹壶、铜戈、海兽葡萄纹铜镜、尚方作镜5件文物欲转卖牟利。因资金缺乏，被告人卫某某预谋以共同合作低价购进高价转卖文物获取高额利润为诱饵骗取被害人俞某某钱财。2013年11月底，被告人卫某某通过提供青铜器照片并虚构从他人处购买文物转手销售后可以获取高额利润的事实，与被害人俞某某签订协议，诱骗被害人俞某某出资人民币500万元，并明确由其本人负责购买文物。被害人俞某某按约于2013年12月2日将人民币500万元转入被告人卫某某账户，被告人卫某某使用该钱款进行还债、理财、消费等事项。嗣后，俞某某通过他人咨询照片中的文物后发现受骗，遂向被告人卫某某催讨归还出资钱款。被告人卫某某于2013年12月17日转账人民币100万给俞某某，并用从李某某处购进的5件低廉文物搪塞俞某某。经上海市文物管理委员会鉴定，涉案5件古文物中铜兽面纹觚、铜几何纹壶均为三级文物。公诉机关就上述指控的事实当庭宣读和出示了被害人俞某某、史某某的陈述、同案关系人李某某的供述、证人张某甲、唐某某、魏某、聂某某、游某某、林某某、颜某、陈某某、张某乙、宋某某、曹某某、陆某甲、傅某某、杨某某、张丙、高某某、沈某某、陆某乙、孙作鹏等人的证言、协议、合同、银行卡交易明细、照片、文物鉴定意见、被告人卫某某的供述及公安机关出具的案发及抓获经过等证据材料，据此认定被告人卫某某的行为已构成倒卖文物罪和诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被害人诉讼代理人的意见与公诉机关一致，并要求被告人卫某某退赔损失，且在庭审中出示了录音证据一份。被告人卫某某对公诉机关指控的倒卖文物的事实、定性均不持异议；对公诉机关指控的诈骗罪的事实及定罪均持异议，称没有虚构事实、隐���真相，且公安机关在其处扣押的文物就是其和俞某某协议商定购买的文物，不存在公诉机关指控用低廉文物搪塞的情况，其也一直愿意退还俞某某的钱款，故不构成诈骗罪。被告人卫某某辩护人提出本案系民事纠纷。被告人卫某某主观上不具有非法占有俞某某财产的故意，客观上没有虚构事实或隐瞒真相，全案的全部过程均围绕双方签订的协议在进行，且在庭审中出示了涉案铜兽面纹觚、铜几何纹壶、铜戈、海兽葡萄纹铜镜、尚方作镜照片原件一份。经审理查明：被告人卫某某为牟取非法利益，在明知铜兽面纹觚、铜几何纹壶、铜戈、海兽葡萄纹铜镜、尚方作镜系国家禁止经营的文物的情况下，仍从李某某处购进上述5件文物并欲转卖牟利。经上海市文物管理委员会鉴定，5件青铜器除尚方作镜外，均为禁止流通文物。其中铜兽面纹觚（商）、铜几何纹壶（战国）为三级文物，铜戈为战国文物、海兽葡萄纹铜镜为唐文物、尚方作镜为东汉文物。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李某某的供述，辨认照片，上海市文物管理委员会出具的文物鉴定证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成倒卖文物罪。公诉机关指控被告人卫某某犯倒卖文物罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人卫某某犯诈骗罪的犯罪事实，因提供的证据尚不确实、充分，本院难以支持，公诉机关指控被告人卫某某犯诈骗罪的罪名不成立。被告人卫某某到案后能如实供述倒卖文物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等在量刑时一并���以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家文物管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年8月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  李晓杰人民陪审员  曹国华二〇一六年八月二十三日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《���华人民共和国刑法》第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1657号原告：武隆县仙女山旅游度假区管理委员会，住所地武隆县仙女山镇香叶路1号，统一社会信用代码115002326635801737。法定代表人：胡珍强，该委员会主任。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告：重庆谦翔置业有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号，统一社会信用代码91500109795852839K。法定代表人：段勇，该公司董事长。被告：武隆县谦翔置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉路，统一社会信用代码91500232588930830L。法定代表人：段彬，该公司董事长。本院在审理原告武隆县仙女山旅游度假区管理委员会与被告重庆谦翔置业有限公司、武隆县谦翔置业有限公司合同纠纷一案中，原告武隆县仙女山旅游度假区管理委员会以被告重庆谦翔置业有限公司、武隆县谦翔置业有限公司已撤回其于2016年3月16日发出的《关于解除的函》为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县仙女山旅游度假区管理委员会自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武隆县仙女山旅游度假区管理委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告武隆县仙女山旅游度假区管理委员会负担。代理审判员  吴晓林二〇一六年八月二十三日书 记 员  傅健强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8354号上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街8-1号5门。法定代表人：严锡培，该公司董事长。委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告，并案原告）：杨丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区合作街**号2-6-2。委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。上诉人沈阳特盛物业管理有限公司因与被上诉人杨丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2418号、（2016）辽0106民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员李晓颖主审，审判员董丽参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。杨丽在原审法院诉称，我于2010年4月到沈阳特盛物业管理有限公司工作，2015年7月6日，沈阳特盛物业管理有限公司违法解除劳动合同。工作期间未安排年休假。我申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求：1.判令沈阳特盛物业管理有限公司支付违法解除劳动合同二倍补偿20,400元；2.判令沈阳特盛物业管理有限公司支付年假工资4136元。沈阳特盛物业管理有限公司在原审法院辩称，我公司没有违法解除劳动合同，杨丽在工作期间有违反劳动纪律情况。对于年假工资，我公司也不应支付，因为杨丽工作比较松散，休息和工作时间分不清。沈阳特盛物业管理有限公司在原审法院诉称，请求判令杨丽不享有带薪年假待遇，其他请求同意仲裁裁决结果。杨丽在原审法院辩称，仲裁裁决关于给付未休年休假工资符合事实和法律规定，应予以维持。但对仲裁的数额有异议，只支持了2015年的，之前的没支持，所以我也起诉了。原审法院经审理查明，杨丽于2010年4月13日入职沈阳特盛物业管理有限公司，从事秩序维护工作。双方签订了一份劳动合同，期限为一年，自2013年4月13日至2014年4月12日，约定每月工资1500元。合同期满后，杨丽仍继续在沈阳特盛物业管理有限公司工作。2015年7月6日，沈阳特盛物业管理有限公司以杨丽严重违反公司财务制度为由，向杨丽出具解除劳动合同通知，与其解除劳动关系。杨丽以要求沈阳特盛物业管理有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金、支付年休假工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出裁决后，杨丽、沈阳特盛物业管理有限公司均不服，起诉至原审法院。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于杨丽主张沈阳特盛物业管理有限公司支付违法解除劳动合同二倍补偿金的请求，其虽表述的是补偿，但其在诉讼请求及庭审过程中，均明确主张违法解除劳动合同、赔偿数额及计算方式是补偿金的二倍，且沈阳特盛物业管理有限公司也是针对是否违法解除、是否应当给予双倍补偿进行的答辩。经杨丽明确诉求，其主张的是违法解除劳动合同的赔偿金。沈阳特盛物业管理有限公司以杨丽违反公司财务制度为由，与杨丽解除劳动关系，虽提供了公司的财务制度，也举证证明了杨丽逾期上缴所收款项的事实，但并未举证证明该单位存在违反上述财务制度即要解除劳动合同的规章制度，也未举证证明已将有关解除劳动关系的制度进行公示或杨丽知晓该制度，应属违法解除。故对杨丽该主张，原审法院予以支持。杨丽在沈阳特盛物业管理有限公司工作5年零3个月，结合杨丽的银行对帐单中载明的工资数额，解除劳动关系前12个月其平均工资为1724元，违法解除劳动合同赔偿金应为18,964元（1724元×5.5个月×2倍）。关于杨丽主张未休年假工资的请求，沈阳特盛物业管理有限公司未举证证明已安排杨丽休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年7月6日解除劳动关系，杨丽于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故沈阳特盛物业管理有限公司应支付杨丽未休年假工资1188.96元（1724元÷21.75天×2014年应休5天×200%+1724元÷21.75天×2015年折算后应休2.5天×200%）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨丽违法解除劳动合同赔偿金18,964元；二、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨丽未休年假工资1188.96元；三、驳回原告杨丽、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。宣判后，沈阳特盛物业管理有限公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人杨丽违反公司财务制度未能将其收取的“电梯卡费”、“电动车存放费”及时向我公司上交，我公司解除劳动关系属合法解除，不存在违法解除劳动合同的事实，不应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。关于带薪年休假，杨丽工作松散，工作和休息、居住均在我公司，工作和休息时间难以界定清楚，我公司不应支付被上诉人未休带薪年假工资。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨丽答辩称：同意一审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于沈阳特盛物业管理有限公司上诉主张与杨丽解除劳动关系合法问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，沈阳特盛物业管理有限公司应当举证证明单位劳动纪律的制定过程中经过了民主程序，及明确将规章制度告知了杨丽，并且杨丽存在违反单位劳动纪律足以达到解除劳动关系的行为，但沈阳特盛物业管理有限公司不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定沈阳特盛物业管理有限公司违法解除与杨丽之间的劳动合同并判令沈阳特盛物业管理有限公司支付杨丽违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。关于未休年假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。上诉人沈阳特盛物业管理有限公司未能提供证据证明被上诉人杨丽已享受了带薪年休假，也未能举证证明该单位安排其休年休假但是杨丽因本人原因且书面提出不休年休假，故依照《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，上诉人应支付被上诉人未休年假工资。上诉人提出被上诉人杨丽在上诉人处居住，工作和休息时间难以界定清楚，不应支付带薪年假工资的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳特盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 丽审判员  李晓颖二〇一六年八月十二日书记员  席红跃
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执57号之二申请执行人许慧琴，女，1967年出生。被执行人赵成，男，1992年出生，。本院在执行许慧琴与赵成健康权纠纷一案中，冻结了赵成在上海浦东发展银行，600887账户的存款6664.79元，现因被执行人赵成已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵成600887账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年八月十八日书记员  李宁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2768号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：肖业文，男，1991年5月27日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告肖业文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告肖业文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2014年11月28日，原、被告签订借款合同，按约定借给被告380000元，用于被告购买房屋，同日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房产作为抵押。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金371731.90元、利息5573.50元、罚息19.19元、复利43.04元，合计377367.63元。现请求：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告借款本金371731.90元、利息5573.50元、罚息19.19元、复利43.04元，合计377367.63元，及2016年1月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及公告费。被告肖业文未答辩。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款380000元，用于购买西安市长安区长兴路北段万兴居小区2幢40602号房，借款期限自2014年11月28日起至2034年11月28日止；还款方式为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额2755.42元。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订西安市房地产抵押合同，约定以被告购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任。原告于2015年7月8日取得房屋他项权证。2014年12月11日原告按约定向被告发放借款380000元。截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金371731.90元、利息5573.50元、罚息19.19元、复利43.04元，合计377367.63元。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细等及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，贷款已经到期，原告要求宣布贷款立即到期，被告偿还截止2016年1月11日尚欠原告的借款本金371731.90元、利息5573.50元、罚息19.19元、复利43.04元，合计377367.63元，及2016年1月11日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已取得房屋他项权利证书，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖业文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金371731.90元、利息5573.50元、罚息19.19元、复利43.04元，合计377367.63元。2016年1月11日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、罚息、复利，被告按借款合同约定计算支付。二、被告肖业文不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告肖业文抵押的位于西安市长安区长兴路北段万兴居小区2幢40602号房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7521元（其中案件受理费6961元、公告费560），由被告肖业文承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告肖业文应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7224号原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，现住绍兴市越城区阳明华都东区**幢***室，公民身份号码：3306211962********。被告：王伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区富盛镇文山村***号，公民身份号码：3306211986********。原告蔡哲民与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡哲民诉称，被告分别于2014年8月2日向原告借款2万元和2014年8月25日借款6万元，合计8万元，并立有借条一份，约定借款利息为月息2.5%支付。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告归还原告借款共计8万元整，并支付该借款的利息暂计算至2016年7月14日的利息为2万元整（2万元自2014年8月2日到2016年7月14日；6万元自2014年8月26日到2016年7月14日止，均按月息2分计算），合计10万元；二、诉讼费用由被告承担。被告王伟未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款借据二份，拟证明被告向原告合计借款8万元，约定利息按月息2.5%计算的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年8月2日、8月25日，被告王伟分别向原告借款人民币2万元和6万元，并分别出具借款借据各一份。上述借款双方均约定利率为月2.5%支付。因被告至今未能还款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟归还原告蔡哲民借款本金8万元，并支付以借款本金2万元为基数，自2014年8月2日起至2016年7月14日止；以借款本金6万元为基数，自2014年8月26日起至2016年7月14日止，均按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年八月十九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1591号原告：李毛，住呼图壁县。被告木热阿力，住呼图壁县。被告：马力克，约56岁，住呼图壁县。原告李毛与被告木热阿力、被告马力克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李毛到庭参加了诉讼，被告木热阿力、被告马力克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李毛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款94800元及利息5904元；2、二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告借款94800元，并出具借条1份，约定于2016年5月偿还。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院查明以下事实：2016年2月18日，二被告向原告李毛借款98400元，并出具借条1份。借条内容为：”今借李毛现金玖万捌仟肆佰元整（98400元），归还日期为2016年5月18日一次性还清，抵押56亩地，如果到期未还，违约金按本金的千分之二十计算，自借款之日算起。借款人：木热阿力、马力克。”借条上有借款人签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金98400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以20‰计算利息的诉讼主张，因未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，二被告应当向原告偿还借款本金98400元，利息5904元，本息合计104304元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告木热阿力、被告马力克于本判决生效后五日内，向原告李毛偿还借款本金98400元，利息5904元，本息合计104304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，邮寄送达费133.20元，合计1326.20元（原告已预交），由被告木热阿力、被告马力克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年八月十二日书 记 员 赤娜尔古丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第176号之二申请执行人：马菊琴。被执行人：陈发超。本院在执行申请执行人马菊琴与被执行人陈发超道路交通事故人身损害赔偿一案中，因本案执行标的额较大，被执行人陈发超无可供执行财产，暂无能力执行完毕。经询问，被执行人同意分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ儒审判员  盛 强审判员  严学慧二〇一六年八月十九日书记员  李海栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津104民初7943号之一原告：张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。被告：吕月娥，女，1945年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号，办公地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。法定代表人：左晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司工作人员。原告张鑫与被告吕月娥及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告诉称，要求判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告办理过户手续；判令被告将房屋腾空；本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》。双方约定，被告将其名下坐落于天津市河西区浦口道××××室房屋，以1885000元的价格卖予原告。合同签订后，被告因房价上涨拒绝履行合同，单方面要求解除合同。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉及不动产争议，应由不动产所在地法院管辖。原、被告的住址都在河西区；三方合同的签订地也在本市河西区永安道泰达园底商，也属于河西区人民法院管辖；原告起诉于南开区人民法院，规避我国现行法定管辖的规定，也不利于受诉法院就近审理案件、就近查明事实，更不利于本案双方当事人就近应诉。故依法移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行本合同产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告吕月娥提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年八月三十一日书记员  董杨
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2486号原告东莞市竟速电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊井美工业区路16号。法定代表人尹孝贵，总经理。（未到庭）委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王晓璇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第20645号关于第13692291号“SU－LINK”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月3日。本院受理时间:2016年5月13日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第13692291号“SU-LINK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标显著性、独创性均较强，与第10480275号“SH－Link”商标（简称引证商标二）、第4956361号“Sillink”商标（简称引证商标三）、第4769771“S－LINK”商标（简称引证商标四）、第3106941号“SUR－LINK及图”商标（简称引证商标五）、第3284734号“Sumlink”商标（简称引证商标六）、第4591578号“SURLINK”商标（简称引证商标七）、第5770859号“SUR－LINK及图”商标（简称引证商标八）不构成近似商标。二、诉争商标存在大量的使用情形，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13692291。3.申请日期：2013年12月9日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类、类似群0910；0913；0922）：计量仪表；湿度表；温度指示计；非医用温度计等商品。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：深圳市思翰铭科技有限公司。2.注册号：10480275。3.申请日期：2012年2月13日。4.专用权期限至2025年4月6日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906－0907；0910）：计算机；连接器（数据处理设备）；航行用信号装置；天线等商品。（二）引证商标三1.注册人：深圳市海联存储技术有限公司。2.注册号：4956361。3.申请日期：2005年10月21日。4.专用权期限至2018年9月27日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0913）:计算机存储器；智能卡（集成电路卡）；计算机外围设备；连接器（数据处理设备）等商品。（三）引证商标四1.注册人：深圳美科数码科技有限公司。2.注册号：4769771。3.申请日期：2005年7月11日。4.专用权期限至2018年11月6日。5.标识：引证商标四6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0922）：计算机；计算机周边设备；移动存储器；MP3播放器等商品。（四）引证商标五1.注册人：浙江超联科技有限公司。2.注册号：3106941。3.申请日期：2002年3月6日。4.专用权期限至2023年5月13日。5.标识：引证商标五6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0909-0913；0919-0920）：连接器（数据处理设备）；光通讯设备；照相机（摄影）；测量仪器等商品。（五）引证商标六1.注册人：彭锦标。2.注册号：3284734。3.申请日期：2002年8月26日。4.专用权期限至2023年10月13日。5.标识：引证商标六6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：变压器；变压器（电）；电磁线圈等商品。（六）引证商标七1.注册人：浙江超联科技有限公司。2.注册号：4591578。3.申请日期：2005年4月8日。4.专用权期限至2018年1月27日。5.标识：引证商标七6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0905；0907-0908；0912-0914）:计算机；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；量具等商品。（七）引证商标八1.注册人：浙江超联科技有限公司。2.注册号：5770859。3.申请日期：2006年12月7日。4.专用权期限至2019年9月27日。5.标识：引证商标八6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0912-0913）：数据处理设备；光通讯设备；纤维光缆；网络通讯设备等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，引证商标二、三、四、六、七与诉争商标同为纯字母商标，引证商标五、八则由字母与图形组成，引证商标二由字母“SH－LINK”构成，引证商标三由字母“Sillink”构成，引证商标四由字母“S－LINK”构成，引证商标六由字母“SUMLINK”构成，引证商标七由字母“SURLINK”构成，与诉争商标在字母构成“SU－LINK”仅一个或两个字母存在区别，同时上述引证商标中所含的英文单词与诉争商标所含单词“link”同为连接的含义，其他部分的英文字母并无特定含义，整体观察上述引证商标与诉争商标在整体构成、读音与含义上并无明显区别。引证商标五、八与诉争商标在字母部分也仅存在一个字母的区别，诉争商标与引证商标在字母构成上存在较小区别，整体构成与读音并未形成明显区别，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其他商标并存的情况并不足以证明诉争商标亦应予核准注册。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东莞市竟速电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东莞市竟速电子科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执748号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市。负责人：洪军，该支行行长。委托代理人：张剑，江苏律师事务所律师。被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：史坚兵，该公司董事长。被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：史坚兵，该公司董事长。被执行人：史坚兵，居民。被执行人：崔恒娅，居民。被执行人：薛春霞，居民。被执行人：史正华，居民。被执行人：徐静，居民。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、崔恒娅、薛春霞、史正华、徐静借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）盐执字00311-1号执行裁定书，指定本院执行。本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏智森新能源科技有限公司、史坚兵、薛春霞、崔恒娅、史正华、徐静名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  王 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3176号罪犯谭政财，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人谭政财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月28日以（2015）浙金刑二终字第55号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谭政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谭政财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭政财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年八月十一日代书记员 钱 佩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1148号之一申请执行人：洪超，居民。委托代理人：许斌，江苏湖律师事务所律师。被执行人：严超，居民。本院在执行申请执行人洪超与被执行人严超买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人严超欠申请执行人洪超货款10万元及诉讼费1150元以及本案执行费1417元，由被执行人严超在2016年8月底偿还2万元，从2016年9月至12月每月至少偿还1万元，剩余部分在2017年1月23日前履行完毕。按期履行本案作执结处理，如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  王 波
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525执保6号原告何炳华,男,1974年1月10日出生,汉族，,个体户，住高县。委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。被告何艳，女，1981年1月13日出生，汉族，务农，住高县。本院在审理原告何炳华与被告何艳物权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告占有的川QXXX**号轻型厢式货车予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款﹙四﹚的规定，裁定如下：对被告何艳占有的川QXXX**号（发动机号码UC61220085）轻型厢式货车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵华丙二〇一六年八月十八日书 记 员  谭召君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4578号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：庞善芳，女，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：万威，男，郯城县郯城镇归义五村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、孙宗彩到庭参加诉讼，被告张怀锋、庞善芳、万威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款98000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款98000元，于2016年4月20日到期，由被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告张怀锋未到庭、未答辩。被告庞善芳未到庭、未答辩。被告万威未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款98000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金98000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威提供保证，按照保证合同约定，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款98000元及利息，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告万威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款98000元及利息，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李伟、张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3988号原告：陈华，男，1965年6月10日出生，汉族，住昌吉市佃坝乡西沟村*组。被告：乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路71号。法定代表人：王新，公司经理被告：郑峰鹏，男，其他不详。本院受理的原告陈华诉乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司、郑峰鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预��570元），减半收取25元，退还原告545元。审判员 ：陈玉星二〇一六年八月二十三日书记员 姜 富 刚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执904号申请��行人兰有全，男，34岁，汉族，农民，身份证号150421198110281214。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3811号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中6310.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8900号原告路×，女，1988年12月18日出生。被告李×1，男，1983年5月17日出生，自由职业。原告路×与被告李×1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路×向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李×2由原告抚养，被告一次性支付自2015年2月3日至2033年2月止的子女抚养费216000元、教育费108000元，两项费用按每月1500元计算，至子女18周岁止；3、婚生子李×2守护星平安保险少儿两全保险的剩余9年费用由双方各承担一半，共交10年，还剩9年费用未交，每年12月交费；4、被告承担原告因生产、哺乳所产生的所有债务；5、被告支付精神损失费1万元。事实和理由：原、被告双方2014年3月相识，此后由于原告怀孕，经双方协商后于2014年6月16日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中，于2015年2月3日产下一子李×2。2014年9月怀孕期间被告就离家，子女随原告生活，持续至今。生育子女时原告没有工作，向他人借钱用于生育住院、胆结石手术住院、哺乳期和产后子女生活费用，共借款3万元。因为被告在原告怀孕4个月起至今，除生产当天外，一直没有看望原告及子女，也没有负担任何费用。原告在婚姻存续期间为子女购买平安守护星保险，每年需交保费13420.58元，需要支付10年，应由原被告双方各支付50%。原告现在每月收入4000元，被告工作性质是跑场做影视方面，收入不固定。被告李×1辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。结婚后双方住在原告父母家。被告于2014年9月离家，持续至今，当时双方因家庭琐事产生了矛盾，被告离家后没有给过原告生活费，被告的父母去看望过子女，被告在原告生产当时去了医院。分居后被告给原告发过短信，但不知道她住院具体情况。被告知道原告给子女买了保险，不知道原告向朋友借钱一事。被告认为双方已生育子女，涉及两个家庭和子女之后的成长，希望双方再沟通交流，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：原、被告双方于2014年3月相识，于2014年6月16日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中，于2015年2月3日生育一子，名李×2。2014年9月，被告离开双方共同居所，子女随原告生活，持续至今。诉讼中，被告称双方已生育子女，离婚影响子女之后的成长，希望双方继续沟通，不同意离婚。本院认为，原、被告双方自主结婚、组建家庭，并已孕育子女，具有感情基础，双方应该予以珍惜。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾，现被告希望与原告继续沟通，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告路×的诉讼请求。案件受理费150元，由原告路×负担（已交纳75元，余款本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  李晓华人民陪审员  ＸＸ昌二〇一六年八月十九日书 记 员  魏祥胜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4606号原告：卞荣滋。原告：杨伟芳，系原告卞荣滋之妻。委托诉讼代理人：卞荣滋，身份同上。被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。法定代表人：陈茂法，该公司董事长。被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。法定代表人：陈茂法，该公司董事长。原告卞荣滋、杨伟芳与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（以下简称涌金公司）、被告泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。原告卞荣滋（同时是原告杨伟芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞荣滋、杨伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告涌金公司支付原告2014年10月至2015年9月的租金57730元；2、被告承担逾期付款的违约金（自2014年11月1日起按年利率6%计算）；3、被告欣地公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，原告向被告欣地公司购买其开发销售的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场D2B区308、309号商铺，并与被告涌金公司签订委托租赁及回购合同。按照合同约定，自2012年起，被告每年10月份应给付原告约定的租金。被告拖欠2014年10月至2015年9月租金，原告催要未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）商品房买卖合同、房产权证、土地使用权证各二份，证明两原告系涌金商业广场D2B区308、309号商铺的房屋所有权人；（2）泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同二份，证明原告与被告涌金公司对委托租赁的相关事项进行了明确约定，并由被告欣地公司提供担保。涌金公司、欣地公司未答辩。两被告均未举证。经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告卞荣滋与被告欣地公司签订商品房买卖合同，向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B308号商铺，并于同日与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。同年8月25日，原告卞荣滋与被告欣地公司签订商品房买卖合同，向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B309号商铺，并于同日与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。嗣后，两原告领取了房产权证、土地使用权证。原告将其所购上述两间商铺全权委托被告涌金公司出租和管理，委托期限为六年，自2009年10月1日起至2015年9月30日止。租金支付约定，前三年原告应得收益用于市场培育，被告涌金公司不再支付租金。后三年即自2012年10月1日起至2015年9月30日止，被告涌金公司分别按购房合同价的12%、12%、16%支付租金，支付时间为每年10月，但未约定具体日期。原告同意按此约定收取固定租金，委托经营所得由被告涌金公司享有。原告商铺收益应交纳的税费由原告自理。合同还约定，如因被告涌金公司过错逾期支付租金，每逾期一日，被告涌金公司应按日向原告支付应付租金千分之二的违约金。合同还对委托租赁期满后的商铺回购事宜进行了约定。被告欣地公司作为担保方在合同上加盖了印章。合同签订后，原告将其商铺交被告涌金公司委托租赁。前三年市场培育期满后，被告涌金公司未能按期支付租金。被告涌金公司拖欠原告2014年10月至2015年9月租金计57730元。经催要，被告涌金公司未能支付，被告欣地公司也未承担保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的委托租赁及回购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。两原告将其所购商铺委托被告涌金公司出租和管理，按照合同约定，除前三年市场培育期免租金外，自2012年10月起每年10月，被告涌金公司应支付原告相应的租金。被告拖欠原告2014年10月至2015年9月租金57730元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告涌金公司应当给付原告租金57730元，并支付违约金。原告要求被告按照年利率6%计算违约金，未超过合同关于违约金条款的约定，本院予以支持。被告欣地公司作为担保方，合同中未约定担保方式，也没有约定保证担保的范围，被告欣地公司依法应对涌金公司的全部债务承担连带责任。被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卞荣滋、杨伟芳2014年10月至2015年9月的租金57730元，并承担逾期付款的违约金（自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告涌金公司负担，被告欣地公司负连带责任（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 虞 峰二〇一六年八月二十二日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1145号申请执行人彭恩元。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。彭恩元申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督67号支付令已经发生法律效力。权利人彭恩元于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10500元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督67号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟