wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执349号申请执行人北京金五谷种子科技开发中心。法定代表人单辉。被执行人赵淑珍，女，1952年6月生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。关于申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人赵淑珍知识产权与竞争纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2013)石民五初字第224号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年八月十六日书记员 董保生
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终235号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利琴。2013年11月11日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留15日；2014年2月12日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留15日；2014年9月26日因扰乱机关单位秩序被离石区公安局行政拘留10日；2014年10月22日因扰乱机关单位秩序被离石区公安局行政拘留10日。2015年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被离石区公安局上网追逃，2015年7月6日被北京市公安局西城分局福绥境派出所抓获，2015年7月6日至7月8日被羁押于北京市西城区看守所，同年7月8日被离石区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王利琴犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年五月七日作出（2016）晋1102刑初58号刑事判决，以原审被告人王利琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，原审被告人王利琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初58号刑事判决；二、发回山西省离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年八月四日书记员  刘旭珍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3097号原告来某某,女,汉族,1988年7月28日出生,农民，重庆市大竹县人，住重庆市大竹县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人李宣章，重庆永图律师事务所实习律师。被告谭某甲,男,汉族,1989年12月8日出生,农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院于2016年8月1日立案受理原告来某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月16日在四川省大竹县婚姻登记中心登记结婚，于2015年10月21日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，而常为家庭琐事发生纠纷。被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告实施殴打，被告的家暴行为致使夫妻感情不睦。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。被告辩称，原、被告的小孩未满周岁，离婚给小孩造成不好的影响；且原、被告的夫妻感情很好，没有破裂；原告提出离婚是因为房子的原因。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年3月1日相识恋爱，于2014年6月16日在四川省大竹县婚姻登记中心登记结婚，于2015年10月21日生育一女，取名谭某乙。2016年4月17日原告曾报警称其被被告打了，民警到达现场后，经了解，原、被告因婆媳矛盾，被告对原告实施家庭暴力。原告以原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。以上事实有原、被告当庭的一致陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记簿予以佐证。本院认为，原、被告婚后育有一女，有一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告来某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一六年八月二十三日书记员  罗 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11158号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：廖清培，女，汉族，1982年8月22日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖清培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖清培的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖清培的起诉。代理审判员  米俊倩二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1122民初1510号原告:李成宝。被告:王善坤。被告：张德亚。原告李成宝与被告王善坤、张德亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宝到庭参加了诉讼，被告王善坤、张德亚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李成宝诉称：2015年7月16日，王善坤因做生意缺少资金，由张德亚担保，向其借款25000元，双方约定还款期限为2015年8月6日，利息按照月利率2%计算。该借款到期后，经其多次催要，王善坤、张德亚一直未予偿还。故起诉要求王善坤、张德亚立即偿还借款25000元，支付利息6000元、违约金5000元，合计36000元，并承担本案的诉讼费。王善坤、张德亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：李成宝、王善坤、张德亚均系朋友关系。2015年7月24日，王善坤以做沙石生意，需要周转资金为由，由张德亚担保，向李成宝借款25000元，双方签订了借款合同，合同约定：“一、甲方（王善坤）因资金短缺，向乙方（李成宝）借款，借款金额为贰万伍仟元（大写25000）。……三、担保人责任：担保人对于债务人的债务承担连带担保责任，担保时间为1年。四、还款时间：甲方须于2015年8月6日前将借款全额偿还给乙方……五、违约责任：若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方……”。张德亚作为担保人在该借款合同上按手印确认。在借款合同的背面，王善坤向李成宝出具了金额为25000元的欠条，张德亚亦出具了愿意承担担保责任的承诺书。该借款到期后，经李成宝多次催要，王善坤一直未予偿还。李成宝遂起诉来院，要求王善坤、张德亚立即偿还借款本息及违约金合计人民币36000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有李成宝当庭陈述及李成宝提供的身份证复印件、借款合同、王善坤出具的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点为：李成宝与王善坤债权、债务关系是否成立；李成宝的诉讼请求是否应予支持。针对争议焦点，债务应当清偿。王善坤欠李成宝现金25000元，有借款合同、王善坤出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对李成宝要求王善坤偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同第五条关于违约责任的约定：“若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方”，因王善坤未能按照约定期限还款，应当按照约定承担违约责任，故对李成宝要求王善坤承担5000元违约金（25000元20%）的诉讼请求，本院予以支持。李成宝主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但无相应证据证明，视为不支付利息，且王善坤通过支付违约金足以弥补李成宝的损失，故李成宝要求王善坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张德亚作为该笔借款的连带责任保证人，王善坤未按照约定偿还借款，在保证期间内，李成宝有权要求张德亚承担债务的清偿责任。王善坤、张德亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告王善坤偿还原告李成宝人民币25000元，并支付违约金5000元，合计人民币30000元，于判决生效后10日内付清；二、被告张德亚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李成宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李成宝负担50元，被告王善坤、张德亚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年八月十六日代理书记员 吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1137号之一原告：王洪江。被告：戚俊生。被告：王天珍（系戚俊生之妻）。本院于2016年7月12日受理了原告王洪江与被告戚俊生、王天珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告戚俊生、王天珍下落不明需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王建彩二〇一六年八月二十三日书记员  解文婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］辽01**民初4038号原告：丁海洋。被告：沈阳朱陶置业有限公司法定代表人：李向东。原告丁海洋与被告沈阳朱陶置业有限公司（以下简称朱陶置业）物权保护纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员杨颖、朱铁参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告丁海洋到庭参加诉讼。���告朱陶置业经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁海洋诉称，原、被告于2009年9月8日签订了房屋顶帐协议书，该房屋至今由原告及其家人居住，包括房屋的所有费用也一直由原告交付至今。但被告朱陶置业的法定代表人李向东又将该房卖与别人，严重骚扰原告的生活，请法院依法判令涉案房屋归我所有。诉讼请求：1、请求法院依法判令位于沈阳市和平区浑河站街西住宅楼X号楼5单元2层1号、建筑面积84.58平方米的房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告朱陶置业未到庭，未答辩。经审理查明，2009年9月8日，原告丁海洋与被告朱陶置业（原企业名称为沈阳朱陶房产开发有限公司，后变更名称为沈阳朱陶置业有限公司，即本案被告）签订“浑河站西街前进村房屋拆迁协议书回迁附则予分认定书”，载明���告朱陶置业欠原告丁海洋砂款732432元，并认定被告朱陶置业开发并销售的三套住房给付原告丁海洋抵顶该砂款，其中一套位于沈阳市和平区浑河站街西住宅楼X号楼5单元2层1号、建筑面积84.58平方米（另外两套房屋已由原告丁海洋有偿转让与他人）。在该认定书落款处，原告丁海洋签名予以确认，被告朱陶置业亦加盖公章及法定代表人李向东印章予以确认。2009年12月2日，被告朱陶置业向原告丁海洋发出入住通知单，原告丁海洋亦在该房居住至今。居住期间，原告丁海洋缴纳了物业管理服务费、采暖费、电费等相关费用。现原告丁海洋诉至法院，要求确认诉争房屋归其所有。另，位于沈阳市和平区浑河站街西住宅楼X号楼5单元2层1号、建筑面积84.58平方米的房屋在房产部门未有登记。上述事实，有原告提供的其与被告朱陶置业��订的浑河站西街前进村房屋拆迁协议书回迁附则予分认定书、入住通知单、物业管理服务费及采暖费的收款收据、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司出具的缴纳电费凭证等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱陶置业经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告丁海洋与被告朱陶置业签订的浑河站西街前进村房屋拆迁协议书回迁附则予分认定书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告丁海洋与被告朱陶置业就以房抵账事宜达成合意，且被告朱陶置业已将抵债的诉争房屋交付原告丁海洋，原告丁海洋亦办下入住并实际使用至今，即原告丁海洋合法取得诉争房屋。故对原告丁海洋主张诉争房屋归其所有的诉请，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沈阳市和平区浑河站街西住宅楼X号楼5单元2层1号、建筑面积84.58平方米的房屋归原告丁海洋所有。案件受理费4852元、公告费800元（两次）由被告沈阳朱陶置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 严 冬 云人民陪审员 杨   颖人民陪审员 ���朱铁二〇一六年八月二十九日书 记 员 胡 丹 丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1491号上诉人（原审原告）：尹保芹，女，1963年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市文峰区环境卫生管理处。法定代表人：鲁宝林，处长。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。上诉人尹保芹因与被上诉人安阳市文峰区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹保芹于2016年8月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，尹保芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹保芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹保芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年八月三十日书记员  张 杨
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢80号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款180000元、利息84027元、诉讼费2150元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费2932元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈汶冈银行存款269109元及迟延利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10057号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司副经理。被告王云珍。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告王云珍物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年8月4日以被告王云珍已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一六年八月五日书记员  钟 莹
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1398号上诉人（原审被告）：马照民。委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹县邵庄镇金庄村第六村民小组。诉讼代表人：高西现。诉讼代表人：罗永进。委托代理人：李敏，曹县大鹏法律服务所法律工作者。原审被告：马英建。上诉人马照民因与被上诉人曹县邵庄镇金庄村第六村民小组、原审被告马英建农业承包合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序不符合法律规定，致使上诉人未能参加一审庭审，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721号民事判决；二、本案发回山东省曹县人民法院重审。上诉人马照民预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一六年八月十七日书 记 员  张 童
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保211号申请人刘前成，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张晓凤，女，1964年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人杨迎藩，男，1989年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人邹艺，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人刘前成诉被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺民间借贷纠纷一案，申请人刘前成于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘前成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张晓凤、杨迎藩、邹艺价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘前成提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月十八日书记员  宋佳夫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执495号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院长乐市人民法院。申请执行人陈建兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住长乐市。被执行人林彬，男，汉族，1969年12月14日出生，香港居民，现住长乐市。申请执行人陈建兰与被执行人林彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币200万元及利息等。本院于2016年4月8日立案执行。经查，本案被执行人林彬持有福建省长乐市坤元房地产开发有限公司的股份，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条，裁定如下：本院作出的(2015)榕民初字第1329号民事判决书由长乐市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 娜执行员 刘文华执行员 吴雪玲二〇一六年八月三日书记员 王秋华(2016)闽01执495号第1页共2页
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003财保68号之一申请人宋远英。被申请人田梦诗。被申请人王鹏飞。本院于2016年8月18日作出（2016）鄂1003财保68号民事裁定，现因被申请人提供担保。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王鹏飞所有的鄂A小型汽车予以解除查封、扣押。审判员  范志国二〇一六年八月十九日书记员  杨 云
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初948号原告黄朝民，男，1962年4月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县南坊镇东里村七组，村民。身份证号码610425196204023934。被告张马健，男，1969年9月7日出生，汉族，住礼泉县南坊镇五井村，村民，农民。身份证号码610425196909073969。本院在审理黄朝民诉张马健劳务合同纠纷一案中，原告黄朝民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄朝民撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄朝民负担。审判员 ：田建龙二〇一六年八月三十日书记员 ： 赵 艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1882号原告丹东长城环境设备有限公司，住所地辽宁省丹东市汤池镇环保产业园区A-020号。法定代表人于文祥，总经理。委托代理人朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。被告首钢矿业公司，住所地河北省唐山市迁安市首钢矿山滨河村。法定代表人黄佳强，副总经理（主持工作）。本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司诉被告首钢矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。案件受理费三千一百零八元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  冯凤增人民陪审员  郭淑毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 佳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第708号申请执行人广元市郡丰煤业有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区下西办事处活力村八组。法定代表人何玉文，系该公司总经理。被执行人樊天国，曾用名凡天国，男，汉族，生于1962年1月7日，广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第3859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人樊天国拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊天国银行存款1031388元（其中本金1000000元、案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，执行费12588元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月二十三日书记员  程 靖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4174号罪犯余某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年12月11日作出(2014)绍新刑初字第382号刑事判决，以被告人余某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年3个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年10月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督66号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。被申请人：李焱，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督66号支付令，限令被申请人李焱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静二〇一六年八月十六日书 记 员 奚丹丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1142号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。组织机构代码：86488028-7。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：王霏，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：王庆福。被告：李树秀。被告：王继谦。被告：袁丁。被告：张振斌。被告：王玉鑫。被告：王庆喜。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告王庆福、李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人王霏及被告王庆福、袁丁、张振斌、王玉鑫到庭参加诉讼。被告李树秀、王继谦、王玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农村商业银行诉称：2014年6月14日，原告与被告王庆福签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）年第039号《个人借款合同》，合同约定被告王庆福向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2014年6月14日至2015年5月28日止。借款利率为月利率的10‰，借款方式为非循环，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）高保字（2014）年第039号《保证合同》，双方约定被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年6月14日通过银行转账的方式将70万元存入被告王庆福的账户，到期日2015年5月28日。借款到期后，原告多次催收，以上被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求院判令被告王庆福立即归还原告借款本金698293.68元、利息及复利125083.82元（利息自2015年5月28日至2016年5月18日），本息合计823377.5元；被告王庆福向原告支付自2016年5月19日起至归还之日的利息（其计算方式为自2016年5月19日至付款之日之间的利息按逾期月利率15‰计收利息，复利自2016年5月19日至归还之日的复利，按合同约定的逾期利率15‰计收）；被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告王庆福、袁丁、张振斌、王玉鑫辩称：原告起诉的事实属实。被告李树秀、王继谦、王玉鑫未作答辩。经审理查明，2014年6月14日，原告垦利农村商业银行下属钻井支行与被告王庆福签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2014）第039号《个人借款合同》，该合同约定：被告王庆福向原告下属钻井支行借款70万元，借款期限自2014年6月14日至2015年5月28日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同期间利率为固定利率月利率10‰。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15‰，借款合同期间复息月利率为10‰，逾期付款复息月利率为15‰。同日,原告垦利农村商业银行钻井支行与被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订了编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）保字2014年第039号《保证合同》1份，该合同约定：担保人李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜自愿为债务人王庆福与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年6月14日，被告王庆福签字确认后领取贷款本金70万元，到期日2015年5月28日。被告王庆福于2015年5月31日偿还本金1705.32元，2015年5月28日之前的利息已经偿还。庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金698293.68元为基数，自2015年5月29日至归还之日，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式为：第一个月的复利为自2015年5月29日至归还之日，以上个月的实欠利息+本月的实欠利息为基数，按月利率月息15‰计算。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的钻井支行与被告王庆福签订的《个人借款合同》以及与保证人李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告下属的钻井支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告王庆福应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告王庆福未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜自愿为被告王庆福借款本息提供担保，因此，被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜在承担保证责任后，有权向被告王庆福追偿。原告主张的利息的计算符合合同约定，本院予以认定。被告李树秀、王继谦、王玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆福于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金698293.68元及利息【1、以借款本金698293.68元为基数，自2015年5月29日至法院判决还款之日止，按合同约定的月利率15‰计算。复利计算方式为：1、自2015年5月29日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息＋本月的实欠利息为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。】二、被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜在承担保证责任后，有权向被告王庆福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12034元，减半收取为6017元，由被告王庆福、李树秀、王继谦、袁丁、张振斌、王玉鑫、王庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇一六年八月二日书记员  李 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4337号原告黄艳芳。被告刘翠芳。被告尚满祥。原告黄艳芳与被告刘翠芳、尚满祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄艳芳、被告刘翠芳到庭参加了诉讼。被告尚满祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄艳芳诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%，二被告向原告出具条据一张。后经原告催要，被告向原告偿还部分本金及利息，下欠原告借款本金35103元及从2015年7月1日起的利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金35103元及从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告于2013年9月6日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%的事实。被告刘翠芳辩称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%是事实；借款后2015年4月向原告偿还2万元，2015年6月向原告偿还12000元，2015年7月向原告偿还2000元，向原告支付的这些都是本金，从借款开始至今一直未偿还过利息。现下欠本金16000元，被告也想向原告偿还，但没有能力向原告偿还。被告刘翠芳向法庭提交以下证据：收条复印件二张，用于证明向原告偿还本金人民币34000元，现下欠原告本金16000元的事实。被告尚满祥未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。经庭审质证：被告刘翠芳对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告偿还的34000元中包含有利息。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对该证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据能证明被告曾向原告偿还34000元的事实，但不能证明其偿还的全部是本金，故对其证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘翠芳与被告尚满祥系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%。二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.黄艳芳人民币伍万元整（50000元）.利息壹分捌厘（0.018元）.刘翠芳.尚满祥.2013.9.6号。”2015年4月26日，被告向原告偿还2万元；2015年6月2日，被告向原告偿还12000元；2015年6月19日，被告向原告偿还2000元，共计偿还34000元；被告认为其偿还的均是本金，原告认为被告偿还的是本金及利息。下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告刘翠芳、尚满祥立据向原告黄艳芳借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，二被告理应偿还所借款项。被告辩称其偿还原告的34000元均系本金，原告认为被告偿还的是本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还原告2万元应认定为本金人民币5万元从2013年9月6日至2015年4月26日止以月利率1.8%计算的利息人民币17700元，本金人民币2300元；被告偿还的12000元应认定为本金人民币47700元从2015年4与27日起至2015年6月2日止以月利率1.8%计算的利息人民币1029元，本金人民币10971元；被告偿还的2000元应认定为本金人民币36729元从2015年6月3日起至2015年6月19日止以月利率1.8%计算的利息人民币374元，本金人民币1626元。被告现下欠原告本金人民币35103元。对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定的利率不违反法律规定，审理中，原告要求被告从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.8%支付利息，该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘翠芳、尚满祥共同一次性偿还原告黄艳芳借款本金人民币35103元及从2015年7月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘翠芳、尚满祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年八月二十三日书记员  张 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12262号原告谢某，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告蒋某，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案中原告谢某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。审判员 ���文英二〇一六年八月二日书记员 杨   娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初641号原告郑继华，男，生于1965年8月13日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告余廷莲，女，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。委托代理人曾琼，女，生于1993年1月27日，汉族，住雅安市名山区。原告郑继华诉被告余廷莲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告郑继华及其委托代理人张明聪、被告余廷莲及其委托代理人曾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继华诉称：2010年7月，原、被告自由恋爱并同居生活。与被告认识时，原告在名山区双河街上开水电铺子，开了一年后将铺子转到了车岭，铺子上请了两个工人。2012年至2013年间，原、被告共同修建了一楼一底房屋两间、两楼一底房屋一间及厨房和猪圈房，原告投入的人工不算，仅资金一项就有20多万元。原告的资金主要来源于铺子的收入，还有银行贷款5万元。当房屋修建完成后，被告却不愿意与原告继续同居生活，并且���准许原告再进其家门。请求依法分割该房屋或折价补偿原告20万元。原告申请了证人韩加锦出庭作证，韩加锦证实：我带的是车岭施工队，记不清楚是哪一年了，当时是郑继华找我去修的房子，因为我不认识被告。我是单包只做劳务，劳务费大约是5万元左右，是被告的女儿从邮政储蓄取出付给我的。施工队进场时，大概有两万多砖，还有些石子，整个修建大概要6万多砖。建房期间原告都在场的，当时建房是花了30多万。原告郑继华为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、收款收据、证明、销货清单，证明修建房屋的资金及用工等情况。被告余廷莲辩称：被告余廷莲与其前夫在2011年就准备建房，已经备好了地基、拉了砖和砂石，有约10万元的存款。考虑到建房的资金不足，决定再打一年工后再开工修建。2011年7月，原告的前夫在外打工时因交通事故死亡，被告得到36万元的赔偿款。2012年1月与原告认识并同居生活，2012年3月动工修建房屋，建房资金有原来准备的10万、前夫的赔偿款36万、安葬前夫和嫁女时收的礼金。房屋是被告全包干承包给韩加锦修建的，大约在当年8月就完工了。原告在认识被告之前，原告贷款5万元在车岭街上开了间水电维修的铺子，在修房子期间，被告不忙时就帮原告守铺子，还帮原告把之前的贷款5万元还了。建房时水电材料是在原告的铺子上拿的，但被告都是付了钱的。被告建房，原告没有投入过一分钱，无权分割该房屋。被告帮原告一心一意看了两年的铺子，���是原告却不领情，经常与被告吵闹。直到2016年2月，被告实在忍无可忍，才把原告赶出去的。被告余廷莲申请了证人曾显龙出庭作证，曾显龙证实：我是被告余廷莲女儿的爷爷，余廷莲他们是之前就买好了建材，然后全包干给施工队修建的。被告余廷莲申请了证人曾显礼出庭作证，曾显礼证实：我是被告余廷莲女儿的爸爸系叔侄关系，余廷莲他们是之前就申请了地基，买了砖，然后全包干给施工队修建的，我看所建房屋不值钱。被告余廷莲为支持自己的抗辩主张，向本院递交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明被告的身份信息；2、判决书一份，证明被告前夫死亡赔偿情况；3、银行交易明细清单、礼部，证明建房的资金来源；4、死亡证明书、火化证复印件，证明原、被告认识时间；5、申请一份，证明地基的申请时间；6、证明一份，证明原、被告解除同居关系相互不差欠款的情况。经庭审质证，被告余廷莲对原告的证据2不予认可，表示其所载明的资金，是被告支付的；对原告证人韩加锦的证言认为，所建房屋不值30多万，对证言的其它内容无异议。原告郑继华认为被告的证据2和3不能证明资金都用在了建房上；证据6中的证人没有出庭作证，真实性不予认可；对被告的其它证据无异议；对被告的二名证人的证言表示，因系亲属关系，真实性不予认可。本院认为，原告的证据1和被告的证据1-5来源合法，相互印证，能证明案件事实，本院予以采信。对本案的其它书面证据及证人证言，本院结合原、被告陈述作综合认定，能相互印证的部分，予以采信。经审理查明：2011年，被告余廷莲与其前夫曾高祥筹备建房，购买了2万多砖和一些石子。2011年7月18日，曾高祥在外打工期间发生交通事故死亡，曾高祥之妻余廷莲和女儿曾琼获得赔偿款354196元。2011年12月，被告余廷莲向名山区双河乡国土办提出建房申请，准备建房。原告郑继华在名山区双河乡街上开铺子经营水电建材及水电安装。原、被告双方于2012年2月认识并共同居住生活。2012年3月，原告郑继华出面找到韩加锦，将房屋修建的劳务承包给韩加锦，劳务费由被告余廷莲的女儿经手支付，数额约5万元。建房期间，原告郑继华一直在联系并经手购买砖、砂石等建材，水电建材由原告郑继华的水电铺��提供。被告余廷莲的银行流水明细显示，从2012年3月至2012年12月止，共支取了274000余元。房屋进行了装修，建筑面积约300平米，座落于雅安市名山区双河乡六合村4组。原、被告双方在同居期间，被告余廷莲经常帮原告看铺子，至2016年2月，双方发生矛盾，被告余廷莲不准原告郑继华在新建的房屋内居住。本院认为：原、被告从2012年2月起至2016年2月期间持续、稳定地一起共同居住生活，后因发生矛盾而分手，至今未办理结婚登记，应当认定其同居关系。本案诉争的房屋修建于原、被告同居期间，从双方提供的证据材料分析，建房资金主要由被告余廷莲提供，原告郑继华参与了房屋修建，并提供了建房所需的水电材料，原告郑继华对诉争的房屋仍享有一定的权益。原告提出其建房出资20万元，未提供证据证明，其请求折价补偿20万元的主��，本院不予支持，但根据本案实际，可根据原告对建房的贡献大小酌情给予一定补偿。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三、第一百零四条之规定，判决如下：原告郑继华与被告余廷莲在同居期间修建的座落于雅安市名山区双河乡六合村4组的楼房一幢，归被告余廷莲所有，由被告余廷莲补偿原告郑继华人民币3万元。案件受理费650元，由被告余廷莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一六年八月十七日书记员  李瑞真
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2267号原告郑英霖，男，1990年9月19日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇郑坂村村***号。公民身份号码：3502121990********。委托代理人陈小山、陈晋源，福建合贤律师事务所律师。被告叶国辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住厦门市同安区凤祥二里**号，公民身份号码：3502211960********。被告瑞金市黄柏乡煤矿，住所地江西省瑞金市黄柏乡柏村村。法定代表人谢广洲。被告范淑真，女，1963年4月11日出生，汉族，住厦门市同安区凤祥二里**号，公民身份号码：3502211963********。原告郑英霖因与被告叶国辉、瑞金市黄柏乡煤矿、范淑真民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理。原告郑英霖于2016年8月26日向本院申请撤回对被告叶国辉、瑞金市黄柏乡煤矿、范淑真的起诉。本院认为，原告郑英霖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑英霖撤回对被告叶国辉、瑞金市黄柏乡煤矿、范淑真的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郑英霖负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年八月二十六日书记员（代）  林惠梅
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执保18号申请执行人张必聪,男,1937年1月1日出生,住四川省广元市朝天区。被执行人乔大普,男性,1964年7月11日出生,住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812财保16号民事裁定书，于2016年8月12日立案执行。执行中，本院责令被执行人乔大普履行归还借款义务，但被执行人未履行。本院认为，被执行人未履行归还借款义务，申请执行人张必聪申请诉前财产保全，人民法院应当对被执行人乔大普的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔大普位于广元市朝天区朝天镇中山街的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王 颖二〇一六年八月十二日书记员 赵发忠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7932号原告：朱某。委托诉讼代理人:张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。被告：瞿某。原告朱某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某负担。审判员  赵丽丹二〇一六年八月十八日书记员  潘 莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更423号罪犯王胜禹，曾用名王圣禹（绰号“小禹”），无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯王胜禹于2014年12月19日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院以(2014)泰开刑初字第00253号刑事判决，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯王胜禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王胜禹减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王胜禹在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜禹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜禹减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申421号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈鑫，男，1983年3月31日出生。申请再审人陈鑫因城市房屋拆迁裁决纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1663号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京华融基础设施投资有限责任公司（以下称华融公司）经北京市西城区房屋管理局（以下称西城房管局）批准，在北京市西城区华嘉胡同北侧土地一级开发项目拆迁，其拆迁行为是合法的。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，陈鑫与华融公司无法就拆迁补偿问题达成一致意见，故华融公司向西城房管局申请裁决，西城房管局作为北京市西城区房屋拆迁管理部门，在拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，有权依当事人的申请作出裁决。在受理后，西城房管局通知陈鑫与华融公司进行调解，但未达成调解协议，在此情况下西城房管局作出的108号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序规范。故原审法院判决驳回陈鑫的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人陈鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月三日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1794号上诉人（原审原告）：魏兴全，男，1953年1月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：熊龙泉，男，1964年6月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人魏兴全因与被上诉人熊龙泉装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3508号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人魏兴全，被上诉人熊龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏兴全上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：（2015）城民一初字第607号民事调解书不是魏兴全本人真实意愿，双方纠纷并未解决，熊龙泉应对房屋装修中存在质量问题的四扇木门进行更换。熊龙泉辩称，双方纠纷已经城关区人民法院生效的调解书处理，一审裁定正确。魏兴全向一审法院起诉请求：魏兴全与熊龙泉约定装修住房。熊龙泉在装修过程中偷工减料，使用劣质材料，装修不符合约定，给魏兴全造成损失。请求熊龙泉赔偿魏兴全因装修造成的损失50430元。一审法院认定事实：2014年6月，魏兴全与熊龙泉达成口头协议，熊龙泉对魏兴全位于兰州市城关区民勤街133号602室住房进行装修，约定装修总价50000元，魏兴全于2014年6月18日付款30000元，2014年7月9日付款15000元，装修结束后，魏兴全即入住。2015年8月，魏兴全因装修质量问题起诉到兰州市城关区人民法院，经该院主持调解，双方达成协议，由熊龙泉一次性支付魏兴全装修损失赔偿金10000元，熊龙泉已经履行完毕。一审法院认为，魏兴全因为装修质量问题曾经提起诉讼已经处理，（2015）城民一初字第607号民事调解书已发生法律效力，此次魏兴全起诉的当事人相同，诉讼请求相同，诉讼标的相同，属于重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏兴全的起诉。案件受理费1050元，退回魏兴全。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：魏兴全曾就与熊龙泉之间的装饰装修合同纠纷提起诉讼并经兰州市城关区人民法院调解处理，（2015）城民一初字第607号民事调解书已发生法律效力，魏兴全认为该调解书不是其真实意愿，调解违反法律规定可依法申请再审。现魏兴全基于同一法律关系，以相同的事实和理由针对同一当事人再次提起诉讼违背了一事不再理原则，应予驳回。综上，魏兴全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年八月三十日书 记 员  段鸿燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1806号之一申请执行人黄某某，住址广东省茂名市茂南区。被执行人蔡某某，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人符某某，住址广东省深圳市福田区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3825号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2031号民事判决书维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人符某某应向申请执行人返还借款30000元及利息（利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，字2008年10月7日起至2013年10月12日止，按贷款本金57500元为基数计付，此后按贷款本金30000元为基数计付至实际履行之日止）；被执行人蔡某某对被执行人上述债务负连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11403.78元，扣收执行费70.7元，余款11333.08元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月四日书记员  黄小穗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民监2号原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。法定代表人：王宝春，该公司董事长。原审被上诉人（一审原告）：王庆伏。原审上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与原审被上诉人王庆伏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出〔2015〕齐民一终字第179号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年八月四日书记员  姜秀峰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审779号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人储怀云，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28529号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28529号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初1986号原告：严某。被告：陈某。本院在审理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严某回对被告陈某的起诉。本案诉讼费600.00元，由原告严某承担。审判员  王向东二〇一六年八月十九日书记员  毛志平
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初2362号之一原告：匡袁慧。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈桂荣。委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。本院在审理原告匡袁慧与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告匡袁慧于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡袁慧撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。（已交）审 判 长  陈 轼人民陪审员  高西乔人民陪审员  李建兵二〇一六年八月三十一日书 记 员  王雨飞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初395号原告黄慧敏，女，汉族，汨罗市人。被告周利群，女，汉族，汨罗市人。在本院审理原告黄慧敏与被告周利群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧敏撤诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。本裁定即发生法律效力。代理审判员  周亮二〇一六年八月二日书 记 员  王骏
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初894号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：张贤辉，男，汉族，生于1985年10月8日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告张贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。审判员  吴义国二〇一六年八月二十五日书记员  赵芯雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执543号申请执行人张兴民。被执行人杜成荣。被执行人杜成芬。被执行人杜成滨。申请人张兴民与被执行人杜成荣、杜成芬、杜成滨房屋买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑0523民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日申请执行，要求将位于宝清县宝清镇政成共10号房屋变更登记为其名下。本院在执行过程中，依法向宝清县房产部门发出协助执行通知书，将位于宝清县宝清镇政成共10号的房屋变更登记到申请人张兴民名下，生效的法律文书已经强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张兴民与被执行人杜成荣、杜成芬、杜成滨房屋买卖合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年八月二十九日书记员  孙 强
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执777号申请执行人林连隆，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人陈雄，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人潘友奇，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人林连隆与被执行人陈雄、潘友奇民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林连隆向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币5868560元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈雄、潘友奇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月一日书记员  林润城
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2000号之二申请执行人：谢兴灿。被执行人：周梁。谢兴灿与周梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人实施司法拘留，但未果，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2000号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1243号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。负责人赵峥嵘，行长。被执行人蒋威。被执行人王彬彬。被执行人杭州万泰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人林建新。被执行人蒋星银。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1402号民事判决书，于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1356260.27元，承担申请执行费15963元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋威、王彬彬名下位于杭州市下城区风华新语公寓5幢2单元1003室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月十七日书记员 朱晓云
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1703号之一申请执行人鲤城区全龙百货商店，住所地福建省泉州市鲤城区天后路南较场库区临街4号店面。经营者许世约，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，该个体工商户业主。被执行人南安市康美镇兰田村民委员会，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：67194201-5。法人代表许忠吉，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3496号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人南安市康美镇兰田村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美镇兰田村民委员会立即支付给申请执行人鲤城区全龙百货商店货款人民币85040元及逾期利息（利息自违约次日2013年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1176元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美镇兰田村民委员会没有可供执行的银行存款和房产等财产。查明执行人南安市康美镇兰田村民委员会名下的、坐落于福建省南安市康美镇兰田村的土地（产权证号：00080XXX、00070XXX）二宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其属集体土地，不便处置。查控到被执行人南安市康美镇兰田村民委员会名下的牌号为闽ＣM8X**（大通牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。被执行人于2016年6月13日主动到本院缴纳执行费1176元。本院于2016年5月27日作出决定将被执行人南安市康美镇兰田村民委员会纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执904号之一申请执行人占其永，男，住安徽省广德县。被执行人张龙，男，住安徽省广德县。申请执行人占其永申请执行被执行人张龙健康权、财产损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院2016年4月29日作出的（2016）皖1822民初1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2118号之二申请执行人丁张良。被执行人竺钟海。丁张良与竺钟海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六日书 记 员  杜亚钦
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执272号申请执行人唐大燕，女，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。法定代表人夏征宇。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王曦二〇一六年八月十五日书记员  梁芳
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审192号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人武义绿祥木业有限公司，住所地武义县。法定代表人李子军。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）13号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义绿祥木业有限公司非法倾倒危险固废的行为违法，对其作出罚款64000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义绿祥木业有限公司非法倾倒危险固废的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初1496号原告黄语桐，女，汉族，11岁。法定代理人黄代勇（曾用名黄勇），男，汉族，40岁。被告李万香,女,汉族,36岁。原告黄语桐诉被告李万香所有权纠纷一案，原告黄语桐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄语桐撤回起诉。本案减半收取案件受理费775元，由原告黄语桐负担。代理审判员 徐 静二〇一六年八月十五日书 记 员 曾小玲
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8031号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人罗泳坛，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的罗泳坛刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗泳坛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗泳坛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执803号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2140号原告：黄某某。委托代理人：冯某某，系原告母亲。被告：范某某。委托代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人：吴某某，系被告父亲。原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月14日、8月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人冯某某，被告范某某及其委托代理人邵玉琴、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2013年8月相识并自由恋爱，2014年5月20日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情受到严重伤害。为此，原告曾于2015年8月10日向法院提起离婚诉讼，后于2015年10月14日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法确认和分割原、被告婚前财产及婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。被告范某某辩称，不同意离婚。双方的矛盾主要是经济问题，原告觉得被告无法满足其需求及在外的形象。如果原告回来可以一起好好过，夫妻感情没有破裂，只是为了一些经济上的事影响了双方的感情。经审理查明，原、被告于2013年8月相识，并自由恋爱。2014年5月20日，双方登记结婚。婚后，双方因性格、经济问题，经常发生争吵，导致夫妻之间产生了矛盾。从2015年6月21日起，原告离家外出居住。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月14日，原告向本院撤回了起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方只是有一些小矛盾，不同意离婚。以上事实由结婚证、口头裁定笔录以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽然因经济琐事，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方改正缺点，彼此珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告范某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一六年八月十五日书记员  马 静
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2446号原告：常某某。委托诉讼代理人：王某。被告：贺某。被告：高某某。原告常某某与被告贺某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告贺某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2011年7月3日被告贺某以资金周转困难为由向其借款人民币70000元，约定月息2.79分，并由被告高某某提供担保，未约定借款期限。被告贺某先后后支付利息16000元，2000元，1000元，总计19000元，原告多次催要剩余借款本息未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、被告贺某偿还原告借款本金70000元及利息；二、依法判令被告高某某承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。原告常某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。被告贺某辩称，借款属实，借款合同中借款额是70000元，但原告预扣利息2450元，被告实借本金67550元。被告先后还本16000、10000元、2000元、1000元，总计29000元。被告均以3.5分的利息标准支付利息。其中还款10000元，是经原告同意，还于原告合伙放贷人李自超。被告高某某辩称，借款与保证属实，从借款发生之日起至今日，原告从未直接向被告主张过还本付息的权利且被告未更换联系电话，根据担保法解释被告不再承担保证责任。二被告均未向法庭提交证据。原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下法律事实：2011年7月3日被告贺某向原告常某某借款人民币70000元，预扣利息2450元，实际借款67550元，书面约定月息2.79分，未约定借款期限，并由被告高某某提供保证担保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告贺某以月利率35‰的先后于2013年7月14日付息16000元，2013年10月13日付息1000元，2016年2月1日付息2000元，总计19000元，后原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。另查明，被告贺扬向案外人李自超偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。根据合同相对性原理与“谁主张、谁举证”的证据规则，被告对其辩解理由未举证证明，故其对案外人李自超偿还10000元视为向原告履行还款义务的辩解不予采纳。被告辩称所偿还的款项为借款本金，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人之间没有明确约定的情况下，依法应当先清偿利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同未约定主债务履行期限，故保证期间的起算日为债权人对债务人的最后宽限届满之日起算，被告清利直至2016年2月1日。保证期间无约定的，适用法定保证期间6个月。原告于2016年7月6日（在法定保证期间内）以起诉的方式向被告高某某主张权利，因此，被告高某某抗辩其已脱保不再承担保证责任的理由不予采纳。原、被告在保证合同中仅表述“担保人：高某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告高某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告合同约定利率高于法定利率，本院予以调整。被告已付利息，按年利率36％计算至被告实际支付利息时间均不足额，故对于被告按年利率36％已付利息，本院不予干预。已付利息19000元，按年利率36％计实际支付至2012年4月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贺某在本判决书生效后十日内偿还原告常某某借款本金67550元及利息（利息从2012年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告高某某承担保证责任后，有权向被告贺某追偿。如果被告贺某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费770元（预交200元，缓交570元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年八月二十五日书记员  张 荣
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审80号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司，住所地兴化市。法定代表人左德军，该××总经理。兴化市安全生产监督管理局于2015年11月26日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]64号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司存在9项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司以下行政处罚：警告并处人民币壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月14日、2016年6月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]64号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更822号罪犯吕素元，男，1946年出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月五日作出（1995）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人吕素元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月二十八日作出（1996）内刑核字第34号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第90号以故意杀人罪判处吕素元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日作出（1999）内刑执字第150号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一二年六月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯吕素元减去有期徒刑二年零六个月，刑期改为自2002年3月22日起至2017年9月21日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕素元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吕素元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.3分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间积极主动配合治疗。自2013年10月至2016年1月，累计获考核分121.5分，记功5次。本院认为，罪犯吕素元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕素元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年3月22日起至2016年11月21日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执290号之二申请执行人汕头市联胜化工厂有限公司，住所地：汕头市金园工业城五A2-2，组织机构代码61752805-9。法定代表人：杨伟。被执行人惠州市金唐纺织有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园，组织机构代码56456478-4。法定代表人：黄紫剑。关于申请执行人汕头市联胜化工有限公司与被执行人惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第271号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市金唐纺织有限公司应付还申请执行人货款944572.50元及利息、受理费6623元、保全费5000元。根据申请执行人汕头市联胜化工有限公司的请求，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令；裁定拍卖被执行人惠州市金唐纺织有限公司的机械设备，该设备暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法冻结被执行人的有关银行账户；将被执行人列入失信名单和向其发出限制高消费令；裁定拍卖被执行人惠州市金唐纺织有限公司的机械设备，该设备暂无法处置变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执290号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑伟斌执行员  林冬平执行员  袁俊鹏二〇一六年八月二十六日书记员  陈学通第2页共2页
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执406号之一申请执行人：东营云洁物业有限公司。被执行人：山东滨州城建集团公司东营分公司。被执行人：山东滨州城建集团公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初309号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国民生银行股份有限公司东营东城支行的存款33726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年八月十五日书记员 高嘉嘉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保304号申请人：延边诚美建筑安装有限公司。法定代表人：冯尚英，经理。被申请人：延边东城房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，经理。申请人延边诚美建筑安装有限公司与被申请人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边东城房地产开发有限公司名下的房屋。二、冻结担保人吕晓玫名下的产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年八月二十九日书记员 孙嘉悦
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初882号原告：杨某。被告：贺某。原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还六次借款本金79000元并分别从借款之日起给付利息至各笔借款本金实际给付之日（2014年5月11日和2015年9月12日的借款按月利率2%计算，2014年11月15日、2015年4月5日、2016年1月12日和2016年5月20日的借款按月利率1.5%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺某因生意周转向我借款六次共计79000元，借款后被告分文未还。被告贺某未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告贺某向原告杨某借款六次共计79000元。第一次：2014年5月11日借款10000元，约定借期20个月，利率为2%；第二次：2014年11月15日借款10000元，借期7天，后原告改为10个月，未约定利息；第三次：2015年4月5日借款28000元，未约定利息和借期；第四次：2015年9月12日借款10000元，约定借期4个月，利息为2%；第五次：2016年1月12日借款9000元，未约定利息和借期；第六次：2016年5月20日借款12000元，未约定利息和借期。借款后被告未偿还原告上述借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方签订的借款协议两份、汽车抵押借款协议一份及被告给原告出具的借条六份予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条及双方签订的协议可证实被告贺某向原告借款的事实存在，故原告要求被告贺某返还借款本金的请求理由正当，予以支持。双方对2014年5月11日及2015年9月12日的借款利息的约定系借期内利息，被告应按照约定支付原告利息。被告未按约定的期限返还原告2014年5月11日借款10000元、2015年9月12日的借款10000元和2014年11月15日借款10000元，被告应分别按年利率1.2%、6%和6%支付该三笔借款的逾期利息。因双方对2015年4月5日、2016年1月12日和2016年5月20日的借款未约定利息和借款期限，故对原告要求被告支付这三笔借款利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金79000元并支付相应利息至本判决确定的借款本金给付之日（2014年5月11日借款10000元的利息从2014年5月11日起按照年利率1.2%支付；2015年9月12日借款10000元的利息从2015年9月12日起按照年利率6%支付；2014年11月15日借款10000元的逾期利息从2015年9月16日起按年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  高颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。负责人祖建顺，行长。被执行人三明市恒鑫贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼。法定代表人陈庆文，董事长。被执行人陈庆文。被执行人占建筑。被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402室。法定代表人钱吉，董事长。被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村19幢1楼。法定代表人苏志明，董事长。被执行人黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇（原108技校内）。法定代表人陈庆文，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、占建筑、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市龙裕冶金贸易有限公司、黔南明钢铸业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年八月十五日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3905号罪犯唐林，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出(2010)从刑初字第273号刑事判决，以被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐林在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2947号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人董谋。委托诉讼代理人常洪永。委托诉讼代理人安保进。被告：王祥军，男。被告：王青海，男。被告：陈公冉，男。被告：鹿强，男。被告：李磊磊，男。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告王祥军、王青海、陈公冉、鹿强、李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐 晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3448号原告：福建安溪锦都物业管理有限公司，住所地：泉湖头镇新华都商住广场4#103号。法定代表人：胡百含，任该公司经理。被告：陈艺强，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告福建安溪锦都物业管理有限公司与被告陈艺强物业服务合同纠纷一案中，原告福建安溪锦都物业管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建安溪锦都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福建安溪锦都物业管理有限公司负担。代理审判员  谢坤特二〇一六年八月一日书 记 员  苏明坡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4773号原告亓先付，男，1971年12月8日生，汉族。被告腾宏奇，男，1983年10月24日生，汉族。原告亓先付诉被告腾宏奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告亓先付因与被告腾宏奇达成庭外和解，故于2016年8月2日向本院递交了撤回诉讼申请，要求撤回对被告腾宏奇的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告的撤回诉讼申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓先付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告亓先付负担。审判员  朱模宝二〇一六年八月二日书记员  梁冬丽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第22号申请执行人时林辉，男，汉族，农民。被执行人王宝，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01755号民事判决书，在执行时林辉诉王宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第01755号民事判决书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年八月十四日书 记 员  高 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3025号原告：黄顺，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告：陈玉忠，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。被告：郭丽娟，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告黄顺与被告陈玉忠、郭丽娟民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址送达应诉诉讼文书，被告已不在那居住，地址不明，原告也不能提供被告的户籍所在地和经常居住地，未能送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  张霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑顺
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3222号原告：罗道兰农村承包经营户。代表人：罗道兰，男，1941年07月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗道兰农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗道兰农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道兰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道兰农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗道兰农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道兰农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执511号之一申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。法定代表人周芳龙，该公司董事长。被执行人曾文明，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人曾文明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3381号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年八月二日书记员  唐继坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初4648号原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层，组织机构代码87004279X。负责人佟惠红，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告耿志伟，男，1968年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告耿志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告耿志伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××25，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，被告欠原告本息、滞纳金等费用共计584867.48元，经原告多次催要未果，故诉���法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款584867.48元（欠款计至2015年9月7日，其中本金485858.28元、利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日止。被告耿志伟未答辩。原告为支持其诉请提交如下证据：证据1，信用卡申领表一份（领用合约），证明被告向原告办理信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定；证据2，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。被告耿志伟未质证。经审查本院认为，原告提交证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告耿志伟未举证。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为40×××25。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息��双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金485858.28元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，已产生利息23463.85元，滞纳金等费用75545.35元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被���开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金485858.28元、利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元，共计584867.48元，及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告耿志伟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志伟偿还原告中国银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款485858.28元及截止2015年9月7日的利息23463.85元、滞纳金等费用75545.35元，共计584867.48元，并支付自2015年9月8日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9649元，由被告耿志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝众尊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执177号申请执行人王贺，男，1994年9月21日出生，农民，住颍上县。被执行人姜ＸＸ，女，1993年11月25日出生，农民，住颍上县。被执行人姜士友，男，1973年8月13日出生，农民，住址同上。被执行人刘泽云，女，1972年2月21日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人王贺的代理人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张刚二０一六年八月十五日书记员  李进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执465号申请执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码：20541378-1。法定代表人张丽华，总经理。委托到理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被执行人赵猛，男，汉族，生于1971年12月21日，现住绵阳高新区普明北路东段588号富临山庄云顶区*****号。公民身份号码：5107231971********。四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行赵猛物业服务合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵猛的银行存款人民币2万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月一日书记员 邓倩倩