上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10435号原告浦某1，男，2010年2月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人浦某2(系原告浦某1之父)，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人安小丽，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴净华，总经理。被告西安君昂户外运动俱乐部有限公司，住所地西安市。法定代表人李强，总经理。上述两被告共同委托代理人周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。原告浦某1与被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司、西安君昂户外运动俱乐部有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告浦某1的法定代理人浦某2及其委托代理人巴波，被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司(以下简称上海君昂公司)、西安君昂户外运动俱乐部有限公司(以下简称西安君昂公司)的共同委托代理人周亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某1诉称，2015年1月1日16时许，原告参加了被告上海君昂公司在本市普陀区中山北路XXX号月星环球港B2中央广场处开设的君昂青少年拓展训练营，因被告上海君昂公司工作人员操作不当(擅自脱下原告的保险挂钩)，导致原告从6米高处坠落受伤。原告随即被送至上海市普陀区中心医院就诊，后转至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经诊断原告左肱骨近端骨折、移位，面部口鼻出血，鼻梁淤青等。经鉴定原告一期需休息90-120天，护理90-120天，营养期60天；二期需休息21天，护理21天，营养15天。另被告上海君昂公司与西安君昂公司存在经营混同的情况。因与被告多次协商未果，故原告起诉来院，请求判决：两被告赔偿原告医疗费59613.25元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费220元、交通费1217元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1950元、营养费3000元、护理费90462.22元、住院用品费67.50元、律师代理费8000元，事发后被告垫付医疗费58000元；诉讼费由两被告承担。被告上海君昂公司、西安君昂公司共同辩称，对原告陈述的事发经过没有异议。两被告均为独立法人，依法独立经营，事发场地由被告西安君昂公司承租，事发时的工作人员均与西安君昂公司签订的劳动合同，工资也是西安君昂公司发放的，本起事故应由被告西安君昂公司承担全部责任。根据侵权责任法第八条规定，被告上海君昂公司、西安君昂公司没有共同实施侵权行为，因此被告上海君昂公司不应承担连带责任。关于赔偿范围：医疗费应扣除无医嘱及与本案无关的部分。因原告进行鉴定未告知被告，故对鉴定结果不认可，营养费认可按照每天20元标准计算8.5天；护理费认可每天100元的标准计算100天。精神损害抚慰金、住院用品费不认可。交通费认可800元。鉴定费不认可。律师代理费不属于赔偿项目。事发后被告上海君昂公司为原告垫付医疗费58000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告浦某1的父母向被告上海君昂公司购买了该公司经营的户外运动项目的门票，门票上盖有被告上海君昂公司的发票专用章。2015年1月1日16时许，原告浦某1持上述门票在本市普陀区中山北路XXX号月星环球港B2中央广场处参加被告上海君昂公司经营的户外运动项目时，因该公司工作人员操作失误，致原告浦某1从高处坠落受伤。事发后原告即被送至上海市普陀区中心医院急救，后转至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，出院诊断为：左肱骨近端骨折。2015年12月8日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第4083号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人浦某1因故受伤，致左肱骨近端段骨折等。其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗给予休息90-120日，护理90-120日，营养60日；二期治疗给予休息21日，护理21日，营养15日。事发后被告上海君昂公司为原告垫付相关费用58000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，请求判如诉请。诉讼中，被告西安君昂公司书面表示，本公司自愿承担全部侵权赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、情况陈述、门票、户口簿、病历资料、医疗费单据、收入证明、劳动合同、误工证明、工资单、退工证明、银行卡明细、收条、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、律师聘请合同、租赁合同、保险单、西安君昂公司员工劳动合同、西安君昂公司工资发放明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于，应由谁对原告合理损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实：原告父母购买的门票上盖有被告上海君昂公司的发票专用章；被告上海君昂公司相关工作人员事发后书面确认事发项目系被告上海君昂公司经营；之后为原告垫付费用的亦是被告上海君昂公司；故本院可以确认原告参与的户外运动项目活动的经营者为被告上海君昂公司。现被告上海君昂公司未尽到安全保障义务致原告受伤，应承担原告由此产生合理损失的赔偿责任。至于被告西安君昂公司以经营场地是其租赁等为由，主张应由被告西安君昂公司承担赔偿责任，本院认为，这是被告西安君昂公司与被告上海君昂公司内部经营中的问题，不影响被告上海君昂公司对外承担赔偿责任。另被告西安君昂公司自愿承担全部侵权赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，经审核原告提供的病史资料及相关单据，原告因此次事故发生的合理医疗费为59113.90元。关于住院伙食补助费，原告实际住院8.5天，本院参照每天20元的标准，酌情确定住院伙食补助费为170元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限75日(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为2250元。关于护理费，鉴定意见确定护理期限141日(含二期)，本院予以确认；原告主张其母亲为护理原告产生误工损失，并提供了相应的证据予以证明，本院认为原告尚年幼，其母亲为照顾原告而请假，合乎情理，本院根据鉴定意见确定的一期护理期限120日，结合原告母亲的工资明细酌定误工损失为14541.77元；至于原告主张原告母亲的奖金损失和原告父亲辞职照顾原告产生的误工损失，原告就上述损失与本案存在必然的关联性并未提供充分的证据予以佐证，本院难以支持；对于二期护理费(21天)，为避免原告讼累，本案一并处理，参照每日40元的标准酌情确定为840元。综上本院酌情确认原告的护理费为15381.77元。关于住院用品费67.50元，原告提供的相关证据，属于原告因此次事故发生的合理费用，本院予以确认。关于交通费，原告提供了相关票据，被告认可800元，与法不悖，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金15000元，因原告未构成伤残且原告未提供证据证明此次事故对其造成严重精神损害，故本院难以支持。关于律师代理费，本院根据本案的实际情况，酌情确定为3000元。对于被告上海君昂公司为原告垫付的医疗费58000元，可在本案中一并处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某1医疗费人民币59113.90元、住院伙食补助费人民币170元、营养费人民币2250元；二、被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某1护理费人民币15381.77元、交通费人民币800元；三、被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦某1住院用品费人民币67.50元、律师代理费人民币3000元；四、对原告浦某1的其余诉请不予支持；五、被告西安君昂户外运动俱乐部有限公司对上述判决主文第一、二、三项承担连带责任；六、原告浦某1应于本判决生效之日起十日内返还上海君昂户外运动俱乐部有限公司人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币1950元，由被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司、西安君昂户外运动俱乐部有限公司共同负担。本案案件受理费人民币1624元，减半收取计人民币812元，由被告上海君昂户外运动俱乐部有限公司、西安君昂户外运动俱乐部有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年八月十九日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。