安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2296号原告:翁立华，驾驶员。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：吴涛，该公司经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告翁立华与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁立华的委托代理人叶孝诚、被告广东分公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁立华诉称：2014年12月2日，翁立华驾驶其本人所有的粤E小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径远洋集团附近路段，实施右转弯时，因疏于观察，导致该车与同向直线行驶的刘桂昌驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、刘桂昌受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：翁立华负此起事故的全部责任，刘桂昌不负此起事故的责任。翁立华为管中心福禄路89号801，身份证号码34112119780120503X。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411201010491688。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师，执业证号码13411201211779101。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼,统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：吴涛，该公司经理。委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师，执业证号码13411201410800745。原告翁立华与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁立华的委托代理人叶孝诚、被告广东分公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁立华诉称：2014年12月2日，翁立华驾驶其本人所有的粤ENQ8**小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径远洋集团附近路段，实施右转弯时，因疏于观察，导致该车与同向直线行驶的刘桂昌驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、刘桂昌受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：翁立华负此起事故的全部责任，刘桂昌不负此起事故的责任。翁立华为其所有的粤ENQ8**小型轿车在平保广东分公司下属的广州车行业务一部处投保了交强险、车辆损失险。保险期限2014年11月18日到2015年11月17日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，翁立华为在事故中受损的粤ENQ8**小型轿车花去车辆维修费19200元。该费用平保广东分公司至今未能予以理赔。现翁立华提起诉讼，要求平保广东分公司给付车辆维修费19200元，诉讼费用由平保广东分公司负担。平保广东分公司辩称：翁立华没有提供车损照片，对其车辆损失不予认可。翁立华就其诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告相关信息，证明被告身份信息及主体适格；3、两份保险单各一份，证明原告翁立华为其本人所有的粤ENQ8**小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险，该事故发生在保险期间内；4、道路交通事故责任认定书，证明该事故发生事实及责任认定情况；5、两份维修费发票及一份清单复印件各一份，证明原告翁立华本人所有的粤ENQ8**小型轿车因该事故发生的车辆维修费19200元及维修的详细情况。平保广东分公司质证：对证据1身份证认可，驾驶证、行驶证由法庭核实，证据2、3、4都认可，对证据5维修费发票及清单不予认可。平保广东分公司未举证。通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：平保广东分公司对翁立华如举证据2、3、4无异议，本院予以确认。对证据1，的驾驶证，道路交通事故责任认定书有驾驶人，驾驶证号码，对证所1的证明效力，本院予以确认。平保广东分公司对证据5不予认可，该维修费发票及清单是翁立华为修理车辆的费用，是扬州信宝行汽车销售服务有限公司出据，且有维修清单，其真实性，本院予以确认。经审理查明：翁立华系粤ENQ8**小型轿车车主。翁立华为该车在平保广东分公司下属的广州车行业务一部投保了交强险、车辆损失险，保险期限为2014年11月18日到2015年11月17日。2014年12月2日，翁立华驾驶粤ENQ8**小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径远洋集团附近路段，实施右转弯时，因疏于观察，导致该车与同向直线行驶的刘桂昌驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、刘桂昌受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：翁立华负此起事故的全部责任，刘桂昌不负此起事故的责任。事故发生后，翁立华为在事故中受损的粤ENQ8**小型轿车花去车辆维修费19200元。现翁立华提起诉讼，要求平保广东分公司给付车辆维修费19200元，诉讼费用由平保广东分公司负担。以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、平保广东分公司信息、保险单、道路交通事故责任认定书、维修费发票及清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：翁立华与平保广东分公司所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。翁立华提供的车损单据是扬州信宝行汽车销售服务有限公司出据的，且有维修清单，财保天长支公司未能证明单据有虚假内容。故平保广东分公司理应赔付。翁立华要求平保广东分公司赔偿车辆维修费19200元，本院予以支持。平保广东分公司辩称翁立华没有提供车损照片，对其车辆损失不予认可。翁立华在交通事故发生后，通知了平保广东分公司，尽到了自己的义务，无车损照片，不是拒绝理赔的理由，平保广东分公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁立华保险理赔金19200元。如不按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一六年八月一日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。其所有的粤E小型轿车在平保广东分公司下属的广州车行业务一部处投保了交强险、车辆损失险。保险期限2014年11月18日到2015年11月17日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，翁立华为在事故中受损的粤E小型轿车花去车辆维修费19200元。该费用平保广东分公司至今未能予以理赔。现翁立华提起诉讼，要求平保广东分公司给付车辆维修费19200元，诉讼费用由平保广东分公司负担。平保广东分公司辩称：翁立华没有提供车损照片，对其车辆损失不予认可。翁立华就其诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份信息及主体适格；2、被告相关信息，证明被告身份信息及主体适格；3、两份保险单各一份，证明原告翁立华为其本人所有的粤E小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险，该事故发生在保险期间内；4、道路交通事故责任认定书，证明该事故发生事实及责任认定情况；5、两份维修费发票及一份清单复印件各一份，证明原告翁立华本人所有的粤E小型轿车因该事故发生的车辆维修费19200元及维修的详细情况。平保广东分公司质证：对证据1身份证认可，驾驶证、行驶证由法庭核实，证据2、3、4都认可，对证据5维修费发票及清单不予认可。平保广东分公司未举证。通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：平保广东分公司对翁立华如举证据2、3、4无异议，本院予以确认。对证据1，的驾驶证，道路交通事故责任认定书有驾驶人，驾驶证号码，对证所1的证明效力，本院予以确认。平保广东分公司对证据5不予认可，该维修费发票及清单是翁立华为修理车辆的费用，是扬州信宝行汽车销售服务有限公司出据，且有维修清单，其真实性，本院予以确认。经审理查明：翁立华系粤E小型轿车车主。翁立华为该车在平保广东分公司下属的广州车行业务一部投保了交强险、车辆损失险，保险期限为2014年11月18日到2015年11月17日。2014年12月2日，翁立华驾驶粤E小型轿车，沿天长市S205线由南向北行驶，途径远洋集团附近路段，实施右转弯时，因疏于观察，导致该车与同向直线行驶的刘桂昌驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成两车损坏、刘桂昌受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定：翁立华负此起事故的全部责任，刘桂昌不负此起事故的责任。事故发生后，翁立华为在事故中受损的粤E小型轿车花去车辆维修费19200元。现翁立华提起诉讼，要求平保广东分公司给付车辆维修费19200元，诉讼费用由平保广东分公司负担。以上事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、平保广东分公司信息、保险单、道路交通事故责任认定书、维修费发票及清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：翁立华与平保广东分公司所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。翁立华提供的车损单据是扬州信宝行汽车销售服务有限公司出据的，且有维修清单，财保天长支公司未能证明单据有虚假内容。故平保广东分公司理应赔付。翁立华要求平保广东分公司赔偿车辆维修费19200元，本院予以支持。平保广东分公司辩称翁立华没有提供车损照片，对其车辆损失不予认可。翁立华在交通事故发生后，通知了平保广东分公司，尽到了自己的义务，无车损照片，不是拒绝理赔的理由，平保广东分公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告翁立华保险理赔金19200元。如不按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员单斌二〇一六年八月一日书记员梅娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。