wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初650号原告：李俊，男，生于1968年9月30日，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所实习律师。被告：四川久晟农业科技有限责任公司，住绵阳市涪城区长虹大道南段75号。法定代表人：贺天喜。原告李俊与被告四川久晟农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、陈均组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李俊委托的代理人黄泽宴、王敏到庭参加诉讼，被告四川久晟农业科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项38000元及利息（自2015年7月23日起至付清时止，每月1140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与案外人签订了《建筑工程劳务承包合同》及《补充协议》，按约定，原告应交付20万元保证金。2015年7月8日，原告向案外人的代理人颜怀国交付7万元保证金，颜怀国出具《收条》，《收条》中载明，15日内工程开工，如不能开工按叁分计息。因约定的工程原告未进场，颜怀国退还保证金32000元，并出具欠款38000元的欠条，约定2015年9月30日前付清。后被告在《欠条》下书写“同意由我公司代付”并加盖公章。至今被告未进行支付。被告未答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告李俊为向成都金穗建筑工程有限责任公司（下简称金穗公司）承包工程，向自称金穗公司代理人的颜怀国交纳保证金70000元，颜怀国出具《收条》，承诺：15天内不能进场开工保证金按叁分计息。因原告未能承包到工程，颜怀国退还原告保证金32000元。颜波代颜怀国出具《欠条》一张，载明“今欠李俊现金38000（叁万捌仟元整）此款在2015.9.30前付清”，2015年9月24日，赵中华在该《欠条》下备注“同意该欠款由我公司代付，四川久晟公司”，并加盖被告盖章。另查明：赵中华、颜波系被告久晟公司股东。再查明：因被告下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。庭审中，原告陈述，颜波系颜怀国之子；被告承诺代偿后未进行支付，故起诉请求判如所请。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告工商信息、《建筑工程劳务承包合同》、《补充协议》银行转款凭证及明细、收条、欠条等足以认定。本院认为：被告久晟公司自愿代偿颜怀国欠款的行为不违反法律、行政法规强制性规定。对原告主张被告按其承诺支付欠款38000元的请求，本院予以支持。因被告签章的《欠条》中未约定退还保证金利息的相关事宜，对原告依据颜怀国之前在《收条》中承诺“叁分计息”，而主张被告应照此承担利息的请求，本院不予支持；但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应对还款期限届满后的未还款，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率承担资金利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川久晟农业科技有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李俊支付代偿款38000元，并承担该款还款逾期期间的利息，利息计算方法为：从2015年10月1日起计算至本院确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至该款付清之日止；二、被告被告四川久晟农业科技有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王兵支付公告费600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元，由被告四川久晟农业科技有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 陈 均人民陪审员 蒲长胜二〇一六年八月十八日书 记 员 李宏琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初6465号原告：吴为林。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告吴为林与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为林到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴为林向本院提出诉讼请求：1.第一被告按《委托经营管理合同》之规定，支付原告2015年第四季度、2016年第一、二、三季度租金总计51456元；2.第一被告支付违约金1772.6元；3.第二被告按《委托经营管理合同》之规定，承担连带责任；4.本案的诉讼费由第一被告承担。事实和理由：第一被告自2015年第四季度起拖欠原告商铺租金51456元，经多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告没有履行连带责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴为林与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺华府骏苑号商铺。2012年9月24日，甲方（委托方）吴为林与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2012年12月31日至2014年12月30日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2014年12月31日至2018年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期12864元；从2018年12月31至2023年12月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期14034元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2015年8月5日，原告曾诉至本院要求两被告支付2015年前三季度欠付的经营收益，本院于2015年11月30日作出（2015）蜀民二初字第01911号判决，判决两被告连带支付原告2015年前三季度租金30552元。该判决生效后，被告仍未支付此后的经营收益。另查明：华府大唐公司尚欠吴为林2015年第四季度至2016年第三季度经营收益共计51456元未给付。截至2016年8月10日华府大唐公司应支付逾期付款违约金合计1767.47元。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益51456元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金未超过1767.47元的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴为林自2015年第四季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计51456元；二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴为林逾期付款违约金1767.47元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向吴为林承担连带清偿责任；四、驳回吴为林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1186元，减半收取计593元，安徽华府大唐商业管理有限公司负担568元，吴为林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一六年八月二十九日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初598号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行,住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。负责人：黄月东,系该支行行长。委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：董一凡。被告：马琴燕。被告：周秀聪。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）与被告董一凡、马琴燕、周秀聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董一凡偿付原告借款本金29万元及利息、复利及逾期利息（暂算至2015年10月27日，尚欠利息及逾期利息39759.27元，复利3099.75元，之后所产生的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告马琴燕对上述债务承担共同偿还责任；3.判令被告周秀聪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月14日，被告董一凡、周秀聪与原告鹿城���商银行签订了合同号为第8511120140020032号《个人保证借款合同》，合同约定：被告董一凡向原告的借款29万元；借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止；借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按借款合同第七条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告周秀聪为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2014年7月14日，原告依约向被告董一凡发放贷款29万元，借款到期日为2015年7月13日止。在借款合同履行过程中，被告董一凡已足额支付期内利息至2014年7月20日，并与2014年8月20日支付期内利息2515.52元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月24日，被告董一凡尚欠原告借款本金29万元，期内利��26900.15元、逾期利息46342元、复利5999.32元，合计欠息79241.47元。另查明，被告董一凡、马琴燕系夫妻关系，双方于1998年5月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董一凡、马琴燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金29万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月24日的利息、逾期利息、复利合计为79241.47元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.75‰���算至本判决确定的履行之日止；复利以26900.15元为基数计付）。二、被告周秀聪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6293元、公告费420元，合计6713元，均由被告董一凡、马琴燕、周秀聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 邹 泽 阳二〇一六年八月十一日代书 记员 潘以斯帖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4672号原告王栓成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王俊峰，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王栓成与被告王俊峰继承纠纷一案中，原告王栓成于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栓成在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王栓成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王栓成承担。审判员 马 伟二〇一六年八月十八日书记员 张文凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1302民初3971号原告：詹位钟，男，汉族，身份证号码：×××0316，住址：惠州市惠城区。被告：刘木华，男，汉族，身份证号码：×××2797，住址：惠州市惠城区。本院于2016年3月16日立案受理了原告詹位钟诉被告刘木华买卖合同纠纷一案，并依法公开开庭进行了审理。原告诉称：原告在广东惠州主要从事生产、销售各类建材材料，故此于2014年开始就与被告发生了建材购销业务关系，之后就陆续向被告承建的南洋百货工地供应建材材料加气砖，总发生购销材料款共计17多万元，但在此期间被告确也支付了原告小部份材料款。现尚欠原告建筑材料款为137000元，具体详见被告于2016年1月26号出具的一张欠条复印件为凭。这些证据足以证明了被告所欠原告建筑材料款的事实。现原告己屡次至被告住所地催要所欠砖款，但被告总以各种借口和理由拒付原告建筑材料款。现原告实则无奈，给原告在经济上和资金周转方面都造成了一定损失和困难。综上所述，现为维护国家的法律庄严、人间正义，维护原告的合法权益不再受侵犯，今特写此状，恳请贵院的法官同志能为原告当家作主、主持公道，并根据《中华人民共和民法通则》及《经济合同法》等有关法律规定，且以事实为依据，依法律为准绳的原则，判令被告一次性付清原告建筑材料余款137000元，本案诉讼的一切费用应由被告承担支付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、原告詹位钟、被告刘木华双方确认被告刘木华欠原告詹位钟137000元；二、被告刘木华同意于2016年9月30日之前偿还8万7千元给原告詹位钟，于2016年10月31日前偿还余下的5万元。如果被告刘木华未按上述协议按期足额偿还上述货款，原告詹位钟有权向本院申请强制执行；三、本案诉讼费3040元，减半收取即1520元，由被告刘木华负担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名后即具有法律效力（双方于2016年8月30日签名）。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  徐秀群二〇一六年八月三十日书记员  王颖琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初923号原告：陈秀忠，男，汉族，1964年4月3日出生，住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。被告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所：通化市东昌区。负责人：梁涛，行长。委托代理人：杨成，男。委托代理人：苑茵，女。被告：中国建设银行股份有限公司通化泓源支行。住所：通化市东昌区。负责人：瞿红，行长。委托代理人：姜波，女。委托代理人：刘雪松，女。本院在审理原告陈秀忠与被告中国工商银行股份有限公司通化江东支行、中国建设银行股份有限公司通化泓源支行合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀忠撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年八月二十九日书记员  陈福伟
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初223号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人林江，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址贵州省六盘水市六枝特区。因犯故意伤害罪，2010年7月23日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月9日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月27日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年2月28日被玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］197号起诉书指控被告人林江犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人林江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年3月27日21时许，邹龙（另案处理）在鸦鸿桥镇乐之缘KTV一楼借故生非，对吴某实施殴打致双方多人互殴。后被告人林江伙同邹龙纠集多名男子（真实身份不详）对吴某、李某、谢某2等人进行殴打。经鉴定，吴某、李某、谢某2三人的损伤属轻微伤。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人林江的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林江辩称，打架是事实，当时打架的人不是他纠集的，他不是主犯。他参与了民事赔偿，与邹龙共同赔偿被害人5万元。他自愿认罪。经审理查明：2015年3月27日21时许，在玉田县鸦鸿桥镇乐之缘KTV内，邹龙（已判决）借故生非，对吴某实施殴打致双方多人互殴。后被告人林江伙同邹龙纠集多名男子（真实身份不详）持酒瓶、烟灰缸等物品对吴某、李某、谢某2等人进行殴打，吴某因外伤致头痛、头晕，面部软组织挫伤；李某因外伤致头皮创口，眼部挫伤；谢某2因外伤致头痛、头晕，面部软组织挫伤。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，吴某、李某、谢某2的损伤均属轻微伤。另查明，2010年7月23日，被告人林江因犯故意伤害罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月9日减刑释放。上述事实，有公诉机关提供的被告人林江的供述笔录；被害人吴某、李某、谢某2的陈述笔录；证人任某、陈某、谢某1、马某、林某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；玉田县医院住院病历；辨认笔录及照片；受案登记表；抓获经过；工作说明；常住人口基本信息;贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2010)黔六特刑初字第119号刑事附带民事判决书及释放通知书；本院（2016）冀0229刑初10号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林江随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人林江刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林江自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人林江的辩解，经查，公诉机关提供的同案犯邹龙供述、被害人吴某、李某、谢某2陈述及证人陈某、谢某1等证言能够相互印证，证实被告人林江纠集多名男子殴打三被害人的犯罪事实。被告人林江与邹龙等系共同犯罪。公诉机关提供的协议书、同案犯邹龙笔录证实2016年1月19日邹龙亲属邹建与吴某、李某、谢某2达成协议，赔偿三被害人各项经济损失3万元，赔偿款是邹龙家人找的，邹龙及家人没有接到过林江及林江家人给的钱，被告人林江亦未提供证据证实其或亲属赔偿三被害人经济损失情况。故对被告人林江的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：被告人林江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  唐连华审判员  ＸＸ燕审判员  彭继业二〇一六年八月十日书记员  冯锐震
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4270号原告郭宣财，农村居民。委托代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告苏周荣，农村居民。委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。原告郭宣财与被告苏周荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宣财及其委托诉讼代理人石成佐、被告苏周荣及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宣财诉称，2016年3月18日下午，原告（系平度市古岘镇岩山头村党支部书记）接到新土地承包户电话，称与原种地户被告发生争执，原告即赶到，在劝架的情况下，原告毫无防备被被告用铁锨打伤头部及其他部位，原告头部当场流血不止，当即被送往平度市第五人民医院抢救，住院治疗十天好转出院，花费医疗费一万余元。现请求法院判令被告立即支付原告医疗费8636.92元、误工费4688元（117.2元/天×40天）、护理费1172元（117.2元/天×10天）、伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费1050元。合计15746.92元；本案诉讼费由被告承担。被告苏周荣辩称，1.原告应就受伤的事实承担举证责任。2.原告就应受伤的事实与被告有关联性承担举证责任。3.原告在本案的发生过程中具有重大过错责任。4.原告利用其村委会主任的职务行为与文书及治安主任故意挑起事端，引发本案发生。经审理查明，原告郭宣财系平度市古岘镇岩山头村党支部书记兼村委会主任。2016年3月18日下午，被告苏周荣与同村村民于乃明因土地承包权属、于乃明要砍该地块上苏周荣以前种植的树木、被告苏周荣要在该地块上继续种树等问题发生纠纷。于乃明电话通知村支部书记即原告郭宣财，要求解决纠纷。原告郭宣财接到村民于乃明电话后，与村文书苏友清赶到现场。原告郭宣财到达现场后，边劝阻被告种树，边将被告在该土地上种植的树苗拔出、折断。被告之妻上前阻拦，与郭宣财发生争执、撕扯，被告苏周荣持铁锨从后面劈原告郭宣财，致郭宣财受伤，头部当即出血。原告受伤当即被送往平度市第五人民医院抢救，诊断头部外伤、胸部外伤，住院10天，医院建议休息30日，花费医疗费8636.92元。后原告到青岛大学附属医院治疗，花费门诊费457元。原告经公安机关鉴定为轻微伤。庭审中被告证人苏江荣到庭，称其离现场100米，不知道原被告为什么打仗。没看清谁打谁。被告证人苏清辉证明：其隔现场七八十米，看见被告栽树。原告折树，后相互厮打。诉讼过程中，被告认为原告用药不合理、原告误工期限不合理申请鉴定。2016年6月28日，莱西市中医医院司法鉴定所对原告在平度市第五人民医院的用药进行了审阅后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭宣财的用药除灯盏细辛注射液（940.50元）外，其余用药均合理。被告为此支付鉴定费1000元。审理过程中，被告认为原告的误工期限25天比较合理，原告同意。原告提供个人收取租车费收据4支1050元，被告认为不合理。庭审中，原告出示平度市古岘镇岩山头村村委会与于乃明2015年9月1日签订的土地承包合同、2015年10月7日缴费收据，证明于乃明取得该土地的使用权。被告质证称，被告以前承包该土地，后村委通知被告继续承包该土地，被告在该土地上原种有杨树、柿子树、梧桐树、洋槐；原告没有履行合法土地承包方式，于乃明的承包合同没有经过全体党员和村民代表一致通过后签订，属于无效合同。上述事实有公安机关的调查笔录、原告的住院、门诊病历、村委会的承包合同、收据、原告交通费证明、被告证人证词、司法鉴定意见书、原被告庭审陈述在案作证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人都不得非法侵害。被告苏周荣在原告与其妻撕扯时不行劝阻，反而持铁锨从原告背后劈其头部，造成原告损伤，其行为具有严重过错，应承担主要责任；原告郭宣财身为该村党支部书记兼村委会主任，在调处村民矛盾时，应采取合法途径解决，原告自行将被告的树木拔出折断，确属工作方法欠妥，引起被告苏周荣及其妻的不满，原告郭宣财对损害的发生亦有一定过错，应承担次要责任，以被告承担70%过错责任、原告承担30%的过错责任为宜。原告的用药有部分经鉴定不合理，依公平原则，应予以从赔偿数额中减去。原告提供个人租车费收据4支1050元，虽非正式交通费发票，但实际在治疗的过程中必然发生，本院酌定宜为700元。原告合理赔偿数额为：医疗费7696.42元（8636.92元-940.50元）、误工费2930元（117.2元/天×25天）、护理费1172元（117.2元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费700元，合计12698.42元。公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。被告苏周荣应赔偿原告郭宣财8888.89元（12698.42×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏周荣赔偿原告郭宣财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8888.89元,于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭宣财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，鉴定费1000元，合计1194元，由原告郭宣财承担520元，被告苏周荣承担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王文强审 判 员  苗迎春代理审判员  彭海滨二〇一六年八月三十一日书 记 员  冯亚芹申请执行期限为履行期届满二年内提出
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6333号原告新乡东新汽车有限责任公司，统一社会信用代码914107005664884121。负责人堵革委，该公司经理。委托代理人李亚杰、张素娜，该公司员工。被告大名县世宇运输有限公司。被告陈占长，男，汉族，1984年5月10日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，统一社会信用代码91130425700644245C。负责人许文英，该公司经理。委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。本院在审理原告新乡东新汽车有限责任公司与被告大名县世宇运输有限公司、陈占长、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新乡东新汽车有限责任公司于2016年8月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1783号原告中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地：鄂州市文星大道110号。负责人龚德亮，该行行长。委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告邱云清。被告黄小燕。原告中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）诉被告邱云清、黄小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行鄂城支行的委托代理人童柳琼到庭参加了诉讼，被告邱云清、黄小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄂城支行诉称，2013年3月21日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月21日起至2016年3月20日止，被告邱云清可在人民币40万元的借款本金额度内向原告申请借款。2014年4月2日，原告依据借款合同约定向被告邱云清发放贷款一笔，金额为40万元，贷款利率为8.4%，贷款到期日为2015年4月1日。同日，被告邱云清、黄小燕用自己所有的鄂州市房权证字第××号房产及鄂州国用（2006）第1-2-3964号土地使用权作为抵押物，为被告邱云清在原告处的借款提供抵押担保。因被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告邱云清、黄小燕共同偿还原告借款本金40万元，利息65，467.32（利息截止日为2016年4月21日，后段利息按借款合同约定据实结算），合计本息465，467.22元及主张债权的费用；2、判令原告依法对被告邱云清及黄小燕所抵押的房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告邱云清、黄小燕在答辩期限内未提交任何答辩意见。原告农行鄂城支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格适格。证据二，被告邱云清、黄小燕身份证复印件。拟证明被告主体适格。证据三，最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证贷款发放通知单、借款凭证、债务逾期通知单。拟证明原、被告借款关系，原告发放贷款，被告提供抵押物，并办理了抵押手续以及被告逾期还款的事实。被告邱云清、黄小燕在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为农行鄂城支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：被告邱云清和黄小燕系夫妻关系。2013年3月21日，原告与被告邱云清、黄小燕签订《最高额抵押合同》，被告自愿为原告与邱云清形成的债权提供担保，担保债权最高额为45万元，最高额担保债权确定的期间为2013年3月21日至2016年3月21日止；被告同意以其位于鄂州市古城南路邱家嘴方园小区1号楼独单元5层西户房产设定抵押；合同还就其他事项作出约定。同日，原告与被告邱云清签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年3月21日起至2016年3月20日（额度有效期）止，被告邱云清可在40万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月20日；合同还就其他事项作出约定。原告与被告邱云清分别在借款人、贷款人处签字、盖章；被告邱云清、黄小燕在抵押人处签名、捺印。随后，双方到房产部门就上述抵押房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为45万元。合同签订后，原告于2014年4月2日向被告邱云清发放借款本金40万元，约定到期日为2015年4月1日，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限届满后，因被告未偿还借款本息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告邱云清、黄小燕签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告邱云清未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款系发生在被告邱云清与黄小燕夫妻关系存续期间，故该借款认定为夫妻共同债务，被告黄小燕与邱云清应共同偿还。同时，两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。至于原告要求被告承担其主张债权的费用的请求，因其未提供证据证实，且未提供具体数额，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱云清、黄小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行鄂城支行借款本金400，000.00元，利息65，467.22元（利息算至2016年4月21日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计465，467.22元。二、原告农行鄂城支行对被告邱云清、黄小燕为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告农行鄂城支行其他的诉讼请求。本案案件受理费4，141.00元，由被告邱云清、黄小燕负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 婷二〇一六年八月九日书记员 曾凡政
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1066号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日1时28分许，被告人王某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为121mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年八月十九日代书记员 罗洋增
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3057号申请人刑事审判庭。被执行人承东行，男，汉族，1971年9月1日出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人承东行罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初253号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承东行的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年八月二十九日书记员  吴金石
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初7503号原告:天津市武清区物业管理有限公司,住所地杨村镇新华南路。法定代表人:李宝来职务:经理委托诉讼代理人:高艳龙,该公司职员。被告:赵连德。原告天津市武清区物业管理有限公司与被告赵连德物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳龙到庭参加了诉讼,被告赵连德经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天津市武清区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求,1、被告给付原告所拖欠原告2013年7月1日-2015年12月31日物业费及违约金共计1807.44元;2、诉讼费25元由被告承担。事实和理由:被告赵连德购买了武清区颐安花园西区1-2-101房屋,建筑面积88.61平米,属于原告管理服务范围。天津市武清区物业管理有限公司与天津市武清区颐安花园住宅小区业主大会在2012年12月9日签订《天津市住宅物业服务合同》。被告应在每月月底按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费,每月应交纳44.3元。被告自2013年7月1日至2015年12月31日共计30个月未向原告交纳物业服务费1329元,期间产生违约金478.44元。原告经多次催要,被告一直未给付,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当,且数额未超过双方约定的标准,本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告赵连德于本判决生效后3日内给付原告天津市武清区物业管理有限公司2013年7月1日-2015年12月31日物业管理服务费1329元(88.61平方米X0.5元X30个月),违约金478.44元,合计1807.44元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月二十六日书 记 员 马平和《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初277号被告人齐某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月21日被刑事拘留。同年9月28日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）267号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,于2016年8月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月21日6时10分许，被告人齐某某驾驶超载的×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至黄家崴子道口向北右转弯时，由于其瞭望不够，与在长江路由东向西行驶的被害人王某某（男，殁年57岁）驾驶的×××号哈飞牌小型轿车相撞，造成王某某当场死亡、乘车人高仲民（女，53岁）受伤及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成；闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑桥搓碎，脑疝形成而死亡。被害人高仲民损伤程度属轻伤一级，双侧肋骨多发骨折属九级伤残，左侧动眼神经损伤属轻伤一级。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人齐某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任，被害人高仲民不承担事故责任。公诉机关认为，被告人齐某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，因根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2015年9月21日6时10分许，被告人齐某某驾驶超载的×××号豪泺牌重型自卸货车，沿哈尔滨市香坊区长江路由东向西行驶至黄家崴子道口向北右转弯时，由于瞭望不够，致使其所驾驶车辆与在长江路由东向西行驶的由王某某（男，殁年57岁）驾驶的×××号哈飞牌小型轿车相撞，造成驾驶员王某某当场死亡、乘车人高仲民（女，53岁）受伤及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成；闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑桥搓碎，脑疝形成而死亡。高仲民损伤程度属轻伤一级，双侧肋骨多发骨折属九级伤残，左侧动眼神经损伤属轻伤一级。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，齐某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任，高仲民不承担事故责任。事故发生后齐某某立即拨打报警电话并在现场等候处理，后齐某某被接警后赶来的民警带回审查。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人齐某某家属与被害人家属已就民事赔偿问题达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案发及到案经过。2、交通事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成；闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑桥搓碎，脑疝形成而死亡。被害人高仲民损伤程度属轻伤一级；双侧肋骨多发骨折属九级伤残；左侧动眼神经损伤属轻伤一级。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆载质量检验司法鉴定意见书证明：×××号豪泺牌重型自卸货车超过核定载质量3960kg,超载率为253％。5、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书证实：被告人齐某某承担事故的主要责任；被害人王某某承担事故的次要责任；被害人高仲民不承担事故责任。7、和解协议证明被告人家属与被害人及其家属已就民事赔偿问题达成和解协议，被告人已取得被害人家属的谅解。8、被告人齐某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。齐某某案发后主动报案并在现场等候处理，在接受讯问时能如实供述自己的罪行，应视为自首，可从轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  刘晓晖二〇一六年八月二日书 记 员  刘菲菲
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民特监1号申请人：陆霞飞。被申请人：宁波银行股份有限公司兴宁支行（统一社会信用代码：913302007111890220）。住所地：宁波市江东区兴宁路***号。代表人：李宁芬，该分行行长。本院于2016年8月4日立案受理申请人陆霞飞与被申请人宁波银行股份有限公司兴宁支行申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查。申请人于2016年8月17日以与被申请人达成和解为由向本院提出撤回异议申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陆霞飞撤回撤销准许实现担保物权裁定的申请。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  张志君二〇一六年八月十七日代书 记员  陈吴辉
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5141号原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人出晓峰，主任。委托代理人刘晓榕，信用社职员，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告骆志彬，男，1973年出生，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社（简称张坂信用社）与被告骆志彬信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坂信用社的委托代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告骆志彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坂信用社诉称，被告骆志彬于2013年7月6日在原告处办理信用卡一张，卡号6228020026678103。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月21日共结欠16068.44元。经原告多次催讨，被告仍不归还。请求判令被告偿还原告借款本金7210.23元，利息2123.17元，滞纳金6735.04元，合计16068.44元（截至2016年5月21日），起诉后的利息按日万分之五计，月计复利结算利息，费用按信用社信用卡领用合约的规定结算至清偿之日。被告骆志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告张坂信用社提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、《信用社福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办福万通贷记卡，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。3、交易清单1份，以此证明被告骆志彬因使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年5月21日，尚欠原告借款本金7210.23元，利息2123.17元，滞纳金6735.04元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2013年6月24日，被告向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，原告于2013年7月6日向被告发放信用卡。被告自2013年7月22日开始使用原告发放的卡号为6228020026678103的贷记卡进行消费及取现。截止至2016年5月21日，因消费及预借现金，被告尚欠原告借款本金7210.23元，利息2123.17元，滞纳金6735.04元。综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告未能清偿免息还款期内的消费款和取现借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息及滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志彬应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社借款本金7210.23元，利息2123.17元，滞纳金6735.04元；2016年5月22日起的利息、费用、滞纳金等按贷记卡领用合约约定的方法计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由被告骆志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一六年八月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1697号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：李善刚，男，1976年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：王娜，女，1977年5月15日出生，汉族，现住同被告李善刚。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里45—1—6—1。法定代表人：毕成利，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店建行）诉被告李善刚、王娜、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店建行诉称：2010年10月21日原告与被告李善刚、王娜签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15.5万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限120个月。二被告于2010年12月五3日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月3日尚欠本金91917.70元，欠利息、罚息4005.58元。现要求解除与二被告之间签订的借款合同，立即偿还上述借款本金、利息、罚息，并对抵押房屋的价款享有优先受偿权。大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告李善刚、王娜、大连明昱房地产开发有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2010年10月21日原告与被告李善刚、王娜签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15.5万元，贷款利率为基准利率下调15%，等额本息还款方式，借款期限120个月。二被告于2010年12月五3日用其所有的位于瓦房店市商品房办理了抵押登记。被告大连明昱房地产开发有限公司与瓦房店建行签订楼盘按揭协议约定，对购房人所借款项本息承担连带保证责任。截至2016年8月3日尚欠本金91917.70元，欠利息、罚息4005.58元。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、楼盘按揭合作协议、被告李善刚、王娜结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿权。被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李善刚、王娜于2010年10月21日签订的个人借款合同；二、被告李善刚、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金91917.70元，利息、罚息4005.58元，并自2016年8月4日起对上述尚欠本金按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国建设银行大连瓦房店支行对被告李善刚、王娜位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权。四、被告大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，由被告李善刚、王娜、大连明昱房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初136号之一原告：冯长春，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告冯长春诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1544号原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。被告杨小利，男，1981年4月17日出生，住青龙满族自治县。被告杨利东，男，1984年12月1日出生，住青龙满族自治县。原告王浩与被告杨小利、杨利东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈光适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告杨小利、杨利东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2015年11月26日，被告杨小利向原告王浩借款13000元，约定的借款期限为10天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨利东自愿作为保证人，并对被告杨小利的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告杨小利未能按约还款，杨利东也未承担担保责任。原告多次向二被告索要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告杨小利给付原告王浩借款13000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2015年11月26日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息。2.被告杨利东对被告杨小利应偿还的上述借款本息承担连带偿还责任。3.二被告负担本案诉讼费用。被告杨小利未答辩。被告杨利东未答辩。原告王浩为支持其主张，提交如下证据：证据一、2015年11月26日，被告杨小利、杨利东签字的借条一份。证据二、2015年11月26日，被告杨小利出具的收条一份。两份证据证明：被告杨小利向原告王浩借款13000元、借款期限10天及被告杨利东为该笔借款提供连带保证责任的事实。本院对原告提交的证据做如下认定：原告出示的证据系原件，有被告杨小利、杨利东的签字及手印，借款金额、期限、违约责任明确，与本案有直接的关联性，本院予以确认。经审理查明，被告杨小利从原告王浩处借款。2015年11月26日，被告杨小利为原告出具借条一张。借条主要内容为：“今向王浩借款人民币壹万叁仟圆整吗（￥13000元），借款期限为10天，利息按照中国银行同期贷款四倍利息计算，如到期借款人不能偿还此款，则由担保人无条件偿还欠款本金及利息，担保期限为：直至欠款人偿还清欠款本金及利息时止，出借人：王浩，借款人：杨小利，担保人杨利东，2015年11月26日”。借款到期后，被告杨小利未能履行还款义务，被告杨利东也未承担担保责任。原告向本院提起诉讼，请求判决被告杨小利、杨利东连带偿还原告借款13000元，并自2015年11月26日起向原告支付利息至判决指定履行期限届满日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。一、被告杨小利从原告王浩处借款13000元，有其出具的收条及借条为证，被告杨利东自愿提供连带担保责任，有其签字按印的借条证实，可以证实原告与被告杨小利之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告杨利东之间存在合法有效的担保债权关系。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告主张借款利息按照中国银行同期贷款利率四倍计算，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。对于逾期利息，本院依照借期内的利息标准予以支持。被告杨小利、杨利东经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小利于本判决生效之日起十五日内偿还原告王浩借款13000元，并支付利息（自2015年11月26日起按照中国银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。被告杨利东对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告杨小利、杨利东连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年八月二日书记员  袁浩
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特43号申请人：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区*幢***室。负责人：李元普，分中心主任。委托代理人：卓杰，系该中心员工。被申请人：林翠云。被申请人：胡昌书。申请人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心(以下简称：泰顺公积金中心)于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。申请人称：林翠云、胡昌书于2013年3月21日与泰顺公积金中心签订《个人住房公积金借款合同》一份，林翠云向泰顺公积金中心借款人民币470000元，约定按年利率4.5%（利率有调整，按中国人民银行规定办理）计算利息，借款期限为180个月（从2013年3月21日至2028年5月9日），还款方式为每月20日前归还每期本息3596元。为保证借款人履行债务，林翠云、胡昌书同意以其所有的位于泰顺县罗阳镇花园室房产(房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第、0019，土地使用权证号：泰政国用2013第05181，建筑面积：142.17平方米)作抵押，并办理了抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2084**），抵押范围为借款本金、利息、加罚息、违约金及实现债权费用等。泰顺公积金中心按合同约定于2013年4月8日将款项470000元发放后，林翠云按合同约定支付了至2016年7月份，尚欠借款本金391553.61元及相应利息未归还。现林翠云、胡昌书因另案负债，泰顺县人民法院已对林翠云、胡昌书所有的位于泰顺县罗阳镇花园室房产予以了拍卖，且林翠云已明确表示无力还款并要求泰顺公积金中心提前起诉本案借款。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，请求裁定泰顺公积金中心对拍卖林翠云、胡昌书所有的位于泰顺县罗阳镇花园室房产（所有权证号：温房权证泰顺县字第、0019号）所得价款优先受偿借款本金391553.61元及相应利息。林翠云、胡昌书未答辩。本院经审查认为：泰顺公积金中心与林翠云、胡昌书签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。林翠云、胡昌书以其位于泰顺县罗阳镇花园室房屋(所有权证号：温房权证泰顺县字第、0019号)为该借款作抵押担保,并办理抵押登记手续(抵押登记号：温房他证泰顺县字第2084**号)，该抵押成立、生效。林翠云、胡昌书因另案已被本院强制拍卖抵押房屋，泰顺公积金中心对拍卖款因抵押享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：温州市住房公积金管理中心泰顺分中心对林翠云、胡昌书所有的位于泰顺县罗阳镇银都花园31幢804室房产（房屋所有权证号为：温房权证泰顺县字第、0019，建筑面积：142.17平方米）的拍卖款项优先清偿借款本金391553.61元及相应利息(具体数额按合同约定计算)。本案申请费3587元，由林翠云、胡昌书负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月九日代书记员 姜冬丽
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执字第00764号申请执行人承德县甲山镇人民政府。被执行人赵广富本院在执行承德县甲山镇人民政府与赵广富借款合同纠纷一案，执行过程中已执行到位13800.00元，现因被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2013）承民初字第1137号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵立新二〇一六年八月三书记员  荆大军
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初675号原告绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华。委托代理人马龙。被告赵忠良。被告马彩宁。被告马革伟。被告王福平。被告封伟。原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告赵忠良、马彩宁、马革伟、王福平、封伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告赵忠良、马彩宁、马革伟、王福平、封伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2012年12月30日，被告赵忠良、马彩宁向原告借款50万元，并由被告马革伟、王福平、封伟提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为存煤，借款期限为一年，即从2012年12月30日至2013年12月29日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款到期后借款人、保证人均未偿还借款本金及利息。2014年1月20日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告王福平签字确认。此后被告赵忠良、马彩宁未偿还借款本金及利息，被告马革伟、王福平、封伟也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告赵忠良、马彩宁还借款本金50万元及从2012年12月30日起至实际还清之日止的借款利息，月利率按20‰计算；2、判令被告马革伟、王福平、封伟对被告赵忠良、马彩宁的上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、《保证担保借款合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。2、借款凭证，证明原告已交付被告借款50万元。3赵忠良还款记录，证明赵忠良未偿还借款本金50万元及利息。4、逾期贷款催收通知书，证明原告在借款到期后向被告催收的事实。被告赵忠良、马彩宁、马革伟、王福平、封伟未答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年12月30日，被告赵忠良、马彩宁向原告借款50万元，并由被告马革伟、王福平、封伟提供连带担保。双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款用途为存煤，借款期限为一年，即从2012年12月30日至2013年12月29日，月利率20‰。原告依约向被告发放贷款50万元。借款到期后借款人、保证人均未偿还借款本金及利息。2014年1月20日，原告发出《逾期贷款催收通知书》，被告王福平签字确认。此后被告赵忠良、马彩宁还未偿还借款本金及利息，被告马革伟、王福平、封伟也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。本院认为，原告与被告赵忠良、马彩宁所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告赵忠良、马彩宁作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告马革伟、王福平、封伟与原告签订了保证合同，约定被告马革伟、王福平、封伟对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告马革伟、王福平、封伟对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令五被告偿还借款本金50万元及利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。五被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告马革伟、王福平、封伟在承担保证责任后，有权向被告赵忠良、马彩宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵忠良、马彩宁于本判决生效后五日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款本金50万本金及其利息（2012年12月30日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率20‰计算）。二、被告马革伟、王福平、封伟对被告赵忠良、马彩宁上述债务承担连带保证责任。三、被告马革伟、王福平、封伟在承担保证责任后，有权向被告赵忠良、马彩宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵忠良、马彩宁、马革伟、王福平、封伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 王 春审判员 李海燕二〇一六年八月四日书记员 刘 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初3164号原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路16号中宏大厦2105室。统一社会信用代码：91610400567131044N。法定代表人文丕发，该公司董事长。被告唐少林，1961年11月27日生，汉族。被告紫阳宝隆矿业发展有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县蒿坪工业园区内。统一社会信用代码：91610924059664709P。法定代表人雷星明，该公司董事长。本院在审理原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉被告唐少林、紫阳宝隆矿业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告唐少林、紫阳宝隆矿业发展有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保。本院认为，原告咸阳市秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告唐少林、紫阳宝隆矿业发展有限公司银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乙 燕代理审判员 张 丹代理审判员 刘 明二〇一六年八月二十二日书 记 员 毛颖转
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2009）肥东执字第225号申请执行人：金道皇，农民。被执行人：赵言亮，农民。本院依据已经发生法律效力的（2008）肥东民一初字第2108号民事判决书，责令被执行人赵言亮五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵言亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案中查明罗少平系赵言亮之妻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵言亮、罗少平的银行存款86040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年八月三十日书记员  韦 玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初659号之一原告：卢朱军，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县，统一社会信用代码341322000032500。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告卢朱军诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢朱军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢朱军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢朱军撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告卢朱军承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1241号原告：邢航，男，1990年10月14日生，汉族，住通榆县。原告：张爽，女，1990年3月30日生，汉族，住通榆县。被告：侯铁成，男，1965年4月29日生，汉族，住通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司。住所：桦甸。代表人：李卫东，经理。委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市。代表人：不详。原告邢航、张爽与被告侯铁成、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（桦甸保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢航及原告张爽的委托诉讼代理人邢航、被告侯铁成、被告桦甸保险公司的委托诉讼代理人张亚全到庭参加诉讼。被告长春保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢航、张爽向本院提出诉讼请求：三被告赔偿修车费12819.00元。事实和理由：2016年4月15日14时许，侯铁成驾驶吉GHZ1**号小型轿车沿通榆县开通大路“程国明加油站”门前东西路由西向东行驶至加油站1000米处时卷起石子砸在相对方向邢航驾驶的吉GHM2**号小型轿车前防风玻璃上，致使邢航驾驶的吉GHM2**号小型轿车前挡风玻璃损坏。因侯铁成驾驶的车辆在保险公司投保，故诉至法院，要求三被告赔偿修车费。侯铁成辩称，同意赔偿原告的合理损失，对事故经过没有异议。我驾驶的车是家庭用车，车辆登记在我儿子名下，但是归我使用，当时我往苏公坨乡走正常行驶，原告的车往西去，后来回来把我截住了，说我车甩出的石头子把前挡风玻璃砸碎了，前后也没有其他车辆，所以我也认可是我的全部责任。我的车在桦甸保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业三者险。桦甸保险公司辩称，交警队的事故证明无法证明事故发生的起因及经过，该证明不成立。侯铁成驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险。长春保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1.2016年4月15日14时许，侯铁成驾驶吉GHZ1**号小型轿车沿通榆县开通大路“程国明加油站”门前东西路由西向东行驶至加油站1000米处时卷起石子砸在相对方向邢航驾驶的吉GHM2**号小型轿车前防风玻璃上，致使邢航驾驶的吉GHM2**号小型轿车前挡风玻璃损坏。2.邢航与张爽系夫妻。3.此次交通事故造成邢航、张爽车辆损失12819.00元。4.侯铁成驾驶的车辆在桦甸保险公司投保了交强险、在长春保险公司投保了商业三者险，商业三者险的限额1000000.00元。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、邢航、张爽请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、侯铁成、桦甸保险公司、长春保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，邢航、张爽请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。邢航、张爽的车辆发生事故后维修费用为12819.00元，本院对该主张予以支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合庭审调查事故发生经过以及当事人对自己责任的认可，本院认为侯铁成应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合侯铁成驾驶车辆的投保情况，桦甸保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由长春保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足，则由侯铁成承担赔偿责任。综上所述，本院对邢航、张爽主张侯铁成、桦甸保险公司、长春保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告邢航、张爽车辆损失2000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢航、张爽车辆损失10819.00元。三、被告侯铁成不承担赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、邮寄费100元，由被告侯铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 赵 亮审判员 张明红审判员 白永志二〇一六年八月十六日书记员 杨 威
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3902号上诉人（原审被告）：田志勇，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：祁维彦，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。上诉人田志勇与被上诉人祁维彦买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，祁维彦从事个体电子屏经营生意，田志勇自2014年初起多次在祁维彦处购买电子屏，截止到2014年8月28日，双方对账田志勇尚欠祁维彦9200元未付，田志勇为祁维彦出具欠条一张，田志勇在该欠条上签字。后经祁维彦多次催要，田志勇未予偿还，现祁维彦要求田志勇偿还欠款9200元及利息（按年利率6%自起诉之日即2016年2月3日计算至田志勇偿还之日）。上述事实由欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为，祁维彦与田志勇之间的买卖行为合法有效。田志勇在购买材料后，应给付祁维彦货款。田志勇为祁维彦出具欠条，对欠款数额进行确认，因此对祁维彦要求田志勇给付剩余欠款9200元的主张，一审法院予以支持。祁维彦要求田志勇按年利率6%给付自起诉之日起的利息，无事实及法律依据，一审法院不予支持。田志勇经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田志勇在本判决生效之日起三日内偿还所欠祁维彦货款9200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田志勇承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。田志勇不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：祁维彦从事个体电子屏经营生产，我与其有经济往来，当时约定，我为祁维彦联系销售电子屏，祁维彦一年内无偿维修，一年后有偿维修。2015年9月后，我安装的祁维彦销售的电子屏出现质量问题，找祁维彦维修，始终未能联系上祁维彦，致使我业务上有重大经济损失。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。祁维彦答辩称：田志勇称一年的质保没有维修，是因为田志勇欠了很多钱没有还，作为批发商应给他一年之内件的维修，因为欠款不到位，所有没有售后。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：田志勇对2014年8月28日其出具给祁维彦的欠条真实性并无异议，该欠条注明尚欠9200元未付，田志勇应依据欠条给付祁维彦9200元欠款。田志勇上诉主张2015年9月后其安装的电子屏出现质量问题，祁维彦未予维修，故不应给付欠款，因田志勇一审期间未提出质量问题抗辩，二审审理中对其主张的事实亦未提交证据证明，故电子屏是否存在质量问题、祁维彦应否进行维修，本案不予涉及，其可另行处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年八月十三日书 记 员  苗园园
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1299号原告方某，男。被告何某，男。原告方某诉被告何某身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员陶向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日11时许，在阳新县城东新区双港廉租房小区院内，被告邀请原告一起打牌，原告不想和被告打牌，因此拒绝了被告，随后被告因为原告的拒绝而与原告争吵起来，争吵过激时被告拿起凳子猛打原告头部，原告因为头部被打伤倒在地上，被告依然把原告按在地上猛打，直到旁边有人过来将被告拉开，原告才得到了喘息的机会，原告立即报警求救，被告见原告报警，立马开车逃跑了。最后原告家属将原告送往阳新县人民医院就诊，事发后原告家属找到派出所，派出所对被告做了相应惩处，派出所不处理药费问题，就赔偿药费问题原告找被告沟通三次，被告人都不予理睬，特起诉至法院，请求判令被告支付医药费及赔偿费15500元。其中精神抚慰金6000元，护理费1000元，伙食费500元，误工费3000元，营养费1000元，医药费4000元。本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，我们打架是事实，我打了他，他也打了我，医药费、伙食费、营养费按法律规定来，其他损失我不会承担。经审理查明，2016年3月4日11时，在阳新城东新区双港廉租房小区内，被告何某邀请原告方某一起打牌，遭原告拒绝，双方发生争吵。争吵过程中，被告拿凳子砸向原告，致使原告头部受伤，随后原告向阳新县公安局城东新区派出所报案，城东新区派出所对被告行政拘留七日，处以罚款200元。原告于2016年3月4日至8日在阳新县人民医院住院治疗4天，共计支付医疗费3980.1元，2016年3月9日，因原告申请，阳新县人民医院法医司法鉴定所出具了鄂阳新司鉴所（2016）临鉴字61号。司法鉴定意见书，认定原告所受损伤为轻微伤。原告起诉来院，要求被告支付医药费及赔偿费15500元（其中精神抚慰金6000元，护理费1000元，伙食费500元，误工费3000元，营养费1000元，医药费4000元）。上述事实有庭审笔录、阳新县公安局行政处罚决鉴定书、阳新人民医院住院、出院记录、司法鉴定书、医药费发票等证据证实。本院认为原、被告因邀约打牌而发生争吵，继而被告将原告打成轻微伤，侵害了原告的身体权，构成了侵权，原告主张被告承担赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的赔偿项目包括：医疗费3980.1元；误工费按原告住院治疗4天计算，由于原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉地居民在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系阳新县食品公司职工，可参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年均工资（年）47320元的标准计算为47320元／年÷365天×4﹦518.6元；护理费依照2016年湖北省服务和其他服务业标准计算31138元／年÷365天×4﹦341.2元；住院伙食补助费4天×50元／天﹦200元，法医鉴定费600元，合计5639.90元，原告要求被告承担精神抚慰金6000元的诉讼请求，因被告系轻微伤，不符合精神抚慰金的请求范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效后十日内赔偿原告方某各项损失5639.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费188元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  陶向荣二〇一六年八月八日书记员  柯 莹
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1852号原告：李某某，女，汉族，农民，住商河县。被告：刘某某，男，汉族，农民，住商河县。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李思勇二〇一六年八月二十二日书记员  张 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初1308号原告：董小莉，女，1973年9月生于固原市原州区，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王建荣，男，1976年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，公务员，住青铜峡市。本院在审理原告董小莉与被告王建荣保证合同纠纷一案中，原告董小莉于2016年8月3日以双方私下协商解决为由向本院提交申请，撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小莉撤回起诉。案件受理费减半收取2810元，由原告董小莉负担。审判员  龚廷明二〇一六年八月三日书记员  冯 杰
山西省河津人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初140号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人原红强，曾用名蒋海屿，男，1971年7月16日出生于山西省运城市绛县，汉族，初中文化，修理工。2015年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，2015年11月13日被河津市公安局取保候审。被告人韩敏，男，1956年1月1日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2015年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被河津市公安局刑事拘留，2015年11月13日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）124号起诉书指控被告人原红强、韩敏涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人原红强、韩敏到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年4月份的一天，被告人韩敏在自家门前发现一辆无主豪爵摩托车三天了没人要，觉得该摩托车一定是谁偷盗后，不能骑了放在这里的，便心生贪念，联系河津市众福电动车维修部的被告人原红强，将摩托车卖掉，并告知摩托车可能是被盗物的情况。之后原红强将摩托车修理后以2000元的价格卖给原某，给了韩敏400元报酬。原某在驾驶摩托车时被车主发现并报案。经河津市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为1784元。上述事实，被告人原红强、韩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有违法所得，照片、户籍证明等书证，证人袁���、原某、杨某的证言，被告人原红强、韩敏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人原红强、韩敏明知涉案摩托车是犯罪所得而予以出卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人原红强、韩敏在口头传唤后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人原红强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人韩敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、二被告人退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年八月十一日书记员 李斐琼
新疆维吾尔自治区阜康人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1755号原告：郭清河，男，汉族，1934年1月27日出生，现住阜康市。原告：张秀连，女，汉族，1936年2月3日出生，现住阜康市。委托代理人：祖丽比亚·依米提，阜康市城关镇法律服务所。被告：范小平，女，汉族，1964年12月16日出生，现住阜康市。委托代理人：杨志萍，阜康市新疆博达律师事务所职业律师。本院在审理原告郭清河、张秀连诉被告范小平返还原物纠纷一案中，因原告郭清河、张秀连证据不足，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，其他诉讼费用160元，由原告郭清河、张秀连承担。代理审判员 王 青二〇一六年八月十九日书 记 员 金莉梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初397号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理���判员周平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初379号原告辛某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告辛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。代理审判员  魏星二〇一六年八月三日书 记 员  孟雪
南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00714号申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司。住所地在南通市港闸区。法定代表人洪福安，该××董事长。委托代理人孙猛。被执行人冯丹阳。被执行人刘超。被执行人周梦男。申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人冯丹阳、刘超、周梦男借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)港商初字第00427号民事判决已经发生法律效力，依该判决：1、被告冯丹阳于本判决生效后十日内一次性归还南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款200万元，同时支付上述借款的贷款利息。其中截止2014年9月15日的利息为111960元，2014年9月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计付利息。2、南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司有权依法以被告冯丹阳设定抵押的位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区32幢54室的房屋折价或者变卖、拍卖后所得价款优先清偿被告冯丹阳上述欠款本息及为实现上述债权而发生的诉讼费用。3、若南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司在实现抵押权后其本次诉讼的债权仍未获完全清偿，被告刘超、周梦男对该未获清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告刘超、周梦男承担担保责任后，有权向被告冯丹阳追偿。如被告冯丹阳、刘超、周梦男未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23716元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告冯丹阳、刘超、周梦男共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。申请执行标的2639850元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,被执行人未能按执行通知书履行。经查，被执行人冯丹阳、刘超、周梦男在银行无任何存款，被执行人冯丹阳、刘超、周梦男去向不明。被执行人冯丹阳设定抵押的位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区32幢54室的房屋，经三次在掏宝网司法拍卖平台上公开拍卖，均因无人报名而流拍。被执行人周梦男位于南通市苏建阳光新城39幢0906室的房屋抵押给银行和个人，该房被多家法院查封，本案为轮侯查封。目前本案执行到位为0元，未执行到位2639850元及利息。本院依法将上述被执行人列入失信人员。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请执行程序终结，待抵押的财产符合变现条件时，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人以抵押的财产难以变现等因素，申请该案执行程序终结，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）港商初字第00427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或抵押的财产符合处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年八月九日书记员  罗 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终838号上诉人（原审被告）：辽阳衡达液压设备制造有限公司。法定代表人：王景生，经理。委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍静，女，1978年6月22日出生，汉族。原审被告：王强，男，1977年9月22日出生，汉族。上诉人辽阳衡达液压设备制造有限公司因与被上诉人霍静、原审被告王强债权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳衡达液压设备制造有限公司的委托代理人宋玉冰、被上诉人霍静、原审被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳衡达液压设备制造有限公司上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00014号民事判决，确认争议的570,000.00元为上诉人公司的款项。事实和理由：1、本案争议57元为上诉人的公款；2、上诉人用公司款项购买土地与霍静、王强的夫妻关系无关；3、霍静、王强的夫妻共同财产已在其二人的离婚纠纷中做出了分割，离婚后已无任何共同财产及共同债权。霍静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王强辩称，同意上诉人提出的上诉理由及其上诉请求。霍静向一审法院起诉请求：一、判决辽阳衡达液压设备制造有限公司偿还300,000.00元；二、判决王强承担连带责任。一审法院认定事实：霍静与王强原系夫妻关系。二人于法院依法判决离婚。2011年3月6日，王强从户名为王强，卡号为6221882310002129148的中国邮政储蓄银行的卡中取款570,000.00元。2011年3月6日，辽阳市金泰铸铁有限公司与辽阳衡达液压设备制造有限公司签订土地转让协议，辽阳市金泰铸铁有限公司以600,000.00元的价格将位于辽阳市太子河区望水台街道肖家河村村西水库地的7.11亩土地转让给辽阳衡达液压设备制造有限公司。王强取出的570,000.00元存款全部用于购买该土地。一审法院认为，霍静、辽阳衡达液压设备制造有限公司、王强对从王强卡中取款570,000.00元，并以该款项为辽阳衡达液压设备制造有限公司购买土地的事实均无异议，该取款事实及买地事实均发生在霍静与王强婚姻关系存续期间，对于霍静诉称的其余30,000.00元，因其未提供证据予以证明，不予认定。故辽阳衡达液压设备制造有限公司应返还霍静该款项的一半，即285,000.00元。对于王强辩称该笔款项为辽阳衡达液压设备制造有限公司的货款，因该银行卡登记在王强名下，王强仅提供银行对账单，不能认定该银行卡中不包含霍静与王强的共同财产，故对此抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：（一）辽阳衡达液压设备制造有限公司给付霍静285,000.00元；（二）驳回霍静的其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。案件受理费5,800.00元，由辽阳衡达液压设备制造有限公司负担。本院二审查明，在购买案涉土地当日，霍静与王强共同到中国邮政储蓄银行徐往子支行支取570,000.00元现金，在辽阳市太子河区肖夹河村与土地出让方辽阳市金泰铸钢有限公司签订《土地转让协议》，当时王强持有辽阳衡达液压设备制造有限公司的授权委托书，作为辽阳衡达液压设备制造有限公司的委托代理人代为办理与辽阳市金泰铸钢有限公司的土地转让事宜。在此之前，霍静就知道辽阳衡达液压设备制造有限公司欲购案涉土地一事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍静主张在其与王强婚姻关系存续期间的2011年3月6日，辽阳衡达液压设备制造有限公司委托王强办理土地转让手续期间，王强背着霍静，在没经其同意私自将夫妻共有的存款570,000.00元，加上又由家拿出的30,000.00元共计600,000.00元，交给土地出让者，为辽阳衡达液压设备制造有限公司垫付了土地转让款600,000.00元。在二审庭审中霍静明确表示，在购买案涉土地当日，其与王强共同到中国邮政储蓄银行徐往子支行支取570,000.00元现金，在辽阳市太子河区肖夹河村与土地出让方辽阳市金泰铸钢有限公司签订《土地转让协议》，当时王强持有辽阳衡达液压设备制造有限公司的授权委托书，作为辽阳衡达液压设备制造有限公司的委托代理人代为办理与辽阳市金泰铸钢有限公司的土地转让事宜。在此之前，霍静就知道辽阳衡达液压设备制造有限公司想要购买土地一事。据此，霍静主张的“王强背着霍静，在没经其同意私自将夫妻共有的存款570,000.00元，加上又由家拿出的30,000.00元共计600,000.00元，交给土地出让者，为辽阳衡达液压设备制造有限公司垫付了土地转让款600,000.00元”的事实不能成立。关于户名为王强的卡号为6221882310002129148中国邮政储蓄银行存款的性质问题，此储蓄卡往来款项千余万元，至2011年2月20日卡中余额仅为78.29元，同年2月27日存入140,000.00元、3月1日存入43,000.00元、3月2日存入80,000.00元、3月3日存入373,800.00元，上述存款用于购买涉案土地。霍静与王强于2013年12月9日，经人民法院判决离婚，此时霍静明知该储蓄卡的存在，且卡中存款数额可观，其怎可能放弃分割。结合霍静赔同王强一起与辽阳市金泰铸钢有限公司签订《土地转让协议》的行为，可认定，此储蓄卡中存款并非霍静与王强的夫妻共同财产。综上，霍静的原审诉讼请求无事实依据，应予驳回。原审判决认定事实错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00014号民事判决；二、驳回原审原告霍静的诉讼请求。一、二审案件受理费各5800元，均由霍静负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2013）外民二初字第951号原告张立伟，1970年10月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。本院在审理原告张立伟与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立伟撤回起诉。案件受理费525元（原告已预付1,050元，减半收取525元），由原告张立伟负担。审 判 长  刘来军代理审判员  王立明人民陪审员  徐 旭二〇一六年八月十五日书 记 员  付百万
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7298号原告：池远云。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告池远云诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告池远云于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告池远云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告池远云撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告池远云负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1405号罪犯王俊财，男，1974年1月12日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在花桥监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）汕中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王俊财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2025年2月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯王俊财在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王俊财在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度监狱改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯王俊财减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月8日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2471号原告信阳市平桥区金豫建材有限公司。（下称金豫公司）。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托代理人：时某，该公司法律顾问。被告息县益建建筑工程有限公司。（下称息县益建公司）法定代表人：王某。被告息县益建建筑工程有限公司信阳分公司。负责人：黄某。被告刘某，男，1969年1月15日生，汉族。原告金豫公司诉被告息县益建公司、息县益建公司信阳分公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金豫公司的委托代理人时某，被告刘某到庭全程参加诉讼，息县益建公司信阳分公司负责人黄某中途到庭参加诉讼。被告息县益建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，被告息县益建公司、息县益建公司信阳分公司、刘某承接平桥产业集聚区中山棚户区改造项目5#8#楼工程，于2014年12月1日与原告签订了《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》。合同约定，被告购买原告总量约9000立方米混凝土，每吨价格分别为245元、255元、265元、275元、285元、300元、315元。付款方式为：中山棚户区改造项目5#、8#楼九月份封顶付商砼总额30%，2015年工程十二月份交工付清全部商砼款。若不能按合同约定付款方式及时付款，则所用砼款不再享受本合同的优惠价格（均按本市建设工程造价管理机构公布的同期基准价格结算），并约定若需方不能按合同约定及时足额支付商砼款，按需方欠供方商砼款总额1.5‰每天向供方支付利息，欠款从第2个月起每天向供方支付2‰的利息，直至付清全部商砼款。合同签订后，原告按约定履行供应商砼义务，被告却违背诚实信用原则，不按约定履行支付商砼款义务，经对账，被告共欠原告商砼（混凝土）款1484863.9元。被��逾期拖延支付上述款项，原告多次催要，被告至今未付分文。现特向法院起诉，请求判令：1、被告息县益建公司、息县益建公司信阳分公司、刘某支付原告商砼货款1484863.9元及承担违约损失223634.92元，两项合计1708498.82元（庭审中原告变更诉请为本金1708498.82元，利息损失223634.92元，合计1999627.01元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告息县益建公司未答辩。被告息县益建公司信阳分公司辩称，应当由我们信阳分公司负责承担货款，与总公司无关。被告刘某辩称，我是挂靠在息县益建信阳分公司，实际上项目是我在做的，所有债权债务由我承担，现在就算原告起诉息县益建，判决息县益建承担责任，这个款也是要我出。经审理查明，2014年12月1日，原告作为供方与被告息县益建公司作为需方签订了《信阳市建设工程商品���凝土销售合同》，约定被告息县益建公司购买原告预计总数量约9000立方米混凝土，合同预计总价款约270万元（据实结算）。付款方式为“中山棚户区改造项目5#、8#楼九月份封顶付商砼总额30%，2015工程十二月份交工付清全部商砼款”。需方职责包含“若不能按合同约定付款方式及时付款，则所用砼款不再享受本合同的优惠价格，（均按本市建设工程造价管理机构公布的同期基准价格结算）”。违约责任包含“”若需方不能按合同约定及时足额支付商砼款，按需方欠供方商砼款总额1.5‰每天向供方支付利息，欠款从第2个月起每天向供方支付2‰的利息，直至付清全部砼款。若超过60天另按本合同第九大条中第一条15%的违约金处理（本合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则应向守约方支付合同规定预计总价款15%���违约金）”。合同落款处供方代理人为闫某签名，并加盖原告合同专用章，需方代理人为刘某签名，并加盖被告息县益建公司信阳分公司公章。庭审结束后原告未就其增加的诉讼请求缴纳诉讼费。庭审中原告提供2015年6月5日至2016年1月27日共计8份混凝土对账单，合计金额为1484863.9元，被告刘某予以认可。原告另提供利息计算单1份，其中欠混凝土货款总额按照信息价变更为1708498.82元，被告刘某对该份计算单据不予认可，并表示愿意承担利息，但是不能按照信息价计算。庭审中被告刘某称已支付原告货款40万元，分为两笔，10万元和30万元，并在庭后提交2016年2月6日转款给“＊留柱”10万元的银行回执复印件以及2016年6月9日转款给“＊留柱”30万元的银行回执原件。本院认为，本案虽然合同写明“建设工程”实际上是混凝土买卖行为，当属买卖合同��纷，原告与被告息县益建公司信阳分公司签订的《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，本院予以确认。因分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故应由被告息县益建公司承担该合同的权利义务。但被告刘某挂靠在被告息县益建公司信阳分公司，且承认其应为债务的终局承担人，故该笔债务首先由刘某承担清偿责任，其挂靠的单位承担连带清偿责任。本案中供需双方结算后需方应付供方混凝土货款为1484863.9元（按照合同优惠价计算），庭审中原告要求按照合同约定逾期付款即取消优惠价，根据本市建设工程造价管理机构公布的同期基准价格结算，变更混凝土货款为1708498.82元。但对于此项诉请变更，原告未提交相关本市建设工程造价管理机构公布的同期基准价格材料，亦未补交相应诉讼费用，故对其此��变更诉请部分，本院不能支持。同时，被告已付货款40万元应予扣除。至于利息计算，原告要求2016年2月利率按日1.5‰计算，自2016年3月1日按日利率按2‰计算60天至2016年5月30日，即1384863.9（被告2月份付款10万元应扣减）×1.5‰×30＋1384863.9×2‰×60=231502.54元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内付给原告信阳市平桥区金豫建材有限公司混凝土货款1084863.9元并支付利息231502.54元；被告息县益建建筑工程有限公司承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20180元，由被告息县益建建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一六年八月十九日书记员  谭溪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。