安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1217号上诉人（原审被告）：欧某。法定代理人：欧健军，系欧某父亲。上诉人（原审被告）：欧健军，出租车驾驶员。被上诉人（原审原告）：后倩，芜湖信息工程学校学生。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某。法定代理人：秦世华，系秦某父亲。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。原审被告：秦世华，精诚铜业有限公司职工。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。原审被告：黄金玉，无业。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。法定代表人：李振，负责人。委托代理人：常立侠，该公司员工。上诉欧某、欧健军因与被上诉人后倩、秦某、秦世华、原审被告黄金玉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧某、欧健军的上诉请求：撤销原判，改判驳回后倩的诉讼请求，一、二审诉讼费用由后倩、秦某负担。事实和理由：本案是秦某醉酒且无证驾驶二轮摩托车而酿成的交通事故，欧某也是受害者。即使欧某是事故车辆的所有人或管理人，欧某作为未满十八周岁的限制民事行为能力人，也不可能辨别出涉案二轮摩托车是机动车，驾驶二轮摩托车需要驾驶证等，因此欧某在本案事故中无任何过错。综上，欧某、欧健军请求二审法院撤销原判，依法改判支持欧某、欧健军的上诉请求。后倩辩称：我虽然没有上诉，但我承担的责任不应超过10%，涉案车辆的驾驶人和所有人都应承担相应的赔偿责任。我请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦某、秦世华、黄金玉共同辩称：欧某明知秦某喝酒且未取得机动车驾驶证，却将涉案车辆出借给秦某，显然欧某具有过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。后倩向一审法院的起诉请求：欧某、欧健军、秦某、秦世华、黄金玉、人寿保险芜湖支公司赔偿后倩各项损失167221.73元（具体为医疗费71406.93元、住院伙食补助费1560元、护理费23400元、营养费5400元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1809元）。一审法院认定的事实：后倩与秦某、欧某系同学关系。2015年5月22日晚约21时，因一同学过生日，后倩、秦某、欧某三人及其他同学至本市世贸滨江LV酒吧玩乐，席间秦某、欧某均喝了酒。约23时后倩打算回家，因欧某骑了一辆两轮燃油车停在酒吧外，秦某遂提出骑该车送后倩回家，后倩、欧某均同意。后秦某驾驶该两轮燃油车，车载后倩及欧某，三人一同离开。23时54分许，秦某驾驶两轮车沿本市银湖南路自南向北驶入中山北路交叉口，与沿中山北路自西向东驶入该交叉口的孙学金驾驶皖B×××××号小型轿车相碰撞，造成秦某及后倩、欧某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，秦某所驾驶的两轮燃油车为机动车类的两轮普通摩托车，秦某未取得机动车驾驶证，事发时属醉酒状态；秦某负事故全部责任，孙学金、后倩、欧某无责任。事发后，后倩即被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年6月15日出院，住院23天。后倩伤情经诊断为：右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、左侧肩关节脱位。出院医嘱：休息三个月、建议颅骨修补术等。同年9月2日，后倩再次入住皖南医学院弋矶山医院，并于9月16日行右侧额颞部颅骨缺损修补术，同年10月1日出院，住院29天。治疗期间产生医疗费71216.93元，其中秦某父母支付5000元，其余均由后倩自行支出。2015年12月9日，后倩伤情经鉴定为：1、伤残等级评定为两个十级；2、自受伤之日起给予休息期270日、护理期180日、营养期180日。后倩为此支出检查费499元、鉴定费1500元。皖B×××××号车辆在人寿保险芜湖支公司投保交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。上述两轮燃油摩托车为无号牌车辆。庭审中，秦某、欧某的法定代理人均表示放弃向人寿保险芜湖支公司主张无责赔付的权利。一审法院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，后倩在本起事故中身体受到伤害产生相关费用，作为赔偿权利人应获得赔偿。后倩的损失，作如下认定：1、医疗费71216.93元，根据医疗费发票确定；2、住院伙食补助费1560元，按照30元／天标准计算，两次住院52天；3、营养费5400元，按照30元／天标准计算，营养期180天；4、护理费18784.6元，参照安徽省“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工38091元／年工资标准计算，护理期180天，计算方式为：38091元／年÷365天／年×180天=18784.6元；5、残疾赔偿金54645.8元，后倩两处伤残等级分别为十级、十级，计算方式：24839元／年×20年×（10＋1）%；6、鉴定费1500元及检查费499元，有鉴定费票据、检查费票据予以证实；7、酌定精神损害抚慰金7000元；8、交通费800元酌定；以上损失合计为161406.33元。二、本起纠纷的责任承担主体及责任比例。本起交通事故交警部门认定秦某负全部责任，但就本起侵权行为的责任承担主体，本院认为，首先秦某在自身饮酒（醉酒）且无机动车驾驶资格的情形下，驾驶两轮燃油摩托车导致事故发生，应承担主要赔偿责任；其次欧某驾驶两轮燃油摩托车至聚会地点，其系该车辆的实际管理人，欧某在与秦某等人一同饮酒之后，明知秦某饮酒且无机动车驾驶资格，未劝阻秦某而将车辆交由秦某驾驶且同乘，亦应承担部分赔偿责任；再次后倩明知秦某饮酒且无机动车驾驶资格，未劝阻秦某驾车并乘坐，后发生交通事故致其受伤，其亦应自行承担部分责任。综上，本院认定后倩、秦某、欧某承担责任比例分别为20%、50%、30%。三、本起交通事故孙学金无责，其驾驶的皖B×××××号车辆在人寿保险芜湖支公司投保交强险，事故导致后倩、秦某、欧某三人受伤，秦某、欧某已明确放弃向保险公司主张无责赔付的权利，故人寿保险芜湖支公司在交强险无责范围内医疗费用项下赔偿后倩1000元、伤残赔偿项下赔偿后倩11000元，合计12000元。扣减人寿保险芜湖支公司赔付后倩后的剩余部分149406.33元（161406.33元-12000元），根据责任比例，秦某应赔偿后倩74703.2元（149406.33元×50%），、欧某应赔偿后倩44821.9元（149406.33元×30%），后倩自行承担29881.23元。秦某、欧某均系限制民事行为能力人，故应由监护人承担侵权责任，秦世华、黄金玉已支付后倩5000元，综上，秦世华、黄金玉还应支付后倩69703.2元，欧健军应支付后倩44821.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决：一、秦世华、黄金玉于判决生效之日起十日内赔偿后倩各项损失合计69703.2元；二、欧健军于判决生效之日起十日内赔偿后倩各项损失合计44821.9元；三、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付后倩12000元；四、驳回后倩其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1822元，由后倩承担443元，秦世华、黄金玉承担890元，欧健军承担489元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：醉酒驾驶机动车及无证驾驶机动车的行为具有较大危险性、且违反法律规定，此为常识，且欧某作为一名在校学生，对此已具备相应的认知水平与能力。欧某在明知秦某醉酒且未审查秦某有无机动车驾驶证就将涉案二轮燃油车出借给秦某，欧某作为车辆的管理人，显然具有明显过错，一审据此判决欧某对本案事故承担30%的赔偿责任正确，本院予以支持。综上，欧某、欧健军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由上诉人欧某、欧健军负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 侠代理审判员 后 伟代理审判员 史李寅二〇一六年八月十二日书 记 员 薛靓靓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。