wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院民事裁���书冀06**民初485号原告：赵某，女，汉族，1940年4月3日出生，住唐县。被告：王某1，男，汉族，1963年6月15日出生，住唐县。被告：王某2，男，汉族，1965年10月21日出生，住唐县。赵某诉被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 长  刘长锁人民陪审员  刘东军人民陪审员  张兵虎二〇一六年八月二十三日书 记 员  张帅英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8628号上诉人（原审原告）：陆财，男，汉族，1975年1月8日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张宇强，系该公司总经理。委托代理人：赵静波，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市。上诉人陆财与上诉人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称高科公司）劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆财及其诉讼代理人王忠文、上诉人辽宁高科能源集团有限公司诉讼代理人赵静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆财上诉称，单位拖欠其工资和社会保险才离职的，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，单位应当支付其经济补偿金。高科公司答辩称，陆财是主动离职的，不是因为拖欠工资和社保才离职的，有离职申请书为证。高科公司上诉称，原审判决补发工资的标准有误，因为后期双方调整了薪酬标准，陆财按新的薪酬标准只能领取劳动合同约定的工资。陆财答辩称，不存在调整工资一说，请求驳回单位的上诉。陆财向一审法院起诉请求：支付拖欠工资3.2万元；支付养老和医疗保险费6170元；返还扣发的住房公积金4320元；支付经济补偿金1.2万元。一审法院认定事实：原告陆财系被告高科公司员工。2013年4月1日起双方签订书面劳动合同，合同期限约定自2013年4月1日��至2016年3月31日止。合同约定每月工资标准为2000元。2013年4月至2015年1月期间，被告单位给原告每月发放工资为4500元，其中基本工资2000元，岗位补贴2500元。2015年12月30日原告自愿离职。原告在职期间，2015年8月至2015年12月份被告单位未给原告缴纳养老医疗保险，该期间由原告个人缴纳养老医疗保险共计6170.35元。其中，原告缴纳的养老保险包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。2015年5月至2015年12月期间，被告单位未给原告发工资。2013年4月至2014年1月期间被告单位每月扣发陆财公积金432元，经核实，被告单位未给原告缴纳公积金。一审法院认为，关于原告主张的拖欠工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。��资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。现被告主张原告的工资分为基本工资与岗位补贴，因单位效益不好，取消岗位补贴，本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的相关制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现被告单位未提供证据证明取消岗位补贴事宜曾与劳动者或职工代表大会进行协商，故对被告的主张本院不予采纳，本院认定原告每月工资为4500元。庭审中，原告主张被告拖欠工资的时间是2015年5月至2015年12月，被告单位无异议，故根据原告实际出勤情况，现原告主张其2015年5月至2015年12月工资为32000元(扣除社会保险个人应当承担的部分)，数额在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张���销养老、医疗保险问题，原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告缴纳2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6710.35元，其中原告缴纳的养老保险中包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。因该期间养老、医疗保险劳动者应当承担的部分已在原告2015年5月至2015年12月工资中扣除，故原告缴纳的养老、医疗保险，被告企业应全部返还，因此，原告主张返还养老医疗保险6710元，本院予以支持。关于原告主张的扣发住房公积金问题，因被告单位未为原告缴纳住房公积金，故被告单位应当予以返还，共计4320元（432元/月×10个月）。关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。一审法院判决：一、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2015年5月至2015年12月工资32000元；二、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆财垫缴的2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6170元；三、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2013年4月至2014年1月扣发的公积金4320元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金。高科公司主张陆财是自愿离职，而不是因为拖欠��资等原因被迫离职，提供了陆财的签字的《离职申请书》和《终止和解除劳动合同证明》，上述证据记载离职原因为“自愿离职”；并提供了《会议纪要》和证人证言，证明离职原因为“身体原因及结婚”；陆财主张系被逼书写的；对此本院认为，高科公司的主张提供的证据可以证明其主张，反之，陆财未提供任何证据证明其主张，本院采纳高科公司主张，对陆财的上诉主张不予采纳，故陆财主张经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。关于工资。本案双方劳动合同约定的工资为2000元，但实际上高科公司每月支付陆财的工资为4500元，应认定双方实际变更工资为4500元。高科公司拖欠工资期间对陆财进行了调整，工资调整到合同工资2000元，而陆财对此予以否认；对此本院认为，工资调整应当双方协商一致，高科公司并没有提供证据证明双方对此达成了一致，故高科公司的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，陆财和高科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陆财和辽宁高科能源集团有限公司各承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月十一日书 记 员  石 双
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5148号上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司重庆分公司。负责人：孙京伟。委托诉讼代理人：王文远、陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋。被上诉人（原审被告）：李武霞。委托诉讼代理人：刘洋（李武霞之夫）。原审原告：中海物业管理有限公司。法定代表人：王琦，董事长。上诉人中海物业管理有限公司重庆分公司（以下简称中海重庆分公司）因与被上诉人李武霞、刘洋、原审原告中海物业管理有限公司（以下简称中海公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人16法院（2016）渝0105民初916号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中海重庆分公司的委托代理人陆登鸿、被上诉人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海重庆分公司上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初916号民事裁定。事实及理由：中海重庆分公司受中海公司指派对中海北滨1号小区是《前期物业服务合同》的实际执行方，与本案有直接利害关系，具有诉的利益和权利保护的必要，作为中海公司的分支机构，因中海公司是物业服务合同的当事人，其当然也成为了合同当事人，故中海重庆分公司是适格主体。李武霞、刘洋辩称：中海重庆分公司不具有物业服务资质，也不是合同相对人，故其主体不适格。中海公司未到庭发表意见。中海公司、中海重庆分公司向一审法院共同起诉请求：1、判令李武霞、刘洋向中海公司、中海重庆分公司支付物业服务费8760.13元，支付水电公摊费374.98元，车位服务费4445元。2、判令李武霞、刘洋向中海公司、中海重庆分公司支付以未交纳费用为基数，按每日千分之三的标准从2012年7月起计算至付清物业服务费之日止的违约金。3、一审诉讼费用由李武霞、刘洋承担。一审法院认为，中海公司与中海地产重庆有限公司签订了《【中海·北滨1号】前期物业服务合同》，中海公司系该小区的前期物业服务企业。而中海重庆分公司系中海公司的分支机构，是受中海公司的指派进行物业管理，不是物业服务合同的相对方。故中海重庆分公司作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，无论是作为合同当事人的建设单位和物业服务企业，抑或是业主，均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。中海重庆分公司不是本案所涉《【中海·北滨1号】前期物业服务合同》的合同当事人，其依据该《前期物业服务合同》向一审法院提起给付之诉，不是适格主体。综上所述，中海重庆分公司的上诉请求不能成立，一审人民裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年八月八日书 记 员  程 容
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书赣07**民初380号原告：卢影梅，女，1972年10月9日生，汉族，住江西省赣州市。被告：陈健，男，1989年3月15日生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：邱三发，系该公司负责人。原告卢影梅与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，原告卢影梅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢影梅以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢影梅撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告卢影梅承担。审 判 长  严 慧审 判 员  彭行方代理审判员  李 莉二〇一六年八月十九日代书 记员  朱爱华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执799号申请人:上海浦东发展银行合肥分行被申请人:安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽丽都置业有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)皖民二终字第00673号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司,安徽丽都置业有限公司价值20228300元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1362号原告曹某某，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省苍溪县人。被告四川鉴华房地产开发有限公司。法定代表人张建华，董事长。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹某某与被告四川鉴华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗德忠二〇一六年八月十六日书记员  陶 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初3157号原告：姜洪涛，男，1978年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李昭华，男，1980年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告姜洪涛诉被告李昭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪涛到庭参加了诉讼，被告李昭华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告李昭华因资金短缺向原告借款22000元，被告为原告出具欠条一枚，约定于2015年11月15日前偿还，逾期按信用社利息4倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未偿还，故向人民法院起诉，要求被告李昭华立即偿还原告借款22000元，并按约定支付利息至还清为止。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。被告李昭华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年8月15日，被告李昭华向原告借款22000元，约定于2015年11月15日前偿还，逾期按信用社利率4倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昭华向原告姜洪涛借款人民币22000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，原告姜洪涛起诉要求被告李昭华偿还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应按约定自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昭华于本判决生效后立即偿还原告姜洪涛借款人民币22000元，并自2015年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元由被告负担，此款原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一六年八月二十四日书记员  张金宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执102号之一申请执行人：黄启富。被执行人：刘冬初。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘冬初在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第175号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  刘二连二〇一六年八月二十三日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初6414号原告薛廷银，农民。委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告郑高见，司机。被告刘金子。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所徐州市邳州乐园街7号。负责人王峰，该支公司总经理。委托代理人王东君，该支公司法律顾问。原告薛廷银诉被告郑高见、刘金子、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛廷银及其委托代理人李敏，被告郑高见、刘金子和被告保险公司的委托代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛廷银向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37313.36元，伙食补助费1600元，32天×50元=1600元，营养费6120元，180天×34元=6120元，误工费18000元，180×100元=18000元，护理费14400元，180天×80元，交通费500元，车辆损失费1000元，合计78933.36元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日6时50分，郑高见驾驶苏C×××××号重型货车沿塔双线行驶至34KM处时，与薛廷银驾驶的车辆发生交通事故，造成薛廷银受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，作出事故责任认定，郑高见负事故的全部责任，薛廷银不负事故责任。被告郑高见驾驶的苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者商业保险。根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告郑高见辩称，其没有异议。被告刘金子辩称，其是苏C×××××号重型货车的所有人，已支付给原告5777.72元。被告保险公司辩称：1、苏C×××××号车实为牵引车，应当查明事发时是否牵引挂车以及挂车的投保情况；2.根据合同约定，应扣除10%的非医保用药；3.医疗费中有大量治疗神经的药属于用药不合理，住院期间过长，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，且期限过长，交通费请法庭酌情认定，因原告超过60周岁，误工费不予承担，车辆损失的证据模糊，且是手写，未在我公司定损，请法院依法核实；4.原告是在事故三天后住院治疗，是否与本次事故有关联性存在异议；5.不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月19日6时50份，被告郑高见驾驶苏C×××××号车沿塔双线行驶至34KM处时，与原告薛廷银驾驶的车辆发生交通事故，造成原告薛廷银受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告郑高见负事故的全部责任，原告薛廷银不负事故责任。被告郑高见与被告刘金子系夫妻，被告郑高见驾驶的苏C×××××号车所有人为被告刘金子，且该车在被告保险公司投保了强制责任保险和第三者商业保险。另查明，原告于2016年5月21日在徐州市中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤，右侧肢体软组织擦伤，在该院住院治疗32天，总计花费医疗费等费用37313.36元。被告刘金子在原告住院前门诊治疗时垫付了2477.72元医疗费，并赔偿了原告2000元，交纳了住院押金1000元，床头费押金100元，原告对被告刘金子支付的上述款项予以认可，被告刘金子称另外还支付过200元的施救费。本院认为，被告郑高见驾驶被告刘金子所有的车辆与原告薛廷银发生交通事故，其在本次事故中承担全部责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。根据原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、住院病案和被告刘金子提供的门诊收费票据等证据可以证实原告薛廷银花费医疗费等费用共计39791.08元，本院予以支持；主张的伙食补助费1600元，因符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费6120元，本院按照34元/天，计算32天，依法支持营养费1088元；主张的误工费18000元，因原告系年过60岁的农村居民，其未向本院提供相关的证据证实其生活来源于其劳动收入，对该请求不予支持；主张的护理费14400元，本院按照80元/天的标准，计算32天，依法支持护理费2560元；主张的车辆损失费1000元，因其提供的证据不能证明其主张，对该损失不予支持；主张的交通费500元，因其未提供相关的证据证实，本院根据原告的病情和住院的时间酌定300元。以上损失合计45339.08元，其中被告刘金子已垫付5577.72元，垫付的费用依法应当予以扣减，扣减后被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿赔偿给原告39761.36元。关于被告刘金子垫付的5577.72元，因被告刘金子和被告保险公司均同意在本案中一并处理，故该款应由保险公司直接返还给被告刘金子。关于被告刘金子辩称还支付过200元的施救费用，因未提供相关的证据证实，对该主张本院不予支持。关于被告保险公司辩称原告系事发后三日才入院治疗且用药存在不合理情况，因被告保险公司未向本院提供相关证据证实其主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担10%的非医保费用，但其未能采取合理方式提醒投保人，且明显排除投保人主要权利，免除自己的主要责任，因此本院对该主张不予支持。综上，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛廷银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计39761.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内支付被告刘金子垫付款5577.72元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取250元，由被告郑高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月二十四日书记员 黎柏辰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙01**执2502号申请执行人卢浩，男，1990年2月3日出生，住桐庐县。被执行人朱森杰，男，1994年11月24日出生，住桐庐县。卢浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3719号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱森杰在（2016）浙0122执2502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱森杰银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许子龙二〇一六年八月三十一日��记员方芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1769号之一申请人李艳秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人谭雪峰，男，52岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人郭多丽，女，1961年5月27日出生，汉族，居民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015翁民初字第1348号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为62155xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭多丽在中国工商银行乌丹支行存款（账号为62155xxxxx）xx元，至翁牛特旗人民法院账户（账号为0605zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年八月十七日书记员  郝伟男男
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢67号之一申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人房浩，该总经理。被执行人杜宽军。被执行人刘淑琼。被执行人姜镇。被执行人郭文新。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人杜宽军、刘淑琼、姜镇、郭文新借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除协助查封被执行人郭文新的工资外,其余被执行人均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并申请要求终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年八月十九日书记员  殷钰洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民二初字第944号之一原告：江门市新会区添亿铝制品厂，住所地广东省江门市新会区。主要负责人：马德禄，该厂经营者。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告江门市新会区添亿铝制品厂诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2016年8月17日9时，原告江门市新会区添亿铝制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区添亿铝制品厂撤诉处理。案件受理费4268元，减半收取2134元（该款项原告已预交），由原告江门市新会区添亿铝制品厂负担。审 判 员  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月十七日书 记 员  李迪楣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4146号上诉人（原审被告）:四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34。法定代表人:李侯全，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋德政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。上诉人四川荣慧建设集团有限公司（该公司于2014年9月26日由四川荣慧建筑工程有限公司更名而来）因与被上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川荣慧建设集团有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川荣慧建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川荣慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人四川荣慧建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄献丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4568号原告：李锦辉，男，汉族，1987年7月19日出生，住址：惠州市惠城区。被告：张凯瑜，男，汉族，1974年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。原告李锦辉诉被告张凯瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李锦辉诉称：被告因改善家庭生活，投资车辆的需要，于2013年11月5日向原告写了借条,向原告借款人民币20万元,借款期限为六个月,自2013年11月5日至2014年5月4日止，原告已于2013年11月8日将借款支付给了被告，被告用自己惠州市河南岸演达一路石湖苑7幢B座608房抵押此借款，并于当日办了公证委托书，且于15日又办了权利人为原告的房地产他项权证。借款期限内除2013年12月4日已付利息9000元外，至2015年7月13日写了一张结息欠条，共欠本息373400元，至今均未支付任何利息、违约金。被告的妻子覃文菊于2015年5月26日申请离婚诉前查封该房产，现房产被查封，被告又不还钱，不得已诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，逾期利息按年利率24%计,计至还清全部借款本金之日止,暂从2013年12月5日计至2016年7月5日为129600元，两项共计人民币329600元。被告所借之款，用于改善家庭生活，被告之妻覃文菊是知情人又是受益人，且抵押之房先于被告之妻申请的离婚诉前查封，故应判决该房产优先用于偿还债务。根据双方的《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的上述合法诉讼请求。1.判令被告向原告归还借款本金20万元及支付逾期还款利息，按年利率24%计算至还清全部借款本金利息之日止，暂计至2016年7月5日为129600元。2.判决被告向原告承诺的借款抵押物继续有效。3.本案所产生的其他－切相关费用(法院受理费、公告费等)均由被告承担。被告张凯瑜辩称：欠钱是事实，我借了原告的钱。但事实理由不符合事实，不是为了改善生活，借钱的时候我不认识原告，我是通过陈炯介绍过去，因为陈炯需要借钱还工程款，我就为了帮助陈炯，我就把房子拿去抵押来帮助陈炯借款，当时我把房子从建行赎出来，花了四万多，加上供房款一起大概4、5万元，但我没有告诉我老婆。陈炯也在担保人处签了名。查明的案件事实经审理查明：原、被告经借款担保人陈炯介绍认识。2013年11月5日，原告向被告借款，签订《借条》、《收条》，《借条》约定被告向原告借款金额为200000元，月利率2.5%，借款时间从2013年11月5日至2014年5月4日，逾期还款超过五天，愿意每天处罚总借款3%的信用违约金，以上借款被告提供惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房作为借款抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）；原告作为借款人、案外人陈炯作为担保人在《借条》上签名盖手指摸。原告在《收条》上签名盖手指摸。原、被告确认借款时预先扣除第一个月的利息9000元，实际出借金额为191000元。原、被告确认借款后未归还款项。原告称担保人陈炯至今未还款。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并立下《借条》、《收条》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款原告预先扣除利息9000元，故借款本金以原告实际出借的191000元为准。原、被告双方书面月利率2.5%，原告请求按照月利率2%计算未付利息，符合有关规定，予以照准。被告为本次借款提供了其名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房作为抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）。因此，原告对被告未偿还债务享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张凯瑜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦辉返还借款191000元并支付利息（利息以191000元为本金，按月利率2%，自2013年11月5日起计至本息清偿之日止）。二、原告李锦辉对登记在被告张凯瑜名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）享有优先受偿权。三、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。本案受理费3122元（原告已预交），由被告张凯瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二○二○一六年八月十九日书 记 员  李慧慧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01辖终1591号上诉人（原审被告）：吴剑波，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：康师傅（杭州）饮品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：杨乾辉，董事长。原审被告：吴剑锋，男，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原审被告：杭州海沃装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：娄跃彬。上诉人吴剑波不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、吴剑波户籍所在地以及实际居住地为河北省秦皇岛市经济技术开发区孟营二区15栋4单元4号，按照民事诉讼原告就被告的原则，故本案有管辖权的法院应为河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院。二、裁定书认为康师傅（杭州）饮品有限公司与杭州海沃装饰工程有限公司签订的《康师傅饮品控股有限公司专用合同工程施工合同》已约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地为杭州经济技术开发区，所以杭州经济技术开发区人民法院具有管辖权。但该合同与本案无关，与本案争议事实没有关联性，原审法院对合同没有进行初步审查而据此认定其具有管辖权实属不当。综上所述，请求二审法院依法撤销杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1号之一民事裁定，将本案移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案依据吴剑波主张的原告就被告的确定的管辖原则，本案原审被告之一杭州海沃装饰工程有限公司所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。吴剑波主张本案应移送至河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院，其理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月十九日书 记 员  曹姝隽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3298号罪犯吴润才，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出(2011)穗中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人吴润才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审���，于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑三终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴润才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴润才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴润才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴润才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴润才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执783号申请执行人：陈国峰,男,住敖汉旗。被执行人：王海军,男,住敖汉旗。本院在执行陈国峰与王海军民间借贷纠纷一案,申请执行人陈国峰依据（2016）内0430民初1608号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审303号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人何洋，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王路，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1827号征收社会抚养费决定，要求被执行人何洋、王路履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年8月11日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1827号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1827号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人何洋、王路须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 晶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初437号原告李英峰,男,1974年1月14日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。被告邓建纯,男,1983年1月3日出生,汉族,现下落不明。原告李英峰与被告邓建纯租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李英峰到庭参加诉讼。被告邓建纯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英峰诉称,2013年4月,我与被告签订租赁协议,约定被告将其承租案外人所有的牌号为津E×××××威志牌出租汽车转租给我营运,租赁期限一年,被告收取我风险抵押金55000元,租赁期满后,我将租赁车辆交予了被告,被告当时称过几日将风险抵押金返还给我,但被告不守信用,至今未返还,给我造成经济损失,故诉请判令被告返还风险抵押金55000元;赔偿我因追索风险抵押金患病造成的经济损失5000元;诉讼费用由被告承担。被告邓建纯未出庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告通过网络联系后于2013年3月15日签订《租赁协议书》,约定被告将其承租的车牌号为津E×××××威志牌出租汽车交予原告在白天营运;租赁期限暂定一年;自2013年4月7日起至2014年3月4日止;每月租金1600元;原告在双方商定日向被告交纳风险抵押金55000元,被告在协议终止日向原告返还全部风险抵押金,不得以任何理由扣除等。上述《租赁协议书》签订后,原、被告均按约履行,协议终止日,原告将所租赁的上述车辆交付予被告,当时被告未将收取的风险抵押金返还予原告,嗣后,被告曾言称给付,但时至今日仍未给付,期间,原告曾数次向被告进行追索,可未有结果,后被告便下落不明。现原告起诉来院,要求被告返还风险抵押金55000元;赔偿其因追索风险抵押金患病造成的经济损失5000元;诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤,无故未到庭应诉。上述事实,有原告陈述、原告与被告签订的《租赁协议书》、视听资料、证人证言等证据,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原、被告签订的关于车牌号为津E×××××威志牌出租汽车的《租赁协议书》已期满,在原告如约将租赁车辆交予被告的同时,被告未能立即将所收取的风险抵押金返还予原告,违背了协议约定,侵犯了原告的合法权益,因此,被告应立即返还原告风险抵押金,以保护原告的合法权益。由于原告主张赔偿经济损失依据的事实缺乏与本案存在必然联系的证据,故不予支持。被告业经本院依法传唤,无故未出庭,视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、俟本判决生效三日内,被告邓建纯一次性向原告李英峰返还风险抵押金55000元;二、原告李英峰的其他诉讼请求予以驳回。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,公告费560元,共计1860元,由原告担负118元、被告担负1742元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  金晨生审 判 员  郝纯友人民陪审员  费丽媛二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 维附:本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6206号之一原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号金茂国际财富广场E座1室。法定代表人：刘洛，董事长。被告：锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。法定代表人：袁建平，执行董事。被告：江苏炜杰新型建材科技有限公司（原名南通炜杰工贸有限公司），住所地如皋市搬经镇加力村10组（本公司所属房屋内）。法定代表人：卢小建，执行董事兼总经理。被告：如皋市晨光服饰有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居2组（宇婷时装公司内）。法定代表人：卢学军，执行董事兼总经理。被告：袁建平，男，1971年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：徐翠莲，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住如皋市。被告：卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被告：卢学军，男，1969年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：雍金美，女，1966年11月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告锦冠制衣（南通）有限公司、江苏炜杰新型建材科技有限公司、如皋市晨光服饰有限公司、袁建平、徐翠莲、卢小建、卢学军、雍金美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告雍金美的起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回对被告雍金美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回对被告雍金美的起诉。审 判 长  王卫华人民陪审员  汪 平人民陪审员  沈丽华二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏晓莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7495号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告郑州市第七人民医院，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南五路**号。法定代表人袁义强，院长。本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告郑州市第七人民医院合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业管理有限公司于2016年8月2日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五百九十七元，减半收取二百九十八元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月十三日书 记 员  姜佳丽
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初214号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人陈某，2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人陈某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，沿东大街由东向西行驶，行驶至临洮县农校门口处时，与中央隔离护栏相撞，致中央隔离护栏损坏，车辆受损。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为249.95mg/100ml，属于醉酒驾驶，被告人陈某负事故全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，接收证据清单，发还物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应以犯危险驾驶罪��究其刑事责任。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年八月十八日书 记 员  孙银军
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终151号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谢仕明，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：张明金，男，1965年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：谭春红，男，1981年10月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人谢仕明及原审被告张明金、谭春红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定发生争议时由重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告即上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。一审裁定错误，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。谢仕明未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告张明金、谭春红的住所地均在石柱土家族自治县人民法院辖区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方在《钢管租用合同》中约定，租赁钢管的使用地为金彰廉租房工地，该工地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，无论是基于被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，一审法院均对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十八日书 记 员  孙文凤
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0326刑初字第61号公诉机关眉县人民检察院。被告人杨某某，2015年12月12日因涉嫌受��犯罪被眉县人民检察院取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2016】50号起诉书，指控被告人杨某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控，1、2013年11月份，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款1.4万元，用于给自己家里买壁挂炉，期间经赵某某多次催要，在2015年9月14日，向赵某某打了一张借款1.4万元的借条。2、2014年元月23日，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款2.5万元，杨某某将其中5千元借给其哥杨某甲看病，2万元以自己的名字存入首善街���信用社。3、2014年3月14日，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款1.25万元，并向赵某某打了一张1.25万元的白条，之后杨某某将1.25万元同自己的其他钱共1.5万元以自己的名字存入位于首善街的信用社。2015年12月14日，以上款项被该院从被告人处依法暂扣。公诉机关认为，被告人杨某某挪用公款数额较大，超过三个月未还，依法应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨某某对指控无异议，当庭认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年11月份，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款1.4万元，用于给自己家里买壁挂炉。经赵某某多次催要，被告人杨某某在2015年9月14��，向赵某某打了一张借款1.4万元的借条。2、2014年1月23日，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款2.5万元。被告人杨某某将其中5千元借给其哥杨某甲看病，另外2万元以自己的名字存入首善街的信用社。3、2014年3月14日，时任常兴镇教委教育专干的被告人杨某某，从常兴镇教委会计赵某某处借常兴教委公款1.25万元，并向赵某某打了一张1.25万元的白条。之后被告人杨某某将该款同自己的其他钱共1.5万元以自己的名字存入位于首善街的信用社。2015年12月14日，以上款项被眉县人民检察院从被告人杨某某处依法暂扣。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：一、书证。1、杨某某的户籍信息，证明被告人的基本身份情况。2、眉县教育体育局文件，证明被告人的任、免职情况。3、借条，证明被告人杨某某借用单位款的情况。4、银行账户资料，证明被告人在信用社存款的情况。5、查封、扣押物品清单，证明案款已被检察院依法查扣的事实。二、证人赵某某证言证实，杨专干(杨某某）在2013年12月借公款14000元给家里买壁挂炉，2015年9月14日补打借条；以办事为由在2014年1月24日借款25000元、3月14日借款12500元。三、被告人供述证实，在2013年11月份他借教委账上1.4万元，给家里安了壁挂炉，后来补打的借条。在2014年1月23日他借教委账上2.5万元，其中5000元借给其哥杨某甲看病，2万元以个人名义存到其家楼下信用社。在2014年3月14日他借教委账上1.25万元，与自己的一些钱共计15000元存到其家楼下信用社。本案事实清楚，证据确实��充分、足以认定。本院认为，被告人杨某某利用职务便利，挪用公款归个人使用，三个月内未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，眉县人民检察院指控成立。被告人杨某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。涉案款物51500元，由扣押机关退还被害单位常兴镇教委。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 宏代理审判员 任 皎人民陪审员 权远峰二0一五六年八月十八日书 记 员 田 也
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初877号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告窦银凤，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告吴素华，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦银凤、吴素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦银凤、吴素华经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦银凤因借新还旧等资金需要，向原告下属��构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴素华为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人窦银凤及担保人吴素华未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦银凤给付借款本金20万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告吴素华对被告窦银凤给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告窦银凤承担本案诉讼费用。被告窦银凤没有提出答辩，亦未提供证据。被告吴素华没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告窦银凤因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月9日实际发放给被告窦银凤，双方约定起息日为2010年12月9日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴素华为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告窦银凤偿还借款本金人民币5万元及利息，被告吴素华对上款给付负连带偿还责任。另要求被告窦银凤承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对��方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦银凤、吴素华本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦银凤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告吴素华系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告窦银凤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月9日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告吴素华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告窦银凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  张连国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终149号上诉人(原审被告):新疆永华生物科技开发有限公司，住所地：昌吉市农业科技园区核心区昌五路（昌吉市96号小区35区1丘4栋）。法定代表人：黄春华，该公司总经理。被上诉人(原审原告):龙海凯悦食品有限公司，住所地：龙海市颜厝镇锦浦。法定代表人：郑长木，该公司总经理。上诉人新疆永华生物科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称本案所涉及的买卖合同中双方当事人约定发生争议应当由福建省福州市晋安区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年10月21日签订的《协议书》中没有协议管辖约定，且上诉时也未提供其他相关证据证明双方就本案有协议管辖的补充约定。另本合同履行地与被告住所地均在昌吉市辖区。所以原审法院受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人新疆永华生物科技开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年八月十八日书记员  路静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执2045号申请执行人：关少梅，女，1962年7月2日出生，住广州市南沙区。委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。被执行人：何凤燕，女，1971年2月10日出生，住广州市南沙区。被执行人：卢振海，男，1965年1月28日出生，住广州市南沙区。关于关少梅与卢振海、何凤燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，责令何凤燕、卢振海立即共同履行判决书所确定的向关少梅清偿欠款及利息义务。因但何凤燕、卢振海没有履行义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人卢振海、何凤燕的财产状况，发现被执行人卢振海、何凤燕名下共同共有的位于广州市南沙区房屋一处,本院已在（2016）粤0115执2044号案查封处理，目前正在评估，准备拍卖变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法岗民初字第232号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2045号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月十一日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8424号之一申请执行人杨大军，男，汉族，1984年10月29日生，住武汉市黄陂区。被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司。法定代表人邱容初。申请执行人杨大军与被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]570号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业第2页共2页
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢286号之一申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢286号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终859号上诉人（原审被告）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王公司）,住所地广东省深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼。法定代表人：贺高华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘文,男,1992年9月2日出生,汉族。上诉人海王公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初1791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海王公司上诉认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为企业法人，且住所地在深州市南山区，请求将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因案涉产品的收货地在南京市六合区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月十八日书记员  徐 姗
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执831号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：牛德坤，男。被执行人：牛功超，男。被执行人：牛德俭，男。被执行人：牛合之，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德坤、牛功超、牛德俭、牛合之借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第119号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1760号之一本院2016年8月22日对原告林志明与被告黄晓龙、马顺明民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0703民初1760号民事裁定书中“原告林志明于2016年5月24日向本院提出撤诉申请”补正为“原告林志明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请”。代理审判员  黄晖二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条第第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306财保365号之1原告刘国福等10人，深圳丰德泰科技有限公司员工。员工代表刘国福，男，1979年6月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。员工代表付超会，女，1990年3月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。员工代表吴望重，男，1980年9月3日出生，身份证住址广西贺州市八步区。被告深圳丰德泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园B区B3栋第四层，组织机构代码77718630X。法定代表人杨玉。原告刘国福等10人与被告深圳丰德泰科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳丰德泰科技有限公司价值人民币159288元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳丰德泰科技有限公司价值人民币159288元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  朝  军审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲二〇一六年八月十九日书 记 员 钟秀敏（兼）
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终148号上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。法定代表人：安学龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道58号。法定代表人：邹忧，该公司董事长。上诉人中色十二冶金建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》未就管辖作出约定。三方又达成《还款协议》，三方协议中“关于发生纠纷向呼县人民法院起诉”并不是三方共同的真实意思表示，仅为个人的单方意思表示，并没有三方签字盖章确认。依据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年7月1日上诉人中色十二冶金建设有限公司（买方）与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司（供应方）签订《商品混凝土购销合同》。2014年8月8日，以上双方又与新疆新投能源装备股份有限公司三方达成《还款承诺书》。其中，中色十二冶金建设有限公司项目经理纪义隆在协议中注明“如发生纠纷由呼县人民法院起诉”，并且被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司及新疆新投能源装备股份有限公司均加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为还款协议中的管辖约定明确，且无证据证明属单方意思表示。本协议也没有违反级别与专属管辖规定。所以原审法院以协议管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年八月十八日书记员  路静
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2269号原告：李某。委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告:冯某，男,1985年6月24日出生,汉族,住安徽省砀山县砀城镇道北西路149号。本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告李某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告李某负担。审判员  黄爱莲二〇一六年八月十九日书记员  吴 越附：本案适用的法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初3091���原告李尚香，女，1968年3月28日出生，汉族，住即墨市。被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。法定代表人杨青玉，经理。原告李尚香与被告青岛光珍运动用品厂劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李尚香到庭参加了诉讼。被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期满后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李尚香诉称，2015年至2016年期间，原告到被告处做商标印刷工作，被告至今尚欠原告工资共计4000元，后被告拒绝支付工资。为维护原告合法权益，具状起诉���请求法院判令：1、被告支付所欠原告工资4000元；2、诉讼费由被告负担。被告青岛光珍运动用品厂未答辩。经审理查明，2015年5月1日，原告李尚香与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同，约定：月基本工资1000元。除基本工资外，被告还需支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的工资4000元未支付。2016年2月3日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出即劳人仲通字[2016]第22号不予受理通知书。原告不符该通知书，诉讼来院上述事实，有原告的陈述、原告提交的劳动合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立��本院认为，原告李尚香与被告双方签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应当按照约定支付工资。被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达应诉手续，期满后拒不到庭应诉，应视为放弃自己民事诉讼权利，承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告支付尚欠工资4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内给付原告李尚香尚欠工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  谭长学人民陪审员  李 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  江婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5267号原告黄某某。委托代理人黄某某。被告杨某某。原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告杨某某是亲戚关系，2014年杨某某因经营需要向原告借款30万元，原告在第三天的时候被告向原告实际出借了借款10万元，并约定年息12%，并出具借条一份。后来被告于2014年1月28日又向原告借了20万元，然后将借条改成30万元，收回之前10万元借条，约定年息15%。本案借款均是在原告店里给付的现金。该款后经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告杨某某偿还借款340000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告杨某某未答辩。经审理查明，被告杨某某因经营需要于2014年年初分两次向原告黄某某借款共计人民币30万元，并出具借条一份，主要内容为因锦狐服装厂（带钢车间）生产经营所需，借到黄某某人民币三十万元，期限一年，年息15%，到期本息一起归还，本借款以杨某房产证作为抵押，以备不测之时优先抵还该项借款，借款人杨某某，兴化市锦狐服装厂，证明人黄某某，2014年1月28日。2015年1月28日，被告杨某某又重新向原告出具借条一份，并注明原2014年1月28日作废。2016年4月1日，经原、被告对账，被告杨某某就上述借款本息又重新向原告出具欠条一份，主要内容为：因企业生产经营所需，欠到黄某某人民币三十八万余元，拟于2016年4月底归还，如不能按期归还，则以年息10%还本付息，欠款人杨某某，证明人黄某某，2016年4月1日，2015年的借条申明无效。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条、欠条、清算表、杨小平书面证言、村委会证明、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告黄某某借款300000元，有被告杨某某出具的借条、欠条为证，本院予以认定。原、被告经对账，确认截止2016年4月1日被告尚欠原告借款本息380000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。欠条中约定被告应于2016年4月底归还原告借款，故原告主张被告应偿还原告的借款利息，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付借款人民币380000元及利息（以300000元为本金，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。代理审判员  杨凯二〇一六年八月二十三日见习书记员  葛超
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)西昌民初字第1821号原告朱兴香，女，汉族，49岁。被告何登连，男，汉族，52岁。原告朱兴香诉被告何登连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱兴香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴香撤回起诉。本案减半收取案件受理费4250.00元，由原告朱兴香负担。审判员  罗强二〇一六年八月十五日书记员  刘俐附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州���江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4300号原告吴君。被告乔小平。本院在审理原告吴君与被告乔小平民间借贷纠纷一案中，原告吴君于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告吴君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴君撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴君负担。审判员  靳庆珍二〇一六年八月十九日书记员  丁 辰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初604号原告：罗兴田，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住文山。被告:刘继伟，男，1980年11月26日出生，回族，农民，住云南省曲靖市会泽县。第三人：云南巨路环保科技有限公司，公司住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区。负责人：赵连全，该公司总经理。委托代理人：耿光辉，云南巨路环保科技有限公司员工，特别授权代理。原告罗兴田与被告刘继伟、第三人云南巨路环保科技有限公司（简称巨路环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗兴田及第三人的委托代理人耿光辉到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付废旧家电款31289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人是专门从事废弃电器电子产品回收处置销售的公司，被告系第三人的供货商，原告从事废旧电器回收工作。2015年7月30日被告同原告达成口头协议，约定由原告将自己回收的347件废旧家电送到第三人处，待第三人收货并将款项结算给被告后，再由被告向原告结算。同日，第三人向原、被告出具了《交接入库清单》和《废旧家电结算单》，证明第三人共计收到原告交来的347件废旧家电，结算价款共为32989元，第三人将货款支付给了被告。2015年7月30日，被告向原告支付了1700元的货款后，至今剩余的31289元被告分文未付。原告认为，自己按被告要求将废旧电视交给第三人，被告就应依约向原告支付相应价款，但被告至今还欠31289元货款未付清，已严重侵害了原告的合法权益。第三人巨路环保公司述称，原告的起诉符合事实，我公司没有意见。经审理查明：第三人是专门从事废弃电器电子产品回收处置销售的公司，被告系第三人的供货商，原告从事废旧电器回收工作。2015年7月30日被告同原告达成口头协议，约定由原告将自己回收的347件废旧家电送到第三人处，待第三人收货并将款项结算给被告后，再由被告向原告结算。同日，第三人向原、被告出具了《交接入库清单》和《废旧家电结算单》，证明第三人共计收到原告交来的347件废旧家电，结算价款共为32989元，第三人将货款支付给了被告，被告向原告支付了1700元的货款后，剩余的31289元被告至今未付给原告。原告催讨未果，遂向本院起诉。上述事实，有交接入库清单、废旧家电结算单、证明等证据及原告、第三人陈述在卷证实。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗兴田供给被告刘继伟废旧家电，第三人巨路环保公司出具交接入库清单、废旧家电结算单，证实被告刘继伟与第三人经过结算，已将款项支付给被告刘继伟，并且被告刘继伟也支付了部分货款，原被告的买卖关系成立，被告刘继伟应按约定支付货款，故对原告罗兴田要求被告刘继伟支付所欠货款31289元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘继伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗兴田货款31289元。案件受理费582元,由被告刘继伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李正波人民陪审员  徐守礼人民陪审员  解之富二〇一六年八月二十二日书 记 员  许芷嫣
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初869号原告袁某，女，汉族，出生于1983年9月22日，住四川省珙县。被告向某某，男，汉族，出生于1981年10月3日，住四川省珙县。本院在审理原告袁某与被告向某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员  李剑锋二〇一六年八月四日书记员  袁天仪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5474号罪犯陈士兵，男，汉族，1970年4月25日生，小学文化，江苏省射阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2009年12月10日作出（2009）全刑初字第0124号刑事判决，以被告人陈士兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年6月3日缴纳罚金二万元，目前家庭困难，暂无执行剩余财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、全椒县人民法院缴款书、射阳县洋马镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈士兵减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执486号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：袁志云，女，1963年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村三组。身份证号码为：211303196303180444。被执行人：袁志东，男，1971年12月1日出生，住朝阳市双塔区友谊大街四段38A号楼。身份证号码为：211303197112010439。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人袁志云、袁志东借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查到到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7872号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴圣亮。被告：苏立阳。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴圣亮、苏立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2815号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：胡晓琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告胡晓琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告胡晓琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓琴立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金418498.68元，利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元；2、判令胡晓琴立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令胡晓琴承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在胡晓琴未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月12日，工行江北支行与胡晓琴签订了《个人购房借款/担保合同》，约定胡晓琴向工行江北支行贷款42.5万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与胡晓琴签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将胡晓琴自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，胡晓琴未按约定还款。被告胡晓琴未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，胡晓琴向工行江北支行申请贷款42.5万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。2014年7月12日，工行江北支行（贷款人）与胡晓琴（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款42.5万元用于购房，贷款期限180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市綦江区文龙街道龙角路X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与胡晓琴签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年8月13日，工行江北支行将42.5万元支付至胡晓琴所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.5325%、胡晓琴确认利率生效日为2014年8月13日、借款到期日为2029年8月13日。贷款发放后，胡晓琴未全面履行义务，自2014年10月13日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，胡晓琴尚欠工行江北支行贷款剩余本金418498.68元，累计拖欠利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与胡晓琴签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，胡晓琴未按约还本付息，自2014年10月13日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求胡晓琴归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。胡晓琴自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求胡晓琴支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金418498.68元；二、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元；三、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告胡晓琴未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告胡晓琴名下的位于重庆市綦江区文龙街道龙角路X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元、公告费350元，合计8314元，由被告胡晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员  温丽丹
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初725号原告徐声洪，男，1941年5月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会99号。负责人胡亚军，总经理。委托代理人彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的职工。本院在审理原告徐声洪与被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司财产损害纠纷一案，原告徐声洪于2016年8月18日以证据不足，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐声洪的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐声洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声洪负担。代理审判员  李湘晋二〇一六年八月十八日代理书记员  黄克修附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初245号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。住所地：四川省阆中市。法定代表人张际训，该行行长。委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告汪君华，女，生于1984年12月21日，汉族，住四川省阆中市。被告陈仕会，女，生于1967年9月1日，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告汪君华、陈仕会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,二被告经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中市支行诉称，2014年4月4日，被告汪君华（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告汪君华发放贷款20000元（大写：贰万圆整），借款人汪君华以阶段性等额本息还款法于2016年4月4日归还完全部借款本息。同日，被告陈仕会（“乙方”与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告陈仕会自愿为被告汪君华在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告汪君华发放了贷款，但事后,被告汪君华未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告汪君华签订的《小额贷款借款合同》；2、被告汪君华偿还原告借款本金18，624.77元及资金利息、逾期罚息，被告陈仕会依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，被告陈仕会、汪君华系母女关系。2014年4月4日，被告汪君华与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告汪君华在原告处借款金额为20，000.00元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日，还款方式为采取阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈仕会自愿为被告汪君华借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈仕会与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告陈仕会自愿为被告汪君华在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告汪君华发放了借款20000元。被告汪君华借款后仅偿还原告借款本金1375.23元、利息2029.48元。截止2016年7月27日，被告汪君华尚结欠原告借款本金18,624.77元及利息2730.82元。经原告催收无果，遂于2016年1月7日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告汪君华签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告陈仕会签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告汪君华发放贷款的义务，被告汪君华应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告汪君华未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。现借款合同约定时借款期限已到期，被告汪君华应当偿还原告借款本息。原告要求被告汪君华偿还借款本金18,624.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕会为被告汪君华借款提供连带责任保证，应对被告汪君华偿还的款项承担连带清偿责任。被告陈仕会、汪君华经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪君华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币18，624.77元及利息2730.82元;并从2016年7月28日起至还清之日止按借款合同的约定计付借款本金18，624.77元的利息及罚息。二、被告陈仕会对被告汪君华应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，公告费600.00元，由被告汪君华、陈仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯代理审判员  唐正超人民陪审员  文 松二〇一六年八月三十一日书 记 员  何海燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执180-182号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人袁敢，该行行长。被执行人武汉市樵东建材有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道141-146号（金太阳建材商贸城）B2区211-215号。法定代表人潘冬梅，该公司董事长。被执行人武汉市宏云建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西路106号（原汉水四村特38号）。法定代表人韩贇，该公司董事长。被执行人潘冬梅，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人魏永祥，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人潘玉云，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人徐旖旎，女，汉族，住武汉市江岸区。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人栾盛元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00021、00022、00023号民事判决，依法向被执行人武汉市樵东建材有限公司、武汉市宏云建材有限公司、潘冬梅、魏永祥、潘玉云、徐旖旎、湖北中州投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但各被执行人均未履行。执行中查明，本案诉前财产保全对武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区24街坊1号1层商网的房屋所有权及其项下的土地使用权；2层商网的房屋所有权及其项下的土地使用权进行了轮候查封。另查明，本院执行的（2015）鄂武汉中执字第00925号案对该案首轮查封的被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区24街坊1号2层商网的房屋所有权及其项下的土地使用权依法进行了评估并已在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年7月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00925-6号执行裁定，将被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区24街坊1号2层商网的房屋所有权及其项下的土地使用权以第三次流拍价2400万元交付给该案的申请执行人周荣新抵偿债务，并于同日送达申请执行人周荣新。依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市宏云建材有限公司名下位于本市青山区24街坊1号2层商网的房屋所有权及其项下的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年八月三十日书记员 陈 乔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2284号罪犯武权。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月29日作出（2012）北刑初字第351号刑事判决，认定被告人武权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2015年2月减刑九个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯武权减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武权的悔改表现，有罪犯武权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯武权减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审54号申请执行人南宫市环境保护局。法定代表人：赵洪双。委托代理人马昆仑。被执行人ＸＸ氧化锌加工厂。法定代表人ＸＸ。申请执行人南宫市环境保护局因ＸＸ氧化锌加工厂未办理环评手续，擅自开工生产未履行该局作出的环境保护处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月23日作出的南环罚［2016］004号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认定：申请执行人南宫市环境保护局因被执行人ＸＸ未办理环评手续，擅自开工生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，依据该条例第二十四条的规定于2016年1月17日对被执行人作出了《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》（南环责改字［2016］02002号）；2016年1月18日对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》（南环罚告字［2016］004号）；2016年1月19日被执行人ＸＸ向申请执行人递交了《ＸＸ氧化锌加工厂不进行行政复议的报告》。2016年1月20日申请执行人对被执行人作出了《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》（南环罚听告字［2016］004号）；2016年1月21日被执行人ＸＸ向申请执行人递交了《ＸＸ氧化锌加工厂不进行行政听证的报告》。申请执行人于2016年1月23日向被执行人直接送达了当日作出的《南宫市环境保护局行政处罚决定书》（南环罚字［2016］004号）。申请执行人于2016年7月29日向被执行人直接了送达了于当日作出的《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》（南环催字［2016］003号）。综上，申请执行人的行政行为事实清楚，依法履行了现场检查、询问、告知、送达、催告等法定程序。现被申请执行人未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市环境保护局具有对环境违法行为实施行政处罚的法定职权。南环罚字［2016］004号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并且具备法定执行效力，依法应当准予执行。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚字［2016］004号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》确定的罚款叁万元及加处罚款叁万元的内容。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年八月十八日书 记 员  刘佳佳