wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1786号罪犯王文龙，男，1987年6月26日出生，汉族，盐城市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）吴刑初字第206号刑事判决，认定被告人王文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王文龙财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王文龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月30日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执68号之一申请执行人天津赛智灌浆设备有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人王振海，该公司总经理。委托代理人王小军，山西华晋律师事务所律师。被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路141号。法定代表人闫国平，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津赛智灌浆设备有限公司依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第528号裁决，申请执行被执行人山西华润联盛能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月11日达成执行和解协议。目前已按和解协议实际履行完毕，且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字528号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹玉平审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年八月十八日书记员  王慧楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4967号罪犯高咬齐，男，汉族，1973年10月1日生，小学文化，江苏省无锡市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，以被告人高咬齐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人高咬齐不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高咬齐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高咬齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高咬齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高咬齐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01131号申请执行人胡代代。被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司。住所地铜陵市沙河。法定代表人：代红兵。申请执行人胡代代与被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，胡代代因铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00666号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限公司有设计费等项的收入尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限公司设计费等项的收入人民币壹拾伍万捌仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年八月十九日书记员  马静书记员  马静
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初4908号原告：朱丽敏。被告：李伟芳（曾用名：李伟群）。被告：叶宏伟。原告朱丽敏与被告李伟芳、叶宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院申请撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉。本院认为，原告朱丽敏自愿申请撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱丽敏撤回对被告李伟芳、叶宏伟的起诉。案件受理费人民币5890元，减半收取2945元,由原告朱丽敏负担。审 判 员 冯丽燕二〇一六年八月十九日代书记员 沈琛琛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初608号原告杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业。被告其乐木格，男，45岁，蒙古族，无职业。原告杜占永诉被告其乐木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员呼达古拉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜占永到庭参加诉讼，被告其乐木格经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告杜占永诉称，被告其乐木格在给原告看管牛期间多次从原告处借款共计39880元。原告多次催要借款，但被告至今未还款。现要求被告其乐木格偿还借款39880元，并承担本案诉讼费。被告其乐木格经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，被告其乐木格在给原告看管牛期间多次向原告杜占永借款共计39880元，经原告多次催要借款，但被告其乐木格至今未偿还借款。原告杜占永为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：借据原件19份，证明被告其乐木格自原告处多次借款共计39880元的事实。对于原告杜占永提供的证据被告其乐木格未出庭质证、也未提出书面答辩状，因此该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告其乐木格未向法庭提供证据。本院认为，被告其乐木格自原告杜占永处借款的事实客观存在，被告其乐木格应偿还原告杜占永借款39880元，故本院支持原告杜占永的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其乐木格自该判决生效之日起十日内偿还原告杜占永借款39880元。案件受理费797元减半收取，由被告其乐木格负担398.50元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达 古拉二〇一六年八月十九日书记员 斯琴格日乐附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0802民初3835号原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果，董事长。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，公民身份号码3308211963********，住衢州市衢江区樟潭街道下埠头村**号。被告：浙江绿峰机械有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市双港开发区艺林路1号。法定代表人：汪绍庆。被告：李雪宏，男，1964年11月12日出生，汉族，公民身份号码3308021964********，住衢州市柯城区南湖沿南侧*幢*单元***室。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被告王叶明、浙江绿峰机械有限公司、李雪宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十八日书记员  徐翠雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4365号申请人：青州市万达建筑安装有限公司，组织机构代码16937009-0。被申请人：青州市一诺置业有限公司，组织机构代码07132932-1。本院受理申请人青州市万达建筑安装有限公司与被申请人青州市一诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，保全金额为100万元。申请人青州市万达建筑安装有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市一诺置业有限公司的银行存款、债权元或查封其财产一宗（详见查封清单）。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年八月十八日代理书记员  曹长山
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2483号罪犯万志刚，男，1975年1月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年11月4日作出(2010)个刑初字第163号刑事判决，认定被告人万志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万志刚准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月27日起至2019年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01076号之二申请执行人王功奇。被执行人邱彬。关于王功奇申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日冻结了被执行人邱彬在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币859.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邱彬在中国工商银080xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币252600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年八月二十三日书记员  刘海君
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2283号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：陈明和。委托代理人：郑鹏。被告：温从章。被告：温从威。被告：温积准。被告：赵友凤。被告：戴黄簪。被告：温积考。被告：陈桃妹。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告温从章、温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告温从章偿还借款本金1000000元、期内利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年9月9日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温从章；借款本金：1000000元；借款期限：2014年3月10日至2014年9月9日；借款利率：月利率1.2%；逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.8%；借款交付情况：原告于2014年3月10日将借款1000000元以银行转账支付方式发放至被告温从章的账户；保证担保情况：被告温从威、温积准与被告温从章同为联保小组成员，自愿为原告于2013年10月10日至2014年10月9日期间向被告温从章发放的最高限额为1000000元的借款承担连带保证责任；被告赵友凤、戴黄簪以及被告温积考、陈桃妹分别作为保证人，亦对上述期限内原告向各联保小组成员合计发放的最高限额为3000000元的借款承担连带保证责任；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告温从章已偿还期内利息至2014年3月20日，至今尚欠借款本金1000000元及剩余利息。本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告温从章确认送达地址为平阳县XX镇XX村，被告温从威确认送达地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告温积准确认送达地址为平阳县XX镇XX花苑X幢XXX室。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温从章于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年3月21日起按月利率1.2%计算至2014年9月9日止）、复息（以合同约期内未还利息为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）及罚息（以本金1000000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、被告温从威、温积准对上述债务承担连带偿还责任；三、被告赵友凤、戴黄簪以及被告温积考、陈桃妹分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务在内的与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以3000000元为限（上述各被告对被告温从威、温积准与原告平阳县恒信小额贷款有限公司之间的债务承担保证责任范围亦在此最高限额中）；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由温从章、温从威、温积准、赵友凤、戴黄簪、温积考、陈桃妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十三日代书 记员  李 将
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6585号上诉人（原审被告）：金昌智，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡生威，成都市金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。上诉人金昌智因与被上诉人周勇承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金昌智，被上诉人周勇及其委托代理人胡生威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌智上诉请求：（1）自己在周勇位于西南民航专科学院的安装工程中实际收款为379000元，为帮助周勇多赚利润向周勇虚开了共收到429000元的单子。在周勇后期索要5.2万元时，个人因与老婆吵架，情急之下出具了多收5.2万元并愿意退款的书面凭据。（2）周勇在一审的两次庭审中关于收据已退给本人的说法前后矛盾，可以证明收据仍由周勇保管，自己员工的证言也可以证明当时本人要求他拿出收据对账后才能退款，周勇也表示同意。（3）个人在订货清单上关于收款的记录中，误将2013年9月6日收到的4.9万元写成了8万元。因而，自己不应退还周勇5.2万元。周勇辩称，（1）周勇出具的结算单是根据金昌智实际供货情况得出的总金额，不存在虚开的情况。（2）对于金昌智承诺退还5.2万元的条子，当时两人是经过仔细算账得来的，当时已将所有收据退还。金昌智多年经商，是完全民事行为能力人，在没有欺诈胁迫情况作出上述承诺，其应当履行。（3）关于4.9万元写成8万元的说法，因两个数字相差较大，上诉人称是笔误不符合常理。周勇向一审法院起诉请求，判令金昌智向周勇退还多支付的工程款52000元，并由金昌智承担本案诉讼费用。一审法院认定：2013年7月，周勇承揽了西南民航专科学院（金堂校区）的部分建筑工程，后将其中的卫生间材料安装工程承包给金昌智，双方于2013年7月20日签订《合同书》，约定了工程日期、付款方式、违约责任以及乙方（被告）按甲方（原告）提供的样品及材料型号进行制作安装。之后，周勇先后以银行转账和现金支付方式支付材料和工程款，该工程于2013年8月底完工。2014年1月22日，金昌智出具了精诚玻璃·漆业订货单，周勇未签名确认，并于同日向金昌智转账支付9.8万元。2015年11月13日，双方再次进行结算后，周勇退还之前所有付款收据，并由金昌智向其出具了书面凭据。该凭据载明：“应退还小周工程款共计：伍万贰仟元正金昌智15.11.13”。另，金昌智提供的2014年1月22日精诚玻璃·漆业订货单载明：（左上角处）“客户：小周”，（左下角处）“现付款（1）、3万，（2）、4万，转账（3）、8万，（4）、8万，（5）、8万，结清补9.8万”，同时在该订货单右下角载明：“共计：379050.00实付：377000.00元金昌智”。以上事实，有经过庭审质证认证的当事人身份信息、《合同书》、《西南航空学院卫生间材料、安装合同》、2015年11月13日退款凭据、银行转账明细、收据六张以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，金昌智和周勇对承揽安装工程这一事实均无异议，并提交了《合同书》等证据予以佐证，应当予以确认。双方的主要争议焦点在于金昌智是否应该退还原告工程款52000元。为证明自己的主张，周勇提交了被告亲笔书写的应退还工程款52000元的凭据，金昌智对该凭据的真实性、合法性、关联性三性均无异议，确认该凭据是自己亲自出具给原告的，该凭据中的工程款所指的确是自己承包的西南航空学院卫生间材料、安装工程的款项。因该凭据经双方确认无异议，符合证据的三性原则，对该证据予以采信。金昌智抗辩自己实收工程款共377000元，并提供了2014年1月22日精诚玻璃·漆业订货单作为证据，对该订货单，该院认为，该订货单上仅有金昌智的签名，周勇并未签字确认，且该订货单上金昌智自行记载的周勇付款6次的总金额为40.8万元，与该订货单上记载的周勇实付377000元不相吻合。故金昌智辩称六次付款记录系笔误的说法无事实依据，且不符合常理，对该订货单不予采信。双方确认周勇多次付款形式既有银行转账，亦有现金支付，金昌智抗辩周勇只支付了377000元工程款，但金昌智出具的6张收据与周勇诉称的已将所有收据交还，金昌智才于2015年11月13日出具了退款凭证的说法相互印证，而金昌智抗辩曾口头告知对方应提供收据才予以退款，该退款协议是附条件的主张无事实依据，且与查明的事实不符，故对金昌智该抗辩理由不予支持。金昌智2015年11月13日给周勇出具的退款协议系被告的真实意思表示，能证明双方经结算达成一致协议，即金昌智应退还工程款52000元的事实，该协议合法有效，不违反法律和行政法规，故对周勇主张判令金昌智退还工程款52000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：金昌智于本判决生效之日起10日内支付周勇工程款52000元。案件受理费550元由金昌智负担。二审中，本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为,上诉人金昌智向被上诉人周勇出具的应退还5.2万元工程款的书面单据系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定且与本案查明的事实相吻合，应依法认定合法、有效，金昌智应按该单据载明的内容履行义务。针对金昌智上诉称在周勇索要5.2万元时因与老婆吵架，违背真实情况出具愿意退回多收5.2万元的条子，与客观事实不符的上诉意见，本院认为，金昌智系完全民事行为能力人，应当知道出具书面承诺的后果，其称因一时性情用事而违背事实出具金额达5.2万元且盖有商铺印章的书面凭据，与常理不符。同时，其出具的订货单左侧收款记录的总金额为40.8万元，超出个人认可的实际工程款37.7万元达3.1万元，这一事实也可印证其有多收工程款的事实。因此，本院采纳周勇的答辩意见，对该上诉意见不予支持。针对金昌智提出出具书面承诺时曾要求周勇将所有收据拿来才予退款，自己最终未退款符合当时约定的上诉意见，周勇辩称当时双方根据实际发货和安装情况确定的结算总金额，不存在虚开情况。本院审查认为，该上诉意见系金昌智指称的向周勇退还5.2万元的附加条件，因金昌智提供的肖建、李德忠出具的证明材料，仅仅证明2015年11月13日下午周勇同意把收款收据拿来才进行对账，并不能证明将来退款时周勇需出具所有收据的事实，此外无其他证据可证明存在这一附加条件，故金昌智不能举证证明双方约定有退款时周勇应出示收据的条件。同时，周勇在一审期间两次关于退回收款收据的说明，均表明在收到退款承诺时已将收据退还金昌智，相互并不矛盾，故金昌智该上诉意见不能成立，本院亦不采纳。针对金昌智提出其在订货清单上将2013年9月6日收到的4.9万元写成8万元系笔误的上诉意见，本院认为，该证据由金昌智向法庭提供，根据所载内容应为其在履行合同过程中自然形成，如有错误金昌智在与周勇第一次结算时即有发现的机会，在正式向法庭提交时其仍有条件发现，故其在第一审庭审中及此后才提出系笔误的辩解意见不符常理，本院不予采纳。综上所述，上诉人金昌智的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人金昌智负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 方审 判 员  张卫敏代理审判员  田 笛二〇一六年八月三十日书 记 员  崔玉翠
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终570号上诉人(原审被告)韩国林。上诉人(原审被告)韩春林。上诉人(原审被告)韩眉中，又名韩眉忠。委托代理人韩国林，基本情况同上，系韩眉中之子。上诉人(原审被告)刘翠云。被上诉人(原审原告)赵付莲。委托代理人韩禄平，农民。上诉人韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云因与被上诉人赵付莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院(2016)繁民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩国林、韩春林、刘翠云，被上诉人赵付莲及委托代理人韩禄平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民法院查明，赵付莲，韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云系同村且相邻同排居住，韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云家因盖房动工，在2015年8月4日晚上雇人拉沙，并将沙倒在院前的巷道上，赵付莲丈夫韩禄平见状，让腾开出路。因双方语言相激，便发生赵付莲及丈夫韩禄平与韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云之间的相互吵嚷并打架。终致赵付莲及韩春林受伤，并报案于繁峙县公安局繁城派出所。派出所于8月6日委托繁峙县公安局司法鉴定中心对赵付莲及韩春林的伤情进行鉴定，该中心于2015年9月16日以公（繁）鉴（活）字[2015]44号、45号法医学人体损伤程度鉴定书，分别作出鉴定意见，赵付莲、韩春林所受损伤构成轻微伤。赵付莲受伤后于当日住入繁峙县人民医院，诊断为1、外伤性头痛头晕；2、头皮下血肿；3、腰部腹部软组织损伤。住院17天后于8月21日出院，花医药费4160.93元、门诊费1314元。因要求赔付住院费用诉至繁峙县人民法院。一审庭审中，赵付莲增加请求赔付项目误工费、陪待费、去太原检查的租车费600元、法医鉴定费295元。《山西省2015年全省有关统计数据的通知》中，山西省2014年农、林、牧、渔业及居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资分别为34230元和30467元。繁峙县人民法院认为，原、被告系本村且相邻居住，邻里之间本应和睦处事。但原、被告之间因小事引发争吵打架，造成原告及被告韩春林均受伤且构成轻微伤，双方均有过错，应各自对造成对方的损失承担赔偿责任。原告因受伤住院医治花医疗费5474.93元，均有医院发票，本院予以确认，对原告请求的误工费、护理费，按《山西省2015年全省有关统计数据的通知》中，山西省2014年农、林、牧、渔业，及居民服务修理和其他服务业的年均工资分别为34230元和30467元，误工费为1594.3元（34230元/年÷365天17天），护理费为1419元（30467元÷365天17天），鉴定费295元有票据予以认可，交通费因无票据不予支持。综上共计8783.23元，由被告赔偿6148元（70%），其余由原告自己承担。繁峙县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云在本判决生效后十日内赔偿原告6148元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担35元，原告负担15元。韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云不服一审判决，向本院上诉称，二O一五年八月四日上诉人（一家）盖南房，上诉人大门前放了一些沙子、砖块，与被上诉人家相距15m远，3m宽出路，根本就不影响走路，上诉人家东邻大道，西邻巷道路宽的很，不可能影响他人走路。只是被上诉人常年因病不劳动，见缝插针，不讲道理，说影响他家出路，两口子大打出手，上诉人父母听到后出去拉架，被打了进去，无法制止，只好打了110报案派出所求救。打架情况派出所记录在案。上诉四人从小到大从来没有给人吵过嘴打过架，一家四口放羊为生，老老实实做人，因为相邻关系派出所给我们做了处理，罚了上诉人家300元，罚了被上诉人家500元。案件中被上诉人提出的医疗、误工费、陪侍费、车费，纯属无理，无中生有，被上诉人两口子打我小儿，上诉人只是拉架，从未动过手。因为相邻关系，处处让着他们家，但是这里没有过错，医疗费用各负责自己的，医疗费用不存在上诉人赔偿。上诉人对判决有意见，上诉人认为和被上诉人是同等责任，所以提出上诉。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人与被上诉人作为邻居，不能正确妥善处理邻里纠纷，发生打架事件，该事件已经公安机关依法处理，并对双方当事人进行了行政罚款处罚。上诉人违法行为直接导致被上诉人身体受到损害，被上诉人之损害结果与上诉人违法行为具有直接的因果关系，故上诉人应当依法对被上诉人承担赔偿责任。因被上诉人对于损害发生亦有一定过错，故可以相应减轻上诉人的赔偿责任，一审判决认定的责任比例并无不妥，上诉人要求认定双方当事人同等责任，医疗费用各自承担的上诉请求无法律依据，依法不予支持；上诉人对被上诉人提出的医疗、误工费、陪侍费、车费等均不认可，本院认为，一审判决对于被上诉人的医疗费用系根据被上诉人住院实际花费费用予以确定，相关费用均有正规医疗票据凭证足以认定，而一审判决对于被上诉人误工费、陪侍费、车费等损失的认定亦符合法律规定，并无不妥，上诉人之上诉理由依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人韩国林、韩春林、韩眉中、刘翠云负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一六年八月十九日书记员  赵 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执780号申请执行人：井彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执780号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执780号案件终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1487号之一申请执行人刘智栋，男，汉族，住大连市。被执行人曲骥良，男，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初920号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲骥良的银行存款31000元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一六年八月二十三日书记员  高思遐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2624号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：朱大文，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱大文物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3247号原告：邢某，女，1964年10月7日出生，汉族。委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：毛某，男，1965年3月29日出生，汉族。委托代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。原告邢某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员黄苏适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的邢某的委托代理人葛涛、被告毛某的委托代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：2014年2月27日，原告与被告协议离婚，双方约定“男方于2014年12月30日前付给邢某叁拾万元整。其他财产归毛某所有。无债务”。此后，原告多次要求被告支付30万元，但均遭被告无理拒绝。综上，原告认为，被告不履行离婚协议中的义务，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付原告30万元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），诉讼费用由被告承担。被告毛某辩称，原、被告当时是为了购房所以签订了离婚协议，许多财产都给了原告，原告现在依据协议向被告索要30万元，被告认为不公平。被告认为本起诉讼不仅仅伤害了原、被告之间的夫妻之情也伤害了父女之情，但是既然已经签订了协议，原告现在也起诉至法院，被告愿意承担责任。经审理查明，原告邢某与被告毛某原系夫妻关系，2014年2月27日，原、被告双方协议离婚，约定：毛某于2014年12月30日之前付给邢某30万元整，双方于同日办理了离婚登记手续，领取了离婚证。后原告多次要求被告给付其上述款项未果，而诉至本院，诉如所请。2016年5月25日，本院依原告申请，依法查封了被告名下位于本市秦淮区石杨路XXX号X幢X单元XXX室房屋。2016年6月12日、13日被告毛某向本院共计交付资金40万元，6月13日，本院依法解除了对被告名下位于本市秦淮区石杨路XXX号X幢二单元XXX室房屋的查封。以上事实，有双方当事人的陈述，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就财产处理达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。因此，被告应按协议约定给付原告30万元。关于利息，被告未按约定给付原告款项，应自约定给付之日的次日即2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息。由于被告已于2016年6月13日将40万元资金至本院，故利息应计算至2016年6月13日止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内给付原告邢某30万元及利息（自2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算至2016年6月13日止）。本案受理费减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告毛某负担（原告已垫付，被告于执行时给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审判员 黄 苏二〇一六年八月十九日书记员 郜春琳
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3261号原告：尹怀娟，女，1986年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临朐县，现住济南市。被告：山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：钱生军，总经理。原告尹怀娟与被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹怀娟到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹怀娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告与原告解除劳动关系（从2015年1月份开始）。事实和理由：原告于2013年11月进入被告公司工作，被告为原告缴纳社保。原告自2014年12月开始请产假。被告公司由于经营不善，公司倒闭，并且于2015年1月开始停止为原告缴纳社保。由于公司的负责人不知去向，原告的社保手续至今无法从被告公司转走，导致原告的社保至今无法续交，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赛尔包装公司未作答辩。尹怀娟围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审理本院对以下事实予以认定：2013年11月，尹怀娟通过招聘进入赛尔包装公司从事财务工作，双方签订了一年期限的劳动合同，赛尔包装公司为尹怀娟缴纳了2014年1月至2015年1月期间的社会保险费。尹怀娟在赛尔公司工作期间的工资由银行代发。2014年12月，尹怀娟开始休产假。2015年1月起赛尔包装公司不再经营，亦不再为尹怀娟缴纳社会保险费。以上事实，有尹怀娟的当庭陈述予以证实。2016年4月29日，尹怀娟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求赛尔包装公司将尹怀娟从其公司的社保账户减员。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲不[2016]136号仲裁决定书，以尹怀娟的请求超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。本院认为，2013年11月至2015年1月期间，尹怀娟与赛尔包装公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动法合同》等有关法律法规履行各自的权利和义务。2015年1月之后，赛尔包装公司不再为尹怀娟缴纳社会保险费，尹怀娟要求于2015年1月解除双方劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。赛尔包装公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，尹怀娟要求于2015年1月与赛尔包装公司解除劳动关系的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告尹怀娟与被告山东赛尔包装工程有限公司的劳动关系于2015年1月解除。案件受理费10元，由被告赛尔包装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张英华人民陪审员  李 娜二〇一六年八月十八日书 记 员  刘亚楠
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0923民初1512号之一原告：河北鑫宇焊业有限公司，住所地东光县建设路38号。法定代表人：金秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司，住所地阜新市太平区红树街道振兴路中段。法定代表人：韩跃，该公司董事长本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫宇焊业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鑫宇焊业有限��司撤回起诉。案件受理费7725元减半收取3862元，由原告河北鑫宇焊业有限公司承担。审 判 长  沈志学代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭宏丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤0106刑初1219号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，出生地四川省内江市，户籍住址四川省内江市隆昌县。2006年11月8日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月18日刑满释放；2009年6月5日因犯抢夺罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月19日刑满释放；2012年5月10日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年5月31日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放；2015年4月23日因犯盗窃罪被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月10日刑满释放。因本案于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某系广东中英保保安服务有限公司派驻广州市天河区黄埔大道中315号广州酷狗计算机科技有限公司的保安。2016年2月10日03时许，被告人刘某某趁在本市天河区黄埔大道中315号广州酷狗计算机科技有限公司上夜班之机，用该公司配发的IC卡进入公司，将监控设备关掉，在公司一楼办公区域盗走了一台苹果6/16G手机（经鉴定，价值人民币3489元）、一台苹果5手机（无法核价）。同月12日4时许，被告人刘某某以同样方式，在广州酷狗计算机科技有限公司盗走一台魅族mx4/16G手机（经鉴定，价值人民币701元）、一台苹果6plus/16G手机（经鉴定，价值人民币4108元）和一台ipadair/4G/16G平板电脑（经鉴定，价值人民币1886元）。同月15日0时许，被告人刘某某以同样方式，在广州酷狗计算机科技有限公司盗走一台OPPOR**/8G手机（无法核价）、一台苹果6S/16G手机。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人刘某某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：被告人刘某某原系广东中英保保安服务有限公司派驻位于广州市天河区黄埔大道中315号的广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）的保安。其盗窃酷狗公司财物事实如下：1、2016年2月10日3时许，被告人刘某某趁在酷狗公司上夜班之机，用该公司配发的IC卡进入公司，关闭监控设备，在该公司一楼办公区域盗走苹果6/16G手机1台（经鉴定，价值人民币3489元）、苹果5手机1台。2、同月12日4时许，被告人刘某某以同样方式，在酷狗公司盗走魅族mx4/16G手机1台（经鉴定，价值人民币701元）、苹果6plus/16G手机1台（经鉴定，价值人民币4108元）和ipadair/4G/16G平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1886元）。3、同月15日0时许，被告人刘某某以同样方式，在酷狗公司盗走OPPORIC/8G手机1台、苹果6S/16G手机1台。2016年2月18日，被告人刘某某被抓获归案并缴获赃物苹果6手机1台、苹果6plus手机1台、ipad平板电脑1台、魅族手机1台、OPPORIC手机1台。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、万某、陈某的证言及其辨认笔录，报警登记表，处警经过，立案决定书，证据清单，委托书，被盗物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，服务合同书，现场勘验工作记录，现场照片，赃物照片，检测报告书，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述、自愿认罪，大部分赃物已缴获并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人刘某某的违法所得发还被害单位广州酷狗计算机科技有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  邱丽均人民陪审员  崔 萍二〇一六年八月十九日书 记 员  李丹丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00333号之三原告:沃得国际融资租赁有限公司，住所地:江苏省镇江市。法定代表人:王伟耀，该公司总经理。委托诉讼代理人:周菁，该公司职员。委托诉讼代理人:薛凯，该公司职员。被告:重庆得沃工程机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人:罗堃，该公司总经理。被告:罗堃。被告:王安嫔。被告:秦德富。被告:王熠。被告:王陈莉。被告:李庆曾。被告:黄庆红。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告重庆得沃工程机械有限公司、罗堃、王安嫔、秦德富、孙美先、王熠、王陈莉、李庆曾、黄庆红、重庆巨阙科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，原告沃得国际融资租赁有限公司于2016年8月8日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告沃得国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，保全费5000元，合计5200元,由原告镇江金锐环保设备有限公司负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吕复环二〇一六年八月十五日书 记 员  张 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执105号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰，董事长。被执行人天津昌太机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街郑和里7排10号。法定代表人赵长宝。被执行人天津开发区长发实业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路89号。法定代表人郭长生。被执行人赵长宝。被执行人王奎华。被执行人郭长生。被执行人刘玉荣。申请执行人于2016年2月23日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1093号民事判决书判决的，被执行人履行返还申请执行人借款本金600000元、利息7479.59元及逾期利息（以600000元为基数，自2013年11月5日起至实际履行之日止，按借款合同约定的执行利率上浮30%计算），并负担案件受理费9874元、公告费560元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人天津昌太机械设备租赁有限公司、赵长宝纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院扣划了被执行人郭长生、刘玉荣的存款共计272795.40元，扣缴本案执行费8504元，发还申请执行人264291.40元。现申请执行人与被执行人郭长生达成执行和解协议，申请执行人以和解协议正在履行过程中为由申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月二十九日书记员  李锡庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00573号申请执行人：李九华。被执行人：周荣梅，女汉族。申请执行人李九华与被执行人周荣梅民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院接受了申请人的财产保全申请以（2014）蜀民一初字第02342号民事裁定书依法查封了担保人王锁柱名下房屋一套。本案现已进入执行程序，申请执行人李九华向本院提出申请，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对王锁柱名下房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成莹二〇一六年八月二十二日书记员  唐明明附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初2601号之一原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周玉，董事长。委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。委托代理人：张颜，安徽徽天律师事务所实习律师。被告：深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：LONGXIAO。委托代理人：杨成煜，北京德恒律师事务所律师。本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告深圳市博德维环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费11638元，减半收取为5819元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。审判员 李 群二〇一六年八月十六日书记员 戚冠冠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1927号之二申请执行人史晓丽，烟台市芝罘区妇幼保健院医生。被执行人芦晓燕，烟台市芝罘区妇幼保健院护士。本院在执行申请执行人史晓丽与被执行人芦晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0602民初1725号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一六年八月十七日书记员  孙亭亭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第5841号申请执行人蔡某。委托代理人黄某，江苏××律师事务所律师。被执行人肖某。被执行人俞某。申请执行人蔡某与被执行人肖某、俞某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖某、俞某应返还蔡某借款本金35万元及利息。对坐落于江阴市贯庄二村20幢204室房屋在35万元的价值范围内享有优先受偿权，案件受理费减半收取3275元，由肖某、俞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人肖某、俞某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年10月28日，通过执行司法查控系统对被执行人肖某、俞某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人肖某、俞某有可供执行的银行存款。2015年10月22日，本院将被执行人肖某、俞某纳入失信被执行人名单。2015年10月，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人肖某在本院辖区房产登记信息，经查询，位于江阴市贯庄二村20幢204室房产登记在肖某的名下，但该房产已被另案查封且有抵押。2016年7月25日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖某、俞某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人肖某、俞某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人蔡某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十八日书记员 张   希   渊
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执405号之一申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司，住所地：云浮市云城区兴云西路嘉乐园商住小区C1座首层31-32号商铺。法定代表人李元昌。被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。被执行人祝子兴，男，汉族，1961年10月24日出生，住云浮市云城区。被执行人林利钊，男，汉族，1963年4月27日出生，住肇庆市端州区。申请执行人云浮市云城区骏鹏小额贷款有限公司与被执行人陈立峰等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第316民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人祝子兴在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户（X）的存款。二、划拨被执行人林利钊在云浮市云安区农村信用合作联社营业部开设的账户（X）的存款。三、继续冻结上述两个账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月十八日书记员  曾 浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执846号申请执行人魏则良，男，汉族，1958年9月16日出生，住安徽省合肥市包河区常青街道。被执行人安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人魏则良与被执行人安徽舜城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01741号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓寅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9799号上诉人（原审原告）：沈阳军德通博科技有限公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:张锡春,该公司经理。委托代理人：李辉。被上诉人（原审被告）：刘娜。上诉人沈阳军德通博科技有限公司因与被上诉人刘娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。沈阳军德通博科技有限公司一审诉称，刘娜与我公司毫无关系，非我公司雇佣人员和工作人员。我公司从招聘相关信息到入职人员名单以及日常工作管理中从未出现过刘娜名字和记录。据查刘娜可能是第三人用工机构而非我公司员工。刘娜提供给皇姑区人社的工作证明来源不明。我公司接到人社通知后查询了公司公章使用记录，并未发现有记录刘娜提供的日期所开具的工作证明。另查刘娜在仲裁庭所述开具人为我公司原员工白晓亮，经我公司问询核查，白晓亮否认为刘娜开具工作证明亦未给其盖过公司的印章。刘娜提供证据单一、工作证明无使用用途、无确切日期、无开具人，真伪难辨。皇姑区人社仲裁庭在未让刘娜提供其他证明材料和证据的情况下，单凭一张来源未明、用途未明的工作证明，便进行认定刘娜是我公司雇佣员工和推断其入职日期和离职日期，我公司认为理由不充分，证据不足以进行认定。故向法院起诉，请求法院对沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会字（2016）51号裁决仅仅凭刘娜提供一张无使用用途、无开据人、无公章使用登记的“工作证明”就裁定采信其是我公司员工一案，依法、依事实依据重新进行裁定不予支持仲裁裁决。不支持皇姑仲裁对裁决书第一项裁决“被申请人支付申请人双倍工资差额17100元”。请求贵院不支持皇姑仲裁对裁决书的第二项裁决“被申请人支付申请人经济补偿1938元”，诉讼费由刘娜承担。刘娜一审辩称，仲裁认定的事实属实，工作证明沈阳军德通博科技有限公司可以鉴定，确定其真实性。一审法院经审理查明，2014年3月，刘娜入职沈阳军德通博科技有限公司从事工作，双方没有签订劳动合同。刘娜在工作期间的工资构成为：2014年，底薪1500元、岗位补助200元、饭补150元、保险补助500元，2015年，底薪1800元、岗位补助200元、饭补200元、保险补助500元。2015年3月10日，沈阳军德通博科技有限公司为刘娜出具工作证明，内容为：“兹有我公司（沈阳军德通博科技有限公司）员工刘娜，身份证号码：210114199111122427，在我公司工作12个月，任职服务事业部二级经理，月收入为人民币2700元”。2015年9月，刘娜以未缴纳社会保险为由向沈阳军德通博科技有限公司提出离职，解除劳动合同前12个月平均工资为2083元。2016年2月25日，刘娜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付未签订劳动合同的双倍工资29700元，经济补偿金5400元，补缴2014年3月至2015年9月的社会保险，给付2015年9月工资2700元及垫付款480元。沈阳军德通博科技有限公司不服仲裁裁决，于2016年5月起诉来院。一审法院认为，刘娜入职沈阳军德通博科技有限公司工作，双方未签订劳动合同，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，应向劳动者支付二倍工资。关于工资数额的问题，刘娜工资构成包含保险补助，该费用不应计算在工资内。故沈阳军德通博科技有限公司11个月的双倍工资数额为21050元。关于经济补偿金的问题，刘娜以沈阳军德通博科技有限公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，沈阳军德通博科技有限公司未给刘娜缴纳社会保险的事实存在，符合《劳动合同法》劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金的规定，劳动者在沈阳军德通博科技有限公司工作时间超过一年半，应计算为2个月的经济补偿金。关于补缴社会保险的请求，根据《社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足，补缴社会保险的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。关于给付2015年9月工资和垫付款480元的仲裁请求，因劳动者没有提供相应的证据证明从事劳动，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：一、驳回沈阳军德通博科技有限公司的诉讼请求；二、沈阳军德通博科技有限公司给付刘娜未签订劳动合同的二倍工资差额21050元；三、沈阳军德通博科技有限公司给付刘娜经济补偿金4166元；四、驳回刘娜其他仲裁请求。案件受理费5元，由沈阳军德通博科技有限公司自行承担。宣判后沈阳军德通博科技有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由刘娜承担。事实及理由为：一、我公司不应支付刘娜经济补偿金，刘娜属于主动辞职，且双方在入职时就缴纳保险事宜以直接支付每月500元保险补助的方式达成共识；二、关于刘娜要求我公司支付未签订劳动合同双倍赔偿金的仲裁请求已经超过仲裁时效，依法应予驳回；三、刘娜应返还我公司按每月500元标准合计12个月，6000元的保险补助。刘娜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈阳军德通博科技有限公司的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，沈阳军德通博科技有限公司在一审自认与刘娜签订了劳动合同。还查明，刘娜于2016年2月25日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工作证明等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于经济补偿金的问题，沈阳军德通博科技有限公司自认与刘娜签订了劳动合同，且依据本案双方的陈述，可以认定沈阳军德通博科技有限公司与刘娜之间存在劳动关系。沈阳军德通博科技有限公司未给刘娜缴纳社会保险，刘娜以沈阳军德通博科技有限公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金的规定，故一审法院确定由沈阳军德通博科技有限公司向刘娜支付经济补偿金并无不当。关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，刘娜于2015年9月向沈阳军德通博科技有限公司提出离职，至2016年2月25日刘娜向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间未超过一年，故沈阳军德通博科技有限公司以刘娜申请仲裁超过仲裁时效为由不支付刘娜未签订劳动合同双倍工资差额的观点于法无据，不予支持。关于返还保险补助的问题，沈阳军德通博科技有限公司在仲裁阶段及一审过程中均未提出该项请求，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳军德通博科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年八月三十一日书记员  谢 媛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人邹世林信用卡纠纷一案中，被执行人邹世林虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年八月二十九日代书记员 吴 俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1875号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。负责人：陈果，支行行长。委托代理人：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：项笑清。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告项笑清信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金43034.26元、利息4606.14元、滞纳金9078.16元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费900元，合计57618.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:2014年8月，被告向原告申请领用信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则。《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，发生争议向原告所在地法院起诉，被告未能按时还款应赔偿原告因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费等）等等。而后原告向被告发放信用卡一张（卡号：62×××38）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告透支款本金43034.26元、利息4606.14元、滞纳金9078.16元，已经严重违反领用合约。现经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告项笑清应于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行所欠信用卡透支款本金43034.26元、利息4606.14元、滞纳金9078.16元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费900元，合计57618.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元(原告已预交)，公告费560元，均由被告项笑清负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  俞旦星人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  许广平
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执147号之一申请执行人白玉英，女，汉族，出生于1953年12月10日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人阿拉善右旗人民医院。法定代表人毕开国，系该院院长。地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇曼德拉路。本院依据已经发生法律效力的(2014)阿右民一初字第42号民事判决书,责令被执行人被执行人阿拉善右旗人民医院履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阿拉善右旗人民医院在中国工商银行阿右旗支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉善右旗人民医院在中国工商银行阿右旗支行的储蓄存款305662.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年八月十八日书记员  潘 蓉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终335号上诉人(原审起诉人)：祝明生，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人祝明生因不服重庆市綦江区人民法院于2016年5月26日作出的(2016)渝0110行初96号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人祝明生上诉称，上诉人的住房因采煤受损。重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部却不予解决上诉人的房屋赔偿问题。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，祝明生以重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部为被起诉人向原审法院提起行政诉讼称：其住房因采煤受损，2006年，万盛被中央划为32个枯竭转行城市，决定由万盛经开区管委会牵头替南桐矿务局将受损房屋治理好。随后，政府开始对受损农房进行理赔，但至今未解决祝明生的农房受损问题。特诉请法院确认指挥部对我采空受损农房不进行赔付的行政行为违法。本院认为，重庆市万盛采煤沉陷区受损农房治理指挥部在采煤沉陷区受损房屋赔偿中实施的行为是行政指导、协调行为，不具有强制性。上诉人祝明生提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人祝明生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二◯一六年八月二十四日书 记 员  付 洁
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第861号原告山西中亿伟业建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路139号十二院城125幢8单元0901号。法定代表人蔚明卓，公司总经理。委托代理人景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。委托代理人宁慧娟，山西艾伦律师事务所律师。被告刘改平。被告李利军。被告赵海军。被告白利军。第三人祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地晋中市祁县东观镇太茅路（原国营苗圃）。法定代表人杨永明，职务董事长。第三人山西省帝华建设有限公司，住所地太原市万柏林区永乐苑对面兴华南小区兴华派出所旁法定代表人高凤巧，公司董事长。本院在审理原告山西中亿伟业建筑工程有限公司与被告刘改平、李利军、赵海军、白利军、第三人祁县千朝生态休闲庄园有限公司、第三人山西省帝华建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山西中亿伟业建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山西中亿伟业建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中亿伟业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告山西中亿伟业建筑工程有限公司负担。审 判 长  申祁军代理审判员  王兴杰人民陪审员  唐更生二〇一六年八月十日书 记 员  许艳军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01679号申请执行人巴音都仁，男，1954年12月30日出生，牧民被执行人额尔定毕力格，男，1974年10月24日出生，牧民。本院在执行巴音都仁申请执行额尔定毕力格民间借贷合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终250号上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司。法定代表人：温安富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德谊，男。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。法定代表人：杨东升，职务不详。上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人陈德谊、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与陈德谊达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童晓梅审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9365号原告王某，女，1085年11月21日生，汉族，住上海市。被告杨某甲，男，1989年3月31日生，汉族，住上海市。委托代理人赵梁，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某甲及其委托代理人赵梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方为琐事发生矛盾后即分居，并分别起诉要求离婚，但均未成，之后双方仍然分居，夫妻关系未能改善，故原告再次起诉要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币2,000元，教育与医疗费用另行计算后各半负担。双方名下之本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称中山北路房屋)归原告所有，原告按人民币4,700,000元的房屋价值给付被告房屋折价款，但目前只能支付人民币500,000元，如房屋归被告所有，原告在购房时以婚前财产出资的人民币70,000元及其增值应由被告在分割时予以返还。被告杨某甲辩称，原告所述之矛盾、分居、诉讼等过程均为事实，被告同意离婚。儿子由被告抚养，不要求原告给付抚育费，如儿子由原告抚养，被告不同意另行支付教育与医疗费用。中山北路房屋归被告所有，因为房屋贷款的主贷人为被告，且被告目前能支付人民币1,500,000元，被告同意按人民币4,700,000元的房屋价值给付原告房屋折价款，也同意返还原告所要求的人民币70,000元及其增值。经审理查明，原、被告系自行相识，于2011年6月确立恋爱关系，于2011年11月14日登记结婚，于2012年7月10日生育一子杨某乙。2013年8月，双方因琐事产生矛盾，后被告离家，双方分居。2015年5月，原告起诉要求离婚，后撤诉。2015年7月，被告起诉要求离婚，法院判决不予支持其诉请。双方在判决后仍然分居，夫妻关系未能得到改善。在双方分居期间，杨某乙与原告生活。另被告的月平均收入为人民币7,785元。上述事实，有双方的结婚证、杨某乙的出生医学证明、被告的收入证明、双方的陈述予以证实。另查明，中山北路房屋的权利人登记为原、被告两人，权利的取得时间为2013年5月27日，在房屋购买时，有人民币70,000元系以原告的婚前财产出资，现就该房屋以被告为借款人尚欠银行贷款本金余额人民币502,569.25元，双方一致确认房屋的价值为人民币4,700,000元。上述事实，有房屋的产权证、贷款还款对账单、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但本次诉讼已是原告第三次起诉要求离婚，双方在前两次诉讼之后又仍然分居，丝毫没有其夫妻关系得到改善的迹象，应依法认定其夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方儿子应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，其在双方分居期间一直与原告生活，故从稳定其生活考虑，以随原告继续生活更妥，被告则应根据其收入酌情确定数额后按月支付抚育费，但教育与医疗费用根据相应的法律规定已经包含在内。中山北路房屋根据贷款情况、双方的支付能力，从“审执兼顾”的执法精神出发，归被告所有，被告按双方一致确认的房屋价值给付原告房屋折价款，其自愿给付原告购房时以婚前财产出资的人民币70,000元及其增值与法无不和，可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许王某与杨某甲离婚；二、双方所生之子杨某乙随王某共同生活，杨某甲自2016年8月起按月给付子女抚育费人民币2，000元至杨某乙18周岁止(该款由王某具领)；三、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨某甲所有，杨某甲为借款人之就该房屋所欠银行贷款本金余额人民币502,569.25元由杨某甲负担；四、杨某甲在本判决生效之日起三十日内给付王某房屋折价款人民币2,250,000元；五、王某与杨某甲在本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；六、王某自行解决居住问题并自本判决生效之日起不得再居住使用上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,700元，由王某与杨某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 新人民陪审员 董晨慧二〇一六年八月二十六日书 记 员 金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1245号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许月琴，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭羽，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆跃华物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：罗朝昭。再审申请人许月琴因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司、重庆跃华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人许月琴于2016年8月1日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，许月琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许月琴撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月一日书 记 员  陈 锶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之一申请执行人蒋有国，男，汉族，住址安徽省芜湖县。被执行人肖春春，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春春在中国建设银行的存款175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年八月二十三日书记员  耿为杰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3628号原告：陈平。被告：许一会。被告：马如娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇向阳路10号。原告陈平与被告许一会、马如娣、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告许一会、马如娣的诉讼，本院依法准许。原告陈平到庭参加了诉讼，被告财保建湖支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费560元及违法占有一年的利息10元；2、判令被告赔偿原告追偿和起诉期间的误工费600元、交通费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告追偿和起诉期间的误工费600元、交通费300元的诉讼请求予以撤销。事实和理由：2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市周巷交警中队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。原告车损共计560元，后被告财保建湖支公司在原告未提供维修发票、未收到预付赔偿的情况下，于2015年7月23日违规支付给了肇事方。原告多次与被告许一会联系，要求其支付赔偿金，但无果。被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车在被告财保建湖支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）。被告财保建湖支公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，对原告主张的车损费560元，我公司予以认可，且在2015年7月23日已赔付完毕，领款人为我公司被保险人马如娣，其它间接损失不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。事故发生后，原告修理苏M×××××小型普通客车花费560元。被告财保建湖支公司于2015年7月23日向被告马如娣支付了560元。被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车在被告财保建湖支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、交强险保单复印件、修理费发票等证据在卷证实。本院认为，2015年6月24日12时15分，被告许一会驾驶苏J×××××号小型轿车沿高邮市临泽镇临川路由西向东行驶至2KM倒车时，与原告驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后高邮市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定被告许一会负该起事故的全部责任。通过对原告提供的证据进行审查及被告的答辩，本院对本案交通事故发生的事实及责任认定予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许一会与原告发生交通事故，原告主张车损560元，原告向本院提供了金额为560元的修理费发票一张，本院对该发票予以采信。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保苏J×××××号小型轿车的被告财保建湖支公司在交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。被告财保建湖支公司对于原告主张的车损560元予以认可，但辩解称其于2015年7月23日已向被告马如娣支付了560元，赔偿义务已经履行完毕。本院认为，被告财保建湖支公司在被告马如娣未向原告预付车损560元并提供维修发票的情况下，径直将560元车损费支付给被告马如娣，具有过错。原告的损失并未得到赔偿，故被告财保建湖支公司应当向原告履行赔偿车损560元的义务，原告的该主张本院予以支持。被告财保建湖支公司向原告赔偿后，可向被告马如娣要求返还560元。因原告已撤回对被告马如娣的诉讼，故对于原告主张的违法占有一年的利息10元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈平车损560元。三、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱远军二〇一六年八月五日书 记 员  徐梦韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3170号原告郝某,女,1987年3月14日出生,汉族,天津市康宏园食品配料有限公司职员,住天津市河东区。委托代理人迟玉学,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。被告朱某,男,1983年12月1日出生,汉族,天津大陆制氢设备有限公司职员,住天津市北辰区。委托代理人徐秀风(被告之母),女,1953年6月26日出生,汉族,无职业,住。委托代理人朱树东(被告之父),男,1949年12月5日出生,汉族,石家庄井陉矿务局退休工人。本院在审理原告郝某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中,原告郝某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分��讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1106元,减半收取553元,由原告郝某负担。审判员 袁 雷二〇一六年八月二十五日书记员 肖克瑾附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中���或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初931号原告张家口市亿达化妆品有限公司。法定代表人郭秀萍，该公司总经理。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市亿达化妆品有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款54989元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应化妆品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，二被告累计拖欠原告货款54989元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司提供的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日开始，承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的18张原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，应该由爱家公司履行给付货款义务。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。原告提供的增值税发票复印件不能证明聚隆仓公司拖欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市亿达化妆品有限公司货款54989元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初690号原告刘小春。被告刘小云。原告刘小春与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金174000元及利息41760元（从2014年6月10日起至2016年6月10日止）。事实和理由：2014年6月10日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币17.4万元，借款利息按月息1分计算。原告多次向被告追讨借款，至今，被告仍未向原告还本付息。以上事实有被告出具给原告的借条为证。被告刘小云承认原告刘小春在本案中所主张的借款事实。本院认为，被告刘小云承认原告刘小春在本案中主张的借款事实，故对原告刘小春主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另原告在庭审中明确利息计算至2016年6月10日止，故2014年6月10日至2016年6月10日共计731天，相应利息为42398元（174000元*731天*10‰/30天），原告主张利息41760元少于上述应付利息，应以原告主张利息为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小春借款本金174000元及利息41760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告刘小云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年八月十九日代书 记员  梁春杰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初647号原告明某某，女，生于1958年8月4日，汉族，陕西省南郑县人，无业。被告陈某某，女，生于1961年5月23日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县工商局退休职工。原告明某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明某某诉称：原、被告过往相识，2014年8月31日被告以做生意需要投资为由向原告借钱7000元，出于信任原告就借给了她；2014年9月初，被告陈某某又向原告明某某借钱20000元；2014年11月27日被告又说钱不够再次从原告手里借了10000元；为了支持被告做生意好尽快将之前两笔借款收回来，原告同意第三次借款给被告，原告分三次共计37000元借给被告陈小平，口头约定2014年年底之前全部还清，但直到现在一年多时间，原告多次向被告要钱，被告开始让原告多宽限一段时间，后直接不见面也不接原告电话，原告多次到被告单位、住址寻找均无下落，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求判决被告归还原告借款本金37000元，从借款之日至2015年5月2日计算利息3000元，并从法院立案受理之日起至2015年7月22日按月息2%计算利息。被告陈某某未答辩。经审理查明：原、被告过往相识，被告陈某某分别于2014年8月31日、9月3日、11月27日向原告明某某借款7000元、20000元、10000元，并出具了借条三张，未约定用款期限及利息。后原告明某某向被告陈某某索要借款，被告陈某某至今未能偿还，现被告陈某某下落不明，故原告诉至本院并提出前述请求。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件三张、南郑县工商行政管理局大河坎工商所出具的被告工作及收入证明、南郑县大河坎社区居委会出具的被告居住证明、被告陈小平向原告明某某书写的信件、本院对曹玉柱、罗春莲调查笔录、法院向被告公告送达报纸及庭审笔录载卷佐证，经质证均为有效证据，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有被告陈某某出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈某某向原告明某某借款后，理应按约及时清偿债务，借条未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，故对原告明某某要求被告陈某某偿还借款的请求予以支持；对原告提出借款利息的主张，因借条均未约定利息，故视为不支付利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告明某某借款人民币37000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月十八日书 记 员  齐 烜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1199号原告：许共城，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：黄远强，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李萍萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王金海，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许共城与被告黄远强、王金海、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许共城的委托诉讼代理人李子荣到庭参加诉讼，被告黄远强、王金海、李萍萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许共城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告黄远强、王金海因经济需要向原告借款人民币30000元，双方未约定借款期限。两被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。借款后经原告催讨，两被告至今未能偿还。被告李萍萍与黄远强系夫妻关系，该债务是双方在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄远强、王金海、李萍萍均未作答辩。原告许共城围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄远强、王金海、李萍萍拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告许共城提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.两被告居民身份证复印件各1张；3.借条1张。原告于2016年3月2日向本院申请调查被告黄远强、李萍萍的婚姻登记情况，本院经查实确认被告黄远强、李萍萍于2010年11月8日办理结婚登记的事实（结婚证号：JXXXXXXXXX）。本院认为：被告黄远强、王金海于2014年1月25日向原告许共城借款人民币30000元，该笔借款未约定借款利率及借款期限。被告黄远强、王金海在借款当日出具借条并签名交由原告收执。经原告催讨，被告黄远强、王金海均未偿还。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告许共城与被告黄远强、王金海的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄远强、王金海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按年利率24%计算，并自起诉之日起计至还清款项之日止，该请求中超出法律规定的部分本院不予支持。被告李萍萍系被告黄远强的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李萍萍没有提供证据证明该债务为被告黄远强的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李萍萍与被告黄远强共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告黄远强、王金海、李萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告黄远强、李萍萍、王金海应于本判决生效后十日内偿还原告许共城借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告许共城其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄远强、王金海、李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  苏朝金人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月十五日书 记 员  苏明坡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3780号罪犯谢康，男，1991年4月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)资刑初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人谢康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其前犯敲诈勒索被判处管制尚未执行完毕的刑期347天，在本次刑罚执行完毕后继续执行。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2013年03月05日作出(2013)川刑终字第89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月30日至2017年11月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢康提请假释建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯谢康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢康，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯谢康予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一七年十一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初355号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人许加东，无业。2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)405号起诉书指控被告人许加东犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人许加东到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：1、2015年12月下旬某日，被告人许加东容留姜某、罗某（均为河套街道人、已治安处罚）在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。2、2016年3月22日中午，被告人许加东容留姜某在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。3、2016年年初某日，被告人许加东容留姜某、叶某在青岛市城阳区河套街道罗家营村453号许加东的家中吸食冰毒。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人许加东二年内容留他人吸食毒品三次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人许加东辩称：在起诉书指控的第三笔事实中，姜某、叶某并未在其家中吸毒。经审理查明：2015年12月下旬某日，被告人许加东在位于青岛市城阳区河套街道罗家营村453号的家中容留姜某、罗某吸食甲基苯丙胺。2015年12月底的一天，许加东在上述地点容留叶某吸食甲基苯丙胺。2016年3月22日中午，许加东在上述地点再次容留姜某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：1、受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，被告人许加东及证人姜某、罗某的到案经过。2、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实，许加东、姜某的尿样中均检出甲基苯丙胺成分。3、户籍证明、刑事判决书证实，被告人的身份及前科情况。4、被告人许加东的供述、辨认笔录及辨认现场笔录证实，2015年12月下旬，其容留罗某、姜某吸食冰毒，2016年3月22日中午，其容留姜某吸食冰毒的事实。5、证人罗某的证言及辨认现场笔录证实，2015年12月下旬的一天，许加东容留其与姜某吸毒的事实。6、证人姜某的证言及辨认现场笔录证实，2015年12月底，许加东容留其与罗某吸食冰毒，2016年3月22日中午，许加东容留其吸食冰毒的事实。另供述，2015年12月底的一天，我和叶某等人喝完酒各自先回家了，我回家之后又出门去了许加东家，给了许加东二三百元去买冰毒，许加东买回冰毒后，我和许加东先在许加东家东间茶几上吸食了冰毒，吸的差不多了，我又打电话叫叶某过来，叶某来了后吸了一二口。2016年1月底的一天，我领着叶某到许加东家，我向叶某借了200块钱给许加东，叫许加东去买点冰毒回来，期间我和叶某去叶某家玩了会，后许加东打电话说买回来了，我就去许加东家吸食了冰毒，但是叶某去没去我记不清了。7、证人叶某的证言证实，2016年年初、2015年年底的一天，姜某打电话叫我去许加东家玩，在他家东间我看见姜某和许加东在里面，房间的茶几上还放着自制的冰壶，看他俩那样子已经玩完冰毒了，我就拿起冰壶吸了一两口，然后我就走了。2015年年底、2016年年初的一天晚上，姜某提出去许加东家玩，我同意了，快走到许加东家时，姜某问我：“哥，你那有钱没？”我从口袋里拿出200元钱给了姜某，当时姜某也没说要干什么，我先去上了个厕所，回来后媳妇打电话叫我回家，我就回家了，后来发生什么事，我就记不清了。本院认为，被告人许加东为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人许加东到案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人许加东所提在公诉机关指控的第三笔事实中，姜某、叶某并未在其家中吸毒的辩解意见，经查，证人姜某、叶某的证言互相印证，充分、确实的证实了公诉机关的相关指控，该辩解意见不成立，不予采纳。综合考虑被告人许加东的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人许加东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年八月十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初156号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某，驾驶员。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年4月18日11时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市岚山区钢城大道，由东向西行驶至日照市岚山区虎山镇连家村路段时，与由北向南驾驶自行车横过马路的牟某乙相撞，致牟某乙抢救无效死亡，造成道路交通事故。在该事故中，被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月18日11时许，被告人李某驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车，沿日照市岚山区钢城大道由东向西行驶至岚山区虎山镇连家村路段时，与由北向南骑自行车横过公路的牟某乙相撞，致牟某乙颅脑损伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某为牟某乙支付医疗费5万元。后李某及肇事车辆车主与被害人牟某乙的亲属达成赔偿协议，除支付的5万元医疗费外，另一次性赔偿了被害人亲属26.8万元，已赔付完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人牟某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，诊断证明书、居民死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任保险单、赔偿解协议书及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月十日书记员  马小婷