wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)湘0426民初789号原告邹某甲，女。委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所律师。被告邹某甲，男。原告邹某甲为与被告邹某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员陈兰芳适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邹某甲，被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于X年X月X日登记结婚。X年X月X日生育长女邹某丙，1987年1月8日生育次女邹某丁。婚后，被告游手好闲，未尽家庭义务，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵。双方自2006年起开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告邹某甲请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告邹某甲辩称，原��所述不是事实，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年11月经人介绍相识恋爱，X年X月X日在XXXX处登记结婚。XX年X月X日生育长女邹某丙，XX年X月X日生育次女邹某丁，现俩小孩均已成年婚嫁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。尔后，双方因家庭琐事时有争吵。以上事实，有原、被告的身份证复印件、补发结婚登记审查处理表等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后双方共同生活了28年，且共同生育了俩小孩，建立起了较好的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中聚少离多，因家庭琐事不能良好沟通发生争执，导致夫妻感情出现了一些裂痕，影响了夫妻感情健康发展，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚但其未向本院���供任何证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通，以家庭为重，珍惜以往来之不易的夫妻感情，夫妻和和好完全有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告邹某甲请求与被告邹某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  陈兰芳二〇一六年八月二日书 记 员  刘小明附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
化德县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0922民初328号原告：郑某某，男，1971年1月4日出生，汉族，化德县长顺镇政府退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇。被告：化德县浩瀚商贸物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县208国道至朝阳段。法定代表人：芦亮明，男，1968年12月14日，汉族，住呼和浩特市玉泉区，系该公司经理。原告郑某某与被告化德县浩瀚商贸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告的法定代表人芦亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告化德县浩瀚商贸物流有限公司给付欠款33.99万元，并支付2014年5月31日至今的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月至2014年5月31日期间为被告化德县浩瀚商贸物流有限公司做工程，工程包括：倒土方、砌石方、机械、人工等费用合计33.99万元。当时被告答应工程完工后付20万元，剩余部分于2014年年底一次性付清。但工程完工后，被告仅写了欠条，经多次催要分文未付，故诉至法院。被告芦亮明辩称，我是于2014年7月21日因地上物财产做抵押及清偿债务便利依书面合同成为了化德县浩瀚商贸物流有限公司的法定代表人。郑某某的工程是在张和担任法定代表人期间做的，我对此工程并不知情。原告提供张玉登代表浩瀚物流公司写下的欠条一张，证明浩瀚物流公司欠原告郑某某工程款33.99万元，被告认可该证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年至2014年5月31日期间为被告化德县浩瀚商贸物流有限公司做工程，工程包括：倒土方、砌石方、机械、人工等费用合计33.99万元。被告至今未还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告芦亮明辩称的，工程是在其担任公司法定代表人之前进行的，不能作为抗辩理由。本院认为，原告给被告提供进行建设工程施工的事实存在，欠据真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告化德县浩瀚商贸物流有限公司给付欠款33.99万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求的2014年5月31日至今的利息，因双方未约定利息也未约定还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告化德县浩瀚商贸物流有限公司在本判决发生法律效力后的十日内给付原告郑某某工程欠款33.99万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.6392万元，由被告化德县浩瀚商贸物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一六年八月十七日书记员  张开元本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初4981号原告：三亚泰昌行贸易有限公司，住所地三亚市河东区河西路阳光雅园B栋四单元301房。法定代表人：陈创忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟积兴，系公司工作人员。被告：三亚海棠湾林旺名汇源酒行，住所地三亚市海棠区林旺财政路中行旁边。主要负责人:郭长军，男，1972年5月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市龙华区金龙路万利隆花园**栋。系该酒行经营者。原告三亚泰昌行贸易有限公司（以下简称泰昌行公司）与被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行（以下简称名汇源酒行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判。本院于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告泰昌行公司委托诉讼代理人钟积兴、被告名汇源酒行主要负责人郭长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰昌行公司向本院提起诉讼请求：判令被告名汇源酒行偿还原告货款46458元。事实和理由：被告名汇源酒行是原告的下游客户，其销售的部分酒水由原告赊账供货。截止2014年7月16日，经双方对账确认，被告累计拖欠原告货款人民币46458元。此后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告名汇源酒行辩称，承认原告主张拖欠货款46458元的事实，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《应收账款对账函》，被告名汇源酒行无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰昌行公司经营酒类批发，被告名汇源酒行经营酒类零售，泰昌行公司长期以赊账销售方式向名汇源酒行供应酒水。2014年7月16日，经原、被告对账并出具《应收账款对账函》一份，载明名汇源酒行拖���泰昌行公司货款共计46458元。因名汇源酒行未及时支付货款，泰昌行公司特诉至本院。本院认为,原告泰昌行公司长期向被告名汇源酒行批发酒水，双方已形成买卖合同关系。泰昌行公司依约供应货物后，名汇源公司应当按照约定的数额支付价款。2014年7月16日，经原、被告对账确认名汇源酒行拖欠泰昌行公司货款46458元。庭审中，名汇源酒行亦对该拖欠货款的事实没有异议。债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。截至起诉之日，名汇源酒行未积极清偿债务，故泰昌行公司诉求名汇源酒行支付46458元货款，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行应自本判决生效之日起十日内偿还原告三亚泰昌行贸易有限公司货款46458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取，原告三亚泰昌行贸易有限公司已预缴），由被告三亚海棠湾林旺名汇源酒行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  陈鸿哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2232号罪犯姜维，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第516号刑事判决，认定被告人姜维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。不得假释。2012年11月30日减刑一年；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯姜维减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜维的悔改表现，有罪犯姜维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜维减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初383号原告：文山州家和物业服务有限公司。法定代表人：袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告:蔡国会，女，1970年9月12日生，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告蔡国会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告蔡国会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年至2015年的物业管理费1356元并支付违约金162元（2014年9月30日至2015年9月30日共12个月，678元/年×12个月×2%），共计1518元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零两个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡国会未答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了1.文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件；2.文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-文山市丽水龙庭小区住户人员登记表》；3.证明。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2014年至2015年的物业服务费。家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告蔡国会系文山市军供路2号丽水龙庭小区54幢1单元402号房屋的业主，房屋建筑面积112.97平方米，2014年至2015年每年的物业服务费为678元（112.97平方米×0.5元×12个月）。本院认为，被告蔡国会未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告蔡国会作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告蔡国会应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。对原告要求被告支付2014年至2015年的物业管理费1356元（678元/年×2年）并支付违约金162元（678元/年×12个月×2%），共计1518元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡国会于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2014年至2015年的物业服务费人民币1356元及违约金人民币162元，合计人民币1518元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡国会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员  陈 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1756号上诉人（原审被告）：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吉海清，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闾洋，男，1984年10月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于常州监狱。委托代理人：杨根琴（闾洋母亲），女，1960年12月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：杨根明（闾洋舅舅），男，1957年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人刘慧因与被上诉人闾洋、原审被告祝峋民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因刘慧二审提供新证据，一审判决认定款项交付等基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第681号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人刘慧预交的二审案件受理费11572元予以退回。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年八月十二日书 记 员  张欣蕊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初5403号原告王×1，女，1968年1月26日出生。被告王×2，男，1955年3月10日出生。本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王×1申请撤诉符合法律规定，依法裁定准许撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王×1的撤诉。案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。代理审判员  李娇二〇一六年八月二日书 记 员  杨洋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0211民初747号原告大同市某商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。法定代表人陈某某，该公司经理。被告徐某某，汉族，居住地江苏省如皋市。本院在审理原告大同市某商贸有限责任公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告大同市某商贸有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市某商贸有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大同市某商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1197元由原告负担。审判员  李学勤二〇一六年八月十九日书记员  周振东
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执94号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人吴某甲。申请执行人岳阳县某联社与被执行人吴某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）岳民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人吴某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执94号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2603号原告:六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会,住所地:安徽省六安市将军路。法定代表人:查汝堂，该管委会主任。委托代理人:蔡以中，裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告:安徽省鑫胜农业科技有限公司，住所地:安徽省六安市平桥工业园区,机构登记号340100000014795。法定代表人:刘长升，公司经理。原告六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会与被告安徽省鑫胜农业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告诉称，2010年4月1日原告与被告签订了“供地和投资”协议书，被告取得了平桥工业园区40亩土地使用权，由于被告违约，经协商，被告将土地返还给原告，由原告另行招商，原告向被告支付经济补偿2505000元。原告支付给被告1505000元后，得知被告将土地使用权抵押给了债权人范红梅，原告为了收回土地，经协商，原告支付给范红梅转让费、契税损失2028409.52元，比除原告未支付给被告1000000元，余款1028409.52元是被告违约造成的，被告应予以赔偿，请求法院判令:被告赔偿原告损失1028409.52元。被告辩称，2014年3月5日，原告向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院作出(2014)六民一初字第00027号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现原告又以同一事实起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应驳回原告起诉。审理中，原告认可被告辩称的内容属实。本院认为，2014年10月31日六安市中级人民法院作出的(2014)六民一初字第00027号民事判决书已发生法律效力。现原告起诉所依据的事实与(2014)六民一初字第00027号民事判决书确认的事实是同一事实，原告本次诉讼属于重复诉讼，依法应驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告六安市裕安区平桥高新工业集中区管理委员会起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一六年八月八日书记员  夏 祥
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4224号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规���，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保251号申请人：陆香春。被申请人：程华。被申请人：黄锦水。担保人：赵齐稳。本院在审理陆春香诉程华、黄锦水民间借贷纠纷一案中，申请人陆春香于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程华、黄锦水银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人赵齐稳的房产提供担保。本院认为，申请人陆春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、立即冻结被申请人程华、黄锦水银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封赵齐稳名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6894号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：杨学元。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杨学元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨学元的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告杨学元的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十六日书记员  陈永丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4057号罪犯李某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月10日作出(2013)温乐少刑初字第725号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2255号原告饶鸿贵，男，住泸西县。被告韩华，男，住弥勒市。被告昌云虎，男，住弥勒市。本院于2016年8月9日立案受理原告饶鸿贵与被告韩华、昌云虎民间借贷纠纷一案后，原告饶鸿贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告饶鸿贵撤诉处理。审判员  陈军二〇一六年八月十七日书记员  黄瑶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1247号之三申请执行人：韩会卿，男，1964年7月15日出生，汉族。被执行人：王红权，男，1978年11月23日出生，汉族。被执行人：刘清占，男，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行韩会卿申请执行王红权、刘清占民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩会卿与被执行人王红权、刘清占双方自愿达成和解协议，现申请执行人韩会卿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员  石君毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执982号之一申请执行人蒋桂亮，男，1957年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，被执行人韦原，女，1965年12月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区鹅山路五区13栋1单元601室，身份证号码450203196512100429。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初4号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人韦原发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦原在工商银行账户21×××97内的存款21622元至我院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢春发二〇一六年××月××日书记员  熊文镇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字1214-1号申请执行人崔国臣，男，1959年7月11日生，汉族，现住宁江区。申请执行人曹学英，女，1960年5月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人邵玉学，男，1951年10月26日生，汉族，现住宁江区。被执行人李彩霞，女，1950年4月25日生，汉族，现住宁江区。申请执行人崔国臣、曹学英与被执行人邵玉学、李彩霞健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月13日作出(2015)宁民初字第2439号民事判决,内容如下：一、被告邵玉学、李彩霞于本判决生效后赔偿原告崔国臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币17496.33的70%核人民币12247.43元。二、被告邵玉学、李彩霞与本判决生效后赔偿原告曹学英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币1745.94的70%核人民币1222.15元。案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。邵玉学、李彩霞不服，提起上诉，松原市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉07民终第232号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人崔国臣、曹学英于2016年6月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李彩霞在银行有存款，本院依申请人申请对被执行人银行存款13926.58元予以扣划并交付申请人，执行费107元由申请人缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015)宁民初字第2450号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年八月四日书记员  吉 祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1015号申请执行人王源，女，1988年5月出生，汉族，住所地松原市。被执行人赖金泉，男，1974年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王源与赖金泉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赖金泉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赖金泉暂无履行能力。现申请执行人王源未受偿金额为33313.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十日书记员 赵青山
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初3394号原告：安徽中旭建设工程有限公司。法定代表人：郑怀琪，董事长。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县龙港新城开发建设管理委员会。法定代表人：丁许远，主任。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。第三人：苍南县临港污水处理有限公司。法定代表人：陈熙和，总经理。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告安徽中旭建设工程有限公司与被告苍南县龙港新城开发建设管理委员会、第三人苍南县临港污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告安徽中旭建设工程有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中旭建设工程有限公司撤诉。案件受理费80749元，减半收取40374.50元，由原告安徽中旭建设工程有限公司负担。审 判 长  李正中代理审判员  林超方人民陪审员  林爱鹤二〇一六年八月十七日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初1148号原告：浙江哈亿曼电子科技有限公司。住所地：海盐县经济开发区东海大道***号。法定代表人：刘小强，该公司董事长。被告：嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市夏氏电器有限公司内三层）。统一社会信用代码330411000048675。法定代表人：袁黄炯，该公司执行董事。原告浙江哈亿曼电子科技有限公司为与被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、偿还货款172489.50元；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告于2015年5月22日至2015年10月13日期间发生PTC发热芯片买卖关系，由原告供给被告PTC发热芯片，双方以签订销售对账单的形式成立买卖合同。在此期间，双方发生的总的业务量为561156.50元，被告总付款为388667元，故被告尚欠原告货款172489.50元。以上事实，由原告提供的销售对账单、发货单、付款凭证、本院（2015）嘉盐西商初字第308号案件庭审录音录像、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司欠原告浙江哈亿曼电子科技有限公司货款172489.50元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告嘉兴市嘉亿博热能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一六年八月十一日书 记 员  陆广宇
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0682刑初127号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人刘余，男，1993年4月26日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2016年5月1日因发生交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，同年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘余犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被害人近亲属彭某5及其诉讼代理人陈泊汀，被告人刘余及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年4月30日22时20分许，被告人刘余酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市李亲顾镇彭家庄村村西革命烈士纪念碑东侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人彭某6、刘某1相碰撞，致彭某6颅脑损伤死亡。后被告人刘余驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被害人近亲属及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人刘某2醉酒情况下，故意驾驶机动车辆而致人死亡，肇事后即不抢救伤员、保护现场，也不报警，而是驾车逃逸，且造成被害方80万元以上的损失，要求以以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪追究被告人的刑事责任并从重处罚。被告人刘余对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘余的辩护人提出的辩护意见是被告人刘余自愿认罪，其家人赔偿被害人部分经济损失，被告人刘余在发生交通事故后确有逃逸情节但不是导致被害人死亡的原因，请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月30日22时20分许，被告人刘余酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿乡间路由西向东行驶至定州市李亲顾镇彭家庄村村西革命烈士纪念碑东侧处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与行人彭某6、刘某1相碰撞，行人彭某3听到撞车声后，过去查看是同村彭某6被撞，当即报警。该事故致彭某6颅脑损伤死亡，后被告人刘余驾车逃逸。经测试，被告人刘余血液中酒精含量达到85.74mg/100ml。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人刘余负此事故的全部责任，彭某6无事故责任。另查明，事故发生后，被告人刘余赔偿彭某6近亲属各项经济损失共计人民币35000元。上述事实，被告人刘余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、李某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、乙醇浓度检测报告单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验报告、机动车信息单、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、破案经过、户籍证明，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘余违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘余犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘余醉酒后驾驶机动车辆，在肇事后并没有继续驾车冲撞，造成重大伤亡，故被害人诉讼代理人提出的以以危险方法危害公共安全罪及交通肇事罪追究被告人刘余刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被害人近亲属及其诉讼代理人辩称该事故造成被害方80万元以上的损失，庭审中未提交证据予以证实，本院不予支持。被告人刘余归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪并赔偿被害人家属部分经济损失，辩护人提出依法应对被告人刘余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘余犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 岩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初645号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都丰立装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区德通桥路***号。原告周丕海与被告成都丰立装饰工程有限公司（以下简称丰立公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周丕海特别授权代理人刘丹到庭参加诉讼，被告丰立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕海诉讼请求为：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。事实及理由如下：原告周丕海是摄影家学会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》、以及中国科学文化音像出版社2013年10出版的《周丕海摄影艺术》的署名作者。被告丰立公司是域名为“fengLizs.com”网站的主办单位，网站备案/许可证号为蜀ICp备11009076号-1，该网站中使用的图片与《中国元素图片库》中“A1472苏州山塘河”图片相一致。被告未经原告许可提供原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告就上述摄影作品所享有的署名权及信息网络传播权，应当承担相应的民事侵权责任。被告丰立公司未作答辩。经审理查明，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发《著作权登记证书》（No.00024946），载明内容为：“申请者周丕海（中国）提交的文件符合规定要求，对其于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表的作品《中国元素图片库》，申请者以作者身份依法享有著作权。登记号：2010-L-024946，发证日期2010年3月19日。”《中国元素图片库》由中国电子音像出版社出版，ISBN编为码978-7-900155-61-1/J.01，共包含三张光碟，在其封面上载明有“周丕海著”，封底及光盘表面上均印制有“版权声明”，其内容包括“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者心上使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任”等。2013年7月15日，国家版权局出具查（2013字）-108号“查询报告”，载明对周丕海提出的“对名称为《中国元素图片库》、登记号为《2010-L-024946》作品的著作权登记查询申请，经过档案信息检索查询，你提供此作品样本于登记档案中的相关内容一致。”《中国元素图片库》中包含一张“A1472苏州山塘河”图片。经原告申请，在江苏省南京市钟山公证处（以下简称钟山公证处）公证员及公证人员的全程监督见证下，原告的委托代理人周军使用钟山公证处办公电脑，在被告丰立公司开办的“fengLizs.com”网站内浏览到本案中被诉侵权的图片，公证员对该图片进行了截屏，保存WORD文档进行打印，将该保存的文档刻录光盘，并于2015年12月20日作出（2015）宁钟证经内字第4499号公证书。庭审中，将被诉侵权图片与原告提供的图片进行比对，被诉侵权图片左方及下方为一建筑物屋顶，右侧有纵向排列的几列文字。被诉侵权图片中左方及下方的屋顶与原告图片中的屋顶除方向不同外，在排列方式、错落比例及建筑物内的窗户、招牌等细节上均一致，可以认定被诉侵权图片使用了经电脑修改后的原告的图片。上述事实有以下证据予以佐证：原告周丕海居民身份证、被告工商查询信息、著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》正版光盘、（2015）宁钟证经内字第4499号公证书及其附件、封存光盘及当事人陈述等。本院认为，一、关于案涉图片著作权权属问题。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定���“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”。涉案图片“A1472苏州山塘河”系通过摄影器材、选取特定角度，对客观景物进行的复制记录，应属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。国家版权局向原告周丕海颁发了2010-L-024946号《著作权登记证书》，周丕海就《中国元素图片库》内的摄影作品享有著作权，并有权对他人的侵犯行为提起诉讼。二、关于侵权行为的认定。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项规定：“著作权包括下列人身权和财产权：……（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。根据公证书记载、所附光盘，以及本院对被诉侵权图片与原告图片比对的结果，被告在其经营的网站上登载的图片使用了原告享有著作权的图片，且上传该图片未取得原告的许可，也未注明原告名字，被告行为已经侵犯了原告就涉案摄影作品享有的姓名权及信息网络传播权。三、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵犯包括著作权在内的民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十五条第一款第（七）项规定，承担侵权责任的方式包括赔礼道歉。被告侵犯了原告的署名权，该权利属于著作权中的人身权，故被告应当赔礼道歉。同时，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张于法有据，应予支持。关于原告主张的损失及律师费用，本案中，原告未能举证证明其侵权损失或者两被告的侵权获益，也未提供律师代理合同及收费票据，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、被告侵权行为性质、后果、原告代理人出庭情况等因素的情况下，酌情支持原告经济损失及合理费用共计1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告成都丰立装饰工程有限公司立即停止在其经营的“fengLizs.com”网站内使用原告享有著作权的“A1472苏州山塘河”图片；二、被告成都丰立装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内其经营的“fengLizs.com”网站首页刊登声明，赔礼道歉，声明内容应经法院确认。如逾期，原告周丕海可申请本院刊登本判决的主要内容，费用由被告成都丰立装饰工程有限公司承担；三、被告成都丰立装��工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计人民币2000元；四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如成都丰立装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告成都丰立装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张俊代理审判员  史洁人民陪审员  黄煜二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5176号罪犯吕松青，男，汉族，1975年6月15日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）马刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕松青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月22日作出（2004）皖刑复字第71号刑事裁定，核准对罪犯吕松青的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2009年04月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕松青在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕松青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕松青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕松青减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4476号原告:宋广利，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师���务所律师。被告：郑彤力，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告宋广利诉被郑彤力民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广利的委托诉讼代理人周铁军、被告郑彤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告190000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告讲要用点钱，原告从中国民生银行提了200000元给了被告，之后被告归还了原告10000元。2014年7月9日，被告给原告出具欠条，载明“郑彤力欠宋广利壹拾玖万元”。后原告虽多次催要，被告拒不归还。被告辩��，不同意原告的诉讼请求。我与原告不是单纯的借贷关系，我与原告还有合作关系。另外款项已全部还清了，我、原告还有宋英杰一起在小额贷款公司贷款了100000元，我说这50000元原告不用还了，我替原告还了这50000元。我往原告为法人的大连三方双线外包服务有限公司的帐户里汇款150000元，所以我现在不欠原告任何钱了。因为当时原告的爱人王巍情绪很激动，把我手机和钥匙都扣下来了，我看原告和他爱人要闹离婚，我就被迫写了这张欠条。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告从其妻子王巍的中国民生银行账户内取款200000元借给被告，后被告偿还了10000元。2014年7月9日，被告为原告补写欠条一份，载明“郑彤力欠宋广利壹拾玖万”。此后，虽经原告多次催要，被告至今未向原告偿还剩余借款。上述事实，有原告提供的欠条一份、中国民生银行个人账户对账单一份、录音一份、结婚证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的欠条明确载明被告欠款的事实，银行对账单证明了原告款项的来源，录音证据中被告亦自认了欠款事实的存在，故原告请求被告偿还欠款190000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽辩称欠条系受原告胁迫所出具，但未向本院出示任何证据予以证实，故对被告此节辩解，本院不予采信。被告虽辩称向原告为法人的大连三方双线服务外包有限公司汇款150000元应视为还款，但本案系两个自然人之间的债权债务关系，向该公司汇款并不能视为向原告还款，且该汇款亦发生在���条出具之前，故对被告此节辩解，本院不予采信。被告辩称其向小额贷款公司偿还了原、被告及案外人宋英杰共同的贷款100000元，应抵顶欠款50000元，本院认为，原、被告之间并未达成关于偿还贷款，抵顶欠款的协议，被告如依此主张权利，系另一法律关系，并不在本案审理范围，故对被告此节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑彤力偿还原告宋广利欠款190000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一六年八月二十九日书记员  刘 扬
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执282号之一申请执行人潘青峰，男，1967年8月21日出生，台湾地区居民。被执行人洪坚持，男，1966年8月1日出生，汉族。申请执行人潘青峰与被执行人洪坚持借款合同纠纷，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月二十二日书 记 员  苏朝胜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3760号原告李某甲。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告高某，（）。原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年8月8日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人施德林、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚育费；3、判令被告返还原告婚前财产。事实与理由：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。因原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏充分了解，婚后被告种种恶习突显，被告经常参与赌博活动，对家庭不闻不问，双方经常发生争吵，经多次协调，被告仍不思悔改。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。被告高某辩称，被告不存在赌博恶习，被告在服装厂上班，平时很辛苦，打牌只是偶尔为之，希望被告多从孩子角度多考虑，被告不同意离婚。本院查明：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因不能正确处理婚姻期间的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月15日诉至法院要求与被告离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告高某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  于谦二〇一六年八月二十六日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4913号之一原告：无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人许旭峰，该公司总经理。委托代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：河北利达特种车辆有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区马庄工业小区（南环路与107国道东南）。法定代表人：李晓红。本院在审理原告无锡市普尔换热器制造有限公司诉被告河北利达特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市普尔换热器制造有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市普尔换热器制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市普尔换热器制造有限公司撤回起诉。本案受理费582元减半收取291元、保全费520元，合计811元，由原告无锡市普尔换热器制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年八月二十二日书记员  洪光军
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执395号申请执行人：孟永亮,男性,1974年9月18日出生,住杞县被执行人：王沙沙,女性,1989年2月12日出生,住杞县；郭彦磊,男性,1988年7月10日出生,住杞县本院在执行申请执行人孟永亮与被执行人王沙沙、郭彦磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人孟永亮申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执395号案件中对被执行人王沙沙、郭彦磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年八月三日()书记员  项 前
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06��终2005号上诉人(原审被告)：赵建军。被上诉人(原审原告)：许璐莎。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。上诉人赵建军因与被上诉人许璐莎民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建军上诉请求：一、要求驳回被上诉人的诉讼请求。二、要求追究被上诉人伪造证据的法律责任。事实和理由：被上诉人在定婚时向上诉人借了20000元现金，婚约财产纠纷时上诉人为减少往来纠纷，并未提出要被上诉人归还该20000元。上诉人提交的录音证据表明，被上诉人在婚前口头约定结婚过程中不会问上诉人要钱，也没有钱可以资助上诉人，被上诉人在伪造分手的情况下向法院进行虚假报案，涉嫌欺诈及伪造证据。被上诉人并未提供完整的双方聊天记录，一审法院据此判决依据不足。许璐莎辩称：一审法院认定事实清楚，对于款项支付以及借款事实有相关的证据予以证明，能够形成证据链，上诉人的请求与陈述的事实与本案无关，部分事实在另案中进行了处理，对于其它纠纷即使存在争议，应另案处理。要求驳回上诉，维持原判。许璐莎向一审法院起诉请求：要求赵建军归还借款23000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。原告分别于2014年9月27日及10月2日向被告银行账户转账20000元、3000元。后原告于2014年12月8号向被告催讨，但被告未还。另查明，2013年12月20日，原、被告按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年5月28日，被告赵建军以婚约财产纠纷向该院起诉原告许璐莎，该院于2015年8月20日作出判决。一审法院认为，本案的主要争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。原告认为被告因支付工人工资所需，向原告口头提出借款23000元，原告将款项汇至被告银行账户。被告辩称原、被告以夫妻关系共同生活，不存在被告在分手后向原告借款的事实。该院认为：1、虽然原告未能提供借据、欠条等债权凭证，但其提供的转账凭证及短信记录能够形成证据链，能够证明被告向原告借款的事实。且根据金额大小、原、被告之间的关系，原告未要求被告出具相应的债权凭证，也符合常理。2、被告抗辩转账款项系用于双方共同生活，应按婚约财产纠纷处理。但是，被告在起诉原告的（2015）绍诸民初字第1915号婚约财产纠纷案件审理中，明确否认涉案款项属于婚约财产，其陈述“许璐莎主张的2014年10月2日的3000元和2014年9月27日的20000元，是因为共同生活期间，许璐莎因生活紧张向其借款，后约定分期返还给其”。其对款项用途前后陈述矛盾，不具有可信度。并且，被告在本案中也未能对其主张款项用于置办原告母亲的生日礼物提供相应的证据。综上，该院认为，原告通过银行转账23000元至被告账户，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告对上述借款理应承担偿付之责。原告之诉请，合理合法，该院予以支持。被告抗辩双方不存在借贷关系，与事实不符，该院不予采纳。至于被告提出要求原告归还其余彩礼或其它款项，与本案无关，被告可另行主张。判决：被告赵建军应归还原告许璐莎借款人民币23000元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，依法减半收取187.5元，财产保全费250元，合计437.5元，由被告赵建军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要集中在案涉双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人为证明自己的主张，提供了付款凭证、短信往来记录等证据，上诉人抗辩案涉款项的性质系用于双方共同生活，应按婚约财产纠纷处理，但该抗辩主张与上诉人在另案起诉被上诉人的婚约财产纠纷案件中对于案涉款项性质的相关陈述存在不一致的情形，另案中，上诉人主张案涉款项系被上诉人归还上诉人的欠款，且未在另案中将案涉款项作为婚约财产要求处理。上诉人关于短信内容系其开玩笑说会归还的相关抗辩不应视为已作出了合理解释。结合双方当事人的陈述及提供的证据，被上诉人关于案涉款项性质系借款的陈述盖然性较大。上诉人以其短信往来被删除为由要求被上诉人提供完整短信记录的理由不能成立，上诉人应当对自己主张的事实提供充分的反驳证据。至于上诉人要求追究被上诉人制造伪证的法律责任等上诉理由均缺乏充分的依据，本院不予采纳。综上，赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由赵建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  高怡唯
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正安，男，出生于1956年1月21日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田孟龙，男，汉族，农民，出生于1964年3月4日。再审申请人王正安因与被申请人田孟龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00324号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正安申请再审称，申请人现有新证据证明自己于2010年10月29日、2013年6月19分两次共还了被申请人4315元，应从欠款数额中扣除。新证据是一份田孟龙书写的清单，一份是自己书写的利滚利计算单。原审判决按照同期银行借款利率的四倍计算，比按双方约定计算还多。田孟龙提交意见称，王正安2013年6月19日给被申请人写的20300元的借条，是双方经过结算，扣除已还款后的剩余欠款本息。申请人主张归还了4315元没有还款凭证支持，申请人提交的计算单没有原件，故不予认可。原审按照银行同期贷款利率的四倍计息正确，申请人理由不成立。本院经审查认为，王正安以其现有新证据证明2010年10月29日、2013年6月19分两次共计还了被申请人4315元为由申请再审，但其提交的证据一份仅有复印件，另一份为自己书写，主张的数额也是其单方推算，被申请人均不予认可，又缺乏其他有效证据印证，且与其2013年6月19日经结算后给被申请人出具20300元借条的行为相矛盾，故该再审事由不能成立。申请人主张原审按照同期银行贷款利率的四倍计息高于双方约定利息的申请理由缺乏事实依据，该再审事由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正安的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月十八日书 记 员  丁林华
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2450号原告：王天林，男，汉族。委托诉讼代理人:陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告:咸阳凯发房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告王天林与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王天林及诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日其购买了被告位于咸阳市玉泉东路×××房屋一套，总房价为×××元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计×××元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已��过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于××××房屋一套，总房价为×××元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月17日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证��的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日，被告实际交房时间是2013年4月17日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支���违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸���凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王天林办理××××房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王天林迟延登记的违约金×××元。三、驳回原告王天林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告承担100元，被告承担120元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  高敏二〇一六年八月十二日书 记 员  赵琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8404号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。负责人：曹汉，行长。被执行人：广州合道环保科技有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：吴钊，总经理。被执行人：曾远文，住广东省五华县。被执行人：方军，住广州市越秀区。广东南粤银行股份有限公司广州分行与广州合道环保科技有限公司、曾远文、方军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第5001号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州合道环保科技有限公司、曾远文、方军应清偿借款39999999.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人已不在其登记的地址经营、居住，去向不明。其中被执行人广州合道环保科技有限公司位于广州市天河区黄埔大道中翠湖街2-5号中庭负二层商场已被本院另案查封，另一被执行人方军所有的位于海珠区滨江中路江景街6号201、301铺及海珠区滨江中路490号203铺的房产已被其他法院查封，本院已作轮候查封。本院依法向银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的财产暂时无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8404号案本次执行。若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 叶志明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢107号申请执行人：上海永进电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生效力的烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第385号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东高盛置业有限公司银行存款288300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月二十五日书记员  纪春峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初553号原告：易掌林，男。被告：黄锁林，男。原告易掌林与被告黄锁林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易掌林到庭参加了诉讼，被告黄锁林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告易掌林起诉称:2012年6月至12月期间，原告在被告承包的宁夏石嘴山市富海物流办公楼从事粉刷、贴砖的劳务。工程完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费11235元，并于2013年5月14日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：判令被告立即支付原告劳务费11235元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交欠条一张，证明被告黄锁林欠原告工资11235元。被告易掌林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。对原告所提交的欠条能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告受雇于被告从事劳务，在2012年6月至12月期间，原告在被告承包的宁夏石嘴山市富海物流办公楼从事粉刷、贴砖。工程完毕后，经结算，被告应支付原告劳务费11235元，并于2013年5月14日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告受雇于被告从事劳务，被告就要支付相应的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄锁林于本判决生效后十日内支付原告易掌林劳务费11235元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费300元，由被告黄锁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰代理审判员  任红霞人民陪审员  张 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  成云燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2502号原告王某，女，1975年1月2日出生，汉族，职工，住宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区29号楼5单元102号，身份证号370921197501021528。被告高某，男，1972年1月2日出生，汉族，职工，住宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰区29号楼5单元102号，身份证号370921197501021518。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月3日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一六年八月三日书记员  王统洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初2007号原告王志强，男，1981年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告陈保正，男，回族，现年约34岁，农民，宁夏西吉县人，住西吉县。原告王志强诉称，我与被告系朋友关系。2012年2月7日，被告找到我家，请求我借给他8000元，并承诺在2012年12月7日给我还清，我出于对被告的信任，将8000元现金借给被告，且被告当场打下了书面借条。到被告承诺的还款期限，被告以没有钱为由拒绝给我还钱。现我请求依法判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。案件受理费50元，退回原告王志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  卜旭伟二〇一六年八月二十五日书记员  马海桃附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初622-1号原告：重庆顶鑫房地产开发有限公司，组织机构代码66357555-0，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。法定代表人：邓光有，董事长。委托诉讼代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，组织机构代码67612759-7，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人：罗长国，行长。第三人：黄航，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：黄婕，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顶鑫房地产开发有限公司诉被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕抵押合同纠纷一案中，原告重庆顶鑫房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕的起诉。本院认为，原告重庆顶鑫房地产开发有限公司申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行、第三人黄航、黄婕的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顶鑫房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半），公告费560元，共计2710元，由原告重庆顶鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  王明建二〇一六年八月八日书 记 员  胡天伟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执643号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行。住所地：邵阳市双清区塔北路1号。法定代表人：岳金明，系该行行长。被执行人：莫清琳，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇九江村7组20号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2499号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与莫清琳银行卡纠纷一案中，查明被执行人莫清琳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执643号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月三十一日代理书记员  李少波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6368号上诉人（原审原告）曹玲，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省双流县。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢涛，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1968年6月29日出生，住成都市武侯区。共同委托代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。共同委托代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人曹玲因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，曹玲与杨静系朋友关系。当事人之间银行账户的资金往来、以及曹玲让杨静在“圆梦赢家”网站进行注册、实施操作以及当事人之间在“圆梦赢家”网站账户上赢币的往来、提现的事实与当事人所称一致。根据当事人提供的材料，“圆梦赢家”为境外人员设立的投资项目，以“上线”发展下线的方式介绍投资者进行投资，因该组织涉嫌诈骗，现已有境内外大量投资者向当地警方报案，并有相关单位介入调查。原审裁定认为，当事人之间没有签订关于委托理财的协议，也没有形成直接的委托理财的事实关系，双方之间仅是在投资理财方面的委托帮助关系，而且无任何证据显示卢涛、杨静直接从曹玲处获取了委托理财的相关报酬。故当事人之间不构成委托理财关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中曹玲投资的“圆梦赢家”项目因涉嫌诈骗，已由多地警方介入调查，可见“圆梦赢家”项目已存在经济犯罪的嫌疑，故依照法律规定，原审法院对曹玲的起诉予以驳回。综上所述，原审法院依照根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回曹玲的起诉。宣裁后，曹玲不服，向本院提起上诉，请求：撤销武侯法院（2015）武侯民初字第1149号民事裁定。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，对本案法律关系的定性存在错误。被上诉人卢涛、杨静答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，曹玲系以自己的名义注册并投资“圆梦赢家”项目，罗岚并未提交证据证明其与卢涛、杨静另有独立的权利义务之约定。根据本案中现有证据，案涉“圆梦赢家”项目具有重大经济犯罪嫌疑，而本案中曹玲与卢涛、杨静围绕曹玲注册并投资“圆梦赢家”项目的所有行为均与目前“圆梦赢家”项目所涉经济犯罪的事实具有关联性，故原审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回曹玲的起诉并无不当。曹玲的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年八月十日书 记 员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1706号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告周少伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周少伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计5094.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款5094.41元（暂计至2014年10月11日，其中本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年11月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3575.44元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用1518.97元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周少伟于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3575.44元、利息和其他费用1518.97元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2355号原告晏慧毅，女，汉族，1950年1月出生，住重庆市渝北区。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。委托代理人万某，女，汉族，1972年11月出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告晏慧毅诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。晏慧毅、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏慧毅诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，晏慧毅按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织晏慧毅等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故晏慧毅诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向晏慧毅等11人每人赔偿了300元，晏慧毅等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表晏慧毅等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。晏慧毅在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向晏慧毅提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，晏慧毅向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向晏慧毅等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排晏慧毅游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经晏慧毅等人同意安排购物。旅行结束后，晏慧毅等11人于2014年7月3日向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”晏慧毅实际仅向新世纪国旅支付了旅游费余款5100元。该旅行团中除晏慧毅等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，晏慧毅另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与晏慧毅的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：晏慧毅是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据晏慧毅等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与晏慧毅等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，晏慧毅同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向晏慧毅支付违约金6549.5元。关于晏慧毅请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补晏慧毅因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对晏慧毅该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告晏慧毅支付违约金6549.5元；二、驳回原告晏慧毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告晏慧毅负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执199号申请执行人耿德娥。被执行人李志青。耿德娥与李志青民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志青没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人耿德娥于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李志青归还申请执行人耿德娥借款本息25600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志青的财产进行了查证：被执行人李志青名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人李志青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿德娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人李志青新的财产线索，申请执行人耿德娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执199号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初410号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：赵吉品，男，汉族，1983年11月25日出生，住贵州省绥阳县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告赵吉品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告赵吉品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和赵吉品签订的《汽车营运服务合同》；2.赵吉品支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由赵吉品负担。事实和理由：2006年12月27日，宣豪公司与赵吉品签订《汽车营运服务合同》，赵吉品将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，赵吉品一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告赵吉品未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月27日，宣豪公司（乙方）与赵吉品（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型长安SC5030CS，发动机号490QB*0512257A*，车架号LSCAD23T55E002076，规费每月325元；合同期限自2006年12月27日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年9月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年9月30日止，保险终止日为2006年9月6日。2013年1月起，赵吉品未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与赵吉品签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，赵吉品和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，赵吉品未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明赵吉品在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求赵吉品支付规费6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，赵吉品自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，赵吉品应承担违约金10000元。宣豪公司要求赵吉品按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告赵吉品于2006年12月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告赵吉品在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担30元，被告赵吉品负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2412号罪犯张坤，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第212号刑事判决，认定被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元,不得假释。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年二个月。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张坤减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张坤的悔改表现，有罪犯张坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执383号申请执行人刘某某，女。被执行人蒋某某，男。本院在执行刘某某与蒋某某离婚纠纷一案中，查明被执行人蒋某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某有可供执行的财产时，申请执行人刘某某可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光华审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年八月四日书记员  胡 刚
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执420号之一申请执行人朱红飞，男，汉族，1986年10月16日出生，居民。被执行人朱宁宁，男，汉族，1990年11月8日出生，居民。本院在执行朱红飞申请执行朱宁宁合同纠纷一案中，现被执行人朱宁宁在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人朱红飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执420号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢    时    中代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙二〇一六年八月十八日书 记 员 张        硕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执507号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路***号。法定代表人：唐丽萍，系该支行行长。被执行人：肖志钢，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县红岭路***号中天广场*栋****号。被执行人：唐晓辉，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县红岭路***号中天广场*栋****号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2518号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳南门口支行与肖志钢、唐晓辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖志钢、唐晓辉暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执507号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月四日代理书记员  罗奇林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3776号原告柳少志。原告柳盟。原告柳某某。被告李明祥。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王杉，该公司职员。本院在审理原告柳少志、柳盟、柳某某与被告李明祥、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳少志、柳盟、柳某某于2016年8月10日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳少志、柳盟、柳某某撤回起诉。本案受理费620元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  薛兵兵二〇一六年八月十日书记员  肖 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第36521号原告：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-619室。法定代表人：米切尔，总经理。委托代理人：杨学春，北京中今律师事务所律师。被告：沈阳连城精密机器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西九东路14号。法定代表人：曹胜军。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）与被告沈阳连城精密机器有限公司（以下简称连城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众恒恒信公司的委托代理人杨学春到庭参加诉讼，被告连城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众恒恒信公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令连城公司向众恒恒信公司支付货款308434.53元；2、诉讼费由众恒恒信公司承担。事实和理由：2011年7月至2014年10月，连城公司向众恒恒信公司购买货物。但连城公司收到上述货物后，至今仍欠付货款308434.53元。经多次催要未果，故起诉至法院。众恒恒信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括《工矿产品购销合同》三份、连城公司出具的《商务联络函》。被告连城公司对上述证据未进行质证，本院经核对原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：众恒恒信公司与连城公司存在就相关设备的买卖合同关系。2015年5月5日，连城公司向众恒恒信公司出具《商务联络函》，确认尚欠众恒恒信公司的货款金额为408434.53元。众恒恒信公司当庭确认，在上述《商务联络函》出具后，连城公司向众恒恒信公司又支付了10万元，故现在连城公司尚欠的货款金额为308434.53元。截止至本案庭审结束，众恒恒信公司为收到连城公司欠付货款308434.53元。本院认为，众恒恒信公司与连城公司之间存在的买卖合同关系系双方真实意思表示，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。在连城公司对于欠付众恒恒信公司货款的事实予以确认的情况下，众恒恒信公司根据现在欠付货款的金额要求连城公司向其支付308434.53元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳连城精密机器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京众恒恒信自动化设备有限公司支付货款三十万八千四百三十四元五角三分。若被告沈阳连城精密机器有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百二十七元，保全费二千零六十二元，由被告沈阳连城精密机器有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  刘晨晨人民陪审员  周建祯二〇一六年八月三十日书 记 员  杭 宇
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1089号原告黄某某，男，1970年4月25日出生。被告温某某，男，1969年9月7日出生。原告黄某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2015年10月4日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，并写下借条。原告因急需资金周转，多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款100000元及每月按2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持自已主张向法庭提供借条、银行转账单、网上银行转账单、微信转账单等证据。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年10月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款，在没有收取借款时，便向原告写下借条。借条主要内容为：借过黄某某现金10万元整，每月计息2000元，先付一个月利息，借款期为一年时间，借款人温某某。事后，原告便在本金中扣除当月利息2000元后通过银行转账和微信转付现金共98000元给被告，但被告借到款后不按约定支付利息。原告经多次追偿未果后，便于2016年7月6日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。诉讼期间，本院依原告申请于2016年7月15日作出（2016）粤1621民初1089-1号民事裁定，依法查封了被告的房地产。上述事实，有借条、银行转账单、网上银行转账单、微信转账单以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。虽然被告立据向原告借款100000元，但原告向被告支付借款时预先在本金中扣除利息2000元而实付98000元，不符合法律规定，依法应以实际出借金额98000元作为借款本金。因此，本院予以确认被告欠原告借款98000元。被告借款后不按约定支付利息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，即提前偿还本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告温某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款98000元及其利息（自2015年10月4日起按月利率2%计至判决确定清偿日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，共2170元，由原告黄某某负担受理费50元，其余2120元由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月十七日书记员  江月萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7567号之一申请执行人深圳市拓盛兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市科祥通电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市拓盛兴电子科技有限公司与被执行人深圳市科祥通电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市科祥通电路科技有限公司的银行存款(以人民币227275.28元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月六日书记员  黄志锋