江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初99号 原告:王志斌，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住南京市浦口区。 委托代理人:张冬平，江苏广德律师事务所律师。 被告:高熙，女，1980年10月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:蔡江，男，1980年7月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:江苏英颉物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号5116室。 法定代表人:高熙，总经理。 原告王志斌诉被告高熙、蔡江、江苏英颉物资有限公司（以下简称“英颉公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员刘恒俊、胡小平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志斌的委托代理人张冬平到庭参加诉讼，被告高熙、蔡江、英颉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志斌诉称，被告高熙与被告蔡江是夫妻关系，被告英颉公司是被告高熙和蔡江开办，被告高熙是该公司的法定代表人。2015年2月2日，被告高熙、蔡江及英颉公司向原告借款10万元，2015年2月9日被告高熙和英颉公司出具了该10万元的借条，同时约定利息为月利率2分。2015年7月7日三被告又以急需归还银行到期借款然后再向银行贷款为由，向原告借款100万元。约定借期壹周，逾期不还原告有权向原告所在地浦口区人民法院起诉，另承诺按照月利率3分支付利息。壹周后，被告未归还原告的借款，原告多次催要未果。截止2015年8月21日，被告向原告支付了10万元借款中的6个月利息计12000元，目前尚有10万元本金和利息8000元（截止到2015年12月份）未支付。截止2015年10月20日，被告已经支付了100万元借款中的本金50万元和利息62100元。目前尚有50万元本金和30000元利息（截止到2015年12月份）未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令三被告共同向原告归还借款本金60万元、利息38000元（利息暂计算至2015年12月）；并承担本案诉讼费、保全费。原告王志斌当庭将诉请变更为判令三被告共同向原告归还借款本金60万元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案诉讼费、保全费。 被告高熙、蔡江、英颉公司均未作答辩亦未递交答辩状，但是原告王志斌与被告高熙、蔡江于2016年3月23日在本院的主持下形成了一份谈话笔录。该谈话笔录中被告高熙、蔡江陈述，被告高熙与蔡江是以夫妻名义一起共同生活，但是没有登记领取结婚证，原告诉请的一笔10万元和一笔100万元的借款均是事实，其中100万元的借款已经归还了50万元，上述两笔借款交付时是通过银行转账的10万元和100万元，利息是后来支付的，自2015年2月开始支付10万元借款的利息，一直支付至2015年10月31日，另自借款之日开始支付100万元借款的利息，按照月利率3分一直支付至2015年10月31日，支付过的利息认可按照利息处理。被告高熙陈述其是英颉公司的法定代表人，借款是以公司名义借的，借款也是用于公司的经营。被告蔡江陈述对涉案的10万元借款愿意与被告高熙承担共同还款责任。 经审理查明，原告王志斌与被告高熙、蔡江相识多年，曾经均在钢材厂从事钢材生意。2015年2月被告高熙以经营英颉公司需资金周转为由向原告王志斌借款，原告王志斌通过名下的中国工商银行账户于2015年2月2日向被告高熙名下的中国工商银行账户转账交付100000元，被告高熙于2015年2月9日出具了借条交原告王志斌收执，该借条内容是：“今借到王志斌人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息贰分。借款人：高熙加盖英颉公司业务专用章2015.2.9”。2015年7月被告高熙、蔡江及英颉公司以经营英颉公司需资金周转为由向原告王志斌借款，原告王志斌通过名下的中国工商银行账户于2015年7月7日向被告高熙名下的中国工商银行账户转账交付1000000元，被告高熙、蔡江、英颉公司于2015年7月7日出具了借条，该借条的内容是：“今借到王志斌人民币壹佰万元正（1000000.00），借期壹周，于下周二之前归还。此款打到高熙工行卡62×××18，逾期不还，原告有权向浦口区人民法院提起诉讼。蔡江2015.07.07高熙加盖英颉公司公章”。被告蔡江自愿对涉案100000元的借款承担共同还款责任，被告英颉公司的法定代表人是被告高熙。 庭审中，原告王志斌陈述，对于100000元的借款，在借款后支付了6个月的利息，共计12000元，对于1000000元的借款，借款时双方口头约定月利率为3分，被告方于2015年8月6日归还了200000元本金及30000元利息，2015年8月14日支付本金300000元，2015年9月8日支付利息17100元，2015年10月20日支付利息15000元。 以上事实有原告的陈述、借条、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王志斌递交的借条及中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单均是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，另被告蔡江、高熙对借款的事实亦无异议，故应当认定为合法有效的借贷关系。被告高熙抗辩涉案的两笔借款是以英颉公司名义借的，且款项用于英颉公司的经营，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任。该100000元借款相应的借条上借款人后有被告高熙的签名，同时加盖了英颉公司的业务专用章，原告王志斌亦将该借款交付到被告高熙的个人账户，故本院对原告王志斌认为被告高熙与被告英颉公司是该100000元借款的共同借款人，应当承担共同还款责任的诉请予以支持。被告蔡江自愿对该100000元借款承担共同还款责任，与法不悖，本院予以认可。原告王志斌认可涉案100000元借款已经按照月利率2分支付了6个月的利息；涉案1000000元借款已经归还本金500000元并支付利息计62100元，且双方口头约定按照月利率3分支付利息。被告蔡江、高熙陈述涉案100000元借款自2015年2月开始支付利息，一直支付至2015年10月31日，涉案的1000000元借款自借款之日开始支付利息，一直支付至2015年10月31日，月利率3分，支付过的利息均认可作为利息处理。由此可见，原、被告对涉案1000000元借款的逾期利息进行了口头约定为月利率3分，现原告王志斌主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王志斌主张被告高熙、蔡江、英颉公司共同归还涉案1000000元借款尚欠的本金500000元，本院予以支持。原告王志斌主张按照借条上约定的月利率2分支付涉案100000元借款被占用期间的利息，符合法律规定。综上，本院对原告王志斌主张的第一项诉请予以支持。被告高熙、蔡江、英颉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高熙、蔡江、江苏英颉物资有限公司于本判决发生法律效力次日起五日内归还原告王志斌欠款600000元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，保全费4020元，合计14200元，由被告高熙、蔡江、江苏英颉物资有限公司负担。（上述诉讼费、保全费原告已预付，被告高熙、蔡江、江苏英颉物资有限公司在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  胡小平 二〇一六年八月三十日 书 记 员  李 茜