北京市通州区人民法���民 事 判 决 书（2016）京0112民初2284号原告（反诉被告）王学进，住北京市通州区。委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。被告（反诉原告）侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院1号楼4层501。组织机构代码：05563XXXX。法定代表人张学辉，总经理。被告鲁建，住北京市通州区。二被告共同委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。组织机构代码：80162XXXX。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告（反诉被告）王学进（以下简称王学进）与被告（反诉原告���侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司（以下简称侨邦公司）、被告鲁建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王学进及其委托代理人刘向东，被告（反诉原告）侨邦公司的法定代表人张学辉、被告鲁建及二被告的共同委托代理人温泉、被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王学进诉称：2015年3月18日，在北京市通州区马驹桥镇六号桥北IN北京路口，鲁建驾驶车牌号为×××中型普通客车由东向西行驶时，适有王学进驾驶电动三轮车由北向南驶来，客车右前部与三轮车左前部相撞，造成二车损坏，王学进受伤。经交通管理部门认定，不确定王学进、鲁建责任。事发后，王学进被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断为失血性休克、骨盆骨折、胸椎骨折、腰5左侧横突骨折、闭合性腹部损伤、乙状结肠系膜破裂、腹腔积血、腹膜后血肿、闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性血气胸、创伤性皮下气肿、脑震荡、头皮血肿、多处皮擦伤、左膝关节内侧副韧带损伤。鲁建驾驶的事故车在保险公司投保了保险，保险公司应在保险限额内先行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17012.86元、交通费3000元、营养费4000元、住院伙食补助费2100元、护理费12000元、误工费16000元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、医护用品费700元及本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）侨邦公司、被告鲁建辩称：关于责任认定，我方认为在本次事故中无明确的违法情形，在本次事故中无责任。我方在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）20万元，保险公司应优先承担责任。被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，出险在保险期限内。我公司认为本案的交通部门未确定责任，根据事故认定书记载的事故发生经过及驾驶车辆的情况，王学进驾驶的摩托车经鉴定属于机动车，但其并无相应的机动车驾驶证，驾驶的摩托车无号牌，且有明显违反交通规则的行为，我公司承保的车辆在本次事故中并无明确的违法情形，我公司认为承保的车辆在本次事故中无责任，不同意赔付。被告（反诉原告）侨邦公司反诉称：2015年3月18日19时，在北京市通州区马驹桥镇6号桥路口，鲁建驾驶我公司所有的���牌号为×××中型普通客车由东向西行驶时与王学进驾驶的电动三轮车相撞（电动三轮车经鉴定为机动车），我公司车辆受损，王学进受伤，通州交通支队长凌营大队未对本次事故划分责任。后王学进被送到北京朝阳急诊抢救中心医治，治疗期间，我公司为王学进垫付医疗费156547.86元、护理费3315元及车辆自行修理费2200元。王学进驾驶车辆与驾驶证不符，且事故发生时违反交通规则闯红灯行驶，应对本案负全部责任，我公司基于人道主义承担了王学进大部分的医疗及护理费用，现请求判令：王学进返还侨邦公司垫付的医疗费156547.86元、护理费3315元并赔偿侨邦公司车辆修理费2200元，共计162062元，反诉费由王学进负担。原告（反诉被告）王学进针对反诉辩称：侨邦公司确实为王学进垫付了医疗费及护理费，对侨邦公司的修车费也认可。经审理查明：2015年3月18日，鲁建驾驶车牌号为×××的中型普通客车在北京市通州区马驹桥镇六号桥北IN北京路口由东向西行驶时，与由北向南骑无号牌电动三轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）的王学进（准驾车型：D）相撞，致王学进受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，因双方叙述事故事实不一致且发生交通事故时信号灯状态无法确定，故发生交通事故的事实不清，故不确定鲁建、王学进责任。事发当日，王学进被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，于2015年4月29日出院，共计住院42天。经诊断为，失血性休克、骨盆骨折、闭合性胸部损伤、右侧第8、9肋骨骨折、双肺挫伤、创伤性血气胸、颅骨骨折、脑外伤后神经症反应、闭合性腹部损伤、腹腔积血、腹膜后血肿、多处皮擦伤。侨邦公司在王学进住院治疗期间垫付了医疗费156547.86元、护理费3315元。本案在审理过程中，王学进对其伤残等级及对护理期、误工期、营养期申请司法鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，北京天平司法鉴定中心于2016年4月15日出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人王学进伤残等级分别为Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为20%；2、被鉴定人王学进伤后误工期150日、护理期80日、营养期80日。”王学进支付此次鉴定费用为3150元。事故发生后，侨邦公司将其受损车辆送至北京市通州区新友汽车修理部进行维修，支付了车辆修理费2200元。庭审中，王学进提交了劳动合同书及工资发放明细，证明其系北京保绿物资回收有限公司的职工，月工资为3200元。另查，车牌号为×××的所有人为侨邦公司。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为20万元。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，王学进将其医疗费中的2100元变更为主张残疾辅助器具费2100元，医疗费减为14912.86元。经核实，王学进的合理损失为医疗费为175308.32元（含侨邦公司垫付的156547.86元）、营养费为4000元、住院伙食补助费为4200元、护理费为9215元（含侨邦公司垫付的3315元）、医护用品费179元、误工费为16000元、残疾赔偿金为211436元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3150元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费单据及明细、医护用品收据、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资发放明细、营业执照、暂住证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，鲁建驾驶车辆��骑电动三轮车的王学进相撞，致王学进受伤，两车损坏，经交通管理部门认定不确定双方责任，本院综合本案案情酌定双方对此次交通事故各承担50%的赔偿责任。对于王学进的合理损失，鲁建应承担赔偿责任，侨邦公司作为鲁建驾驶车辆的所有人理应承担相应的赔偿责任。鲁建驾驶的车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿王学进的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由鲁建、侨邦公司按照赔偿责任比例予以赔偿。对于侨邦公司的合理损失，王学进应按照赔偿责任比例承担赔偿责任。对王学进要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以扣除侨邦公司垫付的医疗费外的医疗费单据载明的金额并结合赔偿责任比例核算为准，对其请求过���部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额酌定按照每天50元结合司法鉴定意见书载明的营养期及赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其请求并未高于此标准，本院不持异议；对王学进要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京护工从事同等级别护理的劳务报酬酌定每天100元并结合司法鉴定意见书载明的护理期（扣除侨邦公司垫付的21天护理期）及赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿医护用品费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院综合本案案情及其提交的医护用品收据予以酌定；对王学进要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以其提交的劳动合同载明的每月3200元并结合司法鉴定意见书载明的误工期及赔偿责任比例核算为准，其请求过高的部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，综合本案案情并结合其实际居住地、主要收入来源地等情况，认定应对其适用城镇居民人均可支配收入的标准，具体数额以本院按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元并结合王学进赔偿指数20%计算20年及赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以��持，具体数额以医疗费中器具单据载明的金额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对王学进要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对王学进要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对王学进要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，本院根据赔偿责任比例酌定鉴定费由双方各负担二分之一，对其请求过高部分，本院不予支持。对侨邦公司反诉要求赔偿垫付医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以其垫付的医疗费数额并结合赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对侨邦公司反诉要求赔偿垫付护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以护理费发票载明的金额并结合赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对侨邦公司反诉要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以车辆修理费发票载明的金额并结合赔偿责任比例核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）王学进医疗费人民币一万元��残疾赔偿金人民币十万元、精神损害抚慰金人民币一万元，共计人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告（反诉被告）王学进医疗费人民币四千三百八十元二角三分、营养费人民币二千元、住院伙食补助费人民币二千一百元、护理费人民币二千九百五十元、医护用品费人民币八十九元五角、误工费人民币八千元、残疾赔偿金人民币五万五千七百一十八元、残疾辅助器具费人民币一千零五十元、交通费人民币四百元，共计人民币七万六千六百八十七元七角三分，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告鲁建赔偿原告（反诉被告）王学进鉴定费人民币一千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清，被告（反诉原告）侨邦盛业劳务派遣（��京）有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、原告（反诉被告）王学进赔偿被告（反诉原告）侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司医疗费人民币七万八千二百七十三元九角三分、护理费人民币一千六百五十七元五角、车辆修理费人民币一千一百元，共计八万一千零三十一元四角三分，于本判决生效之日起七日内付清；五、驳回原告（反诉被告）王学进的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百一十五元，由原告（反诉被告）王学进负担六百八十三元（已交纳），由被告鲁建、被告（反��原告）侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司负担二千一百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉费一千七百七十元，由被告（反诉原告）侨邦盛业劳务派遣（北京）有限公司负担八百五十七元（已交纳），由原告（反诉被告）王学进负担九百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 光二〇一六年八月十日书记员 李建兰