wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。负责人：阎松华。委托诉讼代理人：陈树徽。被告：王万松。被告：陈小红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储银行宣城分行）与被告王万松、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城分行的委托诉讼代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告王万松、陈小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告王万松归还借款本金246267.36元及利息（至2016年5月11日止的利息为4781.12元，自2016年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2.依法拍卖、变卖被告王万松、陈小红所有的位于宣州区XXX房产（房地产权证号：宣州字第X**号），所得价款优先受偿上述贷款本息；3.被告承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：被告王万松因生产经营需要与原告协商借款事宜，并于2013年8月8日签订《个人额度借款合同》，约定原告向王万松提供可循环使用的借款额度25万元，有效期为10年，额度存续期间自2013年8月8日起至2023年8月8日止。被告王万松、陈小红以其所有的位于宣州区XXX房产为该笔借款提供抵押。2013年8月8日，被告王万松、陈小红与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记。2015年2月16日，王万松按照《个人额度借款合同》约定，向原告借款25万元，期限为12个月，贷款期限自2015年2月16日起至2016年2月16日止，年利率为7.28%，按季结息到期还本。还款期届至，被告王万松未按约定偿还借款本息，原告催讨未果。被告王万松、陈小红均未答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告所举证据可相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告王万松与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告王万松提供可循环使用的借款额度为25万元，有效期为10年，额度存续期间自2013年8月8日起至2023年8月8日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上最低上浮25%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，逾期加收50%罚息。同日，被告王万松、陈小红与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于安徽省宣城市宣州区XXX房产为上述借款提供抵押担保，最高抵押金额25万元，担保债权期间为2013年8月8日至2025年8月8日。次日，双方办理抵押登记。2015年2月16日，被告王万松依据《个人额度借款合同》向原告借款25万元，约定借款期限为12个月，即自2015年2月16日起至2016年2月16日止，年利率为7.28%。还款期届至，被告王万松未按约定足额归还借款本息。截止2016年5月11日，被告王万松结欠原告借款本金246267.36元、利息4781.12元。本院认为，邮储银行宣城分行与王万松之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。邮储银行宣城分行发放贷款后，王万松未按合同约定履行归还借款本息义务，邮储银行宣城分行要求王万松立即归还贷款本金、利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告王万松、陈小红以其房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故邮储银行宣城分行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应在最高额25万元范围内优先受偿。被告王万松、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万松于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金246267.36元及利息（至2016年5月11日止的利息为4781.12元，自2016年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、若被告王万松未履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告王万松、陈小红所有的坐落于安徽省宣城市宣州区XXX房产（他项权证号：宣房地产他证宣州他字第XXX号）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额25万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告王万松、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年八月十七日书 记 员  刘恭芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执675号申请执行人王斌，男，汉族，1974年5月22日生，住太仓市。被执行人韩建英，女，汉族，1979年6月27日生，住太仓市。王斌与韩建英合伙纠纷一案，本院(2015)太城民初字第00401号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，韩建英结欠王斌22000元，该款王斌自愿减让5000元，余款17000元由韩建英分别于2016年1月底前支付10000元，2016年7月底前支付7000元。如果韩建英未按约定履行付款义务的，王斌可就22000元为总额的未付部分一次性申请执行。韩建英未按调解书规定期限履行义务。根据王斌的申请，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的22000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩建英车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太城民初字第00401号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 澄人民陪审员  杨培兰人民陪审员  唐松涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨忆琳
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初2229号原告张某1，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，现住武安市。委托代理人牛雨山，武安市正大法律事务所法律工作者。被告田某1，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，现住武安市。原告张某1与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人牛雨山、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；3、依法索回原告婚前陪送到被告处的财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某1诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，同年1月24日典礼，××××年××月××日生育一女孩，取名田某2，由于婚前基础差，婚后常因家务琐事发生口角，导致双方夫妻感情破裂，于2014年12月分居至今，原告于2014年夏向法院提起离婚诉讼，经法院审理，认为夫妻感情尚未破裂，于2015年5月10日判决不准离婚，但双方仍未半点和好迹象，故原告再次提起离婚诉讼。被告田某1辩称：不同意离婚。孩子生下两个月，原告丢下孩子不管，孩子一直由其抚养，即使离婚孩子也应该由其抚养。被告田某1未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的原告父亲死亡证明，用于证明家庭困难有异议，理由是与本案无关，对证人张某2当庭证言，用于证明女方陪嫁财物，异议理由是证人与原告有亲属关系。经本院审查后认为原告父亲死亡证明由公安机关出具，其真实性应予以确认，但其证明目的与本案无关联，张某2当庭证言，证人张某2与原告虽系亲属关系，但其当庭陈述的内容与被告第一次开庭审理时陈述的内容一致的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立与被告田某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年1月24日举行婚礼，婚后双方因性格差异，家庭琐事发生感情纠葛，于2015年初由原告张某1向法院提起离婚诉讼，经法院审理，认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。但原、被告仍不能够和好，原告张某1于2016年7月11日再次向法院提起离婚诉讼。原、被告结婚时张某1陪送财产有：电脑一台、海信冰箱一台。海信空调一台、床上用品三件套共3套、床边垫2个、门帘3掛、被套9个、十字绣2个、毛毯2条、蚕丝被2条。原、被告婚后于2013年农历9月23日生一女孩，取名田某2，自原告离开被告家后，女孩田某2一直随被告生活。自2013年农历11月原、被告分居至今。原、被告均系农民。本院认为：原告张某1向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，且原、被告自2015年11月分居至今已满两年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，应依法予准。因婚生女孩田某2自出生后一直长期随被告生活，本院出于不改变生活环境有宜其身心健康考虑，女孩田某2随被告生活为宜，原告承担抚养费。原、被告结婚时原告陪送财产依法当属原告婚前个人才财产，被告应予以返还。被告庭审中陈述因生活费不足，借其舅舅2万元，被告否认该借款事实，且也不能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，判决如下：一、原告张某1与被告田某1离婚；二、婚生女孩田某2随被告田某1生活，原告张某1每月负担田某2抚养费200元。于每个季度第一个月的10日内一次性付清，至田某2满十八周岁；三、被告田某1返还原告张某1陪送财产如下：电脑一台、海信牌冰箱一台、海信牌空调一台、床上用品三件套共3套、床边垫2个、门帘3掛、被套9条、十字绣2个、毛毯2条、蚕丝被2条。案件受理费300元，原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜爱兰审 判 员  王 智人民陪审员  刘 彦二〇一六年八月十日书 记 员  张少红附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致导致夫妻感情破裂的情形一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母或直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产；（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2821号原告：王玉柱，农民。原告：柴俊，农民。二原告共同委托代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。被告：张建岳，农民。被告：贾凤春，农民。原告王玉柱、柴俊与被告张建岳、贾凤春租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，原告王玉柱、柴俊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾凤春的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告王玉柱、柴俊自愿申请撤回对被告贾凤春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉柱、柴俊撤回对被告贾凤春的起诉。审 判 长  黄子龙审 判 员  肖 勇人民陪审员  马翠贤二〇一六年八月十一日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0831刑初74号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月3日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，现住子洲县。被告人张某某2016年4月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被子洲县公安局取保候审；同年6月13日被子洲县公安局变更强制措施为刑事拘留；同年6月16日被子洲县公安局逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2014年农历10月份，被告人张某某在明知吴某某（另案起诉）所卖的三轮摩托车系盗窃所得，仍然以4000元的价格向吴某某购买了价值6700元的赃物大阳牌三轮摩托车一辆。2015年6、7月份，被告人张某某在明知吴某某所卖的三轮摩托车系盗窃所得，仍然居间介绍卖给冯某某价值7000元的赃物大阳牌三轮摩托车一辆。另查明，两辆三轮摩托车均被公安机关扣押并返还失主。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关认为，被告人张某某认罪态度较好，被购买的摩托车均被追回返回失主，当庭建议对被告人张某某在拘役四至五个月幅度量刑并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、吴某某的证言、子洲县公安局立案决定书、子洲县公安局物品扣押清单、子洲县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人张某某侦查时的供述、户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知所购摩托车是犯罪所得赃物，而予以购买以及居间介绍他人购买，干扰了司法机关及时追查、打击犯罪，其行为侵犯了国家司法机关的正常活动，触犯了我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人张某某认罪态度较好，且被购买的摩托车均被追回返回失主，当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故公诉机关的量刑建议和被告人张某某的从轻处罚请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2016年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏愿云
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执48号之三申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦1709-1717号）。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。。被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段附101号（文泉.翠满庭4栋1楼15-21号）。被执行人刘林。被执行人刘志。被执行人夏永春。被执行人刘仕雄。被执行人杨永秀。本院依据已发生法律效力的（2015）绵仲裁字第444号裁决书，依法对被执行人刘林所有的，保时捷凯宴小型越野轿车进行拍卖，自然人薛智成以54.84万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：刘林所有的，保时捷凯宴小型越野轿车归薛智成所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 王 林审判员 马红科二〇一六年八月二十日书记员 蒙柳诘四川省绵阳市中级人民法院执行裁定书(2016)川07执48号之四申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦1709-1717号）。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。。被执行人绵阳刘氏餐饮服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段附101号（文泉.翠满庭4栋1楼15-21号）。被执行人刘林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园西路陶家院9栋，身份证码510903197208199152。被执行人刘志，男，汉族，四川省遂宁市安居区石洞镇石富街43号，身份证号码：510902198503103895。被执行人夏永春，男，汉族，四川省遂宁市船山区南强街，身份证号码：510902197107050694。被执行人刘仕雄，男，汉族，四川省遂宁市安居区石洞镇新建街12号，身份证号码：510902195005133617。被执行人杨永秀，女，汉族，四川省遂宁市安居区石洞镇老庙村1社，身份证号码：510902195405405273803。本院依据已发生法律效力的（2015）绵仲裁字第444号裁决书，依法对被执行人刘林所有的，车牌号为川JA22**福特蒙迪欧轿车进行拍卖，自然人王月娥以5.45万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：刘林所有的，车牌号为川JA22**福特蒙迪欧轿车归王月娥（身份证码：622623198803210345）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪炜审判员王林审判员马红科二〇一六年八月二十日书记员蒙柳诘
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初3092号原告：马莉，女，1983年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢兆俐，女，1976年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：蔡俊，女，1980年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张燕，女，1960年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢兆萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马莉与被告张庭玉、谢兆俐、蔡俊、谢兆萍民间借贷、保证合同纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉，被告张庭玉、谢兆俐、蔡俊及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庭玉、谢兆俐偿还借款本金10万元及利息（计息本金10万元，自2016年2月16日起至实际还款之日止，月利率2%）；2、判令被告蔡俊、谢兆萍对被告张庭玉、谢兆俐所欠上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张庭玉、谢兆俐因急需资金进货，于2013年3月10日向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为两年，月利率2.5%，被告蔡俊、谢兆萍承担连带担保责任。到期后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。其提供的证据有:1、2013年3月10日，被告张庭玉、谢兆俐向原告出具的借条及收条各一份，证明两被告向原告借款10万元的事实；2、2013年3月10日，被告蔡俊、谢兆萍向原告出具的担保书一份，证明其二人自愿对被告张庭玉、谢兆俐所欠原告债务承担连带保证责任的事实。被告张庭玉辩称，1、原告主体不适格，我们是向扬州市龙川典当有限公司法定代表人樊林勋借的10万元，并不是向原告马莉借的钱；2、借条中，除借款10万元及借款人签名是我们所写外，其余是后加的，我们不清楚；3、借款后，我们每月按月利率2.5%给付利息，只是最近几个月没有偿还利息，且我们认为月利率2.5%不符合法律规定。其未提供证据。被告谢兆俐辩称，1、同意被告张庭玉的答辩意见；2、借条中的月利率是后填的。其未提供证据。被告蔡俊辩称，1、我和被告谢兆俐系同事，出于仗义，我于2013年替被告张庭玉、谢兆俐的借款提供了担保，直至2015年我收到催款信息后，才知道其二人并没有按期还款；2、我签担保书的时候，借条和担保书都是空白的，我不确定被告张庭玉、谢兆俐在我担保之后有无收到10万元款项以及是否属于转保或续借，更不清楚这笔借款的月利率达2.5%，我申请撤销原告与我签订的保证合同；3、我无力替被告张庭玉、谢兆俐偿还债务。其未提供证据。被告谢兆萍未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告马莉系扬州龙川典当有限公司会计。2013年3月10日，被告张庭玉、谢兆俐向原告马莉出具借条一份，载明:“今借到马莉同志人民币计壹拾万元正，借期为两年，借款月利率为2.5%，借款用途进货。”，当日其二人又向原告出具收条一份，载明收款方式是现金壹拾万元。同日，被告蔡俊、谢兆萍向原告出具担保书一份，约定对被告张庭玉、谢兆俐所欠原告马莉上述债务承担连带保证责任。借款后，被告张庭玉、谢兆俐按月利率2.5%给付原告利息至2016年2月16日止。剩余利息及本金，四被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告张庭玉、谢兆俐向原告借款，有其二人向原告出具的借条和收条为凭，本院予以认定，其二人辩称原告主体不适格，借款是向扬州市龙川典当有限公司法定代表人樊林勋所借，因其二人未能提供证据，本院不予采纳；至于原告主张的利息即月利率2%，因未超过年利率24%，应予支持，故对原告要求被告张庭玉、谢兆俐偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对于被告张庭玉、谢兆俐在借款期限内按月利率2.5%偿还利息，因系双方当事人自由约定，且未超年利率36%，与法不悖；被告蔡俊、谢兆萍自愿对被告张庭玉、谢兆俐所欠原告上述债务承担连带保证责任，对于被告蔡俊辩称要求撤销原告与其签订的保证合同，因其未提供证据证明，本院不予采纳，故对原告要求被告蔡俊、谢兆萍对被告张庭玉、谢兆俐所欠原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庭玉、谢兆俐于本判决生效之日起十五日内偿还原告马莉借款10万元；二、被告张庭玉、谢兆俐于本判决生效之日起十五日内偿还原告马莉借款利息（其中计息本金10万元，计息标准：月利率2%，期限：自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告蔡俊、谢兆萍对被告张庭玉、谢兆俐上述所欠原告马莉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235元，由四被告负担。此款原告已垫付，四被告在给付上述款项时一并给付原告1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  周红二〇一六年八月二十七日书 记 员  朱颖
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3063号原告：顾雁，女，汉族，1973年1月10日出生，身份证号2101051973********，住址沈阳市铁西区。委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，所在地新民市。法定代表人：姚振军，系该公司经理。委托代理人：郝沈武，系该公司法律顾问。原告顾雁诉被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序独任进行审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告顾雁的其委托代理人赵凯，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司的委托代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雁诉称，2015年7月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告以63462元购买被告尚在开发中的新民市兴隆堡镇富康街9号第A#3-4-47号住宅，房屋的建筑面积为24.35平方米。合同签订后，原告如约付清了房款。2016年原告发现，被告开发建设手续不全，上述商品房买卖合同没有在房产部门备案。并且房屋迟迟未能封顶竣工，不能如期交付房屋。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已支付的房款63462元及赔偿损失2590元，并承担本案的诉讼费及与本案有相关的其他费用。被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方已经签订了买卖合同，合同是合法有效的，不可随意撤销。现在房屋已经初步建成，只是由于市场环境不好没有按时交付，但是公司正在组织施工，早日将房屋交付给原告。由于合同关于违约金的约定是双方当事人约定的，应该遵守和执行，它具有约束力。关于违约金计算由于合同约定是交付后90日如不交付才构成违约，所以违约金计算应该从违约之日后开始计算，并不是交付房款之日。经审理查明，2015年7月27日，原告向被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司交付位于新民市兴隆堡镇富康街9号A#3-4-47号房房款63462元，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司为其出具收款收据一张。原告就上述房产与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：楼房位于新民市兴隆堡镇富康街9号第A幢3-4单元47号房，用途为商住，建筑面积为24.35平方米，总价款为63462元。合同还约定：第八条交付期限“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格……”第九条出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15违约金。”因被告至今没有依约向原告交付房屋，故原告诉讼至法院，请求判令撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告返还原告已支付的房款63462元及赔偿损失2590元，并承担本案的诉讼费及与本案有相关的其他费用。另查明，被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司已取得商品房预售许可证。上述事实有原告起诉状、《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双反均应依约履行。本案中，原告已依照合同约定向被告交付了全部购房款，但被告并未在合同约定的期限内履行交房的义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，被告的行为造成了违约，故对于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，返还已支付的房款并赔偿损失的要求本院予以支持。关于违约金计算标准，因合同中已有明确约定，原告主张合同约定标准过低，应按银行贷款基准利率计算，因原告未在规定期限内提交实际损失的证据，故本院不予支持。关于违约金的起始日期，原告主张从交款之次日起计算，无法律依据，本院不予支持，应以合同约定的履行期限届满之次日起计算（自2016年1月1日起至起诉之日2016年7月1日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告顾雁与被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告顾雁购房款63462元及给付违约金（具体数额为以63462元为本金，从2016年1月1日起至起诉之日2016年7月1日止，按照日万分之0.15计算）。如被告不按期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年八月八日书记员 王海滨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执908号之一申请执行人：张猛。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人张猛与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初199号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年八月二十五日书记员 王成华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1308号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日14时40分许，民警甘某在本区新桥镇新镇街、新站路路口处查处交通违章行为时，发现被告人张某某驾驶电动自行车由北向南行驶在机动车道上，遂示意其停车，被告人张某某见状不但没有停车反而径直驶向民警甘某，在即将接近甘某时，被告人张某某伸出右脚踢踹甘某，并顺势闯红灯大转弯逃逸。嗣后，在本区新桥镇政府门口，被告人张某某被驱车追赶的民警截停，民警依法将其传唤至公安机关。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人彭某某的证言，监控录像，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年八月九日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初414号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、助理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月19日18时许，在未取得驾驶证情况下，饮酒后驾驶无牌照宗申牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区北十条由南向北行驶至永宁路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为112.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日至2016年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年八月二十四日书记员  孙振霆张忠国
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初3210-1号原告：田鸿乾，男，1976年10月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李恩凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛伟，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上。原告田鸿乾诉被告李恩凯、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告田鸿乾及其委托代理人朱建华、被告李恩凯到庭参加诉讼，被告葛伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田鸿乾诉称：二被告系夫妻关系，被告李恩凯在上海做生意因资金周转找原告借款40万元并约定了利息，被告给原告出具借条一张，口头约定使用2个月，到期后，原告多次催要未果。要求判决：1、二被告偿还原告人民币400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款400000元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止。被告李恩凯辩称：借款事实无异议，暂时没有钱偿还。被告葛伟未答辩。经审理查明：被告李恩凯于2015年5月15日因生意周转需要，向原告借款400000元，于同日出具借据一张，约定利息按银行同期利率的四倍计算，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。另查，被告李恩凯、葛伟于1994年1月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、二被告结婚登记档案及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借原告款400000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告李恩凯、葛伟系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告之间约定的借款利率，超过现行法律规定，原告诉求被告按年利率24%支付借款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李恩凯、葛伟于判决生效后10日内偿还原告田鸿乾借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李恩凯、葛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一六年八月二十六日书记员  杜颍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6672号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：番占强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告番占强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781财保15号之二原告邓官仲，男，生于1965年2月22日，汉族，初中文化，住四川省万源市。被告韦小权，男，生于1972年12月25日，汉族，初中文化，住四川省万源市。本院于2016年3月30日作出（2016）川1781财保15号之一民事裁定书，现因原告邓官仲与被告韦小权民间借贷纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对案外人邓华万位于四川省万源市某镇某路砖混结构房屋一套的查封。审 判 长  廖运学代理审判员  陈 磊人民陪审员  宋德元二〇一六年八月九日书 记 员  任媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2381号原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。法定代表人舒星原，该公司总经理。委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。被告秦磊，男，汉族，1981年11月4日日生，住攀枝花市东区。本院在审理原告诉被告秦磊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。审判员  李红新二〇一六年八月二十六日书记员  詹海燕
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。法定代表人：丁若柱，该行行长。被告：金双杰，农民。被告：王俊菊，农民。系金双杰之妻。被告：梁小叩，农民。被告：李小迎，农民。系梁小叩之妻。被告：刘双盼，农民。被告：杨迪，农民，系刘双盼之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告金双杰、王俊菊、梁小叩、李小迎、刘双盼、杨迪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告负担。审判员  夏千根二〇一六年八月十七日书记员  薛 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执863号申请执行人南通科盛海辰饲料有限公司，住所地海安县。法定代表人娄忠炎，该××总经理。委托代理人刘宏,江苏××律师事务所律师。被执行人顾扣根。被执行人李荣俊。被执行人毛迎中。被执行人赵凤华。关于南通科盛海辰饲料有限公司与顾扣银、李荣俊、毛迎中、赵凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00736号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款，余���因被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月三十一日书记员 陈 艳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4687号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人颜某，男，住四川省大竹县。被告人粟某，男，住湖南省会同县。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被告人龙某，男，住湖南省会同县。辩护人张武，广东深鹏律师事务所律师。上列被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4703号起诉书，指控被告人颜某、粟某、龙某犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人颜某、粟某、龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人颜某、粟某、龙某的行为构成寻衅滋事罪，均具有认罪及赔偿谅解从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决一、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。二、被告人粟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月十日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初字第622号原告唐利明。委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限一般代理。被告黄杰明。原告唐利明诉被告黄杰明房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开进行审理。原告唐利明于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐利明向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐利明撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐利明承担。审 判 员  刘 强二〇一六年八月二日代理书记员  谢杏辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1390号原告曾金栋，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，福建人，现住河北省沙河市。被告陈红国，男，1972年3月07日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。原告曾金栋与被告陈红国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾金栋到庭参加了诉讼，被告陈红国经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曾金栋诉称，2010年3月，我与被告口头协议，约定被告在我处购买杉木、石棉瓦等建筑材料，货款共计5700元。当时因被告没有现金，遂向我出具欠条一张。2014年底，我向被告讨要欠款，被告再次声称没有现金，因此被告再次向我出具欠款条一张，内容为：今欠到曾金栋人民币伍仟柒佰元整（5700元），归还日期在一个月内，即2015年1月31日，欠款人陈红国，日期为2014年12月31日。之后我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不给。被告的行为严重侵害了我的经济利益，为此请求人民法院判令被告陈红国支付我货款5700元及利息。被告陈红国未答辩。经审理查明，2010年3月，原被告口头协议约定被告在原告处购买杉木、石棉瓦等建筑材料，货款共计5700元。因被告没有现金，向原告出具欠条。2014年底，原告向被告讨要欠款，被告又向原告出具欠款条一张，载明：“今欠到曾金栋人民币伍仟柒佰元整（5700元），归还日期在一个月内，即2015年1月31日，欠款人陈红国，2014年12月31日。”2016年7月4日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的货款5700元及利息。本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈红国在本判决生效后十日内向原告曾金栋支付货款5700元，并自2016年7月4日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋炜二〇一六年八月二十五日书记员  李欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6239号原告：赵某，女，1989年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：王某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘浩、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养；２.依法分割夫妻共同财产，被告每月支付抚养费1500元；3.被告支付原告精神损失费3000元；4。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍相识，于2015年4月9日自愿登记结婚，2015年11月29日生育一子王某乙。婚后由于被告脾气暴躁经常辱骂殴打原告导致原告身体及精神受到伤害，现原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告辩称，被告不同意离婚，被告并未殴打原告，原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方可以继续生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年4月9日自愿登记结婚，2015年11月29日生育一子王某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告之间夫妻感情并未破裂。现婚生子王某乙尚且年幼，需要身为父母的原、被告共同照顾、呵护，为了维护家庭的稳定性，应给原、被告一个修复夫妻感情的机会，原、被告应珍惜双方的婚姻，相互关心照顾，加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 柴 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 苏泽娜附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民特3号申请人：柳树林，现住长春市净月开发区。申请人柳树林要求宣告耿玉芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人柳树林与被申请人耿玉琴是夫妻关系，因耿玉琴患有精神障碍，于1989年10月18日离家出走。经申请人长期多方寻找，20余年并无结果，音信皆无，至今下落不明。特向法院提出申请，宣告耿玉琴失踪。经查，被申请人耿玉琴，女，汉族，1956年10月28日出生，身份证号：，户籍地：吉林省长春市南关区新立城村小南街前屯。其与申请人为夫妻关系。耿玉琴于1989年10月18日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年5月21日已在人民法院报上发出寻找耿玉芹的公告，法定期间为3个月，现已届满，耿玉芹仍然下落不明。本院认为，耿玉芹下落不明已满2年，应依法推定其失踪。申请人柳树林作为利害关系人，现申请耿玉芹失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款之规定，判决如下：一、宣告耿玉芹为失踪人；二、指定柳树林为失踪人耿玉芹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  舒海波二〇一六年八月二十二日书记员  董 月
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0904民初521号原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社法定代表人蔡国军，职务：主任。委托代理人：蔡国军，男，汉族，系宏伟信用社主任。被告贺兴利，男，1963年9月27日生，汉族。被告邓桂花，女，1964年12月1日生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社与被告贺兴利、邓桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告贺兴利、邓桂花到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社诉称：2013年5月16日，被告贺兴利、邓桂花与原告签订农户互保借款合同，合同期限为一年，到期日期为2014年5月15日，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，截止2016年7月5日被告贺兴利尚欠欠款本金40000.00元，利息13801.28元，本息合计53801.28元;故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金及利息；如若被告不能及时给付欠款本息，请求法院判令利息顺延计收；本案一切费用由被告承担。被告贺兴利辨称：被告贺兴利确实于2013年5月16日在原告处贷款，对借款本金40000.00元及所发生的13804.28元利息无异议，同意还款，但因种地赔了，现在没有能力还款。被告邓桂花答辩意见与被告贺兴利一致。庭审中原告举出的证据有：1、原告法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；二被告均质证无异议。2、2013年5月16日中国农村信用合作社宏伟信用社最高额联保借款合同、农户借款申请表复印件各一份，证明：被告贺兴利于2013年5月16日借款40000.00元，已结利息2249.92元，现尚欠利息13801.28元，本息共计53801.28元；约定月利息7.92‰，借款期限为一年，逾期利率为11.88‰，现借款已经逾期；截止2016年7月5日被告贺兴利尚欠本金40000.00元，利息13801.28元，本息共计53801.28元；被告贺兴利、邓桂花均质证2013年5月16日确实与原告签订借款合同，借款合同、借款申请审批表、借据上贺兴利的签字都是由其本人签字，对借款本金40000.00元及约定月利息7.92‰无异议。3、宏伟信用社出具的关于诉讼贺兴利贷款利息计算情况说明一份，证明：被告贺兴利向原告贷款本金40000.00元所发生的13801.28元利息的计算方式；二被告质证对被告在原告处借款本金40000.00元所发生的利息13801.28元无异议。4、2014年10月15日借款逾期催收通知书（贺兴利）一份，证明：原告向被告索要欠款，并由被告贺兴利签字确认；二被告质证对借款逾期催收通知书上贺兴利签名是由其本人签字的，原告确实向被告索要欠款，但被告无能力还款。被告贺兴利、邓桂花无证据向法庭提供。经审理查明：2013年5月16日，被告与原告签订农户互保借款合同，被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利息为7.92‰，逾期利率为11.88‰，借款期限为一年，借款到期日期为2014年5月15日，现借款已经逾期；截止2016年7月5日被告尚欠借款40000.00元，利息13801.28元，本息合计53801.28元。以上为本案事实，有原告举证材料载卷。本院认为：原告与被告间所签农户互保借款合同合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告支付本金及利息的请求应予支持；其原告要求延续计算利息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：一、被告贺兴利、邓桂花给付原告七台河市区农村信用合作联社宏伟信用社贷款本金40000.00元，利息13801.28元，本息合计53801.28元；上款于本判决生效后30日内给付完毕；二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1146.00元由被告贺兴利、邓桂花承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一六年八月八日书 记 员  焦艳萍第1页共6页
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7403号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行被执行人梁小珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06442号，依法向被执行人梁小珍发出执行通知书，责令被执行人梁小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁小珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币7014.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员  林任春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更713号罪犯黄明信，男，1989年11月11日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2013年11月24日作出（2013）德刑初字第93号刑事判决，以被告人黄明信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元，刑期自2012年2月28日起至2017年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分99.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄明信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄明信减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3534号原告林明双，女，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。原告林明双与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款55400元，但该保险至今未办成，后被告于2014年11月返还原告1000元。现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费9800元。被告辩称，被告收取原告办理社会保险款55400元属实，但被告已将其中的44600元给付案外人许传文，其中保险费44000元、社区管理费600元，且2014年11月曾返还原告1000元，剩余的9800元暂时无偿还能力。经审理查明，2014年9月13日，被告收取原告养老保险款54000元，后被告将收取的上述款项中的44600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险。2014年11月，被告返还原告1000元，尚有9800元在被告处。另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将55400元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文44600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费9800元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告林明双9800元。如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年八月十五日书记员 唐晓飞
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初1022号原告文某，农民。被告郝某，农民。原告文某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告文某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费100元，由原告文某负担。审判员  蒋铁雷二〇一六年八月四日书记员  程 洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2772号上诉人（一审原告）任静，女，1999年2月20日出生。法定代理人邢玉华(上诉人之母)，女，1968年10月9日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初294号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初291号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓伟，男，1983年6月21日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2015年6月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被云阳县公安局宝坪派出所抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月13日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人王小平，重庆洲同律师事务��律师。辩护人张开颜，重庆洲同律师事务所实习律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人邓伟及其辩护人王小平、张开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2016年5月期间，被告人邓伟在云阳县宝坪镇、凤鸣镇等地多次实施盗窃，共窃得现金14600元。其具体事实如下：1、2014年6月，被告人邓伟进入云阳县宝坪镇扶某某家，在其卧室内盗走现金3200元。2、2016年4月18日，被告人邓伟进入云阳县宝坪镇邹某某家，在其卧室内盗走现金200元。3、2016年4月27日，被告人邓伟进入云阳县凤鸣镇黄某某家，将其卧室衣柜内现金900元盗走。4、2016年5月6日，被告人邓伟进入云阳县凤鸣镇杨某某家，在其卧室内盗走现金3200元。5、2016年5月19日，被告人邓伟进入云阳县宝坪镇张某某家，将其卧室衣柜内现金1100元盗走。6、2016年5月20日，被告人邓伟进入云阳县宝坪镇孙某某家，在其卧室内盗走现金6000元。7、2016年5月23日13时许，被告人邓伟进入云阳县宝坪镇王某某家实施盗窃，但未窃得财物。2016年6月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人邓伟属精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图及照片、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等书证，被害人扶某某、邹某某、黄某某、杨某某、张某某、孙某某、王某某的陈述，被告人邓伟的供述，重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓伟的犯罪事实及罪名成立。被告人邓伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有一次盗窃未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。)二、责令被告人邓伟退赔被害人扶某某经济损失人民币三千二百元、邹某某经济损失人民币二百元、黄某某经济损失人民币九百元、杨某某经济损失人民币三千二百元、张某某经济损失人民币一千一百元、孙某某经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5904号原告:裴科伟，男，1983年8月22日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：裴作宏（原告裴科伟之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告裴科伟与被告银川鲁银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告裴科伟于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴科伟撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告裴科伟负担。审 判 长  张志华人民陪审员  倪晓星人民陪审员  杜红霞二〇一六年八月五日书 记 员  刘益辰
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁民初32号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，男，该行董事长。委托代理人：马卫斌，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托代理人：王旭鹏，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工。被告：宁夏正南房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马生军，该公司董事长。被告：宁夏北方置业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。法定代表人：郝学英，该公司董事长。被告：宁夏亿中煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人：马杰，该公司总经理。被告：宁夏华银国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。法定代表人：马学军，该公司总经理。被告：马生军，男，回族，1961年5月3日出生。被告：郝学英，女，回族，1968年1月2日出生。被告：马学军，男，回族，1987年1月10日出生。被告：丁佳，女，回族，1993年4月18日出生。被告：马学耀，男，回族，1988年12月5日出生。被告：马杰，男，回族，1991年03月10日出生。被告：马玲，女，回族，1997年01月05日出生。被告：马丽思，男，回族，1992年05月08日出生。本院在审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏正南房地产开发集团有限公司、宁夏北方置业开发有限公司、宁夏亿中煤业有限公司、宁夏华银国际贸易有限公司、马生军、郝学英、马学军、丁佳、马学耀、马杰、马玲、马丽思金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以与被告协商解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  董 军代理审判员  李鼎鼎代理审判员  杨 烨二〇一七年八月七日书 记 员  马晓琴
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初3155号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系公司董事长。被告刘志强，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  马永得二〇一六年八月十九日书记员  刘 嫱
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初683号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈笑莲，女，1968年6月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年3月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人陈笑莲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈笑莲及其辩护人董叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年2月份，被告人陈笑莲向中国工商银行龙岩分行办理了一张信用卡（卡号为52×××15）。2014年8月份，被告人陈笑莲明知没有还款能力的情况下仍将上述信用卡通过套现的方式累计透支达人民币149677.72元。中国工商银行龙岩分行多次对被告人陈笑莲进行电话、上门催收，2015年1月22日，中国工商银行龙岩分行在《闽西日报》发布债务催收公告。至2015年6月3日，中国工商银行龙岩分行以被告人陈笑莲恶意透支向公安机关报案，次日公安机关立案侦查。2016年3月5日，被告人陈笑莲在福建省清流县龙津镇一小区内被公安人员抓获。2、2012年12月份，被告人陈笑莲向中国建设银行龙岩分行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××93），2014年通过套现的方式恶意透支，累计金额为人民币20049.59元。建设银行经多次催收，被告人陈笑莲仍未归还该笔透支款。3、2012年9月份，被告人陈笑莲向中国光大银行福州分行申请办理了二张信用卡（尾号分别为4055和2316），2014年通过套现的方式恶意透支，累计金额为人民币21064.85元。光大银行经多次催收，被告人陈笑莲仍未归还该笔透支款。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，报案材料、工作证明，辨认笔录，被害单位出具的关于要求对信用卡恶意透支人陈笑莲立案侦查的报告，信用卡交易明细及对账单、催收记录、催收公告，本院（2013）××民初字第××号民事裁定书，情况说明以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈笑莲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币190792.16元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述其罪行，主观恶性较轻，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈笑莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（限判决生效之日起三个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年9月4日止）。二、责令被告人陈笑莲退赔各被害单位共计人民币190792.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖 海 波代理审判员 陈 炎 银人民陪审员 李   卿二〇一六年八月二日书 记 员 章娜（代）本案主要适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执214号申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司，住所地岱岳镇府西街。法定代表人闫翠香，经理。委托代理人闫祖成，男，X省X县人，中煤山西华昱能源有限责任公司职工，住X县X街X区X号。被执行人刘含斌，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，无业，住X省X市X区X镇X村X区X号。被执行人冯永刚，男，X年X月X日出生，汉族，X省X市X区人，太原铁路局房建段朔州供热2区工人，住X市X区X小区X号楼X单元X室。被执行人刘含艳（曾用名：刘含叶），女，汉族，住X市X区X小区X号楼X单元X室。本院在执行朔州市信悦小额贷款有限公司与刘含斌、冯永刚、刘含艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第695号民事调解书，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘含斌、冯永刚、刘含艳在银行的存款或收入575425元（包括本金、利息、案件受理费、申请执行费）。二、查封被执行人冯永刚、刘含艳位于朔州市开发区招远路西侧1#住宅区2号楼2单元301室单元楼一套（调解书抵押物）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫全录二〇一六年八月九日书记员  胡向梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26215号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：张永超。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张永超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。审 判 长  常红旭代理审判员  汪 静人民陪审员  邬秀芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  腾 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4774号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：叶慧。原告安徽白帝集团有限公司与被告叶慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，已经减半收取为648元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初148号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人刘某，男，1975年出生，重庆市武隆县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XXX号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶汽车，从武隆县巷口镇XX站经三桥到XX小区附近，后刘某继续驾驶车辆沿XX方向返回XX站，当行驶至XX路口左转往XX路方向行驶时，与从三桥往城标方向直行的黄某驾驶的摩托车（车上乘坐刘某甲）相撞，造成黄某、刘某甲受伤的交通事故。民警在处置过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刘抓获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。经责任认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关提出证据指控被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。被告人刘某未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月21日23时许，被告人刘某酒后驾驶钱某的猎豹牌小型普通客车，从武隆县巷口镇XX站经三桥到XX小区附近，后被告人刘某继续驾驶该车沿XX方向返回XX站，当行驶至XX路口左转往XX路方向行驶时，与从三桥往城标方向直行的黄某驾驶的摩托车（车上搭乘刘某甲）相撞，致使黄某、刘某甲受伤。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑遂将其抓获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇，含量为168.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某负本起交通事故的全部责任。另查明，案发时，被告人刘某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。案发后，被告人刘某除支付黄某、刘某甲的医药费外，另行分别赔偿黄某30000元、刘某甲2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2.常住人口登记表；3.抓获经过；4.行驶证、驾驶证；5.交通事故责任认定书；6.被害人黄某、刘某甲的陈述；7.证人倪某某、钱某的证言；8.被告人刘某的供述和辩解；9.提取笔录、乙醇检验报告；10.法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉驾发生交通事故，可以酌情从重处罚；但能在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；亦能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年八月九日书 记 员  肖中宏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2463号原告怀惠玲，居民。被告赵波，工人。原告怀惠玲诉被告赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日依法受理，审理过程中，原告怀惠玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵波的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告怀惠玲撤回对被告赵波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀惠玲负担。审判员  李德敏二〇一六年八月十二日书记员  刘彩玉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初1124号原告陈某某，男。被告河南某某机械设备有限公司。法定代表人王继远。本院在审理原告陈某某诉被告河南某某机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。（本页无正文）审 判 员  刘荣恩二〇一六年八月一日代理书记员  王红秀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更319号罪犯李金国，男，1984年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月20日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯李金国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李金国减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初8287号原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。企业法人ＸＸ东，总经理。委托代理人李佳，女，1981年11月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告刘涛，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一六年八月十五日书记员  方 腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1215号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告李洪凤，女。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪凤信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告李洪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪凤自2012年12月6日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月25日止，累计欠款本息共计人民币171,739.73元未给付。原告自2015年8月25日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171,739.73元（截止2015年11月25日，欠款本金145,582.35元，利息5,324.67元，费用20,832.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告李洪凤经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告李洪凤于2012年12月6日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年7月25日，被告欠款本金140,582.35元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币140,582.35元（截至2016年7月25日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3,740元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币4,890元（原告已预付），由被告李洪凤负担，被告李洪凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十三日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执633号申请执行人：阿鲁科尔球拿起农村信用合作联社。被执行人：李兰军，男，蒙古族，牧民。被执行人：宝主尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：官其嘎扎布，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社与李兰军、宝主尔、官其嘎扎布、哈斯巴特尔、吉如木图借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5225号已经发生法律效力。由于被执行人李兰军、宝主尔、官其嘎扎布、哈斯巴特尔、吉如木图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人李兰军、宝主尔、官其嘎扎布、哈斯巴特尔、吉如木图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰军、宝主尔、官其嘎扎布、哈斯巴特尔、吉如木图新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用社合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年八月四日书记员 马立强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6351号原告许爱红，女，汉族，1972年2月24日出生。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告马以强，男，汉族，1988年11月2日出生。被告马以彪，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告许爱红诉被告马以强、马以彪、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许爱红撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年八月四日书记员  焦 倩
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1440号申请执行人：马强申请执行人：胡兴芳公民身份号码：372833197704154226。被执行人：山东北方路桥工程有限公司。。法定代表人：万慧敏，经理。被执行人：孙世权，居民，系山东北方路桥工程有限公司沂沭铁路工程处经理。公民身份号码：××。本院在执行申请人马强，胡兴芳与被执行人山东北方路桥工程有限公司，孙世权债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2014）沭民一初字第2490号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初218号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，生于1958年8月3日，小学文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市东河区某某小区，系个体。2016年5月23日因涉嫌使用虚假身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份，被告人郭某某在内蒙古自治区包头市东河区某某市场门口附近，通过小广告上的联系电话，与办理假证人员联系，花费300元伪造了一本中华人民共和国机动车驾驶证（C1本）。2016年5月23日，被告人郭某某驾驶农用车从达拉特旗三墒梁去往鄂尔多斯市东胜区途经达拉特旗绕城公路三墒梁收费站时向执勤民警出示伪造的机动车驾驶证，被当场查获。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭某某的供述、扣押决定书、伪造的中华人民共和国机动车驾驶证、包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的情况说明、达拉特旗公安局出具的说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伪造国家机关证件，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  包立平二〇一六年八月十五日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426民初419号原告钟阳春，女，1965年10月30日出生，汉族。现住广东省平远县。被告平远县翔佑手袋加工厂，地址：广东省平远县大柘镇206国道超竹段。个体工商户营业执照：441426600067535。法定代表人：张廷珍，该公司经理。本院在审理原告钟阳春诉被告平远县翔佑手袋加工厂劳动合同纠纷一案中，原告钟阳春于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟阳春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟阳春撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟阳春负担。代理审判员  陈玉婷二〇一六年八月一日书 记 员  谢 圣
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初255号原告高绍信，阳信县人民驾校总经理。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区高分子创新园*座*楼（鲁泰大道以北，西四路东侧）。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人刘旺，该公司总经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。原告高绍信与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强、被告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日原告在被告处为鲁M轿车投保了保险限额为938000元的车辆损失险及不计免赔。保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。2016年1月22日9时50分，原告驾驶其鲁M轿车沿滨阳路由西向东行驶至阳信县鼎龙公司门口西路段时，由于雪天路滑，与前方停靠在公路南侧的孙志强驾驶的无棣县恒信物流有限公司的鲁M/鲁M挂货车相撞，导致原告车辆损坏。阳信县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任。原告委托济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司对车损进行评估，该公司出具机动车鉴定评估报告书，认定原告车损价值为545165元。事故发生于保险期间，被告应对此事故造成的车损予以理赔，但至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失545165元。本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为550165元。述称，车损价值545165元，支付鉴定费5000元，合计550165元。被告辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实其符合保险合同相应约定。2、本次事故应扣除第三方无责范围内相应的赔偿后，我公司按事故责任比例承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。4、原告单方委托进行的车损价值鉴定，程序不合法，鉴定结论偏高，我方申请对原告车损价值进行重新鉴定。经审理查明，2015年10月21日原告在被告处为鲁M轿车投保了保险限额为938000元的车辆损失险及不计免赔率特约险。保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。2016年1月22日9时50分，原告驾驶其鲁M轿车沿滨阳路由西向东行驶至阳信县鼎龙公司门口西路段时，由于雪天路滑，与前方停靠在公路南侧孙志强驾驶的无棣县恒信物流有限公司的鲁M/鲁M挂货车相撞，导致原告车辆损坏。阳信县公安局交警大队出具的阳公交认字（2016）018号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，孙志强无事故责任。原告委托济南正平二手车鉴定评估事务所有限公司对其车损进行评估，该公司出具的正鉴字（2016）第7号机动车鉴定评估报告书，认定原告车损价值为545165元，并支付鉴定费。原告要求被告赔付保险金，被告至今未赔。根据被告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车损价值进行重新评估，该评估公司出具的交鉴字（2016）第128号机动车鉴定评估报告，确认该车损失价值为463043元。被告支付鉴定费。以上事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、正鉴字（2016）第7号评估报告，本院委托鉴定交鉴字（2016）第128号评估报告，以及双方当事人庭审陈述在案为凭，业经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的涉案保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依合同约定向被告履行了交纳保险费的合同义务，涉案交通事故发生于保险期间属于保险事故，被告理应向原告支付保险金。原告主张的车损545165元及鉴定费，被告质证提出异议，认为原告单方委托车损价值鉴定程序不合法，鉴定价值过高不予认可，鉴定费不予承担，申请重新鉴定。本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2016）第128号机动车鉴定评估报告书，原被告质证均有异议，原告认为该评估报告确认的车损价值偏低，但认可并同意被告按此价值赔付。被告认为评估数额偏高，但未提交相关反驳证据证实。本院认为该评估报告程序合法、客观公正，确认的车损价值基本符合市场价值。原告单方委托评估的车损价值存在程序瑕疵，本院不予采信。涉案车损应按本院委托的评估报告确认的价值463043元确定赔付。原告单方委托支付的鉴定费由原告自负，本院委托支付的鉴定费由被告承担。被告以本次事故应扣除第三方责任范围内相应赔偿后，按事故责任比例承担责任的抗辩，违背《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告高绍信赔付保险金463043元。二、驳回原告高绍信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9301.65元，减半收取4650.83元，原告高绍信承担528.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4122元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵风军二〇一六年八月二日书记员  李晓蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3705号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何爱民，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘强，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海飞翔纺织品有限公司。法定代表人潘强，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月14日，潘强驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的何爱民发生碰撞，致何爱民受伤。交警部门认定潘强负事故全责。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，何爱民伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）。事故发生于保险期内。原审法院认为,根据交警部门的事故责任认定，何爱民的损失先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由潘强与上海飞翔纺织品有限公司（以下简称飞翔公司）承担连带赔偿责任。原审法院审核了何爱民诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿何爱民118,787.22元，返还潘强25,050元，共计143,837.22元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,637.09元，由何爱民负担53.70元，由潘强、飞翔公司负担1,583.39元。太保上海分公司上诉诉称，被上诉人虽然提供了村委会居住证明，但该村土地征用没有相关文件，此外收入证明不完整，欠缺银行流水信息、完整的社保缴纳记录，故无法充分证明何爱民在本案事故发生前一年居住和工作在城镇地区，原审法院残疾赔偿金按照城镇标准计算有误，要求按照农村标准计算。被上诉人何爱民辩称，居住和收入在原审时皆提供了充分的证据予以证明。原审判决正确，要求维持。被上诉人潘强、飞翔公司提供书面答辩意见称，对上诉人原审时提供的证据无异议，原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于何爱民残疾赔偿金适用标准的争议，原审时何爱民提供的村委会居住证明证明其居住在徐汇区XX镇XX村XX组，该地区早已城镇化，已无农田可耕。此外，工作情况证明除有劳动合同、收入证明外，还提供了社保记录，原审法院据此认定何爱民事故发生前一年居住和收入来源地均为城镇地区，该认定并无不当，本院予以认同。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,274.18元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一六年八月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2352号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:刘刚，男，1978年12月7日生，汉族，住新泰市.被执行人:岳峥嵘，女，1979年9月22日生，汉族，住新泰市.被执行人:张灿明，男，1976年10月2日生，汉族，住新泰市.被执行人:牛彦鹏，男，1982年5月10日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘刚、岳峥嵘、张灿明、牛彦鹏借款合同纠纷一案中。本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2573号原告：李百顺。委托代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。被告：太和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县建设东路7号。法定代表人：牛德，该公司董事长。第三人：刘雪英。委托代理人：项磊。本院在审理原告李百顺诉被告太和县农村商业银行股份有限公司、第三人刘雪英撤销权纠纷一案中，原告李百顺于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李百顺撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对李百顺的撤诉请求予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李百顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李百顺负担。审判员  吴丽娟二〇一六年八月十二日书记员  朱青青