wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初1341-2号原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：崔占明，董事长。委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：贺鹏程，董事长。本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，根据案情需要，现需解除对被告财产的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告中国水利水电第五工程局有限公司银行存款27万元及同等价值的其他财产的查封、冻结等保全措施本裁定书送达后立即执行。审判员  陈立军二〇一六年八月二十五日书记员  王 杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执365号申请人吴端源，男，汉族。被执行人马凤琴，女，汉族。本院执行的吴端源申请执行马凤琴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第537号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤琴在银行的存款23275.0元或查封被执行人马凤琴相当于23275.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马凤琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年八月二十七日书记员 袁鹏航
甘肃省宁县人法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1274号原告邓某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告吉某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告邓某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼、被告吉某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原被告2007年1月经人介绍相识，后在父母之命、媒妁之言的撮合下于同年2月28日到宁县米桥乡人民政府领取结婚证。2008年3月22日生育女儿吉某乙，2010年生育儿子吉某丙。婚后生完孩子以后，被告对原告和孩子不管不问，后被告于2013年找借口去了银川打工，随后原告也去了银川，原被告共同在银川打工时，原告因和被告弟弟说话，被告不高兴打了原告，原告出走，从此原被告分居生活。2014年6月原告向法院起诉离婚，后又撤诉。2015年腊月原告在看望孩子时，被告指使其弟弟和两个爷爷打了原告，并拘禁了原告，原告报警，经派出所调解，原告回到娘家。在共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告不履行夫妻之间的忠实义务，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉请求法院判决原被告离婚。婚生女儿吉某乙、婚生儿子吉某丙均由原告抚养，被告支付抚养费。被告吉某某未做答辩。经审理查明：原被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月28日举行结婚仪式同居生活。2008年3月22日生长女吉某乙，2010年7月28日生长子吉某丙。2008年3月23日原被告在宁县米桥乡政府办理了结婚登记。原被告在共同生活期间，曾因家庭琐事有过争吵，2014年6月原告向人民法院起诉离婚，后撤诉。2015年12月，原告回家探望两个孩子时与被告及被告家族发生冲突，原告离家出走，现再次提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口登记卡在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告结婚时间长，婚后关系尚好，生有两个孩子，在共同生活中，发生矛盾和纠纷。但夫妻感情并未破裂，只有双方正确对待和处理婚姻家庭纠纷，加强夫妻之间的沟通，互联互让、相互尊重，从家庭和孩子的利益考虑，夫妻关系是能够和好的。原告起诉要求离婚的请求与法不符，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某起诉要求与被告吉某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月一日书记员 高来荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执450号申请执行人卢福民。被执行人天津市津莆钢结构有限公司。本院在执行申请人卢福民与天津市津莆钢结构有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人天津市津莆钢结构有限公司暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1071号申请执行人张翠玲,女,1974年3月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处郭家庄子村。被执行人赵永亮,男,1972年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市丁家庄子村24号楼。本院在执行申请执行人张翠玲与被执行人赵永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1071号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执528号申请执行人:张子泉被申请执行人：孙洪琳申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初524号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为31300.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31300.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月九日书记员  郭新琰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1360号申请执行人崔德侠。被执行人徐州市彭城易居房地产经纪有限公司。法定代���人张影，总经理。崔德侠因与徐州市彭城易居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）泉民初字第641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后10日内支付申请人借款本金70000元及利息30000元；并承担诉讼费用2700元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月3日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐 达
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申687号再审申请人（原审被告）：榆林市博腾商贸有限责任公司。住所地：榆林市榆阳区红山云岗巷*排**号。法定代表人：杨仲怀，该公司总经理。委托代理人：呼东红，北京中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：潘静，北京中兆（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。住所地：榆林市榆阳区上郡北路**号。负责人：李晓东，系行长。委托代理人：惠越飞，该行副行长。委托代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。原审被告：榆林市凯元房地产开发有限公司。住所地：榆林市高新区开元大道东侧3层1号（文昌建材公司办公楼3层）。法定代表人：张伟，该公司总经理。再审申请人榆林博腾商贸有限责任公司（以下简称榆林博腾公司）因与中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行（以下简称农行榆林南郊支行）、榆林市凯元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2014)榆中民三初00370号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。博腾公司申请再审称，1、一审法院认定的借款合同和借款与秦瑞为犯罪嫌疑人的刑事案件中伪造合同、票据和赃款是同一事实，此刑事案件正在审理尚未审结，而刑事案件的审理结果直接影响到民事案件的正确判决，申请人要求中止审理本案，原审没有中止。2、一审认定的有效借款合同证据不足，本案中的借款实际是被申请人渎职造成的银行自己的损失，也正是这些关键证据的缺失，导致本案判决的错误。3、一审认定的借款3000万元部分，实际申请人从银行拿到的借款只有400万元，还是刑事案件案发后博腾公司报案后由被申请人追讨退还申请人的。下剩2600万元，虽然也打到了申请人的贷款卡上，但其中的2500万元是由被申请人严重渎职未尽到审查和保管义务，并协助刑事犯罪嫌疑人秦瑞违法、违规办理申请人的支付密码器、支票本，违法接受支付通知书，造成的被申请人自己的损失。4、原审判决认定本案的贷款3000万元，不论是谁取走钱是打在了申请人的卡上了，银行已经完成了他的义务，但该笔钱是存在银行，银行就应该有义务保障该笔钱的安全，现该笔钱在银行丢失，银行人员违规向犯罪嫌疑人办理博腾公司的支付票据和密码器是直接导致该笔钱丢失的直接原因，银行应当负全部责任。综上，请求1、依法撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00370号民事判决书；2请求依法改判或发回重审，依法支持申请人只承担3000万元贷款中的400万元，其余的2600万元不应由其公司承担；3、诉讼费由被申请人承担。被申请人农行榆林南郊支行口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的借款合同合法有效，申请人违反合同约定，没有按期付息，应承担还本付息的责任。关于秦瑞的案子法院已经定性是盗窃案件，因此应当是盗窃博腾公司的财产，与农行无关。请求法院维持原判，驳回博腾公司申请再审。本院认为，再审申请人博腾公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令榆林市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年八月十二日书 记 员  矣妍霄
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1819号原告：吴相军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：霍军，系该公司经理。原告吴相军诉被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴相军的委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴相军向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司给付原告尾欠酒款64800元，并支付迟延履行利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司（原内蒙古好立达水泥有限责任公司）在原告处赊购茅台酒10箱，价款为64800元，并约定此款于2016年1月28日前付清，同日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司的前身内蒙古好立达水泥有限责任公司在原告处购买茅台酒10箱，价款为64800元，并约定于2016年1月28日前付清，购买时内蒙古好立达水泥有限责任公司为原告出具等额欠条一枚。2015年10月28日内蒙古好立达水泥有限责任公司变更登记为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，后原告向被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司索要此款未能给付。原告吴相军为支持其主张向本院提交欠条一枚，企业档案登记资料一份，证明欠款属实以及公司进行变更登记的事实存在。被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告吴相军提交的证据予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，经查明：内蒙古好立达水泥有有限责任公司已进行变更登记为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，原告现提起诉讼要求被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司对变更前的内蒙古好立达水泥有限责任公司债务64800元货款承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以保护。原告主张被告从2016年1月29日的借款期限届满日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司给付尾欠原告酒款64800元，并从2016年1月29日起按年利息6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：江振波二〇一六年八月二十六日书记员 ：湛剑锋
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初85号原告王淑君，女，1970年10月12日出生，汉族。被告洛阳市住房保障和房产管理局。法定代表人李新志，局长。应诉负责人杨飞，副局长。委托代理人冀勇，洛阳市房地产市场管理处科长。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人吴勇，男，1964年1月27日出生，汉族。委托代理人沈智慧，女，1969年7月8日出生，汉族，住址同上，系第三人之妻。本院在审理原告王淑君诉被告洛阳市住房保障和房产管理局房屋登记一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王淑君撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王淑君承担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年八月九日书 记 员  梅海吓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1188号申请执行人：贾新鑫，男，1990年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王国福，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行贾新鑫与王国福委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿协商处理该案，无需法院强制执行，并自愿承担对方履行不能的法律风险和责任，并向本院书面申请撤销对此案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定裁定如下：终结（2016）宁0104执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  曾承富二〇一六年八月九日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（……）
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执755号之二申请执行人戴永杰，。被执行人郑亮，。戴永杰与郑亮民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）泉民初字第3193号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郑亮向申请人戴永杰支付借款本金196000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人郑亮负担（申请人戴永杰已预交，被执行人郑亮随案款一并给付申请人）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人工资已被其他案件查封，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被��行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。���不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二日书记员 范竣书
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4352号原告：徐某甲。被告：徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担。审判员  邴兴飞二〇一六年八月一日书记员  赵云璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3307号原告：孙某某，女，1989年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：单某某，男，1985年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告孙某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告孙某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员 李 磊二〇一六年八月二十二日书记员 刘可可
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1510号原告：新泰市龙廷镇岙阴村民委员会。法定代表人：郭安德，该村委会主任。委托代理人：陈绪奎，男，该村党支部委员。委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。被告：刘刚。委托代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会（以下简称村委）与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月，原告村委与被告签订承包合同，被告承包本村郭家林地一块，期限2年。合同到期后，被告既不续签合同，又不续交承包费，且擅自建设永久性房屋，违反了合同约定，请求解除原被告承包合同，判令被告支付拖欠2011至2015年度的承包费20155元（因土地增值，每平米按10元计），交还承包地，恢复原状，支付违约金4031元（按逾期一天50元计），诉讼费用由被告负担。被告辩称，承包原告土地、建设楼房并拖欠2013年后的承包费属实，但涉案土地本来就是建设用地，翻建房屋没有改变土地用途，建房时原告知道，并未制止，原告所诉缺乏事实和法律依据，法院应驳回其请求。经审理查明，农历2001年1月20日，原告村委与被告签订“农村集体经济承包合同书”，合同主要约定：由被告承包本村“十亩地路南郭家林地”一块，面积为东西宽13.5米、南北长29米，计39０平方米；合同期限自2001年1月20日至2003年1月20日，每年上交承包费975元（每平米2.5元），承包费实行预交一年制度，“必须在当年阴历1月20日交齐下年承包费，超期视为违约，十日内超过一天加收所欠款额的10%，十日后村委有权解除合同”（合同书另一手写条款则载明：到期不使用可将土地回复（恢复）原样，交款时间按签合同日期，超1天罚款50元）；承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施及取土、建窑等掠夺性经营，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人；承包方经发包方同意，可部分或全部转包他人，禁止转包渔利；合同履行期间，任何一方若出现违约现象，另一方应及时提出限期改正，过期不改者，按承包金额的50%交违约金。被告承包后，即在承包地上盖了平房，合同到期后未再续签合同，2010年被告拆掉平房，翻建成了两层沿街门头楼房，２０１０年度前的承包费被告已交纳。２０１2年８月原告村委曾向被告借款10０0元，双方商定抵顶当时承包费，此后被告未再交纳承包费。另查明，2012年，龙廷镇政府修筑新娄路占用被告门头房门前部分承包地，经测量，现被告实际占地357平米。因土地增值，再按最初约定每平米2.5元计算承包费有失公平，经调查被告及其他同类地块承包户，均认为2011年后涉案地块的承包费按每平4-5元计较为合理，原告村委同意按每平5元并以被告现实际占地面积计算被告2011至2015年度的承包费。又查明，龙廷镇岙阴村自2004年纳入新泰市城市规划区，涉案地块自2009年规划为建设预留地，现仍为原告集体土地，未办理农用地转为建设用地手续。2010年被告翻建楼房时未向市政府规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未向市政府土地主管部门申请办理建设用地审批手续。以上事实，有原被告陈述、证人证言、承包合同、现场照片、勘验笔录、承包费收据、相关文件等证据证实。本院认为，原告村委与被告刘刚签订的农村集体经济承包合同出自双方真实意思，不违反法律强制性规定，系有效合同。但被告未取得建设规划许可证、未办理建设用地审批手续，在承包农用地上违法建设永久性建筑，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方要维持土地农业用途、不得用于非农建设、不得给土地造成永久性损害的法律规定以及“承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人”的合同约定，且有拖欠土地承包费的违约事实，原告请求解除合同，本院支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，原告请求收回土地、恢复原状，本院亦应支持。原合同期满后，双方一直未续签合同，原被告之间的合同已实际转为不定期合同，根据原合同“承包费提前一年预交，按签合同日期交齐”的约定，被告每年承包费应于当年农历1月20日前交纳。根据涉案土地增值情况，结合原被告的共同意思，2011至2015年度涉案土地承包费按每平每年5元计算较为合理，再根据被告的实际占地面积，2011至2015年度，被告每年应交承包费1785元。村委所借1000元抵顶承包费后，被告尚欠２０１1年度承包费785元及２０１2至2015年度承包费7140元。原合同有多处关于被告违约金的约定，原告有权选择违约责任最重的一款“超期交款1天，罚款50元”主张权利，但该约定明显高于原告相应损失，本院酌情调整为按同期银行贷款利息的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会与被告刘刚之间的农村集体经济承包合同；二、被告刘刚向原告返还承包土地，恢复原状；三、被告刘刚向原告支付2011年至2015年度土地承包费7925元，并支付违约金（按利息计，其中本金785元，自2011年农历1月21日；本金1785元，分别自2012年农历1月21日、2013年农历1月21日、2014年农历1月21日、2015年农历1月21日，均按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的履行之日）；以上二、三项，均限于本判决生效后30日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安贵人民陪审员  王宗平人民陪审员  李树坡二〇一六年八月十五日书 记 员  郎贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初371号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人周声和，男，1962年4月3日出生，无业。曾因犯流氓罪，于1987年8月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人周声和犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人周声和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币1283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周声和系累犯，提请本院依法判处。被告人周声和对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年6月8日凌晨，被告人周声和至合肥市庐阳区寿春路市政府宿舍附近意欲盗窃他人财物，当日3时许，周声和到市政府宿舍4幢楼下，发现被害人顾某放在楼下的一辆黄色嘉陵牌电动车（经鉴定，价值人民币1283元，）未上U行锁，无人看管，遂将该车龙头锁强行扭开，将该车盗走推离现场，至自己家楼下存放。当日上午，周声和将该车用油漆刷成黑色，准备伺机销赃。2016年6月9日9时许，被告人周声和经过市政府宿舍门口时被逍遥津派出所民警发现并被抓获。案发后，被盗电动车已经追回发还被害人。另查明：被告人周声和曾因犯流氓罪，于1987年8月被判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于1997年8月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月29日刑满释放。上述事实，被告人周声和在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人顾某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、被盗电动车购买发票、扣押清单及发还清单、监控视频、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2015）庐刑初字第00462号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、合肥市公安局庐阳分局情况说明等证据与被告人周声和的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人周声和以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周声和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周声和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年八月三十一日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更815号罪犯李占军，别名李占海、李六子，男，1966年4月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，六年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人李占军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。刑期自2003年12月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）内刑减字第348号刑事裁定，将罪犯李占军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年6月20日起至2024年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二〇一三年四月、二〇一五年三月二十日，三次作出刑事裁定，对罪犯李占军共减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2006年6月20日起至2022年4月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李占军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均79分，在从劳动改造期间，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，能够起到带头表率作用，能够帮助改造落后的他犯。在患病期间，能够服从管理，遵从医嘱，积极配合治疗。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分195.1，记功3次。本院认为，罪犯李占军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年6月20日起至2021年8月19日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5751号申请人:张杰，男，汉族，1988年7月出生，住安徽省宿州市埇桥区.委托诉讼代理人：何金花，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽双程速递有限公司，住所地合肥市庐阳区金寨路327号新鸿安大厦1102室。统一社会信用代码：91340100MA2MTDHP78（1-1）法定代表人：程艳明，总经理；被申请人：程艳明，男，汉族，1983年9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告张杰与被告安徽双程速递有限公司、程艳明合同纠纷一案，申请人张杰于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户46708.5元进行冻结或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，张杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告安徽双程速递有限公司、程艳明银行账户46708.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费487元，由张杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年八月二十五日书记员  王 蓓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民南路266号。负责人杨春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周连娣。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏菱方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾荣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平保宜兴支公司)因与被上诉人周连娣、艾荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(（2016）苏0282民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院没有考虑周连娣的自身状况在交通事故中的参与度，判决其全额承担伤残赔偿金和精神抚慰金不合理。周连娣辩称：其在本次事故中没有过错，也不承担事故责任，事故发生前其身体状况良好。原审认定事实清楚，适用法律正确，平保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。艾荣表示希望法院依法判决。周连娣一审法院起诉请求：2014年10月23日，其被被告艾荣驾驶的苏B×××××号小型轿车撞到，致其受伤，事故后交警部门认定由艾荣负事故全部责任，然至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令艾荣、平保宜兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（要求在交强险限额内优先赔偿）等计378925.13元。一审法院认定事实：2014年10月23日9时50分许，艾荣驾驶的苏B×××××号小型轿车在宜兴市双庙港西村道倒车时刮撞行人周连娣，造成周连娣受伤的交通事故。交警部门认定由艾荣负事故的全部责任。事故后周连娣被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院16天，总计花费医疗费14596.13元（其中艾荣支付5134.71元）。2016年3月21日，经无锡中西医结合医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“周连娣肢体瘫痪评定为二级伤残，其交通事故外伤参与度拟为40%；胸、腰椎两椎体压缩性骨折评定为八级伤残。其误护理期为自受伤之日起至定残前一天、营养期应为300天”。另查明：艾荣于2014年5月9日在平保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及金额为100万的商业第三者责任保险（同时投保有不计免赔特约保险）。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，鉴定报告以及法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权。原告周连娣主张的医疗费14596.13元、住院伙食补助费288元、营养费5400元、护理费30840元、残疾赔偿金279540元、精神损害抚慰金47000元符合法律规定的标准及期限，法院应予确认；对交通费三方协商确定按500元计算，法院应予准许。一审法院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。故本案造成周连娣的各项损失合计378164.13元，应由平保宜兴支公司首先在交强险限额范围内赔付120000元，余款258164.13元，由负事故全部责任的艾荣承担；由于艾荣在平保宜兴支公司投保了保险金额为100万的商业第三者责任保险、并同时投保有不计免赔特约险，故该款应由平保宜兴支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向周连娣赔付。至于平保宜兴支公司提出扣除20%非医保用药的抗辩，由于其公司未提供相关证据，故法院对此抗辩不予采纳；对平保宜兴支公司要求残疾赔偿金、精神损害抚慰金按92%系数及40%参与度合并计算的辩护意见，因该意见与相关法律规定不符，且事故发生时周连娣处于正常行走的状态，并无主观上的故意，故对此意见，法院也不予采纳。交通费三方协商确认按500元赔付，系各自真实意思表示，法院应予准许。以上款项与艾荣已支付的5134.71元相抵后，由平保宜兴支公司赔付周连娣373029.42元、支付艾荣5134.71元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、平保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付378164.13元。其中支付原告周连娣373029.42元、支付被告艾荣5134.71元。二、驳回原告周连娣的其他诉讼请求。本案诉讼费3294元，其中案件受理费1134元（已减半收取）、鉴定费2160元，由平保宜兴支公司承担1700元、艾荣负担1587元、周连娣负担7元。本院二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。本案的争议焦点是平保宜兴支公司是否应全额承担的伤残赔偿金和精神抚慰金，是否应考虑周连娣自身病变对交通事故参与度。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系艾荣驾驶的机动车与行人周连娣之间发生的交通事故，行人周连娣没有过错，其超出交强险部分的损失，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于参与度，本案事故责任认定艾荣为全责，故周连娣对事故的发生及损害后果并无过错。周连娣自身多处胸腰椎椎体陈旧性损伤等椎体退行性病变仅是事故后果的客观介入因素，对于损害的发生或者扩大没有过失，不存在减轻或者免除艾荣赔偿责任的情形，一审法院据此判决平保宜兴支公司全额承担周连娣的伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。故平保宜兴支公司提出的上诉意见缺乏依据，不应支持。综上，平保宜兴支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由平保宜兴支公司承担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 张圣斌审判员 姜丽丽二〇一六年八月三十日书记员 苏晟元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执240号申请执行人：宋公武，男，1962年7月14日出生，汉族。被执行人：张振通，男，1962年12月23日出生，汉族。被执行人：张红霞（系被执行人张振通之妻），女，1963年11月14日出生，汉族。被执行人：洛阳市隆威钢结构设备有限公司，组织机构代码：78808427-X。法定代表人：张振通，该公司董事长。本院在执行宋公武申请执张振通、张红霞、洛阳市隆威钢结构设备有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋公武向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十六日书 记 员  石君毅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3699号原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。代表人：周浩峰，该支行行长。委托代理人：张海华，该支行员工。被告：尚志市诚信塑料制品有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇红旗村高路公路支线500米处。法定代表人：郑波，该公司执行董事。被告：郑波。原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告尚志市诚信塑料制品有限责任公司（以下简称诚信塑料公司）、郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告平安银行北仑支行的委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告诚信塑料公司、郑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行北仑支行以被告诚信塑料公司未归还借款、被告郑波未承担保证责任为由诉至本院，请求判令：1.被告诚信塑料公司归还原告借款本金40020元，利息1445元（暂计至2016年6月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告郑波对上述款项承担连带清偿责任；3.被告诚信塑料公司、郑波承担本案诉讼费。被告诚信塑料公司、郑波均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明如下事实：一、借款金额及借款期限：2011年5月13日，被告诚信塑料公司向原告借款240000元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月13日止；二、约定利率：按月浮动利率，利率调整日为每月与贷款发放日期相应的日期，利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%，首期年利率为7.8875%；三、逾期罚息：被告诚信塑料公司未能按约偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；四、借款用途：购注塑机；五、款项交付：2011年5月16日，按照约定的全额受托支付方式，原告通过被告诚信塑料公司的银行账户将240000元汇至案外人无锡海天机械有限公司的银行账户；六、还款方式：分12期归还，每月17日前将对应月份的应还贷款本息存入在原告开立的存款账户中；七、保证情况：被告郑波自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；八、尚欠本息：至2016年6月12日，尚欠借款本金40020元，利息1445元；九、其他：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行，于2012年8月更为现名。以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人保证担保声明书》、划款委托书、借款借据、特种转账借方凭证、还本付息承诺、欠款明细等证据及庭审陈述予以证实。本院认为：涉案《贷款合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原、被告均应依约履行。原告依约放贷后，被告诚信塑料公司未按期偿还贷款本息，故原告有权依照合同约定要求被告诚信塑料公司归还贷款并支付利息。本案中，主债务到期日为2012年5月13日，原告与被告郑波约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告未提供证据证明在保证期间内有要求保证人承担保证责任，故保证期间已过，被告郑波免除保证责任，原告要求被告郑波承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚志市诚信塑料制品有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金40020元，并支付截至2016年6月12日止的利息1445元，其后利息按合同约定计算至实际履行之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费837元，减半收取418.50元，由被告尚志市诚信塑料制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  王 群二〇一六年八月二日代书记员  朱洁娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执780号申请执行人赵新红，女，1958年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人郑军，男，1978年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人赵新红与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新红向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第3388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年八月二十四日书 记 员  王珊第1页共1页
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01696号原告：王兴洲。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陈露。被告：耿友冈。原告王兴洲与被告陈露、耿友冈买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告陈露应诉后提出管辖权异议，管辖权异议经本院一审和苏州市中级人民法院二审，于2016年3月25日作出终审裁定，本案由本院管辖。本院于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王兴洲及其委托代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告陈露、耿友冈经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兴洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告陈露经营的苏州工业园区xx快餐配送中心（以下简称“xx配送中心”）送餐具，截止2015年12月15日，共结欠货款73000元。后因xx配送中心申请注销，原告要求被告陈露支付货款，被告耿友冈就被告陈露结欠的货款向原告出具欠条一份，代为清偿债务，原告向两被告催要未果，向法院提起诉讼。被告陈露、耿友冈未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了货款（欠条）、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈露系xx配送中心经营者，该中心于2015年11月23日在工商部门办理注销登记。原告王兴洲当庭陈述其自2014年8月起向被告陈露经营的xx配送中心提供餐巾纸及一次性餐具等货物，2015年12月15日，原告向两被告催讨货款，被告耿友冈向原告出具欠条一份，但被被告陈露撕毁，当日原告又至被告陈露的店内催讨货款，其会计王某向原告出具货款（欠条）一份，载明：现xx餐饮公司截止2015年12月15日欠王兴洲一次性货款73000元，核对人：王丽。落款为苏州工业园区xx快餐配送中心，加盖了苏州工业园区xx快餐配送中心发票专用章。另查明：2015年12月4日，原告收到原xx配送中心工商登记的联系电话（158××××7772）向其发送的短信，内容为：“各位您好，我老耿向你保证给的时间，也确实是在外面搞资金回来周转，也想把体业运作下去，再难都鼎起来，能做好对我读您们有交代，大环境不好大家都难过，能理解您！还望理解支持下去”。2015年12月23日，上述号码再次发送短信，内容为：“各位老板你们好，明天下午两点前来公司商讨贷款事怡，望百忙中给点时间，谢谢支持耿友冈”。后原告催讨货款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告王兴洲向被告陈露经营的xx配送中心提供餐具等货物，有货款（欠条）及短信往来为证，双方买卖合同关系成立，xx配送中心系陈露经营的个体工商户，现已注销，故相应责任由经营者陈露个人承担，原告主张被告陈露归还货款73000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的欠条系撕碎后拼接，且并不完整，原告陈述欠条内容除有一处“耿友冈”签字外其余均由原告自行书写，难以以此认定耿友冈承诺向原告归还货款，且原告未能举证证明被告耿友冈与xx配送中心及其经营者陈露之间的关系，故原告主张被告耿友冈共同归还欠款依据不足，本院不予支持。被告陈露、耿友冈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈露于本判决生效之日起10日内支付原告王兴洲货款73000元。二、驳回原告王兴洲其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，适用简易程序减半收取813元，由被告陈露负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。管辖异议受理费80元，由被告陈露负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员  丁春雷二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗佳驹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4539号原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。法定代表人：王凯枫，系该公司总经理。委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。被告：伊犁驰龙汽车维修服有限公司，住伊宁市汉宾乡汉宾村4组。法定代表人：李坤。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告伊犁驰龙汽车维修服有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆凯隆工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆凯隆工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆凯隆工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（原告已预交），现减半收取，退还原告525元，剩余525元由原告自行承担。审判长 张 昊二〇一六年八月十日书记员 徐传龙
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0435执238号申请执行人张自谨，男，1967年11月8日出生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人，住。被执行人张自卫，男，1963年2月5日出生，汉族，曲周县依庄乡西路庄村人，住。本院在执行申请执行人张自谨与被执行人张自卫生命健康权纠纷一案中，现因申请执行人张自谨自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚军审判员  王仲雷审判员  牛俊花二〇一六年八月一日书记员  郭志鑫
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初2005-1号原告彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住西平县。被告王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县，系胡党生之妻。被告胡阳，女，成年人，住西平县，系胡党生之女。被告胡珊珊，女，成年人，住西平县，系胡党生二女。被告胡某。被告胡书政，男，成年人，住西平县，系胡党生之父。被告兰秀枝，女，成年人，住址同上，系胡党生之母。本院在审理原告彭玉珍与被告王香花等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请。要求查封六被告价值200000元的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被告王香花、胡阳、胡珊珊、胡某、胡书政、兰秀枝价值800000元的财产。二、查封原告提供担保的郜耕耘所有的位于西平县中原大道东段路北3楼（西房权证柏城字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一六年八月十七日书记员 王真真
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1193号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。委托代理人刘庆军，系该行职员。被告杨波，女，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨波于2003年11月19日向原告吉林公主岭农村商业银行朝阳坡支行办理信用贷款1笔，贷款金额为人民币3460元，后被告偿还贷款本金1000元，利息未还，现贷款余额为2460元，到期日为2006年12月31日。因被告杨波未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金2460元及利息4377.34元（利息算至2016年3月4日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计6837.34元。被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，公主岭市农村信用合作社变更为吉林公主岭农村合作银行，后再次变更为吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。2003年11月19日，被告从原告处贷款3460元，后被告偿还贷款本金1000元，现贷款余额为2460元，到期日期为2006年12月31日，利率（月息）为6.975‰，借款单位签章为杨波。后被告方在还款承诺书上签字。上述事实，由原告提供的中国农村信用合作社贷款凭证、还款承诺书在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案原告向本院提交的中国农村信用合作社贷款凭证，证明被告从原告处借款属实，且原告已于2003年11月19日给被告发放贷款3460元，后被告偿还贷款本金1000元，现贷款余额为2460元，故原告要求被告偿还贷款本金2460元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告只主张被告给付利息（利息算至2016年3月4日），因原、被告只在中国农村信用合作社贷款凭证中约定利率（月息）为6.975‰，原告并未提交其他证据证明利息的约定，故本院只对原、被告双方约定利率（月息）为6.975‰予以保护，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金2460元及利息（利息从2003年11月19日起至2016年3月4日止，月利率为6.975‰）。2、驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委人民陪审员  崔静波二〇一六年八月十八日书 记 员  曲艳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1048号申请执行人金建设被执行人朱美仙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01046号，依法向被执行人朱美仙发出执行通知书，责令被执行人朱美仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱美仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××89的存款人民币14055元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  毛 静
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1036号原告李某，女，1991年1月11日出生，汉族。被告苗某，男，1991年6月7日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  康雪萍二〇一六年八月九日书记员  关 静
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1382行审82号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人李永辉，农民。申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第14-120号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年8月6日作出涟计生征字[2013年]第14-120号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李永辉于2011年12月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李永辉征收社会抚养费8580元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-120号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人李永辉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年1月5日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费8580元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-120号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第14-120号社会抚养费征收决定；二、限被执行人李永辉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8580元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高建成审 判 员  吴建红代理审判员  谭 琛二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初521号原告：陈富民，男，1974年2月20日出生，汉族，系乌苏市华银安泰投资咨询有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆恒瑞律师事务所律师，189XXXX****。被告：张海录，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：李宗文，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：朱佰孔，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。本院于2016年3月9日立案受理了原告陈富民与被告张海录、李宗文、朱佰孔民间借贷纠纷一案。因原告陈富民不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案投递费248元，由原告陈富民负担.审 判 长  李 茜人民陪审员  曾代辉人民陪审员  冯彦才二〇一六年八月十日书 记 员  麦合巴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1986号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告张永荣，男，1944年7月29日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张永荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年八月八日书记员  覃诗倪
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1121执380号杨长学姜子菊本院依据已经发生法律效力（2016）冀1121民初593号，于年月日向被执行人姜子菊发出执行通知书，责令被执行人姜子菊，但被执行人姜子菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜子菊银行存款元本裁定送达后立即生效。二〇一六年八月二十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执66号申请人：玛纪.沙帕尔，哈萨克族，1965年6月19日出生，住塔城市。被执行人：革命，哈萨克族，1965年9月10日。住塔城市。本院申请执行人玛纪.沙帕尔同意双方当事人私下达成调解，被执行人革命已付19000元，余额29000元，到2017年8月17日结清。现申请执行人玛纪.沙帕尔撤回申请执行并写明结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2015）塔民一终字第704号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 敖  晖二〇一六年八月二十八日书记员 哈丽夏木
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第47号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人鲍某某，男，汉族，1979年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人曾某某，汉族，女，1984年2月20日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月6日作出了岳楼征决[2015]第X813号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍某某和曾某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1030元，由被申请人鲍某某和曾某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2842号申请执行人：王新军，住河南省项城市。委托代理人：ＸＸ和，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：广州米森鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐阳。原告王新军与被告广州米森鞋业有限公司、徐阳、张硕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第471号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1734号民事判决书已发生法律效力。依判决，于判决生效之日起五日内，被告广州米森鞋业有限公司向原告王新军支付货款493693元及利息（利息自2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。因被告广州米森鞋业有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人王新军遂于2016年3月25日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额502417元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人王新军，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人王新军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执2842号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项明阳审 判 员  肖志辉代理审判员  杨烈石二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐振铎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初709号原告:河南中宇通用航空有限公司。住所地：郑州市航空港区迎宾大道南侧（鑫港酒店办公楼*楼）。法定代表人：胡文周，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡建周，该公司工作人员。被告：赵静，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南中宇通用航空有限公司与被告赵静劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  虎智霞人民陪审员  梁红涛人民陪审员  张 怡二〇一六年八月八日法官 助理  董琪瑞书 记 员  李 哲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1303号申请执行人尹立真,女,1958年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处东关村。被执行人刘树业,女,1959年3月21日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市蚕庄镇建筑公司家属楼。本院在执行申请执行人尹立真与被执行人刘树业债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1303号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  王春明
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027��初198号原告:陈某某。被告：李某某。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年8月19日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。审 判 长 吴 湾人民陪审员 彭 珊人民陪审员 吴 云二〇一六年八月十九日书 记 员 胡冰洁
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初562号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈海光、陈灼光、陈桐波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈海光、陈灼光、陈桐波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈海光提供45000元的借款额度，被告陈灼光、陈桐波为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈海光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月14日发放借款45000元，期限自2012年11月14日至2013年5月13日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金45000元，利息12885.89元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告陈海光立即归还原告的借款本金45000元及利息12885.89元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告陈灼光、陈桐波对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告陈海光、陈灼光、陈桐波身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告陈海光欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第216号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告陈海光、陈灼光、陈桐波送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈海光、陈灼光、陈桐波没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈海光提供45000元的借款额度，被告陈灼光、陈桐波为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即90000元。合同签订后，原告分别向被告陈海光发放借款2笔,金额共45000元（2012年11月14日发放借款45000元，期限自2012年11月14日至2013年5月13日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金45000元，利息12885.89元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告陈海光立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第216号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈海光没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告陈灼光、陈桐波作为被告陈海光的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告陈桐波、陈灼光应对被告陈海光的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈海光、陈灼光、陈桐波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海光在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金45000元及利息12885.89元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告陈灼光、陈桐波对本判决第一项在担保额度90000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈海光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.57元，由被告陈海光、陈灼光、陈桐波负担（原告已预交受理费623.57元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3573号申请执行人：广州市众富电线制造有限公司，住所地广州市增城市。被执行人：范建新，身份证地址：河南省宜阳县。被执行人：广州市白云区石井金迪电子商行，住所地广州市白云区，经营者范建新。原告广州市众富电线制造有限公司与被告范建新、广州市白云区石井金迪电子商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区石井金迪电子商行支付原告广州市众富电线制造有限公司货款112626元及利息（利息自2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止），被告范建新对上述判决承担连带清偿责任。广州市众富电线制造有限公司以范建新、广州市白云区石井金迪电子商行未履行生效判决为由，于2016年4月22日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行，申请执行标的115596元，执行费1634元。本案执行中，本院依法向被执行人出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已扣划范建新银行存款1391.63元（已转作执行费处理），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人逾期未提出执行异议。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查询被执行人李某的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已扣划范建新银行存款1391.63元（已转作执行费处理），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人逾期未提出异议。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3573号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜光辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1251号罪犯林松霖，男，1997年5月8日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省南安市人民法院于2016年2月23日作出（2015）南刑初字第1754号刑事判决，以被告人林松霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得人民币27450元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月10日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林松霖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林松霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年三月至二○一六年五月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯林松霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林松霖予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执643号申请执行人韦继良。被执行人廖丹。申请执行人韦继良申请执行廖丹定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3059号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖丹没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦继良于2016年5月19日向我院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行廖丹的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人廖丹名下有车牌号为桂Ｇ×××××五菱小车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人韦继良也无法找到被执行人廖丹可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人廖丹的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3059号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3059号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十六日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1258号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人展鹏，任董事长。被执行人吴乃岩。被执行人李成友。被执行人耿传杰。被执行人王延荣。被执行人付延。被执行人泰安市岱岳区祝阳镇金地肉鸡养殖专业合作社，住所地泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安股份银行有限公司与被执行人吴乃岩、李成友、耿传杰、王延荣、付延、泰安市岱岳区祝阳镇金地肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月二十二日书记员  卓 鹏
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执146号申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：石明剑，该公司总经理。被执行人：宿州国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：张慧娟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00199号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人宿州国际大酒店有限责任公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人宿州国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宿州国际大酒店有限责任公司在金融机构的存款2178860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月十一日书记员  宋宁昌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执772号申请执行人肖海军，男，1972年3月6日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。申请执行人肖海军与被执行人北京世知同人投资有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第574号调解书，调解书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日支付申请人肖海军工资和生活费12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人肖海军于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人肖海军未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖海军尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖海军发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十二日书 记 员  张英为
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执238号申请执行人梁皓，男，2011年3月9日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫，该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）呈民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁皓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执238号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第264号之七申请执行人丁爱忠，无固定职业。被执行人于欢，无固定职业。被执行人李伟鹏，无固定职业。被执行人姜军波，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第828号民事调解书，已向被执行人姜军波、于欢、李伟鹏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李伟鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伟鹏在银行帐户内的存款516294元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一六年八月八日书记员  刘立栋
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3298号原告南通联发热电有限公司，住所地海安县海安开发区联发工业园，统一社会信用代码91320621772484367Q。法定代表人黄长根，该公司董事长。委托代理人许秋,江苏紫石律师事务所律师。被告双惠橡胶南通有限公司，住所地海安县海安经济开发区北海路。法定代表人叶竖中。原告南通联发热电有限公司（以下简称联发公司）诉被告双惠橡胶南通有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员景慧独任审理，于2016年7月4日公开开庭审理。原告联发公司的委托代理人许秋到庭参加诉讼，被告双惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联发公司诉称：原告作为热电厂与被告长期合作，为其供应蒸汽和压缩气。双方合同约定价格依据政府指导价执行，蒸汽款每月一结。双方自2012年4月合作至2016年4月底。2016年1月至4月间，被告因自身原因一直拖欠原告供气款累计拖欠货款2496904.07元，原告多发函给被告，但一直未予给付。现原告起诉要求被告双惠公司立即支付欠款2496904.07元。被告双惠公司未予答辩。经审理查明：2012年4月10日，供汽方联发公司与用汽方双惠公司签订《供用汽合同》一份，合同对受ＸＸ点、用汽量及有关参数、交付点、供用气管理等均进行了约定，其中计量方式约定为：月度用汽量计算的起讫时间从上月26日8：00至本月26日8：00止，该时段内的计量仪表计量数为当月用汽实际结算数，双方应设专人每月定时抄录计量数据并签字，结算数的抄录须双方抄表员签字认定；结算方式约定为：供汽方以在物价部门指导价格文件的基础上根据用汽方用量在2012年6月至2014年8月期间对项下用汽量给予用汽方如下扶持性优惠价格，即：按用汽量进行定价（供汽方计量内的管损由供汽方负责）月用量3000～4000吨按政府指导价中准价执行；月用量4000～6000吨按政府指导价中准价下浮3%执行；月用量6000～10000吨以上的按政府指导价中准价下浮5%执行等;本合同签署时遵守海安物价局《海工价2011年69号》确定，目前蒸气中准价优惠执行为每吨人民币204元，供汽方承诺在政府物价部门指导价格不变的情况下扶持性优惠方式两年内不变，两年后双方友好协商，根据用量享受和其他大用户同等价格优惠；蒸汽款每月结算一次，供汽方在每月28号前将本月汽款增值税发票送达用汽方，用汽方在接到汽款增值税发票后5天内为异议追溯期，若期间用汽方有任何异议可以提出并协商处理，异议追溯期截止日已过用汽方无异议时，用汽方结清已用蒸汽款；本合同有效期为2012年4月10日起至2014年8月30日止。2012年4月12日，供气方联发公司与用气方双惠公司签订《压缩空气供用合同》一份，合同对受气地点、用气量及有关参数、交付点等进行了约定，其中计量方式约定为：月度用气量计算的起讫时间从上月26日8：00至本月26日8：00止，该时段内的计量仪表计量数为当月用气实际结算数，双方应设专人每月定时抄录计量数据并签字，结算数的抄录须双方抄表员签字认定；结算方式约定为：本合同签署时，经双方协商压缩空气价格确定为0.106元/Nm³（含税）；压缩空气款每月结算一次，供气方在每月28号前将本月用气款增值税发票送达用气方，用气方应在接到气款增值税发票后五日内付清用气款；本合同有效期为2012年4月12日起至2014年8月31日止，本合同到期后如双方未定立新的合同时，该期限可以延长。合同签订后，双方一直按上述合同履行。合同到期后，双方未另行签订新的合同，原告庭审中陈述双方仍按原合同约定履行，现被告已按约结清截止2015年12月31日前的全部货款。2016年1月起，被告双惠公司仅支付部分货款，开始出现不能及时结清货款的情形。2016年1月-4月间，原告联发公司每月均将热电月耗确认表传真至被告双惠公司，双惠公司确认后回传，其中1月、2月、4月确认表中双惠公司确认人为周小宇，3月份确认表中双惠公司确认人为吕伟兴。2016年5月23日，原告联发公司发函至被告双惠公司，其中载明：截止2016年5月23日，贵公司累计拖欠我公司蒸气款项2496904.07元(1月452721.22元、2月790918.87元、3月830803.33元、4月422460.65元),经与贵公司多次联系协商,仍未及时付清，请贵公司务必遵照合同相关条款，于2016年5月27日前将2016年1月-4月的蒸汽款合计2496904.07元补缴至我公司账户。吕伟兴在该函下方签字。2016年5月31日，原告联发公司再次向被告双惠公司发出询证函，其中载明：截止2016年4月30日，贵公司欠本公司（已开票）2496904.07元。该函中“数据、内容证明无误”处由吕伟兴签名，落款时间为2016年6月1日。后被告双惠公司仍未支付货款，引起诉讼。另查明：原告联发公司就已发生的货款均已开具增值税发票。原告查询的全国企业信用信息公示系统中被告双惠公司企业公示信息显示吕伟兴系双惠公司的股东之一。上述事实，有原告提供的压缩空气供用合同、供用汽合同、询征函、函、双惠公司与热电月耗确认表（传真件）、海价工[2014]85号（复印件）、增值税发票、原告制作的2016年双惠公司用蒸汽及压缩空气计算表、原告查询的全国企业信用信息公示系统双惠公司企业公示信息表及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。被告双惠公司尚欠原告联发公司货款2496904.07元，事实清楚，本院予以确认。案涉货款经原告催告后被告仍未履行，现原告起诉要求被告给付货款2496904.07元的诉讼请求，本院应予支持。被告双惠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双惠橡胶南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通联发热电有限公司货款2496904.07元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元26775元，减半收取13388元，由被告双惠橡胶南通有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26775元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 景 慧二〇一六年八月二十二日书 记 员 朱伯兰附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初161号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王某，曾用名王持军，男，汉族，中共党员，主任。因涉嫌贪污罪，于2016年6月16日被山东省冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯贪污罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某利用担任冠县万善乡财政所所长，负责管理财政所财务账目及审核支出的职务便利，于2011年和2013年采用个人支出单据向万善乡财政所报销的手段，侵吞公款42334.64元。案发后，赃款已经退还到万善乡政府。2016年4月27日被告人王某到冠县人民检察院投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人吴某等人证言，被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，采用将个人消费向单位报销的手段，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某真诚悔罪，在案发前全部退赃，积极弥补损失，念其初犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇一六年八月十八日书记员  王 鑫
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初80号公诉机关马关县人民检察院。被告人王某某，云南省马关县人。因本案于2016年3月15日被马关县公安局取保候审。辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞73号起诉书指控被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员马开飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2015年6月14日，被告人王某某在马关县马白镇摆摊非法销售亚洲象皮11.1kg、中国穿山甲和爪哇甲鳞片0.6kg、马鹿角0.8kg等珍贵、濒危野生动物制品。后被马关县森林公安局民警当场查获。经鉴定，涉案物品价值共计34382元。公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、查获视频、书证等证据。公诉机关认为：被告人王某某未经许可出售珍贵、濒危野生动物制品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，提请法庭根据本案事实给予公正判决。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人付连帅对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实无异议，但认为被告人王某某系初犯、偶犯，涉案物品的价值数额不大，社会危害较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对王某某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年6月14日，被告人王某某在马关县马白镇摆摊非法销售珍贵、濒危野生动物制品时被马关县森林公安局民警当场查获。经称量，查获亚洲象皮11.1kg、中国穿山甲和爪哇甲鳞片0.6kg、马鹿角0.8kg。经鉴定，涉案物品价值共计34382元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，称量记录，辨认笔录，扣押笔录，情况说明，鉴定意见，鉴定意见告知书，证人项某某、李某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款；“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……；”的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某具有的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、查获扣押于马关县森林公安局的亚洲象皮11.1kg、中国穿山甲和爪哇甲鳞片0.6kg、马鹿角0.8kg由马关县森林公安局没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年八月一日书 记 员  李兴业
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执599号申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈穗欣，所长。委托代理人：寇明茹，该所职员。被执行人：禤赞波，住所地广东省广州市海珠区。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告禤赞波租赁合同纠纷一案广州市中级人民法院于2015年7月11日作出的（2015）穗中法民五终字第1383号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所向本院申请执行，要求被执行人禤赞���履行腾空交付广州市海珠区滨江中路江景街18号2312部位的房产、支付从2014年6月1日起至交还房屋之日按照144.3元/月的标准的房屋使用费、受理费75元的义务。本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示双方同意协商解决，暂不需要法院执行，本案可终结本次执行程序。本院认为，双方正在协商过程中，申请执行人表示可暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执599号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长陈荫亭审判员 蒙 刚审判员 张法能二〇一六年八月四日书记员 孙 毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4136号原告都匀市宏旺建筑设备租赁站（经营者叶虹佑，男，生于1966年2月23日，汉族，住重庆市璧山区）。被告叶波，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告都匀市宏旺建筑设备租赁站与被告叶波租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费419元，由原告都匀市宏旺建筑设备租赁站承担。审判员  张志力二〇一六年八月十九日书记员  叶小林
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2571号原告：嘉兴市懂你服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****号*幢。法定代表人：蒋宝定，总经理。委托代理人：陈惠良、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被告：南宁市俊炫商贸有限公司。住所地：南宁市青秀区七星路一巷**号怡景·西湖新天地广场*号楼****号。法定代表人：任怀堂。被告：谈家喜。原告嘉兴市懂你服饰有限公司诉被告南宁市俊炫商贸有限公司、谈家喜定作合同纠纷一案,原告于2016年4月11日向本院起诉要求：1、判令被告南宁市俊炫商贸有限公司支付羊毛衫货款201068元；2、判令被告谈家喜对被告南宁市俊炫商贸有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故依法组成合议庭，向被告公告送达了相关诉讼文书，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理查明：原告嘉兴市懂你服饰有限公司与被告南宁市俊炫商贸有限公司之间发生羊毛衫买卖业务往来，双方于2015年2月5日进行对账，被告南宁市俊炫商贸有限公司法定代表人任怀堂出具欠据一份，确认原、被告合计发生业务货款计301068元，被告谈家喜在担保人处签字捺印。被告南宁市俊炫商贸有限公司已付100000元，尚余201068元至今未付，原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠据、中国工商银行跨行收报（贷方）专用凭证及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，本案立案案由为定作合同纠纷，审理中，原告申请变更为买卖合同关系。本院经审理认为，原告与被告南宁市俊炫商贸有限公司之间的法律关系符合买卖合同关系的法律特征，故本案案由变更为买卖合同纠纷。被告南宁市俊炫商贸有限公司法定代表人任怀堂在欠据上签字捺印，结合原告提交的中国工商银行跨行收报（贷方）专用凭证，能证明被告南宁市俊炫商贸有限公司与原告嘉兴市懂你服饰有限公司存在买卖合同关系且尚结欠原告货款201068元的事实。故原告诉请被告南宁市俊炫商贸有限公司支付货款201068元，于法有据，本院予以支持。被告谈家喜在欠据担保人处签字捺印，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应为全部债务，保证期间应自原告要求被告南宁市俊炫商贸有限公司履行付款义务的宽限期届满之日起六个月内。故原告要求被告谈家喜对被告南宁市俊炫商贸有限公司的债务承担连带责任之诉请，本院予以支持。两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁市俊炫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市懂你服饰有限公司货款201068元；二、被告谈家喜对被告南宁市俊炫商贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元、公告费560元，合计4876元，由被告南宁市俊炫商贸有限公司、谈家喜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华代理审判员  罗静之人民陪审员  孙祖兴二〇一六年八月一日书 记 员  褚小琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2030号上诉人（原审被告）苏奎华，男，1971年11月19日出生，汉族。委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人王子后，男，汉族，1978年11月6日出生。上诉人苏奎华因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏奎华及其委托代理人刘旭辉，被上诉人王子后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏奎华上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1537号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：其与陈子后系合伙关系，该事实在原审法院审理时陈某甲予以证明。其向陈子后出具的借条注明：帐未算清，算清结算证明了借条只是对将来结算数额的提前内部预支，并非借款。经过结算，王子后应承担亏损40000元，其已归还王子后30000元，双方已不存在债权债务纠纷。王子后辩称：其与苏奎华之间不存在合伙关系，其与苏奎华是借款关系。原审法院判决事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：苏奎华因做小麦生意缺少资金为由向王子后借款180000元，双方结算后苏奎华下欠70000元，于2016年1月12日重新向王子后出具70000元借条。借条载明：“今借王仔后柒万元整（￥70000），借款人苏奎华注：账未算清算清结算2016年1月12日”。2016年2月4日、3月2日，苏奎华通过银行转账给付王子后25000元、5000元，共计30000元。苏奎华辩称双方系合伙做小麦生意，王子后出资180000元，双方结算后为王子后出具70000元借条。因做小麦生意赔160000元，结算后王子后、苏奎华每人亏损40000元。另外30000元苏奎华通过银行转账已给付王子后，双方不存在借款关系。苏奎华提供证人陈某甲证明，陈某甲与苏奎华合伙在西平县陈老庄收购小麦，陈某甲与苏奎华各占一股，陈某甲与王子后无合伙关系。听苏奎华说王子后与苏奎华二人占一股，其并未收王子厚的入股钱。一审法院认为，苏奎华辩称双方系合伙经营关系，其提供证人陈某甲证明“听苏奎华说王子后、苏奎华存在着合伙关系”。陈某甲证言“听说”为传来证据，不能确切证明王子后参与入股苏奎华合伙收购小麦的事实，而苏奎华也未提供书面合伙协议等证据佐证其所述事实，苏奎华辩称及其提供证人证言，缺乏事实依据，不予采信。王子后提供苏奎华出具的借条，与查明事实相互印证双方借贷事实存在，构成合法有效的民间借贷关系。该争议款项系从借款180000元通过双方结算后余款70000元未付，苏奎华重新出具的借款条。借条出具后，苏奎华未偿还借款酿成纠纷，应承担违约责任。借条出具后，苏奎华通过银行转账方式支付王子后30000元，应冲抵苏奎华借款数额，冲抵后苏奎华应偿还下欠王子后借款40000元。因借条中未约定利息，王子后亦无其它证据证明双方在借贷中约定利息。王子后请求利息应从其主张权利之日，即2016年4月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：苏奎华于本判决生效后十日内，归还王子后借款40000元及利息（利息自2016年4月21日起，按年利率6%计算至本判决确定苏奎华履行完毕之日止）。如苏奎华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，王子厚承担750元，苏奎华承担800元。本院二审期间，苏奎华围绕上诉请求申请证人陈某乙、张某出庭作证。证明王子后与苏奎华是合伙关系，王子后出资180000元。听苏奎华说王子后出资180000元，王子后无直接交给陈某乙180000元出资款。经当庭质证，陈某乙、张某的证言不能证明由王子后承担经营亏损40000元，亦不能否定苏奎华向王子后借款的事实。本院对一审判决认定的其它事实予以确认。本院认为，苏奎华向王子后借款180000元，归还110000元后，重新出具70000元的借条。虽然其抗辩称与王子后系合伙关系，并提供证人出庭作证。但证人并不能证明该180000元系王子后投入的合伙资金，也不能证明苏奎华向王子后出具的70000元借条是双方结算的结果。因此，王子后与苏奎华之间构成民间借贷关系。苏奎华上诉称经过结算，王子后应承担亏损40000元，其已归还王子后30000元，双方已不存在债权债务纠纷的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人苏奎华负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘志刚