山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初2367号原告董崇红。委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区龙山路44号。代表人杜刚，经理。委托代理人刘伟龙，该公司职工。被告王晓峰，威海宁泰建筑有限公司职工。原告董崇红与被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称中华联合文登支公司）、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董崇红、被告中华联合文登支公司、王晓峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告董崇红诉称，2015年6月1日12时许，原告驾驶助力车沿203省道由南向北行至威青高速高架桥下，与从右侧匝道驶出的被告王晓峰驾驶的轿车相碰撞，致原告受伤。当时考虑原告伤情较轻，双方准备私了未保留现场，也未现场报警。后发现原告伤情挺重，于当日下午入威海市文登中心医院诊治，诊断为：右侧肋骨多发骨折，右肺挫伤。后于当日下午由王晓峰向公安交警和保险公司报案，因未保留现场，至今未有处理结果。原告要求被告中华联合文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费4279.32元，住院伙食补助费800元，××赔偿金63090元（31545元×20年×10%），误工费9000元（3000元×3月），护理费2592.74元（31545元÷365天×30天），精神损害抚慰金1000元，合计80762.06元。庭审增加鉴定费1800元，变更医疗费为4665.32元，变更误工费为7200元（2400元×3月），合计81148.06元。被告中华联合文登支公司辩称，鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险，保险期间为2014.7.05-2015.7.05，因本次事故没有交警责任认定书，双方当事人也未报案，导致事故成因、责任以及是否存在保险公司免责事由均无法查清，因此不同意赔偿。被告王晓峰辩称，对原告所述事发经过无异议，事故发生后，其开车拉着原告到医院去检查，后来打电话给保险公司，保险公司的员工让他报警，他就拨打110和122。事后保险公司的员工也进行了调查，拍照，询问了事发经过，并且在事故发生后多次打电话询问事故是否需要处理。经审理查明，2015年6月1日12时许，被告王晓峰驾驶鲁K×××××号轿车沿文登龙海路匝道驶入与202省道交叉路口处，车辆左后侧与原告董崇红沿202省道由南向北无证驾驶的燃油助力车相碰撞，致原告受伤。原告董崇红与被告王晓峰陈述：事故发生后，因当时感觉原告董崇红伤情不太严重，双方对交通事故处理流程亦不明确，想商量私了，于是被告王晓峰驾车将原告董崇红送至威海市文登中心医院进行救治。下午2点半左右经威海市文登中心医院CT拍片显示原告肋骨骨折，遂于当日下午6时许办理住院手续。被告王晓峰拨打保险公司报险电话，后又拨打报警电话，交警部门以未有事故现场无法处理为由，未进行相关备案。另查，原告董崇红于事故当日14时33分许在威海市文登中心医院进行影像学检查，16时5分在该医院门诊进行诊查，于18时20分住院治疗，共住院8天，花销医疗费5429.32元（其中原告董崇红支付386元，被告王晓峰支付5043.32元）、复印费10元（被告王晓峰支付）。被告王晓峰还支付原告董崇红误工费8000元。再查，鲁K×××××号轿车在被告中华联合文登支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉前原告自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人董崇红因外伤致右侧3-7肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人董崇红外伤后需1人陪护1个月（含住院期间）；休治时间3个月（含住院期间）。二被告对威明司法鉴定所鉴定意见无异议。原告提供威海德星皮革制品有限公司营业执照复印件及公司证明、威海龙桥鞋业有限公司营业执照和组织机构代码复印件、工商注册登记企业信息及公司证明、邮储银行交易明细及工资发放记录（2015年1月、3月、5月）证实，原告2010年3月即在威海龙桥鞋业有限公司工作，2015年11月由该公司员工新成立威海德星皮革制品有限公司，公司的员工和工作环境未有改变，主张误工费按减少收入7200元计算（2400元/月×3月），××赔偿金主张按城镇居民标准计算为63090元（31545元/年×20年×10%）。原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间由其丈夫傅国敏护理，主张按城镇居民人均纯收入标准计算护理费为2592.74元，但未提供护理人员户口性质证明。被告中华联合文登支公司认为，威海德星皮革制品有限公司成立日期为2015年11月18日，事故发生时该公司尚未成立。威海龙桥鞋业有限公司的组织代码有效期至2014年6月23日，且自2003年以后未参加年检，故威海龙桥鞋业有限公司出具的公司证明及工资表上所加盖的公章是无效的。另外，邮储银行交易明细无法看出工资收入情况及发放工资单位，且工资表不连续，对原告主张的误工费及××赔偿金同意应按农村标准计算。以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、公司营业执照复印件及证明等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原、被告双方作为机动车驾驶人均应具有安全驾驶注意义务。被告王晓峰驾驶车辆从匝道驶入直行道路，应当避让在直行道路上行驶的原告董崇红，故其对事故的发生存有过错。原告董崇红无证驾驶燃油助力车上路行驶，对事故的发生亦存有过错。根据双方对本次事故发生的原因力大小，结合事故的碰撞位置综合评判，本院认定原告董崇红与被告王晓峰对本次交通事故负有同等责任。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王晓峰驾驶鲁K×××××号轿车致原告董崇红受伤，该车在被告中华联合文登支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华联合文登支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王晓峰承担50%的赔偿责任。被告中华联合文登支公司关于本次事故成因及责任以及是否存在保险公司免责事由无法查清不同意赔偿的意见，本院不予采纳。原告董崇红提交的威海龙桥鞋业有限公司及威海德星皮革制品有限公司营业执照、组织机构代码复印件、工商注册登记企业信息能够证实该两公司的设立登记情况，虽然威海龙桥鞋业有限公司的组织代码超过有效期限，且未参加年检，但工商注册登记企业信息显示该企业仍属在营（开业）企业，不影响其作为民事主体对外作证的证明效力。故该两公司出具的相关证明，能够证实原告董崇红在单位的工作情况。原告提供的邮储银行交易明细虽然未体现工资发放单位名称，但与其提供的威海龙桥鞋业有限公司部分工资发放记录（2015年1月、3月、5月）可以相互吻合，能够证实董崇红的工资收入情况。根据邮储银行交易明细，案发前三个月即2015年3月-5月，原告董崇红的平均工资为541元/月（608元+689元+326元/3月），故原告董崇红的误工费为1623元（541元/月×3月），××赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。故原告董崇红关于按2400元/月计算误工费的主张本院不予支持。被告中华联合文登支公司关于应按农村标准计算××赔偿金的意见本院不予采纳。原告主张住院期间由其丈夫傅国敏护理，但未提供相应证据证实护理费的计算依据，结合其居住地，本院以山东省农村居民人均可支配收入标准计算护理费为1077.5元（12930元/12月×1月）。原告主张住院伙食补助费800元，双方无异议，本院予以支持。原告因此次事故构成十级伤残，造成一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为800元。被告王晓峰先前垫付的相关费用，双方均同意在本次诉讼中一并处理，对于超过被告王晓峰应当承担的部分，由原告董崇红予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告董崇红医疗费5429.32元、住院伙食补助费800元、××赔偿金63090元、误工费1623元、护理费1077.5元、精神抚慰金800元，共计72819.82元，于判决生效后十日内付清；二、被告王晓峰赔偿原告董崇红复印费10元、鉴定费1800元，共计1810元的50%，即905元；三、原告董崇红返还被告王晓峰垫付款13053.32元，扣除被告王晓峰应承担的905元赔偿款后，由原告董崇红从收到被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司支付的赔偿款中返还被告王晓峰垫付款12148.32元；四、驳回原告董崇红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告董崇红承担83元，被告中华联合财产保险股份有限公司文登支公司承担817元，被告王晓峰承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年八月二十三日书记员  刘 萍