黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1442号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区4号一层7号楼。法定代表人申洪彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）李才，住齐齐哈尔市。委托代理人缐立红（李才儿媳妇），住齐齐哈尔市。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-1号。负责人王恒宇，该支公司经理。上诉人齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司（以下简称蒙联公司）为与被上诉人李才、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年12月27日8时58分许，满欣驾驶被告蒙联公司所有的黑BK31**号轻型厢式货车，沿铁锋区龙华小区4号楼北侧道路由西向东倒车时，与同方向步行的李才相撞，造成李才受伤的交通事故。事故发生后，原告李才被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，经诊断原告为“左股骨粗隆间骨折、左肋骨多发骨折（第5、6、7根）、头部外伤、脑梗塞、肺气肿、创伤性湿肺”，住院治疗4天后出院。出院当日，李才在齐齐哈尔市第一医院继续住院治疗，经诊断为“脑血栓形成、肋骨骨折、创伤性湿肺、左股骨粗隆间骨折、坠积性肺炎、肝硬化、肝功能不全、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，住院治疗94天后出院。本次事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定，满欣负事故全部责任，原告李才不负事故责任。2014年9月23日，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告是否构成伤残等情况进行了鉴定，鉴定意见认为1、李才左下肢功能丧失19%，评定十级伤残等级；2、现可医疗终结；3、普通型轮椅需人民币800.00元，最低使用年限为三年；伤后需一人护理，时限（2013年12月27日-2014年9月26日）。此后，李才向本院对其伤残等情况进行重新鉴定，鉴定意见认为1、李才评定为九级伤残；2、医疗终结时间为十二个月，从受伤日起算；3、被鉴定人李才因交通事故受伤住院治疗期间出现急性脑梗塞，导致饮水呛咳，发音不清，右侧肢体偏瘫，右侧上、下肢体肌力1级，评定为二级伤残，与此次交通事故存在间接因果关系，参与度为12.5%；4、李才因脑梗塞造成右侧肢体偏瘫，需大部份护理依赖，需二人终身护理。肇事车辆黑BK31**号客车在被告都邦财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。1、对本案原告伤残等级的确定。经审查，和平医院司法鉴定中心的鉴定时间为2015年4月23日，较安通司法鉴定中心的鉴定意见延后7个月的时间，在此期间原告的骨折应经过更长时间的愈合，其反映出的左下肢功能受限情况应更客观、充分，因此，本院对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2015）临鉴字第97号鉴定意见书中对于原告九级伤残的鉴定意见予以认定。2、原告李才残疾赔偿金的计算年限。被告蒙联公司认为原告开庭审理时已满75周岁，对原告的残疾赔偿金应按5年予以计算，但原告于2013年12月27日被撞伤，其时，李才未满74周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，计算原告伤残赔偿金的起始时间应自确定原告残疾等级之日起计算，本案中，即应自2014年10月14日齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的确定李才构成十级伤残之日起计算，当时，李才已满75周岁，因此，对李才残疾赔偿金的计算年限，应按5年计算。3、原告李才合理损失的确定。原告李才的合理损失项目及数额认定如下：原告李才要求赔偿医疗费81,284.79元，但其提供的有效票据金额为76,383.49元，其余部分不具有关联性，本院不予认定；原告要求赔偿住院伙食补助费9,900.00元，该项目符合法律规定，原告提供了有效证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿残疾赔偿金124,801.68元、该项目符合法律规定，原告提供了有效证据予以证实，但对赔偿年限计算有误，本院予以调整为104,001.40元（22,609.00元×5年×0.92）；原告要求赔偿护理费614,948.80元，该项请求有法律依据，但其计算方式有误，原告提供的鉴定意见中认为原告需二人终身大部分护理依赖，应依据法律规定，对原告的护理费进行计算，对原告住院期间的护理费不应再另行计算，经计算原告的护理费为502,396.80元（52,333.00×2人×6年×0.8）；原告要求赔偿营养费9,900.00元，原告年纪较大，身体恢复需一定的营养，对该项请求，本院予以支持；原告要求赔偿辅助器具费3,056.40元，但其提供的证据中，仅可证实其伤后需轮椅代步行器，本院根据鉴定意见予以支持为1,600.00元，原告要求赔偿交通费565.00元，原告因交能事故造成二级伤残，需二人终身大部分护理，其在鉴定和出院过程中支出交通费，符合客观情况，本院酌情支持500.00元；原告要求赔偿精神损害赔偿金50,000.00元，原告因交通事故导致二级伤残，对于此种后果，原告并无过错，给其精神上造成一定的痛苦，对该项请求，本院予以认定；原告要求赔偿被抚养人生活费49,401.00元，被抚养人李红英与李才系父子关系，李红英因患病导致智力残疾，需对其进行照顾，但原告受伤后导致二级伤残，已无法对李红英进行抚养，必然增加生活中的困难，因此，对该项请求，本院予以支持；原告要求赔偿财产损失500.00元，原告因交通事故受伤，在事故和医疗过程中造成衣物损失属实，但原告未提供证据对物品价值进行证实，本院酌定为300.00元。4、被告蒙联公司是否为本案适格被告。被告蒙联公司在答辩中提出，根据《侵权责任法》的相关规定，蒙联公司不存在任何过错，本次事故的赔偿责任应由机动车辆的驾驶人满欣承担。经查，肇事司机满欣在公安机关的询问中，明确陈述肇事车辆的实际所有权人为蒙联公司，其与蒙联公司为雇佣关系，且在蒙联公司所提供的证据中，蒙联公司的法定代表人申洪彬为该肇事车辆交强险的投保人，在本院向蒙联公司送达时所做的调查笔录中，被告蒙联公司后勤经理于思齐承认满欣肇事时系蒙联公司雇员，肇事车辆系蒙联公司所有，事发时，满欣是在为蒙联公司送货，在庭审中，被告蒙联公司代理人称满欣与蒙联公司系承揽关系，但并未提供证据予以证实。由以上证据相结合，可认定肇事车辆系蒙联公司所有，满欣系蒙联公司雇员，在事故发生时，满欣是在为蒙联公司送货。《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。作为用人单位的蒙联公司应对其工作人员满欣在执行工作任务时造成他人损害，应由蒙联公司承担责任。5、原告与二被告间责任的分担。最高人民法院第24号指导案例关于荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中指出，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，原告李才受伤部位为腿部，因交通事故原因与其在住院期间所出现的脑梗塞现象仅具有间接因果关系，与个人体质原因不属同一情况，因此，最高人民法院第24号指导案例的案情与本案不同，对本案中作为侵权人蒙联公司的赔偿方式上不予适用。但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，因此，对于被告都邦财险齐支公司应承担的赔偿责任，不应依参与度进行划分。对于交强险外的赔偿责任，应参照参与度进行划分，由蒙联公司赔偿。按照交强险合同的规定，原告李才的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用、财产损失三部分。其中伤残赔偿费用（含护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）为707,899.20元，该部分数额超过保险合同中规定的110,000.00元赔偿限额，应由被告都邦财险齐支公司依限额进行赔偿。其余部分为597,899.20元，在该赔偿额度内，可按参与度进行计算的项目参照12.5%的参与度进行计算，计算后蒙联公司的赔偿金额为120,324.90元〔（104,001.40元+49,401.00元-110,000.00元+502,396.80元）×0.125+1,600.00元+500.00元+50,000.00元〕，医疗赔偿费用（含住院伙食补助费、营养费）为96,183.49元，该部分数额超过保险合同中规定中10,000.00元的赔偿限额，应由被告都邦财险齐支公司依限额进行赔偿，其余部分为86,183.49元，在该赔偿额度内，可按参与度进行计算的项目参照12.5%的参与度进行计算，计算后蒙联公司的赔偿金额为65,192.10元〔76,383.49元-（30,462.73元+5,960.00元+570.00元）×0.875+9,900.00元+9,900.00元〕应由蒙联公司予以赔偿，财产损失300.00元，该部分数额不超过保险合同中规定的2,000.00元赔偿限额，应由被告都邦财险齐支公司依限额进行赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李才各项损失共计人民币120,300.00元，于本判决生效后十日内履行;二、被告齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司赔偿原告李才各项损失共计人民币185,517.00元;于本判决生效后十日内履行;三、驳回原告李才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13,355.00元，免交2,900.00元，实际交纳10,455.00元，由原告李才负担3,739.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,706.00元，由齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司负担4,010.00元。本案鉴定费12,768.00元（由原告李才交纳11,168.00元，由被告齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司交纳1,600.00元），由被告齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司负担11,168.00元，由原告李才负担1,600.00元。齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：要求按第一次司法鉴定结论予以赔偿，不同意以第二次所做的司法鉴定作为依据计算赔偿数额。针对齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司的上诉请求，李才答辩称：第一次鉴定结论做出后，我们双方都不服，这样才做的第二次鉴定，第二次鉴定结论作出后，双方都没有提出重新鉴定，我们认为第二次做出的鉴定也是客观事实，所以原审法院作出的判决，是正确的，请求二审法院予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆系蒙联公司所有，司机满欣系蒙联公司雇员，在事故发生时，满欣是在为蒙联公司送货。因此，原审法院认定满欣在执行工作任务时造成他人损害，判决蒙联公司承担责任并无不当。关于赔偿的标准问题，因在原审法院审理期间，第一次鉴定意见作出后，李才不服，申请重新鉴定。第二次鉴定意见作出后，原审法院考虑被上诉人的骨折经过更长时间的愈合，其反映出的左下肢功能受限情况应更客观、充分。因此，对第二次由齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心的鉴定意见予以认定，是符合客观事实的。原审法院对李才的合理的经济损失的认定及对责任的划分，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,010.00元，由齐齐哈尔市蒙联商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十九日书记员 张羽涵