四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初128号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人尹向，男，1991年1月26日出生于云南省文山县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市,2016年2月25日因涉嫌运输毒品被四川省双流县公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯运输毒品罪，经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于四川省双流县看守所。指定辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人尹向犯运输毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘某，书记员王章静出庭支持公诉，被告人尹向及其辩护人廖先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2016年2月24日被告人尹向为抵偿赌博欠债受他人安排吞食70包毒品海洛因后,抵达云南省西双版纳嘎洒国际机场,于同日22时许搭乘成都航空公司EU2216航班将毒品运往四川省成都市。次日0时许,民警根据线索在四川省成都双流国际机场将尹向挡获,至同月29日,民警共查获尹向体内排出的疑似毒品70包净重410.3克,经鉴定均含海洛因成分。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹向违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因410.3克的行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人尹向对指控的事实和证据均无异议，提出其吞服时不知是毒品。其辩护人提出“大哥”要求尹向运输毒品时没有告知其是毒品，被告人尹向以为其要运输的物品仅仅是违禁品，并没有意识到是运输毒品；本案存在特情引诱的可能；本案属于运输未遂，被告人尹向是胁从犯，到案后认罪态度较好，在运输毒品犯罪中作用较小，毒品未流入社会，请求从轻处罚。经审理查明，被告人尹向在云南省吞下海洛因后，于2016年2月24日22时许从云南省西双版纳嘎洒国际机场乘坐成都航空公司EU2216航班至四川省成都市。次日0时许，民警根据线索在四川省成都双流国际机场将尹向挡获。自2016年2月25日7时许至29日9时许，民警共查获从尹向体内陆续排出的70包颗粒状固体，其内均含白色粉末，共净重410.3克。经鉴定，前述410.3克粉末均含海洛因成分，海洛因含量为66.8%。前述事实有来源合法，经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，证实2016年2月24日公安机关根据线索，在四川省成都双流国际机场将自云南省西双版纳乘坐成都航空公司EU2216航班至四川省成都市的运输毒品嫌疑人尹向挡获。2.尹向的户籍信息，证实被告人的身份情况。3．双流县中医医院DR检查报告单、搜查笔录、现场称重记录、扣押物品照片、毒品收缴保管单、被告人指认照片、称量照片，证实：（1）经医院检查发现尹向的胃及左半结肠内见多条柱状结节影，考虑异物影；（2）经民警对尹向进行人身检查，查获EU2216航班登机牌一张，手机一部；（3）经民警对尹向体内多次排出的物体进行检查，分别查获：3粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号1-3，共计净重19克。8粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号4-11，共计净重46.8克。15粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号12-26，共计净重92克。8粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号27-34，共计净重45.9克。5粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号35-39，共计净重29.1克。18粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号40-57，共计净重107克。12粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号58-69，共计净重64.8克。1粒淡黄色塑料薄膜包裹的固体。编号70，净重5.7克。前述尹向体内排出的70包固体内含有的粉末共计净重410.3克，已被公安机关收缴。4．双流县公安局现场检测报告书，证实尹向被挡获后现场尿液检测呈吗啡阳性。5.物证鉴定检验报告及鉴定文书更正函，证实从尹向体内排出的编号1-70包疑似毒品中均检出海洛因成分。共410.3克,海洛因含量为66.8%。6.视听资料，证实民警对尹向的讯问过程合法；民警查获尹向体内毒品的过程以及对毒品进行称量的过程。7.被告人尹向的供述、辩解及手机通话记录截图，证实：2016年2月大年初五左右，我在云南西双版纳城边的一个赌场里耍，把身上钱都输完后，一名叫“大哥”的男子就问我需不需要借点钱翻本，并先后共借给我30000元赌博。到初七时钱都输完，由于没有钱还，对方将我带至勐海县一木制房子住下让我家人把钱还了才让走。过了五六天后，对方见我家人没有还钱，就对我说给我介绍路子，后带我到一个小厂房看到好几个人在吞海洛因，就说让我帮忙运输两次来抵债，我同意帮忙运输后对方将我带至一个宾馆住下。七八天后，大约2月24日早上，“大哥”和另外一不认识的男子提了一个袋子过来，里面装的是要我带的海洛因，并拿了几瓶矿泉水，我就用水吞服了70个包装好的海洛因，后来对方联系了出租车，我就一个人坐出租车到西双版纳机场，到机场我就给“大哥”打电话，他说机票已买好让我到柜台领取，并告诉我到成都机场就给他打电话。之后我坐飞机将毒品带至成都。航班是晚上21时50分起飞，我到成都后刚下飞机就被警察抓了。我先后排了8次才将70包海洛因排出来，警察当着我的面把我排出的每一粒毒品都称了的，共重410.3克。上述证据经控辩各方当庭举证、质证，其来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告人尹向以体内藏毒的方式运输毒品海洛因410.3克,其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大。被告人尹向到案后如实供述主要犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人尹向的犯罪事实成立，确定罪名正确，本院予以支持。关于被告人尹向提出其吞服时不知道是毒品的辩解，其辩护人提出“大哥”要求尹向运输毒品时没有告知其是毒品，尹向以为要运输的物品仅仅是违禁品，并没有意识到是运输毒品的辩护意见，本院审查认为，根据被告人尹向的供述，其在吞服前明知自己运输的物品是70粒海洛因，只是不知道具体重量。根据《最高人民法院关于印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉的通知》规定，对体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的，被告人不能做出合理解释，可以认定其明知是毒品，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人尹向的辩护人提出本案不排除公安机关特情引诱的意见，本院审查认为，本案被告人尹向吞服70包毒品后乘飞机从云南西双版纳嘎洒国际机场到成都双流国际机场并被公安机关现场挡获的事实清楚，证据充分，没有证据或者线索表明公安机关有特情引诱的情形，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人尹向的辩护人提出的被告人尹向系受胁迫参加犯罪，系胁从犯的辩护意见，本院审查认为，被告人尹向到案后供称，自己因欠一名叫“大哥”的人赌债，“大哥”要求尹向帮其运输毒品，只需要做两次就可以抵债，尹向遂同意。本案无证据证实被告人受胁迫参加犯罪的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于尹向的辩护人提出本案属于运输未遂的辩护意见，本院认为，我国刑法规定的运输毒品罪具体表现为转移毒品的所在地，本案尹向的行为符合运输毒品罪既遂的认定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提尹向到案后认罪态度较好，毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院在对被告人量刑时，将根据尹向的具体犯罪行为、手段、后果和社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现等全案情节综合进行评判。据此，为打击毒品犯罪，维护公民身心健康和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：告人尹向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。（刑（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2031年2月24日止。）二、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍晓峰代理审判员  邓学财人民陪审员  李小钰二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。