新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初411号原告周忠信，男，1964年出生。委托代理人刘世成，新疆��诚律师事务所律师。被告滕里纪，男，1955年出生。委托代理人王福荣，新疆和远律师事务所律师。第三人房芸，女，1969年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。原告周忠信与被告滕里纪、第三人房芸案外人执行异议之诉，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周忠信及委托代理人刘世成，被告滕里纪及其委托代理人王福荣、第三人房芸的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠信诉称：被告滕里纪与第三人房芸的合同纠纷案件经新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理并下达了（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决，该判决已经发生法律效力。阿克苏垦区人民法院依据该判决下达了（2016）兵0102执91号执行裁定书，决定对原告名下的土地使用权过户给被告滕里纪名下。对此原告认为严重侵犯了其合法权益，于2016年6月6日向阿克苏垦区人民法院提出书面执行异议，2016年6月12日，阿克苏垦区人民法院给原告送达了（2016）兵0102执异23号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告认为：一、执行裁定书随意变更被执行主体，应依法予以撤销。（2016）兵0102执91号执行裁定书的执行依据是（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书，该判决书中涉及的当事人是腾里纪和房芸，周忠信既不是该案的诉讼当事人，也不是败诉方，执行裁定书随意变更执行主体，将原告裁定为被执行人违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。二、执行裁定书在没有执行依据的情况下作出，应当予以撤销。（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书的判决内容为”原告腾里纪与被告房芸之间的土地转让协议有效”，该判决仅是一个确认之诉，没有确定被执行人的给付义务，不是一个债权凭证。而且被告腾里纪要求确认土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权归其所有的诉讼请求，已经在（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书中依法予以驳回。执行裁定书在没有执行依据的情况下用裁定书的形式确定经审判程序驳回的执行标的物予以执行违反法律规定，依法应当予以撤销。三、执行裁定书裁定周忠信为被执行人是违反法律的行为。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权人为周忠信，因此（2016）兵0102执91号执行裁定书所涉及的执行标的物的物权属于周忠信，而非执行裁定书所认定的属于第三人房芸，执行裁定书裁定周忠信为被执行人违反法律规定，依法应当予以撤销。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、撤销阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执91号执行裁定书，停止对原告所有土地使用权的过户；2、案件受理费由被告承担。被告滕里纪辩称：一、原告周忠信以案外人的身份提起执行异议之诉没有任何道理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：”民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十八条规定：”无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。”以上法律规定明示我们，每个公民在实施民事行为过程中的行为必须合法，才能受到法律保护，无效的不受法律保护的民事行为，从行为实施时就不具有法律约束力。本案中，原告与第三人房芸的土地使用权转让行为，已经在（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书和新疆生产建设兵团第某师中级人民法院（2015）兵一民终字第00033号民事判决书、（2015）兵一民申字第00010号裁定书中被确认协议无效，原告已经失去了对被执行土地的任何请求权。原告为非法占有人，法院依法从非法占有人处执行生效的法律文书确定的义务，不存在执行主体错误的问题。二、人民法院执行生效的判决，执行的依据确实充分。原告与第三人房芸之间转让协议被确认为无效，依据无效协议所取得的土地使用权证书也是无效的。阿克苏垦区人民��院作出的（2016）兵0102执91号执行裁定书依据的是人民法院生效的裁判文书，生效的裁判文书就是执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条规定：”在执行中，需要办理有关产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中人民法院依据生效裁判文书向第某师国土资源局发出协议通知书，从原告名下将土地使用权转移到被告名下，程序完全合法。三、原告拒绝执行生效判决，干扰法院执行，其行为应当受到罚款、拘留或者追究刑事责任。因此，请求依法驳回原告的执行异议之诉。第三人房芸述称：一、（2016）兵0102执91号执行裁定书的执行依据是（2015）阿克苏垦民初字第195号民事判决书，该判决书判决内容是滕里纪与房芸之间的土地使用权���让合同有效，驳回腾里纪的其他诉讼请求。该判决书没有给付内容和执行的依据，最高人民法院关于执行司法解释第463条规定，执行依据确定原则，而（2015）阿克苏垦民初字第195号民事判决书是确认之诉，没有给付内容，因此（2016）兵0102执91号执行裁定书没有执行依据。二、（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书确认原告周忠信与第三人房芸转让合同无效，而原告周忠信在土地管理部门办理了土地使用权证书，土地使用权证书系行政部门确认所有权的凭证，因此转让行为无效，不等于在土地管理部门办理的土地使用权证书无效，因此原告周忠信合法拥有该土地使用权。综上，请求依法支持原告的诉讼请求，依法撤销（2016）兵0102执91号执行裁定书。为支持其诉讼请求，原告周忠信向法庭提交如下证据：1、（2016）兵0102执91号执行裁定书复印件一份，以此证明法院作出的执行裁定依据的是（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书，该判决书是确认之诉，没有执行依据。被告腾里纪对该证据真实性予以认可，但提出法院依据生效法律文书进行执行，符合法律规定。第三人房芸对该证据予以认可。2、（2016）兵0102执异23号执行裁定书复印件一份，以此证明原告周忠信对（2016）兵0102执91号执行裁定书申请了执行异议，以此证明原告经过执行异议前置程序，对执行异议裁定书不服提起诉讼，符合法律规定。被告腾里纪对该证据真实性予以认可，但提出原告周忠信提出执行异议没有依据，法院裁定驳回正确。第三人房芸对该证据予以认可。3、（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书复印件一份，以此证明该判决仅是一个确认之诉，没有确定被执行人的给付义务，不具有执行力和执行性；而且在该判决书中已经将被告腾里纪要求办理产权登记的诉讼请求予以驳回，因此法院依据该判决执行违反法律规定。被告腾里纪对该证据真实性、关联性予以认可，但提出法院依据该判决进行执行符合法律规定。第三人房芸对该证据予以认可。4、原告周忠信与被告房芸签订的《土地转让协议书》复印件一份、2013年2月4日房芸出具的收到土地转让金60万元的收条复印件一份，以此证明原告周忠信与第三人就争议土地达成了转让协议，原告支付了土地转让金。被告腾里纪对该组证据不予认可，提出《土地转让协议书》系伪造的，而且（2014）阿克苏垦民初字第00155号民事判决书已经认定原告周忠信与第三人房芸恶意串通损害被告腾里纪的利益，并且判决双方转让行为无效。第三人房芸对该组证据予以认可。5、《国有建设用地使用权转让合同》复印件一份、农一师国用（2013）第01006002号国有土地使用证复印件一份，以此证明原告周忠信系执行土地的使用权人。被告腾里纪对该组证据不予认可，提出（2014）阿克苏垦民初字第00155号民事判决书已经判决原告周忠信与第三人房芸转让行为无效，民事行为确认无效后，这个产权证书也就无效。第三人房芸对该组证据予以认可。为支持其答辩意见，被告腾里纪向法庭提交如下证据：1、（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决书复印件一份、（2014）兵一民终字第99号民事裁定书复印件一份、（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书复印件一份、（2015）兵一民终字第00033号民事判决书复印件一份、（2015）兵一民申字第00010号民事裁定书复印件一份，以此证明经过法院生效法律文书判决原告周忠信与第三人房芸之间的土地转让行为无效，原告周忠信所持有的国有土地使用权证无效，法院执行裁定合法。原告周忠信对该组证据的真实性予以认可，但提出（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决书已经被（2014）兵一民终字第99号民事裁定书撤销，对其不予认可；对（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书、（2015）兵一民终字第00033号民事判决书、（2015）兵一民申字第00010号民事裁定书真实性予以认可，但提出（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书是确认之诉，并无执行内容，而且就该案件第三人房芸已经向检察机关申请抗诉，目前正在审查当中。第三人房芸对该组证据真实性予以认可，但提出（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决书已经被（2014）兵一民终字第99号民事裁定书撤销，对（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书、（2015）兵一民终字第00033号民事判决书、（2015）兵一民申字第00010号民事裁定书真实性予以认可，但提出（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书是确认之诉，并无执行内容，而且就该案件第三人房芸已经向检察机关申请��诉，目前正在审查当中。2、（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书复印件一份，以此证明被告腾里纪与第三人房芸的土地转让协议合法有效，法院依据该判决内容执行合法。原告周忠信对该证据真实性予以认可，但提出该判决是确认之诉，并无给付义务，无执行依据，而且（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书已经驳回被告腾里纪要求将争议土地变更其名下的诉讼请求，因此法院依据该判决执行无法律依据。第三人房芸对该组证据真实性予以认可，但提出该判决系确认之诉，无具体执行内容，不能作为执行依据。3、（2013）阿克苏垦民初字第230号、231号民事判决书复印件各一份，（2015）兵一民终字第00038号、00039���民事判决书复印件各一份，以此证明案外人郑保军把该土地上的厂房转交给被告，土地使用权也属于被告所有。原告周忠信、第三人房芸对该组证据真实性予以认可，但提出该证据与本案无关联性。4、（2013）阿市民初字第1210号民事调解书申请再审材料复印件21页，以此证明第三人房芸与郑保军恶意串通，后又与原告周忠信恶意串通，侵占本案争议土地。原告周忠信、第三人房芸对该组证据不予认可，提出证据系复印件，真实性不予认可，且该证据与本案无关，因此不予认可。经双方当事人举证质证，法庭对双方当事人提交的证据认证如下：原告出示的证据1、2、3真实性本院予以采信，要证明的问题结合其他证据综合认定；对于原告提交的证据4、5，因为本院（2014）阿垦民初字155号判决书已经认定原告周忠信与第三人房芸恶意串通损害被告腾里纪的合法权益，判决原告周忠信与第三人房芸的转让行为无效，因此对该证据不予采信。对被告出示的证据1、2的真实性予以认可，对其要证明的问题结合其他证据综合认定，对被告腾里纪提交的证据3的真实性认可，但该组证据与本案无关联性，不予采信；对被告提交的证据4，该组证据系复印件，被告未提交原件予以核实，且该组证据与本案无关联性，依法不予采信。经审理查明：1、2012年3月14日，房芸与滕里纪协商一致，房芸将位于阿塔公路13.5公里处的16亩土地使用权转给腾里纪，以抵消所欠滕里纪的债务88万元，并由周忠信书写”证明”一份，内容为：”今有十三点��公里处有土地证16亩转让给滕里纪，在一个月左右的时间办理过户手续，以前房芸所欠滕里纪的所有欠款以十六亩地抵消。特此证明。在过户手续办理完后滕里纪把房芸所有欠条还给房芸，以后互不相欠。房芸滕里纪2012年3月14日。”2013年1月27日，房芸又与周忠信签订了一份《土地转让协议书》，约定房芸将上述给腾里纪的土地以600000元的价格转让给周忠信。2013年2月25日，房芸与周忠信向第某师国土资源局申请办理了过户手续，周忠信取得了阿塔公路13.5公里处土地使用权（证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权）。2、滕里纪因无法取得土地权利证书，遂于2013年9月12日向我院提出民事诉讼，要求认定房芸与周忠信之间转让位于阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效，判令将该地块土地使用权恢复至房芸名下。我院审理后认为，房芸与周忠信之间签订的《土地转让协议书》属于恶意串通，损害了滕里纪的合法利益，遂于2014年4月22日作出（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决，确认房芸与周忠信于2013年1月27日签订的《土地转让协议书》无效，周忠信于本判决书生效之日起15日内将土地使用权恢复至房芸名下。后房芸、周忠信对该判决不服，向新疆生产建设兵团第某师中级人民法院提起上诉，2014年7月4日，新疆生产建设兵团第某师中级人民法院作出（2014）兵一民终字第99号民事裁定，裁定撤销（2013）阿克苏垦民初字第249号民事判决，发回我院重审。我院于2014年7月7日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理，并于2014年10月21日作出（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决，判决确认房芸与周忠信之间转让位于阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效，驳回腾里纪的其他诉讼请求。房芸、周忠信对该判决依然不服，向新疆生产建设兵团第某师中级人民法院提起上诉，2015年3月10日，新疆生产建设兵团第某师中级人民法院作出（2015）兵一民终字第00033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后房芸、周忠信分别于2015年3月24日、4月20日向新疆生产建设兵团第某师中级人民法院申请再审，2015年7月6日，新疆生产建设兵团第某师中级人民法院作出（2015）兵一民申字第00010号民事裁定书，裁定驳回再审申请人房芸、周忠信的再审申请。（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。3、2015年5月12日滕里纪向本院提出民事诉讼，要求确认其与房芸之间的土地转让合同有效，确认土地使用权为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权归腾里纪所有，房芸协助其办理土地使用权变更登记手续。我院经过审理于2015年11月20日作出（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书，判决滕里纪与房芸之间的土地使用权转让合同有效，驳回腾里纪的其他诉讼请求。后房芸对该判决不服，向新疆生产建设兵团第某师中级人民法院提起上诉，2016年3月23日，新疆生产建设兵团第某师中级人民法院作出（2016）兵01民终5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。4、2016年4月，滕里纪向我院提出执行申请，要求对涉案土地办理过户登记。我院于2016年5月17日作出（2016）兵0102执91号执行裁定书，裁定将被执行人房芸所有的、登记在周忠信���下的位于阿塔公路13.5公里处16亩土地使用权证号为农一国用（2013）010060002、地号01006H003-1项下土地使用权人变更登记为申请人滕里纪。该执行通知书向周忠信、房芸送达后，两人均提出执行异议。我院于2016年6月12日作出（2016）兵0102执异字第23号执行裁定书，驳回案外人周忠信的异议，并告知周忠信如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为原告周忠信是否享有依法可以阻止对涉案土地使用权强制执行的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告周忠信作为执行案件的案外人，其提出执行异议成立的法定条件是其为执行标的的所有权人。《中华人民共和国物权法》第十六条规定:”不动���登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定:”不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”不动产登记作为不动产物权的表征，本身不能创设不动产所有权，其目的不在于追求其内容与真实权利的绝对吻合，而是给出现于登记簿中的不动产物权提供”真实权利”证明，从而使抽象的权利通过明晰可见的形式归属于具体的权利人。这种推定仅仅是一种可能为真实的”推定”，它不是真实本身，也不是终局性的”确定”。对于提出相反主张、认为登记名义人不拥有登记权利的人来���，仍然能够通过反证推翻上述的推定。本院作出的已经发生法律效力的（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决书已经确认，房芸与周忠信之间恶意串通转让阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效，该判决书足以推翻原告周忠信土地使用权证书的登记内容。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”即本案中原告周忠信对该土地不享有占有、经营使用等土地流转权利，该权利仍属于房芸。因此原告周忠信并非执行标的的所有权人，其并不享有依法可以阻止对涉案土地���行的实体权利。而我院2015年11月20日作出生效法律文书（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书则已经确认滕里纪与被告房芸之间的土地使用权转让合同有效，土地转让行为有效的附属义务就包括办理产权变更登记，根据该土地使用权转让合同，阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002，地号01006H003-1项下土地的占有、经营使用等土地流转权利应属于滕里纪。因此申请人滕里纪提出强制执行申请后，我院依据已经发生法律效力的（2015）阿克苏垦民初字第00195号民事判决书作出的（2016）兵0102执91号执行裁定书符合法律规定。案外人周忠信向本院提供的证据不能证明其对人民法院强制执行的标的享有足以排除强制执行的实体财产权利，因此原告周忠信要求撤销本院作出的（2016）兵0102执91号执行裁定书的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告周忠信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第某师中级人民法院。审 判 长  刘迎春审 判 员  阿丽娜人民陪审员  陈卫红二〇一六年八月九日书 记 员  韩 丽1