wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3647号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。被告:陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道99号4幢26-1号，组织机构代码55201861-2。法定代表人：朱巧香，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱巧香偿还原告贷款本金余额373687.75元；2、被告朱巧香支付利息（以欠付的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年7月14日，按年利率17%计算）；3、被告朱巧香支付逾期利息（以欠付的借款本金为基数，自2016年7月15日起，按年利率25.5%计算至本息清偿日止）；4、被告朱巧香支付复利（以欠付的利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按25.5%年利率计算）；5、被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司对被告朱巧香前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年9月16日与被告朱巧香签订《厦门银行个人借款合同》，对被告朱巧香向原告借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告朱巧香的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱巧香发放了贷款。自2015年8月16日起，被告朱巧香未按合同约定还款，原告于2015年9月17日向被告朱巧香宣布贷款提前到期，截止当时被告朱巧香尚欠借款本金373687.75元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司均未答辩。经审理查明，2014年9月16日，朱巧香（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：朱巧香向厦门银行重庆分行借款60万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月16日至2016年9月16日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为朱巧香向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年9月18日，厦门银行重庆分行向朱巧香发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日2016年9月18日。借款发放后,朱巧香向厦门银行重庆分行归还本金226312.25元、利息70341.35元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。厦门银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。本院于2016年5月14日通过公告方式向朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司送达起诉状副本。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与朱巧香签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，朱巧香未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行有权宣布借款提前到期，宣布到期的时间自起诉状副本公告送达之日起计算。厦门银行重庆分行要求朱巧香归还借款本金373687.75元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为朱巧香的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金373687.75元；二、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年7月14日，按照年利率17%为标准计算，利随本清）；三、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按照年利率25.5%为标准计算，利随本清）；四、被告朱巧香于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率25.5%为标准计算）;五、被告陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司对被告朱巧香的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9536元，诉前财产保全申请费2565元，公告费350元，合计12451元，均由被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告朱巧香、陈乐生、陈振华、重庆荣展机电有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员 李 画
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2328刑初120号公诉机关元谋县人民检察院。被告人文某某，男，汉族，小学文化，农民，xx省xx县人，家住xx县xx乡xx村委会。因本案，2016年2月1日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。元谋县人民检察院以元检刑诉（2016）128号起诉书指控��告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日13时许，被告人文某某饮酒后驾驶云EJ48**号普通二轮普通车上路行驶，行至老城乡丙间公路大空村路段处时，与对向李某某驾驶的云EG44**号小型普通客车相撞。经元谋县交警大队认定，被告人文某某承担此次事故的次要责任。经检验，文某某的静脉血液中乙醇含量为190.58mg/100ml。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议；且有户口证明、正侧面照片、前科信息查询、查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、呼气式酒精测式结果粘条、驾驶证复印件、行驶证��印件、扣押清单，证人李某某、冉某甲、李某甲、冉某乙、冉某丙、李某乙的证言，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，交通事故责任认定书，现场勘验、辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人文某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后被告人文某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人文某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款��第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  周李娥人民陪审员  吴显华二〇一六年八月二十三日书 记 员  常建慧
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执445号之1申请执行人孙亚军，男，1972年1月6日出生，回族。被执行人九江嘉信实业有限公司，住址九江市浔阳东路45号，组织机构代码75998292-7。被执行人九江市融川置业有限公司，住址同上，组织机构代码67499275-5。被执行人九江市百宝力服装有限公司，住址同上，组织机构代码68346978-X。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法（2015）浔民二初字第397号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租租金共计人民币1320450元。本裁定送达后立即生效。执行员  吴侠二〇一六年八月二十五日书记员  汪杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7444号之一申请执行人：中山爱迪电子有限公司，住所地中山市南头镇南头大道230号。法定代表人：李观汉被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：徐广雄原告中山爱迪电子有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6726号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告中山爱迪电子有限公司支付尚欠的货款303000元及案件受理费3158.06元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山爱迪电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年8月5日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人的执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务303000元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7444号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十二日书记员 梁 焜 明
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初756号原告：顾玉杰，男，瑶族，居民。被告：李湘平，土家族，农民。原告顾玉杰与被告李湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾玉杰到庭参加诉讼，被告李湘平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李湘平支付货款8051元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告顾玉杰在江永县永明东路水泥厂门面经营一家“星期7瓷砖店”。2015年5月5日至2015年5月29日期间，被告李湘平到原告的“星期7瓷砖店”购买装修瓷砖材料截止至2015年5月29日累计拖欠原告货款8051元。原告多次要求被告归还货款未果，原告遂向法院起诉。原告顾玉杰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了四张被告李湘平在江永星期7瓷砖售货单签名书写确认的单据，拟证明被告李湘平分别于2015年5月5日和2015年5月29日签名书写确认的江永星期7瓷砖售货单单据，累计拖欠货款金额8051元的事实。被告未答辩，未到庭，也未向本院提交证据。对于原告顾玉杰提交被告李湘平签名书写确认的江永星期7瓷砖售货单单据四张，本院作如下认定：该四张售货单是被告李湘平本人书写签名。经审查，该四张售货单，符合证据“三性”原则，能够证明被告于2015年5月5日至2015年5月29日止累计拖欠原告货款8051元的事实，本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：原告顾玉杰在江永县永明东路水泥厂门面经营一家“星期7瓷砖店”。2015年5月5日至2015年5月29日期间，被告李湘平到原告的“星期7瓷砖店”购买装修瓷砖材料截止至2015年5月29日止，单据四张经双方结算，累计拖欠原告货款8051元。原告多次要求被告支付货款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告李湘平本人书写签名确认的江永星期7瓷砖售货单单据佐证，该售货单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告李湘平未向原告顾玉杰支付货款8051元，已构成违约，应依法承担民事责任,故原告要求被告支付货款8051元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李湘平经本院传票合法传唤未到庭，应视为放弃对实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李湘平支付原告顾玉杰货款8051元，限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十三日书记员  邱明艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终546号上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人：张明，主任。负责人：祖荣柏，副主任。委托代理人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李微诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处政府信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院［2016］辽01**行初205号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李微、被上诉人的负责人祖荣柏、委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容涉及红旗村征地补偿款和承包的费用，承包费用是集体土地对外承包所获得的收益，其为村集体组织一员，因此与其有直接关系，故于2016年1月4日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2016年2月22日向原告出具“告知书”，告知原告申请公开的红旗村2015年收支现金账目可到街道财务室查阅或复印。原告去被告处要求复印记账凭证时，被告拒绝复印，原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至法院。请求判令被告对原告提出的信息公开事项继续履行法定职责，并要求被告依法公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证，诉讼费用由被告承担。另查，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处成立村财政监管办公室负责管理各村的财务。2016年2月，原告曾经向被告申请信息公开，被告在法定期限内向原告公开了2015年的收支现金日记账，现原告根据此现金日记账要求被告提供每笔对应的记账凭证。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证，系被告于2016年2月依原告公开申请，向原告公开2015年的收支现金日记账，现本案原告提出要求被告提供2015年年度收支现金日记账对应的每笔记账凭证。原审法院认为信息公开其主要价值是保护公民知情权，被告已向原告提供了2015年的收支现金日记账，并加盖公章确认日记账记载的内容，已对原告进行了信息公开，原告要求再行提供每笔日记账的记账凭证，属以信息公开的方式要求对账的行为，其诉求并不属于信息公开所调整的范畴，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李微的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人上诉称，其申请政府信息公开的是为了监督行政机关及其工作人员依法行政，被上诉人不依法履行政府信息公开职责违背了政府信息公开条例的规定。原审法院以被上诉人已经向其提供了2015年的收支现金日记账，并加盖公章确认日记账记载的内容，已对其进行了信息公开，上诉人要求再行提供每笔日记账的记账凭证属于以信息公开的方式要求对账的行为，不属于信息公开调整的范畴为理由驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人履行政府信息公开的职责，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提供了如下证据：1、信息公开申请表；2、告知书。原审被告在诉讼期间未向原审法院提供证据。原审法院经质证认为，当事人提交的证据认证如下：对原告提供的证据1、2系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，原审法院予以确认。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及第十七条的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，上诉人要求公开的红旗村2015年收支现金日记账（流水账）记账凭证数量庞大，被上诉人无法按照上诉人要求的形式提供。而且，被上诉人已向上诉人公开了红旗村2015年收支现金明细表，并明确告知上诉人可以到街道财务室查阅或复印2015年收支现金账目。被上诉人公开信息的形式符合上述法律规定的要求。被上诉人已履行了政府信息公开职责，原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 白凤岐审判员 陈桂艳二〇一六年八月二十三日书记员 雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终97号上诉人(原审被告):北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。主要负责人:邵宝利。被上诉人(原审原告):天津北海实业有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人:李罕勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:肖雷,该公司总经理。上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司因不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初488号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人诉上诉人(2016)津72民初488号一案,双方既不是涉案船舶的收货人或委托方,也不是港口作业方,在本案中被上诉人主张的是代上诉人向港口实际作业方结算或支付港口作业费引起的债权债务纠纷,而非货运代理责任纠纷及港口作业纠纷,非专属管辖,因此本案不应当由天津海事法院管辖,根据《民事诉讼法》有关规定,请求依法撤销天津海事法院(2016)津72民初488号民事裁定,将案件移送至上诉人所在地的天津滨海新区人民法院管辖。被上诉人天津北海实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案被上诉人起诉主张其代理上诉人在港口卸船业务产生业务费用,依法属于海事法院受理案件范围,天津海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年八月十日书 记 员  李阿鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执606号申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。负责人黄冬梅，行长。委托代理人杨斯凡，特别授权代理。被执行人李贵华。被执行人王国连。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人李贵华、王国连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李贵华、王国连下落不明，在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，本院已在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人李贵华名下的云FF87**长城牌小型轿车一辆。本院已将被执行人李贵华、王国连纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执606号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月十八日书记员  杜 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执960号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：陈建军。被执行人：舒基恩。被执行人：王唯。被执行人：郭晓凤。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人舒基恩、王唯、郭晓凤金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执960号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十三日书 记 员  方 薇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5321号原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告许宝林，男，1969年10月23日生，汉族。被告章宁，女，1973年8月6日生，汉族。原告江鸿物业与被告许宝林、章宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人刘第到庭参加诉讼。被告许宝林、章宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告许宝林、章宁系南京市浦口区天润城第九街区5幢603室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，两被告拖欠2014年12月1日至2016年6月1日物业管理费3395.57元。现向法院起诉，请求判令两被告支付物业管理费3395.57元，承担诉讼费。被告许宝林、章宁未答辩。经审理查明，被告许宝林、章宁系南京市浦口区天润城第九街区5幢1单元603室业主。房屋面积为144.88平方米，属高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告许宝林、章宁拖欠物业管理费1.3元/平方米144.88平方米18个月（2014年12月1日至2016年6月1日）=3390.19元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告许宝林、章宁提供了相应的物业服务，被告许宝林、章宁应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费3395.57元，本院认为两被告拖欠的物业费应为3390.19元，对此部分予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告许宝林、章宁于本判决生效之日起五日内给付原告江鸿物业物业管理费3390.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许宝林、章宁负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一六年八月二十二日书记员 钦一航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2154号原告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：娄增，董事长。委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。被告：北京世纪海润建筑工程有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人：李霞，总经理。被告:王双林，男，住北京市昌平区。本院审理原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告北京世纪海润建筑工程有限公司、王双林建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽娄氏脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽娄氏脚手架有限公司撤回起诉。案件受理费6768元，减半收取为3384元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一六年八月十七日书 记 员  马静
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1826号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王结清。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王结清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王结清经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王结清偿贷款本金80000元及自2010年5月1日至款清日止按月利率8.41333‰计算的利息（至立案之日利息为9958.34元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王结清于2009年1月24在原告岳西农商行五河支行（原岳西联社五河信用社）借款80000元，期限12个月，月利率8.41333‰。借款后，王结清分5次支付了截止2010年4月30日前的利息计8440元。贷款逾期后，原告工作人员两次向王结清送达了催收借款通知单，要求其履行还款义务，但王结清至今未清偿。被告王结清未到庭、未答辩、未举证、未质证。岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2009年1月24日王结清与“安徽岳西农村合作银行五河支行”（中国银监会安徽监管局于2014年12月9日批准“安徽岳西农村合作银行”变更为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”）签订借款合同，约定借款80000元，借款期限1年，即自2009年1月24日至2010年1月24日止，借款利率为月利率8.41333‰。当日，原告依合同约定通过王恩清存款帐号10004869811410000000024向其发放贷款80000元。借款后，王结清向原告支付了借款日至2010年4月30日的利息计8440元（2009年3月25日支付1340元，2009年6月29日支付2100元，2009年9月28日支付2000元，2009年12月28日支付2000元，2010年4月30日支付1000元），借款本金及2010年5月1日后的利息未支付。2013年6月18日原告工作人员向王结清送达了催收借款通知单，要求其在2013年12月18日前清偿借款，王结清在该通知单上签字确认，到期后，王结清未清偿借款。2014年4月15日原告工作人员再次向王结清送达催收借款通知单，要求其在2014年11月15日前清偿借款，王结清的妻子彭英岳在该通知单上签字确认，但王结清仍未清偿借款及利息。本院认为，本案原告岳西农商行与被告王结清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告未在约定期限清偿借款及全部利息，构成违约。岳西农商行要求被告清偿到期借款本金80000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因王结清未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王结清于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2010年5月1日至款清之日止按月利率8.41333‰计算并的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1025元，由被告王结清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年八月十七日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初25369号原告:中交一航局第四工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号,组织机构代码10362251-5。法定代表人:王金超,总经理。委托代理人:马海侠,女,1984年7月21日出生,汉族,中交一航局第四工程有限公司职员。被告:蓝星(天津)化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号,组织机构代码76760286-7。法定代表人:云华,经理。委托代理人:李树成,天津儒诚律师事务所律师。委托代理人:韩文强,男,蓝星(天津)化工有限公司职工。本院在审理原告中交一航局第四工程有限公司与被告蓝星(天津)化工有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼受理费54328元,减半收取27164元,由原告负担(已付清)。代理审判员 张 钡二〇一六年八月十一日书 记 员 龙孟燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2016）黑81民终378号上诉人（原审原告）：钟发，退休职工。被上诉人（原审被告）：黑龙江省查哈阳农场。法定代表人：王春明，该农场场长。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。上诉人钟发因与被上诉人黑龙江省查哈阳农场（以下简称查哈阳农场）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院(2015)齐垦民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人钟发，被上诉人查哈阳农场的委托诉讼代理人李忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟发上诉请求：一、上诉人在查哈阳农场甘平公路与花园路西交口处有三层楼房，依据（2000）齐垦法执字第12号裁定书，一层产权归上诉人所有，座南朝北，一楼东山墙与花园路路沟西宽6.8米、南北长32米，有210平方米水泥晒场，在转让房屋时，室外的附属设施及其不动产随之转让。原审法院未能对上诉人附属设施的使用权依法确认。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权、建设用地使用权。”、第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”和第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，2007年5月，上诉人在外地治病养病期间，被上诉人在修建花园路时，未发布公告将上诉人的一楼东山墙与花园路路沟西210平方米水泥晒场偷拆，给上诉人营业造成很大损失。历经多年上访未果，最终起诉至法院。二、原审判决认定事实错误、程序违法。1.自2015年9月17日立案至2016年5月5日签收判决，历时8个多月，未通知上诉人，只在判决书中称经院长批准延长审限六个月，违反了审限六个月的法律规定。2.在2015年12月21日第一次开庭庭审中被上诉人不能当庭举证，原审法院给予被上诉人三天的举证期限，且时隔18天后原审法院通知上诉人于2016年1月8日对被上诉人提供的支款凭证后贴附的所谓《拆迁补偿完毕协议书》及《收条》进行质证显失公正。三、上诉人提交的查哈阳农场计财科2013年12月30日第27本凭证469号凭单、现金支票存根上均无上诉人签字，无法证明14000元系上诉人支取，更没有水泥地面赔偿款字样。原审法院依据《拆迁补偿完毕协议书》及《收条》来掩盖被上诉人的违法行为，违背客观事实，被上诉人的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“以合法形式掩盖非法目的”无效合同的规定。四、原审法院认定上诉人无法证实诉争的水泥地面、铁艺围墙等属于合法财物，故作出驳回上诉人诉讼请求的判决错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。查哈阳农场辩称，被上诉人未对上诉人上述财产实施损害行为，上诉人没有证据证明水泥路面、铁艺围墙等具有合法土地使用权。所以，上诉人的上诉请求不能成立。钟发向一审法院起诉请求：被告赔偿原告49650元；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：钟发认为查哈阳农场和查哈阳城管中心违法拆除了其所有的水泥晒场、铁艺栅栏、大门楼，侵犯了钟发的财产权益，于2015年9月17日向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提供的证据既不能证实自己争议财物损害事实的发生，亦无法证实被告和查哈阳城管中心为侵权人，且宅基地审批表和房屋所有权证亦没有体现除房屋面积外还有其他土地使用权部分，无法证实原告争议的水泥地面、栅栏等属于合法财物，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钟发的诉讼请求。案件受理费1041元，由原告钟发负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：2010年9月19日至21日，钟发收到查哈阳农场围墙拆迁补偿款14000元。2013年7月2日收到拆迁补偿款14000元，共计收取查哈阳农场拆迁补偿款28000元。另查明：《拆迁补偿完毕协议》载明，2013年7月2日查哈阳农场给付钟发14000元拆迁补偿款后，查哈阳农场与钟发围墙拆迁事情全部处理完毕，双方之间再无任何经济纠纷，合同签订之前所有与拆迁事情相关的手续全部作废。除上述事实外，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人是否实施侵害上诉人财产权益之行为；上诉人主张的210平方米水泥晒场、铁艺围墙及大门楼是否包含在《拆迁补偿完毕协议》载明的拆迁事项之中。关于被上诉人是否实施侵害上诉人财产权益之行为。从本院查明的案件事实可知，拆除涉案铁艺围墙系被上诉人与上诉人在自愿、有偿的基础上，经协商双方签订了《拆迁补偿完毕协议》，且被上诉人已按照该协议载明的义务履行了给付全部拆迁补偿款之义务，故上诉人诉称的被上诉人侵犯其财产权益的诉讼请求缺乏事实依据，该上诉请求本院不予支持。关于《拆迁补偿完毕协议》是否包括210平方米水泥晒场、铁艺围墙及大门楼问题。因上诉人未提供充足有效的证据证实其诉称的水泥晒场及大门楼的存在及占有使用的合法性，即或存在上诉人诉称的水泥晒场及大门楼，因拆除铁艺围墙必然涉及大门楼及水泥晒场问题，亦属于铁艺围墙拆迁相关事项范畴之内，因《拆迁补偿完毕协议》已明确上诉人与被上诉人有关围墙拆迁事情已经全部处理完毕，双方再无任何经济纠纷，加之上诉人未提供证据证实主张的铁艺围墙款项12600元（28米450元）不包含在被上诉人已付上诉人28000元补偿款之中，故上诉人主张的210平方米水泥晒场、铁艺围墙及大门楼赔偿款计49650元，既无事实依据，亦无法律依据，该上诉请求本院不予支持。综上所述，钟发的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1041元（上诉人预交），由上诉人钟发负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 民审 判 员  董力源代理审判员  董志刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  张晓蕾
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初870号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张文军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]755号起诉书指控，2015年11月16日22时许，被告人张文军酒后无证驾驶渝FNK7**号二轮摩托车，在重庆市万州区电报路万达路口附近与一辆警车、二辆社会车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。被告人张文军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张文军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1408号申请执行人：范根良，男，1963年11月27日出生，汉族。被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762238-1。法定代表人：陈红涛，该公司总经理。申请执行人范根良与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十七日书 记 员 石君毅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初第2149号原告：杨社展，男，汉族，1957年8月25日生，住伊川县。原告：王丛芳，女，汉族，1960年3月15日生，住伊川县。委托代理人：杨社展，系原告王丛芳的丈夫。被告：刘秀娟，女，汉族，1956年8月15日生，住伊川县。原告杨社展、王丛芳诉被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨社展（同时做为原告王丛芳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘秀娟经依法传唤未到庭，此案现已缺席审理终结。原告诉称：原告杨社展与原告王丛芳系夫妻关系，被告刘秀娟以做生意���用资金为由，分别于2014年12月1日、2015年3月31日各向二原告借款五万元，双方约定借款月利率为2%，每月支付一次，原告需用钱时利随本清。借款一段时间后，被告未能如约付息还本，利息只支付到2015年7月31日。原告再三讨要，被告拒不清偿，故请求人民法院判决被告偿还借款10万元并支付支付利息。原告提供的证据有：证据一，借条一张；证据二，转账凭证二份，取款证明一张。被告没有答辩也未举证。经审理查明：被告刘秀娟与原告王丛芳曾是同事关系，2014年11月30日，被告刘秀娟向原告王丛芳借款5万元，双方约定借款月利率为2%，每月支付一次，原告需用钱时可随时要求被告归还借款。原告王丛芳丈夫（即原告杨社展）当天将5万元转入被告银行账户。次日被告向原告方出具借条一份。2015年3月被告又以子女做生意急需资���为由向原告方提出再借5万元，利率同上次借款，原告方同意。原告杨社展于2015年3月31日将2.5万元转入被告银行账户，原告王丛芳从自己账户取现2.4万元交给被告，另外被告尚欠上笔5万元借款一个月的利息1000元未支付给原告，双方商定这1000元欠息转为本金，共凑够借款5万元。当天，被告在原来向原告出具的借条下方空白处加写了一段借款5万元的凭据。被告向原告方支付利息到2015年7月31日，后不再付息，原告方要求被告还款未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证、取款证明等证据予以证明。本院认为，被告刘秀娟以2%的月利率向原告方借款10万元事实清楚，其不予返还借款本金，以及自2015年7月31日后不再付息的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。二原告是夫妻关系，二人共同主张此笔债权，可认为是夫妻共���债权，原告方诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀娟于本判决生效后十日内返还原告杨社展、原告王丛芳借款100000元并支付利息（按24%的年利率，从2015年8月1日起计算至本判决确定的付款之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一���年八月二十四日书记员  刘晓娜
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执136号申请执行人张丽。被执行人李云成。本院在执行申请执行人张丽与被执行人李云成民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人李云成送达执行通知书，后经财产调查未能发现被执行人李云成有可供执行财产，申请执行人张丽也未能向本院提供被执行人李云成有效财产线索。现因未能发现被执行人李云成有可供执行财产，且申请执行人张丽同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2016）云0521民初60号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年八月五日书记员  杨会清
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初1115号原告：四川川南减震器集团有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇铜高村九组，组织机构代码：20735336-4。法定代表人：陈仁华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。被告：林金模，男，汉族，生于1977年10月17日。本院在审理原告四川川南减震器集团有限公司诉被告林金模房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川川南减震器集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川南减震器集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川川南减震器集团有限公司撤回起诉。案件受理费1974元（减半收取），由原告四川川南减震器集团有限公司负担。审判员  舒利二〇一六年八月二十五日书记员  徐杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2088号之二申请执行人于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园。被执行人于轶生，男，1962年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。被执行人于红妮，女，1966年12月5日出生，汉族，住威海市文化东路。被执行人于克琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。本院在执行申请执行人于杰生与被执行人于轶生、于红妮、于克琴法定继承纠纷的（2016）鲁10民终887号民事判决书一案中，本院于2016年8月22日依法向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将威海市环翠区光明路**号***室房屋过户至申请执行人于杰生名下。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终887号民事判决书执行终结。执行费500元，申请执行人自愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年八月二十三日书记员  宋振华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3188号原告：廖洪康农村承包经营户。代表人：廖洪康，男，1955年03月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪康农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪康农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪康农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪康农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪康农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪康农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初1889号之二原告：包兆亮，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福兴村二队。身份证号：640321198702061718。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师。被告：郭转萍，女，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：640321199004062021。第三人：郭树强，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇丹阳村六队。身份证号：642123196207012032。系被告郭转萍之父。本院于2016年7月27日作出（2016）宁0502民初1889号民事裁定书，依法冻结担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户，冻结被告郭转萍、第三人郭树强银行存款12.4万元（实际冻结第三人郭树强名下银行存款6万元），现因原告申请撤诉，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王春名下宁E108**号荣威牌小型轿车车户的冻结；二、解除对被告郭转萍、第三人郭树强名下银行存款12.4万元的冻结。审判员  王飞飞二〇一六年八月十八日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2218号罪犯王志光，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人王志光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。服刑期间已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王志光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王志光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王志光被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志光予以假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1083号原告杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。被告安康市汉滨区第四建筑公司梅子铺安乐社区项目部。住所地安康市汉滨区梅子铺镇安乐社区。被告安康市汉滨区第四建筑公司。法定代表人唐国勇，公司经理。原告杨某某诉被告安康市汉滨区第四建筑公司梅子铺安乐社区项目部（以下简称汉滨区四建司安乐项目部）、安康市汉滨区第四建筑公司（以下简称汉滨区四建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人唐贵祥到庭参加了诉讼，被告汉滨区四建司安乐项目部、汉滨区四建司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告汉滨区四建司安乐项目部因修建梅子铺安乐社区工程需要，于2015年4月21日以汉滨区四建司安乐项目部的名义与原告签订建筑物资租赁合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格表租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告严格按照合同规定向汉滨区四建司安乐项目部提供了相应的建筑物资，截止2015年8月1日，汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠原告租赁费及维修费118043.43元，原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计138426.33元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金，案件受理费由二被告承担。原告杨某某提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、建筑物资租赁合同，证明原被告租赁事实。3、汉滨区四建司安乐项目部2014年5月至2015年1月租用物资统计表，证明被告租用物资情况；4、汉滨区四建司安乐项目部自2014年5月至2016年3月租用钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表，证明被告租用物资具体情况；5、汉滨区四建司安乐项目部租用钢管明细表，证明被告租用钢管情况；6、汉滨区四建司安乐项目部退还钢管明细表，证明被告退还租用钢管的情况；7、截止2015年8月1日汉滨区四建司安乐项目部物资剩余统计表，证明被告退还租用钢管的情况。8、租金结算明细表，证明截止2015年8月1日汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠租赁费及维修费118043.43元。被告汉滨区四建司安乐项目部未答辩。被告汉滨区四建司安乐项目部未提供证据。被告汉滨区四建司未答辩。被告汉滨区四建司未提供证据。法庭支持了质证、认证。因被告汉滨区四建司安乐项目部、汉滨区四建司经本院传票传唤未到庭，故未能对原告杨某某提供的证据发表质证意见，但原告杨某某提供的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认；证据2系原告杨某某与被告汉滨区四建司安乐项目部签订的建筑物资租赁合同，本院依法予以确认；证据3，证据4，证据5系被告租用原告建筑物资情况，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认；证据6，证据7系被告租赁原告建筑物资的退还情况，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认；证据8系原、被告就租金及租赁物赔偿的结算，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认。经质证、认证，本院查明，被告汉滨区四建司安乐项目部因修建梅子铺安乐社区工程需要，于2015年4月21日以汉滨区四建司安乐项目部的名义与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，合同约定被告汉滨区四建司安乐项目部租赁原告杨某某的建筑物资，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告杨某某按照合同规定向汉滨区四建司安乐项目部提供了相应的建筑物资，截止2015年8月1日，汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠原告杨某某租赁费及维修费118043.43元，原告杨某某多次催要，被告至今未予给付。原告杨某某于2016年5月18日诉至本院，请求法院依法判令二被告向原告杨某某支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计138426.33元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金。本院认为，被告汉滨区四建司安乐项目部因施工需要与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，租赁使用原告杨某某的钢管、扣件、顶托，双方对租赁单价及租赁物的损坏赔偿单价均有明确约定。原告杨某某按照合同约定将租赁物交付给被告汉滨区四建司安乐项目部，截止2015年8月1日经双方对账，被告汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还，并拖欠原告杨某某租赁费及维修费118043.43元未支付。被告汉滨区四建司安乐项目部系被告汉滨区四建司因施工而成立的临时机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由开办单位被告汉滨区四建司承担，故被告汉滨区四建司安乐项目部拖欠原告杨某某的租赁费和维修费118043.43元以及未偿还租赁物折价款20379.90元的付款责任依法应由被告汉滨区四建司承担。原告杨某某主张按照合同约定由被告承担延迟付款每日1%的滞纳金明显过高，本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：一、由被告汉滨区四建司向原告杨某某支付租赁费和维修费118043.43元以及未偿还租赁物折价款20379.90元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果被告汉滨区四建司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3500元由被告汉滨区四建司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜人民陪审员 周 新人民陪审员 唐国忠二〇一六年八月九日书 记 员 方 文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1031号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王三记，男。被上诉人(原审被告)田纪民，男。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人王三记、田纪民、原审被告宝鸡石油机械有限责任公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建祥盛建设有限公司以被上诉人田纪民当庭明确表示已将王三记主张的劳动报酬全部付清为由，于2016年8月3日申请撤回上诉。本院认为，福建祥盛建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人福建祥盛建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年八月十六日书记员 金朋科
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1177号原告赵某某，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人于树海到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告赵某某诉称,原、被告于1988年自由恋爱，1989年生育一女取名赵某甲，1994年12月登记结婚，1995年9月生育一子取名赵某乙，现子女均已成年。原、被告结婚前几年感情甚好，由于双方长期在外打工后两地分居双方感情生疏，双方彼此猜疑，后来双方互不来往联系，于2011年开始彻底分居生活至今。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年12月登记结婚，1995年9月生育一子取名赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，婚生子户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并且育有一子，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告赵某某与被告王某某离婚。本案减半收取诉讼费130元，由原告赵某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年八月十六日书记员  贾龙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1408号原告：胡洪波，男，1974年6月19日出生，住安徽省桐城市。被告：钱雷，男，1992年5月11日出生，住安徽省桐城市。被告：徐文亚，女，1990年8月14日出生，住安徽省桐城市。本院在审理胡洪波诉钱雷、徐文亚民间借贷纠纷一案中，原告胡洪波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡洪波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洪波负担。审判员  刘亚飞二〇一六年八月一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4126号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告杜某。委托代理人许开远。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告杜某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层3通道47号商铺一间，面积24.02平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费23509元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24020元。商铺使用权费32067元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金24020元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费15373元，物业管理费4612元，合计19985元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层三通道47号，面积为24.02平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费23509元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24020元、商铺使用权费32067元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第04613号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年4月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初01584号原告崔凤娇，女。委托代理人赵连伟，男。被告赫忠钢，男。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人杨凯森，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人朱晓明。原告崔凤娇与被告赫忠钢、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤娇及其委托代理人赵连伟、被告赫忠钢、被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人杨凯森、被告保险公司的委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤娇诉称，2015年11月5日17时，原告在苏家屯区银杏路与雪莲街路口被杨某某驾驶的辽AF0853号汽车撞伤，杨某某负事故全部责任。原告的伤在苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左侧股劲骨折、胸壁挫伤、胸腔积液，共住院81天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费54275元、误工费13533元、护理费9514元、住院伙食补助费8100元、交通费303元、营养费3000元、残疾赔偿金122252元、精神抚慰金10000元、鉴定费920元、辅助器具费385元，合计人民币222282元；诉讼费由被告承担。被告赫忠钢辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，该肇事车辆是我公司挂��车辆，根据与我公司签订的管理协议书的规定，我公司不承担经济责任及连带责任。被告保险公司辩称，辽AF0853号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对原告主张的合理损失同意在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不再保险范围内，不同意赔偿；营养费应依照医嘱，医嘱中没有要求加强营养，原告主张无法律依据，不同意赔偿；护理人员只有单位出具的护理证明及工资情况，未提供劳动合同、工资明细、社保证明，不能证明误工人员的误工损失，应根据误工人员户口性质计算；关于误工费，未提供劳动合同、工资明细、社保证明等相关明细，同时原告已达到六十岁，无法证明实际误工损失；伤残赔偿金计算有���，应参照辽宁省交通事故损害赔偿保准城镇常住居民人均可支配收入29082元，结合原告年龄和伤残等级计算；精神抚慰金过高。经审理查明，2015年11月5日17时，案外人杨某某驾驶辽AF0853号车辆行驶至苏家屯区银杏路雪莲街路口时，与原告崔凤娇发生相撞，致原告受伤。此事故经苏家屯交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，住院治疗81天，期间重症监护3天，一级护理5天，二级护理73天，出院医嘱加强营养。原告住院及治疗期间支出医疗费54275元。依原告申请，本院依法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于2016年4月22日作出鉴定意见为崔凤娇左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后评定为九级残。原告为此支出鉴定费920元。另查明，被告赫忠钢系辽AF0853号车辆实际经营人，被告沈阳市沈苏客运有限公司系该车所有人，驾驶人杨某某系赫忠钢雇佣的司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，原告崔凤娇于2013年购买坐落于苏家屯区南京南街某号房屋，并在此居住至今。上述事实，有原���被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、辅助用具票据、用药明细、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、房证、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处华府丹郡社区居民委员会出具的居住证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警认定杨某某负事故全部责任，故对原告的损失应由雇主被告赫忠钢赔偿。由于辽AF0853号车辆在被告保险公司处已投保，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为54275元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费920元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为8100元（100元×81天）。关于原告请求的误工费，原告向本院提供误工证明，但未提供相应劳动合同、事故发生前三个月工资表予以佐证，故本院按照居民服务行业标准计算，则误工费为9143元（35128元÷365×95天）。关于原告请求的护理费，原告向本院提供护理证明，但未提供护理人员的劳动合同、工资表予以佐证，故本院按照居民服务行业标准计算，应为7988元（35128元÷365×5天×2+35128元÷365×73天）。关于原告请求的辅助器具费385元，确系病��需要，本院予以支持。关于原告请求的伤残赔偿金，原告提供的证据证明其居住于城市一年以上、且主要收入来源于城市，故本院按照城镇标准予以计算，应为116328元（29082×20%×20年）。关于原告请求的营养费，医嘱记载需要加强营养，本院酌定为500元。关于原告请求的交通费303元、系合理必要支出，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为9000元为宜。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司���阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告崔凤娇医疗费54275元、误工费9143元、护理费7988元、伙食补助费8100元、交通费303元、残疾赔偿金116328元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费920元、营养费500元、辅助器具费385元，合计人民币206942元；二、驳回原告崔凤娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赫忠钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武��君二〇一六年八月一日书 记 员  张沈萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5419号原告:周润声（曾用名周军）。被告:朱永亮。原告周润声诉被告朱永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润声、被告朱永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告朱永亮因急需用钱向原告借款27000元，并出具借条，双方约定2013年4月4日被告还清借款。但是，借款期限届满后，被告拒绝偿还。被告朱永亮辩称，借款属实，但是原告、被告、案外人朱永雪（又名朱建）相互之间存在债权债务关系，三方同意抵销。本院经审理认定事实如下：对于2013年3月28日被告朱永亮向原告周润声借款27000元，并约定于2013年4月4日前还清借款的事实，原被告无争议，本院予以确认。被告称该借款债务已经与被告所欠案外人朱永雪的债务相互抵销，原告不予认可，案外人朱永雪作为证人出庭，其证言与原告所称一致，但是三方并有书面协议，该证人证言系孤证。因此，原告提供的证人证言不能作为证明三方债务已经相互抵销的依据。本院认为，被告对借款事实（包括数额）无异议，称债务已经抵销，对于被告提出债务消灭的抗辩，应由被告举证证明，因被告提供的证人证言无法证实，故被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱永亮于本判决生效后十日内偿还原告周润声借款本金27000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月十七日书记员  王东风
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1585号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张鹏飞的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费886元，减半收取443元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月二十二日书记员 卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2694号原告王春菊，女，1986年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告俞永春，男，1973年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王春菊与被告俞永春劳务合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王春菊、被告俞永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春菊起诉称，2015年9月，经他人介绍，原告为被告在本市乌兰哈达镇的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，硬化面积1083.00平方米，共计价款62475.00元。完工后，被告给付了部分价款，仍余35475.00元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款35475.00元，并自起诉之日起按照月息1分计息，至欠款偿清之日止。被告俞永春答辩称，原、被告约定的62475.00元是税前总造价。在结算时原告一直没有提供发票导致被告无法入账，被告应按照建筑业11%的增值税预留税金6872.25元。其次，原告硬化的地面质量不合格，影响使用寿命，被告要按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，预留出5%的质量保证金3123.75元。再次，原告有128平方米没有达到10公分厚度的要求，应扣留6400.00元。本院经审理查明，2015年9月，原告为被告俞永春经营的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，硬化面积1083.00平方米。双方约定,硬化厚度达15公分的，按照每公分75.00元计算，为333平方米;硬化厚度达10公分的，按照每公分50.00元计算，为750平方米。以上合计金额为62475.00元。完工后，被告先后给付了原告28000.00元，仍余34475.00元未给付。2016年6月1日，被告俞永春为原告王春菊出具一张欠据，内容为欠地面工程款35475.00元。2016年7月14日，原告诉至法院，要求被告俞永春给付欠款35475.00元，并自起诉之日起，按照月息1分给付利息，至偿清之日止。以上事实，有原告提供的被告俞永春为其出具的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告为被告俞永春经营的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，双方形成了劳务合同关系。原告硬化的地面经验收合格后，被告应按期给付价款。被告主张原告硬化的地面质量不合格，但未提供相应证据证明；被告主张应预留11%的增值税税金和5%的质量保证金，亦未提供相应证据证明双方有此约定，且被告给付原告价款并为其出具欠据的行为，应视为对原告完成的硬化地面质量认可及双方无其他约定的默认，故被告上述主张，本院不予支持。原告要求被告给付余款35475.00元的诉讼请求，有其提供的被告为其出具的欠据为证，本院予以维护。原告要求被告自起诉之日起按照月息1分给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故应根据法律规定，按照中国人民银行同期同类利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告俞永春于本判决生效后十日内给付原告王春菊欠款35475.00元,并自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类利率计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元，由被告俞永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一六年八月二十三日书记员  张晶玉附法条：《中国人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终717号上诉人（原审被告）舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县，委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴仙花，女，1967年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。原审被告赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市，上诉人舒泉春因与被上诉人吴仙花、原审被告赵加明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒泉春的委托代理人金立君、被上诉人吴仙花的委托代理人张科标到庭参加诉讼。原审被告赵加明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仙花一审诉称，2015年1月29日，两被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定借期8个月，月利率2.5%，但期满后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求判令被告共同归还原告借款本金25万元，并支付利息及逾期利息（自2015年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算）；本案诉讼费被告共同承担。舒泉春一审辩称，借款与被告赵加明无关，是被告舒泉春要求借款，另外，当时两被告向原告丈夫毛雪明、杨孝瑞、雷某3个人打借条共借款100万元，但这100万元打了借条都没有支付。赵加明一审辩称，首先，是被告舒泉春向原告借款，与被告赵加明无关，其次，25万元现金交付不符合交易习惯，用现金交付应提交其他凭证，另外，约定的利息过高，要求扣减。原审法院经审理查明，2015年1月29日，原告丈夫毛雪明、杨孝瑞、证人雷某三人在上饶某茶楼与两被告会面，两被告共同出具了借条，借条载明“今借到吴仙花现金250000元，……借款用现金支付”，证人雷某作证证明当日两被告一共出具了三张借条，并作证证明原告丈夫毛雪明当场支付了25万元现金给两被告，但拒绝说明三张借条的出借人分别是谁。被告借款之后一直未支付利息也未归还本金。原审法院认为，两被告向原告出具的借条上载明了借款用现金支付，且证人雷某也证明原告丈夫毛雪明交付了25万元现金给被告，原告履行了交付借款的义务，故双方借贷关系合法生效。被告未在约定的时间内归还借款属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，该院予以支持。因原告与被告在借条上约定月利率为2.5%，超过法律规定的范围，故该院对月利率2%的利息及逾期利息予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒泉春、被告赵加明在本判决生效之日起十日内共同归还原告吴仙花借款本金25万元，并支付利息及逾期利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴仙花的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，由被告舒泉春、被告赵加明共同负担。一审宣判后，上诉人舒泉春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定25万元借款是在2015年1月29日由被上诉人的丈夫毛雪明以现金形式交付，与事实不符，且支持该主张的证据明显不足。（1）毛雪明是弋阳法院的法官，案涉金额25万元之巨，其哪来这么多现金，正常人也不可能随身带那么多现金。（2）证人雷某与本案有直接利害关系，作证时拒绝回答案件的关键事实，其证人证言不能被采信。二、原审程序违法。（1）上诉人未收到过合议组成人员通知书。（2）原审时提出过回避申请，并希望开庭时能录音录像，但法庭却置之不理，显然程序违法。被上诉人吴仙花答辩称：一、舒泉春对案涉25万元借条的真实性不持异议，借条注明了是现金交付，即是借款合同又是交付凭证，雷某的证言是补强证据，是对借款的说明。舒泉春认为被上诉人的丈夫毛雪明是法官，法官就没有25万元现金是错误的。二、原审庭审并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告赵加明未作答辩。经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。本院认为，舒泉春出具给吴仙花的借条中载明“借款用现金支付”，说明双方在实际履行时确认的支付方式为现金。借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，舒泉春虽辩称案涉25万元没有交付，但其并未提供相应的证据或作出合理说明。作为完全民事行为能力人的舒泉春理应知晓其出具借条的法律后果，在借条对借款期限作出约定的情况下，舒泉春如果没有收到案涉款项，其既未向吴仙花主张交付借款，亦未收回借条，直至吴仙花向法院起诉时才提出未收到借款，显然有违常理。故本院对舒泉春关于吴仙花未交付25万元款项的上诉理由依法不予支持。舒泉春上诉还提出原审程序违法的理由，经查，一审法院于2015年11月12日第一次庭审后，舒泉春提出回避的申请，一审法院于2015年12月4日以口头形式作出驳回决定，舒泉春接到决定后未申请复议，且于2015年12月30日参加了第二次庭审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定了严重违反法定程序的四种情形，舒泉春提出的原审法院程序违法的情形不属于上述司法解释所规定的四种情形之一，故舒泉春提出的该上诉理由缺乏法律依据。综上，舒泉春的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500元，由舒泉春负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年八月八日书 记 员  邱 蕾
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1480号原告：肖某，女，1988年9月6日出生，汉族，住运城市工业园区迎太塑料厂。被告：邓某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村第十四居民组。本院在审理原告肖某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年8月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年八月二十二日书 记 员  张洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7417号之一申请执行人深圳市金光宝光电有限公司。法定代表人林丽春。被执行人蔡清晓。申请执行人深圳市金光宝光电有限公司与被执行人蔡清晓合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡清晓的银行存款(以人民币180308元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一六年八月十日书记员 张伟业
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初186号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人孟某某，男，1987年1月7月生，汉族，大学文化，户籍地陕西省安康市白河县，原系陕西兢业律师事务所律师。2016年4��24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人孟某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人孟某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月12日中午2时许，被告人孟某某到陕西理工学院单身教职工公寓找朋友，途径该楼5楼时，发现楼梯口511��房门未锁，房内无人，遂产生盗窃念头，之后从房间桌上盗走被害人郑某某的一黑色笔记本电脑包（内装黑色华硕K555L笔记本电脑一台）及被害人汪某某200元现金，破案后追回笔记本电脑已返还被害人。经鉴定所盗黑色华硕K555L笔记本电脑价值3399元。2、2016年4月3日下午4时许，被告人孟某某到陕西理工学院图书馆7楼自修室看书，期间发现被害人张某某放在桌上正在充电的一黑色小米3手机（经评估价值539元），遂产生盗窃念头，其趁周围无人注意盗走该手机，破案后追回手机已返还被害人。3、2016年4月20日中午3时许，被告人孟某某行至陕西理工学院9号楼A座7楼教室，适逢邓某某上厕所，教室无人，便盗走被害人邓某某的书包，随后在8楼802绘图室将包打开，将包内“VIVO”X5V手机盗走（经评估价值1598元），因该手机被盗时显示屏已损坏，孟某某将��手机送维修部返厂维修，破案后追回手机已返还被害人。4、2016年4月24日7时许，被告人孟某某行至陕西理工学院图书馆7楼自修室，趁自修室内其他同学不注意时盗走被害人王某某书包内钱包一个，钱包内装证件及多张银行卡，随后被巡逻的学校保卫处人员抓获扭送至公安机关。破案后上述财物均发还被害人。被告人孟某某归案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孟某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人孟某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：被告人孟某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实交出所盗财物，悔罪态度较好；系初犯，主观恶性和社会危害性较小，平时遵纪守法、表现一直较好，对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，建议对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表；2、黑色金属外壳华硕笔记本电脑、黑色小米手机、黑色钱包、深灰色手提挎包、VIVO0023933手机；3、被害人汪某某、张某某、邓某某、王某某陈述；4、证人余某某证言；5、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、调取监控申请表；7、手机维修收据；8、扣押物品、发还物品清单；9、抓获经过；10、汉区价认鉴（2016）125、124、123、号价格鉴定书；11、户籍证明；12、被告人孟某某供述。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃他人财物价值5736元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孟某某多次盗窃，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其辩护人关于被告人具有坦白情节、具有较好的认罪、悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016���10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一六年八月二十二日书 记 员  张思雨
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终750号上诉人（原审原告）：朱彩，女，1989年8月26日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。上诉人（原审原告）：米利，女，1984年9月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。被上诉人（原审被告）：童胜斌，男，1986年1月18日出生，汉族，太原市人，住应县X小区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年12月4日出生，汉族，应县下社镇李堡村人，住应县X小区，系童胜斌妻子。上诉人朱彩、米利因与被上诉人童胜斌、李某服务合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。朱彩、米利在原审法院诉称,朱彩、米利系鹊桥婚介所的经营者，童胜斌、李某系夫妻关系。2013年童胜斌、李某均系单身时，到朱彩、米利的婚介所要求朱彩、米利为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李某收取服务费1500元。后经朱彩、米利介绍，童胜斌、李某已经结婚，并生育了孩子。但童胜斌、李某依约定应付朱彩、米利的婚介服务费虽经朱彩、米利多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令童胜斌给付朱彩、米利3000元，李某给付朱彩、米利1500元，合计4500元。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。朱彩、米利提供的童胜斌、李某个人资料，该证据不符合合同的形式要件和实质要件。该证据只能证明童胜斌、李某在鹊桥婚介所登记了个人信息，并不能证实朱彩、米利为童胜斌、李某提供了服务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回朱彩、米利的起诉。案件受理费50元，予以退还。判后，朱彩、米利不服，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人只登记了被上诉人的个人信息，不能证实为二被上诉人提供了服务，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人服务费4500元。本院经审理认为，驳回起诉解决的是立案受理后是否符合起诉条件等程序上的诉权问题，而原审法院对朱彩、米利请求的实体权利已审理，故应当用判决的方式作出处理，因此原审法院作出的驳回起诉裁定在处理上确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初12号民事裁定；二、指令应县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执736号申请执行人史勇博，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省白水县。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人史勇博与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第937号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第937号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4063号原告：杨某某,被告：某某出租有限公司,白某,某某保险股份有限公司,杨某某诉某某出租有限公司,白某,某某保险股份有限公司交通肇事纠纷一案，本院于2016年5月23日日立案。原告杨丹丹于2016年八月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费125元，由杨某某负担。审判员  李胤璇二〇一六年八月二十三日书记员  郭亚军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初101号原告吴xx，男，汉族，无职业。委托代理人田xx，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告吴xx诉被告刘xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴xx以欲另行主张权利为由，于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告吴xx承担。审 判 长  丁迎鑫代理审判员  黄佳丽人民陪审员  牛 琳书 记 员  刘 佳二〇一六年八月二十一日
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1713号原告：张东会，男，1992年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：刘志刚，林西县林西镇法律工作者。被告张伟，男，1989年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。第三人林晓宁，女，1990年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告张东会诉被告张伟、第三人林晓宁排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月29日审查受理后，于2016年7月18日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告张东会及其委托代理人刘志刚，被告张伟及其委托代理人孟显慧，第三人林晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告返还超市的全部货物，价值约70000.00元，并将超市正式移交原告，诉讼费及费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、原告与第三人签订的超市转让协议一份，证明第三人将其经营的超市以70000.00元的价格转让给原告。2、超市现场清点货物照片11枚，证明原告与第三人对转让超市货物进行清点并实际交付。被告张伟辩称:原告所述无事实及法律依据，原告主张的是物上请求权，原告并没有取得超市货物，无权要求返还货物，签订合同不代表取得物权，原告与第三人有合同关系，与我方没有合同关系，原告应该向第三人主张权利，涉案超市实际出资人是被告的父亲，当时被告与第三人是恋爱关系，第三人并不是真正的出资人和所有权人，我方没有侵犯原告的利益。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：张文全证言一份，证明涉案的超市实际所有人应为张文全并非本案第三人。第三人林晓宁辩称：不同意被告的说法。第三人为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、工商营业执照一份；2、房屋租赁合同1份；3.超市转兑合同1份，证明涉案的超市系第三人所有，第三人已经将该超市转对给原告。针对原、被告及第三人提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，该超市真正的所有权人是被告的父亲张文全，原告与第三人有合同关系约束不了被告，照片不能证明货物是该超市的。第三人对原告提交的证据1、2无异议。原告对证人张文全的证言真实性、合法性、关联性均有异议，证人除了陈述没有其他证据作证，证人与张伟是父子关系做的是虚假陈述，第三人对张文全证言真实性有异议。原告对第三人提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，被告对第三人提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该超市实际所有权人和出资人是张文全，第三人租用商厅只是名誉签订合同者，第三人与原告签订的合同不能约束被告。原告提交的证据1超市转兑合同因第三人予以确认，且第三人系该超市营业执照登记的经营者，本院对该证据予以认可，对证据2照片11张因无其他证据佐证，且该组照片亦不能证明拍摄地点及拍摄货物的价格，对该证据本院不予认可。证人张文全因系被告张伟父亲，且其证言并无其他证据作证，对其证言真实性、合法性本院不予认可。第三人提交的证据1、2、3因能相互作证，本院对其予以认可。经本院审理查明本案无争议事实是：2016年6月7日，原告与第三人签订超市转让合同，约定第三人林晓宁将其经营的超市转让给原告，原告接收该超市时，被告张伟加以阻挠，拒绝原告接收，并实际占有该超市。另查明，该超市的工商营业执照登记的经营者为第三人林晓宁，超市为经营租用的商厅系第三人林晓宁与赤峰安达房地产开发有限公司签订的租赁合同。本院认为：被告张伟阻止原告接收超市进行经营侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，被告张伟应立即停止侵害、排除妨碍，将超市移交原告。原告要求被告返还约70000.00元货物的请求，因未提供充分证据证明货物的明细及涉案货物价格，本院不予支持。被告抗辩称：该超市实际所有人应为张文全，但被告除了张文全本人的证言并无其他证据佐证，被告的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟立即停止侵害、排除妨碍，将超市移交原告，限判决生效后立即移交。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月十七日书记员 张超颖
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执456号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈莉本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初185号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈莉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2220号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会刚、曹现金、李保云、李少伍债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将曹现金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执946号之一申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区。法定代表人韩大僮，经理。被执行人海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人沈汉清，董事长。申请执行人邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款596110元，已执行／元，尚欠596110元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第489号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2319号原告张某甲，梁邹矿业集团职工。委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(一般授权代理)。被告张某乙，梁邹矿业集团职工。法定代理人张某丙，居民。委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师(一般授权代理)。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员崔会兰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张森、被告张某乙法定代理人张某丙及委托代理人张德烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2002年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原被告双方经常因琐事发生争执，被告张某乙在争执过程中经常对原告大打出手，并将原告张某甲赶出家门。原告张某甲自2015年7月与被告张某乙分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某丁由原告抚养，被告不支付抚养费。被告张某乙辩称，为保证张某乙继续治疗病症，暂时不同意离婚。庭审中，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：证据1.结婚登记审查处理结果表一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据2.邹平精神卫生中心住院病案一份。证明被告张某乙多年以前患有××，2015年10月9日在邹平县精神卫生中心住院治疗，至今未治愈。被告张某乙未提交书面证据。经质证，被告张某乙代理人对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，该证据不能证明张某乙多年以前就患××，相反能够证明张某乙是在双方结婚11年之后患病，原告应与其他亲属共同努力帮助张某乙治疗疾病，不应以离婚的方式放弃对亲人的义务。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙均系梁邹矿业集团职工，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。2015年8月份被告张某乙患病，2015年10月在邹平精神卫生中心住院治疗，诊断为未定型分裂症，现仍在请假治疗中。2016年7月6日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女张某丁由原告抚养，被告不支付抚养费。本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告张某乙正处于患病治疗期间，原告张某甲更应对被告张某乙给予关心、谅解，以利于被告张某乙病情的治疗。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一六年八月二十三日书记员  刘亚琦