江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2362号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。代表人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊、成威，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史双云。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周丽林。委托诉讼代理人：缪网洪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人史双云、周丽林机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于史双云伤残等级查明事实不清。被上诉人史双云的伤情经无锡中诚司法鉴定所鉴定为十级伤残不具有合理性，鉴定结论与被上诉人史双云提供的第二次出院记录相互矛盾。同时，在鉴定时，鉴定机构也未通知上诉人到场。请求二审法院对史双云的伤情进行重新鉴定。被上诉人史双云、周丽林二审中未作书面答辩。史双云向一审法院起诉请求：1、请求判令保险公司和周丽林赔偿史双云事故各项损失共计164340.55元；2、本案诉讼费由保险公司和周丽林承担。一审法院认定事实：2014年2月5日11时许，周丽林驾驶苏D×××××号小型客车沿金坛区101县道由北向南行至三村大队部向北200米处，在超越前方一辆三轮摩托车时，遇史双云驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞，致史双云受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，周丽林负事故全部责任，史双云不负事故责任。涉案车辆苏D×××××号小型客车登记在周丽林名下，并在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2013年5月13日至2014年5月12日，事故发生在保险期内。又查明，史双云受伤当日即到金坛市中医医院进行住院治疗，于2014年3月11日出院，诊断为左胫腓骨上段骨折、气滞血瘀症、多处软组织挫伤等，住院19天；后于2015年7月28日入院进行取出内固定手术，于2015年8月13日出院，住院16天；合计住院35天，花去医疗费用54521.56元（其中由周丽林垫付16333.45元；由保险公司垫付10000元；由道路交通事故社会救助基金垫付医疗费21106.55元）。史双云所受之伤由金坛区人民法院委托无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书：史双云左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。伤残鉴定费2520元。金坛市温馨护理公司出具的护理明细单载明史双云20**年2月5日至2014年3月9日的护理费用为2640元。再查明，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元；2014年度金坛市最低工资为1630元/月。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。史双云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆苏D×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对史双云的合法损失承担赔偿责任。本次事故周丽林负事故的全部责任，史双云不负事故责任，故史双云超出交强险赔偿责任限额部分，由保险公司在商业险内承担全部赔偿责任；不足部分，由周丽林承担全部赔偿责任。本起事故造成史双云的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费54521.56根据出院记录、病历及票据。伙食补助费18元/天、35天根据史双云住院时间及本地标准。2014年2月5日至2014年2月24日系重复计算，应剔除。营养费10元/天、90天根据鉴定报告及本地标准。护理费57天*60元/天+2640根据鉴定报告、护理明细单及本地标准。交通费史双云未提交证据，结合其伤情酌定。误工费1630元/月*9个月史双云仅提供劳动合同、工资停发证明，在法院确定举证期限并释明举证不能后果后，未能提供有效工资标准的证据，考虑到史双云的误工情况，按最低工资标准计算。残疾赔偿金34346元*20年根据伤残等级和城镇标准。精神抚慰金根据伤残状况及事故责任。财产损失史双云提供购买电动车的票据，未提供定损证明；考虑到实际损失，酌情支持300元。施救费票据，施救费100元（由周丽林支付）。合计151273.56上述损失共计151273.56元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿105222元，超出交强险的部分由保险公司在商业险内赔偿40599.40元，合计145821.40元，因保险公司已垫付10000元，故保险公司尚应支付135821.40元；保险公司主张史双云的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，法院予以扣除10%非医保用药，史双云医疗费中非医保费用为5452.15元，因周丽林负事故的全部责任，故史双云非医保内费用由周丽林承担5452.15元。周丽林已垫付16433.45元，其多垫付的10981.30元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司在上述赔偿款中予以返还。史双云提供的特步金坛二店、千秋大药房、八佰伴商场购物小票，未能证明与本案具有关联性，法院不予支持。保险公司申请鉴定人出庭质询，其申请书于2016年1月4日寄出，未在合理期限内提出，也未交纳鉴定人出庭费用，且鉴定机构由法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备有效资质，故法院对保险公司对鉴定意见不予认可及鉴定人出庭质询的意见不予采纳。为一次性解决本案，道路交通事故社会救助基金垫付史双云医疗费21106.55元，应从保险公司赔偿款中直接支付给道路交通事故社会救助基金21106.55元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、保险公司在交强险及商业险限额内赔偿史双云因事故造成的损失135821.40元，其中向史双云支付103733.55元，向周丽林支付10981.30元，向道路交通事故社会救助基金21106.55元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回史双云的其他诉讼请求。案件受理费1793.50元，鉴定费2520元，由史双云负担202.50元，周丽林负担4111元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，一审法院根据被上诉人史双云的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对史双云的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所接受一审法院的委托对上述事项进行了鉴定，并出具了鉴定意见书，认定史双云左下肢丧失功能10%以上，未达25%，评定为十级伤残。经审查，该鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供证据证明存在启动重新鉴定程序的情形，因此，对保险公司该上诉理由本院不予采信，一审法院根据上述鉴定意见认定史双云构成十级伤残并据此作出相应判决并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3587元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴国伟审 判 员  顾 洋代理审判员  赵 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏 煜