云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1345号原告杨某某，女，1973年2月6日生，回族，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，1981年5月27日生，彝族，现住云南省昆明市五华区。原告杨某某与被告李某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年10月26日，原告与大理三峰再生能源发电有限公司签订协议，大理三峰再生能源发电有限公司将固态垃圾飞灰的承运业务发包给原告，由原告安排车辆和人员负责运输，双方每月按照实际运输量进行运输款结算，合同期限一年。合同签订后，因原告长期不在大理，原告与被告于2015年11月10日就飞灰运输事宜达成口头委托，原告委托被告与大理三峰再生能源发电有限公司进行结算，结算款直接支付给被告，委托期限为2015年10月26日至2016年11月25日，原告按每月5000元向被告支付代理费，代理费在代为收取的运输款中扣除。后被告按照该授权与大理三峰再生能源有限公司进行了相关结算，大理三峰再生能源有限公司支付了2015年10月至2016年3月的运输款共计269293元给被告。2016年4月，因被告未按照双方约定将代为收取的运输款209293元（扣除代理费）交给原告，原告解除了对被告的授权。但被告仍然未将其代为收取的209293元运输款交给原告。原告为此数次找被告协商，被告亦拒绝支付。综上所述，原告认为，被告作为原告委托的代理人，在代理原告收取运输款并扣除被告应得费用后，被告无法律或者合同的依据继续持有该款项，应当将其余运输款支付原告。被告拒绝支付该款项的行为，给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告返还原告款项209293元；二、判令被告支付该款自2016年5月1日起至起诉之日（2016年7月1日）止的利息1517.4元；三、判令被告支付该款自2016年7月2日起至法院生效裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：我不认可原告主张的事实，我与原告之间不是委托关系，而是合伙关系。原告主张的款项与事实不符，大理三峰再生能源有限公司支付的运费实际为215414元，但这只是毛收入，并未扣除合伙经营中我垫付的相关费用。综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点是：一、原告与被告之间是存在委托关系还是合伙关系；二、大理三峰再生能源有限公司支付运费的具体数额及被告垫付费用的具体数额。原告杨某某针对其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、《飞灰转运合同》复印件1份，欲证明原告与大理三峰再生能源有限公司签订《飞灰转运合同》，约定由原告负责运输飞灰，大理三峰再生能源有限公司向原告支付运费；三、授权委托书复印件1份，欲证明原告授权被告与大理三峰再生能源有限公司进行结算并代为领取款项；四、付款回单复印件5份、发票复印件4份，欲证明被告按照原告授权收取了大理三峰再生能源有限公司支付的飞灰运输款269293元；五、撤销授权委托书复印件1份、解除授权委托书复印件1份，欲证明原告解除了对被告的授权并通知了大理三峰再生能源有限公司。经质证，被告对上述第一、二、三、四组证据未提出异议，对第五组证据不予认可，认为是原告单方面写的，不具有真实性。通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、二、三、四、组证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信；上述第五组证据，因无其他证据证明其真实性，本院不予采信。被告李某某针对其主张，向本院提交了以下证据：一、投标须知传真件1份、情况说明原件2份、身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，欲证明：被告用钱龙的资质参加大理三峰再生能源有限公司的飞灰运输招标会，因钱龙的货车尺寸不符合标准，才委托原告使用原告的货车参加招标会；二、现金缴款单原件1份，欲证明被告向大理三峰再生能源有限公司交纳运输飞灰的保证金30000元；三、短信会话照片打印件14份，欲证明原告与被告合伙经营飞灰运输业务；四、收款收据原件7份，欲证明被告为运输飞灰的车辆垫付了修理费；五、加油卡预收款凭证原件13份、机打发票原件3份，欲证明被告为运输飞灰的车辆垫付了油费；六、汇款收据原件2份、交易凭条原件1份、客户存款回单原件1份，欲证明被告在合伙过程中与原告结算并向其汇款；七、证人黄某、邢某的证言，欲证明原告与被告之间的合伙关系成立。经质证，原告不认可上述证据的证明内容。通过对上述证据的质证，本院认为，上述第七组证据，因无其他客观证据佐证其真实性，本院不予采信；其余证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依原告的申请，本院向大理三峰再生能源发电有限公司调取了以下证据：一、《飞灰运输合同》复印件1份，证明原告与大理三峰再生能源发电有限公司的飞灰运输合同成立；二、授权委托书复印件1份，证明原告委托被告与大理三峰再生能源发电有限公司结算运输款；三、国内支付业务付款回单复印件5份，证明大理三峰再生能源发电有限公司向被告支付了飞灰运输费共计215414元。经质证，原、被告对上述证据未提出异议。通过对上述证据的质证，本院认为，上述具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年11月10日，原告与大理三峰再生能源发电有限公司签订《飞灰转运合同》约定：由原告为大理三峰再生能源发电有限公司运输固化飞灰，并由大理三峰再生能源发电有限公司按月结算并支付原告运费；运输过程中的所有费用由原告承担。2015年11月10日，原告委托被告与大理三峰再生能源发电有限公司结算运输飞灰的运输款，并向该公司出具了授权委托书。原告口头承诺每月支付被告5000元作为被告的代理费。被告在处理上述事务的过程中，于2015年12月至2016年6月期间，收取了大理三峰再生能源发电有限公司支付原告的运输款215414元。后被告于2016年3月28日向原告交付了运输款31210元，其余184204元运输款便未交付原告。此外，被告在处理上述事务的过程中，为原告垫付了汽车修理费8719元、油费52900元、小工工资1000元、保证金30000元，合计92619元。庭审中，原告认可尚欠被告代理费60000元。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告返还原告款项209293元；二、判令被告支付该款自2016年5月1日起至起诉之日（2016年7月1日）止的利息1517.4元；三、判令被告支付该款自2016年7月2日起至法院生效裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告向大理三峰再生能源发电有限公司出具授权委托书，委托被告结算运输飞灰的运输款，被告实际也与该公司进行了结算并收取了该公司支付原告的运输款，故原告与被告之间的委托合同关系成立。加之，双方的委托合同符合法律规定，属有效合同，对双方都具有法律约束力。被告收取的款项，属原告基于运输合同关系而应得的运输款，被告作为受托人无权占有该款。故原告要求被告返还运输款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出双方系合伙关系的主张，因被告不能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方对交付运输款的时间未作约定，故并无事实依据能确定被告存在违约行为，因而本院不予支持。由于原告认可尚欠被告处理委托事务的代理费60000元，故该款应从被告所欠原告的运输款中扣除。此外，被告在处理委托事务中垫付的费用，也应从被告所欠运输款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告杨某某运输款31585元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。诉讼费4462元减半收取2231元，由原告杨某某承担1896.74元，由被告李某某承担334.26元，并入上述款项执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 徐 耀二〇一六年八月二十五日书记员 杨志娟