wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执943号申请执行人：吴方，男，1976年8月28日出生，汉族，住南宁市。被执行人：李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：陈惠梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人吴方与被执行人李艺文、陈惠梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1856号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艺文、陈惠梅所有的315568元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人李艺文、陈惠梅所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年八月二日书记员 覃凯丽
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初327号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人邹宏坤，农村居民。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人邹宏坤犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人邹宏坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日12时许，被告人邹宏坤窜到平南县大新镇大新旧街中段一间杂货店门口处，用随身携带的镊子将被害人蒙某放在裤袋内的人民币98元扒走，后被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将涉案被盗的人民币98元返还给被害人蒙某。上述事实，被告人邹宏坤在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一把、被害人蒙某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹宏坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹宏坤犯盗窃罪罪名成立。被告人邹宏坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹宏坤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人邹宏坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人邹宏坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一六年八月二十二日书记员 韦雨欣
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1123民初995号原告商某某。委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告戴某某。本院于2016年6月16日立案受理原告商某某与被告戴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告商某某及其委托代理人徐伯文，被告戴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商某某诉称，原告商某某与被告戴某某于2004年3月份在广东一伞厂打工相识，2005年6月8日登记结婚，婚后生育了三个小孩，并新建了2档半三层楼房一栋。婚后被告戴某某因家庭琐事经常殴打原告商某某，原告商某某曾于2014年7月至2016年2月外出务工，与被告戴某某分居生活。现原告商某某以与被告戴某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求判决与被告戴某某离婚，婚生子女的抚养权由法院依法裁决，嫁妆归原告商某某所有，并依法分割夫妻共同财产。原告商某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告商某某的身份证复印件、结婚登记资料及户籍资料，用以证明原、被告的身份信息、家庭成员情况及原、被告系合法夫妻关系。在庭审过程中，被告戴某某对原告商某某提交的证据无异议。被告戴某某辩称，被告戴某某与原告商某某夫妻感情并没有破裂，被告戴某某不同意与原告商某某离婚。被告戴某某未向本院提交任何证据。对原告商某某提交的证据，本院经审查认为，原告商某某提交的证据系有权机关出具的身份信息证明及夫妻关系证明，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，原告商某某与被告戴某某于2004年3月在广东务工时相识，次年6月8日登记结婚，2006年2月4日生育长女戴某甲，2009年5月21号生育长子戴某乙，2011年5月31日生育次子戴某丙，婚后在罗田县胜利镇高山村新建2档半三层楼房一栋。婚后，因原、被告双方性格不和，彼此间未能有效沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵。现原告商某某以与被告戴某某夫妻感情已彻底破裂为由，诉至人民法院，请求判决与被告戴某某离婚，婚生子女的抚养权由法院依法裁决，嫁妆归原告商某某所有，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦生育三个小孩，建立了夫妻感情，只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告商某某亦未能举证证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告商某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告商某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周奇光二〇一六年八月一日书记员  胡沁洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1657号罪犯罗小春，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年12月5日作出（2011）五通刑初字第88号刑事判决，以被告人罗小春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元,刑期自2011年9月1日起至2018年4月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑九个月，刑期至2017年7月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗小春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月计分考核累计计分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯罗小春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗小春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小春减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6970号原告范县胜利石化运输有限公司，地址：濮阳范县产业聚集区。统一社会信用代码：91410926786206405J。代表人毕经硕，该公司总经理。委托代理人李小芳，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。代表人陈培勇，该公司经理。委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。本院在审理原告范县胜利石化运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月十七日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范县胜利石化运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年八月十七日书 记 员  胡少纺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4396号原告董留坤，男，汉族，1966年1月25日出生。被告董留义，男，汉族，成年。原告董留坤与被告董留义确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董笑波人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵利丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6069号王昕泰：你与张静晓执行一案，（2016）豫0105民初6069号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初843号原告康立文被告淮安盛邦运输有限公司被告中华联合财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司本院在审理原告康立文诉被告淮安盛邦运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康立文提出撤诉申请。本院认为：原告康立文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康立文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康立文负担。审判长 程 军二〇一六年八月四日书记员 雍梦颖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1272号原告：牧运好，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：孙习生，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告王琼，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年8月10日受理原告牧好运诉被告孙习生、王琼房屋买卖合同纠纷一案，原告牧好运于2016年8月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牧好运撤回起诉。审判员  陶盛二〇一六年八月十二日书记���程志杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初1623号原告陈宁玉，女，汉族。委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师，由郴州市北湖区法律援助中心提供法律援助。被告王田慧，男，汉族。原告陈宁玉诉被告王田慧抚养费纠纷一案，本院于2016年6月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁玉及其委托代理人段小娟、被告王田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁玉请求本院判令：一、被告一次性支付原告治病及生活费用200000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告于1996年7月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好并已生育三个小孩，2011年7月15日，原告被医院确诊为左乳腺癌，此后被告两次向桂阳县人民法院起诉要求与原告离婚，法院均驳回了被告的诉讼请求，现原告因病情每半年要到医院复查一次，且每天要吃药预防复发，原告患病后无法找到工作，自身无劳动能力，被告有经济条件但拒绝对原告进行扶养以及存在将夫妻共同财产进行转移的重大嫌疑，故原告诉讼至法院以维护权益。为支持其诉讼请求,原告向本院提交如下证据:1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、民事判决书，拟证明：1、被告主体资格；2、被告承包山林并取得林权证，与人合伙种植烤烟50亩等有经济实力等内容；3、初诊病历、第七次住院病历、出院记录，拟证明原告左乳腺癌术后、化疗后存在多种可能疾病的胸痛需要休息、定期复查、随诊；4、湘南学院附属医院病人住院费用清单、郴州市第三人民医院处方明细，拟证明原告患病需要定期复查、随诊、医疗费的持续产生不可避免；5、初诊病历1张，拟证明原告每次检查的费用是2000元左右，半年检查一次；6、收费票据2张，拟证明原告花费的费用；7、病历资料1张，拟证:2016年6月26日被告殴打了原告，致使原告入院治疗。被告王田慧辩称：被告认为原告有工作能力，因为2012年原告自己都出去打工了，2015年10月份才回来，原告经济情况比较好，每天都是在外面打牌，输赢都有数百上千。被告王田慧为支持其主张，申请了原、被告的二女儿王晓艺和三女儿王晓颖到庭作证，王晓艺向本院陈述原告陈宁玉天天在家打牌，也没有抚养过小孩；王晓颖向本院陈述原告陈宁玉有近四年没回家，在家天天打牌。经本院组织双方当事人举证、质证，被告王田慧对原告陈宁玉所举证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，烤烟是种了，但是因为冰雹和下雨致使烤烟亏损了，被告没有单独承包山林，而是每家每户都分配到户；证据3、4真实性无异议，但是2012年至2015年都没有看到原告的病历，原告是因为要起诉被告了才去复查；对证据5的真实性不清楚；对证据6真实性无异议，但是原告当时是星期五去医院，星期一才可以办出院手续；对证据7真实性不清楚，但是双方确实发生了争吵，双方都动了手。经本院组织双方当事人举证、质证，原告陈宁玉对两证人的证言均不予认可，被告王田慧对两证人的证言予以认可。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-7有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证人王晓艺、王晓颖系原、被告的女儿，两人均已上初中，拥有一定的辨识能力，故本院对两人的证言予以认可。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1996年7月2日登记结婚，婚后于1997年12月15日生育长女王晓珣（目前已工作），2001年12月29日生次女王晓艺（初三学生），2003年5月21日生小女王晓颖（初二学生）。2011年7月15日，原告被医院确诊为左乳腺癌，加之被告之父也患病，导致家庭生活困难，原、被告因此发生争吵，原告于2012年到广东其兄家生活治疗，后被告两次向湖南省桂阳县人民法院起诉要求与原告离婚，法院均驳回了被告的诉讼请求。2015年10月，原告回到郴州市北湖区华塘镇三合村12组的家中生活，因其患病缺乏劳动能力，故其单独生活，未照顾在家的两个小女儿，两个女儿由其奶奶照顾。原告在家因为打发时间长与村里的老年人打牌消磨时间，亦引发被告的不满。2016年3月3日，原告因胸部疼痛到郴州市湘南附属医院住院治疗，2016年3月7日症状消失而出院，医院未查明原因。另查明：原告陈宁玉目前的经济来源为国家每月低保补助200多元，原、被告在桂阳县的房产一套由陈宁玉进行出租每月300元左右。被告王田慧的经济来源为务农收入，主要来源为种植烤烟，2016年烤烟因冰雹、降雨等原因减产故发生亏损，本院对其收入无法确定，根据公开数据，2015年北湖区农村居民人均可支配收入为17224元，人均消费支出14031元。长女王晓珣已成年并工作，但未给原、被告提供经济帮助，两个小女儿的抚养费用目前均由被告王田慧负担。本院认为：本案立案案由属抚养费纠纷，依照本院查明的事实，应为扶养费纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。依照该条规定，原告有权要求被告支付扶养费，被告在有能力的情形下应当承担这一法定义务。具体到本案中，原告患有重大疾病，生活困难，依照本院查明的事实，原告每月的收入为五百多元，该收入只能维持基本生活支出，不能支撑其治病的需求。被告身为一普通农民，其收入来自于务农，目前被告需赡养母亲，抚养两个小孩，家庭负担已经很重。原告未向长女王晓珣主张赡养费，而要求被告一次性支付200000元生活费及医疗费，本院未查明被告有支付此款的能力，本院向原告释明是否愿意变更诉讼请求要求每月支付扶养费，但原告予以拒绝要求被告一次性支付，故本院认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，对原告的诉讼请求不予支持。原告主张《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定其有权主张扶养费，该解释第四条规定的是夫妻存续期间因重大疾病有权分割共同财产，但原告并未主张分割共同财产，只是要求被告一次性支付200000元生活及治病费用，故该条款不适用本案。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈宁玉的诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，予以免收。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李岳春二〇一六年八月二十五日书记员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4397号原告郑朝元。委托代理人杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈东城。被告太仓宇轮自行车有限公司。法定代表人陈东城，董事长。委托代理人沈开付，江苏达因律师事务所律师。本院在审理原告郑朝元诉被告陈东城、太仓宇轮自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑朝元于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑朝元撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑朝元负担。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  汪德符人民陪审员  汤建荣二〇一六年八月二日书 记 员  唐 明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0231民初字第2499号原告胡成权，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告李俊青，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。本院在审理原告胡成权诉被告李俊青民间借贷纠纷一案中，原告胡成权于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡成权撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡成权负担。代理审判员 陈 洲二〇一六年八月十一日书 记 员 胡诗浪
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初4136号原告：杭州临安恒星照明电器有限公司。法定代表人：王志根。委托代理人：上官敏华。被告：临安泽宇照明电器有限公司。法定代表人：章月平。原告杭州临安恒星照明电器有限公司（以下简称恒星公司）为与被告临安泽宇照明电器有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒星公司的委托代理人上官敏华到庭参加诉讼，被告泽宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告恒星公司起诉称：原、被告存在节能灯管买卖关系。2015年1月13日经对账，被告确认截止2014年12月31日欠原告货款128228.96元。后原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款128228.96元；2、本案诉讼费由被告负担。为证明诉称事实，原告恒星公司向本院提供了以下证据：证据一、应收款确认函及浙江省增值税专用发票复印件各1份，用以证明原、被告存在节能灯管买卖合同关系，原告向被告供应了价值共计178228.96元的货物，并开具了相应的增值税发票的事实。证据二、应收账款确认函1份，用以证明截止2014年12月31日，被告欠原告货款128228.96元的事实。被告泽宇公司未答辩，也未向本院提供证据。被告泽宇公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。截止2014年12月31日，被告泽宇公司欠原告恒星公司货款128228.96元，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人理应及时支付上述货款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泽宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临安泽宇照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安恒星照明电器有限公司货款128228.96元。如被告临安泽宇照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2865元，减半收取1432.5元，由被告临安泽宇照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2865元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员  王潇潇二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1354号原告青海中地矿资源开发有限公司。法定代表人任珠峰，系该公司总经理。委托代理人张万久，。被告杨文铮。本院在审理原告青海中地矿资源开发有限公司与被告杨文铮劳动争议一案中，原告青海中地矿资源开发有限公司以与被告杨文铮和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海中地矿资源开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海中地矿资源开发有限公司撤回对被告杨文铮的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青海中地矿资源开发有限公司负担。审判员  喇晓萍二〇一六年八月十一日书记员  胡婉莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初347号原告王志成（曾用名王海城），男，1986年10月14日出生，壮族，公司职员，现住广西田林县。被告何有明，男，约45岁，壮族，个体户，现住广西西林县。原告王志成诉被告何有明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。书记员周姿妙担任法庭记录。原告王志成到庭参加诉讼，被告何有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月5日向原告借款5万元并出具借条，当时被告向原告口头约定月利息1500元。现原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息18000元（利息暂算至2016年5月31日）。原告为其主张提供的证据有《借条》复印件，用于证实被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。经审理查明，2015年5月5日，被告何有明向原告王志成借款5万元，被告向原告出具借条载明：今借到王志成人民币5万元整。至今，被告尚未偿还借款给原告。本院认为，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护，被告向原告借款5万元，理应进行偿还。本院对于原告要求被告偿还借款5万元的主张予以支持。原告主张双方在借贷之时头口约定月利息1500元，要求被告支付利息至本金还清之日，其中从2015年5月至2016年5月31日的利息为18000元。因原告未能举证证明双方在借贷之时对借款利息有约定，故对于原告要求被告支付18000元利息（从2015年5月至2016年5月31日止）不予支持。根据借条内容看，双方未对还款期限作约定，原告主张的逾期利息应从原告起诉之日（2016年5月25日）起计算至本金还清之日止，原告主张的利息每月1500元已超过法律关于民间借贷利率计算的规定，故利率的计算本院酌情以年利率6%计算。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何有明在本判决生效之日起5日内偿还原告王志成借款本金5万元及逾期利息，利息从2016年5月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算；二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告王志成负担195元，由被告何有明负担555元。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李一芳二〇一六年八月二十二日书记员  周姿妙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1088号原告：刘江涛，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许传标，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300554585012R（1-1）。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托代理人：张虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。负责人：王前柱，该公司总经理。委托代理人：许倩伟，该公司员工。委托代理人：陈涛，该公司员工。被告：徐卫，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：ＸＸ申，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张莉，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告刘江涛与许传标、徐卫、ＸＸ申、张莉等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘江涛于2016年6月30日向本院提出撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉起诉的申请。本院认为：原告刘江涛申请撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘江涛撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉。审判员  潘长华二〇一六年八月一日书记员  孙鸿洁
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保353号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：张桂军，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂军的存款6500元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年八月一日书记员  刘彩云
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保132号申请人：郑培全。电话：。被申请人：周治祥。电话：。申请人郑培全于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周治祥驾驶的鲁L号小型普通客车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人郑培全提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁L号小型普通客车一辆,保全期限至2017年8月10日止。案件申请费520元,由申请人郑培全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年八月十日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保57号申请人荣成市鑫宁建筑工程有限公司。被申请人威海桃树园房地产开发有限公司。申请人荣成市鑫宁建筑工程有限公司与被申请人威海桃树园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，请求对被申请人财产60万元采取查封保全措施，2016年8月9日向本院提出撤回保全申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许申请人荣成市鑫宁建筑工程有限公司撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于浩志二〇一六年八月九日书 记 员  赵东阳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1402民初1039号之一原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙龙井村芳华苑2栋5单元2号。（武侯新城管委会内）。法定代表人姚泽富，该公司总经理。委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。被告中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧。法定代表人蒋德宽。委托代理人夏文铎，四川昊通律师事务所律师。本院在审理原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司与被告中核华泰建设有限公司假设工程施工合同纠纷一案中，原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5273元，由原告成都欣路鑫建筑装饰有限公司负担。审判员  陈曼二〇一六年八月十一日书记员  王蕾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3760号上诉人（原审原告）：安庆波，住庄河市。委托代理人：陈仁偲，庄河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张庆，住庄河市。被上诉人（原审被告）：赵熙刚，住庄河市。上诉人安庆波因与被上诉人张庆、赵熙刚债权人撤销权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，审理的焦点首先应是对张庆将案涉房屋转让给赵熙刚是否对其合法债权人安庆波构成法定可撤销事由的认定；另一焦点是对上诉人何时知道或应当知道可撤销事由的认定。原审法院对安庆波诉请的可撤销事由是否成立未作认定，基本事实不清；另，关于对安庆波何时知道或应当知道案涉可撤销事由的认定，原审法院主要依据2014年3月10日另案执行程序中对本案上诉人所作笔录内容认定上诉人自此已明确知道撤销事由，但原审卷宗并未收录该份执行笔录，且原审判决对该笔录内容的认定亦不完整，现上诉人对此又明确质疑，原审对此节的认定存在事实不清的问题。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3711号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人安庆波。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年八月一日书记员  葛美玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执691号申请执行人陈某某，男，住所地九台区。被执行人李某某，女，住所地九台区。申请执行人陈某某与被执行人李某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初381号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划陈某某银行帐户存款7900元整，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫成二〇一六年八月九日书记员  钱程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1418号原告邓某。委托代理人齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告陆某甲。原告邓某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人齐冠霖，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告结婚，婚后育有一女。因原、被告感情不和，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付生活费1300元／月，教育费、医疗费、额外的教育费（兴趣班每年选一种）双方各承担一半，费用支付至女儿大学毕业止；3、位于百色市右江区东合一路10号幸福花园光华苑19栋2单元221号房产归被告所有，由女儿居住至大学毕业。如被告不同意婚生女儿在被告的房屋中居住，则原告放弃小孩的抚养权，由被告抚养婚生女儿。被告辩称，其同意与被告离婚。因婚生女儿年幼，同意跟随原告生活，但被告无固定工作，因此被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各负担一半。位于百色市右江区东合一路10号幸福花园光华苑19栋2单元221号房系被告婚前财产，待小孩成年后随父随母由其自行选择。由于婚生女儿跟随原告生活，为方便照顾，女儿应跟随原告居住生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后，两人因家庭琐事发生争执，成诉。另查明，被告目前在快递公司工作，工资每月2000元左右。位于广西百色市右江区东合一路10号幸福花园光华苑19栋2单元221号房系被告婚前财产。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告均自愿离婚，本院尊重其选择，应准予离婚。对原告要求被告支付抚养费的问题，根据相关法律规定，本院根据被告的收入状况，由被告按照600元／月支付婚生女儿生活费，教育费、医疗费凭有效票据由两人各承担一半，支付至小孩能独立生活时止。对原告要求原、被告离婚后，小孩居住在被告婚前的房产至大学毕业，如被告不同意，则放弃小孩抚养权的问题，本院认为，根据相关法律规定，抚养子女系父母的义务，目前婚生女儿年龄尚小，跟随母亲生活更有利于其健康成长，故婚生女儿陆某乙应跟随原告生活，由被告支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告邓某与被告陆某甲离婚；二、婚生女儿陆某乙跟随原告邓某生活，由被告陆某甲每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自本案判决生效之日起每月5日前履行至小孩独立生活为止；案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。上述应履行的义务，义务人应按本案判决生效确定的履行期限履行。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆媚二〇一六年八月二日书记员  凌莉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1212号原告：闫建刚，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，万荣县王显乡张仪村第四组人，现住临猗县海润汽车租赁有限公司。委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：王焕维，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住万荣县贾村乡大甲村第*组。被告：乔瑞，男，1995年3月23日出生，汉族，农民，住万荣县贾村乡大甲村第*组。原告闫建刚与被告王焕维、乔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告闫建刚的委托代理人侯跃朋到庭参加了诉讼，被告王焕维、乔瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建刚诉称：2015年9月28日，被告王焕维从我处借款28000元，期限自2015年9月28日至2015年12月27日，有被告王焕维亲笔签名的借据为凭。被告乔瑞自愿为被告王焕维提供连带保证责任。同时双方约定如发生纠纷，解决地为临猗。逾期后，经我多次索要，二被告拒不归还，现我诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金及利息。被告王焕维未答辩，未举证。被告乔瑞未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、借据一份，用以证明被告王焕维借原告款项及被告乔瑞承担连带保证责任的事实。2、身份证复印件一份，用以证明原告闫建刚的身份。3、临猗县海润汽车租赁有限公司证明一份，用以证明闫建刚于2012年在该公司上班且一直居住在该公司的事实。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。经审理查明，2015年9月28日，被告王焕维以做生意需要资金为由从原告处借款28000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为2015年9月28日至2015年12月27日，被告乔瑞作为保证人自愿在借条上签字。原告当场以现金方式将款项交付给被告王焕维。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未还款。审理中，原告表示自愿放弃对借款利息的主张，只要求二被告归还本金28000元。本院认为：被告王焕维向原告借款，原告将28000元以现金形式交付给被告王焕维，被告王焕维给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告王焕维收回借款的权利；但被告在借款到期后，一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔瑞自愿为被告王焕维的借款提供连带责任保证，其保证行为不违反法律禁止性规定，因此，本院对原告要求被告乔瑞承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告当庭表示自愿放弃对借款利息的诉请，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕维于本判决生效后五日内返还原告闫建刚28000元。二、被告乔瑞对以上28000元借款承担连带归还责任。三、被告乔瑞承担保证责任后有权利向被告王焕维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告王焕维、乔瑞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘 霞审 判 员 王 警代理审判员 张 博二〇一六年八月十六日书 记 员 王亚婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1320号原告：张付考。被告：马永波（又名马波）。被告：马瑞雪。原告张付考诉被告马永波、马瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张付考于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张付考撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张付考负担。审 判 长  赵会明人民陪审员  田子英人民陪审员  王良军二〇一六年八月十八日书 记 员  苗清霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1183号申请执行人郑文臣，男，1972年10月3日出生，现住巴林左旗。被执行人郭艳波，现住巴林左旗。申请执行人郑文臣与被执行人郭艳波民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文臣于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳波个人存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。书记员  张信执行员  孟和二〇一六年八月十五日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初848号之二原告李秋羲，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被告刘清华，女，1973年4月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院于2016年3月15日作出的（2016）川0184民初848号民事裁定书，对被告刘清华位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元X层X号房屋予以查封。现因（（2016）川0184民初848号民事判决书已发生法律效力，原告李秋羲向本院提出解除担保财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对原告刘清华提供的担保人王玲、倪晋川所有的位于崇州市崇阳镇公园大道X号XX栋X单元X层XXX号房屋（权XXXXXX）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡芳二〇一六年八月二十二日书记员  许臻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民再53号上诉人（原审原告）：樊绪刚，男，1954年7月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：樊优红，女，1980年7月11日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：平阴县孝直镇南李庄村民委员会，住所地平阴县孝直镇南李庄村。法定代表人：董广才，主任。委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。上诉人樊绪刚与被上诉人平阴县孝直镇南李庄村民委员会（简称南李庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，山东省平阴县人民法院于2013年10月31日作出（2013）平民初字第988号民事裁定，樊绪刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日作出（2013）济民四终字第562号民事裁定书。樊绪刚仍不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）鲁民提字第258-1号民事裁定书，撤销原一、二审裁定，指令山东省平阴县人民法院对本案进行审理。山东省平阴县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鲁0124民再1号民事裁定。樊绪刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。樊绪刚上诉请求：1.请求撤销山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民再1号民事裁定；2.依法改判南李庄村委会停止侵权，归还承包地2.6亩，并补偿占用的九分地。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，用以证实查明事实的证据和待证事实之间没有必然的因果关系。2.原审裁定适用法律错误。南里庄村委会辩称，原审裁定正确，请求驳回樊绪刚的上诉，维持原裁定。樊绪刚向一审法院起诉请求：请求判令南李庄村委会停止侵权，归还侵占的承包地2.6亩，并补偿占用的9分土地。并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2000年1月1日，樊绪刚与南李庄村委会签订《土地承包合同》，合同约定南李庄村委会将10.15亩土地发包给樊绪刚，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包期限30年。涉案土地北台子地2.6亩、东北枣行9分地包含在该《土地承包合同》中。2003年，南李庄村委会调整土地，因樊绪刚的女儿出嫁等原因对樊绪刚承包的位于北台子的2.6亩土地和东北枣行的0.9亩土地进行了调整。现上述二块土地已分别被社区建设和工业园开发占用。另查明，南李庄村共有368户，2003年土地调整涉及246户，占全村户数67%。南李庄村已无机动地。一审法院认为，在承包期内，南李庄村委会于2003年调整土地，系集体经济组织改变原有土地承包经营秩序，重新调整发包土地的行为，由此产生的纠纷人民法院不应受理。裁定驳回樊绪刚的起诉。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，由此产生的纠纷人民法院不予受理，原审裁定并无不当。综上，樊绪刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  尹腾飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙连友
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3715号原告：蔡惠秋，女，1973年1月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：江爽，女，1975年11月2日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡惠秋与被告江爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡惠秋到庭参加诉讼，江爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡惠秋向本院提出诉讼请求：1、判令江爽偿还借款15000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息；2、判令江爽负担本案诉讼费用。事实和理由：江爽因创业急需用资金，于2016年5月23日向蔡惠秋借款15000元，江爽在收到现金后即出具借条一份给蔡惠秋收执。后经蔡惠秋多次催讨，江爽均以各种理由推托，至今分文未还。江爽未作答辩。蔡惠秋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，江爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月23日，江爽因需用资金，向蔡惠秋借款15000元，并出具借条一份给蔡惠秋收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经蔡惠秋多次催讨，江爽未能归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江爽向蔡惠秋借款15000元的事实，有江爽出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人蔡惠秋催讨，江爽未能归还借款，已构成违约，蔡惠秋请求判令江爽归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求江爽支付从起诉之日（2016年8月2日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。江爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：江爽应于本判决生效后十日内偿还蔡惠秋借款15000元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取计87.50元，由江爽负担。本判决为终审判决。审判员  陈海华二〇一六年八月二十九日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、在申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执988-2号申请执行人程磊，男，汉族，市民，1972年4月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人黄保忠（曾用名黄随玉），男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人程磊与黄保忠追偿债权纠纷一案，根据（2015）菏牡民初字第3776号民事判决书确定的总标的额为160000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年八月十八日书记员 李洋洋
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初227号原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四北路天骅大厦5楼18号。法定代表人：杨明仙，总经理。委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。被告：张明忠，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：郭兰芳，女，汉族，永泰县人，住址同上。本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告张明忠、郭兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告张明忠、郭兰芳自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一六年八月十二日书 记 员  吴晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执806号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向奇峰，唐育花金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2011)洞民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执806号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十九日
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第551号原告：南宁市大康实惠商贸有限责任公司，、二楼A1-A2号铺面。法定代表人：吴敏昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：南宁市奥海贸易有限公司。法定代表人：覃发寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐礼居，广西纵华律师事务所律师。第三人：南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司。法定代表人：陈庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。原告南宁市大康实惠商贸有限责任公司（以下简称大康公司）与被告南宁市奥海贸易有限公司（以下简称奥海公司）、第三人南宁柳沙三兴资产管理有限责任公司（以下简称三兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日了立案后，依法适用普通程序进行审理，于2016年4月26日、2016年6月16日、2016年7月21日公开开庭。原告大康公司的委托诉讼代理人毛廷颖、被告奥海公司的委托诉讼代理人乐礼居、第三人三兴公司的委托诉讼代理人文仁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年3月25日签订的《柳沙商铺租赁合同》；2.被告向原告返还房屋押金15万元，并按银行同期贷款利率支付自合同解除之日起至实际支付之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中，第三人明确表示涉案房屋没有合法报建手续，经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：确认原告与被告于2013年3月25日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订《柳沙商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于南宁市柳沙路三兴花园北临街商铺一、二楼A1-A2号铺面，建筑面积约为3200平方米，租赁期限为5年，合同期限自2013年7月10日至2018年7月9日。2013年7月10日至2016年7月9日每月租金15万元。原告应向被告交纳15万元作为承租保证金。合同还就其他权利、义务等事项作出了约定。合同签订后，原告依约支付了15万元房屋押金。在合同履行过程中，原告向被告交纳2015年4月10日至2015年7月10日的租金后，收到柳沙江北临时物业管理处（以下简称柳沙管理处）的《通知》，得知柳沙管理处与被告的租赁合同因被告没有按约定交纳2015年第二季度铺面租金而被解除。2015年7月10日，原告与第三人就涉案商铺签订了《柳沙商铺租赁合同》。原告要求被告返还房屋押金未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告奥海公司辩称：1、原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》，双方已经实际履行，且未损害国家及第三人合法利益，该合同合法有效；2、原告违约单方终止合同，押金不予返还；3、租赁合同中对押金没有约定利息，原告要求支付押金利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人三兴公司述称：涉案租赁合同是原告与被告签订的，第三人不是合同的相对人，不应当承担法律责任。经过庭审质证，对当事人提交的《柳沙商铺租赁合同书》、《委托书》、《收据》及银行对账单、《南宁市柳沙江北临街商业铺面租赁合同书》及《补充协议》、《通知》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告大康公司（承租方，乙方）委托该公司股东黄世达与被告奥海公司（出租方，甲方）签订《柳沙商铺租赁合同》，约定被告将南宁市柳沙路三兴花园北临街商铺一、二楼A1-A2号铺面出租给原告，合同期限为5年，即自2013年7月10日至2018年7月9日；租金前3年为每月15万元，第4、5年每年165000元；乙方需支付15万元给甲方作为承租保证金（即房屋押金）。合同签订后，被告依约将涉案铺面交付给了原告，原告于2013年3月25日向被告支付了房屋押金15万元，并按合同约定缴纳租金至2015年7月10日。涉案商铺是被告于2011年12月1日自柳沙管理处承租得来，当时双方签订的合同期限自2012年6月18日至2018年6月18日。2015年4月14日，原告收到柳沙管理处的书面通知，通知称由于被告拖欠其租金，要求各商铺租户停止向被告缴纳租金。柳沙管理处于2015年5月19日登报声明解除与被告之间的租赁合同。2015年7月10日，原告与第三人重新就涉案商铺签订了《柳沙商铺租赁合同》。另查明，涉案房屋为第三人三兴公司所有，第三人对柳沙管理处的行为予以承认，截至本案法庭辩论结束时涉案房屋尚未取得建设工程规划许可证。本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也不属于经相关部门批准建设的临时建筑，原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》应属无效合同，故对原告诉请确认原告与被告签订的《柳沙商铺租赁合同》无效，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋押金并支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告签订的《柳沙商铺租赁合同》为无效合同，该合同自始没有法律约束力，被告基于无效合同收取的房屋押金应予以返还。故原告诉请被告返还房屋押金15万元，于法有据，本院予以支持。原告在与被告签订合同过程中，未尽谨慎审查义务，未对涉案标的物是否取得建设工程规划许可证进行审查，存在过错，对因合同无效造成的利息损失，应自行承担，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、确认原告南宁市大康实惠商贸有限责任公司与被告南宁市奥海贸易有限公司于2013年3月25日签订的《柳沙商铺租赁合同》无效；二、被告南宁市奥海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南宁市大康实惠商贸有限责任公司返还房屋押金15万元；三、驳回原告南宁市大康实惠商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由原告南宁市大康实惠商贸有限责任公司负担300元，被告南宁市奥海贸易有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。审判长 梁 娟审判员 胡 欣审判员 蓝丹丹二〇一六年八月十一日书记员 秦翔华二〇一六年九月十八日书记员 秦翔华appoint
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4424号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，住所地：睢宁县魏集镇双楼村。法定代表人：王道玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：陈华章，身份证号码不详。被告：夏光宇，身份证号码不详。本院在审理原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告陈华章、夏光宇买卖合同纠纷一案中，原告睢宁县泰宁建材有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县泰宁建材有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。审判员  武震二〇一六年八月二十二日书记员  乔爽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初209号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人方礼武，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人方礼武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月8日16时15分许，被告人方礼武在上海火车站6号候车室内，混进K152次列车检票队伍，紧贴被害人黄某身后，趁其不备用右手从其右侧裤袋内窃得棕色皮质钱包一只，内有黄某身份证一张，现金人民币172元，后被便衣民警当场抓获，涉案财物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人方礼武归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人方礼武拘役三个月到四个月，并处罚金。被告人方礼武对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方礼武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对方礼武从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人方礼武犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月8日起至2016年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年八月四日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初1551号原告：福州迪发自动化仪表设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：翁春水，总经理。委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：黄耀智，董事长。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。福州迪发自动化仪表设备有限公司与腾龙芳烃漳（州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告福州迪发自动化仪表设备有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州迪发自动化仪表设备有限公司撤回起诉。本案受理费282元，减半收取141元，由福州迪发自动化仪表设备有限公司负担。审 判 长  黄钢生代理审判员  刘晓毅人民陪审员  李庆光二〇一六年八月二十九日书 记 员  李晓真相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平县人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）辽1322民初字2803号原告建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军。被告吴国成，男，出生年月日不详，住建平县红山街道北山社区翰墨林居010213,010113号。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告吴国成物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月四日书 记 员  郭乐乐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执523号申请执行人王国华。被执行人谢俊。被执行人汤瑾。王国华申请执行谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第734号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人谢俊、汤瑾同意支付申请执行人王国华劳务费30045元，此款当庭支付16224元，余款13821元于2016年2月1日前履行完毕。如被执行人谢俊、汤瑾不能按期履行上述义务，则申请执行人王国华有权就其未履行部分一次性申请法院强制执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一六年八月十一日书 记 员  庄 强
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2627刑初168号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人吴某某，男，云南省广南县人，曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2002年7月25日被本院判处有期徒刑二年，犯盗窃罪于2005年11月l7日被本院判处有期徒刑三年，2007年10月24日刑满释放。因本案于2015年10月28日被取保候审。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年7月13日，广南县公安局五珠派出所在对辖区内养殖场进行日常安全检查时，从广南县五珠乡福利养殖场中被告人吴某某的宿舍内查获两支火药枪，经查证，系吴某某持有。经鉴定，两支火药枪为自制枪支，具有杀伤力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、被告人的供述、证人证言、勘验、辨认笔录及书证、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2015年7月13日，广南县公安局五珠派出所在对辖区内养殖场进行日常安全检查时，在广南县五珠乡福利养殖场被告人吴某某的宿舍内查获两支火药枪，经查证，系吴某某所有。经鉴定，两支火药枪为自制枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、安全检查登记表、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人证言，被告人吴某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因非法持有枪支被判处刑罚，现又犯同种类型犯罪，应当予以严惩。但鉴于被告人持枪的目的是为了守家，且未造成其他严重后果，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人吴某某被扣押的两支火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  张 勇人民陪审员  秦瑞云二〇一六年八月十八日书记 员代  凤 兴
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1691号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：程华祥，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告程华祥服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初734号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被告：监利县立强粮棉种植专业合作社，住所地湖北省荆州市监利县周老嘴镇郭杨村六组。负责人：李强。原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告监利县立强粮棉种植专业合作社（以下简称：立强粮棉种植合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元到庭参加诉讼。被告立强粮棉种植合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽谷王公司诉称：2014年8月2日，原、被告之间签订了一份《产品销售合同》，被告向原告购买粮食烘干机及热风炉，合同总价款504000元。合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约交付产品，被告支付部分货款。2014年12月7日，经原、被告双方对账，确认欠款180000元，被告承诺在补贴款下来后连同剩余36000元一并给付。经原告核实，被告已于2014年12月29日办理领取了补贴款，但仍未支付货款。另外，根据合同约定，被告违约应承担逾期一日向原告支付逾期货款万分之五的违约金。现诉至法院，请求判令被告：支付原告货款共180000元及违约金（自2015年8月3日起计算至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；承担本案诉讼费用。被告立强粮棉种植合作社未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年8月2日，原、被告签订编号为AHGW-20140037的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15粮食烘干机4台、5LK-45热风炉2台，总价款504000元；交货时间为2014年8月13日；付款方式及期限为，合同签订时支付定金20000元，2014年9月15日支付160000元，2015年1月31日支付144000元，2015年8月2日支付36000元，补贴款合计144000元，办理下来后全额支付给原告；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付涉案设备，被告支付部分货款。2014年12月7日，原、被告对账后，被告在对账函确认欠款金额为180000元。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、被告身份证、产品销售合同、对账函在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》、《对账函》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。产品销售合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，经对账确认欠原告货款180000元后，仍未支付，显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款180000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；原告要求被告承担该款自2015年8月3日起按日万分之五标准计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约在2015年8月2日前支付货款36000元，故对36000元货款的违约金计算本院予以支持。但对于另外144000元货款的违约金，因原告无证据证明补贴款到账的具体时间，不能明确该144000元款项的具体支付期限，鉴于原告享有随时主张的权利，故该144000货款的违约金计算期限应自原告起诉之日即2016年6月29日至判决确定给付之日止，标准亦按合同约定的日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告监利县立强粮棉种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币180000元，并承担以36000元为基数自2015年8月3日起、以144000元为基数自2016年6月29日起，均计算至判决确定给付之日，均按日万分之五的标准计算逾期付款违约金；二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担85元，被告监利县立强粮棉种植专业合作社负担2000元（原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一六年八月十一日书记员  鲁苗苗附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法���民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1870号原告：王淑君，女，汉族，1970年10月12日出生。被告：吴勇，男，汉族，1964年1月27日出生。委托代理人：高晓军、高慧娟（实习），河南大进律师事务所律师。被告：王敏子，男，汉族，1968年10月13日出生。委托代理人：王素花。原告王淑君诉被告吴勇、王敏子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王淑君于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王淑君负担。审 判 长  文艳霞人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年八月九日书 记 员  任银博
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3319号上诉人（原审原告）：大城县臧屯乡安庆屯村民委员会。法定代表人：叶云龙，该村主任。委托代理人：叶有才，系该村书记。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜和，农民。上诉人大城县臧屯乡安庆屯村民委员会因与被上诉人王喜和侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告大城县臧屯乡安庆屯村民委员会向一审法院诉称，2013年8月安庆屯村党支部、村委会按照县、乡指示精神进行村街美化改造，村各个街道修建水泥路面，原告雇佣了大型机械设备和人员，当工程进展到被告门前时，被告无故阻拦，施工被迫停止，期间党支部、村委会做了大量工作，无任何效果，后臧屯乡政府又派工作人员多次做工作，仍然无济于事，被告无故阻拦行为导致整体施工停工多日，至今被告门前路段仍未修成，被告的行为不但在广大群众中造成恶劣的影响而且给整体工程造成极大损失。故原告提起上诉，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失67600元，退还补偿款4000元，本案诉讼费由被告负担。原审被告王喜和向一审法院辩称，被告并未阻拦原告所谓的修道施工，不应赔偿原告经济损失；被告之妻在原告处支取补偿款4000元，是原告对被告部分财产的补偿，被告不应退还。综上，应驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2013年8月份，原告进行村街改造，修建水泥路面。原告在清理街道过程中，清理到被告门前时，被告进行阻拦。2013年8月23日安庆屯村党支部书记叶有才向臧屯乡党委、政府反映被告阻挠施工，当日傍晚，臧屯乡党委、政府派杨某、刘某到安庆屯村，经杨某、刘某与被告做工作，经调解无效，致使被告门前部分路段至今未能修成。上述事实由原、被告陈述、照片及证人杨某、刘某证言证实。另，被告之妻李爱凤在原告处支取补偿费4000元后，被告未将红砖若干和小树一株进行清除。上述事实有原、被告陈述、照片及补偿书等证据证实。一审法院认为，原告进行村街改造，修建水泥路面（街道）有利于美化环境，方便群众通行，被告无故阻拦施工，构成侵权，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，本院应予支持。被告之妻李爱凤在原告处支取的4000元后，被告应将影响修建水泥路面（街道）的红砖若干和小树一株予以清除；原告要求被告返还该补偿款4000元，不予支持。同时原告要求被告赔偿损失67600元，因原告未能提供充足证据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：一、被告王喜和于本判决生效后立即对原告大城县臧屯乡安庆屯村民委员会修建水泥路面（街道）停止侵害，并清除红砖若干和小树一株。二、驳回原告大城县臧屯乡安庆屯村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王喜和负担。上诉人大城县臧屯乡安庆屯村委会对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决超出法定审理期限，程序违法。二、一审判决已经认定了被上诉人构成侵权，并且支持上诉人的主张，但对上诉人要求赔偿损失67600和退回补偿款的请求却没有支持。一审判决证据不足的说法不能成立，与侵权事实相互矛盾，属于错误判决。既然有侵权行为的存在必然有损害结果的发生。一审中上诉人提供大量的证据证实损失数额的存在。综上，一审法院程序违法，实体判决错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的主张。被上诉人王喜和答辩称，上诉人的代理人叶有才对我有私人恩怨，我没有阻挠过上诉人修路。我对上诉人没有构成侵权，我不赔偿。关于补偿款4000元是赔偿我的砖、柴火等的损失费，并且其他人都没有退，补偿款我不予退款。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人作为村集体组织，进行村街改造，修建水泥路面（街道），方便群众通行，被上诉人作为本村村民应当予以理解和配合。上诉人在清理街道过程中，清理到被上诉人门前时，被上诉人进行阻拦，经多方调解无效，致使被上诉人门前部分路段未能修成，影响了整体施工进度，被上诉人的行为构成侵权，应当停止侵权、排除妨碍，将影响修建水泥路面（街道）的红砖若干和小树一株予以清除；因法院已判决被上诉人将妨害修路的障碍物予以清除，故其所领取的4000元补偿款可不予以返还；上诉人要求被上诉人赔偿损失67600元，因未能提供充足证据，一审法院对其主张不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人大城县臧屯乡安庆屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一六年八月二十二日书 记 员  查士怡
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更第182号罪犯段吉嘎，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯段吉嘎因犯诈骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一三年十一月十一日以（2013）尧刑重字第13号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月29日起至2024年9月28日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯段吉嘎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯段吉嘎减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月29日起至2023年10月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1513号原告张伟能，男，1972年5月16日出生，汉族。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904－923。负责人唐珂。委托代理人黄国民，该公司员工。原告张伟能诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张伟能的委托代理人关柳娇、被告保险公司的委托代理人黄国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟能诉称：2015年5月14日，何广昌（原告雇请的司机）驾驶原告所有的车辆重型货车，在高明区明城贝斯特陶瓷厂内侧翻，造成车辆损坏。原告因此损失有车辆损失维修费42963元、车辆损失评估费2133元、拖吊费1800元。原告作为投保人在被告处购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任险、车辆损失险，本案交通事故发生在���保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍未依约向原告赔付款项。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告在保险责任限额内赔付原告人民币46896元；二、被告负担本案的诉讼费。诉讼中，原告张伟能向本院提供了以下证据：1、原告的居民身份证及被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原告张伟能、被告保险公司的诉讼主体资格；2、何广昌的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明司机具备合格的驾驶资格及肇事车辆具备合法手续；3、交警部门的证明一份，证明事故发生的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明原告张伟能与被告保险公司之间的保险合同关系；5、车辆损失评估费���票、道路交通事故车物损失价格评估书各一份，证明原告张伟能的车辆因交通事故造成的损失及评估费用。被告保险公司辩称：一、涉案车辆在被告投保了商业车损险306000元及不计免赔，保险期限为2014年11月1日0时至2015年11月1日0时。二、针对原告的诉求，意见为：1、车辆是在车厢卸货过程中车辆侧翻受损，其根本原因是由于车辆升起车厢失去重心造成，不属保险责任范围，被告不负责赔偿；2、物价评估表中换件项目10、11，修理项目8、10、11、12、14与15中的后货厢，属于挂车湘E48**挂的损失，被告不负责赔付；修理项目中14与15中的右前门、右侧幅喷漆工料费用被告核定为800元；3、拖吊费中含有需扣减拖吊费用；4、诉讼费、评估费被告不予承担。诉讼中，被告保险公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告张伟能提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4，被告保险公司无异议，本院予以采信；证据5，被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原告张伟能为号重型半挂牵引车（整备质量为9400kg，准牵引总质量39470kg）在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险（赔偿限额为306000元，不计免赔）等险种，其中商业险的保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。2015年5月14日零时10分，何广昌驾驶号重型半挂牵引车牵引挂车在明城贝斯特陶瓷厂卸货过程中车辆侧翻，造成车辆受损的事故。经佛山市政凯价格事务所有限公司评估，肇事车辆的维修费用为42963元［其中，修理项目拆吊装后货厢费用1200、修复校正挂车后担钢板座费用400元、修复挂车大梁工料费4500元、修复后货厢工料费7000元，换件项目液压缸（众力）费用18000元、液压油（补加3桶）费用486元，以上费用共计31586元属于挂车的维修费用］，车辆损失评估费为2133元。此外，原告张伟能还支付了拖吊费，但原告张伟能称相关票据已遗失。庭审中，被告保险公司认可拖吊费已实际产生，但认为应按照广东省的相关标准来确定。本院认为，原告张伟能与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。被告保险公司辩称本案事故的根本原因是由于车辆升起车厢失去重心造成，不属保险责任范围，被告保险公司不负责赔偿。经查��没有证据显示本案事故是由于车辆升起车厢失去重心造成的，即便该情况存在，也没有证据证明该情况属于被告保险公司的免责事由。因此，被告保险公司该辩称意见不能成立，本院不予采纳。车辆损失评估费、拖吊费是确定事故车辆损失情况必然且已实际产生的费用，属车辆损失的一部分，被告保险公司应予赔付。本案的价格鉴定结论是由具备相关资质的鉴定机构依法作出的，其结论合法有效，被告保险公司虽对个别项目有异议但并未提供相反证据予以反驳，因此，本院对该价格鉴定结论予以确认。根据该鉴定结论,重型半挂牵引车的维修费用应为11377元（即42963元－31586元）。本案车辆损失评估费2133元，因未明确区分两车各自的评估费数额，故应按照两车的维修费用比例来确定，即重型半挂牵引车的车辆损失评估费为565元（即11377元/42963元×2133元），湘E48**挂车的车辆损失评估费为1568元。原告张伟能主张拖吊费1800元，并称相关票据已遗失，被告保险公司认可拖吊费已实际产生，但认为应按照广东省的相关标准来确定。结合重型半挂牵引车的整备质量、准牵引总质量及事故地点至评估、维修地点的距离，原告张伟能主张的拖吊费1800元比较合理，故本院予以确认。被告保险公司辩称拖吊费应扣减湘E48**挂车的部分费用，该辩称意见合理，本院予以采纳，本院酌定每车的拖吊费各为900元。原告张伟能因本案交通事故支出的重型半挂牵引车维修费用11377元、车辆损失评估费565元、拖吊费900元等共计12842元，属车辆损失的范畴，该数额并未超出被告保险公司承保的重型半挂牵引车的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔偿。没有证据显示原告张伟能已就湘E48**挂车在被告保险公司处投保车辆损失险，故维修费31586元、车辆损失评估费1568元、拖吊费900元等共计34054元不应由被告保险公司赔付，原告张伟能的相关诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟能支付保险赔偿款12842元；二、驳回原告张伟能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，因本案适用简易程序审理减半收取486元，由原告张伟能负担353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担133元（迳付原告张伟能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周泽鑫二〇一六年八月十七日书记员  潘绮婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2520号原告：杨玉山。被告：王尚柱。本院在审理原告杨玉山诉被告王尚柱买卖合同纠纷一案中，原告杨玉山于2016年8月22日向本院递交申请，要求撤回对被告王尚柱的起诉。本院认为：原告杨玉山的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉山负担。审判员  谢庆升二〇一六年八月二十二日书记员  张 研
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3940号之一原告邹桂华，女，1982年10月13日生人，汉族，住莘县。被告陈彦辛，男，1975年11月26日生人，汉族，住莘县被告王泽国，男，1972年8月12日生人，汉族，住莘县。被告李彬，男，1971年1月8日生人，汉族，住莘县。被告陈岩森，男，1977年1月25日生人，汉族，住莘县。被告孙绍光，男，1972年5月6日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告邹桂华与被告陈彦辛、王泽国、李彬、陈岩森、孙绍光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被告孙绍光所有的莘房权证莘县字第××房产一栋。二、查封被告李彬所有的预莘县字第0314247号房产一栋。查封期间三年。查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜祥坤二〇一六年八月二十四日书记员  蔡潇潇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01933号原告：聂敏平，女，1978年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。被告：邯郸市紫汇商贸有限公司，地址：邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。（以下简称紫汇公司）法定代表人：宗献林，该公司总经理。被告：河北美食林商贸集团有限公司，地址：河北省邯郸市和平路450号滏东美食林北边。（以下简称美食林公司）法定代表人：刘勇，职务：该公司总经理。委托代理人王伟，该公司经理。原告聂敏平与被告邯郸市紫汇商贸有限公司、河北美食林商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂敏平及其委托代理人武铁，被告河北美食林商贸集团有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告邯郸市紫汇商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂敏平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠原告货款51996元，营业款95845元，保证金3000元，总计150841元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，由原告付钱给被告，被告给付货物，原告在被告指定邯郸美食林千百家超市卖货，所得货款由超市转给被告紫汇公司，被告紫汇公司再给付原告。一直是上家岳保平在经营，自2015年1月1日原告接受继续经营，二被告同意，没有签署协议，口头协议一直合作至2015年8月6日，被告收到货款后，却不再供货了。7-8月份货款在被告美食林也不给原告结算，迫于无奈，诉至法院。被告美食林公司辨称：1、原告律师称，原告与被告是三方卖货口头约定的关系，根据原告的举证，在经营协议中明确写到，紫汇公司是委托原告在美食林经营；2、美食林与紫汇之间是购销合同关系，原告与紫汇是委托经营关系；3、原告律师称原告与美食林是租赁柜台的租赁关系，但美食林从未与原告签订过租赁合同，也从未收过原告租赁柜台的费用，合同法130条规定，买卖合同是出卖人与买受人之间签订的合同，出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。而本案中原告与紫汇之间是一个买卖合同关系或委托经营关系，紫汇与美食林之间是一个买卖合同关系，对合同中的第三人不发生效力，这是两份合同，原告应向紫汇主张营业款，原告与我公司不存在任何关系，紫汇不给原告货款应紫汇承担，原告在美食林卖货就让美食林支付营业款不合理，如果原告有证据证明被告欠货款、营业款应向紫汇主张权利而不是我公司。因被告紫汇公司无正当理由未到庭参加诉讼，并未提交答辩状及证据。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的身份证明，本院予以确认。原告聂敏平因从被告紫汇公司购买冷鲜肉在被告美食林公司销售，后因其不能按时收取货款诉至法院。原告聂敏平所提交的经营协议、银行转账凭证、收款收据通过庭审质证，被告美食林公司认为与其无任何关联性，原告也未能提交与紫汇公司及美食林公司的买卖合同，应驳回其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在合同纠纷中，主张合同关系成立和生效的一方当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中原告聂敏平所提交的证据不能证明其与被告紫汇公司及美食林公司之间存在买卖合同关系，故原告主张要求二被告支付所欠货款及营业款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告聂敏平主张保证金的请求，其所举收款收据显示交款单位为“岳保平”而并非为原告本人，原告聂敏平也未提交与岳保平之间关于经营转让的任何证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”故本院对该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂敏平的诉讼请求。案件受理费3317元，原告武志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚审 判 员  贺红英代理审判员  崔佳宾二0一六年二0一六年八月二十三日书 记 员  蒋 漫附相关法律条文：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2011）历民初字第1008号原告梁莉军，女，1955年出生，汉族，住济南市。委托代理人武久文，山东德义君达律师事务所律师。委托代理人李某某（原告之夫），男，1952年出生，汉族，住济南市。被告王凤兰，女，1947年出生，汉族，无业，住济南市。被告王承勇，男，1973年出生，汉族，住济南市。被告王承英，女，1971年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告梁莉军与被告王凤兰、王承勇、王承英人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁莉军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁莉军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁莉军负担。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  马秀清二〇一六年八月三十日书 记 员  李 雯
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1672号原告：郭某甲，农民。被告：郭某乙，农民。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。审判员  王章永二０一六年八月二十三日书记员  翟晓书
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1223刑初166号公诉机关广宁县人民检察院。被告人刘某，性别，男，居民身份证号码：×××787X，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。2016年5月2日因涉职务侵占罪被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。辩护人李志，广东华发律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年8月3日，时任肇庆市石博陶瓷有限公司业务经理的被告人刘某，受公司委托到佛山市鲲鹏建材有限公司收取货款，并收取了票面金额合共15万元的三张承兑汇票。被告人刘某没有将承兑汇票交回公司结算，后经公司财务人员多次催促，刘某仅交回4万元给公司，将剩下的11万元非法占为己有。公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时提出对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人刘某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人李志提出的辩护意见是：1、被告人刘某具有暂时借用公司资金的故意，自始至终均有归还该款项的意思表示，主观上并非以永久占有该笔资金为目的，客观上将该笔资金挪用并借给他人，数额较大，超过三个月未归还，符合挪用资金罪的客观构成要件，而不符合职务侵占罪的客观构成要件；2、被告人刘某挪用资金罪的涉案金额应为8.5万元；3、被告人刘某当庭认罪及悔罪，可以从轻处罚；被告人刘某无犯罪前科，是初犯，其亲属向受害人偿还了挪用的全部资金，并获得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，符合缓刑的适用条件，请求给予适用缓刑。经审理查明，2015年7月21日，肇庆市石博陶瓷有限公司委托时任该公司业务经理的被告人刘某和销售员霍某到佛山市鲲鹏建材有限公司收取货款，该公司开出三张银行承兑汇票，面额分别为人民币3万元、5万元和7万元（合共15万元），并由霍某签收；2015年8月3日，被告人刘某立下收取15万元货款的收据给佛山市鲲鹏建材有限公司，并持该公司开出的三张银行承兑汇票。被告人刘某没有将承兑汇票交回肇庆市石博陶瓷有限公司结算，经该公司财务人员多次催讨，被告人刘某分别在2015年8月22日退还3万元、同年9月17日退还1万元给公司。剩下的11万元经公司催讨无果，该公司于2015年9月25日向广宁县公安局报案，称被告人刘某侵占公司的货款人民币11万元。另查明，肇庆市石博陶瓷有限公司欠被告人刘某2015年6月和7月份的工资人民币2.5万元。又查明，2016年7月31日被告人刘某的亲属分两次代其退还5万元和3.5万元，合共8.5万元给肇庆市石博陶瓷有限公司，还有2.5万元该公司以欠下被告人刘某2015年6月和7月份的工资2.5万元作抵偿。肇庆市石博陶瓷有限公司出具情况说明和刑事谅解书，请求法院对被告人刘某予以从轻或者免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人冯某、霍某、徐某、邓某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录以照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、刑事谅解书、收据、营业执照、肇庆市石博陶瓷有限公司任职证明和委托收款证明书、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的11万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某已退还全部欠款给肇庆市石博陶瓷有限公司，取得了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人刘某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人李志提出被告人刘某无犯罪前科，是初犯，归案后如实供述自己罪行，并已退还全部欠款给肇庆市石博陶瓷有限公司，取得了该公司的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某代其公司收取佛山市鲲鹏建材有限公司的15万元货款后，经该公司财务人员多次催讨，才退还4万元给公司，且擅自离开该公司，致使公司无法与其联系，余下的11万元拒不退还公司，非法占为己有，符合职务侵占罪的构成要件，故辩护人提出被告人刘某的行为符合挪用资金罪的客观构成要件，而不符合职务侵占罪的客观构成要件；挪用资金罪涉案金额应为8.5万元的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾焯城代理审判员  张运炜人民陪审员  李月霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第5页共7页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6158号原告刘某，居民。委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。被告李某，居民。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于2016年7月13日受理。该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费50元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年八月二十五日书记员  王志英
河南省淮滨���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初1379号原告王某某，男，1956年7月15日出生，汉族。被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告乔某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费688元退还原告王某某。审 判 长 吴          祥人民陪审员 黄     国     琳人民陪审员 王晓娟二〇一六年八月一日书 记 员 陈     碧     云