贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初2854号原告张问珍，女，1977年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。被告刘多余，女，1988年4月9日生，汉族，住贵州省盘县。被告汤雄，男，1989年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。被告杨琴素，女，1967年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。原告张问珍与被告刘多余、汤雄、杨琴素健康权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张问珍、被告刘多余、汤雄、杨琴素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告长期因相邻土地产生纠纷，2015年12月7日，原告与三被告又因土地纠纷发生争执，在争执过程中，三被告对原告实施殴打，造成原告头部被打伤、右腿被砍伤。原告受伤后，被送往盘县乐民成光医院住院治疗7天，经该院诊断为右大腿刀砍伤、头外伤。2015年12月15日，原告接受医院建议转院到盘县人民医院住院治疗14天，经该院诊断为1、甲状腺功能减退症；2、右肾结石；3、胆囊结石。原告所受之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，未达伤残。三被告的行为已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。故请求，1、由三被告赔偿原告医疗费5 372.82元、误工费3 901.25元（48 487元／年÷12个月÷21.75天×21天＝3 901.25元）、护理费3 901.25元（48 487元／年÷12个月÷21.75天×21天＝3 901.25元）、住院伙食补助费2 100元（100元／天×21天＝2 100元）、交通费500元、精神损害抚慰金2 000元，合计15775.32元；2、案件受理费由三被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、盘县乐民镇卫生院疾病证明书、住院收费票据各一份，拟证明原告被被告打伤并在盘县乐民镇卫生院住院治疗的事实。三被告提出该组证据的出具时间是2007年11月7日，且患者姓名为“张油芬”，与本案不具有关联性的质证意见。2、盘县乐民成光医院住院病人结算发票一份、住院费用清单一份二页、护理记录一份，盘县人民医院收据复印件一份，盘县第二人民医院门诊收费票据复印件十四份，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据复印件一份，该组证据拟证明原告被三被告打伤后到盘县乐民成光医院、盘县人民医院、盘县第二人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗的事实。三被告的质证意见是，乐民成光医院诊断的伤情是头部受伤，三被告并未打伤原告头部，且原告的用药有治疗乙型肝炎和血清，故该组证据与本案不具有关联性。被告刘多余辩称，1、原告陈述不是事实，被告并未打伤原告，原告之伤并非被告所致；2、原告受伤后在盘县乐民成光医院住院治疗7天，产生的医疗费用为1 899.41元，其他治疗费用与本案不具有关联性，误工费计算过高，应按1300.7元（48 487元／年÷12个月÷21.75天×21天＝1 300.7元）计算、住院伙食补助费应为280元（40元／天×7天＝280元）、护理费应为320元（80元／天×7天＝320元），交通费500元无证据证实，不应得到支持，原告未达伤残等级，对精神损害抚慰金2 000元不应得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告汤雄、杨琴素的答辩意见与被告刘多余的答辩意见一致。被告刘多余、汤雄、杨琴素未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向盘县公安局乐民派出所调取了以下证据：1、汤雄询问笔录一份。原告提出汤雄的陈述不属实，原告是被三被告打伤的质证意见。三被告无异议。2、张问珍询问笔录一份。原告无异议。三被告的质证意见是，与原告打架的是刘多余，其余二被告是在拉架，刘多余并未用铡刀砍伤原告。3、盘县公安局司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份。原告无异议。三被告无异议。对证据的分析及认定，1、盘县乐民成光医院住院病人结算发票一份、住院费用清单一份二页、护理记录一份、汤雄询问笔录一份、张问珍询问笔录一份、盘县公安局司法鉴定中心鉴定意见书复印件一份，该组证据可以综合认定如下事实，原告与三被告家长期因相邻土地产生纠纷，2015年12月7日，原告与被告刘多余又因土地纠纷发生争执，在争执过程中，原告与被告刘多余发生抓扯，造成原告头受伤。原告受伤后，被送往盘县乐民成光医院住院治疗7天，花去医疗费用1 899.41元，经该院诊断为右大腿刀砍伤、头外伤。原告所受之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，未达伤残。2、盘县乐民镇卫生院疾病证明书、住院收费票据各一份、盘县人民医院收据复印件一份、盘县第二人民医院门诊收费票据复印件十四份、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊收费票据复印件一份，该组证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。通过对上述证据的分析认定结合当事人陈述，本院查明以下事实，原告与三被告家长期因相邻土地产生纠纷，2015年12月7日，原告与被告刘多余又因土地纠纷发生争执，在争执过程中，原告与被告刘多余发生抓扯，造成原告头受伤。原告受伤后，被送往盘县乐民成光医院住院治疗7天，花去医疗费用1 899.41元，经该院诊断为右大腿刀砍伤、头外伤。原告所受之伤经盘县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，未达伤残。另查明，贵州省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42 815元。2015年盘县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张问珍与刘多余因邻里纠纷发生争吵继而相互抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤，被告应但承担赔偿责任。但原告对损害结果的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告受伤后住院治疗7天，支付医疗费用1899.41元，故对原告主张的医疗费应以1 899.41元予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院7天，其误工费、护理费均应以1148.30元（42 815 元÷12月÷21.75天×7天﹦1 148.30元）予以支持，超过上述计算标准的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告主张的交通费损失500元，无事实依据，本院不予予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在盘县乐民成光医院住院治疗7天，其住院伙食补助费应为280元（40元／天×7天﹦280元），对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2 000元，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，无证据证实被告汤雄、杨琴素对原告实施了侵权行为，故对原告主张要求被告汤雄、杨琴素承担赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。原告的上述经济损失合计4 476.01元，考虑到原告的过错，由被告承担50％的责任即2 238.01元，剩余50％的责任即2 238元由原告自行承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘多余赔偿原告张问珍各项经济损失2 238.01元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。二、驳回原告张问珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由被告刘多余负担61元、由原告张问珍负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  蒙跃进二〇一六年八月十日书记员  卓 静