重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2030号原告:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：黄昇，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：郑之娟，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭贤清，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖建康，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭登素，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：谭登廷，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖长芬，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：廖润华，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：甘会娟，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告郑之娟、谭贤清、廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托诉讼代理人文绍波、被告廖建康到庭参加诉讼，被告郑之娟、谭贤清、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.郑之娟、谭贤清共同偿还借款本金89,440.13元并按照借款合同约定利率，从2015年8月10日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；2.廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟在最高债务额180,000元内承担连带清偿责任；3.郑之娟、谭贤清、廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟连带承担实现债权的费用即诉讼费（以法院收费为准）、律师费1,500元。事实和理由：2015年3月26日，原告与郑之娟签订贷款合同，约定原告向其发放贷款150,000元，用于购买副食等；贷款期限为12个月；贷款到期日为2016年3月8日；还款方式为每月递减还款（即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还12,500元，每月8日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息）；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮185%即15.2,475%，违约利率为正常贷款利率的150%。谭贤清为借款人郑之娟的配偶，承诺为该笔借款的共同债务人。廖建康、谭登廷、廖润华、甘会娟为连带保证担保人，约定在最高债务180,000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。谭登素作为廖建康的配偶，书面承诺为廖建康的担保行为共同承担担保法律责任。廖长芬作为谭登廷的配偶，书面承诺为谭登廷的担保行为共同承担担保法律责任。合同签订后，原告于2015年3月26日将150,000元贷款发放到郑之娟提供的XXXXXXXXXXXXXXX账户内，郑之娟按月偿还贷款利息至2015年8月17日，后拒绝还本付息，其行为已构成违约，故请求人民法院判如所请。被告郑之娟、谭贤清、廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟均未作答辩。被告廖建康辩称，谭登素系其妻，谭贤清系其外侄子，郑之娟系谭贤清之妻，廖长芬系其妹，谭登廷系廖长芬之夫，廖润华系其子，甘会娟与廖润华系朋友关系。郑之娟向原告借款150,000元属实，另外七被告为郑之娟的贷款提供担保属实。郑之娟收到该贷款后又将该款交付给廖润华使用，廖润华一直以郑之娟的名义偿还该贷款至2015年8月17日。后因经济困难，未能偿还。同年11月，原告公司的工作人员向廖建康催收还款，廖建康请求给予宽限，原告不同意。现在廖建康愿意自2016年8月起每月偿还10,000元至本息清偿时止，也愿意将其房屋交给原告保管。不同意承担诉讼费和律师费。经审理查明，丰都汇丰村镇银行系经中国银监会批准的金融机构。谭贤清与郑之娟在郑之娟向丰都汇丰村镇银行借款时系夫妻关系。2015年3月25日，丰都汇丰村镇银行与郑之娟签订《贷款合同》，约定：……贷款金额为150,000元；贷款期限为12个月，贷款人分期还款，贷款最后一期还款日不得超过2016年3月8日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮185%，利息应于每月8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，逾期违约利息为正常贷款利率的150%，自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止；还款方式为每月递减还款，即贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还12,500元，每月8日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息。保证人甘会娟承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；贷款合同项下之本金、利息、违约利息、费用和其他款项/开支均应由借款人全额支付；违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；借款人及/或保证人涉入任何法律程序的实施、强制执行或被起诉；11.12如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）……同日，郑之娟之夫谭贤清签署借款人配偶承诺函，承诺其知悉并同意郑之娟向丰都汇丰村镇银行申请并使用上述贷款，同意作为上述借款的共同债务人。同日，廖建康、谭登廷、廖润华、甘会娟分别签署单个个人保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、所有利息、欠偿的其他款项以及银行为执行该保证而引起的所有开支；最短保证期间自该保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币180,000元。单个个人保证同时载明：最高债务指最高债务具体金额180,000元，加上该金额或者部分该等金额（保证人经银行要求但未支付的部分）的违约利息，再加上银行为执行该保证书而引起的所有开支……同日，廖建康之妻谭登素签署担保人配偶承诺函，承诺其知悉并同意廖建康为郑之娟的上述贷款提供担保，并共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。谭登廷之妻廖长芬签署担保人配偶承诺函，承诺其知悉并同意谭登廷为郑之娟的上述贷款提供担保，并共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。同日，郑之娟签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定：提款本金为150,000元；借款期间的利率为贷款合同约定利率即15.2,475%；还款计划为：贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还12,500元，每月8日为还款日，还款时应当同时结清截止还款日止的累积应付利息；利息应于8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年3月8日……次日，丰都汇丰村镇银行放款150,000元至郑之娟在该行开立的XXXXXXXXX账户中。后郑之娟偿还部分贷款本金60,559.87元及所有贷款至2015年8月17日止的利息。郑之娟至今尚有贷款本金89,440.03元未清偿。另查明，为进行诉讼，丰都汇丰村镇银行支付案件受理费293元，并委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，支付了法律服务费1,500元。上述事实，有原、被告的陈述，贷款合同，借款人配偶承诺函，单个个人保证及附件，无抵押个人小额贷款还款客户常行指示，无抵押个人小额贷款提款通知，银行交易明细，法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰都汇丰村镇银行与被告郑之娟签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告丰都汇丰村镇银行向被告郑之娟放款150,000元后，被告郑之娟应按合同约定，履行清偿本息的义务，但被告郑之娟并未按照约定的时间和金额履行清偿义务，构成违约，故原告丰都汇丰村镇银行有权要求被告郑之娟偿还剩余借款89,440.13元及利息、逾期利息，结合审理查明的事实，利息及逾期利息的起算时间为2015年8月18日。另，按照合同关于被告郑之娟应补偿原告丰都汇丰村镇银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）之约定，被告郑之娟应承担法律服务费1,500元及本案案件受理费293元。被告谭贤清为被告郑之娟之夫，且为共同债务人，应当共同承担清偿责任。被告廖建康、谭登廷、廖润华、甘会娟为上述款项承担连带保证责任；被告谭登素作为被告廖建康之妻，自愿共同承担因被告廖建康为被告郑之娟担保而产生的连带清偿责任；被告廖长芬作为被告谭登廷之妻，自愿共同承担因被告谭登廷为被告郑之娟担保而产生的连带清偿责任，不违反法律规定，故原告丰都汇丰村镇银行请求被告廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟在最高债务额180,000元内承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。根据法律规定，被告廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟在承担保证责任后，有权向债务人即被告郑之娟、谭贤清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑之娟、谭贤清在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司剩余借款本金89,440.13元及利息、逾期利息（利息、逾期利息自2015年8月18日起按照贷款合同约定的利息及逾期利息计算方法计算至本金清偿时止）；二、被告郑之娟、谭贤清在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司法律服务费1,500元；三、被告廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟以最高债务额180,000元为限对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取计1,018元，由被告郑之娟、谭贤清、廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟负担（原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，被告郑之娟、谭贤清、廖建康、谭登素、谭登廷、廖长芬、廖润华、甘会娟在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年八月二十九日书记 员代  艳