wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初51号原告济南柴油机股份有限公司，住所济南市经十西路11966号。法定代表人吴根柱，系董事长。委托代理人牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被告贵州能发高山矿业有限公司，住所贵州省毕节市黔西县协和乡石人村。法定代表人陈法喜，系董事长。委托代理人李新伟，系公司员工。原告济南柴油机股份有限公司（以下简称济南柴油机公司）与被告贵州能发高山矿业有限公司（以下简称能发矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南柴油机公司的委托代理人甄永杰，被告能发矿业公司的委托代理人李新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南柴油机公司起诉称，2012年12月17日，原告与被告签订《瓦斯发电机组设备及安装总合同》一份，该合同书约定，被告向原告采购瓦斯发电机组2套及配套设备1项，合同价款为1198万元，双方另对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，交付了上述设备，但被告未依约付款，至今尚欠522万元的货款未支付。后虽经原告多次催要，被告始终未能付款。无奈，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款522万元及利息（自2016年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；2、判令被告承担本案全部案件受理费、保全费等诉讼费用。被告能发矿业公司口头答辩称，设备安装验收后不具备运营条件，我们一直与原告协调，一直不能发电。企业现在经营困难，瓦斯发电站处于瘫痪状态，现在没有偿还能力，我们想把发电站承包给你们，能发电后，我们分期偿还，具体费用下面再行协商。工程款我们已经付至12月份。原告济南柴油机公司为支持其诉讼主张提交了以下证据：第一组：营业执照、组织机构代码证、被告工商信息公示材料，证明原被告主体资格。被告能发矿业公司质证认为无异议。第二组：《瓦斯发电机组设备及安装合同》，证明原、被告于2012年12月17日签订《瓦斯发电机组设备及安装合同》，被告向原告购买瓦斯发电机组2套，合同总价1198万元。被告能发矿业公司质证认为无异议。第三组：《贵州能发高山矿业有限公司瓦斯发电合同履约情况说明》，证明被告出具情况说明，确认原告承接被告的瓦斯发电站工程已于2014年10月2日全部安装竣工，电站所有设备具备调试运行条件，因被告原因未能调试，被告确认原告已经履行完《瓦斯发电机组设备及安装合同》的全部合同义务。被告能发矿业公司质证认为无异议。第四组：增值税专用发票8份，证明原告已经按照合同约定为被告开具增值税发票。被告能发矿业公司质证认为无异议。第五组：承兑汇票及网上转账记录一宗，证明被告已经支付了676万元，尚欠522万元未付。被告能发矿业公司质证认为付了676万，含质保金还欠4627400元。被告能发矿业公司未提交证据。本院对原告提交的证据认定为：其第一至第四组证据，被告方无异议，本院予以确认。第五组证据，被告认可其支付了676万元，故对该组证据予以确认。本院审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订《瓦斯发电机组设备及安装总合同》，该合同书约定：被告向原告采购瓦斯发电机组2套、配套设施部分1项以及由原告承揽相应的土建及安装工程部分，合同价款为2套发电机组总价500万元；配套设施部分272.64万元；土建及安装工程部分425.36万元，共计1198万元。合同签订后被告预付20%的合同款，货到验收合格，原告提供17%的增值税发票并在被告挂账后，当月月底内支付40%合同款，安装调试验收合格后当月月底支付30%合同款，质保期到后当月月底支付剩余的10%款。质保期为安装验收合格之日起18个月。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2014年10月2日全部安装竣工，除因被告煤矿瓦斯浓度不够，未能进行调试外，原告已经完成其余的合同义务。另，被告已经向原告共计支付了676万元；原告已经开具了金额总计1198万元的发票。本院认为，本案的争议焦点是原告主张尾款是否符合合同约定。从本院查明的事实看，2014年10月2日，原告已经完成了除调试之外的其余合同义务，调试之所以未能完成系因被告方煤矿瓦斯浓度不够造成，非原告方原因，故应当认定原告于2014年10月2日已经完成了全部合同义务。质保期应当自2014年10月3日起算，至2016年4月3日届满。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，按照双方《瓦斯发电机组设备及安装总合同》约定的“合同签订后被告预付20%的合同款，货到验收合格，原告提供17%的增值税发票并在被告挂账后，当月月底内支付40%合同款，安装调试验收合格后当月月底支付30%合同款，质保期到后当月月底支付剩余的10%款”，被告应当于2014年10月31日前付足原告1078.2万元（1198万元×90%），于2016年4月30日前再付119.8万元，现被告共计只支付了原告676万元，明显构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任。故对原告主张被告支付其欠款522万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息（自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日），原告应于2014年10月31日前支付的1078.2万元，扣除676万元，尚欠402.2万元，本院结合原告诉请支持该402.2万元自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止，对于质保期届满后被告应当支付的119.8万元，本院仅支持自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。综上，原告主张的522万元欠款，本院予以支持；原告主张的利息本院仅在上述确定的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告贵州能发高山矿业有限公司自本判决生效之日起30日内，支付原告济南柴油机股份有限公司欠款522万元及利息（522万元中的402.2万元的利息自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；522万元中的119.8万元的利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48340元、保全费5000元，由被告贵州能发高山矿业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李可审 判 员  徐洪代理审判员  喻智二〇一六年八月一日书 记 员  詹淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初77号 原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会卖村屯村民小组。 诉讼代表人卖志和，组长。 委托代理人韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府,住所地柳城县大埔镇胜利东路6号。 法定代表人余瑞军，县长。 委托代理人张华英，柳城县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 本院在审理原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会卖村屯村民小组诉被告柳城县人民政府不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会卖村屯村民小组于2016年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会卖村屯村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳城县古砦仫佬族乡云峰村民委员会卖村屯村民小组负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  闭玲玲 代理审判员  黄筱贝 二〇一六年八月四日 书 记 员  张 楠
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初451号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人范廷美，女，1946年6月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省湄潭县，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，本院于2016年7月20日决定对其继续取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人范廷美犯容留卖淫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明： 2015年10月至2016年3月20日，被告人范廷美在遵义市播州区南白镇南园社区东大街高速路旁其经营的茶馆内容留郭某、朱某等人卖淫。2016年3月20日被遵义市播州区公安局民警现场查获。 被告人范廷美对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人范廷美为他人卖淫提供处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款关于“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人范廷美到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范廷美系老年人犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人范廷美的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范廷美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  杨灏 二〇一六年八月二日 书 记 员  施妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2483号 原告莫炎铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者，住桂平市。 被告李子航，男，1990年7月2日出生，汉族，住桂平市。 被告黄震，男，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告莫炎铭与被告李子航、黄震民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告莫炎铭的委托代理人卢远业到庭参加诉讼；被告李子航、黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫炎铭诉称，被告李子航以经营生意需资金周转为由，于2014年7月21日与原告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款利息为月利率5%，借款期限为两个月。被告李子航以其所有的位于南宁市“保利﹒爱琴海”7号楼2单元1703号商品房作抵押，被告黄震为担保人，约定担保期限为债务履行期届满之日起两年。签订合同当日，原告即将15万元通过银行转账的方式支付给被告李子航，被告李子航出具了《收条》给原告收执。借款后，被告从未向原告支付利息，借款到期后也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:1、被告李子航归还借款15万元支付借款利息（以借款15万元为基数，从2014年7月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告莫炎铭；2、被告黄震对上述债务承担连带清偿责任。 两被告既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李子航于2014年7月21日与原告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款利息为月利率5%，借款期限为两个月，于2014年9月20日前归还。被告李子航以其所有的位于南宁市“保利﹒爱琴海”7号楼2单元1703号商品房作抵押，但未办理抵押登记手续；被告黄震为被告李子航的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。签订合同当日，原告通过银行转账142500元给被告李子航，被告李子航出具了《收条》给原告收执。借款后，被告从未向原告支付利息，借款到期后也没有归还借款给原告。庭审中，原告自认，其将借款支付给被告时，已预先扣除了一个月的借款利息7500元，其实际只支付借款142500元给被告。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《担保借款合同》、《银行转账凭证》、《收条》、《南宁市商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据在案证实。被告李子航、黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告莫炎铭提供的《担保借款合同》及原告的陈述等证据可以证实，被告李子航向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款15万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告自认其实际只支付了借款142500元给被告，因此被告应归还借款142500元给原告。原、被告借款时已约定借款利息为月利率5%，但该约定过高。现原告主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持，故被告应以借款142500元为基数，从2014年7月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。 关于被告黄震应否对被告李子航的上述债务承担连带清偿责任的问题。原、被告已于《担保借款合同》中约定被告黄震对被告李子航的上述债务提供保证担保，且约定了提供方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。因此，被告黄震应对被告李子航的上述债务承担连带清偿责任。 被告李子航、黄震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子航应归还借款142500元及支付利息（以借款142500元为基数，从2014年7月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告莫炎铭； 二、被告黄震应对被告李子航的上述债务承担连带清偿责任。被告黄震承担保证责任后，有权向被告李子航追偿。 案件受理费1700元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担25元，由被告李子航、黄震共同负担1675元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3400元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年八月一日 代书记员 邓 莹
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执416号 申请执行人：温州洲亿国际大酒店管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路503号509室，组织机构代码05132210-6。 法定代表人：孙国敬。 被告：温州文化用品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市农业新技术示范区中国笔都安心公寓三楼，组织机构代码73686910-4。 法定代表人：陈金强。 被告：陈金强，男，汉族，1966年7月6日出生，住上海市闸北区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第67号民事判决书，业己受理申请执行人温州洲亿国际大酒店管理有限公司与被执行人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强金融不良债权转让合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结、划拨被执行人温州文化用品市场开发有限公司、陈金强的银行存款人民币8400万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。 二、查封、拍卖、变卖被执行人温州文化用品市场开发有限公司名下坐落于温州农业示范区中兴达到文化用品市场A幢房地产（房产证号：温房权证龙湾区字第××号；土地证号：国用（2008）第33820号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华华 二〇一六年八月二日 书记员  陈 素
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7340号上诉人（原审被告）：朱丰杰，男，1974年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：丁敬敬，女，1990年3月14日出生，汉族。上诉人朱丰杰因与被上诉人丁敬敬物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人朱丰杰，被上诉人丁敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丰杰上诉请求：撤销原审判决，由丁敬敬承担一、二审所有费用。事实和理由：2016年3月4日，纪金平通知上诉人带人到陇海路与富民路干活，上诉人5点带17辆车到达工地，至晚上12点未干成活。上诉人找纪金平要说法，谢春伟（通知纪金平干活的人）与纪金平答应每车付1000元误工费。未付时，谢春伟及其合伙人丁飞欲开车溜走，被司机拦下。其间，丁飞报警经派出所出警证明是经济纠纷后丁飞独自离开。谢春伟把丁飞开的车交由纪金平，同时答应3月8日前付误工费并承担扣车之后的一切责任。后纪金平把车暂放在上诉人和司机处，承诺付过费用后开走。车辆被扣的原因是因为丁飞欠谢春伟和纪金平的钱。关于车，丁敬敬应该依据其与丁飞签订的租赁合同向丁飞索要。关于费用，丁敬敬应该谢春伟和纪金平索要。丁敬敬辩称：我不认识谢春伟和纪金平，向他们要经济损失没有理由。车是谁扣的我找谁要。丁敬敬向一审法院起诉请求：1、朱丰杰返还丁敬敬红旗牌CA7204MT4车辆一部（车牌号为豫A×××××）或赔偿丁敬敬该车的现价值70000元；2、请求朱丰杰支付丁敬敬各项损失暂计11500元；3.本案的诉讼费及其他费用由朱丰杰承担。一审法院认定事实：2016年3月4日凌晨1时许，丁飞报警称，在郑州市陇海路××××路交叉口有人拦车不让走。后民警经了解，此警属于经济纠纷，公安机关告知当事人协商解决或到法院解决。2016年3月10日，丁飞向公安机关控告被骗，2016年4月12日，郑州市公安局须水分局向丁飞下达不予立案通知书。另查明，豫A×××××号红旗牌CA7204MT4型轿车所有人为丁敬敬。庭审中，丁敬敬向本院提交丁敬敬与丁飞签订的协议书，载明：丁敬敬将豫A×××××号以每月陆仟元的价格租给其大伯丁飞，丁敬敬拟依据上述证据，要求朱丰杰赔偿相应经济损失，朱丰杰对上述证据予以认可，但其认为上述损失不应由其进行赔偿。一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。丁敬敬、朱丰杰之间的纠纷，朱丰杰应通过正当、合法的方式进行解决。朱丰杰可通过合法、正当途径主张其权利，而朱丰杰采取扣押他人车辆的非法方式实现其权利的行为显属不当，丁敬敬要求朱丰杰返还豫A×××××号红旗牌CA7204MT4型轿车的诉讼请求，该院予以支持。对于丁敬敬要求朱丰杰赔偿经济损失11500元的诉讼请求，一审法院认为，朱丰杰对丁敬敬提交的租车协议予以认可，自2016年3月4日至今已二个月有余，丁敬敬提交的租车协议显示该车租赁价格为每月6000元，对于因朱丰杰将丁敬敬车辆扣押致使丁敬敬车辆无法继续使用所产生的合理损失，朱丰杰应予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项之规定，该院判决如下：一、朱丰杰自本判决书生效之日起十日内返还丁敬敬豫A×××××号红旗牌CA7204MT4型轿车一辆；二、朱丰杰自本判决书生效之日起十日内赔偿丁敬敬损失11500元。案件受理费1838元，减半收取919元，由朱丰杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人朱丰杰对占有该车的事实和对丁敬敬主张的因车辆被扣押产生的经济损失并无异议，其仅主张该车系因纪金平和谢春伟欠付司机误工费，所以才由纪金平将车辆暂扣在其处，故其不应承担返还车辆和赔偿丁敬敬经济损失的责任。本院认为，上述纠纷与作为车辆所有人的丁敬敬并无关系，朱丰杰占有丁敬敬车辆并无合法依据，丁敬敬作为车辆的所有人，其私人的合法财产受法律保护。综上所述，朱丰杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果朱丰杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费919元，由朱丰杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年八月二日书记员  王天峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初497号原告：黄立畅，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：金华市文驰商贸有限公司。住所地：浙江省金华市环城西路2216号2楼。法定代表人：金文中。被告：金华市辉腾汽车装饰用品有限公司。住所地：浙江省金华市道院塘道新街151号。法定代表人：郑华辉。原告黄立畅为与被告浙江天猫网络有限公司、金华市文驰商贸有限公司、金华市辉腾汽车装饰用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄立畅向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令赔偿黄立畅经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”。本院经审查后予以准许。2016年7月27日，原告黄立畅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄立畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立畅负担。原告黄立畅于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程代理审判员 徐 珺二〇一六年八月一日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行初75号 原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组。 诉讼代表人黄传健，该组组长。 被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该县县长。 被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 第三人南宁市邕宁区新江镇华联村那六坡第4村民小组。 诉讼代表人**祝，该组组长。 第三人南宁市邕宁区新江镇华联村那六坡第5村民小组。 诉讼代表人黄荣子，该组组长。 原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组不服被告南宁市邕宁区人民政府土地行政确权一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理本案。在本案审理过程中，因发现本案第三人南宁市邕宁区新江镇华联村那六坡第4、5村民小组已针对本案诉讼标的提起（2016）桂01行初70号案，原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组于2016年7月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组撤回本案起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市邕宁区新江镇华联村全新坡第18村民小组负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一六年八月一日 书 记 员  李 慧 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6152号上诉人(原审被告)童友祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)曾庆蓉，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)庞雪梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。上诉人童友祥、曾庆蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6910号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人童友祥、曾庆蓉自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0202行初52号 原告曾骞，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告柳州市公安局交通警察支队城中大队，住所地：广西柳州市东环大道175号。 法定代表人吴新伦，大队长。 原告曾骞不服被告柳州市公安局交通警察支队城中大队行政处罚一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾骞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  蔡佳晏 人民陪审员  王燕芬 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  龙 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6812号上诉人(原审原告)：崔煜炜，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔寿官，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市松江区莘松路XXX弄XXX号。上诉人(原审原告)：崔煜俊，男，1989年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)：朱青，女，1978年4月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：贺雯，女，1968年11月9日出生，汉族，住上海市。上诉人崔煜炜、崔煜俊因与朱青、贺雯抵押合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的诉讼。事实和理由：朱青和秦英代上诉人签字，卢湾公证处公证员违法出具的公证书证词已被依法撤销，所以发生了新的事实，上诉人不是重复起诉，法院应当实体审理。崔煜炜、崔煜俊向一审法院诉称，朱青和秦英代崔煜炜、崔煜俊签字所依据的(2007)沪卢证字第2419号公证书、(2008)沪徐证经字第3960号公证书中，“秦英是崔煜炜、崔煜俊的委托代理人”的公证词，已在2015年9月10日、2015年9月18日分别被上海市卢湾区公证处出具的(2015)沪卢证决字第94号复查决定和上海市徐汇区公证处出具的(2015)沪徐证决字第61号复查处理决定撤销，故请求判决朱青于2009年1月18日代崔煜炜、崔煜俊签字与贺雯签订的《房地产借款抵押合同》无效。原审法院认为，对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人不得重复起诉。经审查，崔煜炜、崔煜俊要求确认无效的房地产借款抵押合同纠纷已经上海市虹口区人民法院、上海市第二中级人民法院作出(2013)虹民一(民)初字第3630号、(2014)沪二中民一(民)终字第1001号民事判决，业已发生法律效力。现崔煜炜、崔煜俊以公证委托书上的签名非其本人所写为由要求确认房地产借款抵押合同无效，实系变相的重复起诉行为，不符合相关法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回崔煜炜、崔煜俊的起诉。本院认为：本案当事人诉请所涉房地产借款抵押合同纠纷一案已由法院作出生效判决，现崔煜炜、崔煜俊提起本案诉讼，要求确认该合同无效，系重复起诉行为。崔煜炜、崔煜俊的上诉请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0181民初1192号原告谭某，女，1976年9月2日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住清镇市。被告孙某1（曾用名：孙某2），男，1975年4月20日生，汉族，村民，贵州省清镇市人，住清镇市。原告谭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告谭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员 黄  国  芬二〇一六年八月十五日书记员 彭晓萱（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初4326号原告王桂珍，女，1935年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人钟艳、罗江金，贵阳市中东法律服务所法律工作者。被告贵阳创元房地产开发有限公司,地址：贵阳市云岩区省府西路峰会国际23层3号。法定代表人吴忠友。委托代理人宁安定，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地广州市海珠区。被告姚本钦，男，1960年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人曹麟，男，1948年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王桂珍诉被告贵阳创元房地产开发有限公司（以下简称“创元公司”）、姚本钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托代理人钟艳、罗江金，被告创元公司的委托代理人宁安定，被告姚本钦及其委托代理人曹麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂珍诉称，原告王桂珍与姚明亮（于2014年7月17日死亡）系夫妻关系，共育有五名子女，分别为姚黔英、姚黔冬、姚本强、姚本刚、姚本钦。姚明亮一家一直居住在单位（即贵州省贵阳市客运有限公司，以下简称“客运公司”）位于枣山路××号的公房，后该房屋被拆迁，姚明亮于1995年12月与客运公司签订《委托安置协议书》，客运公司安置位于贵阳市××路××单元××号房屋一套给原告一家居住。后客运公司对该房屋进行房改，姚明亮作为客运公司职工就与原告共同出资23820元购买了房屋，而且在1997年3月20日，客运公司开具了收款收据，所以，原房屋系原告与姚明亮夫妻存续期间购买应属于夫妻共同财产，但2011年7月21日被告创元公司在姚明亮和原告不知情的情况下，就与被告姚本钦签订了《房屋拆迁产权调换协议》，并且，被告姚本钦在伪造《赠予》的手续签订《房屋拆迁产权调换协议》时，被告创元公司也没有审慎查明核实就拆除了原房屋，已侵害了原告的合法权益，但由于房屋已拆除，并且原告对拆迁后安置位于贵阳市云岩区××劲××·××广场××楼Ｂ型号房屋也无异议。故诉至法院请求：一、判令被告贵阳创元房地产开发有限公司将《房屋拆迁产权调换协议》中的被拆迁人由被告姚本钦变更为原告王桂珍；二、判令被告贵阳创元房地产开发有限公司按《房屋拆迁产权调换协议》将拆迁安置位于贵阳市云岩区××劲××·××广场××楼Ｂ型号房屋（房号2409）交付给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。被告贵阳创元房地产开发有限公司辩称，原告诉请不合适，因为没有确定其继承份额，我们公司直接将房屋交给某一方需等法院判决。被告创元公司在拆迁过程中尽到了审慎审查义务，是依法进行的，不存在过错。被告姚本钦辩称，被告姚本钦同意被告创元公司的意见。原告说姚本钦用假的《赠予》将拆迁房屋归为己有，应该出具证据。经审理查明：姚明亮、王桂珍系夫妻关系，姚明亮于2014年7月17日逝世。二人育有五名子女，分别是姚黔英、姚黔冬、姚本强、姚本刚、姚本钦。姚明亮一家一直居住在客运公司位于枣山路××号的公房，后该房屋被拆迁，姚明亮于1995年12月与客运公司签订《委托安置协议书》，客运公司安置位于贵阳市××路××单元××号房屋一套给姚明亮一家居住。1997年3月20日，客运公司开具收款收据，载明“今收到姚明亮交来购房款人民币大写贰万叁仟捌佰贰拾元整”。2011年7月21日，创元公司作为拆迁人与姚本钦作为被拆迁人签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定创元公司拆除“云岩区威清路151号附2单元附28号”面积为64.16平方米的房屋，创元公司用“贵阳市云岩区××劲××·××广场××楼Ｂ型号”面积为107.09平方米的房屋进行产权兑换，并补偿139847.30元。庭审中，被告创元公司向本院提交《拆迁收件资料登记表》、《资料目次》、被告姚本钦户口本、身份证、《装修勘察清单》、2011年7月19日《赠予》各一份，拟证明其与姚本钦签订拆迁协议是依法进行，在拆迁过程中已尽到了形式审查的义务。其中2011年7月19日《赠予》载明“本人姚明亮自愿将本人位于贵阳市××路××单元××号房屋赠予姚本钦，其房屋所有权归姚本钦个人所有，与其他人无任何关系，以此为凭，立此为据。”原告认为《赠予》系被告姚本钦伪造，不予认可。另查明，2015年11月19日，本院已立案受理（2015）云民一初字第1818号原告王桂珍、姚黔英、姚黔冬、姚本强、姚本刚诉被告姚本钦请求分割贵阳市云岩区××劲××·××广场××楼Ｂ型号房屋的遗产继承纠纷，现该案正在审理中。原告认为“云岩区威清路151号附2单元附28号”面积为64.16平方米的房屋应属于姚明亮、王桂珍的夫妻共同财产，就该套房屋签订《房屋拆迁产权调换协议》中的被拆迁人应变更为原告王桂珍，故诉至本院，诉请如前。审理中，本院根据合同相对性及意思自治原则向原告释明，原告表示坚持以上诉讼请求。本院认为，2011年7月21日，创元公司作为拆迁人与姚本钦作为被拆迁人签订的《房屋拆迁产权调换协议》，无论该协议是否合法有效，作为合同，其系被告创元公司与被告姚本钦签订。即使原告能证明其系该份协议适格签约主体，但根据订立合同应遵循的自愿原则，原告欲成为该份《房屋拆迁产权调换协议》的被拆迁人，亦需与拆迁人创元公司平等协商一致签订。因此，原告要求将《房屋拆迁产权调换协议》中被拆迁人由被告姚本钦变更为原告之请求应为诉请不当，但经本院释明，其表示不同意变更诉讼请求，故对其该诉请本院不予支持。至于原告要求被告创元公司按《房屋拆迁产权调换协议》向其交付拆迁安置位于贵阳市云岩区××劲××·××广场××楼Ｂ型号房屋之诉请，因原告及姚黔英、姚黔冬、姚本强、姚本刚就本案诉争拆迁安置房屋已于2015年11月19日提起分割请求，其该主张应由（2015）云民一初字第1818号案件审理结果予以确认，且原告的该主张是基于第一项诉请将合同的被拆迁人变更为原告自身而来，因其第一项诉请未能得到支持，故该第二项请求亦无支持的事实基础，故本院一并予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第4条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：驳回原告王桂珍的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王桂珍负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  袁琴二〇一六年八月二十六日书记员  甘露
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1502号原告：张素英，女，1963年5月26日出生，汉族，新乡市实达包装材料有限公司法定代表人，住新乡市。委托诉讼代理人：王士隽，男，1981年10月23日出生，汉族，住新乡市，系张素英所在单位推荐。委托诉讼代理人：候保香，女，1991年1月22日出生，汉族，住新乡市，系张素英所在单位推荐。被告：赵红军，男，1968年9月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所（实习）律师。原告张素英与被告赵红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托诉讼代理人王士隽，被告赵红军的委托诉讼代理人李新卫、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英诉称，2016年3月，其通过房屋中介单位新乡市高新区兴业房产信息部（以下简称“兴业房产”）与被告赵红军签订了房屋买卖合同，双方约定：赵红军向张素英出售位于新乡市开发区××街坊××花园××楼××单元××东××地下室××房屋××套（房屋所有权证号：08007737号、共有权证号：08007737-1号、房屋建筑面积222.99平方米、地下室建筑面积53.76平方米）；房屋及配套设施的总价款为1300000元；张素英在合同签订时支付定金20000元（由兴业房产代收）；赵红军在合同签订时应将《房屋所有权证》交给兴业房产，作为对房产交易安全性的担保；张素英、赵红军均应协助兴业房产办理房屋过户等相关手续，张素英将房款存入赵红军指定的银行账户；任何一方违约，造成合同无法继续履行或解除的，均由违约方向另一方支付合同确定的成交价的10%作为违约金。合同签订当日，张素英将定金20000元交付给兴业房产，赵红军也将房屋所有权证原件交付给兴业房产。之后，张素英准备按约付款时，赵红军迟迟不提供用于收取房屋价款的银行账户信息，张素英及中介要求其按合同约定办理房屋过户手续时，赵红军也不予配合。后经兴业房产及张素英多次催促，赵红军以各种理由拖延、拒绝至今。张素英认为，赵红军的行为严重违反了双方买卖合同约定的内容，明确表达了不再履行合同的真实意愿，导致买卖合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金20000元；3、被告支付原告违约金130000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告赵红军辩称，其不存在任何违约行为，造成合同无法履行的原因是原告张素英未按期支付购房款，因此，其要求返还20000元定金没有依据，且赵红军从未收取张素英任何定金，故应驳回张素英的诉讼请求。原告张素英向本院提交的证据材料有：1、2016年3月10日新乡市房屋买卖合同1份；2、2016年3月10日收条1份；3、证人李某当庭证言1份；4、中国移动通信客户详单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告赵红军未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告赵红军对原告张素英提交的证据1、2的真实性无异议，但认为合同约定的是张素英在买卖合同签订时向兴业房产支付定金20000元，并不是张素英所说的由兴业房产代赵红军收取定金，同时，根据合同约定也不能证明赵红军存在违约行为。对证据3有异议，认为证人证言系孤证，缺乏其他证据相印证，不能证明合同无法履行的原因在于赵红军，相反，证人证言反而可以证明张素英并未按合同约定的时间支付购房款及购房定金是由房屋中介方收取。对证据4的真实性无异议，但认为该证据显示房屋中介方与赵红军互有呼叫，说明赵红军对履行合同也有积极的态度，同时，该证据只能证明房屋中介与赵红军之间存在联系，不能证明合同无法履行的真正原因。经庭审质证，原告张素英提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据3系孤证，缺乏其他证据相印证，且被告赵红军也提出异议，故本院不予认证。对证据4的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年3月10日，赵红军、张素英、兴业房产签订房屋买卖合同，三方约定：赵红军将位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园1-2-2号楼1单元1-2层东户房产（房屋所有权证号：08007737号、共有权证号：08007737-1号、共有权人刘世芳、房屋建筑面积222.99平方米、地下室建筑面积53.76平方米）出售给张素英；房产及配套设施的总价款为1300000元；张素英在合同签订时向兴业房产支付定金20000元，赵红军将房屋所有权证交由兴业房产，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保；张素英于2016年4月15日前将1300000元存入赵红军指定的银行账户；办理过户等手续产生的相关费用由张素英承担，并由张素英向兴业房产交纳中介服务费8000元；赵红军于2016年4月16日前通知张素英进行房屋验收交接；赵红军在签订合同时已经过该房共有人刘世芳同意，若因赵红军未征得其他共有人的同意出售该房产造成合同无效或解除的，则由赵红军承担违约责任；张素英、赵红军任何一方违约，造成合同无法继续履行或解除的，均由违约方向另一方支付合同确定的成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同签订当日，张素英向兴业房产支付定金20000元。现张素英以赵红军违约为由诉至法院，要求解除其与赵红军签订的房屋买卖合同，赵红军返还定金20000元并支付违约金130000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张素英以赵红军违约为由要求解除其与赵红军签订的房屋买卖合同，同时要求赵红军返还定金20000元并支付违约金130000元，张素英对此提交了房屋买卖合同、收条、中国移动通信客户详单以期证明，但从其提交的房屋买卖合同及中国移动通信客户详单来看，双方当事人约定张素英于2016年4月15日前将1300000元购房款存入赵红军指定的银行账户，赵红军于同年4月16日前通知张素英进行房屋验收交接，支付购房款与房屋验收交接存在先后顺序，而从本案现已查明的事实来看，张素英至今并未向赵红军支付购房款，中介方兴业房产工作人员与赵红军的通话记录也显示双方互有主、被叫，因此，上述证据不能证明赵红军存在违约行为而导致合同无法继续履行，故本院对张素英要求赵红军按照合同约定支付130000元违约金的诉讼请求不予支持；另一方面，从张素英提交的收条来看，收取其20000元定金的是兴业房产，并非赵红军，而兴业房产的工作人员李某在出庭作证时对此也予以认可，故张素英要求赵红军返还该定金缺乏事实依据，本院也不予支持，其可向兴业房产另行主张权利。张素英还要求解除涉案的房屋买卖合同，鉴于赵红军对此也表示同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除张素英、赵红军于2016年3月10日签订的房屋买卖合同；二、驳回张素英的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由张素英、赵红军各承担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年八月二十九日代书 记员  刘 凯
zhaoxinyu  Windows 用户  2  23  2017-05-03T07:21:00Z  2017-05-03T07:21:00Z  2  75  430  3  1  504  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市房山区人民法院执行裁定书（2016）京0111执1291号申请人吕宝良，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人冯素芹，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京国砚伟业文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人彭成，总经理。申请人吕宝良、冯素芹与被执行人北京国砚伟业文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第10239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10239号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   崔文生审  判  员   蔡丰利审  判  员   刘伯军二○一六年八月二十九日书  记  员   刘金蕊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终804号上诉人（原审被告）吴忠昊，男，1991年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）刘芳，女，1976年11月21日出生，穿青人，住水城县。原审被告吴维君，男，1966年3月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。上诉人吴忠昊因与被上诉人刘芳、原审被告吴维君民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2015)黔钟民初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴忠昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十二项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠昊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人吴忠昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒙彩虹审判员  林 波审判员  瞿继红二〇一六年八月十二日书记员  郭永灏
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂09行审22号 申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市。 法定代表人宋明芳，该局局长。 委托代理人鲁倩，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。 委托代理人叶红，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。 被执行人孝感市精灵网吧。非公司私营企业，经营场所：孝感市。 负责人张拥军。公民。 申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局于2016年7月26日向本院申请强制执行于2015年12月25日作出的（孝）文罚字（2015）第F-000041号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月29日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2015年8月21日，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局行政执法人员依法对被执行人孝感市精灵网吧进行检查时，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息，接纳1名未成年人进入营业场所，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，申请执行人的行政执法人员当即责令其停止违法经营活动，并按程序调查取证，先后送达相关的《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》等。根据查明被执行人孝感市精灵网吧的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款、第二十三条规定的事实，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项、第三十一条第三项的规定，作出（孝）文罚字（2015）第F-000041号《行政处罚决定书》，该决定责令被执行人孝感市精灵网吧改正违法行为，予以警告并处以5000元的罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，未依法履行相关义务。申请执行人于2016年6月27日下达（孝）文催字（2015）第F-000041号《行政处罚履行催告书》，被执行人逾期仍未依法履行相关义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，计10000元。 本院认为，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000041号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感市精灵网吧收到该处罚决定书后，未依法向复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000041号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。 审判长  祁国华 审判员  黄 伟 审判员  张耀刚 二〇一六年八月一日 书记员  罗自阳 附法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）被执行人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1597号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，XX年XX月XX日出生于安徽省寿县，汉族；因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某犯妨害公务罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）沪0115刑初1582号刑事判决，对被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7094号上诉人（原审被告）：高庆元，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：黎客来，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：焦亚芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人高庆元因与被上诉人黎客来、焦亚芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高庆元收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高庆元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1471号原告罗某，女，1984年12月24日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，委托代理人蒋珊珊，贵州谦明律师事务所律师。委托代理人周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被告杨某，男，1980年8月8日，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告罗某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告罗某诉被告王大建离婚纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。审判员  龚毅二〇一六年八月二十九日书记员  朱晖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2964号原告：刘次华，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗荣辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：梁丽，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告刘次华诉被告罗荣辉、梁丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告刘次华的委托代理人高雄到庭参加诉讼，被告罗荣辉、梁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘次华诉称：原告于2016年1月份与被告的工地车余坭，工程完成后，被告没有当场给钱原告，双方结算，原告两台车结数共欠50230元，被告写欠条给原告收执，因追被告欠款，原告多次去被告家里，被告就是躲着原告不见人，打电话也不听，就把原告电话拉入他的黑名单，因此，原告追收此欠款未果。为此，请求法院依法判令：1、被告罗荣辉、梁丽立即向原告支付欠款50230元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体；2、常住人口资料，证明被告诉讼主体及居住地；3、欠条，证明被告欠原告50230元；4、行驶证，证明原告两台车与被告工地车余泥。被告罗荣辉、梁丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年1月，原告是使用车牌为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆为被告罗荣辉运输余泥。2016年2月6日，被告罗荣辉向原告出具《欠条》，确认拖欠运费共计50230元。出具上述欠条后，被告未向原告支付过款项，至今仍拖欠原告运费50230元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告罗荣辉虽未签订书面的承揽合同，但是双方的承揽行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原告与被告罗荣辉的承揽合同关系依法成立、有效。原告已履行了约定的义务，且双方已经结算，被告罗荣辉理应履行向原告支付运费的义务。现被告罗荣辉拖欠原告运费50230元的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对于原告请求被告罗荣辉支付运费50230元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年5月27日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗荣辉能、梁丽系夫妻关系，且涉案债务产生于婚姻关系存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告梁丽应对被告罗荣辉的涉案债务承担连带清偿责任。被告罗荣辉、梁丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘次华支付运费50230元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日起计付至付清款日止）；二、被告梁丽对被告罗荣辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘次华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告罗荣辉、梁丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年八月二十四日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院             民事判决书             （2019）渝0105民初27439号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：杨梨，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨梨经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告杨梨归还尚欠信用卡透支本金35862.03元，支付截至2019年1月18日止的利息2964.16元、违约金9515.88元、分期手续费1647.69元（其中，已到期分期手续费671.1元，未到期分期手续费976.59元），并支付从2019年1月19日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金35862.03元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告杨梨未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年8月12日                                                                           欠款金额截止日：2019年1月18日                               本金                       35862.03元                       利息                       2964.16元                               到期分期手续费                       671.1元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨梨申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨梨偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持杨梨应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告杨梨于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35862.03元，并支付截至2019年1月18日的利息2964.16元、到期分期手续费671.1元以及从2019年1月19日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1049.74元，减半收取计524.87元，由被告杨梨负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0802民初5224号 原告：蒙烨锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：蒙伟信，男，1983年4月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄巧雅,广西捷耿律师事务所律师。 原告蒙烨锋与被告蒙伟信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员陈丹丹、姜赛凤组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告蒙烨锋的委托诉讼代理人刘厶铭、钟东、被告蒙伟信的委托诉讼代理人黄巧雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙烨锋向本院提出诉讼请求：蒙伟信偿还借款本金58万元及逾期利息（计算方法：以58万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算到清偿之日止）。事实和理由：蒙伟信因资金周转需要，以口头形式向蒙烨锋借款58万元，蒙烨锋于2013年7月19日向其转账4万元，于2013年8月17日向其转账14万元，于2013年10月26日向其转账20万元，于2013年10月30日向其转账20万元。双方通过银行转账进行资金拆借，是基于相互信赖而为，双方之间的民间借贷法律关系成立，都应当遵循诚实信用原则。双方未约定借期利息和还款期限，蒙伟信至今未予还款，蒙烨锋遂诉至本院。 蒙伟信辩称，本案借款不是蒙烨锋向蒙伟信出借本金，而是蒙烨锋向蒙伟信清偿之前的借款本金。蒙烨锋清偿借款后，蒙伟信已将借据归还给蒙烨锋。本案中，蒙烨锋并未举证证实双方间存在借贷合意，其提交的转账凭证并非债权凭证，无论转账凭证摘要中注明的是“货款”还是“贷款”，都意味着该款是其向蒙伟信进行的对价支付，蒙烨锋主张是借贷，没有事实和法律依据。蒙烨锋与蒙伟信只是经朋友介绍认识，属于陌生人，蒙烨锋将58万元出借给陌生人而不要求出具借条，不符合常理。此外，蒙烨锋尚欠他人很多外债，没有出借能力。 经审理查明，蒙烨锋、蒙伟信经朋友介绍相识。双方相识不久，蒙烨锋于2013年7月19日通过其中国农业银行账户向蒙伟信转账4万元，于2013年8月17日、2013年10月26日、2013年10月30日分别通过其贵港市区农村信用合作联社账户向蒙伟信转账14万元、20万元、20万元。蒙烨锋主张上述款项是其出借给蒙伟信的借款，但未能提供借款合同等用于证实借贷合意成立的有关证据。 庭审后，本院到南宁市区农村信用合作联社琅西分社、云景信用社调查核实，2013年10月26日、2013年10月30日转账业务凭证的摘要栏均注明为“货款”。鉴于上述转账业务凭证中载明的资金用途与原告主张的借贷事实不符，本院传唤蒙烨锋、蒙伟信亲自到庭接受调查，其中蒙烨锋本人经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭接受调查。 蒙伟信本人亲自到庭，辩称其几年前专门从事放贷业务赚取利差。2013年初蒙伟信经朋友阿军（姓名不详）介绍认识需要借款周转的蒙烨锋，认识半个月后，蒙伟信于2013年4月至5月期间分3次将58万元出借给蒙烨锋，其中20万元、30万元是朋友余家斌转来款项后其取现金交付给蒙烨锋，另外8万元是蒙伟信本人的款项现金交付给蒙烨锋。上述借款蒙烨锋曾出具3张借条给蒙伟信收执，均约定借期2个月，口头约定月息3分，但只现金支付过一个月的利息。后来蒙烨锋还清借款，蒙伟信便将借条返还给蒙烨锋。 上述事实，有当事人的陈述、转账业务凭证、活期存款历史明细查询单、协助查询存款通知书（回执）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒙烨锋凭其四次共向蒙伟信转账58万元的银行转账业务凭证或历史明细查询单主张双方之间存在借贷关系，但其提交的其中两张转账业务凭证的摘要栏均注明为“货款”，显然与其主张的借贷事实不符。另外，蒙烨锋转款给蒙伟信时双方相识时间并不长，蒙烨锋将58万元出借给蒙伟信而不要求其出具借条，有违一般经济生活常理。鉴于蒙烨锋存在以“货款”充当“借款”的嫌疑，且本案借贷有悖常理，本院多次传唤蒙烨锋亲自到庭接受调查，但蒙烨锋无正当理由拒不到庭接受调查并作合理解释。本院遂向蒙烨锋释明，其应当进一步证实双方间存在借贷合意。但蒙烨锋未能完成上述举证责任。故蒙烨锋主张本案58万元转账款属于借款，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告蒙烨锋的诉讼请求。 本案受理费9600元，公告费350元，合计9950元，由原告蒙烨锋负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  陈丹丹 人民陪审员  姜赛凤 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨旭敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47342号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102。负责人徐跃辉，该分公司负责人。被告门立群。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告门立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一六年八月八日书 记 员 于水妹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1173号原告杨某，男，汉族，1977年9月2日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，。被告郑某，女，汉族，1980年5月12日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年8月8日以与被告合好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年八月八日书 记 员  何慧君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2630号罪犯陈学明。现在江苏省边城监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2013年10月25日作出（2013）锡法刑初字第0398号刑事判决，以被告人陈学明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈学明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈学明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，但该犯财产类判决未履行完毕故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈学明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈学明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈学明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈学明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  郇 瑀二〇一六年八月三日书 记 员  朱 艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2016）青0105民初2210号原告:青海辰丰汽车贸易有限公司。住所地：西宁市城东区八一路39号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张书峰，公司总经理。被告：韩德昌，男，回族，1986年4月20日出生，无业，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：西宁信丰物流有限公司。住所地：西宁市城北区小桥大街7-402号。法定代表人：韩琳，公司总经理。本院在审理原告青海辰丰汽车贸易有限公司与被告韩德昌、西宁信丰物流有限公司保证合同纠纷一案中，原告青海辰丰汽车贸易有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西宁信丰物流有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告青海辰丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告西宁信丰物流有限公司所有的×××红岩牌自卸车过户手续并查封该车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二○一六年八月二十三日书记员 姜 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3810号原告乔维林。被告乔侯明。本院在审理原告乔维林诉被告乔侯明买卖合同纠纷一案中，原告乔维林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔维林提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔维林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔维林负担。审判员  刘涛二〇一六年八月十日书记员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初502号原告：山西中圭能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞综合楼3层306室。法定代表人：孟喜贵，执行董事。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山西源晋律师事务所实习律师。被告：青海青藏铁路多元投资中心，住所地青海省西宁市城东建国路22号。法定代表人：陈铁辉，主任。被告：青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心，住所地青海省海北州海晏县红河湾生态工业园区。法定代表人：陈铁辉，主任。上述二被告共同委托诉讼代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。被告：青藏铁路公司，住所地清海省西宁市建国路22号。法定代表人：王忠玉，总经理。委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。原告山西中圭能源有限公司与被告青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心、青藏铁路公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在审理过程中，被告青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心共同向本院提出中止本案审理申请书，其理由为太原市中级人民法院已经受理青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心就涉案合同提起的撤销诉讼，撤销诉讼一案与本案有重大关系，故申请中止本案的审理。本院经审查认为，本院已经受理青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心提起的撤销本案涉诉合同之诉，本案必须以前述案件的审理结果为依据，撤销诉讼尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 {文书日期} 山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民初502号原告：山西中圭能源有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞综合楼3层306室。法定代表人：孟喜贵，执行董事。委托诉讼代理人：霍永红，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山西源晋律师事务所实习律师。被告：青海青藏铁路多元投资中心，住所地青海省西宁市城东建国路22号。法定代表人：陈铁辉，主任。被告：青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心，住所地青海省海北州海晏县红河湾生态工业园区。法定代表人：陈铁辉，主任。上述二被告共同委托诉讼代理人：雷建宁，青海西海律师事务所律师。被告：青藏铁路公司，住所地清海省西宁市建国路22号。法定代表人：王忠玉，总经理。委托诉讼代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。原告山西中圭能源有限公司与被告青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心、青藏铁路公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。本案在审理过程中，被告青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心共同向本院提出中止本案审理申请书，其理由为太原市中级人民法院已经受理青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心就涉案合同提起的撤销诉讼，撤销诉讼一案与本案有重大关系，故申请中止本案的审理。本院经审查认为，本院已经受理青海青藏铁路多元投资中心、青海青藏铁路多元投资中心海晏煤炭加工经营分中心提起的撤销本案涉诉合同之诉，本案必须以前述案件的审理结果为依据，撤销诉讼尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百四十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执535号 廖健、北海甲东房地产营销代理有限公司： 本院执行的廖健申请北海甲东房地产营销代理有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人北海甲东房地产营销代理有限公司自动履行，执行金额共计人民币10800元，并已缴纳执行费人民币62元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执536号 周文英、北海甲东房地产营销代理有限公司： 本院执行的周文英申请北海甲东房地产营销代理有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人北海甲东房地产营销代理有限公司自动履行，执行金额共计人民币13180.4元，并已缴纳执行费人民币98元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年八月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执436号申请执行人杨金宝，个体户。被执行人于海军，个体户。申请执行人杨金宝与被执行人于海军为追偿权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月26日作出（2015）普民初字第3933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人于海军银行无存款，且暂未发现被执行人在户籍登记地居住，其名下车辆登记信息为辽cb888w6/辽b×××××，均未见实物，经申请人杨金宝同意不予查封，被执行人于海军名下房产信息为普兰店市久寿街449号1单元6层2号，107.12平方米，本院已依法将被执行人于海军所有的房屋进行查封，并将被执行人于海军列入失信被执行人名单。申请人杨金宝亦未能向本院提供被执行人于海军的其他可供执行财产的线索及行踪，本案暂无法继续执行.经申请执行人杨金宝同意本案可暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3933号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年八月十日书记员  林芳芳
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初2060号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人沈周远，出生地广东省罗定市，户籍地为广东省罗定市。因本案于2016年3月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1940号起诉书，指控被告人沈周远犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人沈周远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月开始，被告人沈周远在本市白云区夏茅村南约十四巷等地多次向张某甲某贩卖毒品。2016年3月21日23时许，被告人沈周远在本市白云区夏茅村南约十四巷7号，以人民币50元的价格向张某甲某贩卖毒品1小包。经鉴定，上述物品净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。 次日3时许，公安人员在本市白云区夏茅村南约十四巷7号楼下抓获沈，并在沈居住的该址502房内，缴获灰色粉末1包、白色晶体6包。经鉴定，上述物品中其中白色晶体1包，净重23.72克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人沈周远贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。沈周远揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人沈周远四年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人沈周远对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2015年11月开始，被告人沈周远在本市白云区夏茅村南约十四巷等地多次向张某甲某贩卖毒品。2016年3月21日23时许，被告人沈周远在本市白云区夏茅村南约十四巷7号，以人民币50元的价格向张某甲某贩卖毒品1小包。经鉴定，上述物品净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。 次日3时许，公安人员在本市白云区夏茅村南约十四巷7号楼下抓获沈，并在沈居住的该址502房内，缴获灰色粉末1包、白色晶体6包。经鉴定，上述物品中其中白色晶体1包，净重23.72克，检出甲基苯丙胺成分。 2016年3月22日凌晨4时许，在被告人沈周远的配合下，公安人员本市白云区夏茅村抓获刘某、田某乙，从而侦破刘某、田某乙非法持有毒品案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、微信聊天记录截图照片、中国移动通信客户详单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司通话记录、被告人身份材料；证人张某乙、田某乙、黄某丙、邓某乙、黄某丁、刘某的证言；被告人沈周远的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕247号化验检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人沈周远无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈周远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈周远当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情处罚。被告人沈周远有揭发他人犯罪行为，有立功表现，可以从轻处罚或者减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人沈周远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈周远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2020年9月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.81克及灰色粉末1包、白色晶体5包，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗东明 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  尤晓晓 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初3074号原告:胡卫国，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市升华房地产开发有限公司，住所地三门峡市经济开发区向川东路2街坊1号院1号楼1单元6层东户。法定代表人：涂洪生，系该公司经理。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：涂洪生，男，1985年11月16日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：涂**，男，1982年10月5日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡卫国与被告三门峡市升华房地产开发有限公司（以下简称升华房产公司）、涂洪生、涂**民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫国的委托诉讼代理人刘雯，被告升华房产公司、涂洪生、涂**的共同委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款114万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告升华房产公司、涂洪生共同向原告借款200万元，双方约定利息为月息2分。同日，原告将200万元打给被告，被告向原告出具借条一张。后原告要求被告偿还该200万元借款，被告偿还原告100万元，但并未向原告支付该100万元的利息。2014年11月11日，被告升华房产公司、涂洪生、涂**向原告重新出具借条一张，内容为：被告于2015年1月11日向原告支付本息共计114万元，被告涂**为此笔借款提供担保。然而到2015年1月11日，被告并未按约定还款。原告虽多次催要，被告却以无款为由不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告升华房产公司、涂洪生、涂**辩称，114万元中有14万利息。借款是从工程承包合同演变过来的，按照合同原告向被告交200万元的保证金，因为原告中途退出，经过协商200万元按借款处理。经审理查明，2014年7月14日，胡卫国通过郭坤向升华房产公司汇款200万元。2014年8月11日，升华房产公司通过郭坤向胡卫国转账还款100万元。双方口头约定该200万元为借款，利息为月息2分。当日，胡卫国通过郭坤邮政银行的账户向升华房产公司汇款200万元。2014年11月11日，经结算，升华房产公司法定代表人涂洪生向胡卫国出具借条一张，载明：“今借到胡卫国人民币壹佰壹拾肆万元整（￥1140000）（含利息），截止到2015年1月11日还清。”涂洪生在借条上借款人处签名捺印确认并加盖升华房产公司公章，涂**在该借条上担保人处签名捺印确认。后，升华房产公司、涂洪生、涂**均未偿还，胡卫国遂诉至本院。双方一致认可114万元系利息与借款本金100万元及2015年1月14日之前的全部利息14万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。被告升华房产公司及涂洪生向原告胡卫国借款的事实，有原告向本院递交的借条、转账凭证相互印证，本院予以确认。被告升华房产公司向原告胡卫国借款200万元，偿还100万元，剩余100万元及2015年1月14日之前的利息14万元，被告应予偿还。双方口头约定月息2分。2015年1月15日之后的利息按本金100万元计算至本判决确定给付之日止。被告涂**在借条上明确注明其身份为担保人，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告涂**对该笔借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：一、被告三门峡市升华房地产开发有限公司、涂洪生偿还原告借款本息114万元（2015年1月15日之后的利息，以本金100万元按照月息2分继续计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告涂**承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告三门峡市升华房地产开发有限公司、涂洪生、涂**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一六年八月二十四日书记员  付长坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终795号 上诉人（一审被告）二连浩特市宝山矿业有限公司。 法定代表人包某。 被上诉人（一审原告）吴某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人胥某，内蒙古义德律师事务所律师。 上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 阿民布和 审判员 代 玲 玲 二〇一六年八月十五日 书记员 乌 日 韩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)南市行一初字第468号 原告防城港市防城区××镇××村××组，住所地广西壮族自治区防城港市防城区××镇××村××组。 诉讼代表人林培成，该组组长。 被告广西壮族自治区人民政府，所在地广西南宁市民乐路1号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 被告广西壮族自治区海洋局，住所地广西南宁市民族大道74号。 法定代表人张创智，该局局长。 第三人防城港务集团有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道22号。 法定代表人周小溪，该公司董事长。 原告防城港市防城区××镇××村××组不服被告广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区海洋局颁发海域使用权证一案，本院受理后经开庭审理发现，原告诉请撤销的涉案海域使用权证所涉标的位于防城港市。 本院认为，原告防城港市防城区××镇××村××组诉请撤销的海域使用权证涉及不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 将本案移送广西壮族自治区防城港市中级人民法院管辖。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  晏 琼 代理审判员  戴声长 二〇一六年八月一日 书 记 员  黎泉英 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3542号原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司，统一社会信用代码9131000013370719XD，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。法定代表人李丰林，公司总裁。委托代理人宁炳陈。被告神东天隆集团煤炭有限责任公司，统一社会信用代码916108006815713932，住所地陕西省榆林市神木县大柳塔镇前柳塔村。法定代表人刘仲田，公司总经理。本院在审理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告神东天隆集团煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取为1337元，由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年八月一日书 记 员 丁亚芳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初469号 原告王令功，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省招远市。 被告烟台市人民政府，住所地烟台市。 法定代表人张永霞，市长。 委托代理人孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人兰福军，招远市国土资源局工作人员。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告王令功不服被告烟台市人民政府作出的烟政土字[2001]265号《对招远市张星镇张星东村使用土地请示的批复》（以下简称265号批复）、山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复决字[2001]55号《行政复议决定书》（以下简称55号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。经本院依法传唤，原告王令功未到庭参加法庭调查，本院对本案进行书面审理。 原告王令功诉称，2001年山东省招远市张星镇政府官员，违背政策以牟利为目的，非法倒卖土地使用权，破坏土地资源，利用职权强行将原告及其它58户1999年承包的口粮地出租给曲家村个体“银斯达龙口粉丝公司”。村民因这事不满上访，原告认为政府行政违法，申请行政复议，被告省政府作出的55号复议决定支持烟台市人民政府倒卖土地使用权，破坏土地资源。原告因进行行政复议，被镇压报复，各级法院以被告的复议决定为法律依据判原告犯罪并把原告抓进监狱。请求：确认原告土地承包合同合法有效，撤销省政府作出的55号复议决定，归还原告承包地恢复耕种，责令被告停止对原告的镇压报复，追究相关人员的法律责任，承担诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，原告的诉讼请求及事实和理由表明，原告系对其承包地被占用不服而提起本案诉讼，烟台市人民政府作出的265号批复对其承包的土地予以处分，原告对该批复不服，向省政府提起行政复议，省政府于2002年2月4日作出55号复议决定对该批复予以维持，并于同年2月5日送达原告。原告对上述行为不服，于2016年7月13日向本院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案于2016年7月13日立案后，本院于当日即向被告邮寄送达了原告的起诉状副本等诉讼材料，2016年7月26日本院收到被告的答辩状及证据材料。2016年8月10日，本院收到原告变更被告、变更诉讼请求的申请（附变更后的行政起诉状）。原告的申请属于提出新的诉讼请求的的情形且无正当理由，对该申请，本院不予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王令功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 审 判 员  高同先 代理审判员  明 霞 二〇一六年八月三十日 书 记 员  李雪珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申138号再审申请人（原审被告）任勇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人刘明，上海友禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）上海松本建筑装饰工程设计有限公司。法定代表人杨谦，总经理。委托诉讼代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。再审申请人任勇因与被申请人上海松本建筑装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民二(商)初字第3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任勇申请再审称，有新的证据股东会议纪要、调查笔录、打款凭证、收支表、公司资料移交清单、公安接报单等证据，能证明本案的借款并非个人借款，而是申请人原所在的公司与被申请人之间的职务行为，申请人是代钱某某为公司收款，申请人在收取了上述款项之后即打款给了罗某、陈某某等人，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，撤销原判，裁定再审。上海松本建筑装饰工程设计有限公司提交意见称，申请人提交的证据均不是法定的新证据，对上述证据的真实性亦不予认可，且申请人的再审申请已超过了6个月的期限，不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，再审申请人虽提供了股东会议纪要、调查笔录、打款凭证、收支表、公司资料移交清单、公安接报单等证据，但会议纪要、收支情况表、公司资料移交清单等均为复印件，且调查笔录中的证人未能到庭作证，打款凭证也只能证明申请人收到借款后的用途，因此上述证据均不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据。同时，申请人任勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人任勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零五条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任勇的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4205号 原告遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：56921751-1。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 被告黄远平，男，汉族，1973年2月28日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告张敏，女，汉族，1967年10月20日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告黄远平、张敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回对被告黄远平、张敏的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 代理审 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月八日 书 记 员  孟 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初26号 原告陈慧红，女，1967年9月13日生，回族，住柳州市。 委托代理人宁维杰，广西至和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，代区长。 委托代理人郁雪珍，城中区政府法律顾问。代理权限为特别授权。 委托代理人梁志鹏，城中区征地办工作人员。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告陈慧红诉被告城中区政府房屋征收行政补偿决定纠纷一案中，原告于2016年8月8日以已与相关单位达成和解并签订协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陈慧红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈慧红负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  张 楠