wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初275号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人沈某某，男，1960年10月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沈某某于2016年5月28日12时30分，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市湖滨新城三台山大道由南向北行驶至光青Ⅱ线146号电线杆处时，与顾梦玲驾驶的苏N37**学小型轿车相撞，致车辆受损的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人沈某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为108mg/100ml。另查明，被告人沈某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿对方经济损失并获得谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理时无异议，且有证人孙某的证言笔录、公安机关制作和出具的现场勘查笔录、现场图、照片、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、解处警信息、抓获经过、事故责任认定书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某某已赔偿对方经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人沈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二十五日书记员  徐 冉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审099号申请执行人陈彩香，女，汉族，1989年4月2日生，住江西省赣州市安远县。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人陈彩香于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金5131.67元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人陈彩香在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人陈彩香经济补偿金5131.67元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人陈彩香遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人陈彩香的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6538号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告李佑林，男，生于1986年，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李佑林电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年八月二十九日书记员  秦世军
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初102号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码91130205092981669Q。负责人：戴涛，该支行行长。委托代理人：高学孜，该支行业务部职员。委托代理人：张振东，该支行法律顾问。被告：唐山市云鹤翔商贸有限公司，住所地：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦3层0304室。法定代表人：高旺，该公司经理。被告：唐山市双美冶金材料股份有限公司，住所地：唐山市开平区二街村东。法定代表人：冯云鹤，该公司经理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称农村商业银行开平支行）与被告唐山市云鹤翔商贸有限公司（云鹤翔商贸公司）、唐山市双美冶金材料股份有限公司（双美冶金公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行开平支行的委托代理人高学孜、张振东，被告云鹤翔商贸公司、双美冶金公司委托代理人杨树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行开平支行诉称，被告云鹤翔商贸公司与日照冕坤贸易有限公司签订了铁矿石购销合同，因资金有限于2014年9月18日向原告农村商业银行开平支行申请办理银行承兑汇票业务。原告与被告云鹤翔商贸公司双方协商一致，于2014年9月28日签订《银行承兑汇票承兑合同》（以下简称合同）及《银行承兑协议》，同时被告双美冶金公司同意为被告云鹤翔商贸公司就保证金以外的款项提供连带保证责任，并与原告签订了《商业汇票承兑保证书》及《保证合同》。原告按照合同约定于2014年9月28日出具了票面总额为2400万元的银行承兑汇票共计4张，承兑到期日均为2015年3月28日，同时原告和被告云鹤翔商贸公司按照合同及协议约定将承兑金额的50%存入账号为41×××40的保证金账户。承兑日到期，因被告云鹤翔商贸公司未按照合同约定足额支付本息，致使原告为被告云鹤翔商贸公司垫付了11831720.01元（承兑金额2400万元扣减保证金账户1200万元及保证金孳息元后垫款本金额），至起诉日2015年12月21日暂时计算垫款孳息为1597618.77元，本息合计暂定为13429338.78元。（利息暂时计算至起诉之日2015年12月21日，实际数额按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。原告农村商业银行开平支行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、承兑汇票申请书、商业汇票的承兑保证及附表，证明汇票业务的真实性。2、承兑合同、保证合同，证明双方已经签了合同，承兑关系成立。3、购销合同等证明文件，证明被告取得承兑汇票的真实用途。4、被告法人的资质、经办人授权，证明身份情况。5、催收，证明汇票到期后没能返回，还证明时效。被告唐山市云鹤翔商贸有限公司、唐山市双美冶金材料股份有限公司未向本庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的第1-5号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年9月28日，原告与被告云鹤翔商贸公司签订《银行承兑汇票承兑合同》。被告（申请人）向原告（承兑人）申请2400万元的承兑汇票，以申请人云鹤翔商贸公司为出票人，以日照冕坤贸易有限公司为收款人，期限至2015年3月28日。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的500‰作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接划扣保证金以清偿票款不足部分。承兑人所垫付票款自付款之日起按日万分之5计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应利息。为确保上述承兑合同的履行，被告双美冶金公司与原告签订了《保证合同》，为上述合同中的承兑汇票1200万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告以出票人云鹤翔商贸公司的名义向日照冕坤贸易有限公司出具了四张承兑汇票，金额2400万元。2015年3月28日借款到期，原告划扣了云鹤翔商贸公司在原告处的承兑汇票保证金1200万元，并形成了11831720.01元的承兑汇票垫款（承兑金额2400万元扣减保证金账户1200万元及保证金孳息元后垫款本金额）。现原告来院起诉，要求判令各被告在扣除保证金1200万元后给付欠款本金11831720.01元，给付利息1597618.77元（利息算至2015年12月21日），两项合计13429338.78元。自2015年12月21日以后利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至本金结清之日止。本院认为，原告农村商业银行开平支行与被告云鹤翔商贸公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，与被告双美冶金公司签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告为云鹤翔商贸公司垫付到期银行承兑汇票票款，云鹤翔商贸公司未按约归还原告垫付款已构成违约，依法应承担归还垫款、支付利息的违约责任。被告双美冶金公司为承兑汇票1200万元提供连带责任保证，故原告农村商业银行开平支行要求保证人双美冶金公司对上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市云鹤翔商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承兑汇票垫付款本金人民币11831720.01元及利息（自2015年3月29日起至判决确定还款之日止按照合同约定的利率计付）。二、被告唐山市双美冶金材料股份有限公司对上述承兑汇票垫付款本金及利息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102376元，由被告唐山市云鹤翔商贸有限公司负担，被告唐山市双美冶金材料股份有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 烨代理审判员 周 平代理审判员 白路然二〇一六年八月八日书 记 员 王雅玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6846号原告：刘春，男，1986年9月18日出生汉族，无固定职业，住湖北省郧县。被告：李文虎，男，1954年7月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘春与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加了诉讼，被告李文虎经本院传唤无正当理��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春起诉称：原、被告于2015年3月13日签订出租车租赁合同一份，约定由原告向被告承租浙Ｂ×××××出租车，合同期限自2015年3月16日至2016年3月15日。同时约定，原告向被告支付押金4万元到期后退还原告。被告于合同签订的同时在中介所收取了原告押金现金4万元，并向原告出具了收条一份。合同到期后，双方终止了合同。被告已先后共四次退上述押金款给原告，合计21000元，余19000元至今未退，经多次催讨无果。请求判令被告立即归还租车押金19000元。为此，原告向本院提交了《汽车租赁合同》、《收条》各一份。被告李文虎未答辩，也未提交相反证据。原告提交的《汽车租赁合同》、《收条》，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：被告在租赁期限届满后，应按约及时退还押金给原告，拖欠不还，显属违约。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文虎于本判决生效后三日内返还原告刘春押金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告李文虎负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 员 张斌红二〇一六年八月十日代书记员 蒋盛吉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第581号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人徐海昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00113号，依法向被执行人徐海昌发出执行通知书，责令被执行人徐海昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐海昌（证件号码：）在中国银��浙江省分行的00×××86的存款人民币8700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  胡漫宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1523号罪犯顾尚文，男，1974年8月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，现在科克库勒监狱二监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2011年1月4日作出（2011）阿刑初字第9号刑事判决，以被告人顾尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（累计缴纳1300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2021年11月18日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯顾尚文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾尚文在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾尚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯顾尚文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月二日书记员  彭 勃
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初537号原告李某甲。被告常某甲。原告李某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据当事人申请不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2005年农历正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵打闹，被告将打工收入全部交给他母亲，不给我们母子生活费。2011年9月，我与被告在浙江务工时，被告经常殴打我，2012年腊月，我回到娘家生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院：一、判令我与被告离婚；二、婚生子跟随被告生活，原告依法承担抚养费至小孩独立生活止；三、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四被告一次性给付原告经济帮助50000元；五、诉讼费由被告承担。原告李某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。二、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、谷城县法院民事判决书一份，证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼及相关事实情况。被告常某甲辩称：一、同意解除与原告的婚姻关系。二、同意婚生子跟随被告生活，原告必须依法承担抚养费，并一次性给付130000元。三、对夫妻共同存款130000元依法平均分割。四、原告要求被告给付经济帮助的要求毫无道理。五、本案的诉讼费用由原告承担。被告常某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：被告身份证一份，证明被告的身份情况。在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方对对方所举证据均无异议，本院予以采信。本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：2005年2月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年2月14日办理结婚登记手续（结婚证字号：鄂襄谷结字100701072），××××年××月××日生育一男孩，取名常某乙。2008年8月，原、被告到浙江宁某务工，期间为经济问题发生矛盾。2013年1月，原、被告再次发生争执后，原告从浙江宁某回到娘家居住至今。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，同年5月本院作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。另查明，原告婚前财产有被子六床，床一乘，无债权债务被告无婚前财产及债权债务。原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事多次发生争吵。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回离婚诉请后，原、被告双方分居生活至今，并未和好夫妻关系，且已无和好的可能。现原告要求与被告离婚，且被告也认为夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。原告诉请婚生子常某乙跟随被告生活，原告依法承担抚养费至小孩独立生活止，在本案审理过程中，被告同意小孩跟随其生活，原告依法承担小孩抚养费至小孩独立生活止，不违反法律规定，本院予以采纳；对被告要求原告一次性支付小孩费用130000元的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳；根据当地经济收入和婚姻法的相关规定，按照湖北省农村人均可支配消费支出进行计算为宜。原告要求婚前财产归各自所有，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告一次性给付经济帮助50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求依法分割婚后共同财产及被告要求对婚姻存续期间的共同财产130000元依法分割的意见，原、被告均未举出充分证据来证实夫妻共同财产的存在，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲要求与被告常某甲离婚，本院准许。二、婚生子常道银跟随被告常某甲生活，原告李某甲从2016年8月起每月支付小孩抚养费450元至小孩独立生活止，常道银长大后跟父随母由其自己选择。三、原告李某甲婚前财产被子六床和床一乘归其所有。四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚；本判决发生法律效力后，双方当事人应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  李 莉审 判 员  杨艳青人民陪审员  陈天军二〇一六年八月六日书 记 员  阳 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初7061号原告谢铭，女，汉族，1979年4月3日出生，住濮阳市。被告刘瑛，女，汉族，1984年2月8日出生，住濮阳市。原告谢铭诉被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢铭、被告刘瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢铭诉称，2015年7月5日，被告刘瑛以做生意需要资金周转为由向原告谢铭借款50000元，借款期限一年，被告向原告出具了借据。2015年10月5日，被告还款3000元，后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金47000元，诉讼费由被告负担。被告刘瑛辩称，借款情况属实，应当偿还，但现在无力还款。经审理查明，被告刘瑛欠款事实同原告诉请，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告刘瑛向原告借款有借据为证，经原告催要，被告未按约偿还，现原告要求被告偿还借款本金47000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：被告刘瑛偿还原告谢铭借款本金47000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  武熙春二〇一六年八月二十九日书记员  王 宁
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1289号申请执行人戴顺东，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人（特别授权）张卫平，浙江诚源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。被执行人陆明武，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。戴顺东与陆明武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴顺东于2016年6月23日向本院申请执行，要求义务人陆明武支付货款147600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人陆明武暂无可供执行财产，申请执行人戴顺东也未能提供被执行人陆明武有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执1289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年八月二十四日书记员 吴馨宇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终218号上诉人（原审被告）王世洪，男，1989年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人张健萍、李雪婷（实习），云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）王世君，男，1961年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，乡村医生。委托代理人王成虎，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。上诉人王世君因与被上诉人王世洪健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告王世君与王自立、王明旭乘车从西邑乡集中村返回鲁图村，原告坐在第二排。途经红岩砂场时，发现停放在路边的车辆影响原告乘座的车辆通行，原告王世君便出言指责驾驶车辆的人员素质低，被告王世洪认为原告污辱自己的人格与原告发生矛盾，并殴打原告。之后，原告到保山市人民医院诊治，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、外伤性耳鸣；3、右肾多发结石，右输尿管腹段结石并右肾盂、输尿管腹段轻度积水，扩张，左肾小结石；4、左肺上叶癌术后；5、高血压2级，高危组；6、高血脂症；7、左股骨-颈混杂密度肿块样病变；8、前列腺增生；9、完全性右束支阻滞。原告在该医院心胸外科住院治疗15天，支付医疗费10536.41元。原告的职业是鲁图村卫生室医生。原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告因通行问题产生纠纷后，被告动手打伤原告，应当按照法律规定承担赔偿责任。故原告的损失为：医疗费10536.41元，护理费1人15天1500元，误工费15天×153=2295元，交通费800元，住院伙食费1500元共计16631.41元。对于原告主张的住宿费800元，其提交的证据不能证实是否与本案有关，法院不予确认。对于精神抚慰金的问题，因被告对原告的殴打行为，未造成严重精神伤害，故法院不予支持。后期复查费3000元，无医疗机构的意见或鉴定部门的意见，法院不予确认。对于被告主张造成双方发生纠纷，原告有过错的问题，与双方提交的证据证明的事实不相符，故法院不予采纳。对于被告主张原告住院费包含其他疾病的治疗费，从原告提交的《住院病人费用汇总清单》中，为原告提供治疗的部门是胸外科，原告的疾病高血压2级，高危组；高血脂症；左股骨-颈混杂密度肿块样病变；前列腺增生都不属下于胸外科治疗范围，但被告也不能证明治疗费包含治疗外伤以外疾病的费用，故被告的辩解，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告王世洪赔偿原告王世君医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费16631.41元，于判决生效后10内付清；二、驳回原告王世君的其他诉讼请求。一审判决宣判后，王世洪不服原判，以一审法院采信了不符合证据规则的证据，导致认定事实错误，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求改判。被上诉人王世君答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，经上诉人王世洪申请，本院依法向保山市人民医院调取了王世君的《住院病人费用汇总清单》。上诉人王世洪质证认为《住院病人费用汇总清单》中的6、10、11、12、14、18、105项不是为了治疗其受伤的支出，而是王世君治疗其他疾病支出的费用。被上诉人王世君质证认为《住院病人费用汇总清单》是医生根据病情治疗而产生，并不是自己决定的。本院认为，《住院病人费用汇总清单》全部费用分为123项，并未明确哪些项目是用于治疗哪方面疾病的支出，虽然王世君辩解治疗是医生根据病情来决定的，但结合其诊断证明，其治疗过程包含了其他疾病的治疗，故本院对《住院病人费用汇总清单》部分采纳。二审中，上诉人王世洪及被上诉人王世君对一审法院认定的法律事实均无异议。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，双方为道路通行发生纠纷后，上诉人王世洪动手将被上诉人王世君打伤，对此，王世洪依法应承担赔偿责任。由于王世君在住院治疗过程中产生的医药费中包含了治疗其他疾病的支出，但其具体数额医院又没有做出说明，故本院根据本案实际酌情认定王世君治疗其他疾病的费用为2000元。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对被上诉人王世君治疗其他疾病的费用未予扣除，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初861号民事判决第二项；二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初861号民事判决第一项为：由王世洪赔偿王世君医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费14631.41元，于判决生效后10内付清。本案二审案件受理费520元由上诉人王世洪负担260元，被上诉人王世君负担260元。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  陈继鹏代理审判员  朱法雨代理审判员  项 坤二〇一六年八月十一日书 记 员  段婷曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初1794号原告山西平安仁和科技有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号第13幢3单元0502号，组织机构代码：59736943－2。法定代表人霍玉凤，经理。委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托代理人李可荣，山西双丰律师事务所律师。被告崔长宽，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区，身份证号：。原告山西平安仁和科技有限公司（以下简称”平安仁和公司”）与被告崔长宽租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安仁和公司的法定代表人霍玉凤及委托代理人谷晨、李可荣到庭参加了诉讼，被告崔长宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安仁和公司诉称，2014年5月1日，原、被告签订了《导轨式爬架租赁合同》，合同约定，原告将导轨式爬架租赁给被告用于建设吕梁方山县大武安置七区7#楼，租赁期限为8个月，租金在合同履行期间及到期后一个月内陆续结清。后双方又口头协商该项目6#楼以同样价格租赁原告的导轨式爬架，6#、7#楼租金合计273600元。合同签订后，原告按约将爬架租赁给被告使用。2014年12月，原告因与被告租期到期，依约撤回了租赁物。但被告未按约支付租金，仅支付租金50000元，剩余租金223600元至今未付。2015年9月2日，被告对所欠租金书写欠条一份，明确拖欠原告租金223600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租金223600元及逾期利息15046元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔长宽未作答辩。经审理查明，自2014年4月25日起，原告开始将部分爬架运至被告工地。2014年5月1日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《导轨式爬架租赁合同》一份，合同主要约定，甲方向乙方租赁导轨式爬架，用于甲方的方山县大武镇安置工程项目施工。租赁期限为8个月，自乙方爬架首批材料运达甲方之日起计算租金，至甲方将所有爬架交付乙方全部材料退场报停，租金暂估为144000元。若租期提前，合同租金总价不变，若租期延长，则每月按300元收取延期费用。乙方将第一批货物运至甲方工地，甲方即支付合同金额的40%，以后每月支付租金进度，余款在爬架撤场一个月内付清。甲方不支付租金，乙方有权要求甲方及时付清租金和其他费用的全部或一部分；终止合同，收回或要求归还导轨式爬架，并要求甲方赔偿乙方损失。合同签订后，原告依约将爬架租赁给被告，被告未按约支付租金。截至2014年12月15日，被告将全部爬架退还原告。在租赁期间，被告曾于2014年10月5日支付原告租赁费50000元。2015年9月2日，被告给原告出具《欠条》一份，载明欠到霍玉凤（霍玉凤系原告法定代表人）爬架租赁费223600元，款付清后欠条自行作废，并注明吕梁市方山大武安置小区6#、7#号楼。庭审中，原告称，被告就6#、7#号两幢楼的施工向原告租赁爬架，当时双方仅就7#楼签订了租赁协议，6#楼没有签订协议，但两幢楼的租赁情况一致，租赁费总计288000元，结算时少算了几个机位，再核减被告已付的50000元后，被告尚欠租赁费223600元。本院确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《导轨式爬架租赁合同》、《欠条》、爬架进场单、退场单，上述证据经过当庭举证及本院审查，另有当事人陈述及庭审笔录等材料在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《导轨式爬架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将爬架交付被告租赁使用，被告未按约支付租金，已构成违约。双方约定租赁期内的租金为144000元，因实际租赁期间未超过约定的8个月，租金应当按照144000元计算，6#、7#两幢楼的租金共计288000元。被告在2015年9月2日出具的欠条中确认尚欠原告租金223600元，故对原告主张被告支付租金223600元的诉讼请求，应予支持。虽合同未约定逾期付款利息，但被告逾期付款必然给原告造成损失，现原告主张被告支付自被告最后一次付款日（2014年10月5日）至起诉之日（2016年3月30日）按照银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息15046元，本院予以支持。被告崔长宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔长宽于本判决生效后十日内支付原告山西平安仁和科技有限公司租金223600元。二、被告崔长宽于本判决生效后十日内支付原告山西平安仁和科技有限公司逾期利息15046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元（原告已预交），由被告崔长宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员张少华二○一六年八月五日书记员王艳霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2522号申请执行人衢州益东物业管理有限公司被执行人王友弟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02207号，依法向被执行人王友弟发出执行通知书，责令被执行人王友弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友弟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2387元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  胡漫宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执732号申请执行人高生明，男，1959年2月17日出生，住太原市万柏林区。被执行人王长成，男，1961年3月16日出生，住太原市万柏林区。被执行人石莹峰，男，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初944号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其归还申请执行人高生明借款600000元,向申请执行人加倍支付自2016年7月27日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费4900元，案件执行费8449元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:本院（2016）晋0109民初944号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年7月27日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人王长成、石莹峰的银行存款，扣留、提取被执行人王长成、石莹峰在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年八月二十九日书记员  李云锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2619号原告丰友传。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告丰春初。原告丰友传诉被告丰春初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日、8月12日二次公开开庭进行了审理。原告丰友传及其委托代理人肖文军、被告丰春初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰友传诉称：2015年5月19日7时许，被告丰春初驾驶无号牌二轮电动车在黄陂区李家集街郑店村丰家田乡村路，遇我骑自行车对向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，我与被告丰春初负事故的同等责任。我受伤后在医院住院治疗14天。现我诉至法院，请求判令：1、由被告丰春初赔偿经济损失8776.8元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。原告丰友传为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过和责任划分。证据二：原、被告身份证、户口本。证明原、被告的身份情况。证据三：出院记录、报告单、医疗费发票。证明原告受伤后去医院治疗情况及用去医疗费7242.4元的事实。证据四：施救费票据。证明原告受伤后用去施救费300元的事实。证据五：医疗费报销单。证明原告住院治疗费6105.93元，报销4979元，个人实际支付1126.93元。被告丰春初辩称：我骑电动车从家里往丰家庙去田里做事，我按照交通规则走道路右边上坡。原告骑自行车下坡，车上带冲担从坡上冲下，我急忙刹车躲过去了，原告车上带的冲担将我的衣服刺破了。原告说我撞他，还倒在地上装受伤，原告是诬告，他的伤不是我造成的。我垫付了费用450元，要求返还。被告丰春初为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：衣服二件。证明事故当天，原告自行车上带着的冲担将被告衣服刺破的事实。经审理查明：2015年5月19日7时许，被告丰春初驾驶无号牌二轮电动车（属非机动车），沿乡村公路由丰家田往丰家庙方向行驶，行驶至黄陂区李家集街郑店村丰家田乡村路时，遇原告骑二轮自行车带着冲担对向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告丰友传受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告丰春初负事故的同等责任、原告丰友传负事故的同等责任。原告丰友传受伤后被送往武汉市黄陂区人民医疗住院治疗14天，用去医疗费6651.43元，其中报销4979元。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后三月避免下床。原告丰友传支付施救费300元。被告丰春初垫付费用450元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。经核实，本院依法确认交通事故造成原告丰友传的经济损失为：医疗费1672.43元（6651.43元－4979元）、住院伙食补助费210元（15元／日×14日）、营养费210元（15元／日×14日）、护理费8872元（31138元／年÷365日／年×104日）、交通费酌定140元、施救费300元，以上各项合计11404.43元。本院认为，被告丰春初驾驶未依法登记的二轮电动车上路行驶，未注意行车安全，发生交通事故后未立即停车保护现场，是造成事故发生的一方面过错，原告丰友传驾驶自行车载物长度超出法律规定的标准，与被告丰春初所驾二轮电动车发生碰撞，是造成事故发生的又一方面过错。交警部门认定，丰友传负此事故的同等责任，丰春初负此事故的同等责任。故本院认定被告丰春初应对此次事故造成原告丰友传的经济损失承担50%的民事赔偿责任，即5702.22元（11404.43元×50%）。原告丰友传主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院予以部分支持。被告丰春初辩称原告是自己摔倒受伤，与被告无关，在庭审中被告丰春初未提交证据证实其辩论意见，且武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对本次交通事故基本情况、形成原因及当事人的责任作出了交通事故认定书，与庭审中查明的事实一致，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告丰春初垫付费用450元应依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告丰春初于本判决生效后十日内赔偿原告丰友传经济损失5702.22元，扣减已赔偿的450元，还应赔偿5252.22元。二、驳回原告丰友传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费500减半收取250元由被告丰春初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一六年八月二十二日书记员  张芳芳
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初102号原告李仙枝，女，1949年7月5日出生，汉族，朔城区司马泊村农民，现住。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告周荣花，女，1966年10月21日出生，汉族，朔城区司马泊村农民，现住。委托代理人王小强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。原告李仙枝与被告周荣花确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）朔民初字第552号民事裁定，原告李仙枝不服提起上诉，朔州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）朔中民终字第800号民事裁定：一、撤销本院（2015）朔民初字第552号民事裁定。二、指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李仙枝及其委托代理人张敏，被告周荣花之委托代理人王小强到庭参加了诉讼，被告周荣花未到庭。本案现已审理终结。原告李仙枝诉称，被告周荣花及其丈夫王智分别于1997年1月、4月向原告丈夫李丙福借款2万元、2万元，合计4万元。双方签订《借款协议》约定：被告于1999年1月31日还2万元，剩余2万元在1999年5月31日还清，如不能还清，被告司马泊所有的房屋归李丙福所有。还款期限届满后，被告未能按时返还借款，双方又签订《转让合同》，被告自愿将司马泊房屋作价2万元（正房三间及院子）全部转让给原告丈夫，剩余2万元被告丈夫过世后不再返还。合同签订后，被告所有的房屋一直由原告占有使用，被告未主张过任何权利。2014年7月，原告将该房屋转让，但买受人购买后遭到被告及其家人的阻拦，致使该房屋无法正常交易，被告强行阻拦原告交易的行为严重侵犯原告的合法权利，给原告造成了一定的经济损失。原告认为，被告与原告丈夫签订的《转让合同》系双方自愿签订，且合同签订后被告已搬离该房屋，该房屋的所有权已经归原告所有，受原告实际控制。现被告不讲诚信，迫于无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告丈夫所签《转让合同》有效，被告转让的司马泊房屋归原告所有。本案诉讼费由被告承担。被告周荣花及其委托代理人辩称，1、双方签订的《转让合同》属于无效合同，被告是在受原告胁迫的情况下所签订，合同显失公平。2、根据相关法律规定，以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押登记，原、被告在显失公平的情况下签订的转让合同，也未办理抵押登记手续，转让合同自始不受法律保护，属于无效合同。3、无效合同的处理，当事人应当相互返还因合同取得的财产，本案原告应将涉争房屋返还被告，被告偿还原告剩余欠款2万元。综上所述，原告诉求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年4月31日，被告周荣花及其丈夫王智给原告李仙枝丈夫李丙福写下借款协议，协议内容为：“从1997年1月1日借款2万元（存单），1997年4月1日借款2万元（存单），到1999年1月31日左右还清2万元，余下2万元到1999年5月31日还清，如还不清，用房产作为抵押。房产为正房三间，西至西墙，东至东墙，南至大门。到1999年5月31日前还不清，王智房产归李丙福。”借款到期后，被告及丈夫王智未还款。1999年8月13日，甲方王智、周荣花与乙方李丙福签订《转让合同》，该合同约定，“甲方愿将司马泊住房（正房三间及院子）全部转让给乙方，作价两万元以抵消九七年元月一日、四月一日借乙方的四万元现款中的两万元，其余两万元限王智在有生之年偿还，如王智死亡，债务一笔勾消”。甲方周荣花签字捺印，王智盖章，乙方李丙福、中间人李树成签字。该合同从即日起生效。2003年原告将涉案房屋锁住予以保管，被告未提任何异议。另查明，原告丈夫李丙福于2011年农历1月29日去世，被告周荣花丈夫王智于2012年农历1月3日去世。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、《转让合同》、朔城区司马泊村民委员会证明等证据，在案为证，可予证实。本院认为，原告李仙枝之丈夫与被告周荣花及其丈夫王智签订《转让合同》后，原告于2003年将涉案房屋锁住予以保管，其实际占有房屋至今长达十三年之久，在此期间，被告未提出过任何异议，现被告辩称当时所签订转让合同是在受原告胁迫情况下签订，且又显失公平，为无效合同，对此，被告未提供任何证据予以证明当时是在受胁迫情况下签订，且双方交易的房屋价格符合当时的市场行情，双方的权利义务对等，不存在显失公平，故本院认定双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《转让合同》有效，应当受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告李仙枝之丈夫李丙福与被告周荣花及其丈夫王智于1999年8月13日签订的《转让合同》为有效合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  魏彩玲审 判 员  何俊梅人民陪审员  李艳娟二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执357号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。法定代表人贺海锋，该行行长。被执行人阮雪连，女，1973年8月17日出生，汉族，居民。被执行人贺海峰，男，1975年2月9日出生，汉族，居民。被执行人阮福全，男，1976年6月18日出生，汉族，居民。申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2011)冷民一初字第2521号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2011)冷民一初字第2521号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年八月十五日书记员  晏甫
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1103刑初125号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人石某某甲，男，1996年3月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人石某某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检车员指派检察院陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人石某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年10月4日21时许，在盘锦市兴隆台区曙光街花之雨商务宾馆，被告人石某某甲与被害人刘某某因借打火机发生争执，石某某甲用拳头将刘某某面部打伤，造成刘某某轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，双眼钝挫伤，鼻外伤，左眼眶壁骨折，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某人体损伤程度为轻伤一级。2015年11月26日14时10分，被告人石某某甲到盘锦市公安局兴隆台分局曙光派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人石某某甲一次性赔偿刘某某经济损失人民币18万元，刘某某对石某某甲的行为表示谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人刘某某的陈述，证人吴某某、张某某甲、石某某乙、张某乙、李某某甲、吕某某、李某某乙的证言，视频截图，辨认笔录，扣押清单，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人石某某甲的供述，认为被告人石某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某甲对起诉指控无异议。经审理查明的事实与起诉指控的一致。本院认为，被告人石某某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人石某某甲的犯罪指控，罪名成立。案发后，被告人石某某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人石某某甲在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某甲系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人石某某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人石某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰审 判 员  苏畅人民陪审员  张义二〇一六年八月十日书 记 员  董妍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初660号原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。被告吴昌龙，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证号码420503197202191850，住宜昌市港窑路32号4-121室。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告吴昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司以吴昌龙已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  张启国二〇一六年八月二十九日书记员  王 姣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1071号原告：李某某，男，1989年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1990年3月1日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。审判员  贺银华二〇一六年八月十九日书记员  陈艳蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初4708号原告臧公旅，居民。委托代理人殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告江苏科瑞欣机械有限公司（下称科瑞欣公司），住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路72号。被告蔡墩军，居民。原告臧公旅与被告科瑞欣公司、蔡墩军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧公旅撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。代理审判员  张婷婷二〇一六年八月十六日书 记 员  张 可
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2144号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。负责人姚真勇，董事长。被执行人梁艳，女，1979年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被执行人郑洪义，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑洪义、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑洪义、梁艳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金13552.46元及利息，并承担案件受理费72.63及财产保全费158.1共计230.73元。因债务人郑洪义、梁艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪义、梁艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行银行存款7511.8元，本院依法划扣执行费140.26元，剩余7371.54元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7371.54元，未执行标的为债务8646.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法冻结扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月十七日书记员  麦永祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初597号原告：吴已新。委托代理人：张劲草。被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈桂芳，该公司经理。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宝林，该公司经理。本院在审理原告吴已新与被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴已新于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴已新的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴已新撤回起诉。案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告吴已新负担。审判员  于慧苗二〇一六年八月十二日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1940号原告贺某，女，1988年1月15日生，汉族，农民。被告张某，男，1992年2月10日生，汉族，农民。原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月16日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告贺某负担。审判员  薛少林二〇一六年八月十六日书记员  山 峦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2754号原告：王宝爱，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。法定代表人：杜鹃，董事长。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。原告王宝爱被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、被告杜鹃凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  李 英人民陪审员  李 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13255号原告：李拥军，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司员工。本院于2016年7月19日立案受理原告李拥军诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2016）第1115号裁决书，向本院起诉请求依法判决被告支付原告拖欠的加班工资200000元。经查明，2016年4月18日，原告因与被告重庆志成机械有限公司发生赔偿金、年休假工资、加班工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告赔偿金160000元、年休假工资47655.17元、加班工资20000元。2016年7月1日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2016）第1115号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告赔偿金65000元、年休假工资9195.40元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年7月12日向本院提起诉讼，该案案号为（2016）渝0107民初字第12655号。原告也因不服该裁决于2016年7月19日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）渝0107民初字第12655号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年八月八日书记员 谷小玲
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民终366号上诉人（原审被告）：河北海源管件有限公司。住所地：中华人民共和国河北省沧州市孟村回族自治县尹庄工业区。法定代表人：尹海涛，负责人。委托代理人：杨玉和，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：TPF-TUBESPIPES&FITTINGS，S.L（西班牙管道及管道配件有限公司）。住所地：。法定代表人：CARLESMORENOANDREU，董事。委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所律师。上诉人河北海源管件有限公司（以下简称河北海源公司）因与被上诉人TPF-TUBESPIPES&FITTINGS，S.L公司（以下简称TPF公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院关于TPF公司提交的部分公证文件真实性等有关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民五初字第00363号民事判决；二、本案发回中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院重审。上诉人河北海源管件有限公司预交的二审案件受理费16093元予以退回。审 判 长  张守军代理审判员  宋 菁代理审判员  张 岩二〇一六年八月八日书 记 员  祁立肖
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终553号上诉人（原审原告）李会中，男，1954年5月24日出生，汉族。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛长安，男，1964年9月26日出生，汉族。上诉人李会中因与被上诉人牛长安追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李会中及其委托代理人卢雷、被上诉人牛长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年2月1日，李会中向牛长安借款50000元，并给牛长安出具了借条，载明“今借到牛长安现金五万元整，（50000），李会中，2004、2月1日）”。2004年9月起，李会中受牛长安雇佣为牛长安开车，李会中称工作至2009年6月，牛长安称工作至2009年1月。2015年4月23日，牛长安向济源市人民法院提起诉讼，要求李会中归还借款50000元，李会中称其曾给牛长安开车以折抵欠账，牛长安不予认可。同年7月22日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第1931号民事判决，判决“李会中在本判决生效十日内归还牛长安50000元”。李会中不服该判决，上诉济源中级人民法院，济源中级人民法院审理后，作出（2015）济中民一终字第255号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原审法院认为：李会中称其为牛长安开车52个月的工资73500元牛长安未付，双方约定以李会中开车的工资折抵欠牛长安的50000元借款，牛长安不认可，李会中也未提供充分有效的证据证明其主张，故李会中要求牛长安支付劳务工资款73500元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李会中的诉讼请求。案件受理费1638元，由李会中负担。李会中上诉称：一、李会中为牛长安开车的事实存在，原审应当支持李会中主张劳动报酬的诉讼请求。李会中之所以向牛长安索要劳动报酬，原因是在另案中牛长安对李会中主张以开车工资抵借款不予认可引发诉讼。该案中，一审法院确认了李会中自2004年9月起为牛长安开车的事实，李会中称开车的截止时间为2009年6月，而牛长安称开车至2009年1月，牛长安在一审中还辩称工资是从1200元涨至1500元。以上情况可以看出李会中与牛长安只是在开车时间上存在差异，牛长安并未否认李会中为其开车的事实，牛长安称以现金按季度支付后又改为按月支付，但并未提供支付报酬的证据。二、牛长安应当就已向李会中支付全部劳动报酬承担举证责任。原审法院认为李会中称为牛长安开车52个月工资73500元牛长安未支付，双方约定以李会中开车的工资折抵欠牛长安50000元借款，牛长安不认可，李会中也未提供充分有效证据证明其主张，故李会中要求牛长安支付劳务工资款73500元，证据不足，该院不予支持。李会中认为原审认定李会中证据不足错误，李会中主张为牛长安开车的劳动报酬，牛长安对李会中为其开车的事实予以认可，月工资从1200元涨至1500元，那么李会中已完成了举证责任，根据谁主张谁举证和举证分配原则，牛长安称以现金形式全部支付了劳动报酬，但未提供任何证据，应承担不利后果。综上，请求撤销原审判决，改判支持李会中的一审诉讼请求。牛长安辩称：其和李会中系亲戚关系，其媳妇的大姐是李会中的嫂子，李会中给其开车每月发放工资都是现金，不存在拖欠工资的情况。李会中二审提供王陆锋的书面证言一份，证明王陆锋和李会中于2009年6月曾给牛长安开车的事实，进一步证明李会中给牛长安开车的时间是从2004年9月起至2009年6月。牛长安质证称：当时的货车是其和他人合伙经营，时间长了其记不清有没有这个司机。本院认证如下：牛长安对牛会中提供的证明未予确认，该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，该证明也无其他证据予以印证，对其效力，本院不予确认。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李会中要求牛长安支付劳动报酬，其应举证证明其与牛长安存在雇佣关系及牛长安欠其工资未付。牛长安认可其雇佣李会中开车，仅系对双方存在雇佣关系的认可，而牛长安对于李会中所述雇佣关系存在的时间、工资支付的情况并不认可，李会中仍应就其主张牛长安欠付其73500元工资的具体构成及依据承担相应的举证责任，因其未能提供有效证据予以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，李会中的上诉理由不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由上诉人李会中负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 石 林代理审判员 林慧慧二〇一六年八月十六日书 记 员 张二鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第05298号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。负责人:周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：余飞，该支行职工。被告：梁道荣，男，生于1973年11月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔亚青，女，生于1977年1月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄万忠，男，生于1973年5月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告梁道荣、崔亚青、黄万忠金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人余飞到庭参加了诉讼，被告梁道荣、崔亚青、黄万忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁道荣于2014年5月16日以经营汽车配件需资金为由，向农商行石柱支行X分理处申请再就业贷款5万元。崔亚青、黄万忠以坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X小区房产（石柱县房地证2013字第X号）为该笔贷款提供抵押担保，同时出具了房产担保书。经就业局同意，农商行石柱支行调查后，经审批，同意梁道荣贷款5万元。2014年7月23日，双方签订了个人借款合同，2014年7月28日签订了重庆市房产抵押合同，在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年8月7日农商行石柱支行X分理处按照约定向梁道荣提供了贷款5万元，到期时间为2015年8月6日，执行年利率9%，实行按月结息，逾期加收50%的贷款利息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。贷款到期前，农商行石柱支行于2015年8月1日向梁道荣发出了贷款到期提示书，2015年9月17日向崔亚青签发了逾期贷款担保责任书，2015年8月10日向梁道荣签发了逾期贷款催收通知书，可借款人至今未归还贷款本金和利息，担保人也未履行义务，原告催收未果，现起诉至人民法院，请求人民法院判令被告梁道荣偿还所欠原告贷款本金5万元以及从2015年7月21日起至贷款还清时止的利息（按石柱支行2014年个贷字第451801201400063号个人借款合同约定计算）；请求人民法院判令被告崔亚青、黄万忠承担连带偿还责任；请求人民法院判令被告梁道荣、崔亚青、黄万忠承担本案诉前财产保全费266元及诉讼费。被告梁道荣、崔亚青、黄万忠未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，被告梁道荣于2014年5月16日以经营汽车配件需资金为由，向农商行石柱支行申请再就业贷款5万元。崔亚青以坐落于石柱县X镇X小区房产（石柱县房地证2013字第X号）为该笔贷款提供抵押担保，同时出具了房产担保书。2014年7月23日，农商行石柱支行与梁道荣签订了《个人贷款合同》。2014年7月28日，农商行石柱支行与崔亚青签订了《重庆市房产抵押合同》，在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年8月7日，农商行石柱支行按照约定向梁道荣提供了贷款5万元，到期时间为2015年8月6日，执行年利率9%，实行按月结息，逾期加收50%的贷款利息，对不能按时支付的利息，按照合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。贷款到期前，农商行石柱支行于2015年8月1日向梁道荣发出了贷款到期提示书。2015年9月17日向崔亚青签发了逾期贷款担保责任书。2015年8月10日向梁道荣签发了逾期贷款催收通知书。另查明，崔亚青与黄万忠为夫妻关系。还查明，《重庆市房产抵押合同》[登记号：（2014）抵押第995号]上面记载的抵押期限为1年，抵押期限至2015年7月22日。被告黄万忠并未在上述抵押合同上签署自己的名字。以上事实有原告提交的借款申请书、石柱县小额担保贷款申请审批表、梁道荣的身份证复印件及户口页、梁道荣的结婚证以及婚姻登记记录证明、梁道荣的营业执照以及税务登记证、房产担保书、房屋抵押承诺书、承租人声明书、黄万忠和崔亚青身份证复印件、黄万忠和崔亚青结婚证、崔亚青房产证复印件、借款借据、贷款到期提示书、重庆农村商业银行逾期贷款担保责任通知书、逾期贷款催收通知书、发放贷款流水账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行石柱支行与被告梁道荣签订《个人贷款合同》，依法成立了借款合同关系。农商行石柱支行已履行了向梁道荣提供贷款的义务，但梁道荣却未能按期还款，现原告请求被告梁道荣偿还贷款本金5万元及利息，本院予以支持。因崔亚青作为抵押人与农商行石柱支行作为抵押权人签订了房地产抵押合同并办理了抵押登记，抵押人崔亚青应在抵押房产价值范围内承担还款责任。关于双方约定的抵押期间已经经过的问题，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”之规定，双方约定的抵押期间不能对抗上述法律对抵押期间的规定，因此，双方的抵押依然在有效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁道荣在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金50000.00元及2015年7月21日起至贷款还清时止的利息（按重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行2014年个贷字第451801201400063号个人借款合同约定计算）；二、被告崔亚青在抵押房产（石柱县房地证2013字第00137X号）价值范围内承担担保责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行其余诉讼请求。案件受理费1050.00元、公告费560.00元、保全费266.00元，合计1876.00元，由被告梁道荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一六年八月三十日书 记 员  谭彬彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初8713号原告张建新，男，1968年1月15日出生。原告白梅梅，女，1971年5月8日出生。被告中仪英康进出口公司，住所地北京市西城区展览路街道西外大街6号6层720房间。法定代表人吴华，总经理。委托代理人洪新，男，1964年12月8日出生，被告单位职工。原告张建新、白梅梅与被告中仪英康进出口公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员董彩红、黄潇浬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、白梅梅到庭参加诉讼。被告中仪英康进出口公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新、白梅梅诉称：孟宪德与魏桂珍和被告于1998年2月15日签订了房屋安置补偿协议，约定被告应该为原告办理有关房屋进住手续（房产证）。原告方完全按照协议履行了义务，但是被告迟迟不为原告办理房产证。孟宪德、魏桂珍已经去世。张小孟和魏桂珍系夫妻关系，二人育有二子，即张立新和张建新。现原告全家人商量一致，安置房屋归二原告所有。因此，请求法院判令：1.被告协助二原告将北京市石景山区×小区8号楼11单元×号房屋所有权转移登记至二原告名下；2.诉讼费用由被告承担。被告中仪英康进出口公司未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：当时小区统一办理房屋产权证书，原告家没有办理，后房管局要求严格了，而且两个被拆迁人先后去世，故一直没有办理。关于原告要求协助办理房屋产权证的诉讼请求，我方听从法院判决，没有异议，同意协助办理。经审理查明：孟宪德与张兆吉系夫妻关系。张兆吉于1998年去世，其户口于1998年6月4日被注销。张兆吉去世时其父母均已去世。孟宪德与张兆吉育有一子，即张小孟。张小孟与魏桂珍系夫妻关系，二人育有二子，即张立新和张建新。张建新与白梅梅系夫妻关系（1998年1月25日登记结婚）。1998年3月16日，中仪英康进出口公司（甲方）作为拆迁人与被拆迁人孟宪德、魏桂珍（乙方）签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，双方约定甲方给乙方直接安置两套房屋，即石景山区×小区8号楼10门×号房屋和8号楼11门×号房屋；甲方应为乙方办理有关房屋进住手续。孟宪德、魏桂珍入住上述房屋后未办理房屋所有权证书。2012年3月21日，孟宪德、魏桂珍、张小孟、张立新、张建新签订一份《协议书》，内容如下：“经协商后全家同意认可石景山区×村8号楼11门×室所有房屋产权归张建新和白梅梅夫妇所有。”2012年5月24日，张建新曾要求中仪英康进出口公司协助其办理涉案房屋的所有权证书。当日，张小孟向中仪英康进出口公司出具一份《证明书》，内容如下：“兹因中仪公司拆迁西城区车公庄北里平房，所以分给我们石景山八宝山×小区楼房。1.我同意把×村2号楼3单元×号二室一套给我儿子张立新所有；2.我同意把×村8号楼11单元×号二居室一套给我二儿子张建新所有。特此证明。”当日，孟宪德亦向中仪英康出具一份《证明书》，内容如下：“兹因中仪公司拆迁西城区车公庄北里平房，分给我们石景山八宝山×小区楼房。1.我同意把×村2号楼3单元×号二居室一套给我大孙子张立新所有；2.我同意把×村8号楼11单元×号二居室一套给我二孙子张建新所有。特此证明。”关于上述《协议书》与两份《证明书》内容不一致的情况，张建新和白梅梅称《协议书》是全家人在家中达成的一致意见，《证明书》是张建新草拟的，当时考虑不周全。孟宪德于2013年10月9日去世，在此之前其父母均已去世。魏桂珍于2014年10月22日去世，在此之前其父亲魏长涛、母亲刘玉兰均已去世。经询问，张小孟、张立新均表示二人对涉案房屋不主张权利，并称全家人协商一致将涉案房屋给张建新和白梅梅夫妇，但是中仪英康进出口公司一直不协助办理产权登记手续，所以拖到现在。涉案的8号楼11单元501号房屋所有权目前登记在中仪英康进出口公司名下。庭审中，张建新、白梅梅称中仪英康进出口公司与孟宪德、魏桂珍签订的协议中虽然没有明确约定协助办理产权登记手续的义务，但房屋产权现在登记在该公司名下，没有该公司的协助，张建新、白梅梅无法办理产权登记手续，因此坚持诉讼请求。上述事实，有北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书、八宝山派出所出具的证明信、展览路派出所出具的证明信、协议书、证明书、房屋产权查询信息及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，中仪英康进出口公司作为拆迁人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯向被拆迁人孟宪德、魏桂珍履行协助等附随义务，包括协助孟宪德、魏桂珍办理安置房屋的所有权登记手续，对此中仪英康进出口公司亦未提出异议。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，孟宪德、魏桂珍将合同的部分权利即两套安置房中的一套转让给张建新、白梅梅，该转让行为合法有效，且已经告知了中仪英康进出口公司，因此中仪英康进出口公司应当协助张建新、白梅梅办理房屋所有权登记手续。张建新和白梅梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条以及第八十条之规定，判决如下：被告中仪英康进出口公司于本判决生效之日起七日内协助原告张建新、白梅梅将位于北京市石景山区×小区8号楼11单元×号的房屋所有权转移登记至原告张建新、白梅梅名下。案件受理费七十元，由被告中仪英康进出口公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆俊芳人民陪审员  董彩红人民陪审员  黄潇浬二〇一六年八月十五日书 记 员  李 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初第6673号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，该公司总经理。委托代理人肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人夏德明，重庆天森律师事务所律师。被告向光明，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司诉被告向光明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。代理审判员  韩瑜二〇一六年八月二十三日书 记 员  盛兰
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初643号原告：孙某甲，女，1991年1月11日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713031991********。被告：孙某乙，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区,公民身份证号码：3713021988********。原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告孙某乙2008年认识并确定恋爱关系，双方于2011年8月10日自愿到民政局登记结婚。2012年7月6日生育女孩孙某丙，现随我生活。婚后双方常因琐事发生纠纷，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告孙某乙未答辩。经审理查明，原告与被告于2008年认识并确定恋爱关系，双方于2011年8月10日自愿到民政局登记结婚。2012年7月6日生育女孩孙某丙。婚后原、被告常因琐事发生纠纷，2016年7月1日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，顾及子女利益，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。案件受理费300元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  殷文玲人民陪审员  杨宗敏二〇一六年八月八日书 记 员  赵晓晨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执512号申请执行人白杰，住辽源市。被执行人辽源市龙山区华美椅业厂。法定代表人，王宏斌，厂长。申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲调字（2015）32号调解书，向本院申请执行，在执行中，双方达成和解，被执行人应给付申请人40.000.00元，于2016年8月4日给付20.000.00元；于2016年12月30日前给付20.000.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结辽劳人仲调字（2015）32号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年八月四日书记员  秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人何某，公司职工。被告张某，被告韩某某，被告栾某某，被告韩某某，被告管某某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告张某、韩某某、栾某某、韩某某、管某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费299.00元减半收取150.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  徐大光人民陪审员  孙作臣二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘宁宁
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1123刑初75号公诉机关犍为县人民检察院。被告人余某，1990年11月26日出生，汉族，农民。2016年6月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日晚，被告人余某在犍为县罗城镇兴福村4组92号其家中，伙同张某、未成年人余某某、陈某某采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。案发后，余某主动到犍为县公安局定文派出所自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，余某主动到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何明宏二〇一六年八月十五日书记员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初9100号原告重庆帆涌商贸物流有限公司。法定代表人余强，该公司总经理。被告江世旭，男，1976年出生。被告张大凤，女，1979年出生。原告重庆帆涌商贸物流有限公司诉被告汪世旭、张大凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告重庆帆涌商贸物流有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帆涌商贸物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆帆涌商贸物流有限公司撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元（原告已预交），由原告重庆帆涌商贸物流有限公司负担。审判员  王琼二〇一六年八月八日书记员  钟婧
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初423号原告：贾某，男，1991年04月03日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，全权代理。被告：郭某，女，1988年10月04日生，汉族，农民，住临漳县。原告贾某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，原告贾某及被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还向我索要的彩礼款10万元；2.并返还原告苹果手机一部、戒指一枚；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2014年农历五月二十七日成亲，农历六月初六被告出走后就一去不回，未登记结婚，无子女。经媒人之手，被告向我索要彩礼款10万元，分三次给付，2014年正月给付2万元，第二次是2014年二月份给的2万元，典礼的前几天给了6万元；并向我索要苹果4S手机一部、戒指一枚。因被告向我索要巨额的彩礼款和物品，给我造成了极大的经济损失。被告郭某未提交书面答辩意见。原告为了证明自己主张的事实和理由，在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、秦兰秦某书面证明原件一份，内容为：我是贾某与郭某成亲的媒人，经我的手给郭某彩礼款10万元整，当时我在场。二、冯天清冯某书面证明原件一份及开庭证言，内容为：我是贾某与郭某成亲的媒人，经秦兰秦某的手给郭某彩礼款10万元整，彩礼分三次，第一次是定亲的时候给的2万元，不包括见面钱，第二次给的2万，最后一次给的6万，都是典礼之前给的，都是在女方家，由秦兰秦某亲手交给了郭某的父亲，当时我和秦兰秦某都在场。被告郭某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年农历五月二十七举行典礼，未登记结婚，也无子女。在典礼成亲之前，原告共给付被告彩礼款10万，冯天清冯某和秦兰秦某为原被告的媒人，彩礼款分三次在被告郭某家经媒人秦兰秦某之手给付被告及其家人。2014年六月初六时，被告回娘家就一直没回来过。2016年2月2日原告诉至法院要求被告返还彩礼款10万元及苹果牌手机一部、戒指一枚。以上事实有当事人陈述、书面证明、证人证言、调解笔录、开庭审理笔录等在卷证明。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告起诉被告彩礼款数额是多少，被告应否返还以及如何返还；2、原告要求被告返还苹果手机一部和戒指一枚，有无合法依据，被告应否返还。对于原告要求的苹果手机一部和戒指一枚，其系原告对被告的赠与行为，且原告未提交相关证据予以证明，故对于原告要求被告返还苹果手机一部和戒指一枚的诉讼请求，本院不予支持。而彩礼是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼的一方有义务将所接受彩礼返还给给付方。关于彩礼款的数额，媒人秦兰秦某、冯天清冯某的证人证言已经证实“2014年5月份，经秦兰秦某之手给了郭某彩礼款10万元整，给了郭某的父亲”。媒人是婚约双方的介绍人，对双方的情况较为了解，通常情况下男方拿彩礼款多少，都是由媒人与男女双方协调的。就本案而言，证人郑某是原被告的介绍人，其证言能反映原告给付被告彩礼数额的真实情况，由此认定原告给予了被告彩礼款10万元。关于彩礼款应否返还的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原、被告虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦一方提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告未办理结婚登记即同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，但同居不是不返还的法定理由。现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，予以支持。但考虑到被告在原告家中已经生活的时间较短，且其同时也是这段感情经历的不幸者，酌定在被告收受100000元彩礼的基础上，返还70％，即返还70000元。综上所述，本院采信原告提供证据证明的彩礼款十万元，但因双方已经举行典礼仪式，且共同生活一段时间，故本院认为以被告酌情返还彩礼款数额70000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款70000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郭某负担。以上给付义务人如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一六年八月二十二日书 记 员  安 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初12089号原告柳小龙，男，1980年4月26日出生。委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。被告北京同仁堂健康药业股份有限公司，住北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层。法定代表人梅群，董事长。被告北京同仁堂连锁药店有限责任公司，住北京市东城区兴隆街52号。法定代表人毕界平，董事长。本院受理原告柳小龙与被告北京同仁堂健康药业股份有限公司（简称：同仁堂有限公司）、被告北京同仁堂连锁药店有限责任公司产品（简称：同仁堂连锁药店）责任纠纷一案后，被告同仁堂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，涉案产品生产地址为北京市海淀区马连洼北路151号，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京海淀区人民法院管辖。本院认为：原告提起的系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告同仁堂公司住所地为北京市北京经济技术开发区景园北街2号58幢5层-13层，故本院对该案具有管辖权，被告同仁堂有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京同仁堂健康药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  齐伟龙二〇一六年八月十五日书记员  李金益
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2224号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。被执行人李卓。被执行人郝辉。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李卓、郝辉金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第06138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105执2224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年八月二十四日书记员  罗 琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初13439号原告：义乌市益瑞物业服务有限公司，住所地义乌市北苑商贸区12街2-26号。法定代表人：朱伟山，董事长。委托代理人：季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘建民。原告义乌市益瑞物业服务有限公司与被告潘建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由审判员龚朝龙独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市益瑞物业服务有限公司诉称，被告系伊加瓷砖品牌业主，承租了浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司委托原告出租管理的好安居国际家居的营业场所。双方于2013年12月18日签订了租赁合同，对展位位置、租赁期限、综合使用费及付款方式、双方责任等进行了约定。原告按约履行后，被告截止起诉之日仍有217557元租金未付。现原告起诉要求判令被告支付租金217557元及违约金65433.6元。本院查明：2013年12月18日与被告潘建民签订租赁合同的是义乌好安居超市有限公司，非本案原告义乌市益瑞物业服务有限公司。本院认为，提起诉讼的公民、法人和其他组织必须与本案有直接利害关系。根据本院查明的事实，原告义乌市益瑞物业服务有限公司与本案没有直接的利害关系，非本案适格的原告，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告义乌市益瑞物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一六年八月十七日书记员  沈 颖
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0621民初414号原告张胜杨，男。委托代理人杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。被告陈佳文，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，地址：贵州省铜仁市大江南路6号。负责人杨秀令，该公司经理。委托代理人黎江生，该公司工作人员。原告张胜杨与被告陈佳文、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称人寿财保铜仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张胜杨委托代理人杨丽娅、被告陈佳文、被告人寿财保铜仁公司委托代理人黎江生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜杨诉称：2016年2月2日，被告陈佳文驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由江口县德旺乡往江口县城方向行驶，途经闵孝三合时其驾驶的车辆将原告刮伤。原告受伤后被送往铜仁市人民医院住院治疗4天，因原告受伤临近春节在尚未完全康复的情形下出院回家休养至今。本次事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告陈佳文承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，因被告陈佳文所驾驶的车辆在被告人寿财保铜仁公司投有交强险，被告人寿财保铜仁公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，故特诉至法院请求判令被告方赔偿原告医疗费9,005.73元、误工费12,957.66元、护理费3,400元、住院伙食补助费400元、营养费1,700元、车旅费800元并承担本案诉讼费。被告陈佳文承认原告对事故发生经过及责任划分的陈述，但辩称：1、被告陈佳文驾驶的车辆在被告人寿财保铜��公司投有保险，原告主张的赔偿费用应由被告人寿财保铜仁公司承担。2、关于原告主张的赔偿费用请求法院依法裁判。另，被告陈佳文垫付有救护车费用600元。被告人寿财保铜仁公司承认原告对事故发生经过、责任划分以及医疗费9,005.73元、住院伙食补助费400元的陈述，但辩称：1、原告主张的合理费用应在承保范围各分项限额内承担赔偿责任，并且被告人寿财保铜仁公司不承担诉讼费。2、对原告主张的误工费、护理费应按照实际住院天数（4天）计算赔偿费用；营养费因无医嘱证明不予认可；车旅费没有实际的票据请法院根据实际情况酌情支付。本院认为，被告方承认原告在本案中所主张的交通事故经过及责任划分的事实，对原告主张的事故经过及责任划分事实本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告主张被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于具体的赔偿金额：被告人寿财保铜仁公司对原告主张的医疗费9,005.73元及住院伙食补助费400元无异议，本院依法确认医疗费9,005.73元及住院伙食补助费400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，原告主张误工费参照农林牧渔业38,873元/年的标准符合法律规定，被告人寿财保铜���公司辩称应按照实际住院天数（4天）计算赔偿费用，原告主张赔偿费用为34天，结合原告出院记录中载明的“注意休息，1月内避免患肢负重，1月后逐渐加强患肢功能锻炼，1月后复查”的医嘱，本院确定误工费计算天数为34天，即原告误工费为38,873元/年÷365天×34天=3,621元。原告主张护理费按100元/天的标准计算，但原告未能提交证实护理人员收入情况的证据，根据《解释》第二十一条的规定，护理费参照居民服务行业的标准计算；关于计算的天数，原告主张住院天数34天，被告人寿财保铜仁公司辩称应按实际住院天数计算，结合原告的出院记录，其受伤系右足第5跖骨，对生活会有一定的影响，并且随着年龄的增长，恢复能力有所减弱，对被告人寿财保铜仁公司的辩称意见依法不予采纳，本院确认护理天数按照34天计算，本院依法确认原告护理费为34,214元/年÷365天×34天=3,187.06元。原告主张交通费800元，因原告未能提交正式的交通费票据，根据《解释》第二十二条的规定，本院依法确认交通费为300元。原告主张营养费1,700元，被告人寿财保铜仁公司提出未有医嘱证明需加强营养不予认可的辩称意见，根据《解释》第二十四条的规定，本院依法采纳被告人寿财保铜仁公司的辩称意见，对原告主张的营养费依法不予支持。上述原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16,513.73元。关于责任承担，被告陈佳文驾驶的贵Ｄ×××××司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，���告陈佳文应承担的赔偿责任应由被告人寿财保铜仁公司承担。对于被告陈佳文垫付有救护车费600元，因被告陈佳文未能提供正式的票据予以证实，且原告不予认可，对其要求扣除该费用的请求依法不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内支付原告张胜杨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16,513.73元。上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费506元，减半收取253元，由被告陈佳文承担106元，由原告张胜杨承担147元。原告张胜杨预交的案件受理费106元于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  严 红二〇一六年八月二十四日代理书记员  申文娟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初4871号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：张晓琳，居民。委托代理人：张纪太，居民。被告：张传良，农村居民。被告：张传增，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张晓琳、张传良、张传增借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。莒南莒南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张晓琳偿还原告莒南县农村信用合作联社借款110000元及利息；2、被告张传良、张传增承担连带担保责任。事实和理由：张传军与2008年1月11日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社借款110000元，2009年1月11日到期，张传良、张传增对该笔借款提供担保，约定月利率为10.935‰，逾期还款上浮50%加收罚息。本院经审查认为，犯罪人张兰冒用他人名义、编造贷款事实，挪用单位资金，涉嫌构成犯罪，2013年4月1日本院以2013莒刑二初字第34号刑事判决书对本次诉讼借款事实作有罪认定，且完全相同，该案件本质上属于刑事案件，不宜作为商事案件处理，债权人可依照刑事诉讼程序，由有关机关对涉案赃款予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告莒南县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢43号申请执行人朱重亮，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：钱宜武。被执行人钱宜武，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人朱晓云，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：潘剑锋。被执行人潘剑锋，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人叶云，女，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山经济开发区。法定代表人：马磊。被执行人马磊，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人阮臻，女，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区，组织机构代码78858540-2。法定代表人：储诚发。被执行人储诚发，男，1966年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人徐宝贵，女，1967年出生，汉族，住址同上。被执行人安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安庆市潜山县。法定代表人：钱宜兵。被执行人钱宜兵，男，1970年出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人程瑶，女，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00773民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻、安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山县南华科技有限公司、钱宜兵、程瑶银行存款1180097元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一六年八月十一日书记员 冯浩（实习）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初725号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告邓娜，女，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告邓娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 丹二〇一六年八月二十二日书记员 贾天琪
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书黔06**刑初106号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人胡某，农民。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审。同年8月15日本院依法决定对其取保候审。思南县人民检察院思检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2016年8月18日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院检察员文定权出庭履行职务，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日13时05分，被告人胡某驾驶贵D×××××号正三轮摩托车载其妻弟谭某乙、外甥谭思运从青杠坡镇“婵丫”（小地名）往杨家坳乡楠杆村方向行驶，当行驶至杨家坳乡帅家沟路段时，因操作不当，致使车辆翻至公路右侧坎下而肇事，造成被害人谭某乙经抢救无效死亡，谭思运受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某积极抢救伤者，并在公安机关的要求下在规定的地点等待公安干警，到案后如实供述了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队事故书认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。被告人胡某于案发后与被害人谭某乙的亲属达成了书面赔偿协议，约定由胡某赔偿被害人亲属各项费用共计300000元（每年付3万元，十年付清）。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人胡某的供述；证人张某甲、谭某甲、张某乙等人的证言；受案登记表；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；调解协议书；被告人胡某的户籍证明等证据证实，且胡某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，造成被害人谭某乙死亡、谭思运受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究胡某的刑事责任。思南县人民检察院指控胡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡某在案发后积极抢救伤者，在公安机关规定的地点等待公安干警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可对被告人胡某从轻或减轻处罚。被告人胡某在事故发生后，与被害人亲属达成了赔偿协议，犯罪情节较轻，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓丽娟二〇一六年八月十八日书记员  黄绍红
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执467号申请执行人杨志猛。被执行人河北凯卓汽车配件有限公司。被执行人河北伟泰橡胶制品有限公司。被执行人陈宇。被执行人史淑芬。被执行人张加全。担保人高春生，男，1965年3月25日出生，宁夏银川人。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年四月二十九日制作的（2016）冀1181民初218号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行上述生效判决过程中，高春生自愿以其名下存款611万元为陈宇提供担保申请解除对河北凯卓汽车配件有限公司名下土地的查封，若被执行人陈宇未在约定期限内履行义务，将对高春生担保的存款采取强制扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将高春生名下的银行存款611万元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一六年八月十日书记员  吕春敬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执226号申请执行人米国梁被执行人徐志江被执行人赵玉芬本院在执行人米国梁与徐志江、赵玉芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐志江、赵玉芬已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2347号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年八月八日书记员 ：苏 日娜
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行辖12号原告隆化县隆丰农业科技示范园，地址隆化县韩麻营镇德吉沟村。经营者姜淑云，住址承德市隆化县隆化镇。被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，地址承德市隆化县通站南街65号。负责人龚宏光，职务主任。被告隆化县韩麻营镇人民政府，地址隆化县韩麻营镇。法定代表人卜立伟，职务镇长。原告隆化县隆丰农业科技示范园诉请确认被告隆化县国省干线公路征地拆迁办公室，被告隆化县韩麻营镇人民政府行政行为违法一案，隆化县人民法院已经立案。因该案属特殊原因隆化县人民法院不能行使管辖权，隆化县人民法院特向我院提出移送管辖申请。本院认为，为了保证人民法院公正审理案件，此案本院另行指定其它法院管辖为宜。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案指定由承德市双滦区人民法院管辖。审 判 长  祁春梅审 判 员  闫 鸿人民陪审员  王 静二〇一六年八月四日书 记 员  周若轩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1419号原告宋涛。委托代理人姜世华、张如胜（特别授权），山东忠旺律师事务所律师。被告马岩。被告刘峰。本院在审理原告宋涛诉被告马岩、刘峰承揽合同纠纷一案中，原告宋涛申请撤回对被告马岩、刘峰的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋涛撤诉。案件受理费375元，减半收取188元由原告宋涛承担。审判员  王文萍二〇一六年八月二十六日书记员  赵 霞