wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初250号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈浩清，于浙江省慈溪市，原系慈溪市人民法院工作人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月29日被慈溪市公安局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。辩护人胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人陈浩清犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈浩清及其辩护人胡亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年11月12日，被告人陈浩清因个人资金紧缺，在被害人胡某不知情的情况下，通过伪造胡某房产资料、胡某妻子唐某个人收入证明等手段，以胡某的身份办理宁波银行易百分信用卡一张，后于2013年12月18日通过委托他人使用该卡消费的方式，套现人民币49.95万元用于偿还个人借款。至2015年12月，上述信用卡逾期未偿还贷款金额人民币116768元。2014年5月5日，被告人陈浩清因个人资金紧缺，在被害人陆某不知情的情况下，伪造陆某个人收入证明、银行信息查询授权书上签字等手段，以陆某的身份办理宁波银行易百分信用卡一张，后于2014年5月29日通过委托他人使用该卡消费的方式，套现人民币50万元用于偿还个人借款。至2015年12月，上述信用卡逾期未偿还贷款金额人民币233701.6元。2015年12月期间，被告人陈浩清无力偿还上述贷款后逃匿。案发后，被告人陈浩清亲属已代为偿还上述逾期贷款，被害人胡某、陆某对被告人陈浩清表示谅解。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈浩清以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人陈浩清予以判处。被告人陈浩清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人陈浩清的行为应以骗取贷款罪定性，被告人陈浩清自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月12日，被告人陈浩清因个人资金紧缺，在胡某不知情的情况下，通过伪造胡某房产资料、胡某妻子唐某个人收入证明等手段，以胡某的身份办理宁波银行汇通易百分信用卡一张，后于2013年12月18日通过委托他人使用该卡消费的方式，套现人民币49.95万元用于偿还个人借款。至2015年12月，上述信用卡逾期未偿还欠款金额人民币116768元。2014年5月5日，被告人陈浩清因个人资金紧缺，在陆某不知情的情况下，通过伪造陆某个人收入证明、银行信息查询授权书上签字等手段，以陆某的身份办理宁波银行汇通易百分信用卡一张，后于2014年5月29日通过委托他人使用该卡消费的方式，套现人民币50万元用于偿还个人借款。至2015年12月，上述信用卡逾期未偿还欠款金额人民币233702元。2015年12月期间，被告人陈浩清无力偿还上述欠款后逃匿。案发后，被告人陈浩清亲属已代为偿还上述欠款。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年底，其向同事陈浩清提供了其本人身份证复印件用于办理宁波银行汇通易百分信用卡，并在申请表上签字。后因在办卡过程中，需要继续提供其妻子的资料，并要求其妻子签字确认，其便没有继续提供资料。之后，其没有再去留意办卡的事情，也没有收到信用卡，陈浩清也未向其提起关于办卡的消息。2016年1月，其多次接到宁波银行信用卡中心的催款电话，告知其名下的尾号为4100的宁波银行信用卡欠款18万余元，其遂报案的情况。2.证人唐某的证言，证实其系胡某的妻子。其未曾向宁波银行提供过办理信用卡的个人资料，也未签过“宁波银行汇通信用卡共同还款承诺书”等情况。3.证人陆某的证言及辨认笔录，证实2014年4、5月份，其向同事陈浩清提供了其身份证、结婚证、房产证复印件等资料用于办理宁波银行的信用卡，并在申请表上签字确认，但是后来没有收到过宁波银行的信用卡。2015年12月，其多次接到宁波银行信用卡中心的催款电话，其遂报案的情况。4.证人蔡某的证言，证实其系陆某的妻子。2014年4月，其曾向陆某提供过结婚证用于办理信用卡，但未曾在“宁波银行信息查询授权书”上签字的情况。5.证人顾某的证言，证实其系宁波银行工作人员。2012年底2013年初，其经朋友介绍认识慈溪法院工作人员陈浩清，后陈浩清介绍慈溪法院的同事胡某、陆某等人办理易百分信用卡的情况。6.证人林某的证言，证实其系宁波银行信用卡中心业务支持部负责人。宁波银行汇通易百分信用卡是一种用于大额消费的贷记卡。银行给予客户一定的信用额度，由客户进行特定用途的大额消费，然后分期还款并支付相应的手续费的情况。7.证人童某甲的证言及辨认笔录，证实其系联兴二手车店的店主。2013年12月的一天，其曾介绍陈浩清在其同行朋友店里使用POS机刷了宁波银行的一张银行卡49万余元等情况。8.证人周某的证言，证实2013年12月18日，在其经营的海能达二手车店里，有一笔消费通过POS机支付49.95万元，但消费的具体情形记不起来的情况。9.证人干某、童某乙的证言，证实2014年5月29日，在其经营的余姚市铭洋汽车贸易有限公司，有一笔消费通过POS机支付50万元；同月28日，户名为干某的中国农业银行卡通过网银转账50万元至户名为陈浩清的中国农业银行卡的事实。10.银行交易明细，证实2013年以来，户名为陈浩清的中国农业银行卡的银行交易记录以及被告人陈浩清在慈溪农村商业银行的贷款、还款等情况。11.收支明细，证实2013年以来，被告人陈浩清在慈溪金汇小额贷款股份有限公司的贷款、还款情况。12.宁波银行汇通易百分信用卡开户资料，证实户名为胡某、陆某的宁波银行汇通易百分信用卡开户时提供的资料情况。13.宁波银行汇通卡对账单，证实户名为胡某、陆某的宁波银行汇通易百分信用卡的消费、还款情况。14.转账凭证、证明，证实案发后，被告人陈浩清亲属已代为偿还上述欠款的事实。15.抓获经过，证实被告人陈浩清被抓获的情况。16．被告人陈浩清的身份证明，证实被告人陈浩清的身份情况。17.被告人陈浩清的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人陈浩清冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈浩清归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈浩清自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人陈浩清的行为应以骗取贷款罪定性的意见，与法无据，不予采纳。据此，根据被告人陈浩清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈浩清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  曹海潮二〇一六年八月十八日代书 记员  张燕娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3359号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告温长生，男，1967年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告彭菊林，女，1979年5月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告温长生、彭菊林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告温长生、彭菊林的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月二十四日书记员  吴 丹
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执916号申请执行人彭秀云，女，汉族。被执行人宗明明，男，汉族。本院在执行彭秀云与宗明明租赁合同纠纷一案中，（2016）陕0125民初2397号民事调解书，要求返还挂式空调二台、天然灶头一个、沐浴喷头一个、窗帘一挂并附带窗纱一套、衣服架一个（安装到位，能正常使用），诉讼费90元，执行费100元。执行中，被执行人已返还租赁物，但因物品有缺失，经双方当事人协商折抵2000元，由申请执行人安装返还租赁物。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初2397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年八月十五日书记员  邱世玲
粤20**民初5212号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5212号原告：中山市潮领电子商务有限公司，住所地中山市石岐区员兴路员兴园2号之1三层306室，组织机构代码325118517。法定代表人：吴继业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市东区茶香阁餐厅，经营场所中山市东区沙岗兴龙路10号兴龙商业大厦B101B103卡。经营者：罗文宇。原告中山市潮领电子商务有限公司（以下简称潮领公司）诉被告中山市东区茶香阁餐厅（以下简称茶香阁餐厅）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告潮领公司的法定代表人吴继业及委托代理人梁雪谦到庭参加了诉讼。被告茶香阁餐厅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潮领公司诉称：原告与被告分别于2016年1月20日、2016年2月13日签订两份《茶香阁微信广告协议》，确认被告应向原告支付广告服务费21000元、7119元，合共28119元。但被告未按约定支付上述广告费，依约应按每月3％的标准向原告支付违约金，并承担律师费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付广告服务费28119元及违约金（按每月3％的标准计算至付清之日止）；2.被告向原告偿还律师费3500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确上述第1项诉讼请求中违约金的起算时间为：其中21000元从2016年1月21日起计算，7119元从2016年2月21日起计算。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.合同两份；2.广告合同发布微信网址界面；3.微信截图图片；4.委托代理协议及律师费发票。被告茶香阁餐厅未作出任何答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2016年1月20日，原告与被告签订一份《茶香阁微信广告协议》，约定：1.原告为被告进行“茶香阁－炭世界”品牌宣传的服务，期限自2015年12月16日至2016年1月20日止；2.在服务期限开始后，原告按被告指定的时间、时限，通过拥有的微信公众号“最潮中山”、“潮流中山”发布图文消息；3.推广费用按推广期间活动链接产生每单位阅读数0.5元进行结算，第一期（推广时间为2015年12月17日至2016年1月9日），展示产生25000个阅读数，推广活动费为12500元，第二期（推广时间为2016年1月9日至2016年1月20日），展示产生17000个阅读数，推广活动费为8500元；4.上述费用被告应于推广结束后支付给原告，逾期支付的，按每月3％支付违约金；5.合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向当地法院提起诉讼，双方律师费由被告承担。合同还约定了其他内容。2016年2月13日，原告与被告又签订一份《茶香阁微信广告协议》，约定：1.原告为被告进行“茶香阁－炭世界”品牌宣传的服务，期限自2015年12月16日至2016年1月20日止；2.在服务期限开始后，原告按被告指定的时间、时限，通过拥有的微信公众号“最潮中山”、“潮流中山”发布图文消息；3.推广费用按推广期间活动链接产生每单位阅读数0.5元进行结算，第三期（推广时间为2016年1月20日至2016年2月13日），展示产生14238个阅读数，推广活动费为7119元；4.上述费用被告应于推广结束后5个工作日内支付给原告，逾期支付的，按每月3％支付违约金；5.合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，向当地法院提起诉讼，双方律师费由被告承担。合同还约定了其他内容。上述二份合同均是原告为被告完成品牌推广服务并按照合同约定的计算方式计算出活动推广费用后，双方补充签订的。上述二份合同签订后，被告未依约支付上述服务费用。原告为维护其自身合法权利，于2016年3月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查：原告为追讨本案债权，委托广东登鼎律师事务所律师参加诉讼，为此支出了律师费3500元。本院认为，本案属买卖合同关系。原告与被告签订的两份《茶香阁微信广告协议》是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应恪守履行。原告已依约履行了合同约定的广告推广义务，被告应按合同约定的时间和金额支付广告服务费共计28119元。被告未依约付款，已构成违约，故原告请求从被告逾期之日起计算逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费3500元，双方签订的协议明确约定向法院提起诉讼的，律师费由被告承担。现由于被告违约导致原告向法院提起诉讼，并为此实际支出了律师费3500元，故该律师费应由被告承担。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东区茶香阁餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市潮领电子商务有限公司支付广告服务费人民币28119元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：按每月2％的标准计算，从2016年1月21日起至2016年2月20日止以本金21000元计算，从2016年2月21日起至清偿之日止以本金28119元计算）；二、被告中山市东区茶香阁餐厅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市潮领电子商务有限公司支付律师费3500元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取为327元（原告已预交），由被告中山市东区茶香阁餐厅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市潮领电子商务有限公司。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二○二○一六年八月十五日书记员  唐宇航
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4820号原告：罗娜，女，1986年11月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，住淮北市濉溪县。委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：丁锴，男，1980年11月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，现住宿州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道9号。法定代表人：赵奇志，系该公司总经理。委托代理人：夏中雷，系该公司员工。委托代理人：周军伟，系该公司员工。原告罗娜与被告丁锴、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗娜及其委托代理人张坤、张强、被告平安财保宿州支公司的委托代理人夏中雷、周军伟到庭参加诉讼，被告丁锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告罗娜诉称：2015年4月23日7时30分许，被告丁锴驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与原告罗娜驾驶的电动车发生交通事故，造成罗娜轻微伤、两车受损的交通事故，宿州市交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定原告罗娜无责任，认定被告丁锴负全部责任。被告丁锴所有的车辆在被告平安财保宿州支公司有保险。原告住院治疗11天，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等15913.14元。被告丁锴未到庭，亦未向本院提交证据。被告平安财保宿州支公司辩称：原告提交肇事车辆保单，但诉求过高，被告平安财保宿州支公司只承担合理、合法费用，不承担诉讼费用。经审理查明：2015年4月23日7时30分许，被告丁锴驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与原告罗娜驾驶的电动车发生交通事故，造成罗娜轻微伤、两车受损的交通事故，宿州市交警支队六大队《道路交通事故认定书》认定原告罗娜无责任，认定被告丁锴负全部责任。被告丁锴所有的车辆在被告平安财保宿州支公司有保险。原告住院治疗11天，支付医疗费5167.74元，医嘱1月内避免下床活动。综上所述，原告起诉要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等15913.14元。本院认为：法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告提交的身份证复印件系农村居民，无城镇居民证据，因此，误工费按农村居民计算。根据原告已支付的费用、安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿数额如下：医疗费5167.74元、误工费3538.3元〔86.3元×41天（住院11天+医嘱1月内避免下床活动）〕、护理费1276元（116元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费110元（10元×11天）。原告主张营养费，无医生建议，本院不予支持。综上所述，本院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计为11192.04元。被告平安财保宿州支公司应在交强险110000元赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共4924.3元，在交强险中的10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共6267.74元。综上所述，被告平安财保宿州支公司应在交强险110000元限额内赔偿原告罗娜护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等11192.04元。保险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费，因此，诉讼费99元应由被告丁锴赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗娜护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费等11192.04元。二、驳回原告罗娜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告丁锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年八月八日书记员  凌翔宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12820号原告：雷思成，男，汉族，1995年7月29日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月30日进入被告公司工作。2016年6月13日，被被告公司辞退。原告现诉至法院，请求：判决被告以未过试用期为由，入职一个月后未与原告签订劳动合同应支付8000元经济赔偿。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1545号之一解除保全申请人：张炳丁，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。本院在审理张炳丁与肖文生民间借贷纠纷一案过程中，根据张炳丁的财产保全申请于2016年3月16日作出（2016）闽0206民初1545号民事裁定，于2016年3月17日查封了肖文生名下位于厦门国际石材中心1梯4层12单元房产及张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产。2016年8月8日，张炳丁以本案判决已经生效为由，申请解除对张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产的查封。本院经审查认为，本院于2016年5月23日做出（2016）闽0206民初1545号民事判决，肖文生应于该判决生效之日起十日内，偿还张炳丁借款67万元及利息，该判决于2016年7月22日发生法律效力，故张炳丁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张炳丁名下位于厦门市湖里区金尚路427号1102室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏天胜二〇一六年八月八日代书记员 陈逸天附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9171号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周建华，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告周建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于周建华向原告申请的《招商银行ELLE联名信用卡申请表》以及《招商银行信用卡领用合约》起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143165.31元(截止2016年4月17日，欠款本金123023.75元，利息1810.10元，费用18311.46元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告周建华未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。信用卡持有人：周建华。信用卡申请办理时间：2010年3月15日。信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。滞纳金的约定：信用卡申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。欠款情况：被告周建华于2010年3月申请办理信用卡后多次进行刷卡消费，截止2016年4月17日，欠款本金123023.75元，利息1810.10元，滞纳金18311.46元，共计欠款143165.31元。本院认为，周建华与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周建华发放了信用卡，周建华使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周建华应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。关于招行信用卡中心要求周建华支付从2016年4月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金123023.75元及截止2016年4月17日的利息1810.10元、费用18311.46元，合计143165.31元，并支付从2016年4月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金123023.75元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1582元，由被告周建华承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡 科二〇一六年八月十五日书记员 张玮佳
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第21号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人李锋，男，现年30岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇花栗沟村东沟口组。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）48号行政处罚决定。申请执行人于2016年5月8日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞48号行政处罚决定，又于2016年7月17日送达了山国土处催字（2016）36号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞48号行政处罚决定认为：李锋全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房二间，占地总面积94.4平方米，其中建筑占地43.4平方米，土地使用证号为山集建（93）字第910305017。该李在未经批准的情况下，于2015年6月16日，擅自动工占用本主承包地218.75平方米建住宅，其中建筑占地187.5平方米，现已建起楼房二层主体。。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。李胜付违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李锋未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李锋立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的218.75平方米的土地；二、限李锋15日内自行拆除非法占用218.75平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院认为，山政国土处字（2016）48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）48号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执974号之二本院在执行申请执行人张旭东与被执行人安徽省经纬拍卖有限公司、庐江县乐桥镇人民政府拍卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人庐江县乐桥镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3069号原告余德均，男，1968年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告廖先芬，女，1964年12月14日出生，住重庆市北碚区。原告余德均诉被告廖先芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告余德均到庭参加了诉讼，被告廖先芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德均诉称，余德均与廖先芬系朋友关系。2014年12月18日和12月25日，廖先芬因公司集资和自己缴最后一笔养老金向余德均两次借款共计80000元，约定为余德均用钱提前一个月告知就归还并按每月3分付息。现在几个月过去了，廖先芬拒不支付本金和利息。余德均故起诉来院，请求判令廖先芬偿还借款本金80000元及利息，该利息以30000元为基数按照月利率3%从2014年12月18日计算至付清为止。被告廖先芬未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，廖先芬向余德均借款30000元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到余德均人民币现金叁万元正，每月按三分利息支付兑现，如急需使用请提前一个月告诉我金额退还（¥30000.00）。”廖先芬在借款人处签名、捺印。同年12月25日，廖先芬再次余德均借款50000元并出具借条，借条载明：“今借到余德均现金人民币伍万元正，如急需用钱，提前一个月联系（¥50000.00）。”廖先芬同样在借款人处签名、捺印。上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，廖先芬出具给余德均的借条不仅能证明其向余德均借款的意思表示同时能证明其已收到借款80000元的事实，虽然双方未约定还款期限，但廖先芬经过公告送达诉状副本后一个月内仍未偿还借款，故廖先芬应承担违约责任，故对余德均要求廖先芬偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定2014年12月18日借款利息的标准为月利率3%（年利率为36%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对本案中超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。至于2014年12月15日的借款利息，因余德均未主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖先芬在本判决生效之日起十日内向原告余德均偿还借款80000元及利息，该利息以30000元为基数按照年利率24%从2014年12月18日起计算至付清为止；二、驳回原告余德均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告廖先芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 巧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2581号原告刘某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告秦某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（缺席审理）。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、长女秦某甲由被告抚养、子秦某、次女秦某乙由原告抚养，各自承担其抚养费。事实和理由:原被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，五天后双方在一起同居生活，2004年生育长女秦某甲、2006年11月12日生育次子秦某、2008年10月13日生育三女秦某乙。为了给孩子上户口，2010年7月15日双方在丰都县民政局登记结婚。秦某某于2011年上半年外出湖南打工，与其他女人租房同居生活，并带回被告老家，原告忍无可忍，于2013年7月与被告分居生活，2014年5月原告向丰都县人民法院起诉离婚，该院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚。判决后双方也未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。被告秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告秦某某于2003年10月经人介绍相识恋爱，后便同居生活，2004年生育长女秦某甲、2006年11月12日生育一子秦某、2008年10月13日生育次女秦某乙。2010年7月15日双方自愿在丰都县民政局登记结婚。秦某某于2011年上半年外出湖南打工，在外思想发生变化，导致夫妻关系不睦。2014年5月原告刘某某向本院起诉要求与被告秦某某离婚，本院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚。判决后双方未能和好夫妻关系，也未在一起生活分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明：长女秦某甲在被告秦某某户籍地(丰都黄沙)居住、生活、读书，愿意跟随其父秦某某生活，子秦某、次女秦某乙在原告户籍地（武隆巷口）居住、生活、读书，原告刘某某自愿承担秦某、秦某乙的抚养费。上述事实，由原告的陈述、结婚证、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，经本庭审查，予以确认。本院认为，原告刘某某与被告秦某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，2014年5月原告刘某某向本院起诉要求与被告秦某某离婚，本院于同年6月18日作出（2014）丰法民初字第01458号民事判决书，判决不准予离婚，判决后双方未能和好夫妻关系，也未在一起生活分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。因长女秦某甲在被告秦某某户籍地居住、生活、读书，愿意跟随其父生活，子秦某、次女秦某乙在原告户籍地居住、生活、读书，为了孩子健康成长，秦某甲由被告秦某某抚养为宜，秦某、秦某乙由原告刘某某抚养为宜，原告刘某某请求秦某甲的抚养费由被告秦某某承担，并自行承担秦某、秦某乙的抚养费符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚。二、长女秦某甲由被告秦某某抚养，子秦某、次女秦某乙由原告刘某某抚养，各自承担其抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年八月八日书记员  廖秋林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0305民初7435号原告：深圳创维数字技术有限公司。法定代表人：杨东文，董事长。委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：温泉县广电信息网络传输有限责任公司。法定代表人：梁彬，董事长。原告深圳创维数字技术有限公司与被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福兴、牟建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审���。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月7日，原、被告签订了《有线数字电视机顶盒购销合同》，约定原告向被告供应机顶盒，货物价格为245元/台，付款方式为货到验收合格后3个月付款50%，货到验收合格后14个月内付全款；逾期支付货款，每日按违约金额的万分之五支付违约金。原告实际向被告供货5600台，总货款金额为1372000元。原、被告于2012年12月11日、2015年12月18日进行对账，双方确认被告欠原告货款为952000元。原告于2015年12月18日发出催款函，同日，被告向原告出具《还款计划》，但被告除2016年2月5日支付货款10000元外，均未按还款计划还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款942000元；2、被告向原告支付违约金68766元（违约金以942000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年2月5日暂计至2016年6月30日，最终金额以实际��还日期计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据1，有线数字电视机顶盒购销合同，用于证明双方存在买卖合同关系。证据2，对账函，用于证明截至2012年12月11日，被告尚欠原告货款952000元。证据3，催款函，用于证明原告于2015年12月18日向被告催款。证据4，还款计划，用于证明被告于2015年12月18日向原告出具还款计划，载明被告将于2016年1月31日前支付货款30000元；2016年3月31日前支付货款30000元；2016年5月31日前支付货款30000元；剩余货款被告根据每月收入情况酌情予以处理。证据5，对账明细，用于证明被告尚欠原告货款942000元，同时证明原、被告双方在签署了有线数字电视机顶盒购销合同后，被告于2010年2月1日追加了3000台机顶盒，2010年5月30日追加了600台机顶盒，因此原告向被告供货的总台数为5600台，货款总金额为1372000元，但被告仅支付了430000元的货款。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-4，因有被告的盖章，对其真实性予以确认；对证据5，虽系原告单方制作，但被告未提出异议，该对账单能与原告提交的证据1-4相互印证，本院对该证据的证明力予以采信。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认可原告起诉所述事实。本院认为，原、被告签订的《有线数字电视机顶盒购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。被告于2012年12月11日对账时，确认尚欠原告货款952000元；被告于2015年12月18日对账时，再次确认尚欠原告货款952000元。被告在2015年12月18日收到原告的催款函后，于同日出具了《还款计划》，载明其将于2016年1月31日前支付货款30000元；2016年3月31日前支付货款30000元；2016年5月31日前支付货款30000元。但被告于2016年2月5日向原告还款10000元后，未再偿还其余款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其支付货款942000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《有线数字电视机顶盒购销合同》约定，逾期支付货款，每日按违约金额的万分之五支付违约金。原告主张从2016年2月5日开始，以未付款942000元为基数，按照每日万分之五的标准计收违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳创维数字技术有限公司支付货款942000元；二、被告温泉县广电信息网络传输有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳创维数字技术有限公司支付违约金（违约金以942000元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年2月5日计算至实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案受理费6948.50元，保全费5000元，共计11948.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一六年八月三十日书记员  庄美芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3724号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告付先亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告颜飞，女，1989年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付先亮、颜飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告付先亮、颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年10月23日，付先亮、颜飞与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款42480元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1435元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而付先亮和颜飞未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，付先亮和颜飞返还借款本金6944.53元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为91.03元、罚息为23.40元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以付先亮名下车牌号为云CJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告付先亮、颜飞未答辩。经审理查明，2013年10月23日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与付先亮（借款人/抵押人/乙方）、颜飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为42480元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1435元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在付先亮名下的车牌号码为云CJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，付先亮和颜飞未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因付先亮和颜飞下落不明，本院于2016年6月9日向付先亮、颜飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，付先亮和颜飞尚欠汽车金融公司借款本金6944.53元、利息91.03元、罚息23.40元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与付先亮、颜飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向付先亮和颜飞发放了贷款，付先亮和颜飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向付先亮和颜飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，付先亮和颜飞应当返还尚欠借款本金6944.53元，支付截至2016年6月9日的利息91.03元、罚息23.40元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。付先亮自愿提供登记在其名下的云CJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告付先亮、颜飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金6944.53元；三、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息91.03元、罚息23.40元；四、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告付先亮、颜飞不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告付先亮名下的车牌号码为云CJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元、公告费350元，合计672元，由被告付先亮、颜飞负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告付先亮、颜飞在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执524号申请执行人：邓荣凯，男，汉族。被执行人：张杰，男，汉族。本院在执行邓荣凯与张杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其名下一套住房在执行其它案件中已被本院查封但不宜立即处置外，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十六日书记员 王玉琼
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2239号原告高谦哲。被告徐杰。原告高谦哲诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高谦哲到庭参加了诉讼，被告徐杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高谦哲诉称，原被告系朋友关系，于2013年10月3日被告在原告处借款20万元用于家庭生活所用，经原告多次催要至今未还。请求判决被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。原告高谦哲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明2013年10月3日被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告应当偿还。被告徐杰未答辩，也未提交证据。经审查，原告高谦哲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年10月3日被告在原告处借款20万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告高谦哲与被告徐杰签订借款合同，借款已交付，被告徐杰作为借款人在借款合同上签字，借款合同成立并生效。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告徐杰应当偿还。原被告约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐杰于判决生效后五日内偿还原告高谦哲借款20万元及利息（利息自2013年10月3日按照年利率18%计算至履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年八月十八日书记员  吴 潇
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第1123号原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。法定代表人周瑞祥，理事长。委托代理人张太勇、梁金，南京金大律师事务所律师。被告竺宝喜，男，1956年4月2日出生，汉族。被告王青，女，1960年11月8日出生，汉族。被告邵正华，男，1951年7月30日出生，汉族。原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（下简称雄州农民资金合作社）与被告竺宝喜、王青、邵正华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告雄州农民资金合作社的委托代理人张太勇到庭参加诉讼，被告竺宝喜、王青、邵正华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雄州农民资金合作社诉称：2014年3月6日，原告与被告竺宝喜签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，约定雄州农民资金合作社借给竺宝喜互助金20万元，用于农民创业，期限为1年，自2014年3月6日起至2015年3月6日止，资金使用费率为月10‰，被告王青、邵正华为担保人等。到期后，原告数次向被告索款，被告均未给付。现诉至法院，要求：1、被告竺宝喜归还借款13万元，并支付利息（以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰支付利息，自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰支付利息；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息）。2、被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述义务承担连带清偿责任。原告雄州农民资金合作社针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年3月6日被告竺宝喜与原告签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书一份及农民资金专业合作社占用互助金凭证一份。证明原被告间存在借贷关系，同时证明借款的期限和利息计算标准及王青、邵正华为担保人。2、2014年3月6日被告竺宝喜出具的委托书及江苏省农村信用社联合社电子交易回单一份。证明被告竺宝喜委托被告王青代为收取原告的上述借款。3、2014年3月6日江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证。证明原告雄州农民资金合作社已按约向被告王青的账户汇入案涉借款200000元。4、南京市六合区档案馆出具的被告竺宝喜与被告王青的结婚申请书、离婚协议书以及离婚登记审查处理表各一份。证明被告竺宝喜与被告王青于2012年9月10日解除婚姻关系。被告竺宝喜、王青、邵正华均未作书面答辩意见。经审理查明：2014年3月6日，被告竺宝喜与原告雄州农民资金合作社签订南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，该合同约定：被告竺宝喜在原告处借款20万元用于农民创业，借款期限自2014年3月6日起至2015年3月6日止，资金使用费率为月10‰，还款日期为2015年3月6日前偿还全部本费，还款方式为按月结息，到期还本，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费等。此外，合同还约定了被告王青、邵正华为被告竺宝喜向原告借款提供担保等事项。同时，被告竺宝喜向被告王青出具一份委托书，言明：今委托王青代为领取雄州农民资金合作社占用互助金人民币贰拾万元正。同日，原告在江苏紫金农村商业银行灵岩支行通过网银转账的方式向被告王青的账户汇入案涉借款20万元。被告竺宝喜于2015年2月20日前一直按约向原告归还资金使用费，并于2016年3月30日归还原告本金7万元，目前被告竺宝喜仍下欠原告本金13万元及其自2015年2月21日以来的利息。原告数次催要未果，遂诉至法院。另查明，被告竺宝喜与被告王青于1982年11月24日登记结婚，于2012年9月10日解除双方的婚姻关系。上述事实，有原告提供的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、互助金凭证、委托书、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证、南京市六合区档案馆出具的被告竺宝喜与被告王青的结婚申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告竺宝喜签订的南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书，是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告竺宝喜下欠原告借款及相应利息，有原告提供的委托书、农民资金专业合作社占用互助金凭证、江苏紫金农村商业银行灵岩支行网银往来帐凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告竺宝喜应及时归还借款，其未能及时归还，应承担相应的民事责任。同时，对原告主张的被告竺宝喜应在合同期内按月利率10‰的标准以及逾期加付月利率10‰罚息给付资金占用费的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。本案中，根据本院查明的事实，被告竺宝喜归还原告借款利息应按以下标准计算：以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰支付利息；以本金20万元为基数、自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰支付利息；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息。此外，被告竺宝喜与被告王青已于2012年9月10日解除婚姻关系，故案涉借款为被告竺宝喜的个人债务。本案中，被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述借款提供了连带保证，故被告王青、邵正华应承担连带保证责任。因此，对原告主张被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺宝喜于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民资金合作社借款本金13万元并支付利息（以本金20万元为基数、自2015年2月21日起至2016年3月6日止按月利率10‰的标准计算；以本金20万元为基数、自2015年3月7日起至2016年3月30日止按月利率20‰的标准计算；以本金13万元为基数、自2016年3月31日起至实际给付之日止按月利率20‰的标准计算）。二、被告王青、邵正华对被告竺宝喜的上述义务承担连带清偿责任；被告王青、邵正华在承担连带清偿责任后，有权向被告竺宝喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告竺宝喜承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。审 判 长 朱 林人民陪审员 王 鹏人民陪审员 朱晓萍二〇一六年八月十日法官 助理 钟 娟书 记 员 李定国
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2351号原告邓惠渝，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市江北区。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8��1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。原告邓惠渝诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓惠渝、新世纪国旅委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓惠渝诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，邓惠渝按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织邓惠渝等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故邓惠渝诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向邓惠渝等11人每人赔偿了300元，邓惠渝等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表邓惠渝等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅��费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。邓惠渝在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向邓惠渝提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，邓惠渝向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向邓惠渝等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排邓惠渝游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经邓惠渝等人同意安排购物。旅行结束后，邓惠渝向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，邓惠渝等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”该旅行团中除邓惠渝等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，邓惠渝另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行程计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与邓惠渝的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规��，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：邓惠渝是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据邓惠渝等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与邓惠渝等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，邓惠渝同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向邓惠渝支付违约金6549.5元。关于邓惠渝请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足���弥补邓惠渝因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对邓惠渝该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓惠渝支付违约金6549.5元；二、驳回原告邓惠渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告邓惠渝负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执970号申请执行人郭向前，女，汉族，延安市人，现住延安市市场沟小区1号楼4单元301室，子长县国税局退休职工。被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。公民身份号码：6126011981********。被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区翟则沟**号楼*单元***室。公民身份号码：612601198010081926郭向前申请执行李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1677号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行郭向前向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李龙、刘艳艳送达了执行通知书，责令被执行人李龙、刘艳艳偿还申请执行人郭向前借款本金200000元及利息，并承担本案案件执行费2900元。被执行人李龙自动履行了本案案件款200000元，并交纳了本案案件执行费2900元。申请执行人郭向前将本案案件款200000元全部领取，并同意自愿放弃本案全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1677号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年八月十日书记员  白天宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执463号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该社主任。被执行人杨薇薇，女，1991年9月7日生，汉族，住丰县。被执行人王昌亮，男，1986年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人秦洪星，男，1981年1月1日生，汉族，住丰县。被执行人丁道银，男，1965年10月19日生，汉族，住丰县。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为346822.45元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第605号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十五日书 记 员  孙静雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6406号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：黄继民，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄继民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告黄继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1540元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积53.45平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，��院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄继民于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1539.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄继民负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月八日书记员  宋 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3289号之一原告江苏翔森建设工程有限公司。法定代表人李华震，该公司董事长。委托代理人邓永清，该公司员工。委托代理人徐立波，该公司员工。被告江西中佳建设有限公司。法定代表人韩坚，该公司总经理。被告许前，男，汉族，1980年2月3日生。本院受理原告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）诉被告江西中佳建设有限公司（以下简称江西中佳公司）、许前合同纠纷一案后，江西中佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院，即江苏省句容市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。江苏翔森公司为追索多付的工程款而诉至本院，其基于的合同是双方签订的《句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段建设工程施工劳务分包合同》，基于的法律关系仍为建设工程施工合同关系。故本案应由建设工程所在地江苏省句容市人民法院管辖，而且该管辖为专属管辖，当事各方不可书面协议变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省句容市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  安时建二〇一六年八月二十五日书记员  高欣梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1928号原告刘志国，男，1972年6月15日出生，汉族。委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号。法定代表人罗剑，该公司经理。被告罗剑，男，1975年2月13日出生，汉族。被告龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，系被告罗剑之妻。三被告共同委托代理人李龙，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告刘志国与被告湖南和利源商贸有限公司（以下简称和利源公司）、罗剑、龙慧合伙协议纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人苏祥康、三被告的共同委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月25日，原告与被告罗剑签订合作协议，各出资50万元一起做生意，另外原告又借200万元作为流动资金。2014年10月31日双方终止合作结算，罗剑应退还原告出资款50万元、借款200万元、利润493719.11元。罗剑未按结算协议��定的期限退还。2015年2月27日，原告与三被告签订补充协议，确定共欠原告本金、滞纳金等共3728959元，在2015年4月20日前还清，并约定了逾期还款滞纳金，但三被告仍未按期还款。2015年4月29日，被告和利源公司向原告出具承诺书，罗剑、龙慧提供担保，确认欠原告本金、滞纳金等共4238268元，承诺在2015年6月20日前还清。到期后，三被告又未履行还款义务。特起诉，请求判令：被告和利源公司偿还原告欠款本金4238268元及利息；被告罗剑、龙慧负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。三被告辩称，原告诉称中的200万元借款，借款主体是萍乡朝晖贸易有限公司，并非罗剑。原告主张的违约金过高。和利源公司出具的承诺书上罗剑、龙慧是担保人身份，原告现起诉已过诉讼时效。经审理查明，2014���5月25日，刘志国（乙方）与罗剑（甲方）签订“合作协议书”，主要内容：“经萍乡朝晖贸易有限公司授权，甲方以该公司名义对外开展业务，因发展需要，甲、乙合作经营；甲乙双方各出资50万元，利润均分；乙方另外借200万元作为业务流动资金，按月利率1.5%支付利息。”6月4日，刘志国、罗剑各自将50万元汇入合作协议书指定的账户（开户名称：萍乡朝晖贸易有限公司，开户行：中国银行长沙东塘支行，账号：60×××06）。6月13日、6月17日、6月24日，刘志国将200万元汇入上述银行账户。之后，双方合作开展业务。合作期间，对刘志国的200万元借款按月利率1.5%支付利息。2014年10月31日刘志国（甲方）与罗剑（乙方）签订“合作协议终止书”，主要内容：“1.收益结算：���作期间总利润为987438.22，由乙方在2014年11月10日前向甲方支付收益493719.11元；2.甲方所投入的股金及借款等250万元，由乙方在2014年11月14日归还甲方借款200万元，在11月25日退还甲方出资金50万元；3.如乙方未按期付款，乙方承担10%的违约金及每日2‰的滞纳金。”签订终止协议后，罗剑未能按期付款。2015年2月27日刘志国（甲方）与罗剑（乙方）签订补充协议，主要内容：“至2015年3月25日，乙方欠甲方共计3728959元（其中本金2993719元、违约金199371元、滞纳金535869元）。罗剑应在2015年4月20日前付清，如未按期付清，按本金2993719元继续按每日2‰支付滞纳金”。和利源公司、龙慧在补充协议上盖章、签名。三被告仍未按期还款。2015年4月29日，和利源公司向刘志国出具承诺书，承诺在2015年5月25日前偿还1238268元，在2015年6月20日前还款300万元。否则自愿承担违约金50万元，并按日2‰支付滞纳金。罗剑、龙慧在承诺书上以担保人身份签名。之后，三被告仍未还款，故诉至本院。庭审中双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告刘志国与被告罗剑签订合作协议，以萍乡朝晖贸易有限公司名义对外做生意，两人之间为个人合伙关系。2014年10月31日的合作终止协议是双方对合伙财产的分配处置。根据结算罗剑应退还刘志国投资款50万元、利润493719.11元及借款200万元，合计2993719.11元。至此，双方合伙关系终止，罗剑未按期返还合伙人财产，双方之间形成债权债务关系。至于此后的补充协议、承诺书上所确定的还款金额，是按每日2‰的滞纳金及违约金计算累加��，明显不符合法律规定，本院不予认定。刘志国、罗剑是直接合伙人，罗剑应当是直接偿还责任主体。至于和利源公司在补充协议上盖章并另行出具承诺书，应视为其自愿承担偿还责任，该行为并不能免除罗剑的偿还责任。龙慧为担保人，保证方式未明确约定，为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张的违约金、滞纳金明显过高，应当予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本案2993719.11元本金应当从签订终止合作协议次日起（2014年11月1日）按月利率2%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗剑、湖南和利源商贸有限公司在本判决生效之日起7日内返还原告刘志国出资款50万元、利润款493719.11元、借款本金200万元，以上合计2993719.11元。利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龙慧对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告刘志国其余诉讼请求。本案案件受理费40700元、保全费500元，合计45700元，由原告刘志国负担9700元，被告湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧共同负担36000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  潘 凌人民陪审员  张朝晖人民陪审员  王数仁二〇一六年八月十八日书 记 员  梁煜东附相关法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4699号之一原告：郭娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨宁(系郭娜丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：卢生强,男,1969年9月17日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭娜与被告卢生强返还原物(宁Ａ×××××号车辆)纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，经审查卢生强已于2016年3月22日向贺兰县人民法院提起诉讼，要求郭娜、杨宁将宁Ａ×××××车辆变更登记。现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龙文臣代理审判员  蒋维国代理审判员  王 娜二〇一六年八月九日书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1628号原告：曾金梅。被告：姜纪荣。被告：姜水利。原告曾金梅与被告姜纪荣、姜水利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告曾金梅到庭参加诉讼，被告姜纪荣、姜水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金梅诉称，两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告因经营木材生意陆续向原告借款，共计1490588元。其中：（一）2014年3月18日，借款78400元，借期1年，月利率为2%；（二）2014年4月2日，借款79520元，借期1年，月利率为2%；（三）2014年4月10日，借款96320元，借期1年，月利率为2%；（四）2014年4月16日，借款101308元，借期1年，月利率为2%；（五）2014年6月2日，借款70000元，借期1年，月利率为2%；（六）2014年6月28日，借款128960元，借期1年，月利率为2%；（七）2014年7月2日，借款188000元，月利率为2%；（八）2014年7月18日，借款84320元，月利率为2%；（九）2014年7月19日，借款89280元，月利率为2%；（十）2014年8月25日，借款76880元，月利率为2%；（十一）2014年8月31日，借款90000元，月利率为2%；（十二）2015年1月13日，借款132000元，借期1年，月利率为2%；（十三）2015年3月18日借款两笔，分别为78400元，借期1年，月利率为2%；（十四）2015年7月27日，借款118800元，借期1年，月利率为1.5%。上述借款陆续到期后，两被告未归还过本息。2015年7月底，两被告开始处于失联状态。原告现起诉要求：（一）判令两被告归还原告借款本金1490588元，并支付利息505261元，合计1995849元（利息暂计算至2016年4月15日，后续利息按约定利率计算至实际还款之日止）；（二）由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告补充陈述，2014年3月18日借条实际借款本金为70000元，借款时间应该是2013年9月18日，因被告未归还借款，故重新出具借条，其中的8400元是利息。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据一、借条14份，拟证明两被告向原告借款的事实及借款金额。证据二、公告费缴费凭证2份，拟证明原告因本次诉讼所花公告费用共计560元。被告姜纪荣、姜水利未作答辩亦未向本院提交证据材料。在诉讼过程中，本院依职权调取两被告的结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。本院审理查明：对原告提供的14份借条，根据原告庭审中的陈述，其中2014年6月2日和6月28日的借条系由被告姜水利以被告姜纪荣的名义出具，且现有证据无法证明该两次借款得到被告姜纪荣的追认，故对该两份借条本院不予采信。对原告提供的其他证据，因与原告诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告姜纪荣、姜水利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对该部分证据本院予以确认。对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于1995年1月11日登记结婚，2015年3月27日在江山市民政局婚姻登记处协议离婚，同年7月14日又在江山市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年9月18日，被告向原告借款70000元，因未能归还借款，被告姜水利于2014年3月18日向原告出具78400元的借条1份，约定借款期限自2014年3月18日起至2015年3月18日止，利息按月利率2%计算。2014年4月2日、4月10日、4月16日，被告姜水利分别向原告借款79520元、96320元、101308元，均约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，并分别向原告出具借条1份。2014年6月2日和28日，被告姜水利分别向原告借款70000元和128960元，均约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，并分别以被告姜纪荣的名义向原告出具借条1份。2014年7月2日、7月18日、7月19日、8月25日、8月31日，被告姜纪荣分别向原告借款188000元、84320元、89280元、76880元、90000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告分别出具借条1份。2015年1月13日、3月18日，被告姜纪荣分别向原告借款132000元、78400元，均约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，并分别向原告出具借条1份。2015年7月27日，被告姜纪荣向原告借款118800元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条1份。上述借款期限届满后至今，两被告对上述借款本息分文未还。另，原告因本次诉讼，共花公告费560元。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了出借义务，被告应依约及时履行还本付息义务。但对于被告姜水利于2014年6月2日和6月28日以被告姜纪荣的名义出具的借条，因现有证据无法证明该两次借款得到被告姜纪荣的事后追认，故对该部分借款本院不予认可，原告可在补充证据后另行主张权利。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告姜纪荣、姜水利经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜水利、姜纪荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款1204828元，并支付利息（其中借款70000元的利息自2013年9月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款79520元的利息自2014年4月2日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款96320元的利息自2014年4月10日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款101308元的利息自2014年4月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款188000元的利息自2014年7月2日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款84320元的利息自2014年7月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款89280元的利息自2014年7月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款76880元的利息自2014年8月25日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款90000元的利息自2014年8月31日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款132000元的利息自2015年1月13日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款78400元的利息自2015年3月18日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算；借款118800元的利息自2015年7月27日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告曾金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22762元，公告费560元，合计23322元，由被告姜纪荣、姜水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  程洋冰人民陪审员  柴小燕二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 宁
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0632执81号申请执行人白某某，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇山岔口村村民。被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，延安市洛川县炼油厂职工。本院在执行(2015)黄陵民初字第00160号民事调解书所确认的白某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人白某某于2016年8月23日申请执行6006元，本院于2016年8月23日依法立案执行，同日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执81号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款6006元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人高某某于2016年8月29日与申请执行人白某某自行达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一六年八月二十九日书记员  韩 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终185号上诉人（原审被告）山东比特智能科技股份有限公司，住所地山东省日照市日照北路1号。法定代表人曹现贵，该公司董事长。委托代理人庄会花，山东宏圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中讯数码电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路9号。法定代表人范晓枫，该公司董事长。委托代理人粟晓南、岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人山东比特智能科技股份有限公司（以下简称比特公司）因与江苏中讯数码电子有限公司（以下简称中讯公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。比特公司上诉称：1、比特公司之前提起的知识产权诉讼不存在恶意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。比特公司的住所地在山东省日照市，依照上述规定，本案应由日照市中级人民法院管辖。3、比特公司依据合法获得的商���专用权起诉中讯公司侵犯商标专用权案件系在山东省日照市中级人民法院立案，因中讯公司首先恶意在一审法院提起确认不侵权之诉，导致侵权诉讼移送至一审法院。综上所述，一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省日照市中级人民法院。中讯公司未作答辩。本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然比特公司的住所地为山东省日照市，但中讯公司指称的比特公司的涉案侵权行为系指：比特公司在知道其并不合法拥有涉案注册商标专用权的情形下，却故意启动相关民事诉讼，追究中讯公司并不存在的商标侵权行为的相应民事责任，使中讯公司遭��损失的行为。由于该相关民事诉讼实际由一审法院进行审理的，故中讯公司指控的涉案侵权行为的实施地应为一审法院所在地。至于该相关民事诉讼是否系因其他法院移送而在一审法院审理，并不影响对涉案侵权行为实施地的判断。其次，比特公司在相关民事诉讼中是否存在恶意，需要通过案件实体审理予以认定，而与确定案件的管辖无关。因此，一审法院作为本案被诉侵权行为的行为地法院，对本案具有管辖权。综上，比特公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由比特公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年八月五日书 记 员  袁雨田
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第14号之五申请执行人范子印，男，1958年2月21日生，临城县民政局干部，现住临城县。被执行人李志峰，男，1976年8月25日生，临城县人，住临城县。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第145号民事判决书，于2015年4月15日以（2015）临执字第14-2号执行裁定书扣押了被执行人的徐工集团产矿井王xt992铲车一部，并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已委托有关部门于2016年3月22日对该铲车作出评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志峰所有徐工集团产矿井王xt992铲车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  郭书敏二〇一六年八月四日书记员  张亚婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7361号原告杨秀梅，女，1966年6月8日生，汉族。被告宋昕，男，1993年2月9日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人杨敏、唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨秀梅与被告宋昕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅，被告宋昕，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅诉称：宋昕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车辆受损。交警部门认定宋昕负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失19104.74元（其中医疗费8161.74元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费3450元、误工费4433元、交通费500元、修车费1500元），现要求两被告赔偿。被告宋昕辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年11月24日21时30分许，宋昕驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至天元西路路口向东右转弯过程中碰撞到杨秀梅驾驶的电动自行车，造成杨秀梅及电动自行车乘坐人李树梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定宋昕负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告杨秀梅受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为多处软组织损伤、头部外伤。杨秀梅伤后用去医疗费9110.74元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费160（住院8天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费490元（护理期限7天，每天70元）、误工费3071.5元（误工一个月，杨秀梅受伤前4个月每月平均工资为3071.5元）、修车费1500元。另查明，宋昕已于事故发生后垫付杨秀梅医疗费3949元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、××诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、修车费发票、收条、缴款通知单、银行交易凭证、门诊收据查询证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告宋昕负全部责任，原告杨秀梅因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。经本院审核，原告杨秀梅因本次交通事故造成损失15082.24元（其中医疗费9110.74元、住院期间伙食补助费160、营养费450元、护理费490元、误工费3071.5元、交通费300元、修车费1500元），由被告保险公司赔偿。扣除宋昕已付费用3949元，还需由被告保险公司赔偿原告杨秀梅11133.24元、返还被告宋昕垫付款3949元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告杨秀梅损失11133.24元、返还被告宋昕垫付赔偿款3949元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费278元，减半收取139元，由被告宋昕负担（此款由被告保险公司于返还宋昕垫付赔偿款中扣除直接支付给杨秀梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月二日书 记 员  陈媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5434号原告董某。委托代理人王秀仙，��海县牛山法律服务所法律工作者。被告费某。原告董某诉被告费某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2011年10月31日，原、被告在东海县民政局协议离婚，婚生长子董志标由男方抚养，抚养费自理；婚生次子董志祥由女方抚养，男方付抚养费每月500元，付满十八周岁止，次子所需婚房由双方各承担一半。离婚后婚生次子董志祥先由被告抚养，原告每月定期支付给被告抚养费500元。但是被告从2014年7月份便将儿子董志祥送回原告家，对其不管不问，由原告及其父母全心全意照顾至今，被告分文未给抚养费。现董志祥愿意跟随原告生活，为尊重孩子的意愿，请求法院依法判决：1、婚生次子董志祥变更为原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至儿子成年为止。2、被告支付本案诉讼费用。3、被告给付2014年7月至2016年7月的抚养费12000元。被告费某未答辩。经审理查明，2011年10月31日，原告董某与被告费某协议离婚，离婚协议关于子女抚养问题，双方约定：长子董志标，1993年8月10日出生，由男方抚养，抚养费男方自理；次子董志祥，2005年11月26日出生，由女方抚养，男方付抚养费每月伍佰元整（￥500），付满十八周岁止，次子所需婚房由双方各承担一半。2014年7月起，董志祥与原告董某一起生活至今。原告董某每月打工收入6000元，在东海县曲阳乡曹庄村有自建房一套。董志祥已满十周岁，表示愿与原告董某一起生活。上述事实有原告董某及其委托代理人��秀仙的当庭陈述、询问董志祥笔录、询问费某笔录、离婚协议书、董志祥常住人口登记卡、原告收入证明、村委会证明、董志祥及原告父亲证词各一份及（2013）东少民初字第127号民事判决书等证据予以证实。本院认为，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系。子女跟随谁共同生活，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均要求抚养董志祥，均是出于父母对孩子的关心、爱护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，离婚后，一方要求变更抚养关系的，十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，而该方又有抚养能力的，应予支持。鉴于董志祥已满十周岁，本院征询其本人意见，其表示愿意跟随父亲即原告董某共同生活，��董志祥自2014年7月以来一直在原告处生活、学习，被告费某也没有提供董志祥由董某抚养不利于董志祥身心健康的证据，本院从保护子女利益最大化的角度考虑，董志祥由原告董某抚养教育为宜。关于抚养费的负担问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2011年10月31日原被告双方签订的离婚协议时，就董志祥每月需500元生活费均无异议，故本院认为，董志祥由原告董某抚养后，未直接抚养的费某仍应每月支付董志祥500元生活费为宜。2014年7月至2016年7月期间，被告费某仍享有董志祥的抚养权，故原告要求被告支付2014年7月至2016年7月的抚养费12000元的诉讼请求，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告费某有探视董志祥的权利。被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董志祥变更为由原告董某抚养教育。二、被告费某自2016年9月起每月支付董志祥抚养费人民币500元，至董志祥十八周岁为止，于每月的5日前付清。三、驳回原告董某其他诉讼请求。案件受理费240���，减半收取120元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月三十日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有���法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初375号公诉机关福安市人民检察院。被告人林某，男，1955年2月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被福安市公安局取保候审；2016年7月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日19时50分许，被告人林某在福安市城北街道京都商贸城门口向缪某讨要工程款时，与其认为负责该工程款核算的被害人张某发生争执、扭打，期间，被告人林某捡起路边的一块砖头，张某见状逃离，被告人林某便持砖头追赶，并用砖头砸向张某脚部，致张某左腓骨下端骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情为轻伤二级，林某的伤情为轻微伤。2015年12月14日，被告人林某在福安市阳头街道横街头附近被福安市公安局抓获归案，到案后，就赔偿事宜与被害人张某达成调解协议，取得对方谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、游某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人林某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人林某在归案后，如实供述自己的罪行，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一六年八月三十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执513号之一申请执行人麦月梅，女，1981年2月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦月心，女，1986年11月23日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦育增，男，1991年10月15日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人黄健良，男，1971年9月14日出生，广西横县人，住横县。被执行人黄光雁，男，1978年3月29日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人麦月梅、麦月心、麦育增与被执行人黄健良、黄光雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）桂0127执513号执行裁定，冻结了黄光雁在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄光雁在金融机构存款的冻结。二、横县人民法院（2006）桂0127民初478号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐红莲审 判 员  杨岱洲代理审判员  秦海彬二〇一六年八月九日书 记 员  张小霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。