wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初319号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孙某，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县（户籍所在地：玉田县）。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2015年10月22日被玉田县公安局取保候审，2016年6月6日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人孙某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月24日，被告人孙某利用其腾讯QQ账号10×××93创建QQ群“好*色*之*图*群”（账号46×××31），将群地址设在唐山市金永KTV，群内成员达484人，群内有视频文件245个，可下载视频文件222个，其中孙某上传视频文件200余个。经鉴定，该群内的182个视频文件属于淫秽物品。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人孙某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2015年6月24日，被告人孙某利用其腾讯QQ账号10×××93创建QQ群“好*色*之*图*群”（账号46×××31），将群地址设在唐山市金永KTV，群内成员达484人，群内有视频文件245个，可下载视频文件222个，其中孙某上传视频文件200余个。经鉴定，该群内的182个视频文件属于淫秽物品。2015年10月22日，被告人孙某主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某的供述笔录；证人王某、匡某的证言笔录；远程勘验工作记录；淫秽物品鉴定书；扣押决定书；扣押物品、文件清单；QQ群及QQ基本信息；文件截图；视频资料；到案经过；情况说明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺代理审判员  王 静二〇一六年八月十五日书 记 员  魏加男
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初735号原告商南县隆辰小额贷款有限公司，住所地：商南县城东岗街北（蚕桑站内）。组织机构代码：30555505-8。法定代表人吴阳，系该公司董事长。委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告殷抗，男，汉族，陕西省商南县人，居民。被告刘昌生，男，汉族，陕西省商南县人，居民。原告商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称“隆辰公司”）与被告殷抗、刘昌生保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员程静依法使用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告隆辰公司的委托代理人王富军到庭参加诉讼，被告殷抗、刘昌生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告隆辰公司诉称，2015年3月18日，王俊以周转为由向我公司借款10万元，约定借期三个月，月利率20‰，被告殷抗、刘昌生为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，王俊清偿了30000元本金，结息至2016年1月20日，剩余本金70000元至今未还。经我公司多次催要未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告殷抗、刘昌生承担连带保证责任清偿70000元借款，并自2016年1月21日起按月利率20‰承担利息直至执行完毕；2、诉讼费由被告承担。被告殷抗、刘昌生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年3月16日，王俊因厂房建设急需资金周转为由，向原告隆辰公司提交借款申请书。2015年3月18日，原告隆辰公司与王俊签订借款合同，约定借款10万元，月利率为20‰，借款期限三个月，约定到期日为2015年6月17日。当天，被告殷抗、刘昌生分别同原告隆辰公司签订保证担保合同，保证人担保的主债权金额为10万元，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告隆辰公司按照合同约定，将10万元发放给借款人王俊。2015年6月19日，王俊向原告隆辰公司偿还本金3万元，结息至2016年1月20日。以上事实，经原告隆辰公司当庭举证，有下列证据在卷佐证：1、王俊的借款申请书能够说明借款的用途；2、隆辰公司与王俊签订的借款契约、借款合同，能够说明借款金额、月利率、借款期限及还款情况；3、贷款发放凭证能够说明该借款合同已经实际履行；4、保证担保合同和保证承诺书各两份、面谈面签照片三张，能够说明债权人与保证人的权利义务情况，同时能够说明该保证合同是在合法自愿的情况下签订；5、王俊的身份证、户口本及结婚证复印件各一份，能够说明借款人的身份情况；6、殷抗和刘昌生的身份证复印件及单位证明各一份，能够说明保证人的身份情况及收入情况；7、隆辰公司出具的王俊借款结息情况说明，能够说明还款、结息情况。本院认为，被告殷抗、刘昌生自愿与原告隆辰公司签订保证合同，为王俊的债务提供连带责任保证，该合同系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立且生效。由于保证人之间没有约定份额，故二被告应认定为连带共同保证，依法应该按照保证合同约定履行还款义务。原告隆辰公司的诉讼请求合理合法，依法应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷抗、刘昌生于本判决生效之日起十日内向原告商南县隆辰小额贷款有限公司连带清偿借款70000元，并按月利率20‰的标准承担2016年1月21日至执行完毕之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告殷抗、刘昌生共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  程静二〇一六年八月十六日书记员  李璐
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初130号公诉机关华坪县人民检察院。被告人缪玉强，曾用名缪玉峰，男，现年32岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人缪玉强犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察���指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人缪玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年5月24日0时许，被告人缪玉强酒后驾驶云PE11**号小轻普通客车从华坪县石龙坝镇驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华兰支线K6＋900M处时，与杨川驾驶的川R500**号重型仓栅式货车相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人缪玉强血样中乙醇含量为184.35mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人缪玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪玉强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年5月24日0时许，被告人缪玉强酒后驾驶云PE11**号小轻普通客车从华坪县石龙坝镇驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华兰线支线K6＋900M处时，杨川驾驶川R500**号重型仓栅式货车倒车时与缪玉强驾驶的云PE11**号车相撞，造成两车不同程度受损的财产损失交通事故。经鉴定，被告人缪玉强血样乙醇含量为184.35mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人正、侧面照片、身份证复印件、人口信息、前科证明、查获经过；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、呼气、抽血照片、检验报告；4、辨认笔录、照片、现场照片；5驾驶人员信息、车辆查询信息；6、证人殷念云证言；7、证人杨川证言；8、被告人缪玉强供述与辩解；9、道路交通事故认定书。本院认为，被告人缪玉强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。案发后及庭审中，被告人认罪态度好，并缴纳了罚金，可酌情从处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人缪玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人��法院。审判员  吴朝富二〇一六年八月十六日书记员  王荣山
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2015)岚民初字第483号原告牛五生，农民。被告梁文光，系岚县农村信用合作联社职工。原告牛五生诉被告梁文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告牛五生到庭参加了诉讼，被告梁文光经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛五生诉称，被告梁文光于2014年5月26日以归还贷款为由，向原告借款40000元，当时约定一个月内归还，月息3分。同年6月12日，被告梁文光又以做生意资金困难为由向原告借款20000元，约定3日内归还，月息3分。上述款项到期后，被告却以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及借款之日起至实际归还之日止按月息3分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。被告梁文光未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告梁文光以归还贷款为由，向原告牛五生借款40000元，并给原告牛五生出具借据一支，内容为：“今借到，牛五生现金肆万元整（40000元），一个月内还款。借款人梁文光，2014年5月26日。”同年6月12日，被告梁文光又以做生意资金困难为由向原告牛五生借款20000元，并给原告牛五生出具欠条一支，内容为：“今借到，牛五生现金贰万元整，三日后归还，梁文光，2014年6月12日。”借款期满后，原告向被告催要该笔借款未果，故诉至法院，提出上述请求。以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、原告提供的被告给其出具的借条两支予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁文光向原告牛五生借款，并给牛五生出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告牛五生要求被告梁文光归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告牛五生要求被告梁文光支付利息，原告未能举证证明原被告双方约定了利息，故对该请求本院不予支持。本案被告梁文光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁文光在本判决生效之日起十日内归还原告牛五生借款本金60000元。二、驳回原告牛五生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梁文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年八月十六日书记员  刘文凤
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初06594号原告胡祚荣。被告邢拥军。原告胡祚荣为与被告邢拥军买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡祚荣到庭参加诉讼，被告倪春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祚荣诉称：2015年4月28日，被告在原告处购买材料款84430元，约定在2015年9月11日前一次性付清。2016年之前分2次付款18000元，实欠款66430元。至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告请求法院：1、判令被告偿还欠款66430元及违约金12960元；2、判令被告承担诉讼费。原告提供的证据有：1、欠条1张，证明被告欠款事实；2、销售单（合同）八张，证明被告向原告购买材料欠款。被告邢拥军未作答辩，也未提供证据。对原告证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。根据上述证据和原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月28日起，被告邢拥军向原告胡祚荣处购买钢材等材料，2015年9月1日，被告向原告出具欠条1张，载明“今向欠胡祚荣人民币84430元整（捌万肆仟肆佰叁拾元整）”。后被告分2次付支付原告18000元，尚欠66430元。本院认为：原、被告买卖关系明确并合法有效，被告应当及时支付货款。对原告要求与被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邢拥军应当于本判决生效之日即支付给原告胡祚荣货款66430元。二、驳回原告胡祚荣的其他诉讼请求本案受理费892元（已减半收取），由被告邢拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月十六日书记员  郑媛方
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2271号罪犯梁阿波。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年9月21日作出（2010）平刑初字第565号刑事判决，认定被告人梁阿波犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯梁阿波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁阿波的悔改表现，有罪犯梁阿波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁阿波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁阿波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��范黎强代理审判员 于 丽 人代理审判员 靳   涛二〇一六年八月二十三日书 记 员 张   强
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1732-3号原告：胡明琼，女，汉族，生于1976年1月16日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈华职务：总经理委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告胡明��与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡明琼于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明琼提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡明琼撤回起诉。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年八月十九日书 记 员  张元圣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初1229号原告：兰某全，男，1972年1月14日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告兰某全诉被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某全以与被告和好为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰某全自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰某全撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某全负担。代理审判员  齐素娟二〇一六年八月十五日书 记 员  谢彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2860号之一申请人：潍坊精翔机电设备有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村。法定代表人王永，总经理。被申请人：南通市天河工贸有限公司。公司住所地南通市天生港街道龙潭村21组34号，统一社会信用代码913206116083236921。法定代表人秦新明，总经理。被申请人：南通市天河工贸有限公司顺达风机厂。公司住所地南通市永兴乡永兴村二组，统一社会信用代码91320611724417119G。负责人王步泉，厂长。担保人：孙亭秀。担保人：刘奇，。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月01日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产。担保人孙亭秀自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、担保人刘奇自愿提供其所有的鲁G号轻型普通客车作担保。经审查，本院认为，担保人孙亭秀自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、担保人刘奇自愿提供其所有的鲁G号轻型普通客车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人孙亭秀所有的鲁G号小型轿车、担保人刘奇所有的鲁G号轻型普通客车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月三日书记员 马莹莹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审44号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人罗德品，该局劳动保障监察大队队长，代理权限为一般代理。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队一科科长，代理权限为一般代理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局办公楼二楼，统一社会信用代码91520114697532276M（3-1）。法定代表人傅玉林。委托代理人程会峰，公司工程部经理，代理权限为特别授权代理。本院在审理申请人申请强制执行被申请人劳动保障监察行政处理决定一案中，申请人于2016年8月10日向本院提出撤回申请请求。经审查，本院认为，申请人申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许申请人清镇市人力资源和社会保障局撤回申请。本案未收取案件受理费。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年八月十日书 记 员  李 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2011号原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）。法定代表人耿兴业。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告李文全，男，汉族。原告富华公司与被告李文全建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告富华公司委托代理人丛文通与被告李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月20日，原、被告签订施工合同书，被告将文全综合楼建设工程发包给原告，双方约定了承包方式、建筑面积、承包价格、付款方式等内容。2009年年末，该工程完工并交付被告使用，经双方结算，被告欠原告工程款752853.00元。故原告起诉要求被告立即给付工程款752853.00元。被告辩称，富华公司在2008年9月份与被告签署了一份施工合同，被告将文全综合楼大包给富华公司，法人代表当时是孙明。按照合同规定，开工时被告第一次给付款10万元，但第二次、第三次付款都没给，因为富华公司背信弃义、损人利己，不按图纸施工。在签合同前，两家商议共建商场，共同在设计室规划图纸，但费用各自承担。半地下一层、楼上三层，不设隔墙，是通透的，本商品楼是框架结构，富华公司未经允许，私自将主要结构，两个柱子和一道横梁，共计四层都去掉了，偷工减料，将南侧、西侧一共六个窗户去掉了。另外，一层、二层、三层防火通道被私自堵上，造成被告楼房至今没有验收。被告之所以没给付第二笔、三笔工程款，就是因为原告没有按照图纸施工，被告现在已经另案起诉。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、施工合同书复印件一份，证明文全综合楼是以原告包工包料的方式承包的，图纸上的建筑面积是755平方米，竣工按照实际面积计算。所谓按图纸施工是指在图纸设计基础上可以临时更改，但以实际有改变的计算。承包价是每平米1380.00元，按图纸设计的就是1041900.00元。到结算时工程结算造价是852853.00元，其中的差额实际上就是双方协商对图纸的更改导致设计面积发生改变。被告只给付原告工程款10万元，其余工程款至今为给付。被告对此没有异议。2、结算合同书复印件一份，证明2013年10月25日原、被告经过对文全综合楼的施工情况一起进行了结算。经过结算双方确认造价为852853.00元，被告尚欠诉状所述工程款。通过结算书也可以证明被告对文全综合楼现状是认可的，如果不认可，双方不能结算。被告对此没有异议。被告提供证据有：3、施工图纸复印件两张，图纸能明确证明一、二、三层是通透的，原设计东西长23.17米没有改变，西侧从地下一直到四楼的柱子私自去掉，西侧南窗户私自去掉，偷工减楼，没有通过甲方允许，没有变更许可证，没有通过设计室同意。原告所谓面积缩小，只是南北面积缩小了，但结构没有改变。原告异议称该图纸是复印件，没有标明是哪个楼的图纸，不能证实原告私自变动主体结构。图纸没有时间，其一定是2008年的，2013年原、被告签订结算工程书，被告对最终的楼房的设计及所欠工程款是认可的，即使这个楼房和图纸设计的不一致，但是通过结算合同书，被告已经认可。以上证据进行了庭审质证。证据1、2，被告认可，故予以采信；证据3，被告未提交原件核对，且缺少其他证据佐证，故不予采信。经审理查明，2008年9月20日，原告富华公司（乙方）与被告李文全（甲方）签订施工合同书一份，约定甲方开发建设的文全综合楼（图纸设计建筑面积755平方米，竣工时按实际面积结算）大包给乙方施工，每平米施工价格为1380.00元，合计造价1041900.00元；付款方式约定合同签订预付材料款10万元，主体完工前拨款40万元，装饰工程完工前拨款40万元，余款在竣工验收后一个月内除保修金外一次付齐，装修金预留5万元，竣工后一年内给付；工期约定2008年9月25日开始，2009年10月30日竣工。2013年10月25日，双方签订结算合同书，约定上述工程已于2009年末交付给甲方使用，双方确认结算造价为852853.00元，甲方在工程开工时支付给乙方10万元，现在尚欠乙方工程款752853.00元。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。被告李文全与原告富华公司签订了建设工程施工合同，由原告包工包料建设文全综合楼，双方成立建设工程施工合同法律关系，合同自成立时对原、被告双方产生约束力。双方在工程完工并交付使用后，签订结算合同书，就工程实际造价及工程款已付、欠付事项进行了一致约定，视为对原施工合同的变更、补充，亦对双方具有法律效力，被告作为发包方应当依约给付工程款。所欠工程款未约定给付时间，原告作为债权人有权随时主张该欠款，且其已经诉前调解催告被告，被告理当承担继续履行的合同义务，根据结算合同给付原告工程款752853.00元。至于被告关于原告施工有违图纸设计质量不合格的辩解，则可凭证据另行主张权利，于法不足为拒付工程款的事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李文全给付原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司工程款752853.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328.53元，减半收取5664.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年八月十六日书 记 员  乔 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01561号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：吴江市得力压缩机机电设备有��公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号b2幢1939号312室。法定代表人：葛勇，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1337-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加吴江市得力压缩机机电设备有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款50000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权50000元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（��）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  郁 茜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2312号申请执行人：曹义，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖北省公安县。委托代理人：刘依朴，广东众坚律师事务所律师。被执行人：杨先则，男，汉族，成年，湖南省衡阳市人，住广东省东莞市。申请执行人曹义与被执行人杨先则货款纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法督字第159号支付令已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人杨先则应支付申请执行人货款31608元、诉讼费200元，共计31808元。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。因申请执行人未能向本院提供被执行人的身份信息，故本院未能查询被执行人的财产状况。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2923执275号之二申请执行人陈盛现，男，汉族，1974年4月11日出生，住拜城县。被执行人库车县鑫发矿业有限公司。住所地：库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。法定代表人池长丰，公司总经理。本院在执行陈盛现与库车县鑫发矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2363号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，于2016年6月2日扣押被执行人所有的新NL62**普拉多越野车一辆，此车辆已经被其他法院在��辆管理所查封，本院已经轮候查封，暂无法处分车辆；2016年6月28日冻结库车县鑫发矿业有限公司董事魏乃波在中国银行库车支行的帐户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2016年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2363号民事判决书的执行。二、具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健代理审判员  姜群英代理审判员  岳 岚二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹雷涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执522号申请人刘光文，男，汉族，住临泽县沙河镇供销社大院2号楼。被执行人许克伟，男，汉族，住临泽县沙河镇西关村六社4号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初775号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许克伟限期交纳案件款5000元，案件受理费25元，执行费50元，合计5075元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人许克伟在银行的存款5075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月三十日书记员  郭福鹏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初617号原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。法定代表人：龚光明，经理。委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。被告：刘建明，男，1970年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉称：2013年11月21日，双方签订《车辆分期付款买卖合同》，规定，原告将一部赣Ｃ×××××仓栅式货车卖与被告，车价款为22万元，首付5万元，余款17万元，被告应自2013年11月21日至2015年11月21日止，分两年每月偿还1万元，并按月息1%计算。被告每年交纳国家税收、车辆使用税5400元，由原告代收代交。签订合同后，被告向原告出具一份17万元借据，原告将车辆交付被告。2015年9月，被告在广西百色发生事故，应被告要求，原告先后两次去百色处理事故。至2016年6月29日止，被告尚欠原告购车本金、利息、税款、垫付款共计181114元。请求：被告偿还原告购车欠款181114元，并承担欠款155327元从2016年7月1日至还清欠款之日止按月息1分计算的利息。被告未应诉答辩。经审理查明：2013年11月21日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明签订《车辆分期付款买卖合同》，约定：“甲方宜丰县兴发汽车运输有限公司，乙方刘建明；甲方将福田牌重型全栅式货车一辆卖给乙方;汽车价格22万元，采取分期付款，首付5万元，余款在2013年11月21日起至2015年11月21日止分24个月分期支付，即于每月21日前付1万元，余款计息，利息为月息1%；交付车辆，乙方签收车辆提单后，视为交付。车辆使用过程中所有产生的费用由乙方负责。在此期间的责任（含交通事故）由乙方承担；乙方未全部付清购车款后其他费用前，甲方保留车辆所有权。”等内容。同时，双方签订一份《协议》，被告刘建明向原告宜丰县兴发运输有限公司出具17万元借条一张、委托书一份，该委托书承诺：”如连续3个月未按期归还借款，本人愿意将车辆交由宜丰县兴发运输有限公司，并委托该公司进行拍卖或其他方式处理，且承担扣车、卖车等一切相关费用”。当日，被告刘建明接收赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆经营使用，向原告宜丰县兴发汽车运输有限公司出具车辆收据一张。过后，被告刘建明未按时偿还车款及有关费用。2015年9月，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司应被告刘建明的要求，派员去广西百色协助处理该货车所发生的交通事故事宜。2016年7月4日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司诉至本院。2016年7月9日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司派员从广西百色拿回该货车。2016年7月12日，双方经结算确认，被告刘建明欠款193021.25元，欠款清单为：1、2014年12月9日前125000元；2、2014/12/9-2016/7/12日利息23875元；3、2015/4/28日年审结账欠20019元；4、14个月税收6300元（2015/4/-2016/6）；5、营业证等年审3300元；6、处理事故垫付12188元（2015/9/22-24日、1788元，2016/6/26-29日、3750元，2016/7/6-9日、6650元）；7、2014年12月23事故垫付2万-2015年4月28日赔17660.75元，实垫2339.25元。2016年8月8日，原告宜丰县兴发汽车运输有限公司将赣Ｃ×××××福田牌重型仓栅式货车一辆以13万元价格出售给李柏毛。以上事实，有《车辆分期付款买卖合同》、《协议》、借条、委托书、车辆收据、刘建明欠款情况清单、李柏毛车辆分期付款买卖合同、开庭笔录为据，可以认定。本院认为：原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告刘建明分期付款买卖合同合法有效。被告未按时付款是违约行为。被告刘建明截止2016年7月12日，累计欠车款、利息、垫付费用等款193021.25元，双方确认，本院予以认定。在审理之中，原告巳收回车辆并出售给他人，所得车款13万元，应当抵除被告刘建明的欠款，双方相抵，被告刘建明尚欠款63021.25元，应当给付。双方对于欠款有月息1%的约定，被告应当依约定支付利息。鉴于2016年7月12日双方已进行了结算，以前有关利息己算。对于2016年7月12日以后至付款日的利息可以按月息1%另行计算。被告刘建明不应诉答辩，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建明给付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司购车款、垫付费用、利息等款63021.25元。判决生效后5日内付清。二、被告刘建明按月息1%支付从2016年7月12日以后至付款日的逾期付款利息。判决生效后5日内付清。案件受理费3922元，由被告刘建明负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  邓鹏二〇一六年八月三十日书记员  张慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执837号之一申请执行人纪荣芳，女，1985年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司，住所地厦门市软件园望海路8号103单元，组织机构代码58128025-7。申请执行人纪荣芳与被执行人厦门亦乐互动网络技术有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月4日作出厦劳仲案（2015）1877号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资9032.26元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人相关银行账户。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执837号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执133号之六申请执行人黄秀英。申请执行人叶建凤。申请执行人谢某甲。申请执行人谢某乙。被执行人庞贤。本院在执行申请执行人黄秀英、叶建凤、谢某甲、谢某乙与被执行人庞贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第201号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第201号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年八月五日书记员  黄子鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5521号申请执行人：陈斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省九江市永修县。被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈斌与被执行人麦显财财产损害纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初179号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿133401.53元予申请执行人并承担案件受理费1484元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人麦显财名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房（房产证号02××40）已由本院以（2015）佛南法民二初字第989号保全查封，该房屋存在抵押权，抵押权人为中国银行广州长堤支行，该行已向广州市越秀区人民法院申请强制执行，越秀区人民法院向本院商请将本案移送该院执行以实现中国银行长堤支行的抵押权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将本案移送广州市越秀区人民法院处理，本案参与该案的财产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人麦显财名下所有的房屋已移送广州市越秀区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5521号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年八月十一日书记员 谭佳珍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2140号罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2015年9月30日作出（2015）即刑初字第694号刑事判决，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2444号上诉人（原审原告）：连云港网疃门窗有限公司，住所地连云港市海州区海孔路网疃村村部南侧工业园区。法定代表人：丁长虹，该公司董事长。委托代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭守秋。原审第三人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区江化路32号。法定代表人：高庆军，董事长。委托代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。原审第三人：席宇流。委托代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港网疃门窗有限公司因与被上诉人郭守秋，原审第三人江苏高兴建设工程有限公司，原审第三人席宇流承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现上诉人连云港网疃门窗有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港网疃门窗有限公司的撤回起诉并撤回上诉的申请，已经其他当事人同意，且不违反国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1312号民事判决；二、准许上诉人连云港网疃门窗有限公司撤回起诉并撤回上诉。一审案件受理费6630，减半收取3315元；二审案件受理费6630元，减半收取3315元，均由上诉人连云港网疃门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9212号原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告马炎，男，1995年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703xf，住所地江阴市。负责人顾新，该公司总经理。委托代理人朱冰湄，该公司职员。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告马炎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马炎、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元（中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。代理审判员  卞钱忠二〇一六年八月十五日书 记 员  薛 皎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执499号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人侯正莉，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院2016年6月29日作出的（2016）川0403刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯正莉应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权为查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初111号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金1000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨雯竹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执617号申请执行人：邓昌富，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人邓昌富与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十���日书 记 员  王 鑫
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4075号之一申请执行人尤明显，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人谢惠英，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人尤明显与被执行人谢惠英民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本院于2015年11月26日对被执行人采取司法拘留强制措施，被执行人仍未偿还借款，后本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审44号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人刘世茂，男，1968年12月10日出生，汉族，住泸县。被执行人周道群，女，1972年8月28日出生，汉族，住泸县。申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘世茂和周道群于1995年6月10日登记结婚，二人婚后于1996年3月27日生育一子女。2010年6月12日二被执行人又生育一子女，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年8月12日作出泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第5105211001161号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月八日书 记 员  胡 宁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执751号申请人:杨崇鸿被申请人:安徽丽都置业有限公司本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字87号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值288880元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执777号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：陈法国，男。被执行人：陈法军，男。被执行人：陈法祥，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈法国、陈法军、陈法祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第24号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执497号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人涂正军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年3月30日作出的（2016）川0403刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人涂正军应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨雯竹
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0525行审133号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。被执行人林佑普，男，汉族，1973年5月25日出生，住永春县。被执行人陈桂华，女，汉族，1975年11月19日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行林佑普、陈桂华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林佑普、陈桂华于2009年3月19日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月22日作出了永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书，决定对林佑普、陈桂华征收社会抚养费147200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月23日、2016年6月7日向林佑普、陈桂华依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2016]024号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠147200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2015]第093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林佑普、陈桂华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林佑普、陈桂华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费147200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  黄永煌审 判 员  林刚义代理审判员  罗洁青二〇一六年八月十六日书 记 员  李渊源附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03行终214号上诉人（原审原告）叶赛清，香港居民。委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队。地址深圳市罗湖宝岗路***号。负责人吴昌华，该大队政委。委托代理人刘俊龙，该大队工作人员。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人深圳市全隆物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南洋大厦裙楼一楼。法定代表人朱梅枝。委托代理人王子昊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人叶赛清因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，原告（即叶赛清）系南洋大厦裙楼部分房产的业主。原告诉称就第三人（即深圳市全隆物业发展有限公司）在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门的行为，一直都有向被告（即深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队）投诉，但并未提交相应证据予以证明。被告在庭审中亦表示并未收到关于本案所涉事项的投诉。2011年起，被告曾参与关于协调南洋大厦有关问题的会议，并于2013年4月10日，根据《深圳经济特区消防条例》第六十九条规定，向南洋大厦裙楼全体业主及物业管理单位发出《关于南洋大厦裙楼的消防安全改正建议书》。2015年1月，原告曾向被告投诉称第三人在位于罗湖区嘉宾路南洋大厦一楼南侧出入口位置建商铺，堵塞消防通道。被告收到该份投诉后，于2015年2月2日作出《关于南洋大厦裙楼信访投诉的回复意见》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”。因此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当向有关行政管理部门提出明确的申请要求。本案中，原告并未提供其曾经向被告申请，要求被告对第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门并独自掌控、随意关闭导致消防隐患的行为进行查处的事实依据，也未有证据表明被告知悉该涉案行为，且认定该行为属于消防违法行为。故原告直接向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶赛清的起诉。上诉人叶赛清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第231号行政裁定；2、确认被上诉人对原审第三人擅自安装卷闸门并独自掌控、随意关闭导致消防隐患的行为一直未处理的行为违法；3、判令被上诉人立即纠正其行政不作为的违法行为，并依法履行消防监督职责，对第三人造成南洋大厦裙楼存在消防隐患的行为进行查处，拆除擅自安装的卷闸门，恢复原状；4、判令被上诉人承担本案一审、二审之诉讼费。理由如下：一、2015年1月20日上诉人致函被上诉人要求被上诉人主动履行法定职责，查处本案所涉的原审第三人的违法行为。原审判决认定上诉人没有提交申请是错误的。二、被上诉人完全知悉本案所涉的原审第三人的违法行为，其在答辩状中明确说明其已经履行了法定职责。被上诉人在答辩中陈述在2011年起被上诉人多次参与罗湖区安全管理委员会、罗湖区政府等对南洋大厦业主有关此等纠纷事宜的接访，2013年4月10日发出关于南洋大厦裙楼的消防安全改正的建议书，但是原审法院却以被上诉人当庭陈述不知悉本案纠纷的口头说明为由作出认定。所以，原审判决查明事实是错误的。三、原审法院适用法律完全错误，原审法院适用的是行政诉讼法第十二条，但是本案根据查明的事实以及本案的实际情况应当适用行政诉讼法第三十八条，也就是说，本案并非需要被上诉人提交所谓的申请，因为本案是被上诉人应当依职权主动履行法定职责的行为，所以，原审法院适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中，被上诉人作为公安机关消防机构，对辖区内的消防安全违法行为应主动履行监管职责。但对具体到特定消防安全违法行为的监管，应以被上诉人知悉该消防安全违法行为为前提。本案中，没有证据显示被上诉人在上诉人起诉前知悉原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门的行为。即，本案不存在被上诉人应依职权主动履行法定职责的情形。因此，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应提供其向被上诉人提出申请的证据。上诉人于2015年1月20日以邮寄的方式向被上诉人提出申请，标题为“十万火急南洋大厦裙楼离重大安全事故越来越近”，其中请求的表述为“在此我们强烈要求主管部门对全隆公司加大处罚力度，立即强制拆除违建封堵物，恢复公共通道出入口畅通，消除安全隐患”。一方面，对于公共通道出入口封堵行为，被上诉人已经在调查后作出回复，上诉人不服亦已起诉（另案处理）；另一方面，上诉人的申请未明确提出原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的楼梯一楼至二楼、二楼至三楼间擅自安装卷闸门导致消防隐患并要求被上诉人进行查处，不足以证实上诉人曾向被上诉人提出涉案请求的申请。因此，上诉人未向被上诉人提出涉案请求的申请，直接向人民法院提起不履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人主张其起诉符合法律规定理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮代理审判员  黄玉财代理审判员  徐维阳二〇一六年八月三十日书 记 员  胡惠敏
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执713号申请执行人：闵圣松，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：张祖伟，1974年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人闵圣松与被执行人张祖伟买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人张祖伟下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十一日书 记 员  谭建川
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1752号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。负责人崔建晖，该行行长。委托代理人黄德庆，该行员工。被告张冬兵，男，汉族，1977年1月6日生，市民，住阜宁县。被告郭临韫，女，汉族，1983年1月10日生，市民，住阜宁县。被告徐远峨，女，汉族，1974年4月24日生，市民，住阜宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张冬兵、郭临韫、徐远峨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，保全费674元，合计1392元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已交）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文将
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终3621号上诉人（原审被告）：李四，男，1973年11月27日出生，汉族，住保定市新市区。被上诉人（原审原告）：周天祥，男，1994年9月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：孟涛波，���北匡合律师事务所律师。上诉人李四因与被上诉人周天祥追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李四、被上诉人周天祥及其委托诉讼代理人孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四上诉请求：1.撤销（2016）冀0602民初80号民事判决，按相关证据重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在职期间，无视上诉人经营的饭店的利益及劳动纪律，未提前通知的情况下提出辞职，终止劳动，致使上诉人的饭店无法正常营业，造成高达68300元的损失。因此，上诉人认为其拖欠工资并非恶意，而是被上诉人应承担的后果。被上诉人周天祥辩称，上诉人所述与事实不符，事实是��诉人与其承租饭店房屋的房东家发生争议，致使房东锁了正门，被上诉人在饭店等了几天后，事情没有解决，工资也没有及时支付，后被上诉人多次找到上诉人要求支付押金和工资，上诉人拒不支付，因此诉至法院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。周天祥向一审法院起诉请求：1.判决被告李四支付原告工资2370元；2.诉讼费用由被告李四承担。一审法院认定事实：原告周天祥在被告李四经营的“尚食府”饭店打工，月工资2370元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告认可拖欠原告工资2370元。被告提出因原告的离职给被告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，��院不予采纳。原告主张被告支付工资2370元法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李四于本判决生效之日起十日内给付原告周天祥工资2370元。案件受理费10元，由被告李四负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人周天祥在上诉人李四经营的饭店工作，付出了正常劳动，上诉人应当支付被上诉人劳动报酬。庭审中，上诉人对欠付工资的事实及数额予以认可，一审认定上诉人李四给付被上诉人周天祥工资2370元，有事实及法律依据，应予支持。上诉人主张其拒付工资的理由系被上诉人的离职给上诉人造成了损失，未能提供相应的证据证实，因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。就上诉人所主张的损失问题，在其有相应证据证明的情况下，可另案主张权利。综上所述，李四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李四负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一六年八月二十九日书 记 员 沈 飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤03行终216号上诉人（原审原告）叶赛清，香港居民。委托代理人ＸＸ东，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队。地址深圳市罗湖宝岗路***号。负责人吴昌华，该大队政委。委托代理人刘俊龙，该大队工作人员。委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人深圳市全隆物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南洋大厦裙楼一楼。法定代表人朱梅枝。上诉人叶赛清因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队不履行法定职责一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，原告（即叶赛清）系南洋大厦裙楼部分房产的业主。原告诉称就第三人（即深圳市全隆物业发展有限公司）在南洋大厦通往嘉宾路的公共通道上隔成两间商铺导致消防隐患的行为，一直都有向被告（即深圳市公安局罗湖分局消防监督管理大队）投诉，但并未提交相应证据予以证明。被告在庭审中亦表示并未收到关于本案所涉事项的投诉，并表示在本案发生后经实地测量，认为该公共通道符合消防技术规范。2011年起，被告曾参与关于协调南洋大厦有关问题的会议，并于2013年4月10日，根据《深圳经济特区消防条例》第六十九条规定，向南洋大厦裙楼全体业主及物业管理单位发出《关于南洋大厦裙楼的消防安全改正建议书》。2015年1月，原告曾向被告投诉称第三人在位于罗湖区嘉宾路南洋大厦一楼南侧出入口位置建商铺，堵塞消防通道。被告收到该份投诉后，于2015年2月2日作出《关于南洋大厦裙楼信访投诉的回复意见》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”。因此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责应当向有关行政管理部门提出明确的申请要求。本案中，原告并未提供其曾经向被告申请，要求被告对第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共通道上隔成两间商铺导致消防隐患的行为进行查处的事实依据，也未有证据表明被告知悉该涉案行为，且认定该行为属于消防违法行为。故原告直接向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶赛清的起诉。上诉人叶赛清不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第233号行政裁定；2、确认被上诉人对原审第三人将南洋大厦裙楼通往嘉宾路的公共疏散通道隔成商铺导致消防隐患的行为一直未处理的行为违法；3、判令被上诉人立即纠正其行政不作为的违法行为，并依法履行消防监督职责，对原审第三人造成南洋大厦裙楼存在消防隐患的行为进行查处，拆除隔建的商铺，恢复原状；4、判令被上诉人承担本案一审、二审之诉讼费。理由如下：一、2015年1月20日上诉人致函被上诉人要求被上诉人主动履行法定职责，查处本案所涉的原审第三人的违法行为。原审判决认定上诉人没有提交申请是错误的。二、被上诉人完全知悉本案所涉的原审第三人的违法行为，其在答辩状中明确说明其已经履行了法定职责。被上诉人在答辩中陈述在2011年起被上诉人多次参与罗湖区安全管理委员会、罗湖区政府等对南洋大厦业主有关此等纠纷事宜的接访，2013年4月10日发出关于南洋大厦裙楼的消防安全改正的建议书，但是原审法院却以被上诉人当庭陈述不知悉本案纠纷的口头说明为由作出认定。所以，原审判决查明事实是错误的。三、原审法院适用法律完全错误，原审法院适用的是行政诉讼法第十二条，但是本案根据查明的事实以及本案的实际情况应当适用行政诉讼法第三十八条，也就是说，本案并非需要被上诉人提交所谓的申请，因为本案是被上诉人应当依职权主动履行法定职责的行为，所以，原审法院适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但被告应当依职权主动履行法定职责的除外。本案中，被上诉人作为公安机关消防机构，对辖区内的消防安全违法行为应主动履行监管职责。但对具体到特定消防安全违法行为的监管，应以被上诉人知悉该消防安全违法行为为前提。本案中，没有证据显示被上诉人在上诉人起诉前知悉原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共通道上隔成两间商铺的行为。即，本案不存在被上诉人应依职权主动履行法定职责的情形。因此，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，应提供其向被上诉人提出申请的证据。上诉人于2015年1月20日以邮寄的方式向被上诉人提出申请，标题为“十万火急南洋大厦裙楼离重大安全事故越来越近”，其中请求的表述为“在此我们强烈要求主管部门对全隆公司加大处罚力度，立即强制拆除违建封堵物，恢复公共通道出入口畅通，消除安全隐患”。一方面，对于公共通道出入口封堵行为，被上诉人已经在调查后作出回复，上诉人不服亦已起诉（另案处理）；另一方面，上诉人的申请未明确提出原审第三人在南洋大厦通往嘉宾路的公共通道上隔成两间商铺导致消防隐患并要求被上诉人进行查处，不足以证实上诉人曾向被上诉人提出涉案请求的申请。因此，上诉人未向被上诉人提出涉案请求的申请，直接向人民法院提起不履行法定职责之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人主张其起诉符合法律规定理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年八月三十日书 记 员  胡惠敏
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更263号	罪犯王毛景，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。	安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人王毛景犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王毛景赔偿附带民事诉讼原告人王新全等五人经济损失22409元。被告人王毛景不服，提出上诉。本院于2013年12月30日作出（2013）皖刑终字第00467号刑事判决，改判王毛景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王毛景在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王毛景因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王毛景没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王毛景在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王毛景死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年八月十五日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4681号原告：徐思贞，农民。被告：王峰，农民。原告徐思贞与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐思贞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐思贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐思贞负担。审判员  苗顺二〇一六年八月十五日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1225刑初214号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月4日被公安民警抓获，次日被阜南县公安局行政拘留，同年5月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年5月4日16时许，阜南县公安局民警王某甲、赵某在鹿城镇苗寺村大陈庄依法执行公务时，遭到陈某甲的辱骂，民警随即向110指挥中心报告。阜南县公安局城南派出所接到指挥中心指令后，指派民警洪某、戎某等人出警处置，出警民警向被告人陈某甲出示证件，依法口头传唤，陈某甲抗拒民警执法，并辱骂、推搡、拳击民警戎某。经鉴定，戎某的头部损伤构成轻微伤。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证。据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月4日16时许，阜南县公安局民警王某甲、赵某带领他人到阜南县鹿城镇苗寺村指认案发现场时，被告人陈某甲酒后无故辱骂民警，民警王某甲电话报警后，阜南县公安局城南派出所民警戎某、洪某等人出警赶到现场了解情况时，陈某甲回到现场又辱骂公安民警，民警戎某遂口头传唤陈某甲到城南派出所接受调查，陈某甲拒不配合，并用手推搡民警戎某，戎某拿出催泪喷射器对其警告无效后，喷向陈某甲面部，陈某甲逃走后又折回用拳殴打戎某头部。经鉴定，被害人戎某头部损伤构成轻微伤。另查明，2016年5月4日，被告人陈某甲被阜南县公安局民警抓获归案；次日，因辱骂公安民警，并阻碍民警依法执行职务，被阜南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年6月13日，陈某甲近亲属赔偿了被害人戎某医疗费用，戎某对陈某甲的行为表示谅解，并同意对陈某甲从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场视频，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县人民医院诊断认明书，警官证，到案经过，接警记录，前科情况查询证明，阜南县公安局《行政处罚决定书》，阜南县苗寺村民委员会出具的证明，谅解书，阜阳市人口信息管理系统信息，被害人戎某陈述，证人李某甲、洪某、李某乙、陈某乙、李某丙、王某甲、赵某、任某、李某丁、李某戊、王某乙证言和被告人陈某甲供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一六年八月三日书 记 员  刘美子附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0480号申请执行人孙作要，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人石庆富，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。孙作要与石庆富民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人石庆富给付申请人孙作要借款80000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××好泡车辆已被查封，但因下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本案尚未执行到位80000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年八月二十二日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
���徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1488号之一申请执行人：周守芝，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行周守芝与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05609号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年八月十一日书记员 杨曼玉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更493号罪犯徐自东，男，汉族，1979年12月19日生，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）杭刑初字第121号刑事判决，以被告人徐自东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人徐自东不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）浙刑三终字第128号刑事裁定驳回起诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐自东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐自东减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5251号原告田景红，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。被告鲁月春，男，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。被告周家亮，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。原告田景红诉被告鲁月春、周家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告鲁月春应诉。原告亦不能另行向本院提供被告鲁月春的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告鲁月春送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告田景红的起诉。原告田景红预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一六年八月十五日书记员  王 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执1243号之二申请执行人杨孝中，男，1937年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人卢振国，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郝兴玲，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨孝中与被执行人卢振国、郝兴玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的230465.00元，执行费3357.00元。本院于2016年2月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人卢振国、郝兴玲已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  马松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4991号罪犯王秀德，男，汉族，1955年2月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人王秀德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）皖刑终字第00151号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1678号原告：王强，执业律师。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县胡寨镇长安街南侧108号。法定代表人：费忠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。原告王强与被告徐州德信置业有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，后依法组适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人李强，被告委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违约金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的德信九龙城商业A5幢2单元106号商业用房，合同约定被告应当于2014年6月8日前交付买受人使用，交付条件为“该商品房已竣工验收备案”，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，违约金计算至实际交付之日止。被告于2014年6月8日不具备交付房屋的条件，在达到上房条件后，也未通知原告办理交接房屋手续，导致原告至今不能上房。德信公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告开发的德信九龙城商业A5幢2单元106号商业用房，在双方合同约定的房屋交付日期2014年6月8日前该房屋已经符合交付条件，被告多次通知原告提前办理房屋交接手续，并且原告于2014年6月8日也到被告处处理上房事宜，原告接到了上房通知。原被告双方签订的合同包括主合同和四个合同附件，在合同附件四补充协议（二）第六条，双方约定交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋在2014年3月25日就已经竣工验收合格，被告不存在违约，请求法院驳回原告诉讼请求。本案争议焦点为：2014年6月8日涉案房屋是否具备交付条件？被告德信公司是否按照合同约定通知原告办理上房手续，是否存在违约？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月8日前，将已竣工验收备案的商品房交付给买受人使用。第二十二条一加粗字体约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（合同补充协议见附件四）。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。涉案房屋于2014年3月25日单体竣工验收合格。另查明，原告在与被告公司工作人员的通话录音中（书面文字材料第三页）陈述：“刚一开始上房，我承认，对不，那个是你提前打电话了……但是你不具备上房条件，后来你具备上房条件，你的确没有给我联系”。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。合同附件四补充协议（二）第六条约定：交付时，双方同意按该商品房单体竣工验收合格交付买受人使用，与主合同不一致的以该补充协议为准。该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效条款。故涉案房屋交付条件应为单体竣工验收合格，被告提供的德信九龙城A地块商业岛单位工程质量竣工验收记录显示，涉案房产工程竣工日期为2014年3月25日，建设单位德信公司、监理单位徐州市正园建设监理有限公司、施工单位恒德控股集团有限公司、设计单位徐州久鼎工程设计咨询有限公司分别在该单位工程质量竣工验收记录中签章。综合验收结论为：“经对本工程综合验收，各分项分部工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格”。在《商品房买卖合同》约定的交付房屋日期2014年6月8日之前，涉案房屋已经具备交付条件。从原告与被告公司工作人员的通话录音中可以看出，在开始上房时，被告公司工作人员通知了原告办理上房手续，原告认为房屋不具备交付条件，故未办理。结合被告提供的A5一层商铺入住通知领取清单，可以证明被告如约履行了通知上房的义务。被告不存在违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  苏瑞珍二〇一六年八月十六日书 记 员  陈雪雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X,住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被执行人：鲁建阳，女，1973年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林永亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1777号民事判决书，于2016年7月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人鲁建阳、林永亮信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封了被执行人鲁建阳、林永亮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇京都花苑D幢0902室房屋、被执行人林永亮所有的坐落于平阳县昆阳镇兴工路丽景花苑3幢101室房屋，但上述财产暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人鲁建阳、林永亮有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人付刚平有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人鲁建阳、林永亮尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金150444.88元、滞纳金2426.08元及利息；上述被执行人鲁建阳、林永亮应共同承担案件受理费3500元、申请执行费2300元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人鲁建阳、林永亮有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2262号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年八月八日书记员  孔苗苗
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3360号原告陈先亮，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。被告向阳，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。原告陈先亮诉被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈先亮到庭参加了诉讼。被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先亮诉称，2014年5月27日，被告向阳因购买挖机缺钱需短期周转，向原告借款115000元，借款期限3个月，并出具借条一张，承诺如不按期还钱，原告可处置其房产和车子。被告为表明其确有房产，于2014年5月30日向原告提供了《重庆市黔江区土地房屋权属登记中心档案查询结果》和《重庆市房地产权证》，并放在原告处。被告按借条约定在当年的六、七月份分别向原告清偿了5000元借款，余款105000元到期后被告至今未向原告返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿原告借款105000元，并承担从2014年8月31日起至清偿完毕之日止的资金利息，标准按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2.被告承担本案诉讼费。原告陈先亮为证明自己的主张提供了如下证据：1.借条一张；2.重庆市黔江区土地房屋权属登记中心档案查询结果；3.房产证复印件一份（302房地证2010字第000XX号）。被告向阳未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月27日，被告向阳向原告陈先亮借款115000元，并出具借条一张，载明“今借到陈先亮人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整），用于购买挖机使用。于6月上旬还5000元，7月上旬还5000元，于8月27日前还105000元。如8月27日前不能按时还清，陈先亮有权对抵押物（房产、轩逸车渝HXXX**）进行拍卖”。原告于借条出具当日将现金115000元交付给被告。借条出具后，被告在按时清偿6、7月份的借款共计10000元后，余款105000元至今未清偿。故原告诉至法院，请求支持其诉求。原告在庭审中明确其诉讼请求第一项主张的利息为逾期利息，标准为：以本金105000元为基数，按年利率6%从2014年8月31日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，被告向阳因购买挖机向原告借款，并出具书面借条，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告清偿余欠借款本金105000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期之日按年利率6%主张逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持。被告向阳未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳自本判决生效之日起五日内清偿原告陈先亮借款本金105000元及利息（从2014年8月31日起以本金105000元为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告向阳负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗帆二〇一六年八月八日书记员  王蕾
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2058号上诉人（原审被告）山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。负责人卞美涣，该公司经理。上诉人（原审被告）山东宝源置业有限公司新汶分公司，住所地山东省新泰市新汶街道办事处新矿路158号。负责人卞美涣，该公司经理。被上诉人（原审原告）曹化敏，城镇居民。上诉人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司与被上诉人曹化敏民间借贷纠纷一案，上诉人不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4297号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月十九日书记员  张 楠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1781号申请执行人：阮艳娴，住所地位于广东省广州市南沙区。被执行人：梁莉岚，住所地位于广东省广州市南沙区。关于阮艳娴与梁莉岚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法万民初字第87号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，责令梁莉岚在收到本通知书后立即向申请执行人阮艳娴偿还借款122000元的义务,并承担本案诉讼受理费2770元、公告费260元和案件执行费1775元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人梁莉岚列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法万民初字第87号民事判决已发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1781号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢273号之一申请执行人：杨风红，女，1977年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张华，男，1967年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨风红与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3074号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款300000元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍承担算至实际付款之日止（暂未计算），承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计307300元。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估、拍卖被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张华名下位于银川市兴庆区某室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何 涛审 判 员  路 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  林振福附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。