湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初806号原告余帆，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托代理人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告张丹，男，1984年12月19日出生，汉族，个体运输户，住襄阳市襄州区。被告襄阳市鑫天方物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号保险大厦。组织机构代码证：67037058-8。代表人代丁丁，该公司经理。委托代理人吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告余帆与被告张丹、襄阳市鑫天方物流有限公司（以下简称鑫天方公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称财保襄阳营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告余帆的委托代理人谢高伦、被告张丹、被告财保襄阳营销服务部的委托代理人吴英霞到庭参加了诉讼，被告鑫天方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余帆诉称：2015年9月8日，张丹驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿316国道由东向西行驶中，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤、三某。该事故经枣阳市交通警察大队认定：张丹承担事故的全部责任，原告无责任。因鄂Ｆ×××××重型货车在财保襄阳营销服务部投有交强险和商业险。请求人民法院依法判令财保襄阳营销服务部赔偿原告医疗费25055.70元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费13622元、护理费3944元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、摩托车损失1000元、施救费300元，合计64521.70元。鑫天方公司、张丹对上述损失承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告张丹辩称：1、鄂Ｆ×××××重型货车是本被告所有，挂靠于鑫天方公司；2、本交通事故属实，鄂Ｆ×××××重型货车在财保襄阳营销服务部投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应由财保襄阳营销服务部在保险责任限额内进行赔付；3、本被告已支付原告6200元，原告应予返还。被告鑫天方公司未到庭答辩。被告财保襄阳营销服务部辩称：1、被保险人应提交合法有效的驾驶证、行驶证及保险单；2、原告部分诉求过高，请求法院予以核减。其中非医保用药不属保险赔偿范围；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。经审理查明：鄂Ｆ×××××重型货车登记所有权人为鑫天方公司，该车实际车主为张丹，挂靠于鑫天方公司经营。事故发生前，2015年8月3日，张丹为鄂Ｆ×××××重型货车在财保襄阳营销服务部投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年8月12日零时起至2016年8月11日24时止，商业第三者责任险投保有不计免赔险。2015年9月8日16时30分，张丹驾驶鄂Ｆ×××××重型货车沿316国道由西向东行驶至1344KM+400M处，超越前方同向余帆驾驶的三轮摩托车时发生相撞，致余帆受伤、三某。该事故经枣阳市公安局交警大队认定：张丹负事故的全部责任，余帆无责任。余帆受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗34天，支付医疗费25055.70元，其伤诊断为：1、Ⅲ级脑外伤：右侧颞、枕部及左侧枕部硬膜下血肿，右侧额、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，左侧额、颞部头皮血肿，全身多处软组织损伤，部分疤痕遗留。2015年12月2日，枣阳楚威司法鉴定所鉴定对余帆伤情作出枣司鉴字医[2015]第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、余帆损伤评定为十伤残。2、其误工损失日为150日，护理期限为50日，护理人数为1人。3、Ⅱ期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需5000元。余帆为此支付鉴定费700元，另在事故处理中支付施救费300元。事故发生后，张丹支付余帆医疗费等6200元，后双方因其他赔偿事宜发生纠纷，余帆于2016年3月4日向本院起诉，要求各被告赔偿医疗费25055.70元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、残疾赔偿金49704元、误工费13622元、护理费3944元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、摩托车损失1000元、施救费300元，合计114225.70元。审理中，余帆向本院申请撤回残疾赔偿金49704元的诉讼请求。以上事实，有余帆的身份证、户口簿，张丹的驾驶证，鄂Ｆ×××××重型货车的行驶证，道路交通事故认定书，枣阳市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保单以及开庭笔录在卷可佐证证明。本院认为：张丹驾驶违反安全驾驶规定造成交通事故，致余帆受伤，经枣阳市公安局交通警察大队认定，张丹负事故的全部责任，双方当事人对该事故认定无异议，本院予以采信。因鄂Ｆ×××××重型货车在财保襄阳营销服务部投保有交强险和商业第三者责任险，且第三者责任险约定不计免赔，事故又发生于保险期内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保襄阳营销服务部应当在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿余帆因交通事故造成的损失。该事故致余帆受伤、车某，本院依照法律规定，结合相关证据对余帆的损失认定如下：一、医疗费根据余帆的诊断证明、出院记录及医疗费收据，本院审查确认其医疗费为25055.70元。二、后续医疗费根据鉴定机构鉴定意见，余帆Ⅱ期手术修复面部疤痕费用参照市级三甲医院收费项目约需5000元，可与已发生的医疗费一并保护。三、住院伙食补助费余帆住院34天，住院伙食补助费为680元（20元×34天）。四、营养费余帆主张的营养费无事实和法律根据，本院不予认定。五、误工费根据鉴定机构的鉴定意见，余帆误工时间为150天。其居住于社区，无证据证实其近三年的平均收入，故其误工费应参照上年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为11806元（28729元÷365天×150天）。六、护理费根据鉴定机构鉴定意见，余帆伤后需1人护理50天，护理费为3935元（28729元÷365天×50天）。七、交通费余帆因伤治疗需支付一定数额的交通费，其主张交通费2000元过高，本院酌定为800元。八、精神抚慰金余帆请求的精神抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。九、摩托车损失余帆诉求的摩托车损失，无证据证实，本院不予支持。十、鉴定费余帆起诉之前为确定人身损失程度而支付的鉴定费700元，有鉴定意见书和鉴定费收据为证，本院予以认定。十一、施救费事故发生后，余帆为施救而支付的施救费300元，有施救费发票证实，且为必要的费用，本院予以认定。综上，余帆的总损失为48276.70元。余帆诉求过高部分，本院不予支持。上述损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，且未超出保险限额，应由财保襄阳营销服务部全额赔偿；鉴定费700元、施救费300元，属于为查明损失程度和减少损失而支付的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由财保襄阳营销服务部赔付。因余帆的损失已由财保襄阳营销服务部全额赔偿，故张丹、鑫天方公司在本案中不再另行承担赔偿责任。张丹预付余帆的款项应予以返还。财保襄阳营销服务部关于“非医保用药不属保险赔偿范围”的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳；关于“保险公司不承担鉴定费”的辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定不符，本院不予采纳；张丹、财保襄阳营销服务部的其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告余帆交通事故损失48276.70元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告余帆于保险理赔款履行后三日内返还被告张丹先行支付的赔偿款6200元。三、驳回原告余帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告张丹负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××56656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王泽均二〇一六年八月二十三日书记员  张坚豪