wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1556号罪犯黄晓荣，男，1978年10月24日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）武侯刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晓荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金5000元。被告人黄晓荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月累计获得定量考核积分100.23分，月平均5.57分。该犯并处罚金5000元，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄晓荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓荣减去有期徒刑五个月。刑期至2016年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丽
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初978号原告：蔡庆春，律师。被告：胡保文，经商。原告蔡庆春与被告胡保文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡庆春到庭参加诉讼，被告胡保文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款3万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止（暂以年利率24%计付）支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年10月13日，被告胡保文因资金紧张向朱招强借款3万元用于船舶改装，由于朱招强当时没有钱出借给被告，为帮助被告能够顺利改装船舶，朱招强向原告说明情况后，原告通过转账以及支付部分现金的形式将3万元支付给了被告，被告出具一张借条给原告收执，《借条》的内容：胡保文因资金紧张向朱招强借来3万元用于船舶改装。因该笔借款实际上系原告借给被告所用，于是被告在写完借条后，朱招强在现场就向被告表示该笔借款系由原告支付给被告，朱招强已将被告所借的3万元借款全部转让给了原告。最近由于原告资金紧张，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。被告胡保文未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年10月13日，被告胡保文因资金紧张向朱招强借款3万元用于船舶改装，由于朱招强当时没有钱出借给被告，为帮助被告能够顺利改装船舶，朱招强向原告说明情况后，原告通过转账2万元以及支付现金1万元的形式将3万元支付给了被告，被告出具一张借条给朱招强收执，《借条》的内容：胡保文因资金紧张向朱招强借来3万元用于船舶改装。因该笔借款实际上系原告借给被告所用，于是被告在写完借条后，朱招强在现场就向被告表示该笔借款系由原告支付给被告。借款当天，原告与朱招强达成债权转让协议，朱招强把对被告胡保文享有的3万元债权转让给原告，同一天，朱招强也通过债权转让通知书形式将其债权转让一事告知被告。2016年3月24日和2016年3月26日，朱招强分别用手机短信及EMS邮寄送达形式再次告知被告债权转让一事。之后由于原告资金紧张，原告经多次催讨未果于2016年6月3日诉至本院，请求判令被告胡保文返还借款3万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止（暂以年利率24%计付）支付逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一《借条》一单、证据二《债权转让协议书》一份、证据三债权转让通知书一份、证据四EMS回执单以及短信记录各一份，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的诉讼权利，上述证据经原告当庭举证及本院审核，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案朱招强借款给被告胡保文后，被告胡保文未向朱招强履行还款义务，双方形成债权债务关系；朱招强作为债权人将该债权转让给原告蔡庆春后，通过短信通知、EMS邮寄送达债权转让通知书的形式，将债权转让一事告知被告胡保文，已经履行了债权转让的通知义务，符合法律规定，应当认定为合法有效的债权转让协议。原告蔡庆春受让后作为新的债权人，有权向债务人被告胡保文主张权利，而被告胡保文拒绝履行已经构成违约。故原告蔡庆春据此主张被告胡保文偿还借款3万元，本院予以支持；但是原告主张该借款自起诉之日（2016年6月3日）起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以调整为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款违约金。被告胡保文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡庆春借款3万元，并应当支付该款自2016年6月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡保文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林金生二〇一六年八月三十日书记员  周进林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1902号原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。法定代表人王庆涛，总经理。委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。被告山东高速齐鲁建设集团公司。住所地：济南市历下区燕子山路29。法定代表人李占辰，董事长。本院在审理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东高速齐鲁建设集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告负担。审判员  张德红二〇一六年八月二十九日书记员  张雪峰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执144号公诉机关中阳县人民检察院。被执行人王海群，男，1971年6月21日生，汉族，河南省安阳市内黄县马上乡吉村人，农民。因盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，现在监狱服刑。身份证号：41052719710621103X。被执行人王海群未履行本院已经发生法律效力的（2015）中刑初字第69号刑事判决书中确定的罚金刑义务，现已进入强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王海群在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝义市水峪镇营业所��银行存款1050元；二、划拨被执行人王海群在中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县大武镇营业所的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付关平二〇一六年八月十日书记员  苏海花
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2748号原告陈苏伟，男，1980年2月9日出生，汉族，襄阳市人，湖北创企网络有限公司职员，住湖北省襄阳市。被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）。负责人马永红，该公司经理。被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）。统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。二被告共同委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。原告陈苏伟与被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈苏伟，被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏伟诉称，2014年6月，中房集团襄阳直属分公司因开发“中房·尚都国际”项目筹集资金，于2014年6月24日与原告签订《项目内部投资协议书》，约定中房集团襄阳直属分公司向原告筹集资金22.4万元，按年利率15%的比例向原告支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，原告将该款支付到指定账户。期限届满后，未予偿还。原、被告虽然签订的是《项目内部投资协议书》，实际是借款协议。中房集团襄阳直属分公司系中房集团襄阳公司的分支机构，在中房集团襄阳直属分公司无能力偿还借款时，中房集团襄阳公司应承担偿还责任。故请求判令二被告偿还原告借款22.4万元，并按年利率15%向原告支付自2014年6月24日起至借款实际付清之日止的利息。被告中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司共同辩称，借款本息未偿还是因公司生产经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年6月24日，中房集团襄阳直属分公司与陈苏伟签订《项目内部投资协议书》，协议主要约定，陈苏伟自愿向“中房·尚都国际”项目投资入股20万元，中房集团襄阳直属分公司按每年15%的比例，向陈苏伟支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起十二个月时间，按投资额及比例据实结算。因陈苏伟投资收益产生的税费（个税），由陈苏伟按国家规定承担，中房集团襄阳直属分公司代扣。协议签订后，陈苏伟即向中房直属分公司支付20万元。协议约定的还款期限届满后，因中房集团襄阳直属分公司资金困难，经双方协商，于2014年6月24日，重新签订了《项目内部投资协议书》，将投资入股款20万元及（扣除个人所得税）利息2.4万元，合计22.4万元作为项目投资款，重新投资入股，期限为十二个月，资金占用费比例及税费承担与原协议一致，中房集团襄阳直属分公司重新给陈苏伟出具了金额为22.4万元的收据。协议约定的还款期限届满后，中房集团襄阳直属分公司仍未偿还借款本息，原告索款无果，诉至本院。本院认为，原告陈苏伟与被告中房集团襄阳直属分公司签订的《项目内部投资协议书》系协议双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方所签订的协议，其内容名为项目投资，实为民间借贷。原告陈苏伟按约定向中房集团襄阳直属分公司支付了借款，履行了协议约定的义务，被告中房集团襄阳直属分公司未按约定履行期限偿还借款本息，属违约行为，所欠借款本息应当予以偿还。被告中房集团襄阳直属分公司系被告中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。因此，原告陈苏伟要求中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告陈苏伟要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈苏伟借款22.4万元，并同时按年利率15%向原告陈苏伟支付自2014年6月24日起至借款实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈苏伟要求被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告中房集团襄阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张耀承二〇一六年八月一日书记员  周 芹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13285号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:郭万顺，男，1977年7月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告郭万顺信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告郭万顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭万顺偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额132072.92元（其中本金91732.48元）；2.被告郭万顺按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告郭万顺承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郭万顺于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计132072.92元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、郭万顺身份证复印件。被告郭万顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭万顺未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、郭万顺身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月30日，郭万顺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（郭万顺）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就郭万顺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：郭万顺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解郭万顺有关资信、财产和其他有关方面的情况；郭万顺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同郭万顺已收到。郭万顺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；郭万顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。郭万顺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。郭万顺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭万顺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。郭万顺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。郭万顺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郭万顺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。郭万顺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因郭万顺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，郭万顺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对郭万顺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从郭万顺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；郭万顺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；郭万顺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由郭万顺承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付郭万顺使用。其后,工商银行为其换发了新卡,卡号为×××。截至2016年3月25日，郭万顺因透支产生的应付人民币欠款本息共计132072.92元。本院认为：郭万顺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郭万顺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郭万顺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郭万顺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郭万顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向郭万顺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求郭万顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币一十三万二千零七十二元九角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告郭万顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百四十一元，由被告郭万顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终350号上诉人（原审被告）：耿谦。被上诉人（原审原告）：徐文明。原审被告：李静。原审被告：付钢。上诉人耿谦因与被上诉人徐文明，原审被告李静、付钢返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。耿谦上诉称：上诉人的经常居住地在张店，根据有关法律规定，本案应由张店区人民法院审理。请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1234号民事裁定，本案由张店区人民法院管辖。本院审查认为，本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为其他两被告李静、付钢的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人耿谦的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年八月二十二日书记员  王 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初254号原告：湖南晟世矿业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路书香庭苑E组团4栋23号商铺。法定代表人：唐滔，总经理。委托诉讼代理人：粟春辉，男，该单位工作人员。被告：宜都宜晖物资贸易有限公司，住所地湖北省宜都市陆城园林大道东段（陆城安置小区C-1-304）。法定代表人：吴超，总经理。原告湖南晟世矿业有限责任公司（以下简称晟世矿业公司）与被告宜都宜晖物资贸易有限公司（以下简称宜晖贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告晟世矿业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款24590元；2、被告返还原告湘钢结算中扣除的货款4026.89元；3、被告承担前述两笔费用资金占用期间利息。事实与理由：原、被告于2015年9月15日签订铁矿粉购销协议。2015年12月5日经双方结算，被告应返还原告24590元，被告出具了文字说明。其次，原、被告口头约定并确认，被告所发至湘钢的货物，因湘钢结算滞后，湘钢在2015年12月5日之后扣减了被告货款4026.89元，该款项应由被告承担，原告多次向被告催款未果，遂向法院起诉。本院经审查认为，民事案件起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告宜晖贸易公司的地址，本院邮寄送达的民事起诉状及应诉手续均被退回，其后，原告不能再提供被告的确切地址，亦未向本院提供上述被告去向的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南晟世矿业有限责任公司的起诉。本案案件受理费520元退还原告湖南晟世矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何耀娟二〇一六年八月十五日书 记 员 周 莎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更866号罪犯刘巍，男，1981年7月12日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2014年3月4日作出（2014）东刑初字第38号刑事判决，以被告人刘巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年4月14日起至2018年4月13日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘巍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘巍准予减去有期徒刑余刑8个月（刑期：自2013年4月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  吴晓军审判员  邹秀芳二〇一六年八月二日书记员  邹金伶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2014)莱州沙民初字第414号原告：王某某，男，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。被告：何某某，女，1968年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法准予我与被告离婚，财产依法分割。事实和理由，被告原系我的二嫂，我二哥去世后我与被告于1998年3月在莱州市民政局登记结婚。近几年来，被告几乎天天找事与我争吵，自2013年7月双方分居生活。2013年7月，我曾向法院起诉要求离婚，经法院审理后判决不准离婚，但双方感情没有改善，现双方夫妻感情已破裂。被告何某某辩称，我现在患有甲亢病，不能上班、没有经济收入，为孩子上学欠了3万块钱债务，家里的钱都在原告处，原告付给我7万块钱我就同意离婚。经审理查明，被告何某某与原告王某某的二哥于1995年结婚，后原告的二哥去世，原、被告于1998年3月20日在莱州市民政局登记结婚。婚后双方居住在被告处。原、被告婚后十年左右感情尚可，但近年来因原告怀疑被告有作风问题常发生矛盾。2013年7月，原告回其家中居住，与被告分居生活至今。同月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理过程中，被告以身患疾病、家里的钱都在原告处为由不同意离婚。经本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦认可双方已没有夫妻感情，但因其患甲亢病失去劳动能力、没有经济收入及家里的钱都在原告处、欠有3万元债务等理由不同意离婚。原、被告婚后未生育子女，被告带与前夫所生一子王炳琪（1994年9月出生）与双方共同生活。原、被告婚后共同购置的财产有：海信25英寸彩色电视机1台、海信电冰箱1台、洗衣机1台，双方协商估价并分割意见：电视机、洗衣机共折价1000元归原告，电冰箱折价1000元归被告。另在原告处有劲锋125摩托车（鲁FRS9**）1辆，原告估价600元，被告未在限定期限内提出异议。被告主张其个人财产在原告处的有双人木床1张（带席梦思床垫）、炕桌1张，原告否认系被告个人财产，被告未提供证据。经双方协商估价：双人木床1张（带席梦思床垫）500元、炕桌1张30元。双方各自主张在原告处的5床被是各自的个人财产，均未提供证据。原告另主张被告处的平房3间系夫妻共同财产，被告认可平房系婚后所建，但建房原料已在婚前准备了沙、石子和砖，婚后买了水泥、檩条后建造；原告亦认可被告婚前准备了沙和部分石子、砖，双方未能对平房中属于共同财产的份额协商达成协议。夫妻共同存款6000元，在双方分居后被原告提取（被告放弃追究利息）。另有在农村商业银行存折存款1876元。另原告于1996年起投九九鸿福保险，年交保费614.30元，已交至2015年。被告主张为孩子上学共借王善国债务3万元，原告否认，被告未提供证据证实；被告对其主张的患甲亢病并失去劳动能力，没有提供证据。本院认为，原、被告婚后共同生活了15年，应当建立起了一定的夫妻感情，但双方未予珍惜，自2013年7月分居至今已满3年，经本院判决不准离婚后夫妻关系未改善，现双方均认为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。双方有争议的财产双人床、炕桌，被告未能举证证明系其个人财产，本院按夫妻共同财产认定并根据双方估价进行分割。被告不能提供证据证明现在原告处的5床被系其个人财产，原告亦否认系个人财产，依照举证责任本院确认系原告个人财产，应归原告所有，不参与分割。双方结婚为原告交纳九九鸿福保费应为夫妻共同财产进行分割。被告主张的债务3万元，原告否认，被告没有提供证据证实，本院不予认定。债权人如有证据可另行主张权利。被告未提供现患甲亢病并丧失劳动能力的证据，本院对其要求原告支付治病费、生活费各2万元均不予支持。婚后双方建造的平房，双方不能协商确认其中属于共同财产的份额，原告亦不能证实婚后出资数额，本案中不予分割，原告如有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告何某某离婚。二、夫妻共同财产海信25英寸彩色电视机1台、洗衣机1台、劲锋125摩托车（鲁FRS9**）1辆、双人床（带床垫）1张、炕桌1张归原告所有，海信电冰箱1台归被告所有；原告付给被告财产差价款565元。三、农村商业银行存折存款1876元及原告已提取的银行存款6000元、婚后为原告交纳九九鸿福保费11057.40元归原告所有，原告付给被告差价款9466.70元。以上二、三项均限本判决生效后十日内理清。案件受理费300元，原告负担150元(已交纳)，被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一六年八月十日书记员  任清清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3732号原告：昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂。注册号：652301602062040。经营者：王军贵，男，汉族，1973年3月20日出生，现住昌吉市。委托代理人：彭生智，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：史有江，男，汉族，1971年11月4日出生，现住昌吉市。原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与被告史有江确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年7月5日立案后，依法由审判员胡婧适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂的委托代理人彭生智，被告史有江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系个体工商户，无固定工作人员。2015年12月，原告接到筛沙机订单后遂电话雇佣被告，约定被告劳务报酬为240元/天，制作完成后走人。后被告在制作过程中不慎发生事故。原告认为原、被告之间系雇佣关系而非劳动关系。被告史有江辩称：被告自2015年12月2日起在原告处工作，双方口头约定原告工资240元/天。在工作期间，被告服从原告厂长的管理和安排。故原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌市劳人仲字（2016）第101号仲裁裁决书及送达证明书各一份。拟证实原告起诉经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、证人赵文海出庭证言：“史有江给我打电话说昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂需要人手去加工筛沙机，让我一起去干。我干了19天，活干完就不用去了，工资是王军贵给的。干活期间是昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂的邓厂长给我们分配活安排进度，在单位没有见过规章制度。”经质证原告对证人证言证实其从早上9点至晚上7点工作的时间不予认可，其余真实性认可。被告对证人证言的真实性予以认可。本院对证人证言的真实性予以确认。被告未向本院提交书面证据。经审理查明，原告系个体工商户，王军贵系其经营者。被告称其自2015年12月2日起在原告处从事制作筛沙机和电焊工作，原告未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2015年12月21日，被告在原告工厂内受到事故伤害。后被告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2016年6月15作出昌市劳人仲字（2016）第101号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查，原告在庭审中称由王军贵联系被告从事筛沙机电焊工作，双方约定工资240元/天，活干完走人。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为原、被告系雇佣关系，而非劳动关系。首先。以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。本案中，原、被告约定的“活干完走人”实际系以被告完成筛沙机制作的工作期限为劳动合同的期限。其次，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告具备主体资格，被告受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十五条的规定，判决如下：确认原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂与被告史有江之间存在劳动关系。本案受理费5元（简易程序减半收取），由原告昌吉市旭嵘矿山设备机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一六年八月二十九日书记员  王莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3218号原告：王德英，女。委托诉讼代理人：王明东，男。被告：刘兰，女。原告王德英与被告刘兰侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日再次公开开庭进行了审理本案。原告王德英及其委托诉讼代理人王明东，被告刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失等其他费用合计2915.7元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告驾驶电动车左转弯时与原告驾驶的正常行驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。刘兰辩称，原告所诉与事实不符，原告驾驶电动车车速过快，与被告电动车相撞，原告损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故证明1份，莒县人民医院检查报告单1份、医疗费单据3张、莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具的对王德英电动车损失价格的评估结论书1份、评估费单据1份、停车场收据5份），本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交关于发生交通事故事发地的现状照片、被告车辆照片以及自行拍摄的2016年5月18日的路况视频，原告提出异议，但未提供相反证据，虽未直接反映交通事故发生时的过程，但发生事故地点附近有“前面小区，减速慢行”警示标志，表明双方都应当有安全注意义务。被告对原告主张的交通费、施救费、营养费、误工费提出异议，原告受伤后仅到莒县人民医院进行身体相关检查，未住院，且原告对该部分主张未提供证据支持，故被告辩称有理，原告该部分主张不予支持。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日11时30分许被告驾驶电动车行至莒县莒州路桃园北区东门口路段左转弯时与沿南北方向的莒州路由北向南行驶的原告王德英驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。随即，原告到莒县人民医院进行身体检查，花医疗费571.5元。原告的车辆停放于莒县浩宇停车场，为此原告支出停车费100元。经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对原告王德英电动车损失价格进行评估，认定其损失价格为370元，原告支出评估费20元。事故发生后，当日被告付给原告100元。原告王德英向本院提出保全申请，2016年4月13日本院作出（2016）鲁1122财保147号民事裁定书，裁定扣押刘兰由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的比德文二轮电动车一辆。本院认为，原、被告均驾驶电动车发生相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，系非机动车在道路上相撞造成的交通事故，故该事故的侵权责任分析认定，应适用道路交通法律的相关规定。被告左转弯违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，在本次事故中应当承担主要责任，即承担70%的民事赔偿责任，原告亦违反安全注意义务，应承担次要责任。被告对原告主张的交通费、施救费、营养费、误工费提出异议，原告受伤后仅到莒县人民医院进行身体相关检查，未住院，且原告对该部分主张未提供证据支持，故被告辩称有理，原告该部分主张不予支持。综上，被告刘兰应当赔偿原告王德英合理损失。案经调解无效，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定的规定，判决如下：一、被告刘兰于判决生效后十日内赔偿原告王德英各项经济损失合计743.05元{[医疗费571.5元+车辆损失370元+评估费20元+停车费100元]×70%}，被告已付给原告100元；三、驳回原告王德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费34元，由被告刘兰负担。案件受理费50元，由被告刘兰负担35元，原告王德英负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨英男
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3235号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被告：鲍月芸，女，1979年出生，住福建省福鼎市。被告：王胜春，男，1976年出生，住福建省福鼎市。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告鲍月芸、王胜春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初621号原告：张某某，女，汉族，新绛县古交镇。被告：董某某，男，汉族，新绛县古交镇。本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某以已于被告董某某私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘小龙二〇一六年八月一日书记员  冯瑞元
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2275号上诉人（原审原告）吴丽红，女，1963年6月18日出生，汉族，退休护士，现住香港。被上诉人（原审被告）周佩珍，女，1930年11月27日出生，汉族，退休干部，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区，现住北戴河区。委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。上诉人吴丽红与被上诉人周佩珍因物权保护纠纷一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告周佩珍与原告吴丽红原为养母女关系，即被告与丈夫吴弼于1964年收养原告。原告成年后曾与被告同在国土资源部北戴河疗养院工作，后原告离职到北京工作。2001年，原告移居香港居住生活。2004年，被告的丈夫吴弼去世。吴弼去世后，被告每年到香港和原告生活一段时间，2012年，被告到香港与原告生活期间，双方产生纠纷，被告回到北戴河，此后被告未再与原告一起生活。2015年10月27日，被告向本院提起诉讼，要求与原告解除收养关系。经法院主持调解，双方于2015年11月27日达成协议，即双方自愿解除收养关系，被告放弃其他诉讼请求。原审法院认为，原告主张在双方收养关系存续期间，被告私自出租原告的房屋并占有其房屋租金、持有原告的医疗保险卡并私自消费卡内金额、私自处分原告做生意剩余的衣服和鞋以及拿走原告家中的诸多物品，被告对原告主张事实均不认可，因原告就上述主张未能提供任何证据予以证明，故对原告要求被告返还钱物的相关请求不能支持。原告主张2015年春节从香港回北戴河看望被告，因被告躲避见面造成原告的交通、住宿费损失3449元，要求被告承担1150元。被告称因迫于原告的侮辱、恐吓等不愿见面，也没有理由承担原告的费用。在双方收养关系存续期间，是否见面，应由双方合意，在被告不同意���面的情况下，即使原告从香港来北戴河支付了费用，亦是其个人行为所致，原告要求被告分担该损失无法律依据，故对原告该请求也不能支持。对于被告提出的反诉请求，因未交纳反诉费用，不予审理。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴丽红的诉讼请求。案件受理费1108元，由原告负担。上诉人吴丽红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、吴丽红所有的在北戴河区剑秋路4号楼的房产由周佩珍霸占，并私自出租，前三年租金2400元每年，后六年每年3600元，共计取得租金约3万元应予以返还。二、吴丽红的医保卡被周佩珍占有买药等消费累计消费9600元，周佩珍应予以返还。三、1994年吴丽红做生意拉回的衣物、鞋子等价值8500元，放在下房，被周佩珍变卖，应予以返还。四、吴丽红委托周佩珍保管的金银首饰价值2000元丢失，应予以返还。五、周佩珍拿走吴丽红私人物品，包括挂钟、沙发垫、厨房用具等价值1000余元，应予以返还。六、2015年春节前，吴丽红提前告知周佩珍，吴丽红从香港专程看望她，周佩珍故意躲避见面，造成吴丽红交通费及住宿费损失3449元，应予以返还。以上均是在双方收养关系存续期间已经发生的事实，原审法院无视上述事实，错误裁判，请求二审法院依法公正判决。被上诉人周佩珍辩称：一、关于租金的问题，周佩珍只是在09年、10年这两年管理过他的房屋出租事务，她的房屋是两室，自己锁了一间，租金非常低，被上诉人收取的这两年的租金为该房屋交纳了取暖费、停薪留职费、护士证年检费等。周佩珍是退休干部，自己的工资花不完��没有理由扣留租金。退一步讲即便扣留了，到现在已经十年了，也早已超过了诉讼时效。二、医保卡的问题，周佩珍有医保卡，需要购买什么药品，自己的医保卡中的钱都用不完。吴丽红委托周佩珍买过抗抑郁要、脱发药等，吴丽红从香港回到北戴河后，周佩珍及时将医保卡交还给吴丽红。三、吴丽红做生意的本金是周佩珍给的，吴丽红做生意剩余物品距今十多年了，周佩珍没有接受过她的生意，更无从谈起变卖。四、关于金银首饰，谁举张谁举证。与周佩珍无关。五、周佩珍没有侵吞吴丽红的物品。周佩珍现居住在老年公寓，只需要一套行李，无须别的物品。六、吴丽红交通费及住宿费与周佩珍无关。综上，请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，关于吴丽红主张的房屋租金约三万元��否应由周佩珍返还的问题，因为周佩珍只认可代管吴丽红房屋两年，并收取一间房屋两年的相应租金，并辩称交纳了争议房屋取暖费、吴丽红停薪留职费、吴丽红的护士证年检费等费用，吴丽红并未否认周佩珍的抗辩，也未提供诉争的房屋未由周佩珍交纳过暖气费等的事实。故本院认定周佩珍收取的一间房屋两年租金用于交纳房屋暖气费等日常开支。吴丽红要求周佩珍返还诉争房屋近九年租金约三万元的主张，证据不足，本院不予支持。关于吴丽红的医保卡金额、衣物及鞋子，以及金银首饰与生活用品遭受损失，是否应由周佩珍赔偿及返还的问题，吴丽红的以上损失数额是多少，是否为周佩珍所为，根据谁主张谁举证的证据规则，吴丽红的该项请求应当由吴丽红承担举证责任，但是吴丽红未提供充分的证据证明自己的主张，应当由吴丽红承担举证不能的不利后果。故吴丽红的该项上诉主张，本院不予支持。关于吴丽红交通费及住宿费的问题，因为该项费用系吴丽红自身行为所致，吴丽红要求周佩珍负担该项费用没有事实及法律依据，吴丽红的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人吴丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年八月十八日书 记 员 王耀辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初631号原告：吴加金。委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告：高维田。原告吴加金与被告高维田财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月10日立案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴加金撤回起诉。案件受理费5042元，减半收取2521元，保全费1768元合计4289元，原告已交纳。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  刘明康二〇一六年八月十日书 记 员  戚小君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1130号原告：晋江市融安电脑机绣有限公司，住所地福建晋江市。法定代表人：庄秀双，该公司总经理。委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：庄文生，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：吴镇溪，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市。两被告共同委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。两被告共同委托代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。原告晋江市融安电脑机绣有限公司与被告庄文生、吴镇溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解晓非、两被告的共同委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款20万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告长期向原告购买化纤制品，后双方进行结算，两被告确认截至2012年3月18日尚欠原告货款20万元。为此，两被告于出具一份欠条交原告收执。现经原告催讨，两被告拒不付款。两被告辩称，1.欠款属实，但其已支付货款5万元，现仅欠15万元；2.结欠时间为2012年3月18日，现已超过诉讼时效；3.其非恶意拖欠，请求分期付款。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：A1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.常住人口基本信息两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；A3.欠条一份，拟证明两被告结欠原告货款20万元的事实。两被告质证认为，对上述证据无异议，但结欠后其已支付原告货款5万元。两被告为证明其主张，向本院提供下列证据：B1.银行转账凭证两份，拟证明被告庄文生已向原告指定的林惠惠、史聪晓账户汇款5万元支付货款；B2.网上百度检索截图、工商内档查询，拟证明林惠惠系公司员工。原告质证认为，对上述证据无异议。本院认为，原告与两被告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证、质证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告庄文生、吴镇溪于2012年3月18日出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告货款20万元，后两被告仅支付5万元，尚欠15万元。综上所述，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款拒不支付，应承担继续支付剩余货款15万元的违约责任。原告请求两被告支付20万元，与事实不符，超过部分不予支持。因双方未约定付款期限，故两被告主张款项已超过诉讼时效，没有事实依据，不予认可。双方未约定违约责任，原告亦未能举证证明其在起诉前何时向被告主张债权，故原告请求其支付自起诉之日即2016年1月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庄文生、吴镇溪应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市融安电脑机绣有限公司货款15万元及逾期付款利息（自2016年1月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告晋江市融安电脑机绣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告晋江市融安电脑机绣有限公司负担500元，由被告庄文生、吴镇溪负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年八月四日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第779号申请执行人常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人刘文雄，该××总经理。被执行人北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王东兴，该××总经理。申请执行人常州华通新立地板有限公司与被执行人北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00949号民事调解书，依法向被执行人北京侨信装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京侨信装饰工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人常州华通新立地板有限公司支付货款182712.78元及违约金（以982994.76元为计算基数，从2013年1月26日起计算至支付之日止，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款的罚息标准计算），承担本案执行费6839元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人北京侨信装饰工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人北京侨信装饰工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币363127.10元（违约金及迟延履行期间的债务利息暂计算至2015年8月17日止为173575.32元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  袁堂林审判员  彭 晖二〇一五年八月××日书记员  毕 虹
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0726刑初137号公诉机关石门县人民检察院。被告人田某某，男，1964年2月11日出生，湖南省石门县人，土家族,初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月23日被石门县公安局取保候审，7月5日被石门县人民检察院取保候审，8月4日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]130号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：被告人田某某于2013年从石门县南北镇安家村村民毕某某处非法获取了一支火铳，并于2015年3月6日持该火铳与他人在南北镇狩猎。2015年3月7日，田某某所持有的火铳被公安机关扣押。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，该火铳是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发射武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。田某某未办理持枪证。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、程某某、刘某某、毕某甲的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、侦查机关的扣押清单、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：本院认为，被告人田某某违反国家枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人非法持有枪支的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某案发后具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘玉淼二〇一六年八月二十四日书记员  张 欢
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初882号原告王某某。被告梁某。原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，经人介绍原、被告2006年腊月相识，2007年正月初六举行婚礼，2008年1月11日补领结婚证。2009年4月19日生子王某甲。由于双方认识不足一月，在彼此互不了解的情况下草率结婚，导致这桩婚姻没有感情基础；又由于双方性格比较内向，彼此间无共同语言沟通，加之长期两地分居，使双方难以建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告诉至贵院请求离婚，后被驳回诉请。判决生效近一年来，原、被告夫妻关系丝毫未得以改善，夫妻矛盾愈演愈烈；自2014年腊月20日至今，夫妻间一直分居生活。原、被告虽曾多次协议离婚，因未能达成一致意见，名存实亡的夫妻关系一直难以得到解除。现只好再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻财产依法分割，夫妻共同债务共同清偿。被告梁某辩称，原、被告认识、结婚、生子时间均正确。原告诉称“原、被告婚后没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡”不是事实。婚前，原、被告认识后，原告主动向被告求婚，俩人才自愿结婚。婚初，原、被告几乎天天都电话联系，且考虑到两地分居生活，不利于夫妻感情的进一步加深，被告曾提出随军生活要求，原告不同意。被告遂每逢寒、暑假，都会带着孩子去新疆看望原告，原告每年也休探亲假与被告及家人共同生活。原、被告夫妻感情深厚，坚决不同意离婚。如果原告非要离婚的话，需给被告30万元作为补偿。原、被告对本院（2015）周民初字第00341号民事判决书认定的如下事实无异议：2006年腊月，原、被告经人介绍相识，2007年正月初六举行结婚仪式，2008年1月11日补领结婚证。2009年4月19日生子王某甲。每年寒、暑假，被告都带着孩子去看望原告，原告每年也回家探亲与被告及其家人共同生活。2014年腊月20日，被告带着孩子到原告部队生活，期间二人发生争执，便开始分居生活。2015年3月17日，原告诉至本院请求判令离婚。自本院（2015）周民初字第00341号民事判决书驳回原告离婚之诉一年多来，原、被告间互不联系，夫妻关系未得到丝毫改善。孩子一直随被告及其祖父、母生活。庭审中，经本院主持调解，双方依然未能达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知、相恋后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，特别是儿子的出生，使原、被告的夫妻感情进一步加深。因工作关系俩人虽两地分居生活，但原、被告几乎每年都休假探亲、共同生活。俩人虽因生活琐事发生过争执，但这对双方已经建立起来的夫妻感情来说并无大碍。原告两次起诉离婚，主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。且原、被告分居生活并非因夫妻感情不合、互不履行夫妻义务所致。况孩子现尚且年幼，其健康成长需要一个完整的家。只要原、被告都能从有利于孩子健康成长的角度考虑，敞开心扉，加强沟通和交流，夫妻间定会和好如初。故原告离婚之诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告梁某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年八月九日书记员  梁 润
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初507号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区，组织机构��码：734697273。法定代表人：魏家坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。被告刘玲艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告刘玲艳劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司委托诉讼代理人丛维民，被告刘玲艳委托诉讼代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金33175.5元、工资904元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为自动离职，被告并没有提前30日以书面形式提出解除合同，且被告在离职时也没有告知原告离职原因，不应当支付经济补偿金；被告工资已发放。被告刘玲艳辩称，滨劳人仲案字【2016】第110号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本院经审理查明以下事实：被告刘玲艳于2006年7月13日进入原告魏桥公司工作，2016年2月19日离职。刘玲艳工作期间魏桥公司没有为其交纳工作期间的失业保险费。刘玲艳离职前的平均工资为3903元。原告未发放被告2016年1月25日至30日、2月14日至18日的工资904元，被告的档案与社会保险关系在魏桥公司处。刘玲艳作为申请人，魏桥公司作为被申请人，向滨州市仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿金40000元；3.支付拖欠工资1400元；4.依法办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月6日，滨州市仲裁委作出滨劳人仲案字【2016】第110号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金33175.5元；3.被申请人支付申请人工资904元；4.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年6月29日,滨州市仲裁委向魏桥公司送达仲裁裁决书。本院认为，关于魏桥公司应否支付经济补偿金的问题。魏桥公司主张刘玲艳系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。刘玲艳在魏桥公司工作期间，魏桥公司未依法缴纳相关社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合���：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对刘玲艳要求解除劳动合同，魏桥公司支付经济补偿金的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿和第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按��当时有关规定执行。被告在原告处工作时间为2006年7月13日至2016年2月19日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2016年2月19日，金额为8.5个月×3903元/月=33175.5元。原告对未发放被告离职前工资904元的事实无异议，被告亦认可该数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故原告应支付被告离职前工资904元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和���会保险关系转移手续。魏桥公司对滨州市仲裁委确认的刘玲艳的档案和社会保险关系在魏桥公司的事实无异议。依据上述规定，魏桥公司应当为刘玲艳办理档案和社会保险关系转移手续。综上所述，魏桥公司的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告刘玲艳的劳动关系终止；二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司��付被告刘玲艳经济补偿金33175.5元；三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司支付被告刘玲艳离职前工资904元；四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告刘玲艳办理档案和社会保险关系转移手续。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年八月二十五日书记员  崔雪健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更728号罪犯吴世华，男，1969年11月10日出生于广西那坡县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2011年7月15日作出（2011）那刑初字第44号刑事判决，以被告人吴世华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，刑期自2010年11月2日起至2019年12月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴世华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分89.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴世华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴世华减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初4629号原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。法定代表人王文光，系该公司法定代表人。组织机构代码66730278-7。被告张红霞，女。本院在审理原告百帮物业公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告百帮物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费20元，予以免收。审判员  王荣德二〇一六年八月十日书记员  聂 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3203号罪犯张奇，男，汉族，1977年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年1月28日作出(2013)台仙刑初字第12号刑事判决，以被告人张奇犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张奇予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张奇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张奇减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月18日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘查字第4673号申请人：居某某被执行人：大连铭鑫建筑装饰工程有限公司法定代表人徐某某，系总经理。本院在执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院依职权查询，已未发现可供执行财产，已经被执行人纳入失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1015号民���判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十七日书记员  孔 琳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初942号原告：袁祚武，男，1946年10月4日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告袁祚武与被告李启忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁祚武到庭参加诉讼，被告李启忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁祚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金293600元，并从2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，被告李启忠向我借款293600元，约定月利率按1.5%计算并出具借条一份。后我多次向被告催要，被告至今仍未归还我的借款本息。被告李启忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告李启忠向原告袁祚武借款293600元。被告李启忠向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到袁祚武现金293600.00元（大写贰拾玖万叁仟陆佰元）（利息293600×1.5%计算）。”被告李启忠在借款人处签字。本院认为，被告李启忠向原告袁祚武借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。故原告请求判令被告偿还借款293600元及利息，证据充分，理由正当，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李启忠于判决生效后10日内偿还原告袁祚武借款293600元并按月利率1.5%计付2014年1月1日到借款清偿之日止的利息。案件受理费7422元（原告已支付），由被告李启忠负担。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月三日书 记 员  余剑雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2149号原告周迪。被告刁国龙。被告张立红。被告刘晓华。被告宋大勇。被告潍坊大历潼织带有限公司，住所地：昌乐县乔官镇桥西村北，注册号：913707255543514788。本院在审理原告周迪诉被告刁国龙、张立红、刘晓华、宋大勇、潍坊大历潼织带有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告价值120000元财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告120000元存款或价值相当的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年八月二日书记员  张凌云
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审825号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人彭从豹。被执行人范秀珍。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定确定的被执行人彭从豹、范秀珍缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人彭从豹、范秀珍于2015年12月21日前缴纳社会抚养费155040元。2016年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人彭从豹、范秀珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月21日作出的瑞卫计征字（2015）第1139号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月十二日（代）书记员  张玉珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4152号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。代表人：朱光辉，该支行行长。委托代理人：吕栋，该支行员工。被告：钱学红。被告：林亚娣。被告：伊新珍。被告：郑雪明。被告：林建平。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行为与被告钱学红、林亚娣、伊新珍、郑雪明、林建平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托代理人吕栋，被告林亚娣到庭参加诉讼，被告钱学红、伊新珍、郑雪明、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。期间，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在伊新珍名下，位于象山县西周镇滨港小区25幢1号的房屋。本院于同日作出（2016）浙0225民初4152号民事裁定，并作出相应的保全措施。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行以被告钱学红向其借款500000元，未按约定还本付息，被告林亚娣、伊新珍、郑雪明、林建平作为连带责任保证人也未履行还款义务为由，请求判令：被告钱学红归还原告借款本金499999.50元，并支付利息（其中2016年6月20日前的利息96798.02元，以后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；被告林亚娣、伊新珍、郑雪明、林建平承担连带保证责任。被告林亚娣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述属实，因被告现在缺乏还款能力，请求延期偿还。被告钱学红、伊新珍、郑雪明、林建平未作答辩，也没有提供相关的证据。本院查明的事实如下：一、借款金额500000元；二、期限：2014年11月12日至2015年11月10日；三、利率：月利率为8.43‰；若被告钱学红未按期偿还借款本息，从逾期之日起加收50%的罚息，即月利率为12.645‰；四、款项交付时间：2014年11月13日；五、借款用途：转化贷款；六、担保情况：被告林亚娣、伊新珍、郑雪明、提供最高额保证担保。保证人在最高额500000元的最高余额内承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息违约金、损害赔偿金等等；被告林建平出具《保证函》载明：“保证人同意为债务人钱学红，在2014年11月12日至2015年11月10日期间内在贵行的最高额融资限额500000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证期限自借款主合同履行期限届满之日起两年”；七、尚欠本金及利息：本金499999.50元，利息：（其中2016年6月20日前的利息96798.02元，以后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》和《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》和《借款借据》等证据合法有效。被告未按合同履行还款义务，原告请求被告钱学红归还本金499999.50元及按约支付利息、罚息；本院予以支持。原告与被告林亚娣、伊新珍、郑雪明约定，在最高额500000元的余额内承担连带保证责任，被告林建平在50万元的余额内承担连带保证责任，被告林亚娣、伊新珍、郑雪明以及被告林建平应按约定承担保证责任。被告钱学红、伊新珍、郑雪明、林建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱学红归还原告借款浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行本金499999.50元，并支付利息（其中2016年6月20日前的利息96798.02元，以后的利息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告林亚娣、伊新珍、郑雪明在最高额500000元内承担连带保证责任；被告林建平在最高额500000元内承担连带保证责任；三、被告林亚娣、伊新珍、郑雪明、林建平承担保证责任后，有权向被告钱学红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6616元，减半收取3308元，由被告钱学红、林亚娣、伊新珍、郑雪明、林建平共同负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 翁华杰二〇一六年八月二十六日代书记员 方雪雯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初2553号原告李彬，男，汉族，成年。被告郭广杰（曾用名，郭光杰），男，汉族，成年原告李彬诉被告郭光杰租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审判员 （代）袁玉帅二〇一六年八月十二日书记员 刘  彩  霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4395号罪犯吴硕丰，男，1952年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年4月25日作出(2013)苏刑初字第234号刑事判决，以被告人吴硕丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吴硕丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吴硕丰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴硕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴硕丰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月8日起至2016年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11678号原告：毕艳秋，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。被告：安佰福，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告毕艳秋与被告安佰福离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕艳秋撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年八月十五日书记员  孙艳伟
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执332号申请执行人李某某，女，1949年7月22日出生，汉族,农民。被执行人郭某某，男，1967年10月17日出生，汉族,退休工人。申请执行人李某某与被执行人郭某某继承纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初344号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付应分的继承款10000元；案件执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中申请执行人于2016年8月9日向本院提出提出撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:准许申请执行人李竹绒撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年八月九日书 记 员  王 波
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1391号原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托代理人：康晓琴，该公司员工。委托代理人：胡坚，该公司员工。被告：杨文辉，男，住广东省阳江市阳东县，港澳证件号码：。系香港居民。本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告杨文辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费30271元（该款原告已预交），由原告阳江市壹丰实业有限公司负担15135.5元，本院退还15135.5元给原告阳江市壹丰实业有限公司。审 判 长  敖国德人民陪审员  林诗影人民陪审员  卢盛恒二〇一六年八月二日书 记 员  童小虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1996号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人荣增富，该行行长。委托代理人吴豪，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告杨永胜，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告赵艺，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告余晋，女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨永胜、赵艺、余晋、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人吴豪、刘容到庭参加了诉讼。被告赵艺、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨永胜、余晋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年11月14日，我行与被告杨永胜、赵艺、余晋签订个人借款合同约定，被告杨永胜向我行借款13万元，年利率为11.205%，按季结息，到期日为2009年11月14日，被告赵艺、余晋提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告杨永胜到期后，被告杨永胜仅偿还了部分借款便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金100元和起诉之日的利息97146.96元。被告杨永胜、赵艺、余晋、陈阳未作答辩。经审理查明，2007年11月14日，原告与被告杨永胜、赵艺、余晋签订个人借款合同约定，被告杨永胜向原告借款13万元，到期日为2009年11月14日；借款期限内年利率为11.205%，逾期借款利率为万分之4.66878，按季结息，对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；被告赵艺、余晋提供连带责任担保，担保期限为借款期满后2年。合同签订后，原告将款借给了被告杨永胜，被告杨永胜于2011年10月14日归还了借款本金5000元和利息100元、于2012年6月29日归还了借款本金3万元、于2014年2月24日归还了借款本金94900元和利息100元。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款。到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，截止2016年8月10日，被告杨永胜尚欠原告借款本金100元及利息97155.33元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、还款凭证、承诺书及还款计划、催款函等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告杨永胜、赵艺、余晋签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨永胜未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。截止原告于2016年3月1日起诉时，被告杨永胜尚欠原告借款本金100元及利息97155.33元，本案在审理中，原告只请求被告偿还借款本金100元和利息97146.96元。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还该借款的民事责任。被告赵艺、余晋虽自愿为被告杨永胜借款担保，但在合同约定的保证期间原告未要求其承担保证责任，应当免除被告赵艺、余晋的保证责任，原告请求被告赵艺、余晋承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永胜、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金100元及利息97146.96元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告杨永胜、陈阳共同负担（原告已预交1114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十日书 记 员  吴 睿
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初1586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。负责人：赵晨，行长。委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。被告：赵云，男，汉族，1977年7月6日出生，安徽省界首市人。被告：杨丙中，男，汉族，1968年4月1日出生，安徽省界首市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告赵云、杨丙中金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行于2016年8月8日以被告已还清全部贷款本金和利息为由向本院提起撤回对被告赵云、杨丙中的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行撤回对被告赵云、杨丙中的起诉。案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行负担。审判员  王永二〇一六年八月八日书记员  王芬
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初511号原告：周振林，男，汉族，安图县松江医院司机，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县松江镇旭泽农资销售中心。住所：安图县。经营者：屠学美，女，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人：屠学君，系屠学美之弟。原告周振林诉被告安图县松江镇旭泽农资销售中心（以下简称旭泽农资）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振林及其委托代理人王政，被告旭泽农资的经营者屠学美及其委托代理人屠学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振林诉称：2016年4月17日周振林从旭泽农资处由唐成友经手购买了30080元的化肥，由旭泽农资出具清单。周振林到旭泽农资的仓库领取化肥，遭到旭泽农资仓库的库管员的拒绝。周振林向旭泽农资要求退还化肥款未果，现周振林起诉至法院，要求旭泽农资退还化肥款30080元并承担诉讼费用。旭泽农资辩称：票据不是屠学美开具的，公章也不是屠学美加盖的，屠学美也没有收到货款。周振林购买的化肥三环18X3市场价格是140元/袋，唐成友的销货清单写的是160元/袋，明显有漏洞，和周振林不存在买卖合同关系，周振林及其朋友卞江没有找过屠学美要领取化肥，故请求驳回周振林的诉讼请求。经审理查明：2016年4月17日周振林从旭泽农资处购买了30080元的化肥，周振林付款后，由唐成友出具盖有旭泽农资的印章的销货清单。但当周振林到旭泽农资索要化肥时，旭泽农资拒绝给付，故周振林起诉至法院，要求旭泽农资返还化肥款30080元。唐成友与屠学美于2014年8月11日离婚。二人婚姻存续期间一直经营旭泽农资，工商机关登记的经营者为屠学美。认定上述事实的证据有：身份证、销货清单、证人赵某某出庭陈述的证言、借条、离婚证、视屏光盘、电话录音等。旭泽农资还提供了安图瑞丰农业生产资料有限公司代销协议及证明各一份，因该证据属于旭泽农资与安图瑞丰农业生产资料有限公司的约定，其约定不能对抗他人，故该证据本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条是关于认定表见代理的规定。唐成友与屠学美在离婚前一直经营旭泽农资，唐成友于2016年4月17日出具的盖有旭泽农资公章的销货清单，虽然是在其与屠学美离婚之后出具的，但周振林有理由相信唐成友系代表旭泽农资出具的销货清单，符合表见代理的条件，故周振林与旭泽农资之间已达成买卖合同，合法有效。现因旭泽农资拒绝履行，周振林要求返还货款30080元的主张应予支持。对于旭泽农资称与安图瑞丰农业生产资料有限公司有协议，没有屠学美的签字协议不能生效的辩解，因双方的协议是其内部约定，不能对抗其他人，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安图县松江镇旭泽农资销售中心（经营者屠学美）于本判决生效之日立即返还原告周振林化肥款30080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，诉讼保全费321元,由被告安图县松江镇旭泽农资销售中心（经营者屠学美）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年八月二日书 记 员  李一博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3154号原告马翠竹。被告刘峰。本院受理了原告马翠竹与被告刘峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马翠竹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马翠竹撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告马翠竹负担。审 判 员  丛 达二〇一六年八月十九日代理书记员  宋文磊
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初194号公诉机关���阳市秦都区人民检察院。被告人孔强，男，1991年12月10日生，陕西省泾阳县人，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人孔强犯抢劫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人孔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年1月7日20时30分许，被告人孔强同赵某甲、赵某乙、马某某、梁某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区玉泉东路“先创网吧”旁边工美小区巷道内，对徐某某拳打脚踢、用扫把、簸箕殴打，致徐某某面部软组织损伤，抢走徐某某身上现金100元。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某某损伤程度属轻微伤。被告人孔强辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2016年1月7日20时30分许，被告人孔强同赵某甲、赵某乙、马某某、梁某某（另案处理）经预谋，在咸阳市秦都区玉泉东路“先创网吧”旁边工美小区巷道内，对徐某某拳打脚踢、用扫把、簸箕殴打，致徐某某面部软组织损伤，抢走徐某某身上现金100元。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，徐某某损伤程度属轻微伤。另查，被告人孔强归案后协助公安机关抓获了同案被告人赵某乙、梁某某。上述事实，被告人孔强在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片��鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孔强与他人共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物100元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孔强归案后协助公安机关抓获同案被告人赵某乙、梁某某，属有立功表现，可从轻处罚；被告人孔强归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执��前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2019年2月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷增教人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月十一日书 记 员  樊 磊
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3909号原告：崔某。被告：王某。原告崔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告借款80000元，原告多次向被告催要未果。被告王某未出庭应诉，亦未答辩。原告崔某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王某未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告崔某提交的借条，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月10日，被告王某向原告借款80000元，并约定借款期限为2015年3月10日至2015年9月10日，并出具借条。现债务届满，被告王某并未偿还原告崔某上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告崔某借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、诉讼保全费580元，共计1480元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年八月十日书记员  曹务豪
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初702号原告永丰县农村信用合作联社，地址：县城恩江南路。组织机构代码：16223435-2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘永林，该社坑田信用社主任，系特别授权。被告黄世福，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告黄世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄世福于2012年6年14日向原告所属的坑田信用社借款20000元用于建房，借期两年，于2014年6月13日到期。月利率9.06667‰，至2016年6月20日止结欠本金20000元及利息9202元。经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（截止2016年6月20日利息9202元），具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。被告黄世福未答辩。经审理查明，被告黄世福于2012年6月14日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款20000元用于建房，借款期限二年，于2014年6月13日到期，借款月利率为9.06667‰，按季结息。借款之后，被告未偿还分文本息。至2016年6月20日尚欠借款本金20000元及利息9202元。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的农户小额信用借款凭证及其陈述予以证实。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告黄世福之间的借贷关系有��方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告黄世福向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告黄世福仍尚欠原告借款本金20000元及其相应利息。因此，原告要求被告黄世福归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世福在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元整及其相应利息（合同期内的借款利息按照合同约定利率从2012年6月14日起计算至2014年6月13日，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利���的规定从2014年6月14日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元减半收取265元由被告黄世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄文娟二〇一六年八月二十九日书记员  袁 芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖24号原告：徐靖，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司执行董事。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司董事长。被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。徐靖与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2016年7月4日立案。徐靖诉称，几被告作为原告所购商铺的开发商、销售商以及受托经营方，未按宣传和委托经营合同的约定内容按时支付商铺租金，故诉至法院要求依法解除与淮南市金海凯园商业运营管理有限公司签订的《北京名都商业委托经营合同》并支付解除合同的违约金。淮南市田家庵区人民法院经审查认为，原告徐靖系其院工作人员的直系亲属，为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故请示本院指定管辖。本院认为，本案原告徐靖系田家庵区人民法院工作人员的直系亲属，田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 王雪霞审判员 魏 玲二〇一六年八月二十九日书记员 刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2564号申请执行人孙青龙。被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲2010号。法定代表人国世亭，董事长。本院在执行申请人孙青龙与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第4558号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十五日书记员  兰恭岩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0402执592号申请执行人付全礼，男，1966年2月23日生，汉族，暂住攀枝花市东区。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被执行人许桂华，女，1970年5月4日生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人付全礼依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第391号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，被执行人分期履行法律文书所确定的义务，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执592号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年八月三十日书记员 庞国君
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2686号原告:赵力祥,男,汉族，住无为县。被告:北京佰仕伯达管理顾问有限公司,住所地：北京市昌平区。法定代表人：顾广芝，经理。原告赵力祥与被告北京佰仕伯达管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告赵力祥于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵力祥自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的行使并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵力祥撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告赵力祥负担。审判员 赵 翔二〇一六年八月十二日书记员 方倩倩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1967号原告：张某。委托代理人：褚兴梅（一般代理），鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：袁某。本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案过程中，双方已从鱼台县民政局办理了离婚手续，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  夏姗姗二〇一六年八月五日书记员  赵永露
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人彭玉根、沈勤阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币423889.63元及利息。本案在执行中，被执行人已履行193401.85元，尚未履行230487.78元及利息，另双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1268号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张家烨