wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区市心北路100、102号。负责人：高洁，行长。被执行人俞泽英，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人罗春艺，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人俞泽英、罗春艺、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月17日，被执行人俞泽英、罗春艺、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息51584.72元（利息、违约金计算至2016年2月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年8月17日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3168号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十七日书记员  陆海芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初451号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年4月17日7时许，被告人张某在扬州市江都区仙女镇春江花都34幢1109室，借帮助刘某搬按摩椅之机，窃得其放于家中办公桌上的DIOR牌眼镜1副。经鉴定，该眼镜价值人民币2730元。案发后，被告人张某向公安机关自首，并退出赃物发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人刘某的陈述；证人朱某、王某的证词；被告人张某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月五日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初451号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1903号原告石某某，男。被告胡某某，男。被告邢某某，女。本院在审理原告石某某诉被告胡某某、邢某某民间借贷纠纷一案过程中，被告邢某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地位于陕西省大荔县城关镇邓营村，故申请将本案移送至大荔县人民法院管辖。经审查，被告胡某某与邢某某系夫妻关系，二人户籍均登记在陕西省大荔县城关镇邓营村，但二被告长期在外打工，近年来未在该处居住。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中二被告的住所地为陕西省大荔县，合同履行地为咸阳市秦都区，故我院对本案没有管辖权。经询问，原、被告双方均同意将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第二十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:被告邢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一六年八月十七日书记员  李倩
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢356号之二申请执行人伍伦颖，女，生于1965年9月20日，汉族。被执行人蒲晓容，女，生于1976年2月15日，汉族。被执行人程温云，男，生于1974年1月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第1360号民事判决，于2016年6月22日立案受理伍伦颖恢复执行蒲晓容、程温云民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人蒲晓容、程温云尚欠伍伦颖借款本金80000元及利息（利息从2014年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日止），并支付迟延履行期间债务利息和垫付诉讼费用3460元。执行中，申请执行人伍伦颖前述债权已执行兑现65000元，现申请执行人伍伦颖向本院提交撤回本次执行的申请，同意其未清偿债权在本院另案冻结被执行人程温云的银行存款分配受偿国。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）合江民初字第1360号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十三日书记员 吴 浪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。负责人：韦铖，行长。委托代理人：徐立民，该行员工。委托代理人：杨清春，该行员工。被告：刘吴芬，女，1979年7月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳城县，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告刘吴芬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年8月15日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。审判员  吴勇智二〇一六年八月十五日书记员  池一蓓
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初189号原告曾春成，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。委托诉讼代理人杨昌俊，四川英卓律师事务所律师。被告余某，女，2003年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。法定代理人胡某（余某的母亲），女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。被告郝永珍（系余某的祖母），女，1927年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。原告曾春成与被告余某、郝永珍房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高申祥到庭参加诉讼，被告余某的法定代理人胡某、被告郝永珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春成向本院提出诉讼请求：1、确认位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元的房屋所有权归原告，由被告协助原告办理过户手续；2、被告赔偿原告因未按时过户造成的损失18480元（按已付房款银行同期贷款利息计算至本案审结止）。事实和理由：2013年7月30日原告与余福全签订《房屋买卖协议》，约定原告以220000元的价格购买余福全位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元房屋，并约定房屋过户费用的承担，协议载明原告支付余福全总房价的50%后，余福全即协助原告进行房屋过户，原告在房屋过户后付清房款。协议签订后，原告分别于2013年7月30日、2013年8月20日总共向余福全支付了房款110000元，要求余福全办理房屋过户，但余福全因房产证丢失一直未履行过户义务。后原告得知自己购买的房屋被余福全的债权人申请法院财产保全查封，原告遂向法院提起诉讼，要求余福全履行过户义务。在法院审理期间，余福全因病死亡，原告撤诉，等待确认余福全继承人后再次起诉。2015年3月24日珙县人民法院作出（2014）宜珙民初字第2302号民事判决书，判决确认了原告与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。之后，原告找到余福全继承人（即被告）要求配合过户，被告拒绝配合。由于余福全原有其它债务在珙县人民法院正处于强制执行阶段，且原告到珙县公证处办理尚欠购房款的公证提存被拒，经原告与法院协商后，原告于2015年11月6日将11万元存款交到法院执行庭。原告现已经支付了全部房款。为此，请求法院判如所诉。被告余某、郝永珍未出庭未答辩。审理查明，被告余某系余福全女儿，被告郝永珍系余福全母亲。余福全与胡某于2012年9月26日办理离婚手续。2013年7月30日甲方余福全与乙方曾春成签订《房屋买卖协议》，主要内容为：经双方商协，甲方将自己的房屋卖给乙方。经商协，决定房价为220000元。甲方负责转证费用5000元。如有超出部分由乙方自己负担。在写协议之日起，乙方向甲方预付房屋订金60000元，支付定金后甲方房屋已属乙方预订如有变动双方共同协商解决。在15天以后，甲方收到乙方房款的50%现金以后转二证（房产证和土地证）转完证以后，乙方全部付清房款，正式交接给乙方。在该协议上，有余福全、曾春成的签名和手印。当日，余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春成付购房款订金60000元。2013年8月20日余福全出具收条一份，内容为：今收到曾春成现金50000元。2014年6月30日余福全因疾病死亡。再查，2014年8月8日原告曾春成以余福全继承人余某、郝永珍为被告，向本院提起诉讼，请求判决确认原告与余福全在2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判令被告协助履行房屋过户义务。2015年3月24日本院作出（2014）宜珙民初字第2302号民事判决书，本院认为内容有：原告与余福全在2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》，原告已支付购房款110000元的事实存在，原告要求确认该协议有效的证据充分，予以确认；但因余福全病故后，原告没有提供证据证明余福全的继承人被告余某、郝永珍继承了该房屋，也未要求原告支付尚欠的购房款110000元，原告要求二被告协助履行过户义务的证据不足，不予支持。判决内容有：1、原告曾春成与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；……。原、被告对该判决未提起上诉，现已是生效判决。另查，2014年1月9日申请人赵桂深与被申请人余福全民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宜珙民保字第17号民事裁定书，查封了本案诉争房屋。2014年4月16日本院作出（2014）宜珙民初字第607号民事判决书，判决内容有：由余福全偿还赵桂深借款10万元及利息。该民事判决书生效后，赵桂深已向本院申请执行。2015年11月6日，周祖国向原告出具收条一张，内容为：收到曾春成存折一本，显示的余额为110053.47元。此款曾春成用于支付其购买余福全位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元房屋尚欠的余款。庭审中，原告曾春成陈述：协议中约定的房屋与房产证存根上载明的房屋座落位置不一致，系笔误。所争议的房屋及两证未交付给原告，未办理过户登记。该房屋至今无人居住。原告多次找余福全的继承人即本案二被告要求履行协议，二被告因余福全差欠有债务为由，均不予配合，原告将剩余房款向公证处要求提存，公证处未提存。之后，原告将剩余购房款110000交至法院执行庭由周祖国代收。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明、离婚协议书、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证存根、情况说明、照片、调查笔录、民事判决书、民事裁定书、法律文书生效证明书、收条及当事人的陈述。本院认为，由于（2014）宜珙民初字第2302号《民事判决书》是生效判决，该判决已确认原告曾春成与余福全于2013年7月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效，2015年11月6日原告已按照该协议的约定在本院执行局支付了尚欠诉争房屋的购房款110000元，至此，原告已按照约定全面履行了自己的义务。现余福全已病故，原告诉请确认位于珙县巡场镇文鑫路107号2单元的房屋所有权归原告的证据充分，本院予以支持。本案中，虽然被告余某、郝永珍系余福全继承人，而余福全在死亡前对自己的不动产已依法进行处分，该诉争房屋已不属余福全遗留的个人合法财产，二被告对诉争房屋不再享有继承权，原告诉请被告协助原告办理过户手续的理由不成立，本院不予支持。因原告与余福全签订的房屋买卖协议中未约定违约责任，原告主张要求被告赔偿因未按时过户造成的损失18480元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元房屋归原告曾春成所有。二、驳回原告曾春成的其他诉讼请求。案件受理费362元，公告费1000元，由被告余某、郝永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李玉兰人民陪审员  阿献蓉人民陪审员  刘定文二〇一六年八月三十一日书 记 员  倪 芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4220号原告：山东净化环保设备有限公司。住所地滕州市柳屯路88号。法定代表人：李修顶，董事长。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：福建德胜能源有限公司。住所地福建省罗源县罗源开发区金港工业区。法定代表人：陈航，董事长。本院在审理原告山东净化环保设备有限公司与被告福建德胜能源有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东净化环保设备有限公司撤回对被告福建德胜能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取为8430元，保全费5000元，均由被告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年八月十五日书记员  范琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执468号之二申请执行人翁金毜，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林文金，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林九妹，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的（2015）荔民初字第1600号《民事判决书》，于2016年8月2日以（2016）闽0304执468号执��裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。现本案已全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林九妹在金融机构银行账户存款人民币2347.21元的冻结。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十六日书记员 欧丽琼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执958号之一申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：崔龙学，男，朝鲜族，1966年3月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行李松松与崔龙学借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金100000元及利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执480号之一申请执行人广西鼎铭能源科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人韩佑猛，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人周明磊，广西祥泰律师事务所实习律师。被执行人广西盛和电子科技有限公司，住所地钦州市。法定代表人汤献忠，该公司董事长。申请执行人广西鼎铭能源科技有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）桂0703民初644号民事调解书确认由广西盛和电子科技有限公司支付给广西鼎铭能源科技有限公司服务咨询费240000元，并承担受理费2690.5元，于2016年5月19申请执行与被执行人广西盛和电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人广西盛和电子科技有限公司名下的土地使用权一幅[土地使用权证：钦国用（2012）字第XX号，宗地号：11XXXX13号，土地面积：20000平方米，土地用途：工业用地]，目前上述被查封的财产尚未具备执行条件，除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产，另申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人广西盛和电子科技有限公司有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执人广西盛和电子科技有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人广西盛和电子科技有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执480号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  韦业升二〇一六年八月十八日书记员  叶一智
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7376号原告刘春山。被告方茶花。本院在审理原告刘春山与被告方茶花民间借贷纠纷一案中，原告刘春山于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春山撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取2276元，由原告刘春山负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭颖
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执374��之二申请执行人：肖雪，男。被执行人：黄守静，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执374号之二裁定书，于2016年08月19日向被执行人黄守静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人黄守静在中国工商银行账户存款3650.00元。本裁定送达后发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一六年八月十九日书记员  高洪月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1012号上诉人(��审被告)：厦门佰翔空厨食品有限公司（以下简称佰翔公司）,统一社会信用代码350200400001132，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场翔云二路251号。法定代表人：梁志刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王占永,男,1979年11月12日生，汉族。原审被告：和夏（南京）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）,统一社会信用代码91320100698390863P，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号02幢1901室。法定代表人：朱世铭。上诉人佰翔公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初4227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佰翔公司上诉认为，上诉人也即原审被告住所地在福建省区，本案应由厦门市湖里区人民法院管���。故原审法院适用法律错误，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告和夏公司住所地在南京市区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 郑 慧二〇一六年八月十九日书记员 徐 姗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5031号原告于鹏被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店原告于鹏诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托代理人杨秀欣、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏诉称，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元，保质期为30个月，此商品标注生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，为31个月，请求法院判令被告退还原告人民币500元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值人民币29元，共计529元；由被告承担本案诉讼费。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意赔偿，也同意退货。经审理查明，原告于2016年4月22日在被告处买金手指卡装中性笔8801-12两盒，单价为14.5元。涉案产品标注的生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，时间跨度为31个月，产品标签上的保质期为30个月，现原告要求被告赔偿人民币500元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告销售的金手指卡装中性笔8801-12标签标注的保质期为30个月，但其标注的具体生产日期以及有效期的时间跨度为31个月，应当被认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，因此本院酌情支持被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告人民币500元并对原告所购买的商品进行退货。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一项之规定，判决如下：一、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告于鹏购货款人民币29元（原告收到货款同时将所购“金手指卡装中性笔8801-12”两个退还被告）；二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于鹏人民币500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年八月一日书 记 员  李弘雪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1961号原告：曾立军，男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区南坝。被告：唐文光，男，生于1965年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。本院在审理原告曾立军诉被告唐文光劳务合同纠纷一案中，原告曾立军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告曾立军撤回起诉。案件受理费135元，由原告曾立军负担。审判员  肖黎明二〇一六年八月十五日书记员  肖 潇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初2403号原告：刘国明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3416。被告：林细华，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××315X。本院在审理原告刘国明诉被告林细华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国明撤回起诉。案件受理费减半收取即530元，由原告刘国明负担。代��审判员梁淑平二〇一六年八月十六日书记员  欧海彤
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执380号（2016）黑0129执380号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人张桂梅。委托代理人宋宝仁，住延寿县。被执行人李东良，住延寿县。被执行人赵艳平，住延寿县。被执行人马忠成，住延寿县。被执行人毕海霞，住延寿县。被执行人梁财，住延寿县。被执行人冯丽兰，住延寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李东良、赵艳平、马忠成、毕海霞、梁财、冯丽兰金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人赵艳平银行存款4700元，并已交付给申请执行人。现申请执行人以双方自行和解为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  董华炜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执66号申请执行人段某某，女，1990年10月15日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行段某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执66号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为人民币13889.88元，已受偿3000.00元，未受偿10889.88元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执66号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月十五日书记员  杨洪泰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2054号罪犯陈德斌。曾因犯强迫交易罪，于2002年3月14日被判处有期徒刑一年，2002年12月18日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年2月19日作出（2014）熟刑二初字第0059号刑事判决，认定被告人陈德斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币38000元及江苏省常熟市人民法院的11000元，分别发还相关被害单位。继续责令被告人陈德斌退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。刑期自2013年8月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年8月4日至8日进行公示，并于同年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈德斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德斌减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈德斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈德斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈德斌，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2015年4月和2015年11月获监狱表扬二次。判决执行后所处罚金八万元及退赔尚未退出的赃款均未履行，其提供了有罪犯陈德斌家属自写的并经某镇人民政府盖章的“关于申请服刑人员减刑的报告”。罪犯陈德斌狱内月均消费620元。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、狱内消费明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德斌在服刑期间虽有悔改表现，但其提供的“关于申请服刑人员减刑的报告”与罪犯陈德斌是否履行财产刑无关联性，本院不予采信，未履行财产刑，且狱内月均消费明显高于同监平均数；又系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德斌减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2019年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执恢87号之一申请人熊华仕，男，贵州省余庆县人。被执行人余庆县龙溪镇木叶顶村大沟组。负责人杨昌权，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第412号民事调解书，受理了熊华仕申请执行木叶顶村大沟组承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人木叶顶村大沟组支付申请人熊华仕工资30000元，并承担案件受理费357.5元。本案在执行中，因被执行人木叶顶村大沟组财产暂不能执行完毕，申请人熊华仕同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）余法民初字第412号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请人可恢复执行。审判员  朱义军二〇一六年八月十五日书记员  彭 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初336号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人米某某，男，乌孜别克族，1982年5月6日出生于新疆乌鲁木齐市，本科文化程度，无业，住本市天山区。因本案于2016年7月12日被取保候审，2016年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日2时30分许，被告人米某某饮酒后，驾驶新A***N5号银灰色别克商务车，自本市水磨沟区长青四队附近一餐馆出发，行驶至南湖东路2020路段时被夜检民警当场抓获，经抽血检验，被告人米某某血液中酒精含量为11lmg／100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人米某某在开庭审理时亦无异议，且有新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心【2014】酒精检字第01（A）-1765号司法鉴定检验报告书以及鉴定意见告知书、抽血视频、现场照片、抓获经过、被告人米某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年八月十六日书 记 员  李倩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监127号申请人（申请执行人）刘焕荣，男，1966年3月5月出生。被执行人北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。法定代表人陈怡元。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的刘焕荣与北京京南怡元家具有限公司双倍工资等争议一案，申请执行人刘焕荣以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出提级执行申请。本院审查过程中，刘焕荣于2016年8月22日向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，刘焕荣申请撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许刘焕荣撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月三十日书记员  吕苏岩
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执136号之一申请执行人刘凤玉，女，1952年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄俊英，女，1968年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘凤玉与被执行人黄俊英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄俊英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的29500元及利息。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆及银行存款等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2014）梅民初字第360号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第360号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年八月九日书 记 员  卢伶俐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执287号之一申请执行人张博，男，生于1966年2月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人袁永波，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人王文会，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1986号民事判决书，被执行人袁永波、王文会应返还申请执行人张博借款本金43万元(已履行本金5万元)及资金利息，并负担案件受理费8050元及本案申请执行费6100元。因被执行人袁永波、王文会至今未全部履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张博与被执行人袁永波、王文会于2016年8月12日达成执行和解协议，被执行人袁永波自愿将其所有的大众汽车一辆抵偿给申请执行人张博。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人袁永波所有的大众汽车一辆的查封。二、将被执行人袁永波所有大众汽车一辆作价18万元，抵偿给申请人张博所有。三、申请执行人张博可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王体春二〇一六年八月十五日书记员  龙洪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1718号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李新建，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月6日，已发生欠款本息等费用共计11975.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11975.32元（暂计至2014年11月6日，其中本金8492.64元、利息和其他费用3482.68元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年6月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××81的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8492.64元超过还款日期未予还款，截至2014年11月6日共产生利息和其他费用3482.68元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8492.64元、利息和其他费用3482.68元以及2014年11月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李新建于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8492.64元、利息和其他费用3482.68元，并支付自2014年11月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9141号原告包小林，女，汉族，1978年6月19日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告包小林与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告包小林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告包小林自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包小林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包小林负担。(此页无正文)审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初548号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人钱某某，女，汉族，1979年6月22日生，云南省华宁县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月15日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至6月，被告人钱某某在麒麟区“曲靖女子监狱”对面路上，以100元一个零包的价格多次向吸毒人员徐某贩卖毒品零包。2016年6月4日15时，其在贩卖毒品零包的过程中被民警当场抓获，并从钱某某身上查获现金200元，从徐某身上查获毒品可疑物零包2袋。经称量，净重0.3克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案件来源于公安机关在工作中发现。2、被告人钱某某的供述附辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人钱某某多次向买毒人员徐某贩卖毒品的事实。经辨认，被告人钱某某辨认出向其购买毒品的徐某。其辨认三次贩卖毒品的现场在麒麟区原女子监狱对面公路边。3、证人徐某（买毒人员）的陈述附辨认笔录及照片，证实其向被告人钱某某多次购买毒品零包的事实。经辨认，其辨认出向其贩卖毒品的被告人钱某某。4、扣押决定书、清单、称量笔录，证实查获被告人贩卖毒品的事实及扣押、称量的情况。5、鉴定意见，证实被告人贩卖的毒品为海洛因。6、现场检测报告，证实被告人钱某某尿液经吗啡胶体金检测法检测结果呈阳性。7、通话清单，证实被告人钱某某与买毒人员徐某的通话时段记录。8、户口证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。9、抓获经过，证实被告人贩卖毒品被现场抓获，没有自首情节。公诉机关认为，被告人钱某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。经质证，被告人钱某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月至6月，被告人钱某某在麒麟区原“曲靖女子监狱”对面路边，以100元一个零包的价格多次向吸毒人员徐某贩卖毒品零包。2016年6月4日15时许，被告人钱某某在麒麟区原“曲靖女子监狱”对面路边向买毒人员徐某贩卖两个毒品零包后被民警当场抓获，并从钱某某身上查获现金200元，从徐某身上查获毒品可疑物零包2袋。经称量，净重0.3克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人钱某某违反国家对毒品的管理制度，多次实施了贩卖少量毒品的行为，其行为应以贩卖毒品罪论处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.3克、毒资人民币200元及凯利通T5手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  朱国安人民陪审员  张世华二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 姣
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初138号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人司某甲，农民，群众。2016年4月12日主动投案，当日被枣强县公安局行政拘留；2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20时30分许，被告人司某甲驾驶车牌号为冀T×××××夏利牌小型轿车沿武馆公路（武强县-邯郸馆陶）由南向北行驶，当行至邱庄北时，与前方顺行的枣强县枣强镇前王庄村梁会荣（女、44岁）驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成梁会荣当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后司某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，司某甲负此事故的全部责任，梁会荣无责任。被告人司某甲之行为已构成交通肇事罪，且系自首。请依法判处。上述事实，有被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、王某、司某等人的证言，书证枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书及告知书及被告人司某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某甲违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人司某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人司某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 超审判员 吴世德审判员 刘英钊二〇一六年八月三日书记员 张 钊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3875号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初2137号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，职务：经理。被告杨家富，男，汉族，生于1964年1月23日，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告杨家富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件预收受理费50元，实收25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 洒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执393号之一申请执行人吴才能，男，1976年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。本院在执行申请执行人吴才能与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的安溪县人民法院（2015）安民初字第2694号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币27128.4元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人财产已被查封，正在拍卖中，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院安溪县人民法院（2015）安民初字第2694号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月二日书记员  林美娥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）���0613执940号申请执行人付廷军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款525000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  贺传宁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1563号申请人:杜万华,男,1971年6月18日出生,汉族,住江苏省邳州市新城区。被执行人:刘夫章,男,1986年6月18日出生,汉族,住邳州市。本院在执行杜万华与刘夫章租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3906号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托代理人：石敏丽，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙占强，城镇居民。被上诉人（原审被告）：赵淼，城镇居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人孙占强、赵淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月十九日书 记 员  张珊珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终162号上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。法定代表人杜汉军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）关金长，男，1964年10月16日生，汉族。原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。法定代表人贾新民。原审被告王洪兵，男，1975年1月4日生。上诉人湖北天龙建筑工程有限公司（以下简称天龙建筑公司）因与被上诉人关金长、原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司（以下简称绿洲农业公司）、王洪兵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天龙建筑公司上诉称：本案纠纷应由被告所在地人民法院管辖，被告注册地在武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，应由武汉市汉南区人民法院管辖，故请求贵院依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一小字第00115号民事裁定书，将本案移送至武汉市汉南区人民法院进行审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷，本案原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司住所地在魏都区，故被上诉人关金长选择向魏都区人民法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年八月十六日书 记 员  李 亚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1081号申请人:戴正萍被申请人:闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02629号法律文书，于20160729向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人闫万锋,亳州市鸿运物流有限责任公司,闫文凯价值190646元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2636号原告：李小霞。委托诉讼代理人：李玉霞（系李小霞的妹妹）。委托诉讼代理人：朱英杰（系李小霞的姨父）。被告：李元忠。委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。原告李小霞与被告李元忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托诉讼代理人李玉霞、朱英杰、被告李元忠及其委托诉讼代理人王剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令李元忠赔偿李小霞医疗费28347.26元，护理费8760元（73天×120元/天），误工费42700元（339天×140元/天），住院伙食补助费5840元（73天×80元/天），营养费4920元（73天×67.40元/天），交通费760元，鉴定费1500元，伤残赔偿金27744元，精神损害抚慰金65000元，被抚养人生活费1138.34元，合计185571.26元（注：数字计算有误）；2、诉讼费由李元忠承担。事实和理由：2016年6月份，李元忠雇佣李小霞在世博宏达建材市场做粉墙工程，同月21日,李小霞站在工地架子上刮墙面时，因李元忠将架子没有搭稳，致李小霞从2米多高的架子上掉下负伤，送往平凉市中医骨伤医院检查治疗2天，经检查为腰1椎体压缩性骨折，又转至平凉市第二人民医院住院治疗8天。后因腰椎部疼痛难忍，右下肢麻木，在李元忠的陪同下，于同年12月3日在平凉市人民医院以腰1椎压缩性骨折（陈旧性）二次住院治疗63天，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为九级伤残。因赔偿未能达成一致意见，诉至法院。李元忠辩称，李小霞在粉刷房屋的过程中受伤属实。当时搭了两个架子，李小霞从一个架子上往另一个架子上跳的时候，没有踩稳，掉下来了。事后双方达成了协议，由李元忠赔偿李小霞18000元，李元忠已经给付了15700元，下欠2300元。李元忠只同意支付剩余的2300元。要求驳回李小霞的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院进行了综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月份，李元忠雇佣李小霞在平凉市崆峒区宏达建材市场粉刷房屋内墙。同月21日,李小霞在工作过程中，从架子上掉下受伤。当日，李小霞在平凉市中医骨伤医院住院治疗，诊断为：“腰1椎体压缩骨折”，次日出院，医疗费支出912.34元。出院当日，又在平凉市第二人民医院住院治疗，诊断为：“腰1椎体压缩骨折”，2015年6月30日出院，医疗费支出3849.25元。期间，李元忠给付李小霞2000元。2015年7月8日，新农合报销2694.48元，自付1154.78元。之后，双方达成协议，由李元忠给付李小霞18000元，期间，李元忠给付李小霞700元。2015年12月3日，李小霞在平凉市人民医院进行第二阶段治疗，诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；2、腰椎间盘突出症，腰3/4、4/5、腰5/骶1左旁中央型”，于2016年2月4日出院，医疗费支出19086.87元，李元忠给付13000元。另外，李小霞还进行了其他零星治疗。2016年5月9日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李小霞为Ⅸ（九）级伤残，鉴定费1500元。因赔偿问题发生纠纷，李小霞提起诉讼。本院认为，本案的主要焦点是：1、李小霞和李元忠达成的赔偿协议是否具有约束力；2、李小霞自身是否有过错及过错责任的大小；3、李小霞的诉讼请求是否符合法律规定。现具体分析如下：1、关于李小霞和李元忠达成的协议是否具有约束力的问题。本案的事故发生后，李小霞治疗终结前，双方曾达成了由李元忠赔偿李小霞18000元的协议，对于协议的真实性双方均无异议，但对协议是否具有约束力双方有异议。李小霞认为，李元忠没有按协议履行，只给付了700元，已经违约，且协议是李元忠要求的，当时自己并不同意，所以协议没有约束力；李元忠认为，双方已经就赔偿数额达成了协议，只是履行的问题，所以协议有约束力。对于协议的约束力应当根据具体案情进行分析，李小霞和李元忠达成协议的时间，是在事故发生之后，第一阶段治疗完毕，第二阶段治疗段尚未进行之前，这一时期，李小霞尚未完全康复，双方对李小霞是否需要进行第二阶段治疗及医疗费用、伤残情况、康复情况等，都没有准确预见，当时所产生的协议，并没有涵盖治疗的全过程，没有准确的反映双方的真实意思。故，双方达成的协议没有约束力。2、关于李小霞是否有过错及过错的大小问题。李小霞长期从事室内粉刷工作，在高架上工作存在安全风险，自身应当具有较强的安全防范意识，李小霞从高架上摔下，说明自身也有安全防范意识不到位的问题，应承担一定的过错责任，综合本案的实际情况，李小霞的过错责任按30%的比例划分最为恰当。3、关于李小霞的诉讼请求是否符合法律规定的问题。本案中李小霞的诉讼请求，均在法律规定的范围之内，但部分项目没有按照相关标准计算，计算数字也有错误，部分项目没有提供相关证据。对于李小霞要求赔偿的各项费用，应按照相关法律的规定及标准认定。具体项目及数额应当为：（1）医疗费以治疗费用结算单的金额为准，新农合报销的应当扣除，认定为23658.79元；（2）护理费按住院天数及有关标准计算，认定为7700.40元；（3）误工费应当自受伤之日计算至定残前一日，认定为34071.63元；（4）住院伙食补助费按住院天数计算，认定为2920元；（5）营养费由于没有相关医嘱，不予认定；（6）交通费按具体情况，认定为500.00元；（7）鉴定费按实际支出，认定为1500元计算；（8）九级伤残，残疾赔偿金认定为22944元；（9）被抚养人生活费由于没有相关证据证实，不予认定；（10）精神抚慰金根据案情，认定为5000元；合计费用总额为98294.82元。李元忠应当承担总额的70%，其余30%由李小霞自负。已经给付的15700元，应当扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李元忠应赔偿原告李小霞的医疗费23658.79元、护理费7700.40元、误工费34071.63元、住院伙食补助费2920元、交通费500.00元、鉴定费1500元、残疾赔偿金22944元、精神抚慰金5000元，共计98294.82元的70%即68806.37元；已给付15700元，实际再支付53106.37元；二、驳回原告李小霞的其他诉讼请求。上述第一项内容限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费4011元，减半收取2005.50元，由原告李小霞承担601.65元，被告李元忠承担1403.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一六年八月二十九日书记员  李红玉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初607号之一原告刘晓辉，1970年1月10日生，现住吉林省农安县。被告白志伟，现住农安县。本院在审理刘晓辉与白志伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓辉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓辉撤回起诉。案件受理费1550元减半收取由原告负担。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  赵 丹二〇一六年八月二日书 记 员  王 雪
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执92号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，系该公司董事长。委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。被执行人文明德，男，生于1974年9月20日，汉族,农民。被执行人朱国萍，女，生于1984年8月30日，汉族，农民。被执行人敖正武，男，生于1962年6月7日，汉族,农民。被执行人吴涛，男，生于1965年12月27日，汉族，农民。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行文明德、朱国萍、敖正武、吴涛金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00659号民事判决书，被执行人文明德、朱国萍应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息94860元（利息算至2015年4月13日，后期利息按照中国人民银行同期利率续计至借款还清之日止）；被执行人敖正武、吴涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人文明德、朱国萍负担案件受理费7223元、公告费360元。判决生效后，被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛未履行义务，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛送达执行通知书，要求其限期履行义务，但其至今未履行。本院于2016年3月7日依法扣划被执行人敖正武银行存款17844.72元；于2016年8月10日扣划被执行人吴涛银行存款16600元。上述执行到位款项已支付给申请人，现被执行人文明德、朱国萍、敖正武、吴涛再无可供执行财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执92号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  庞 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2377号原告李铁旦，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告河南省丰利源实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处置地天中第一城6号楼一楼102、2楼202室。法定代表人吴东，该公司执行董事兼总经理。被告河南省钰丰源商务服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路中段驿城新村大门西侧。法定代表人黄家丽，该公司执行董事。被告余景伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。原告李铁旦与被告河南省丰利源实业有限公司（以下简称丰利源公司）、河南省钰丰源商务服务有限公司（以下简称钰丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁旦及委托其代理人金庆立、被告余景伟到庭参加诉讼，因被告丰利源公司、钰丰源公司下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后丰利源公司、钰丰源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁旦诉称，2014年初，为保证余景伟融资安全，被告钰丰源公司与被告余景伟签订房产抵押协议，以被告钰丰源公司所有的位于驻马店市××××北段东侧商业临街两层门面房做抵押，后余景伟多次到原告家向原告融资，并向原告出示了《抵押协议》和该房产的评估报告书，以此取得了原告的信任。2014年10月4日上午，原告和余景伟一起到驻马店市邮政储蓄银行关王庙营业所，将原告的银行卡交给了余景伟，由余景伟将原告银行卡中的30万元汇入被告指定的银行账户，被告没有向原告出具相应的借据，三四天后，被告余景伟拿着事先打印好并盖好被告公司印章的《借款合同》让原告在上面签名并按押，合同约定丰利源公司向原告借款30万元，期限一年，利率为每月1.5%，被告钰丰源公司提供连带担保，指定还款账户为余景伟。合同补签后，被告向原告支付利息至2015年3月后违约至今，请求判令，1、被告丰利源公司向原告返还借款本金30万元及利息54000元（利息自2015年3月至2016年4月）并按照约定支付利息至被告还款之日；2、被告钰丰源公司和余景伟对上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告钰丰源公司所有的位于泌阳县××北段东侧门面房（产权证号：驻房权证泌字第××号）享有抵押权。被告丰利源公司、钰丰源公司未答辩。被告余景伟辩称，其不是借款人，没有用这笔钱，只是帮丰利源公司融资，钱打到公司账户，其不应承担还款责任。经审理查明，2014年10月4日，通过被告余景伟介绍，原告李铁旦向被告丰利源公司融资30万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市关王庙乡营业所向吴东一账户转账30万元。转款几日后，被告余景伟分别向原告出具了加盖有丰利源公司、钰丰源公司印章的借款合同、承诺函、还款计划书。借款合同载明：“甲方为出借方李铁旦，乙方为借款方丰利源公司，丙方为担保方钰丰源公司，约定借款30万元，期限为2014年10月4日至2015年10月4日，收益率为15‰，甲方李铁旦签名、乙方丰利源公司及王鹏元印章、丙方钰丰源公司及吴东印章，签约日期：2014年10月04日。”承诺函载明：“李铁旦，向您借款叁拾万元整，小写：300000元，期限自2014年10月4日起至2015年10月4日止，您已于2015年10月4日向借款人交付您的借款，本公司作为承诺人为您提供如下承诺：一、本公司保证对上述投资款承担连带还款责任。二、当借款人不能按约定及时定额向您偿付到期借款，收益和其他应付款项时，由本公司到期后三个工作日内无条件代为偿付您的投资款及收益。三、本函一式一份，由客户留存，存根由本公司保管，加盖本公司印章有效，借款人还款义务履行完毕，本承诺函自动失效。承诺人：钰丰源公司及吴东印章，日期：2014年10月04日。”还款计划书载明：“出借人李铁旦，借款金额叁拾万元整，月收益率15‰，借款期限自2014年10月4日起至2015年10月4日止，共计12个月，借款人指定还款账户名：余景伟，建行卡号：62×××24。借款人：李铁单（签名），借款方丰利源公司及王鹏元（印章），业务经理：余景伟，日期：2014年10月04日。”借款后，丰利源公司提高余景伟向原告支付6个月的利息，付至2015年3月15日，后不再支付利息。原告向三被告催要借款及利息无果成讼。另查明，余景伟为丰利源公司融资时，向原告李铁旦出示了钰丰源公司与余景伟、孙星政签订的房产抵押协议和房产价值评估报告各一份，内容为：“甲方：钰丰源公司（印章）和吴东签名，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，共同为河南省钰丰源商务服务有限公司服务，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：1.乙方愿为甲方融资资金无限2.甲方为了保证乙方的资金安全，愿以泌阳县××北段东侧房产作为抵押。甲方：吴东，乙方：余景伟、孙星政。”确山朗陵资产评估事务所对被告钰丰源公司所有的位于驻马店市××××北段东侧商业临街一、二层门面房（证号为：001493）进行了评估，大致内容为：该房产面积为1594平方米，在评估基准日所表现的公允市值为人民币19367100元。被告钰丰源公司未以该房产向原告做抵押登记。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告丰利源公司借原告李铁旦30万元，有被告丰利源公司向原告李铁旦出具的借款合同、银行转款凭证及还款计划书为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告在借款合同中明确约定还款期限为2015年10月4日，被告丰利源公司未在约定期限内向原告履行还款义务，属违约行为，原告李铁旦要求被告丰利源公司返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在借款合同及还款计划书中约定借款月利率为15‰，符合相关法律规定，本院予以支持。应自2015年3月16日起计算。被告钰丰源公司以担保人身份向原告签署借款合同、承诺函，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告丰利源公司逾期还款，被告钰丰源公司作为担保人应当承担连带清偿责任。关于原告主张被告余景伟承担连带还款责任，因余景伟既不是本案借款合同的借款人，也不是担保人及用款人，只是在本案借款合同中起联系、介绍作用，故原告对被告余景伟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告之间并未签订抵押协议及办理相关的抵押登记手续，抵押合同不成立。关于原告主张享有被告钰丰源公司的房产抵押权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南省丰利源实业有限公司于判决生效后十日内返还原告李铁旦借款30万元及利息（自2015年3月16日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告河南省钰丰源商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告河南省丰利源实业有限公司追偿。三、驳回原告李铁旦的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2020元，合计8630元，由被告丰利源公司、钰丰源公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年八月二十一日书 记 员  王 晓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民初14号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏协恒律师事务所律师。被告：广德县誓节镇花鼓街道先武超市，经营场所安徽省广德县。经营者：张先武。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝葡萄酿酒公司）与被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市（以下简称广德县先武超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王朝葡萄酿酒公司的委托诉讼代理人张建中、张文林到庭参加诉讼。被告广德县先武超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝葡萄酿酒公司向本院提出诉讼请求：1.广德县先武超市立即停止侵犯案涉注册商标专用权的行为；2.广德县先武超市赔偿经济损失3万元；3.广德县先武超市赔偿因制止侵权行为而支付的合理费用3075元。事实与理由：王朝葡萄酿酒公司是国内知名企业，在葡萄酒业中享有很高的知名度，创造了享誉中外的“DYNASTY王朝”品牌，是中国首家获得ISO9001质量管理体系和ISO14001环境管理体系双认证的葡萄酒企业，曾先后荣获14枚国际金奖、8枚国家级金奖，被布鲁塞尔国际评酒会授予国际最高质量奖，主流产品被中国绿色食品发展中心认证为“绿色食品”。王朝葡萄酿酒公司享有的“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展有效期至2025年2月26日，2000年“王朝”商标被国家工商总局评定为“中国驰名商标”。2015年12月16日，王朝葡萄酿酒公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到广德县先武超市，以75元的价格购买了标有“王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。广德县先武超市在其销售的商品上使用的商标与王朝葡萄酿酒公司所使用的注册商标相同或近似，在外观上足以使消费者产生混淆，损害了王朝葡萄酿酒公司的合法权益，给王朝葡萄酿酒公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。广德县先武超市未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。王朝葡萄酿酒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，广德县先武超市未进行质证，亦未向本院提交证据。对王朝葡萄酿酒公司提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝葡萄酿酒公司成立于1980年，是国内知名葡萄酒生产企业，经中国酒类品牌价值评议组委会评测，其2010年度的品牌价值为61.58亿元。王朝葡萄酿酒公司享有的“王朝”商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经多次续展有效期至2025年2月26日，核定使用商品类型为第33类酒。2015年12月16日，王朝葡萄酿酒公司的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到广德县先武超市，以75元价格购买标有“金色王朝干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款收据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具公证书。王朝葡萄酿酒公司认为，广德县先武超市销售商品上使用的商标与王朝葡萄酿酒公司所使用的注册商标相同或近似，在外观上足以使消费者产生混淆，损害了王朝葡萄酿酒公司的合法权益，给王朝葡萄酿酒公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故于2016年3月22日诉至本院，请求判如所请。另查明：广德县先武超市系个体工商户，成立于1996年6月10日，经营者为张先武，经营场所位于安徽省广德县誓节镇花鼓街道，经营范围为烟、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、日用百货批发、零售。本院认为，一、王朝葡萄酿酒公司是第220788号“王朝”商标的注册人，依法享有注册商标专用权。广德县先武超市销售的涉案商品系葡萄酒，与第220788号“王朝”商标核定使用的商品第33类酒，属于同一种商品。涉案商品在葡萄酒瓶身正面瓶贴显著位置标有“金色王朝干红葡萄酒”字样，与王朝葡萄酿酒公司的注册商标“王朝”从音、形、义比较，均构成相同或近似。“王朝”商标经王朝葡萄酿酒公司多年使用，具有较高的显著性和社会知名度。涉案商品标注“金色王朝干红葡萄酒”字样，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认为涉案商品与王朝葡萄酿酒公司之间存在相当程度的联系，这不仅侵害了王朝葡萄酿酒公司商标专用权，也损害了王朝葡萄酿酒公司的利益，广德县先武超市依法应承担相应的民事责任。二、因王朝葡萄酿酒公司未提供广德县先武超市因侵权获利的相关证据，亦未提供因侵权遭受损失的计算依据，本院综合涉案注册商标的知名度、涉案商品的行业属性与市场售价、涉案店面的经营时间和规模、侵权人主观过错及所在地域的经济发展情况、王朝葡萄酿酒公司为维权支出费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。广德县先武超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司享有的第220788号“王朝”注册商标专用权的商品的行为；二、被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失（包括因制止侵权行为而支付的合理费用）8000元；三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担127元，被告广德县誓节镇花鼓街道先武超市负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执2903号之一本院在执行廖光利与重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容借款合同纠纷一案中查明，被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第407号申请执行人张继慧，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人李英威，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李果庚（曾用名李英群），男，1977年7月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙民一初字第441号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网上以271,900.00元拍卖了被执行人李英威名下的奔驰车辆;以116,638.00元拍卖李英威名下房产一处;扣划被执行人李英威银行存款11，594.00元，查封被执行人李果庚（李英群）名下房产一处,被执行人李英威、李果庚（李英群）暂无其他可供执行财产，申请人张继慧申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第441号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十六日书记员 范 祥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初5621号原告：全桂兰被告：于希珍本院在审理原告全桂兰与被告于希珍民间借贷纠纷一案，原告全桂兰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全桂兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全桂兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。审判员  焦颖茹二〇一六年八月十五日书记员  郑世雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11192号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告江北区李若寒茶叶经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶城G1层A55-56号）。经营者李慧，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人黄莉、高海燕，重庆伊斯特律师事务所律师。原告徐忠与被告江北区李若寒茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 玺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：覃展永，男，1988年11月5日出生，壮族，住。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉覃展永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 敖 华二〇一六年八月二十八日书记员 王晓秦
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3112号原告：刘某某，女，生于1954年7月14日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：梁胜培，四川太白师事务所律师。被告：任某某，男，生于1951年12月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一六年八月十七��书记员  王 强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初1153号原告王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。委托代理人张某某，陕西某某法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告党某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告王某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。审判员 徐 萌二〇一六年八月十六日书记员 王泽飞
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0603民初959号原告：于海文，男，1966年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:鹤壁市龙祥机械制造有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人张爱芳。原告于海文与被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司(以下简称龙祥公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告于海文到���参加了诉讼，被告龙祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海文诉称，2014年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利息3.5%，并写有借条。随后原告以转账的方式向被告汇款50万元，被告出具了借据。从2015年8月19日起，被告不再支付利息。被告违约在先，原告要求被告偿还借款，但被告一直推诿，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及借款利息（按月息2分从2015年8月19日起计算至本息还清之日止）。被告龙祥公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月19日，被告龙祥公司向原告于海文出具收据一张，收据编号为390261。该收据上显示，入账日期为2014年11月19日，交款单位为于海文，收款方式为现金，金额为50万元整，收款事由注明为月利率35‰，单位盖章龙祥公司现金收讫，并签有张爱芳名字。2014年11月19日，被告龙祥公司向原告于海文出具的借据一份，该借据显示，今借到于海文现金五十万元整，月利率35‰，附财务借据壹份，编号：390261，龙祥公司、张爱芳。另查明，被告龙祥公司已支付2014年11月19日至2015年8月18日的借款利息，本金尚未偿还。原告于海文与被告龙祥公司就本案50万元借款未约定还款日期。以上事实，有原告提交的收据、借据各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年11月19日，被告龙祥公司向原告于海文出具收据、借据各一张，该收据和借据相互印证，可以证明原告于海文向被告龙祥公司出借50万元的事实，据此，被告龙祥公司向原告于海文借款50万元的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告于海文与被告龙祥公司就50万元的借款未约定还款日期，原告于海文于2016年7月12日提起诉讼，要求被告龙祥公司偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于海文与被告龙祥公司就该笔50万元借款约定了借款利息。原告于海文在庭审中自认被告龙祥公司已经支付了自2014年11月19日至2015年8月18日的利息，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告于海文与被告龙祥公司就该笔50万元借款约定的借款利息超过年利率36%，原告于海文现要求被告按照年利率24%的标准支付自2015年8月19日至本息还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于海文借款50万元；二、被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海文利息（利息计算方式：以50万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年8月19日起计算至款清息止之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，共计8520元，由被告鹤壁市龙祥机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇一六年八月十五日书记员 王丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保458号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人张军。被申请人张玉红。被申请人张建。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3221738.1元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、张玉红、张建银行存款人民币3221738.1元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雨刑初字第00288号之一公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人何某某，男，1975年7月30日，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。本院于2016年4月14日以（2015）雨刑初字第00288号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人何某某行贿一案中止审理。现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 强代理审判���潘姝人民陪审员  李国梅二〇一六年八月十六日书 记 员  彭 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1860号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈德坤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2250号罪犯赵德海，绰号大海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）青刑一初字第105号刑事判决，认定被告人赵德海犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产150000元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵德海减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德海的悔改表现，有罪犯赵德海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵德海减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2960号之一原告：屈某，男，1981年4月6日出生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。被告：朱某，女，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在审理原告屈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告屈某撤回起诉。案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告屈某负担。审 判 长  孟 娇代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年八月十五日书 记 员  李梦云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2394号罪犯苗建良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年4月2日作出（2014）平刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人苗建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并附带民事赔偿人民币28409.6元（未赔偿）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯苗建良减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗建良的悔改表现，有罪犯苗建良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗建良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗建良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执646号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙区管理委员会本院在执行上述当事人建设用地使用权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁08民终907号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁08民终907号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8623号原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙），住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区，统一社会信用代码：91441900X182832990。执行事务合伙人周宝琛。委托代理人张才荣，系广东众坚律师事务所律师。被告东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村清湖路1号A栋一楼北侧及二楼，注册号：441900002064380。法定代表人杨丹。原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）诉被告东莞市崟灏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张才荣到庭参加诉讼，被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）诉称，2015年10-12月，被告向原告购买氢氧化钠、亚硝酸钠等化工原料。双方约定付款方式为收货后60天。原告送货后，被告未能按时付款，至2015年12月底，被告共拖欠原告货款87633元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款87633元及延期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年10月18日，原被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买片碱、硝酸钠等化工原料；结算方式为月结60天。原告提交五张《送货单》，显示原告分别于2015年10月18日向被告送货25003元、810元，2015年11月10日向被告送货19970元，2015年12月1日向被告送货21800元，2015年12月18日向被告送货20050元，共计87633元。所有《送货单》分别经被告法定代表人杨丹或被告员工周宏福签名确认。原告为证明周宏福系被告的员工，提交东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭的东劳人仲院塘厦庭公字[2016]13号《应诉和开庭公告》，显示周宏福为与被告劳动争议纠纷一案的申请人之一。原告主张根据合同约定的结算方式，被告于2015年12月18日最后一次收货，应于收货后60天付款，现原告主张从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算延期付款利息。以上事实，有原告提交的《工业品购销合同》、《送货单》、《应诉和开庭公告》以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市崟灏电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告提交双方签订的《工业品购销合同》和有被告法定代表人杨丹或员工周宏福签收的《送货单》，主张与被告存在买卖合同关系，本院予以采信。被告未能提供证据证明已向原告支付货款，债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，按照合同约定的月结60天的结算方式，原告要求被告支付货款87633元及延期付款利息，本院予以支持，利息应以87633元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月1日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市崟灏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江庆昌化工贸易行（普通合伙）支付货款87633元及延期付款利息（以87633元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年3月1日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.98元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 徐  舒  音代理审判员 黄  晓  静人民陪审员 张  雅  芝二〇一六年八月三十日书 记 员 李泽茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初58号原告易元群，女，生于1949年9月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地石柱土家族自治县大歇镇北斗街85号，组织机构代码：71164348-3。法定代表人杨平，该镇镇长。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人周志明，重庆律缘律师事务所律师。第三人冯启文，男，约60岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告易元群诉被告石柱土家族自治县大歇镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由本院审判员陈��担任审判长，与人民陪审员阮玉满、马小兰共同组成合议庭，公开进行了审理。原告易元群于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，以被告已受理原告申请处理的争议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告易元群的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易元群撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告易元群负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  阮玉满人民陪审员  马小兰二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 平
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7868号原告：胡风令，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇下溪圩村36号。（公民身份号码：360121197412224248）委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：谢云飞，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区汤溪镇下溪圩村36号。（公民身份号码：330721197703235710）本院在审理原告胡风令诉被告谢云飞离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告谢云飞起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡风令撤回对被告谢云飞的起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告胡风令承担。审判员  章永伟二〇一六年八月二十五日书记员  徐 攀
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1081行审37号申请人：仪征市国土资源局。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊。委托代理人：沈磊。被申请人：李成山。申请人仪征市国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第40号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2015年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李成山作出仪土监字【2015】第40号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的641平方米（约0.96亩）的仪征市陈集镇高集村瓦西组集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的641平方米旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的641平方米土地处以每平方米12元罚款，罚款额为7692元；限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年12月21日向被申请人依法送达，被申请人李成山在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2016）004号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第40号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年八月十六日书 记 员  谈蓉蓉