wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执368号之二申请执行人苟金娥。被执行人曾宪芳。被执行人崔朋朋，。被执行人崔建强。被执行人王立根。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人崔新丽所有的位于幸福四路,司法局以东第X幢1XXX室（房产证号：阳房权证城区2004字第XX-XXXX号）的房产续行查封，限期三年，自2016年9月9日至2019年9月8日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  张树红
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执127号之一申请执行人：檀炳亮，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：檀少访，男，汉族，永泰县人，住永泰县。申请执行人檀炳亮与被执行人檀少访民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人檀少访的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人檀少访在永泰县房产一套，未查询到被执行人檀少访有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年八月十日书记员  陈晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8755号原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号），组织机构代码：72209334-1。法定代表人曹必泗。委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。委托代理人向兴华，女，1983年5月27日出生，汉族，住湖北省宜都市，系原告的员工。被告赖华英，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，被告罗泽滨，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告郑福泉，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省阳山县，被告聂丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告叶佩娴，女，1991年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，被告游丽珠，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告李菊婵，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省化州市，被告陈超俊，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省固始县，被告何志豪，男，1992年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告幸柳盛，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告叶国聪，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告叶沛权，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘玉忠，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市，以上被告的共同委托诉讼代表人赖华英，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市，以上被告的共同委托诉讼代表人被告聂丽丽，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司诉被告赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向兴华、被告赖华英、罗泽滨、郑福泉、聂丽丽、叶佩娴、游丽珠、李菊婵、陈超俊、何志豪、幸柳盛、叶国聪、叶沛权、刘玉忠的共同委托诉讼代表人赖华英、聂丽丽、被告罗泽滨、叶国聪本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与东莞得顺股权投资基金管理有限公司执行一案，原告收到东莞市第一人民法院关于执行款的分配表，该表将因原告按所执行的款项部分优先分配给被告。原告收到分配表后在分配异议期内就分配方案提出书面异议，并要求按照原分配方案进行分配。原告认为，上述执行款系原告申请执行在先，应优先支付给原告，原告受偿后有多余的部分才能和被告进行分配，现原告本身受偿都不够，还差很多，故被告无分配权。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：对被告申请执行的案件不予分配执行款。被告答辩称：我方是员工的工资，应该优先于债权，我方有优先分配的权益。经审理查明，原告作为申请人申请强制执行被申请人东莞得顺股权投资基金管理有限公司的财产，案号分别为（2015）东一法松执字第1218、1322号。在执行案件中，本院发布关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司的执行款分配方案，该方案载明：扣除诉讼费27032.19元、执行费11852元后，余款906338.02元用于分配，其中工人工资297229元作为第一顺位以100%的比例进行分配，原告的一般债权作为第二顺位进行分配，由于不能获得完全清偿，原告对该分配方案不服，提出了异议。被告均不同意原告的异议意见，在法定期限内提出反对意见，请求维持原分配方案。原告遂以赖华英等人为被告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的东莞市第一人民法院受理申请执行案件通知书（复印件）、东莞市中级人民法院受理申请执行案件通知书（复印件）、执行分配表、通知（复印件）、对分配异议的意见书（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉纠纷，当事人的争议焦点为被告赖华英等人的工人工资及原告的一般债权之间受偿顺序问题。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定，破产财产在清偿破产费用和公益债务后，优先用于清偿破产工人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。工人工资是基于劳动合同关系产生的，是工人维持自身及家庭成员生存的需要，事关工人及社会公众共同和普遍的生存权问题，与其他债权相比而言，具有实现债权的必要性和急迫性。故破产财产中工资优先受偿制度是在社会现实的基础上，基于维护公共利益、实现公平正义的社会价值理念而设立的。根据本院执行部门作出的关于东莞得顺股权投资基金管理有限公司系列案的执行款分配表可见，东莞得顺股权投资基金管理有限公司目前可供执行的财产不足以清偿已确定的到期债务，该情形与破产财产分配情形类似。故在执行款的分配中参照《中华人民共和国破产法》第一百一十三条的规定适用工资、工人经济补偿金优先受偿制度，同样是出于保障工人基本生活、维护社会公共利益、实现公平正义之需要，正当合理，不存在违法之处，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告宜昌鑫宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，行至法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申104号再审申请人（原审原告）：庞经勇，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号。法定代表人：鲜勇，系该公司总经理。再审申请人庞经勇因与被申请人重庆康田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。庞经勇申请再审称：被申请人将样板房层高的高度申请公证，就是按样板房交房的意思表示，被申请人未按样板房的层高、净高交房，违反了合同约定；被申请人单方擅自打坏楼层地平面，致使楼板面出现断裂、漏水，严重影响房屋结构，构成违约。原审认定事实错误，适用法律错误。庞经勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人交付的房屋层高标准是否应按照样板房的层高（装修后净高为2.81米）来确定的问题。双方当事人之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人在《补充协议》中约定，甲方修建的样板间仅作风格展示和参考之用，对甲方没有约束力，不属于合同内容。因此，申请人提出的讼争房屋的层高标准应按样板间层高来确定的主张没有法律依据。鉴于双方当事人未对商品房层高、净高的标准进行约定，被申请人所交付房屋的层高、净高的标准应当按照国家及政府主管部门的法律、法规规定的标准确定。对于讼争房屋，申请人自认其购买房屋的净高为2.71-2.78米之间。讼争房屋的层高和净高符合住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》中关于房屋净高的强制性规定。故申请人的该项再审申请理由不能成立。关于申请人提出被申请人单方擅自打坏楼层地平面，致使楼板面出现断裂、漏水，严重影响房屋结构，构成违约的问题。因申请人提交的证据不能证明讼争房屋存在被申请人打坏楼层地面导致局部裂纹和渗水现象，故申请人的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回庞经勇的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年八月十六日书 记 员  雷斯路
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3055号原告：蒋某某，女，生于1994年10月11日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。被告：何某，曾用名何乙，男，生于1987年10月20日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。本院在审理原告蒋某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告蒋某某未在规定的期限内补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤诉处理。本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年八月十六日书 记 员  王 强
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0781执392号之一申请执行人娄玉成，男，1970年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局海拉尔房产建筑段满洲里综合车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。本院于2016年8月12日作出（2016）满执字第567号冻结存款的裁定，冻结了被执行人黄占国在中国银行股份有公司满洲里市分行口岸国际支行155609089380账户内的存款30440元，现因本院已依法对其账户内28042.45元予以强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄占国在中国银行股份有限公司满洲里市分行口岸支行155609089380账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一六年八月十六日书记员  高春力附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条:作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提出被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初148号原告李高鹏，男，1968年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省宁县。委托代理人贾佳，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。被告倪大建，男，1974年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦1单元1114号。法定代表人范定胜，该公司董事长。被告银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街31号。法定代表人杨伟，该公司董事长。委托代理人赵正，男，银川建发集团股份有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李高鹏与被告倪大建、华宸建设集团股份有限公司、银川建发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李高鹏于2016年8月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李高鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李高鹏撤回起诉。案件受理费6366元，减半收取3183元，由原告李高鹏负担。审 判 员  朱晓霞人民陪审员  曹建中人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  杨晓辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申434号再审申请人（一审被告）：明发国际油脂化工（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江北路*号。法定代表人：王迅，该公司董事长。被申请人（一审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区滨江大道*号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：黄焕明（WONGWunMing）。再审申请人明发国际油脂化工（泰兴）有限公司（以下简称明发泰兴公司）因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京公司）、黄焕明企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。明发泰兴公司申请再审请求：撤销一审判决，进行再审。理由是：一、一审法院程序错误。1、明发泰兴公司对本案提起了上诉。本案与其六个案件为关联案件，涉及相同事实，明发泰兴公司已经在（2014）泰中商外初字第00011号案件【二审案号（2015）苏商外终字第00038号】的上诉状中表明，其对于包含3500万元诉讼标的额的七个案件全部上诉。若仅因案号标注不全而认定明发泰兴公司未对除此以外的其他六个案件上诉，严重影响明发泰兴公司案件的实体权益。2、ＸＸ民应当参加本案诉讼。根据2010年6月30日明发南京公司、明发泰兴公司、ＸＸ民签订的三方协议，明发泰兴公司将应付明发南京公司的2350万元直接支付给ＸＸ民，作为明发泰兴公司抵消给ＸＸ民的应收款项。若明发泰兴公司需向明发南京公司还款，则ＸＸ民应对明发泰兴公司负赔偿义务。因此，ＸＸ民与本案有直接利害关系。二、一审认定事实错误。1、双方当事人之间不存在借款合同关系。涉案款项是黄焕明对明发泰兴公司的增资款，由明发南京公司代其支付。后黄焕明对明发泰兴公司的增资并未实现，明发泰兴公司就将该款暂记在2006年年检报告书中的“长期借款”项下。该项记载并不表明涉案款项系借款。明发泰兴公司一审中对“款项偿还”的表述，仅说明返还款项的事实，不意味着其认可涉案款项系借款。明发南京公司提供的相关汇款转账凭证，仅能证明双方之间存在款项往来的事实，亦不能证明该款系借款。2、涉案债权人是黄焕明，而不是明发南京公司。据ＸＸ民称，明发南京公司法定代表人黄焕明已将该公司转让涉案债权给黄焕明个人一事口头通知了明发泰兴公司财务总监，故涉案债权转让已对明发泰兴公司发生法律效力，明发泰兴公司对明发南京公司已不负有债务。3、明发泰兴公司已经向明发南京公司偿还了涉案债务。（1）明发泰兴公司实际控制人ＸＸ民和明发南京公司法定代表人黄焕明分别以“明发公司”与“泰山公司”名义签署了2009年8月3日的对账协议，对各自名下公司以及个人之间所有往来账款进行了统一结算，结算结果为“明发公司”尚欠“泰山公司”1197936元。同年8月12日ＸＸ民向黄焕明发出了付款指令书，要求其支付结算款。根据该付款指令，黄焕明于2009年10月12日指令厦门明发集团有限公司（以下简称明发厦门公司）向泰兴市泰山油脂化工有限公司支付了上述款项。因此，涉案债务已经清偿。关于对账协议的真实性，明发集团公司（系明发南京公司的母公司，法定代表人亦为黄焕明）在福建高院17号民事判决和最高法院5号民事判决中提交该对账协议作为证据，说明黄焕明一方已经认可对账协议真实性。虽然付款指令书已由ＸＸ民发送给黄焕明，明发泰兴公司因此并无原件，但付款指令书能与对账协议相互印证证明明发厦门公司的汇款为最终结算款。（2）根据明发南京公司2010、2011年年度审计报告的内容，涉案3500万元已不再记为明发南京公司对明发泰兴公司的应收账款，也印证了涉案款项已经偿还。再审中，明发泰兴公司提供了英文尽职调查报告作为证据，但未提供翻译件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：提交外文书证，必须附有中文译本。上述证据不符合法律规定的证据形式要求，不具有合法性，本院不予采信。本院认为：明发泰兴公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由是：一、一审审判程序并无不当。1、明发泰兴公司并未对本案提起上诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，上诉状的内容应当包括原审案件的编号和案由，以及上诉的请求和理由。明发泰兴公司在另案上诉状中载明：“请求依法撤销（2014）泰中商外初字第00011号民事判决”，并未提出撤销本案判决。故明发泰兴公司关于其已就本案提起上诉的主张并无事实依据，本院不予支持。2、明发泰兴公司请求追加ＸＸ民为本案第三人依据不足明发泰兴公司以ＸＸ民提交给一审法院的情况说明为依据主张，根据三方协议，明发泰兴公司败诉后，ＸＸ民将对明发泰兴公司负有赔偿义务，因此ＸＸ民与本案有利害关系，应当追加其为第三人。本院认为，明发泰兴公司的上述主张缺乏依据，理由如下：首先，明发泰兴公司在一审中没有确认该协议的真实性，该三方协议不能作为证据使用；其次，本案审理的是明发南京公司与明发泰兴公司之间的债权债务关系，而不是明发泰兴公司与ＸＸ民之间的债权债务关系，且无证据证明上述两个法律关系之间存在何种关联。故明发泰兴公司关于应追加ＸＸ民为本案第三人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，明发泰兴公司主张，其申请ＸＸ民出庭作证，未获一审法院准许。本院认为，一审判决作出后，一审法院才收到明发泰兴公司申请ＸＸ民作证的申请，一审法院对该请求不予理涉并无不当。二、明发泰兴公司应当偿还涉案借款明发泰兴公司主张，本案与其他六个案件为关联案件，涉及相同的案件事实，一审判决认定事实错误。明发泰兴公司主张的理由与其在（2015）苏商外终字第00038号案件中的上诉理由相同。在该案件审理过程中，明发泰兴公司向本院提交了对账协议等证据的原件，本院在对相关事实进行审理后，认定明发泰兴公司关于其不应当向明发南京公司偿还涉案款项的理由不能成立，判决驳回明发泰兴公司的上诉请求。该判决已经生效。而明发泰兴公司在本案中未能提供证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院对其再审申请的相关主张均不予支持。综上，明发泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明发国际油脂化工（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初823号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人赵某于2016年5月9日2时30分许，在杭州市江干区九堡家苑三区12排18号门口，窃得被害人梁某停放于此处未上锁的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃。被告人赵某于2016年5月9日至15日期间的一天凌晨，在杭州市江干区九堡家苑三区16排36号门口，窃得被害人郑某停放于此处未上锁的电动自行车1辆，后销赃。被告人赵某于2016年5月31日4时30分许，在杭州市江干区九堡家苑三区15排33号门口，窃得被害人张某停放于此处未上锁的雅马哈牌电动自行车1辆，后销赃。公诉机关认为被告人赵某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵某违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一六年八月十六日书记员  项 骏
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执265号之一申请执行人胡初平。被执行人陈金水。本院在执行申请执行人胡初平与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人陈金水的银行账户，现被执行人下落不明,又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执265号案终结本次执行程序。申请执行人胡初平发现被执行人陈金水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月十五日代书 记员  蓝欣怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号。代表人：余芳芳，行长。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：王秀丽。被告：汤金良。被告：丁志敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告王秀丽、汤金良、丁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告王秀丽、汤金良、丁志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2015年6月18日，被告王秀丽、汤金良与原告签订小额贷款借款合同，约定被告王秀丽、汤金良向原告借款本金人民币20万元，年利率13.5%，借款期限12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若到期未还，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收30%作为罚息，并有权要求被告王秀丽、汤金良支付因涉诉引起的律师费等经济损失。同日，被告丁志敏与原告签订小额贷款保证合同，约定被告丁志敏为被告王秀丽、汤金良本次贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息等）、违约金、赔偿金、律师费等。合同签订后，原告于当日放款给被告王秀丽人民币20万元。借款期限届满后，被告王秀丽、汤金良偿还部分借款本金，截止2016年6月24日尚欠本金人民币68163.72元及利息人民币1831.63元未付，被告丁志敏也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王秀丽、汤金良偿还借款本金人民币68163.72元及利息，利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，从2015年6月18日开始计算至2016年6月24日尚欠的利息为人民币1831.63元；二、被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任。被告王秀丽、汤金良及丁志敏均未答辩。原告向本院提供了以下证据：小额贷款借款合同、贷款借据、放款单、查询明细单及小额贷款保证合同各1份。被告王秀丽、汤金良、丁志敏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告及被告王秀丽、汤金良签订的小额贷款借款合同、原告与被告丁志敏签订的小额贷款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告王秀丽、汤金良应当按约履行还本付息义务，故对原告要求被告王秀丽、汤金良偿还借款本金人民币68163.72元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志敏为本案借款与原告签订小额贷款保证合同，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王秀丽、汤金良在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币68163.72元及利息，利息按合同约定算至履行完毕之日止。二、被告丁志敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1540元，减半收取人民币770元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月十五日代书 记员 陈晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执876号申请执行人刘雅雯，身份证号码15292119711108****，女，1971年11月8日出生，汉族，系阿拉善盟某单位工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人武兵，身份证号码不详，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。关于刘雅雯申请执行武兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1401号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人武兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武兵在中国农业银行622848504819*****账户内存款人民币41360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1416号原告陈建伟，男，1962年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师。被告陶先勇，男，1987年10月29日出生，汉族，四川省资中县人。被告云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区东风西路156号环球金融大厦5楼。法定代表人邓伟。本院在审理由昆明市官渡区人民法院移送的原告陈建伟与被告陶先勇、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费103元，由原告负担（原告已预交206元，应退103元）。审 判 长  黄 平人民陪审员  余国彬人民陪审员  石旭霞二〇一六年八月八日书 记 员  李小琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01100-7号申请执行人郭某某，男，汉族，榆林市某某公司退休干部，住府谷县府谷镇。被执行人高某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人宋某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李某某，男，汉族，住府谷县府谷镇高石崖。被执行人郝某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。申请执行人郭某某与被执行人高某某、宋某某、李某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一六年八月二十二日书记员 李 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初1592号之三原告宾美琪（反诉被告，以下统称原告），女，汉族，1993年4月8日出生，住广西博白县。委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。委托代理人虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。被告东莞卓亚文化传播有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地为广东省东莞市常平镇东兴一街一号浩丰大厦八楼E室。法定代表人李泽兵。被告李泽兵（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市开县。两被告共同委托代理人郭强，广东林德律师事务所律师。原告宾美琪诉被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵股权转让纠纷及被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵反诉原告宾美琪股权转让纠纷案件中，被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵于2016年8月4日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对本案的反诉诉讼。本院认为，被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵撤回反诉诉讼。本案反诉案件受理费1025元，由被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  林金莲二〇一六年八月五日书 记 员  郑丽虹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更833号罪犯范金明，男，1983年12月29日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人。小学文化。二〇〇五年五月十八日因犯盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑九个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○八年八月二十六日作出（2008）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人范金明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人支付被害人周建军各种费用合计人民币82015.72元。宣判后，被告人范金明不服，提起上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年八月二十一日作出（2009）内刑三终字第116号刑事判决，一、维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对上诉人范金明的定罪部分，即上诉人范金明犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第27号刑事附带民事判决对上诉人范金明的量刑部分，即判决死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）范金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）内刑减字第388号刑事裁定，将罪犯范金明的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2014年6月18日起至2033年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯范金明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯范金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2016年1月考核期内获考核分334.1分，记功5次。获2013年度罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯范金明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范金明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年12月17日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1536号原告：唐冰茹，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邓勉明。原告唐冰茹与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐冰茹的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冰茹诉称：2011年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款380727元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月22日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金19873.9元。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明：2011年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积84.92平方米，房款380727元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2012年12月22日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期348天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为380727元×0.00015元/天×348天=19873.9元，原告主张的违约金为13272.7元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐冰茹延迟办理权属登记的违约金19873.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.4元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年八月十五日书记员  万 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1303号之七申请执行人殷小龙，男，1964年8月18日出生。被执行人毛国良，男，1977年1月11日出生。被执行人李强，男，1965年1月11日出生。被执行人江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。申请执行人殷小龙与被执行人毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新阜建设工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月二十三日书记员  曹 赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—16号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款壹拾伍万元正（￥150000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款壹拾伍万元正（￥150000）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一六年八月四日书记员  傅舒佑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书豫17**执1714号申请执行人石青松，男，1982年11月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人徐桂勤，女，1964年5月4日出生，汉族，务农，住驻马店市。申请执行人石青松与被执行人徐桂勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3551号民事判决书，责令被执行人徐桂勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐桂勤银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王录坡审判员 姜树华二〇一六年八月十六日书记员 李海鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执恢75号之一申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。代表人黄恒站，该行行长。委托代理人陈立庆，该行职员。被执行人胡猛，男，1960年8月16日生，汉族，户籍所在地：广西峻岭机器厂（柳州市）宿舍。本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与胡猛关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依法对被执行人胡猛的财产进行了查证，目前被执行人胡猛没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺卫华人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  邓珊珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8086号原告张尚艳，女，汉族，1964年5月20日出生，住成都市新都区。被告谭学举，男，汉族，1966年12月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告张尚艳诉被告谭学举民间借贷纠纷一案过程中，因原告张尚艳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月十日书 记 员  周平萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6637号原告：郭有震，男，1985年12月8日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵东，男，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭有震与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有震到庭参加诉讼，被告赵东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元，并按月利率2%支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，双方未约定借款期限内的利息。因被告至今未向原告偿还借款，被告应按月利率2%向原告支付利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。赵东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2016年1月9日向原告借款28000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应借条，并承诺于2016年7月15日还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行如期向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方并未约定借款期间的利息，故本案借款系定期无息借贷。现原告按月利率2%主张借款期间内的利息及逾期利息于法无据，被告应按年利率6%向原告支付自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。综上所述，被告赵东应向原告偿还借款28000元，并按年利率6%向原告支付自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起五日内偿还原告郭有震借款28000元，并按年利率6%向原告郭有震支付上述借款自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告郭有震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告郭有震负担35元，被告赵东负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 惠附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6022号原告汇通信城租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人卢翱，汇通信城租赁有限公司董事长。委托代理人廖伟，男，汇通信城租赁有限公司职工，住汇通信城租赁有限公司宿舍。被告黎鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。原告汇通信城租赁有限公司与被告黎鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汇通信城租赁有限公司的委托代理人廖伟到庭参加了诉讼。被告黎鑫下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信城租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余租金207603.55元；2、要求被告自2016年5月13日起，按应付租金24%每年的标准向原告支付滞纳金至所有租金结清之日止。事实及理由：2015年7月21日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求通过融资租赁的方式为其购买渝F89***大众汽车一辆，并交付与被告使用。该车融资总金额为169000元，每月租金为5931.53元，租期36个月，每月5日前支付��金等。同日，原告向被告交付了车辆，被告支付了第一期租金后，连续七个月未支付租金，被告的行为已经严重违约，依合同的约定，原告有权要求被告支付剩余的租金，并支付按应付租金24%每年的标准支付滞纳金。被告黎鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月21日，原告汇通信城租赁有限公司与被告黎鑫签订了《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用。被告在支付原告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。自被告签署《车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告。租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即时付清租金余额及其他合同规定应付之款项。若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等。承租人黎鑫向原告租赁大众牌VOLK15EF/2015款旅行车一台；车辆购车款总额为242800元，融资总额为169000元，融资首付款73800元，融资未付款0元；该车将用于黎鑫自用；本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；黎鑫的首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款人以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；每期还款租金5931.53元；黎鑫确认，同意将73800元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款169000元则委托原告支付至黎鑫指定的重庆中汽西南汽车（集团）有限公司在工行北部新区支行310025611902210****账户内。在合同附件一《付款时间表》中，原被告双方约定：所购车辆车驾号为LSVXZ65N7F210****,价格为242800元，租赁期限为36个月，首付款73800元于2015年7月21日支付，承租人融资总额为169000元，每期租金付款日为25号，每期租金支付金额为5931.53元，第一期租金支付日为2015年8月25日，租金为月付。《车辆交接单》载明承租人黎鑫的接车时间为，2015年8月5日。2、车辆信息记录，证明被告黎鑫所购渝F89***车辆，亦于2015年8月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告汇通信城租赁有限公司。3、还款信息表，证明被告黎鑫于2015年9月25日支付了第一��月的租金5931.53元、利息2236.43元后就未再支付过租金。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告汇通信城租赁有限公司与被告黎鑫签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝F89***车辆后应当依约向原告履行支付租金的义务，被告连续七期以上未支付租金系严重违约，其应依约一次性付清剩余租金及原告诉请的滞纳金。原告自认合同约定的滞纳金计算标准过高，要求调整为按每年24%计算，因不违反法律的规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告黎鑫于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付租金207603.55元及自2016年5月13日起，以207603.55元为基数，按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，公告费400元，合计5002元（原告已预交），由被告黎鑫负担。此款限被告黎鑫于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  石 文人民陪审员  许前华人民陪审员  袁巧云二〇一六年八月二十九日书 记 员  何行玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾培玲，女，汉族，1945年1月2日出生，某食品厂退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行。住所地：内蒙古自治区满洲里市市政街**号。负责人：袁金伟，该支行行长。再审申请人贾培玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司满洲里市政街支行储蓄存款合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼民终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾培玲申请再审称：贾培玲于2011年2月19日从中行取出现金45000元存入市政街工行，存期一年，转存一年，账号为0606082302101562259，但该存单未到期就丢失了，贾培玲多次去该行查找均未查到。市政街工行称贾培玲已经提前支取该笔存款，证据是2011年4月16日该行的业务凭证（填单），但该证据存在瑕疵是伪造的，账号与原始存单账号不一致，凭证上载明“现取”与原始存单标明转存不一致。因此，一、二审法院认定事实不清，判决结果错误。贾培玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：一、二审诉讼期间，市政街工行提供了2011年2月19日、2011年4月16日个人业务凭证（填单），储蓄存单、销户清单、储蓄存款利息清单等证据，能够形成证据链，证明贾培玲于2011年2月19日存入市政街工行45000元已被其于2011年4月16日支取并销户，又重新存入市政街工行开立新账号为0606082302101627855。贾培玲虽称上述证据存在瑕疵是伪造的，但并不否认凭证上的签字是其本人所签，也没有提交足以推翻上述事实的有效证据。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一、二审根据谁主张、谁举证的原则，判决驳回贾培玲的诉讼请求并无不当。综上，贾培玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾培玲的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  王苏宁代理审判员  陶格苏二〇一六年八月三日书 记 员  王茂源
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。法定代表人：胡晓东，职务：行长。原告委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理，特别授权代理。被告：张瑞湖，男，汉族，1956年3月7日出生，住夏津县。被告：张庆梅，男，汉族，1965年01月22日出生，住夏津县。被告：张兆景，男，汉族，1955年3月15日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张瑞湖、张兆景、张庆梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告张瑞湖、张兆景、张庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年7月12日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张瑞湖于2014年5月26日在我行贷款30000元，2015年4月30日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张瑞湖立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令张兆景、张庆梅对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张瑞湖、张兆景、张庆梅均未答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告张瑞湖作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2013年7月12日至2016年7月11日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。被告张兆景、张庆梅作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年7月12日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于张瑞湖开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张瑞湖于2014年5月26日自助借款30000元，2015年4月30日到期。借款到期后，张瑞湖既未偿还本金，也未偿还利息。上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证为证，本院予以认定。本院认为，原告农行夏津支行与被告张瑞湖签订的农户贷款借款合同及与被告张兆景、张庆梅签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞湖于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2014年5月26日起至2015年4月30日按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。二、被告张兆景、张庆梅对以上款项承担连带清偿责任。张兆景、张庆梅承担还款责任后有权向张瑞湖追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一六年八月十九日书记员  李孟昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9746号原告孟祥珍，居民。委托代理人姜涛，山东创序律师事务所律师。被告刘洪艳，成年。本院在审理原告孟祥珍诉被告刘洪艳侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪艳的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥珍撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告孟祥珍负担。审判员  张晓宁二〇一六年八月四日书记员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1681号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人王寿春。被执行人杨丽英。被执行人王逸芳。被执行人王逸杰。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告王寿春、杨丽英、王逸芳、王逸杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05945号民事判决书已生效，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王寿春、杨丽英、王逸芳、王逸杰金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初4346号原告：应月。委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。被告：夏勇江。被告：陈伟芳。本院在审理原告应月诉被告夏勇江、陈伟芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一六年八月十五日书记员  王 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初673号原告：张磊。被告：哈尔滨市龙海水利工程有限公司。法定代表人：于雪梅，该公司董事长。被告：谷洪亮。原告张磊与被告哈尔滨市龙海水利工程有限公司、谷洪亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张磊以双方已自行和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告张磊负担。审 判 长  陶如同审 判 员  梁 需人民陪审员  唐 伟二〇一六年八月十一日书 记 员  王 姝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执525号申请执行人谢斌。被执行人李书霞。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1101民事判决书，要求被执行人李书霞支付申请执行人借款70000元，案件受理费1550元，并承担执行费973.25元，以上共计72523.25元。在执行过程中，申请执行人谢斌以双方达成和解协议，以履行为由于2016年8月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1101民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王占华二〇一六年八月二十五日书记员  魏建海
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初1853号原告：鹿邑县八方烟花爆竹有限公司，住所地：鹿邑县南大街南段。组织机构代码证号：57249048-X。法定代表人：陈丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。被告：董小永，男，1981年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司与被告董小永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告董小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款42693元。事实与理由：原告在鹿邑县南大街南段经营烟花爆竹批发销售，2014年2月19日之前，被告多次从原告处购买烟花爆竹未支付货款。2014年2月19日，被告为原告出具欠条一份（计款10万元），之后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，至今未能偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告董小永欠原告烟花爆竹货款10万元，之后偿还57307元，仍下欠42693元未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定本案事实如下：2014年春节前，被告董小永从原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司批发烟花爆竹从事销售。2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款100000元的欠条一份，其后，被告分多次共计向原告偿还欠款57307元，下欠42693元未还。本院认为，被告董小永从原告处购销烟花爆竹并出具欠条事实清楚，虽欠条注明欠款为100000元，但原告自认被告已偿还货款57307元，下欠42693元未还，对此事实本院予以确认。欠条没有约定还款期限，被告应在原告催要后及时归还欠款。对于原告要求被告偿还欠款42693元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董小永于本判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县八方烟花爆竹有限公司欠款42693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.32元，减半收取计433.66元，由被告董小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年八月十五日书记员  罗 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5512号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1655号之二解除保全申请人：河北博通橡塑制品有限公司，住衡水市景县开发区，组织机构代码：××。法定代表人：周洪林。被申请人：成都柯尔矿山设备有限公司，住四川省成都市新都区新都工业园九龙路九龙工业港万兴路。法定代表人：张伟。申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人成都柯尔矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀1127民初1655号民事裁定书，对被申请人成都柯尔矿山设备有限公司名下银行存款8万元或其名下的车辆进行了查封。申请人河北博通橡塑制品有限公司于2016年8月29日向本案申请撤回起诉。本案经审查认为，申请人撤回起诉并经本院准许，本院应当解除对被申请人银行账户的冻结或其名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都柯尔矿山设备有限公司名下银行存款8万元或其名下的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年八月二十九日书记员  翟荣欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执恢16号本院受理的申请执行人周柱与被执行人藤树军、黄群群机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 蔡 军书记员 施春娟二〇一六年八月二日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执287号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区。负责人：牛运祺，该支行行长。委托代理人：陶宇，该公司员工。被执行人：周善新，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：朱炜，女，汉族，住址同上。被执行人：周峰，男，汉族，住址同上。被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：周峰，职务不详。淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行与周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的3133396.24元。本院在执行中经查，周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司暂无财产可供执行，淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行无法提供可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序,待发现周善新、朱炜、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司有财产可供执行时淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖强代理审判员  姚多生代理审判员  姚心乐二〇一六年八月三十日书 记 员  刘均飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执830号申请执行人冯某甲。被执行人冯某乙。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲陵商初字第102号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  孔 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1597号之二申请执行人：樊水荣。被执行人：孟国珍。樊水荣与孟国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1597号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3112号原告：计某。委托代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：王某。原告计某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人柏正群、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告计某诉称：其与被告自幼相识，1989年按农村风俗举行婚礼，尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王冬梅，××××年××月××日生育次女王冬莹，现读高一。双方结婚之初感情尚可，后常因家庭琐事争吵，沟通也越来越少，现已分居多年，被告也曾多次向我提起过离婚，我对被告已毫无感情可言。请求人民法院判决我与被告离婚,女儿王冬莹由我抚养，被告每年支付抚养费5000元，至王冬莹高中毕业时止被告王某辩称：原告诉称不属实，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。经审理查明：原告计某与被告王某自幼相识，双方于1989年农历六月十二按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。双方于××××年××月××日生育长女王冬梅，现已独立生活；××××年××月××日生育次女王冬莹，现读高中一年级。双方婚后，初期感情尚好，后期常因家庭琐事争吵。原告计某以夫妻已无感情为由，诉至本院，要求离婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述、户口本等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原告计某与被告王某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自幼相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活近三十年，且生育两子女，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告计某未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告计某与被告王某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告计某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年八月五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执281号申请执行人于某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人丁某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于某某与被执行人丁某甲（丁某甲之女丁某乙）离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初533号民事调解书，依法向被执行人丁某甲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人彩礼10000元，并向本院负担案件执行费50元。共计10050元。现查明被执行人丁某甲在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁某甲在中国农业银行股份有限公司泾源县支行账号内存款10050元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年八月五日书记员  杨满红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2115号罪犯卢某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年8月5日作出（2015）平刑初字第503号刑事判决，认定被告人卢某某犯故意伤害罪、某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯卢某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯卢某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卢某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某准予假释（假释考验期限至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初348号原告崔某，女，1981年11月13日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托代理人蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。被告锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区市府路状元城北门华府天地。本院在审理原告崔某与被告锦州大兴建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审 判 长  贾雪人民陪审员  杨璐人民陪审员  蒋衍二〇一六年八月五日书 记 员  王肖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2120号罪犯王见洲，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月15日作出（2012）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人王见洲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳一万元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王见洲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王见洲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王见洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王见洲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王见洲准予假释（假释考验期限至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执326号之一申请执行人：强晓震，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年12月4日作出的（2015）三民一初字第00410号民事判决书及芜湖市中级人民法院2016年6月17日作出的（2016）皖02民终461号民事判决书，被执行人马鞍山首建建设有限责任公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的银行存款人民币399012.86元（质量保证金349129.06元，利息34864.12元，案件受理费7100元，迟延履行利息2121.68元，执行费5798元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年八月十八日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初999号原告郭文韬。被告张颖，现在住址不祥。原告郭文韬诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭文韬到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文韬诉称：原被告之间系朋友关系，被告因经营养猪场需要，分别于2012年2月1日、4月5日、4月19日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计80000元，并出具了三份借据。借据中对借款金额、借款期限及违约金均明确注明。借款到期后，被告陆续偿还原告利息10000元，最后一次还款日为2014年3月12日。之后未再偿还。原告多次找被告催要借款，未果。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还借款本金80000元及；利息47600元（以80000元为本金，自2013年2月1日起按照年利率24%计算，暂计算至2016年2月1日为47600元，继续计算至实际清偿之日）；由被告承担本案诉讼费用。被告张颖未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年2月1日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭文韬人民币叁万元整，（30000元），借款期限为12个月，自2012年2月1日起至2013年2月1日止，利息已付清，到期还本金30000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。2012年4月5日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭文韬人民币叁万元整，（30000元），借款期限为9个月，自2012年4月5日起至2013年1月5日止，利息已付清，到期还本金30000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。2012年4月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今借郭��韬人民币贰万元整，（20000元），借款期限为8个月，自2012年4月19日起至2012年12月19日止，利息已付清，到期还本金20000元整，如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金。原告称上述借款均是现金交付给被告。原告称被告曾支付原告利息10000元，具体如下：2013年4月3日，被告向原告支付利息2000元；2013年9月20日，被告向原告支付利息2000元；2013年10月12日，被告向原告支付利息1000元；2014年3月12日，被告向原告支付利息5000元。以上事实有原告提供的借据三份、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州云龙区支行交易明细一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告曾向原告借款80000元，故，现原告向二被告主张偿还借款80000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，依据相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告出具的三份借据中均约定了“如不能按期还清欠款，每天多偿还50元作为违约金”，原告称因违约金过高，现原告主张自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按照法律规定的年利率24%计算利息，且扣除被告支付的10000元利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭文韬借款本金80000元及利息（自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按照法律规定的年利率24%计算利息，但扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，公告费600元，合计3450元（原告已预付），由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  关艳秋人民陪审员  陈文平二〇一六年八月十八日书 记 员  杜文杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2380号之一申请执行人：吴文涛，男。被执行人：李景，女，。被执行人：孙洪涛，男，城镇居民，系李景之夫。本院在执行吴文涛与李景、孙洪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪涛的银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月十五日书记员  赵 博
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执590号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。被执行人戚少强，住广州市。被执行人谢英，住广州市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人戚少强、谢英金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第1884号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人还款12860.71元及利息；支付律师费730元、公告费500元。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付迟延履行金、承担本案执行费144元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执590号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十九日书记员  黄家盛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2234号原告：杨秀英，女，1943年10月11日生，汉族，住启东市。委托代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：沈兵，男，1974年12月8日生，汉族，住启东市。本院于2016年3月28日立案受理了原告杨秀英与被告沈兵民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告杨秀英的委托代理人王振康到庭参加诉讼，被告沈兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称，2014年3月28日，被告沈兵因为做生意缺乏资金向原告儿子卞建勇借款，因卞建勇没有资金，告知被告其母亲即本案原告处有资金。当天被告向原告借款70000元并向原告出具借条一份。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款70000元并承担本案诉讼费。被告沈兵未作应诉答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告沈兵向原告杨秀英出具借条一份，载明：“借条、今借到杨秀英人民币现金柒万元正（70000.00），具借人：沈兵，2014.3.28”。后原告向被告催要还款未果，故诉至法院，并提出如上所请。上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告沈兵向原告杨秀英借款70000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款70000元，符合法律规定，依法应予支持。被告沈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀英借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元(原告已预交)，由被告沈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年八月三十日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3173号原告重庆福斯特饲料股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道212号，统一社会信用代码91500224673369267U。法定代表人张国军，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告唐晓红，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆福斯特饲料股份有限公司（以下简称“福斯特公司”）诉被告唐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员李鸣独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告福斯特公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告唐晓红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福斯特公司诉称，唐晓红从2014年起在福斯特公司购买饲料，双方经2015年3月20日对帐，唐晓红尚欠福斯特公司货款103100元，后唐晓红支付了30500元，余款72600元经多次催收未果，特起诉，请求一、要求唐晓红支付货款72600元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止；二、本案诉讼费由唐晓红承担。庭审中，福斯特公司变更第一项诉讼请求为要求唐晓红支付货款72600元及以该款为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止。被告唐晓红未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，唐晓红与福斯特公司对帐确认：2014年3月28日，唐晓红在福斯特公司购买32700元饲料；2014年3月30日，购买27600元饲料；2014年7月25日，购买48800元饲料；2014年10月6日，唐晓红支付6000元饲料款，尚欠103100元未付。福斯特公司自认唐晓红已付饲料款30500元。2016年1月8日，唐晓红与福斯特公司签订承诺书,载明：“今欠到重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款72600元，该款于2016年2月7日前支付20000元，余款于2016年3月31日前支付。承诺人：唐晓红”。但唐晓红未按承诺书载明时间支付货款，福斯特公司多次催收未果，特诉讼来院。上述事实，有福斯特公司的陈述及举示的重庆福斯特股份有限公司对账单、承诺书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。唐晓红向福斯特公司购买饲料，双方未签订买卖合同，但唐晓红承诺于2016年3月31日前支付福斯特公司所欠的饲料款72600元，可以认定福斯特公司与唐晓红之间存在买卖合同关系。唐晓红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信福斯特公司关于唐晓红欠饲料款72600元未支付的陈述。故，对于福斯特公司要求唐晓红支付饲料72600元的诉讼请求，本院予以支持。由于唐晓红承诺付清全部饲料款的期限为2016年3月31日，唐晓红未按期付款，福斯特公司资金占用损失客观存在，故，对福斯特公司要求唐晓红以72600元为本金，从起诉之日，即2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐晓红于本判决生效后十日内给付原告重庆福斯特饲料股份有限公司饲料款72600元及资金占用损失，该损失以72600元为本金，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至饲料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半交纳807.5元，由被告唐晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 鸣二〇一六年八月十五日书 记 员 陈雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第19号申请执行人兰润秀，女，1963年6月6日出生，住桂林市秀峰区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人兰润秀与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2014)桂仲案字第63号仲裁裁决商��房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1189360元。因本案迟延交付房产的违约金接近已支付的购房款，被执行人提出不予执行仲裁裁决申请，本院于2016年6月20日作出（2016）桂03执异23号执行裁定书，驳回桂林财富商业城有限责任公司的申请。被执行人主动按申请执行人在执行和解声明中主张仲裁裁决应付的款项，履行付款义务1189360元（违约金1179360元，仲裁费10000元），其债务履行完毕，本案执行费14294元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2014年12月12日作出的(2014)桂仲案字第63号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��李建审 判 员 杨  忠代理审判员 袁 慎 龙二〇一六年八月十八日书 记 员 韦 华 涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1288-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊学强债权纠纷一案中，查明被执行人樊学强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将樊学强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）���0226民初4352号原告：宁海县二轻实业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银海嘉园C-313。法定代表人：吕伟民，总经理。委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：宁海县大唐邮电设备有限公司（统一社会信用代码：91330226750390845C），住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区。法定代表人：麻卫平，总经理。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告宁海县二轻实业有限公司与被告宁海县大唐邮电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2016年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县二轻实业有限公司的委托代��人吴金蕾、被告宁海县大唐邮电设备有限公司的委托代理人蔡文宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县二轻实业有限公司起诉称：原、被告存在不锈钢买卖业务，被告向原告购买不锈钢，截止2016年7月21日，经双方结算，被告共欠原告货款674299.63元，并由被告在对账单上盖章确认。2016年7月26日，被告支付欠款100000元。现诉请法院：要求被告支付欠款574299.63元，并支付逾期利息（以574299.63元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。为证明以上事实，原告提供证据如下：1.增值税专用发票9份、提货单13份，拟证明被告自2015年起向原告购买不锈钢共计款754048.2元的事实。2.对账单1份，拟证明2016年7月21日经双方结算被告尚欠原告货款674299.63元的事实。被告宁海县大唐邮电设备有限公司答辩称：向原告购买不锈钢现欠原告货款款574299.63元是事实。但原告在开具增值税发票经双方结算不久之后立即起诉的行为，违反了商业交易习惯，并且原告提供的不锈钢存在质量问题，被告保留要求原告赔偿损失的权利。为证明以上事实，原告提供证据如下：2016年7月26日交通银行电子回单1份，拟证明被告在原告起诉后付款100000元的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。经本院审理认定的事实与原告陈述的相一致。本院认为：被告对向原告购买不锈钢尚欠款574299.63元无异议，但提出原告向被告提供的货物存在质量问题，因该抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采纳，对于被��提出的原告在结算后即向本院起诉的行为，违反了商业交易习惯，本院认为，双方未对货款约定付款时间，原告可以随时主张权利。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁海县二轻实业有限公司欠款574299.63元，并支付逾期利息（以574299.63元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告宁海县大唐邮电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点��五×迟延履行期间）。本案受理费9543元，减半收取4771.5元，财产保全费3892元，两项合计8662.5元，由被告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年八月十六日代书记员 林霞虹
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执505号申请执行人：庄秀龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑延平，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人郑延平发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年4月5日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产。2016年5月17日,本院依法将被执行人郑延平纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月三十日书记员 施宣锚附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初383号之一原告曹殿慧，住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。本院在审理原告曹殿慧诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告曹殿慧的起诉案件受理费13300元，退还原告曹殿慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年八月十六日书记员  邢芳芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1176号申请执行人：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：史美栋，该××董事长。被执行人：代鸽。申请执行人余姚市寰球娱乐有限公司与被执行人代鸽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1766号民事判决书已于2016年3月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付进场费45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月十九日代书记员 徐虹玒
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初2144号之二原告：陈智兴。被告：刘东明。被告：游灼金。原告陈智兴与被告刘东明、游灼金民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月10日立案。原告陈智兴于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈智兴以与刘东明、游灼金自行协商为由撤回对刘东明、游灼金的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智兴撤诉。案件受理费人民币2420元（已减半），由陈智兴负担（已预缴）。代理审判员 刘 余二〇一六年八月十六日书 记 员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初265号原告赵坤，曾用名贺靖，男，生于1989年11月26日，汉族。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告薛娟侠，女，生于1973年5月29日，汉族。原告赵坤诉被告薛娟侠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵坤委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼。被告薛娟侠经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵坤诉称，原告生父贺建荣是韩城市龙门镇下峪口第二小学教师。2014年11月26日上班途中突发心脏病死亡，韩城市龙门镇下峪口第二小学按工伤赔付了573727元，被告薛娟侠是原告继母，上述款项被被告薛娟侠领走。被告与父亲婚后又生一子贺某某。父亲的第一顺序继承人为三人，原告应当享有工伤保险金的三分之一。现请求判令被告支付贺建荣工伤保险金573727元中的三分之一即191242元。庭审中，原告提供了如下证据：1、离婚登记申请书、离婚协议及户籍证明各一份，用以证明原告与贺建荣的关系。2、韩城市龙门镇下峪口第二小学的民事答辩状及收款通知书、付款通知单各一份，用以证明被告薛娟侠已将工伤保险赔偿款573727元领走。被告薛娟侠未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告赵坤生父贺建荣与其妻赵雪峰于1998年5月11日登记离婚。贺建荣与被告薛娟侠再婚后生一子贺某某。贺建荣生前是韩城市龙门镇下峪口第二小学教师。2014年11月26日贺建荣上班途中突发心脏病死亡，韩城市龙门镇下峪口第二小学于2015年10月12日按工伤赔付了573727元，被被告薛娟侠领走。上述事实，有庭审笔录及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告薛娟侠在领取贺建荣的工伤保险赔偿款后将原告赵坤应当分得的部分据为己有的行为没有合法根据，并且给原告造成了损失，原告要求被告返还三分之一工伤保险赔偿款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：被告薛娟侠于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤191242元。如果被告薛娟侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由被告薛娟侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  严继林人民陪审员  王顾春代理审判员  郭江艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺 敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1929号原告侯庆矿，男，1976年9月23日出生，汉族，住微山县。被告史孝民，男，1962年10月5日出生，汉族，住微山县。委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。一般代理。原告侯庆矿诉被告史孝民保证合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月25日作出（2015）微商初字第681号民事判决。被告史孝民不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。济宁中院于2016年6月20日作出（2016）鲁08民终1498号民事裁定书，撤销微山县人民法院（2015）微商初字第681号民事判决，发回本院重审。原告侯庆矿以双方自己和解处理为由，于2016年8月15日提出撤诉申请。本院认为原告侯庆矿的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯庆矿撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告侯庆矿负担。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年八月十五日书 记 员  李长娜