沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初430号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马绍刚，无职业。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年1月3日止。被告人马绍刚因涉嫌抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人马绍刚犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人马绍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月21日23时50分左右，在沈阳市沈河区小北关街126号楼下，被告人马绍刚用随身携带的螺丝刀将被害人徐某停放在路边的白色雷克萨斯轿车副驾驶车窗玻璃撬坏，进入车内进行盗窃时，被恰巧赶回的徐某及其妻子李某、朋友周某、赵某发现，在抓捕马绍刚的过程中，马绍刚使用暴力抗拒抓捕，造成徐某、周某受伤，后被众人合力制服。民警到达现场将马绍刚抓获。经鉴定，被害人徐某左肩关节损伤程度为轻微伤，被害人周某左环指肌腱损伤程度为轻微伤。被砸坏的白色雷克萨斯轿车副驾驶车窗玻璃价值人民币1880元。对于上述指控，公诉机关向本院提供了证人赵某、李某的证言，被害人徐某、周某的陈述，辨认笔录，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、维修报价单、门诊病历、刑事判决书，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书及被告人马绍刚的供述等证据材料，认为被告人马绍刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马绍刚辩称，没有使用暴力打人，在盗窃过程中受到他们的殴打，我一直在跑，后来被他们抓住了。周某和徐某的伤是他打我造成的。我承认盗窃，不承认抢劫。经审理查明，2015年12月21日23时50分左右，在沈阳市沈河区小北关街126号楼下，被告人马绍刚随身携带甩棍和螺丝刀对路旁停放的车辆实施盗窃，将被害人徐某的白色雷克萨斯轿车副驾驶车窗��璃撬坏，在身体上身钻入车内进行盗窃时，被恰巧赶回的徐某及其妻子李某、朋友周某、赵某发现。周某、赵某及徐某分别上前抓捕被告人马绍刚，被告人马绍刚极力挣脱，并使用暴力抗拒抓捕，造成徐某、周某受伤，后被众人合力制服，将其交给到达现场的民警。经鉴定，被害人徐某左肩关节损伤程度为轻微伤，被害人周某左环指肌腱损伤程度为轻微伤。被砸坏的白色雷克萨斯轿车副驾驶车窗玻璃价值人民币1880元。上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实：案件来源及抓捕经过，证实被害人徐某报警称，抓获砸车盗窃暴力抗拒抓捕的被告人马绍刚，并将其交给到场民警带回公安派出所。被害人徐某的陈述，证实2015年12月21日23时50分左右，在沈阳市沈河区小北关街126号楼下，发现盗窃我车辆的被告人马绍刚，��是和朋友周某、赵某等人上前抓捕。被告人马绍刚剧烈反抗，将周某打倒在地，并将我摔倒，后来在路人的帮助下，将其制服并抓获。我的左肩关节损伤程度为轻微伤，是被告人马绍刚造成的。被害人周某的陈述，证实2015年12月21日晚，我与朋友徐某及其妻李某在台球社玩，当日23时50分左右，我与赵某、李某下楼后发现，被告人马绍刚将徐某停放在路边的车辆副驾驶玻璃砸碎后盗窃车内物品，我就与赵某、徐某一起抓捕马绍刚，马绍刚剧烈反抗，并将我和赵某、徐某打伤，后来我们一起将马绍刚制服后就报警了。我的左环指肌腱损伤程度为轻微伤是被告人马绍刚造成的。证人赵某的证言，证实的内容与周某基本一致。证人李某的证言，证实当时是周某第一个发现马绍刚盗窃的，周某上前拉拽马绍刚，马绍刚逃跑，徐某、赵某、周某上前抓他，马绍刚仍然剧烈反抗，并且用他的胳膊打到周某，将周某打倒在地，徐某、赵某也上前抓住他，马绍刚又将徐某推倒。周某起来后与赵某一起将马绍刚扑倒并一起合力制服了他。辨认笔录，证实被告人马绍刚对盗窃及被抓捕地点的指认。物证照片，证实被告人马绍刚在盗窃过程中使用的螺丝刀打碎汽车玻璃，和盗窃时用于防身的甩棍、手套、棉衣以及用于照明的手机。扣押决定书及扣押物品清单，证实作案工具已被公安机关依法扣押。维修报价单，证实被害人徐某在4S店维修涉案车辆的报价4141元。被告人马绍刚的供述，证实承认起诉书指控的时间、地点，砸车盗窃被车主发现，随身带了一根甩棍放在包里没拿出来，预备盗窃作案时防身使用。刑事判决书，证实被告人马绍刚曾因盗窃被判处有期���刑。价格鉴定结论书，证实经鉴定，被砸坏的白色雷克萨斯轿车副驾驶车窗玻璃价值人民币1880元。司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人徐某左肩关节损伤程度为轻微伤，被害人周某左环指肌腱损伤程度为轻微伤。现场录像，证实被告人马绍刚砸车盗窃过程中被周某、赵某、李某、徐某发现并对其抓捕，马绍刚剧烈反抗并将周某、徐某摔倒，造成轻微伤。上述证据，经开庭举证、质证，除对被害人徐某的陈述、证人周某、赵某、李某的证言有异议，对其他证据无异议，本院予以认证。被告人马绍刚认为，徐某、周某的伤，是二人打他造成的，并没有使用暴力。经查，被害人徐某的陈述、证人周某、赵某、李某的证言，均证实被告人马绍刚为抗拒抓捕，使用暴力将周某、徐某摔倒，与现场录像相互印证，故被告人马绍刚的��议，本院不予采纳。被害人徐某的陈述、证人周某、赵某、李某的证言本院予以认证。本院认为，被告人马绍刚实施盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马绍刚犯抢劫罪，罪名成立。被告人马绍刚既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可依法减轻处罚。被告人马绍刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马绍刚辩解未使用暴力，与本案查证事实不符，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马��刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2017年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的作案工具甩棍一个、螺丝刀一个依法予以没收；公安机关在案扣押的移动电话一部（有照明功能）、棕色迷彩军大衣一件、白色手套一副返还被告人马绍刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  张玉华二〇一六年八月十六日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，���累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。