山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终874号上诉人（原审被告）：中国石化集团胜利石油管理局运输总公司。负责人：周登学。委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阵。委托代理人：陈建华。原审被告：刘文军。委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：马洪涛。委托代理人：卢斐颖。上诉人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司（以下简称“胜利运输总公司”）因与被上诉人陈阵、原审被告刘文军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈阵原审诉称：2016年2月1日1时15分许，陈阵驾驶鲁E796**小型轿车行至东营市东营区南二路与西六路路口东侧处时，与前方同向行驶至此处的刘文军驾驶的鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车左后尾部刮擦碰撞，后鲁E796**小型轿车撞至中心隔离护栏，致陈阵受重伤，两车及隔离护栏损坏，发生交通事故。刘文军驾车驶离现场。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，认定陈阵承担事故的主要责任，刘文军承担事故的次要责任。鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车在平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。截止到2016年5月24日，陈阵因涉案交通事故产生医疗费171583.14元、住院伙食补助费3390元、交通费3000元、病案复印费103元，共计178076.14元，诉请判令由平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈阵医疗费10000元、交通费3000元；陈阵剩余损失165076.14元，由胜利运输总公司、刘文军按照40%责任比例赔偿66030.46元，以上共计79030.46元；陈阵因事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失待伤残鉴定后另行主张。刘文军原审辩称：刘文军在涉案交通事故中无过错，道路交通事故认定刘文军承担事故次要责任显然是错误的。陈阵系醉酒驾驶，在道路路口不减速慢行并突然违章快速变道是发生事故的原因，也是唯一原因，陈阵应承担事故全部责任。陈阵驾驶的车辆与刘文军驾驶的车辆轮胎发生了轻微接触，陈阵车辆只有一点擦痕，刘文军不可能知道陈阵车辆接触到了车辆轮胎。由于刘文军对此次交通事故完全不知情，根本没有主观上的故意，所以没有“立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的责任。刘文军是胜利运输总公司职工，发生交通事故时系履行职务行为，即便刘文军有过错，也不应承担赔偿责任。胜利运输总公司原审辩称：道路交通事故认定书认定，刘文军驾驶车辆发生事故后驶离现场的行为违反《道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，并据此依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定刘文军承担事故的次要责任，该认定显然错误。刘文军驾车驶离现场是在发生交通事故后，即便有错，驶离现场的行为，也不是造成交通事故的原因，不能因此认定对交通事故的发生承担过错责任。刘文军没有过错，依法不应承担责任。东公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书依据刘文军在发生事故后驶离现场的行为，认定刘文军应承担次要责任显然错误。对陈阵主张的医疗费、住院伙食补助费、病案复印费不予承担。平安财险东营支公司辩称，涉案交通事故发生时，驾驶员未察觉事故情况，并没有报案。事故车辆为平安财险东营支公司承保车辆，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等相关证件合法的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对陈阵主张的交通费不予认可。原审法院查明：2016年2月1日1时15分许，陈阵醉酒驾驶鲁E796**小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶，当行驶至南二路与西六路路口东侧处时，与前方同向行驶至此处的刘文军驾驶的鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车左后尾部刮擦碰撞，后鲁E796**小型轿车撞至中心隔离护栏，致陈阵受伤，两车及中心隔离护栏损坏，造成道路交通事故。刘文军驾车驶离现场。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定：刘文军驾驶机动车发生事故后驶离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”陈阵醉酒驾驶机动车未确保安全驾驶和夜间驾驶机动车未降低行驶速度的违法行为是该事故发生的主要原因。根据《中华人民和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款、第二款的规定，确定陈阵承担事故的主要责任，刘文军承担事故的次要责任。事故发生后，陈阵被送至胜利油田中心医院就诊并住院治疗113天，产生医疗费171583.14元，住院伙食补助费3390元。陈阵因复印病案产生复印费103元。刘文军系胜利运输总公司职工，其驾驶的鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车登记所有人系胜利运输总公司，涉案交通事故发生在其履行职务行为过程中。该车辆在平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。刘文军、胜利运输总公司虽对涉案道路交通事故认定书提出异议，但该道路交通事故认定书上记载的内容系东营市公安局交通警察支队直属警察二大队在事故发生后到达事故现场，经现场勘验、进行调查询问后依法作出，其亦未提供相关证据予以推翻，该道路交通事故认定书能够作为认定案件事实的有效证据，予以采信。根据刘文军在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，酌情认定其承担20%的事故责任。涉案交通事故发生在刘文军履行职务行为过程中，应由胜利运输总公司对陈阵因涉案交通事故产生的合理合法损失承担20%的民事赔偿责任。鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车在平安财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对陈阵合理合法的损失进行赔偿，超出部分由胜利运输总公司按20%的责任比例赔偿。陈阵主张的医疗费171583.14元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。陈阵主张的住院伙食补助费3390元，符合法律规定，予以支持。陈阵主张的交通费3000元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据陈阵提供的住院病案、诊断证明等证据，对主张的交通费酌情支持2000元，超出部分不予支持。陈阵主张的病案复印费103元，对方当事人虽不予认可，但该费用系陈阵因涉案交通事故产生的合理损失，予以支持。陈阵主张因涉案交通事故产生的其他相关费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定。综上，陈阵因涉案交通事故产生的医疗费171583.14元、住院伙食补助费3390元、交通费2000元、病案复印费103元，以上共计177076.14元，由平安财险东营支公司机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈阵医疗费10000元、交通费2000元，共计12000元；剩余损失165076.14元，由胜利运输总公司按20%的责任比例赔偿陈阵33015.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈阵因交通事故产生的损失12000元。二、中国石化集团胜利石油管理局运输总公司于判决生效之日起十日内赔偿陈阵因交通事故产生的损失33015.23元。三、驳回陈阵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈阵负担1155元，由胜利运输总公司负担495元。胜利运输总公司不服原审判决，上诉请求依法撤销东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初1027号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、道路交通事故认定书仅是一种证据，法院应该结合其他案件事实决定是否采信事故认定书的认定结论，明显错误的认定，不应采信。东公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书认定，陈阵醉酒驾驶、违章变道并夜间在路口快速行使，导致其撞击护栏。这是其交通事故发生的唯一原因，也就是说刘文军在发生交通事故后驶离现场的行为即便违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，也不是交通事故发生的原因，因为此刻交通事故已经发生完毕。道路交通事故认定书认为，因刘文军驾驶车辆在发生事故后驶离现场的行为，违反《道路交通安全法》第七十条第一款未立即停车的规定，并据此依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定刘文军承担事故的次要责任，颠倒了因果关系。二、被上诉人明知醉酒不能驾车、夜间行驶在路口处应降低车速且在路口处不能变道，而故意驾车并突然变道，冲向刘文军驾驶的正常行驶车辆，导致与刘文军驾驶车辆的轮胎发生刮擦，刘文军没有过错，上诉人依法不应承担责任。原审依据东公交认字（2016）第00031号《道路交通事故认定书》认定上诉人承担20%的民事赔偿责任，显然错误。原审被告刘文军、平安财险东营支公司答辩意见与胜利运输总公司的上诉理由相同。上诉人胜利运输总公司与被上诉人陈阵、原审被告刘文军、平安财险东营支公司二审期间未提交证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：原审判决所依据的道路交通事故认定书，以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款认定刘文军承担事故的次要责任是否正确。本院认为，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出的东公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，认定案发时刘文军驾驶鲁E722**重型半挂牵引车/鲁EN6**挂重型罐式半挂车，陈阵驾驶的鲁E796**小型轿车与鲁EN6**挂重型罐式半挂车左后尾部发生刮擦碰撞，鲁E796**小型轿车撞至中心隔离护栏，造成道路交通事故，后刘文军驾车驶离现场。关于刘文军驾车驶离现场的情节，根据刘文军、陈阵驾驶的车型以及刮擦程度，现有证据无法证明刘文军属于主观上明知交通事故的发生与其有关，故交警部门也未认定刘文军系交通事故后逃逸。针对涉案交通事故，刘文军在原审中答辩称，其对两车发生刮擦并没有觉察，认为事故与己无关，而驾车继续行驶。本院认为，刘文军自认其当时对所驾驶车辆附近发生了交通事故是知晓的，其驾车驶离现场的行为，影响了交警部门对交通事故的认定，故交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定刘文军承担涉案交通事故的次要责任，并无不当。原审法院根据交通事故认定书中对刘文军承担事故次要责任的认定，且在充分考虑本案交通事故发生时的实际情况，判决上诉人胜利运输总公司承担20%的赔偿责任也是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国石化集团胜利石油管理局运输总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：丁文强代理审判员 ：崔海霞代理审判员 ：郭明伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 ：杨玉洁