wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初205号原告唐再奇，男，1971年4月25日生，汉族，现住锦州市龙溪湾。被告ＸＸ，男，1984年9月25日生，汉族，现住锦州市太和区。原告唐再奇与被告ＸＸ买卖合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐再奇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年4月13日在我经营的加油站购买柴油4000元整，当时立下欠据一张，经原告多次索要被告以各种理由拒不偿还，请法院判决被告偿还柴油款4000元。被告辩称，我是向原告借款4000元，我不欠原告油款。经审理查明，2009年4月13日，被告ＸＸ在原告唐再奇提供的欠据上签字，欠据载明欠油款4000元，被告ＸＸ只是在该欠据上签署了自己的名字，其他文字并不是被告书写。原告多次向被告索要此笔欠款，并未超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原、被告双方对欠据载明的欠款4000元并无异议，原告主张此款系柴油款，但原告未向法院提供能够证明此款是柴油款的证据，而被告辩称此款是借款，故本院认定此款系借款。依据法律规定，合法的借款关系受法律保护，被告应当立即偿还原告此笔借款。因原告一直在主张权利，故被告所辩原告起诉超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于判决生效后五日内给付原告唐再奇借款4000元。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付逾期利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  杨鸿代理审判员  姚达人民陪审员  袁帅二〇一六年八月二十二日书 记 员  李霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执270号申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区昭慧路北侧。法定代表人王少华，该公司总经理。被执行人刘敏霞。本院立案执行的高陵恒昌房地产开发有限公司与刘敏霞买卖合同纠纷一案，查明申请人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:驳回高陵恒昌房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月九日书 记 员  张 奇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1822号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１９９号，组织机构代码:662345008。负责人陈铁龙。被执行人章建荣，男，1977年3月11日出生，住杭州市江干区。被执行人倪华，女，1978年8月22日出生，住杭州市江干区。被执行人章关海，男，1958年7月20日出生，住杭州市江干区。被执行人张丽梅，女，1963年9月6日出生，住杭州市江干区。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与章建荣、倪华、章关海、张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第5388号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到案款36429.97元，另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1822号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人章建荣、倪华、章关海、张丽梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年八月二十二日代书记员 韦文彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢164号之一申请执行人：王光孝，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王光孝与郭志仲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第1322号民事判决书，确定被执行人郭志仲偿还申请执行人王光孝借款50000元，并参照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2011年1月25日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落，本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执319号申请执行人张某某，女，1981年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路96号。法定代表人梁某某，该公司董事长。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第00849号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。冻结被执行人徐州某某房地产开发有限公司在徐州恒鑫泰电子实业发展有限公司的股权予以冻结。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州某某房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）鼓商初字第00849号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年八月九日书记员  刘家赫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2379号原告：俞学才，男，1970年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：周正春，男，1968年3月14日生，汉族。原告俞学才与被告周正春劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞学才及其委托诉讼代理人康文华到庭参加诉讼，被告周正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学才向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬款39600元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月20日计算至欠款清偿止）。事实和理由：2013年至2014年，被告因挖掘苗木，雇请原告等人为其务工。截止2014年4月13日，被告尚欠原告劳务及车费、草绳欠款合计39600元，被告向原告出具欠条一份，并约定一周内给付20000元，但被告至今未给付，且经多次催要无果，遂提起诉讼。被告周正春未作答辩。经审理查明：原告俞学才在被告周正春处务工。2014年4月13日，原、被告双方结算劳务报酬，且被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到二子工资和车费，及草绳计人民币叁万玖仟陆佰元（39600元），一周下付20000元。欠款人：周正春。2014.4.13”。因被告未按欠条约定履行给付劳务报酬的义务，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告俞学才的小名为“二子”。上述事实，有当事人的陈述、欠条、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告俞学才依据被告周正春出具欠条，要求被告偿还劳务报酬39600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在欠条中未约定利率，原告主张自2014年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周正春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正春于本判决生效之日起十日内向原告俞学才给付劳务报酬39600元及逾期利息（自2014年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告俞学才负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费815元。审 判 长  邹建明审 判 员  詹礼刚人民陪审员  黄恩明二〇一六年八月十七日书 记 员  卢 玥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3311号原告：刘世瑶农村承包经营户。代表人：刘世瑶，男，1939年11月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告刘世瑶农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘世瑶农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世瑶农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘世瑶农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世瑶农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世瑶农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4392号罪犯张凡，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月16日作出(2011)深龙法刑初字第3291号刑事判决，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张凡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凡系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终966号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，营业场所：乌苏市黄河路青年巷038号。负责人：罗顺元，该支公司经理。委托代理人：ＸＸ，中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：段鞠萍，女，1976年10月3日出生，个体工商户，汉族，住托里县.被上诉人（原审被告）：张琪，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。被上诉人（原审被告）：额敏县宏鑫运输服务合作公司，经营场所：额敏县额乌路。执行事务合伙人：吕益鑫，该公司经理。委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，营业场所：额敏县友好路。负责人：杨继红，该支公司经理。委托代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任.被上诉人（原审被告）：帕合提亚，男，1982年8月3日出生，维吾尔族，住新疆乌苏市。被上诉人（原审被告）：新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司，送达地址：乌苏市甘河子镇郝家庄子村156号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人段鞠萍、张琪、额敏县宏鑫运输服务合作公司（以下简称“宏鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“人保财险公司”）、帕合提亚、被告新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司（以下简称“顺峰公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第1790号民事判决；二、发回额敏县人民法院重新审理。审 判 长  茹荷娅代理审判员  滕媛媛代理审判员  拉扎提二〇一六年八月五日书 记 员  张 莉塔城地区中级人民法院发回重审函额敏县人民法院：段鞠萍与张琪、额敏县宏鑫运输服务合作公司、中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司、帕合提亚、被告新疆兴塔运输（集团）乌苏顺峰客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已决定发回你院重审，现将发回理由归纳如下：1、遗漏了对人保财险的应承担责任的判决；2、商业第三者险应当划分承担比列3、人保财险先垫付的10万元应考虑在各案中扣减塔城地区中级人民法院二O一六年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2443号原告刘雷。委托代理人姜平，江苏瑞江律师事务所律师。被告俞国强。被告王爱南。原告刘雷诉被告俞国强、王爱南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、人民陪审员顾益波组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘雷及其委托代理人姜平到庭参加诉讼。被告俞国强、王爱南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷诉称，俞国强与王爱南原系夫妻关系，原告与两被告双方系朋友关系，被告俞国强在2014年8月2日向原告借款人民币230000元，于当日由被告俞国强向原告出具借要一张，借条确定于2014年11月2日还清借款，上述借款到期后经原告多次催要至今未归还，现请求判令两被告共同归还原告借款230000元；本案诉讼费用、保全费由两被告承担。被告俞国强、王爱南未有答辩。经审理查明，两被告于1980年登记结婚，2014年11月7日在常州市武进区民政局婚姻登记处办理离婚登记。被告俞国强于2014年8月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借刘雷人民币贰拾叁万元（230000元）用于资金周转，借款人：俞国强，2014.11.2还清。2014.8.2,坂上建坂路116房产作抵押。俞国强，2014.8.2。后两被告未能按期归还，原告遂起诉来院。以上事实有原告提供的被告俞国强出具的借条、两被告的离婚登记申明书、离婚登记审查处理表、常住人口信息表等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞国强向原告刘雷借款230000元的事实，由被告俞国强出具的借条予以证实，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。被告俞国强、王爱南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国强、王爱南于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘雷借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告俞国强、王爱南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  何 玲人民陪审员  顾益波二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋燕芬
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终819号上诉人(原审被告)：柳叶湖街道万寿村第七村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村*组。主要负责人：刘双华，该组组长。被上诉人（原审原告）：张士全，男，1945年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。委托诉讼代理人：辜宗桂（系张士全之子），住湖南省常德市柳叶湖旅游度假区。原审被告：柳叶湖街道万寿村村民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿村2组。法定代表人：徐跃成，系村委会主任。上诉人柳叶湖街道万寿村第七村民组（以下简称万寿村7组）因与被上诉人张士全、原审被告柳叶湖街道万寿村村民委员会（以下简称万寿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万寿村7组的主要负责人刘双华、被上诉人张士全及其委托诉讼代理人辜宗桂、原审被告万寿村委会的法定代表人徐跃成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万寿村7组上诉请求：撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初395号民事判决，驳回张士全的全部诉讼请求。事实与理由：1.张士全虽在本村居住30��年，但其户口在2008年才由东江乡转来，且张士全办理户籍迁移手续时，没有经过组里村民的同意签字，组里对其集体经济组织成员资格不予认可；2.张士全系手工艺人，有谋生的技能，并不依靠土地生活，且村里的防汛抢险、抗旱等各种义务及上缴的提留、相关税费等任务，张士全均没有履行，仅向组里缴纳了3000元的费用。因张士全未履行相关责任与义务，故其也不应享有村民同等权利，其不应享有2763.6元征地补偿款的分配权。张士全辩称，1.张士全基于婚姻关系将户口迁入万寿村7组属合法有效；2.村民义务的承担及各种税费的缴纳均以家庭为单位，张士全所在家庭已经履行了应负的各项责任与义务，应当享有集体经济组织成员资格；3.万寿村7组的陈述与事实不符。万寿村委会述称，1.张士全1974年结婚后一直居住在万寿村7组属实，但其有手艺���不依赖于土地生活；2.张士全到2008年才将户口迁入，是为了享有土地征收补偿款的分配；3.以前村组按户籍进行摊派征收时，张士全因户籍不在本组，没有承担村民义务，现在就不应当享有征地补偿款的分配权。张士全向一审法院起诉请求：1.万寿村7组给付2011年万寿路、环湖路土地征收增补款2763.6元，并自增补款分配之日起至实际给付之日止银行同期存款利息；2.万寿村委会对上述给付义务承担连带责任。一审法院认定事实：张士全与常德市柳叶湖街道万寿村7组村民辜宏秀于1974年结婚，成为辜宏秀家庭成员。张士全结婚后一直居住、生活在该村组，并于2008年将户籍从原居住地湖南省常德市武陵区东江乡迁入常德市万寿村7组，向组里缴纳了3000元公益金，成为该集体经济组织成员。因常德市万寿路、环湖路建设需要，政府部门征用了���寿村7组部分土地。征收地补偿款下发至万寿村7组后，2012年万寿村7组召开村民代表大会讨论分配方案，以户为单位人均分配6000元，张士全分得了6000元。后在发放2011年万寿路和环湖路增补款中，该组按人均分配2763.6元。万寿村7组组民投票表决张士全无权分得补偿款，未给张士全分配。张士全多次找万寿村7组及万寿村委会协商并经柳叶湖街道人民调解委员会调解未果。一审法院认为，张士全因婚姻迁入万寿村7组，具有万寿村7组合法户籍，且生活、居住在万寿村7组，成为该集体组织经济成员。因此，张士全享有万寿村7组村民资格。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补���费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”张士全在万寿村7组的征用补偿分配方案确定时具有万寿村7组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。张士全要求获得相应份额的征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持。万寿村委会系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织负有监督管理责任，并依法对万寿村7组的行为承担责任。关于张士全主张万寿村7组及万寿村委会自增补款分配之日起至实际给付日止银行同期存款利息的主张，因张士全未予举证证实具体分配日期，对张士全该诉请不予支持。综上，依���最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：万寿村委会、万寿村7组自判决生效之日起10日内向张士全支付征地补偿款2763.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：张士全提交的《收款收据》内容真实、合法，能够证明其户籍由武陵区东江乡迁入万寿村是经村委会同意并认可的，本院对该证据予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权失去的补偿。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地征收补偿款的权利。本案中，���士全自1974年结婚后即居住生活在万寿村7组，并基于婚姻关系于2008年将户籍迁入万寿村7组，属户籍正常异动，符合相关法律或其他政策性迁入而取得本集体经济组织成员资格的情形。2012年万寿村7组对征地款进行第一次分配时，张士全亦享有了其他集体经济组织成员的同等待遇，分配了6000元。综上，应当认定张士全已取得万寿村7组集体经济组织成员资格，故张士全应享有该集体经济组织成员等额的土地补偿费即2763.6元。万寿村7组以张士全未经组员同意及未履行村民义务为由不认可张士全的集体经济组织成员资格的上诉理由不成立，本院对万寿村7组的上诉请求不予支持。综上所述，万寿村7组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，���决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柳叶湖街道万寿村第七村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  张秀静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4379号罪犯周灿，男，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月25日作出(2012)深龙法刑初字第1796号刑事判决，以被告人周灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周灿在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬），2016年2月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周灿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1181号上诉人（原审被告）：李兵，男。被上诉人（原审原告）：尹玉平，男。上诉人李兵因与被上诉人尹玉平保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人李兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年八月四日书 记 员 赵小璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2884号原告：马令，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：欧飞，男，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：罗琴，女，汉族，1989年3月1日出生，住重庆市荣昌县。原告马令与被告欧飞、罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员金全意依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马令及其委托代理人胡美燕到庭参加诉讼，被告欧飞、罗琴经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马令诉称：被告欧飞、罗琴系夫妻关系，二被告于2015年7月14日向原告借款150000元，借款期限为1个月，双方于同日签订借款合同，约定按同期银行贷款利息的4倍向原告支付借款利息，逾期归还借款的，按日千分之三向原告支付违约金，且因两被告未按时还借款本息，导致原告所产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担，同时二被告以欧飞所有的位于重庆市江津区几江街道X路X号X-X-X号房屋作为上述借款本息的担保。随后原告于同日向二被告出借了款项，借款期限届满后，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.二被告向原告连带返还借款本金150000元；2.二被告向原告连带支付借款利息、违约金（以借款本金150000元为基数，按照月息2%，从2015年8月14日起，计算至还清本息之日止）；3.二被告向原告支付律师费5000元；4.诉讼费由二被告承担。被告欧飞、罗琴未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告欧飞、罗琴向原告借款150000元，同日二被告向原告出具收条一份，载明：“我欧飞今收到马令借款现金人民币大写壹拾伍万元整，（小写）150000.00元。本人承诺到期还本，按月付息。否则自愿承担借款协议中的所有违约责任。特此据借款人：欧飞罗琴500XXXXXXXXXXXXXXX2015年7月14日”。另查明，被告欧飞、罗琴与原告马令签订编号为借字20150714《借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限自2015年7月14日至2015年8月13日止；借款利率为同期银行四倍利率（月利率）；二被告如果未按本合同约定期限归还借款本金和支付利息的，原告有权要求二被告继续归还本金和支付利息外，还可以要求二被告以未还本金为基数，按每日千分之三支付违约金，直到本息付清时为止；本合同发生争议时，由违约方承担对方主张权利而支付的费用，包括但不限于诉讼费，保全费，律师费，差旅费等。借款后，被告向原告支付一个月利息。被告未归还过原告借款。二被告至今尚欠原告借款本金150000元。上述事实，有当事人陈述、收条、借款合同、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧飞、罗琴向原告马令借款，有收条、借款合同、转账凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还所欠借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告马令与被告欧飞、罗琴约定了逾期利息和违约金，可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，故本院支持被告欧飞、罗琴向原告马令支付利息，以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月14日起至借款还清之日止。原告请求被告欧飞、罗琴支付律师费5000元，符合双方的约定，且未超过重庆市律师服务收费标准，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内归还原告马令借款本金150000元。二、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内支付原告马令利息，以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年8月14日起至借款还清之日止。三、被告欧飞、罗琴在本判决生效后十日内支付原告马令律师服务费5000元。如果被告欧飞、罗琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告欧飞、罗琴负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  金全意二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5420号罪犯彭亮，男，汉族，1982年10月28日生，小学文化，河南省罗山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凤刑初字第00120号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3168号原告：骆尔成农村承包经营户。代表人：骆尔成，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔成农村���包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔成农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔成农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔成农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔成农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔成农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执734号之一被执行人苏培南，男，1984年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县被执行人王丽芬，女，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行被执行人苏培南、王丽芬犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初43号刑事判决书一案中，被执行人苏培南应缴交罚金人民币25000元及追缴被告人苏培南、王丽芬违法所得款116759元。执行中，暂查没有被执行人苏培南、王丽芬有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初43号刑事判决书中“被告人苏培南并处罚金人民币25000元及追缴被告人苏培南、王丽芬违法所得款人民币116759元”的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王杰炳二〇一六年八月二十二日书记员  林美娥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2804号原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街；法定代表人：张锐，该公司总经理；委托代理人：赵洪文，该公司员工。被告：王林，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省江油市人，研究生文化。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。审理中，原告以“因被告未实际居住于金外滩小区”为由于2016年8月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告王林的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。审判员  李光旭二〇一六年八月二十二日书记员  李 丹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执恢字第43号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：于海涛申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于海涛借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人于海涛借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年八月一日书记员 ：李孝天（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初62号原告：郝志伟，男，1984年2月9日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监���管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郝志伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志伟及其委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，��告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非��镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第���十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郝志伟的诉讼请求。案件受理费10元，由郝志伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1164号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区18号楼。负责人贾金锡，行长。被执行人张福歧，男，1955年10月5日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人张福歧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17001号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、张福歧于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款本金十七万一千一百八十九元八角七分、积欠利息五千一百八十八元五角及二〇一五年六月二十几日起至全部清偿之日止的利息。二、案件受理费一千九百一十四元，由被告张福歧负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费五百六十元，由被告张福歧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张福歧名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1164号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑10行终58号上诉人（原审原告）徐德山，男，1951年4月27日出生，汉族，八面通镇四平村村民。被上诉人(原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。法定代表人孟颖侠，男，局长。委托代理人严祥瑞，男，1989年8月13日出生，汉族，穆棱市公安局八面通第三派出所民警。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人徐德山因被上诉人穆棱市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院作出（2016）黑1085行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人徐德山，被上诉人穆棱市公安局的委托代理人严祥瑞、冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月22日原告徐德山因土地种植问题，到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，经穆棱市八面通镇工作人员退返带回，穆棱市公安局于2015年12月22日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（八三）决字[2015]第64号《公安行政处罚决定书》，给予徐德山拘留十日的行政处罚。原审法院认为，公民向政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求应当依法进行。北京市中南海附近并没有国家设立的信访办事机构，原告因自己土地问题到上述地点上访并滞留，不属于正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，穆棱市公安局据此对原告作出行政处罚,其行政行为程序符合法律规定，适用法律并无不当。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决：驳回原告徐德山的诉讼请求。上诉人徐德山上诉称：因土地纠纷，穆棱市各有关部门都未能得到处理，所以到北京市中南海周边进行上访，当时被北京市公安局西城分局右街派出所给了训诫，返回后被穆棱市公安局予以拘留10日的行政处罚。上诉人认为因土地纠纷问题，多年来未有得到处理和解决，无奈之际到到北京上访，并没有扰乱社会公共秩序和违法，请求二审法院对上诉人的请求予以支持。被上诉人穆棱市公安局辩称：原审认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的请求。被上诉人穆棱市公安局向原审法院提交了以下证据：1、穆公（八三）决字[2015]64号公安行政处罚决定书；2、2015年12月24日徐德山询问笔录；3、2015年12月22日北京市公安局西城分局训诫书；4、蓝文江工作记录。5、行政处罚告知笔录。上诉人徐德山未向原审法院提交证据。上述证据均已随卷移送本院。上诉人徐德山对被上诉人穆棱市公安局提交的证据和法律适用质证意见与原审相同。本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定案件事实与原审相同。本院认为，被上诉人穆棱市公安局根据上诉人徐德山进京非正常上访的基本事实，根据法律作出行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定的程序。原审法院判决驳回徐德山诉讼请求，并无不当，故原审判决事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，上诉人徐德山的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人徐德山负担。本判决为终审判决。审判长  岳春刚审判员  杨弘智审判员  李成贵二〇一六年八月二十二日书记员  陈慧泉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4077号原告：吴树廉，居民。被告：杨保行，居民。原告吴树廉诉被告杨保行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴树廉到庭参加诉讼，被告杨保行经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树廉向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告支付货款55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年8月18日，原告卖给杨保行木方，货款共计55000元，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，故提起诉讼。被告杨保行未答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告购买木方，后双方结算，被告于当日向原告出具55000元欠条一份。欠条出具后，被告杨保行一直未支付原告货款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告吴树廉与被告杨保行之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告货款55000元的事实应予认定。现原告主张被告支付原告货款55000元，本院予以支持。被告杨保行经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保行于本判决生效之日起十日内给付原告吴树廉货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨保行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 文
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第00437号申请执行人林德才（财），男，1957年3月5日出生，住所地洮南市，联系电话151XX****XX被申请执行人毕显林，男，住所地洮南市林德才（财）申请毕显林租赁合同纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林德才（财）向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志波二〇一六年八月十二日书记员  杨 吉
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初145号原告王建忠。委托代理人刘仰恭，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部委托代理人吴俊岗，代理权限为特别授权。原告王建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人刘仰恭，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部之委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建忠诉称，2015年10月3日2时40分许，原告雇佣的驾驶员高某某驾驶原告所有的半挂车由西向东行至青银高速吴靖段下行线1057KM+500M时，由于驾驶不当，撞于隔离护栏和超车道上米某某驾驶的半挂车尾部，造成双方车辆不同受损及路损的道路交通事故，经山西省榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定，高某某承担全责，原告车辆在被告单位投保强险和商业车辆损失险，对于理赔问题，未能与被告达成一致，起诉要求判令被告支付原告保险金95555元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，要求提供事故认定书，高某某的驾驶证、行驶证并在上述证件合法有效的前提下认可保险责任。在我公司的被保险人为平遥县鹏达公司，因此应当如实核实原告的主体资格且约定的第一受益人为荣城市农村信用合作联社，应当提供相应的证明。对原告的证据暂不认可，法庭调查中发表意见且不承担本案的诉讼鉴定费。本院经审理查明，原告所有之半挂车由其于2013年11月向平遥县鹏达货物运输有限公司所购买，购买后于2013年11月15日，双方将该车过户到原告名下。2014年11月，原告对该车以平遥县鹏达货物运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险等保险，其中主车第三者责任险保险金额为50万元、机动车损失险保险金额为213000元、挂车第三者责任险保险金额为5万元、机动车损失险保险金额为81000元。2015年10月3日2时40分许，原告所雇司机高某某驾驶原告所有之该半挂车在山西青银高速吴靖段下行线l057KM+500M由西向东行驶时，遇堵车未保持安全车速行驶，临危采取措施不当，撞于中央隔离护栏和超速道上米某某驾驶的半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损及路损之道路交通事故。该事故经榆林市公安局交警支队高交三大队进行责任认定，高某某对本起事故承担全部责任。事故发生后，陕西省公路局路政执法总队对原告车辆撞于高速路中央隔离护栏造成的损失3040元通知了高某某，高某某支付吴靖分公司吴堡管理所道路经济损失3040元。2015年10月8日，原告方支付陕西绥德县伟鹏汽车修理厂施救拖车费7400元；2016年1月18日，原告支付侯辛茂拖车费(从陕西绥德往平遥)8500元。2015年12月10日，经原告委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告所有之半挂车进行了司法鉴定，鉴定意见为：重型半挂牵引车车损费用为73715元，原告支出鉴定费2900元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的保单复印件3份、行车证复印件2份、交通事故认定书1份、平遥县鹏达货物运输有限公司证明1份、山西省平遥司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1份、施救费票据4份、陕西省公路局路政执法总局路政赔偿通知书1份、路产损坏赔偿清单l份、支付路产赔偿款票据1份在卷为证。本院认为，原告所雇司机高某某驾驶原告所有之半挂车，因高某某采取措施不当，该车撞于高速路中央隔离护栏和米某某驾驶的半挂车尾部，该事故已由榆林市公安局交警支队高交三大队作出责任认定，高某某对事故承担全部责任，该节事实清楚、责任明确。因发生本次事故时，原告所有之该半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失险，故因本次交通事故原告所有之车辆所造成吴靖分公司吴堡管理所道路经济损失3040元，依法应由被告予以赔偿，现原告所雇司机高某某已支付吴靖分公司吴堡管理所该损失款，故原告起诉要求被告赔付该司机所支付的损失款，本院依法予以支持；原告因车辆发生本次事故所支出之施救费、车辆损失款，依法也应由被告在原告车辆所投保之机动车损失险赔偿范围内予以赔偿。被告所辩对车损之司法鉴定意见有异议，因其未在所承诺之期限内提出重新鉴定申请，本院依法不予采信；被告所辩对原告车辆从事发地点往平遥拖车之施救费有异议，因该施救行为确实实际发生且原告支出了该费用，对被告该所辩，本院不予支持。调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在本判决生效后十日内赔付原告王建忠车辆损失费73715元、施救费15900元、所支出的路损赔偿款3040元、鉴定费2900元，共计95555元。案件受理费2180元，由被告负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  候梅云人民陪审员  郝伟东二〇一六年八月十七日书 记 员  赵建丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2188号罪犯栾国红，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年1月14日作出（2009）即刑初字第83号刑事判决，认定被告人栾国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2012年5月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币四千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯栾国红假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯栾国红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾国红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾国红被判处有期徒刑十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾国红准予假释（假释考验期限至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初3218号原告：平湖市龙辰信息科技有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道滨湖新村北值班室底层北向南第二间。统一社会信用代码：913304820620245695。法定代表人：潘智慧，总经理。委托代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。被告：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区新群路1938号。统一社会信用代码：91330400715441133U。法定代表人：孙长胜，董事长。本院在审理原告平湖市龙辰信息科技有限公司与被告浙江泛亚生物医药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市龙辰信息科技有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平湖市龙辰信息科技有限公司撤回对被告浙江泛亚生物医药股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3026元，由原告平湖市龙辰信息科技有限公司负担。审判员  陈志芳二〇一六年八月二十二日书记员  徐吉燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1960号之一申请执行人纪玉玺，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈永胜，男，1988年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告纪玉玺与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）同民初字第3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪玉玺于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈永胜偿还人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈永胜至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月19日作出的（2015）同民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初283号之一原告覃海某，男，1972年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告韦雪某，女，1966年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告蓝寿某，男，1962年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。本院于2016年3月1日作出（2016）桂1228民初283-1号财产保全的裁定，现因该案判决已生效，查封覃海某与农桂香的房产已无实际意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对覃海某所有的位于贵港市港北区贵城镇新区二路世纪花园商住楼房产（房产证号：贵房权字第××号）、覃海某与农桂香共有的位于贵港市港北区中山北路330号18幢1××3号房产（房产证号：贵港房权证港北区第××号）的查封。审判员 易 灿二〇一六年八月二日书记员 蒙山洲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3518号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人陈磊，行长。委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。被告卓建华，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市长寿区。被告吴群，女，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告卓建华、吴群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告卓��华、吴群经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告卓建华签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《分期付款合同》）及补充协议、以及中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、共同还款承诺书、卓建华和吴群的结婚证复印件、《机动车登记证书》起诉，要求：1、判决被告卓建华、被告吴群立即偿还分期资金本金229448元、截止2015年9月5日的分期手续费5039.55元、滞纳金1923.37元、利息1011.86元；2、判决被告卓建华、被告吴群立即支付自2015年9月6日起至还清时止，以本金229448元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1011.86元为基数，按日利率万分之���的标准计算的复利，以及以最低还款额未还部分的5%按月计算的滞纳金；3、农业银行重庆渝中支行对被告卓建华提供抵押担保的车辆享有优先受偿权权；本案诉讼费用由被告卓建华、被告吴群承担。被告卓建华未答辩。被告吴群未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人（持卡人）：卓建华。借款分期资金本金：295000元。分期期数：36期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。首期应还分期本金：8194元。分期手续费：36285元。分期资金用途：购买奥迪车辆一辆。使用分期资金支付购车款时间：2014年7月29日。提前收贷的约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息、复利、滞纳金的约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息。以最低还款额的未还部分支付滞纳金，以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于抵押担保情况：卓建华以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他情况：卓建华与吴群于2010年1月登记结婚。2014年7月28日，吴群出具《共同还款承诺书》，承诺与卓建华共同偿还上述借款。本院认为，农业银行渝中支行与卓建华签订��《领用合约》、《分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向卓建华发放了分期资金，卓建华应当按照合同的约定按时足额履行分期还款义务，但在合同履行过程中，卓建华未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照《分期付款合同》的约定提前收回分期资金，收取手续费，并有权按照《领用合约》的约定收取利息、滞纳金。吴群与卓建华系夫妻关系，应承担共同还款责任。农业银行渝中支行对卓建华提供的抵押物享有优先受偿权权。关于农业银行渝中支行要求卓建华支付以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告卓建华、吴群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓建华、被告吴群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的分期资金本金229448元，及截止2015年9月5日的分期手续费5039.55元、滞纳金1923.37元、利息1011.86元，并支付自2015年9月6日起至付清欠款时止，以本金229448元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，以未支付的利息1011.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算的复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告卓建华提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4861元，公告费500元，财产保全费1720元，合计7081元，由被告卓建华、被告吴群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦霄
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初557号原告莘某。被告赵某。原告莘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘某诉称，被告和贾某、魏某做生意期间，被告资金周转困难，贾某、魏某和我商量，让我借给被告2万元。2013年12月24日贾某和我去了周某家中，当时被告和魏某也在场，我亲手把2万元现金给了被告，被告在借条上签了字，并约定月息2分，我随时需要钱随时向被告要钱。借款后，被告分文未还，我通过微信等方式多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金并按照月利率2%支付利息至借款本金实际给付之日。被告赵某辩称，魏某让我做“富迪”期间，魏某、贾某和原告都是我的上线，我没有钱，魏某就帮我找到原告借钱，之前我并不认识原告。2013年12月24日在周某家中，周某和魏某拿着写好的借条让我签字，我核对过借条的内容。原告借给我钱是让我做“富迪”，是魏某拿走钱给我做“富迪”用了，是否转入富迪公司我不清楚。虽然我在微信上答应还原告的钱，但当时我不知道富迪公司是个诈骗公司，我也是受害者，我不同意还钱。经审理查明，2013年12月24日被告向原告借款2万元，约定月利率2%。借款后被告分文未还。为证明上述事实，原告提供了被告给原告出具的借条和原、被告的微信聊天记录复印件，并申请证人周某、贾某、魏某出庭作证。被告对证人证言不认可，称2013年12月24日没有见过证人贾某，也不认识证人贾某，没有拿到过钱，钱是证人魏某拿走给自己做“富迪”用了；但被告对借条认可，并承认微信聊天时曾许诺还原告钱，合议庭认为，微信聊天记录和证人证言与借条相互印证，可证明被告向原告借款2万元的事实存在，予以认定。本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实存在，原、被告就利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。被告主张不同意还钱的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内返还原告莘某借款本金20000元，并从2013年12月24日起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军审 判 员  李筱荷代理审判员  高 颖二〇一六年八月二十二日书 记 员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初623号之二原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#）。法定代表人王定连，经理。本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，申请费1320元，合计1345元，由原告梁平友负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  文 娟
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初679号之一原告:陈圣太，男，1947年5月25日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈群，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。被告：张正阳，男，1991年10月12日生，汉族，住山东省寿光市羊口镇。本院在审理原告陈圣太诉被告张正阳船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈圣太撤回起诉。本案案件受理费3035元，减半收取1518元，由原告陈圣太负担。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  王 岩二〇一六年八月二十三日书 记 员  程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3325号原告孙良明，男，1965年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地：莱州市三山岛街道过西村。法定代表人袁静，总经理。原告孙良明与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙良明到庭参加诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年7月至12月承揽了被告的供热管网及设施建设安装工程，完工后因被告拖欠原告工程款，原告于2014年12月12日向莱州市人民法院起诉被告，要求被告给付工程款1229854.63元，因被告伪造证据，不承认是原告承揽的工程。原告申请对工程的造价进行鉴定，支出鉴定费10000元，该鉴定结论已被法院的判决所采信，因原告在一审中遗漏主张该鉴定费，现诉请法院依法判令被告给付鉴定费10000元。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。经审理查明，原告曾于2014年12月12日以被告欠其工程款为由诉至本院，要求被告给付余欠的工程款。在该案审理中，原、被告对原告承揽工程的部分工程款的价款存有争议，本院依原告的申请，委托烟台宏正招标代理有限公司对原告承建的热源厂至港储段蒸汽管网航架制作工程、室外蒸汽网补充工程、华瑞园小区庭院管网工程、厂区蒸汽网工程及单项工程的价款进行鉴定。烟台宏正招标代理有限公司于2015年7月15日作出工程造价鉴定报告书，认定原告施工的该部分工程的价款为805827.52元，为此原告支付鉴定费10000元。该鉴定结论作为原告方结算工程款的依据，本院于2015年10月9日作出的（2015）莱州民初字第2435号民事判决书，判决被告付给原告工程款1084256.11元及逾期付款的违约金。后被告不服该判决，上诉到烟台市中级人民法院，2015年12月23日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1174号民事判决书，亦以该鉴定结论作为原告方结算工程款的依据。现原告以其在处理与被告的该纠纷中遗漏主张该笔费用为由诉至本院。被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告提供的收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的收款收据能够证实其为处理与被告的工程施工合同纠纷案件中支付鉴定费10000元的事实。被告既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对此本院予以认定。原告为被告施建工程，被告拖欠原告的工程款，双方在处理该纠纷中，原告为确认其施工工程价款而支付的鉴定费，应由被告负担。原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司给付原告孙良明鉴定费10000元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一六年八月二日书记员  孙怡菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大吉房地产开发有限公司。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。负责人：杨运灵，该所所长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商培容。委托诉讼代理人：程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市九龙坡区铝城商业公司。法定代表人：张贤贵，该公司经理。再审申请人重庆大吉房地产开发有限公司（以下简称大吉公司）、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所（以下简称西城房管所）因与被申请人商培容、重庆市九龙坡区铝城商业公司（以下简称铝城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大吉公司、西城房管所申请再审称，商培容与铝城公司对涉案房屋有产权争议，大吉公司、西城房管所与商培容签订的《房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议约定了先由商培容与铝城公司处理好产权争议，确定商培容是房屋产权人后，大吉公司、西城房管所才履行《房屋拆迁安置补偿协议》及补充协议约定的义务，二审对此认定事实错误，适用法律错误。经审查，2010年5月14日，大吉公司、西城房管所（甲方、拆迁人）与裴万银（乙方、被拆迁人）签订《房屋拆迁安置协议书》约定：“乙方因与铝城公司对西彭镇大同街46-1号房屋发生产权争议，根据重庆市房屋拆迁条例第三十四条规定，甲方已依法将争议双方房屋安置方案予以申报，并召集职能部门和九龙坡区公证处到争议产权现场进行勘测和相关证据保全。现双方依据甲方安置方案与乙方达成安置协议如下：一、乙方私有的位于西彭镇大同街46-1号房屋结构为穿逗，建筑面积238.97平方米，其中商业门面为68.37平方米，住房面积170.6平方米，所有权证巴县第08194号，国有土地使用证巴国用93字第051号为乙方协议拆迁房。二、乙方上述产权来源于原巴县人民政府巴办群（94）12032号《关于裴万银要求落实房屋处理意见的通知》确认的一间门面、两间住房（含楼层），面积数据来源于重庆市土地勘测规划院（市房屋勘测院）现场实测。三、甲方在办理“西城天骄”乙方的安置房屋所有权证时，甲方负责提供拆迁房屋所有权证和国有土地使用证等办证材料，乙方提供拆迁房屋除所有权证、国有土地使用证以外其他应当由乙方提供的材料。四、甲方应支付乙方住房搬迁补助费1000元/月，住房临时过渡费700元/月，商业用房的过渡费按评估价格的5‰/月（1510元/月计算，住房临时过渡费和商业用房的过渡费期限自本协议签订之日起计算至安置房屋乙方接房日止，房屋搬迁补助费在本协议签订时一次性结算支付，住房临时过渡费和商业用房的过渡费每12个月预支付一次，本协议签订时先支付12个月”。同日，双方签订《房屋拆迁安置协议补充协议》约定：“一、上列乙方自愿选择甲方拆迁重建的‘西城天骄’A2第八层，建面84.37平方米，B2第八层建面93.04平方米，门面为2号商业门面（平街第一层），建面76.17平方米。（以上面积以实际测绘面积为准）；二、甲方亦应按本协议乙方自选房屋按《房屋拆迁安置协议》约定办理相关手续和履行义务”。裴万银作为一审原告起诉后，在一审审理过程中，裴万银死亡，裴万银女儿商培容申请参加诉讼。商培容一审起诉请求判令：1、大吉公司、西城房管所立即向商培容交付合同约定的重庆市九龙坡区西彭镇大同街“西城天骄”2号商业门面（平街第一层）和A2第八层及B2第八层房屋；2、大吉公司、西城房管所支付商培容自2012年5月14日起至2014年3月5日止的住房临时过渡费和商业用房过渡费合计95766元和支付资金占用利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月6日起计算至该费用全部支付之日止）。本院经审查认为，裴万银与大吉公司、西城房管所签订的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。商培容与铝城公司虽对涉案房屋有产权争议，但商培容与大吉公司、西城房管所签订的《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置协议补充协议》并没有约定先由商培容与铝城公司处理好产权争议，确定商培容是房屋产权人后，大吉公司、西城房管所才履行合同义务。商培容在本案一、二审中提交的原巴县人民政府信访办公室《关于对裴万银要求落实房权处理意见的通知》载明“裴万银在西彭镇大同村祖业街有住房两间和门面一间（含楼层）”，同时载明“铝城公司应退还属裴万银所有的原住房两间和门面一间（含楼层），由裴万银自行申办房屋产权手续……”，因此，虽然铝城公司办理了涉案房屋的产权证及国有土地使用证，但根据商培容提交的《关于对裴万银要求落实房权处理意见的通知》等证据，二审认定裴万银为涉案房屋的真实权利人于法有据，大吉公司、西城房管所对此并未提交相反的证据予以反驳，二审判决大吉公司、西城房管所履行合同义务并无不当。大吉公司、西城房管所的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十八日书 记 员  鲍昊悦
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执461号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李刚本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初232号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李刚相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1350号之二原告自贡市通达房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。法定代表人侯龄，总经理。被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人陈吉州，总经理。本院在审理原告自贡市通达房地产开发有限公司诉被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市通达房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的起诉。本院认为，原告自贡市通达房地产开发有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市通达房地产开发有限公司撤回对被告自贡市富顺县顺威磷化工有限公司的起诉。本案受理费减半收取为49900.00元、诉讼保全费5000.00元，共计54900.00元由原告自贡市通达房地产开发有限公司负担。审判员  卞林二〇一六年八月十日书记员  张蕾
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初32号原告：ＸＸ，男，1987年11月5日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告ＸＸ与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台路执民字第1952号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人丁道军，男，1972年12月12日出生，汉族，住三门县。被执行人林春燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住三门县。本院于2016年6月6日，以（2013）台路执民字第1952号执行裁定书查封了被执行人丁道军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2013）台路执民字第1952号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人余新强（身份证号码）以13万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁道军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。三、被执行人丁道军所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人余新强（身份证号码）所有。四、买受人余新强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1621号原告肖龙街，1970年9月29日生，居民，住建湖县。委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。被告王漫飞，1960年2月18日生，居民，住建湖县。被告顾金銮，1962年8月24日生，居民，住建湖县。被告江苏兴阳置业有限公司，住所在射阳县合德镇城南路。法定代表人李硕，该公司董事长。原告肖龙街诉被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司（以下简称兴阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖龙街的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖龙街的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖龙街诉称：2013年7月至2013年10月，被告王漫飞因兴阳公司房地产开发需要，陆续向原告借款人民币合计750万元，月息2%，之后王漫飞陆续偿还原告部分借款本息，2015年5月5日双方结账，被告王漫飞重新出具借条一份，借款金额为500万元，并约定月息为2.5%，由兴阳公司提供担保。据此，原告请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金500万元及利息（从借款之日起至偿还之日止按月息2%计算），本案诉讼费用由三被告负担。被告王漫飞在庭审后接受法庭调查时承认借款情况属实，“月息2.5%”系其之后添加，愿意按月息2%支付利息。被告顾金銮未作答辩，亦未向法庭举证。被告兴阳公司未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：被告王漫飞、顾金銮系夫妻关系。2013年7月至2013年10月，被告王漫飞曾多次向原告肖龙街借款，原告肖龙街于2013年7月29日、2013年10月11日通过建湖农商行近湖支行分别向被告王漫飞汇款300万元、450万元，后被告王漫飞偿还部分款项。2015年5月5日，原告肖龙街与被告王漫飞进行结算，由被告王漫飞另外向原告肖龙街出具借据，被告兴阳公司提供担保。借据载明“借条，今借到肖龙街人民币伍佰万元正，￥500.00万元正，今借人：王漫飞，2015.5.5，担保人：江苏兴阳置业有限公司”。此后，三被告未能偿还借款，原告遂于2016年3月31日向本院提起诉讼。另查明，2015年5月5日的借据中有“月息2.5%”字样，系用蓝色圆珠笔书写，与其他内容的笔迹颜色不一致，该字样为被告王漫飞之后添加。以上事实，有借条、结婚登记、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。原告肖龙街与被告王漫飞之间的借贷关系以及原告肖龙街与被告兴阳公司之间的担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王漫飞向原告肖龙街借款发生在被告王漫飞与被告顾金銮夫妻关系存续期间，且被告顾金銮未举证证明该债务为被告王漫飞的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告王漫飞与被告顾金銮共同偿还。被告兴阳公司作为担保人，对担保方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中虽有“月息2.5%”字样，但该约定是被告王漫飞用蓝色圆珠笔之后添加，不能证明该添加征得担保人兴阳公司同意，故该约定仅对原告肖龙街与被告王漫飞、顾金銮具有约束力，担保人兴阳公司仅对借款本金承担保证责任。现原告肖龙街主张从借款之日起至偿还之日止按照月利率2%计算利息，被告王漫飞予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王漫飞、顾金銮、兴阳公司经本院传唤未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王漫飞、顾金銮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖龙街支付借款本金500万元及利息（自2015年5月20日起至还清之日止按照月利率2%计算）。被告江苏兴阳置业有限公司对上述借款中的本金500万元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖龙街其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费46800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号40×××21）。审 判 长  崔春玲审 判 员  王正涛代理审判员  祁 靓二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙远海附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02403号之一申请执行人朱小明（曾用名朱明明），个体户。被执行人范淋瑞，个体户。被执行人陈海霞，职员。申请执行人朱小明与被执行人范淋瑞、陈海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射商初字第0435号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人范淋瑞、陈海霞在本判决生效后十日内偿还申请执行人朱小明12万元。另需承担案件受理费、公告费合计3300元，执行费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123300元。本院于2015年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人陈海霞在2013年5月22日向本院提出执行申请。要求申请执行人朱小明向被执行人陈海霞支付180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但双方互有债权债务且均得到本院确认，故双方债权债务应予以抵消。申请执行人陈海霞向本院申请执行时标的为180968元，至2014年9月14日被执行人朱小明应付陈海霞本息合计190752元[其中本金140000元，至2013年5月18日(判决确定的履行之日)利息42052元，从2013年5月19日至2014年9月14日的利息8725元]，应承担诉讼费1916元，合计朱小明应支付陈海霞192668元。届时，经本院判决确认陈海霞、范淋瑞对朱小明负债173825元，两项相抵后被执行人朱小明应支付申请执行人陈海霞人民币18843元，并承担迟延履行期间支付利息2267元。并承担执行费2615元。现朱小明已将上述款项全部交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人范淋瑞、陈海霞对朱小明的债务已予以抵消。二、终结（2013）射商初字第0435号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年八月十八日书 记 员  王利利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执381号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人温岭欧兆工贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道洋河村（浙ＸＸ舜投资有限公司内）。法定代表人蒋正理。被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人李祖明，男，1964年4月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈龙，男，1990年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人毕菱捃，女，1974年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年12月25日，以（2015）台路商初字第5250号民事裁定书保全查封了温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权（土地证号：路国用2015第001**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执381号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述土地使用权及其地上建筑物。2016年7月21日，买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）（企业营业执照331004000112997）以478万元的最高价竞得。抵押权人台州银行股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州银行股份有限公司的抵押权。三、被执行人温岭欧兆工贸有限公司所有的坐落在台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场的土地使用权及其地上建筑物归买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）所有。四、买受人台州市路桥神宏清洗设备厂（普通合伙）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月十一日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016桂06**民初860号原告：何世宏，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：苏年建，男，1974年2月18日出生，汉族，住广西浦北县，一般代理。被告：宋兴业，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，原告何世宏与被告宋兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何世宏于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世宏撤诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告何世宏负担。审 判 长  吴祖环代理审判员  张 婷人民陪审员  陆彦宗二〇一六年八月二十二日书 记 员  李珍玉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执807号之一申请执行人深圳市某自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑新村佰公坳工业区某栋某，组织机构代码某号。法定代表人陈某。被执行人深圳市某模具材料有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳某中心某号，组织机构代码某号。法定代表人廖某艳。关于申请执行人深圳市某自动化设备有限���司与被执行人深圳市某模具材料有限公司采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1724号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30587.3元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下有五十铃牌QL10408HAR车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，故暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产���本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十一日书 记 员  邓 婕
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2284号原告中国银行股份有限公司德清支行。负责人史彬，该行行长。委托代理人楼德胜，系该行职员。委托代理人陈淑霞，系该行职员。被告徐彩宝。被告肖云龙。本院在审理原告中国银行股份有限公司德清支行与被告徐彩宝、被告肖云龙金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德清支行撤回起诉。本案受理费193元减半收取96.5元，由原告中国银行股份有限公司德清支行负担。审 判 员 陈建平二〇一六年八月十七日代书记员 钟 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1617号上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司。法定代表人郭可，该公司董事长。被上诉人（��审原告）：周天文，公民身份代码510221197502200817。原审被告：重庆桂溪建设工程有限公司。法定代表人曾光，该公司经理。原审被告：李玉明。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与原告周天文无合同关系，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一李玉明的住所地在重庆市××区，因此，重庆市长寿区人民法院依��对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2029号之一申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街408-（1-2）号。法定代表人詹银杏。被执行人鲍维松，男，1971年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢苏芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月4日，以（2016）浙1004财保5号民事裁定书保全查封了鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2029号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人吴理生（身份证号码）以9.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、被执行人鲍维松所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人吴理生（身份证号码）所有。三、买受人吴理生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2149号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人方福君，男，1961年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2015年6月8日，以（2015）台路商初字第2020号民事裁定书查封了方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2149号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人梁长宁（身份证号码）以7.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路��支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车���归买受人梁长宁（身份证号码）所有。四、买受人梁长宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月九日代书记员 卢梦绮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3066号之一申请执行人中华人民共和国佛山海关，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**号。组织机构代码00704018-7。法定代表人陈海鸣。被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司，住所地广东省佛山市汾江北路38号。组织机构代码725084096。法定代表人萧美丽。关于中华人民共和国佛山海关申请强制执行其作出的佛关辑违字（2015）010034号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2016）粤0604行审167号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司应向申请执行人中华人民共和国佛山海关支付罚款20000元。因被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行。本案执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人佛山市吉兴鞋业有限公司的住所地因三旧改造而拆除搬迁，已停止经营。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1737号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十二日书记员  潘广杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6866号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。委托代理人江信全，该社社员。委托代理人郝杰海，该社社员。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合��关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 杨凌燕