wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1742号原告：梁发祥，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人梁开春，男，汉族，系原告之子。被告：文学，男，汉族，住四川省翠屏区。原告梁发祥与被告文学买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年8月17日，原告梁发祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按梁发祥撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告梁发祥承担。审 判 长  唐云华审 判 员  李洪海人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  黄兴萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2172号原告：徐超明。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告：宋泽旺。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：睢宁经济开发区医院，住所地睢宁县睢城镇青年路北侧。原告徐超明与被告宋泽旺、睢宁经济开发区医院买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于向原告徐超明送达补交案件受理费通知，但。原告徐超明无正当理由未有在本院指定的期间内按期足额补交缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐超明自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2843元，减半收取1421.5元,由原告徐超明承担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  侯宜信二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1132号原告塔华，女，1954年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告张旭，男，1978年6月10日出生，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。塔华诉张旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。塔华的委托代理人及张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。塔华诉称，2014年11月3日，张旭因承包工程急需资金周转向塔华借款25万元，并于当日为塔华出具借条一枚。该笔借款经塔华多次催要未果，故请求张旭偿还借款25万元，并承担本案诉讼费用。张旭辩称，该笔25万元的借款不属实，借条是在张旭同学聚会醉酒后为塔华出具的。塔华为证明自己的主张提举如下证据：一、2014年11月3日张旭为塔华出具的借条一枚；二、2010年5月14日张旭为塔华出具的借款11.83万元的借条一张（复印件）。张旭对塔华提举的证据质证意见如下：一、对第一份证据的真实性无异议，但该借条是张旭为了给塔华帮忙才出具的，并没有实际收到该笔借款；二、对第二份证据质证认为，该笔借款已经偿还，且借条原件已经由张旭收回，并在张旭和塔华都在场的情况下撕毁。张旭为证明自己的主张提举了手机短信打印件一份。塔华质证认为，对该份证据的真实性和证明的问题均有异议。首先，短信无法确定是张旭与塔华之间的聊天记录，且短信也是可以通过截取或其他手段伪造出来，同时编辑短信因个人的表达能力或者其他因素也有可能导致发送的内容并非发送短信双方的真实意思表示；其次2010年张旭为塔华出具的借条原件已经归还给张旭，与本案中的25万元的借款没有关系。对塔华向本院提举的证据：第一份证据本院予以确认并采信；第二份证据本院认为因其为复印件且与本案不具有关联性，故不予采信。对张旭向本院提举的证据，首先该份证据并非张旭与塔华之间互相发送的信息。其次证据中所发送的信息没有直接内容能够证明与本案中的25万元借款存在利害关系，故本院不予采信。经审理查明，2014年11月3日，张旭向塔华借款25万元，并为塔华出具借条一枚，未约定还款日期，张旭至今未偿还该笔借款。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，塔华主张张旭偿还借款25万元的请求能够成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告塔华借款人民币25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告塔华已预交），由被告张旭负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年八月十四日书 记 员  孟 楠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1154号罪犯周明，男，现在广东省江门监狱服刑。广��省江门市蓬江区人民法院于2008年12月18日作出(2008)蓬法刑初字第831号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月12日作出（2009）江中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯周明获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币2100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1819号之二申请执行人刘庆奇，男。被执行人冯磊，男。被执行人王成华，女。被执行人王新华，男。刘庆奇申请执行冯磊、王成华、王新华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第632号民事判决书于2016年5月24日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人冯磊无存款、股份、车辆、房产。被执行人王成华无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，现该车找不到，不具备执行条件）。被执行人王新华无存款、股份、车辆，有房产一套（本院已查封，但该房有人居住，不具备执行条件）。本案执行标的7.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第632号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月二十日书记员  杨延鹏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1192号之一申请执行人刘庆香，农民。被执行人李继芳，农民。申请执行人刘庆香与被执行人李继芳健康权纠纷一案，滨州市中级人民法院于二0一六年六月十五日作出滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终602号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款736.05元，已执行／元，尚欠736.05元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终602号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月二十二日书记员  夏 毅
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书2016川13**民初3227号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。被告王武，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王武金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。��此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告承担。审判员  罗小龙二〇一六年八月二十三日书记员  杨 文
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初2631号原告：张化光，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县康信达生物科技有限公司；住所地：安徽省萧县。被告：樊夕康，男，1956年4月8日出生，住江苏省江都市。原告张化光与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判。2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26年日公开开庭进行了审理，原告张化光及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告樊夕康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化光诉称，2013年4月，被告樊夕康投资在我村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。双方均按合同履行至2014年12月，合同履行完毕。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天的运费及装卸费未付。后经催要，被告委托李立付给原告2450元，尚欠8367元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8367元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、协议书一份，欲证明原被告之间签订了运输合同的事实；2、萧县康信达生物科技有限公司企业基本信息一份，欲证明该企业的基本情况；3、工资单二份，欲证明被告欠原告工资款的事实；4、证人李立、秦玉玲的证言各一份，欲证明被告欠款的事实。被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康未到庭答辩、举证。经对原告所举证据综合分析，原告的证据1、2、3、4均能够相互印证，本院对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，被告樊夕康投资在萧县新庄镇北门村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。双方均按合同履行至2014年12月，合同到期。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天共38天的运费及装卸费10817元未付。后经催要，被告委托李立付给原告2450元，尚欠8367元未付。为此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费8367元，诉讼费用由被告承担。另查明，在本案诉讼过程中，萧县康信达生物科技有限公司工商登记执照已被吊销。本院认为，原被告之间的运输协议书虽未加盖印章，但该协议是被告樊夕康委托其弟按原协议的内容和条件续签的协议，双方一直按协议约定履行各自的义务，应是有效协议。被告停业，应当付清原告应得的运输费和装卸费。被告欠部分运输费和装卸费未付，是违约行为；虽然萧县康信达生物科技有限公司已被吊销，但未进行资产清算，且萧县康信达生物科技有限公司系樊夕康个人投资成立，其债务应由被告樊夕康承担，故原告要求被告给付运费和装卸费8367元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊夕康于本判决生效后十日内付给原告张化光运输费和装卸费8367元。案件受理费50元，由被告樊夕康承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年八月十七日书记员盛洋龙附相关法律规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0583刑初389号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某。被告人朱某，农民。2015年12月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院��控，2015年8月13日晚，被告人朱某因情感纠纷，持菜刀至昆山市花桥镇好孩子有限公司厂区内的汉丰新材料公司宿舍楼XXX房间，将被害人胡某砍伤，致被害人胡某左手腕、左某及左足内踝多处裂创，左尺神经、左正中神经等损伤，××情恢复稳定，左手腕功能丧失28.75%。经法医鉴定，被害人胡某左腕部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人朱某赔偿医疗费60000元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、住宿费1200元、误工费109500元、护理费54750元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、交通费11000元、鉴定费4100元、复印费300元，共计人民币302328元。被告人朱某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，但辩称赔偿数额过高，现无能力赔偿。经审理查明，2015年8月13日晚，被告人朱某因情感纠纷，持菜刀至昆山市花桥镇好孩子有限公司厂区内的汉丰新材料公司宿舍楼XXX房间，将被害人胡某砍伤，致被害人胡某左手腕、左某及左足内踝多处裂创，左尺神经、左正中神经等损伤，××情恢复稳定，左手腕功能丧失28.75%。经法医鉴定，被害人胡某左腕部损伤已构成人体轻伤一级。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、赵某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，病历资料，照片，抓获经过，接处警工作登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人胡某因被告人朱某的行为所造成的经济损失包括：医疗费36293.35元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费3000元、误工费30891.5元、交通费、住宿费等支出酌情认定为1500元，共计人民币73434.85元。再查明，被告人朱某已支付被害人胡某医疗费人民币20000元。上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人胡某的身份材料，病历材料，出院记录，检查报告，医疗费发票，诊断证明书护理费发票，交通费凭证等证据予以证实。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体��致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。由于被告人朱某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人胡某造成一定的经济损失，对此被告人朱某应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年9月11日止。）二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保249号申请人杨晓芹，女，1987年11月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人山西大运汽车运输有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路西。申请人杨晓芹与被申请人山西大运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求对山西大运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓棚式货车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人山西大运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓棚式货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  张秀玲
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3979号原告：陆卫东。被告：陆杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号。原告陆卫东与被告陆杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陆卫东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆卫东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陆卫东负担。审判员  唐文新二〇一六年八月二十二日书记员  李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2369号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告周传清，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南鑫利实业发展有限公司与被告周传清买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫利实业发展有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周传清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫利实业发展有限公司诉称：2014年5月4日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款70000元，约定的借款利息为每月1.5%，被告承诺还款的期限为2015年5月5日。被告向原告出具了欠条。时至今日，被告未向原告还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息18900元（计算至2015年11月4日，逾期利息另计)，并由被告承担本案的诉讼费。被告周传清未到庭答辩。原告河南鑫利实业发展有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原、被告双方签订的二手车买卖协议一份、欠条一份，证明被告向原告购买二手车一辆，车款100000元，首付30000元，余款70000元分12个月还清，月利率每月1.5%。本院根据原告的举证及庭审查证，对原告河南鑫利实业发展有限公司的证据作如下分析认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年5月4日，原告与被告周传清签订二手车买卖协议，约定被告周传清自愿在河南鑫利实业发展有限公司购买二手车一台，车牌号为豫Ｇ×××××，车架号为LFNMVUMV6BAD23316，车辆型号为CA3300P1K2L3T4EA80,发动机号为51910172。此车在2014年5月4日凌晨12：00以前的所有责任，以及所有的罚款、债务纠纷等由河南鑫利实业发展有限公司承担，从2014年5月4日凌晨12：00以后有我本人承担，车价100000元，此车以分期付款的方式做分期，首付为30000元，余款70000元，余款分十个月还清，余款的月利率1.5%，减本付息，此车的年检、年审、以及营运证都有河南鑫利实业发展有限公司协调办理。2014年5月4日，被告周传清支付首付款30000元。同日，被告周传清出具欠条，载明：周传清在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车壹台，车架号LFNMVUMV6BAD23316,发动机号51910172,因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款70000元，利率为每月1.5%，分十个月还清欠款，保证2015年5月5日之前还清欠款。本院认为，原告与被告周传清签订的《二手车买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已交付了车辆，被告周传清应当支付货款。原告主张被告周传清偿还借款本金70000元，被告周传清出具欠条，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张被告周传清支付利息18900元，欠条中约定月利率1.5%，自2014年5月4日至2015年11月4日的利息为18900元，自2015年11月5日至实际还款之日的利息，按照月利率1.5%计算，本院予以支持。被告周传清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传清于本判决生效后十日内偿还原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金及利息共计88900元，并以70000元为本金按照月利率1.5%支付自2015年11月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告周传清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一六年八月十日书 记 员  宋晓鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终9711号上诉人（原审原告）任×，女，1985年3月15日出生。上诉人（原审被告）马×，男，1983年12月9日出生。上诉人任×因与上诉人马×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月26日受理后，依法组成由法官陈锦新担任审判长，法官周熙娜、法官刘正韬参加的合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人任×、上诉人马×到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人任×、上诉人马×于2016年8月30日分别向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任×、上诉人马×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人任×、上诉人马×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。一审案件受理费75元，由任×负担37.5元（已交纳），马×负担37.5元，于本裁定书生效之日起7日内交纳。二审案件受理费150元，由任×负担75元（已交纳），由马×负担75元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦新审判员  周熙娜审判员  刘正韬二〇一六年八月三十日书记员  左 爽书记员  李晓晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1094号原告朱某某，女。被告许某某，男。原告朱某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费4800.00元。事实和理由：2015年7月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任收银员工作，月工资2400.00元，2015年10月-11月，共欠劳务费为4800.00元。因被告一直未给付此款，故诉讼。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任收银员工作，月工资2400.00元，2015年10月-11月，共欠原告劳务费为4800.00元。被告未给付此款，故诉讼。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告朱某某劳务费4800.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终285号抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。原审被告人樊增刚，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年7月22日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月29日被取保候审；2015年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人樊增刚犯盗窃罪一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）高新刑初字第414号刑事判决。成都高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人樊增刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年5月24日晚，被告人樊增刚预谋盗窃，攀爬围墙进入成���市高新区泰和二街英祥财富领域工地，将堆放在工地内2号楼负二层在建停车场内的黑色胶皮铜芯电缆线盗窃，将电缆线藏匿于工地外市消防队背后市政围墙巷道内后离开，当日上午，樊增刚返回电缆线藏匿地，用事先准备的美工刀等，对所盗电缆线进行剥皮处理，在此期间，樊增刚被工地巡查人员挡获。经鉴定，上述被盗电缆线价值3243元。另查明，2014年12月24日晚，樊增刚预谋盗窃，攀爬围墙进入成都市武侯区火车南站西路18号锦鑫酒店幕墙项目工地，在21楼盗窃铜芯电缆线40余米，后在该楼栋内剥线皮期间被工地工作人员挡获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人樊增刚的供述、被害人杨某的陈述及辨认笔录。樊增刚对窃取及藏匿电缆线地点的指认照片，樊增刚对被盗电缆线及作案工具的指认照片，证人李某1、李某2、仲某、雷某、何某、赵某、张某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场方位图及现场照片，被盗电缆线的购买发票、价格鉴定意见书、刑事判决书，樊增刚的户籍信息等。原判认为，被告人樊增刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊增刚有盗窃犯罪前科，再犯盗窃罪，应从重处罚；其实施了两次盗窃行为，且在取保候审期间再犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；樊增刚采取破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊增刚犯盗窃罪，判处��期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、对扣押在案的作案工具予以没收，责令樊增刚退赔被害人的经济损失。一审宣判后，原公诉机关认为：1、被告人樊增刚2014年12月24日实施的盗窃犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。但原判决未撤销缓刑并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚，属适用法律错误，导致量刑不当；2、被告人主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，但原判未予认定。据此，提出抗诉，请求依法判处。二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人樊增刚以非法占有为目的���采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人樊增刚曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原审被告人樊增刚有盗窃犯罪前科，应从重处罚；其采取破坏性手段盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌定从重处罚。原审被告人樊增刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于抗诉机关所提原判未撤销缓刑，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，本院认为，原审被告人樊增刚曾因盗窃犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内实施盗窃被取保候审，取保候审期间再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应撤销缓刑，故抗诉机关所提该抗诉意���成立，本院予以支持。关于抗诉机关所提原审被告人樊增刚的行为构成自首的抗诉意见，本院认为，在案证据证实，樊增刚盗窃电缆线后被失主挡获，因惧怕被殴打遂选择报警，故其行为不属自动投案，不应认定为自首，抗诉机关所提该抗诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第414号刑事判决第二项，即：依照《中华人民共和���刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收，责令樊增刚退赔被害人的经济损失；二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新刑初字第414号刑事判决第一项，即：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；三、原审被告人樊增刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销（2014）高新刑初字第230号刑事判决对被告人樊增刚作出的拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2015年9月27日起至2017年9月26日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）本判决为终审判决。审 判 长 傅 超代理审判员 查 理代理审判员 文 飞二〇一六年八月九日书 记 员 刘梦云
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执106号原告杨腊枝（死者罗立汉之妻），女，1954年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人。原告罗继云（死者罗立汉之子），男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省桃源县人。原告罗旭英（死者罗立汉之女），女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省桃源县人。被告向杰，男，1969年5月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请人杨腊枝、罗继云、罗旭英与被执行人向杰机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）沅民一初字第920民事判决书，确定：被执行人向杰赔偿原告杨腊枝、罗继云、罗旭英因罗立汉死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等共计33021.77元，此赔偿款项限本判决生效后七日内付清。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨腊枝、罗继云、罗旭英于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执106号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执101号之一申请执行人何福全，男，汉族。被执行人洪雅高峰电力有限公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路东段28号。法定代表人高华清，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第9号民事裁定书，受理申请执行人何福全与被执行人洪雅高峰电力有限公司经司法确认的调解协议执行一案。原民事裁定书确定:由洪雅高峰电力有限公司支付何福全欠款1万元。在执行过程中，申请执行人何福全同意被执行人高峰电力公司只需支付5000元，不足部分自愿放弃。现被执行人高峰电力公司已经支付申请执行人何福全5000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民调确字第9号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇���六年八月十二日书 记 员  郑焱曦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初680号原告程某某，男，1991年3月12日出生，汉族，委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。委托代理人杨荃屯，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1991年4月1日出生，汉族，被告王某甲，男，1969年11月29日出生，汉族，被告孔某某，女，1969年11月8日出生，汉族，原告程某某与被告王某某、王某甲、孔某某为同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告程某某以与被告私下调解解决为由于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某某负担。审判员  杜云凯二〇一六年八月一日书记员  刘东杰
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行审4号申请执行人营山县环境保护局。法定代表人吴绍刚，局长。被执行人营山县新达洗涤厂。法定代表人廖小康，男，汉族，生于1975年1月22日，四川省营山县人，住四川省营山县东升镇盐井村*组，身份证号：5129241975********。申请执行人营山县环境保护局于2015年11月25���作出了营环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照>第九十七条和若干问题的解释>>第九十三条，参照>第二百五十、二百五十二条的���定，裁定如下：一、准予执行营山县环境保护局于2015年11月25日作出了营环法罚字〔2015〕05号环境行政处罚决定书。二、责令被执行人营山县新达洗涤厂在2016年9月7日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款20000元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。审判长  刘永忠审判员  唐洪国审判员  易斌华二〇一六年八月二十三日书记员  熊宛怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执128号之一申请执行人刘树臣，男，1969年8月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人董阳，职务董事长。本院执行的申请执行人刘树臣与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司给付申请人刘树臣劳务费人民币316972.4元，案件受理费3149.13元，合计324776.08元，在执行中将被执行人扎兰屯嵩天薯业有限责任公司所有的120吨电子汽车衡、90吨电子汽车衡、30吨电子汽车衡予以查封，待评估后予以执行。通过全国法院查询系统，查询被执行人在金融机构存款情况，查询结果为无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1124号民事判决书的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年八月十日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1641号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告范强霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告范强霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月3日，已发生欠款本息等费用共计12001.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款12001.92元（暂计至2014年7月3日，其中本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年3月16日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8593.47元超过还款日期未予还款，截至2014年7月3日共产生利息和其他费用3408.45元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元以及2014年7月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告范强霞于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8593.47元、利息和其他费用3408.45元，并支付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范强霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执656-1号申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司被执行人延安万嘉工贸有限公司本院依据(2015)渭滨民初字第01343号民事判决书受理执行的宝鸡耀昇石油机械设备有限公司诉延安万嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人延安万嘉工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡耀昇石油机械设备有限公司货款180000元及利息，并承担诉讼费4050元、执行费2910元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。申请执行费2910元被执行人未负担。本裁定送达后即产生法律效力。执 行 长 杜智博执 行 员 冯积科代执行员 张建民二〇一六年八月十七日书 记 员 宋 婷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6991号原告：滕进。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：张弘毅。被告：吕霄芳。原告滕进与被告张弘毅、吕霄芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张弘毅立即支付原告滕进机动车维修费16070元、评估费528.52元；2.判令被告吕霄芳对被告张弘毅的赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年2月11日10时44分许，被告张弘毅驾驶被告吕霄芳所有的浙G×××××号尼桑牌轻型普通货车沿金华市宾虹西由东往西行驶，该车辆行驶至宾虹西白沙大桥桥头地段时，被告张弘毅追尾撞上前方同向行驶的祝勇军驾驶的浙G×××××号马自达牌小汽车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张弘毅负事故全部责任，祝勇军无责任。原告车辆损失经评估为16070元，并支出评估费582.52元。本院认为，被告张弘毅应承担事故全部赔偿责任，被告吕霄芳作为肇事车辆机动车所有人，对本案交通事故的发生无过错，无须承担赔偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弘毅于本判决生效后十日内赔付原告滕进机动车维修费16070元、评估费528.52元。二、驳回原告滕进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告张弘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一六年八月十七日代书记员 黄慧媛
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1226号申请执行人吕宝君，男，汉族，1972年3月2日生，无职业，现住延吉市。被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司。法定代表人尹龙哲，经理。关于申请执行人吕宝君与被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司之间健康权纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初字2263号民事判决书已经发生法律效力。。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院提出执行申请，请求被执行人支付21420元、案件受理费335元、执行费226元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人延吉市丰茂餐饮有限公司在银行的账户存款21981元扣划至本院，并支付给申请执行人。本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初字2263号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初字2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张楠二〇一六年八月二日书记员  韩天
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执973号之一申请执行人刘岳华，居民。被执行人崔允强，居民。被执行人夏晓樱，居民。申请执行人刘岳华与被执行人崔允强、夏晓樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款402101元，已执行0元，尚欠402101元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2220号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年八月十八日书记员  王军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1839号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，该公司总经理。委托诉讼代理人：付凯，该公司员工。委托诉讼代理人：黄道东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张松，个体户。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人张松买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深装公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、杨某并非上诉人公司员工，其出具的结算明细不能代表公司行为，且超过授权范围也未得到上诉人的追认，应由其个人承担相应的责任。2、被上诉人未提供任何证据证明涉案买卖关系的存在，也从未与上诉人之间办理过结算手续，被上诉人所称欠款事实不合逻辑和常理；上诉人已经将涉案工程的材料款支付给其他公司，有单据为证。3、被上诉人从未向上诉人主张过货款，起诉超过诉讼时效。张松答辩称：杨某系上诉人任命的涉案工程项目经理，杨某出具的结算明细合法有效，其一直向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张松向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告货款和安装费46795.85元，及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程。被告深装公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告进行安装，双方未签订书面买卖合同，安装过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分货款。2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告办公家具及安装费用共计46795.85元。原告索要该款未果，即于2016年3月31日以诉称的事实及请求诉至一审法院。一审法院认为，被告在对所承建的项目组织施工过程中，从原告处购买办公家具并约定由原告安装，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约定的规格及数量等提供了相应的办公家具并安装完毕，被告即应及时结算并给付相应的货款及安装费用，故对于原告要求被告给付所欠货款及安装费用并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的办公家具系由原告以外的其他人提供并安装完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，对此不予支持。杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其根据工程需要购买办公家具并对所欠货款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告货款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要货款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，对欠款予以确认，故原告在取得书面的结算明细后向一审法院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告深装公司于本判决生效后十日内给付原告张松货款及安装费合计46795.85元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告深装公司负担。二审中，深装公司提供：1、工程部承包合同，证明涉案工程由姚敏江全权负责，自负盈亏，姚敏江具有一定的用人权；2、5张中国建设银行网上银行电子回单，证明涉案款项已支付，不存在欠张松货款情形。张松质证称，对证据1，是内部承包合同，与本案无关联性；证据2，真实性无异议，但不能证明货款已支付给张松，与本案无关联性。张松申请的证人杨某到庭陈述：其是姚敏江聘用的，深装公司任命其为项目经理，涉案工程由其全面负责，深装公司没有派人参与管理。涉案所欠款，是经过审核的。杨某提供涉案工程项目竣工结算的审核报告。深装公司质证认为，对杨某陈述的真实性无法核实。张松质证认为，杨某证言客观真实。本院认为，深装公司提供的2份证据，与本案无关联性，不予采纳。证人杨某的陈述及其提供的涉案工程项目竣工结算审核报告，印证了一审法院查明的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，深装公司于2013年12月31日，任命杨某为淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理，要求杨某“全面负责该项目工程技术相关事宜”，杨某根据工程需要向张松购买办公家具，深装公司与张松之间形成了买卖合同关系。深装公司虽对杨某项目经理身份提出异议，但其却不能提供涉案工程由他人负责的证据。根据杨某手中持有涉案工程的项目竣工结算审核报告，该报告中记载了办公家具的费用，深装公司对涉案办公家具是否是张松所提供有异议，但其却不能提供涉案办公家具由他人提供的证据。故杨某于2016年2月4日出具结算明细给张松，系杨某履行职务的行为。张松按照约定提供办公家具并安装完毕，深装公司应当及时结算并给付相应的费用。因涉案工程系杨某全权负责，深装公司单位并未派人参与管理，故杨某出具欠条的行为应为深装公司的行为，深装公司称张松主张欠款不合常理的上诉理由，本院不予采纳。因杨某出具单据的时间是2016年2月4日，故张松向法院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，深装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人深装公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2204号罪犯宋某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月8日作出（2015）黄少刑初字第53号刑事判决，认定被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯宋某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照��中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某某准予假释（假释考验期限至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2191号原告：孔凡雨。委托代理人：娄祥军。被告：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市东港区兖州路中段。法定代表人：张福良，经理。原告孔凡雨与被告日照市现代公路运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员唐文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄祥军到庭参加诉讼，被告日照市现代公路运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日8时30分，原告乘坐被告所有的鲁L×××××号牌大型普通客车行驶至五莲县潮街路街头镇下高加沟村南弯路西侧处，由于鲁L×××××号牌小型普通客车未确保交通畅通，车辆翻入路外沟中，致使乘车的原告受伤，并住院治疗。原告治疗终结后，多次找被告协商赔偿原告的损失未果。请求判令被告赔偿原告的损失29516.4元，诉讼费、邮递费由被告承担。被告日照市现代公路运输有限公司在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2015年12月7日8时30分许，厉夫臣驾驶原告所有的鲁L×××××号大型普通客车沿潮街路由东向西行驶至潮街路街头镇下高家沟村南弯路西侧处，未确保交通安全畅通，车辆翻入路外沟中，致鲁L×××××号大型普通客车乘车人王庆花、林存瑞、原告和孔凡玲四人受伤，车辆及路边树木不同程度损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定厉夫臣承担事故的全部责任，王庆花、林存瑞、原告和孔凡玲无事故责任。原告伤后随即入住五莲县人民医院住院治疗14天，支出出诊费150元、CT费680元以及住院医疗费6278.41元，2015年12月21日出院，五莲县人民医院开具“需要院外休息治疗3个月，1人陪护”的诊断证明。原告主张因事故造成的各项损失有：五莲县人民医院医疗费7108.4元、误工费14532元、护理费7296元、住院伙食补助费280元、交通费300元，以上共计29516.4元。结合当事人的证据，本院做如下确认：1.医疗费。原告提供五莲县人民医院住院病历、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、DR诊断报告证明在五莲县人民医院治疗合计支出医疗费7108.4元，上述证据客观、真实且合法，与本案有关联，具有证明力，因此，本院对原告在事故中住院支出医疗费7108.4元予以确认。2.误工费。原告提交诊断证明、五莲县畜牧局盖章确认的五莲县控养区畜禽养殖场统计明细表、养猪场现场照片以及常住人口登记卡证明原告从事畜禽养殖，且误工时间为104天，上述证据客观、真实且合法，与本案有关联，具有证明力，因此，参照2015年农、林、牧、渔业年均收入51003元的标准计算原告的误工费应为14532元，本院对原告主张的误工费14532元予以确认。3.护理费。原告提供其子娄祥军与范严英结婚证、范严英个体工商户营业执照、兽药经营许可证证明其住院期间以及出院后由其儿媳妇范严英护理，范严英系经营兽药的个体工商户。范严英作为原告之子娄祥军之妻，应属与原告生活紧密程度较高的人，因此，原告主张范严英护理符合法律规定。原告提交的证据能够证明范严英从事经营兽药的个体工商户，因此，原告的护理标准应参照2015年度批发零售业年均收入44386元的标准计算。原告住院治疗14天，诊断证明记载原告“须院外休息治疗3个月，1人陪护”，因此，护理时间104天，原告主张60天护理时间符合法律规定。因此，本院对原告主张护理费7296元予以确认。5.住院伙食补助费。本案为合同之诉，赔偿范围为受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，不属合同之债的赔偿范围。故，本院对原告主张的住院伙食补助费280元不予确认。6.交通费。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告住院治疗期间必然产生交通费的实际情况，综合考虑原告及护理人员的居住地、就医地和就医时间，本院酌情认定原告的交通费为140元。综上，本院确认原告的各项损失有：医疗费7108.4元、误工费14532元、护理费7296元、交通费140元，总计29076.4元。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、五莲县人民医院住院病案、住院票据、诊断证明、个体工商户营业执照等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的路线将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，原告支付运费搭乘被告所有的客车，原告与被告之间形成客运合同关系。因此，被告作为承运人应将原告安全的运送至目的地，在承运过程中，被告的驾驶员厉夫臣驾驶客车发生交通事故致使原告受伤，被告应当承担损害赔偿责任。故，被告应按照本院确认的原告损失数额29076.4元承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照市现代公路运输有限公司赔偿原告孔凡雨各项损失29076.4元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孔凡雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告日照市现代公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一六年八月二十三日书记员  李金玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初4755号原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人赵宽牢，黄合少朝阳灌渠主任。被告呼和浩特市铁路局昭君农园，住所地：呼和浩特市赛罕区。法定代理人高照祥，总经理。本院在审理原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部诉被告呼和浩特市铁路局昭君农园排除妨害纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部于2016年8月18日向本院提出撤回对被告呼和浩特市铁路局昭君农园的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市赛罕区黄灌渠水利设施经销部撤回对被告呼和浩特市铁路局昭君农园的起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元退还原告。代理审判员  齐云凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李素清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3331号罪犯李世明，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月29日作出(2012)云罗法刑初字第262号刑事判决，以被告人李世明犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李世明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李世明予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5386号罪犯侯子安，男，汉族，1990年4月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00170号刑事判决，以被告人侯子安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯子安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯子安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯在刑罚执行期间执行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯侯子安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。但该犯在刑罚执行期间积极执行全部财产刑，减刑时应予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯子安减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2011年11月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5044号之一申请执行人陈真真，女，1982年3月16日出生，汉族，住���门市湖里区。被执行人张健，男，1968年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈真真和与被执行人张健民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第10479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付113150元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5044号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016桂01**民初1578号原告唐建明，男，1984年4月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人覃超鹏，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。被告农体才，男，1985年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告唐建明诉被告农体才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托代理人林勇、覃超鹏到庭参加了诉讼，被告农体才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是认识多年的朋友，双方关系一直尚好。2015年11月9日，被告向原告借款，理由是被告把自己的车牌号为桂Ａ×××××东风标致508轿车抵押给了小额贷款公司，如果原告答应被告帮其把小额贷款公司的借款还清，把该轿车拿回，就直接将该轿车质押给原告，以此来偿还被告之前借原告的款项。原告信以为真，于是配合被告还清小额贷款公司的借款。但后因被告妻子不签字，小额贷款公司不同意将质押的东风标致508轿车交给被告，因此，被告也不能将该车辆质押给原告。被告遂出具了《借条》，此后，被告分文未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金87944元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告农体才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月9日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：现农体才向唐建明借款87944元，本人保证于2015年11月10日还清。在庭审中，原告陈述了《借条》形成的经过：2015年10月底11月初被告找到原告说其有一台东风标致508的小车，被抵押给小额贷款公司，贷款利息较高，被告要求原告帮其还清小额贷款公司的贷款本息，再将该车辆抵给被告，差额用来偿还先前的借款，原告遂直接将现金87944元给了被告，但事后被告又称由于其妻子不配合不签字，无法将车辆抵给原告，所以被告出具了本案借条。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的《借条》及其庭审中的陈述，本院予以采信，被告向原告出具借条，可以证实双方均认可将原告代垫的87944元转为借款，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，现被告逾期偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持。被告应偿还原告借款本金87944元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农体才偿还原告唐建明借款本金87944元。本案受理费1999元，由被告农体才负担，此款由其随同上诉应付款项一并支付给原告唐建明。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不缴纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄冬冬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  黄春宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初1904号原告赫立夫，住巴彦县。被告黑龙江省天林房地产开发有限公司。本院在审理原告赫立夫与被告黑龙江省天林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫立夫于2016年7月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告赫立夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫立夫撤回起诉。案件受理费人民币100.00元,减半收取,由原告赫立夫负担。审判员  何玉凤二〇一六年八月一日书记员  鞠鸿哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3406号申请执行人：陈耀栋，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地广东省阳春市。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人陈耀栋诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动报酬争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的穗海劳人仲案终字[2015]621-15号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈耀栋于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣给付工资5341元。本院于2015年6月11日立案执行。申请执行人陈耀栋申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月××日书记员  廖钺铃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2434号罪犯苗春铭，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年11月10日作出（2011）即刑初字第670号刑事判决，认定被告人苗春铭犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。2014年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯苗春铭减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗春铭的悔改表现，有罪犯苗春铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗春铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯苗春铭减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00346号之三申请执行人常某某被执行人任某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初2187号原告宋玉环,男,1958年3月30日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张殿宽,男,1981年6月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告宋玉环与被告张殿宽租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉环、被告张殿宽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宋玉环诉称,2014年11月20日原告与被告张殿宽签订《租赁合同》,被告张殿宽租赁原告坐落于芦台镇河旁大小房十二间,合同约定:租赁期限自2014年5月25日至2019年5月25日止,年租金8万元,每年5月25日前支付下年租金。2015年5月25日被告应付租金中欠付13000元,2016年5月25日应付租金80000元未付,上述款项,经原告多次催要未果起诉,要求:1、被告支付租金93000元,并按照应付时间和年息6%支付利息,2、案件受理费由被告担负。原告为支持其主张,向本院提交了2014年11月20日双方签订的《租赁合同》一份。证实双方的租赁合同关系。被告张殿宽辩称,原、被告租赁关系存在,原告所诉欠付93000元租赁费事实存在,因租赁房屋用于合伙事务,且经营处于淡季,暂时无力支付租赁费。经质证,被告对原告提交的租赁合同无异议,本院予以采纳。经审理查明:2014年11月20日原告宋玉环与被告张殿宽签订《租赁合同》,由被告张殿宽承租原告坐落于芦台镇河旁大小房十二间,合同约定:“一、租赁期限:自2014年5月25日至2019年5月25日止,本合同无延续效力。二、年租金8万元整,交付期限每年5月25日前付当年租金,交付方式现金。三、本合同因拆迁中途终止或期满之日,乙方将承租房返还甲方,不得以任何借口或方式阻止甲方收回租赁房屋,否则甲方有权清除乙方物品……。”合同签订后,原告将租赁物交付被告,按照合同约定,被告应于2015年5月25日支付租金80000元,被告支付了67000元后,欠付13000元;被告应于2016年5月25日支付租金80000元,亦未给付。至起诉,被告欠原告租赁费93000元。本院认为,2014年11月20日原、被告签订《租赁合同》,是双方真实意思表示,内容符合法律规定,并已实际履行,该合同合法有效。原告按合同约定提供了租赁物,被告张殿宽作为承租方使用租赁物后,应按合同约定给付租赁费,逾期不予给付,属违约行为。原告起诉要求被告给付租赁费93000元并支付逾期付款利息的诉讼请求,理据充分,本院应予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定判决如下:被告张殿宽于本判决生效后十日内给原告付宋玉环租赁费93000元并按年利率6%支付逾期付款利息。(计算办法:自2015年5月26日起至给付之日止以本金13000元计算,自2016年5月26日始至给付之日止以本金80000元计算。)被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告张殿宽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年八月十九日书记员 郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执302号申请执行人安玉清，男，汉族。被执行人尚忠连，男，汉族。被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。安玉清与刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第995号民事调解书,本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了原告安玉清提供担保的孙莲所有的位于达拉特旗树林召镇房屋一套，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人安玉清提供担保的孙莲所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年八月二十二日书记员 杜 禹 舟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8452号原告：周莉莎，女，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：罗南桂，男，汉族，1971年6月21日出生，住重庆市江津区。原告周莉莎与被告罗南桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周莉莎及其委托代理人到庭参加诉讼。被告罗南桂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，原被告双方签订《装修合伙协议》，约定原告先期出资100000元给被告用于合伙装修事宜。原告随即转账100000元至被告账户。2016年5月26日，被告承诺在2016年6月30日前支付原告投资款和利润共计120000元。到期后，被告拒不支付款项，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告立即支付原告投资款以及利润120000元；2、被告支付原告投资款和利润的资金占用利息，从2016年7月1日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；3、被告承担本案诉讼费。被告罗南桂未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月26日，原被告双方签订《装修合伙协议》，约定原告先期出资100000元给被告用于合伙装修事宜。次日，原告向被告转款100000元。2016年5月26日，被告向原告出具《承诺书》，载明：承诺周莉莎投资（贵州.务川）项目工程款和利润共计12万元。壹拾贰万元正，在2016年6月30日前支付清，承诺人罗南桂。上述事实，有当事人陈述、《装修合伙协议》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1）》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》、《承诺书》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的《装修合伙协议》、《中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复（明细表1）》、《承诺书》能够证明被告应于2016年6月30日前支付原告120000元投资款及利润的事实。被告罗南桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告出具《承诺书》后未支付任何款项的说法，本院予以采信。原告诉请被告支付120000元投资款及利润，于法有据，本院予以支持。被告未按其承诺在2016年6月30日前支付原告120000元，理应支付原告资金占用利息，故原告诉请被告以120000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗南桂于本判决生效后十日内支付原告周莉莎投资款及利润120000元。二、被告罗南桂于本判决生效后十日内支付原告周莉莎投资款及利润的资金占用利息（以120000元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗南桂负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年八月二十九日书 记 员  聂宇杉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执563号申请执行人严强，男，汉族，生于1962年2月17日，住绵阳市游仙区忠兴镇。被执行人王娟，女，汉族，生于1969年7月21日，住绵阳高新区。关于严强申请执行王娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初901号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王娟银行存款22600元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月十七日书记员 邓倩倩
马鞍山市花山区人民法院执行��定书(2016)皖0503诉保232号之三申请执行人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保232号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在中国民生银行0877账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4602号之一申请执行人陈怡，女，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码68525700-0。法定代表人刘鄂城，总经理。申请执行人陈怡与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30174.05元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4602号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十一申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱倩如在中国邮政储蓄银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3055号原告：李多，男，汉族，生于1991年8月3日，住四川省绵阳市涪城区，被告：薛又仁，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省绵阳市梓潼县，被告：罗雏鹰，女，汉族，生于1973年11月29日，住四川省绵阳市梓潼县，本院在审理原告李多诉被告薛又仁、罗雏鹰民间借贷纠纷一案中，原告李多向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告李多撤诉。本案案件受理费减半收取4560元，由原告李多承担。审判员  牟玉峰二〇一六年八月十九日书记员  黄丽荣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初509号之一申请人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号，组织机构代码24144358-2。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。被申请人：河北华丹完全生物降解塑料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区石栾路贾村段96号，组织机构代码77919479-2。法定代表人：王亚娟，该公司董事长。被申请人：上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室，统一社会信用代码91310120577494535E。法定代表人：王亮，该公司总经理。被申请人：上海国致集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢289室，统一社会信用代码91310000577478842G。法定代表人：葛传宝，该公司总经理。原告中国三冶集团有限公司与被告河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国三冶集团有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行存款38369140元，或查封、扣押被申请人同等价值财产以及现场已施工建筑物。申请人中国三冶集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年8月26日出具的编号为PZPP2016130119907000028的诉讼财产保全责任保险保单保函及鞍国用（2011）第300745-3号国有土地使用证，并以此作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国三冶集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人中国三冶集团有限公司所有的鞍国用（2011）第300745-3号国有土地使用证项下的土地使用权；二、冻结被申请人河北华丹完全生物降解塑料有限公司、上海国致置业有限公司、上海国致集团有限公司名下的银行存款38369140元，或查封、扣押三被申请人的同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张国俊审判员  赵增志审判员  许毅鹏二〇一六年八月三十一日书记员  赵 秒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8009号之2申请执行人柯丽静，女，身份证住址江苏省宜兴市。被执行人深圳市兴华邦科技有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703。法定代表人：邓友明申请执行人杜正强与被执行人深圳市兴华邦科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第327号民事判决书、（2016）粤03民终8226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴华邦科技有限公司的银行存款(以人民币29389.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月十六日书记员 罗布谷第1页共2页
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初48号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告单位赵某有限责任公司，诉讼代表人张灿霞，该单位会计。被告人张某因涉嫌单位行贿罪，于2015年10月14日被石家庄市裕华区人民检察院指定居所监视居住，同年10月23日被取保候审。辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）290号起诉书、石裕检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，指控被告单位、被告人张某犯单位行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经石家庄市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张灿霞、被告人张某及其辩护人梁永慧到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，李某担任副校长主持学校工作以来，公司主要承建了实训楼、综合服务中心、实训中心工程等工程，此外被告单位还承揽了临时食堂改造等零星工程。截至目前，职教中心共给被告公司结算上述工程款两千余万元。为了表示对校长李某结算工程款的感谢，也为后续结算工程款和承揽学校一些不需要招投标的零活时李某给予关照，被告人张某于2011年11月在李某家门口送给李某15万元；2012年1月在李某家门口送给李某10万元；2012年8月在职教中心附近的路边送给李某30万元；2015年4、5月在赵县驿里街附近送给李某30万元。综上，被告人张某共计送给李某个人现金85万元人民币。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告单位、主管人员被告人张某在承揽职业技术教育中心工程中，为谋取不正当利益而行贿以及违反国家规定给予国家工作人员以财务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告单位对公诉机关指控事实供认不讳，并当庭认罪。被告人张某对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。辩护人提出的主要辩护意见有：1.被告人张某行贿是为了多干点活并及时结算工程款，行贿也是因李某索贿形成，主观恶性小；2.被告人张某没有谋求不正当利益；3.被告人张某如实供述犯罪事实、当庭认罪，具有从轻情节。经审理查明，李某（另处）担任职业技术教育中心常务副校长主持学校工作以来，被告单位主要承建了该校实训楼、综合服务中心、实训中心工程等工程，此被告单位还承揽了临时食堂改造等零星工程。截至目前，职教中心共给被告单位公司结算上述工程款两千余万元。为了表示对校长李某结算工程款的感谢，也为后续结算工程款和承揽学校一些不需要招投标的零活时李某给予关照，被告人张某于2011年11月在李某家门口送给李某15万元；2012年1月在李某家门口送给李某10万元；2012年8月在职教中心附近的路边送给李某30万元；2015年4、5月在驿里街附近送给李某30万元。综上，被告人张某共计送给李某个人现金85万元人民币。上述事实，公诉机关提交了被告人张某的供述，证人李某的证言、证人樊某、刘某的证言，书证记账凭证及发票、银行流水明细、协议书、承包合同书、营业执照、事业单位法人证书及组织机构代码、中共赵县县委组织部文件、股东决议、交代材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位为在综合职业技术教育中心承揽工程及结算工程款过程中获得照顾、谋取不正当利益，由其法定代表人被告人张某多次给予综合职业技术教育中心常务副校长李某财物，情节严重，被告单位和被告人张某作为单位直接负责的主管人员均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位及被告人张某能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。（罚金自判决确定之日起十五日内交纳。）二、被告人张某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  树怀英二〇一六年八月二十二日书 记 员  贾 金
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初608号原告闫梅梅诉被告韩建强、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  田桃桃人民陪审员  陈 军人民陪审员  钱 云二〇一六年八月二十二日书 记 员  张浩燃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12139号之一原告：重庆瑞业祥印刷厂，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村七社，统一社会信用代码91500107066194557D。投资人：余福均。被告：重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂，住所地重庆市九龙坡区歇台子六店子村附*号，注册号500901100006555。法定代表人：冯洪强。原告重庆瑞业祥印刷厂与被告重庆市九龙坡区雅华包装印刷厂合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月9日裁定转入普通程序，并于2016年8月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取计150元。代理审判员  叶倩青二〇一六年八月十七日书 记 员  勾琼丽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘06行申6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾清芝，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华容县新建乡人民政府，住所地该乡墟场。法定代表人夏季，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）华容县公安局，住所地华容县城关镇西街。法定代表人余昕，局长。申请再审人曾清芝因与华容县新建乡人民政府、华容县公安局行政侵权赔偿一案，不服本院(1999)岳中行终字第10号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾清芝申请再审称，一、本案二审程序严重违法，严重侵犯了当事人的合法权益。申请再审人不服一审判决，提起上诉后未收到二审开庭的任何材料和通知，更没有出庭参加上诉庭审，也没有收到二审判决书，两被申请人对申请再审人应承担的侵权赔偿责任至今没有实现，二审程序违法严重侵犯申请再审人的合法权利，应予以撤销，重新审理本案。二、本案原一、二审认定的赔偿数额悬殊，申请再审人仅医疗费用就花去一千多元，物价飞涨，请求法院启动再审程序，判决两被申请人足额支付申请再审人赔偿款。本院经审查认为：曾清芝因不服华容县人民法院（1998）华行初字第15号行政判决于1999年5月18日向本院提起上诉，本院于1999年6月7日组织曾清芝进行调查后于1999年7月14日作出（1999）岳中行终字第10号行政判决，曾清芝于1999年8月17日签收该判决书，现曾清芝以本院二审未组织开庭审理属于程序违法为由于2014年11月24日向本院申请再审。本院认为，根据1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以书面审理”，本院在组织曾清芝进行调查后对本案进行书面审理并不违反法律规定，且根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条第一款，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出”之规定，自曾清芝签收本院二审行政判决书到其向本院提出再审申请已远远超过法律规定的2年申请再审期间。综上，曾清芝的再审申请不符合法定的再审申请条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十三条第一款、第七十四条之规定，裁定如下：驳回曾清芝的再审申请。审判长  万久恩审判员  李思球审判员  王延红二〇一六年八月十六日书记员  张 倩
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2317号原告苏州佑桦光电科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号25#厂房。法定代表人刘士龙，董事长。委托诉讼代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告上海亚益照明科技有限公司，住所地上海市嘉定区城北路333号12幢122室。法定代表人蒋志强，董事长。本院在审理原告苏州佑桦光电科技有限公司与被告上海亚益照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佑桦光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告苏州佑桦光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费368元，减半收取184元，由原告苏州佑桦光电科技有限公司负担。审判员  程英卫二〇一六年八月二十三日书记员  陈宇星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1510号罪犯周兰花，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2005年1月24日作出(2005)盐刑一初字第2号刑事判决，以被告人周兰花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2005年5月24日作出(2005)苏刑复字第032号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，于2005年6月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0415号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0301号、(2014)通中刑执字第0489号刑事裁定共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年（刑期至2024年2月24日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周兰花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周兰花减刑的建议。经审理查明，罪犯周兰花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周兰花在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周兰花减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1597号申请执行人王萱。被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。法定代表人王英清，该××董事长。本院在执行王萱与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1602民初1876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  宋德新
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之二申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款1000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。