广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第3078号原告游星辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告陈锦和，男，1978年6月29日出生，汉族，原户籍地广东省佛山市顺德区。委托代理人杨琨，广东国强鸿运律师事务所律师。被告徐丽雯，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现居住于加拿大。原告游星辉诉被告陈锦和、徐丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告游星辉委托代理人胡振国、被告陈锦和委托代理人杨琨到庭参加了诉讼，被告徐丽雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游星辉诉称，2011年9月26日，被告陈锦和向原告借款人民币40万元，双方约定被告陈锦和在同年11月26日前还清借款，逾期则按每日0.3%计算逾期利息。同日，原告通过转账方式向被告陈锦和交付了借款40万元。借款到期后，被告陈锦和未能按期偿还。经原告多次催收，双方于2013年9月23日再次签订《借款合同》一份，约定被告陈锦和在2013年12月31日还清上述借款，逾期则以借款余额为基数按每日0.2%计算违约金，并由被告陈锦和承担律师费等原告主张的债权的一切费用。借款再次到期后，被告陈锦和没有任何偿还意愿，原告多次催收未果。被告徐丽雯系被告陈锦和的妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐丽雯应对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告陈锦和、徐丽雯向原告连带偿还借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年1月1日起暂计至2015年10月31日为176000元，此后的利息顺延计至两被告清偿之日止）；2.判令被告陈锦和、徐丽雯向原告连带支付律师费32000元；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陈锦和辩称，其确曾于2011年9月26日向原告借款400000元。但其在2011年9月至2012年5月期间共向原告偿还借款216000元，该还款应在借款中作相应扣减。借款时，其已与被告徐丽雯分居，本案借款由其个人使用；且两被告已于2015年12月在中国境内离婚；因此，本案债务属于被告陈锦和的个人债务。被告徐丽雯未到庭，亦未提供书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对双方有争议的证据作如下认证：原告提供的其与被告陈锦和的身份证复印件、被告徐丽雯的人口信息查询表复印件、两被告的结婚登记审查表各一份，被告陈锦和对其真实性无异议，可证实原、被告诉讼主体及被告原婚姻登记情况情况，本院予以采信。原告提供的借据、《借款合同》、银行汇款凭证各一份，被告陈锦和对其真实性无异议，本院予以采信；至于被告陈锦和目前所欠的借款本息数额，系本案认定问题。被告陈锦和提供的结算业务申请书（2011年9月26日）、恒通卡凭卡交易回单（2011年9月26日）、《账户交易明细》各一份，原告认可被告陈锦和分别于2011年9月26日、2011年10月26日各还款24000元，本院对该组证据予以采信；至于其中2011年9月26日所还款项是否属于预先扣除的利息，系本案认定问题。被告陈锦和提供的网银交易凭证（2011年12月27日），原告庭后提供书面回复表示认可收到所载还款24000元，本院对该证据予以采信。被告陈锦和提供的兴业银行存款凭条（2012年4月26日），原告对其真实性无异议，该凭条所载的款项存入账户与原告认可的其他收款凭证所载收款账户一致，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，陈锦和以需资金周转为由向游星辉提出借款400000元，并出具一份借据载明：“……借款金额为人民币（大写）肆拾万元整（小写￥400000.00元）。本人（即陈锦和）承诺于2011年11月26日前全部还清该借款，逾期则按每天0.3%计付逾期还款期间的利息。同时，本人承诺于借款期间分两期向游星辉支付理财顾问费用，第一期（2011年9月26日）支付人民币贰万肆仟元；第二期（2011年10月26日）支付人民币贰万肆仟元”。同日，游星辉通过转账方式向陈锦和交付了借款400000元，但预先扣除了首月利息24000元（游星辉在庭审中认可上述借据所载“理财顾问费用”实为借款利息）。后陈锦和分别于2011年10月26日、2011年11月28日、2011年12月27日、2012年1月31日、2012年2月27日、2012年4月26日、2012年5月28日各向游星辉还款24000元，此后陈锦和未再还款。经游星辉多次催收，两人于2013年9月23日就该笔借款再次签订《借款合同》，约定借款期限延期至2013年12月31日，如陈锦和仍未按期归还借款的，应以借款余额为基准按每日2‰计付违约金给游星辉，并承担游星辉因追究陈锦和违约责任而支付的诉讼费、律师费等一切费用。但该合同签订后，陈锦和仍未向游星辉还本付息，遂引起本案诉讼。另查明，陈锦和与徐丽雯于2005年3月7日登记结婚，后于2015年12月1日在民政部门办理离婚登记手续。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告游星辉与被告陈锦和的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。关于双方争议的涉案借款本金数额的认定问题。被告陈锦和提供的《账户交易明细》显示，原告游星辉在向被告陈锦和转账交付400000元借款前既已在同一收款账户预先收取了首月利息（既上述借据所载的“理财顾问费用”）24000元，此情况属于《中华人民共和国合同法》第二百条所规定的预扣借款利息的禁止行为，因此，原告预先收取的该笔款项，本院依法不计入借款本金，据此确认的涉案借款初始本金数额为376000元（400000元-24000元）。被告陈锦和作为还款方，对其主张的借款情况承担相应举证责任。被告陈锦和主张其于2012年3月27日向原告现金还款24000元。原告对此予以否认；而被告陈锦和所提供的《账户交易明细》仅显示其于同日发生现金取款24000元，其未能提供收款收据、转账／存款凭证等证实其付款取款的证据予以佐证；因此，本院对被告陈锦和主张的该笔还款不予确认。原告游星辉与被告陈锦和所约定的借款利息计算方式（每月利息24000元，即月利率6%）与逾期利息计算方式（每日2‰），已超出我国法定民间借贷利率最高限额（已偿还部分为年利率36%、未偿还部分为年利率24%），超出部分，本院不予保护；结合被告陈锦和还款情况，本院核算（详见附表），截止至被告陈锦和停止支付利息之日（2012年5月29日），剩余借款本金为288969.03元，此后的利息以此本金为基数按法定未偿还部分利息最高利率限额（年利率24%）计至被告陈锦和实际清偿该笔借款本金之日止。原告在诉讼中未能提供相应律师费票据佐证其实际支出律师费情况，故其要求被告陈锦和支付律师费32000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上述借款发生于被告陈锦和、徐丽雯夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告徐丽雯应对上述借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦和、徐丽雯应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告游星辉归还剩余借款本金人民币288969.03元及利息（利息以本金288969.03元为基数按年利率24%计算，从2012年5月29日起计至两被告实际清偿该笔借款本金之日止）；驳回原告游星辉的其他诉讼请求。本案受理费9860元、财产保全费3550元、公告费750元，合共14460元（已由原告预交），由原告游星辉负担7310元，由被告陈锦和、徐丽雯负担7150元。如不服本判决，原告游星辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告陈锦和、徐丽雯可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓晓附表一：计息期间年利率本金余额利息余额当期还款2011年9月26日至2011年10月26日（31天）36%376000元11496.33元24000元2011年10月27日至2011年11月28日（33天）36%363496.33元11831.06元24000元2011年11月29日至2011年12月27日（29天）36%351327.39元10048.93元24000元2011年12月28日至2012年1月31日（35天）36%337376.32元11646.42元24000元2012年2月1日至2012年2月27日（27天）36%325022.74元8655.4元24000元2012年2月28日至2012年4月26日（58天）36%309678.14元17715.29元24000元2012年4月27日至2012年5月28日（32天）36%303393.43元9575.6元24000元2012年5月29日至今24%288969.03元第8页共8页