江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2959号原告王杏云。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。委托代理人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。被告王敏强。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司职员。原告王杏云诉被告王敏强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王杏云的委托代理人黄敏杰、吴琳，被告人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。被告王敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏云诉称：2015年12月26日11时35分许，王敏强驾驶苏B×××××号轿车在无锡市滨湖区方庙路由西向东行驶至立德道路口时，与其乘坐的苏B×××××号轿车发生碰撞，致其受伤。次日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定王敏强负事故全部责任。王敏强所有的苏B×××××号轿车事发时在人保无锡分公司投保有交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费46762.79元、住院伙食补助费380元（19元/天×20天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金5000元，损失共计95615.79元。现请求法院判令：1.该损失先由人保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由王敏强赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告王敏强在法定期间内未作答辩。被告人保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。苏B×××××号轿车事发时在其公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险）。本次交通事故中另一当事人王志豪可能亦为伤者，应为其预留相应份额。对于医疗费，因王杏云未提供其中门诊费用对应的门诊病历，故要求法院在王杏云补充门诊病历后依法认定。对于住院伙食补助费，认可324元（18元/天×18天）。对于营养费、护理费，均认可王杏云所主张的金额。因王杏云内固定未取出，必然影响受伤部位活动度的测量，故不认可王杏云构成十级伤残，对王主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，但其公司不申请重新鉴定。经审理查明：2015年12月26日11时35分许，王敏强驾驶苏B×××××号轿车沿无锡市滨湖区方庙路由西向东行驶至立德道路口时，遇王志豪驾驶苏B×××××号轿车（乘坐王杏云）沿立德道由南向北行驶。王敏强未让右侧来车先行，所驾轿车与王志豪所驾轿车发生碰撞，致王杏云受伤、两车损坏。次日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王敏强负事故全部责任。事发后，王杏云多次至无锡市××医院、无锡市第九人民医院进行治疗，其中在无锡市中医医院住院治疗18天，并于2015年12月29日行右肱骨干骨折切开复位内固定+植骨术。治疗期间，王杏云产生医疗费共计46762.79元。另查明：王敏强系苏B×××××号轿车的所有人，该车在人保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年6月15日11时起至2016年6月15日11时止。本案审理过程中，王杏云向本院申请进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。本院据此于2016年6月16日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。鉴定期间，王杏云承诺内固定钢板不予取出。2016年7月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王杏云右上肢损伤伤残等级为十级，并评定王杏云护理期为90日、营养期为90日。王杏云为此支付鉴定费2160元。庭审中，王杏云、人保无锡分公司均确认王杏云因本次交通事故产生住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费5400元。本案审理期间，王志豪向本院陈述表示无需为其在苏B×××××号轿车的交强险及商业三者险内预留份额。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王杏云因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及王敏强负事故全部责任的责任认定，人保无锡分公司并无异议，王敏强亦未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。对于王杏云主张的医疗费46762.79元，有医疗费发票及相关门诊病历、出入院记录等为证，确为该金额，本院予以确认。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，王杏云与人保无锡分公司在庭审中一致同意分别计为324元（18元/天×18天）、900元（10元/天×90天）、5400元（60元/天×90天），其中各期限符合王杏云的住院天数及“二期”鉴定结论，各标准亦在法定范围之内，本院予以确认。对于王杏云主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院认为，首先，王杏云在行内固定术五个多月后进行伤残鉴定，且承诺内固定钢板不予取出，鉴定机构已认定该情形可视为医疗终结，鉴定时已符合伤残评定时机；其次，王杏云年事已高，不取出内固定钢板符合常理及通行做法；再次，人保无锡分公司对此亦不申请重新鉴定，故本院对无锡市中西医结合医院司法鉴定所评定王杏云右上肢损伤伤残等级为十级的鉴定结论予以采信。因王杏云系本地常住居民，残疾赔偿金应按照本地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，本院据此核定为37173元（37173元/年×10年×10%）。王杏云因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，应给予其相应的精神抚慰金，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定精神损害抚慰金为5000元。综上，王杏云因本次交通事故产生损失共计95559.79元。事发时，苏B×××××号轿车在人保无锡分公司投保有交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），且该车驾驶人王敏强负本次事故全部责任；同时，苏B×××××号轿车的交强险和商业三者险赔偿限额足以赔付王杏云的损失，而本次交通事故另一当事人王志豪已明确表示无需为其在该交强险和商业三者险中预留份额，故王杏云的上述损失95559.79元应由人保无锡分公司全部承担。王敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王杏云支付赔偿款95559.79元；二、驳回原告王杏云的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856元减半收取428元、鉴定费2160元，共计3016元，由原告王杏云承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。