wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）良民一初字第1225号 原告：尹新怀，男，汉族，1987年10月17日出生，住所湖南省衡山县，现住南宁市良庆区。 被告：黄朝春，男，壮族，1973年9月28日出生，住广西田东县。 原告尹新怀与被告黄朝春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹新怀到庭参加诉讼，被告黄朝春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹新怀向本院提出诉讼请求：判令被告黄朝春向原告返还借款3万元。事实和理由：原告从事汽车维修工作，被告将桂Ａ×××××号车辆拿来给原告维修，产生维修费7000元。因被告黄朝春资金周转困难，其便提出用该车辆质押给原告，由原告再提供23000元借款，加上所欠的7000元维修费，共计3万元，算做原告提供借款3万元给被告。原告同意后，于2015年9月15日向原告支付借款23000元，被告出具了借条和质押协议，定于2015年12月10日返还。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告黄朝春拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告尹新怀为证明其主张，提交以下证据：1、《借条》，拟证明被告黄朝春向原告借款23000元的事实；2、《质押协议》，证明被告向借款3万元并以桂Ａ×××××号车辆作为质押物的事实。 被告黄朝春未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄朝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告黄朝春向原告尹新怀出具一张没有落款日期的《借条》，载明其借到尹新怀23000元，借期从2015年9月15日至2015年10月14日。2015年9月15日，原告尹新怀作为甲方、被告黄朝春作为乙方，双方签订了一份《质押协议》，约定甲方向乙方提供3万元，乙方提供桂Ａ×××××号车辆给甲方作为质押物品，质押期限从2015年9月15日至2015年12月10日。该《质押协议》背面复印有被告黄朝春的身份证。尹新怀确认质押协议载明的款项比借条多出的7000元款项系被告拖欠的车辆维修费用。 本院认为：原告尹新怀主张被告黄朝春向其借款至今未还，提交了借条作为证据，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告的该主张予以采信。被告未按借条约定的期限返还借款，已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。借款本金方面。虽然原、被告签订的质押协议载明金额为3万元，但原告确认其仅提供借款23000元给被告，超出的7000元系被告拖欠的车辆维修费用。因原、被告之间的车辆维修费用纠纷，与本案的民间借贷不属于同一法律关系，原告将该7000元当做借款，无事实及法律依据，本院不予支持，本院确定原告的借款本金为23000元。原告可就上述7000款项另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄朝春于本判决生效之日起7日内向原告尹新怀返还借款23000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，财产保全费370元，公告费350元，合计1270元，由被告黄朝春负担965元，由原告尹新怀负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李瑶骏 审 判 员  李 晓 人民陪审员  周树立 二〇一六年八月十八日 书 记 员  戴 棠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 appoint
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审324号 申请人：迁安市国土资源局 法定代表人：陈子红职务：局长 被申请人王云龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人迁安市国土资源局于2015年10月21日对被申请人王云龙作出迁国土资执罚[2015]154号行政处罚决定书，并于2015年10月22日将行政处罚决定书送达给被申请人。被申请人接到行政处罚决定后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚[2015]154号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的0.3335亩上庄乡北晒甲营村土地，限十五日内拆除在非法占用的0.3335亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2223元。 经审查查明，被申请人王云龙未经依法批准，擅自于2014年5月在上庄乡北晒甲营村北占地0.3335亩建小吃部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对王云龙作出迁国土资执罚[2015]154号行政处罚决定书，责令十五日内退还非法占用的0.3335亩上庄乡北晒甲营村土地，限十五日内拆除在非法占用的0.3335亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2230元。 本院认为，申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]154号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请人申请的“责令十五日内退还非法占用的0.3335亩土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 1、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第154号行政处罚决定书中“责令十五日内退还非法占用的0.3335亩上庄乡北晒甲营村土地”准予强制执行，由迁安市国土资源局执行。 2、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第154号行政处罚决定书中“限十五日内拆除在非法占用的0.3335亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 3、对申请人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚[2015]第154号行政处罚决定书中“并处罚款2223元”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月四日 书 记 员  曹智超
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民特23号申请人：张娣，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：曹凤玲，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院于2016年8月5日受理了申请人张娣与申请人曹凤玲民间借贷纠纷调解协议确认案，该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人曹凤玲于2016年8月8日前将全部借款100000元支付给申请人张娣，若逾期不支付则申请人曹凤玲自愿承担该款自2015年7月22日至欠款还清之日同期利息。二、本协议自签订后，双方互不再追究对方任何法律责任。三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。四、本协议经双方签字或盖章生效。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张娣与申请人曹凤玲调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一六年八月五日书记员  刘 敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1779号申请执行人浙江铭德新材科技有限公司被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司，组织机构代码73015673-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01896号，依法向被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市镇海天地特种钢有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××03的存款人民币2803923.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 刘佳辉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执958号被执行人杨宇航，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市。珠海市斗门区人民法院申请执行杨宇航罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第925号刑事判决已经发生法律效力。但杨宇航逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2016年5月12日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执958号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1896号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人吴建荣，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人黄林莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人吴建荣、黄林莉、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人吴建荣、黄林莉、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息120033.46元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1896号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6717号申请执行人王治锋被执行人宁波如春园林工程有限公司，组织机构代码73425878-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00875号，依法向被执行人宁波如春园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波如春园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波如春园林工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波如春园林工程有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××15的存款人民币42544元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  林任春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15758号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       许朋，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省中江县永安镇隆胜村5组1000号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.许朋向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计54934.36元（截至2020年4月16日），其中本金38076.20元、利息16858.16元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.许朋承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       许朋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年8月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXXXXXX0937                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2020年4月16日尚欠本金38076.20元、利息（包含复利）16858.16元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                            裁             判             主             文                       许朋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月16日因信用卡透支产生的本金38076.20元、利息（包含复利）16858.16元，共计54934.36元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1174元，减半收取587元，由许朋负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书记员 彭 景
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2886号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人海宁家典家具有限公司，组织机构代码753960743本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02636号，依法向被执行人海宁家典家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁家典家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁家典家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结海宁家典家具有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××03的存款人民币93665元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3954号原告上海汇通融业网络科技发展有限公司与被告上海威润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)沪0118民初1125号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海威润智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇通融业网络科技发展有限公司货款人民币282,794元；二、被告上海威润智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇通融业网络科技发展有限公司282,794元自2015年5月27日起至实际付清之日止的利息损失，利率根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.50倍计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，812.30元，减半收取计2,906.15元，由被告负担。届期，因被告海威润智能科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海汇通融业网络科技发展有限公司于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人海威润智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月20日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3161号罪犯黄怀府，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年8月1日作出(2013)良刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人黄怀府犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年(刑期自2012年8月11日至2017年8月10日止）。附带民事诉讼原告不服，提出上诉，本院于2014年2月21日作出(2013)南市刑二终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月8日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄怀府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分92.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄怀府予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄怀府在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄怀府减去有期徒刑十一个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3852号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月24日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月24日核稿人：2016年8月24日书记员 ：2016年8月24日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3852号申请执行人朱贵民，男，1969年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人兰晓晞，男，1970年10月15日生，汉族，住福建省。被执行人施娟，女，1975年1月30日生，汉族，住福建省。原告朱贵民与被告兰晓晞、施娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6353号民事调解书已经发生效力的。因被告兰晓晞、施娟不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告朱贵民向本院申请执行，要求被告偿还借款本金5,250,000元；加付借款利息(以5,250,000元为基数，自2015年6月9日起按月息1.5%计算至实际清偿日止)；承担诉讼费29,275元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人兰晓晞、施娟名下有位于上海市松江区松汇中路XXX号A座地下1层05、06室的房屋，本案申请执行人系该房屋的第二抵押权人，抵押债权数额均为2,000,000元，该房屋已被本院首先查封，本院在执行中已启动对该房屋的拍卖程序。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同时也未发现被执行人的下落。至此，被执行人下落不明，而本案的执行需要等待最终拍卖结果，现因评估拍卖周期较长，故本案暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱贵民与被执行人兰晓晞、施娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月二十四日书记员吕欣审判长黄文昭审判员陈长英审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2116号申请执行人张燕，女，1970年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人蓝月亮(中国)有限公司，住所地广州市。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的崇劳人仲(2016)办字第252号裁决书，责令被执行人蓝月亮(中国)有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张燕支付人民币20850.11元并承担本案执行费人民币212.75元。后经查明，蓝月亮(中国)有限公司已将款项支付申请人张燕，故张燕要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年八月十二日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保137号申请人王军虎，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人刘延芳，贵州山一律师事务所律师。委托代理人陈晓涛，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人王军虎诉被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人王军虎于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人王亮25万元银行存款或查封、扣押被申请人相当于25万元的其他财产，担保人王丰寿自愿用其名下的房产为申请人王军虎提供财产保全担保。本院认为：申请人王军虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王亮价值25万元的财产。二、查封担保人王丰寿名下权证号为201103304、坐落于贵州省遵义市汇川区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年八月十八日书记员  韩光凤
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初943号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：张贤英，女，1967年3月22日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告张贤英劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告张贤英经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2011年3月13日至2016年3月12日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付张贤英经济补偿金8466.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告张贤英于2009年11月13日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2011年3月13日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年3月12日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金8466元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明张贤英与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为8466.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告张贤英与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告张贤英经济补偿金8466.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4637号原告瑞安市明辉机械有限公司与被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）沪0118民初1874号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市明辉机械有限公司货款人民币165,000元；二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市明辉机械有限公司逾期付款利息（以165,000元为本金，自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,600元，减半收取计1,800元，由被告负担。届期，因被告上海九焕服装服饰有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人瑞安市明辉机械有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人上海九焕服装服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在本院涉案多起且均未履行完毕。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9577号起诉人：陆兴楚，男，汉族，1967年10月18日出生，住址广西桂平市，起诉人陆兴楚诉上海立到网络科技有限公司（以下简称“上海立到公司”）、广州立到网络科技有限公司（以下简称“广州立到公司”）合同纠纷一案中，起诉人陆兴楚向本院诉称：我和被起诉人于2015年9月28日签订《在家点点便利店加盟合同》，按照约定甲方（即“上海立到公司”）授权乙方（即陆兴楚）在广东省广州市白云区新桂花岗街市金桂园广州大学桂花岗校区经营“在家点点”便利店。经过一段时间观察后，我于2015年11月1日交付了第一期加盟费，正式开了一间在家点点平台的社区网店，并且首月该店的营业额达到四万多，于是同年12月14日我又交付了第二期加盟费。但由于被起诉人于同年12月19日认为我存在刷单行为，冻结了网店的营业款，并且把网店封停了，严重侵害了我的合法权益。因此，起诉人陆兴楚向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、解除双方签署的《在家点点便利店加盟合同》，被起诉人返还加盟费20000元；2、被起诉人赔偿起诉人的经营损失24000元；3、被起诉人承担本案的诉讼费；4、被告赔偿因本案诉讼而产生的合理费用1000元。本院经审查认为：起诉人与被起诉人在2015年9月28日签订《在家点点便利店加盟合同》，约定：甲方（即“上海立到公司”）授权乙方（即陆兴楚）在广东省广州市白云区新桂花岗街市金桂园广州大学桂花岗校区经营“在家点点”便利店；若出现违约事项，经协商无法解决的需要在甲方所在地的人民法院提起诉讼·····本院认为：起诉人在与被起诉人所签订的《在家点点便利店加盟合同》中关于“若出现违约事项，经协商无法解决的需要在甲方所在地的人民法院提起诉讼”的约定，是双方协商一致选择“甲方所在地”人民法院作为提起本案诉讼的管辖法院，由于本案“甲方所在地”位于上海市徐汇区××路，不在本院辖区内，因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人陆兴楚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一六年八月四日书记员  周燕文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4224号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。被告聊城伟业工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。法定代表人张富明，总经理。被告聊城鑫华电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路16号院内。法定代表人季茂凤，总经理。被告高廷贞，男，1957年3月10日出生，汉族，聊城华东工具制造有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告任秀英，女，1957年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城华东工具制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街。法定代表人高廷贞，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城伟业工具有限公司（以下简称伟业公司）、聊城鑫华电力设备有限公司（以下简称鑫华公司）、高廷贞、任秀英、聊城华东工具制造有限公司（以下简称华东公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告伟业公司、鑫华公司、高廷贞、任秀英、华东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2015年3月30日伟业公司经鑫华公司、高廷贞、任秀英提供连带责任担保向原告借款2000000元。伟业公司以其原材料、产品向原告设定了抵押。借款到期后，伟业公司未按约定归还借款本息，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金2000000元、利息117949.60元。请求判令被告伟业公司偿还借款本金2000000元、利息117949.60元及自2016年7月1日起按合同约定利率计算的利息；被告鑫华公司、高廷贞、任秀英承担连带责任；原告对被告伟业公司提供的抵押物享有优先受偿权。被告伟业公司、鑫华公司、高廷贞、任秀英、华东公司均未答辩。查明：2015年3月30日伟业公司经鑫华公司、高廷贞、任秀英、华东公司提供连带责任保证在原告处借款2000000元，原告与伟业公司签订一份流动资金借款合同并与鑫华公司、伟业公司、高廷贞、任秀英、华东公司签订了保证合同，双方主要约定利率6.96%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限1年。借款到期后，伟业公司未按约定履行还款义务，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金2000000元、利息117949.60元。另查明：2015年3月30日，伟业公司以其以扳手2265箱、钢材594吨作为抵押物对上述债务向原告设定了抵押，双方签订了浮动最高额抵押合同并在聊城市东昌府区市场监督管理局办理了动产抵押登记。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、浮动最高额抵押合同、动产抵押登记书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同、浮动最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，伟业公司未按约定履行还款义务，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金2000000元、利息117949.60元，原告请求判令被告伟业公司偿还借款本息的主张应予支持。被告鑫华公司、高廷贞、任秀英、华东公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。伟业公司以其扳手2265箱、钢材594吨作为抵押物向原告设定了抵押，双方签订了浮动最高额抵押合同并在聊城市东昌府区市场监督管理局办理了动产抵押登记，伟业公司未履行到期债务，原告对该抵押财产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城伟业工具有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金2000000元，并向原告支付利息117949.60元及自2016年7月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；二、被告聊城鑫华电力设备有限公司、高廷贞、任秀英对上述第一款承担连带责任；三、被告聊城鑫华电力设备有限公司、高廷贞、任秀英承担保证责任后，有权向被告聊城伟业工具有限公司追偿。案件受理费11872元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月十九日书记员  李 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3266号之一申请执行人张玲，女，1980年1月29日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被执行人上海钢之源电子交易中心有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张玲与被申请人上海钢之源电子交易中心有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第2386号裁决书已经发生法律效力。权利人张玲于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人上海钢之源电子交易中心有限公司支付申请执行人张玲工资差额人民币28,440元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，轮侯查封被执行人名下房产，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，尽管轮侯查封了被执行人名下房产，但无法处置，且被执行人名下无立即可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致使本案短期内无法执结，故本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件之后，申请执行人可向法院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动争议仲裁委员会宝劳人仲(2015)办字第2386号裁决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月十七日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初476号原告刘纪美，女，1958年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告田风涛，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人董健，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告刘纪美与被告田风涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪美委托代理人杨鹏，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告田风涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪美诉称，2015年7月14日13时10分，王在江驾驶“新日牌”电动自行车沿蒙阴县文化路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与前方顺行右转弯的被告田风涛驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车相撞，造成王在江及“新日牌”电动自行车乘车人我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费39206.20元、伤残费126180元，误工费19980元，护理费8844元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1200元，交通费1000元，共计199130.20元。请求被告赔偿其中的199130.20元，诉讼费由被告承担。被告田风涛未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，被告车辆并未向我公司报案，需核实事故车辆车架号是否与投保车辆相一致，并核实驾驶证、行驶证等证件信息，确定不存在保险责任免除后，对于原告的损失，根据保险合同约定予以承担。医疗费应剔除非医保用药，对于因事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任赔偿范围之内，我方不负赔偿责任。经审理查明，2015年7月14日13时10分，王在江驾驶“新日牌”电动自行车沿蒙阴县文化路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与前方顺行右转弯的被告田风涛驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车相撞，造成王在江及“新日牌”电动自行车乘车人原告刘纪美受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，田风涛负事故的全部责任；王在江无事故责任；刘纪美无事故责任。同时查明，原告刘纪美受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费32507.40元，另外支付CT费、诊查费4740.60元。2016年2月28日，原告又到蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3991.10元，报销部分医疗费后原告自己承担了1958.20元。2015年11月13日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告刘纪美的伤残等级为九级。建议刘纪美的误工损失日为180日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1200元。另查明，原告刘纪美系山东华建集团有限公司第一工程公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为111元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其儿子王铭乾及儿媳韩燕进行护理，护理人员王铭乾系淄博科湃恩特电气有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为112元。护理人员韩燕系山东恒磊国际贸易有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为114元。护理原告期间单位均停发工资。还查明，被告田风涛在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，商业险限额为500000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，请求重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田风涛在事故的发生中负事故的全部责任，应对原告刘纪美的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ5××××号“一汽牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该次事故还造成王在江受伤，交强险限额应合理分配。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照田风涛应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费19980元，法医鉴定意见书建议原告的误工期为180日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为111元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费8844元，法医鉴定意见书建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资分别为112元、114元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费1000元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。综上，原告刘纪美的各项经济损失为：医疗费39206.20元、伤残费126180元，误工费19980元，护理费8844元，住院伙食补助费720元，精神抚慰金2000元，法医鉴定费1200元，交通费200元，共计198330.20元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘纪美的各项经济损失共计198330.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的60000元。二、原告刘纪美的剩余经济损失138330.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。三、驳回原告刘纪美的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告田风涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月三十日书记员  公 丽
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0930民初783号 原告王**，男，汉族，住河北省孟村县。 被告黎灼，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，因原告未按时出庭参加诉讼，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费945元，由原告承担。 审判员  刘和群 二〇一六年八月四日 书记员  孙国敬
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初135号原告候传敬，女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告候传敬与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候传敬及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候传敬诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7600元及利息60800元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告候传敬的起诉。案件受理费10元，由原告候传敬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4679号罪犯戴某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2008年11月20日作出(2008)兴刑初字第181号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元），剥夺政治权利二年。被告人戴某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)桂市刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月7日起至2019年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年2月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯戴某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳人民币四千元）。刑期至2017年11月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1121号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯戴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯戴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年4月获奖励分100.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴某减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）金中民执字第57号申请执行人中国农业银行义乌市支行被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司，组织机构代码717602383本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市福达种养殖综合开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市福达种养殖综合开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××46的存款人民币1999084元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国军AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  李靖东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初2952号原告：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路1巷23号。法定代表人：吴基鸿，系该公司总经理。被告：怡景社区怡景小区业主委员会，住所地：怡景社区怡景小区。负责人：高兴武，系该业主委员会主任。被告：龙道军，男，住六盘水市钟山区，其他自然情况不详。原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告怡景社区怡景小区业主委员会、龙道军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告龙道军已交清物业管理服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担。代理审判员  贝茜二〇一六年八月十八日书 记 员  李梅
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执834号之二申请执行人林某甲，男，汉族，1966年9月7日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人林某乙，女，汉族，1979年10月28日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人林某甲与被执行人林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）云城法民一初字第331号民事判决书、云浮市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）粤53民终218号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年7月26日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年5月15日作出（（2015）云城法民一初字第331-1号民事裁定书，对林某甲提供诉讼保全担保的登记在李某某名下位于云浮市市区房屋（证号：粤房地证字第C016****号）予以查封。现本案已经进入执行阶段，担保人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对林某甲提供诉讼保全担保的登记在李某某名下位于云浮市市区房屋（证号：粤房地证字第C016****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月二十五日书记员  苏玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5598号罪犯韦祥超，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年1月10日作出(2012)鹿刑初字第9号刑事判决，以被告人韦祥超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月27日作出(2012)柳市刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2578号刑事裁定，对罪犯韦祥超减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年1月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1482号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦祥超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦祥超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦祥超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年3月获奖励分44.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祥超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦祥超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦祥超减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4696号罪犯蒋发明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年12月31日作出(2012)兴刑初字第169号刑事判决，以被告人蒋发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人蒋发明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年4月12日作出(2013)桂市刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年4月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋发明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋发明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋发明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年4月获奖励分97.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋发明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋发明减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)鲁0302刑初359号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。 辩护人王越，山东润普律师事务所律师。 被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。 辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。 被告人盛某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人宁某、韩某、盛某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静、戚加强出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人王越、被告人韩某及其辩护人司衍明、被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宁某、韩某、盛某于2015年10月、2016年3、4月，到淄川区“某珠宝”店、淄川留仙湖公园南门等地，盗窃黄金项链、二轮摩托车等物品，被告人宁某、韩某盗窃作案二次，价值17341.6元，被告人盛某盗窃作案二次，价值16441.6元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人宁某、韩某、盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人宁某、韩某、盛某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 被告人宁某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人宁某有以下量刑情节：1、系初犯；2、归案后如实供述犯罪事实；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、亲属代为退赃；请求对被告人宁某从轻处罚并适用缓刑。 被告人韩某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人韩某有以下量刑情节：1、系从犯；2、犯罪情节相对较轻；3、系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、系初犯；5、亲属代为退赃；请求对被告人韩某从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、被告人宁某、韩某、盛某经事先预谋，于2016年4月29日17时许，到淄博市淄川区“某珠宝”店内，盗窃董某黄金项链一条，经鉴定价值人民币14681.60元。 2、被告人宁某、韩某于2016年3月17日，到淄博市淄川留仙湖公园南门，盗窃李某1富喜牌二轮踏板摩托车一辆，经鉴定价值人民币2660元。 3、被告人盛某于2015年10月22日凌晨，到淄博市淄川区吉祥广场腾祥网吧门口，盗窃李某2新捷牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币1760元。 综上所述，被告人宁某、韩某盗窃作案二次，价值共计人民币17341.6元；被告人盛某盗窃作案二次，价值共计人民币16441.6元。 案发后被害人报案，公安机关立案侦查但未确定嫌疑人。2016年5月8日，张店公安分局民警巡逻时查获被告人盛某，被告人盛某主动供述了盗窃的犯罪事实；同年5月16日，被告人宁某、韩某被抓获归案。 案发后，被告人宁某、韩某亲属代二被告人向本院缴纳退赃款17341.6元。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人陈述，被害人董某、李某1、李某2证实被盗窃的时间、地点、经过及物品； 2、证人证言，证人张某、王某证实记不清4月29日有没有客人到“某寄卖”店寄卖、典当金项链； 3、辨认笔录及照片，被告人宁某、韩某、盛某辨认出盗窃黄金项链的地点位于淄川区“某珠宝”，销赃地点位于张店区“某寄卖”；被告人宁某、韩某辨认出白色踏板摩托车的现场位于淄川区留仙湖公园南门停车场；被告人盛某辨认出盗窃红色二轮摩托车的现场位于淄川区吉祥广场腾祥网吧门口东侧；被告人盛某辨认出伙同其盗窃金项链的宁某、韩某； 4、书证，发破案说明、抓获材料证实本案案发及三被告人到案经过；说明材料证实公安机关未查找到被告人供述的出售被盗摩托车的修车点，未找到收购被盗摩托车的人；常住人口基本信息证实被告人宁某、韩某作案时已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实公安机关对被告人盛某户籍、年龄情况进行了调查； 5、鉴定意见，检验意见书证实被告人盛某骨龄大于20.0（岁）；涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品价值； 6、被告人供述，被告人宁某、韩某、盛某对上述犯罪事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宁某、韩某、盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对三被告人不宜区分主从犯，可根据三被告人的具体作用，量刑时予以区分。被告人宁某、韩某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人宁某、韩某代被告人退赃，可酌情从轻处罚。被告人盛某有自首情节，可从轻处罚。被告人宁某的辩护人关于被告人宁某系初犯、有坦白情节、积极退赃，据此建议对被告人宁某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人关于被告人韩某有坦白情节、积极退赃、系初犯，据此建议对被告人韩某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 四、责令被告人盛某退赔被害人李某2经济损失人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳 莉 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杨爱萍 二〇一六年八月三十日 代理书记员  王 晓
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初3331号 原告：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路111号。统一社会信用代码91230200069173313M。 法定代表人：郭俊良，该公司总经理。 被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。组织机构代码73737597-4。 法定代表人：宫万芹，该公司董事长。 原告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。 原告诉称，我方自2014年5月14日至2015年5月28日，为被告供应硅铝铁，被告尚欠我方货款10336392.80元未给付。为此，特诉至贵院要求被告偿还我公司货款10336392.80元及支付逾期付款利息966874.68元并承担本案诉讼费用。 被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在本辖区有重大影响的案件，故应由唐山市中级人民法院管辖，故要求将本案移至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订了书面买卖合同，该合同中明确约定了双方协商不成后，由签订合同所在地人民法院管辖，该约定符合约定管辖的规定，本案合同签订地为迁安，故应由迁安市人民法院管辖。原告诉请的标的额为10336392.80元，起诉金额属于基层法院管辖，未违反级别管辖的规定。被告认为本案在本辖区内有重大影响，但是未提供证据证明，故被告所提出的管辖权异议，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下： 驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  司伟伟 人民陪审员  周艳丽 二〇一六年八月一日 书 记 员  王 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11923号原告：苏高山，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省。被告：李飞飞，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省。原告苏高山诉被告李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告苏高山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏高山撤回起诉处理。审判员  王凌琼二〇一六年八月十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5378号罪犯何立民，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月13日作出(2013)江少刑初字第1号刑事判决，以被告人何立民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年10月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1262号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何立民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何立民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何立民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分82.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何立民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯何立民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何立民减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月5日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4826号罪犯赵华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2012年12月24日作出(2012)阳刑初字第172号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2892号刑事裁定，对罪犯赵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年3月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分88.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5150号之三原告丹阳市海纳汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥腰沟村，统一社会信用代码：91321181590004342F。法定代表人顾忠阳，该公司总经理。被告长春华奥汽车制造有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区云友路777号，统一社会信用代码：220109020003136。法定代表人陈立学，该公司执行董事。原告丹阳市海纳汽车部件有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告丹阳市海纳汽车部件有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市海纳汽车部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2133元、财产保全费1500元，两项合计3633元，由原告负担。代理审判员 吴 飞二〇一六年八月二十六日书 记 员 傅爱林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民终984号上诉人（原审原告）吴安源，男，水族，1977年8月16日出生，贵州省剑河县革东镇杏花小区26栋三单元501室居民，现住。被上诉人（原审被告）张有彬，男，苗族，1972年6月15日出生，贵州省剑河县太拥镇医院路8号居民，现住。被上诉人（原审被告）罗凤平，男，仡佬族，1979年7月13日出生，住该村。上诉人吴安源因与被上诉人张有彬、罗凤平合伙协议纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审没有查清楚本案是合伙关系还是合同关系、工程项目是盈利还是亏损，判决结果没有明确三位当事人的责任。判决认定的事实与当事人陈述的事实不符，判决结果与判决理由存在矛盾。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销剑河县人民法院（2016）黔2629民初16号民事判决；二、本案发回剑河县人民法院重审。上诉人吴安源预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  欧 毅审 判 员  杨再幸代理审判员  潘龙生二〇一六年八月二十九日书 记 员  汪 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初320号原告曹光亭，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人张兴磊，山东泰润律师事务所律师。委托代理人李海波，山东泰润律师事务所律师。被告张乃聘，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰安市市岱岳区。原告曹光亭与被告张乃聘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴磊、李海波到庭参加诉讼，被告张乃聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹光亭诉称，2011年2月13日，被告以泰山医科学校的名义与原告签订认购协议，原告预交定金10万元，因被告不能交房，原告多次要求退回购房定金，被告至今未退还，为此，请求判令被告退回购房定金10万元并赔偿经济损失。被告张乃聘未答辩。经审理查明，2011年2月13日，原告与泰山医科学校签订认购协议，约定原告曹光亭购买泰山医科学校公寓1栋1单元西户401室的房产，建筑面积约80平方米，总房款367280元，原告交付10万元定金，在双方签订商品房买卖合同时冲抵等额房款，该协议经泰山医科学校签章后为收款凭证使用。协议经泰山医科学校签章后，原告于即日支付给被告10万元。后因被告未能将房屋建成，无法按时交房，为此成讼。另查明，泰山医科学校未依法登记而未取得法人资格，已于1996年停办，被告张乃聘系该校校长，被告张乃聘及泰山医科学校未取得商品房预售许可，不具备商品房开发资格。以上事实，由原告陈述、认购协议一份等有效证据在案证实。本院认为，泰山医科学校在签订认购协议时未取得法人资格，也未依法登记，被告张乃聘作为该校校长，应认定为认购协议的相对人。该认购协议因被告张乃聘及泰山医科学校未取得商品房预售许可，不具备商品房开发资格，故该协议为无效协议。被告张乃聘应退还原告曹光亭预付购房款并赔偿原告自主张权利之日起的经济损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乃聘于本判决生效之日起十日内返还原告曹光亭购房款10万元并赔偿原告经济损失。（依本金10万元自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张乃聘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  翟旭东审 判 员  宋 磊人民陪审员  贾俊河二〇一六年八月十一日书 记 员  赵子鹤
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临商初字第3620号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。 代表人郭宗强，行长。 委托代理人由志伟，男，该行员工。 被告刘严星，男，1962年11月29日生，汉族，住临清市。 被告宋桂荣，女，1960年9月8日生，汉族，住临清市。 被告刘百超，男，1977年2月11日生，汉族，住临清市。 被告于春燕，农村，1978年3月9日生，汉族，住临清市。 被告刘西峰，男，1970年2月18日生，汉族，住临清市柴市。 被告李福芹，女，1970年4月22日生，汉族，住临清市柴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告刘严星、宋桂荣、刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告刘严星、宋桂荣、刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月6日，被告刘百超、于春燕、刘严星、宋桂荣、刘西峰、李福芹与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告刘严星、宋桂荣向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告刘严星、宋桂荣立即归还借款本金38786.72元并承担自2013年1月6日起至付清之日止的利息、罚息；被告刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘严星、宋桂荣、刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 经审理查明，2012年12月6日，原告作为甲方、被告刘百超、刘严星、刘西峰作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告于春燕作为刘百超的配偶、被告宋桂荣作为刘严星的配偶、被告李福芹作为刘西峰的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告与被告刘百超签订小额联保借款合同，约定原告向被告刘百超发放贷款80000元；贷款用途为进钢材，年利率15.84%，期限12个月（自2012年12月至2013年12月）；按月还息，按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告刘严星发放了借款，借据载明借款期限从2012年12月6日至2013年12月6日。其后，被告刘严星仅付息至2013年1月5日，欠本金38786.72元。 以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘百超、刘严星、刘西峰签订联保协议书及其与被告刘百超签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘严星收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告宋桂荣应按联保协议的约定对该借款承担共同偿还责任。原告与被告刘严星所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告刘百超、刘西峰应按约承担连带清偿责任。被告于春燕、李福芹亦应依约分别与被告刘百超、刘西峰共同对该借款承担连带清偿责任。被告刘严星、宋桂荣、刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘严星、宋桂荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金38786.72元及利息、罚息（自2013年1月6日起至偿清之日止，按借款合同及借据约定利率计算）。 二、被告刘百超、刘西峰对上述款项承担连带清偿责任，被告于春燕对被告刘百超、被告李福芹对被告刘西峰所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告刘严星、宋桂荣、刘百超、于春燕、刘西峰、李福芹共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王洪峰 人民陪审员  王绍贞 人民陪审员  李玉池 二〇一六年八月四日 书 记 员  崔红颜
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执405号 申请执行人李秋书，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人李秋书，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份游侠弄死，地址武安市富强路。 法定代表人康志斌。 被执行人武安市农村信用社股份有限公司，地址武安市富强街585号。 李秋书、李秋书与武安市农村信用联社股份游侠弄死、武安市农村信用社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01376号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份游侠弄死、武安市农村信用社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋书、李秋书于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份游侠弄死、武安市农村信用社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秋书、李秋书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份游侠弄死、武安市农村信用社股份有限公司新的财产线索，申请执行人李秋书、李秋书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初7237号原告：李丽敏,女，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址广州市白云区，被告：陈荣辉，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证住址广州市海珠区之一，本院受理的原告李丽敏诉被告陈荣辉民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告提交用以证实被告明确身份信息的身份证复印件已超过有效期，不足以证实被告的明确身份。经本院告知，原告在本院指定的期限内仍无法提交被告的身份信息。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回李丽敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓汝辉审判员  王凤英审判员  严伟琦二〇一六年八月十五日书记员  吴佳璇
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初954号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：邵芳，女，1967年3月1日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告邵芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告邵芳经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2016年11月14日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年6月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付邵芳经济补偿金5019.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告邵芳于2012年4月26日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月14日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金5019元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明邵芳与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为5019.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告邵芳与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告邵芳经济补偿金5019.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3240号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路59号。负责人：袁珍凡，系该分行行长。委托诉讼代理人林东霞，女，住六盘水市钟山区。被告：宫厚奎，男，1971年11月2日生，现贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告:王荣仙，女，1971年10月25日生，现贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山东路北侧与井海路以东交汇处。法定代表人钟佳，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告宫厚奎、王荣仙、贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费10674元，减半收取计5337元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。代理审判员  贝茜二〇一六年八月二十三日书 记 员  李梅
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1222刑初83号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人肖清周，男，1973年1月1日生，汉族，小学文化，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月18日被取保候审至今。 天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人肖清周犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员李正发出庭支持公诉，被告人肖清周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月份期间，被告人肖清周在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到位于天峨县巴谢沟（地名）的自家林地内采伐天然杂木林。经林业技术部门鉴定，滥伐林木面积16.5±0.8公顷，蓄积量12.65±1.65立方米，出材量5.05±0.51立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖清周违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 以上事实，被告人肖清周在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、李某、蒙某、吴某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人肖清周在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量12.65±1.65立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人肖清周案发后主动投案，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人肖清周滥伐林木是为更新林种，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人肖清周犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1300元，上缴国库。（罚金已缴纳。） 二、作案工具的油锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦光盛 二〇一六年八月二十六日 书记员  唐卫益
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3513号原告：唐衍领，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：唐某，男，1999年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告：国金德，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：李福荣，女，1951年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。以上四位原告的共同委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：潘金标，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区创业国际大厦17层1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工，住公司××。原告唐衍领、唐某、国金德、李福荣诉被告潘金标、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐衍领、唐某、国金德、李福荣的共同委托诉讼代理人杨凤霞、被告潘金标、被告华泰财险的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐衍领、唐某、国金德、李福荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计500000元；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日7时2分，被告潘金标驾驶鲁Ｐ6××××轿车沿阳谷省道324齐南路自西向东行驶至省道324线129ＫＭ＋800Ｍ处，与自东向西行驶左转弯的骑电动自行车的国英杰相撞，致两车损坏，国英杰受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定被告潘金德承担此事故的同等责任。该车辆在被告华泰财险投保了商业第三者责任险。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法原告的诉讼请求。被告华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保商业险三者（50万元），且不计免赔。在驾驶员未违反保险条款的前提下，我公司同意在除去交强险以外的费用按50%的责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。对本次案件的诉讼、鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告潘金标辩称，事故发生属实，同意法院依法予以判决。本院经审理认定事实如下:2016年6月26日7时2分，被告潘金标驾驶鲁Ｐ6××××轿车沿阳谷省道324齐南路自西向东行驶至省道324线129ＫＭ＋800Ｍ处，与自东向西行驶左转弯的骑电动自行车的国英杰相撞，致两车损坏，国英杰受伤，经抢救无效死亡。同年7月15日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字［2016］第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告潘金德承担此事故的同等责任，国英杰承担此事故的同等责任。开庭审理时，原告变更诉讼请求为551036.91元，但未在法院规定的期限内缴纳增加的诉讼费用。原告唐衍领系死者国英杰的丈夫，原告唐某系死者国英杰的儿子，原告国金德、李福荣系死者国英杰父母，其有三名子女。死者国英杰，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住阳谷县××坊村××号，身份证号码：372522197310××××。肇事车辆鲁Ｐ6××××轿车实际车主为被告潘金标，该车辆在永诚财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告华泰财险投保了（500000元）商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字[2015]第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告潘金标承担此事故的同等责任，国英杰承担此事故的同等责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据上述事实的认定及相关法律规定，被告潘金标应承担事故65%的民事赔偿责任，国英杰承担事故35%的责任。关于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费计算标准问题，受害人国英杰身份信息虽显示系山东省阳谷县博济桥办事处鲁坊村，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。死者国英杰父母原告国金德、李福荣，住阳谷县××街道××村，被抚养人生活费亦应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。对原告主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：死亡赔偿金为630900元、丧葬费为29099元、被抚养人生活费为218394元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按6人3天计算为1555.56元、精神损害抚慰金酌情认定为10000元，以上共计889948.56元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，永诚财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已赔偿原告。对于原告损失超出交强险责任限额部分共计779948.56元（889948.56元-110000元），应按照该案的事故责任比例，由被告华泰财险在商业三者险合同限额内予以赔偿，被告华泰财险应在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计506967元（779948.56元×65%）（精确到个位数）。开庭审理时，原告变更诉讼请求为551036.91元，因其未在法院规定的期限内缴纳增加的诉讼费用，对原告增加的诉讼请求，本院不予以支持，故被告华泰财险应按照原告起诉时的诉讼请求在商业三者险合同限额内赔偿原告各项损失共计500000元。因原告主张的赔偿金额未超过商业三者险合同限额，故被告潘金标对原告不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐衍领、唐某、国金德、李福荣死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金共计500000元。上述款项于判决生效后十日内执行，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司将上述款项直接汇入阳谷县人民法院账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告潘金标承担（原告已预交，由被告潘金标同上述第一项于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一六年八月十八日书记员  布淑燕
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1025执异13号 案外人大城法院住宅小区业主委员会。 申请人马源，男，1968年4月8日生，汉族，住大城县。 被执行人刘国站，男，1964年2月27日生，汉族，住大城县。 本院在执行马源申请执行人刘国站排除防害纠纷一案中，案外人大城法院住宅小区业主委员会于2016年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人大城法院住宅小区业主委员会称，马源诉刘国站、大城县平舒镇人民政府排除防害纠纷一案，法院判决认定大城县平舒镇人民政府享有涉案土地的使用权，事实错误，大城法院据此执行，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求立即中止执行（2016）冀1025执716号案件，案外人异议理由：大城县人民法院对面积为5097平方米的一宗土地于2001年10月1日取得土地使用权（证号为：大城国用2001字第00761号），该宗土地东至北关村地、南至开发办宿舍、西至新风路、北至北关村地。后大城县人民法院在该宗土地上进行房产开发，并将所建房出售给大城法院住宅小区全体业主，大城法院住宅小区全体业主取得该宗土地的使用权。 大城国用2001字第00761号国有土地使用证明确记载该宗土地南至开发办宿舍，即开发办宿舍北围墙以北土地属于大城县国用2001字第00761号国有土地使用证确权范围，使用权属于大城法院住宅小区全体业主。而平舒镇人民政府将大城法院住宅小区全体业主享有使用权的诉争土地租赁给马源、应属无效，（2015）大民初字第358号和（2016）冀10民终1699号两审判决，认定大城县平舒镇人民政府享有涉案土地的使用权，事实错误，侵害了小区全体业主的合法权益。 本院认为，本案执行标的已被生效法律文书确认，案外人异议理由不成立，其所提执行异议实质是认为原判决有错误，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回大城法院住宅小区业主委员会的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇一六年八月一日 书记员  张江涛
衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执75号申请执行人中国音像著作权集体管理协会被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司，组织机构代码092340335本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民初00040号，依法向被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游皇嘉贵族娱乐有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游皇嘉贵族娱乐有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币64450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发明AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  胡树生