四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1502民初1271号 原告：曾俸清，女，1949年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：周茂春，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张某，男，1999年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司,住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。统一社会信用代码：91530628217160275A。 负责人：何灿，系经理。 委托诉讼代理人：冯逸平，该公司员工。 被告：周文渊，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苏延林，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。 被告：兰稳蓉，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告曾俸清诉被告周茂春、张某、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由代理审判员文静适用简易程序进行审理。2016年4月26日，原告曾俸清申请追加周文渊、苏延林、兰稳蓉为本案被告。经审查，本院依法追加周文渊、苏延林、兰稳蓉为本案共同被告。2016年7月14日，本案公开开庭进行了审理。原告曾俸清的委托诉讼代理人谢正旗，被告周茂春、张某、周文渊，被告苏延林及其委托诉讼代理人杨璞，被告人保彝良支公司的委托诉讼代理人冯逸平到庭参加诉讼。被告兰稳蓉经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曾俸清向本院提出诉讼请求：被告对原告因本次交通事故造成的损失184777.77元承担连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日20时00分，被告张某驾驶被告周茂春所有并投保于被告人保彝良支公司的川Ｑ×××××普通两轮摩托车在宜宾市翠屏区江北大麦坝酒都温泉岔路口将行人原告曾俸清撞伤后弃车逃逸。原告当即入住宜宾骨科医院简单处理后，于当晚23时49分转入宜宾市第二人民医院住院治疗至3月29日出院，住院33天。本次事故经宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队2015年3月19日作出宜公交认字[2015]第001351号《道路交通事故认定书》认定张某承担本次事故全部责任，曾俸清无责任。2015年5月19日宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第461号法医学鉴定意见书：原告属于九级伤残；部分护理依赖，自出院之日起计算18个月；后续医疗费18000元。产生鉴定费1900元。原告本次交通事故的损失有：1.医疗费112,648.77元（骨科医院1603.81元；二医院92322.16元；门诊费506.80元；轮椅费216元；后续医疗费18000元）；2.住院伙食补助费1020元（住院治疗34天×30元/天）；3.伤残赔偿金26,409元（2014年四川农村居民人均纯收入8803元/年×15年×0.2）；4.精神损害抚慰金6000元；5.鉴定费1900元；6.护理费35,800元【住院期间34天×护理人员工资100元/天=3400元+32400元（18个月×1800元/月元）；7.交通费1000元（酌情计算），合计184777.77元。张某系未成年人，兰稳蓉是其法定代理人，苏延林是张某的雇主；周文渊系肇事车借用人。在保险公司赔偿之外的部分，要求其余被告承担连带责任。 被告周茂春辩称,1.2015年2月24日，我的川Ｑ×××××号两轮摩托车是借给哥哥周文渊使用。后张某驾驶川Ｑ×××××号摩托车时发生的交通事故。我交付给周文渊时，周文渊是具有合法驾驶资格的，我不应当承担任何民事赔偿责任。2.川Ｑ×××××号车在人保彝良支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险范围内理赔。3.我是川Ｑ×××××号车的所有人，但在本次交通事故中没有任何过错，故不承担任何责任。我垫付了8000元医疗费，请求在本案中一并解决，予以返还。 被告张某辩称,1.我是苏延林修车铺的学徒工，事发当天，周文渊到我们店里要求上门修车，苏延林就给周文渊说，把我安全接起去，安全送回来。我就去周文渊家修车，因为缺少配件，周文渊说第二天要用车子，问我是否会骑车子，我就说会骑车子，周文渊就喊我骑车去店里拿配件，我去拿配件的途中出了交通事故。周文渊并没有问我有没有机动车驾驶证。 被告人保彝良支公司辩称,肇事车辆在我公司投了交强险，事故发生在保险期间内，但驾驶员张某未取得驾驶证资格证，我方只垫付抢救费。对被告方垫付的费用有权向致害人追偿，我方不承担诉讼费。 被告周文渊辩称,2015年2月24日，因我的川Ｑ×××××号摩托车坏了，就借用周茂春的川Ｑ×××××号摩托车使用。晚上7点左右我驾驶川Ｑ×××××号到苏延林修车铺，提出需要上门修车。苏延林安排店员张某随我回家修车。到家后，我把川Ｑ×××××号车停放在院坝，张某就开始修理川Ｑ×××××号车。后我上二楼喝水下来，发现张某不在，川Ｑ×××××号车也不在。十多分钟后，周茂春电话告知我川Ｑ×××××号车发生了交通事故。我立即赶到事故现场，没有找到张某，后赶到苏延林店里向苏延林说明情况，再到医院看望伤者，并垫付了医疗费2000元。我作为消费者，请有经营资质的店主上门提供有偿服务，修理部指派的员工在工作时间擅自骑车造成的交通事故是店主和店员的责任，我无责任。我垫付的费用要求在本案中一并解决。 被告苏延林辩称,1.我和张某之间属于雇佣关系，我承担赔偿责任的前提必须是张某从事劳务活动导致的他人损害。本案中，张某维修摩托车是提供劳务的行为，但其无证驾驶属于违法行为，与劳务活动无关。且苏延林知道张某没有驾驶证，平时从不准许其驾驶店里的摩托车，即便本案中，到没有公共交通工具的农村去上门服务，我也是让其搭乘周文渊的摩托车。到达维修地点后，无论张某是私自驾驶还是周文渊将摩托车交给其驾驶，均不是我能够控制的。张某外出后无证驾驶摩托车不是我的职务指示行为，与我无关，我不应承担责任。2.事故发生时，张某是未成年人，但我与张某之间是雇佣关系，不存在法律上规定的监护关系。我不因监护而承担赔偿责任。3.张某明显是未成年人，不具备取得驾驶人的资格。周文渊将摩托车交予张某驾驶，未审查其是否具有驾驶资格，存在重大过失，应当承担赔偿责任。4.张某虽是未成年人，但其在维修店学徒已有一年时间，完全知道不具有驾驶资格不能驾驶摩托车上路的基本常识，但其明知不可为而为之，导致本案交通事故的发生，本身具有重大过错，应当承担赔偿责任，其父母作为法定监护人应代张某承担法定赔偿责任。5.我垫付了2000元医疗费，请求在本案中一并解决。6.肇事车有交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告兰稳蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月24日，被告周文渊因自有的摩托车坏了遂借用被告周茂春的川Ｑ×××××号摩托车使用。当晚19时左右，周文渊驾驶该车到离家几公里外的苏延林摩托车经营部，向被告苏延林提出要求上门维修摩托车。苏延林安排被告张某搭乘周文渊驾驶的川Ｑ×××××号摩托车上门服务。周文渊和张某到达周文渊家后，张某在院子里维修周文渊的摩托车。维修过程中张某告知周文渊，该车暂时维修不了，需要到店里拿零配件。周文渊要求张某当晚加班修理好。后张某为到经营部拿配件，驾驶川Ｑ×××××号摩托车从周文渊家离开。20时，当张某行至大麦坝酒都温泉岔路口时，与行人曾俸清相撞，造成车辆受损、原告曾俸清受伤的交通事故。事发后张某弃车逃逸。曾俸清随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折；2.颜面部挫伤；3.全身多处软伤。花费医疗费1603.81元。当日，原告转到宜宾市第二人民医院继续治疗。2015年3月29日，原告住院33天后出院，花费医疗费92322.16元，其中周茂春垫付8000元，周文渊垫付2000元，苏延林垫付2000元。2015年4月9日，原告在福星药房购买轮椅花费216元；2015年4月24日、5月5日，原告在象鼻卫生服务中心分别花费医疗费62.20元、64.10元；2015年5月21日，原告在宜宾市第二人民医院花费门诊医疗费374.50元。2015年5月17日，曾俸清委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行评定，该所于2015年5月19日作出宜新司鉴中心[2015]临鉴字第461号法医学鉴定意见书，意见为：1.曾俸清因交通事故损伤，致左下肢丧失功能34%，评定为九级伤残；2.曾俸清护理依赖的程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限18个月；3.曾俸清后续医疗费约需18000元。原告为此花费鉴定费1900元。原告诉至本院后，张某向本院提出重新鉴定申请，后明确表示放弃重新鉴定。 2015年2月25日，宜宾市公安局交警支队交管三大队分别对张某、周茂春、周文渊、苏延林等人进行了询问。苏延林陈述：事发当晚，周文渊到店里接我到观斗山上为他修车，我没空，就让徒弟张某去，并要求周文渊把张某接去送回。周茂春陈述：事发当天上午，三哥周文渊打电话说要借我的摩托车去串门，我没在家，但车和钥匙在家，我就让周文渊自己去拿车。张某陈述：事发当晚，我搭乘周文渊驾驶的摩托车到周文渊家上门修车，维修过程中，发现零件不对，需要到店里拿配件，我告诉周文渊把我送回去，明天再来继续修车，他告诉我加班修好，他把摩托车骑出来，喊我骑摩托车去拿配件，没有问我有没有驾驶证，也没有问我是否到法定年龄，于是我骑摩托车回店里，结果就出事了。周文渊陈述：事发当晚，我到维修店要求上门修车，店主就派张某和我一起去，带上工具我搭乘张某往家行驶。到家后，张某开始修车，修理过程中，他发现材料不对，需要返回大麦坝维修店拿材料。我就进门去喝水，等我出来时，他已经骑摩托车走了。我以为他下去拿工具了，就一直在家等他。后周茂春给我打电话我才知道摩托车出事了，随即赶到事故现场。 2015年3月19日，宜宾市公安局交警支队交管三大队作出宜公交认字[2015]第001351号道路交通事故认定书，认定：张某承担此事故全部责任，曾俸清无责任。2015年3月4日，四川中山机动车司法鉴定所作出川中山司鉴所[2015]车鉴字第282号关于川Ｑ×××××二轮摩托车制动系的鉴定，鉴定意见为：该车制动系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。2015年3月23日，宜宾市公安局交通警察支队作出不立字[2015]45号不予立案通知书，认为张某未满十六周岁，决定不予立案。 另查明，1.被告苏延林系宜宾市翠屏区苏延林摩托车经营部经营者。被告张某从2014年3月至事发时在该经营部当学徒，包吃包住，无工资。2.事发时，张某未满十六周岁。被告兰稳蓉系张某的母亲。3.被告周茂春系川Ｑ×××××号肇事摩托车车主,该车在被告人保彝良支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。4.周文渊具有准驾E型车驾驶证。5.周文渊居住在观斗山上，住家离苏延林摩托车经营部大约几公里，该区间无公共交通工具。6.原告曾俸清系农村居民户，事发时年满65周岁。 本院认为，被告张某交通肇事致原告曾俸清受伤住院33天，构成九级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告苏延林作为宜宾市翠屏区苏延林摩托车经营部经营者招收未满十六周岁的张某为学徒，苏延林即张某的雇主。事发当晚，苏延林安排张某独自外出从事维修工作，张某在履行维修工作的职务期间致原告曾俸清受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”，张某履职行为造成的后果应由其雇主苏延林承担，张某及其监护人兰稳蓉不承担责任。苏延林虽并未指示张某驾驶摩托车回维修部拿配件，但此并不影响张某履行职务期间致害第三人的性质，故对苏延林提出其不应承担雇主责任的辩称理由，本院不予采纳。 因原告并未提供肇事摩托车车主周茂春在将摩托车借给具有驾驶资质的被告周文渊的过程中存在过错，故被告周茂春对本案事故不承担赔偿责任。 对被告张某作为未成年人且未取得驾驶资质的情况下驾驶肇事摩托车发生交通事故，被告周文渊对此是否存在过错，具体分析如下：肇事摩托车在周文渊搭乘张某到家后至张某驾驶出去期间的实际控制权，据常理分析应为周文渊，而非张某。即便如周文渊所述“我进屋喝水，水喝了出来张某就骑车离开了”，也无法免除周文渊作为摩托车的实际控制人对驾驶摩托车出行的张某其驾驶资质等的一般审查义务。周文渊在知晓需回修理店拿配件才能继续维修后，要求张某当晚加班修好，后张某驾车离开，肇事摩托车在发动时应有相应的响动，在位于相对空旷的农村家中，周文渊应能听到且应能知晓系张某在驾驶摩托车，在此情况下，周文渊并未阻止，故周文渊有过错。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告周文渊作为事故发生时肇事摩托车的实际控制人，应当承担相应的赔偿责任。 关于被告人保彝良支公司提出驾驶员张某未取得驾驶资格，其只垫付抢救费的辩称理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”且原告当庭提出在交强险中优先赔付的请求，故被告人保彝良支公司作为肇事车保险人，应当依法承担交强险范围内理赔支付责任。 关于被告周茂春、周文渊、苏延林提出其垫付的医疗费在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采纳。 对原告因本次事故产生的损失，本院评判如下：1.对原告诉请的宜宾骨科医院医疗费1603.81元、宜宾二医院医疗费92322.16元、后续医疗费18000元、伤残赔偿金26409元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，因有到案证据或在规定标准计算范围内，本院予以支持；2.对原告诉请的门诊费506.80元，原告方称该费用是在原告住院之前产生的门诊检查费，而其提供的票据均系原告出院之后产生，故本院不予支持；3.对原告诉请的轮椅费216元，因无相关医嘱，故本院不予支持；4.对原告诉请的护理费35800元，本院核定支持12353.38元（31642元/年÷365天×33天+31642元/年÷12月×18月×0.2）；5.对原告诉请的住院伙食补助费1020元，本院核定支持990元（30元/天×33天）；6.对原告诉请的交通费1000元，其虽未提供相应票据，但考虑原告住院确有交通费产生的实际情况，本院酌情支持200元。综上，原告因本次事故产生的损失共计159778.35元。 被告张某在履职过程中无证驾驶摩托车发生交通事故致原告受伤的损害后果，被告苏延林和被告周文渊均有过错，本院酌定原告总损失超出交强险的部分，由苏延林承担50%的赔偿责任，周文渊承担50%的赔偿责任。原告总损失中的医疗费93925.97元（1603.81元+92322.16元）、续医费18000元、住院伙食补助费990元，共计112915.97元，由被告人保彝良支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，余款102915.97元（112915.97元-10000元），由被告苏延林赔偿51457.99元（102915.97元×50%），被告周文渊赔偿51457.98元（102915.97元×50%）。原告总损失中除前述已处理款项后的46862.38元（159778.35元-112915.97元）由被告人保彝良支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。又因医疗费用中被告周茂春垫付了8000元、周文渊垫付了2000元、苏延林垫付了2000元，故被告周文渊应支付周茂春8000元，赔偿原告41457.98元（51457.98元-2000元-8000元）；被告苏延林应赔偿原告49457.99元（51457.99元-2000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在川Ｑ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告曾俸清10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在川Ｑ×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告曾俸清46862.38元。 三、被告苏延林赔偿原告曾俸清49457.99元。 四、被告周文渊赔偿原告曾俸清41457.98元，支付周茂春8000元。 五、前述应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取为1998元，由原告曾俸清承担280元，被告苏延林承担859元，被告周文渊承担859元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 代理审判员  文静 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  胡霞