wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2750号原告吴某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王某，女，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2008年登记结婚，并于2008年6月12日生有一女吴某甲。原、被告自2013年底分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至贵院请求判决原、被告离婚；婚生女吴某甲归原告抚养。原告吴某提供如下证据：证据1，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2007年11月2日登记结婚。证据2，沈阳市浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会于2016年1月17日出具的证明一份，用以证明2013年12月至今，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活，孩子吴某甲和被告王某一起生活。被告王某未向本庭提供证据及答辩意见。经审理查明，原告吴某与被告王某于2007年11月2日登记结婚，原、被告婚后生有一女吴某甲（2008年6月12日出生）。沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会于2016年1月17日出具的《证明》载明：吴某是我社区居民，吴某与王某于2007年11月2日登记结婚，二人婚后生一女孩取名吴某甲，因夫妻感情不合，于2013年12月至今一直在分居生活，孩子和王某一起生活。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现原告诉至本院要求离婚，经沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会出具的《证明》显示原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生女吴某甲的抚养权问题，原告请求由其抚养，但吴某甲与被告共同生活多年，变更抚养人有可能影响其正常的生活状况，故本院认定原、被告婚生女吴某甲由被告王某抚养为宜；关于子女抚养费问题，本院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平，酌定该项子女抚养费为600元/月。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告王某离婚；二、原告吴某与被告王某的婚生女吴某甲（2008年6月12日出生）随被告王某共同生活，原告吴某每月10日前向被告王某支付子女抚养费600.00元，自2016年9月起至吴某甲年满18周岁止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告吴某承担150.00元，由被告王某承担150.00元，公告费600.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李 渺二〇一六年八月十六日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8472号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：屠荣树。被告：徐桂英。被告：屠香连。被告：唐芬。被告：钟仙根。被告：屠荣仙。被告：温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市泽国镇西桐村。负责人：屠荣仙。原告温岭市金泰小额贷款有限公司为与被告屠荣树、徐桂英、屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告屠荣树、徐桂英共同偿还给原告借款600000元及利息59700元（从2015年9月24日起按月利率1.5%计算至2016年4月10日），并支付利息（从2016年4月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；2、依法判令被告屠荣树、徐桂英共同偿付律师代理费30000元；3、判令被告屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告于2016年7月14日向本院申请对被告屠香连及案外人吴相友共同共有的坐落于温岭市城南镇琴溪别墅50号房屋(房产证号：城南××号)进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。本院审理认定，被告屠荣树与徐桂英系夫妻。被告屠荣树于2015年9月24日向原告温岭市金泰小额贷款有限公司申请借款600000元，由被告屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙为借款提供担保。各方于同日签订了保证借款合同一份，合同约定：借款金额为600000元，借款期限从2015年9月24日至2016年4月10日止，借款月利率为1.5%。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因实现借款合同发生的费用由借款人承担。担保保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）两合伙人签字同意该厂为屠荣树向原告最高融资限额为600000元的融资债务提供连带责任保证，并约定最高融资限额不包括利息和实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在保证担保范围之内。之后，原告依约向被告屠荣树发放借款600000元。借款到期后，被告屠荣树拖欠借款本金600000元及借期内利息59700元至今未偿付，担保人屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）亦未履行担保还款义务，遂成讼。原告为本案诉讼支出律师代理费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠荣树、徐桂英在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金600000元、借期内正常利息59700元、逾期利息（以本金600000元为基数自2016年4月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）及律师代理费30000元；二、被告屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）对上述判决第一项款项内容承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10865元，减半收取5432.5元，保全费5000元，共计10432.5元，由被告屠荣树、徐桂英、屠香连、唐芬、钟仙根、屠荣仙、温岭市百鑫不锈钢制管厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10865元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张杰琛二〇一六年八月三十一日代书记员 王雪建
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执955号申请执行人王新德，男，1963年1月10日出生，汉族。被执行人车贤。王新德与车贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新德向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人车贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新德在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人车贤新的财产线索，申请执行人王新德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保24号之二申请人：于清春，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：罗兴平，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：陈锁军，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：尹达达，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理于清春诉罗兴平、陈锁军、尹达达买卖合同纠纷一案过程中，申请人于清春于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人罗兴平、陈锁军、尹达达名下银行存款XXX元或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为于清春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈锁军名下位于庆云县文化路城西胡同X号，所有权证号为XX的房产，查封期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月四日书记员  刘 军
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3638号之一申请执行人泉州隆实贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人童清美，该公司总经理。被执行人陆通，男，1972年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人陈文虎，男，1979年2月9日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州隆实贸易有限公司与被执行人陆通、陈文虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人车辆维修费8604.25元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初58号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初886号原告罗定市广源建材经营部。经营场所：罗定市龙华中路（A2）第35、36、37卡。经营者薛爱华。原告罗园，男，1967年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。以上两原告的委托代理人赖德华，男，50岁，住罗定市。被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市广源建材经营部（下称：建材部）、罗园诉被告李大常买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赖德华到庭参加诉讼，被告李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗园是原告建材部经营者薛爱华的丈夫，被告是原告建材部的老客户，三人彼此很熟悉。2014年9月21日，被告到原告建材部购买建筑材料一批，货款共7500元，被告以经济困难为由没有当场付款。经原告同意，被告立下《欠据》，确认该货款，并确认付款期限为2014年10月。期满后，原告反复追讨，但被告一直未付款，并与原告断绝联系。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款7500元及逾期还款的法定利息给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：被告立即归还欠款7500元给原告。原告向本院提交以下证据：1、被告身份信息，证实被告的诉讼主体资格；2、欠据，证明被告李大常欠原告货款的事实；3、营业执照、身份证，证实两原告的诉讼主体资格；4、结婚证，证明原告建材部的经营者薛爱华与原告罗园是夫妻关系。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，2014年9月21日，被告立下欠据给原告罗园收执，确认欠原告罗园的材料货款7500元，该《欠据》载明“今欠罗园材料货款柒仟伍佰元正（7500.00）。欠款人：李大常于2014年10月底前归还2014年9月21日1343599****”。后原告多次要求被告履行还款义务，均未果，原告于2016年5月5日诉至人民法院，要求处理。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告李大常于2014年9月21日立下《欠据》给原告罗园收执，确认欠到原告罗园的材料款项7500元，双方的买卖关系成立，应受到法律保护。原告罗园与被告李大常约定的还款期限为2014年10月底前，现还款期限已届满，原告罗园主张被告李大常偿还购买材料的款项7500元，合理合法，本院予以支持。对原告建材部主张被告偿还款项，因本案中并无证据证实被告欠原告建材部的款项，对原告建材部主张被告还款，本院不予支持。被告李大常经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李大常在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7500元给原告罗园；二、驳回原告罗定市广源建材经营部的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  吴庆锋代理审判员  梁 炫二〇一六年八月五日书 记 员  陈丽华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1404号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行。住所地：临海市杜桥镇府前街***号。负责人：朱希凡，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。被告：徐云芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住临海市杜桥镇三石徐村****号。被告：金坚明，男，1984年11月11日出生，汉族，住临海市杜桥镇后地村***号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行为与被告徐云芳、金坚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告徐云芳、金坚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐云芳归还原告借款本金499913.96元，并支付利息（截止2016年2月17日的利息为17445.33元，剩余利息从2016年2月18日起按月利率18.05‰算至本金还清之日止）；2、被告金坚明对上述借款款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告徐云芳归还原告借款本金499913.96元，并支付利息（截止2016年6月14日的利息为52937.56元，剩余利息从2016年6月15日起按合同约定及中国人民银行的有关规定算至本金还清之日止）。事实和理由：2015年7月16日，被告徐云芳因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额为500000元，借款期限自2015年7月16日至2015年12月11日，借款月利率为12.03‰。按照借款合同条款的9.3条相关约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人（原告）有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告金坚明提供连带责任保证。此借款已于2015年7月16日按照合同的约定存进了被告徐云芳在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。借款到期后，经原告扣划被告徐云芳开设在原告处的账户里剩余的余额后，被告徐云芳尚欠借款本金499913.96元。被告徐云芳、金坚明均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，本案所涉借款的还款方式为按季付息，息随本清。担保人的保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金499913.96元，利息52937.56元。本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐云芳逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告金坚明作为连带责任保证人，在被告徐云芳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金坚明承担保证责任后，有权向被告徐云芳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云芳于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金499913.96元，并支付利息（截止2016年6月14日利息为52937.56元，2016年6月15日以后的利息按保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金坚明对上述借款本息负连带偿还责任；被告金坚明承担保证责任后，有权向被告徐云芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8974元，由被告徐云芳负担，被告金坚明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8974元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年八月二十五日代书 记员  王 江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初56313号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：茅国梅，女，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告茅国梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员王童华、陈海鸥组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计192,375.89元(截止2016年3月7日，欠款本金118,094.28元，利息14,708.91元，费用59,572.70元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告茅国梅在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月7日止，被告累计欠款本金人民币118,094.28元，利息14,708.91元，费用59,572.70元未给付。原告自2015年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告茅国梅向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告茅国梅之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告茅国梅的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告茅国梅催款的情况。被告茅国梅未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告茅国梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告茅国梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币118,094.28元；二、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月7日的利息14,708.91元、费用59,572.70元；三、被告茅国梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147元，由被告茅国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  王童华二〇一六年八月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初2192号原告：韩升，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鸾，河南天昭律师事务所律师。被告：薛伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。原告韩升与被告薛伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩升向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋买卖合同》；2、被告支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过郑州常兴房地产营销策划有限公司（以下简称常兴公司）于2016年3月27日签订《房屋买卖合同》，原告为买方、被告为卖方、常兴公司为居间方。三方在合同中约定，被告应在合同签订后30个工作日与原告一并办理房屋贷款手续，60个工作日内办理原房贷清偿手续。合同签订当日，原告依《房屋买卖合同》约定支付佣金、代办费、定金共计人民币3万元，而被告在合同签订后，却拒不履行相应义务，在原告催促时，直接向原告表示，房屋不卖了。被告薛伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋系被告薛伟与妻子陈聪利共同共有，薛伟出售房屋时未经陈聪利同意，原、被告与常兴公司所签订的合同无效，被告不应承担违约责任。本院认为，被告薛伟承认原告韩升在本案中主张的事实，故对韩升主张的事实予以确认。原、被告的主要争议在于《房屋买卖合同》的效力，被告主张其出售房屋未经房屋共有人的同意，违反了物权法的相关规定，该合同应系无效合同，但首先，原告以88万元的价格购买涉案房屋，与合同签订时涉案房屋的市场价格相符；其次，原、被告在合同中约定：薛伟保证涉案房屋权属真实无异议，且房屋产权的共有人或夫妻相对方同意出售此房屋，并配合办理相关手续，该条款的约定属于被告薛伟出售房屋所当然应具备的条件，并不属于加重薛伟责任的条款，该条款有效；再次，被告薛伟仅以未征得共有人的同意即出售房屋为由，主张所订立的合同无效，缺乏法律依据，也不利于维护交易的稳定；综上，应认定原、被告与常兴公司签订的《房屋买卖合同》有效。被告已明确表示不再履行案涉合同，案外人常兴公司也将收取原告所交纳的佣金、代办费、定金退还给了原告，故原告主张解除其与被告、常兴公司签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；因造成合同解除的原因系被告薛伟拒绝履行其合同义务，故原告依照合同约定要求薛伟向其支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩升与被告薛伟于2016年3月27日签订《房屋买卖合同》；二、被告薛伟于本判决生效之日起十日内向原告韩升支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取为325元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李岚二〇一六年八月二十五日书记员  刘方
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执551号申请执行人：李金安，男，汉族，磐石市国土资源局职工。被执行人：张雪飞，男，汉族，无职业。申请执行人李金安依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初761号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求给付122490.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李金安与被执行人张雪飞民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费1740.00元由被执行人张雪飞承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执143号申请执行人梁秋根。被执行人文水县开栅镇中舍村民委员会。法定代表人段东海，系村委主任。本院在执行梁秋根与文水县开栅镇中舍村民委员会无因管理纠纷一案中，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人王定勋书面同意人民法院对该案件终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年八月三十日书记员  渠文荣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执806号被执行人：任某甲。被执行人：庞某甲。被执行人：张某甲。被执行人：李某甲。任某甲、李某甲、张某甲、庞某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出（2014）临少刑初字第1号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3554号原告荣成市昌隆贸易有限公司。法定代表人向秀丽，该公司经理。被告荣成市石岛虎光商行。本院在审理原告荣成市昌隆贸易有限公司与被告荣成市石岛虎光商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣成市昌隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一六年八月九日书记员  常婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4782号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人赵建华，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09279号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H×××××）停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审512号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09279号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0581行初77号原告王亚同，男，汉族，1957年5月23日生，系河南大学教工。被告韩城市国土资源局。法定代表人李锋，男，系该局局长。委托代理人程少藴，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人薛铁虎，男，系韩城市国土资源局工作人员。本院在审理原告王亚同诉被告韩城市国土资源局政府信息公开一案中，原告王亚同以其在诉讼中已获得该信息为由，于2016年8月8日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王亚同要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚同负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年八月九日书 记 员  晋一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3146号申请执行人：高绪文，男，1951年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：苏新禄，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被执行人：邱冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。被执行人：赵德军，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：邱海梅，女，1981年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3146号申请执行人高绪文与被执行人苏新禄、邱冬梅、赵德军、邱海梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3146号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
���肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2001号原告:王多会，男，生于1977年1月31日。委托诉讼代理人：郎世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。被告：酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢学东，该公司法律顾问。原告王多会与被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2015）酒肃巡初字第262号民事判决，宣判后被告酒泉市辉煌工程机械有��责任公司不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）甘09民终94号民事裁定：撤销本院（2015）酒肃巡初字第262号民事判决书，发还重审。本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王多会及委托代理人郎世才、被告辉煌公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王多会向本院提起诉讼请求，要求被告退还原告购车款6000元，扣车款2500元，赔偿原告停运损失138000元。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月31日，原告以分期付款方式从被告处购买装载机一台，原告按期付清车款。2014年6月3日，被告以原告未付清购车款为由将原告购买的装载机从嘉峪关工地强行扣至被告公司。后原告为要回装载机，无奈再次向被告交纳了购车款及扣��款，被告于2013年1月23日才将车辆返还原告。被告的扣车行为给原告造成严重的损失。被告辩称，原告所述事实有误。原告拖欠被告车款10000元未付清，根据双方合同约定被告有权拖回原告车辆。故在原告未付清车款时被告拖回原告车辆并不违法。且经协商后，被告于2015年6月5日已将原告车辆放行。故原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，买卖合同、甘肃省农村信用社回单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铲车租赁合同、证人证言、出门证、鉴定结论。审理查明，2010年7月31日，原、被告签订买卖合同，原告以322000元从被告处购买成工ZL-3装载机一台。后原告付清大部分车款。剩余10000元车款，因原告所购车辆水箱渗水，经原告与被告时任代办马建德协商，由原告将水箱修好后以修理费发票冲抵部分车款，下余部分由原告付清。后原告修好水箱以修理费冲抵4000元，剩余车款6000元原告于2012年12月14日以打款方式支付给被告时任代办马建德。后马建德从被告公司辞职。2014年6月3日，被告以原告未付清车款为由将原告车辆扣留。原告为要回车辆，又给付被告车款6000元、扣车款2500元后，被告于2015年1月23日才将原告车辆放行。后对原告损失赔偿经协商未果，原告诉至本院。经本院委托酒泉市信海评估有限公司对原告成工ZL50-3型装载机从2014年6月3日至2015年1月23日的停运损失进行鉴定，鉴定结论得出原告停运损失为132779.60元，原告为此支出鉴定费3700元。故铲车租赁合同、证人证言、出门证、鉴定结论等证据本院予以认��。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告扣留原告车辆为侵权行为，被告有过错，应当赔偿原告损失。对原告的停运损失，鉴定结论为132779.60元。该鉴定结论中应扣除铲车司机的每月工资5000元。同时原告与嘉峪关市建平水洗砂石加工有限公司签定的铲车租赁合同，期限为2014年3月10日至2014年12月31日。所以停运损失的时间应为2014年6月3日至2014年12月31日。故铲车的停运损失应为85063元。对原告提出被告退还原告车款及扣车款的请求，因原告有证据证明其已将车款全部付清。故被告应退还原告重复交纳的车款及扣车款。对被告以双方约定原告未依约定付清车款时其有权扣回车辆的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题���解释》第三十六条的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持，但原告要求的停运损失过高，应按实际停运损失处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司限判决生效后三十内退还原告王多会车款6000元，扣车款2500元；二、被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司限判决生效后三十日内赔偿原告王多会车辆停运损失85063元。三���被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司限判决生效后三十日内支付原告王多会鉴定费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告承担1000元，被告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担2230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付晓英人民陪审员  杨月玲人民陪审员  王爱玲二〇一六年八月十一日书 记 员  郭晓丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1826号原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。负责人梁立臣，该信用社主任。委托代理人宁立胜，该信用社副主任。被告：王有莲，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告王有莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告王有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息18780.67元（利息计至2016年7月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2010年9月27日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2010年9月27日至2013年9月20日，年利率为5.4%，上浮60%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠利息13449.35元。2、原、被告于2013年12月4日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年12月4日至2015年12月3日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金30000元和利息5331.32元。因此，截至2016年7月29日，被告尚欠原告本金合计30000元，利息18780.67元，经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款本金30000元及相关利息。本院经审理认定事实如下：1、被告于2010年9月27日向原告申请借贷款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2010年9月27日至2013年9月20日，年利率为5.4%，上浮60%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠利息13449.35元。2、被告于2013年12月4日向原告申请贷款，当日双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2013年12月4日至2015年12月3日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金30000元和利息5331.32元。截至2016年7月29日，被告尚欠原告本金30000元，利息18780.67元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、《借款借据》、《个人借款合同》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告王有莲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息18780.67元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王有莲偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息18780.67元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告王有莲在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王有莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员  何徽二〇一六年八月二十六日书记员  陈媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2891号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所，经营场所：浙江省嘉兴市。经营者：吴偶云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年八月九日书 记 员  周晓红
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3199号原告张恒德。被告李海波。被告临沂德成汽车运输有限公司。住所地临沂市。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地址山东省。本院在审理原告张恒德与被告李海波、临沂德成汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李海波、临沂德成汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月五日书记员  谭杰中
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1310号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：徐世京本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐世京金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐世京在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将徐世京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5476号申请执行人：沈勇欣，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，职务：总经理。申请执行人沈勇欣与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第68号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人沈勇欣办理将广州市越秀区文德路德雅轩负一层34号车位属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5476号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 倪晓���代理审判员 陈 里 维代理审判员 冯 嘉 彦二〇一六年八月二十六日书 记 员 张 浩 爽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1415号申请执行人何炳鑫，居民。被执行人曹庆军，居民。本院在执行何炳鑫与曹庆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初591号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2185号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人青岛宝铁物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82、86号。法定代表人李长寿，经理。被执行人李长寿。被执行人陈飞凤。被执行人青岛神悦物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区53号。法定代表人叶雅萍，经理。被执行人叶雅萍。被执行人青岛昌本钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区15、17号。法定代表人刘芳信，经理。被执行人刘芳信。被执行人黄少琴。被执行人青岛纯均物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场D区82号。法定代表人陈喜龙，经理。被执行人陈喜龙。被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区62-66号。法定代表人詹智凌，经理。被执行人詹智凌。被执行人肖翠瑜。被执行人青岛焕然物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场E区66号。法定代表人邱智生，经理。被执行人邱智生。被执行人汤新月。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人青岛宝铁物资有限公司、李长寿、陈飞凤、青岛神悦曲子有限公司、叶雅萍、青岛昌本钢铁贸易有限公司、刘芳信、黄少琴、青岛纯均物资有限公司、陈喜龙、青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜、青岛焕然物资有限公司、邱智生、汤新月借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1286号原告郭三成，农民。委托代理人岳国旗，徐水县永兴法律服务所法律工作者。被告张宝磊，农民。原告郭三成诉被告张宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郭三成于2016年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告郭三成自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭三成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭三成负担。审判员  刘欣荣二〇一六年八月一日书记员  蔡文宣
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初88号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人郭某，于浙江省温州市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，从温州市洞头区东屏街道“滋味满满”饭店驶往北岙街道方向，车辆途经东屏街道实验中学门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某的血液中乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中均无异议，并有证人曾某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪海平二〇一六年八月十一日代书记员 倪琼霜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执729号申请执行人刘莹莹，农民。被执行人张宝华，农民。申请执行人刘莹莹与被执行人张宝华离婚纠纷一案，本院于2016年05月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（201）嘉民初字第1934号民事调解书的确认及刘莹莹的申请，被执行人张宝华应支付申请执行人刘莹莹282元每月，受理费300元由张宝华负担。在执行过程中，双方履行了应尽的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1934号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一六年八月四日书记员  翟安居
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2140号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李帮明，该公司员工。被告：张顺会。被告：张卫江。被告：张学春。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告张顺会、张卫江、张学春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告张顺会、张卫江、张学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺会立即归还原告借款本金400000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为32446.62元，2016年3月9日至2016年7月3日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月4日以后利息按月利率14.2469‰计算至履行完毕之日）；2、被告张学春、张卫江对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张顺会立即归还原告借款本金400000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为32446.62元，2016年3月9日至2016年7月3日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月4日以后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日）。事实和理由：2015年7月3日，被告张顺会因归还贷款需要资金，向原告申请贷款人民币肆拾万元整。2015年7月6日，被告张顺会与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120151099号的《借款合同》一份。合同约定：“被告张顺会向原告借款人民币400000元，借款期限为2015年7月6日至2016年7月3日，利率为月息9.49792‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用”；同日，被告张学春、张卫江与原告签订了编号为浙临湖银（保）字011120151099号的《保证合同》一份。合同约定：“被告张学春、张卫江自愿为被告张顺会在原告处办理的贷款人民币400000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”。原告依约于2015年7月6日向被告张顺会发放贷款400000元。该笔借款于2016年7月3日到期，现被告张顺会已出现2015年第三季度、第四季度利息逾期未支付的事实。根据《借款合同》第九条的约定，当借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。《保证合同》第五条第（三）项约定贷款人依主合同的约定解除合同或宣布贷款提前到期，担保人亦相应提前承担担保责任。截止2016年3月8日被告张顺会共欠原告借款本金400000元、利息32446.62元。经原告多次催讨，被告张顺会仍不履行债务，被告张学春、张卫江作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。被告张顺会、张卫江、张学春均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告张顺会签订的《借款合同》，与被告张卫江、张学春签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张顺会逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张卫江、张学春共同为被告张顺会的借款提供连带责任保证，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告张卫江、张学春承担保证责任后，有权向被告张顺会追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺会于判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（截止2016年3月8日利息为32446.62元，2016年3月9日至2016年7月3日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月4日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张卫江、张学春对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张卫江、张学春承担保证责任后，有权向被告张顺会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7787元，由被告张顺会负担，被告张卫江、张学春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7787元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二十二日代书 记员  王 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2016）新2301民初1702号原告：昌吉市骐源环保节能材料有限公司。住所地：昌吉市六工镇政府旁。法定代表人：闵菊枝，该公司经理。被告：马付陈，男，汉族，1971年5月出生，原住昌吉市，现住址不详。被告：马更生，男，汉族，1971年1月出生，原住昌吉市，现住址不详。原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司诉被告马付陈、马更生买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司的法定代表人闵菊枝到庭参加诉讼。被告马付陈、马更生经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司诉称：2013年7月24日，因被告购买原告奥迪Q5新BH6666汽车一辆，欠原告车款450000元，并向原告出具欠条及购车协议，原告依据协议向被告交付了奥迪Q5新BH6666汽车，被告至今拖欠原告车款不偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还车款450000元，并承担违约金45000元，合计495000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告马付陈、马更生未到庭，视为放弃答辩权利。原告举证及本院认证如下：车辆转让协议书一份、欠条一份，拟证实被告马付陈购买原告奥迪车一辆，并由被告马付陈与原告签订车辆转让协议书一份，欠付车款45万元由被告马付陈与被告马更生共同向原告出具欠条一张。被告马付陈、马更生未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经庭审，本院确认以下法律事实：2013年7月24日，原告（卖方）与被告马付陈（买方）签订《车辆转让协议书》一份，约定：被告马付陈购买原告所有的新BH66**号奥迪Q5机动车一辆，被告马付陈向原告支付车款450000元，全部车款被告马付陈于2013年12月31日前付清；双方签订协议书之日为车辆交付之日；双方如违反本合同，违约方应向守约方支付车款10%的违约金。该合同由被告马付陈在买方落款处签字，由原告法定代表人闵菊枝在卖方落款处签字。合同签订当日，被告马付陈与被告马更生共同向原告法定代表人闵菊枝出具欠条一张，载明：今欠闵菊枝奥迪Q5新BH66**车钱450000元，欠钱人马付陈、马更生。原告在诉讼中申请财产保全支出保全费2995元。本院认为：原告与被告马付陈签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告交付了转让标的物，被告马付陈亦应按合同约定向原告支付转让车款。根据被告马付陈向原告出具的欠条，被告马付陈尚欠原告车款450000元未付，现原告请求被告马付陈支付车款450000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。按照双方合同约定，被告马付陈应当在2013年12月31日前付清全部车款，如违约应向守约方即原告支付车款10%的违约金。被告马付陈至今未付清车款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张被告马付陈支付违约金45000元符合合同约定，本院依法予以支持。被告马更生虽不是本案车辆买卖合同的相对人，但其在被告马付陈出具给原告的债权文书即欠条上作为欠款人签字确认，视为被告马更生愿意与被告马付陈共同向原告偿还欠款，构成债务加入，被告马更生应对其在欠条上签字的行为负责。原告请求被告马更生与被告马付陈共同偿还车款450000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因被告马更生未在车辆转让协议书上签字，故其不受合同约定的违约金条款的约束，其不承担违约金的给付责任。原告在诉讼中申请财产保全而支出的保全申请费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付陈、马更生给付原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司车款450000元；二、被告马付陈支付原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司违约金45000元；三、被告马付陈、马更生支付原告昌吉市骐源环保节能材料有限公司保全申请费2995元。以上款项，被告马付陈、马更生须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，公告费500元，由被告马付陈、马更生负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判长王天红审判员王涛人民陪审员朱平二〇一六年八月二十二日书记员徐江丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4131号上诉人（原审被告）：谢某乙，男，1955年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：谢某丙，男，1960年3月12日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人共同委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某甲，男，1937年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任丰鲁，济南市中春庭法律服务所法律工作者。上诉人谢某乙、谢某丙因与被上诉人谢某甲继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定:继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。谢某甲以继承纠纷为由提起本案的民事诉讼，一审法院应当查清所有法定继承人的范围。谢文明、谢某甲、谢文生系兄弟关系，谢文生于2014年10月8日死亡，无第一顺序继承人，按法律规定，谢文明、谢某甲系第二顺序法定继承人。谢文明于2015年1月13日死亡后，其四子女谢某乙、谢某丙、谢玉美、谢玉芳均有权行使转继承之权利。一审法院仅列谢某乙、谢某丙作为被告，未通知谢玉美、谢玉芳参加诉讼，严重违反法定程序。谢某甲认可谢某乙在得到谢文生许可的情况下，自行投资在谢文生的宅基地上建房，双方对此均无争议，一审法院仅以集体土地使用权证为依据，确定地上房屋的所有权归属，显然属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2492号民事判决；二、本案发回济南市市中区人民法院重审。上诉人谢某乙、谢某丙预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年八月十五日书 记 员  李在利
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申294号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田兵，男，汉族，1972年6月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西方大长力汽车零部件有限公司。住所地：江西省南昌高新技术开发区高新七路***号。法定代表人：谢飞鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝林林，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖必想，江西盛宏律师事务所律师。再审申请人田兵因与被申请人江西方大长力汽车零部件有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2014）洪民四终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田兵申请再审称：本人有新的证据足以推翻原判决。方大公司当时负责销售的涂伟、李学军出具《证明》：如因公司政策发生变化，双方无法继续合作下去，可以协商退货处置。另有55万元银行存款凭证，并还回方大公司货物145吨。《对账单》不是我真实的欠款金额，我只是在对账人上签名，并没有欠款人签名。二审适用法律确有错误。方大公司无故终止合同有过错，应该收回产品并承担责任。田兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：田兵与方大公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。方大公司擅自终止合同构成违约，原审已判决方大公司承担相应责任。2013年5月，双方当事人经对账确认，田兵仍有货款1659786.84元人民币未支付给方大公司，故二审判决由田兵支付。田兵不服，向本院申请再审，本院于2015年10月10日作出（2015）赣民申字第325号民事裁定：准许田兵撤回再审申请。现田兵以有新的证据等为由，再次向本院申请再审。经审查，田兵提交的涂伟、李学军的《证明》，系在二审判决生效后、本院（2015）赣民申字第325号民事裁定前形成，不属于新的证据，其内容也不足以推翻原判决。有关55万元银行存款凭证以及还回方大公司145吨的货物，不是本案纠纷产生前形成的证据，而是二审判决生效后发生的事实，不属法律规定的新证据，也不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。田兵申请再审的理由不足，难以支持。综上，田兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田兵的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月五日代书 记员  毛盈超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初14385号原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。被告：孙景臣，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市。原告晋城银行股份有限公司与被告孙景臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告孙景臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙景臣归还原告借款本金49,000元，支付原告利息、逾期利息3,444.66元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙景臣归还原告借款本金49,000元，支付原告借款利息3,104.98元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月5日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告孙景臣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙景臣向原告借款49,000元，用于购买山东品信汽车信息咨询有限公司经销的别克牌乘用车(车辆型号SGM7150LMAB，车架号LSGJA52H8FS137416)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮965个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告孙景臣以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙景臣自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙景臣构成违约，截止至2016年1月4日，被告孙景臣尚欠原告借款本金49,000元，借款利息、逾期利息3,444.66元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告孙景臣之间借款、抵押的合同关系；2．借款凭证，证明原告按约放款；3．车辆抵押登记情况，证明被告孙景臣已将车辆抵押给原告；4．被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙景臣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙景臣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙景臣以抵押物承担抵押担保责任。被告孙景臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙景臣应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金49,000元，支付至2016年1月4日止的利息3,104.98元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙景臣届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告孙景臣协议，以别克牌乘用车(车辆型号SGM7150LMAB，车架号LSGJA52H8FS137416)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙景臣继续清偿。案件受理费1,102.60元，减半收取计551.30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执506号之一申请执行人厦门美佳美新材料科技有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅西二里5号1901室。组织机构代码76925052-7。法定代表人唐根香。被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇坑内村杜行社99号。法定代表人金永男。本院作出的（2015）集民初字3784号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门美佳美新材料科技有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人厦门美佳美新材料科技有限公司与被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫涌金工贸有限公司的机器设备，并冻结其银行账户。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年八月三十日代书 记员  何洁如
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初4660号原告车某。被告刘某。本院在审理原告车某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告车某于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告车某承担。审 判 长  张元平代理审判员  赵琳君人民陪审员  王继红二〇一六年八月四日书 记 员  鲁 阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初1455号原告：陈某某，女，1984年6月6日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，1977年11月22日生，汉族，江西省宁都县人。委托代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人黄宁生和被告丁某某及委托代理人李建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩丁某某甲随原告共同生活，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产座落在湛田乡街��的三室一厅住房一套及车库由原、被告均分；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经媒人介绍相识谈婚，于2004年6月7日至宁都县湛田乡人民政府登记结婚，于2004年11月21日生育一子取名丁某某甲。由于双方经媒人介绍相识谈婚，相识时间短，彼此缺乏了解，为此没有任何感情基础，导致婚后双方性格不合、无共同语言。被告性格内向，不善交谈，无法沟通与交流，双方常因家庭琐事吵闹不休，因感情不和双方从2015年正月至今分居，互不履行夫妻义务。今夫妻关系形同虚设、名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告丁某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；原告提出离婚诉讼是遭人胁迫,不是原告本人的真实意思。经审理查明，原、被告于2004年经媒人介绍相识谈婚，2004年6月7日登记结婚，2004年11月21日生育儿子丁某某甲。��告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。认定上述事实的证据有1、原、被告的身份证、结婚证；2、原、被告的当庭陈述。本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。案件受理费为300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄诗怡附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自已提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民特14号申请人：罗正文，男，1960年6月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局法律服务所法律工作者。被申请人：罗正奎，男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被申请人：嘉鱼县鱼岳镇北街社区居民委员会。负责人：王坤才，系该居委会主任。二被申请人委托代理人：ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。申请人罗正文与被申请人罗正奎申请撤销监护人资格一案，本院于2016年6月13日立案后，本案现已审理终结。申请人罗正文诉称：申请人母亲冯秀英、父亲罗心良分别于2011年9月30日、2012年9月26日去世，二人生育有四个子女，分别是儿子罗正奎、次子罗正友（被监护人）、三子罗正文和女儿罗正云。在二人去世后，被申请人罗正奎为吞并父母遗产，申请嘉鱼县北街社区居民委员会（以下简称北街居委会）指定其为监护人，这一指定未经申请人的同意，严重违反《民法通则》相关规定。被申请人罗正奎在监护期间，不照顾罗正友的生活起居，且自身患有重病，无法履行监护职责。此外，被申请人罗正奎强占罗正友社保抚恤金11410元（从2012年9月至2015年9月）。申请人认为被申请人罗正奎不具有监护人资格，被申请人北街居员会指定监护人程序与事实不符，故请求人民法院裁判：依法撤销被申请人罗正奎的监护人资格，变更由申请人罗正文担任罗正友的监护人。经本院审理查明，罗正友，男，1954年11月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县鱼岳镇龙津桥8号。2014年，经湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所鉴定认为：罗正友患有精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，法学意见罗正友无民事行为能力。罗正友目前未婚，其父亲罗心良、母亲冯秀英已去世，申请人罗正文为被监护人罗正友的弟弟，被申请人罗正奎为被监护人的哥哥。2014年7月31日，被申请人罗正奎（男，1952年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休干部，住嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道31号）向北街居委会递交“指定监护人申请书”一份，请求北街居委会指定其为罗正友的监护人。北街居委会根据《民法通则》第十七条，结合罗正友兄妹之间的经济情况、监护能力、与被监护人在生活上的联系状况等，并征求了罗正友、罗正云的意见后，同意罗正奎的申请，指定罗正奎为罗正友的监护人。罗正友的父母去世后，其独自居住在父母留下的房屋，申请人罗正文离婚后便搬来与罗正友一起居住。2013年9月，被申请人罗正奎曾因左侧额顶部大脑镰旁占位病变住院治疗25天。2016年4月10日，申请人罗正文向北街社区居委会申请低保，申称其自2005年下岗至今没有工作，并与妻子离婚，目前患有高血压、左眼脸瘤疾病，无法从事体力劳动，无经济来源，特申请低保。2016年7月5日，申请人妹妹罗正云出具指定监护人情况说明，其认为北街居委会指定罗正奎为监护人是正确的，也是合法的，居委会在指定监护人前曾去罗正友住处做了调查，并征求了她的意见。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”被监护人罗正友目前未婚，其父母现均已去世，被申请人罗正奎作为其兄长，自愿承担被监护人罗正友的监护职责，其已具备监护人法定条件。依据上述规定，被申请人可作为罗正友前一顺位监护人。被申请人北街居委会指定其为被监护人罗正友的监护人是适当的。虽然罗正奎曾因患病住院治疗，但根据其疾病状况尚不能认定其不具有监护能力。而且罗正奎有退休工资、有稳定的经济来源，能够给罗正友提供较好的生活条件。申请人称“罗正奎在监护期间，不照顾罗正友的生活起居，且自身患有重病，无法履行监护职责，强占罗正友社保抚恤金11410元”，均没有提供有效证据予以证明，对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回申请人罗正文的申请。本判决为终审判决。审判员  徐宏彪二〇一六年八月一日书记员  杨 洋
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0729民初135号原告：李新民，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。委托诉讼代理人：李小勇（原告李新民之子），住陕西省留坝县城关镇。被告：宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏灵武市临河镇（银川河东机场南侧）。法定代表人：苏宁国，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。原告李新民与被告宁夏领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小勇、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告李新民二次手术相关费用6584.07元，其中被告保险公司在交强险及商业三者险内直接向原告赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，陈安后驾驶苏EJ97**号重型厢式货车沿210省道从太白驶往留坝，行至210省道202km+500m处，与原告驾驶的陕FN01**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致原告受伤。该事故经留坝县交警大队2013年12月21日道路交通事故认定书认定：陈安后应负本起事故的主要责任，李新民应负本起事故的次要责任。原告第一次手术治疗后，留坝县法院判决被告赔偿了第一次治疗费用，但对原告需要进行二次手术取出内固定部分的费用，法院判决待实际产生后另行主张。原告于2016年4月21日在留坝县医院进行了二次手术，为节约开支，原告仅住院6天，在无法正常行走的情形下就出院回家休养。现依法诉至法院,请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宁夏领鲜物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，陈安后赔偿比例应以不超过本次诉讼标的额70%为宜，且我公司在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为苏EJ97**车辆购买了机动车商业保险（第三者责任险限额为20万元）及交通事故强制保险，原告诉讼的赔偿金额尚在保险赔偿限额之内。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案系同一事故的二次起诉，应先在交强险中赔付，超出交强险部分按照70%赔付，诉讼费保险公司不承担，住院天数应为5天，护理费标准偏高，误工时间计算过长，误工费标准过高，交通费白条不予认可，结合原告实际住院情况，交通费只认可100元。本院认为，宁夏领鲜物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承认李新民在本案中主张的事实，故对李新民主张的事实予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案诉争的交通事故发生后，经本院（2014）留民初字第00097号民事判决书确定原告李新民医疗费、误工费等各项损失98023.36元，同时确定原告李新民二次住院相关费用待实际产生后另行主张。原告李新民二次住院所产生的损失本院作如下确认：1、医疗费：原告在留坝县医院住院费3991.53元，均有正式票据及病历印证，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告请求180元，被告保险公司辩称住院天数应为5天，本院确定住院伙食补助费150元；3、营养费：原告请求120元，被告保险公司辩称住院天数5天，本院确定营养费100元；4、误工费：原告请求2400元，被告保险公司辩称原告已过六十岁，不应支持误工费，本院结合原告实际伤情，综合认定误工费1600元；5、护理费：原告请求780元，被告保险公司辩称住院天数5天，护理费标准过高，本院结合当地护工标准及原告伤情确定护理费500元；6、交通费：原告主张400元，保险公司辩称交通费白条不予认可，本院酌情认定100元。原告以上损失，由被告平安财保陕西分公司在交强险伤残赔偿类赔偿误工费、护理费、交通费，合计2200元；超出交强险医疗类赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计4241.53元，由被告平安财保陕西分公司在商业三者险赔偿限额内按照70%予以赔偿，计2969.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条一款、第三十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李新民医疗费3991.53元、住院伙食补助费150元、营养费100元、误工费1600元、护理费500元、交通费100元，合计6441.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿2200元；下余4241.53元，在商业三者险责任限额内按照70%赔偿2969.07元。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李新民的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新民负担5元，被告宁夏领鲜物流有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 李 雪二〇一六年八月二十五日书 记 员 郭超越
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执403号申请执行人王才，男，汉族，1965年3月19日出生，住三明市梅列区。申请执行人陈秀桔，女，汉族，1965年9月1日出生，住住三明市梅列区。上述二申请执行人委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人王才、陈秀桔与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2536号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。代表人：胡岳珍（公民身份号码：3302261974********），该支行行长。委托代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：周瑞专，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：周林强，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人周瑞专、周林强为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周瑞专、周林强无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人周瑞专、周林强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2536号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十六日代书记员  陈开泉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2108号原告赵国功，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。被告李新伟，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省伊川县。原告赵国功诉被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国功到庭参加了诉讼，被告李新伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照双方借款合同约定的月利率2%计算，期限从2015年12月31日起至实际支付时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告李新伟向原告借款二十万元，原告鉴于和被告李新伟是熟人关系，将票号分别为27041730和27041725票面金额为壹拾万元整的两张银行承兑汇票给予被告李新伟。借款到期后，原告多次向被告催要20万元欠款，但被告以种种借口推诿不予归还借款。无奈之下，原告于2015年12月31日要求被告向原告出具20万元银行承兑汇票借款及利息的借条，被告李新伟同意并出具借条，承诺在2016年5月16日前还清所借全部借款及利息。但至今被告仍没有履行还款义务，被告拖欠原告借款20万元本金及利息的行为，严重违反了当初借款时的约定，已构成根本违约。综上所述，被告应当依法、依约返还原告的借款本金及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：第一组证据：借条一张。用以证明被告李新伟向原告借款20万元人民币，双方约定借款期间利息为月利率2%，还款期限为2016年5月16日前。第二组证据：编号为27041725号、27041730号银行承兑汇票两张。用以证明票号为27041725号和27041730号的银行承兑汇票，出票人均为江苏大福生物科技有限公司，收款人为江苏福尼亚实业有限公司，背书人均为宣城亨元化工科技有限公司，票面金额均为壹拾万元整（100000元）。第三组证据：洛阳交通运输集团有限公司收据一份。用以证明宣城亨元化工科技有限公司给洛阳交通运输集团有限公司结算运输费时，支付的是票号为27041725号和27041730号的两张银行承兑汇票，收据显示金额为贰拾万元整。第四组证据：洛阳交通运输集团有限公司证明一份。用以证明票号为27041725号和27041730号，出票人均为江苏大福生物科技有限公司，收款人为江苏福尼亚实业有限公司，背书人均为宣城亨元化工科技有限公司，票面金额均为壹拾万元整（100000元）的两张银行承兑汇票为洛阳交通运输集团有限公司支付给原告的运输费用。第五组证据：《货物运输合同》一份。用以证明宣城亨元化工科技有限公司同洛阳交通运输集团有限公司双方之间有货物运输关系，合同期限为2014年12月31日至2015年12月31日。第六组证据：原告和被告李新伟的通话录音。用以证明被告向原告借款20万元后到期不还，原告多次电话催要借款，被告李新伟承认借款，但以种种事由、借口、推诿不予归还。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月17日被告李新伟向原告赵国功借款200000元，同日原告将开户行均为江苏海安农村商业银行，票号分别为27041730和27041725票面金额均为100000元的两张银行承兑汇票交付给被告。被告在2015年12月31日向原告出具借条一张，载明：“借条，今有李新伟向赵国功借到人民币大写贰拾万元正（￥200000元），借款约定于2016年5月16日前还清，双方约定借款利息为月2%。借款人：李新伟。2015年12月31日”。原告自认被告在借款后向其偿还借款本金9000元，其余借款本金及利息未予偿，原告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李新伟向原告赵国功借款并出具借据，原告持借据要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于剩余借款本金，原告自认被告已偿其还借款本金9000元，故剩余借款本金应为191000元。关于借款利息，双方在借据中明确书面约定借款月利率为2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应自借条出具之日即2015年12月31日起按月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决生效后十日内偿还原告赵国功借款本金191000元。并自2015年12月31日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告赵国功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李新伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜一佳人民陪审员  黄 珊二〇一六年八月二十四日书 记 员  范壹鸣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终942号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨雪莉，XX年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族；因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人翟建、余增国，北京大成（上海）律师事务所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨雪莉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）沪0117刑初333号刑事判决。原审被告人杨雪莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能力出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨雪莉及其辩护人翟建、余增国到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2013年4月，被告人杨雪莉从浙江A银行股份有限公司XX分行（以下简称“A银行”）申领得1张信用卡（卡号为：62271722XXXX5100）并开通使用。自2013年4月28日至2015年12月7日透支使用期间，透支本金累计人民币119,531.96元。自2015年6月起，A银行以信函、电话等方式多次催收，而杨雪莉在案发前仍未归还上述欠款。2015年12月16日，被告人杨雪莉在上海市XX路XX弄XX小区XX号楼被公安人员抓获，2016年1月21日，其偿还了A银行全部透支款息。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人张某的证言及辨认笔录，A银行出具的信用卡申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、催收记录、逾期催收函及邮寄清单、报案书、谅解书，公安机关出具的案发经过等，被告人杨雪莉亦供述在案。原审法院据此认为，被告人杨雪莉使用信用卡恶意透支人民币11.9万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨雪莉到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。杨雪莉案发后已偿还A银行全部透支款息，可依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，对被告人杨雪莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人杨雪莉以自己具有自首情节以及量刑过重为由提出上诉。杨雪莉的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，上诉人杨雪莉不具有“以非法占有为目的”的主观故意，其行为不构成信用卡诈骗罪；即使构成犯罪，杨雪莉具有自首情节，且已偿还所欠银行的全部本息，故原判量刑过重，希望二审法院依法改判，对杨雪莉免于刑事处罚或者对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人杨雪莉使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对杨雪莉提出的上诉理由，关于杨是否构成信用卡诈骗罪，经查，涉案信用卡是由杨本人申领，虽由银行工作人员填写的申请表格，但经其本人签字确认，之后不论是其本人使用还是由其交他人使用，杨均应承担还款义务，而本案中，杨对涉案信用卡的使用情况不闻不问，即便杨自称其回老家，有的地方手机信号不好，但其回上海后仍未及时与银行进行沟通，也未将该情况告知银行，自2015年6月起，A银行以信函、电话等方式多次催收，杨超过三个月仍未归还透支钱款，应认定杨主观上具有非法占有的目的，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件；关于自首的问题，公安机关出具的案发经过证明，杨到案后虽如实供述了本案的基本事实，但公安机关已掌握上诉人的犯罪事实，并以其他案件为由获知了上诉人的暂住地，且在该暂住地将杨抓获，在公安机关未明确告知其涉嫌信用卡犯罪的情况下，杨在暂住地等候的行为缺少投案的主动性，其行为不符合自首的认定条件；本案涉案金额为人民币11万余元，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，杨在到案后能如实供述全部犯罪事实，归还所欠银行透支本息，依法可从轻处罚。综上，原审法院综合全案情节对杨雪莉的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。杨雪莉的上诉理由均不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年八月三日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初854号原告：刘小荣，男，1972年12月26日生，汉族，江西省宁都县人。被告：赖小松，男，1967年3月18日生,汉族,江西省宁都县人。本院在审理原告刘小荣诉被告赖小松民间借贷纠纷一案中，原告刘小荣于2016年8月12日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小荣撤诉。案件受理费287.5元，由原告承担。审判长  廖晓昕审判员  李亮亮审判员  黄海宾二〇一六年八月十二日书记员  廖 玲
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行终96号上诉人（原审起诉人）冯某某，女，1970年9月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人冯某某向原审法院起诉称，因其合法权益受到侵害，依法合理上访，本溪市公安局平山分局（以下简称平山分局）对其作出的公安行政处罚错误，故诉至法院请求撤销该公安行政处罚决定。原审法院认为冯某某请求撤销公安行政处罚决定已超出修改前《中华人民共和国行政诉讼法》规定的3个月起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对冯某某的起诉不予立案。冯某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人冯某某的上诉请求是撤销本公（平）（治）决字[2012]57号公安行政处罚决定，并根据国家赔偿法对上诉人进行依法赔偿，诉讼费用由平山分局承担。理由：首先，上诉人对复议决定不服即向原审法院提起诉讼，原审法院不予立案，现再次提起诉讼，平山区法院以超过起诉期限为由不予立案错误。其次，原审法院依据旧法不予立案错误，应当依据新法予以立案。本院认为，上诉人冯某某自述其于2012年2月19日收到治安行政处罚决定后申请了行政复议，对复议决定不服即到原审法院提起诉讼。经核实，没有证据证明上诉人冯某某到原审法院提起过诉讼。现上诉人冯某某提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五日法定起诉期限，故原审法院裁定对冯某某的起诉不予立案结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年八月十五日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。