wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3851号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。被告：姜纯纯，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省禹城市。原告夏靖与被告姜纯纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭��行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张红美到庭参加诉讼，被告姜纯纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告姜纯纯偿还借款61898元；2.被告姜纯纯支付2014年11月16日至2014年12月15日期间的利息1237.96元；3.被告姜纯纯自2014年12月16日起，以61898元为基数，按年息24%向我支付利息、罚息及逾期违约金至实际清偿之日止；4.诉讼费由被告姜纯纯承担。事实和理由：2014年2月13日，被告姜纯纯与我签订借款协议，约定被告姜纯纯向我借款123796元，分18个月（2014年3月15日至2015年8月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前定额偿还8115.52元至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告姜纯纯如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息、逾期违约金及其他费用。协议签订后，我经被告姜纯纯同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告姜纯纯指定的专用账户中，但被告姜纯纯在2014年11月15日支付完第9期还款后，剩余本息至今未付，为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告姜纯纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜纯纯（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年2月13日签订《借款协议》（编号为0531010246）一份，该协议约定：被告姜纯纯在原告夏靖处借款123796元并按每月8115.52元向原告夏靖偿还本息共计18个月（2014年3月15日至2015年8月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告姜纯纯同意并授权原告夏靖在扣除代替其应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩���款项支付到被告姜纯纯在中国兴业银行济南分行的专用账户中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告姜纯纯与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告姜纯纯未能按约定时间足额还款，应按当月应付未付金额的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按未还款金额的0.2%的罚息。同日，被告姜纯纯（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告姜纯纯的涉案借款提供信息咨询并协助被告姜纯纯办理借款中的各项手续，丙方为被告姜纯纯的成功借款出具审核意见，丁方为被告姜纯纯提供出借人推荐并在被告姜纯纯成功获得借款后向丁方支付报酬；被告姜纯纯在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费12135.96元，向丙方支付审核费1903.68元，向丁方支付服务费9756.36元。原告夏靖于2014年2月14日代被告姜纯纯将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告姜纯纯于2014年2月11日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年10月24日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的99900元借款打入被告姜纯纯的上述专用账户中。被告姜纯纯使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了9期（2014年11月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年11月15日，被告姜纯纯尚欠原告夏靖借款61898元。本院认为，原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告姜纯纯之间存在民间借贷关系及已向被告姜纯纯交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告姜纯纯涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜纯纯在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告姜纯纯偿还剩余借款61898元及2014年11月16日至2014年12月15日之间利息1237.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜纯纯使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告姜纯纯在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过���年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。对于违约金及逾期利息应当按照被告姜纯纯应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算至本判决生效之日止，原告夏靖主张计算至实际清偿之日止，没有法律依据，本院予以调整。按照原告夏靖与被告姜纯纯约定的等额本息还款方式，能够确认被告姜纯纯每期应偿还的借款数额为6877.56元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜纯纯于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款61898���。二、被告姜纯纯于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖2014年11月16日至2014年12月15日之间的利息1237.96元。三、被告姜纯纯于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖逾期违约金及利息：按本金6877.56元，自2014年12月16日起至2015年1月15日止；按本金13755.11元，自2015年1月16日起至2015年2月15日止；按本金20632.67元，自2015年2月16日起至2015年3月15日止；按本金27510.22元，自2015年3月16日起至2015年4月15日止；按本金34387.78元，自2015年4月16日起至2015年5月15日止；按本金41265.33元，自2015年5月16日起至2015年6月15日止；按本金48142.89元，自2015年6月16日起至2015年7月15日止；按本金55020.44元，自2015年7月16日起至2015年8月15日止；按本金61898元，自2015年8月16日起至本判决生效之日止。均按年息24%计算。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，原告夏靖负担50元，被告姜纯纯负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵勇二〇一六年八月十九日代理书记员  丁爽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1946号原告：刘国庆，男，1938年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。被告：刘红亮，男，1975年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。原告刘国庆与被告刘红亮建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，并赔偿经济损失20000元。事实和理由：2014年12月，被告在其父刘其让建设用地上建房，侵占原告用地东西长22.5米，南北宽2.5米，经多次调解未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的集体土地建设用地使用证存根形式要件不符合法律规定，无法确认登记内容真实性，根据土地管理法的有关规定，原、被告之间因建设用地使用权发生纠纷，应由人民政府处理，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一六年八月三十一日书记员  李 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4836号罪犯张青，男，1954年10月16日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2006年8月25日作出（2006）井刑初字第41号刑事判决，认定张青犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元（已交付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期：自2006年3月3日起至2016年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1237号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1866号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人宋翠娥。被执行人黄定国。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2975号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人宋翠娥、黄定国发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人宋翠娥、黄定国的存款、收入31953.86元（利息、复息、罚息暂计算至2014年7月15日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年八月八日书记员  蒋 利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申270号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京利嘉特欧商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼1层123。法定代表人：孙晓枫，总经理。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京利嘉特欧商贸有限公司（以下简称利嘉特欧商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43888号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人利嘉特欧商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。利嘉特欧商贸公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还利嘉特欧商贸公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张利嘉特欧商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。利嘉特欧商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还利嘉特欧商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执字第1534号申请执行人刘奎伟被执行人郝法浩。被执行人庄入花。申请执行人刘奎伟与被执行人郝法浩民间借贷纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）新民初字第3572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案执行标的24200元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15930号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张海娥，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省浠水县清泉镇王家河村4组15号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海娥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,109.44元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,109.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初125号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2016年1月20日22时，被告人徐某某酒后和朋友任某某一起来到乌拉特前旗某某酒店201房间住宿，因被告人徐某某于当日中午和被害人杨某某在某某酒店310房间内喝过酒，知道被害人杨某某在某某酒店310房间住宿，后被告人徐某某去了310房间敲门，因当时杨某某不在房间，被告人徐某某让服务员将310房间打开，被告人徐某某进入房间将被害人杨某某挂在衣架上的黑色背包内的现金人民币3000元盗走，并藏匿于其住宿的212房间窗台柜后面。当日，被害人杨某某发现其现金被盗后向公安机关报案。案发后，公安机关依法扣押了被盗的3000元现金，并已发还给被害人杨某某，被害人杨某某给被告人徐某某出具了谅解书。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书，证人韩某某、任某某的证言，被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后认罪态度好，且取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何志胜二〇一六年八月二十三日书记员  李靖波
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9670号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告张芳，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6946号上诉人(原审斗山公司)陕西斗山建设工程有限公司。住所地西咸新区沣东新城古汉商业街邓六路西侧**号。法定代表人杨春兰，董事长。委托代理人樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被上诉人（原审王晓明）王晓明，男，1985年3月26日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇东高城村*组。委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。上诉人陕西斗山建设工程有限公司（以下简称斗山公司）因与被上诉人王晓明劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王晓明2014年3月15日至2015年12月16日在斗山公司工作，每周工作六天。在职期间，双方未签订书面劳动合同，斗山公司未给王晓明缴纳2014年8月至2014年11月期间的社会保险。王晓明离职后申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、斗山公司支付2014年3月15日至2015年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资76230元；3、支付解除劳动合同经济补偿金7260元；4、斗山公司支付休息日加班费30708.97元；5、斗山公司支付2014年8月至2014年11月期间社保共计4193.72元。2016年1月25日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）51号裁决书，裁决：1、被告王晓明与原告斗山公司于2016年1月15日解除劳动关系；2、原告斗山公司支付被告王晓明2014年3月5日至2015年12月16日期间休息日加班工资28161.30元、解除劳动关系经济补偿金6730.86元、未签订书面劳动合同双倍工资差额37019.73元，以上合计71911.89元。斗山公司不服，诉至法院。因双方分歧较大致法庭调解未果。另查明，王晓明离职前12个月的平均工资为3365.43元。以上事实，有工资卡银行流水、考勤表、证人王某、党某的证言、未劳人仲裁字（2016）51号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王晓明入职斗山公司公司后，每周工作六天，斗山公司应向王晓明支付加班工资。王晓明于2015年12月14日申请劳动仲裁，其主张的2014年12月14日之前的加班工资已经超过仲裁时效，依法不予支持。用人单位安排劳动者休息日加班，应当支付200%工资。王晓明2014年12月15日至2015年12月16日期间，休息日加班共计42天，斗山公司应向王晓明支付加班工资12997.52元。因斗山公司未依法为王晓明缴纳社会保险，故王晓明主张解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。用人单位应当按劳动者的工作年限，按照每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，王晓明在斗山公司工作一年又九月有余，王晓明主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。斗山公司应向王晓明支付经济补偿金6730.86元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自满一个月的次日至满一年的期间向劳动者每月支付二倍工资。本案中，双方劳动关系存续期间，斗山公司未与王晓明签订书面劳动合同，现王晓明请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。斗山公司应当支付王晓明2014年4月15日至2015年3月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37019.73元。斗山公司主张王晓明赔偿其损失10万元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故王晓明请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告陕西斗山建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告王晓明2014年12月15日至2015年12月16日期间休息日加班工资12997.52元；解除劳动关系经济补偿金6730.86元；2014年4月15日起至2015年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额37019.73元，合计56748.11元。二、驳回原告陕西斗山建设工程有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告王晓明其余请求。案件受理费10元，由斗山公司承担。宣判后斗山公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人公司成立后偶尔存在周六加班情况。但公司已经以奖金的形式予以发放，不存在未支付周六加班费情形，判令另行支付被上诉人加班工资不合理。二、被上诉人系擅自离职，离职时根本未提出是因单位未向其缴纳社会保险而离职。事实上上诉人未为被上诉人缴纳社保，实属牵强。实际上被上诉人劳动合同解除不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿的条件，上诉人不应当支付其经济补偿金。三、上诉人与被上诉人之间均签订了劳动合同，不存在支付未签订劳动合同双倍工资差额补差问题，判令上诉人支付其未签订劳动合同双倍工资差额不合理。四、上诉人处于严重亏损状态，资不抵债，停止经营。已经无力承担任何额外费用。五、被上诉人应当赔偿上诉人损失，但一审法院却认定未经劳动仲裁程序，不予处理明显认定事实、适用法律错误。综上，请求二审：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班工资12997.52元、解除劳动关系经济补偿金6730.86元、未签订劳动合同的双倍工资差额37019.73元；2、请求判令撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元；3、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人王晓明答辩认为上诉人的请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金问题。被上诉人王晓明在职期间上诉人斗山公司未为被上诉人王晓明办理社会保险并缴纳社会保险费用，也未足额支付上诉人王晓明劳动报酬。王晓明因此提出解除劳动关系，斗山公司应当支付经济补偿金。原审法院判决斗山公司支付王晓明经济补偿金符合劳动合同法的规定。斗山公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。斗山公司与王晓明劳动关系存续期间，斗山公司未与王晓明签订书面劳动合同，原审判决斗山公司支付王晓明未签订书面劳动合同的双倍工资差额符合法律规定。斗山公司上诉主张与王晓明已经签订了劳动合同，但未提供相关证据，该项理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付加班工资问题。王晓明主张加班费，其提供了加班的相关证据。斗山公司认可每周休息一天的工作时间，但其主张加班费已经在奖金中发放。因其该项主张并未有相关证据支持，故其该项理由本院不予采信，其要求撤销该项判决的请求，本院不予支持。斗山公司主张王晓明赔偿其损失10万元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西斗山建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 琦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执429号申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该××总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江××律师事务所律师。被执行人：张盱眙，男，1978年8月17日生。被执行人：潘翠翠，女，1987年6月7日生。被执行人：郑步红，男，1963年3月18日生。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该××总经理。浙江星都担保有限公司与张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）字第00142号裁决己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的浙江星都担保有限公司与张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司担保追偿权纠纷执行一案[执行依据：杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）字第00142号裁决]，指定南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钱 俊审判员 陈树年审判员 朱海强二〇一六年八月二十六日书记员 李 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：易勇强，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥黄岐南村北区七巷二号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易勇强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行��份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初339号原告：李某，男，1952年8月25日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：曾靖，台山市冲蒌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马伟业，台山市法律援助处法律援助律师。被告：徐某，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市，原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马伟业到庭参加诉讼。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：准予李某与徐某离婚。事实和理由：李某、徐某于1999年11月初在台山市××镇××材村经人介绍相识，××××年××月×台山市××镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。结婚不久李某前往广州市务工，徐某在家务农。2001年，李某带徐某到广州市，一起在某鞋厂工作并住在该厂宿舍。由于李某、徐某相识不满一个月便草率结婚，双方婚前未能相互深入了解，婚后缺乏沟通，常因生活琐事而争吵，始终未能建立起真正的夫妻感情。自2005年起，双方沟通越来越少。2009年2月2日，徐某离家出走，并带走家中所有值钱财物，从此双方再无联系。现李某、徐某的夫妻感情已经彻底破裂。徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.李某身份证，证明李某的身份情况；2.户口簿、《户籍证明》，证明李某、徐某的户籍情况；3.结婚证二本，证明李某、徐某结婚的事实；4.《结婚登记表》，证明徐某原住广西××溪县××村××号；5.台山市××镇××材村民委员会《证明》二份，证明徐某离家出走多年的事实。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、徐某于1999年11月初经人介绍相识，××××年××月×台山市××镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，徐某于2009年离家出走，与李某分居至今。李某认为其与徐某的感情已经破裂，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”李某、徐某从2009年起因感情不和分居至今，已超过两年，李某请求离婚不违反法律规定，应予准许。徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告徐某离婚。本案受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一六年八月二十二日书 记 员  林金龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4861号上诉人（原审被告）王菁菁，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王卫东，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂敏，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。上诉人王菁菁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第9978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月7日13时30分，在本市斜土路进南丹东路东约10米处，王菁菁驾驶一辆无证套牌、未投保交强险的二轮摩托车与骑电动自行车的刘桂敏发生碰撞，致刘桂敏受伤。交警部门认定刘桂敏与王菁菁承担事故同等责任。刘桂敏伤后被送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）治疗，支付医疗费28,251.15元（含住院膳食费523.60元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘桂敏因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。刘桂敏支付鉴定费3,900元。上海市徐汇区XX路街道XX居民委员会（以下简称XX居委会）于2015年9月10日出具书面证明，证实刘桂敏从2012年8月1日至2014年8月3日居住在本市XX路XX弄XX号XX室。XX居委会另证明刘桂敏在其辖区内从事钟点工工作。上海XX有限公司XX小区管理处于2015年8月31日出具书面证明，证实孙某某、刘桂敏夫妇从2014年8月1日至2015年7月31日居住在本市XX路XX弄XX号XX室（房屋承租合同编号为0045410）。刘桂敏聘请律师代理诉讼，支付律师费4,000元。2015年11月30日，刘桂敏诉至法院，请求判令王菁菁赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计283,040.55元；其中在交强险范围内全额赔偿，超出部分按责赔偿60%。刘桂敏确认王菁菁事发后已赔偿现金8,000元，同意一并处理。原审法院审理后认为，王菁菁事发时所驾驶的车辆系无证套牌车辆且未投保交强险，因此属于交强险内的各项费用应由王菁菁全额承担，超出或不属于交强险的费用由王菁菁按责承担60%。原审法院审核了刘桂敏的损失依据后，作出如下判决：王菁菁于判决生效之日起十日内赔偿刘桂敏191,558.53元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,258元，由刘桂敏负担193元，王菁菁负担2,065元。王菁菁不服原判，上诉称，其未收到开庭传票，原审法院按缺席判决不当；刘桂敏的伤情不足以构成九级伤残，请求重新鉴定，同时刘桂敏提供的证据不足以证明其事故发生前在本市城镇地区居住满一年且有稳定的收入，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。请求撤销原判，发回重审或依法改判。刘桂敏则请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王菁菁确定送达地址为本市XX路XX号XX楼，原审法院按王菁菁确定的地址送达开庭传票等文书，送达回证上显示相关文书由王菁菁本人签收。届时王菁菁经传唤未到庭应诉，原审法院作出缺席判决，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案事故导致刘桂敏头部外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颅底骨折，颞骨凹陷性骨折，结合颅脑CT，经鉴定，意见为脑损害致精神障碍，使其工作能力下降等，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。王菁菁对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对王菁菁重新鉴定的申请，本院不予支持。刘桂敏在原审法院审理期间，提供了XX居委会、上海XX有限公司XX小区管理处出具的居住证明、租房合同等证据，证实其事故发生前一年居住在本市XX路XX弄XX号XX室（2012年8月至2014年8月）、XX路XX弄XX号XX室（2014年8月至2015年7月），另刘桂敏提供了众多雇主提供的证据，证明其从事钟点工工作，上述证据能够证明事故发生前刘桂敏在本市城镇地区居住满一年并有稳定的收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人王菁菁的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,130元，由上诉人王菁菁负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  杨奇志审判员  王 刚二〇一六年八月二日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4398号原告谭向东。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告谭向东与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭向东，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭向东诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费18000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金4630元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告谭向东在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金4630元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告谭向东在本案中主张的事实。对原告谭向东主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费18000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年八月二十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5407号原告：沈平，男，汉族，1970年4月1日出生，住乌鲁木齐市新联路605号景誉小区。委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：丁健，该公司董事长。本院审理原告沈平与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判长  关菱二〇一六年八月三十日书记员  海迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6405号原告：马学林，男，1970年8月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：吴闽，女，1974年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县（该身份信息由原告提供）。被告：张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区（该身份信息由原告提供）。原告马学林与被告吴闽、李昇、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告马学林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学林撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告马学林负担。代理审判员  保清二〇一六年八月一日书 记 员  谢卉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初703号原告ＸＸＸ，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人于德水，集安市法律援助中心法律援助志愿者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化市通化县。本院在审理原告ＸＸＸ与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费200元由原告负担（免收）。审 判 员  赵永刚二〇一六年八月四日代理书记员  杨 扬
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0722民初295号原告：三台县人民医院，住所地三台县潼川镇。法定代表人：朱世英，院长。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，系该院法律顾问（特别授权）。被告：毛青华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。被告：毛碧琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人（二被告共同委托）：李文知、钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。原告三台县人民医院与被告毛青华、毛碧琼被继承人债务纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告三台县人民医院于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县人民医院以案涉事实需另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三台县人民医院撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由三台县人民医院负担。审判员  高云宝二〇一六年八月十五日书记员  张 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太松民初字第00824号原告韩某，男，1964年9月21日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托代理人王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1982年5月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告韩某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王长柏,被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原告收藏的“明正德青花龙纹盘”属官窑古瓷器，曾拿到徐艳生经营的花鸟鱼市琳琅阁古玩杂项店中，被告刘某声称：“和北京拍卖公司有联系，可送拍或者卖出”他通过店主徐艳生多次约原告拿出藏品，后来他拿着藏品到北京拍卖公司“掌眼”谈价。2015年2月12日中午将藏品送回徐艳生店中时，原告的藏品已被损坏成两瓣。当时原告提出给予修复就行，但被告刘某却说原告的藏品是假的、是破烂仿品。原告当即向公安机关报警，民警赶到现场后确认登记报案情况，下午天安派出所对当事人做了询问笔录，对损坏的瓷器拍摄照片取证调查，告之原告可到人民法院起诉，追究被告的民事赔偿责任。因无奈故起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿被毁的古瓷盘承担修复费用及折价费人民币50000元。被告刘某辩称，原告要求我赔偿50000元，没有依据。原告“明正德青花龙纹盘”不是真品，市场价格也就100元。而且原告的盘子，原来就有裂痕了，有坏的碴。我只同意赔偿原告100元。经审理查明，2001年原告韩某以5000元的价格从锦州文物商店购买了“明正德青花龙纹盘”。原告欲出售“明正德青花龙纹盘”，经花鸟鱼市琳琅阁古玩杂项店的徐艳生介绍，被告刘某欲收购该“明正德青花龙纹盘”，原、被告双方曾商谈过此事。2015年2月7日原告亲自将“明正德青花龙纹盘”交给被告，被告拿该品去北京拍卖行鉴定，被告讲明“明正德青花龙纹盘”如鉴定是正品被告就收购，被告打了十万元借条交给徐艳生保存。被告去北京鉴定时该“明正德青花龙纹盘”被损坏。原、被告双方就赔偿问题协商未果。在本院审理过程中，本院曾委托锦州市中级人民法院技术处对其“明正德青花龙纹盘”的真、伪及市场价格进行鉴定。锦州市中级人民法院技术处口头回复，技术处备案的鉴定机构中无此鉴定机构。2016年5月19日本院委托辽宁省文物保护中心对“明正德青花龙纹盘”进行鉴定，其鉴定意见为：“明正德青花龙纹盘“壹件（残），完整器估价人民币伍仟元。原告认为，辽宁省文物保护中心无鉴定价格的资质，要求重新鉴定其价格。在本案审理期间，原告要求追加徐艳生为本案被告，承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人陈述，公安机关笔录、照片、辽宁省文物保护中心鉴定意见等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护，损害财产的应当依法赔偿。原告韩某将自己所有的“明正德青花龙纹盘“亲自交给被告刘某，在被告保管期间将该“明正德青花龙纹盘“损坏，被告应承担赔偿责任。辽宁省文物保护中心鉴定该“明正德青花龙纹盘”价格5000元，原告虽对该鉴定价格不予认可，但辽宁省文物保护中心是国家文物局指定的涉案文物鉴定评估机构，对其文物具有鉴定和价值认定评估职能。因此辽宁省文物保护中心出具的评估价格，本院予以采信。原告所持有的“明正德青花龙纹盘”是原告2001年以5000元价格收购的藏品，其“明正德青花龙纹盘”的残品，应归原告所有。原告要求被告赔付修复折价费50000元，因无证据证明，本院不予支持。原告要求追加徐艳生为本案被告，因本案直接侵权人为被告，徐艳生与本案无直接的法律关系，原告要求追加当事人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告韩某5000元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩某承担1100元，被告刘某承担50元；其余1150元，退回原告韩某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  程 才人民陪审员  赵月月二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋 衍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1661号原告：冯晓明，男，1981年4月7日出生，汉族。委托代理人：王建伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。被告：周迎丹，女，1985年4月2日出生，汉族。被告：贾军辉，男，1982年5月19日出生，汉族。二被告共同委托代理人：朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。二被告共同委托代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。原告冯晓明与被告周迎丹、贾军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告冯晓明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯晓明撤诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由冯晓明负担。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年八月二十九日书 记 员  李省委
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2617号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区苏华路18号。负责人张伟煜，该行行长。被执行人杨虎金,男,1954年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈美珍,女,1957年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨虎金、沈美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日作出的（2015）园商初字第03832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨虎金、沈美珍银行存款人民币145625.98元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年八月一日书记员 李爱华
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3892号申请执行人：佐乃友，男，汉族，1972年9月17日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人佐乃友与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3892号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十八日书记员  陈志华
天津海事法院支 付 令(2016)津72民督4号申请人:天津市港燃船舶燃料供应有限公司。住所地,天津自贸区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-43。法定代表人:刘巍,该公司董事长。委托代理人:杨长利,该公司职员。被申请人:浙江勤丰海运有限公司。住所地,浙江省台州市椒江区东海大道698号二楼。申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司于2016年8月10日向本院申请支付令。申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司称,其与被申请人构成供油合同关系,分别于2013年11月14日、2014年7月24日和2014年9月9日分三次为被申请人指定的船舶“勤丰318号”提供燃料,2016年6月20日被申请人签署了“确认单”,确认尚欠申请人燃油费人民币1849235元未支付。要求被申请人浙江勤丰海运有限公司给付申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司人民币1849235元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定,特发出如下支付令:被申请人浙江勤丰海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人天津市港燃船舶燃料供应有限公司人民币1849235元。申请费7148元,由被申请人浙江勤丰海运有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。代理审判员 梁 艳二〇一六年八月十一日书 记 员 曹永根
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初3839号原告孙某。被告李某。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告孙某承担。审判员  韩凤国二〇一六年八月二十二日书记员  孔 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0311行审61号申请人徐州市泉山区人民政府。法定代表人吴君，区长。委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。被申请人蒋圣芹，1949年12月4日生，汉族。委托代理人单士杰，1944年9月5日生，汉族。徐州市泉山区人民政府于2015年9月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第141号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-271的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月10日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月25日依法进行了听证。本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第141号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  王继红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十六日书记员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）深龙法横民初字2743号原告陈某某，身份证住址福建省长乐市江田镇，身份证号码0。委托代理人温某某，广东某某（深圳）律师事务所律师。被告孙某某，身份证住址河南省禹州市朱阁乡，身份证号码0。上列当事人房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人温某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告将位于深圳市龙岗区横岗街道某某社区某某小区某巷某号楼某座一层的房屋恢复原状并返还给原告（庭审时原告当庭放弃要求被告恢复原状的请求）；2、被告向原告支付2014年3月份之前的房屋占有使用费人民币65000元，并自2014年3月起按每月人民币1500元支付占有使用费至实际搬离之日止；3、被告支付2014年3月至2015年11月期间的水电费人民币2200元，此后的水电费支付至实际搬离之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况经审理查明，双方当事人于2002年6月1日签有《租赁合约》一份，约定原告将房屋一层出租给被告，每月租金人民币1000元，不含水电及电视电话等费用。合同未明确租赁房屋的具体位置。原告提供了2011年向当地政府申报历史遗留非法建筑的回执一份，申报的物业位于深圳市龙岗区横岗街道某某社区某某小区某巷某号。原告提供被告出具的欠条一份，欠条原文内容为：“今欠房租￥65000元（陆万伍元）”，在孙某某签名的下方有一行手书字体“2005年5月-214.3”。以上内容疑似有两处笔误。原告提供了2015年1月至2015年7月的电费通知及发票3张，金额共计人民币226.44元。原告还提供了2015年4月及2015年8月的水费单两张，金额共计人民币594.51元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。截止法庭辩论终结，涉案租赁房屋仍未取得建设工程规划许可证，双方的租赁合同属无效合同。但对于房屋的占有使用费，被告仍然应当按照双方的约定支付。被告已向原告出具欠条确认2014年3月份之前的占有使用费，对原告要求被告支付占有使用费人民币65000元的请求，本院予以支持。自2014年4月开始的占有使用费，被告应当按照原来的约定支付，原告缺乏证据证实双方在履行合同的过程中对原来的约定进行变更，故仍应按租赁合约约定的每月1000元支付，对原告要求按1500元支付的请求，本院无法支持。对原告持有证据已发生的水电费820.95元，被告亦应支付，对超出的请求，原告缺乏证据证实，本院不予支持。双方当事人的租赁合约无效，且被告长期拖欠占有使用费，原告要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某向原告陈某某支付涉案房屋2014年3月份之前的占用使用费人民币65000元。二、被告自2014年4月起按每月人民币1000元的标准，向原告支付房屋占有使用费至本判决确定的支付之日止。三、被告向原告支付水电费人民币820.95元。四、被告于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于深圳市龙岗区横岗街道某某社区某某小区某巷某号楼某座一层的房屋，将房屋返还原告。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币2230元（原告已预交），由原告负担261元，被告负担1969元。以上第一、二、三项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一六年八月十一日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0628执137号申请执行人：杨锐，男。被执行人：朱文虎，男。申请执行人杨锐与被执行人朱文虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0628执14号民事判决书发生法律效力后，被执行人朱文虎未按期履行给付义务，申请执行人杨锐于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请标的38333.33元及利息（自2011年12月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2016年5月9日向被执行人朱文虎送达了执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起七日内履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人杨锐与被执行人朱文虎自愿达成如下执行和解协议，即：一、被执行人朱文虎当庭给付申请执行人10000元，剩余28333.33元及利息于2016年12月31日前付清；二、本案受理费380元、执行费470元由被执行人朱文虎承担。现被执行人安根虎已缴纳了受理费和执行费。双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执137号执行案件的执行。如果被执行人朱文虎未按和解协议履行法律义务，申请执行人杨锐可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年八月二日书记员  李富林
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执238号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。负责人杨涛，总经理。委托代理人白勇，男，公司员工。被执行人刘亚军，男，1994年12月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行被执行人刘亚军追偿权纠纷[（2015）江安民初字第1266号]一案中，因刘亚军下落不明、无法联系，本院依法公告向被执行人刘亚军送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日通过“点对点、总对总”查控系统查询刘亚军无银行存款、无房产、车辆信息，暂无其他财产可供执行。现申请人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1266号判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  刘 静二〇一六年八月十日书 记 员  陈 宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9132号上诉人（原审被告）:中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。法定代表人:伍斌，董事长。委托诉讼代理人:杨兴福，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏凌午，男，1971年12月3日出生。被上诉人（原审原告）:刘玉山，男，1977年8月13日出生。上诉人中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信联合公司）因与被上诉人刘玉山劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中信联合公司于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请，主张因其与刘玉山已经自行和解，且履行完毕，故申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人中信联合公司申请撤回上诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中信联合汽车（北京）有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由中信联合汽车（北京）有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，减半收取5元，由中信联合汽车（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽新代理审判员  田 璐代理审判员  李 冉二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 波书 记 员  郭欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执172号申请执行人李淑芳，女，1976年10月20日出生，住湖南省郴州市北湖区1。被执行人曾力，男，1979年3月8日出生，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人曾力生命权、健康权、身体权纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执172号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月四日书记员  王益天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2168号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：齐宝，男，汉族，住前郭县。第二被告：齐晓娟，女，汉族，住前郭县。第三被告：张新富，男，汉族，住前郭县。第四被告：齐晓东，男，汉族，住前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告齐宝、齐晓娟、张新富、齐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告齐宝、齐晓娟、张新富、齐晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月13日，第一被告齐宝在我公司八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，借款期限自2015年3月13日至2016年2月12日，月利率10.254166‰。此笔贷款由齐晓娟、张新富、齐晓东承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求姜龙、齐晓娟偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；张新富、齐晓东承担连带保证责任。齐宝、齐晓娟、张新富、齐晓东均未提出答辩。经审理查明，2015年3月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司八郎支行（原前郭县农村信用合作联社下属八郎信用社）与齐宝、张新富、齐晓东签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定齐宝从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年3月13日至2016年2月12日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。张新富、齐晓东为此笔借款提供连带保证责任担保。齐晓娟作为共同借款人在合同上签字，并向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺作为家庭成员自愿对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定于2015年3月13日向齐宝发放借款3万元。贷款凭证载明借款月利率为10.254166‰。现借款已逾期，齐宝未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与齐宝、张新富、齐晓东及齐晓娟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向借款人齐宝、齐晓娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。齐宝、齐晓娟应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人齐宝、齐晓娟不履行还款义务时，原告有权要求张新富、齐晓东承担连带保证责任。被告张新富、齐晓东承担保证责任后，可以向齐宝、齐晓娟被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告齐宝、齐晓娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.254166‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告张新富、齐晓东承担连带给付义务。三、被告张新富、齐晓东承担连带保证责任后，可向齐宝、齐晓娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年八月一日书记员 刘 阳
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初488号原告王某。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子张某乙、女某。由于婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，没有事业心，原告多次规劝，然而被告仍我行我素，不思悔改，经常因为家务琐事吵闹不断，期间双方都同意离婚，因为孩子抚养问题没有办成离婚，我实在无法与被告生活下去，为维护我的合法权益，现提起诉讼要求与被告离婚。被告张某甲未提交书面答辩状，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有儿子张某乙8周岁、女某5周岁，均随被告生活。2016年正月十五日后，原、被告因为家务琐事产生纠纷，原告离家出走与被告分居生活，期间原告于2016年清明节回去与被告共同生活两三天后又离家出走，之后便提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，并且生有两个孩子，因为家务琐事等产生纠纷，至原告离家出走，且提起诉讼要求与被告离婚。原、被告双方要珍惜几年来的夫妻感情，只要双方互谅互让，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 作二〇一六年八月二十五日书记员 边晓飞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初1438号原告：自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社，住所地四川省自贡市大安区鸳鸯乡元塆村*组。负责人：杨鸿勇，分社主任。被告：叶某，男，1968年2月11日出生，汉族。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社撤诉。案件受理费减半收取为150元，由自贡市大安区农村信用合作联社鸳鸯分社负担。审判员  涂珠科二〇一六年八月二十五日书记员  陈 梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2449号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，董事长。委托代理人：杨东方，该公司员工。委托代理人：章志，该公司员工。被告：笪南舟，农村居民。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告笪南舟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托代理人杨东方到庭参加诉讼，被告笪南舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款46350元及利息50782.45元合计97132.45元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年12月9日，被告向卅铺支行借款46900元，借款到期日为2003年9月25日。至起诉时止，被告下欠原告借款本金46350元及利息50782.45元合计97132.45元。依据法律规定，被告应立即归还原告借款本金及利息。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明上述事实，桐城农商行向本院提供如下证据：1、《借款借据》1份。证明被告笪南舟向原安徽桐城农村合作银行卅铺支行借款46900元及约定借款月利率为6.6375‰。2、《安徽桐城农村合作银行催收借款通知单》1份。证明被告笪南舟承认向原告借款46350元的事实。3、笪南舟贷款利息清单。证明被告笪南舟欠原告借款本金46350元及利息50782.46元的事实。4、《情况说明》1份。证明被告笪南舟借款46350元，借据号码为4712254。被告笪南舟未作答辩。经本院审理认定事实如下：2002年12月9日，笪南舟以办预制场为由，向原桐城市农村信用合作联社卅铺信用社（现桐城农商行卅铺支行）立据借款46900元，约定借款月利率为6.6375‰、借款到期日为2003年9月25日。后笪南舟归还借款550元，并结息至2008年7月26日。截止2016年6月10日，笪南舟下欠借款46350元及相应利息50782.46合计97132.45元。2014年8月3日，桐城农商行向笪南舟发出催收借款通知单，通知笪南舟应返还借款46350元，但未向笪南舟主张此笔借款的利息；笪南舟在该份通知单上签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桐城农商行在超过诉讼时效期间向笪南舟发出催收借款通知单，要求笪南舟返还借款46350元（未主张此笔借款的利息），笪南舟在该催收借款通知单上签名确认。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号的答复：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护”，以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》法复[1997]4号的答复“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系”，结合本案事实，笪南舟在桐城农商行送达的催收借款通知单上签名，应视为对原债务的重新确认，桐城农商行与笪南舟之间形成新的债权、债务关系，该债权、债务关系应受法律保护，笪南舟负有返还桐城农商行46350元借款的义务；但笪南舟拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。桐城农商行要求笪南舟返还借款46350元，要求合理，于法有据。但因催收借款通知单上未主张借款利息，故桐城农商行要求笪南舟支付借款利息50782.46元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对桐城农商行要求笪南舟返还借款46350元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪南舟限于本判决生效之日起十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款46350元。二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2228元减半收取1114元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担582元、被告笪南舟负担532元（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇一六年八月二十二日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2079号原告丁红军，男，43岁，1972年8月6日，汉族，地址：郸城县，被告谭永良，男，45岁，1971年6月20日，汉族，地址：郸城县，再审申请人丁红军因与被申请人谭永良及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（确认合同效力纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行��审查。本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。本院认为，丁红军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：（第一种情况，准许撤回再审申请）准许丁红军（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。（第二种情况，不准许撤回再审申请）不准许丁红军（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。审判员  张传兵二〇一六年���月二十二日（）书记员李光耀
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1786号原告山东万豪集团临朐纸业化工有限公司。公司住所地临朐县冶源镇。法定代表人尹培农，董事长。被告泗水圣昌特种纸业有限公司。公司住所地泗水县泗河办济河路西首。法定代表人桑永华，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月09日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告住所不详，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  尹长志审判员  崔玉临审判员  郭 磊二〇一六年八月一日书记员  马莹莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8974号原告：重庆三峡产业投资有限公司，住所地重庆市万州区联合路20号附2号，统一社会信用代码915001017842280101。法定代表人：冯俊亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省常州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。原告：重庆市玉罗实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码915001016889331902。法定代表人：金权，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周吉应，��庆索通（万州）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市利美印务有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区天子园，统一社会信用代码91500101331599978X。法定代表人：程光军，董事长。原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆市利美印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆市玉罗实业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆三峡产业投资有限公司、重庆���玉罗实业有限公司撤诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告重庆三峡产业投资有限公司、重庆玉罗实业有限公司共同负担。审判员  张文勇二〇一六年八月三十日书记员  聂登超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5878号原告：刘宗炳，男，1975年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。原告刘宗炳与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗炳，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗炳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月10日起每日按已付房款681600元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月10日起按每月275元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2015年4月29日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积98.78平方米，总房款681600元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款681600元。2015年12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房。同月11日，原告接房并向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月全额物管费和200元水电公摊费合计1847.60元。另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告接房而原告延迟接房，此后产生的逾期交付责任不应由被告承担。故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费。按照双方补充协议约定，交付之日从被告书面通知原告确定的交付期限届满之日起视为交付，即2015年12月10日视为房屋已交付，从2015年12月10日至2016年6月7日期间的物管费1647.60元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘宗炳支付物管费1647.60元；二、驳回原告刘宗炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告刘宗炳负担150元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 剑
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2687号原告：吴有华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告吴有华与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，吴有华向本院申请诉前调解。因程秉璋无法联系，吴有华于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴有华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴有华撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年八月十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初1370号原告：荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山高新区。法定代表人：左强，总裁。委托代理人：刘钢，辽宁晟通律师事务所律师。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，该公司员工。原告荣信电力电子股份有限公司诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，并于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢、被告委托代理人李晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月，原被告签订工��产品购销合同，约定原告向被告出售JK3.0型提升机电控系统，价款为118万元。合同签订后，原告依约履行了相应义务。被告未按合同约定履行全部付款义务，尚欠原告货款49.36万元。被告逾期履行合同约定义务应承担违约责任。请求判令被告给付货款49.36万元；并自2015年7月4日起至款全部付清之日止，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称：欠货款一事属实，对还货款数额有异议，应当是欠46.30万元。2016年6月28日被告还款3.06万元，所以逾期利息应自2016年6月29起开始计算。本案争议的焦点为：被告欠原告货款的数额；逾期付款的利息应如何计算。针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：1、工矿产品购销合同一份，证明原告向被告出售JK3.0型提升机电控系统一套价格为118万元；2、辽宁省增值税��票一张，证明原告于2011年3月25日向被告出具118万元的发票；3、客户明细帐及辅助明细帐，证明被告尚欠原告货款49.36万元；4、询证函一份，证明到2015年7月2日被告欠原告49.36万元的对帐记录。针对本案争议焦点，被告向本院举出以下证据：1、供应商明细帐二张（复印件），证明被告欠原告货款46.30万元。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无异议，但与被告提供的数额有差距，差3.06万元。对证据4不知道是否收到询证函数额上也有差距。原告认为被告提供的证据1不属实，被告提供的证据显示出2016年6月28日汇款3.06万元是付给辽宁荣信电气传动技术公司的，与原告无关联。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。对原告提供的证据4不予采���，对被告提供的证据供应商明细表，经核对筛选统计有误不予采信。根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2010年10月18日，原被告签订工矿产品购销合同，被告购买原告生产的JK3.0型提升机电控系统一套，价款为118万元。截止2015年7月21日被告已付货款68.64万元，被告尾欠原告货款49.36万元。另查，被告在答辩中抗辩2016年6月28日还款3.06万元被告自认系计算错误，通过庭审被告对尾欠原告货款49.36万元表示认可。本院认为，原被告签订的工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定给被告提供被告所购买的产品，被告未按合同约定履行全部付款义务，被告的行为已构成违约，原告请求给付剩余货款及逾期付款利息损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荣信电力电子股份有限公司货款49.36万元；并自2015年7月22日起至货款全部付清之日止，以49.36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8950元减半收取4475元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇一六年八月二十五日书记员  王红凤
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审301号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：贾瑞发，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定书，决定书认定：2015年9月，贾瑞发未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.58亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建门窗厂，现已建成彩钢棚1个，建筑面积384平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令贾瑞发60日内退还非法占用的0.58亩土地；二、限贾瑞发15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的彩钢棚1个，建筑面积384平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对贾瑞发处非法占地罚款每平方米30元，0.58亩计11520元。被执行人贾瑞发收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾瑞发作出的（徐国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第105号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初2115号原告陈翠军，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人张小洋、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被告葛洪强，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告陈翠军诉被告葛洪强劳务合同纠纷一案中，陈翠军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈翠军自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈翠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈翠军承担。审判员  刘明亮二〇一六年八月十七日书记员  马小凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1235号原告：段某某，男，1990年12月13日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省彰武县。委托代理人：梁文波，辽宁省康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。被告：卜某某，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告段某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人梁文波、被告卜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女卜某甲由被告抚养；2、家庭财产依法分割。事实与理由：我与被告于2013年12月登记结婚，婚后生育一女卜某甲。我与被告共同生活期间由于婚前不了解婚后没有建起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经达到破裂程度，故此诉请离婚，孩子随被告生活，家庭财产依法分割。被告卜某某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情，孩子还小，才19个月。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年相识相处，于2013年12月3日办理结婚登记，2013年12月26日举办结婚仪式开始同居生活。婚后生育一女卜某甲（2014年12月1日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。本院认为，原告段某某与被告卜某某双方系经人介绍于2012年相识相处一年时间后，于2013年12月3日办理结婚登记，于2013年12月26日举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，并且生育了子女，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的。现双方已经共同生活了几年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。综上所述，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年八月二十二日书记员  孙明健
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初744号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日0时1分，被告人谢某酒后驾驶鄂A×××××的白色北京牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当车行驶至友谊南路路口附近时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为82mg／100ml。后经乙醇浓度检测，结果为111.09mg／100ml。公诉机关建议判处被告人谢某六个月以下拘役，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人谢某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一六年八月十五日书记员  王林
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1465号原告：候某被告：李某本院在审理原告候某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告候某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  于文龙二〇一六年八月十五日书记员  吴 昊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3011号原告：刘某某，女，汉族。被告：薛某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告下落不明为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 刘 伟二〇一六年八月十八日书记员 徐怀祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2060号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：薛婷，江苏××××律师事务所律师。被执行人：苏明宝。被执行人：彭三花。被执行人：彭丽花。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该××董事长。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地张家港市。法定代表人：苏明宝，该××董事长。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该××董事长。被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司,住所地张家港市。法定代表人：沈四从，该××董事长。本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与苏明宝、彭丽花、彭三花、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔船舶公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁泵阀公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚酒店公司）金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人维仁泵阀公司、赛尔船舶公司厂房、土地，新领尚酒店的房屋均抵押给银行，无剩余价值分配。被执行人苏明宝、彭丽花、彭三花无财产可供执行且已被列入失信被执行人名单，苏明宝、彭丽花因他案被本院采取限制出入境措施。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十二日书记员  沈家成
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2077号原告：刘馨忆，女。被告：孙丽月，女。原告刘馨忆与被告孙丽月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘馨忆、被告孙丽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘馨忆向本院提出诉讼请求：判决孙丽月立即偿还本金及利息26000元，案件受理费由孙丽月负担。事实和理由：孙丽月于2014年3月15日向刘馨忆借款3万元，约定2015年3月15日还款，后经刘馨忆催要，孙丽月给付了1万元，余款拒不给付。孙丽月辩称，当时借款的时候我们签了2张条，我的条找不到了。我好像借了5万元，后期还了，剩多少钱我不记得了。关于利息没有约定。其它等质证后说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条，孙丽月庭审中认为该欠条应当还有一张在孙丽月自己手里，而且和这张内容不同，但经法院给予1个月寻找欠条或提出笔迹鉴定申请的时间，到期后孙丽月未找到其手中的欠条且不提出笔迹鉴定，对于欠条本院予以采信。本院认为，孙丽月为刘馨忆出具欠条一张，称向刘馨忆借款3万元，约定利息为年利率一分，期限为一年，还款日期为2015年3月15日，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”规定，刘馨忆要求孙丽月偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，欠条上明确约定年利率1分，即年利率10%，利息从2014年3月15日开始计算至2016年8月15日，利息金额应为3万×10%+2万×10%÷12个月×17个月=5833.33元。综上所述，孙丽月向刘馨忆借款3万元，出具欠条一张，并约定利息年利率10%，后还款1万元，尚有2万元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：孙丽月于本判决生效之日起五日内偿还刘馨忆欠款本金2万元及利息5833.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由孙丽月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一六年八月二十四日书 记 员  施 洋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4105���原告谢川，男，生于1983年4月11日，汉族，住重庆市璧山区。原告薛艳，女，生于1986年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。被告熊贵川，男，生于1987年12月23日，汉族，户籍地贵州省息烽县。委托代理人肖绍志，璧山区丁家法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢川、薛艳与被告熊贵川财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，由原告负担。（原告已缴纳）代理审判员  徐丽娜二〇一六年八月一日书 记 员  肖 洒
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民辖终30号上诉人（原审被告）云南信大物流有限公司。法定代表人郑元初，总经理。委托代理人杨有余，女，1990年1月24日生，白族，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杜士林，男，1967年2月10日生，汉族，农民。上诉人云南信大物流有限公司不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2016)云0427民初464号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年3月28日，杜士林以分期付款的方式向上诉人购买两辆货车，双方签订了《分期付款售车合同》。合同约定，除首付外的剩余车款分18个月付清，车款付清后，车辆产权归杜士林所有。发生合同纠纷，由昆明市官渡区法院管辖。自2014年8月起，杜士林就不付车款，上诉人按合同约定将车辆开回变卖。另，2015年4月，上诉人依合同约定，已向昆明市官渡区法院起诉，要求判令杜士林支付购车款389999元，目前法院尚未作出判决。上诉人认为，现杜士林请求返还车辆，涉及到上诉人将车辆收回是否合法的问题，而收回车辆变卖还债在《分期付款售车合同》中有专门约定。因此，本案是合同履行过程中产生的纠纷，根据合同约定，本案应由官渡区人民法院管辖，请求二审撤销原裁定，将本案移送官渡区法院审理。杜士林答辩称：被答辩人未经其同意就将车辆开走，本案是侵权纠纷，应由新平县法院管辖。本院经审查认为，本案双方虽因买卖车辆订立了《分期付款售车合同》，成立买卖合同关系，但在履行合同过程中因分期付款问题发生争议，云南信大物流有限公司将车辆从杜士林处开走后，杜士林系以车辆属其合法财产，公司无权将车辆开走扣押为由主张云南信大物流有限公司侵权，请求返还原物并赔偿损失。依照杜士林所提诉请，原审认定本案属侵权纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，新平县人民法院对本案具有管辖权，云南信大物流有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴析咛审 判 员  熊 再代理审判员  戴龙飞二〇一六年八月十二日书 记 员  李福爱
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初1491号原告：赵磊。委托诉讼代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告：李洋。被告：白彦彦。原告赵磊与被告李洋、白彦彦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  袁立新人民陪审员  辛龙影人民陪审员  陈 晓二〇一六年八月二十五日书 记 员  高红秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8951号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1384号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：萨立珍，居民。被执行人：张玉兰，居民。被执行人：张得宝，居民。被执行人：张玉进，居民。被执行人：尹子超，居民。被执行人：尹子同，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人萨立珍、张玉兰、张得宝、张玉进、尹子超、尹子同金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 高晨钧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢439号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人芦吉东，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人王永荣，女，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人王洪星，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人芦吉东、王永荣、王洪星借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1565号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标