wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保627号申请人邓湘燕，女，1982年6月13日出生，汉族。被申请人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族。被申请人黎政，男，1984年9月27日出生，汉族。被申请人雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族。被申请人黎莎莎，女，1986年8月18日出生，汉族。被申请人邹友生，男，1935年10月12日出生，汉族。本院在审理申请人邓湘燕与被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生民间借贷纠纷一案中，申请人邓湘燕向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款72万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人邓湘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结任茶英、黎政、雷莎、黎莎莎、邹友生的银行存款72万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一六年八月十六日书记员  雷博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更858号罪犯蒋国祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2002年5月17日作出(2002)通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蒋国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9736.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第659号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0244号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0841号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1653号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01430号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋国祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋国祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、执行终结裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国祥减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年4月25日起至2019年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更711号罪犯李霞，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，退赔173080元，合计373080元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减去有期徒刑一年一个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李霞减去有期徒刑一年一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年5月15日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执373号申请执行人张洪奎,男,1962年3月14日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人吴家民,男,1968年11月25日出生,汉族,富拉尔基发电总厂燃料分厂运输车间职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人吴家民担保追偿权纠纷一案中，张洪奎于2016年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第836号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴家民给付借款2万元,案件受理费150.00元,合计20150.00元。本院在执行过程中，因吴家民未履行义务,本院依法强制冻结吴家民在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年八月一日书记员  刘广富
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保605号申请人朱东恩，男，1979年2月18日出生，汉族。被申请人杨代红，男，1969年6月8日出生，汉族。被申请人湖南沙东钢结构制造有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园志远路15号。法定代表人李文钦。本院在审理申请人朱东恩与被申请人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱东恩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱东恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杨代红、湖南沙东钢结构制造有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封朱东恩所有的号牌为XXXXXXX凯迪拉克小型越野客车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年八月九日书记员 李辉章
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3500号原告王某某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马某某，女，55岁，汉族，农民，住址同上。原告王某某诉被告李某某、马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告李某某、马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系母女关系。2010年8月19日我与被告李某某经政府登记结婚，2016年4月21日经敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1730号民事调解书调解离婚。结婚时，二被告向我索要房款6万元，2010年农历一月二十日经过媒人杜彦军给付二被告购房款6万元，结婚后到离婚一直未买房也未盖房，依据有关规定规定，现起诉要求二被告返还索要的购房款6万元，以维护我的的合法权益。被告李某某缺席，无答辩意见。被告马某某缺席，无答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告李某某原系夫妻关系，于2016年4月21日经本院调解离婚。原告王某某与被告李某某结婚前，于2010年3月5日，原���经介绍人杜彦军给付二被告购房款6万元，在场人有被告李某某伯父李志。原告王某某与被告李某某结婚后未购买及建造房屋。上述事实，有原告陈述、杜彦军与李冬阳、马某某录音等证据载卷证实，并经庭审质证，本案事实清楚，可以认定。本院认为，根据杜彦军与李冬阳、马某某录音，能够认定原告给付二被告购房款6万元属实。现原告王某某与被告李某某已解除婚姻关系，且在婚姻存续期间并未购买及建造房屋，二被告将收到的购房款6万元应承担返还责任，故对原告要求二被告返还购房款6万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告李某某、马某某于判决生效后立即返还原告王某某购房款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一六年八月八日书记员  郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执896号申请执行人江苏华昌工具制造有限公司。法定代表人蒋武峰，董事长。被执行人江苏华德工程建设有限公司。法定代表人汪小华，总经理。申请执行人江苏华昌工具制造有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丹民初字第5940号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华昌工具制造有限公司支付担保还款345万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2015年12月16日起至实际还款之日止的利息，案件受理费17200元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3467200元，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下车辆信息、房产信息均已被轮后查封，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人成绍东不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，其名下房产、车辆信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5940号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保584号申请人任波，男，满族，1970年5月25日出生。被申请人相洪波，男，汉族，1977年5月8日出生。申请人任波因与被申请人相洪波民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下的尼桑牌面包车一辆予以查封，保全金额8万元。担保人王丽艳自愿以其名下的坐落于本市某小区一处提供担保。经审查，本院认为，申请人任波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人相洪波名下的尼桑牌面包车一辆予以查封，保全金额8万元。二、对担保人王丽艳提供的坐落于本市某小区一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月十八日书记员 李     晓     明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初552号原告杨国华。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。被告陈建忠。被告周婧，无业。原告杨国华与被告陈建忠、周婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托代理人邱昌林、被告陈建忠到庭参加诉讼，被告周婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，被告陈建忠、周婧系夫妻。2014年12月1日，两被告因经营需要向原告借款55万元，双方签订了借款协议，约定利息按月息两分计算，每月支付。同日，原告将55万元交付给被告。从2015年10月开始，被告未按约支付利息。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金人民币55万元，并支付从2015年10月起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告陈建忠辩称，向原告借款55万元是事实，利息支付到2015年9月30日。被告周婧未应诉、答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告陈建忠、周婧因经营需要向原告杨国华借款55万元，两被告与原告签订了《融（借）资协议》，约定每月利息按月利率2%支付。被告支付利息至2015年9月30日，此后被告未按约定支付利息，亦未归还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告陈建忠、周婧系夫妻，两人于2009年9月29日登记结婚。证明以上事实的证据有：1、被告陈建忠、周婧与原告杨国华在2014年12月1日签订的《融（借）资协议》一份及中国银行客户回单一张，证明两被告向原告借款55万元，约定利息按月利率2%支付的事实;2、《婚姻登记信息表》两份，证明被告陈建忠、周婧系夫妻，两人于2009年9月29日登记结婚；3、原告杨国华、被告陈建忠在庭审中的陈述。本院认为，被告陈建忠、周婧向原告杨国华借款55万元，事实清楚、证据充分，两被告应当共同向原告清偿借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠、周婧在本判决生效后十日内向原告杨国华归还借款本金人民币55万元，并支付从2015年10月1日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元减半收取4225元，财产保全费3520元，合计7745元，由被告陈建忠、周婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年八月二十三日书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47111号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行杨家泊支行客户经理。被告崔振庆,男,汉族,1963年5月23日出生,住天津市滨海新区。被告陈继芝,女,汉族,1962年6月20日出生,住天津市滨海新区。被告魏明军,男,汉族,1970年2月27日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告崔振庆、陈继芝、魏明军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐,被告陈继芝到庭参加诉讼,被告崔振庆、魏明军经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年4月29日,原告与被告崔振庆、陈继芝签订了《个人经营创业借款合同》,与被告魏明军签订了《个人借款保证合同》,被告崔振庆、陈继芝共同借款1250000元用于借新还旧,借款期限自2011年4月29日至2014年4月24日,借款年利率为8.96%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告魏明军提供连带保证担保,该笔借款于2014年1月24日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告崔振庆偿还借款本金20000元,剩余借款本金被告崔振庆、陈继芝未能偿还,被告魏明军未能按照合同约定履行保证义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告崔振庆、陈继芝共同偿还原告借款本金人民币1,230,000元,截至2016年3月20日的利息是239,552.67元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告魏明军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人借款申请书,证明被告崔振庆以书面方式向原告提出借款1,250,000元的事实;2.借款人财产共有人同意共同还款承诺书,证明被告陈继芝对贷款知晓并以夫妻共同财产偿还1250000元贷款本息;3.保证担保承诺书,证明被告魏明军向原告做出承诺自愿为被告崔振庆1250000元贷款提供连带保证责任的事实;4.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告崔振庆、陈继芝签订的合同真实合法有效;5.《个人借款保证合同》,证明被告魏明军对被告崔振庆1250000元的贷款提供连带保证责任的事实;6.借款借据,证明原告依合同约定向被告崔振庆发放借款人民币1250000元贷款的事实;7.贷款催收通知书,证明被告崔振庆、魏明军对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;8.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息239,552.67元。被告陈继芝对原告诉请的事实没有异议。被告崔振庆、魏明军未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告主张的事实一致,上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告崔振庆、陈继芝签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告魏明军签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告崔振庆发放贷款,被告崔振庆应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果,且该笔债务发生在夫妻关系存续期间,被告陈继芝已在《个人经营创业借款合同》上签字确认,表明对该笔借款认可,其应当依照合同约定与被告崔振庆承担共同偿还责任。被告魏明军因被告崔振庆、陈继芝未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告崔振庆、魏明军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告崔振庆、陈继芝于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1,230,000元,自2014年1月24日至2016年3月20日的利息人民币239,552.67元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币1,250,000元为基数,在合同约定年利率8.96%的基础上上浮30%计付。二、被告魏明军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9012元由被告崔振庆、陈继芝共同负担,被告魏明军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3524号原告彭成芬，女，1969年12月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告彭成芬与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭成芬及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成芬诉称，我于2014年7月17日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事洗碗工工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3880元、未签订书面劳动合同双倍工资21560元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2014年7月17日到被告处从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月至12月10日工资2560元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3461.15元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2014年8月17日起向原告支付二倍的工资至2015年7月16日，共计11个月21560元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告彭成芬工资3461.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额21560元，共计25021.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725初字2680号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。代理权限为特别授权。被告陆龙波，男，1976年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县玉山镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告陆龙波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年8月22日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告陆龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金1万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息1500元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆龙波的答辩意见：2014年6月4日，我在玉山白花村搞铝土矿，急需资金周转，向原告借款1万元是事实，利息按月息5%计算按月还500元。一直还到2015年7月、8月份后，因铝土矿市场销路不好，就没有资金偿还利息了，但利息究竟还了多少我也记不起了。后因铝土矿没有搞了，所以就一直没有偿还该借款。看原告能否放弃利息，只还借款本金。审理查明的事实2014年6月4日，被告陆龙波在玉山白花村搞铝土矿，因急需资金周转，于是便与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，立据借条一份向原告借款1万元。借款合同上载明的月利率为2.5%，保证每月还息250元。而双方实际上利息是按月息5%计算按月还500元。被告一直还到2015年7月、8月份后，因铝土矿市场销路不好，就一直没有还息至今。原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息1500元诉请过高，应不予支持。应统一从借款之日起至还清之日按24%的的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前原告已认可支付的4000元利息应从中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陆龙波于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币一万元；利息从2014年6月10日起按月息2%计算至清偿完毕之日止（对之前原告已认可支付的4000元利息应从中扣减）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆龙波承担（因本院立案时原告未预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交到本院）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年八月二十三日书记员  刘 欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2332号申请执行人:梁朝万，男，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村，组织机构代码20345017-5。法定代表人：王文学，该矿董事长。本院在申请执行人梁朝万与被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第06663号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责��公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁朝万于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司暂无可供执行财产。本院认为，本案已向石壕镇人民政府送达协助执行通知书但被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2332号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年八月二十四日书 记 员  成 飞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执354号申请执行人黄容，女，汉族，1985年12月6日出生，住广东省海丰县。被执行人李文翔，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省长宁县。申请执行人黄容与被执行人李文翔买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文翔逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄容于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月26日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李文翔现无财产可供执行。申请人黄容书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第5286号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年八月十六日书记员 王太峰
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执578号之一申请执行人抚州市玛杰骊商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川市。法定代表人：饶舜，董事长。委托代理人：杨波，员工。被执行人茂名石化医院有限公司(原茂名石化医院)，住所地：茂名市。法定代表人：宫瑞忠，院长。委托代理人：江玉娟、谭成江，职员。本院依据已发生法律效力的于2016年3月22日作出的（2016）粤0902民初503号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付货款717438元给申请执行人，负担案件受理费5487元，执行费9574元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月29日作出（2016）粤0902执578号执行裁定书，冻结了被执行人茂名石化医院有限公司(原茂名石化医院)的存款732499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0902执578号执行裁定书对被执行人茂名石化医院有限公司(原茂名石化医院)的存款732499元的冻结。二、划拨被执行人茂名石化医院有限公司(原茂名石化医院)的存款732499元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年八月三十一日书记员  朱日华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更972号罪犯许福强，学习文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)锡刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人许福强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0407号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00625号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许福强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯系残犯，可以适度增加减刑幅度。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯许福强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许福强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许福强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年3月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执77号申请人：郭婧，女，汉族，1992年4月29日生，沁水县龙港镇人。被执行人：原李超，男，汉族，1990年9月25日生，沁水县龙港镇人。申请人郭婧与被执行人原李超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）沁民初字第428号民事调解，已经发生法律效力。申请人郭婧于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为14000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人原李超送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人原李超在中国农业银行股份有限公司沁水支行有存款账户。2016年8月17日，本院依法裁定冻结被执行人原李超在中国农业银行股份有限公司沁水支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执77号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年八月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1828号原告:杨美云（身份证号码3326251962********）,女,1962年10月3日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：安珊珊（身份证号码3310231983********），女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州滨江区。原告杨美云与被告安珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨美云到庭参加诉讼，被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告杨美云诉称：2012年1月10日，被告因经商缺资，经丁芹英介绍，向原告借款人民币4万元，口头约定利息按1.5分计算，由被告本人出具亲笔借条。借款后，被告至今本息分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告安珊珊立即归还原告借款人民币4万元及利息(利息从起诉日按人民银行同期同类贷款利率算至判决履行日止)。被告安珊珊未答辩。为证明诉称的事实，原告杨美云向本院提供了借条1份。被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2012年1月12日，被告安珊珊向原告杨美云借款本金人民币4万元，并出具一份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告安珊珊未偿还借款本金。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安珊珊向原告杨美云借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告安珊珊归还借款本金人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安珊珊拖欠借款不还，原告有权要求被告安珊珊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安珊珊在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美云借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月8日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计人民币1100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  余赛芹二〇一六年八月十五日代书 记员  陈晶晶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更871号罪犯牛晓辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，以被告人牛晓辉犯抢夺罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0128号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01447号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年2月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛晓辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛晓辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛晓辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期2009年8月21日起至2026年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1558号上诉人(原审原告)：石安文，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：吴容祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：吴容明，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人石安文因与被上诉人吴容祥、原审被告吴容明相邻关系一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石安文上诉请求：撤销原判，支持其诉请。事实和理由：1、上诉人建房在先，被上诉人在地坝上建设集市在后，应当考虑我方的通风、采光、通行等权利；2、被上诉人非法占地和违章建房损害了上诉人利益，为此当地政府予以了调解，其结果是拆除，虽被上诉人未在该协议书上签字，但这是不可否认的事实。吴容祥、吴容明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石安文向一审法院起诉请求：判令二被告拆除在原告屋后通道修建的围墙，恢复原状；拆除右侧大门前墙壁，后窗台下的水泥板。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，2004年左右，原告石安文在云阳县江口镇胜元社区修建了房屋一幢，房屋后侧、右侧与原云阳县盛堡镇人民政府房屋相邻，其修建时间晚于原云阳县盛堡镇人民政府房屋的修建时间。2007年9月18日，被告吴容祥购买了原云阳县盛堡镇人民政府的全部房屋。此后，被告吴容祥在原房屋部分边界处修建了围墙，并对房屋进行改建作为农贸市场。被告吴容祥购买房屋之后，原告与被告吴容祥因房屋边界产生纠纷。2007年11月5日，云阳县江口镇人民政府相关部门组织双方进行了调解，但双方均未在调解协议上签字。原告房屋前方、后方、右方各开有一个门，前门邻公路，右方的门已于2007年部分封闭，现已不能通行。被告吴容祥修建的围墙部分位于原告房屋后方，离原告房屋距离较近。原告能从后门到达化粪池，但不能向外通行；原告修建的房屋于2013年11月6日取得了房地产权证，权利人登记为石安文。被告吴容祥购买的房屋于2008年10月28日取得了房地产权证，权利人登记为吴容祥。本案在立案和审理过程中，蒋和秀（1967年2月23日出生）曾作为原告参与诉讼，因无证据证明其为本案诉争房屋的权利人，该院已裁定驳回其起诉。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原云阳县盛堡镇人民政府房屋由被告吴容祥购买，且房地产权证上权利人登记为吴容祥一人，原告并未提供证据证明被告吴容明也系该房屋的权利人，因此，对原告要求被告吴容明拆除围墙、墙壁等，恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。原告并未举证证明其房屋后方、右方原有历史形成的通道，且原告房屋前门邻公路，通行方便，右侧大门已封闭未用于通行，房屋后方或右方并非原告出行的必经通道。被告吴容祥修建的围墙、墙壁虽离原告房屋较近，但原告房屋修建时间晚于原云阳县盛堡镇人民政府房屋修建时间，原告为便于屋后、屋侧通行及化粪池维修、清理，其在修建房屋时亦应与原云阳县盛堡镇人民政府房屋之间留足必要距离。综上，原告诉称的理由不能成立，对其要求被告吴容祥拆除围墙、墙壁等，恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条之规定，判决：驳回原告石安文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石安文负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当遵照有利于有效合理使用财产、有利于生产和生活出发，互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系，特别是要尊重历史形成的客观状况和先后顺序。本案中，原重庆市云阳县盛堡镇人民政府之房屋在上诉人石安文于2004年修建房屋之前已有地坝及围墙，上诉人应当考虑到此情形，在建房时保留足够的空间以方便自己生活，且其房屋前邻公路，通行方便，屋后及右侧并非历史形成的必经通道，被上诉人建造的亦是农贸市场，有利于当地生产、生活。因此，一审法院综合考虑相关因素，从有利于生产、生活出发，判决驳回上诉人之诉请是恰当的。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石安文负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一六年八月二十五日书记员  姜 霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更742号罪犯孙其来，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年3月2日作出(2008)沭刑初字第1078号刑事判决，以被告人孙其来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十五万元，退赔经济损失人民币2173943.42元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0135号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0295号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年10月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙其来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月二日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙其来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙其来在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙其来减去有期徒刑一年一个月二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年7月3日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执225号申请执行人：沁水县农村信用合作联社法定代表人：闫朝霞，该社理事长被执行人：和林魁，男，1979年7月26日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人和林魁金融借款合同纠纷一案，沁水县人民法院于2015年2月5日作出（2015）沁民初字第33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沁水县农村信用合作联社于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为24800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人和林魁邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行，被执行人到期未履行。经查，被执行人和林魁：1.在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行;2.在晋城市公安局车辆管理所无车辆登记;3.在沁水县工商行政管理局无工商登记；4.在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执225号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年八月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执674号申请执行人徐彩霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人付红林，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01111号民事调解书：付红林偿还徐彩霞134000元。但被执行人付红林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付红林140000元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年八月四日书记员  黄欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6493号之一申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人何健英。被执行人何小凤，女，汉族，1980年2月5日出生，住广西平南县。关于原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告何小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何小凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金16960元、电费938元、违约金6534元及律师费3000元，并承担案件受理费242.9元。因债务人何小凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何小凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；另，本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，其同意案件作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务28024.4元（含执行费315.63元）元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十二日书记员  卢奋年
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3813号之一申请执行人梁连祥，男，汉族，住顺德区。被执行人陈见芬，女，汉族，住佛山市顺德区。被执行人刘炎文，男，汉族，住佛山市顺德区。原告梁连祥与被告陈见芬、刘炎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈见芬、刘炎文未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁连祥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈见芬、刘炎文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘炎文名下有1房，由（2016）粤0606执3812号案件进行评估拍卖，待成功变现后，本案再参与分配。刘炎文名下有1车辆，本案已轮侯查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务169830元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年八月二十九日书记员  宋小静
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢266号之二申请执行人李福全，男，生于1955年10月28日，汉族，资阳市雁江区人，村民。申请执行人陈淑珍，女，生于1952年10月15日，汉族，资阳市雁江区人，村民。申请执行人吕义重，男，生于1980年2月27日，汉族，资阳市雁江区人，居民。申请执行人吕彬银，男，生于2007年7月11日，汉族，资阳市雁江区人，居民。法定代理人吕义重，基本信息同上。被执行人张志兵，男，生于1956年2月28日，汉族，乐至县高寺镇人，村民。被执行人徐春，男，生于1962年5月8日，汉族，四川省雁江区人，居民。李福全、陈淑珍、吕义重、吕银彬与张志兵、徐春、刘伯渝、资阳市建筑勘察设计院、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）雁江民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张志兵、徐春未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福全、陈淑珍、吕义重、吕银彬于2016年3月15日再次向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人经济损失237879.8元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行。本院在全囯法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在（2015）乐至执恢字第24号案中，本院依法冻结被执行人张志兵之妻都云素在乐至县农村信用合作联社的存款10050元。2016年7月20日本院依法扣划属被执行人张志兵个人所有的存款5025元，支本案执行费50元，申请执行人领取4975元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张志兵、徐春纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人徐春、张志兵仍欠申请执行人李福全、陈淑珍、吕义重、吕银彬赔偿款232904.80元。本院认为，扣划被执行人张志兵所有的银行存款用于支付本案案款后，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢266号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  付建三审判员  严伟才二〇一六年八月八日书记员  程锡清
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521民初996号原告路静波，男，1981年9月28日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人张娅丽，女，1983年9月16日出生，汉族，山西省沁水县人。被告沁水县蒲剧团。办公地址沁水县树理广场礼堂院建成西街239号。法定代表人杨照军，该公司负责人。本院在审理原告路静波诉被告沁水县蒲剧团车辆租赁合同纠纷一案中,原告路静波于2016年8月26日以所诉被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路静波撤回对被告沁水县蒲剧团的起诉。本案受理费50元，减半由原告路静波承担25元。审判员  柴照祥二〇一六年八月二十六日书记员  贾星星附本案书所适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初417号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年8月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张锐，天津硕鼎律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月28日受理立案，并于2016年8月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人陈一×及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月19日22时许，被告人陈一×酒后驾驶牌照号为津R×××××号“松花江”牌小货车行驶至天津市西青区中北镇芥园西道与福姜路交口处时，与被害人刘××驾驶的津H×××××号“东风日产”牌汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。事故发生后，被告人陈一×在现场等待公安机关处理。经检验，被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故的全部责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人陈一×供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人陈一×系过失犯罪，主观恶性不深；被告人陈一×认罪态度好，系自首；被告人陈一×系初犯、偶犯；被告人陈一×积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被告人陈一×家庭困难，对被告人陈一×适用缓刑。经审理查明，2016年4月19日22时许，被告人陈一×酒后驾驶牌照号为津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车，沿芥园西道由东向西行驶至天津市西青区中北镇芥园西道与福姜路交口处向南左转弯时，遇被害人刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“东风日产”牌小轿车沿芥园西道由西向东行驶，被告人陈一×因观察情况不周未发现此情况，结果被告人陈一×驾驶的津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车前部与刘××驾驶津H×××××号“东风日产”牌小轿车左部相接触，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈一×在现场等待公安机关处理。经检验，被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人陈一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。另查，被告人陈一×驾驶的津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车检验有效期至2016年3月31日。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘××陈述，证实事故发生经过。2.证人陈二×证言，证实本案有关情况。3.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。5.协议及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人陈一×和被害人刘××驾驶资格情况。7.受案登记表，证实事故发生后被害人报警情况。8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人陈一×身份、无前科情况。本案有关情况说明。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心陈一×、刘××血液酒精含量检验，证实被告人陈一×和被害人刘××血液中酒精含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车前部与津H×××××号“东风日产”牌小型普通客车左侧发生过接触；无法确定津R×××××号“松花江”牌轻型封闭货车制动性能事故前状态；津H×××××号“东风日产”牌小型普通客车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定。11.被告人陈一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故经过。本院认为，被告人陈一×醉酒在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×血液中酒精含量为250.24mg／100mL，应从重处罚。被告人陈一×发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人陈一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故被告人陈一×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年8月22日起至2016年10月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 宁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5528号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄维章，身份证住址：广东省肇庆市端州区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄维章信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第930号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄维章判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金109960.96元及利息、滞纳金、年费（截至2014年9月20日的利息为6047.6元、滞纳金为5665.2元、年费为800元，自2014年9月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5528号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1530号申请执行人周海波，男，1969年9月11日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信农副产品销售有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行周海波申请执行赤水市诚信农副产品销售有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信农副产品销售有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2411号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7226号原告：马某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告马某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：20某年某月某日，被告刘某某在沈阳市大东区某街，我与被告的女朋友因摆摊占位置卖水果发生口角，被告遂与我进行撕打，将我右眼睛打伤。当即打110报警，随后我被120急救中心送至中国人民解放军第四六三医院急救，后转至沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为右眼眼球破裂（巩膜裂伤）、右眼外伤性视网膜脱失、右眼创伤性睫状脱落等，这次事件给我精神和肉体上造成巨大伤害，事件发生后我经中国人民医科大学司法鉴定中心鉴定为重伤，后经沈阳医学院司法鉴定所鉴定伤残等级为八级。原被告协商事宜未果，无奈原告诉至法院要求赔偿。被告刘某某辩称：事发经过基本属实，我和我爱人在这个位置摆摊卖水果多年了，原告挨着我摆摊。事发之前一个月我和原告就有不愉快。当天我去上水果去了，我爱人看摊，原告跟我爱人发生口角，过程我没看见，原告看我生意好就说今天不让我卖，我让他往边上去点，然后原告就把我从车上往下拽，我俩就撕打起来了，我爱人拉着原告，原告一把把我爱人推倒了，我把爱人送上楼了，我下来坐沙发上休息一会儿，这时原告上来拿手机和砖头砸我的头，我现在左耳已经听不见了，因为原告打我，我就急眼了，我们撕打在一起了，这时原告上其倒骑驴上拿刀，我压住原告手，刀将我的手划伤了，倒骑驴翻了，我和原告打成一团，路人将我们拉开，之后我才知道原告受伤了，我觉得头晕就去第一人民医院住院了，当时我家也报警了，我爱人受伤后也住院了，我十多天后主动到派出所说的打架的事，派出所了解情况后让我回家等信儿，后来打电话让我去就把我拘留了，我现在没钱赔偿原告，我想赔偿但原告要的太多了。他的眼睛是否是我打的我都不知道，也许是倒骑驴砸伤的。我左耳已经听不见了，我手上有刀伤，都需要做鉴定。经审理查明：20某年某月某日，原、被告在沈阳市大东区某街大东菜站门前因抢摊位卖水果发生口角，进而双方发生撕打，被告将原告右眼部打伤。报警后，北海派出所出警，原告被120急救中心送至中国人民解放军第四六三医院急救，诊断为右眼挫伤，右眼球破裂伤。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告右眼损伤伤残等级为八级，支付鉴定费940元，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定原告右眼损伤程度为重伤二级，支付鉴定费1740元。治疗期间花费交通费320元。被告于20某年某月某日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、住院病历、门诊病历、住院医疗票据、急救费票据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、受案登记表、检察院起诉书、医学院司法鉴定书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因抢水果摊位发生口角，进而撕打，被告将原告右眼部打伤，故被告应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费46184.41元，根据原告提供的医药费收据显示原告住院治疗费用、门诊治疗费用等花费共计46150.41元，故本院支持的医疗费为46150.41元。关于原告主张的住院伙食补助费2200元，因原告共住院22天，故本院支持的伙食补助费2200元。关于原告主张的护理费2200元，原告住院期间二级护理22天，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费共计2117.30元（35，128元/年÷365天×22天×1人），故本院支持的护理费为2117.30元。关于原告主张的误工费22104元。因原告系从事零售水果行业，原告从住院至定残前一日共误工236天，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准计算，原告主张未超过法定赔偿标准，故本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，根据原告提交的交通费票据，其交通费为320元，故本院支持的交通费为320元。关于原告主张的物品损失1000元，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的复印费37元，根据原告提供的复印费发票复印花费37元，故本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金179712元，原告伤残等级为八级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29082元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为174492元（29082元×20年×30%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费2720元，根据原告提供的鉴定费票据共花费鉴定费2680元，故本院支持的鉴定费为2680元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，根据原告的受伤情况，本院酌情支持1.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某医药费46150.41元；二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某伙食补助费2200元；三、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某护理费2117.30元；四、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某误工费22104元；五、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某伤残赔偿金174492元；六、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某精神抚慰金1.5万元；七、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某鉴定费2680元；八、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某交通费320元；九、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某某复印费37元；十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1933元，减半收取966.50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁丽丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民特817号申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人:张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人:董鹏程，该公司职工。委托诉讼代理人:王旭林，该公司职工。被申请人:陶术兰，女，生于1955年10月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:谭千海，男，生于1956年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2016年7月11日受理重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案。本案在审理过程中，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年8月3日向本院请求撤回实现担保物权申请。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，适用特别程序审理申请实现担保物权案件的过程中，申请人请求撤回申请的，人民法院应当裁定终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费100.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  余琴二〇一六年八月三日书 记 员  马斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更698号罪犯杜汉坤，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第849号刑事判决，以被告人杜汉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物价值人民币12242元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0132号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01443号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年1月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜汉坤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑四个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜汉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜汉坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜汉坤减去有期徒刑四个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执282号申请执行人：秦琳琳，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：郝耀，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。秦琳琳与郝耀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）泗民一初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：原告秦琳琳与被告郝耀生育的女孩郝雨婷由原告秦琳琳抚养，被告郝耀自2015年3月1日起，每月支付原告秦琳琳子女抚养费300元，于每年的12月31日前履行当年抚养费，直至郝雨婷年满18周岁。权利人秦琳琳已向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下并无银行存款。鉴于此，本院已将被执行人郝耀纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00221民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郝耀有可供执行的财产，申请执行人秦琳琳可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年八月二日书 记 员  戚玉环
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12921号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。负责人刘锡惠被执行人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广乐从钢铁世界A4区钢铁世界北路10号。法定代表人周炳炫原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司在最高额9000000元范围内对（2015）佛顺法民二初字第11号案判决的第一项确定由佛山市顺德区多骏贸易有限公司所负的债务及该案的诉讼费73503.04元承担连带清偿责任；如被告佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司承担连带清偿责任后，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定可向佛山市顺德区多骏贸易有限公司追偿；并承担案件受理费及财产保全费共计73177.09元。因义务人佛山市顺德区洲源钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人没有车辆登记；本院已依职权将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8000000元及诉讼费、债务利息本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十五日书记员  卢奋年
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初22099号原告北京恒昌汇财投资管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段60号-96。法定代表人宋伟，总经理。委托代理人孙名淑，女，1991年5月23日出生，北京恒昌汇财投资管理有限公司法务。被告赵斌，男，1984年3月31日出生。原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（以下简称恒昌汇财公司）与被告赵斌劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员姚岚独任审理。恒昌汇财公司之委托代理人孙名淑，赵斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。恒昌汇财公司诉称：赵斌于2014年3月17日与我公司签订劳动合同，担任初级团队经理一职。在任职期间，未能达到初级团队经理岗位的目标责任，根据赵斌在职期间签订的《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》，认定为赵斌不胜任该岗位工作。故我公司诉至法院要求：1、请求判令确认我公司解除与赵斌劳动合同的行为合法；2、请求判令不予支付经济赔偿金10816元。赵斌辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意恒昌汇财公司的诉讼请求。经审理查明：赵斌于2014年3月17日入职恒昌汇财公司，担任团队经理，双方签订了为期三年的劳动合同，离职前12个月平均工资5408元，每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，赵斌提交银行对账单，恒昌汇财公司认可上述证据真实性。关于解除情况，恒昌汇财公司主张2014年10月13日以赵斌业绩考核不达标，不胜任工作为由解除劳动关系，并提交如下证据：证据一《解除劳动合同通知书》；证据二《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》（无原件）；证据三2014年7月大区二北京分公司绩效汇总表。赵斌认可在2014年10月31日收到了《解除劳动合同通知书》，但不认可解除理由；对证据二签字的真实性认可，但主张自从签署上述文件后，团队成员陆续被调离或辞退，只剩下其一个人，无法完成考核目标；证据三真实性不予认可，从来没见过相关文件，主张恒昌汇财公司违法解除劳动关系。赵斌以恒昌汇财公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：l、请求确认2014年3月17日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2、请求支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、请求支付2014年3月17日至2014年10月31日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资56000元。2016年12月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09823号仲裁裁决书，裁决：1、确认恒昌汇财公司与赵斌于2014年3月17日至2014年10月31日期间存在劳动关系；2、恒昌汇财公司支付赵斌违法解除劳动关系赔偿金10816元；3、驳回赵斌其他仲裁请求。恒昌汇财公司不服全部仲裁裁决诉至本院。以上事实，有《解除劳动合同通知书》、《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月至9月大区二北京分公司绩效汇总、银行对账单、京朝劳人仲字[2015]第09823号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒昌汇财公司虽主张劳动关系解除时间为2014年10月13日，但未向本院提交相关考勤或解除劳动关系通知书签收等证据证明，本院采信赵斌关于2014年10月31日双方解除劳动关系，故本院确认恒昌汇财公司与赵斌劳动关系存续期间为2014年3月17日至2014年10月31日。关于解除情况，恒昌汇财公司主张赵斌业绩考核不达标，不能胜任工作，提交了《初级团队经理岗位绩效考核（A类城市）目标责任书》、2014年7月大区二北京分公司绩效汇总，但赵斌对2014年7月大区二北京分公司绩效汇总真实性不予认可，主张未完成任务系团队人员调整，恒昌汇财公司庭审中表述团队人员调整情况不清楚，且未提交赵斌认可2014年7月大区二北京分公司绩效汇总相关证据，故本院采信赵斌关于恒昌汇财公司违法解除劳动关系主张。双方均认可赵斌离职前12个月平均工资为5408元。故恒昌汇财公司应支付赵斌违法解除劳动关系赔偿金10816元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司与被告赵斌二〇一四年三月十七日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；二、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司支付被告赵斌违法解除劳动关系赔偿金一万零八百一十六元；三、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司全部诉讼请求。如果原告北京恒昌汇财投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年八月十日书 记 员 谭嘉熹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2588号原告：戴水源。委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：刘敏。委托诉讼代理人：严徽晖（系被告刘敏丈夫）。原告戴水源与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告戴水源于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以生病住院无法参加诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告戴水源撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由戴水源负担。审判员  李亿朝二〇一六年八月十一日书记员  邱霞霞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更949号罪犯马继超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省六合区人民法院于2010年12月8日作出(2010)六刑二初字第151号刑事判决，以被告人马继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1933号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年2月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马继超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑两年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马继超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马继超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马继超减去有期徒刑二年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月29日起至2020年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更959号罪犯袁家波，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)常刑一初字第33号刑事判决，以被告人袁家波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0551号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1245号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00129号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁家波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁家波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁家波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁家波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2375号罪犯陈辉，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2011年8月2日作出(2011)甬东刑初字第282号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减刑一年一个月（刑期至2019年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6768号之一申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波。被执行人易慧琼，女，汉族，1975年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于原告广东美的生活电器制造有限公司与被告易慧琼商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易慧琼于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司80000元,并承担案件受理费2300元。因义务人易慧琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行标的0元，本案未执行标的为债务83584.5元（含执行费1284.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十三日书记员  卢奋年
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3269号原告张锡文，男，1966年5月8日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告石大刚，男，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告石群，女，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告张锡文与被告石大刚、石群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告张锡文的委托代理人万玲到庭参加了诉讼，被告石大刚、石群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张锡文诉称，2014年11月14日，原告与二被告签订《借款合同（协议）》，约定被告石大刚向原告借款50万元，借款期限为12个月，即2014年11月14日起至2015年11月14日止。借款利率为月息4%，按月结息；被告石群自愿为被告石大刚的该笔借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告便按约向被告指定的账号打入款项，履行出借义务。现借款期限已到，被告石大刚仅将利息结至2015年3月14日后拒不履行还款义务，被告石群也拒不履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款50万元及从2015年3月15日起到付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告石大刚、石群未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年11月14日，被告石大刚因经营生意需周转向原告借款50万元，双方签订借款合同约定，被告石大刚向原告借款50万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年11月14日止，借款利率为月利率4%，每月计息一次，计息日为每月的14日；被告石群承担无限连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金和借款人为实现债权产生的费用。被告石大刚、石群分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印，同日，原告通过中国建设银行向被告石大刚转账支付了借款50万元。被告每月支付利息12000元到2015年3月14日止，2015年11月14日还款期限届满后，被告没有支付尚欠的本息，原告催收无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的借款合同、中国建设银行的转账凭据，村委会证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告张锡文与被告石大刚之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告石大刚作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告石大刚在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款约定的利率问题，本院认为，虽然双方约定的借款月利率为4%，且被告也按此实际支付了利息到2015年3月14日，但根据法律规定，月利率超过3%以上的部分约定无效，被告已经支付给原告的利息应按照月利率3%计算，且“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中被告每月支付还款中超过月利率3%计算利息外的应视为支付本金。本院经核查确认到2015年3月14日，被告石大刚4次还款共8万元，其中归还借款本金为20918.13元，支付利息为59081.87元，则被告石大刚尚未归还的本金为479081.87元。被告石群作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告石群对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石大刚在本判决生效后十日内归还原告张锡文借款本金479081.87元，并支付从2015年3月15日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告石群对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张锡文的其他诉讼请求。如果被告石大刚、石群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告石大刚、石群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一六年八月十日书 记 员 康 敏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保95号之一申请人：叶进农，男，1977年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：卓立坡，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。担保人：张花眉，女，1956年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶进农与被告卓立坡、程苏虹民间借贷纠纷一案中，申请人叶进农于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓立坡名下的车牌号为闽D×××××、闽D×××××的两辆小型汽车进行财产保全，担保人张花眉以其位于屏南县古峰镇环城路九巷九弄7号边第二幢的房产提供担保。本院经审查认为，申请人叶进农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封担保人张花眉位于屏南县古峰镇环城路九巷九弄7号边第二幢的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用99字第556号），期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春花二〇一六年八月二十二日书记员  吴丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)罗孟章，男，汉族，1951年6月24日出生，住重庆市城口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司。住所地：重庆市城口县。法定代表人周平，该公司董事长。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。再审申请人罗孟章因与被申请人重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称鹏欣公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗孟章申请再审称：申请人与鹏欣公司签订《专业技术人才临时聘用合同》，约定申请人为高坪坎廉租房工程项目技术负责人、项目部现场负责人，期限从2013年4月14日起至本工程竣工止。按政策规定，涉案劳务合同应视为劳动合同，同工同酬，适用《劳动法》。申请人已举示施工日志、移交清单等证据，证明其被鹏掀公司安排在约定地外工作，及被安排加班。申请人未获得加班费，二审法院判决认为“缺乏合同依据和法律依据”错误。鹏欣公司单方提前解除合同后，又要求申请人工作至2015年3月份。请求再审撤销二审判决，改判由鹏欣公司支付包括年终奖在内的劳务报酬262389.99元、单方解除合同赔偿金20000元、返还扣留的风险抵押金1500元及违约金5000元。鹏欣公司提交意见称：1.罗孟章在签订合同时，已年满60周岁，与被申请人之间不属劳动关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》。2.罗孟章未能举未与被申请人之间另有增加费用的约定及有加班情节，应当承担不能举证的不利后果。3.原一二审判决认定的事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，一二审法院认定，罗孟章于2004年2月从城口县职业教育中心退休，2013年4月14日与用人单位鹏欣公司签订《专业技术人才临时聘用合同》。合同约定：鹏欣公司指派罗孟章从事高坪坎廉租房工程等项目技术负责人、项目部现场负责人；服务期限至本工程竣工日止；工作报酬为每月5000元，可酌情补助交通费、通讯费、年终工作奖金；一方违反合同，应承担违约金5000元等内容。合同期间，罗孟章为高坪坎廉租房工程项目部现场和技术负责人，保管和使用该项目部公章。鹏欣公司向罗孟章支付工作报酬5000元/月至2015年1月31日止，支付交通费350元/月、通讯费200元/月至2014年10月31日止，支付误餐补助费300元/月至2014年11月30日止。2015年1月28日，鹏欣公司印发渝鹏欣文[2015]13号关于对罗孟章等同志要求增加报酬处理意见的通知。关于罗孟章提出涉案合同应视为劳动合同，适用《劳动法》的意见。经查，罗孟章已达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险。罗孟章再从事劳动，与用人单位之间不形成劳动关系，而系劳务关系。《专业技术人才临时聘用合同》系双方自愿达成，合法有效，合同内容是确定罗孟章工作职责、工作报酬、劳动保护待遇等权利义务的依据。双方如发生争议不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》。故该再审申请意见不能成立。关于罗孟章提出举示充分证据证明被安排合同外工作、加班，应支持加班费的意见。经查，《专业技术人才临时聘用合同》约定，鹏欣公司指派罗孟章从事高坪坎廉租房工程等项目协调和指导。双方未约定具体工作时间和加班费的计算方式。渝鹏欣文[2015]13号通知，载明了国家法定节日补助费计算办法：自签订合同之日起至2014年12月31日止，由相关人员提供原始记录，经公司建设管理部核实并考核合格后，按照100元/人/天予以计发。罗孟章申请再审期间，向本院提交拟证明在法定节假日、双休日有加班的复印材料。上述材料已在一二审期间向法院提交过。二审法院审查认为，法定节假日和双休日上班记录均是由项目部自行制作，没有提供经过鹏欣公司审核认可的证据。本院认为，罗孟章为高坪坎廉租房工程项目部现场和技术负责人，保管和使用该项目部公章。其所提交的“高坪项目部工程管理人员公休日加班统计表”等材料，盖有“工程建设项目部”印章，鹏欣公司并不认可，二审法院不采信上述材料正确。故该再审申请意见，本院不予采纳。关于罗孟章提出支付2013年、2014年的年终考核奖76000元的意见。经查，《专业技术人才临时聘用合同》约定，保质保量完成工作和无重大安全责任事故发生，年终可酌情考虑工作奖金。双方对酌情的具体标准未作进一步约定。罗孟章不属于与鹏欣公司具有劳动关系的职工，无权享有在职职工的有关待遇。渝鹏欣文[2015]13号通知，载明经酌情考虑，原高坪坎片区项目部对罗孟章给予3600元的工作奖(包干)。罗孟章提出的超过上述金额部分无合同依据，一二审法院主张工作奖励3600元并无不当。故该再审申请意见不能成立。关于罗孟章提出支付2015年2月、3月的工资的意见。经查，鹏欣公司于2015年1月31日提前解除了聘用合同，与罗孟章不再有劳务关系。渝鹏欣文[2015]13号通知，载明撤销高坪坎片区项目部和老年大学片区项目部，原项目部负责人在2015年1月31日前将所有工作、资料、公物等移交清楚。合同解除后罗孟章应当移交工程部资料等，系履行合同附随义务，但移送时间为2015年1月31日前。罗孟章提出2015年2月、3月仍在鹏欣公司相关项目中工作。鹏欣公司对此不予认可，认为仍系移交工程资料、物品等。其行为不属于按合同约定正常工作情形。罗孟章未能举示证据以证明受鹏欣公司指派继续履行原合同提供了劳务，或签订了新的劳务合同。罗孟章要求鹏欣公司支付2015年2月、3月工资的主张缺乏合同及事实依据，一二审法院不予支持正确。故该再审申请意见不成立。关于罗孟章提出判令支付劳务报酬、赔偿金、违约金、返还扣留风险金的意见。经查，根据《专业技术人才临时聘用合同》约定，罗孟章服务期限至高坪廉租房工程等项目竣工日止。渝鹏欣文[2015]13号通知，载明2015年1月28日撤销高坪坎片区项目部和老年大学片区项目部。鹏欣公司提前解除合同系违约行为。一二审法院根据合同约定的违约责任条款，判令鹏欣公司向罗孟章支付违约金、交通费、通信费、误餐补助费、合同审议加班费、工作奖11700元，返还风险抵押金1500元。但罗孟章要求支付赔偿金20000元的主张，因本案系劳务合同关系，该主张并无事实和法律依据，一二审法院不予支持正确。故该申请意见中部分意见已经一二审法院判决认可，提出应支付赔偿金的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗孟章的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  张先青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更818号罪犯季晓华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月3日作出(2009)锡刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人季晓华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，附民事赔偿人民币493847元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0182号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0489号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年2月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季晓华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯季晓华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季晓华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季晓华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁