wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2121号原告：郑州市惠济区中原物流港新兴水产商行，住所地河南省郑州市惠济区。经营者：栗新军，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：刘明勋，河南中涵律师事务所律师。被告：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：郭勇，该公司经理。被告：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述两位被告共同的委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。原告郑州市惠济区中原物流港新兴水产商行（简称新兴水产商行）诉被告安徽康宏园食品有限公司（简称康宏园公司）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告新兴水产商行经营者栗新军及其委托代理人刘明勋、被告郭勇及其与康宏园公司共同的委托代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴水产商行诉称：2015年8月6日，我单位向康宏园公司及郭勇供应冷冻鸡肉价值76万元，康宏园公司及郭勇向我单位出具了欠货款76万元的欠条，并约定货到付款。但是康宏园及郭勇在收到货物后，却以种种借口拖延向我单位支付所欠货款，经多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令康宏园公司、郭勇共同偿还新兴水产商行货款76万元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息4万元（暂计算至2016年6月30日，以后利息继续计算）；并承担本案诉讼费用。康宏园公司、郭勇在庭审中辩称：新兴水产公司诉称请求康宏园公司及郭勇共同偿还货款无事实和法律依据。新兴水产商行与康宏园公司有直接合同关系，郭勇只是康宏园公司法定代表人，根据合同相对性和公司法第三条规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任。作为法定代表人，郭勇是职务行为不应当与康宏园公司共同承担债务及利息的责任。康宏园公司住所地是淮北市＊＊＊，公司财产与郭勇财产是各自独立的，不存在债务混同。请法庭依法驳回新兴水产商行对郭勇诉讼请求。司机没有打冷冻，货物到货后解冻了，食物有变质。经审理查明：新兴水产商行向康宏园公司供应冷冻鸡肉，康宏园公司于2015年8月6日向新兴水产商行出具了欠条一份，载明“今欠郑州中原四季物流新兴水产商行货款76万元整。”，该欠条上加盖了康宏园公司的印章，康宏园公司的法定代表人郭勇签字确认。后康宏园公司未支付货款，至纠纷发生。以上事实，有新兴水产商行提交的欠条及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。新兴水产商行提供康宏园公司出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。郭勇是康宏园公司的法定代表人，其在欠条上签字确认系职务行为，其行为后果应由康宏园公司承担，新兴水产商行要求郭勇承担共同偿还货款责任，于法无据，本院不予支持。新兴水产商行与康宏园公司应按合同的约定履行各自的义务。新兴水产商行已依约提供冷冻鸡肉，康宏园公司不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担违约责任。因此，新兴水产商行要求康宏园公司给付货款76万元理由充分，应予以支持。新兴水产商行要求康宏园公司给付自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付利息4万元（暂计算至2016年6月30日，以后利息继续计算），该利息属于逾期付款损失，因双方没有明确约定付款期限，因此逾期付款损失应从新兴水产商行向本院主张权利之日起开始计算，故新兴水产商行主张从2016年5月9日起算至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失部分，理由充分，应予支持；对新兴水产商行主张2016年5月9日之前的利息部分，本院不予支持。郭勇辩称司机没有打冷冻，货物到货后解冻了，食物有变质。但是未提交证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽康宏园食品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑州市惠济区中原物流新兴水产商行货款76万元及利息（利息自2016年5月19日起按照同期银行贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告郑州市惠济区中原物流新兴水产商行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由原告郑州市惠济区中原物流新兴水产商行负担295元，被告安徽康宏园食品有限公司负担5605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郑玉爱二〇一六年八月十日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第745-1号申请执行人杜志珍，女，生于1977年3月，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇北咀村*组。被执行人赵秉勇，男，生于1978年9月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇北咀村*组。申请执行人杜志珍与被执行人赵秉勇离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第592号民事调解书确定，由被执行人赵秉勇支付申请执行人杜志珍财产折价款10000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月17日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人赵秉勇无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第592号民事调解书本次执行程序。裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄生军审 判 员  马 旭代理审判员  洪 健二〇一六年八月二十四日书 记 员  马国秀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初3603号原告姚富利，男，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王丽华，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店，住所地通辽市科尔沁区。负责人ShaneJohnBourk。委托代理人李延彬，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告姚富利诉被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富利的委托代理人王丽华，被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店的委托代理人李延彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚富利诉称，2016年1月11日下午，原告在被告处看到经销的葡萄酒打折，原告购买了88瓶葡萄酒，在结算完货款后发现被告并未给原告所购买的葡萄酒打折，原告要求开具发票，被告不给出具发票。被告对原告提供的商品和服务行为存在严重的欺诈行为，在协商未果的情况下，原告向通辽市科尔沁区发展和改革局投诉。2016年5月20日，该局向原告送达了价格投诉举报处理情况告知书，对被告的欺诈行为进行处罚。2016年5月份，原告从税务部门取回发票。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定，原告请求判令被告退还货款15650.40元，赔偿原告损失46951.20元，合计62601.60元；诉讼费由被告负担。被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店辩称，一、原告要求退还货款没有法律依据。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求答辩人退还货款没有法律依据。根据消费者权益保护法和产品质量法的规定，原告如主张合同无效，要求退还货款的，应将相应的货物退还答辩人。二、答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，原告无权要求赔偿。答辩人对折扣信息进行了解释，在吊旗中专门对可享受折扣的具体商品进行了展示，不存在误导消费者。根据消费者权益保护法第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，答辩人不存在欺诈行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条之规定，本案不存在答辩人故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是由于受到了答辩人的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明答辩人存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明，2016年1月4日至1月15日期间，被告对经销的红酒（葡萄酒）进行促销，明确标示承诺对消费者单次购买红酒（葡萄酒）任意6瓶“再”九折进行结算。2016年1月11日，原告在被告处购买88瓶葡萄��，支付价款15650.40元。被告未按照促销承诺对原告单次购买红酒（葡萄酒）任意6瓶“再”九折进行结算，多收原告价款2535.03元。另查明，原、被告协商未果，原告向通辽市科尔沁区发展和改革局进行了投诉，2016年4月25日，该局作出行政处罚决定书，认定被告未按照标示牌所标示的单次购买红酒（葡萄酒）任意6瓶“再”九折进行结算，多收原告价款2535.03元，构成价格违法行为。依照《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，没收违法所得2535.03元，罚款5000.00元。2016年5月20日，向原告送达了价格投诉举报处理情况告知书。上述行政处罚决定生效后，被告已将违法所得2535.03元、罚款5000.00元交纳完毕。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的销售票据、行政处罚决定书及价格投诉举报处理情况告知书在卷。被告质证后对上述证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为已将参加活动的葡萄酒标示，不存在标示不符。经审查，被告质证意见不成立，不予采信，上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的相应权益。经营者进行价格活动，应当遵循合法、诚实信用原则，遵守国家法律和法规。依据《中华人民共和国价格法》第十四条规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易，属于不正当价格行为，参照国家发改委《禁止价格欺诈行为的规定》第六条以及《国家发展改革委关于﹤禁止价格欺诈行为的规定﹥有关条款解释的通知》第一条的相关规定，价格欺诈行为是指经营者通过标价形式��者价格手段虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易；无论是否形成交易结果，均构成价格欺诈行为。本案中，被告在促销活动中标示承诺对消费者单次购买红酒（葡萄酒）任意6瓶“再”九折进行结算，原告购买了88瓶葡萄酒，但被告未按标示承诺再九折进行结算，显系被告故意所为以此欺骗和诱导消费者进行购买，应认定为不正当价格行为和价格欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，依法应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或接受服务的费用的三倍。据此，被告应当依法增加赔偿原告购买被告商品的价款三倍的损失46951.20元并退还原告货款15650.40元，同时，原告亦应将其购买的88瓶葡萄酒退还被告。综上，被告抗辩不存在价格欺诈行为的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国价格法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、原告姚富利将其购买的88瓶葡萄酒退还给被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店，同时，被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店退还原告姚富利支付的货款15650.40元。二、被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店赔偿原告姚富利购买商品价款三倍的损失46951.20元。上述两项于本判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即683.00元，由被告沃尔玛（内蒙古）百货有限公司通辽和平路分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  屠乃昌二〇一六年八月八日书记员  陈 莹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2787号原告：胡某。委托代理人:王灿，安徽凯安律师事务所律师。被告：卞某。本院在审理原告胡某与被告卞某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  姜克香二〇一六年八月十一日书记员  洪 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审336号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，局长。委托代理人王新霞，系该局工作人员。委托代理人高峰，系该局工作人员。被执行人陈其花。申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第174-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人陈其花强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人陈其花自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第174-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  李 刚审判员  江社志二〇一六年八月十一日书记员  迟婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14971号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告邹自生，男，汉族，1965年9月出生，住江西省宜春市。被告何金花，女，汉族，1974年4月出生，住重庆市永川区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邹自生、何金花、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初256号原告杨鹏飞，男，1987年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告姜继庆，男，1981年12月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杨鹏飞与被告姜继庆民间借贷纠纷一案中，原告李春杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  李金霞代理审判员  刘 冰代理审判员  李冬晶二〇一六年八月八日书 记 员  陈 兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1360号申请执行人刘玉水，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人吴殿华，男，汉族，成年人，居民。本院在执行申请执行人刘玉水与被执行人吴殿华劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2207号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  苗卫东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5068号申请执行人包旦丰，男，1968年7月17日生，汉族，系江阴市长泾新丰呢绒厂业主，住江阴市。被执行人王胜耀，男，1966年5月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人包旦丰与被执行人王胜耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）澄长商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王胜耀应于本判决发生法律效力之日起10日内给付包旦丰货款253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元(包旦丰已预交），由王胜耀负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包旦丰。因王胜耀未履行生效法律文书确定的义务，包旦丰向本院申请执行，本院于2014年9月7日立案执行。本案执行过程中查明，王胜耀名下位于江阴市长泾镇供运新村14号房产，另有其与金清峰、杨建潮共同购买的存放于江阴弘安羊绒制品有限公司内的一批机器设备，该批机器设备已由本院他案查封，且他案申请执行人金清峰对该机器设备享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王胜耀有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了包旦丰，并要求其向本院提供王胜耀其他可供执行的财产。包旦丰表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王胜耀其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，包旦丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王胜耀是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王胜耀虽有房产，但系其在江阴的唯一房产，无法变现处理；其与金清峰、杨建潮共同购买的生产设备，已由本院他案查封，且金清峰对该机器设备享有优先受偿权。另未查找到王胜耀有其他可供执行的财产，包旦丰同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年八月二十六日书记员  薛丹雁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2422号原告袁东灿，男，汉族，1963年4月15日出生。委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告王素华，女，汉族，1965年3月13日出生。被告孙连峰，男，汉族，1966年1月11日出生。（系王素华丈夫）本院在审理原告袁东灿诉被告王素华、孙连峰买卖合同纠纷一案过程中，原告袁东灿于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁东灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁东灿负担。审判员 ：马献科二〇一六年八月十八日书记员 ： 李 昊柘城县人民法院裁判文书审批稿签发：核稿：文书种类：民事裁定书主办单位和拟稿人：合议庭成员或独任审判员签名：文号：（2016）豫1424民初2422号发文日期：二零一六年八月十八日打字校对：李昊印刷份数：十份原告袁东灿，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证号：412327196304153359，现住柘城县申桥乡袁西村委后袁楼村北组103号。被告王素华，女，汉族，1965年3月12日出生，身份证号：412327196503123360，现住柘城县申桥乡西位村委孙庄村。被告孙连峰，男，汉族，1966年1月11日出生，身份证号：412327196601113361，现住柘城县申桥乡西位村委孙庄村。（系王素华丈夫）本院在审理原告袁东灿诉被告王素华、孙连峰买卖合同纠纷一案过程中，原告袁东灿于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁东灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁东灿负担。审判员：马献科二0一六年八月十八日书记员：李昊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初4825号原告：黄峻青。被告：金灵江。原告黄峻青为与被告金灵江民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄峻青到庭参加诉讼，被告金灵江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄峻青诉称：原、被告系亲属关系。被告因经商、购房装修、结婚等资金困难，要求原告帮助借款，原告分别于2013年5月6日、2013年6月14日、2013年7月4日、2015年1月8日、2015年1月19日共借给被告440000元，由被告出具借据5份。尔后原告数次向被告催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款440000元，并支付利息从起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。原告黄峻青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、公安回执复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。二、借条5份，拟证明被告向原告借款的事实。三、银行对账单2份，拟证明原告通过银行提取现金借款给被告的事实。被告金灵江未答辩和举证。本院已向被告金灵江送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金灵江既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：被告金灵江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄峻青与被告金灵江之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上,原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄峻青借款本金440000元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年6月6日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告金灵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王洋洋二〇一六年八月十八日代书 记员  郑端芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第14524号原告任一纯，女，1989年5月17日出生，无业委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告邵再春，男，汉族，1966年3月12日出生，职业不详.原告任一纯与被告邵再春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任一纯的委托代理人王宗旭到庭参加诉讼，被告邵再春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任一纯诉称：2014年9月2日，原告任一纯的朋友案外人杨志娟驾驶原告任一纯所有的临时牌照为×××的小汽车行驶至大兴区新建开发区路口与被告邵再春驾驶的车牌号为×××的小轿车相撞，事故造成原告任一纯的车辆严重受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告邵再春负此次事故的全部责任。原告任一纯为修理汽车共花费246346元，其中被告邵再春的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和200000元的商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），保险公司已经在商业第三者最高限额内赔付了200000元，对于交强险财产损失限额内的2000元，在本案中不再主张，故诉至法院要求：1、判令被告邵再春赔偿原告任一纯车辆修理费44346元；2、判令被告邵再春承担本案的诉讼费用。被告邵再春未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月2日14时10分，案外人杨志娟驾驶原告任一纯所有的临时牌照为×××的宝马牌小汽车行驶至北京市大兴区新建开发区路口与被告邵再春驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，事故造成原告任一纯的车辆受损。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书认定被告邵再春负此次事故的全部责任。庭审中，原告任一纯提交维修清单、维修费发票、完工证明，证明原告任一纯为修理车辆支出246346元，其中200000元已经由保险公司理赔；原告任一纯提交购车发票、临时牌照、杨志娟的驾驶证，证明原告任一纯系车辆所有人，车辆购车款为398900元，驾驶人杨志娟对于事故的发生无过错。在庭审中，原告任一纯表示车牌号为×××的小客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了200000元的商业第三者责任险，该保险公司已经在商业三者险的限额内赔偿了200000元，对于交强险财产损失限额的2000元，虽然没有理赔，但在本案中不再主张，只向被告邵再春主张扣除了交强险财产损失限额2000元的修理费44346元。上述事实，有原告任一纯在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、驾驶证、完工证明、购车发票、临时牌照等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵再春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。车牌号为×××的肇事车辆投保了交强险及200000元的商业三者险，现原告任一纯共计支出修车费246346元，已经在商业三者险限额内理赔200000元，原告任一纯在本案中的诉讼请求已经扣除了交强险财产损失限额的2000元，故原告任一纯主张被告邵再春赔偿修车费44346元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告邵再春赔偿原告任一纯车辆修理费四万四千三百四十六元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费九百零九百元，由被告邵再春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立鹏代理审判员  刘京京代理审判员  刘更超二〇一六年八月十六日书 记 员  吴语佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1986号上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。法定代表人：张彪，总经理。委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克山，农民。委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许发强，农民。上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人孙克山、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人孙克山及其委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙克山对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙克山辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。孙克山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事技术队长工作，被告许发强欠付原告劳务费15000.00元。一审法院认为，被告许发强欠原告孙克山劳务费15000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告孙克山劳务费15000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费87.50元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙克山所提供的债权凭证系由许发强出具的，被上诉人许发强认可欠被上诉人孙克山的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人孙克山作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向孙克山出具了欠条，对于欠条中孙克山劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人孙克山针对案涉工程提供劳务，即被上诉人孙克山所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初242号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人孙克山劳务费15000.00元；二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初242号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；三、驳回被上诉人孙克山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87.50元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费175.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  侯 康代理审判员  赵树一二〇一六年八月二十八日书 记 员  白杉杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2997号原告赵某甲，1961年6月15日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。被告冯某某，1962年11月19日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。委托代理人赫英文，1962年12月22日生（公民身份号码×××），哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者，住哈尔滨市道外区。原告赵某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告冯某某及委托代理人赫英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：赵某甲与被告冯某某于1992年9月17日登记结婚，婚后无子女，婚后夫妻双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂。赵某甲诉至法院请求：一、判令原告赵某甲与被告冯某某离婚；二、夫妻共同房产平均分配；三、本案诉讼费用由原告赵某甲承担。被告冯某某辩称：不同意原告赵某甲的诉讼请求，赵某甲所述不实，现住址同起诉状所载明的不符。在本院开庭审理过程中，原告赵某甲、被告冯某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告赵某甲举示证据情况如下：证据A1.结婚证,拟证明原告赵某甲与被告冯某某于1992年9月17日登记结婚。被告冯某某对原告赵某甲举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。被告冯某某举示证据情况如下：证据B1.哈尔滨市道外区居委会证明,拟证明原告赵某甲在诉状中所载明的住址不是现住址，而是赵某乙所有的住房。原告赵某甲对被告冯某某举示的证据质证认为：对证据B1的真实性、合法性、关联性无异议。证据B2.常住人口登记卡，拟证明赵某乙的住址是原告赵某甲起诉状所列住址，赵某甲在诉状中所载明的住址不是现住址，而是赵某乙所有的房产。原告赵某甲对被告冯某某举示的证据质证认为：对证据B2的真实性无异议，证明问题有异议。本院确认：原告赵某甲提供的证据A1，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告冯某某提供的证据B1、B2，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理查明：原告赵某甲与被告冯某某于1992年9月17日登记结婚，婚后无子女，近两年夫妻双方居住在哈尔滨市道外区。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告赵某甲与被告冯某某婚后共同生活至今，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但双方如在今后的生活中能够做到相互沟通，互谅互让，感情会和好如初。原告赵某甲要求离婚，但未向法庭提供能够证实夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告赵某甲的诉讼请求不成立，不予支持。被告冯某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告赵某甲已预交），减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙兵二〇一六年八月八日书记员  张丽
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3416号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,地址：江油市雁门镇中街33号。负责人：王兵，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：李红，女性，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与李红关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年八月三十一日书记员  张 晓
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3887号申请执行人：霍运芳，女，汉族，1984年7月28日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人霍运芳与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条��一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3887号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十八日书记员  陈志华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执295号申请执行人隋江，男，汉族，农民，住林甸县花园镇。申请执行人王立华，女，汉族，农民，住林甸花园镇。申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第70号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年八月二十三日书记员 孟凡礼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初7534号原告邓建满。被告曾小雷。原告邓建满与被告曾小雷民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓建满到庭参加诉讼，被告曾小雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建满起诉称：被告曾小雷因资金周转需要，于2010年5月8日向原告邓建满借款现金30000元，并约定月息2%，当日原告以现金方式向被告交付全部款项。被告在2011年年底向原告偿还10000元后，剩余本金及利息分文未还，并以各种理由推托拒不还款。现原告起诉请求：一、判令被告曾小雷立即向原告邓建满偿还借款本金20000元及利息（从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾小雷庭前答辩称：原告提供的借条上的签字确实是被告曾小雷签的，但是被告对欠款的事实有异议，该笔借款已全部还清。2010年5月，被告向原告借款30000元，后来偿还了10000元左右的利息，因原告坐牢无法联系，那段时间的利息无法给付。原告出狱后要求被告偿还借款本金及利息，被告通过朋友与原告沟通，双方约定被告仅需偿还借款本金30000元，利息不再计算，故被告分别向原告现金偿还10000元及20000元的借款本金。还款后，原告拿了一张欠条原件给被告，被告在仔细看过内容后就将该份欠条撕掉了，以为事情已经解决了，结果几个月后原告又向被告要求偿还利息，在看到原告出具的借条后被告才想起2010年借款的时候，原告要求被告签了两份借款凭证，除了原告提供的借条，还有一张类似协议的文件，当时被告撕掉的应该就是那份协议书，原告提供的借条上划掉的部分应该能印证被告陈述的事实。综上，被告已还清原告所有款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邓建满在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告邓建满的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告曾小雷的户籍信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告曾小雷在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，证据1、证据2虽部分系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院均予以采纳；证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2010年5月8日，被告曾小雷因需向原告邓建满借款30000元，约定月息为2%，并由被告出具借条一份交由原告收执。原告在庭审中自认被告已于2011年下半年偿还借款本金10000元及利息10000元，剩余借款本息至今尚未偿还。另查明，2012年1月1日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为6.1%。本院认为，被告曾小雷出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告曾小雷应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。被告曾小雷抗辩称已偿还原告全部借款本息，但未能提供充分证据予以证实，本院对被告该抗辩主张不予支持。原告自认被告已偿还借款本金10000元及利息10000元，并主张从2012年1月1日起计算利息，对被告有利，本院予以支持，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.03%计算利息，已超出双方借款时约定的月利率2%，故本院对原告的该项主张不予支持，并确定借款按双方约定的月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小雷于本判决生效之日起十日内向原告邓建满偿还借款本金20000元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告邓建满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告曾小雷负担（被告曾小雷于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告邓建满已预缴受理费750元，于本判决生效之后退回750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月二十二日代书记员 王盈楹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初226号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李高职，男，1988年7月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被释放，2016年3月14日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年4月19日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，同年7月26日经本院决定逮捕，同年7月29日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李高职犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人李高职到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人李高职在其租住的南宁市江南区星光大道昌耳渌某号房内，容留何某1、何某2、李某1、李某2（均另案处理）吸食毒品冰毒。当日5时许，被告人李高职及何某1、何某2、李某1、李某2在上述地点被公安人员当场查获。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，辨认现场笔录及辨认现场照片，查获被告人李高职及何某1、何某2、李某1、李某2、吸毒工具照片，证人龙某、李某2、何某2、李某1、何某1的证言，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，视频录像，被告人李高职的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李高职容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李高职曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李高职对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年12月2日凌晨，被告人李高职在其租住的南宁市江南区星光大道昌耳渌某号房内，容留何某1、何某2、李某1、李某2（均另案处理）吸食毒品。当日5时许，李高职及何某1、何某2、李某1、李某2在上述地点被公安人员当场查获。经检测，被告人李高职、何某1、何某2、李某1、李某2尿样中的苯丙胺类毒品呈阳性。被告人李高职归案后如实供述了上述事实。被告人李高职曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2012年7月16日起至2013年1月15日止。上述事实，被告人李高职在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，辨认现场笔录及辨认现场照片，查获被告人李高职及何某1、何某2、李某1、李某2、吸毒工具照片，证人龙某、李某2、何某2、李某1、何某1的证言，辨认笔录，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，视频录像，被告人李高职的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高职容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李高职犯容留他人吸毒罪成立。被告人李高职曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李高职归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李高职犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月5日止。被告人取保候审前被羁押的二十三天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧玲人民陪审员  陈伟生人民陪审员  刘小英二〇一六年八月五日书 记 员  余 卉适用法律：第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1200号申请执行人周朗。申请执行人李张沙。申请执行人孙以轩。申请执行人刘莹雪。申请执行人方梓睿。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。本院在执行申请执行人周朗、李张沙、孙以轩、刘莹雪、方梓睿与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组、西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3481号民事调解书、（2016）陕0116民初3611号民事调解书、（2016）陕0116民初3694号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月二日书记员  谢 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初213号原告：吴志新。委托代理人：熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄超。被告：李秀珍。本院在审理原告吴志新与被告黄超、李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴志新的起诉。本案诉讼费用1493元退还原告吴志新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红审 判 员  杨 威人民陪审员  孙 俊二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 泽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9029号之一原告：谢志爱，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐婉婷，女，2005年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐慧婷，女，2009年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐靖婷，女，2010年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐辉龙，男，2012年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：徐毓婷，女，2013年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷的法定代理人：谢志爱（系上述五原告的母亲），女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：占金凤，女，1956年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。上述七原告的委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。上述七原告的委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。被告：福建英特凯建设发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈渊博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。原告谢志爱、徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷、占金凤与被告福建英特凯建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法进行审理。原告谢志爱、徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷、占金凤向本院提出诉讼请求：1.确认徐新福与被告的劳动关系于2015年7月3日解除；2.判令被告立即向七原告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费22446元、供养亲属抚恤金1090464元；3.裁决被告立即向原告支付拖欠徐新福2015年3月、6月的工资10000元；以上合计人民币1699790元。事实和理由：徐新福系被告的车间生产及操作工。2015年7月3日，徐新福在被告厂房里用钢棍翻钢结构时，突然倒在钢结构上，后送南安市英都卫生院抢救无效死亡。经徐新福妻子谢志爱申请，南安市人力资源和社会保障局于2015年8月6日作出《工伤认定书》，认定徐新福的死亡属于工伤。之后，因赔偿事宜，原、被告之间存在争议。2015年8月25日，原告向南安市劳动争议仲裁仲裁委员会申请劳动仲裁，同月27日，仲裁委员会受理了原告的申请，但仲裁委员会受理后，无正当理由拒不开庭，也未在法定期限内作出延期审理的通知，且逾期未作出仲裁裁决，该委员会的行为已严重违反了相关法律规定。为此，为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序。虽然原告曾于2015年8月25日向南安市劳动争议仲裁仲裁委员会申请劳动仲裁，但因原告提供的南安市人力资源和社会保障局作出的《关于对徐新福的工伤认定》尚未发生法律效力，南安市劳动争议仲裁仲裁委员会于2015年11月9日作出（2015）南劳裁案字第495号《仲裁裁决书》，对原告的仲裁申请裁定中止审理，待中止审理的客观情形消除后，原告可以向仲裁委员会申请恢复审理。该裁决书于2015年11月11日送达至原告，而原告又于2015年11月18日向本院提起本案诉讼。因此，本案劳动争议在劳动仲裁阶段尚未处理终结，本案应先由劳动争议仲裁委员会恢复审理，若双方不服仲裁裁决，可以再向人民法院提起诉讼。现原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢志爱、徐婉婷、徐慧婷、徐靖婷、徐辉龙、徐毓婷、占金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  高燕玲人民陪审员  林寿辉人民陪审员  郑全定二〇一六年八月九日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初2692号原告：海阳宏达针织有限公司，驻：海阳市晶山街49号。法定代表人：江碧辉，男，1962年1月29日出生，汉族。委托代理人：于开江，男，1956年1月7日出生，汉族。被告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，驻：海阳市公园街18号。法定代表人：于小华，恒丰银行股份有限公司海阳支行负责人。委托代理人：隋秀江，男。委托代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告海阳宏达针织有限公司与被告恒丰银行股份有限公司海阳支公司所有权确认纠纷一案中，原告海阳宏达针织有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳宏达针织有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳宏达针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告海阳宏达针织有限公司承担。审判员  于洪进二〇一六年八月三十日书记员  毛一森
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0191执109号申请执行人：中直建筑装饰股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋修国，该公司董事长。委托代理人：徐小博，男，1976年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南高新区雅居园小区4区6号楼402室。被执行人：济南汇富酒店管理有限公司，住所地济南长清区宾谷街路南。法定代表人：朱乃超，该公司董事长。被执行人：朱乃超，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：周小义，男，1962年4月18日出生，汉族，住淄博市。被执行人：谈兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：周鑫，男，1962年4月18日出生，汉族，住淄博市。济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，权利人中直建筑装饰股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款项410831元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 钊审 判 员  贾承建代理审判员  台春香二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕德洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执873号申请执行人：王某，男，汉族，1970年7月15日出生。被执行人：宋某某，男，汉族，1970年11月25日出生。被执行人：李某，女，汉族，1978年10月10日出生，系宋某某妻子。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)泉民二初字第01502号民事调解书,被执行人至今未按生效的民事判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某、李某银行存款45082元（包括部分履行）及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月九日书记员  王 伟
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审645号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人邱建辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人周敏真，女，1983年8月29日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人邱建辉、周敏真违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102210号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102210号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102210号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102210号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱建辉、周敏真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邱建辉、周敏真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人邱建辉、周敏真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1198号原告：淮南奥思丽涂料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路钟郢社区。法定代表人：孙志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：李晶，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽元安装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市政务区288号置地广场D幢办2402室。法定代表人：吴相茂。原告淮南奥思丽涂料有限公司（以下简称奥思丽公司）与被告李晶、安徽元安装饰设计有限公司（以下简称元安装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥思丽公司的法定代表人孙志鹏及其委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼，被告李晶、元安装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥思丽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款计人民币6960元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，元安装饰公司承包了淮南市田家庵区金地国际城二期装修工程，成立元安装饰公司淮南项目部，元安装饰公司因施工需要腻子粉，于2014年12月12日与奥思丽公司签订了《装饰材料采购合同》，由奥思丽公司供应给元安装饰公司腻子粉，每吨460元，奥思丽公司于2014年12月份至2015年5月份分别供货11次，共计26吨，价值11960元。元安装饰公司以现金方式支付了5000元，至今仍欠货款6960元，奥思丽公司在多次催要未果的情况下，特诉至法院，请求判如所诉。李晶、元安装饰公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对奥思丽公司提交的证据，李晶、元安装饰公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：元安装饰公司承包有淮南市田家庵区金地国际城二期装修工程，并成立元安装饰公司淮南项目部。2014年12月12日，元安装饰公司（甲方）与奥思丽公司（乙方）签订了一份《装饰材料采购合同》，合同约定：1、自2014年11月27日起由奥思丽公司向元安装饰公司承包的金地国际城二期工地供应腻子粉；2、甲方以乙方供货足壹万元货款作为质量保证金，此货款在工程竣工后一次性结清，超余部分货款以现金方式结算，尾款在竣工后一个月内结清；3、供货时间以电话通知为准。合同另对甲乙双方的违约责任以及争议解决方式等进行了约定，该合同甲方签名处加盖有安徽元安装饰设计有限公司淮南项目部公章，李晶在甲方委托代理人处签字。合同签订后，奥思丽公司自2014年12月11日至2015年5月21日向元安装饰公司承包的淮南市田家庵区金地国际城二期工地供货11次，共计26吨（2014年12月11日3吨、2014年12月13日2吨、2014年12月18日2吨、2014年12月19日4吨、2014年12月31日2吨、2015年3月21日3吨、2015年3月26日2吨、2015年4月8日3吨、2015年4月15日3吨、2015年4月24日1吨、2015年5月21日1吨），价值11960元（26吨×460元／吨）。奥思丽公司认可元安装饰公司已支付其货款5000元，尚欠货款6960元，奥思丽公司在多次催要剩余货款未果的情况下，诉讼来院，请求判如所诉。另查明：奥思丽公司称其向本院提交的其向元安装饰公司供货的11张销货清单上的货物签收人“李帅、聂龙龙、郭峰”为元安装饰公司的工作人员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。元安装饰公司与奥思丽公司签订的《装饰材料采购合同》系双方真实意思表示，自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效，各方均应按协议约定履行义务。奥思丽公司按照合同约定履行了向元安装饰公司供货的义务，元安装饰公司应按约定支付货款，现元安装饰公司未按约支付货款，应当承担相应法律责任。对于奥思丽公司要求元安装饰公司支付剩余货款6960元的诉请，有元安装饰公司工作人员签收的销货单据为证，于法有据，故本院依法予以支持。本案中，被告李晶作为元安装饰公司的委托代理人，其在《装饰材料采购合同》上签字的行为系代表公司履行代理行为，其行为后果应由公司承担责任，与其个人无关，故对奥思丽公司要求李晶承担付款义务的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽元安装饰设计有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告淮南奥思丽涂料有限公司货款6960元；二、驳回原告淮南奥思丽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，计50元，由被告安徽元安装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇代理审判员  刘克永人民陪审员  陶 静二〇一六年八月三十日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、淮南奥思丽涂料有限公司提交证据和证明目的如下：1.淮南奥思丽涂料有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证原件，证明淮南奥思丽涂料有限公司的诉讼主体资格；2.《装饰材料采购合同》原件一份，证明淮南奥思丽涂料有限公司与安徽元安装饰设计有限公司之间的装饰材料采购合同是合法有效的，安徽元安装饰设计有限公司有支付货款的义务；3.销货清单原件11张，证明淮南奥思丽涂料有限公司向安徽元安装饰设计有限公司提供腻子粉26吨，淮南奥思丽涂料有限公司向安徽元安装饰设计有限公司履行了供货义务；4.李晶的户籍信息查询单、安徽元安装饰设计有限公司企业基本信息查询单复印件，证明李晶、安徽元安装饰设计有限公司的基本情况；李晶、安徽元安装饰设计有限公司未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9081号原告：陈鹏。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：陈立，1984年2月29日。被告：李伟菊。二被告共同委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。原告陈鹏为与被告陈立、李伟菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌、被告李伟菊及二被告的委托代理人占礼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈立于2015年12月28日和2016年3月25日共向原告借款120000元，并分别出具借条二份，用于临时资金周转。现上述借款均已到期，但被告未能按期归还借款，经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款120000元；2、判令二被告支付自2016年4月1日起至实际归还之日止的借款利息，按年利率6%标准计算，现暂算至2016年6月31日为1800元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条二份，用以证明被告分别于2015年12月28日向原告借款60000元，约定于2016年1月28日归还；于2016年3月25日向原告借款60000元，约定借款日期为10天的事实。2、杭州市余杭区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3、车辆登记证（复印件）一份，用以证明第二次借款时被告陈立将被告李伟菊名下的车牌号浙AL898**以登记证作为抵押，借款日期为十天，由陈立代被告李伟菊在借条中签字捺印的事实。二被告答辩称：从事实角度出发，原告所述不符实际。二被告系夫妻关系，经被告陈立的战友介绍到本案原告处借款，共借了3次款，而非2次。这二张借条，每张60000元，当时实际是每张借到30000元，共计借到60000元，担保人叫蔡献强，当时在场，有电话号码，现原告未起诉进来，不符合常理。双方未约定利息，故原告主张的利息无法律依据。被告从借款至今，现金已归还原告20000余元。由于代理人今天下午才接受代理，对事实不是很了解，法庭可核对当时在场人员蔡献强具体借款情况。恳请法庭调查事实，依法判决。二被告为证明自己辩称的主张，向本院提供证据如下：被告李伟菊与担保人蔡献强的通话录音（由被告代理人占礼松的手机当庭播放）一份，用以证明被告陈立向原告借款30000元，写60000元的借条的事实。上述原告提供的证据，二被告对证据1质证：从证据三性角度出发，字、指纹，都是被告陈立本人书写、捺印的，对证据表面形式无异议，但对其中的金额有异议，2015年12月28日的借条实际只有支付30000元，因此，请求法庭调查。2016年3月25日的借条也只有收到30000元借款，对于被告陈立签字二被告认可，但对于二份借条的关联性有异议，2015年12月28日，假如这个事情成立，应该2016年1月还款的，为何到了2016年3月25日继续借款？因为被告陈立没有拿到原告主张的120000元借款。对证据2三性均无异议。对证据3认为系复印件，与本案无关联性，也不符合借钱的逻辑性，三性均有异议。本院认为，原告提供的证据1，二被告确认由被告陈立书写、签名、捺印，对真实性被告无充分有效的证据予以否定，证据的来源和形式合法，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。原告提供的证据2，二被告无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。原告提供的证据3系复印件，二被告有异议，不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据采用。上述被告提供的证据，原告质证：首先，对二被告的待证事实有异议，上面事实都由被告李伟菊陈述，另一男子原告无法确定身份，即使是担保人，本案借款也是通过他介绍，与被告陈立关系密切，能否作为基本事实的证据，原告认为不能通过模糊的录音证明这个事实。对真实性、关联性、合法性均有异议。这是电话录音，不能确定录音原始资料如何产生，对于存储介质有异议，真实性无法确认。本院认为，被告提供的证据，系语音资料，非存储于原始介质，属传来证据，证据的来源不明，形式不符合法律规定；通话人身份不明，真实性和关联性无法确认；且二被告所称的一方通话人为本案借款的保证人，与二被告有共同的利益，与本案存在利害关系，也不符合证人应当出庭作证的证据规则，故不符合证据的采信规则，本院不作为有效证据采用。根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告陈立之间的民间借贷关系有原告提供的被告陈立出具二份借据为凭，该事实本院予以认定。被告陈立向原告借款后，未按约返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李伟菊应承担共同清偿责任。二被告的二次借款每次只借到30000元，合计60000元，而不是每次借到60000元，合计120000元的抗辩，因无充分有效的证据予以证明，也不符常理，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：一、被告陈立、李伟菊共同返还原告陈鹏借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈立、李伟菊共同支付原告陈鹏逾期还款利息损失1800元（按年利率6%计算至2016年6月31日止，此后至本判决生效确定支付之日止的利息损失按年利率6%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告陈立、李伟菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈立、李伟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一六年八月二日书记员  韩哲丰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执850号被执行人：庞洪彦。本院在执行被执行人庞洪彦罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第49号刑事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖05行终46号上诉人（原审起诉人）：吴万友，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省和县。吴万友不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初17号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴万友在原审诉称：2016年5月3日，其收到和县人民法院(2016)皖0523行审5号行政裁定书,得知和县市场监督管理局申请法院执行(和)市监罚字[2015]185号处罚决定书。吴万友认为：1、和县市场监督管理局送达处罚决定书程序不合法。从和县法院行政裁定书得知，该处罚决定书是留置送达给起诉人，起诉人自始至终没有收到这份行政处罚决定书。2、列入强制性产品目录的是电动车，而和县市场监督管理局在执行中陈述“御捷马牌低速电动汽车、琳琅电动车、鑫宏昌电动四轮车、路豹电动四轮车”，这些电动车与电动汽车根本不是一个概念。现要求法院：撤销和县市场监督管理局作出的(和)市监罚字[2015]185号处罚决定书。原审认为：和县市场监督管理局于2015年9月1日向行政处罚相对人吴万友送达了《行政处罚听证告知书》，并于9月11日作出了（和）市监罚字〔2015〕185号《行政处罚决定书》。2015年9月17日，和县市场监督管理局以公证的方式向吴万友之妻徐金香送达了该处罚决定书，2016年4月19日以公证方式向吴万友送达了《行政处罚决定催告书》。吴万友均未提出异议。2016年4月20日，和县市场监督管理局向本院申请强制执行，4月28日，和县人民法院作出（2016）皖0523行审5号行政裁定书，准予强制执行。该行政裁定书已经生效。现吴万友诉至法院，要求撤销（和）市监罚字〔2015〕185号行政处罚决定书。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，吴万友现在提起诉讼已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定对吴万友的起诉，不予受理。吴万友上诉称：1、起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当予以受理；2、一审裁定不予受理没有法律依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。3、本案所涉行政处罚依据明显不足，有开庭审查的必要。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，和县市场监督管理局于2015年9月17日以公证的方式向吴万友之妻徐金香送达了行政处罚决定书。吴万友于2016年5月18日，向和县人民法院提出行政诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。和县法院于5月24日作出不予受理裁定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一六年八月二日书 记 员  李传翱附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初294号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人涂某乙，曾用名涂某甲。因盗窃，于2016年3月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人涂某乙犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月19日凌晨1时许，被告人涂某乙至本区大桥新区金龙大道附近，用扳手拧开螺帽、剪刀剪断电线，盗窃李茂刚停放在路边货车上的骆驼牌蓄电池二个、熊德文停放在路边货车上的奔放牌蓄电池二个。后将上述蓄电池藏匿于附近路边沙土中。2016年3月20日凌晨1时许，被告人涂某乙再次至上述地点，使用相同方式，盗窃陈建波停放在路边货车上的骆驼牌蓄电池二个、陈飞停放在路边挖掘机上的骆驼牌蓄电池二个。后被告人涂某乙携带上述蓄电池及藏匿于沙土中的蓄电池，欲运至武汉市洪山区白沙洲市场销赃，当行至武汉市洪山区丽水路附近时被公安人员抓获，并从其身上查获上述蓄电池及扳手、起子等作案工具。经鉴定，上述八个蓄电池共计价值人民币3159元。案发后被扣押并已发还。公诉机关认为被告人涂某乙具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人涂某乙拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人涂某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇一六年八月八日书记员 彭笑美
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3847号申请执行人：青岛吉安置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张玲玲，职务董事长。委托代理人：刘扬，青岛吉安置业有限公司职员。被执行人：闫正强，男，1977年7月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被执行人：林丽娜，女，1980年2月29日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛吉安置业有限公司与被执行人闫正强、林丽娜商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3207号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1729元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已自动履行1750元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3207号民事调解书针对案件受理费事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  王玉智
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1050号原告闫和荣，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人吴庆于，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人闫茂阁，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告褚衍聚，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张来福，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告闫和荣诉被告褚衍聚、张来福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫和荣于2016年8月12日，以被告褚衍聚已赔偿其现金25000元双方已达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告褚衍聚、张来福的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫和荣撤回对被告褚衍聚、张来福的起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年八月十二日书记员  姚 倩
阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤17民终538号上诉人（原审原告）：吴广英，女，汉族，1967年12月20日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵小芹，女，汉族，1979年11月29日出生，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。负责人：梁瑞勇，该公司经理委托代理人：欧世华，该公司员工。上诉人吴广英因与被上诉人赵小芹、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴广英上诉称：原审判认定事实不清，采纳的鉴定意见书作为赔偿依据有错误。1、司法鉴定机构不得超越其被核准的鉴定业务范围从事鉴定活动。但本案中，中山大学法医鉴定中心针对吴广英住院期间产生的医疗费的合理性、住院时间的的合理性及治疗的必要性进行鉴定，已超过其执业范围。2、2015年12月7日，中山大学法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》，仅是鉴定人依据吴广英的诊断证明作出的，并没有根据吴广英的实际治疗情况具体分析，其缺乏病历、诊疗措施、并发后遗症情况等主要的事实依据，与吴广英实际受伤情况及诊断情况不符。该鉴定结论明显依据不足，原审判决采纳该鉴定意见书作为赔偿依据有误，应按吴广英实际治疗情况认定被上诉人应赔付给吴广英的损失。故上诉请求依法判决撤销(2014)阳东法民一初字第42号民事判决，并依法改判被上诉人赵小芹、平安保险阳江公司共同赔偿上诉人交通事故经济损失290611.47元，本案诉讼费由被上诉人承担。另外，原审遗漏了吴广英的摩托车损失共2340元，现增加该项请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签收调解书之日起10个工作日内一次性赔偿人民币90903.57元给吴广英，了结本案交通事故纠纷。二、赵小芹在签收调解书之日起10个工作日内一次性赔偿人民币16500元给吴广英，了结本案交通事故纠纷。三、吴广英在收到上述款项后，不得再向中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、赵小芹主张任何权利。四、一审案件受理费6830元，鉴定费4190元，合共11020元，由吴广英负担3415元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担7605元。二审案件受理费5659元，本院予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  潘丽婵审 判 员  肖 军代理审判员  冯志霞二〇一六年八月十七日书 记 员  张漫榆
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审677号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周伟明，男，1993年1月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人叶彬情，女，1995年5月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月23日以被执行人周伟明、叶彬情违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102227号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币13543元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币11543元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102227号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月2日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102227号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102227号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周伟明、叶彬情在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周伟明、叶彬情必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币11543元。三、被执行人周伟明、叶彬情在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1132号之二申请执行人力同铝业（山东）有限公司。住所地：山东省费县。法定代表人张祥琚，总经理。被执行人天津市帝标建材有限公司。住所地:天津市武清区。法定代表人孙波，总经理。被执行人孙波，男，年月出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1325民初328号民事判决书，于2016年7月29日，向被执行人天津市帝标建材有限公司、孙波发出执行通知书，但其均未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人天津市帝标建材有限公司的存款275710元（含执行费3975元）。现申请执行人申请终结本案的执行程序，并申请解除对被执行人孙波诉讼保全时存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙波在中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行的账户0378存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年八月九日书记员  公绪锦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1254号原告：冀德朝，男，1953年2月14日出生，汉族，陕西银兴电力电子科技有限责任公司董事长。委托代理人：白玉珍，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：李素贞，陕西法正平安律师事务所实习律师。被告：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司。法定代表人：马肖阳。被告：尤军，男，1954年10月4日出生，汉族，陕西银兴电力电子通讯有限责任公司总经理。原告冀德朝与被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司（以下简称银兴通讯）、尤军借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉珍、李素贞，被告尤军到庭参加了诉讼。被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀德朝诉称，两被告共同向原告借款2000000元，并约定年息按10%计算。原告如约给两被告出借了款项。2013年6月5日，被告偿还了借款本金1000000元及部分利息，尚欠借款本金1000000元及2013年6月5日后的利息，后经原告催要，被告尤军承诺于2014年6月20日前偿还，但至今未偿还。现请求：1、判决两被告偿还原告借款本金1000000元及2013年6月5日至被告实际偿还之日的利息。2、判决本案诉讼费由二被告承担。被告银兴通讯未答辩。被告尤军辩称，在担任银兴通讯法定代表人期间，陕西银兴电力电子科技有限责任公司与银兴通讯之间一直有业务往来，两个公司有借款法律关系。偿还的1000000元及利息也是银兴通讯偿还给陕西银兴电力电子科技有限责任公司的，其与原告冀德朝当时均系陕西银兴电力电子科技有限责任公司的股东，各持有50%的股份。为了方便走账，才形成了给冀德朝个人打的借据。其与原告之间无借款合同关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月6日，被告银兴通讯给原告出具收款收据一张，载明：收到冀德朝交来公司借款2000000元，并注明年息10%。同日，被告尤军也给原告出具借条一张，借条载明：“今借到冀德朝人民币贰佰万元整（2000000元），年息按10%计。冀德朝用钱提前10天告知。”2013年6月5日，冀德朝在该借条中备注，“已收尤军还款1000000元整”。同日，在被告银兴通讯给原告出具的收款收据中也备注了“已还壹佰万元，尚欠壹佰万元”。2014年5月14日，原告冀德朝与被告尤军签订还款协议书，约定，关于尤军于2010年12月6日借原告冀德朝人民币2000000元及年息按照10%计算事宜，该借款已偿还本金1000000元及利息，目前尚欠1000000元及利息，乙方保证该欠款本金及利息于2014年6月20日前偿还完毕。协议签订后，被告尤军未履行。2014年8月8日，原告冀德朝与被告尤军又签订了偿还欠款协议，约定，一、尤军曾于2010年12月6日借原告冀德朝人民币2000000元，年息按照本金10%计算。之后，尤军向冀德朝偿还本金1000000元及至2013年6月5日利息，尚欠本金1000000元及2013年6月5日后利息，尤军又于2014年5月14日向冀德朝承诺剩余欠款及利息在2014年5月14日前偿清，但到期仍未能偿还；二、现尤军提出因资金周转困难，延期偿还上述欠款及利息。延期还款期限自2014年6月20日至2015年7月31日，延期期间的年息按照本金10%计算；三、尤军如未能按照本协议执行，冀德朝有权向西安市碑林区人民法院提起诉讼，尤军除应当向冀德朝支付1000000元本金及10%利息的违约金外，还应当承担产生的诉讼费、律师调查费、代理费。该协议签订后，被告尤军未履行。本案审理中，原告称该借款系出借给被告尤军个人的借款，该款项系原告2009年及2010年在陕西银兴电力电子科技有限责任公司的盈利分红。但原告未能提供证据证明该事实。原告提供证据不能证明出借给被告尤军的借款，原告仅提供了借条、收据、协议，不能提供出借借款交易、转账或相关支付的证据。原告亦未提供偿还借款的相关事实证据。原告所称被告偿还的1000000元借款，系从陕西银兴电力电子科技有限责任公司贷款中支付，并非被告尤军个人支付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、收据、协议及本院庭审笔录在卷作证。本院认为，原告仅依据借据、收据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为并未实际发生，原告有义务提供相关证据证明借贷事实的发生。原告提供的借条载明的借款人是被告尤军，原告提供的收款收据载明的收款人又是被告银兴通讯，此收款收据中载明被告尤军为负责人，由于原告称被告尤军出具的收据中载明的借款与被告银兴通讯出具收款收据中的借款为同一笔借款，经本院询问，原告确定借款人为被告尤军个人，并非被告银兴通讯，故原告与被告银兴通讯之间无借款事实发生，亦无法律关系，原告请求被告银兴通讯偿还借款，本院不予支持。原告与被告尤军虽签订有还款协议书及偿还欠款协议，但原告没有证据证明与被告尤军之间有借款事实发生，原告陈述称出借的借款是原告在陕西银兴电力电子科技有限责任公司的分红，但又提供不了相关证据证明，被告尤军辩称借款系陕西银兴电力电子科技有限责任公司与被告银兴通讯之间的法律关系，偿还的1000000元也是陕西银兴电力电子科技有限责任公司用从银行的贷款偿还的，原告对陕西银兴电力电子科技有限责任公司从银行的贷款偿还1000000元无异议。截止本院庭审结束，原告仍不能提供证据证明给被告尤军出借人民币2000000元的事实。故原告与被告尤军之间没有借贷事实的发生。原告请求被告银兴通讯、被告尤军偿还借款本金1000000元及2013年6月5日至被告实际偿还之日的利息，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告冀德朝请求被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司、被告尤军偿还原告冀德朝借款本金1000000元及2013年6月5日至被告实际偿还之日的利息的诉讼请求。诉讼费13800元，由原告冀德朝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  赵兴利二〇一六年八月二日书 记 员  牛 媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢710-2号申请执行人王长发被执行人王德成申请执行人王长发与被执行人王德成财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2011年9月5日作出（2011）扶民初字第2252号民事判决，判决如下：一、被告王德成立即停止侵害，将耕地返还给原告；二、被告王德成于判决生效后给付原告王长发人民币22500元。案件受理费425元，由被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2016年8月18日对本案恢复执行。本院在执行过程中，于2013年9月16日执行回款3630元，于2014年4月6日执行回款3380元，于2015年6月5日执行回款2915元，于2016年8月25日执行回款3370元，总计执行回款13295元，因被执行人现无��产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第2252号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年八月三十一日书记员  李欣铭
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初907号原告王保贵，男，汉族，1965年4月4日出生，山西省忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被告忻州市忻府区印刷厂。法定代表人赵新东，职务，厂长。原告王保贵诉被告忻州市忻府区印刷厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告的法定代表人赵新东以被告的名义向原告借款30000元，并书立借据一支，但未约定还款期限。之后，原告在合理期限内向被告催要借款。2014年11月14日被告与原告签订了租赁协议，内容为：被告愿将其厂房及院落出租给原告使用三年，以抵销其上述借款。然租赁协议签订后，被告一直未将租赁物交付原告，使原告无法使用该租赁物，给原告造成较大的经济损失。期间，原告多次向被告主张权利未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款30000元及利息损失(利息从借款之日计算，利率按国家相关法律规定计算)；案件受理费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证明材料：（一）、被告于2014年6月5日给原告书立3万元的借条原件一支；（二）、被告与原告于2014年11月14日签订的租赁协议复印件一份。被告未提交书面答辩状。根据原告提交的证据及其陈述情况，本院确认如下事实：原告与被告的法定代表人赵新东认识。2014年6月5日，被告的法定代表人赵新东以被告的名义向原告借款30000元，并书立借据为：今借到王保贵人民币叁万元整，赵新东签字、并加盖忻州市忻府区印刷厂公章。当时双方未约定还款期限。后原告多次向被告的法定代表人催要借款，但被告未能归还。被告为了抵顶其所借原告的3万元，于2014年11月14日与原告签订租赁协议，内容为：一、被告愿将本厂的废旧厂房（面积70平米）及场地（面积1000平米）租赁给原告使用;二、租赁期限三年，租金每年1万元，共3万元，一次性付清；三、被告负责给原告提供水、电、路三通，出路从西墙开门，费用由原告承担，不计入承包费中；四、本协议从签订之日起生效，一式三份，双方各执一份。然租赁协议签订后，被告一直未将租赁物交付原告，也不归还原告借款，经原告多次向被告主张权利未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告忻州市忻府区印刷厂向原告借款的事实有被告给原告书立的借条及租赁协议能够证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还30000元借款之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告按照相关法律之规定，支付从借款之日至归还之日止的利息，其请求合法，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻州市忻府区印刷厂在本判决生效后十五日内归还原告王保贵借款30000元及利息，利率按照年息24%计算，从2014年6月6日起计算至本案执行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  米改玲审判员  曹福荣审判员  刘效青二〇一六年八月十二日书记员  李 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申128号再审申请人（一审第三人、二审第三人）杨光芬，女，1948年12月19日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人罗永田，男，1953年10月30日生，布依族，住址同上，系杨光芬之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）罗国书，男，1957年7月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、被上诉人）贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇人民政府，住所地：该镇场坝村交通路228号。法定代表人龙彬，镇长。再审申请人杨光芬因土地行政裁决一案，不服贵州省安顺市中级人民法院2015年9月10日作出的（2015）安市行终字第32号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨光芬称：一、本案经过贵州安顺市中级人民法院民事审判程序及行政审判程序，但均被认为需要另一审判程序加以解决，该院对本案的诉讼解决途径和程序处理不一致，相互矛盾，司法不统一。二、本案遗漏了应当参加诉讼的复议机关。三、本案二审法院行政、民事裁判理由相互矛盾。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人杨光芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省安顺市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨柏义