wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2295号上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码70821346-6.法定代表人：林榜昭。被上诉人（原审原告）：罗后光，住上海市虹口区。委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。原审第三人：广州市文聪资源配送有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码57997310-X.法定代表人：黄金龙。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初1411号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司上诉称：被上诉人根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第十四条的规定提起诉讼，但适用此条的前提是合同法第七十三条规定的债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，被上诉人并没有相关材料证明原审第三人怠于行使其权利，对债权人造成损害，因此显然不适用该条规定。本案因被上诉人与原审第三人的借款合同纠纷而起，该纠纷已由番禺区法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人认为原审第三人怠于行使债权，根据合同法第七十三条提起诉讼。上诉人的住所地为广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4778号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李永峰，男，1974年3月20日出生，汉族，住所：陕西省铜川市王益区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10512.45元、利息和复息7586.29元、滞纳金419.62元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为18580.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年03月12日；二、卡号：62×××34；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金10512.45元、利息和复息7586.29元、滞纳金419.62元以及其他费用62元，合计18580.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12980.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永峰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10512.45元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息和复息7586.29元、滞纳金419.62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币264.5元，由被告李永峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币264.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：676029495。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告贾镇齐，男，1979年3月25日出生，汉族，住霸州市。被告张金梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住霸州市。被告张帅，男，1979年6月11日出生，汉族，住霸州市。被告李建稳，女，1979年12月14日出生，汉族，住霸州市。被告贾槐松，男，1984年6月27日出生，汉族，住霸州市。被告刘丽丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住霸州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩，被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告贾镇齐、张金梅与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款150000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2015年3月至2016年3月。被告贾镇齐、张帅、贾槐松于2015年3月30日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2015年3月30日至2017年3月30日止，张金梅、李建稳、刘丽丽作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告贾镇齐、张金梅于2015年10月30日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告贾镇齐、张金梅稳一次性偿还截止于2016年4月14日的借款本息合计158174.05元，及2016年4月15日起至实际还款日的利息、罚息。并由张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告贾镇齐、张金梅于2015年3月11日向我行申请小额担保贷款15万元。第二组证据，六被告身份证复印件各一份。证明六被告身份。第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明贾镇齐、张金梅于2015年3月30日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年3月至2016年3月，借款年利率14.58%。第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明六被告自愿承担连带保证责任。第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款15万元转入贾镇齐账户。第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告贾镇齐的还款情况，截止到2016年8月10日被告贾镇齐拖欠原告借款本息167442.9元（其中借款本金146647.91元，利息及罚息20794.99元）。被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽未举证。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告贾镇齐、张帅、贾槐松签订小额贷款联保协议书，约定在2015年3月30日至2017年3月30日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告贾镇齐、张帅、贾槐松的配偶张金梅、李建稳、刘丽丽同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月30日原告与被告贾镇齐、张金梅签订小额贷款借款合同，约定被告贾镇齐、张金梅向原告借款15万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2015年3月至2016年3月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将15万元贷款汇入被告贾镇齐账户。被告贾镇齐、张金梅借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年8月10日尚欠原告借款本息167442.9元（其中借款本金146647.91元，利息及罚息20794.99元）。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告贾镇齐、张金梅向原告借款15万元事实清楚，证据确实充分，向原告借款后，未按约定还款，截止2016年8月10日尚欠原告借款本息167442.9元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年8月11日至还清之日的借款利息。被告张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对贾镇齐、张金梅上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向贾镇齐、张金梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾镇齐、张金梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年8月10日的借款本息167442.9元及2016年8月11日至还清之日的利息（利息以146647.91元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向贾镇齐、张金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元由被告贾镇齐、张金梅、张帅、李建稳、贾槐松、刘丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3463元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年八月十六日书 记 员  高一丹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0634民初1089号原告：郝计堂，农民。委托诉讼代理人:田浩景,河北王笑娟律师事务所律师。被告：冯田加，农民。被告:庞义珍，农民。被告:冯帅，职工。原告郝计堂与被告冯田加、庞义珍、冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝计堂及其诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，被告冯田加、庞义珍、冯帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝计堂向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金150000元及利息;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告冯田加、庞义珍、冯帅于2010年8月10日至2011年3月13日，先后3次向原告借款15万元，利息还至2015年2月16日(口头约定月息3分)，并书写了借款协议(有证人董某、郝某、刘某证明)。被告借款用于经营轮胎厂,上述债务应属于家庭共同债务,三被告应共同偿还。冯田加、庞义珍、冯帅在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:被告冯田加、庞义珍系夫妻关系,冯帅系冯田加、庞义珍的儿子。原告称被告冯田加于2010年8月10日至2011年3月13日向原告借款15万元用于建汽车轮胎厂，并出具借款协议，且约定借款期限为2年（月息3分），到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述，原告提交了冯田加签有冯田加、庞义珍名字的一份借款协议及证人董某、郝某、刘某证言予以佐证。协议内容分别为:今借到灵山郝计堂现金伍万整（小写50000元)，做轮胎用款,每月利息1500元,三个月交一次利息,用款期2年。借款日期2010年10月18日;今借到灵山郝计堂现金伍万整（小写50000元)，做轮胎用款,用款期一年每月利息1500元,6个月交一次利息,借款日期2012年4月13日;今借到灵山郝计堂现金伍万整（小写50000元)，做轮胎用款,每月利息1500元,三个月交一次利息,用款期5个月,借款日期2010年8月10日。被告冯田加在本院依法送达诉状、应诉手续、开庭传票后，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯田加向原告借款150000元,有借款协议及证人证言证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率三分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2015年3月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款150000元及利息应按年利率24%给付，自2015年3月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告冯田加、庞义珍、冯帅于判决生效之日起五日内偿还原告借款15万元并支付自2015年3月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一六年八月二十六日书记员  李光丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4796号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖龙，男，1980年5月5日出生，汉族，住所：湖北省襄樊市樊城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19950元、利息和复息12403.9元、滞纳金548.81元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为32934.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年02月25日；二、卡号：52×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金19950元、利息和复息12403.9元、滞纳金548.81元以及其他费用32元，合计32934.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19950元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19950元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息和复息12403.9元、滞纳金548.81元以及其他费用32元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币623.36元，由被告肖龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币623.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2651号原告袁永明，女，生于1972年10月12日，汉族，住重庆市开州区。被告李冰，男，生于1972年1月15日，汉族，住重庆市开州区。原告袁永明诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员黄腾担任审判长，与代理审判员王春燕、人民陪审员林作超组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁永明到庭参加了诉讼，因被告李冰下落不明，本院于2016年6月4日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告李冰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁永明诉称，2013年12月12日，被告李冰以资金紧缺为由向原告借款100000元并出具借条一张，被告将资金利息付至2015年5月底，尚欠100000元本金及2015年6月后的利息。此后原告多次要求被告还款，被告推诿不付，故原告提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告李冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月12日，被告李冰向原告袁永明出具借条一份，载明：今借到袁永明人民币100000元（大写壹拾万元整）。月息叁分，按月结息。随要随还，以此为据。同日，原告袁永明通过中国农业银行转账支付被告李冰100000元。庭审中，原告袁永明当庭陈述被告已将100000元借款本金的利息付至2015年5月12日，且变更诉讼请求为要求被告李冰偿还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算至还清为止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冰于2013年12月12日向原告袁永明借款100000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告李冰应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李冰未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。原告要求被告以100000元借款本金为基数按照月利率2%向原告支付借款利息，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李冰于本判决书生效后十五日内偿还原告袁永明借款本金100000元及利息（利息从2015年5月13日起以100000元借款本金为基数按照月利率2%计算至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 腾代理审判员  王春燕人民陪审员  林作超二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈子萱
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3478号原告：方向盘，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍所在地安徽省界首市，经常居住地安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：太和县锦都花园业主委员会，住所地太和县建设路锦都花园小区院内。原告方向盘诉被告太和县锦都花园业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告方向盘于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方向盘的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方向盘回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方向盘负担。审判员  洪永久二〇一六年八月十一日书记员  高曼莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第3102号原告：李永胜，男，汉族，1971年1月27日生。委托代理人：张兴，云南祥宇律所律师。特别授权代理。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律所律师。特别授权代理。被告：杨存英，女，汉族，1949年8月22日生。被告：李金贵，男，汉族，1942年12月30日生。原告李永胜与被告杨存英、李金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊、人民陪审员秦雄伟、何李元组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告李永胜的委托代理人张兴、李崇祥到庭参加诉讼，被告杨存英、李金贵经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜诉称，2013年11月30日，杨存英向我借款30万元并出具《借条》，我委托任琼芝向杨存英的银行账户转账交付该借款，约定2014年2月底归还借款。后杨存英逾期未偿还，于2015年2月2日与杨存英的丈夫李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，除应当偿还本金外，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用，杨存英并于2015年6月8日签署一份还款承诺书，承诺在2015年11月30日前还清所有欠款，但到期仍不还款。为此，诉讼请求：一、请求判令被告杨存英向原告偿还借款本金30万元及自2013年11月30日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，被告李永胜承担连带偿还责任。二、请求判令被告承担原告实现债权支出律师费1.5万元。三、诉讼费、公告费由被告承担。被告杨存英、李金贵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交《借条》、《工商银行转账凭证》、《转款委托书》、《还款承诺书》、《律师费收据》。证明2013年11月30日，杨存英向原告借款30万元并出具《借条》，原告委托任琼芝向杨存英的工商银行账户转账交付该借款，约定2014年2月底杨存英归还借款。2015年2月2日原告与李金贵签订《担保合同》，约定李金贵为杨存英借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，原告将借款期限延长至2015年11月30日，若杨存英及李金贵不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用。之后杨存英承诺在2015年11月30日前还清所有欠款，原告为实现债权支出律师费1万元。本院认为，原告提交的证据《借条》、《工商银行转账凭证》、《转款委托书》、《还款承诺书》，客观、真实，本院予以采信。《还款承诺书》系原告在追讨借款时被告杨存英的还款承诺。《律师费收据》不具备证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年11月30日，杨存英向李永胜借款30万元并出具《借条》，李永胜当日委托任琼芝向杨存英的工商银行账户转账交付借款30万元，并约定2014年2月底归还借款。借款到期后，杨存英不能归还借款，2015年2月2日李永胜与李金贵签订《担保合同》并约定：“李金贵为杨存英上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，将借款期限延长至2015年11月30日，若不能如期偿还，承担自2013年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及原告为实现债权支出的费用”。借款期限届满后，被告至今未归还借款。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告杨存英债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告杨存英，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告杨存英归还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。原告李永胜与李金贵于2015年2月2日签订《担保合同》并约定李金贵作为杨存英借款的保证人并承担连带保证责任并对逾期还款期限及逾期还款利率作出约定。但该《担保合同》系杨存英借款合同的从合同，该《担保合同》中的约定不得加重债务人的责任，除非债务人杨存英同意。李金贵自愿承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以采信。原告诉请被告承担按照年利率24%计算借款期间的利息及逾期利息，因本案借款时没有约定利息，原告以年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予采信。但本案约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担逾期还款的利息即被告自2014年3月1日开始还款逾期，本院并将年利率依法调整为6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存英于本判决生效后的十日内归还原告李永胜借款人民币300000元，并支付自2014年3月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告李金贵承担连带偿还责任。二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3013元、公告费560元，合计3573元，由被告杨存英、李金贵承担3403元，原告李永胜承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  何李元二〇一六年八月十五日书 记 员  张 倩
内蒙古乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0825刑初43号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人张惠杰（别名张仓），男，1962年11月19日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古乌拉特后旗。2016年3月15日因打架被乌拉特后旗公安局行政拘留七日，罚款500元。转���刑事案件后，以涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日，被乌拉特后旗公安局取保候审，2016年5月19日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张惠杰犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人张惠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2016年3月11日15时许，被告人张惠杰在乌拉特后旗巴音宝力格镇女神大酒店办事宴结账时因酒水的价格问题与销售商韩某发生口角，随后张惠杰从现场拿起一玻璃饮料瓶打在韩某头部，致韩某头部多处受伤，后张惠杰被他人拉走，被害人韩某报警。被害人韩某经乌拉特后旗医院诊断:头外伤后反应（脑震荡），多处头面部皮肤裂伤。经巴音淖尔市金桥司法鉴定所对韩某伤情鉴定为轻伤二级。为证明其指控，公诉机关当庭提供和出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、指认辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张惠杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张惠杰自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人张惠杰在乌拉特后旗巴音宝力格镇女神大酒店办事宴结账时因酒水的价格问题与销售商韩某发生口角，随后张惠杰从现场拿起一玻璃饮料瓶打在韩某头部，致韩某头部多处受伤，后张惠杰被他人拉走，被害人韩某报警。被害人韩某经乌拉特后旗医院诊断:头外伤后反应（脑震荡），多处头面部皮肤裂伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对韩某伤情鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人张惠杰赔偿被害人韩某5万元，被害人韩某对被告人张惠杰表示谅解。乌拉特后旗司法局社区执法大队出具（2016）字17号调查评估意见书，认为张惠杰平时表现较好。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，���害人报案情况及公安机关根据被害人的报案立案侦查。2、被告人张惠杰的户籍信息证实，被告人张惠杰的基本身份情况。3、行政处罚决定书证实，乌拉特后旗公安局对被告人张惠杰行政拘留七日，罚款500元。4、到案经过证实，被告人张惠杰经乌拉特后旗公安局传唤到案。5、病情证明证实，被害人韩某头部有外伤。6、被害人韩某的陈述证实，2016年3月11日中午，在女神大酒店，其与被告人张惠杰因酒水的价格问题发生口角，被告人张惠杰用一玻璃饮料瓶将其头部打伤。7、证人李某某的证言证实，2016年3月11日中午15时左右，在女神大酒店，被告人张惠���醉酒后，与供货商韩某因酒水的价格问题发生口角，用一玻璃饮料瓶将韩某头部打伤。8、证人刘某某的证言证实，2016年3月11日中午15时左右，在女神大酒店，来办事宴的客人醉酒后，与供货商韩某因酒水的价格问题发生口角，用一玻璃饮料瓶将韩某头部打伤。9、乌拉特后旗医院病情证明证实，被害人韩某头外伤后反应（脑震荡），多处头面部皮肤裂伤。10、辨认笔录及照片证实，被害人韩某辨认出张惠杰是打伤自己的人。11、辨认笔录及照片证实，证人李某某辨认出了2016年3月11日中午在女神大酒店打伤人的是张惠杰。12、辨认笔录及照片证实，证人刘某某辨认出了2016年3月11日中午在女���大酒店打伤人的是张惠杰。13、辨认笔录及照片证实，被告人张惠杰辨认出自己打伤的人是韩某。14、ＸＸ司法鉴定所〔2016〕临鉴字第405号法医临床鉴定意见书证实，被害人韩某的损伤为轻伤二级。15、收条及谅解书证实，被告人张惠杰赔偿被害人韩某5万元，被害人韩某对被告人张惠杰的伤害行为表示谅解。16、调查评估意见书证实，张惠杰平时表现较好。17、被告人张惠杰的供述证实，2016年3月11日中午，其在女神大酒店办事宴时，因酒水的价格问题与被害人韩某发生口角，其用一玻璃饮料瓶将韩某头部打伤。被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所���用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。本院认为，被告人张惠杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已成故意伤害罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人张惠杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。鉴于被告人张惠杰案发后与被害人私下达成赔偿协议并已全部履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张惠杰系初犯，伤害行为是在其醉酒后冲动下实施的，主观恶性不大，犯罪手段一般，易于教育改造，综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张惠杰犯故意伤��罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邸晓琴人民陪审员  李海江人民陪审员  史肇庆二〇一六年八月十一日书 记 员  王 眷
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0709民初133号原告郭某某，汉族，住址（略）。被告伊春某纸业有限公司。地址（略）。法定代表人高某某，职务董事长。本院在审理原告郭某某诉被告伊春某纸业有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  赵立霞二〇一六年八月十九日书记员  宋丹丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终910号上诉人（原审原告）盐津县沙坝煤业有限责任公司。法定代表人杨双华。被上诉人（原审被告）杨大成，男。上诉人盐津县沙坝煤业有限责任公司因与被上诉人杨大成确认劳动关系纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：杨大成2012年3月起在盐津县沙坝煤业有限责任公司工作，自2012年3月与盐津县沙坝煤业有限责任公司签订了为期一年的劳动合同，2013年3月1日双方再次签订劳动合同，双方劳动关系一直存续到2014年3月。2015年3月30日，杨大成经昭通市疾病预防控制中心诊断为：疑似尘肺。杨大成于2015年11月向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳人仲（2015）裁字第93号裁决书，裁决自2012年3月至2014年3月杨大成与盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，主要从事采煤工作。盐津县沙坝煤业有限责任公司对该裁决书不服，认为杨大成申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，于2016年2月2日向法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为：杨大成自2012年3月至2014年3月在盐津县沙坝煤业有限责任公司工作，并签订劳动合同，双方均不持异议，予以确认。盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称杨大成申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，盐津县沙坝煤业有限责任公司未举证与杨大成解除或者终止劳动关系的书面通知，杨大成主张权利之日即为劳动争议发生之日，杨大成的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同时，盐津县沙坝煤业有限责任公司也未举证证明其对杨大成进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(一)项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的”不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此盐津县沙坝煤业有限责任公司关于杨大成超过仲裁时效的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：自2012年3月至2014年3月，盐津县沙坝煤业有限责任公司与杨大成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。一审判决后，盐津县沙坝煤业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认盐津县沙坝煤业有限责任公司与杨大成不存在劳动关系。其上诉理由是：上诉人与被上诉人自2012年3月与2014年3月1日期间签订劳动合同，被上诉人于2015年11月才向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。被上诉人杨大成未作答辩。在二审诉讼过程中，双方当事人对一审判决确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：杨大成的主张是否已超过仲裁时效。针对此争议焦点，本院评判如下：本院经审理认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，结合本案事实，杨大成作为盐津县沙坝煤业有限责任公司员工一直工作到2014年3月，之后盐津县沙坝煤业有限责任公司虽停产整改，但并未注销登记，杨大成未在盐津县沙坝煤业有限责任公司继续上班并非其个人原因所导致，同时盐津县沙坝煤业有限责任公司也未举证证实给杨大成送达解除或终止劳动关系的书面通知，因此，杨大成主张权利之日为劳动争议发生之日，盐津县沙坝煤业有限责任公司认为杨大成的请求已超过仲裁时效及双方不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盐津县沙坝煤业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 春审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一六年八月十日书 记 员  罗 杨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初985号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告孙照峰，男，1985年4月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙照峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告孙照峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月22日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月3日，被告共欠原告130156.40元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月3日的欠款总额130156.4元，其中包括本金77920.76元，利息11539.39元，滞纳金27699.54元，手续费12996.71元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月4日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月3日的欠款总额130156.4元，其中包括本金77920.76元，利息11539.39元，滞纳金27699.54元，其他手续费12996.71元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙照峰于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月三日的利息、滞纳金和其他手续费共计十三万零一百五十六元四角；二、孙照峰于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二○一五年十二月四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果孙照峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零四元及公告费五百六十元，由被告孙照峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  侯广库二〇一六年八月三十日书 记 员  万红玉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初316号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人缪某某，男，1987年1月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至7月，被告人缪某某先后在重庆市长寿区骑鞍街X号附X号、骑鞍街XX号附XX号、桃花大道XX号附XX号开设了三家按摩店，用于在为顾客按摩时盗窃顾客现金。期间，缪某某雇佣谢某、缪某乙管理这三家按摩店，安排吴某某（另处）、张某、张某某、周某某、罗某某轮流在前述按摩店内为顾客按摩，并授意吴某某等人趁顾客不备之机盗窃客人随身携带的现金，盗窃得手后即联系谢某、缪某乙到店内将现金拿走交给自己。缪某某规定每次实施盗窃的人员分得所盗赃款的30%，其余70%则归其所有。谢某、缪某乙则在缪某某处按日领取固定工资。期间，缪某某组织他人盗窃作案四次，计盗得现金3800元。具体事实如下：2015年5月的一天，吴某某伙同张某在长寿区骑鞍街X号附X号的按摩店内为被害人谭某某按摩时，趁谭某某不备之机，将其裤包内的1200元现金盗走。随后，张某联系谢某到店内将该1200元拿走交给了缪某某。谭某某离开按摩店后发现被盗，于是返回该按摩店找吴某某、张某返还钱，吴、张二人否认盗窃一事，吴某某联系缪某某、谢某到店内处理此事，缪某某为不让谭某某报警，当场退还其现金500元。后缪某某将余下的700元按比例分给吴某某、张某各105元，自己分得490元。2015年6月的一天，吴某某伙同张某在长寿区骑鞍街XX号附XX号的按摩店内为被害人李某某按摩时，趁李某某不备之机，将其裤包内的800元现金盗走。随后，吴某某联系缪某某到店内将该800元拿走。后缪某某将盗得的800元按比例分给吴某某、张某各120元，自己分得560元。2015年7月1日12时许，周某某伙同罗某某在长寿区骑鞍街XX号附XX号的按摩店内为被害人张某乙按摩时，趁张某乙不备之机，将其裤包内的300元现金盗走。随后，罗某某联系缪某乙到店内将该300元拿走交给了缪某某。后缪某某将盗得的300元按比例分给周某某、罗某某各45元，自己分得210元。2015年7月5日上午，吴某某伙同张某某在长寿区骑鞍街XX号附XX号的按摩店内为被害人时某某按摩时，趁时某某不备之机，将其裤包内的1500元现金盗走。随后，吴某某联系缪某乙到店内将该1500元拿走交给了缪某某。时某某离开按摩店后发现被盗，于是返回该按摩店找吴某某、张某某返还钱，吴、张二人否认盗窃一事，缪某某获悉后到店内处理此事，但时某某坚持报警，民警来到现场后将吴某某、张某某、时某某带至公安机关了解情况，缪某某则趁机逃离。2015年7月27日，被告人缪某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人缪某某退赔给谭某某700元、退赔给李某某800元、退赔给张某乙300元、退赔给时某某1500元。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、强制措施法律文书、现场辨认笔录及照片、被害人谭某某、李某某、张某乙、时某某的陈述、证人刘某某、刘某乙、马某、李某乙、江某某的证言、共同作案人吴某某、张某某、缪某乙、谢某、周某某、张某的供述、到案经过、情况说明、领条及被告人缪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人缪某某以非法占有为目的，组织他人多次采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人缪某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首。鉴于其具有自首情节，且案发后退赔了被害人的全部经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一六年八月八日书记员  黄琴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执51-3号申请执行人袁志鑫，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人方英男，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行袁志鑫与方英男民间借贷纠纷一案过程中，被执行人方英男应偿还申请执行人袁志鑫借款10000元、案件诉讼25元，并应负担执行费50元。在执行中，双方当事人自行经协商达成由被执行人方英男一次性给付申请执行人袁志鑫10000元（当场履行），剩余部分申请执行人袁志鑫自愿放弃，案件执行费50元由被执行人方英男承担的和解协议。申请执行人袁志鑫向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00510号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年八月十二日书记员  霍国波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4780号原告王××，无职业。被告曹××。本院在审理原告王××与被告曹××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郝纯友二０一六年八月二十四日书记员  刘 维附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初3329号原告兖州市绿源食品有限公司，住所地：济宁市兖州区颜店镇颜家村东头。法定代表人：张某某，总经理。委托代理人：郭静，该公司职工（特别授权）。被告宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区深圳路72号。法定代表人彭某某，总经理。本院在审理原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告兖州市绿源食品有限公司于2016年8月4日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兖州市绿源食品有限公司撤回起诉。诉讼费2150元,由原告兖州市绿源食品有限公司负担。审判员  张志浩二〇一六年八月四日书记员  周 雯
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初1829号原告：上官昌郴，男，1980年6月29日生，汉族，住长汀县。被告：廖永椿，男，1982年1月2日生，汉族，住长汀县。原告上官昌郴诉被告廖永椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官昌郴到庭参加诉讼，被告廖永椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官昌郴诉称：2012年8月17日，被告廖永椿以资金周转所需为由，以2%的月利率向原告借款100000元。被告借款后至今未还借款本金及利息。为此请求判令：一、被告立即归还借款100000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。被告廖永椿未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年8月17日，被告廖永椿以资金周转所需为由，以2%的月利率向原告借款100000元。借款后被告因资金周转困难，一直无法还本付息，2016年1月5日，双方协商后达成分期还款协议，主要内容为：1、还款金额：本金及利息合计人民币壹拾叁万壹仟伍佰元整；2、还款期限：乙方（被告廖永椿，下同）于2016年1月1日起至2020年12月31日，分五年偿还甲方（原告上官昌郴，下同）本金及利息合计壹拾叁万壹仟伍佰元整：3、还款方案：见附件。还款日期为每年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日。4、还款方式：乙方应按时间向甲方提供的银行账号还款，乙方还款时间以甲方银行到账账单为准；5、如果乙方不能按照本协议规定时间主动还款，则乙方应从2012年8月17日起，按月利率2%连本带利一次性归还甲方。协议所附分期还款方案约定每季度归还本金5000元，利息逐季度按已归还本金递减计算，直至本息131500元付清止。协议签订后，被告廖永椿未能还本付息，诉讼期间也未支付分文。上述事实有原告提供的分期还款协议书、分期还款方案、借条及原告的庭审陈述为据。本院认为：原告上官昌郴与被告廖永椿之间的借贷关系明确，被告廖永椿向原告借款人民币100000元之事实有借条、分期还款协议书、分期还款方案为据，本院予以认定。原、被告之间约定分期返还借款，被告廖永椿未按约定返还借款，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。对原告主张被告清偿全部债务之请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款100000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，有双方当事人的约定为据，也符合法律的规定，本院予以支持。被告廖永椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永椿应于本判决生效之日起十五日内返还原告上官昌郴借款100000元，并支付自2012年8月17日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告廖永椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 范庆昌二〇一六年八月十六日代书记员 陈 吉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第764号原告广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪长塘街10号。法定代表人白宝鲲，董事长。委托代理人袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，该公司员工。被告无锡海源重工股份有限公司，住所地为江苏省无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人张凤海。原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉被告无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东坚宜佳五金制品有限公司的委托代理人李振文到庭参加了诉讼。被告无锡海源重工股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉称，原告与被告就无锡地铁二号线工程项目签订编号HW2012011《加工承揽合同》及4份增补《购销合同》，合同约定被告向原告购买钢拉杆、销轴等五金配件产品，被告应按约定及时向原告支付货款。合同履行期间，被告因自身原因单方提出合同变更并承诺支付原告变更损失费16000元。原告依约向被告提供了总价值1725506元的五金产品，被告承诺于2014年9月1日前付清全部货款及合同变更损失费。然而被告未足额支付，尚欠原告货款323897.5元，原告多次催收上述欠款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款323897.50元及逾期付款利息（以323897.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月2日起计至付清之日止，暂计至2015年7月6日的利息为16410.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告无锡海源重工股份有限公司没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告与被告就无锡地铁二号线工程项目签订编号HW2012011《加工承揽合同》，合同约定被告向原告购买钢拉杆等五金配件产品，单价为21000元/吨，合同签订后被告预付20%的货款，原告分三次供货，每次供货验收合格后一个月内付至85%，工程竣工验收合格后付至95%，5%的质保金在竣工验收后一年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年3月19日，被告向原告发出联系函，确认截止2014年3月19日原告向被告供应表面电镀白锌钢拉杆41.19吨，未电镀40.53吨，未电镀的单价双方协商按19100元/吨计算，被告变更钢拉杆长度愿意承担原告变更损失费16000元。2014年5月5日被告向原告发出对账清单确认原告供应的上述货物数量，及愿意承担16000元的变更损失费，并确认对账时被告还欠原告货款451297.5元。对账之后，被告还支付了127400元，尚欠货款323897.50元。原告主张涉案工程是在2014年5月5日之前验收的，其诉请的利息从2015年5月6日起计算。原告于2015年7月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《加工承揽合同》及附件、送货单、联系函、变更损失费的函、对账清单、发票签收回执以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告与被告签订的《加工承揽合同》合法有效，被告向原告出具联系函及对账清单确认原告向被告供应表面电镀白锌钢拉杆41.19吨，未电镀40.53吨，被告承担变更损失费16000元，以上货款共计1655113元（41.19吨×21000元/吨+40.53吨×19100元/吨+16000元），联系函加盖了被告的印章，对账清单有被告的员工周玮签名及加盖财务专用章确认，本院予以采信，并认定涉案货款共计1655113元。被告应当对其付款情况负举证责任，但是被告没有提供证据予以证明，故本院采信原告的主张认定被告已经支付了1331215.5元，还欠323897.5元，被告应当向原告支付货款323897.5元。被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息（以323897.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月6日起计至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告无锡海源重工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚宜佳五金制品有限公司支付货款323897.5元及利息（以323897.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月6日起计至清偿之日止）二、驳回原告广东坚宜佳五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6404.62元、保全费2139.48元，由被告无锡海源重工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二○二○一六年八月十日书 记 员  龙 为附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2635民初221号原告申某，女，1985年6月29日生，汉族，住贵州省大方县，常住地为贵阳市花溪区。被告王某1，男，1981年7月12日生，苗族，身份证号码：522635198107123215，住贵州省麻江县宣威镇居委会，常住地为麻江县宣威镇城中村三组。原告申某诉与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称：我与被告于2008年认识后同居生活，并生育一女儿王某2，于××××年××月××日在贵州省麻江县宣威镇民政部门办理婚姻登记。婚前对被告了解不够，草率地生下小孩与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，对家庭和我不忠及对亲人极端不负责任，长年不归家。结婚后双方一直分居，没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。被告婚后没有对家庭和我给予一分钱的生活补助，家里家外全是我一个人打理。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了，只有自己照顾自己，受了委屈，没有人可以倾诉和理解。我也给被告多次机会改正，但是都没有效果，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻名存实亡，无法生活下去，现请求人民法院判决双方离婚，女儿王某2由被告抚养，案件受理费由被告承担。原告申某在举证期间内，向本院提交如下证据：证据一、身份证，拟证明原告的基本情况；证据二、结婚证，拟证明原、被告××××年××月××日在麻江县宣威镇人民政府登记结婚。被告王某1辩称：原告诉状中说的大部分是事实，有些不是事实。我承认对原告照顾不够，原告曾经给过我多次机会，虽然我内心也做出过行动，可能原告体会不到。我不希望离婚，希望能够调解和好，一起照顾小孩。被告王某1在举证期限内向本院提交其身份证，拟证明其基本情况。根据原、被告提交的证据和庭审中双方的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年自由恋爱后在贵阳务工租房同居生活，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日双方在麻江县宣威镇人民政府补办结婚证（结婚证字号：J522635103-2014-000290）。在补办结婚证办酒后，双方在回门途中发生口角产生矛盾，被告再也未到租房处居住，亦未支付房租费，采取“冷战”方式对待原告。双方互不联系和沟通，分居生活至今，导致夫妻关系逐渐淡漠，夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，双方在外务工期间，长女王某2在宣威镇城中村三组跟随被告父母生活。双方无婚前个人财产和共同债权，夫妻共同财产有双方在贵阳租房生活期间购买电视机一台、冰箱一台、热水器一台、电磁炉一个及一些生活用具，共同债务有：以原告母亲名义贷款给双方的20000元和欠原告母亲现金7000元及欠原告之哥申时龙现金20000元，共计47000元。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，合法有效，本应受法律保护，但在办理结婚证后不久，双方发生矛盾，互不联系和沟通，导致分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，视为夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张子女王某2由被告抚养，因子女一直在被告老家随被告父母生活至今，庭审中被告同意抚养长女王某2，要求原告支付抚养费，符合保护子女身心健康的情形，本院予以支持。对于存放于贵阳租赁房屋的夫妻共同财产，因被告自分居后未支付房租费，亦未到租房处生活，为更好的发挥其使用价值，该财产由原告所有为宜。对于夫妻共同债务47000元，由原告偿还以其母亲名义贷款20000元及利息，被告偿还欠原告母亲7000元借款和欠其哥申时龙借款20000元共计27000元。庭审中，被告主张38800元的礼金系向其哥所借和家人贷款给被告开公司的20000元作为共同债务，要求原告共同偿还，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，本院认为不属于夫妻共同债务，故不予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九第一款之规定，判决如下：一、原告申某提出与被告王某1离婚，准许离婚；二、长女王某2由被告王某1抚养，原告申某每月支付抚养费300元至王某2十八周岁时止；三、夫妻共同财产即电视机一台、冰箱一台、热水器一台、电磁炉一个等生活用具归原告申某所有；四、夫妻共同债务47000元，原告申某偿还以其母亲贷款20000元及利息，被告王某1偿还欠原告母亲借款7000元和欠申时龙借款20000元。案件受理费200元，由原告申某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 贾  登  龙审 判 员 文  金  涛人民陪审员 莫  远  凡二〇一六年八月九日书 记 员 梁新宇（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初1660号之一原告徐。被告刘。本院在审理原告徐与被告刘离婚纠纷一案中，原告徐于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐负担。审 判 长  金兴宝代理审判员  庞丽国人民陪审员  李桂起二〇一六年八月四日书 记 员  陈 晨
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0203民初334号原告：新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司，住所地新疆石河子市。统一社会信用代码：9165900155244811OP。法定代表人：张新贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：孙捷，男，汉族。原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司（以下简称红安天椒公司）与被告孙捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月7日原告红安天椒公司申请张锋作为第三人参加诉讼，本院于当日通知第三人张锋参加诉讼。2016年8月10日，原告申请撤回对第三人张锋的起诉，本院口头裁定准许。原告红安天椒公司的委托诉讼代理人曹建军到庭参加诉讼，被告孙捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红安天椒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款60480元;2.要求被告支付逾期付款违约金5544元。事实和理由：2014年3月，被告购买了原告放在保管张锋处红龙15辣椒种子21.6公斤,每公斤2800元，欠货款60480元，此款至今未付。根据买卖合同司法解释的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金5544元（计算标准：2015年1月1日至2016年8月31日期间20个月，按银行同期贷款利率5.5%计算）被告孙捷既无作出答辩,亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告为证明被告购买了原告所有的种子这一事实，提供以下证据予以证实。1、连队材料出库单一份，证明2014年3月13日，被告孙捷从保管张锋处领取红龙15辣椒种子21.6公斤。该证据经在庭审中作为第三人的张锋质证对其真实性认可，并称领取原告的种子是连里安排的，连队职工需要购买使用该种子的，就找保管领取，被告从张锋处领取21.6公斤红龙15辣椒种子。对于该份证据，因该出库单出具人张锋对其真实性不持异议，故本院予以确认。由此认定被告购买了红龙15辣椒种子21.6公斤的事实；2、王承忠、张锋给原告出具的收条两份，证明王承忠、张锋从原告处领取红龙15辣椒种子38.85公斤,被告从张锋处领取的21.6公斤红龙15辣椒种子是原告所有的种子。庭审中张锋作为第三人对二份证据也予以认可,故本院对该证据予以确认。由此可以认定被告购买的21.6公斤红龙15辣椒种子实为原告所有的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日，第二师二十一团六连原保管王承忠到原告处领取红龙15种子36公斤，2014年3月20日现任保管张锋从原告处又领取种子2.85公斤。2014年3月13日被告从保管张锋处领取原告所有的红龙15辣椒种子21.6公斤,欠货款60480元，此款至今未付。另查明，2014年原告在第二师二十一团销售红龙15辣椒种子的价格是每公斤2800元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告虽未直接从原告处购买辣椒种子，但根据本院查明认定的事实，被告从保管张锋处领取的红龙15辣椒种子是原告所有的种子，故本案的实际出卖人是原告红安天椒公司，被告自愿领取原告所有的种子，应视为同意购买原告的种子，原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，被告作为买受人应当支付价款。被告未履行支付价款的义务，应承担违约责任。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方虽未明确约定价款，但根据查明的事实，2014年红龙15辣椒种子每公斤单价为2800元，故原告要求被告按照每公斤2800元的价格支付21.6公斤货款60480元,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的请求，因双方未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。被告孙捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙捷于判决生效之日起五日内支付原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司货款60480元。二、驳回原告新疆隆平高科红安天椒农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担69元，被告孙捷负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  柳红二〇一六年八月三十日书记员  朱磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2826刑初89号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1982年7月出生于新疆，汉族，中专文化程度，农民，户籍地：新疆，现住址同上。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县公安局取保候审。辩护人王宝林，新疆天通律师事务所律师。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人刘某甲及其辩护人王宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人刘某甲在焉耆县五号渠乡中五号村九号条田浇水时，被害人马某某因用水问题撕扯并辱骂刘某甲，后刘某甲用坎土曼击打马某某的左肩部，并将马某某摔倒用手殴打其胸部、身体左侧及脸部。案发后，经鉴定，马某某因外力致左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左肩锁关节脱位，损伤评定为轻伤二级。另经查，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人刘某甲打伤马某某时所适用的坎土曼。2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2015年11月18日，焉耆县公安局五号渠乡派出所对涉案的坎土曼进行证据保全；2016年3月11日公安机关对涉案坎土曼进行扣押。3、辨认笔录、辨认现场照片，证实2016年3月18日，刘某甲辨认焉耆县五号渠乡中五号村三组九号条田是2015年11月18日其打伤被害人马某某的现场。4、（焉）公（伤）鉴（法）字（2016）007号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某因外力致左锁骨骨折、左侧肋骨骨折、左肩锁关节脱位，损伤评定为轻伤二级。5、证人刘某乙的证言，证实2015年11月中旬某日，刘某乙在焉耆县五号渠乡中五号村三组路口，听同队的“麻某”说其弟弟刘某甲把马某某打了，后刘某甲因要接受调查，无法送马某某去医院，该村帕某书记安排刘某乙送马某某前往焉耆县人民医院，在医院做完体检后，刘某乙听医生说马某某肩膀脱臼、肋骨受伤，需要住院观察。6、证人帕某的证言，证实2015年11月18日，帕某在五号渠乡参加会议时接到刘某甲的电话，在电话中刘某甲告知帕某自己因浇水的问题和马某某发生争吵，马某某抓住刘某甲衣领并辱骂刘某甲，后刘某甲用坎土曼将马某某肩膀打伤，马某某躺在了地上。帕某让刘某甲将马某某送往医院。后帕某赶往现场，在现场其问马某某情况，马某某说现在动不了，这时刘某甲开车从家里过来，警察也赶到了现场，后马某某被送往医院，刘某甲被警察带走。7、被害人马某某的陈述，证实2015年11月18日12时左右，马某某在焉耆县五号渠乡中五号村三组九号条田内浇水时，因浇水的事与同村村民建某发生争执，后建某用坎土曼打了马某某的左肩膀一下，马某某被打倒在地后，建某骑在马某某的身上用拳头打了马某某的脸部和身体两侧。8、被告人刘某甲的供述和辩解，证实2015年11月18日12时左右，刘某甲在焉耆县五号渠乡中五号村3组9号条田里浇冬灌，因浇地的事与马某某发生争执，后刘某甲用坎土曼打了马某某的左肩膀，马某某被打到在地后，其又用拳头打了马某某的脸部、胸部、背部并踢了马某某的腿一脚。后民警将刘某甲带至派出所，刘某甲的堂哥刘某乙将马某某送到了医院。9、户籍证明、前科记录，证实被告人刘某甲出生于1982年7月11日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。10、抓获经过，证实2016年3月11日，焉耆县公安局五号渠乡派出所书面传唤刘某甲到案接受调查，后刘某甲自行到达该派出所。11、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议，被告人已支付全部赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马增华审 判 员  丁剑波人民陪审员  崔秀军二〇一六年八月三日书 记 员  张晓玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终8784号上诉人（原审原告）：广东有色工程勘察设计院，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈荣波，该院院长。委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市市政园林工程管理中心，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李文彬。委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：周建森，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托代理人：梁昊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。上诉人广东有色工程勘察设计院因与被上诉人广州市市政园林工程管理中心、广州市城市建设投资集团有限公司监测服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案被告主体明确，应进行实体审理。原审法院认为被告主体不确定，裁定驳回原告的起诉不当，本院依法予以纠正。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第3611号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院审理本案。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年八月十八日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保46号申请人张天凯，男，生于1994年5月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人刘东平，男，生于1976年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人张天凯于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东平所有的位于中卫市沙坡头区XX家园X区X号楼XX室（房产证号：XX**）予以查封。申请人张天凯向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买保险金额为238000元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张天凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人刘东平所有的位于中卫市沙坡头区XX家园X区X号楼XX室（房产证号：XX**），查封期限为三年。案件申请费1710元，由申请人张天凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐荣二〇一六年八月二十二日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告朱晓中，男，1971年06月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱晓中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晓中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币21,736.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员 季宇凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）文刑初字第324号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人曹某某，男，1981年12月4日出生，汉族，无业。因犯妨害公务罪、故意伤害罪，2002年被安阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安阳市公安局直属分局取保候审。2016年8月8日被本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）64号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2016年2月26日22时15分许，被告人曹某某无证且醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车行驶至中华路与黄河大道交叉口时被民警查获。经检测，曹某某的血液中乙醇含量为94mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2016年2月26日22时15分许，被告人曹某某无证醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人曹某某血液中乙醇含量为94mg／100ml。上述事实，被告人曹某某当庭予以供认，并有被告人曹某某未取得机动车驾驶证的证明、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某无证驾驶机动车，理应严惩，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高倩二〇一六年八月八日书记员  赵萌
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初355号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人李某某，女，1984年3月31日出生，汉族，住济南市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月21日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁A192**号福特牌小型轿车，沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行至经二纬六路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88.6mg/100ml，达到醉酒值。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一六年八月十六日书记员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初1279号原告：房某某，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张某甲，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告房某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杜之然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称：原、被告自由相识，于1990年8月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育一儿一女，长子张某乙，现年26周岁；长女张某丙，现年9周岁。双方婚后共有平房四间，无存款，有因儿子购房欠下的外债6万元。因被告长期酗酒、打麻将，酒后非打即骂，导致夫妻感情破裂。我与被告于2014年9月分居至今，期间曾回家几次，一次在家停留不过两天，2015年5、6月被告受伤时曾在家照顾过被告7、8天。现诉至法院请求判令双方离婚，共同财产依法分割，女儿张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告父母盖房占我承包地，如果给我补偿我就同意。原告在我受伤期间确实照顾过我3、4天。6万元的债务我不清楚。经审理查明：原、被告于1990年8月25日登记结婚，婚后生育一儿一女，长子张某乙，现年26周岁；长女张某丙，现年9周岁。夫妻共同财产有平房四间。2014年9月，双方生气后原告与被告开始分居。2015年5、6月，被告受伤后原告回家照顾被告近一周。本院所确认的上述事实的证据有，结婚证、户口本以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情和婚姻基础尚可。双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，并未达到法定离婚条件。并且在分居期间，被告受伤后生活出现困难，原告主动回家照顾被告一段时间，可以体现出双方夫妻感情未达到破裂的程度。原告房某某要求离婚的诉讼请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房某某请求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告房某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜之然二〇一六年八月十五日书记员  陈 平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3182号申请执行人尹玉花，女，汉族，1969年12月28日出生，住址青岛市黄岛区。被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。法定代表人刘华爱，该公司总经理。申请执行人尹玉花与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年1月13日作出的青黄劳仲案字（2016）第10041号仲裁调解书申请执行，执行标的为3174元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4427号罪犯丁海鸥，男，1981年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年7月13日作出(2015)苏刑初字第116号刑事判决，以被告人丁海鸥犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)沈中刑二终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯丁海鸥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯丁海鸥获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁海鸥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁海鸥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月9日起至2016年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10583号原告吴江市锦宏物业管理有限公司。负责人石磊。委托代理人石水泉。委托代理人陆志红。被告黄金英。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告黄金英物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇一六年八月二十六日书记员  董 杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初544号原告任洪新，男，1980年10月29日出生，汉族。委托代理人韩付强、周利宾，安阳市文峰区法律援助中心指派河南地利律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。负责人杨子建，职务总经理。委托代理人岳斌，系公司员工。原告任洪新诉被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任洪新撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告任洪新负担。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年八月一日代理书记员  许新伟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9365号原告周金兴，男,1963年1月31日出生,汉族,住杭州市萧山区。被告周吾春，男,1945年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周金兴诉被告周吾春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周金兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告周吾春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周金兴撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由周金兴负担。代理审判员  沈南二〇一六年八月十二日书 记 员  杨明
黑龙江省伊春市带岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0713民初105号原告冯某某，男，1953年12月19日生，汉族。被告刘某某，女，1953年7月3日生，汉族。本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告冯某某承担。审判员  迟福志二〇一六年八月二十五日书记员  李淑娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1685号原告刘某，女，汉族，1994年3月3日生。被告王某甲，男，汉族，1991年8月10日生。原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，并先后生育了一双儿女，长女2011年生，取名王某乙。儿子××××年××月××日生，取名王某丙，我们的一双儿女出生后，我们夫妻二人本应一心一意的抚养好孩子及操劳家务，但是被告并不是这样，作为丈夫和孩子的父亲，不能以身作则，常因家庭琐事与原告发生矛盾、生气和吵架。被告的行为造成原告对被告及家庭心灰意冷，实在无法一起生活，婚初稍微的一点感情也彻底破裂，根本没有缓和的可能，为了解除双方的痛苦，请求判令如诉。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，抚养费自理。被告王某甲辩称，我不同意跟原告离婚，原、被告平时过的很好，没有打过架，也没有吵过架。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿王某乙、儿子王某丙由原告抚养，抚养费自理。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明，身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，且育有一子一女，若双方从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通理解，夫妻感情还是可以缓和的，且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇一六年八月十二日书记员  厉宜航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保47号申请人徐立荣，男，生于1969年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人徐立山，男，生于1979年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人陈世国，男，生于1966年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请人徐立荣于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世国在中卫市沙坡头区宣和镇曹山村村委会的土地补偿款10万元予以冻结。担保人ＸＸ、徐红莲自愿以其位于中卫市沙坡头区城区XX号楼X单元X层XX室房屋一套（所有权证号：XXXX）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐立荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人陈世国在中卫市沙坡头区宣和镇曹山村村委会的土地补偿款10万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人ＸＸ、徐红莲位于中卫市沙坡头区城区XX号楼X单元X层XX室房屋一套（所有权证号：XXXX），查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人徐立荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐荣二〇一六年八月二十九日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异48号申请执行人敖涛。被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路22－3号。法定代表人闫知国，该公司总经理。担保人闫知国。本院在执行申请执行人敖涛与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，担保人闫知国于2016年7月18日提供担保，保证被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司在2016年7月30日前清偿（2015）鄂张湾民二初字第00222号民事调解书确定义务。被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司在上述期限内未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人敖涛于2016年8月10日向本院要求担保人承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人闫知国的财产。担保人闫知国应当在本裁定生效之日起即日内与被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司共同清偿本院（2015）鄂张湾民二初字第00222号民事调解书确定义务，并负担申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年八月二十三日书记员 唐 渊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第92号之一申请执行人南通华东油压机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲工业园区。法定代表人丁先华，董事长。被执行人湘潭宇天机械设备有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园芙蓉东路17号。法定代表人吴湘杰，总经理。申请执行人南通华东油压机械制造有限公司与被执行人湘潭宇天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南通华东油压机械制造有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 皓
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保98-1号申请人苏根妮。被申请人张奇。系冀F号轻型普通货车驾驶人。被申请人齐建龙。系冀F号轻型普通货车车主苏根妮与张奇、齐建龙申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0133财保98号民事裁定，扣押了齐建龙的冀F号轻型普通货车。本院经审查认为，苏根妮已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张奇驾驶的车主为齐建龙的冀F号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年八月十九日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2016)冀0133财保98-1号赵县公安交通警察大队：我院受理的苏根妮与张奇、齐建龙申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保98-1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：张奇驾驶的车主为齐建龙的冀F号轻型普通货车已解除扣押，准予放行。二O一六年八月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1856号原告：王慧志，系民政府驻武汉办事处退休干部。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋新，系武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。被告：武汉市金汉鑫经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区三曙街20号。法定代表人：张宝塔，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛、祝嵩，均系湖北重道律师事务所律师。本院在审理原告王慧志与被告武汉市金汉鑫经贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王慧志于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧志的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王慧志撤回起诉。依法减半收取的案件受理费25675元由原告王慧志负担。审判员 毛 丽二〇一六年八月二十九日书记员 金丽芳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00256号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：陈利。被执行人：龚胜群。本院作出的（2015）鄂浠水行非审字第00354号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的执行申请，本院立案执行后查明被执行人陈利在金融机构有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利在金融机构的存款11478元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余国华二〇一六年八月二十二日书记员  陈建中
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3421号申请执行人：慈溪市城市建设投资发展有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：龚鹏程，该××总经理。被执行人：孙长权。（2016）浙0282民初2589号慈溪市城市建设投资发展有限公司与孙长权房屋租赁合同纠纷一案，被执行人孙长权尚欠申请执行人慈溪市城市建设投资发展有限公司97015元及相应利息，尚需承担案件受理费2633元，执行费1355.23元。本院在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐文君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2859号申请执行人王慧，女，1988年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人刘成，男，1981年1月6日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。申请执行人王慧与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王慧支付借款本金8333.31元并支付相应借款的利息、罚息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5026号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月二十四日书记员  裴 勇