湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1350号原告朱时勇。委托代理人李文成，湖北言达律师事务所律师。被告贾唤昱。被告罗娜。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。法定代表人毕伟，公司总经理。委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告朱时勇与被告贾唤昱、被告罗娜、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭志芬独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱时勇的委托代理人李文成，被告贾唤昱，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告罗娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱时勇诉称：2015年8月23日13时25分左右，被告贾唤昱驾驶鄂A×××××号轿车沿京东自南向北行驶至京东余集还建房十字交叉路口时，遇原告朱时勇驾驶两轮摩托车沿与京东交叉的一条无名公路自西向东行驶至此，两车发生相撞，造成原告朱时勇受伤、车辆受损。事故发生后，原告朱时勇被送往湖北省××医院××区抢救治疗，当天又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，后因费用问题，又转院至新洲区阳逻卫生院住院治疗2天，××情加重，又转院至湖北省中山医院住院治疗6天，共花去医疗费70911.62元。原告朱时勇的伤情经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，认定其颅脑外伤所致智力障碍，伤残评定为九级，又经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤分别构成九级、十级伤残，综合赔偿指数22%，建议给予后续医疗费30000元，伤后休息180日，伤后护理60日。此事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告贾唤昱负此事故全部责任，原告朱时勇不负此事故责任。另查悉，被告贾唤昱驾驶的鄂A×××××号轿车属于被告罗娜所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，被告贾唤昱支付了医疗费6000元，其余损失未予赔偿。原告朱时勇为维护其合法权益，故诉至法院，诉请：1、判令被告贾唤昱、被告罗娜共同赔偿原告朱时勇各项经济损失合计人民币345243.46元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告朱时勇为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证、户口本、阳逻街山河村委会和阳逻街道办事处共同出具的证明，证明原告的身份信息及原告系失地农民。证据2、劳动合同、事故发生前三个月的工资单、停发工资证明、单位营业执照副本，证明原告朱时勇在武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司从事制浆操作员，因交通事故受伤后停发工资，事故发生前三个月的平均工资为3527元。证据3、原告父母及儿子的身份证、户口薄、阳逻街山和村委会出具的子女情况证明一份，证明原告的父母及儿子需要抚养，原告父母共生育两子。证据4、被告贾唤昱驾驶证、鄂A×××××号轿车行驶证，证明被告贾唤昱具有驾驶资格及该车登记所有人为被告罗娜。证据5、交强险、商业险保单，证明鄂A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险。证据6、原告住院治疗、医疗费发票，证明原告受伤后在武汉同济医院和阳逻中心医院、阳逻卫生院住院治疗及花去的医疗费。证据7、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，证明原告朱时勇颅脑外伤所致智力障碍，构成九级、九级伤残，综合赔偿指数为22%；后续医疗费30000元，伤后休息180日，护理60日，及原告花去的鉴定费。证据8、交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告贾唤昱负此次事故全部责任，原告朱时勇不负此次事故责任。被告贾唤昱辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。我与被告罗娜系夫妻关系，鄂A×××××号轿车登记在被告罗娜名下。我驾驶的鄂A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付。事故发生后，我垫付了医疗费6000元，要求一并处理。被告贾唤昱未提交证据。被告罗娜未到庭，未答辩，也未提交任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、事故发生属实，对事故责任划分无异议，鄂A×××××号轿车在我公司投保有交强险和限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险属实，在查明不具有免赔事由的情况下，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔付责任；2、事故发生后，我公司已经先行垫付医疗费10000元，应予扣减；3、原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予7天时间作出答复；4、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定，其中医疗费应扣除20%的非医保费用；5、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。经质证，被告贾唤昱和被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告朱时勇提交的证据4、5、6、8无异议。对原告朱时勇提交的证据1身份证、户口本无异议，失地证明有异议，没有街道办事处和村委会经办人签名，且没有提交相关的征地文件和合同。证据2劳动合同、工资单、误工证明的真实性均有异议，劳动合同没有进行备案，工资条是打印的，而且只有三个月的工资表，没有提供银行流水和社保证明，误工证明没有经办人或负责人的签名，而且营业执照载明工作地址为沙河村，即使工作属实，也是在农村工作，收入来源于农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。证据3真实性无异议，但证明目的有异议，原告母亲未满六十周岁，不应支持被扶养人生活费。证据5司法鉴定意见书的真实性无异议，××医院做，而且颅脑损伤与伤残评定一起做，具体是否申请重新鉴定请法庭给予7天时间决定。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据1失地证明，本院认为山河村十组因陈家冲垃圾场整体征用，原告属于失地农民，故其提供的失地证明，与事实相符合，本院予以采信。证据2营业执照、劳动合同、工资表、误工证明可以相互印证，且工资表加盖了单位财务章，本院对该组证据予以采信。证据3，原告母亲李冬来生于1955年11月16日，原告2016年定残时年满60周岁，其被扶养人生活费理应得到支持，本院予以采信。证据5司法鉴定意见书，因被告在本院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。经审理查明：原告朱时勇出生于1971年9月23日，系失地农民。2015年8月23日13时25分左右，被告贾唤昱驾驶鄂A×××××号轿车沿京东自南向北行驶至京东余集还建房十字交叉路口时，遇原告朱时勇驾驶两轮摩托车沿与京东交叉的一条无名公路自西向东行驶至此，两车发生相撞，造成原告朱时勇受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月13日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2015）第B10820号道路交通事故认定书，认定被告贾唤昱负此事故全部责任，原告朱时勇不负此事故责任。事故发生后，原告朱时勇被送往湖北省××医院××区抢救治疗，当天又转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天，又转院至新洲区阳逻卫生院住院治疗2天，后又转院至湖北省中山医院住院治疗6天，共计住院27天，共花去医疗费70911.62元。2016年4月8日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第087号鉴定意见书，认定原告朱时勇颅脑外伤所致智力障碍，伤残评定为九级，并收取鉴定费2100元。2016年4月22日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定作出武平安法（2016）临字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告朱时勇的损伤分别构成九级、十级伤残，综合赔偿指数22%，建议给予后续医疗费30000元，伤后休息180日，伤后护理60日，并收取鉴定费1500元。还查明，原告朱时勇自2014年8月份起在武汉兴诚海峰雷新型建材有限公司从事制浆操作员，事故发生前三个月的平均工资为3527元，事故发生后工资停发。原告父亲朱五伢生于1947年1月20日，母亲李冬来生于1955年11月16日，均系失地农民，婚后共育有两子，长子朱时勇，次子朱时胜。原告儿子朱凯生于2000年12月11日，系失地农民。另查明，被告贾唤昱与被告罗娜系夫妻关系。被告贾唤昱持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，能够驾驶鄂A×××××号轿车。鄂A×××××号轿车的登记所有人为被告罗娜，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险，保险期限自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。事故发生后，被告贾唤昱支付了医疗费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费10000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告朱时勇的全部经济损失为：1、医疗费70911.62元，后续治疗费30000元，合计100911.62元。2、住院伙食补助费：原告主张50元／天×27天=1350元，被告认为标准过高，应按每天15元标准计算，异议成立，本院认定住院伙食补助费15元／天×27天=405元。3、误工费：原告主张3527元／月×8月=28216元，鉴定意见误工时间为180天，误工费应为3527元／月÷30天×180天=21162元。4、护理费：31138元／年÷365天×60天=5100元。5、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算27051元／年×20年×22%=119024.4元，被告认为原告系农业家庭户口，即使误工属实，因工作地点位于农村，应按农村居民标准计算，本院认为原告系失地农民，且依靠务工为收入来源，应按2016年湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告异议不成立，对原告主张的残疾赔偿金予以支持。6、被扶养人生活费：原告父亲朱五伢生于1947年1月20日，原告定残时年满69周岁，抚养费为18192元／年×（20-9）年×22%÷2=22012.32元；原告母亲李冬来生于1955年11月16日，原告定残时年满60周岁，抚养费为18192元／年×20年×22%÷2=40022.4元；儿子朱凯生于2000年12月11日出生，原告定残时年满15周岁，抚养费为18192元／年×（18-15）年×22%÷2=6003.36元；以上被扶养人生活费合计68038.08元。7、交通费：原告主张2000元，本院根据原告住院天数和路程酌情认定1000元。8、精神抚慰金：原告主张10000元，本院结合原告的年龄、伤情及新洲地区经济发展水平等因素酌情认定5000元。8、住宿费：原告主张1000元，原告未提交证据证实，本院不予支持。9、鉴定费2100＋1500=3600元。终上所述，原告朱时勇的民事经济损失合计为320641.1元，其中：1、医疗部分101316.62元，含医疗费70911.62元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费405元；2、伤残部分219324.48元，含误工费21162元，护理费5100元，残疾赔偿金119024.4元，被扶养人生活费68038.08元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；3、法医鉴定费3600元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鄂A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内先行赔付。因原告朱时勇医疗部分为101316.62元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付10000元（已付）。原告朱时勇伤残部分为219324.48元，超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付110000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付朱时勇交强险保险金10000元＋110000元=120000元。原告朱时勇超出交强险损失101316.62元＋219324.48元-120000元=200641.1元，因被告贾唤昱负此事故全部责任，又因鄂A×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告朱时勇商业第三者责任险保险金200641.1元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告朱时勇保险金120000＋200641.1=320641.1元。因被告贾唤昱已先行垫付医疗费6000元，扣减被告贾唤昱应当支付的鉴定费3600元，原告朱时勇应向被告贾唤昱返还垫付款6000元-3600元=2400元，此款直接由被告中国平安财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内向被告贾唤昱支付。又因被告中国平安财产保险股份有限公司已经先行垫付医疗费10000元，还应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱时勇保险金320641.1元-10000元-2400元=308241.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告朱时勇赔偿保险金308241.1元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向被告贾唤昱返还垫付款2400元。上述款项限于判决书生效十日内支付。三、驳回原告朱时勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告朱时勇负担740元，被告贾唤昱负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6480元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志芬二〇一六年八月十日书记员  梅 婷