广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1028号原告黄某某，男，1963年12月12日出生原告黄某甲，女，1965年5月6日出生原告黄某乙，男，1969年11月21日出生被告钟某某，男，1975年9月26日出生被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路*号。负责人邹夏林，该公司总经理。委托代理人邝智航，该公司员工。原告黄某某、黄某甲、黄某乙诉被告钟某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人民财保河源市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某甲、黄某乙，被告人民财保河源市分公司的委托代理人邝智航到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日15时18分，被告钟某某驾驶粤PR19**号中型厢式货车从河源市区往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县柏埔镇洋坑桥路段时，遇前面同方向由受害人黄运强驾驶的粤LW68**号普通二轮摩托车左转弯时两车发生碰撞，造成受害人黄运强受伤送院抢救无效、两车不同程度损坏、道路护栏损坏的道路交通事故。2016年6月16日，紫金县公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告钟某某负此事故的同等责任，受害人黄运强负此事故的同等责任。粤PR19**号中型厢式货车在被告人民财保河源市分公司处购买了交强险和责任限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险的有效期内。三原告因交通事故造成受害人黄运强死亡的损失为：死亡赔偿金66800元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、参与处理事故人员误工费18000元、交通费5000元、住宿费3000元、医疗费3019.5元，合计178214.5元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人民财保河源市分公司在粤PR19**号中型厢式货车的交强险限额内向三原告赔偿110000元；二、被告人民财保河源市分公司在粤PR19**号中型厢式货车的第三者责任商业保险限额内向三原告赔偿34107.25元；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告钟某某辩称，涉案交通事故发生后，被告钟某某与原告签订了《和解协议书》，其中一条约定被告钟某某一次性补偿原告40000元作为受害人黄运强死亡的家属慰问金，以了结此案，款项付清后原告不得再以此事向被告钟某某追究任何赔偿责任。被告人民财保河源市分公司辩称，一、涉案车辆粤PR19**号中型厢式货车在被告人民财保河源市分公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，原告的损失超出交强险的部分，被告人民财保河源市分公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。二、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。1、死亡赔偿金应按2015年度农村居民人均纯收入12245.6元/年计算；2、精神损害抚慰金50000元偏高，请求法院结合事故责任情况确定；3、参与处理事故人员误工费、交通费及住宿费应归纳为处理丧葬事宜费用，按3人7天每天不超过100元较为合理；4、原告提交的医疗费发票中，有一张为第二联发票，故医疗费应为3014.5元。三、被告人民财保河源市分公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2016年6月4日15时18分，被告钟某某驾驶粤PR19**号中型厢式货车从河源市区往紫金县城方向行驶，行驶至紫金县柏埔镇洋坑桥路段时，遇前面同方向由受害人黄运强驾驶的粤LW68**号普通二轮摩托车左转弯时两车发生碰撞，造成受害人黄运强受伤送院抢救无效、两车不同程度损坏、道路护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队于2016年6月16日作出紫公交认字[2016]第0029号道路交通事故认定：被告钟某某驾驶机动车未保持安全车速、未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未按交通信号通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条第一款之规定；黄运强未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车左转弯时未开启左转向灯，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，钟某某、黄运强均负此事故的同等责任。受害人黄运强受伤后即被送往河源市中医院抢救，并于当天转至河源市人民医院抢救，后因抢救无效于2016年6月5日凌晨死亡。原告在河源市中医院、河源市人民医院抢救共用去医疗费用3014.5元。另查明，一、被告钟某某驾驶的粤PR19**号中型厢式货车的所有人亦为被告钟某某。被告钟某某为涉案车辆在被告人民财保河源市分公司处投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险，保险期限均从2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故发生在保险有效期内。二、受害人黄运强生前户籍性质为农村居民，与原告黄某某、黄某甲、黄某乙是父子（女）关系。又查明，2016年6月21日，原告黄某某、黄某乙与被告钟某某签订了《和解协议书》，协议内容如下：一、黄运强因交通事故死亡的丧葬费、死亡补偿费、抢救治疗费、家属参与处理交通事故的交通费、抚养费、误工费等一切费用在粤PR19**号中型厢式货车承保的保险范围内按责任承担[赔偿方式：由乙方（即原告）直接向人民法院提起民事诉讼解决或由甲（即被告钟某某）乙双方共同申请交警部门调解后由甲方向粤PR19**号中型厢式货车所承保的保险公司索赔，法院判决款项或保险公司理赔款项无论数额多少均归乙方所有]，此外，甲方自愿再一次性补偿给乙方现金人民币肆万元整（￥40000.00元）作为黄运强死亡的家属特别慰问金等一切费用，包干使用，以了结此案。二、付款方式：协议之前甲方已支付给乙方人民币伍仟元整（￥5000.00元），剩余赔偿款人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元）于协议之日支付完毕，上述款项付清后，乙方不得再以此事向甲方追偿任何赔偿，且乙方对甲方的肇事行为表示谅解，并作出书面谅解书请求政法部门不再追究钟某某的任何责任。三、乙方必须提供给甲方车辆保险理赔所需的一切材料。四、粤PR19**号中型厢式货车、粤LW68**号普通二轮摩托车的损坏维修费（以保险公司核价为准）全部由甲方承担支付。五、此协议书自甲乙双方签字之日起生效，本协议书一式三份，当事双方各执一份，交警部门留一份存档，均具有同等法律效力。对上述《和解协议书》的内容，原告黄某某、黄某甲、黄某乙均表示无异议。还查明，庭审中，原告要求被告人民财保河源市分公司应在机动车粤PR19**号中型厢式货车交强险限额内向原告赔偿因黄运强抢救产生的医疗费3019.5元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费用收据及清单、火化证明、驾驶证、行驶证、和解协议书、收条、机动车保险单及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，事故发生后，原告与被告钟某某签订《和解协议书》，是双方的真实意思表示，本院予以认定。被告钟某某对受害人黄运强死亡而自愿在应赔偿范围外向原告补偿40000元，该40000元依法不能列入原告已获赔款项。原告的亲属即受害人黄运强因交通事故受伤经抢救无效死亡，有交通事故认定书、火化证明、保险单等证据为证，本院予以认定。受害人黄运强发生交通事故的时间为2016年6月4日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求的赔偿标准按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，根据原告的诉讼请求，其合理损失的计算与理由如下：一、原告黄某某、黄某甲、黄某乙因受害人黄运强死亡造成的损失：1、医疗费3014.5元。根据原告提交的医疗费发票及清单，经审查核定受害人黄运强因住院抢救的用去的医疗费为3014.5元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持。2、丧葬费32395元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为32395元（即64790元/年÷12个月×6个月），原告请求32395元符合法律规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金61228元。因受害人黄运强（1939年8月2日出生）为农村居民户口，其死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入12245.6元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死亡赔偿金为61228元（即12245.6元/年×5年），原告请求超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金50000元。因交通事故造成受害人黄运强死亡，确实给受害人黄运强的亲属造成严重的精神伤害，根据法律的相关规定，本院确定精神损害抚慰金为50000元。5、处理丧葬事宜人员的误工费1597.5元。因原告未提供了处理丧葬事宜人员的工资收入证明予以证实其工资收入，故误工费只能参照同行业即农、林业27766元/年作为基数计算，因此，处理丧葬事宜人员的误工费为1597.5元（27766元/年÷365天×3人×7天）。原告请求超出部分，本院不予支持。6、处理丧葬事宜人员的住宿费3000元。因原告未向本院提供住宿费发票予以证实其所支出的住宿费用，故住宿费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》340元/天计算，住宿费为7140元[340元×3人×7天]，原告请求住宿费3000元符合法律规定，本院予以支持。7、交通费1500元。原告因受害人住院抢救及处理交通事故确实需要交通费支出，本院酌定交通费为1500元。原告请求超出部分，本院不予支持。以上原告因交通事故造成黄运强死亡的各项合理损失共152735元[其中属于医疗费用损失为3014.5元（医疗费用3014.5元），死亡损失为149720.5元（死亡赔偿金61228元+处理丧葬事宜人员的误工费1597.5元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费32395元+交通费1500元+住宿费3000元]。由于粤PR19**号中型厢式货车在被告人民财保河源市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”的规定，被告人民财保河源市分公司在第三者责任强制保险限额内向原告赔偿因受害人黄运强死亡的损失113014.5元[死亡损失110000元+医疗费用3014.5元]。原告对于受害人黄运强死亡损失中未在机动车第三者责任强制保险范围内获赔的损失39720.5元（152735元-113014.5元），由于此次交通事故受害人黄运强负同等责任，被告钟某某负同等责任，由被告钟某某承担50%的赔偿责任，即赔偿19860.25元（39720.5元×50%）给原告。由于粤PR19**号中型厢式货车在被告人民财保河源市分公司处购买了保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，故被告钟某某承担的部分应由被告人民财保河源市分公司在机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告承担赔偿责任，即被告人民财保河源市分公司应在机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告赔偿19860.25元。由于原告请求损失没有超出粤PR19**号中型厢式货车的机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额的总和，故被告钟某某在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤PR19**号中型厢式货车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告黄某某、黄某甲、黄某乙赔偿因交通事故造成黄运强死亡的损失113014.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在粤PR19**号中型厢式货车的机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告黄某某、黄某甲、黄某乙赔偿因交通事故造成黄运强死亡的损失19860.25元。三、驳回原告黄某某、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告黄某某、黄某甲、黄某乙负担159元，被告钟某某负担1432元（原告黄某某、黄某甲、黄某乙起诉时受理费已预交，被告钟某某负担的部分在本判决发生法律效力后五日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  邓春兰二〇一六年八月五日书 记 员  陈程炜