贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3657号 原告朱显贵，男，1959年8月20日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。 原告朱云美，女，1993年4月4日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。 原告朱小军，男，1994年9月22日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。 三原告共同委托代理人姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告黄龙奎，男，1971年7月23日出生，汉族，务农，住四川省达县。 被告达州市海运运输有限公司，住所地：达州市通川区北路。统一社会信用代码：915117007400294234。 法定代表人赵光辉，系该公司经理。 被告李永述，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户，住四川省达县。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号。组织机构代码：910150470。 负责人王显忠，系公司经理。 委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。 原告朱显贵、朱云美、朱小军诉被告黄龙奎、达州市海运运输有限公司、李永述、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云美、朱小军及三原告共同委托代理人姜方权，被告黄龙奎、李永述，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司委托代理人洪伟到庭参加了诉讼，被告达州市海运运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱显贵、朱云美、朱小军诉称：2016年5月25日，被告黄龙奎驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，由鸭溪往三合方向行驶，行驶至巷三公路32公里处，将行人徐开素撞到在地，造成徐开素当场死亡，事故经遵义市播州区交警大队认定，被告黄龙奎在本次事故中负同等责任。本次事故造成徐开素死亡产生的损失有死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、死者亲属处理后事的交通费2000元、亲属处理后事误工费1350元、精神抚慰金50000元。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规诉来法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计568675.8元，并承担本案的诉讼费。 被告黄龙奎辩称：对本次交通事故发生的事实及责任的划分无异议，我是李永述聘请的驾驶员，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业险，损失应当由保险公司赔偿，但原告起诉的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交通费、误工费、精神抚慰金过高。另在事故发生后，我向原告方预付了死者徐开素安葬事宜等费用50000元，请求法院一并处理，并由保险公司直接支付给我。 被告达州市海运运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：我公司与川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车车主李永述系挂靠关系，我公司只是向实际车主收取一定的服务费后为实际车主代为办理车辆保险、代为缴纳各项费用，不享有车辆的经营管理权，也不参与车辆的利润分配，故不承担赔偿责任；鉴于川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故产生的损失赔偿首先应由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在保险范围内负责赔偿，不足部分才由侵权人按照责任比例承担。 被告李永述辩称：对本次事故发生的事实及责任的认定无异议，我是川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠被告达州市海运运输有限公司，被告黄龙奎是我聘请的驾驶员，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保交强险和商业险，所以本案损失应当应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称：我公司根据保险合的约定赔付原告的损失，但本次事故中存在驾驶员肇事后逃离现场的事实，故根据保险条款的约定，商业险不负责赔偿；另外，原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，主张的交通费、误工费和精神抚慰金过高。 经审理查明：2016年5月25日，被告黄龙奎驾驶川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，由鸭溪往三合方向行驶，行驶至巷三公路32Km+0m处将横过公路的行人徐开素撞到在地，造成徐开素当场死亡的道路交通事故，发生事故后，黄龙奎下车未看到死者将车驶离现场。本次事故经遵义县公安局交通警察大队认定黄龙奎、徐开素在本次事故中均负同等责任。 肇事车辆川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车系被告李永述实际所有，挂靠达州市海运运输有限公司，由被告李永述聘请的驾驶员被告黄龙奎驾驶，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保交强险和不计免赔的第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄龙奎向三原告预付了死者徐开素安葬事宜等费用50000元。另查明，死者徐某原告朱显贵之妻，系原告朱云美、朱小军之母。 上述事实有当事人陈述、户口本、证明、道路交通事故认定书、检验意见书、火化证、户口注销证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、达州市海运运输有限公司机动车挂靠经营合同、收条、川Ｓ×××××号重型半挂牵引车与川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车行车证、黄龙奎驾驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义县公安局交通警察大队作出的被告黄龙奎与死者徐开素在本次事故中均负同等责任的认定，系交警部门通过现场勘查并综合事故发生成因作出，客观真实，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”之规定。原告朱显贵、朱云美、朱小军作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人赔偿其经济损失和精神损害。结合原告请求及庭审证据，对徐开素死亡产生的损失认定如下：1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）；2、丧葬费23733元（3955.5元/月×6月）；3、三原告主张办理死者徐开素丧葬事宜支出的交通费2000元，本院结合徐开素近亲属情况，酌情确定为1000元；4、三原告按150元每天、3人3天，主张办理死者徐开素丧葬事宜遭受的误工损失1350元，因本案原告未提供为徐开素办理丧葬事宜的近亲属的固定收入证明、亦未举证证明近三年平均收入状况，故参照2014年贵州省居民服务业及其他服务业年收入34214元/年标准，该项费用为843.63元（34214元/年÷365天×3天×3人）；5、三原告主张精神抚慰金50000元，因死者徐开素对事故的发生负同等责任，存在过错，综合本案事实，酌情确定该项费用为30000元；以上各项损失合计为547169.43元。 针对本案损失赔偿的问题，因川Ｓ×××××号重型半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿三原告损失122000元。对余下损失425169.43元（547169.43元122000元），被告黄龙奎与死者徐开素在本次事故中虽均负同等责任，但徐某行人，与被告黄龙奎驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车相比，处于弱势地位，同时，肇事车辆川Ｓ×××××号重型半挂牵引车系被告李永述实际所有，挂靠达州市海运运输有限公司，由被告李永述聘请的驾驶员被告黄龙奎驾驶，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，确定由被告达州市海运运输有限公司、李永述承担60%的连带赔偿责任，即255101.66元（425169.43元×60%），由三原告自行承担40%的损失，即170067.77元（425169.43元×40%），因川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保不计免赔的第三者责任保险1000000元，故根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应在被告达州市海运运输有限公司、李永述承担赔偿责任项下赔付三原告损失，又因被告黄龙奎已经预付三原告丧葬费等费用50000元，被告黄龙奎要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，相应款项应予扣除，据此，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在第三者责任保险范围内赔付三原告损失为205101.66元（255101.66元50000元）、支付被告黄龙奎50000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔付原告朱显贵、朱云美、朱小军损失共计327101.66元。限本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付被告黄龙奎50000元，限本判决生效后十日内付清； 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告朱显贵、朱云美、朱小军负担600元，被告李永述负担970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 罗 丽 二〇一六年八月十日 书 记 员 王丽娟