wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2493号原告：周紫妍，女，1983年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进。被告：天工艺苑股份有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91－93号。法定代表人：谭跃进。原告周紫妍诉被告杭州外海集团有限公司、天工艺苑股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周紫妍于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周紫妍申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周紫妍撤回起诉。案件受理费69421元，因原告周紫妍减少部分诉讼请求，实际减半收取400元，由原告周紫妍负担。代理审判员  高尚二〇一六年八月十七日书 记 员  洪茜·??2?··??1?·
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字306-309、311、317号申请执行人李军，男，1980年8月1日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人唐建贵，男，1962年2月6日生，汉族，涿鹿县矾山镇居民，住。申请执行人李志伟，男，1982年7月20日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人吴利红，男，1975年2月14日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人王桂江，男，1978年9月11日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。申请执行人北京月全峰装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2244房间。法定代表人李华峰，该公司经理。被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，汉族，涿鹿县住建局职工，现住。被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司，住所地涿鹿县矾山镇上七旗村。本院在执行李军、唐建贵、李志伟、吴利红、王桂江、北京月全峰装饰有限公司申请郑文韬、涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司合同纠纷六案中（案号分别为（2015）涿执字306-307、311、317号），责令二被执行人履行调解书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院依法拍卖被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司的羊舍8幢，已三次流拍。现申请执行人同意以物抵债，将相应案款折抵相应羊舍面积。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人涿鹿县百益恒畜牧养殖有限责任公司的1号、2号羊舍作价1204736元，交付申请执行人李志伟抵偿债务1204736元；将3号、4号羊舍作价1204736元，交付申请执行人北京月全峰装饰有限公司抵偿债务1204736元；将5号羊舍作价602368元，交付申请执行人李军、吴利红、王桂江、唐建贵和李志伟抵偿债务602368元，其中李军占23.16%、吴利红占38.4%、王桂江占3.79%、唐建贵占2.31%、李志伟占32.34%；将6号羊舍的29.65%作价178621.39元，交付申请执行人北京月全峰装饰有限公司和李志伟，抵顶申请执行人北京月全峰装饰有限公司和李志伟债务178621.39元，其中申请执行人北京月全峰装饰有限公司占14.92%，李志伟占14.73%。以上抵顶羊舍的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。申请执行人可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月二十四日书记员  路亚楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初927号原告孙某某。委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。被告景某某。被告郭某某，系被告景某某之夫。被告湖北襄阳某生物工程技术发展有限公司。住所地：襄阳市樊城区陈家湖（湖北化纤厂内）。法定代表人景某某，该公司经理。三被告共同委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙某某与被告景某某、郭某某、湖北襄阳某生物工程技术发展有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李韬独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员杨逢阳参加的合议庭，于2016年7月5日再次对本案公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人刘海英，被告景某某、郭某某、某公司的共同委托代理人张建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年3月11日，被告景某某向原告孙某某借款人民币30万元，约定年利率20%，期限一年。原告将30万元人民币转入被告景某某指定的个人帐户后，被告景某某给原告出具借款收据一张，某公司在借款收据上盖章确认承担共同还款责任。2015年3月11日借款到期后，被告景某某按年利率23%结算了利息6.9万元，原告拿出1千元凑成7万元，加上被告未偿还的30万元本金，共计37万元又出借一年，约定年利率为20%。被告景某某重新为原告出具收据一张，仍由某公司盖章确认承担共同还款责任。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告景某某于2016年2月5日归还本息合计10万元整，剩余借款3月11日到期后未能偿还。原告认为被告景某某的借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故第二被告应承担连带责任。现要求判令：1、三被告偿还原告借款本息合计34.2万元；2、按约定利率支付34.2万元的逾期还款期间的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。被告景某某辩称，1、原告与其无借贷关系，其未向原告借款，也未出具任何凭证；2、其经营的某公司于2014年3月11日向原告借款30万元属实，指定将借款划入景某某的帐户是因该帐户实际一直在由公司使用，原告作为公司的会计是知情的，借款实际也是公司在使用，还款16.9万元也是公司偿还的，请求驳回对景某某的诉请。被告郭某某辩称，原告与景某某之间无借贷关系，原告要求郭某某承担责任无事实和法律依据，请求驳回对郭某某的诉请。被告某公司辩称，原告所诉2014年3月11日向其借款30万元，年利率20%属实，但期间该公司于2015年3月11日偿还利息6.9万元，2016年2月5日又偿还10万元，现在尚欠本息应为32万元，并不是原告诉称的34.2万元，请求法院驳回原告无事实依据部分的诉请。经审理查明：原告孙某某与被告景某某系同学关系，被告景某某系被告某公司法定代表人，原告孙某某兼任被告某公司会计。2014年3月11日，被告景某某向原告孙某某借款30万元，并出具收据一份，约定年利率为20%，借款期限为一年，被告景某某在收据上签字，被告某公司加盖有公章，原告孙某某于当日通过汇款的方式将30万元汇入被告景某某的账户上。2015年3月11日借款到期后，因被告景某某与被告某公司均未能还款，经双方协商，被告景某某与被告某公司按年利率23%给原告孙某某结算利息6.9万元，原告孙某某再拿出1000元凑成7万元，加上被告景某某与被告某公司未偿还的本金30万元，共计37万元再使用一年。同日，被告景某某重新向原告孙某某出具收据一份，约定年利率为20%，被告景某某在收据上签字，被告某公司加盖公章。2016年2月5日被告某公司偿还了原告孙某某本息合计10万元，剩余款项经原告多次催要被告未能偿还，故引起诉讼。另查明，原告孙某某曾于2015年12月15日向法院起诉要求三被告偿还债务，后因借款期限未到撤回起诉。庭审中，经原、被告双方确认，截止2016年2月5日三被告尚欠原告孙某某337833元本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景某某与被告某公司未按约定偿还原告孙某某的借款本金及利息，依法应承担还款责任。被告景某某辩称与原告孙某某之间无债务关系，是某公司借的款，但在原告孙某某的第一次诉讼中被告景某某自认借款是由其个人所借，因此被告景某某的本次辩称理由不能成立，本院不予支持；被告某公司在收据上盖章，并以某公司名义偿还原告10万元本息，故也应承担共同还款责任。因该笔借款发生于被告景某某与被告郭某某婚姻关系存续期间，故该笔借款应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告景某某、郭某某与湖北襄阳某生物工程技术发展有限公司共同偿还原告孙某某337833元；二、被告景某某、郭某某与湖北襄阳某生物工程技术发展有限公司按年利率20%共同支付原告孙某某自2016年2月5日起至付清欠款止期间的利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6430元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 韬审 判 员  彭庆伟人民陪审员  杨逢阳二〇一六年八月四日书 记 员  吴 怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5399号原告天津蓝海苑物业管理有限公司。法定代表人黄岩春，该公司总经理。委托代理人王颖，该公司职员。被告李向阳。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  金兴宝二〇一六年八月十日书记员  陈 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初2901号原告中国银行股份有限公司临清支行。住所地临清市龙华街***号。法定代表人王文峰，行长。委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。委托代理人郭东升，该行员工。被告陈天祥，男，回族。委托代理人于增文。被告于秀梅，女，回族。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司。住所地聊城市开发区阳光时代小区*单元***室。负责人王科，经理。原告中国银行股份有限公司临清支行与被告陈天祥、于秀梅、山东华和投资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈天祥的委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我要求被告陈天祥、于秀梅偿还借款本金77129.53元及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费等，并就抵押物、质押保证金享有优先受偿权。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司承担连带清偿责任。被告陈天祥辩称：借款及欠款数额属实，目前比较困难，要求宽限时间，分期偿还。其他被告未到庭、未答辩。经审理查明：被告陈天祥、于秀梅系夫妻关系。被告陈天祥、于秀梅向原告出具承诺及授权书，承诺陈天祥向原告借款14.5万元为夫妻共同债务���并以陈天祥名下的属于夫妻共有的临房权证新私字第××号房产作为借款抵押。2013年10月17日，陈天祥对名下房产办理了临房他证新私字第0189**号他项权证，抵押期限自2013年10月17日至2018年11月17日。2013年10月23日，原告与三被告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人循环贷款最高额保证合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人贷款保证金质押合同》（被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司以其在原告处开立的保证金专用账户质押）。2013年11月1日，原告向被告陈天祥发放贷款14.5万元。另查明，被告陈天祥借款用途为装修，借款期限为5年，还款期数60期，月利率6.93‰。合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%。合同同时约定实现债权的费用（包括律师费）也是主债权的组成部分。���本次诉讼中，原告支付律师费4356元。截止2016年6月16日，被告尚欠原告本金77129.53元及利息409.56元，此后未还款。上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为：被告陈天祥在原告处借款14.5万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告陈天祥未按合同约定还款，应当依照合同约定继续履行还款义务。借款合同约定最后还款期限虽然未到期，但被告以其行为表示不能履行合同，原告有权行使不安抗辩权，提前收回借款本息。原告要求被告陈天祥偿还欠款及利息，本院予以支持。被告于秀梅与陈天祥系夫妻关系，且承诺该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告陈天祥以其名下的属于夫妻共有的房产办理抵押登记，该抵押合同有效，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司以其在原告处开立的保证金专用账户质押，原告对该户保证金享有优先受偿权。被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。鉴于有物的担保存在，被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司可在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天祥、于秀梅于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款77129.53元及利息409.56元，自2016年6月16日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算。另支付原告因本次诉讼产生的律师费4356元。二、原告对被告陈天祥用于抵押的临房他证新私字第0189**号项下房产及被告山东华和投资担保有限公司聊城分公司用于质押的保证金享有优先受偿权。三、被告山东华和投资担保有限公司对抵押物、质押物价值不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上���期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一六年八月十五日书记员  崔红颜
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异339号异议人（案外人）王友森，男，1957年9月29日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王友森向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王友森称，2007年9月9日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚前街43号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区80平米商业二套及182平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年9月9日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街褚前街43号住宅，由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置楼房。王友森不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人王友森虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，王友森与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王友森对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对王友森的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王友森的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡联全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡联全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡联全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,981.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,981.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13053号原告蔡逸玲，女，XX年X月X日出生，香港特别行政区公民，身份证号码XX。被告王成，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区XX，身份证号码XX。原告蔡逸玲诉与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡逸玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡逸玲撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇一六年八月三十日书记员 林桂平
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执异20号异议人盖杰，男，回族。被申请人盖明礼，男，回族。被申请人阮艳红，女，回族。被申请人耿其兰，女，汉族。本院在耿其兰诉盖明礼、阮艳红民间借贷纠纷一案中，作出（2015）淮民初字第01570-1号民事裁定书，查封了盖明礼、阮艳红所有的黄集乡一中东100米宝贝乐园门面房两间三层。本院执行中，异议人盖杰提出书面异议，请求撤销（2015）淮民初字第01570-1号民事裁定书并终止对查封房屋的执行。本院受理后，依法进行了审查，在审查期间，盖杰向本院申请撤回执行异议。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定：裁定如下：准许盖杰撤回异议申请。审判长 钱 磊审判员 田广全审判员 孔 亮二〇一六年八月十八日书记员 张海燕
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初133号公诉机关芒市人民检察院。被告人岳赛团牙，外号岳赛所，男，傣族，小学三年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市风平镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月29日被芒市公安局刑事拘留，同年3月4日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人岳赛团牙犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同月12日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、倪步男出庭支持公诉，被告人岳赛团牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年1月28日12时许，芒市公安局风平派出所民警在芒市风平镇帕底村委会弄转村民小组二队被告人岳赛团牙家中将其抓获，当场从其身穿的白色外衣左内侧衣包内查获用白色药瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，经称量，净重1.7克，经鉴定，系毒品海洛因;用铜丝包裹瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶，经称量，净重3.2克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人岳赛团牙曾多次将毒品贩卖给吸毒人员线某某、岳某某、方某某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岳赛团牙明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人岳赛团牙对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交证据。经审理查明，2016年1月28日12时许，芒市公安局风平派出所民警在芒市风平镇帕底村委会弄转村民小组二队被告人岳赛团牙家中将其抓获，当场从其身穿的白色外衣左内侧衣包内查获用白色药瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，经称量，净重1.7克，经鉴定，系毒品海洛因;用铜丝包裹瓶包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶，经称量，净重3.2克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人岳赛团牙曾多次将毒品贩卖给吸毒人员线某某、岳某某、方某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话清单、证人线某某、岳某某、方某某的证言、鉴定聘请书、物证检验报告、现场检测报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、检测人资格证书复印件、鉴定意见通知书、电话勘验笔录、当场盘问检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、毒品称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片、尿检结果照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人岳赛团牙判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳赛团牙对量刑建议无异议。本院认为，被告人岳赛团牙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岳赛团牙多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳赛团牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛1.7克、毒品甲基苯丙胺3.2克及外包装物、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡广学审判员申珺人民陪审员李广二〇一六年八月十二日书记员董娜
重庆市璧山区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）渝0120法赔1号赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永兴村腊梅路668号。法定代表人熊鑫，总经理。委托代理人冯明，重庆峡郡律师事务所律师。赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司于2016年6月14日以本院（2008）璧民执字第350号执行案存在事实和程序上的违法行为对其合法权益造成了损失为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年7月4日依法受理，本案现已审查终结。赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司向本案申请国家赔偿，请求本院赔偿：1、赔偿重庆威星橡胶工业有限公司人民币417181.58元；2、赔偿重庆威星橡胶工业有限公司利息损失，该损失从2007年11月29日起，以417181.58元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息209339.74元（暂计算至2016年5月25日，实际计算至欠款付清之日，利随本清）；3、赔偿因其违法行为而给赔偿请求人造成的其他损失，履行国家赔偿责任。其理由和依据是：赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司诉重庆大江摩托车有限公司（现更名为“重庆珠峰大江摩托车有限公司”）买卖合同纠纷一案中，于2007年10月29日向本院提出财产保全的申请，本院依法对重庆大江摩托车有限公司的“大江TOPMA”、“大江七剑”等12项商标进行了保全。在该案申请执行中，你院未及时对保全的商标进行变卖和拍卖，导致商标无效，造成赔偿请求人的财产损失。即使现在对其商标进行变卖、拍卖，其市场评估值也远远低于赔偿请求人申请强制执行的价值，对赔偿请求人也构成相当严重的损失。同时，你院于2008年8月20日作出了（2008）璧民执字第350号民事裁定书，以“被执行人下落不明，无可供执行财产，暂无执行条件”为由，终结了执行程序，存在事实违法。终结程序后，也未及时通知赔偿请求人，程序上也违法。经审查查明：本院于2007年11月29日立案受理了赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司与被告重庆大江摩托车有限公司买卖合同欠款纠纷一案，于2008年1月8日本院以（2007）璧民初字第2197号民事调解书调解结案，该调解书明确：一、被告重庆大江摩托车有限公司于2008年4月15日前一次性给付原告重庆威星橡胶工业有限公司货款417181.58元。逾期按银行同期贷款利率计付利息（自2007年11月29日起至付清货款时止）。二、案件受理费8544元，减半收取4272元，由被告重庆大江摩托车有限公司负担（诉讼费已由原告垫付，原告表示愿意待本调解书生效后被告给付案款时一并给付原告），保全费3020元，由原告重庆威星橡胶工业有限公司负担。该案在诉讼中赔偿请求人申请保全了“大江TOPMA”、“大江七剑”等12项商标的所有权，查封期间责令由被告重庆大江摩托车有限公司保管使用，但不得转移，查封期限为一年等。调解书生效后，被告重庆大江摩托车有限公司未履行法律文书所确定的义务，赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司于2008年4月20日向本院申请强制执行，本院立案后，于2008年4月29日向被告重庆大江摩托车有限公司发出了（2008）璧民执字第350号执行通知书，责令被告重庆大江摩托车有限公司自本通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。并于2008年5月5日通知被执行人被告重庆大江摩托车有限公司代理人了解有关情况，鉴于被执行人被告重庆大江摩托车有限公司生产经营十分困难，除保全的商标所有权外，无其他资产可供执行，且申请本院执行重庆大江摩托车有限公司的相关案件都作出了本次执行程序终结的裁定。本院于2008年8月20日作出了（2008）璧民执字第350号民事裁定书，裁定如下：（2007）璧民初字第2197号案本次执行程序终结。但该裁定未送达赔偿请求人。本院认为：赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司请求本院赔偿的（2008）璧民执字第350号案，本院作出的本次执行程序终结的裁定并不是案件执行终结，该案赔偿请求人如发现被执行人有可供执行的财产，其财产权益可通过申请恢复执行程序得以保障。虽然赔偿请求人在诉讼中申请保全了被执行人重庆大江摩托车有限公司的商标权，在执行中，由于被执行人还在生产经营中，客观上不可能处置被执行人的商标权。且被执行人也无其他可供执行的财产，所以本院作出（2008）璧民执字第350号案裁定，裁定（2007）璧民初字第2197号案本次执行程序终结并无不当，不存在执行错误，也未给赔偿请求人造成损失。赔偿请求人请求本院赔偿的事实和理由均不能成立，其赔偿请求不符合国家赔偿法第二条的规定。综上所述，决定如下：驳回赔偿请求人重庆威星橡胶工业有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起30日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执234号申请执行人：杨根生，男，1963年4月7日出生，汉族。被执行人：张三智，男，1962年10月2日出生，汉族。被执行人：景书亮，男，1962年7月10日出生，汉族。被执行人：刘国庆，男，成年，汉族。本院在执行杨根生申请执行张三智、景书亮、刘国庆合同纠纷一案中，现申请执行人杨根生向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执异86号申请人执行人杨红先。被执行人国亚建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区。法定代表人胡兵，该××总经理。被执行人孙利斌。系国××建设集团有限公司股东。被执行人杨兴梅，系孙利斌之妻。第三人杨小华。系国××建设集团有限公司股东。第三人孙利刚。系国××建设集团有限公司股东。本院在执行杨红先与国亚建设集团有限公司、孙利斌、杨兴梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人国亚建设集团有限公司、孙利斌、杨兴梅未履行（2016）鄂0902民初100号民事判决书确定的义务。现申请执行人杨红先于2016年8月10日提出书面申请，要求追加第三人杨小华、孙利刚为本案被执行人。经查，国亚建设集团有限公司由被执行人孙利斌、第三人杨小华、孙利刚出资组建，三人皆为该公司股东，公司注册资本人民币1亿元。目前实际出资人民币5100万元，该公司章程约定股东出资时间虽尚未届满，但该章程是其内部约定，对出资股东间产生约束力，不能对抗外部第三人，债权人不受此限制。该公司股东应在注册资本不到位的范围内承担清偿责任。故，申请执行人杨红先要求追加第三人杨小华、孙利刚为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加第三人杨小华、孙利刚为本案被执行人，被执行人孙利斌、杨小华、孙利刚应在本裁定生效之日起十日内在注册资本不到位的范围内向申请执行人杨红先共同清偿国亚建设集团有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一六年八月二十九日书记员  魏汉东
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0222民初3456号原告杨维中（又名杨维忠），男，1970年2月11日生，白族，农民，住贵州省盘县。被告魏天新，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县。本院在审理原告杨维中诉与被告魏天新民间借贷纠纷一案中，原告杨维中于2016年8月3日以双方已商量好约定还款期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨维中撤回起诉。案件受理费人民币1455元，减半收取人民币727.5元，原告杨维中自愿负担。审判员 李 彪二〇一六年八月三日书记员 朱冬冬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1985号原告：寰域设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区四川中路220号707室。组织机构代码：68406995-6。法定代表人：BRENTONJUSTINMAURIELLO，该公司总裁。委托诉讼代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。被告：河南碧源控股集团有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号5楼。本院在审理原告寰域设计咨询（上海）有限公司诉被告河南碧源控股集团有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已付清诉请款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寰域设计咨询（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费12569元，减半收取6284.5元，由原告承担。审判员 李 磊二〇一六年八月二十五日书记员 母晓玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1996号原告胡某，女，1989年11月5日生，汉族，住长葛市。被告娄某1，男，1989年5月26日生，汉族，住长葛市。原告胡某因与被告娄某1离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告娄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告于2010年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一子（娄某2）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，自2015年正月到现在已没有正常的夫妻生活并已分居一年半，没有再继续共同生活的意义，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付相应的抚养费。被告娄某1辩称，我在外边上班，没有外遇，所以我不同意离婚。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、婚生子的户籍信息复印件一份，证明婚生子的身份信息。被告娄某1未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，且该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年5月30日办理了结婚证，婚后生育一子（娄某2，男，××××年××月××日生）。婚后因家庭琐事生气，原告胡某于2016年5月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿到民政部门登记结婚，且生育一子。夫妻应当相互忠实，互相尊重，双方为家庭琐事发生矛盾后，应相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭，抚养教育好孩子。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告娄某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐纪斗人民陪审员  王五周人民陪审员  朱广民二〇一六年八月二十五日书 记 员  史家雯
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1023号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人曾某，农民。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2015年5月8日被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队决定罚款人民币二千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月17日20时40分左右，被告人曾某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区福全镇树漓线与杨绍线交叉路口，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人曾某的静脉血中乙醇含量为114mg/100mL。另查明，被告人曾某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，车辆信息、保险信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，彭金琴的证言，绍文司鉴中心[2016]毒检字第0889号法医毒物鉴定检验报告书，抽血视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。被告人曾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙琦二〇一六年八月十日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初292号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人温海成，男，1994年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年6月14日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人温海成犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、陈文博出庭支持公诉，被告人温海成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日上午9时许，被告人温海成雇佣不知情的韩某、王某等人到事先踩好点的大庆油田工程建设有限公司建材公司防腐管道二厂院外，用风枪将成品防腐管线割断后，装上事先雇佣的车辆，欲运送至大庆市让胡路区四新宋某经营的废品收购站销赃，当车辆行驶至建材公司防腐管道二厂附近的道路上时被保安发现，被告人温海成逃跑。经测量，被盗管线长853.42米。经大庆市价格认证中心认定，防腐管线价值人民币共计68025.31元。2016年6月1日，被告人温海成在让胡路区金牌网吧被民警抓获。经讯问，被告人温海成如实供述了盗窃管线的事实。上述事实，被告人温海成在开庭审理过程中亦无异议，且物证有被查获的成品管线、哈飞面包车、福田时代货车等；书证有案件来源、抓获经过、户籍证明，丢失报告、建材预制产品查询单、物资验收单、车辆注册登记信息等；证人鲍某某、韩某、宋某、孙某、王某、赵某某、温某某、邹某某的证言；被告人温海成的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温海成以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温海成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人温海成归案后能如实供述自己的罪行，开庭审理时，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物全部被追缴并返还受害单位，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温海成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  邹慧颖二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1970号申请执行人奇托娅，女，蒙古族。被执行人李跃功，男，汉族。本院在执行申请执行人奇托娅申请执行被执行人李跃功合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年八月十日书 记 员  李璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2053号原告：费某某，男，齐河县。被告：祝某某，女，齐河县。本院在审理原告费某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。审判员 石 建二〇一六年八月四日书记员 吴希婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3195号罪犯阳某。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月23日作出（2012）东一法刑初字第1118号刑事判决，以被告人阳某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年。总和刑期五年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年3月29日起至2017年3月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阳某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14857号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告谭元元，男，汉族，1987年7月2日出生，住四川省武胜县。被告王茂莉，女，汉族，1987年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭元元、王茂莉金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
重���市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11545号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告张攀江，男，汉族，1967年7月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张攀江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执518号申请执行人石某，女，1949年7月7日出生，汉族，住梧州市藤县。申请执行人吴某，男，1973年1月1日出生，汉族，住梧州市藤县。申请执行人吴某，男，1975年8月21日出生，汉族，住梧州市藤县。被执行人黄上将，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人石某等人依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第550号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行黄上将机动车交通事故责任纠纷（标的110600.72元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第550号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 静审 判 员  李研材代理审判员  容立胜二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘艺瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21965号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。委托代理人张虹，该公司职员。被执行人赵益栋。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与赵益栋物业服务合同纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执21965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月八日书记员  李 伟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更374号罪犯李万章，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）城刑初字第79号刑事判决，以被告人李万章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十三万元，刑期自2011年8月16日至2023年2月15日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李万章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李万章共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金未缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李万章减刑十一个月，刑期至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审157号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人林火金，男，汉族，1975年6月4日出生，住南平市建阳区。被执行人游益英，女，汉族，19780年3月13日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人林火金、游益英征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）938号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）938号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）938号征收社会抚养费决定书，对被执行人林火金、游益英征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人林火金、游益英，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人林火金、游益英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）938号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）938号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年八月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0116执恢35号申请执行人刘国武，委托代理人：解长顺，湖北××律师事务所律师。（特别授权）被执行人张德生，申请执行人刘国武与被执行人张德生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月204日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘国武于2016年2月16日向本院申请恢复执行，2016年2月17日本院依法立案执行，并确认执行标的857589.44元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张德生持有的武汉第一建工集团有限公司的股份及股本金收益。因资产暂不宜处置。被执行人张德生无银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张德生纳入被执行人失信名单本院认为，被执行人张德生暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂民商初字第00379号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德生应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00379号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年八月八日书记员  彭建华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1982号原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。被告邹宗萍，女，1967年12月24日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告邹宗萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周红宇二〇一六年八月八日书记员  覃诗倪
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初字175号原告梁海光梁某某，男，1965年4月23日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告杨忠莲杨某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告梁海光梁某某诉被告杨忠莲杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海光梁某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨忠莲杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海光梁某某诉称：在2014年5月12日，被告杨忠莲杨某某以资金周转困难为由向原告借款250000元，写有借据。被告借款后，经原告多次催促仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告清偿原告借款250000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨忠莲杨某某不到庭应诉，也不作答辩。被告杨忠莲杨某某在举证期限内没有提供证据。经审理查明：被告杨忠莲杨某某以经商资金周转需要为由，于2014年5月12日向原告梁海光梁某某借款250000元。被告杨忠莲杨某某向原告出具了借据并签名确认。借据没有约定还款时间及利息。被告借款后经原告催促仍未还款，原告遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告杨忠莲杨某某清偿原告借款250000元及支付相应利息（自起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨忠莲杨某某在广东华德力电气有限公司的工程保证金203000元，本院依原告申请，于2016年4月8日作出（2016）粤0811民初175-1号民事裁定书，查封了被告杨忠莲杨某某在广东华德力电气有限公司的工程保证金203000元。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨忠莲杨某某向原告借款本金250000元的事实，有原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故原告梁海光梁某某请求被告杨忠莲杨某某还清借款本金250000元的诉请，本院予以支持。因借款时双方没有约定借款利率和还款期限，原告起诉时主张借款利率从起诉之日起按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：……，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠莲杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：限被告杨忠莲杨某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁海光梁某某借款本金250000元及支付利息（利息计算：从2016年4月8日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1520元，均由被告杨忠莲杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  谢红明人民陪审员  王日明二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹建芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3180号原告：刘某，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：闫某甲，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2000年农历8月26日，刘某与闫某甲举行结婚仪式同居生活，2015年10月26日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子闫某乙，婚前感情缺乏了解，婚后闫某甲整日酗酒后无理找事，损坏财物，打骂刘某，脾气火爆，刘某怀孕遭到闫某甲的两次殴打。2016年7月11日下午，闫某甲无故找事毒打刘某一夜，双方感情彻底破裂。为此请求依法判令准许刘某与闫某甲离婚；婚生儿子闫某乙由闫某甲自行抚养。闫某甲辩称：不同意离婚，我们感情很好。经审理查明：2000年农历8月26日，刘某与闫某甲举行结婚仪式同居生活，2015年10月26日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子闫某乙。婚后双方感情尚好。双方有时为琐事生气，为此刘某诉讼来院。上述事实，有刘某提供的身份证、结婚证、户口本复印件及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：刘某与闫某甲进行了结婚登记，双方之间系合法夫妻关系。刘某与闫某甲婚后虽然因家庭琐事生气，但只要双方顾及家庭和孩子，珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。故刘某要求与闫某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告闫某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇一六年八月三十日书记员 王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1280号原告邓某某，男，生于1978年6月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被告罗某某，女，生于1978年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告邓某某与被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。审判员  赵燕荣二〇一六年八月二十五日书记员  唐 繁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1415号申请执行人魏学海，农民。被执行人张西楼，农民。申请执行人魏学海与被执行人张西楼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月10日作出（2015）邳官民初字第1631号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张西楼偿还原告魏学海借款本息合计17000元，于2016年1月31日前付清。如被告张西楼未按约履行，则另加支付违约金2000元，原告魏学海可就未得款项及违约金2000元一并申请人民法院强制执行。二、原告魏学海自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费405元，减半收取203元，由被告张西楼负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1415号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵红亮执行员  徐 松执行员  张 鑫二〇一六年八月十八日书记员  徐 展
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2324号原告：滕娇。委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。负责人刘立方，经理。委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。原告滕娇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕娇的委托代理人王志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计人民币29515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号小型越野客车投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止，其中车辆损失保险金额为309060元，第三者责任保险金额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。在保险期间内，2015年5月23日14时30分许，原告驾驶该车沿朝阳大街由东向西行驶至博达物流前左转驶出时，与张安兴驾驶由西向东行驶至此的无号牌二轮摩托车相撞，造成张安兴受伤、车物受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张安兴负事故次要责任。此事故造成原告的车损28413元，支付公估费852元、保管费130元、服务费120元，损失合计29515元。事后，原告向被告申请理赔被拒绝。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：1、被保险车辆未按规定年检，该种情形属于保险条款中免赔的情况，所以我司对原告的损失不予赔偿；2、原告提供的公估报告系单方委托，车损过高，我司申请对其重新鉴定；3、原告诉请的公估费、保管费、服务费不属于保险理赔范围，我司不予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告与被告建立保险合同关系，原告为其所有的冀B×××××号小型越野客车投保车辆损失险、三者责任等保险，车辆损失险保险金额309060元，约定不计免赔率，保险期限自2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止。2015年5月23日14时30分许，原告驾驶该车沿朝阳大街由东向西行驶至博达物流前左转驶出时，与张安兴驾驶由西向东行驶至此的无号牌二轮摩托车相撞，造成张安兴受伤、车物受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张安兴负事故次要责任。事故发生时，原告的车辆没有按规定进行年检，事故发生后，补办年检有效期至2016年11月。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告提供由河北天元保险公估有限公司出具的公估报告以及唐山市冀东乐业汽车销售服务有限公司出具的冀B×××××号车保险结算单和修理费发票，证明其车损28413元，被告虽然对公估报告提出系单方委托的质证意见，但并未提供反驳的证据，其提出的重新鉴定申请，本院不予以准许。原告提供的证据能够相互印证对冀B×××××号车的修理时间、修理费用明细，并已支付修理费28413元，本院予以确认。原告支付公估费852元、保管费130元、服务费120元，有相应票据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，按照被告提供的格式条款第六条（十）约定，未按规定年检属于保险人的免责事由，但被告未提供对该免责条款在订立合同时已向投保人进行了书面或口头形式明确说明的证据，接照上述规定，该条款不产生效力。被告应当承担对原告因保险事故造成损失的赔偿责任。综上所述，原告对车损的请求，证据充分，应当予以支持；对公估费的请求，属于《保险法》第六十四条规定的由保险人承担的费用，被告应当予以赔偿；对保管费、服务费的请求，属于《保险法》第五十七条规定的由保险人承担的费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告滕娇车损及相关费用人民币29515元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一六年八月八日书记员  杜佳惠
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初397号原告陈某某，女，1988年6月10日出生。委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。被告吴某某，男，1985年3月18日出生。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  龙律锋二〇一六年八月二十五日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保502号申请执行人:成都德能科技有限公司。被执行人:四川东方电气自动控制工程有限公司。申请执行人成都德能科技有限公司与被执行人四川东方电气自动控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3528号民事裁定进行保全。2016年8月5日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川东方电气自动控制工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3528号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2636号原告谭某，男，1978年2月14日，壮族，住广西柳江县基隆综合区。被告林某，女，1984年7月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告谭某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告谭耀文负担。审判员  梁立湖二〇一六年八月十一日书记员  唐大成
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初130号原告：卫军成，男。被告：张玉涛，女。第三人：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司。负责人：付锁堂，该公司总经理。原告卫军成诉被告张玉涛、第三人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司承包合同纠纷一案，经甘肃省敦煌市人民法院移送管辖，本院受理后，在审理过程中，原告卫军成于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卫军成撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卫军成撤回起诉。审 判 长  巩智伟审 判 员  张青秀代理审判员  井 静二〇一六年八月五日书 记 员  徐建雄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1449号原告丁红丽，现住巴彦县。被告李龙，现住巴彦县。原告丁红丽与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁红丽到庭参加了诉讼。被告李龙经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告立即偿还借款4,000.00元，二、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年4月20日李龙从丁红丽手借款人民币4,000.00元，双方约定于2016年5月1日前一次性给付到期后李龙以没钱为由拒不给付。被告李龙未出庭，亦未向法庭提出书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告丁红丽为证明其诉讼主张的事实成立。举示了证据，原告丁红丽举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件各一份。拟证明：原告的身份及自然状况。证据A2，借据。拟证明：2015年4月20日被告李龙向原告借款人民币4,000.00元.本院确认，上述证据，被告李龙未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：2015年4月20日开始，被告李龙从原告丁红丽手借款人民币4,000.00元，李龙、丁红丽约定于2016年5月1日前一次性给付，李龙给丁红丽出借据1份，到期后原告丁红丽多次索要未果。本院认为围绕原告诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本案争议的焦点问题是：被告李龙应否偿还原告丁红丽借款人民币4,000.00元。关于李龙应否偿还丁红丽借款4,000.00元的问题。被告李龙向原告丁红丽借款，并出具借据约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告丁红丽作为债权人有权要求作为债务人的被告李龙偿还借款4,000.00元。综上依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙偿还原告丁红丽欠款人民币4,000.00元。于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  牛维臣人民陪审员  杨永奎二〇一六年八月十七日书 记 员  李玉清
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初414号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日22时许，被告人杨某在遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区益兴小区，盗走盛某某停放在该小区3号楼1单元楼梯口的1辆红色大江牌二轮摩托车（经鉴定价值人���币1,650元）。后又在虾子镇米兰社区老桥新世纪服饰门市部门口街边，盗走李某停放的1辆白色海陵牌越野二轮摩托车（经鉴定价值人民币5,766元）。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押赃物决定书及清单、价格鉴定书、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本��对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年八月三十一日书记员 杨天云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保423号申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人杨宇光，男，35岁，回族，住赤峰市新城区。申请人张海强与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张海强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年八月三十日书记员  周英杰
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初787号原告王火焱，男。被告浙江乔扬机动设备安装工程有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业园内。法定代表人叶宏伟，该公司总经理。本院在审理原告王火焱诉被告浙江乔扬机动设备安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告王火焱于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王火焱以与被告自行协商调解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王火焱撤诉。本案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。代理审判员  邹纬二〇一六年八月十二日书 记 员  陈宇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终752号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）奚某，于浙江省临海市，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。2016年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人奚某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙1082刑初706号刑事判决如下：一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、向被告人奚某追缴违法所得人民币一千三百六十元，返还被害人。被告人奚某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人奚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）奚某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）奚某撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 张妙君审 判 员 黎利荣二〇一六年八月十二日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更840号罪犯李强，男，生于1993年9月2日，汉族，四川省绵竹市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年8月1日作出(2014)绵竹刑初字第134号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年1月至2016年4月获标准分113.98分。附加刑罚金已全额履行。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执185－1号申请执行人：郑碧、马文富等175名广汉市恒昌化纤有限公司职工。被执行人：广汉市恒昌化纤有限公司住所地：广汉市南兴镇。郑碧、马文富等175名广汉市恒昌化纤有限公司职工申请执行广汉市恒昌化纤有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。执行中查明，本案应执行本金5686421元，现因被执行人广汉市恒昌化纤有限公司被查封的财产暂时不能处置，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2016）006号仲裁裁决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年八月十二日书记员  唐 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执404号申请执行人虞某某。被执行人王某某。被执行人王某。申请执行人虞某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）宝民初字第2357号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人王某某给付申请人虞某某借款人民币100000元，代垫诉讼费1150；王某在继承王学洪遗产范围内承担上述借款的还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一六年八月二十五日书记员  莫媛婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初995号原告罗某，农民。被告杨某，农民，因犯盗窃罪现在广西钦州监狱服刑。罗某诉杨某关于离婚纠纷一案，原告罗某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告罗某负担。审判员  卢祥兴二〇一六年八月二十五日书记员  陈 赓
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4260号原告：广州市灵诚贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄维权，该公司经理。委托代理人：黎金华，该公司员工。被告：��州市白云区江高永安购物中心，住所地广州市白云区。经营者：邹绍安。原告广州市灵诚贸易有限公司与被告广州市白云区江高永安购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市灵诚贸易有限公司委托代理人黎金华到庭参加了诉讼。被告广州市白云区江高永安购物中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市灵诚贸易有限公司诉称：2011年开始，原、被告双方开展业务往来，原告向被告供应各类食品。前几年被告能够正常支付货款给原告。但2015年8月之后，被告收到原告货物后拖欠货款尚有16716.8元货款未支付。现为保障原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款16716.8元。被告广州市白云区江高永安���物未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：原告是经营批发业的有限责任公司。被告经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记的个体工商户，主营项目为零售业。原告于2011年开始向被告供应各类食品。原告称2015年8月之后，被告收到原告货物后尚有16716.8元货款未支付，其多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交了盖有“广州市白云区江高永安购物中心收货专用章”及“邹绍安”签名的广州市灵诚贸易有限公司送货单5张（总金额为7490.4元）、盖有“广州市白云区江高永安购物中心对账专用章”的广州市白云区江高永安购物中心对单结算表3张（总金额为14464.2元）。同时原告确认被告已经支付2000元的货款，自己还应付被告1300元的合同费用未付，被告也有部分货物退还原告，价值为其提交的两张广州市白云区江高永���购物中心退货单上的金额1937.8元，并主张这三项款项应从中予以扣减，即被告还应向原告支付货款16716.8元（7490.4元+14464.2元-2000元-1300元-1937.8元）。以上事实，有广州市灵诚贸易有限公司送货单、广州市白云区江高永安购物中心对单结算表、退货单、验收入库单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未到庭就原、被告之间的交易惯例、货款总数额、已经支付的货款数额及尚欠货款的数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的货款16716.8元。现原告要求被告支付货款16716.8元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中关于价款支付时间的规定，���院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区江高永安购物中心支付原告广州市灵诚贸易有限公司货款16716.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告广州市白云区江高永安购物中心负担（原告广州市灵诚贸易有限公司已预付受理费，被告广州市白云区江高永安购物中心须于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市灵诚贸易有限公司受理费220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  何淑贞二〇一六年八月十二日书 记 员  陈月明
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2035号原告：田小兵，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：李迎春，女，1991年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告田小兵与被告李迎春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告田小兵于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田小兵撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田小兵负担。审判员  谭敏二〇一六年八月十日书记员  文萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初9828号原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人苏某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2,402元予以免收。审判员  崔学杰二〇一六年八月二十九日书记员  严魏芳附：相关法律条文
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更545号罪犯陈道昌，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年1月10日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第5号刑事判决，认定陈道昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年3月17日作出（2012）闽刑复字第21号刑事裁定，维持原判。于2012年4月28日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈道昌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈道昌减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道昌在死刑缓期二年执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯陈道昌在服刑期间月均消费445元，本院审理期间履行部分财产刑3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈道昌减刑的异议。本院认为，罪犯陈道昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈道昌的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期2016年8月2日起至2035年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沙 晶审 判 员  林标礼代理审判员  刘振宇二〇一六年八月二日书 记 员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19713号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖庆忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖庆忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38216.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38216.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1237号之一原告：赵武花，女，1974年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601199310197880。委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601200910937736。被告：熊建国，男，1974年9月26日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告赵武花诉被告郭伟、熊建国民间借贷纠纷一案中，原告赵武花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭伟、熊建国银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭伟、熊建国银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一六年八月二十四日书记员  王碧云江西省南昌市西湖区人民法院民事裁定书（2016）赣0103民初1237号之一原告：赵武花，女，1974年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区前进路152号。身份证号码：360103197411142723。被告：郭伟，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区扬子洲镇莘洲村北窖自然村11号。身份证号码：360111197909133923。委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601199310197880。委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601200910937736。被告：熊建国，男，1974年9月26日出生，汉族，住南昌市李家庄嘉兴小区1栋1单元1102室。身份证号码：360102740926481。本院在审理原告赵武花诉被告郭伟、熊建国民间借贷纠纷一案中，原告赵武花向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭伟、熊建国银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告郭伟、熊建国银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员何新平二○一六年八月二十四日书记员王碧云
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0791刑初35号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人代某某，男，1986年6月7日出生锦州市松山新区巧鸟乡，身份证号码：2107811986********，满族，大专文化，户籍地、出生地均为锦州市松山新区，现住锦州市凌河区。因本案于2015年10月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人代某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年7月27日以锦开检刑诉[2016]34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2016年8月2日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月15日19时许，被告人代某某的朋友陈某与被害人张某某因经济纠纷在电话里发生争吵。后陈某让代某某、朱某某等人与其一同去张某某家找其理论，因张某某未接陈某电话，陈某便将张某某停放在其家楼下的货车的车玻璃砸碎，之后被告人代某某与陈某等人去锦州滨海新区渤海爱丽酒店打台球。张某某得知陈某在渤海爱丽酒店后，遂拿刀欲报复陈某，在该酒店门前，张某某持刀追砍陈某，被代某某与其他在场人拦住，随后代某某与张某某厮打。在厮打过程中，代某某拿台球杆打张某某头面部，腹部等处数下，致其受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某某头皮创口瘢痕累计10cm长属于轻伤某级、左额（面）部创口属于轻微伤、全身中空性皮下出血42.5CM²属于轻微伤。被告人代某某于2015年10月13日经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人指认作案地点照片；2、书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人病志材料、谅解书、赔偿协议书等；3、证人朱某某、刘某、李某、陈某、郭某等人的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人代某某的供述与辩解；6、司法鉴定意见书；7、视听资料：现场监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人代某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请从轻判处。经审理查明，2015年7月15日19时许，被告人代某某的朋友陈某与被害人张某某因经济纠纷在电话里发生争吵。后陈某让代某某、朱某某等人与其一同去张某某家找其理论，因张某某未接陈某电话，陈某便将张某某停放在其家楼下的货车的车玻璃砸碎，之后被告人代某某与陈某等人去锦州滨海新区渤海爱丽酒店打台球。张某某得知陈某在渤海爱丽酒店后，遂拿刀欲报复陈某，在该酒店门前，张某某持刀追砍陈某，被代某某与其他在场人拦住，随后代某某与张某某厮打。在厮打过程中，代某某拿台球杆打张某某头面部，腹部等处数下，致其受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，张某某头皮创口瘢痕累计10cm长属于轻伤某级、左额（面）部创口属于轻微伤、全身中空性皮下出血42.5CM²属于轻微伤。被告人代某某于2015年10月13日经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、被告人指认作案地点照片,证实被告人指认作案现场渤海爱丽酒店门前照片1张；2、受理案件登记表及案件来源,证实案件系被害人张某某报警；3、到案经过,证实被告人代某某被公安机关传唤到案的事实；4、谅解书，证实被害人张某某对被告人代某某已经谅解，请求法院从轻处罚被告人的事实；5、赔偿协议书，证实被告人代某某与张某某已经达成赔偿协议，赔偿被害人三万元人民币；6、证人朱某某、刘某、李某、郭某证言,均证实被告人代某某与张某某打架的起因，时间、地点、经过并将张某某头部打出血的事实；7、证人陈某证言,证实其发现被害人头部有伤并报警的事实；8、被害人张某某陈述,证实其因与陈某有经济纠纷发生矛盾后，于2015年7月15日在开发区渤海爱丽门口，被代某某打伤的事实；9、司法鉴定意见书,证实被害人伤情有一处轻伤某级两处轻微伤的事实；10、试听资料，现场监控录像光盘一张，证实在开发区渤海爱丽门口，被告人代某某持台球杆将张某某打伤的事实；11、被告人代某某供述与辩解,证实与张某某打架时间地点，以及持台球杆将张某某打伤的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，能如实供述犯罪行为，可认定自首，可予以从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一六年八月十五日书记员  张 弛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1661号申请执行人山东豪迈机械科技股份有限公司。被执行人北京首创轮胎有限责任公司。本院在执行山东豪迈机械科技股份有限公司与北京首创轮胎有限责任公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一六年八月二十五日书记员  陈福江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3110号罪犯谢明，男，汉族，1992年3月4日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）哈刑一初字第43号刑事判决，以被告人谢明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯谢明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢明予以减刑一年六个月。经审��查明，罪犯谢明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢明减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执137号之一申请执行人：宋伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：罗述清，男，1943年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：曾春花，女，1946年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：宋俊明，男,1964年11月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：雷东，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行宋伟、罗述清、曾春花、宋俊明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初27号刑事附带民事判决书申请执行雷东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人人民币640898.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明被执行人正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2016）川1124刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟审 判 员  蔡崇国代理审判员  王小平二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2292号罪犯杨荣富，男，穿青族，1982年1月28日出生于贵州省纳雍县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人杨荣富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨荣富不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月八日作出(2011)云高刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第66号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨荣富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3813号之一原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人周珉，无锡市兴丰亿盛机械有限公司董事长。被告重庆九洲搪瓷制品有限公司,统一社会信用代码500106000014199，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社团堡。法定代表人曾祥禄，重庆九洲搪瓷制品有限公司董事长。本院在审理原告无锡市兴丰亿盛机械有限公司（以下简称兴丰亿盛公司）与被告重庆九洲搪瓷制品有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴丰亿盛公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，兴丰亿盛公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许兴丰亿盛公司撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），保全费820元，合计1810元，由兴丰亿盛公司负担。审判员  张玮二〇一六年八月八日书记员  江琳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审417号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人王根日。申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月14日作出义土资罚字（2015）第211号行政处罚决定。认定：1996年，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧“排头脚”地块动工建设，同年建成3间2层砖混结构房屋及房屋东侧3间房屋基础；被执行人在房屋基础上继续建设，至2003年5月，建成3间1层砖瓦房屋，共计占地面积212.7平方米。具体四至:东靠空地，南靠王春法户，西靠路，北靠空地。该地块属堂阁村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令王根日退还非法占用的212.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令王根日限期拆除在非法占用的212.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年9月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月12日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决���。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月14日作出的义土资罚字（2015）第211号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二日代书 记员  赵国超