wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2741号原告：范本俭，女，1958年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：娄金法,男，1949年6月11日生。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人：何远生，执行董事。第三人：周金武，男，1965年12月13日生，汉族。原告范本俭与被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）及第三人周金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范本俭的委托诉讼代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人周金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本俭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助返还房屋的义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按合同约定支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月2日签订包租合同，原告将六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约责任均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未兑现承诺，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告沪江管理公司未作答辩。第三人周金武未作陈述。经审理查明：2014年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX室包租给被告。双方在合同中约定：“第二条包租场地……本合同中所约定的每间商铺包括门面房及配套商用房一套（二楼或三楼）……；第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月15日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。签订包租合同后，被告未按照合同约定向原告给付租金，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并返还原告房屋，第三人负有协助返还房屋的义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止按合同约定支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元；3、被告承担本案的诉讼费用。另查明，涉案房屋南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室现被第三人周金武实际占用使用。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所用权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，已构成违约，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），由于涉案房屋已租出，故根据包租合同的约定，被告应按照每铺22000元/年给付原告自2014年7月1日起至2015年6月30日期间房屋租金，按照每铺23000元/年给付自2015年7月1日起至2016年6月30日期间房屋租金，按照每铺24000元/年给付自2016年7月1日起至实际返还之日期间房屋租金。关于违约金，原告主张4400元/铺，低于包租合同的约定，本院予以支持。关于返还房屋，因涉案由第三人实际占有使用，故第三人负有协助被告返还房屋的义务。关于涉案房屋，根据包租合同第二条有关涉案房屋面积及组成部分的约定，本院认定涉案房屋为南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室，共计一铺。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范本俭与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月2日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告范本俭，第三人周金武负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范本俭房屋租金（2014年7月1日至2015年6月30日，按照每铺22000元/年计算，2015年7月1日至2016年6月30日，按每铺23000元/年计算，2016年7月1日至实际返还房屋之日，按每铺24000元/年计算，本案涉案房屋计一铺）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范本俭违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1120元。代理审判员 赵 凯二〇一六年八月二十六日书 记 员 邵蕊晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11425号上诉人（原审被告）：胡娟英，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：赵浩鹏，住广州市海珠区。上诉人胡娟英因与被上诉人赵浩鹏民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗海法民二初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2016年4月27日向上诉人胡娟英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡娟英自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆艳婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4023号原告李某，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告冯某，女，1978年10月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“李某某”，因被告于2008年信奉了全能神邪教，刚开始偶尔聚会，到后来天天聚会，直到2014年2月28日离家出走，至今没有信息。为此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李某某”由原告抚养。被告冯某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在莒南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“李某某”。双方婚前、婚后感情尚可。后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告李某与被告冯某系自主婚姻，双方婚后共同生活时间长，婚姻基础较牢固，双方婚前、婚后感情尚可。虽然婚后双方因家庭生活中出现的问题和矛盾不能正确处理，产生争执，发生冲突，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解互相帮助，加强沟通与交流，夫妻关系是有可能得到改善并有和好可能的。为了婚姻家庭的稳定，孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告冯某离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年八月三日书记员 姜林林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初781号原告杨亚黎，男，1976年2月15日生，汉族，住三门峡市开发区。被告陈龙江，男，1961年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨亚黎与被告陈龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚黎到庭参加诉讼。被告陈龙江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨亚黎诉称：2011年9月7日、9月13日，被告陈龙江因急事向我借款52000元，明确借款期限10天。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款52000元及利息（自2011年9月23日至款付清之日止，按月息2分计息）。被告陈龙江未答辩。经审理查明：2011年9月7日，陈龙江向杨亚黎出具借条一份，写明：“今借到杨亚黎现金叁万贰仟元整（32000元），注：2011年9月17日还”。2011年9月13日，陈龙江又向杨亚黎出具借条一份，写明：“今借到杨亚黎现金贰万元整（20000元），还款日期2011年9月23日”。上述借款共计52000元。2011年7月29日，杨亚黎从其银行账户取款13000元；8月22日取款10000元；9月7日取款30000元。之后，杨亚黎以现金的方式将52000元交付陈龙江。该借款后经杨亚黎多次催要，被告未予偿还，故杨亚黎起诉来院。本院认为：被告陈龙江向原告杨亚黎借款52000元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈龙江未及时偿还所欠原告杨亚黎的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告主张月息2分，但未提交证据予以证明，故利息自原告主张权利之日起，即2016年2月26日至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告陈龙江偿还所欠原告杨亚黎借款52000元及利息（自2016年2月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，由被告陈龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  郭爱丽人民陪审员  乔 莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚立恒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执681号申请执行人杨甲祥，男，汉族,生于1950年1月2日，住宝鸡市。被执行人董建军，男，汉族,生于1981年10月20日，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初863号民事判决书，向被执行人董建军发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董建军银行存款及其他收入49984.59元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月二十二日书记员  段 强
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1008号原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。法定代表人刘中东，该司负责人。委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族。原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬安县相如物业管理有限公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年9月进驻龙泉花园小区，并与该小区业委会于2013年12月24日签订了物业管理服务协议，双方约定物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。被告吕某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小区E栋1单元5楼4号屋业主，该房屋的建筑面积为108.34平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告催收被告仍然拒不缴纳，故诉至本院，请求判令被告：支付物业服务费910元、违约金182元（按被告所欠物业费910元的20%计收）并承担本案的诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年12月24日与被告所在的蓬安县龙泉花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定多层物业住户物业服务费每月按建筑面积0.35元/㎡计收。同时约定业主应按合同约定的标准每年一次性交纳物业服务费并按期支付，逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。蓬安县佳和物业管理有限公司系从事物业管理的企业，在南充市房地产管理局取得了中华人民共和国物业管理企业资质证书，并在南充市蓬安县工商行政管理局注册登记，同时也取得了蓬安县物价局颁发的收费许可证。自2010年9月起，原告对龙泉花园小区进行物业管理服务至今。被告吕某某系蓬安县相如镇政街264号龙泉花园小区E栋1单元5楼4号屋业主，该房屋的建筑面积为108.34平方米，该房未缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。经原告书面催收被告仍然拒不缴纳，2016年5月26日，原告起诉至本院，要求如其诉请。认定上述事除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、业主委员会备案证明、物业管理委托合同、被告身份信息、被告催缴物业费用的清单、催款通知、律师函、物业公司的规章制度、来人来访登记表、保安交班情况记录、值班记录、房屋配套设施设备维修记录、车辆出入登记表、安全检查记录、业主投诉回访记录、邮件包裹领取本、委托书、入场须知及申请书。本院认为，蓬安县龙泉花园小区业主委员会与蓬安县佳和物业签订的物业服务合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张被告支付物业服务费的请求，本院对此予以支持。故被告应当支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费108.31㎡×0.35/㎡/月×24月=910.06元，故原告请求被告支付物业服务费910元，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，《物业服务合同》中约定逾期未缴纳应承担每年物业服务费总额20%的违约金，而被告逾期未支付物业服务费，构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据为违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本院对此予以支持。故被告应当支付违约金910元×20%=182元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告蓬安佳和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币910元，违约金182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  黄逍二〇一六年八月二十二日书记员  杨艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执135号申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通开发区。法定代表人施彬，董事长。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住南通如皋市。法定代表人郭继平，董事长。关于申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）开商初字第00649号民事调解书，已发生法律效力。依据该调解书，江苏绘天建设集团有限公司结欠南通建龙商品混凝土有限公司货款5736346.11元，该款于2016年1月20日前一次性给付；同时，南通建龙商品混凝土有限公司开具尚余的5026341.11元货款税票给江苏绘天建设集团有限公司；如江苏绘天建设集团有限公司未按���述第一项履行，则另行支付违约金300000元；案件受理费55288元，减半收取27644元，保全费5000元，合计32644元，由双方当事人各半负担16322元。因江苏绘天建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通建龙商品混凝土有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，本院在诉讼阶段轮候扣留了被执行人在南通世茂新纪元房地产开发有限公司的工程款，轮候冻结了被执行人在建设银行如皋支行的银行账户（账号：32×××67），冻结了被执行人在江苏银行如皋支行的银行账户（账号50×××49），冻结了被执行人在中国银行南通分行的银行账户（账号：53×××09），冻结了被执行人在工商银行如皋长江支行的银行账户（账号：11×××71），冻结了被执行人在交通银行如皋支行的银行账户（账号：725002601018010023918）。本院在执行过程中对登记在被执行人名下的苏F×××××的江淮牌汽车采取了查封措施，但该车下落不明，本院暂无法强制处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查��的汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年八月二十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初2782号原告：阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告：新疆诚德建筑工程有限公司，住所地阿克苏地区库车县。法定代表人：张守军，该公司总经理。委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被告：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地阿克苏市乌喀路。法定代表人：王明，该公司经理。委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、阿克苏顺隆物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2478元，已减半收取1239元，由原告负担。审判长蒲春雷审判员漆建平人民陪审员沈杰二0一六年八月二十二日书记员杨鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初886号原告杨某，女，生于1990年3月29日，汉族，云南省昭通市威信县人，住威信县。被告韩某，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，公开开庭进行了了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2008年6月相识，不久同居生活，2009年4月17日生育女儿韩某乙。同居后发现被告不劳动，经常找原告拿钱去赌博，被告曾表示改正，原告相信被告。为了能让孩子上户口后上学，原告与被告于2011年9月28日与被告在宜宾市南溪区民政局登记结婚。登记后被告根本不改正，基本上不上班，找原告要钱去赌博，否则在外借高利贷，借后由原告偿还。被告作为男人不尽丈夫、父亲的责任，没有家庭观念。虽与被告结婚数年，可与被告根本未建立起夫妻感情。据此，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女韩某乙随被告韩某生活，原告每月给付1000元抚养费至独立生活为止；夫妻共同债务45000元，由原告杨某偿还20000元，被告韩某偿还25000元。被告韩某书面辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年6月在杭州打工时相识自由恋爱，不久即同居生活，2009年4月17日生育一女取名韩某乙，2011年9月28日在宜宾市南溪区民政局登记结婚。现原告以婚后未建立起夫妻感情为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证复印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，其提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告韩某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐继玲二〇一六年八月二十二日书记员  李 红
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执261号之一申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。法定代表人郑景淮，理事长。委托代理人王卉，住武夷山市。被执行人衷佩瑚，住武夷山市。被执行人李志德，住武夷山市。本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人衷佩瑚、李志德金融借款合同纠纷（2015）武民初字第2069号一案中，经查二被执行人的抵押房产已被另案查封，无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或对二被执行人的抵押房产进一步处置时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  陈建安二〇一六年八月一日书记员  周军军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1785号罪犯成建忠，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月29日作出（2014）崇刑初字第138号刑事判决，认定成建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得。2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯成建忠减刑的建议。经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯成建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯成建忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1314号罪犯蔡建育。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2012年2月15日作出(2012)吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人蔡建育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。继续向其追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。本院曾(2013)通中刑执字第3232号、(2015)通中刑执字第0509号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年2月11日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蔡建育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯蔡建育的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡建育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡建育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡建育减去有期徒刑五个月十天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2513号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：吕德龙，男。被执行人：李秀英，女。被执行人：宁保锋，男。被执行人：吕树朋，男。被执行人：吕树兵，男。被执行人：吕树岗，男。本院作出的（2016）鲁1502民初1824号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德龙、李秀英、宁保锋、吕树朋、吕树兵、吕树岗借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的30000元，已执行0元，未执行30000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执异字第43号案外人陈春菊，女，汉族，1972年10月8日出生。申请执行人赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。法定代表人宋殿龙，公司董事长。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司。法定代表人安保沛，该公司经理。被执行人许兴荣，男，汉族，1966年1月25日出生。被执行人黄通吉，男，汉族，1975年9月24日出生。本院依据已发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民廿初字第321号民事调解书，在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，案外人陈春菊于2016年5月30日就本院（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈春菊称，城北法院根据（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司在西宁市城市交通投资建设有限公司有到期债权为由，将西宁市城市交通投资建设有限公司账户中2033329.32元予以强制执行，以上执行行为错误，该款项是案外人陈春菊的工程款，并非江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司的到期债权，异议人特提出申请，请求予以审查，纠正错误执行。经查明，本院在执行申请执行人赵志雄与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉买卖合同纠纷一案中，依据（2015）北民廿初字第321号民事调解书，本院于2015年11月20日向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉发出执行通知书，责令被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉履行义务，给付申请执行人建材款1678307.32元、违约金115000元、逾期损失费200000元、诉讼费12513元、保全费5000元、承担执行费22509元，共计2033329.32元。但被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司、许兴荣、黄通吉未按期履行。本院于2016年3月10日依法向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，要求西宁市城市交通投资建设有限公司收到该通知书后在十五日内向本院直接转付被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司到期债权2033329.32元；如有异议应在十五日内向本院书面提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。但西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院提出异议，亦未自动履行。2016年5月12日本院依法作出（2015）北法执字第1021-2号执行裁定书，追加西宁市城市交通投资建设有限公司为本案第三人，并于2016年5月18日从西宁市城市交通投资建设有限公司账户中扣划2033329.32元至本院。另查明，案外人陈春菊是被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，在提出执行异议期间，案外人陈春菊向本院提交建筑施工合同，该施工合同中江苏九鼎环球建设科技集团有限公司中标价为107587026.41元，并提供西宁市城市交通投资建设有限公司先后向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的证据。本院认为，在执行中，本院向西宁市城市交通投资建设有限公司送达（2015）北法执字第1021号履行到期债务通知书，西宁市城市交通投资建设有限公司在指定期限内未向本院自动履行，亦未提出书面异议。案外人陈春菊作为被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的实际施工人，其提交的西宁市城市交通投资建设有限公司与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司签订的西宁市火车站综合改造工程安置小区施工Ⅲ标段建设工程施工合同及西宁市城市交通投资建设有限公司向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付工程款98180000元的付款证据，与案外人陈春菊在执行异议书中自述扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款自相矛盾，且与事实不符，案外人陈春菊提出的异议理由不能成立。案外人陈春菊认为本院扣划款项2033329.32元属陈春菊工程款，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈春菊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  文发明审 判 员  庄怀宁人民陪审员  李海芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏 溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要承担解决的事项第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该案标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执176号之一申请执行人罗财明，男，1971年10月15日出生。被执行人陈连清，女，1965年1月2日出生。罗财明与陈连清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗财明于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币60，000元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈连清在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人罗财明暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年3月11日作出的（2014）清民初字第191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年八月二十五日书记员  曾富斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12127号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号附1-100号。负责人万利。原告贾龙诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  喻沿恺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4152号原告:陈春芳。被告:陈子秀。被告:梁小评。被告:黄邦顺。原告陈春芳与被告陈子秀、梁小评、黄邦顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈子秀、梁小评偿还原告陈春芳借款10万元及利息1万元；2、判令被告黄邦顺对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月19日，被告陈子秀、梁小评向原告陈春芳借款10万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告黄邦顺为上述借款提供连带保证担保。为此，原告于次日通过转账向陈子秀支付了借款10万元。后经原告催讨，被告陈子秀支付了9个月的利息3万元。其中多支付的利息为1.65万元充抵本金后，被告尚欠原告借款8.35万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈子秀、梁小评于判决生效后十日内偿还陈春芳借款8.35万元并支付利息1万元；二、黄邦顺对陈子秀、梁小评的上述债务承担连带保证责任，黄邦顺在承担保证责任后，有权向陈子秀、梁小评追偿；三、驳回陈春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由陈春芳负担362元，由陈子秀、梁小评、黄邦顺共同负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  王 将人民陪审员  王晓文二〇一六年八月十八日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1111号罪犯徐锐标，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月21日作出(2014)潮安法刑初字第12号刑事判决，以被告人徐锐标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。执行机关因罪犯徐锐标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐锐标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；另获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锐标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐锐标予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3638号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：袁丁五，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告余跃群、袁丁五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告余跃群、袁丁五经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余跃群偿还原告贷款本金余额118716.47元及利息、逾期利息（自2015年6月16日起至付清之日止，以贷款本金余额为基数，按年利率27%计算至清偿日止）、复利（以未偿还利息为基数，按27%年利率计算至清偿日止）；2、被告袁丁五对被告余跃群的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年7月30日与被告余跃群签订《厦门银行个人借款合同》，对被告余跃群向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告袁丁五与原告签订《厦门银行保���合同》，为被告余跃群的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告余跃群发放了贷款。自2015年5月16日起，被告余跃群未按合同约定还款，原告于2015年9月24日向被告余跃群宣布贷款提前到期，截止当时被告余跃群尚欠借款本金118716.47元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告余跃群、袁丁五均未答辩。经审理查明，2014年7月30日，余跃群（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：余跃群向厦门银行重庆分行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年7月30日至2016年1月30日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，袁丁五（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为余跃群向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，��括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年7月31日，厦门银行重庆分行向余跃群发放借款40万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年1月31日。借款发放后,余跃群向厦门银行重庆分行归还本金212143.34元、利息43079.76元，自2015年6月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与余跃群签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，余跃群未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求余跃群归还借款本金118716.47元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。袁丁五与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为余跃群的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求袁丁五承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余跃群于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金118716.47元；二、被告余跃群于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年6月16日起至2016年1月31日止，按照年利率18%为标准计算，利��本清）；三、被告余跃群于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年2月1日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算，利随本清）；四、被告余跃群于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015年6月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）;五、被告袁丁五对被告余跃群的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，诉前财产保全申请费1175元，公告费350元，合计8825元，均由被告余跃群、袁丁五负担。上述诉讼费用��由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告余跃群、袁丁五于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员 李 画
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2939号原告：张斌，男，1983年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：夏鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张斌与被告夏鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。2016年8月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由张斌负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  张淑霞人民陪审员  田 君二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2148号原告：张某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住所华阴市北社乡。被告：张某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年八月十八日书记员 王明欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执954号之一申请执行人刘如春，女，1971年10月27日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘如春与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01756号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01756号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执161号申请执行人:郭清瑞，男，1980年7月1日出生，住石河子市六宫村二队。被执行人:刘天凤，女，1972年8月11日出生，住三坪农场。本院在执行郭清瑞与刘天凤车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天凤银行存款19325元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年八月十六日书记员  王逍宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破32号之二申请人：瑞安市元亨钢铁有限公司管理人。2016年8月12日，瑞安市元亨钢铁有限公司管理人向本院提出申请，称：由于债务人提供的公司账册记录不完整、反映不准确、账实不相符，无法确认债务人真实的资产情况。管理人通过多渠道调查，已知的债务人企业资产只有股东余雄武还欠公司本息及垫付费用3468237.37元的债权。经执行法院（温州市鹿城区人民法院）查明，余雄武除在瑞安市汀田街道有一处农村宅基地建造的房屋由其母亲居住（该房屋一时难以处置）外，没有发现其他可执行的财产。管理人已将股东余雄武涉嫌侵占公司财产的行为提请司法机关查处，并要求依法追究其民事、刑事责任。目前管理人没有接收到债务人的任何财产，债务人也已没有可收回的其他财产。截至2016年8月10日止，本案已发生的破产费用共计2480元，实际清偿0元，尚余2480元未支付。另外预期还将发生破产费用人民币5000元。现债务人瑞安市元亨钢铁有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市元亨钢铁有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市元亨钢铁有限公司破产；二、终结瑞安市元亨钢铁有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年八月十七日（代）书记员  戴小慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4023号原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：李刚，公司经理。被告：李明富，男，1966年2月21日生，汉族，宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告李明富物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月25日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年八月二十二日书记员 段仕琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2051号之二申请执行人：沈江峰。被执行人：丁江锋。沈江峰与丁江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2051号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4850号申请执行人：莫秩旺，男，汉族，1966年12月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：莫耀荣，男，汉族，1990年9月22日出生，住广东省东莞市，系申请执行人的儿子。被执行人：陈永太，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省泉州市。申请执行人莫秩旺与被执行人陈永太民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈永太应归还申请执行人借款本金32000元、诉讼费1848元，共计33848元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执4850号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初224号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人只××。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被取保。被告人鲍��×。因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被取保。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人只××、鲍××犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿依法出庭支持公诉。被告人只××、鲍××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人只××、鲍××所经营管理的本市和平区南京路号外商场五楼万新电子游戏厅，因设置游戏机并组织赌博活动被公安机关查获。被告人鲍××被当场抓获，被告人只××被电话传唤到案。公安机关当场查获该游戏厅内正进行赌博活动的游戏机共计4组45台，查获赌资共计人民币218300元，查获参赌人员30余人。经鉴定上述游戏机均具���赌博功能。上述事实，被告人只××、鲍××在开庭审理过程中无异议，且有证人吴××、刘一×、李一×、张一×、刘二×、薛××、刘三×、史××、刘四×、腾××、张二×、王一×、高一×、郎××、卢××、杨××、李二×、寇××、惠××、钱××、陈××、张三×真、岳××、王二×、刘五×、赵××、李三×、邓××、付××、蔡××、高二×、谷××、蒋××、张四×、勾××、焦××的证言、天津市公安局赌博游戏机认定书、行政案件鉴定结论告知书、平面示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、发还清单、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片、视听资料、现场视频录像光盘、视听资料观看说明、情况说明、案件来源、抓获经过、营业执照、户籍材料、被告人只××、鲍××的供述等证据证实，足���认定。本院认为，被告人只××、鲍××设置赌博机组织赌博活动，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人只××、鲍××犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二人系共同犯罪，作用相当，不分主从。二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人认罪悔罪，主动缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定判决如下：一、被告人只××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币75000元。被告人鲍××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）二、扣押赃款人民币218300元、扣押七组67台具备赌博功能的游戏机，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年八月一日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪��子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特��活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2743号本院在执行申请执行人韩德同与被执行人李阳、魏广员民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第7804号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李阳、魏广员纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5472号罪犯穆瓜，男，汉族，1985年11月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人穆瓜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人穆瓜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆瓜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆瓜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯穆瓜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆瓜减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保162号申请人：胡锡芬，女，汉族，1950年9月28日出生，住江津区。被申请人：胡雪梅，女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：朱万鹏，男，汉族，住重庆市江津区。申请人胡锡芬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡雪梅、朱万鹏价值109800元的财产采取财产保全措施。担保人张世明已用本人房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人胡锡芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人胡锡芬财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一六年八月十日书 记 员  谢钦羽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3216号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：汤海云。被告：丁友宝。本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告汤海云、丁友宝物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月十八日书 记 员  陈会
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3092号原告：寿治全农村承包经营户。代表人：寿治全，男，1975年02月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治全农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告寿治全农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治全农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4241号原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人王兵，该公司经理。委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一六年八月十七日书记员 朱羽君
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执605号之一申请执行人王维唐，男，汉族，住云浮市郁南县，公民身份号码：×××001X。被执行人霍敬流，男，住佛山市顺德区，身份证号码：×××3158。被执行人霍绮苹，女。住佛山市顺德区，身份证号码：×××3124。被执行人蔡敏忠，男，住佛山市顺德区，系佛山市××玫瑰××有限公司法定代表人。关于申请执行人王维唐与被执行人霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第301号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王维唐支付货款60220元及逾期付款利息（从2015年12月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费1770元，因适用简易程序减半收取885元，由王维唐负担209元，由霍敬流、霍绮苹、蔡敏忠负担676元（迳付原告王维唐）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费813元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院扣划被执行人银行存款52503.75元，于2016年4月15日查封被执行人霍敬流位于顺德区乐从镇劳村村委会莘填南街四巷7号房产，但该房屋是被执行人唯一住房，暂不宜处理。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执605号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人上述房屋的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前10天向本院申请继续查封，逾期不申请继续查封的风险由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年八月十八日书 记 员  简明亮
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1829号原告刘洪，男，1971���11月10日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘洪诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘洪申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘洪负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3149号原告：尹湘丽，女，1963年10月30日出生，住安徽省铜陵市。被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市北京路花园村16-17号商业网点。负责人：许华满，该公司清算组组长。委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告尹湘丽诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尹湘丽经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费219元，减半收取110元，由原告尹湘丽承担。审判员 姚 彧二〇一六年八月十五日书记员 包利霞附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终985号上诉人（原审原告）:高义，男，1968年10月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇1委。上诉人（原审被告）：华粮集团大布苏粮食中转库，住所地：乾安县大布苏镇，组织机构代码：58947890-3。法定代表人：林亚军，经理。上诉人高义与被上诉人华粮集团大布苏粮食中转库劳务合同纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第2427号民事裁定驳回高义的起诉。高义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。高义诉称:我于1986年10月开始在华粮大布苏中转库工作，2014年1月1日双方签订了无固定期限《劳动合同》，被告按时为原告缴纳养老保险、失业保险和医疗保险。2010年开始，被告单位效益不好，出现了人多工作量少的情况，根据当时“减员增效、下岗分流”的原则，让包括原告在内的30多名员工下岗培训，等待再就业。2013年8月，被告以培训后要通过考核、竞争上岗等苛刻条件限制原告再就业，并动员原告等20多人停薪留职。被告与原告多次协商后，最终签订了《劳动合同书补充条款协议》，该协议的性质属于“停薪留职”协议。2014年1月1日，双方又签订了一份《劳动合同书》，对双方在2013年《劳动合同书》中的合同期限、工资待遇等内容做了多处修改和完善，但没有标注包含《补充条款协议》的内容。2015年8月14日，《补充条款协议》履行期限届满后，原、被告将根据双方2014年所签订的无固定期限的《劳动合同书》恢复正常的劳动关系，但现在被告拒绝为原告安排工作岗位。原告无奈申请乾安县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，乾安县劳动争议仲裁委员会认为原告自2014年1月1日起待岗，至今已经超过1年的仲裁时效驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，诉至法院请求依法判令被告给原告安排工作岗位，保障原告的劳动权。原审院认为：劳动合同是劳动关系双方当事人依法约定的明确双方权利和义务的协议。劳动合同的作用不仅包括证明用人单位与劳动者双方建立了劳动关系，还规定了用人单位与劳动者的权利与义务，为劳动合同的履行、变更、解除和终止奠定了基础。因此双方订立的劳动合同是否规范，一些重要内容是否进行了约定，对于双方的合法权益，具有十分重要的意义。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人……（四）工作内容和工作地点……。本案中高义与华粮大布苏中转库签订的两份《劳动合同书》及一份均未对高义的工作内容这一项重要条款进行约定，致使劳动合同存在瑕疵，无法正常履行。高义在本案中请求判令华粮大布苏中转库为其安排工作岗位，诉讼请求亦不明确。《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定：用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正。故原、被告双方应将劳动合同完备后，若一方不履行合同义务，另一方可通过法律途径解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定判决如下：驳回原告高义的起诉。高义上诉称：原审法院以“劳动合同存在瑕疵，无法正常履行为由，驳回原告的起诉”，属于认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的书面合同是被上诉人提供的格式劳动合同文本，《劳动合同书》中工作内容不填写是被上诉人故意造成的，理应由被上诉人承担相应的责任。故申请撤销原审裁定并依法改判被上诉人履行2014年1月1日签订的无固定期限的劳动合同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”现高义请求华粮集团大布苏粮食中转库履行2014年1月1日签订的无固定期限的劳动合同，应当予以审理。原审法院驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院作出的（2015）吉乾民初字第2427号民事裁定；二、指令乾安县人民法院对本案进行审理。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十二日书记员 哈 靓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4152号罪犯郭某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)温永刑初字第1190号刑事判决，以被告人郭某犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2013年度、2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期四年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2019年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第53号之一原告李甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告李甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告李甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执427号申请执行人：高玉峰，男，1958年10月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：李富强，男，1967年12月15日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。高玉峰与李富强民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第169号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第169号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十二日书记员  王艺清
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1934号原告重庆银行股份有限公司梁平支行（以下简称重庆银行梁平支行），住所地重庆市梁平县。法定代表人朱华居，系支行行长。委托代理人蔡刚勇（系支行员工），男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人卢俊霖（系支行员工），男，1987年1月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告张文清，男，1985年6月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告杨贤娣，女，1989年6月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告重庆银行梁平支行与被告张文清、杨贤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行梁平支行的委托代理人蔡刚勇到庭参加诉讼，被告张文清、杨贤娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告重庆银行梁平支行诉称，2015年5月28日，原告与被告张文清签订了编号为（2015）年（重银梁平支借）字第0230号重庆银行个人按揭贷款合同，约定被告张文清向原告贷款266000元，用于购买住房，贷款期限为180个月（180期），自2015年6月10日至2030年6月10日，贷款执行利率为被告提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%。被告张文清、杨贤娣以其享有的合法、完整的所有权和处分权的梁平县XX房地产为上述债务提供抵押担保，并于2015年6月11日办理了抵押登记。被告杨贤娣于2016年3月4日与原告签订共同还款承诺书，承诺若被告张文清取得原告银行的贷款，将与被告张文清共同履行还款义务。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告张文清发放贷款266000元。合同履行期间，被告张文清于2015年7月13日归还我行第一期贷款本金919.93元和利息1315.04元后，未再归还贷款本息。经我行多次催收，被告张文清仍未归还。开发商重庆银科房地产开发有限公司于2015年12月21日代被告张文清偿还2015年8月至2015年12月共5期的贷款本金4668.33元及利息、罚息9414.48元，2016年6月30日开发商重庆银科房地产开发有限公司代被告张文清偿还2016年1月至2016年7月共7期的贷款本金7163.04元及利息、罚息7987.06元。被告张文清未按合同约定归还贷款，已连续逾期三期以上，根据贷款合同约定，我行已对被告张文清宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，请求判令被告张文清、杨贤娣归还原告借款本金253248.7元及利息；判令原告对被告张文清、杨贤娣所有的位于梁平县XX房地产【房地产权证号：**】享有抵押权和优先受偿权。被告张文清、杨贤娣在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张文清与杨贤娣于2013年8月1日登记结婚。2015年3月4日，被告杨贤娣向原告重庆银行梁平支行出具共同还款承诺书，承诺若被告张文清取得原告银行的贷款，将与被告张文清共同履行还款义务。2015年5月28日，原告重庆银行梁平支行（贷款人）与被告张文清（借款人、抵押人）、杨贤娣（抵押人）、以及案外人重庆银科房地产开发有限公司（保证人）签订了合同编号为（2015）年（重银梁平支借）字第0230号重庆银行个人按揭贷款合同，约定被告张文清向原告贷款266000元，用于购买住房，贷款期限为180个月（180期），自2015年6月10日至2030年6月10日止，贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行。被告张文清、杨贤娣以其享有的梁平县XX房屋为上述债务提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年6月17日向被告张文清发放贷款266000元。被告张文清于2015年7月13日归还原告第一期贷款本金919.93元和利息1315.04元后，未再归还贷款本息。开发商重庆银科房地产开发有限公司代被告张文清偿还2015年8月至2016年7月贷款本金、利息、罚息共计29232.91元。被告张文清未按合同约定向原告归还贷款及利息，原告按照贷款合同的约定，于2016年3月23日向被告张文清宣布贷款提前到期。现原告诉讼来院，请求判令被告张文清、杨贤娣归还原告借款本金253248.7元及截止至2016年7月25日的利息542.9元；判令被告张文清、杨贤娣支付原告自2016年7月26日至欠款清还日止以借款本金253248.7元为基数按实际执行贷款利率计算罚息；判令原告对被告张文清、杨贤娣所有的位于梁平县XX房屋【不动产权证书号：XX】享有抵押权和优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的结婚证、共同还款承诺书、按揭贷款卡片查询、重庆银行个人按揭贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、抵押物品清单、不动产权证书、个人贷款借款借据、贷款逾期催收通知书、提前收回贷款通知书及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告订立的重庆银行个人按揭贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务、行使各自权利。原告向被告张文清履行了合同约定的贷款发放义务，被告张文清应当按照合同的约定按期归还原告贷款本息。本案债务形成于被告张文清与杨贤娣婚姻关系存续期间，且被告杨贤娣签订了共同还款承诺书，现原告主张由二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告张文清、杨贤娣用登记于自己名下的房屋向原告抵押贷款，并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有抵押权和优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，即“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，故本院对原告主张的优先受偿权予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张文清、杨贤娣在本判决书生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司梁平支行借款本金253248.7元及利息（利息从2016年7月11日起计算至清偿之日止，利率按贷款合同约定的标准计算）。二、原告重庆银行股份有限公司梁平支行对被告张文清、杨贤娣所有的位于梁平县XX房屋【不动产权证书号XX】享有抵押权、优先受偿权。如果被告张文清、杨贤娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106.88元，减半收取2553.44元，由被告张文清、杨贤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡松二〇一六年八月二十三日书记员  郭静
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋10民终788号上诉人（原审被告）：白军友，男，1966年10月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放路亚特兰小区****单元****室。被上诉人（原审原告）：山西大典典当有限责任公司。法定代表人：魏振元，该公司执行董事。委托代理人：杨廷文，该公司工作人员。原审被告：乔小明，男，1977年7月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳路**号。上诉人白军友因典当合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白军友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1071号民事判决执行。二审案件受理费3900元，由上诉人白军友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年八月三日书 记 员  王 娜
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执120号之一申请执行人海南开能农资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道129-1号华秀大厦A座1102房。法定代表人张跃光，该公司总经理。被执行人肖孝仁，男，汉族��申请执行人海南开能农资有限公司与被执行人肖孝仁买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月1日作出的（2015）海仲字第614号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人海南开能农资公司于8月8日以双方当事人达成了和解协议并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀fyeieadtahogfchahj案件唯一码审 判 员 姜 凌二○一六年八月十八日书 记 员 贾喜岗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2483号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王景恩，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：姚春荣，女，1969年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景喜，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王兴保，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王现青，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景乐，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚春荣、王景恩、王景喜、王兴保、王现青、王景乐银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4338号原告：葛某。被告：代某甲。被告：代某乙。本院在审理原告葛某与被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2016年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费442元免交。审判员 李 群二〇一六年八月三十一日书记员 张晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7978号上诉人（原审被告）：辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：许闯，该公司经理。委托代理人：赵佶，该公司员工。委托代理人：赵晓峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于娟，女，1987年11月5日出生，汉族，住址沈阳市。上诉人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司因与被上诉人于娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。于娟向原审法院诉称：本人于2015年1月23日入职辽宁闯行天下人力资源服务公司，于2015年3月25日离职。在此期间公司未与本人签订劳动合同，现于娟要求辽宁闯行天下人力资源服务有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额6300元。辽宁闯行天下人力资源服务有限公司辩称：未签订书面劳动合同的原因在于于娟，辽宁闯行天下人力资源服务有限公司有证据证明辽宁闯行天下人力资源服务有限公司无过错，无需支付双倍工资。于娟于2015年1月23日入职辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，适用岗位人事助理，岗位职责是招聘、培训公司员工、与员工签订劳动合同办理社会保险等。于娟2015年2月26日入职满一个月后，辽宁闯行天下人力资源服务有限公司因于娟工作表现积极，依法在一个月试用期内为于娟办理转正手续，有于娟签字的员工转正书面材料为证，并通知其为自己办理劳动合同及养老保险手续。于娟既是劳动者又是辽宁闯行天下人力资源服务有限公司人事助理，负责公司人事管理工作。员工劳动合同和五险等重要资料均由其保管（有于娟工作签署的书面材料为证）。于娟明知辽宁闯行天下人力资源服务有限公司不与劳动者签订书面劳动合同需赔付双倍工资的法律责任，且办理劳动备案和五险周期为每月1日至15日之间。于娟在26日辽宁闯行天下人力资源服务有限公司通知转正和办理劳动合同备案及递交保险材料后，至3月13日即3月份企业劳动合同备案更改申报截止日15日的前两天，以个人原因突然申请离职并恳请辽宁闯行天下人力资源服务有限公司为其办理离职手续。辽宁闯行天下人力资源服务有限公司体谅于娟个人原因情况下为其办理离职手续并结清工资。于娟在2015年11月26日将辽宁闯行天下人力资源服务有限公司诉至法院，并以未签订劳动合同为由要求支付双倍工资，辽宁闯行天下人力资源服务有限公司认为我国劳动合同法第八十二条第一款规定，该法条指的是用人单位没有依法与员工签订劳动合同的法律责任，如由于劳动者故意或不愿意与单位签订劳动合同则不适用该条。劳动合同法和劳动合同法实施条例是为了规范单位与员工双方权利义务，并非给予劳动者不签劳动合同拿到双倍工资的可乘之机。故请求法院查明事实，驳回于娟诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年1月23日于娟入职辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，从事行政专员工作，双方未签订劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期工资为每月2000元，转正后每月工资2300元，2015年3月13日于娟因个人原因向辽宁闯行天下人力资源服务有限公司提出离职，辽宁闯行天下人力资源服务有限公司为其发放了2015年3月工资544元。2015年11月25日于娟向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2015]566号不予受理通知书，现于娟对该仲裁结果不服，起诉至原审法院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、胸牌、员工离职单、员工转正登记表等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：关于于娟要求辽宁闯行天下人力资源服务有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案于娟自2015年1月23日入职辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，双方未签订劳动合同，于娟虽在辽宁闯行天下人力资源服务有限公司人资部门担任区域人事职务，但于娟并非该部门的主管，签订劳动合同并不属于于娟的职责范围，故辽宁闯行天下人力资源服务有限公司应向于娟支付2015年2月24日至2015年3月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额966元（2300元(21.75天(4天+544元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于娟未签订劳动合同的二倍工资差额人民币966元；二、驳回原告于娟、被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司其他诉讼请求抗辩。案件受理费人民币10元，由被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司负担。宣判后辽宁闯行天下人力资源服务有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人为人事部员工，其职责为签订员工劳动合同及办理社会保险，双方未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额；被上诉人向上诉人提供的学历为虚假学历，双方不成立劳动关系。于娟答辩称：被上诉人是行政专员，不负责签订劳动合同；上诉人应提供学历虚假的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：被上诉人毕业证书在中国高等教育学生信息网的系统反馈信息为“没有符合条件的数据！可能是以下原因所导致：1、您的输入信息有误，请核实后重新输入；2、因各种原因，该学历信息暂未上网，可咨询客服或者申请学历认证；3、不属于国家承认的学历或为假学历。”被上诉人毕业证书信息在其毕业院校北京经济技术研修学院网站及中国民办高等教育信息网的查询结果与其学历证书相符，上诉人认可被上诉人毕业证书为北京经济技术研修学院发放。上述事实有上诉人提供的中国高等教育学生信息网查询结果、被上诉人提供的北京经济技术研修学院网站及中国民办高等教育信息网的查询结果打印件及双方当事人陈述为证，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的职责为与公司员工签订劳动合同，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被上诉人毕业证书在中国高等教育学生信息网的系统反馈信息虽为“没有符合条件的数据”，但多种原因均可导致该结果，且上诉人认可被上诉人毕业证书为北京经济技术研修学院发放，故上诉人主张被上诉人学历为虚假学历的证据不足。故上诉人的上诉主张均无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  石 双
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1205号罪犯宋冰凌（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梅蕉法刑初字第23号刑事判决，以被告人宋冰凌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出（2014）梅中法刑终字第69号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯宋冰凌在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋冰凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋冰凌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋冰凌予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初133号之一原告：郑坤。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告郑坤诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1393号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1393号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1171号原告：魏某某。被告：金某某。原告魏某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子金某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生下儿子金某甲。被告长期在外打工，夫妻长期分居，缺乏沟通，缺乏信任，导致感情不和。被告很少给家里打电话，很少给原告生活费，原告认为被告的长期不信任和不尽义务导致夫妻感情破裂，已无和好可能，现要求离婚。金某某辩称，原告所说2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生下儿子金某甲属实。但是原告所说我不给原告钱不属实，原告嫁到我家后从来没给我家花过钱，我经常给她钱让她补贴家用。2015年7月，我们商量过办理离婚，但是第二天原告就离家出走了，也没回来，打电话也不接，等我去新疆打工后，她就又回来了，原告说去新疆找我，但是原告去了乌鲁木齐后因身体不舒服就又回来了，钱也花完了。结婚后第一年，我在平川打工，每月的工资都给了原告，后来我去新疆打工，她也外出打工了。我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提供了结婚登记审查处理表，被告围绕辩称观点提供了打款凭证，原、被告当庭对对方提供的证据进行质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月4日在平川区民政局登记结婚，2013年11月生儿子金某甲。婚续期间原、被告均在外打工（不在同一地方），双方因琐事曾发生过矛盾，也因工作原因，双方分居两年时间。现原告提起离婚，庭审中被告不同意离婚。本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后不能相互谅解、相互忍让，正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情，双方虽分居两年时间，但是因工作原因所致，并非夫妻闹矛盾分居，所以不能认定夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告金某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年八月二十二日书记员  马天丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4410号罪犯张雷，男，汉族，出生地湖北省孝感市孝南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出(2010)深福法刑初字第1168号刑事判决，以被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。2016年1月18日因违反作息时间被扣1分，2016年1月18日因违反规定打扑克牌行为被扣1分。罚金人民币100000元已执行10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3530号之一申请执行人吴江市三联盛丰电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路126-1幢404室，实际经营地苏州市。法定代表人胡立交，董事长。委托代理人王延龄，该销售总经理。被执行人苏州业晟电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人BRENNERROMAN。吴江市三联盛丰电子材料有限公司（以下简称三联盛丰公司）与苏州业晟电子有限公司（以下简称业晟电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）吴商初字第651号民事判决已发生法律效力。依该判决，业晟电子公司于判决生效之日起十日内给付三联盛丰公司货款12655.37元及案件受理费58元。权利人三联盛丰公司以业晟电子公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求业晟电子公司支付12713.37元。本院已立案，执行标的12713.37元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对被执行人业晟电子公司位于苏州市吴中经济开发区兴南路35号内的机器设备等财产进行评估，该评估公司已实施并完成了评估工作，但申请执行人不愿交纳评估费，被评估公司退评，故评估终结。另查，被执行人业晟电子公司已停产，无银行存款及其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索,但其未能提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院委托评估机构对被执行人的机器设备等财产进行评估，因申请执行人不愿交纳评估费，故无法进行处置。被执行人业晟电子公司已停产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第651号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年八月三十一日书记员  金 娇