wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2081号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎某甲，出生地广西壮族自治区靖西县，户籍地为广西壮族自治区靖西县。因本案于2016年4月5日被羁押并于次日被刑事��留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢华强，广东通利达律师所事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1950号起诉书，指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人黎某甲及其辩护人谢华强、被害人杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日23时许，被告人黎某甲在本市白云区钟落潭镇乌溪村顺发鳄鱼场附近小路处，因琐事与途经该处的杨某国发生纠纷，后被告人黎某甲持混凝土块打击杨脸部，致杨受伤。经鉴定，杨的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人黎明的辩护人对起诉书指控黎某甲犯故意伤害罪没有异议，认为被告人黎某甲的犯罪行为与其他严重暴力的故意伤害犯罪相比，不论是犯罪恶意、犯罪情节及犯罪后果都相对较轻，社会危害性相对较小，且属于自动投案，属于初犯，并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院对被告人黎某甲依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年4月5日23时许，被告人黎某甲在本市白云区钟落潭镇乌溪村顺发鳄鱼场附近小路处，因琐事与途经该处的杨某国发生纠纷，后黎某甲持混凝土块打击杨脸部，致杨某乙、左眶外侧壁骨折。经鉴定，杨的损伤程度属轻伤二级。当晚23时许，被告人黎某甲在被害人及群众报警后，在现场等候公安机关处理并被抓获归案。2016年8月25日，被告人黎某甲与被害人杨某甲当庭达成赔偿协议，由被告人黎某甲赔偿被害人杨某甲一万元。被告人杨某甲当庭表示对被告人黎某甲予以谅解，请求法院对被告人黎某甲免予刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局110警情信息表、谅解书；证人柴某乙、黎某丙的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人黎某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人黎某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人黎某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款��第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具混凝土块1块，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈景荣人民陪审员  刘葵生二〇一六年八月二十九日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1587号原告：庄某。被告：刘某。本院在审理原告庄某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员钱越二〇一六年八月三十一日代书记员  蒋莉秦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2778号之一申请执行人林仲兴，男，1971年3月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人林仲兴与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款37781元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2625号原告：梁国海，男，汉族，生于1965年7月26日。委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。被告：张彦，男，汉族，生于1973年10月20日。本院在审理原告梁国海诉被告张彦占有物返还纠纷一案中，原告梁国海以本案诉争车辆已在(2016)川0802民初2295号案件中作出处理，达成了诉争车辆归张彦所有的调解协议为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国海撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁国海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年八月十日书 记 员  王慧东
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0802民初3254号原告广元景成物业服务有限责任公司法定代表人祝均，系该公司经理地址广元市东坝滨江路城市花园。委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告双元元，女，汉族。原告广元景成物业服务有限责任公司（以下简称“景成物业公司”）诉被告双元元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋斌到庭参加了诉讼，被告双元元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景成物业公司诉称，被告于2011年购买广元某公司开发的“某小区”住房，面积136.12平方米。2011年4月15日原告与被告签订“商住小区前期物业服务合同”，合同约定，原告向某小区全体业主提供物业服务，被告按照合同约定向原告支付物业服务费。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费、垃圾清运费。但被告自2012年10月至2016年4月共43个月拖欠物业管理费、垃圾清运费共计6881.60元，原告经多次催收被告拒不给付。原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》的规定，故原告起诉要求被告支付物业管理费、垃圾清运费共计6881.60元及滞纳金（2012年10月1日起按每日3‰至付清之日止），同时逾期被告按应缴纳物业服务费3%的违约金（2012年10月1日起至付清之日止）。被告未到庭应诉也未作出书面答辩。经审理查明，2011年4月15日原告景成物业公司与被告双元元签订《前期物业服务合同》，合同约定，由景成物业公司为“某小区商住”小区提供物业服务，委托管理服务事项：房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理。委托管理服务期限：本协议的有效期至本物业业主大会与其委托的物业服务企业所签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费及代收代缴费用：高层住宅按每平方米每月1.3元收取，被告首次交纳三个月的物业管理服务费，以后每次交费的时间在每月的第一个月的5-10日。代收代缴的如水、电、垃圾清运（每户每月3.50元）等费用和其他应缴纳的费用缴纳的时间为每月5-10日。违约责任：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有关有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，无正当理由被告三个月不交纳费用的，并承担应缴费用3%的违约金。合同签订后，景成物业公司为“某小区商住”小区进行物业服务。被告从2012年10月起未向原告景成物业公司支付物业费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付2012年10月至2016年4月欠物业费、垃圾清运费共计6881.60元；要求被告按应缴纳物业服务费3%支付违约金另查明，物业管理服务费高层住宅按每平方米每月1.3元收取，降为按每平方米每月1.15元收取。在本案审理中原告撤回滞纳金（2012年10月1日起按每日3‰至付清之日止）的请求。上述事实，有《前期物业服务合同》，垃圾清扫、门卫值班、电梯维护保养、消防控制室值班记录，原告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告景成物业公司与被告双元元签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告景成物业公司按照合同约定为小区提供物业管理服务，被告作为合同当事人即业主，接受了原告提供的物业管理服务，其应当按约支付相应的物业费、垃圾清运费，而被告未按约定支付物业费、垃圾清运费的行为已经违约，应承担本案的民事责任。原告景成物业公司要求被告支付欠交的物业费、垃圾清运费及违约金按应缴纳物业服务费3%支付的请求，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告景成物业公司撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，本院准许。被告未到庭应诉视为对原告请求和证据放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告双元元在本判决书生效后五日内向原告广元景成物业服务有限责任公司支付物业费、垃圾清运费共计6881.60元；并支付违约金207.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告双元元负担本判决为终审判决。审判员 王 玉二〇一六年八月二十四日书记员 杨亚玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2160号原告湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路*号。法定代表人陈义湘，该公司总经理。委托代理人王道军，襄州区鹿门法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路。负责人李青，该公司经理。委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北瑞希汽车运输有限公司（以下简称瑞希公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告瑞希公司的委托代理人王道军、被告人保财险人民路营业部的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞希公司诉称：原告为鄂XX重型自卸货车在被告处投保了交强险和商业三者险100万元（包括不计免赔）。保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年7月2日，原告雇请司机谢官军驾驶投保车辆沿蒲田市秀屿大道由秀屿区区政府往工业路方向行驶时与陈学驾驶的闽BV61**小车发生碰撞，该车车载陈国新、陈素玉，致陈学、陈国新、陈素玉受伤、车辆受损。事故发生后谢官军垫付伤者陈素玉医疗费1万元，就其他的损失赔偿，陈素玉诉至法院，该案经福建省莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第25号民事判决书，判决书生效并履行。该判决书明确了谢官军垫付的1万元医疗费可另行向被告主张权利。但原告多次向被告理赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿垫付的医疗费1万元并承担本案的诉讼费。被告人保财险人民路营业部辩称：根据保险合同的约定，非医保用药，由被保险人承担，10000元属于非医保用药，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：瑞希公司作为被保险人为鄂XX重型自卸货车在人保财险人民路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约条款。其中三者险的保险金额为1000000元，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年7月2日，原告雇请司机谢官军驾驶投保车辆沿蒲田市秀屿大道由秀屿区区政府往工业路方向行驶时与陈学驾驶的闽BV61**小车发生碰撞，致陈学、陈国新、陈素玉不同程度受伤、车辆受损。事故发生后谢官军垫付伤者陈素玉医疗费10000元，就其他的损失赔偿，陈素玉诉至法院，该案经福建省莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第25号民事判决书，判决书已生效并履行，该判决书明确了谢官军垫付的10000元医疗费作为垫付的赔偿款，可从人保财险人民路营业部应付的赔偿款中扣抵，扣抵后可另行向被告人保财险人民路营业部主张权利，瑞希公司已将此笔款项支付给谢官军。因瑞希公司向人保财险人民路营业部申请理赔无果，引起本案诉讼。本院认为：人保财险人民路营业部同意为原告所有的车辆鄂XX号车辆承保交强险、三者险及不计免赔率并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。因福建省莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第25号民事判决书中明确了谢官军垫付的10000元医疗费作为垫付的赔偿款，可从人保财险人民路营业部应付的赔偿款中扣抵，扣抵后可另行向被告人保财险人民路营业部主张权利，故瑞希公司要求被告人保财险人民路营业部赔偿医疗费10000元，本院予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”从上述规定中，已经确定了机动车交强险承保的保险公司在承保车辆发生交通事故后应当承担的赔偿责任，并明确了医疗费赔偿限额，该赔偿限额针对的是在交通事故中遭受损害的受害人因治疗身体损害而产生的医疗费用，只要是合法有效的治疗，所产生的费用均应属于交强险中医疗费赔偿限额的赔偿范围。故被告辩称10000元是扣除非医保用药无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北瑞希汽车运输有限公司保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  海飞二〇一六年八月三日书记员  王钙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1568号原告魏义华。委托诉讼代理人周天怀，威远县山王镇法律服务所法律工作者。被告魏学英。原告魏义华诉被告魏学英赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏义华诉称：我是被告魏学英的继父，现年迈有病丧失劳动能力。2015年8月生病住院，被告应给付医疗费自费部分的一半即7348元，但至今未付。我多次找被告协商，被告不仅不给，反而骂我。因被告拒不履行赡养义务，故诉来法院请求依法判决被告魏学英从2016年1月起每月支付赡养费130元，并承担2015年8月住院费自付部分一半即7348元，以后如住院被告按自付部分的一半承担。经审理查明：原告共有两个继女魏学英（本案被告）与其妹魏小英。原告魏义华与魏学英、魏小英因赡养问题发生纠纷后，于2014年10月9日向四川省荣县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法院主持调解已与被告魏学英、魏小英达成调解协议，四川省荣县人民法院（2014）荣民初字第2524号民事调解书载明协议内容：“一、被告魏学英、魏小英自2014年11月1日起每人每月支付原告魏义华生活费130元；二、原告魏义华的医疗费除医疗保险报销后的剩余部分由被告魏学英、魏小英各承担一半”。本院认为：本案中，原告起诉的被告（魏小英除外）、诉讼标的及诉讼请求均与四川省荣县人民法院（2014）荣民初字第2524号民事调解书所确认的内容一致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”之规定，原告已构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏义华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一六年八月十日书记员  汪大宗
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初632号原告黄某甲,男,生于1965年9月28日,汉族,务农,住四川省高县。委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被告黄某乙,男,生于1955年9月4日,汉族,务农,住四川省高县。委托代理人周建生，高县鹏宇律师事务所律师。原告黄某甲与被告黄某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人田有兵;被告黄某乙及其诉讼代理人周建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：2007年12月14日,经翠屏区大众法律服务所见证,原告之父黄某丙立如下遗嘱:位于高县月江镇镇石桥村1组的土地属本人承包部分的承包权及所得的土地赔偿款由黄某甲与黄某乙各继承一半。2008年12月，原告之父去世，土地征用款共计103310元，原告要求分割属于遗产的土地补偿款遭被告拒绝，依法提起诉讼，请求法院判决由原告继承遗产60000元，并由被告按照银行同期贷款利率支付自2013年起至清偿之日止的利息。被告黄某乙辩称：1.土地补偿款系答辩人家庭承包地被依法征收所得，不属于父亲黄某丙的遗产；2.家庭承包地经营权依法不能继承取得；3.遗嘱仅有立遗嘱人和代书人签字，无其他见证人在场见证无效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，黄某甲与黄某乙系同胞兄弟，2007年12月14日，其父黄某丙委托张天虎代书遗嘱，遗嘱由遗嘱人黄某丙及代书人张天虎分别签名。遗嘱载明，位于高县月江镇镇石桥村1组经“高府农地承包权证（2004）第0043350号”农村土地承包经营权证登记属本人的承包地部分，在立遗嘱人去世后由二子黄某乙和四子黄某甲各继承一半，如遇国家征用或其他原因所获赔偿款由二子黄某乙和四子黄某甲各继承一半，不得争执。2008年，黄某丙死亡。另查明，黄某乙系“高府农地承包权证（2004）第0043350号”农村土地承包经营权证书载明的承包方代表，承包经营权共有人有黄某丙、黄传琼等6人。黄某乙及其家庭成员共同承包的土地在2014年后经两次被征收，所获土地补偿款共103310元。上列查明事实，有黄某甲与黄某乙的陈述及以下证据予以证实。黄某甲为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.黄某甲的身份证复印件；2.黄某丙身份证复印件、死亡证明；3.遗嘱及见证书；4.调解记录。黄某乙为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.黄某乙的身份证复印件；2.农村土地承包经营权证；3.出院证和用药清单。上列证据经当庭质证，黄某乙认为遗嘱要件不符合法律规定，遗嘱无效；法律服务所超越职权办理见证书无效。双方当事人对以上其他证据无异议。本院依法审查认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。黄某甲提交的代书遗嘱，除遗嘱人与代书人外，无其他见证人签名，遗嘱人与代书人均未书写年、月、日。同时，见证人应为自然人，因此，该遗嘱生效要件欠缺，本院不予采信。对上列双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合当事人陈述认定本案事实。本院认为，代书遗嘱作为要式法律行为，应当符合《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱的要件规定，被继承人黄某丙所立代书遗嘱欠缺见证人签名，且无书写注明的年、月、日，不能确定系被继承人的真实意思表示，遗嘱无效。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地系为农民集体所有或者国家依法所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，共有人死亡后，由家庭其他共有人对承包地行使承包权。因此，黄某丙死亡后，黄某乙作为承包方代表承包的土地应由黄某丙以外的其他共有人行使承包经营权，该承包地的征收补偿不属于承包应得的个人收益，亦不属于公民死亡时遗留的个人合法财产范畴。综上，本院对黄某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告黄某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年八月五日书记员  盛启旖
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0123民初725号原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。代表人：张昌东，该支行行长。委托代理人：吴国全，该支行员工。委托代理人：韦惠，该支行员工。被告：农旺政。被告：凌秀莲。被告：农旺才。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告农旺政、凌秀莲、农旺才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。案件受理费1114元，适用简易程序减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。审判员  李振富二〇一六年八月十日书记员  韦淑娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执523号申请人谢向红，被执行人何裕贵，被执行人邓樱，谢向红申请执行何裕贵、邓樱民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2214号民事判决已经发生效力。申请执行人谢向红于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的人民币50000元及利息等。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人邓樱位于武侯区盛隆街7号8栋1单元77号（权0909860）房屋予以查封。执行过程中，因上述房屋暂不宜处置且被执行人下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2214号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月一日书记员  张理杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322财保295号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被申请人徐业付，男。被申请人刘晓连，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，徐业付与刘晓连婚后于2012年6月14日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育；于2015年2月6日在家违法生育第3个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月7日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087111号-1、第087111号-2《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费44532元。2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐业付、刘晓连的银行存款44532元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐业付、刘晓连的银行存款44997元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华助理审判员  石 杰二〇一六年八月十六日代理书记员  张文琼
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终108号原公诉机关垫江县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟，男，1985年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯盗窃罪，2014年9月5日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人熊伟犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出(2016)渝0231刑初117号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）2016年2月12日10时许，被告人熊伟来到垫江县东门转盘海联大酒店附近的地摊处，趁被害人陈某某不注意，从地摊上装钱的纸盒子内盗走37元现金，并用于日常花销。（二）2016年2月14日16时许，被告人熊伟来到垫江县东门转盘一路边摊处，趁被害人夏某不注意，将被害人压在瓶子下面的65元现金盗走，并用于日常花销。（三）2016年2月21日17时许，被告人熊伟来到垫江县南门口中国建设银行附近，见被害人阳某某外衣口袋露出一部白色手机，用随身携带的医用镊子将一部白色魅族MX4手机夹走，并于当日以200元的价格卖给收售手机的汪某，所得的赃款用于日常花销。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值861元。案发后，该手机已发还给阳某某。原判认定上述事实，熊伟在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、办案情况说明、证人汪某的证言、被害人阳某某、陈某某、夏某的陈述、被告人熊伟的供述与辩解、垫价认[2016]43号价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、垫江县南门口建设银行门口视频等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（二）责令被告人熊伟退赔被害人陈某某37元、退赔被害人夏某65元。（三）追缴被告人熊伟违法所得200元，上缴国库。上诉人熊伟提出，陈某某和夏某的陈述真实性不足；他带领公安机关抓获、辨认其他犯罪嫌疑人，有立功表现；他有坦白情节，退出被害人手机，原判量刑过重，要求二审改判。出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人熊伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。熊伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊伟到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人熊伟提出被害人陈某某和夏某的陈述真实性不足上诉理由。经查，熊伟到案后除如实供述了公安机关掌握的盗窃手机的事实外，还交代了公安机关没有掌握的盗窃陈某某和夏某现金的事实。公安机关根据熊伟的供述向被害人陈某某和夏某进行了调查，陈某某和夏某分别向公安机关陈述了被盗37元和65元现金的经过。经审查，被害人陈某某和夏某陈述被盗窃财物的时间、地点、财物数额与熊伟供述的盗窃两人财物的时间、地点、财物数额均能印证。本院认为，公安机关对被害人陈某某和夏某的陈述收集程序合法，陈某某和夏某的陈述具有真实性、关联性，且能与熊伟的供述相证，因此，对陈某某和夏某的陈述应当予以采信。故上诉人熊伟的该上诉理由没有事实根据，本院不予采纳。关于上诉人熊伟提出他到案后带领公安机关抓获、辨认其他犯罪嫌疑人，有立功表现的上诉理由。经向公安机关核实，熊伟被抓获归案后通过视频资料辨认出另外一扒窃人员邓某某，后邓某某被公安机关抓获归案，熊伟没有带领公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为。本院认为，熊伟没有带领公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，其通过视频资料辨认其他犯罪嫌疑人的行为，不符合按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情形，其行为不应认定为立功表现。故熊伟提出有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊伟提出有坦白情节，退出被害人手机，原判量刑过重，要求二审改判的上诉理由。经查，公安机关在案发后将查获的手机发还给了被害人，熊伟没有主动退还被害人手机的行为。本院认为，原判认定熊伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，根据熊伟盗窃的事实、情节，社会危害性，具有累犯和坦白的法定从重和从轻情节，按量刑规范化的标准，对其判处有期徒刑九个月的刑罚轻重适宜，二审予以确认。故上诉人熊伟提出量刑过重，要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年八月十一日书 记 员 尹 童
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执恢209号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人林付珍，男，汉族，农民，住武平县。被执行人邱香连，女，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林付珍、邱香连征收社会抚养费纠纷一案，案号（2014）武非执字221号，本院于2014年10月8日终结了该案的本次执行程序，在执行过程中，申请执行人以与被执行人签订了分期缴款计划为由为由，书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）武非执字221号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年八月十二日书记员 邓宝玉
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初731号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月13日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某原系浦江县天天快递公司业务员。2015年12月底，周某因赌博和放高利贷欠下债务无力偿还，遂采取向客户虚构天天快递公司有一次性大额充值送快递费优惠活动的方式骗取客户王某能、叶某、黄某财物，所得钱款被周某用于偿债和放高利贷外借等。具体事实如下：1、2015年12月26日，被告人周某向被害人王某能虚构天天快递公司有一次性充值20000元快递费送4900元快递费的优惠活动，骗取王某能人民币20000元。后为防止公司和被害人过早发觉，周某替王某能支付了2015年12月份至2016年4月份的快递费，共计11757元。2、2016年1月份，被告人周某向被害人叶某虚构天天快递公司有一次性充值15000元快递费送3000元快递费的优惠活动，骗取叶某人民币15000元。后为防止公司和被害人过早发觉，周某替叶某支付了2016年3月份和4月份的快递费，共计7423元。3、2016年4、5月份，被告人周某向被害人黄某虚构天天快递公司有一次性充值15000元快递费送2000元快递费和一次性充值30000元快递费送4500元快递费的优惠活动，分两次骗取黄某共计人民币45000元。后为防止公司和被害人过早发觉，周某替黄某支付了2016年4月份的快递费，共计16947元。2016年8月份，公司和被害人黄某发现周某骗取财物后，周某退还黄某6553元。案发后，被告人周某家属代为赔偿三被害人全部损失，并取得三被害人谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某能、叶某、黄某的陈述，证人杨某的证言，支付宝转账记录，快递费清单，收条，谅解书，被告人周某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿三被害人全部损失，三被害人对被告人周某表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年八月三十一日代书 记员  袁海燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初613号原告穆某某，女，汉族，陕西��洋县人，农民。委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告淡某甲，男，汉族，陕西省洋县人，燎原机械厂职工。委托代理人白某某，女，汉族，陕西省洋县人。系被告淡某甲之母。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告穆某某诉被告淡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人马某某，被告淡某甲及其委托代理人白某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年夏经人介绍相识谈婚，同年9月26日登记结婚。2007年10月2日婚生一男孩淡某乙。由于婚前双方了解不够，婚后性格差异较大，婚后被告因性格粗暴常对其实施家庭暴力。2011年，被告母亲强行将其带到广西搞传销，被当地派出所抓获，后其逃离传销组织到江苏上班，被告赶到江苏对其殴打。此后，被告曾两次欺骗原告回家办理离婚事宜，但其回家后被告又反悔。2013年5月，被告曾起诉离婚，后因不知原告下落无奈撤诉。同年冬天，原告被父母从打工地叫回和被告共同生活，因双方言语不和，被告又经常威胁、殴打原告，其处于无奈再次外出打工。2014年、2015年其曾两次起诉要求与被告离婚，后法院经审理判决不准离婚，但判决不准离婚后双方夫妻感情没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述不实。原、被告自愿登记结婚。孩子出生后家庭生活幸福美满。2011年正月18日，原告突然离家外出，不知所踪，同年4月，原告给被告母亲打电话称其临时有事，从被告处拿走现金14000元，后又从邻居处借款10000元（约定利息为一分），原告将这些钱投入到了传销活动中。原告离家外出期间，没给孩子寄过钱，被告辛苦挣钱养家，被告父母则照顾管理孩子。原告起诉离婚法院判决不准离婚后，被告多次寻找联系原告试图改善夫妻关系。被告没有殴打过原告，双方虽有纠纷但夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。原告主张与其离婚没有事实及证据证明夫妻感情确已破裂，应驳回原告的诉讼请求。同时，因原告自2011年外出打工之后未对孩子尽到抚养义务，因此原告应当支付孩子自2011年至年满十八周岁的抚养费。经审理查明，原被告于2006年夏经人介绍相识谈婚，同年11月7日依法登记结婚，2007年10月婚生一男孩淡某乙。婚后共同生活期间，双方因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2011年元月，被告母亲与原告先后误入广西一传销组织。同年5月，原告到江苏打工，后被告到江苏接原告回家，双方因此发生争执。2013年冬，原告被其父母送回家，原被告因琐事发生纠纷，原告再次外出打工，后双方分居生活至今。2013年5月21日，被告淡某甲向本院起诉请求与原告离婚，此后自愿撤诉。2014年9月、2015年5月，原告两次向本院提起离婚诉讼，经审理后均被判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在调解中，原告表示愿意承担其外出务工期间，因被告对小孩尽了大部分抚养、教育义务而一次性补偿小孩抚育费及至小孩年满十八周岁前抚养费合计50000元，另查，原告无婚前陪嫁财产。婚后双方无共同财产及债权。审理中，被告主张婚后原告借邻居10000元未还，原告不予认可，被告亦未提交充分证据予以证明。上述事实，有原、被告告陈述，身份证复印件，户籍证明信复印件，婚姻登记记录证明复印件，2016年3月9日关于被告母亲的谈话笔录，（2013）洋民初字第00836号民事裁定书，2013年5月21日关于被告的谈话笔录复印件及被告的撤诉申请，（2014）洋民初字第01283号民事判决书复印件，（2015）洋民初字第00921号民事判决书，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育有子女，但婚后原告常年外出打工多年，双方缺乏沟通交流，常因家务琐事发生争执产生矛盾，致夫妻关系失睦。原告自2013年冬天与被告因产生纠纷外出打工后至今未与被告共同居住生活，双方分居生活已满两年，且在原告曾提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善。同时，被告明确表示只要原告偿还借邻居的债务及承担小孩自2011年至年满十八周岁的抚育费后，同意与原告解除婚姻关系，再次证实夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂��因此原告主张与被告离婚，依法予以支持。由于婚生子一直随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生子宜由被告抚养，原告应负担必要的生活费和教育费。鉴于原告在外打工期间，被告对婚生子已尽了大部分抚养、教育义务，原告愿意自愿一次性补偿小孩抚育费及承担小孩年满十八周岁前的抚养费50000元，不违反法律规定，予以准许。被告要求原告偿还向邻居借支的款项，因未提交充分证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许原告穆某某与被告淡某甲离婚。二、婚生子淡某乙由被告淡某甲抚养，原告一次性承担小孩抚育费50000元（包括婚生子自2016年8��至年满十八周岁的抚育费以及原告打工期间因较少抚养孩子支付的经济补偿），限判决生效后十日内予以履行完毕。被告抚养婚生子淡某乙期间，原告穆某某享有对小孩的探视权。三、驳回原、被告告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告穆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  侯红芬人民陪审员  宋思明人民陪审员  陈惠文二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘人杰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初407号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日21时许，被告人刘某至沛县五段镇微湖风光小区11号楼一单元门前，盗窃戚某的白色荣申牌电动三轮车1辆，价值人民币2888元。案发后，侦查机关将该车追回，发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人刘某的户籍证明，沛价证刑（2016）114号关于被盗物品的价格鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、被盗车辆照片、发还物品清单，被害人戚某的陈述，证人王某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十日书记员  梁 慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1389号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司。负责人：迟峰。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。被告：陈太生。被告：陈静。共同委托诉讼代理人：秦宾。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告陈太生、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员 吴 翔二〇一六年八月二十三日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0423刑初68号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人陈某（绰号“大某”），出生于于广西蒙山县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月5日被蒙山县公安局刑事拘留，同月16日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，2016年7月22日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2016年7月29日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员李茂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人陈某驾驶无牌摩托车在蒙山县城沿国道××往北行驶，当行驶至永安加油站附近时，与前方同向行驶的黄某甲驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成黄某甲受伤，黄某甲经抢救无效死亡，陈某受轻伤，两车不同程度损坏。经蒙山县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故主要责任，黄某甲负此次事故次要责任，汤某不负此次事故责任。交通事故发生后，陈某离开事故现场。次日凌晨2时许陈某向公安机关投案并如实交代了驾驶摩托车发生交通事故的事实。案发后，被告人积极向被害人家属赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解。另查明，事故发生后，陈某与被害人家属达成了赔偿协议，并已支付了被害人家属人民币115000元，余下人民币10000元已与被害人家属协议定期支付，取得了被害人家属的谅解。陈某属无驾驶机动车资格酒后驾驶无牌摩托车情形。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，出诊记录单、病程记录单、心电图、CT检查单，驾驶人信息查询单、机动轮椅车基本信息，行政强制措施凭证、发还清单，调解协议书、谅解书、收款收据、道路交通事故认定书及送达回执、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书、尸体照片及鉴定意见通知书，证人黄某乙、申某、汤某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、辨认笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人陈某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人陈某交通肇事致一人死亡，在事故中逃逸且负事故主要责任，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某酒后无驾驶资格驾驶无牌车辆，酌情从重处罚。被告人陈某在事故发生后主动投案，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人陈某案发后，赔偿了受害方的大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈某宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严某国法严明国法，惩治犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登远审 判 员  黄聪敏人民陪审员  莫运春二〇一六年八月二十六日书 记 员  陆朝兰第3页共4页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4365号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李惠文，身份证住址：广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李惠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为52×××06），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金5216.59元、其他费用99.98元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息4042.78元、滞纳金835.11元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日的本金5216.59元，其他费用99.98元，利息4042.78元，滞纳金835.11元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李惠文向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5216.59元、其他费用99.98元及利息、滞纳金（截至2016年1月3日，利息4042.78元、滞纳金835.11元，从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告李惠文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱晓惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00266号申请执行人:宣某，被执行人：王某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款25万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4138号原告张建民,男,1961年9月8日出生,住址天津市河东区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张建民与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建民,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告张建民2015年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执472-1号申请执行人攀枝花一帆汽车修理服务有限公司，住所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道7号3幢。法定代理人何江，公司经理。被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区大田镇人民政府院内。法定代理人李明勇，公司总经理。申请执行人攀枝花一帆汽车修理服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初9号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市国运物流有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执472号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年八月二十六日书记员 周小彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1226号原告蓝华宇。原告黄荣香。两原告共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。被告广西巨景房地产有限责任公司。法定代表人覃曾志。原告蓝华宇、黄荣香诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告蓝华宇、黄荣香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告蓝华宇、黄荣香申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝华宇、黄荣香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝华宇、黄荣香负担。审判员  吴量民二〇一六年八月三十一日书记员  谢语琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终139号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：何伟，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人何伟、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初531-1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从何伟向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，何伟已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年八月四日书 记 员  孙文凤
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执946号之二申请执行人张寸寸，男，武汉市洪山区鲁磨路高压小区2栋2单元501室。被执行人尹术林。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执946号之二裁定书，于2016年08月01日向被执行人尹术林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹术林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹术林在招商银行62×××62账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月一日书记员  李雨萌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1272号申请执行人：龚力，男，生于1986年，汉族，住绵阳市高新区。被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：杨卓，该公司董事长。案由劳动争议纠纷本院受理龚力申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月四日书记员 谭心洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181财保16号申请人徐正勇。委托代理人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。委托代理人尹念，湖北从天律师事务所律师。被申请人徐彻。被申请人徐晚菊。被申请人廖祥文。被申请人罗田民盛房地产开发有限公司。法定代表人徐彻。申请人徐正勇与被申请人徐彻、徐晚菊、廖祥文、罗田民盛房地产开发有限公司因在民间借贷合同履行过程中，发现被申请人不但未能如期归还借款，而且于近期对外转让其持有的公司股权，情况紧急，申请人徐正勇向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人徐彻的银行账户资金；冻结被申请人徐彻、廖祥文在被申请人罗田民盛房地产开发有限公司的股权；查封被申请人罗田民盛房地产开发有限公司的国有土地使用权一宗和其开发的罗田县匡河镇民盛小区尚未出售的房产；上述保全措施申请额度为净资产500万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司向本院出具保单保函，为申请人徐正勇的上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人徐正勇的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐彻与本案请求标的额（500万元）相应的银行账户资金；或者冻结被申请人徐彻、廖祥文在被申请人罗田民盛房地产开发有限公司持有的股权；或者查封被申请人罗田民盛房地产开发有限公司位于罗田县匡河镇318国道南侧地号＊＊＊＊的国有土地使用权一宗、查封被申请人罗田民盛房地产开发有限公司开发的罗田县匡河镇民盛小区尚未出售的房产；以上冻结、查封财产以净资产500万元为限。冻结申请人徐正勇在案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城市支公司投保的保单号为----的保险合同项下的保险利益。案件申请费5000元，由申请人徐正勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐正勇在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  程刚杰审判员  曾武军审判员  施小丽二〇一六年八月二十六日书记员  毛 欢
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民初137号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东营市参草堂食品有限公司。法定代表人：杨鹏，总经理。被告：宁阳凌云商社世纪城加盟超市。经营者：朱强。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告东营市参草堂食品有限公司、被告宁阳凌云商社世纪城加盟超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方以达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  梁丽梅审 判 员  王 芳人民陪审员  张玉山二〇一六年八月一日书 记 员  马申娜
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1109号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告夏某某，男，汉族，1964年9月19日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年八月二十五日书记员  蒋山
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4012号原告范某。被告马某。关于原告范某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告范某负担。代理审判员 陈 珂二〇一六年八月十五日书 记 员 王艳雯
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1082刑初57号公诉机关霍州市人民检察院。被告人任伟伟，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。2004年1月9日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年。2016年4月8日因涉嫌抢劫罪被霍州市公安局刑事拘留，2016年4月19日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人任伟伟犯抢劫罪，于2016年7月7日提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈燕燕、许慧银出庭支持公诉，被告人任伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日晚7时许，被告人任伟伟窜至霍州市北关村108国道西侧，进入被害人何xx家中，意欲骗财，其谎称系北环路派出所执法人员，要求何xx出示暂住证，何不予配合，被告人任伟伟遂拿起床上一米黄色背包向外逃窜，被何xx拽住，二人撕扯在一起，被告人任伟伟咬了何xx右手一口，这时何xx之子朱xx闻声赶到，并将其拿下，后被告人任伟伟便拿起放在煤气柜旁的菜刀威胁何xx母子将其放走，后何xx母子二人将被告人任伟伟制服，并报案。当日，霍州市公安局民警在何xx家中将被告人任伟伟抓获。上述事实，被告人任伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、物证：菜刀一把。2、书证：（1）被告人任伟伟的户籍证明；（2）霍州市公安局刑警大队的抓获经过；（3）被害人何xx的情况说明；（4）霍州市人民法院（2003）霍刑初字第94号判决书、临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第252号刑事判决书。3、证人证言：证人朱小明的询问笔录。4、被害人何元梅的询问笔录。5、被告人任伟伟的供述与辩解。6、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任伟伟以非法占有为目的，窜至他人家中，乘人不备，公然夺取公民财物，为抗拒抓捕，手持菜刀，当场使用暴力胁迫手段，其行为已构成抢劫罪，霍州市人民检察院指控其犯罪成立，依法应予惩处。由于被告人任伟伟在实施抢劫过程中既未劫取财物，又未造成被害人人身伤害，故其抢劫行为属抢劫未遂，本院予以减轻处罚。考虑被告人任伟伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，同时被告人任伟伟具有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人任伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币2000元。（自本判决书生效后十日内一次性交清）。（刑期从判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2022年4月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白银峰审 判 员  王新平人民陪审员  刘亚明二〇一六年八月二十四日代书 记员  武文华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1882号之一申请执行人高洁，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人王维裕，男，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。申请执行人高洁与被执行人王维裕民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款11000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并查封了被执行人王维裕名下的位于晋江市梅岭街道泉安中路宝龙.金色家园12幢502号房产。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保39号申请人：吴毛结。委托代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：江永强。申请人吴毛结因被申请人江永强向其借款30万元且逾期未还。故于2016年8月1日向本院提出申请，要求扣留被申请人江永强工程款30万元。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许扣留被申请人江永强工程款30万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年八月一日书 记 员  余升空
福建��厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2727号原告黄迎春，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省石首市。被告尹根军，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告上海全毅快递有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区兴湖路7号110单元之三。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。代表人徐如财，系该公司总经理。委托代理人徐慧婷，系该公司职员。本院在审理原告黄迎春与被告尹根军、上海全毅快递有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄迎春于2016年8月16日向本院申请撤回对被告尹根军、上海全毅快递有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄迎春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄迎春负担。审 判 员 牛守启二〇一六年八月十六日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2788号原告陈某，男，汉族，1950年出生，泰安市泰山区居民。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1972年出生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理150元，由原告陈某负担。代理审判员  马甜甜二〇一六年八月十八日书 记 员  吕承尧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3837号原告：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人冯志华,总经理。委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：大连震晨技术工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路82号。法定代表人孙宏。原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告大连震晨技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市通达链条输送机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28475元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月21日，其与被告发生买卖关系，其按约向被告供货，被告支付货款。被告至今尚欠货款28475元。被告大连震晨技术工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年5月至2015年10月，原告向被告供应链条输送机的各种装配件共计377310元，并开具了增值税专用发票，金额共计376060元，另有1250元的货款已付但未开票。被告累计向原告支付货款348835元，尚结欠货款28475元。上述事实，由原告提供的购销合同、快递物流凭证、增值税专用发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应恪守履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。付款期限未明确的，原告依法可以随时要求被告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款28475元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告大连震晨技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币28475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币256元，由被告大连震晨技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年八月二十二日书 记 员  周丽佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1724号原告：芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：叶盛，董事长。委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。被告：孙邦强，男，汉族，1968年5月30日出生，住安徽省芜湖市。委托代理人：ＸＸ，被告之妻。本院在审理原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司与被告孙邦强服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖商品交易博览城商业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告自愿负担。审判员  唐胜二〇一六年八月十七日书记员  汪涛附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3015号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国，公司员工。被告杨祥豪。被告杨祥雄。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告杨祥豪、杨祥雄追偿权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告杨祥豪、杨祥雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月，被告杨祥豪在原告处按揭购买浙G×××××的雪佛兰汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款82500元，约定分期24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。被告杨祥雄也为该款向原告提供反担保，并出具了承诺书。现被告杨祥豪归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息23552.17元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨祥豪立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计23552.17元，承担违约金4710.43元，合计人民币28262.6元；2、原告对被告所有的抵押物，牌照为浙G×××××的雪佛兰轿车享有优先受偿权；3、被告杨祥雄对上述款项承担连带责任；4、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；二被告身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况。2、《反担保（信用卡）协议》一份，《担保承诺书》一份，机动车行驶证、机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杨祥豪签订反担保协议，并由被告杨祥雄为原告垫付款项以车辆提供反担保的事实。3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份，证明被告杨祥豪向中国农业银行兰溪市支行借款由原告该为借款提供保证及二被告为向中国农业银行兰溪市支行的借款承担共同还款责任的事实。4、农业银行清偿证明一份、进账单二份，证明原告代为二被告清偿借款的事实。被告杨祥豪、杨祥雄未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告杨祥豪在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买雪佛兰汽车一辆。2013年11月12日，被告杨祥豪与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款82500元，手续费5289元，分24期归还，被告以所购雪佛兰牌汽车为上述借款提供抵押担保，原告为借款保证人。2013年11月12日，原告、被告杨祥豪与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若被告杨祥豪不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。同日，被告杨祥雄向中国农业银行股份有限公司出具共同还款承诺书，承诺为被告杨祥豪的向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的借款承担共同还款责任。后被告违约，原告于2015年10月29日、11月3日向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行代偿汽车按揭款本金及利息23552.17元。本院认为，被告杨祥豪向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权进行追偿。被告杨祥豪在《反担保（信用卡）协议》签字，故原告可向被告追偿。被告杨祥雄作为共同还款人，应承担共同还款责任。作为贷款并已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（计算到判决确定的履行之日止）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥豪、杨祥雄于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款23552.17元及利息（其中代偿款23162.17元自2015年10月29日、390元自2015年11月3日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司就上述款项对被告杨祥豪所有的浙G×××××雪佛兰汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元（已减半收取），由被告杨祥豪、杨祥雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  童珉珉二〇一六年八月二十四日书记员  李 爽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更915号罪犯王跃进，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）衡中法刑初字第83号刑事判决，以被告人王跃进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）湘高法刑一终字第38号刑事判决，以罪犯王跃进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十二万元。2012年9月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，罪犯王跃进在执刑期间，有重大违规，累计扣25.2分，自2008年服刑以来从未减刑，近期表现较好。以上事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王跃进在执刑期间，有重大违规，依法可不予减刑，但考虑其自2008年服刑以来从未减刑，近期表现较好，为鼓励其改造，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃进减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华代理审判员  廉丽萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐纬淳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民催18号申请人海门市恒丰建材贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放西路38号。法定代表人吴卫，职务总经理。申报人无锡宝友贸易有限公司，住所地无锡市南长区五星家园258号508室。法定代表人钱小虎，职务总经理。申请人海门市恒丰建材贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码31300051/35566663、票面金额人民币10万元、出票人海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日2016年7月20日），向本院申请公示催告。本院于2016年5月31日立案后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人无锡宝友贸易有限公司已于2016年7月27日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人海门市恒丰建材贸易有限公司负担。审判员  施新荣二〇一六年八月九日书记员  秦建祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5504号罪犯王亚男，男，汉族，初中文化，1986年7月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年3月14日作出(2012)宿城刑初字第0041号刑事判决，以被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4198号刑事裁定,对罪犯王亚男减去有期徒刑六个月(刑期至2023年10月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亚男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王亚男在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王亚男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚男减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初891号原告：温华中，男，汉族，1966年12月6日生，现住梅州市新中路梅州市。被告：凌远丰，男，汉族，1974年9月23日出生原住梅江区，现下落不明。原告温华中诉被告凌远丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华中到庭参加诉讼，被告凌远丰经本院依法公告送达起诉状等诉讼文书，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告温华中诉称：原告与被告由于畜牧系统合署办公原因在同一办公室上班，在此种关系下，2013年9月13日，被告凌远丰从原告处借走人民币肆万元整；2013年11月19日又从原告处借走人民币叁万元整，并当场向原告写下欠条二份。然而，到还款日期后，被告曾多次主动约原告还款，却又以各种理由失约，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判决被告凌远丰偿还原告温华中人民币柒万元，并支付相应违约金（至2016年5月11日违约金已达陆万柒仟贰佰陆拾元），违约金要求计付至还清借款时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告凌远丰未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告于庭审中称，其与被告为同一办公室上班的同事。2013年9月间，被告分别以经营周转、购买地皮为理由，向原告两次借款40000元和30000元，并约定7天、10天内还款，同时出具了借条，但到期均未能还款，为此，原、被告双方重新约定还款时间，并重新出具了借条两张给原告收执。其中，2013年9月13日出具的借条，载明：“兹借温华中现金人民币肆万元整（￥40000.00元）用于采购兽药周转，于2015年6月25日归还，逾期不还则按每日0.3%标准支付违约金，并承担出借人相应诉讼费、律师费等全部维权费用”；2013年11月19日出具的借条，载明：“兹借温华中现金人民币叁万元（￥30000.00元）用于采购兽药周转，于2015年6月15日归还，逾期不还则按每日0.3%标准支付违约金，并承担出借人相应诉讼费、律师费用等全部维权费用”。原告称上述借款及违约金，为此向法院起诉，主张如上请求。原告温华中为其诉请提供证据如下原：1、借条原件两张，证明被告向原告借款的事实。2、人口信息全项，证明被告主体资格。3、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款、欠款事实的真实性承担法律责任。被告凌远丰经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原告温华中持借条原件向法院起诉，主张被告凌远丰偿还，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原告温华中与被告凌远丰之间的债权债务关系成立。原告请求被告凌远丰偿还借款本金人民币70000元，合法有据，依法予以支持。原告请求被告支付按每日0.3%计算的逾期还款违约金，依照法律规定，原、被告该约定超过了年利率24%的最高限额规定，故该请求逾期利息应按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告凌远丰经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌远丰应于本判决生效后十日内偿还借款、欠款本金人民币70000元给原告温华中。二、被告凌远丰应从2015年6月26日起至还清借款本金人民币40000元时止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告温华中。三、被告凌远丰应从2015年6月16日起至还清借款本金人民币30000元时止，按实欠本金数，依年利率24%计算支付利息给原告温华中。案件受理费3045.2元，由被告凌远丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  卓慧萍审判员  张新锐审判员  黄钧豪二〇一六年八月十六日书记员  廖紫娟
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1574号原告：郭学军。委托代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。被告：刘海霞。本院在审理原告郭学军诉被告刘海霞确认合同效力纠纷一案中，原告郭学军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭学军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭学军负担。审判员  郝文生二〇一六年八月一日书记员  霍观涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初214号原告程某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1998年2月经人介绍相识谈婚，1991年11月18日登记结婚。2000年3月26日生育一女王某甲。因其与被告性格不和,常为生活琐事发生争吵打架。2011年6月，原、被告发生矛盾后，其独自外出打工。2012年8月其回到洋县照顾女儿，被告外出打工，同年9月开始，被告在外打工电话无法打通，至今下落不明。现双方分居生活已三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1998年2月经他人介绍相识谈婚，1999年11月18日自愿登记结婚。2000年3月26日，生育一女孩王某甲。婚后因双方感情尚可。2012年8月开始，因被告外出打工后不与原告联系，在外下落不明双方发生矛盾。2016年1月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达并与被告父亲进行座谈，被告父亲表示不同意原、被告离婚。公告期满后被告仍未到庭应诉。审理中，原告坚决要求与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有原告陈述，结婚证及与被告父亲座谈的相关笔录载卷，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有女，婚前婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事发生过纠纷，但没有根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。同时，原告又未能充分提供夫妻感情破裂的证据，原告离婚之请求，本院不予支持。只要被告能回归家庭，双方互谅互让，彼此加强沟通和交流，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  雷崇理人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  何 龙二〇一六年八月三日书 记 员  何 佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3174号原告冯元庆，男，1987年7月5日生，汉族。委托代理人杨洋,男，1983年11月8日生。被告南京创苏投资有限公司，住所地在南京市雨花区小行尤家凹4号。法定代表人许凤兰。原告冯元庆与被告南京创苏投资有限公司（以下简称创苏公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员厉荣媛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯元庆的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告创苏公司经本院合法传唤无正当理由��不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯元庆诉称：2015年11月13日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告以504万元的价格向被告转让其所持有的占南京源庆建设有限公司（以下简称源庆公司）注册资本42%的股权，并约定被告于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告。协议签订后，原告按约履行，并办理了相关工商信息变更手续，但被告一直未向原告支付股权转让款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的股权转让协议；2、请求被告返还原告占源庆公司注册资本42%的股权，并协助原告恢复其为源庆公司股东的工商登记。原告冯元庆针对其诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、2015年11月13日，原告与被告签订的股权转让协议，证明原告与被告达成合意，原告将其持有的占源庆公司注册资本42%的股权以504万元的价格转让给创苏公司，创苏公司于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性支付给原告；2、2015年11月3日，源庆公司股东会决议2份，证明原告与被告签订的股权转让协议已经通过源庆公司股东会同意；3、公司准予变更登记通知书及工商登记资料一组，证明原告已经按照股权转让协议的约定办理了股权变更登记手续；4、催告函2份，证明原告分别于2015年12月1日、2016年3月30日向被告催要股权转让款。被告创苏公司未到庭抗辩。经审理查明：源庆公司系由原告冯元庆及案外人冯某某两位股东出资而成，两人分别持有股份42%、58%。2015年11月3日，源庆公司召开股东会，原告与冯某某列席会议。会议经全体股东一致通过同���原告及冯某某将其分别持有的占公司注册资本42%、58%的股权，分别以总价504万元、696万元转让给被告创苏公司的决议。2015年11月13日，原告、冯某某分别与被告签订股权转让协议，约定：一、原告、冯某某将其分别持有的源庆公司的股权504万元（占公司注册资本的42%，其中实缴504万元，未缴0元）、696万元（占公司注册资本的58%，其中实缴696万元，未缴0元）分别以504万元、696万元的价格转让给被告；二、被告于2015年11月30日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告与冯某某；三、自协议生效之日起，被告开始享有股东权利并履行股东义务；四、协议自双方签字（盖章）之日起生效。上述协议签订后，原告及冯某某办理了相关股权变更登记手续，将名下的涉案股权转让给了被告，但被告未按约支付股权转让款。原告及冯某某曾分别于2015年12月1��、2016年3月30日向被告送达催告函，要求被告在5日内支付股权转让款，否则将解除股权转让协议。然被告至今未支付股权转让款，原告遂诉至法院，诉如所请。另查明，源庆公司于2009年7月24日成立，实缴注册资本1200万元，由原告、冯某某分别出资504万元（占注册资本42%）、696万元（占注册资本58%）。2015年11月23日，源庆公司依法定程序将股东变更为被告，被告持有源庆公司1200万元股权，占注册资本的100%。上述事实，有原告提供的股东会决议、股权转让协议、公司工商登记资料、催告函以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的股权转让协议是当事人双方的真实意思表示，且已经源庆公司全体股东的一致同意，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对其为有效合同，本院���法予以确认。协议签订后，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经依约办理了股权变更登记手续，向被告转移了其占有的占源庆公司注册资本42%的股权，根据双方签订的股权转让协议，被告应于2015年11月30日前向原告支付股权转让费504万元。然被告经原告多次催要均未按约支付股权转让款，显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”的规定，原告要求解除其与被告签订的股权转让协议理据充足，本院依法予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告��被告之间的股权转让协议解除后，原告有权要求恢复原状，即要求被告返还原告转让的占源庆公司注册资本42%的股权。由于涉案股权已办理变更登记手续，被告还应协助原告恢复原有登记。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯元庆与被告南京创苏投资有限公司于2015年11月13日签订的股权转让协议；二、被告南京创苏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯元庆返还占南京源庆建设有限公司注册资本（1200万元）42%的股权，并协助将该42%的股权恢复登记至原告冯元庆名下。案件受理费80元，减半收取40元，由��告南京创苏投资有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。代理审判员  厉荣媛二〇一六年八月十五日书 记 员  李定国
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初301号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人龚翔，男，1983年1月30日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，住浙江省舟山市定海区。曾因吸毒，于2005年8月被舟山市公安局定海区分局行政拘留。现因本案，于2016年3月7日被取保候审，经本院决定，于2016年8月24日被逮捕。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人龚翔犯赌博罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人龚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年初，被告人龚翔和何峰、王玉苹（均已判决）及王其雷（另案处理）经预谋后决定合伙从事网络虚拟游戏币买卖生意以获取非法利益，其中被告人龚翔出资5万元，占25%的股份。后何峰在“贝贝游戏中心”游戏平台中注册了昵称为“舟山12lv”的账号，从事网络虚拟游戏��买卖业务，以低价买入游戏币高价卖出赚取差价，王玉苹办理了银行卡用于买卖游戏币的钱款收支。2015年4月、6月何峰先后雇佣王静、包吉缘（均已判决）帮忙买卖游戏币。2015年7月1日至7月30日期间，“贝贝游戏中心”平台名称为“舟山12lv”的账号共售出虚拟游戏币酒吧豆221亿余，折合人民币138万余元。2016年3月7日，被告人龚翔自动向舟山市公安局普陀区分局投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人龚翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何峰、王玉苹、王静、包吉缘、许嫣蓓、夏君燕、乐凤其、陈佳皓、刘营军、屠勇勇等人的证言，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，接受证据清单、支付宝交易记录、通话详单、QQ信息截图，调取证据清单、银行卡交易明细，随案移送清单，情况说明，人口户籍信息，刑事��决书，吸毒人员查获详细信息，情况说明及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚翔伙同他人以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龚翔犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚翔犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人龚翔的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一六年八月二十五日代书 记员 韩梦楚附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同��罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2446号原告顾伟，男，1972年10月19日出生，汉族，江苏省通州市人，无职业，住襄阳市樊城区。委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告袁伟，男，45岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告吕友弟，男，48岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告顾伟与被告袁伟、吕友弟买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员石海燕、人民陪审员周芹参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告袁伟、吕友弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾伟诉称，2013年5月至2014年1月，二被告在经营砂石场期间，三次向原告购买碎石铁锤，共计欠原告货款27400元，并分别由二被告在供货收据上签名。后经原告多次索要，二被告拖欠未付。故请求判令二被告支付所欠原告货款27400元。原告顾伟为证明其陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：袁伟分别于2013年5月16日、2013年9月19日、2014年1月20日签收的供货凭证三份。证明二被告购买原告碎石机用铁锤，尚欠货款27400元未支付。被告袁伟、吕友弟未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告袁伟、吕友弟合伙在襄阳市樊城区牛首镇袁营村开办砂石场。2013年5月，原、被告口头协商，二被告向原告购买碎石机上所用的板锤，双方协商价格后，由原告送至被告处，被告支付货款。2013年5月16日，原告向被告供应板锤一套，金额为17700元，袁伟收货后以报废板锤一套，作价4000元，冲抵货款后，在收货凭证上注明“货款未付，减废板锤4000元，下余13500元”，并签名；2013年9月19日，原告向被告供应板锤一套，金额17500元，同时以废板锤一套冲抵货款4000元，余款13500元未付。同时，袁伟在收货凭证上签名并注明款未付；2014年1月20日，原告向被告经营的砂石场供应板锤一套，金额为17000元，被告支付货款10000元，尚欠货款7000元未付，由袁伟签字。2014年2月28日，原告回收被告废板锤一套，作价3100元，并由吕友弟在2014年1月20日出具的供货凭证上签字备注。被告三次购买原告板锤共计尚欠原告货款30900元未支付。2015年8月28日，原告从被告处拉走废板锤一套，作价3500元，冲抵所欠原告货款后，二被告尚欠原告货款27400元未付。经原告多次索要无果，诉至本院。本院认为，被告袁伟、吕友弟在合伙开办砂石场期间与原告顾伟口头达成的买卖碎石机板锤协议，合法有效。原告按约定向被告交付了货物，履行了约定的交付义务，被告袁伟、吕友弟在原告顾伟主张债权后应及时支付所欠货款。原告顾伟要求被告袁伟、吕友弟支付所欠货款27400元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟、吕友弟于本判决生效之日起十日内，向原告顾伟支付货款27400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告袁伟、吕友弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀承审 判 员  石海燕人民陪审员  周 芹二〇一六年八月二日书 记 员  鲁 锐