wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初177-178号原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏。法定代表人陈同刚。委托代理人赵桐，女，1994年7月10日出生，汉族。委托代理人王飏，女，1980年10月16日出生，汉族。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人翁运洲，男，1992年8月28日出生，汉族。委托代理人王宗鹏，男，1978年11月29日出生，汉族。被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人张玉波。委托代理人刘娟，女，1983年8月22日出生，汉族。委托代理人张维，女，1986年6月4日出生，汉族。本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币11108.4元，由原告承担，本院减半收取，本系列案余款共计人民币5554.2元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年八月二十九日书记员  谢远舒
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执629号 张瑞： 你（单位）与其他案由一案，磁县人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人支付其他案由款502762.5元。 二、向支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:王洪超；电话: 特此通知 二〇一六年八月三十日 (风险提示)
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执7668号 申请执行人曹佳浩。 被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一六年八月五日 书记员  刘赐恒
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初854号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1996年2月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人毛某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月10日凌晨2时许，在广州市增城区荔城街金河湾聚典酒吧门口，被告人毛某与被害人马某1等人因发生争执双方发生打架，期间，趁被害人不备之机，抢夺被害人马某1脖子上的一条带玉佛吊坠的项链（经鉴定，项链和足金翡翠吊坠共价值5730元），后逃离现场，同年6月27日被告人毛某投案自首。认为被告人毛某具有自首的处罚情节，建议判处被告人毛某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人毛某将被抢的带玉佛吊坠的项链退还被害人马某1，被害人马某1出具谅解书，对被告人毛某表示谅解，请求对被告人毛某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初7272号 原告张志文。 委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。 被告江苏南通三建集团股份有限公司(原名江苏南通三建集团有限公司)，住所地江苏省海门市。 法定代表人黄裕辉。 委托代理人孙静静，江苏欣正律师事务所律师。 原告张志文与被告江苏南通三建集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张志文及其委托代理人武黎明、被告江苏南通三建集团股份有限公司的委托代理人孙静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年9月16日进入被告承建的上海市嘉定区百安公路以西恒荣路以南工地担任木工工作，11月13日原告受伤，导致左拇指开放性骨折伴肌腱及关节韧带断裂。现起诉要求确认原、被告之间于2015年9月16日至2016年1月21日期间存在劳动关系。庭审中，原告补充陈述，原告经同乡翟亚军介绍到被告承建的工地做木工，翟亚军当时将原告介绍给范本香，原告与范本香约定报酬240元/天，每月生活费从范本香处现金支取；11月13日原告受伤后，工地安全员及翟亚军将原告送至医院，医疗费是范本香支付的。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。上海市嘉定区百安公路以西恒荣路以南工地是被告承建的，但被告不清楚原告如何至工地干活，原告所述的范本香不是被告的员工，而是木工包工头。 经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2001年3月18日，2016年4月名称从“江苏南通三建集团有限公司”变更为“江苏南通三建集团股份有限公司”。2016年1月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁时，原告陈述，原告的工作由范本香管理，他是木工组长，也是老板，工资由被告通过银行转账给范本香，再由范本香现金发放；原告受伤后，医疗费由老板范本香支付，范本香是原告的包工头。2016年3月28日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第373号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。 审理中，原告为证明其主张向本院提交以下证据，被告发表了相应的质证意见： 1、嘉劳人仲(2016)办字第373号裁决书，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序处理。 经质证，被告对证据1真实性无异议。 2、考勤表，旨在证明原告的工作岗位及出勤情况，被告以此作为工资结算的依据。 经质证，被告对证据2不予认可，该考勤表并非被告制作，上面没有被告的盖章。 3、工程概况牌照片，旨在证明被告是上海市嘉定区百安公路以西恒荣路以南工地的施工承包单位。 经质证，被告对证据3不予认可，但上海市嘉定区百安公路以西恒荣路以南工地确实是被告的工地。 4、同事出具的证明，旨在证明原告受伤时间和地点。 经质证，被告对证据4不予认可。 5、诊断报告、病历资料、病假单，旨在证明原告受伤后治疗情况。 经质证，被告对证据5真实性无异议，但与被告无关联性。 6、原告的戴着安全帽的照片、收条，旨在证明原、被告存在劳动关系，收条上的款项是原告从翟亚军手中取得，据翟亚军的描述，该款项是由被告支付给范本香，又由范本香支付给翟亚军的。 经质证，被告对证据6不予认可，无法证明与被告有劳动关系。 本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，但被告予以否认。原、被告应当对各自的主张提供相应的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。劳动者主张劳动关系的成立，应当提交初步证据予以证实。分析原告的举证：从裁决书仅能证明与被告的争议经过仲裁前置程序的处理；从考勤表上面没有被告的有效确认信息，内容体现的是范本香木工组下人员的出勤情况，由范本香、翟亚军进行考勤，无法反映出被告对原告进行日常管理，更无法证明被告据此结算与原告的工资；对工程概况牌照片，仅可以证实被告是上海市嘉定区百安公路以西恒荣路以南工地的承建单位；对同事出具的证明，因证人未到庭，本院无法核实证明的真实性，且从内容看，仅可以证实原告在工地受伤，而无法证实与被告存在劳动关系；从诊断报告、病历资料、病假单，只能证实原告受伤后治疗的情况，而无法证实原告受伤原因与被告的关联性，更无法证明原、被告之间存在劳动关系；从原告的戴着安全帽的照片，反映的只是原告佩戴安全帽的情况，但无法据此直接判断劳动关系的建立；从收条，无法反映与被告的关联性。综上分析，原告提交的证据无法初步证实与被告之间存在劳动关系。根据原告的陈述，原告经翟亚军介绍后至老板范本香手下从事木工工作，与包工头范本香约定报酬，由范本香进行日常管理、支付报酬。首先，原告的上述陈述无任何证据可以证实，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。其次，即便原告的陈述全部属实，从上述陈述内容分析：原告在工地上也仅与翟亚军、范本香联系，而未与被告联系；翟亚军、范本香均不是被告的员工，也无权代表被告招聘员工。因此，原告不受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方之间不存在管理与接受管理的关系。原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张志文要求确认与被告江苏南通三建集团股份有限公司之间于2015年9月16日至2016年1月21日期间存在劳动关系的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告张志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年八月三日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执679号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，理事长。委托代理人陈建胜，公司员工。被执行人杜士伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住西平县。被执行人杜世敏，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人吕亚军，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人杜士伟、杜世敏、吕亚军借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年12月24日作出（2015）西民金初字第296号民事判决书，判决被执行人杜士伟于判决生效后归还申请人借款100000元及相应利息，被执行人杜世敏、吕亚军承担连带还款责任。该判决书于2016年2月15日发生法律效力，被执行人杜士伟、杜世敏、吕亚军至今仍未履行义务。现查明被执行人杜世敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜世敏的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  黄建军二〇一六年八月十五日书记员  张俊杰
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执1022号 济阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈祖强罚金一案，（2011）济阳刑初字第31号刑事判决书已发生效力，2016年8月2日本院依法立案执行，执行标的为35000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2011）济阳刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年八月三十一日 书记员  周亚男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3060号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：邱鹏镇，董事长。委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：王代效，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0616。原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告王代效物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告王代效经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村金竹街3号501房业主，该房建筑面积113平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2009年4月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费4847.7元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费4847.7元（从2009年4月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。被告王代效在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：王代效是座落于中山市东区竹苑新村金竹街3号501房的房地产［土地证号：0629342102934-2，房产证号：14××26］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为113平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2007年5月10日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2007年1月1日起至2009年12月31日止，多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。2010年1月8日，中房公司与涉案小区业主委员会再次补签物业管理服务合同，约定继续由中房公司依约提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。王代效自2009年4月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。王代效系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，王代效应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张王代效拖欠2009年4月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为113平方米，故2009年4月至2011年6月期间，王代效每月应支付物业管理费56.5元（0.5元／平方米×113平方米），该期间共应支付物业管理费1525.5元（56.5元／月×27个月）。2011年7月至2015年7月期间，王代效每月应支付物业管理费67.8元（0.6元／平方米×113平方米），该期间共应支付物业管理费3322.2元（67.8元／月×49个月）。上述期间费用合计4847.7元。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，王代效至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张王代效从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。王代效经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王代效于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2009年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费4847.7元以及违约金（违约金计算方法：在2009年4月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年八月一日书 记 员  梁心然刘亚珍第5页共5页
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1861号 申请执行人：阚珍君，居民。 被执行人：刘裕华，居民。 申请执行人阚珍君与被执行人刘裕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1885号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘裕华应赔偿申请执行人阚珍君各项损失共计6662.2元及利息、案件受理费25元、保全费70元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索，为此申请人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1861号申请执行人阚珍君与被执行人刘裕华机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年八月三十日 书记员  汤承文
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初477号原告祝银娣，女，1962年10月23日生，汉族，住扬中市。委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。法定代表人郭为建。原告祝银娣与被告阜宁县市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告和委托代理人张富林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告阜宁县市政工程有限公司长征路项目部与原告签订机械租赁协议，2013年12月11日，阜宁县市政工程有限公司长征路项目部出具证明，证实欠原告租金22万元；2014年11月3日，阜宁县市政工程有限公司长征路项目部出具证明，证实欠原告租金74600元。后阜宁县市政工程有限公司长征路项目部支付原告206000元，尚欠88600元未支付，原告请求法院判令：1、被告立即支付欠款88600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月4日，原告与阜宁县市政工程有限公司长征路项目部签订机械租赁协议一份，合同约定：被告向原告租用挖机，每台每月24000元等。2013年12月11日，阜宁县市政工程有限公司长征路项目部向原告出具证明一份，内容为：“225-7挖机，机主祝银娣于2013年3月4日进场施工，租期275天，月租金24000元整，合计220000元。”后阜宁县市政工程有限公司长征路项目部继续使用原告的机械，并于2014年11月3日向原告出具机械租赁完工单一份，内容为：“2014年7月26日至2014年10月31日，租赁挖机用于施工，合计3个月5天，租赁费用为24000元×3月+5天×800元=76000元，扣1400元合计74600元。”阜宁县市政工程有限公司长征路项目部陆续向原告支付租金共计206000元，尚欠88600元。以上事实由原告提交的证明、完工单、协议及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告阜宁县市政工程有限公司长征路项目部签订的租赁合同，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告阜宁县市政工程有限公司长征路项目部是被告的内设机构，应当由被告阜宁县市政工程有限公司对外承担责任，对于原告要求被告支付租金88600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝银娣租金88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，公告费606元，合计2622元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年八月十二日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附法律条文1、：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2604号原告徐运生，农民。委托代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市。法定代表人孙宜玉，镇长。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告徐运生诉被告邳州市官湖镇人民政府（以下简称官湖镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐运生及其委托代理人刘云、被告官湖镇政府委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐运生诉称，2015年12月14日23时许，原告驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市官湖镇育才路由东向西行驶至初中部段，撞到路面一棵电线杆，造成原告严重受伤，摩托车全损。事发后，经邳州市交通巡逻警察大队认定：原告与被告官湖镇政府均负事故的同等责任。原告伤后在医院抢救治疗，支付了巨额费用，现身体多处构成残疾，为此提起诉讼。请求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计51813元。被告官湖镇政府辩称，1.原告诉称其于2015年12月14日骑摩托车在官湖镇育才路撞到电线杆受伤的事故如果属实，也是原告单方发生的交通事故，与答辩人无关。2.邳州市公安局交通巡逻警察大队作出的邳公交认字（2016）第114号《道路交通事故认定书》对涉案事故的责任认定违背客观事实。官湖镇育才路上的电线杆并非答辩人设置。综上，原告单方发生的交通事故与答辩人无关，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月14日23时许，原告徐运生驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市官湖镇育才路由东向西行驶至官湖初中部段，撞到路面内所设置的一棵电线杆，致原告徐运生受伤，两轮摩托车损毁。事故发生后，经邳州市交通巡逻警察大队认定：原告徐运生与被告官湖镇政府均负事故的同等责任。原告伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，检查诊断为：1.上颌骨骨折、2.腭骨骨折、两侧颧弓骨折、4.上下唇贯通伤、5.颌面部软组织挫伤、6.脑挫伤、7.蛛网膜下腔出血、8.右侧额骨、中颅凹骨折、9.右额颞部头皮血肿、10.右侧肋骨骨折、11.两肺创伤性湿肺、12.左侧鼻骨骨折、13.鼻中隔骨折、14.两眼眶爆裂性骨折、15.右上眼睑裂伤等。在该院住院治疗30天，于2016年1月15日出院，原告共计支付医疗费22767.21元，其中新型农村合作医疗报销9550.64元，原告自行负担13216.57元。出院医嘱：1.高营养流质饮食，2.继续颌间牵引1周。2016年3月15日原告诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计51813元。另查明，案涉官湖镇育才路原为水泥路面，近年重新对该水泥路面进行了加宽铺设。该路面内北侧设有一电线杆，占路面200CM,未设置反光标志诉讼中，本院根据原告的申请，委托了司法鉴定科对原告的伤残等级、误工期限、营养期、护理期进行了鉴定。2016年7月5日，徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人徐运生外伤性脑积液鼻漏，四枚牙齿缺失、张口度困难分别构成十级伤残；其误工期为150日、营养期限60日、护理期限60日。原告支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费票据、用药清单、鉴定结论书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐运生因该事故所造成的人身伤害及财产损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据共计为22767.21元，有医疗文证及予以证实，故本院对该费用应当予以认定和支持；2.关于护理费，根据鉴定所需的护理期60日，综合原告的伤情，本院对该护理期予以认定和支持，并以护工工资80元/天的标准的予以计算；3.关于原告主张的误工费，可按照上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元的标准予以计算和支持。误工期限，以鉴定所需的150天予以认定和支持；4.关于营养费，原告按照鉴定所需营养期60日，并以34元/天主张的营养费未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；5.关于交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行伤残鉴定等均需实际支出，故酌情予以支持300元；6.关于原告主张的车辆损失，因该损失未经具有价格鉴定资质的部门进行鉴定评估，故本院无法予以支持；7.关原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故头面部多处受伤，并分别构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在本次事故中负有同等责任等因素，酌情予以支持5000元；关于原告主张的义齿费10000元，因该费用尚未实际支出，故本院无法予以支持，如原告后期确需更换义齿，可凭有效证据另行主张。综上，本院确认原告徐运生的各项损失为：医疗费22767.21元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费4800元（60天×80元）、误工费6680元（16257元/年×150天）、残疾赔偿金39016.8元（16257/年×20年×12%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计83404.01元。诉讼中，被告官湖镇政府虽辩驳涉案电线杆并非是其设置，但其作为涉案道路的管理部门，对辖区道路未尽监管职责，故本院对邳州市交通巡逻警察大队关于该事故的责任认定依法予以采信。被告官湖镇政府应对上述损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《江苏省道路交通安全条例》第七条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邳州市官湖镇人民政府赔偿原告徐运生医疗费、误工费、护理费等损失78404.01元的50%为39202元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计44202元于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告官湖镇政府负担400元，原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  孙志婷人民陪审员  孙宝银二〇一六年八月二十三日书 记 员  帅山红
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初1116号                                        被告人             身份情况                       姓名                       覃某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                       四川省达县                               现居住地                       成都市温江区                               强制措施情况                       2016年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       成青检公诉刑诉〔2016〕第1099号                               指控事实                       2016年3月13日01时40分许，被告人覃某某驾驶一辆号牌为川A***G8的黄色起亚牌小型轿车，沿成都市青羊区苏坡西路由东往西方向行驶，当行驶至成都市青羊区苏坡西路铁路跨线桥出城方向桥上时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，其血液酒精含量148毫克/100毫升，经抽血检测，其血液乙醇浓度为170.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               辩护意见                                                     判决理由                       本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人覃某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。                                           审判组织                         判决日期                       审判员 朱传明                         二〇一六年八月二日                         书记员 胡 科
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0225执959号之三 申请执行人：吴仁德,男,1973年6月16日出生汉族，个体工商户，住象山县。 被执行人：陈祖国，男，1958年6月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴仁德与被执行人陈祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祖国未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴仁德于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖国支付借款20000元，并支付自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，承担案件受理费300元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈祖国发出执行通知书，但被执行人陈祖国逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人吴仁德支付借款20000元，并支付自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息，承担案件受理费300元、执行费204.5元。经执行查明，被执行人陈祖国名下虽有浙Ｂ×××××号小型普通客车（已评估，拍卖一次），但因发动机号码不符而不适宜变价，且无其他适当财产可供执行，申请执行人吴仁德同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2016）浙0225执959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一六年八月四日 代书记员  李世进
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初396号原告葛建生，男，1967年4月3日生，汉族，住镇江。被告史才荣，女，1977年6月8日生，汉族，住镇江。原告葛建生与被告史才荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛建生到庭参加诉讼，被告史才荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月29日，被告因生意资金周转向原告借款10万元元并口头承诺月息1分。后被告未还款，原告请求判令:1、被告立即返还原告借款10万元；2、被告从2016年1月21日起按照年息24%的标准支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款10万元并书写借条一张，载明：“今借到葛建生人民币10万元整。”后被告未还款，原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有借条和原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有借条为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款10万元诉讼请求，本院予以支持。原告称被告承诺按照月息1分支付利息，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告承担原告主张权利之日（起诉之日2016年1月25日）起的利息损失，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史才荣于本判决生效之日起十日内支付原告葛建生借款10万元并支付利息2247.50元。2016年7月29日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告葛建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计2906元，由被告史才荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二○一六年八月十二日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初542号原告黄鼎祥，男，1962年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人黄灵，男。委托代理人顾宝良，男。原告黄鼎祥诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销沪公(浦)强戒决字〔2016〕0422号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄鼎祥，被告公安浦东分局的委托代理人黄灵、顾宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月12日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，对象为原告，内容为黄鼎祥吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒两年(自2016年4月28日至2018年4月27日)。原告黄鼎祥诉称：其于2016年4月12日因吸毒被公安浦东分局决定拘留15天，应于同年4月26日到期，被诉强戒决定的起止时间有误，应为2016年4月27日至2018年4月26日，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。原告未提交证据。被告公安浦东分局辩称：被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，按照公安部门的相关规定，拘留时间应为2016年4月13日至同年4月27日，原告被抓获的4月12日当天不计算在拘留期限内，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、2016年4月11日对黄鼎祥的询问笔录，证明原告供述其2016年4月10日有吸毒行为；2、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证明原告尿液检测结果吗啡阳性；3、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重；4、受案登记表，证明被告公安浦东分局依法受理案件；5、被诉强戒决定，证明被告公安浦东分局依法作出强制隔离戒毒决定，原告签字确认；6、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条、第四十条、第四十七条第一款，《治安管理处罚法》第七十七条。经庭审质证，原告对被告的职权依据、适用法律依据及执法程序依据均无异议，对被告公安浦东分局出示的证据均无异议，但认为被诉强戒决定的起止日期错误。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，可以证明原告吸食了毒品，且吸毒成瘾严重，本院予以采信。经审理查明，2016年4月11日被告公安浦东分局下属张江派出所(以下简称张江派出所)根据线索在上海市浦东新区五莲路凌河路抓获原告，经调查原告供述其于同年4月10日吸食毒品，张江派出所于当日与原告制作了询问笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单显示原告尿液检测结果为吗啡阳性，次日张江派出所立案并认定原告吸毒成瘾严重。2016年4月12日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、社区戒毒决定书及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄鼎祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄鼎祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  朱长清二〇一六年八月十七日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初197号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某甲，女，1978年4月17日出生，汉族，住招远市。2015年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年1月至2012年11月，被告人王某甲在山东烟台烟草有限公司招远营销部任综合办公室副主任，负责单位人事、劳资方面工作，经办单位职工医疗费用报销工作。2010年5月，被告人王某甲父亲王某乙因自发性蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤破裂在烟台市烟台山医院住院治疗36天，花费医疗费等共计人民币208298.89元。同年6月，因王某乙家庭困难、新农合报销比例较低等原因，被告人王某甲萌生造假病历报销费用的想法。同年7月，被告人王某甲找他人根据王某乙的住院信息，伪造了其本人在烟台市烟台山医院住院的病历、收费单据等材料。同年的9月7日，被告人王某甲利用自己的职务便利，持伪造的住院材料在招远市城镇职工医疗保险事业处骗得医疗保险费用人民币124631.48元。 2015年1月，被告人王某甲在中共招远市纪律检查委员会找其谈话时将所得赃款全部退回；同年5月18日，在得知纪委将案件移交侦查机关后到招远市公安局投案。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、赵某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某甲的人口信息、前科查询、关于移送王某甲涉嫌犯罪问题的函、中共招远市纪律检查委员会移送司法机关案件登记表、中共招远市纪律检查委员会案件移送司法材料目录、网络举报原信、招远市城镇职工医疗保险事业处出具的姓名标注为“王某甲”的烟台山医院住院费用单据、招远市城镇职工基本医疗保险费用报销单、山东烟台烟草有限公司招远营销部出具的职工医疗费领取表、报销凭证封面、记账凭证、招远市城镇职工基本医疗保险费用报销单及报销费用的转账记录、烟台市烟台山医院出具的关于有关情况的调查说明、烟台市烟台山医院复印出具的王某乙的住院病案首页、出院记录、住院病历等材料、栖霞市城镇职工医疗保险事业处出具的署名为“王某乙”的新型农村合作医疗住院费用结算单及相关材料、山东烟台烟草有限公司招远营销部出具的关于王某甲本人的基本情况证明、王某甲的CT影像的检查报告单、中国共产党招远市纪律检查委员会出具的山东省资金往来结算票据、招远市社会保险服务中心出具的证明以及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的,伪造住院材料，骗取医疗保险，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极退回全部赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 二、涉案赃款由暂扣单位中共招远市纪律检查委员会负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年八月十五日 书 记 员  舒 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民特29号申请人交通银行股份有限公司贵州分公司,地址:贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。法定代表人：邓成英。委托代理人罗阳，男，1988年9月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人麻皓，女，1990年10月15日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人乌安莉，女，1955年10月29日生，住贵阳市云岩区。被申请人杨伟文，男，1980年7月25日生，住贵阳市南明区。2016年7月22日，交通银行股份有限公司贵州分公司向本院申请拍卖、变卖：1、乌安莉位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城D15栋1层4号、贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城T42幢7号、贵阳市云岩区黄金路79号金色家园南座、北座1单元12层1号、贵阳市云岩区新添大道南段2号3单元四套房屋，并就所得的价款在主债权项下的5962160.83元本金及利息26748.58元（暂计至2016年7月13日，具体以执行时的系统金额为准）和实现债权的费用优先受偿；2、杨伟文位于贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元21层3号，并就所得的价款在主债权项下的5962160.83元本金及利息26748.58元（暂计至2016年7月13日，具体以执行时的系统金额为准）和实现债权的费用优先受偿。本院查明：2015年3月15日，贵阳浙商投资开发有限公司（下称“投资公司”）与交通银行股份有限公司贵州分公司（下称“交通银行”）签订《固定资产贷款合同》，约定投资公司向交通银行贷款人民币800万元，贷款期限自2015年4月8日至2017年4月7日。2015年3月15日，抵押人乌安莉与抵押权人交通银行签订《抵押合同》，约定乌安莉以乌当区顺海中路88号保利温泉新城D15栋1层4号、乌当区顺海中路88号保利温泉新城T42幢7号、云岩区黄金路79号金色家园南座、北座1单元12层1号、云岩区新添大道南段2号3单元四套房屋作为抵押物，为投资公司与交通银行的贷款合同提供担保。同日，抵押人杨伟文与抵押权人交通银行签订《抵押合同》，约定杨伟文以云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元21层3号房屋作为抵押物，为投资公司与交通银行的贷款合同提供担保。2015年4月1日，乌当区顺海中路88号保利温泉新城D15栋1层4号、乌当区顺海中路88号保利温泉新城T42幢7号房屋办理抵押权登记，登记的他项权证号为筑房他证云岩字第××号，房屋的他项权利人为交通银行股份有限公司贵州分公司，房屋所有权人为乌安莉，债权的数额为4603827元。2015年4月7日，云岩区黄金路79号金色家园南座、北座1单元12层1号、云岩区新添大道南段2号3单元、云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元21层3号房屋办理抵押权登记，登记的他项权证号为筑房他证云岩字第××号，房屋的他项权利人为交通银行股份有限公司贵州分公司，房屋所有权人为乌安莉、杨伟文，债权的数额为3396173元。2015年4月8日，借款人投资公司填写《提款申请书》，申请贷款人交通银行按照双方签订的《固定资产贷款合同》约定，发放贷款800万元。本院认为，2015年3月15日，借款人投资公司与申请人交通银行签订《固定资产贷款合同》约定由投资公司向交通银行贷款800万元。被申请人乌安莉与杨伟文分别提供其名下的房产为该贷款合同作抵押担保，并于2015年4月1日和4月7日先后办理了抵押登记。但是，借款人投资公司于2015年4月8日向申请人交通银行提交书面提款申请后，交通银行是否按约实际发放贷款并未能确定，且申请人请求实现担保物权优先受偿本金5962160.83元及利息26748.58元无相关计算依据。综上，本案担保物权实现程序的非诉性要件未能满足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司贵州分公司的申请，交通银行股份有限公司贵州分公司可以向人民法院提起诉讼。案件受理费60元，由申请人交通银行股份有限公司贵州分公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 袁 琴二〇一六年八月四日书记员 乔维姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保181号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：王飞，该银行职员。委托代理人：颜汉焰，该银行职员。被申请人：毕瑞成，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王绮文，女，1985年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：毕柳成，男，1979年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：徐锦伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：毕小红，女，1962年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：杨见娣，女，1949年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：毕炳胜，男，1949年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市创亚塑胶五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇推广居委朝阳路19号201，组织机构代码795548466。法定代表人：王腾蛟。被申请人：广州市花都区新华街大土布村大土布经济合作社，住所地广州市花都区新华街大土布村，组织机构代码72431713-4。负责人：毕瑞成。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人毕瑞成、王绮文、毕柳成、徐锦伟、毕小红、杨见娣、毕炳胜、广州市创亚塑胶五金制品有限公司、广州市花都区新华街大土布村大土布经济合作社仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月4日受理，案号为（2016）穗仲案字第5980号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人毕瑞成、王绮文、毕柳成、徐锦伟、毕小红、杨见娣、毕炳胜、广州市创亚塑胶五金制品有限公司、广州市花都区新华街大土布村大土布经济合作社价值共1882295.15元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人毕瑞成、王绮文、毕柳成、徐锦伟、毕小红、杨见娣、毕炳胜、广州市创亚塑胶五金制品有限公司、广州市花都区新华街大土布村大土布经济合作社的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕瑞成、王绮文、毕柳成、徐锦伟、毕小红、杨见娣、毕炳胜、广州市创亚塑胶五金制品有限公司、广州市花都区新华街大土布村大土布经济合作社的银行存款共1882295.15元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  骆雪玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2240号 申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县。 被执行人郑萌，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地：安宁波市北仑区。 被执行人： 姜兴珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地：安宁波市北仑区新碶街道郑家桥99号。 申请执行人周俊贺与被执行人郑萌、姜兴珍民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商再字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人郑萌、姜兴珍现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2240号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十六日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2240号 申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：安徽省颍上县南照镇本庄村西马庄32号。 被执行人郑萌，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地：安宁波市北仑区新碶街道郑家桥99号。 被执行人： 姜兴珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地：安宁波市北仑区新碶街道郑家桥99号。 申请执行人周俊贺与被执行人郑萌、姜兴珍民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商再字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人郑萌、姜兴珍现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2240号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十六日 代书记员胡杰杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执103号之一 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人张啸杰，职务总经理。 委托代理人王昆伦，该公司副总经理。 被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人张晓红，职务经理。 本院在执行申请人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第16号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  邱莉渊 人民陪审员  郑 鑫 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  丁跃明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初806号原告:杨新华,女,汉族,无固定职业,内蒙古东乌珠穆沁旗人。委托代理人:李英龙,东乌旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告:萨如拉,男,蒙古族,东乌旗蒙古族第二小学教师,内蒙古东乌珠穆沁旗人。被告:阿拉腾宝力格,男,蒙古族,内蒙古东乌珠穆沁旗人。原告杨新华与被告萨如拉、阿拉腾宝力格民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托代理人李英龙到庭参加诉讼,被告萨如拉、阿拉腾宝力格经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求:1.请求判令上述二被告连带偿还拖欠原告的借款35000.00元;2.按约定支付自2016年1月2日至给付之日的违约金按每月2分的利息计算;3.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求第二项明确为:自2016年1月2日至给付之日按年利率24%支付利息。事实和理由:2016年1月26日,被告萨如拉找到原告,对原告说他开的一处体育用品店上货遇到难处,要向原告借款35000.00元,由阿拉腾宝力格担保。原告答应了被告萨如拉的要求,由被告萨如拉、阿拉腾宝力格共同签署了借据。约定于2016年2月10日前付清借款。但到期后原告催要借款,二被告以无钱为由,推托拒付。此后原告多次找二被告催要此款无果,故诉至法院。被告萨如拉、阿拉腾宝力格未到庭答辩,亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告萨如拉于2016年1月26日向原告杨新华借款本金35000.00元,约定月息3分,逾期付每日500.00元违约金及利息。另约定,于2016年2月10日前还清,由被告阿拉腾宝力格提供担保。针对以上事实,原告向法庭提交一枚《借条》。本院认证为:被告萨如拉向原告出具《借条》并签字捺印的行为,能够证实原告杨新华与被告萨如拉之间形成的借贷合同关系合法有效。同时能够证实被告萨如拉向原告杨新华借款,并由被告阿拉腾宝力格提供担保,本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告萨如拉向原告杨新华借款并出具《借条》的行为系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告向被告萨如拉出借款项后,被告萨如拉未按约定的期限还款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,被告萨如拉应当向原告杨新华偿还借款。对于借款利息部分,双方约定的借款日期为2016年1月26日,故计算利息起始日期应为2016年1月26日。原告要求的按年利率24%计算利息的主张依法有据,应予支持。双方约定“如借款人吴萨如拉到期不能偿还此款,则此款的本息由担保人全额还清……”,据此,应认定担保人阿拉腾宝力格的保证方式为一般担保,保证范围为本金及利息。对于保证期间,双方未明确约定保证期间,但双方约定的主债务履行届满之日为2016年2月10日,原告提起诉讼的日期为2016年7月11日,未过保证期限,故被告阿拉腾宝力格应在保证责任范围内承担责任。二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了举证,答辩,辩论的权利,由此产生的不利后果,应当由二被告自行承担。综上所述,原告要求被告萨如拉偿还借款35000.00元的主张,本院予以支持。要求被告阿拉腾宝力格承担连带保证责任的主张依法不予支持。被告应自2016年1月26日至给付之日按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告萨如拉在本判决生效后立即偿还原告杨新华借款本金35000.00元及利息(自2016年1月26日起至给付之日按照年利率24%支付利息)二、在对被告萨如拉财产依法强制执行后,不能履行债务时,由保证人阿拉腾宝力格承担保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元,由被告萨如拉、阿拉腾宝力格负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员宝勒日呼二○一六年八月十二日书记员吉木斯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01140-4号申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人杨鸿壮，该公司董事长。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被执行人淮安九龙管桩有限公司,住所地淮安市淮阴区。法定代表人傅佩春，该公司总经理。被执行人傅佩春，男，汉族，1969年1月10日生，户籍地址浙江省嘉善县。被执行人白洪林，男，汉族，1970年11月10日生，户籍地址浙江省嘉善县。被执行人吕伟新，男，汉族，1968年11月11日生，户籍地址浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人西卡（江苏）建筑材料有限公司与被执行人淮安九龙管桩有限公司、傅佩春、白洪林、吕伟新买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  王祺斌代理审判员  王殿祥二〇一六年八月八日书 记 员  赵琦轩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初4767号原告陆祥,男,1974年5月20日生，住泗阳县。被告吴芬琴,女,1987年11月22日生，住泗阳县。本院在审理原告陆祥诉被告吴芬琴民间借贷纠纷一案中，原告陆祥于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆祥撤回起诉。案件受理费已减半收取581元，由原告陆祥负担。代理审判员 胥 林二〇一六年八月十二日书 记 员 胡婉姝
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初302号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人牛某某，女，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县。2016年5月22日因本案被抓获。因涉嫌犯有引诱、容留、介绍卖淫罪，经河源市公安局源城区分局决定，于2016年5月24日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人卖淫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月份开始，被告人牛某某在河源市源城区上城环城西路经营的洁缘阁按摩保健中心店容留多名失足妇女卖淫，并与失足妇女约定一次价格为150元，其中50元作为台费，剩余100元为失足妇女所得。2016年5月22日23时度，公安人员在上述保健中心店二楼一按摩房内抓获一对正在准备嫖娼的李某某及失足妇女王某某，并从另一按摩房抓获一对正准备嫖娼的马某某及失足妇女张某，当场抓获被告人牛某某及失足妇女杨某1、罗某、张某某，并缴获一批避孕套及一部硬盘式录像机主机。 上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、店铺租赁合同、情况说明、户籍资料、证人王某某、张某、杨某1、罗某、张某某、杨某2、秦某的证言、被告人牛某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控截图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人牛某某无视国家法律，为获取不法利益，提供场地容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人牛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人牛某某犯容留他人卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月22日起至2016年9月21日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  赖镇东 二〇一六年八月三十日 书 记 员  李俊科
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2083号原告贯秋霞，女，1953年8月10日出生，汉族，住高碑店市祥和路44号祥和鑫园19号楼4单元102室。原告贯永波，男，1928年1月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇建筑街9组360号。二原告委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。原告贯艳军，男，1975年4月7日出生，汉族，住高碑店市南大街91号粮库家属楼3号楼2单元602室。原告贯艳平，女，1977年2月28日出生，汉族，住祥和小区19号楼4单元102室。被告李小月，男，1986年3月24日出生，汉族，住定兴县辛告村143号。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告河北军隆电子科技集团有限公司，住所高碑店市车站街。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路61号。负责人王海涛，职务经理。委托代理人高巍，公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯秋霞和贯永波的委托代理人郭永利、原告贯艳军、贯艳平到庭参加诉讼。被告李小月的委托代理人崔大庆、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼。被告河北军隆电子科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月20日20时20分许，李小月驾驶冀FTQ837号出租车，沿高碑店市107国道由南向北行驶至百姓浴池门口路段时，与由东向西的行人贯锁柱发生交通事故，造成贯锁柱死亡、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：李小月负此事故的全部责任，贯锁柱无责任。三、受害人概况:贯锁柱，男，1952年8月5日出生，汉族，住高碑店市祥和路44号祥和鑫园19号楼，贯永波是贯锁柱之父，贯秋霞是贯锁柱之妻，贯艳军、贯艳平是贯秋霞和贯锁柱的子女。四、死亡赔偿金：26152元/年×16年=418432元；五、丧葬费：26204.5元；六、被扶养人生活费：贯永波5年×17587元/年÷3人＋贯秋霞17年×17587元/年=328290元（不予支持）；七、事故处理费：5天×10人×143.6元/天=7179元（部分支持5天×4人×71.65元/人/天=1433元）；八、救护车及存尸费等：25800元（不予支持）；九、精神抚慰金：50000元（部分支持30000元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李小月驾驶的冀FTQ837号出租车登记车主是河北军隆电子科技集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失855905.5元。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:贯永波户籍证明记载其职业为退休工人，贯秋霞常住人口登记卡记载其职业为劳人局工人，二人均应有工资或退休金收入、不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件；原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告主张事故处理费不属于法定赔偿项目，鉴于受害人亲属办理丧葬事宜发生误工损失，比照城镇居民收入标准酌情支持5天×4人×71.65元/人/天=1433元。原告主张救护车及存尸费等25800元，所提供的收据不是正式票据，不予支持。精神损害抚慰金酌情支持30000元。综上，原告主张的合理损失共计476069.5元，不超过交强险和商业三者险的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。免除被告李小月、河北军隆电子科技集团有限公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失476069.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元、财产保全费620元，由原告贯秋霞、贯永波、贯艳军、贯艳平各承担500元，被告李小月承担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年八月二十九日书记员  谢紫阳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322财保248号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被申请人方志兴，男。被申请人易湘桃，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方志兴与易湘桃婚后于2013年7月8日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月3日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086137号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费15276元。2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方志兴、易湘桃的银行存款15276元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方志兴、易湘桃的银行存款15449元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年八月十六日代理书记员  张文琼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1346号原告邹蒙生，男，1963年3月17日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1954年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告邹蒙生与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款2073.54元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告邹蒙生向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款2073.54元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告邹蒙生奶资款2073.54元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇一六年八月九日书记员  庄琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2403号 申请执行人俞彩妙，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人俞彩妙与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第705号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2403号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2403号 申请执行人俞彩妙，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓街道咸昶村咸昶东197号。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人俞彩妙与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第705号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2403号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书记员胡杰杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民再4号申请人（再审被申请人，原审原告）彭成好，男，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（再审被申请人，原审被告）曾远君，男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人（再审申请人，原审被告）孙科，女，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。申请人彭成好与被申请人曾远君、孙科民间借贷纠纷再审一案，申请人彭成好于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾远君、孙科名下235000元的财产。申请人彭成好向本院提供其本人房产及车辆作为担保。本院经审查认为，申请人彭成好的申请符合事实及相关法律的规定。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁判后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人彭成好位于深圳市宝安区新安办建安路西侧二十四区商住楼H栋601号房产（深房地字第××号）；二、查封申请人彭成好名下的粤Ｂ×××××东风日产牌小轿车一辆；三、查封、冻结被申请人曾远君、孙科名下价值人民币235000元的财产（具体以查封冻结清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳云其审 判 员  林 媛代理审判员  张 梅二〇一六年八月三十日书 记 员  黄晓宜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3068号原告叶新霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。被告福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人陈松辉。委托代理人陈华河、潘玲玲，北京东元（厦门）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告叶新霞与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶新霞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶新霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶新霞负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云人民陪审员  王珊娜二〇一六年八月四日书 记 员  肖弘亮
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初269号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人钟某，男,1990年3月13日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，洗浴部门经理，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月25日18时许，被害人纪某某等人来到海拉尔区东大街某洗浴洗澡，在纪某某更衣过程中，被告人钟某以其手包漂亮为由借纪某某手包观看，在将手包还给纪某某过程中，手包内的部分现金滑落在更衣椅上，钟某趁纪某某不备，将滑落的现金3100元人民币盗取。另查明，被告人钟某于2016年4月26日经公安机关传唤后主动到案。案发后，部分被盗现金经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，情况说明，刑事裁定书，证人王某的证言，被害人纪某某的陈述，现场勘验笔录及照片，被告人钟某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人钟某经公安机关传唤后主动到案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、部分退赃及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初817号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾某，男，1981年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖南省龙山县。因本案于2016年7月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月17日14时许，被告人曾某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车沿107国道由西往东方向行驶，行至广州市增城区新塘镇南安村路段，在右转弯过程中，碰撞了沿107国道旁由西往东方向直行的被害人温某1驾驶的电动自行车，造成被害人温某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人曾某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人曾某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曾某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人曾某在现场等待公安机关处理，后经公安机关传唤自行到案。被告人曾某赔偿温某1家属经济损失人民币78万元，被害人温某1家属出具谅解书，对被告人曾某表示谅解，请求对被告人曾某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：何庆栋，职务：行长委托代理人：王英，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行综合业务部贷后管理岗。何青炉，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信贷员。被告赖弥新，男，1971年3月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告林辛连，女，1971年12月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告林群勇，男，1962年11月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告廖树娣，女，1963年10月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告赖弥新、林辛连、林群勇、廖树娣金融借款合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费10629元，依法减半收取5312.5元，由被告赖弥新、林辛连承担。审判员  刘盛燕二〇一六年八月十二日书记员  扶书英
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1342号申请执行人赵永禄与被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）33号调解书已经发生法律效力。因被执行人济南力诺嘉祥光热科技有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永禄向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2015）33号调解书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月五日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0831民初268号 原告：某某银行。 负责人：张某，行长。 委托代理人（特别授权）：杨庆沂，某某银行职工。 委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：杜某，男，1971年2月6日出生，汉族，住泗水县。 被告：徐某，女，1972年8月28日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系） 被告：某某担保公司，住所地，嘉祥县。 法定代表人：朱某某，经理。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告杜某、徐某、某某担保公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杨庆沂、王红岩到庭参加诉讼，被告杜某、徐某、某某担保公司经本院合法传唤未（派员）到庭，本案现已审理终结。 原告某某银行庭审中诉称：2010年2月10日，被告杜某、徐某夫妻在被告某某担保公司的担保下向我单位办理住房抵押贷款180000元，约定了借款用途、利率和借款期限，被告杜某、徐某以其所购住房泗水县某某小区号楼602号房作抵押，在泗水县房产管理所办理了抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止到2016年8月10日欠本金107556.52元、利息9119.69元。被告某某担保公司亦未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金107556.52元、律师代理费5628元及相应利息，被告某某担保公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 被告杜某、徐某、某某担保公司均未答辩。 经审理查明：2010年2月10日原告与被告杜某、徐某签订了编号为A房字济宁行泗水支行2010年213号的《个人购房借款／担保合同》，向原告借款180000元，贷款期限为10年，用于购买泗水县某某小区-1-602室住房，确定年利率4.158%并随人民银行贷款利率调整，双方签订的借款合同第五条约定：借款人授权贷款人将贷款一次划入济宁市宏兴房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，合同约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任；合同第十条10.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条约定借款人、担保人没有按照合同约定履行各自的义务费用，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告杜某、徐某用所购泗水县某某小区-1-602室住房进行抵押，并在泗水县房产管理所办理了抵押登记。2010年2月10日被告某某担保公司向原告出具《同意担保通知书》，同意为被告杜某、徐某在原告处的借款180000元提供担保，担保期限120个月。2010年2月10日原告某某银行按照合同约定支付了借款。借款后，被告杜某、徐某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人某某担保公司亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金107556.52元、律师代理费5628元及相应利息，被告某某担保公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。 另查明，原告支付律师代理费5628元。 本院认为：本案借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告杜某、徐某提供了借款本金，被告杜某、徐某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杜某、徐某不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告杜某、徐某解除合同，偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某担保公司向原告出具了担保通知书，被告某某担保公司应对被告杜某、徐某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告某某担保公司承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某担保公司承担保证责任后有权向被告杜某、徐某追偿。被告杜某、徐某以共有房产作抵押，应当以其抵押财产承担担保责任。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告杜某、徐某与原告某某银行签订的编号为A房字济宁行泗水支行2010年213号的《个人购房借款／担保合同》 二、被告杜某、徐某偿还原告某某银行借款本金107556.52元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息； 三、被告杜某、徐某支付原告某某银行律师代理费损失5628元； 以上二、三项限被告杜某、徐某于本判决生效后十日内履行完毕； 四、原告对被告杜某、徐某抵押的抵押物（泗水县某某小区-1-602室房产）变现借款享有优先受偿权； 五、被告某某担保公司对上述二、三项债务在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。 案件受理费人民币2550元，减半收取为人民币1275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一六年八月二十二日 书记员  王 晓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1121号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈应诗，男，1995年10月22日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度小学，住广东肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]974号起诉书指控被告人陈应诗犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人陈应诗到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月15日19时许,被告人陈应诗在广州市花都区新华街云山大道东华庄“名博”发廊内，盗得被害人谢某1放在店内充电的苹果6S手机一台。在逃离过程中，被告人陈应诗因被人发现而被当场人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币3832元。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人陈应诗无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈应诗归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈应诗判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈应诗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈应诗犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、购买手机收据，公安机关出具的情况说明，被害人谢某2的陈述及对被告人陈应诗的辨认笔录、对被盗手机的照片进行的签认，证人郑某的证言及对被告人陈应诗的辨认笔录、对被盗手机、交通工具摩托车的照片进行的签认，证人王某的证言及对被告人陈应诗的辨认笔录，穗花价鉴（赃）[2016]171价格鉴定结论书及通知书，被告人陈应诗的供述及对作案地点、赃物手机、交通工具摩托车的照片进行的签认，被告人陈应诗的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈应诗无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈应诗适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人陈应诗如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；2、本案被盗手机已起获并发还给被害人，可以酌情对被告人陈应诗从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈应诗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的交通工具摩托车1辆予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月十五日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2221号原告刘福华，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。原告邹炳兰，女，1955年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。被告刘民，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳经济开发区。系两原告长子。委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告刘福华、邹炳兰与被告刘民赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福华、邹炳兰被告刘民及委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，我们共生育两子一女，2003年农历7月份与被告分家，当初没有签协议，口头约定被告每月给我们300元生活费，支付给被告弟弟8000元房屋差价款，被告不履行口头协议，请求法院判令被告每月支付赡养费300元，房屋差价款8000元，归还我们土地承包款500元。被告刘民辩称，我同意两原告要求每月300元赡养费的请求，但不同意原告要求从2003年开始支付的请求。2003年虽想分家但由于家庭的纠纷未完全分开，有的共同财产没有分开，没有约定每月给付原告300元生活费及8000元房屋差价之事。我没有承包原告的土地，也不存在归还500元承包款的事。土地承包和赡养纠纷也非同一法律关系。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告刘民系两原告长子，两原告还有次子和一个女儿，现均已成家独立生活。两原告于2003年农历7月份曾想与被告及原告次子分家，但由于家庭纠纷未达成书面协议，但两原告的口粮田均已分给被告及其弟弟。两原告只耕种承包的集体2亩左右的蔬菜大棚地维持生活。本院认为，原告要求被告支付赡养费的数额，被告同意支付，依法予以确认。对于支付的起始时间双方存在争议，应参照国家工作人员的现行退休年龄即60周岁为依据，被告自原告六十周岁时支付原告赡养费。原告要求被告支付房屋差价8000元，土地承包款500元的请求，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告刘民自2010年7月1日起每月支付原告刘福华赡养费150元。自2015年6月1日起每月支付原告邹炳兰赡养费150元。以上款项均于每月1日支付。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯成凯二〇一六年八月五日书记员  陈 铎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2840号 原告：张金文，男，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王冬梅、伍强，贵州与之律师事务所律师。 被告：罗信辉，女，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗远应，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张金文与被告罗信辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人王冬梅、伍强，被告罗远静及委托代理人罗远应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金文诉称：2008年1月30日，我与遵义市播州区三岔镇人民政府签订《承包合同书》约定，由我承包经营位于三岔镇寒婆岭闲置国有农用土地800亩用于茶叶种植。合同签订后，在承包经营过程中，被告却在我承包的土地上栽种树苗，我多次阻止未果，为保护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗信辉称：本案争议的土地属于我们村民组。我在争议的土地上种树，没有实施侵权行为。 经审理查明：1998年12月10日，贵州省松林监狱与原遵义县三岔镇人民政府签订《有偿使用土地合同书》约定，贵州省松林监狱将位于原遵义县三岔镇寒婆岭的使用权转让给原遵义县三岔镇人民政府，使用期限从1998年12月10日至2048年12月10日，共计50年。2008年1月30日，原遵义县三岔镇人民政府将前述土地承包给原告有偿使用，并签订《承包合同书》，期限从2008年1月30日至2038年1月30日，共计30年。庭审中，被告认可在争议土地上实施了栽树的行为。 上述事实，有当事人陈述、遵义市国土资源局文件遵市国土资呈[2009]267号、有偿使用土地合同书、承包合同书、遵义县公安局三岔派出所值班记录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与原遵义县三岔镇人民政府签订《承包合同书》承包寒婆岭闲置土地，系承包地的合法使用人，被告在原告承包的土地上栽树，属侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，对原告请求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项规定，判决如下： 被告罗信辉停止侵害、恢复原状。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费减半收取元，由被告罗信辉负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十四日 书 记 员  邹玉琪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第126-1号 申请执行人毛倩君，女，1963年3月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室。 法定代表人董净岚，总经理。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年12月8日审结的（2014）南商初字第30501号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人董净岚名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下的位于青岛市开发区前湾港路XX号XX号楼XX单元XX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自XX年XX月XX日至XX年XX月XX日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2390号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：裴敦忠，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：尚晓香，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李存祥，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告裴敦忠、尚晓香、李存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜、胡硕政到庭参加诉讼，被告裴敦忠、尚晓香、李存祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告裴敦忠、尚晓香偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告李存祥对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告裴敦忠向我行申请农户贷款50000元，并由李存祥担保。2015年4月1日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年4月1日，我行向被告发放贷款50000元，期限一年，约定2016年3月31日到期，借款期限内利率执行8.025%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%即执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告裴敦忠、尚晓香、李存祥均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴敦忠与被告尚晓香系夫妻关系。2015年4月1日，原告与被告裴敦忠、李存祥签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2015年4月1日起至2018年3月31日止）内向借款人裴敦忠提供借款50000元，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告裴敦忠和被告李存祥分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告裴敦忠履行发放借款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告裴敦忠、李存祥签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告裴敦忠向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告裴敦忠偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尚晓香与被告裴敦忠系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，该笔债务应视为被告尚晓香和裴敦忠的夫妻共同债务，原告要求被告尚晓香与被告裴敦忠共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告李存祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李存祥替被告裴敦忠、尚晓香清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴敦忠、尚晓香偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利率8.025%计息；借款本金50000元，自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告李存祥对被告裴敦忠、尚晓香欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告裴敦忠、尚晓香、李存祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月九日书 记 员  陈铎
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执642号申请执行人尹军与被执行人济南力诺能源科技有限公司劳动争议一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2016）36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南力诺能源科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹军向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会（2016）36号仲裁裁决书第二、三项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月五日