wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3027号申请人执行人卓穗电子科技(深圳)有限公司，住所地广东省。法定代表人张优胜，董事长。委托代理人张涛，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯冰，董事长。本院在执行(2015)杨民二(商)初字第1441号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房屋等可供执行的财产(银行账户已被轮候冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。0审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4674号罪犯蒙桥弟，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区永福县人民法院于2014年4月15日作出(2014)永刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蒙桥弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1116号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒙桥弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒙桥弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒙桥弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年4月获奖励分55.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙桥弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒙桥弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙桥弟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4007号申请执行人上海沃佳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人绍兴县耀坤机械设备有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道城市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初1093号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付价款人民币141000元、利息423元、案件受理费1564元。本院立案执行。6月14日向绍兴县耀坤机械设备有限公司发出执行通知，令其支付案款人民币145008.34元(含执行费2021.34元)。但被执行人未履行。本院暂未查实被执行人有存款、证券、车辆、房产、对外债权等其他财产可供执行。申请执行人暂也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行程序。以上事实，有调查材料、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本案本次执行程序符合终结执行之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海沃佳实业有限公司依据(2016)沪0114民初1093号民事判决书，申请执行绍兴县耀坤机械设备有限公司案款人民币145008.34元的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年八月三日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2329号原告黄海平诉被告江海明其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)沪0118民初2385号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平转让费24,180元；二、被告江海明应于本判决生效之日起十日内支付原告黄海平逾期付款利息损失(以24,180元为基数，自2015年7月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费404.50元，减半收取计202.25元，由被告负担。届期，被告江海明未履行付款义务。权利人黄海平于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人江海明现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初3317号原告：广州市天民贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇。法定代表人：梁全仔，该公司执行董事。委托代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗程龙日用品店，住所地广州市南沙区大岗镇。经营者：程静怡。本院在审理原告广州市天民贸易有限公司诉被告广州市南沙区大岗程龙日用品店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日，以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市天民贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市天民贸易有限公司负担。审判员  刘思红二〇一六年八月十日书记员  周晓宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐商初字第358号原告济南锻造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。法定代表人张波，董事长。委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。被告内蒙古北方重工集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李建平。本院在审理原告济南锻造锻压机械研究所有限公司与被告内蒙古北方重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南锻造锻压机械研究所有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南锻造锻压机械研究所有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南锻造锻压机械研究所有限公司撤回起诉。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由原告济南锻造锻压机械研究所有限公司负担。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  朱兆华二〇一六年八月二十六日书 记 员  纪建卫
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初86号原告王秀珍，女，1965年5月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告王秀珍与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7233.44元及利息56000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀珍的起诉。案件受理费10元，由原告王秀珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初1394号原告王某，女，1971年2月18日出生，汉族，住台前县。被告侯某，男，1973年3月6日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李清川二〇一六年八月二十九日书记员  岳彩猛
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费96号申请执行人温州市中级人民法院被执行人浙江天宇灯饰有限公司，组织机构代码704711695本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00102号，依法向被执行人浙江天宇灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天宇灯饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天宇灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天宇灯饰有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××69的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  汝明鈺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9115号之一原告卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。委托代理人徐瑞林。被告俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告卫桂红诉被告俞织花、俞冬明民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  阮瑜斌二〇一六年八月十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初940号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：王小君，女，1976年9月19日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告王小君劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告王小君经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2015年11月15日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付王小君经济补偿金8400.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告王小君于2009年7月2日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月15日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金8400元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明王小君与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为8400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告王小君与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告王小君经济补偿金8400.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2694号上诉人（原审被告）董现富。被上诉人（原审原告）陈凤明。委托代理人陈海江。委托代理人张志才。上诉人董现富因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人董现富，被上诉人陈凤明的委托代理人陈海江、张志才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实，原告与被告董现富均系六道河镇赵北沟村村民。1983年第一轮联产承包时原告在赵北沟村共承包四口人份承包土地及果树，包括位于赵北沟村大石片32坝0.26亩、35坝0.20亩土地。2014年11月17日，被告与中铁十九局集团有限公司京沈京冀客专VIＩI标段指挥部签订京沈客运专线（兴隆段）占用协议书，将原告的上述两块承包地合计0.46亩土地签订在占用土地范围内。另查明，该两块土地0.46亩占地补偿标准均按耕地每亩1,500.00元/亩,补偿年限为5年，原告的承包地为耕地，面积合计为0.46亩，应得补偿款为3,450.00元，被告领取了该笔补偿款。后原告多次找被告协商，经六道河镇司法所、赵北沟村民委员会多次调解未果。原告诉至本院，要求被告返还原告应得的占地补偿款3,450.00元。原审法院认为，原告陈凤明享有赵北沟村大石片32坝0.26亩、35坝0.20亩土地的承包经营权，相应的占地补偿款3,450.00元应由原告取得。被告董现富取得该笔补偿款无法律依据，故原告要求被告返还占地补偿款3,450.00元的诉讼请求，予以支持。被告董现富主张其曾与被告达成口头换地协议，该两块土地原、被告已进行互换，但被告未能提供相应的证据予以证实，对被告的抗辩主张，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》一百二十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决：被告董现富于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤明占地补偿款3,450.00元。原审宣判后，上诉人董现富不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、本案争议地是1995年双方置换的承包地。1995年，被上诉人陈凤明位于大石片沟口上的大石盆两块地0.46亩与上诉人位于面沟、南地两地方的三块果树地进行互换，上诉人取得了大石盆两块地0.46亩的经营、管理、收益权。京沈高铁临时占用该宗土地所给的补偿款，应由上诉人获得。被上诉人陈凤明诉上诉人获得不当得利的请求不能成立。2、1994年发大水，上诉人置换的被上诉人的0.46亩地被冲毁。至高铁征占时只有0.03亩耕地和上诉人大水后开发出来的0.12亩耕地。3、此案争议地0.46亩的补偿款应为1465元。0.03亩耕地×1500元/亩×5年=225元，0.31亩河滩地×800元/亩×5年=1240元，合计1465元。4、原审中，被上诉人提交的证据并没有“0.46亩土地补偿款3450.00元”的文字，而且董国旺与张国中的签字是同一笔体。被上诉人在一审中提交的4号证0.46亩的具体位置与事实不符。原判不分耕地和河滩地，就直接认定0.46亩按1500元/亩征用，是与事实不符的。被上诉人陈凤明的答辩意见为：1、上诉人的上诉理由自相矛盾，换地时间顺序颠倒。上诉人称1995年换地，1994年上诉人置换的被上诉人的0.46亩土地被冲毁，上诉人开发出来0.12亩耕地，土地未互换。上诉人无权开发被上诉人的土地，足以证明上诉人与答辩人之间根本不存在互换土地的事实。2、答辩人的耕地0.46亩被京沈客运专线临时占用，补偿款3450元。被上诉人领取并占有，上诉人应予返还被上诉人。上诉人在原审庭审时对被上诉人提交的1、2、4号证据均认可，并指认被上诉人提交的4号证据临时用地示意图的左上角是被上诉人的承包地，示意图上标记的左上角是耕地，并非河滩地。3、1983年11月15日兴隆县六道河镇赵北沟村村委会分地底帐记载上诉人的承包土地坐落在挑楼大沟，上诉人在应以地段即大石片沟口以上石盒未分到承包地，上诉人称自己在被答辩人的承包土地周围开发的土地，从临时用地示意图标记上诉人已领取了相应的补偿款2120元。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人陈凤明享有本案诉争土地的承包经营权，故该地块占地补偿款应由被上诉人陈凤明取得。依据被上诉人一审提交的赵北沟村村委会的分地底帐、京沈客运专线占地补偿协议书及上诉人的陈述等证据能形成完整的证据链条，证实诉争的0.46亩土地为耕地，故原审依据耕地的补偿标准判决上诉人将诉争土地的占地补偿款3450.00元返还给被上诉人，并无不当，本院予以支持。上诉人虽然主张诉争土地是其与被上诉人进行互换的土地，但未提交有效证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人董现富负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二十五日书记员 谢                芳
宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0126民初2181号 原告桂林市常信涂料有限公司，住所地桂林市象山区平山北路2号。 法定代表人白烨，公司总经理。 委托代理人刘谋荣，公司销售部经理。 被告黄旭明，男，1970年10月7日出生，住宾阳县。 原告桂林市常信涂料有限公司诉被告黄旭明买卖合同纠纷一案。本院2016年6月23日受理，原告桂林市常信涂料有限公司于2016年8月31日申请撤回诉讼。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，这是原告对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市常信涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告桂林市常信涂料有限公司负担。 审判员  韦松 二〇一六年八月三十一日 书记员  李桃
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执费58号申请执行人衢州市衢江区人民法院被执行人衢州市衢江区人民医院，组织机构代码47194003-1本院依据已经发生法律效力的（2015）衢民初字第00131号，依法向被执行人衢州市衢江区人民医院发出执行通知书，责令被执行人衢州市衢江区人民医院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州市衢江区人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州市衢江区人民医院（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币557元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  徐燕飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执979号申请执行人叶菁菁被执行人浙江鸿树工艺品有限公司，组织机构代码350096284本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江鸿树工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿树工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鸿树工艺品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鸿树工艺品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币14000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  毛 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5568号罪犯黄伟，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2008年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后于2009年2月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5731号刑事裁定，对罪犯黄伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2014年7月30日减刑作出（2014）柳市中刑执字第4830号刑事裁定，对罪犯黄伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2020年7月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1452号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分120.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1226号原告：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝梦，女，系该公司法务专员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘韫烨，女，汉族，系该公司法务主管，住呼和浩特市。被告：梁姝，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁茹，女，系中国建设银行呼和浩特市支行工作人员，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮房地产开发有限公司诉被告梁姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取6170元，由原告负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0一六年八月十一日书  记  员 刘  普  臣
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审361号 申请人:迁安市社会保险事业管理局 法定代表人：马凤文职务：局长 被申请人：迁安市宏源毛纺织品有限责任公司 地址：迁安市迁安镇毛家洼村 法定代表人：李卫国，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人迁安市社会保险事业管理局于2016年1月26日对被申请人迁安市宏源毛纺织品有限责任公司下达了迁社险催字【2016】004号社会保险费催缴通知书并于2016年1月26日将社会保险费催缴通知书送达给被申请人迁安市宏源毛纺织品有限责任公司。该催缴通知书送达后，被申请人迁安市宏源毛纺织品有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现迁安市社会保险事业管理局下达的迁社险催字【2016】004号社会保险费催缴通知书已经发生法律效力。申请人迁安市社会保险事业管理局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的社会保险费催缴通知书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请人迁安市社会保险事业管理局以被申请人迁安市宏源毛纺织品有限责任公司单位营业执照已经吊销，不具备生产经营资格，应当为该单位已退休职工一次性趸交基本医疗保险费871542.49元，作出迁社险催字【2016】004号社会保险费催缴通知书，限被申请人迁安市宏源毛纺织品有限责任公司自接到本通知之日起5个工作日内到迁安市社会保险事业管理局办理缴费手续，将所欠款项足额缴纳。 本院认为，申请人迁安市社会保险事业管理局作出的迁社险催字【2016】004号社会保险费催缴通知书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该催缴通知书已经发生法律效力，申请人依据生效的催缴通知书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人迁安市社会保险事业管理局作出的迁社险催字【2016】004号社会保险费催缴通知书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  曹智超 二〇一六年八月十六日 书 记 员  张新苗
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3348号申请执行人金华市诚骏建材有限公司被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码147520035本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03583号，依法向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××49的存款人民币403395.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建国
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初815号 原告李健，男，1965年4月19日生，汉族，住南通市崇川区，南通市崇川区环城东路69号附2号业主。 委托代理人谬姝姝、胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告南通市江海名苑业主委员会，住所地南通市崇川区江海名苑4幢1102室。 负责人王惠一，主任。 委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。 原告李健与被告南通市江海名苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人谬姝姝、胡娟，被告南通市江海名苑业主委员会委托代理人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日做出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业管理公司的决定。2.请求判令撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日做出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。3.请求确认被告南通市江海名苑业主委员会和南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月28日签订的《物业管理委托合同》无效。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为江海名苑区域内的业主，该区域内的住宅业主代表无视商铺业主的利益，违法选聘新的物业服务企业，终止原物业服务合同，恳请法院判如所请。 被告南通市江海名苑业主委员会辩称，1.江海名苑小区交付后是开发商和业主之间的矛盾，开发商是南通侨鸿房产公司，该公司选定的物业企业是侨鸿物业南通分公司，江海名苑的开发商和物业是同一股东，侨鸿物业管理公司在停车收费等问题上与业主矛盾很深。江海名苑成立了业主委员会，按照物业管理法的规定，通过双过半的方式选聘了物业公司，侨鸿物业南通公司反对，于是投诉，江海名苑业主代表大会选聘经核查合法。2.原告诉请无事实和法律依据，选聘南通贵宾物业是业主大会的决定不是业委会的决定。江海名苑业主委员会选聘了新的物业公司，侨鸿物业合同终止合法，应当撤出物业管理区域。南通贵宾物业公司是业主大会选聘的，业委会签订合同是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均无异议：1.南通市房产管理测绘队通房测[2008]字216号《关于江海名苑1-13幢房屋及环城东路、环城南路商业用房建筑面积测绘报告》，该报告载明，江海名苑1-13幢住宅建筑面积57302.11平方米，阁楼建筑面积为3008.31平方米，商业建筑面积为9926.94平方米，物管用房建筑面积为443.03平方米，居委会用房建筑面积为151.43平方米，门卫建筑面积为28.14平方米，车库建筑面积为112.25平方米。另半地下车库建筑面积为2746.83平方米，阳光房建筑面积为746.13平方米。2.南通侨鸿国际房地产开发有限公司《崇川区江海名苑物业管理区域证明》，该证明载明，区域内总建筑面积为96016.43平方米，其中，住宅为61056.55平方米，商铺为9926.94平方米，商场为25032.94平方米，另配套设施建筑面积为3481.68平方米（含第1项中的物管用房、居委会用房、门卫、车库、半地下车库）。地下总建筑面积为29728.4平方米（含商场地下负一层、地下商铺、地下停车场、地下人防工程）。3.《授权委托书》、《江海名苑业主推选代表人数统计表》、《江海名苑业主推选（委托）业主代表相关建筑面积统计表》，该区域业主总人数应为407人（票），统计的签字委托业主人数为235人，代表的业主专有部分面积为42083.69平方米，地上建筑业主专有部分面积为92534.75平方米（96016.43-3481.68）。4.江海名苑业主代表会议纪要，2015年8月20日，江海名苑业主代表大会同意选聘正式的物业企业。5.关于江海名苑小区物业管理的正式选聘事宜告知，文档和照片，证明2015年8月20日，业委会再次就本小区物业服务企业的选聘事宜（选聘方式、投标、开标时间）告知业主，并向前期物业服务企业发出投标邀请。6.江海名苑业主代表大会纪要，证明2015年9月14日，江海名苑业主代表大会同意选聘南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑的物业服务企业。7.正式选定小区物业管理公司的公告，照片和文档，证明业委会就物业服务企业选聘的相关情况向业主进行公示。8.关于江海名苑业主代表大会相关事宜的核实情况，证明在崇川区物业管理部门的指导下，和平桥街办、濠城社区居委会、和平桥派出所成立联合核查组，就江海名苑业主代表大会选聘物业服务企业的表决情况进行了核查，确认业主代表所代表的专有面积和业主人数均过半，符合物业管理条例第十二条的规定。9.被告与南通贵宾物业管理有限公司于2015年9月17日订立物业服务合同，用于申报备案，正式合同于2015年9月28日签订。双方当事人还提交了其他证据材料，各自对对方的证明对象、目的提出异议，但对本案的结果并无影响，不再一一赘述。 本院认为，依照法律规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。被告提供的统计数据显示，签署授权委托书给31位业主代表，委托代表决定物业企业选聘、解聘事项的业主人数达到了业主总人数的50%，但计入物业服务范围内的商场、商铺范围内专有面积的话，参与决定该事项的业主代表所代表的专有部分的面积只占总面积的45.48%（42083.69平方米÷92534.75平方米），未达到法定的最低限50%，因此，业主代表大会该次关于选聘、解聘物业服务企业的决议无效，被告的抗辩理由不能成立。法律还规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院撤销。原告的第1、2两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然本院已经作出了确认上述决议无效并应予撤销的判定，但该判决尚未生效，是否撤销被告本次订立的物业服务合同，应待本判决生效后确定，属于被告履行生效判决的后续行为，本案中不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第七十六条第二款、第七十八条第二款之规定,判决如下： 一、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月28日作出的确定南通贵宾物业管理有限公司为江海名苑小区的物业服务企业的决定。 二、撤销被告南通市江海名苑业主委员会于2015年9月30日作出的《关于前期物业管理企业退出事宜的函》的决定。 三、驳回原告李健的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告南通市江海名苑业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  周 礼 审 判 员  陈 程 人民陪审员  王汉明 二〇一六年八月一日 书 记 员  张 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4649号罪犯潘道胜，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年11月20日作出(2014)龙刑初字第72号刑事判决，以被告人潘道胜犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年3月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1091号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘道胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘道胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘道胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年4月获奖励分53分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘道胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘道胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘道胜减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7475号申请执行人温州市鹿城区嘉福公寓第二届业主委员会被执行人温州一正药房连锁有限公司，组织机构代码768658387本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04674号，依法向被执行人温州一正药房连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州一正药房连锁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州一正药房连锁有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州一正药房连锁有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币136270元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  林任春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1273号之一 申请执行人廖福旺，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人寻春芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住南宁市。 陈立峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行廖福旺与寻春芳、陈立峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203254.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执1273号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为峰 二〇一六年八月二十二日 书记员 朱宣任
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4475号原告刘连珍与被告上海上飞汽车配件有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）沪0118民初4414号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告上海上飞汽车配件有限公司应于2016年6月30日前一次性支付原告刘连珍工资人民币16,830元。届期，被告上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人刘连珍于2016年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人的机器设备。本院认为，鉴于被执行人银行账户余额不足，机器设备需评估拍卖，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年八月二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5444号罪犯韦某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2012年7月23日作出(2012)鹿刑初字第179号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2016年3月获奖励分137.37分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初204号原告：张发友。委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。被告：冯四弟。被告：张振英，系被告冯四弟之妻。原告张发友诉被告冯四弟、张振英船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓维棠到庭参加诉讼。被告冯四弟、张振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年初，被告向原告借款30万元用于购买渔船生产工具等物品，被告出具《借据》，原告通过银行转账给被告冯四弟。其后，被告只付息至2015年6月1日。2016年1月、2月，被告又先后两次借款用于购买渔船生产工具，被告出具《借据》和收据。但至今被告既欠付息也未归还本金。经原告无数次催收，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、两被告归还借款本金38万元和利息7.9万元（按月利率2%计算，其中：本金30万元计息自2015年6月2日起至2016年6月5日，本金5万元计息自2016年1月25日起至2016年6月5日，本金3万元计息自2016年2月5日起至2016年6月5日，以后38万元本金计息另计至判决确定还款日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告冯四弟、张振英未进行答辩。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证复印件、二被告身份证、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借据、收据、银行汇款凭证，证明二被告分三次向原告借款38万元，被告冯四弟已收到原告提供的38万元借款；证据3、“桂北渔60066”号渔船的所有权登记证书、国籍证书、渔业捕捞许可证，证明被告名下有渔船，借款用于渔船经营。被告冯四弟、张振英未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为：被告冯四弟、张振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1是原被告诉讼主体身份证明材料，证据2有原件核对具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3具有形式真实性，能证明被告冯四弟名下有渔船，作为本案证据使用，对其证明力大小本院结合全案证据综合审查判断。本院查明：被告冯四弟与被告张振英于2004年登记结婚，二人系夫妻关系。2013年2月2日，二被告因经营渔船需要，向原告张发友借款30万元，并向原告出具借据，载明：借款期限6个月，从2013年2月2日至8月2日，月息2分，如到期未还清本息，借款人自愿以其所有的“琼昌江20002”号渔船抵债。2月3日，原告通过银行转账的方式将30万元借款付至被告冯四弟的银行账户。之后，二被告一直未偿还借款本金，仅向原告支付利息至2015年6月1日。二被告在借据上书面承诺于2015年10月1日前还清本息，但到期未还。2016年1月25日，二被告因购买渔船生产工具需要，在北海市××海区××镇向原告借款5万元，并向原告出具借据，载明：借款期限1个月，自2016年1月25日至2月24日止，月利率2%，利息月结；借款人逾期未归还本金，应每月按仍欠本息的3%作为支付违约金，不足一个月的按一个月计算。当日，原告以现金方式将5万元借款付给被告冯四弟，冯四弟向原告出具收据确认收款。此后，二被告未向原告偿还过任何借款本息。2016年2月5日，二被告因购买渔船生产工具需要，在北海市××海区××镇再次向原告借款3万元，并向原告出具借据，载明：借款期限1个月，自2016年2月5日至3月4日止，月利率2%，利息月结；借款人逾期未归还本金，应每月按仍欠本息的3%作为支付违约金，不足一个月的按一个月计算。当日，原告以现金方式将3万元借款付给被告冯四弟，冯四弟向原告出具收据确认收款。此后，二被告未向原告偿还过任何借款本息。本案庭审中，对5万元和3万元的借款，原告明确不主张二被告按借据的约定支付违约金，而主张三笔借款均按月利率2%支付借款期内以及逾期之后的利息。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从案涉借据、转账凭证、收据的内容来看，原告与二被告之间存在合法的与船舶营运有关的借款合同关系，即原告是贷款人，被告是借款人，借贷双方的权利义务根据借据的内容来确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，案涉本金30万元的借款合同于2013年2月3日生效，本金5万元的借款合同于2016年1月25日生效，本金3万元的借款合同于2016年2月5日生效。二被告作为借款人应按照借据的约定借款期限归还全部借款本金，并支付利息，但二被告未举证证明其已依各借据约定履行还款义务，应继续清偿借款本金及利息。根据《民间借贷司法解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院根据原告提供的借据和收条认定二被告向原告借款的本金共计38万元。根据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张二被告支付借款期内的利息和逾期还款之日起的利息均按照借据约定的每月2%来计算，即年利率24%，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告冯四弟、张振英偿付原告刘世珍借款本金38万元及利息（按月利率2%，本金30万元从2015年6月2日起计算，本金5万元从2016年1月25日起计算，本金3万元从2016年2月5日起计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。案件受理费8185元，减半收取4092.50元，由被告冯四弟、张振英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄思奇二〇一六年八月十五日书记员  杨 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异36号案外人潘某某，男，1960年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。案外人何某某，女，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。申某某行人左苹，女，汉族，1988年5月25日生，住所地安徽省。申某某行人王培报，男，汉族，1975年7月17日生，住所地安徽省。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住所地上海市。被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住所地上海市。本院受理的(2016)沪0120执保223号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现案外人潘某某、何某某认为本院应解除被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封并提出异议，并提供了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，案外人潘某某、何某某、申某某行人左苹、王培报出庭，被执行人俞冬明、俞织花均未到庭，现已审查终结。案外人潘某某、何某某称，被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其购买，并且于2016年2月27日签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。于2016年3月4日,潘某某、何某某又给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日，潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，并于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，2016年8月19日，将房屋余款688,000元交予奉贤法院。由于所购买的房屋在2016年3月17日在办理审税、产权过户时发现上述房屋被查封，虽经过多方协调仍无法过户，故向本院提出执行查封异议。案外人潘某某、何某某对其所称提供了如下证据：1、2016年2月27日签订《房地产居间合同》和授权委托书。2、2016年2月27日的收据。3、中国农业银行的回单。4、房屋交接书。5、2016年3月5日潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》。6、王坚祥的收据。7、上海银行跨行转账凭证。8、上海市人民法院代管款收据。9、吴晓峰、吴敏莲、金兵的情况说明。10、南桥镇阳光第一社区居委会的居住证明。11、上海昌悦物业管理有限公司的证明、12、上海市不动产登记收件收据。13、房地产权利限制状况信息。申某某行人左苹、王培报称，案外人潘某某、何某某买卖上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋首付5万元交给房屋中介后即入住不符买卖房屋的常理，且不应入住上述房屋，房屋交易手续属伪造。对于案外人潘某某、何某某不应装修及入住南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，故不同意解除对被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，2016年2月4日，申某某行人左苹、王培报将被执行人俞冬明、俞织花作为被告向本院提起诉讼。其后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月1日查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋。另查明，案外人潘某某、何某某于2016年2月27日，与申某某行人俞冬明签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付5万元后于当天办理了房屋交接。于2016年3月4日,潘某某、何某某给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日,潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，该房装修完毕后潘某某、何某某于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰65万元，2016年8月19日将上述房屋全部余款688,000元交于奉贤法院。本院认为，案外人潘某某、何某某在本院查封之前已签订书面房屋买卖合同，现已入住南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并按照合同约定已支付了部分价款，且将该房剩余价款已全部付至法院。由于本院(2016)沪0120执保223号等案件的查封致使其无法完成上述房屋的过户登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，解除(2016)沪0120民初字2869号民事裁定书对位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人、申某某行人、被执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初936号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：黄晓清，女，1965年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告黄晓清劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告黄晓清经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2012年11月15日至2015年11月15日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付黄晓清经济补偿金11900.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、劳动合同、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告黄晓清于2007年5月21日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2012年11月15日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2015年11月15日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金11900元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明黄晓清与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为11900.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告黄晓清与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告黄晓清经济补偿金11900.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4646号罪犯阳炳友，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年5月23日作出(2014)龙刑初字第35号刑事判决，以被告人阳炳友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月31日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1088号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯阳炳友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯阳炳友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯阳炳友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分70.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳炳友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯阳炳友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳炳友减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1123民初476号原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。法定代表人：高放，该支行行长。委托代理人：唐云辉，该支行客户部办事员。委托代理人：黄国荣，该支行客户部办事员。被告：莫大姣，农民。被告：杨保艳，农民。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告莫大姣、杨保艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。本院在审理过程中，依职权查明李秀兰（本案原被告）于2013年9月1日因病死亡。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告莫大姣、杨保艳已经履行全部债务为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤诉。案件受理费925.6元，减半收取462.8元,由被告莫大姣、杨保艳负担。审 判 长  杨文韬代理审判员  黄立师人民陪审员  杨如富二〇一六年八月十日书 记 员  何世昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初374号 原告:董某甲，男，1953年12月21日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李某某，宁夏永合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某乙，男，1977年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，研究生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：宁夏君诚天泽商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，宁夏君诚天泽商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路杨和南街商业总公司。身份证号：××× 被告：杨某某，男，1955年5月23日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。 被告：司某某，男，1955年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。 被告：张某某，男，1975年12月16日出生，汉族，宁夏永宁县人，大学文化，宁夏君诚天泽商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告董淑仁诉被告宁夏君诚天泽商贸有限公司、杨某某、司某某、张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人李某某和董某乙，被告宁夏君诚天泽商贸有限公司的委托代理人姜某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告司某某、杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费372712元、支付自2013年6月19日起至租赁费付清止的63.7元/天利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原告与被告司某某签订《租用挖掘机协议书》一份，约定：被告司某某租赁原告2台挖掘机在孟家湾、大柳树施工区域进行土石方工程施工，约定2台挖掘机单程进场运费1万元，1台挖掘机租赁费8万元/月，不足一个月按每天计算即每台每日2667元。被告租赁挖掘机结束后，经结算挖掘机租赁费用共计372712元，租赁费经原告多次索要，被告一直推托不付。 被告宁夏君诚天泽商贸有限公司辩称，1、被告司某某、杨某某并非我公司员工，他们的行为与我公司无关。司某某是杨某某聘用的施工队长，并代表杨某某于2013年4月4日和原告签订了《租用挖掘机协议书》；2、2013年6月18日，原告向杨某某索要租赁费，杨某某无力支付，该租赁费属于杨某某个人债务，杨某某请求我公司在欠条上以见证人的身份盖的章；3、该欠条的签署和实际情况，当时我公司所有股东都可以证明；4、该欠款属于杨某某个人行为，应由其承担全部责任。 被告张某某辩称，本案的债务与我无关并且同意被告宁夏君诚天泽商贸有限公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告宁夏君诚天泽商贸有限公司提交的《股东联合声明》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为被告没有提供有效的证据证实该联合声明上签字的人员系该公司的股东。本院认为，该股东联合声明主要是针对公司股东杨某某承担相关责任而进行的声明，但该声明恰恰只有除股东杨某某之外其它所有股东的签字，对责任的承担应当得到承担义务人的确认，股东杨某某未在该声明上签字确认，故本院对该证据不予采信。 本院认为，原告与被告司某某签订的租用挖掘机协议书符合法律规定，且原告向法庭提交的《欠条》中"欠款说明"表明被告司某某是受被告杨某某委托与原告签订的该租用挖掘机协议书，被告杨某某为该租用协议的实际承租者，在原告按约向其提供租赁物后，其应当履行支付租赁费的义务。被告司某某作为受托人只是代理行为，对合同义务不承担责任，故原告要求被告司某某支付租赁费的主张，本院不予支持。原告向法庭提交的《欠条》（含欠款说明）表明被告宁夏君诚天泽商贸有限公司在明知涉案租赁费系被告杨某某租赁原告挖掘机所产生的情况下，仍以欠款人的身份向原告出具欠条的行为，应视为其自愿承担被告杨某某应负的支付租赁费的义务。故原告要求被告宁夏君诚天泽商贸有限公司支付租赁费的主张，本院予以支持。被告宁夏君诚天泽商贸有限公司辩解其是以见证人的身份在欠条上盖的章，因其未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告杨某某及张某某支付租赁费的主张，因被告杨某某、张某某在出具欠条时系被告宁夏君诚天泽商贸有限公司股东，该二被告以公司相关负责人的身份在欠条上签名，应当视为公司行为，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方签订的协议书及被告宁夏君诚天泽商贸有限公司出具的欠条中均未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁夏君诚天泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董某甲租赁费372712元； 二、驳回原告董某甲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6891元，由被告宁夏君诚天泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  拓玲霞 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  艾 娜 二〇一六年八月十二日 书 记 员  陈笑尘
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4582号原告汪英诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）沪0118民初210号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海新来果蔬专业合作社应归还原告汪英借款本金并支付利息共计人民币55,000元，此款分两期支付，于2016年5月30日前支付25,000元，2016年10月30日前支付3万元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告承担。此款被告应于2016年5月30日前支付给原告。届期，被申请人上海新来果蔬专业合作社未履行义务。权利人汪英于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人上海新来果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人徐素琴去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年八月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2229号原告冯江山，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张颖，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告临沂市丰业房产有限公司。法定代表人高悦云，该公司董事长。原告冯江山、张颖与被告临沂市丰业房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯江山、张颖委托代理人胡发会，被告临沂市丰业房产有限公司法定代表人高悦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯江山、张颖诉称，被告临沂市丰业房产有限公司在蒙阴县开发金桂园小区。2010年12月13日，我们与被告临沂市丰业房产有限公司签订商品房买卖合同，约定我们购买被告临沂市丰业房产有限公司开发的“金桂园”小区1号楼1单元502室。被告临沂市丰业房产有限公司以我们未缴纳燃气开口费为由，拒绝为我们接通燃气。为此，具状起诉，要求被告临沂市丰业房产有限公司为我们安装并开通燃气，诉讼费用由被告临沂市丰业房产有限公司承担。被告临沂市丰业房产有限公司辩称，燃气属于燃气公司，当时通知原告交钱就按，不交就不按，原告没交钱，所以燃气公司没有给他按。该案诉讼主体不对，应该告燃气公司，不是我们公司，买卖合同也没有约定安装燃气的条款。经审理查明，原告冯江山、张颖与被告临沂市丰业房产有限公司于2010年12月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告冯江山、张颖购买被告临沂市丰业房产有限公司开发的“金桂园”小区1号楼1单元502室。该合同第十二条约定了出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。附件三装饰、设备标准中没有关于“燃气”方面的规定，其他附件也没有。后原、被告因燃气安装问题发生纠纷，原告于2016年4月29日诉至本院，请求被告为原告安装并开通燃气。上述事实，由当事人陈述、原、被告提供的商品房买卖合同、房产证、相关部门文件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，本案争议的焦点问题是燃气开口费是否由被告临沂市丰业房产有限公司承担。2001年，“国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知”（计价格【2001】585号）第三项规定：取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。临沂市物价局、临沂市财政局、临沂市房产管理局联合下发的“关于进一步规范城市基础设施配套费收费行为的通知（临价费发【2009】114号），第二条规定：按规定已缴纳或属于减、免供暖、供气配套费的新建、扩建或改建住宅楼建设项目，供暖、供气配套费是房价的组成部分，开发建设经营单位一律不得再向购房者收取供热、供气配套费。第三条：因供热、供气某项配套不能实现，建设单位或个人可暂缓缴纳相应配套费，待配套设施到位后再按照配套设施到位时的供热、供气配套收费标准缴费。属于房地产开发建设项目的，开发建设单位应在售房合同中明确注明供热、供气配套费用缴纳情况；凡不明确注明，一律按房价中已包含供热、供气配套费，不得再向购房者收取。第五条规定：房地产开发建设单位要严格执行明码标价制度，住房销售前要公示住房销售价格包含的内容和住房配套费用情况，不得擅自加价或收费。在2010年原告冯江山、张颖初次缴纳购房款时，被告临沂市丰业房地产有限公司没有证据证明其在销售住房前对销售价格包含的内容和住房销售情况进行了公示，其虽然提供了一份商品房预售明码标价备案公示表，但在本案争议的房屋销售状况一栏记载已售，而且其无法证明该商品房预售明码标价备案公示表公示时间及地点，所以应认定其销售的房屋价款里包含了供热、供气配套费。依照《中华人民共和国民法通则》第四条并参照有关民事法律政策之规定，判决如下：被告临沂市丰业房产有限公司于本判决生效后十日内为原告冯江山、张颖安装开通位于蒙阴县“金桂园”小区1号楼1单元502室商品房一套的燃气。案件受理费100元，减半收取50元，由被告临沂市丰业房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月二十六日书记员  公 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5590号罪犯罗福波，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)南市刑一初字第41号刑事判决，以被告人罗福波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人罗福波不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4870号刑事裁定，对罪犯罗福波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2024年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗福波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗福波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗福波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分106.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗福波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗福波系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗福波减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤13号原告：江传北,男,1985年11月6日出生,汉族，住江西省南康市。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：张祖鸣，该行行长。本院于2016年7月25日立案受理原告江传北诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江传北撤回起诉处理。审 判 长  刘思红代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5617号申请执行人金小龙被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，组织机构代码69829879-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00314号，依法向被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨盛业房产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币612844元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员  周 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5365号罪犯叶志辉，曾用名叶某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年9月18日作出(2013)西刑初字第237号刑事判决，以被告人叶志辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月13日起至2017年6月12日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1249号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶志辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶志辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶志辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年3月获奖励分114.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶志辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞appoint
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2609号上诉人（原审被告）张建国。上诉人（原审被告）石玉玲。被上诉人（原审原告）孙仕洲。委托代理人孙鹏军。二被告委托代理人于文全。上诉人张建国、石玉玲因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人孙仕洲及其委托代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定的事实，原告孙仕洲于2010年8月21日与被告石玉玲签订租赁“合同书”一份，合同主要内容为：“一、经营范围：大阁镇撒袋沟门村机场东山。有效期：十年，自2010年9月起至2020年9月止。三、租金：贰万伍千元整（25000元），一年一交。四、经营面积：坟地后浅碟沟及北山全部梯田120余亩。……七、乙方经营期间甲方必须保证水源电源的供应，水电费由乙方自理”。合同签订后二被告给付原告租金10000.00元。2010年10月1日，原告孙仕洲与被告石玉玲变更了租赁“合同书”内容，双方减少了租赁面积，租赁期限变更为：“自2010年10月1日至2016年10月1日止”，租金变更为“租金为每年肆仟元，一年一交，在每年10月1日前交清当年租金。如期不交合同自动解除”。二被告在租赁合同签订后，在租赁土地上进行了投资建设。被告张建国于2014年3月8日为原告出具欠条一张，其内容为“今欠到孙仕文现金壹万叁仟园整（13.000元）(欠租地费)”。因二被告拖欠部分租金，原告于2015年10月曾书面通知二被告要求解除合同，二被告即未同意解除合同亦未给付其拖欠的租金。为此原告孙仕洲诉至本院，诉请解除与被告签订的租赁合同；判令二被告恢复地貌；给付租赁费、电费19800.00元及利息。审理中，原告孙仕洲放弃了给付电费800.00元的主张，要求给付拖欠租金利息4000.00元，诉讼请求变更为23000.00元。二被告2011年9月前拖欠原告租金13000.00元；2011年10月至2016年4月租金合计为18330.00元，期间二被告又分两次给付原告租金12000.00元。原审法院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，二被告拖欠原告租赁费的事实清楚，所拖欠的租赁费应给付；原、被告对逾期给付租赁费的利息没有约定，对原告的该项主张，本院不予支持；因二被告未按合同约定履行给付租金之义务，原告向其发出“解除合同通知书”后，仍未交付所拖欠的租金，二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，该租赁合同应予解除。二被告以原告未能保证水源、电源，给其造成了经济损失可另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条和二百二十六条之规定判决：一、解除原告孙仕洲与被告石玉玲2010年8月21日及2010年10月1日签订的租赁合同。二、被告张建国、石玉玲于本判决生效后十日内给付原告孙仕洲租赁费19330.00元。三、驳回原告孙仕洲其他诉讼请求。原审宣判后，上诉人张建国、石玉玲不服，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销原判，改判上诉人与被上诉人继续履行租赁合同或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院判决解除上诉人与被上诉人2010年10月1日的租赁合同没有事实和法律依据。2010年8月21日上诉人与被上诉人签订的土地承包合同是双方真实意思表示，双方也按着约定认真的履行了合同内容，2010年10月1日双方在原合同的基础上签订的变更协议也是双方真实意表示，但是在变更合同履行过程中，被上诉人严重违约，实际上被上诉人并没有按着变更协议的内容履行，在变更协议履行期间上诉人履行了相关协议内容，一直按着约定缴纳承包费，虽然第一次没有全额给付被上诉人租金，但是经过上诉人许可，为其出具了欠条一份，所以不存在不给付租金的违约行为。二、一审法院判决上诉人给付被上诉人租赁费不符合法律规定因被上诉人的违约在先行为，给上诉人造成了重大损失，根据合同法第67条规定，被上诉人在合同中明确写为租赁场地提供水源，及电力配套设施，但是被上诉人没有按着约定履行，上诉人租用的场地是养殖业，因被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大损失，一审法院拋开上诉人提交的证据，认定上诉人的违约行为是严重错误的。综上所述，一审法院判决的解除上诉人与被上诉人的租赁合同，因被上诉人的违约在先，根据合同法的规定没有达到解除的条件。因被上诉人给上诉人造成了重大损失，未给付其剩余租赁费用是上诉人的自救行为。所以一审法院的判决没有事实与法律依据。被上诉人孙仕洲的答辩意见为，2016年5月5日丰宁县的一审判决认定事实清楚，采信证据合法有效，判决适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，二上诉人拖欠被上诉人租赁费事实清楚，按照双方签订的租赁合同及变更合同的约定，一审判决二上诉人给付被上诉人租赁费19330.00元，并无不当，本院认同。二上诉人多次拖欠被上诉人租金，被上诉人向二上诉人发出“解除合同通知书”后，二上诉人仍未交付租金，致使被上诉人的合同目的不能实现，故一审判决解除双方于2010年8月21日及2010年10月1日签订的租赁合同，并无不当。二上诉人主张被上诉人并未按照合同约定提供水源、电源给其造成重大经济损失，由于其并未提起反诉，本案不予处理，当事人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395.00元，由上诉人张建国、石玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月十一日书记员 谢                芳
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0828民初字第700号 原告曾建平，男，1980年2月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告陈建安，男，1975年9月4日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告曾建平诉被告陈建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金82000元及利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月12日，被告资金周转需要向原告借款129000元，当日出具借条一份。到期后，被告仅支付本金和利息计8万元，尚有本金82000元未还，遂原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址邮寄送达及多次到被告家中送达，一直无法找到被告本人，无法送达相关的诉讼法律文书，可以视为原告起诉的被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾建平的起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，退回原告曾建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇一六年八月十四日 书记员 陈文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5416号罪犯黄光华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年2月14日作出(2013)江刑初字第437号刑事判决，以被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月13日起至2017年9月12日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄光华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄光华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分86.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光华减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月12日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞t
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1949号申请执行人衢州鸿丰新型建材有限公司被执行人衢州博耀建设工程有限公司，组织机构代码558605973本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01172号，依法向被执行人衢州博耀建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州博耀建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州博耀建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州博耀建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××54的存款人民币458464元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  胡漫宇
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初1244号原告：安某。被告：郑某。本院在审理原告安某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告安某负担。审判员  潘召勇二〇一六年八月九日书记员  陈良艳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1450号申请执行人陈学团。被执行人孔军。申请执行人陈学团依据已经发生法律效力的(2015)连东民初字第00944号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明该案属于重复申请，申请执行人陈学团书面请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第00944号民事判决书终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月二十四日书记员 秦晓娇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1453号原告王伟国，男，汉族，1980年7月21日出生，开封市祥符区。被告凡胜永，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省开封县。原告王伟国诉被告凡胜永民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王伟国向本院提出申请，申请撤回对被告凡胜永的起诉。本院认为，原告王伟国的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许王伟国回对被告凡胜永的起诉。案件受理费25元，由原告王伟国承担。审判员  徐咏梅二〇一六年八月三十日书记员  蒋金龙
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2139号申请执行人：吴盼盼，女，1991年11月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：曾凡礼，董事长。本院在执行申请执行人吴盼盼与被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司虹劳人仲(2016)办字第230号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币4,638元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5043号申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂被执行人诸暨市铭阳纺织有限公司，组织机构代码77072830-5本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04139号，依法向被执行人诸暨市铭阳纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市铭阳纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市铭阳纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市铭阳纺织有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1081332.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0625民初665号 原告张金文，男，1974年10月19日出生，土家族，住印江自治县杉树乡新华村中坨组，现印江自治县。 原告田芬，女，1977年9月15日出生，土家族，住印江自治县杉树乡新华村中坨组，现印江自治县。系张金文之妻。 被告印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司，住所地：印江自治县峨岭街道县府路。组织机构代码：70953870-5。 法定代表人田井碧，女，系该公司经理。 原告张金文、田芬诉被告印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张金文、田芬于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金文、田芬因其母亲要求与其一起居住导致房屋不够居住而与被告印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司就所购房屋达成了换房协议，由此向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张金文、田芬撤诉。 案件受理费人民币6700元，减半收取计人民币3350元，由原告张金文、田芬负担。 审 判 员  代 艳 二〇一六年八月三十一日 代理书记员  徐芳琼
石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0108民初544号 原告杜建军，男，汉族，1967年11月21日出生，住石家庄市裕华区。 委托代理人闫书军、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼二层2号-23。 法定代表人姚恒艳。 被告北京隆乾投资担保有限公司，住所地北京市丰台区珠江绿苑15号楼101号。 法定代表人姚恒艳。 原告杜建军与被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、北京隆乾投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜建军委托代理人闫书军、杨月影到庭参加了诉讼，被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、北京隆乾投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜建军诉称，2014年8月下旬，他人介绍我向被告成吉大易“投资”，可以获得高息月息5分，借期3个月，并附有被告隆乾担保公司2014年6月1日不可撤销担保函格式合同。应被告成吉大易公司要求，我于8月22日通过裕华区方村农行支行向成吉大易法定代表人姚恒艳的个人账户上打去10万元，加上15000元的利息，被告成吉大易公司给我开具了“2014年8月22日，编号为00497，货币金额为壹拾壹万伍仟元整”的收据一张，借款到期后，被告成吉大易经我多次催要，拒不还本付息。综上，被告屡次违约，严重侵犯被告的权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司偿还我本金10万元及其利息（自2014年8月22日起至还款之日止，按月息5分计算）；被告北京隆乾投资担保有限公司负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、北京隆乾投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年8月22日，原告杜建军与被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订《星湖养老产业基金投资协议》。该协议约定：原告往被告指定的账户打款10万元，资金封闭期为90天，自2014年8月22日起至2014年11月21日止。原告陈述口头约定的月利息为5分。被告隆乾投资担保有限公司出具了为不可撤销担保函，担保方式为连带清偿责任担保，保证范围：签订的《养老产业基金投资协议》项下应当兑付的投资本金和预期收益；担保期限：《养老产业基金投资协议》项下投资本金的返还和预期收益兑付到期之日起两年止。 同日，原告杜建军按照合同约定向被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司指定的姚恒艳的账号转款10万元。被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司连同三个月的利息15000元一共出具115000元的收据一张。 合同到期后，被告未按合同约定偿还上述款项并支付利息。庭审中，原告主张被告偿还本金10万元并按约定自2014年8月22日起至还款支付止月息5分支付利息。 本院认为，原告杜建军与被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司签订的《星湖养老产业基金投资协议》，名为投资协议实为借款。原告依约向被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司履行了发放借款10万元的义务，被告连同利息一共向原告出具了115000元的收据，与原告主张口头约定月息5%一致。但该利息约定过高，应调整为年利率24%为宜。被告北京隆乾投资担保有限公司作为保证人，依据担保函的约定应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜建军借款本金10元及利息（利息自2014年8月22日起至付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告北京隆乾投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告北京成吉大易股权投资基金管理有限公司、北京隆乾投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判长  王新英 审判员  张 聪 审判员  郭俊光 二〇一六年八月五日 书记员  徐景明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6850号申请执行人温州天彩传媒有限公司被执行人浙江天狼星照明有限公司，组织机构代码69237887-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03543号，依法向被执行人浙江天狼星照明有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天狼星照明有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天狼星照明有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天狼星照明有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××94的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  林任春
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5510号申请执行人陈玉影被执行人浙江酷刷电子科技有限公司，组织机构代码07534834-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00829号，依法向被执行人浙江酷刷电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江酷刷电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江酷刷电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江酷刷电子科技有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××89的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员  周 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2801号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：钟x，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告钟x挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4309号申请执行人诸暨市吉源铝业有限公司被执行人浙江骏斐机械有限公司，组织机构代码66518367-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06040号，依法向被执行人浙江骏斐机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江骏斐机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江骏斐机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江骏斐机械有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××17的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  周 超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执303号申请执行人：余英军，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。被执行人：占学斗，男，1965年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余英军与被执行人占学斗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）都民一初字第1933号民事调解书，判令占学斗于2016年2月22日偿还余英军人民币15837.5元。2016年5月20日，申请执行人余英军向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执303号执行案的本次执行程序。对申请执行人余英军尚未实现的债权15837.5元，应由被执行人占学斗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  刘 文二〇一六年八月十七日书记员  凌燕华