wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4868号之一原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谢贤东，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许加霞，女，1981年8月6日出生，汉族，住址。被告：陈善平，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈文福，男，1965年1月30日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄北村95幢203室。本院在审理原告储来春诉被告谢贤东、许加霞、陈善平、陈文福民间借贷纠纷一案中，被告谢贤东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，谢贤东的居住地为安徽省舒城县晓天镇方冲村黄岭组，本案应当移送至舒城县人民法院审理。经审查，本案被告谢贤东的户籍地为安徽省舒城县晓天镇方冲村黄岭组，但谢贤东的经常居住地为安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城徽贵苑29幢1802室，且原告储来春与被告谢贤东、陈文福在债权债务确认书中约定“若发生纠纷，任何一方应向合肥市包河区人民法院起诉”。本院认为，原、被告关于管辖的约定不违反法律规定，本院对本案有管辖权，被告谢贤东提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢贤东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇一六年八月八日书记员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4167号原告：许宝刚。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告许宝刚与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告许宝刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许宝刚以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许宝刚撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告许宝刚负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十七日书 记 员  余瑞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2730号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。法定代表人：凌游，该行行长。被执行人：方伟丰，住广东省汕头市潮南区。被执行人：方伟斌，住广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第705号民事判决书，向被执行人方伟丰、方伟斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人方伟斌所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋505房的房产。二、轮候查封被执行人方伟丰所有的位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋405房的房产。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年八月二日书记员 王建辉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执6047号申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。法定代表人常俊飞，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处申请执行五河县恒大汽车运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以吴江交路罚字[2015]09370号行政处罚决定所涉的车辆为其他单位车辆套牌，实际违法车辆并非该公司车辆为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴江交路罚字[2015]09370号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十二日书 记 员  赵丽丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执30号之一申请执行人刘昌奉，男，1981年1月23日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台。被执行人曹春亮，男，1978年10月7日出生，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）盘县民一初字第00996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌奉据此向本院申请强制执行被执行人曹春亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币22,883.94元及迟延履行期间债务利息、案件受理费202元、执行费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00996号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 松执行员 赵 瑞执行员 于志刚二〇一六年八月九日书记员 崔 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1332号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：朱波，男，28岁，1988年2月14日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省六安市裕安区。被告：朱先胜，男，52岁，1964年5月18日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告朱波、朱先胜委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费285.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担，保全费370元，返还原告。审判员  邹淑芳二〇一六年八月十五日书记员  张金玲
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更341号罪犯李毅，无业，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2014年10月13日作出(2014)台三刑初字第442号刑事判决，以被告人李毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李毅报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。现共获奖分213.00分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毅准予减刑八个月（刑期自2014年6月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童明强审 判 员 金林桂审 判 员 程制荣二〇一六年八月一日代书记员 王钟音
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执110号之三申请执行人赖龙英，居民。被执行人叶日添，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第475号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶日添在江西省龙南县农村信用社（账户：62×××52-000000）的存款计人民币1300元到龙南县人民法院的账户。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  赖 赟二〇一六年八月十七日代理书记员  胡鸣雷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂0302执1239号金超、乔鸿生、李玉梅、程强：你们与沈君波劳动争议纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民一初字第01916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈君波于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务：（1）向申请执行人沈君波共同赔偿各项工伤保险待遇186285元。（2）向申请执行人沈君波加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费10元、执行申请费2694元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一六年八月十五日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1511号上诉人(原审被告)黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省兰西县新建街十委85组。法定代表人李振民，该公司董事长。委托代理人陈士军，该公司工人。被上诉人（原审原告）龙江县神华节能墙材有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。法定代表人卢文江，该公司经理。上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司（以下简称巨盛公司）为与被上诉人龙江县神华节能墙材有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1100号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。二审案件受理费3,115.00元，退还上诉人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年八月二十二日书记员  张冬宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4441号罪犯张继亮，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年2月12日作出(2015)新民少刑字第4号刑事判决，以被告人张继亮犯强奸罪，���处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张继亮获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月27日起至2018年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更1764号罪犯李恩平，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地河南省西平县，小学文化，因组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）穗越法刑初字第1572号刑事判决，认定罪犯李恩平犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产30000元，并处罚金人民币5000元。罪犯李恩平不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗中法刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2013年12月24日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李恩平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李恩平在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月6日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 勇审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2201号申请执行人：彭秀林。被执行人：陈国利。申请执行人彭秀林与被执行人陈国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3001号民事判决书已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款510000元，支付自2016年4月7日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下车辆，申请执行人参与分配，分得87708元，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月八日代书记员 徐虹玒
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异84号案外人：马力,男，汉族。申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：张猛，男，汉族。本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）与被执行人张猛借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第818号]过程中，案外人马力提出异议，请求：1、撤销（2015）船执字第818号执行裁定；2、解除对位于吉林市船营区某商业房屋（一、二层）的查封，停止对该房屋的执行。案外人马力述称：2014年11月2日，案外人马力与徐熙坤、另案的申请执行人张猛签订《商用房抵偿协议书》（以下简称抵偿协议），协议约定徐熙坤与张猛通过执行和解取得的位于吉林市船营区某商业房屋抵偿给案外人。2015年12月25日，案外人与争议房产的开发单位吉林省圣博房地产开发有限责任公司签订《商业网点预登记书》，约定案外人购买争议房产，付款方式为以张猛对该公司享有的945万元债权抵付，同日案外人办理了进户，对争议房产实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的申请符合法律规定，依法应当停止对争议房产的执行。本院经审查查明：案外人马力提供的证据显示甲方（申请执行人张猛）与乙方（被执行人吉林省圣博房地产开发有限责任公司）、丙方（被执行人吉林市东市场浴池有限责任公司）、丁方（被执行人王向阳）签订执行和解协议书一份，四方约定以乙方开发建设的某商业房屋抵偿给甲方，协议签署同时，甲乙两方签署房屋买卖协议，三日内乙方将房屋交付甲方。2013年4月7日中国建设银行客户回单显示马力向徐熙坤汇款1200万元。2014年11月2日，甲方（马力）与乙方（徐熙坤）、丙方（张猛）签订商用房抵偿协议书一份，约定因乙方向甲方借款捌佰万元到期未偿还，乙方和丙方将共有的在执行和解协议中取得某商业网点以800万元抵偿给甲方。2015年12月25日甲方（吉林省圣博房地产开发有限责任公司）与乙方（马力）签订商业网点预登记书一份，约定乙方自愿预订某网点，甲方暂测该房屋建筑面积为378平方米。付款方式以甲方欠张猛945万元执行款抵付。2015年12月25日甲方（宜家物业服务有限公司）与乙方（马力）签订圣博完美空间门市商业用房管理协议一份，约定从2015年12月25日起乙方交纳商铺的物业管理费，此门面面积为378平方，物业管理费标准为3元/平方米。同日，该物业公司为马力出具收取物业费、垃圾清运费、电费、水费收据四份。2016年2月26日，本院作出（2015）船执字第818号执行裁定书，现场查封被执行人张猛所有的某商业商业房屋，查封期限三年（2016年2月26日至2019年2月26日）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人马力（甲方）与徐熙坤（乙方）、张猛（丙方）签订商用房抵偿协议书，将马力对徐熙坤的债权用张猛执行取得的房屋用于抵偿，首先，因未办理房屋产权手续，该抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权；其次，该抵债协议的目的是消灭金钱债，并非严格意义的房屋买卖合同，亦未实际交付购房款，不属于物权期待权，不应优先于另外一个金钱债权的实现，该异议申请不符合上述法条规定的第一、三项条件。因此，案外人的异议请求不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马力对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  汪 洋人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十七日代理书记员  范惠颖
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执961号之一申请执行人罗凯，男，汉族，生于1988年4月25日，住成都市锦江区。被执行人张瑞红，女，汉族，生于1963年11月21日，住成都市青羊区。被执行人张羱霖，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省郫县。罗凯与张瑞红、张羱霖借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第480号执行证书已发生法律效力。申请执行人罗凯于2016年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对张瑞红（与黎文斌共有）所有的位于郫县犀浦镇金粮路666号**栋1-3层3号房屋（权2*****7）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月二十五日书记员  周兴文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7986号原告：周某某，女，汉族，1983年11月13日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：彭某某，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年八月一日书 记 员 张珍桔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执797号申请执行人闫恩普。被执行人青岛市兴荣印刷有限公司。地址青岛市李沧区。法定代表人李建荣，职务总经理。申请执行人闫恩普与被执行人青岛市兴荣印刷有限公司劳动争议纠纷一案于2016年4月5日裁决，该案青李劳人仲案字【2016】第90号调解书已发生法律效力立案执行。本案申请人申请执行的标的是人民币5300元，其中本金3300元、违约金2000元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币3300元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃；经合议庭合议，本案应予终结执行。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2016】第90号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  矫仪晖
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3315号原告杨玉美，女，生于1955年6月12日，汉族，无业，住山东省新泰市。委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人司爱苓，经理。原告杨玉美诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉美及其委托代理人李美、孙良昌到庭参加诉讼；被告嘉泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉美诉称，2013年10月份，原告到被告处劳动，岗位是绿化岗位。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。被告嘉泰物业公司缺席，未答辩。经审理本院认定，原告杨玉美述称其于2013年10月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是绿化岗位，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。原告杨玉美主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况；提交武玉进的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告劳务费的事实；提交收款单复印件一份，证实原告给被告提供劳务的基本事实；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书复印件一份，证实被告公司向单安国、武玉进、杨玉美等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日；提交被告公司燕东服务中心出具的拖欠农民工工资情况说明复印件一份，附部分名单复印件一份（名单上8人，不包括原告），证实被告拖欠保安六人、保洁员九人、维修工三人及财务两人工资，总计20人工资的事实，总计51300元；提交值班记录表复印件2张，证实原告实际履行劳务合同的事实。在丁素平诉被告嘉泰物业公司劳务合同纠纷一案中，被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。但在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。本院认为，原告杨玉美在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告杨玉美劳动报酬。原告杨玉美提交的证据可以证实其系该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告杨玉美要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015年6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨玉美的2015年5月、6月的劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张迎二〇一六年八月九日书记员  李旋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1186号之一申请执行人江苏中科智担保有限公司，住所地苏州新区。法定代表人张锴雍,该董事长。被执行人何钰根。被执行人张晓红。被执行人周文忠。被执行人李雪妹。被执行人何伦。被执行人胡小华。被执行人曹雪荣。被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市。法定代表人何伦,该公司总裁。被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地吴江经济开发区。法定代表人何钰根,该董事长。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，统一社会信用代码913205096739002734，住所地吴江市松陵镇友谊工业园内长安路南侧(友谊村4、5组)。法定代表人何钰根，该公司董事长。被执行人苏州天行健电梯有限公司，住所地吴江经济开发区。法定代表人何钰根，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年11月28日作出的（2015）园商初字第02795号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告何钰根确认尚欠原告江苏中科智担保有限公司代偿款本金人民币1582410元，还款方式为：自2015年12月起至2017年12月止，每月20日前归还原告代偿款本金人民币65933.75元。二、案件受理费人民币22690元，减半收取为人民币11345元，保全费人民币5000元，合计人民币16345元，由被告何钰根于2018年5月21日前支付给原告江苏中科智担保有限公司。三、被告何钰根确认应支付原告江苏中科智担保有限公司自2015年3月7日起至2017年11月20日止的利息人民币392761.33元，还款方式为：自2017年12月起至2018年5月止，每月21日前归还原告利息人民币65460.22元。四、如被告何钰根连续两期未按上述第一项约定按约足额支付代偿款本金的，原告江苏中科智担保有限公司有权自2015年3月7日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算利息，并有权就被告方的全部未偿还代偿款本金及该利息，以及诉讼费、保全费一并申请执行。五、如被告何钰根未按上述第三项约定按期足额支付任何一期利息的，原告江苏中科智担保有限公司有权以392761.33元中的未偿还部分为基数，自被告逾期之日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算复利，并有权就被告方全部未归还利息及复利，以及诉讼费、保全费一并申请执行。六、被告张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司对被告何钰根的上述第一、二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人何钰根、张晓红、周文忠、李雪妹、何伦、胡小华、曹雪荣、吴江市中频电器仪表有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司担保追偿权纠纷一案未履行法律文书确定的义务，权利人中江苏中科智担保有限公司已于2016年4月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1993836.60元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人何钰根名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人张晓红名下有苏E汽车一辆，被执行人周文忠名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人何伦名下有苏E汽车一辆，被执行人曹雪荣名下有苏E汽车一辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人何钰根名下有坐落于苏州工业园区都市花园74幢502室房地产，被执行人苏州赛弗电梯部件有限公司名下的位于松陵镇吴江经济技术开发区227省道西侧不动产【房屋所有权证号25062976、0104528，土地证号吴集用（2013）字第2600011、2600012号】、位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产【房屋所有权证号010454**，土地证号江国用（2009）字第26000**号】，上述不动产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1993836.60元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02795号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十二日书 记 员  张伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执82号之五申请执行人刘彦林被执行人孔宪忠。关于刘彦林与孔宪忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日冻结了被执行人孔宪忠在中国农业银行622848187602788XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔宪忠在中国农业银行622848187602788XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年八月三十一日书记员 :秦丽南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4858号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。被告王开均，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告佘飒英，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告王开均、被告佘飒英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈牧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人陈小琴、孙超到庭参加了诉讼，被告王开均、被告佘飒英经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行基于与王开均、佘飒英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王开均、佘飒英立即偿还借款本金390749.97元，并支付截止至2016年1月15日的借款利息12806.00元，罚息602.68元，共计404158.65元；2、王开均、佘飒英支付自2016年1月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金390749.97元为基数，在所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以贷款利息12806.00元为基数，以罚息利率计收）；3、本案律师费17584元、诉讼费用7563元、公告费200元，由被告王开均、佘飒英承担；4、建设银行重庆分行对王开均、佘飒英提供抵押的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。被告王开均未答辩。被告佘飒英未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆分行。借款人：王开均、佘飒英。贷款本金：人民币510000元。贷款期限：240个月，2008年5月23日到2028年5月23日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，首期执行贷款年利率为6.6555%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2016年1月15日，被告王开均、佘飒英尚欠借款本金390749.97元、利息12806.00元、罚息602.68元，合计404158.65元。提前收贷情况：建设银行重庆分行以借款人未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年11月6日用快递的方式向王开均、佘飒英发了《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》。抵押担保情况：王开均、佘飒英以其个人所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年10月20日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费17584元。本院认为，建设银行重庆分行与王开均、佘飒英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，王开均、佘飒英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行按照合同约定宣布王开均、佘飒英的贷款立即到期，要求王开均、佘飒英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，以及承担律师费，且对用于抵押担保的重庆市南岸区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金390749.97元、以及截至2016年1月15日的利息12806.00元、罚息602.68元；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款本金390749.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至贷款本息结清时止，以未偿还的贷款利息12806元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的复利；二、被告王开均、佘飒英在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17584元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王开均、佘飒英提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7563元、公告费200元，合计7763元，由被告王开均、被告佘飒英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  陈 牧二〇一六年八月十七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5411号原告田仁华，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。负责人傅光彬、该矿矿长。委托代理人郭玉梅，女，该矿职工，一般授权代理。本院在审理原告田仁华诉被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，2016年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案按原告田仁华撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告田仁华负担（已交纳）。审判员 邹 平二〇一六年八月十七日书记员 梅仁杰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7019号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：梁景文，身份证住址：广州市海珠区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2456民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁景文自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金282781.29元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月3日的利息16647.24元，滞纳金14380.74元，自2015年3月4日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）和支付案件受理费6007元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7019号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1678号罪犯孙宜爱，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人孙宜爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币155221.5元。2007年6月29日交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0547号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2013)通中刑执字第0115号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙宜爱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙宜爱减刑的建议。经审理查明，罪犯孙宜爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙宜爱在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙宜爱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年(减刑后的刑期至2025年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初164号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人方宗伟，男，1994年9月11日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被南康区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人蔡春莲，女，1997年3月24日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被南康区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定并经南康区公安局执行，于2016年7月4日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人方宗伟、蔡��莲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人方宗伟、蔡春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日左右的一天凌晨0时许，被告人方宗伟、蔡春莲提供二人位于赣州市南康区蓉江街道东门北路XX号二楼的租住房、吸毒工具等容留刘某某、田某某、吕某某及外号叫“阿龙”的人吸食甲基苯丙胺。经检测，方宗伟、蔡春莲、刘某某、田某某、吕某某的尿样均呈阳性。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书���相关书证等。公诉机关意见，被告人方宗伟、蔡春莲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人方宗伟具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人方宗伟、蔡春莲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人蔡春莲提供线索协助抓获容留他人吸毒案的犯罪嫌疑人黄韶平。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，刑事判决书，释放证明，房屋租赁合同，扣押物品清单���行政处罚决定书，现场检测报告书，立功证明材料，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某某、田某某、吕某某、曾某某、黄某某、阳某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人方宗伟、蔡春莲的供述与辩解；4、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人方宗伟、蔡春莲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方宗伟、蔡春莲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人蔡春莲提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人方宗伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人方宗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、被告人蔡春莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决��行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年12月18日止，先行羁押的16日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁代理审判员  曾宪伟人民陪审员  曾宪东二〇一六年八月十二日书 记 员  施晓宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6890号原告：绍兴市太阳花商贸有限公司。住所地：绍兴市辖区人民东路347号一楼东区111号。法定代表人：倪起明。被告：华关校，男，1953年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥136号，公民身份号码33062119531022045X。本院在审理原告绍兴市太阳花商贸有限公司与被告华关校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市太阳花商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取627元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年八月十七日书记员  金燕敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7272号原告：于富君。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司。法定代表人：柯俊贤。原告于富君与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于富君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年八月十九日书记员  董畅
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审132号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人邱小平。2016年5月23日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月23日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月23日作出的桐国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈嘉璐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初1208号之一原告：吴斌，男，1984年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：陈永斌，男，1985年12月22日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告吴斌与被告陈永斌追偿权纠纷一案中，原告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《关于中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，均由原告吴斌负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年八月四日代书 记员  徐巧娜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执60号申请执行人华丰建材批发部，住所地：青海省海西州德令哈市昆仑南路二炮十字南100米处，组织机构代码L1152549-7。经营者徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生，现住青海省海西州德令哈市。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川泸州市龙马大道三段7号1栋19号，统一社会信用代码9151052172323269XN。法定代表人冯建华，该公司董事长。本院受理的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案的（2016）青28民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施;第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照以上法律规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金海建设有限公司在银行等金融机构存款及在其他单位收入9943289.28元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  青二〇一六年八月二十六日书记员 斯琴白克
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1418号罪犯何修华，男，1977年4月7日出生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯何修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月7日起至2024年4月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何修华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何修华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何修华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月7日起至2023年5月6日止），罚金22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1156号之二申请执行人刘建强，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜候留，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘建强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07344号民事判决书申请执行杜候留民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杜候留发出执行通知书，责令其向申请执行人刘建强偿还借款本金48.25万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费1520元，申请执行费7230元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人杜候留于之前给付申请人刘建强父亲20万元的承兑（由申请人刘建强父亲出具了19.2万元的收据）抵偿其所欠申请人刘建强的借款。另由被执行人杜候留于和解当日一次性给付申请人刘建强33万元。申请人刘建强自愿放弃剩余全部款项并承担案件受理费4400元、保全费1520元及执行费7230元。上述款项现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月二十四日书 记 员  王文华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执恢26号付桂花：你与黄书文民间借贷一案，本院作出的(2008)茅民一初字第00781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄书文向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向黄书文支付55000元及利息（50113元）案件受理费1525元，执行费775元。以上合计：107413元。开户银行：十堰市农行源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院帐号：17×××77特此通知二〇一六年八月二十九日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4026号原告：张丽慧，女，蒙古族。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：吴洁新，女，蒙古族。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。原告张丽慧与被告吴洁新侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽慧及其委托诉讼代理人汪猛、被告吴洁新及其委托诉讼代理人徐向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽慧向本院提出诉讼请求：请求判令吴洁新交还占有张丽慧的房屋及院落。事实和理由：2000年8月2日，张丽慧购买魏振德房屋与院落一处，2001年6月8日，张丽慧办理了宁房权证天义镇字11181**号《房屋所有权证》，2004年12月9日，办理了《国有土地使用证》。吴洁新系张丽慧娘家嫂子。在张丽慧父母搬到该争议房屋居住时张丽慧之兄张永军与吴洁新也搬到该房屋居住。2008年5月19日，张永军与吴洁新经法院调解离婚。同年，6月1日张永军病逝。张丽慧念及吴洁新之女尚小，允许其继续在该房屋内居住。现吴洁新已在天义镇和谐家园购买楼房，且其之女已在大学一年级读书，故要求吴洁新交回房屋。吴洁新辩称，张丽慧所述与实际不符，该房屋是吴洁新夫妇和公婆购买。2000年7月份吴洁新和丈夫张永军去桥东魏振德家看房，以2.6万元成交。同年，8月份吴洁新、张永军与公婆搬到该房屋居住至今。2001年公公张金芳去世，2008年丈夫张永军去世。在此之前张丽慧从未主张过权利，其主张已超过诉讼时效。张丽慧虽持有房产证主张权利，那是张丽慧利用自己在房产工作之便利将该房办到自己的名下，实际购买人和产权人是吴洁新夫妇和公婆，吴洁新有居住和分割的权利，所以其请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴洁新系张丽慧娘家嫂子。2000年8月2日，张丽慧购买魏振德房屋与院落一处，2001年6月8日，张丽慧办理了宁城房权证天义镇字11181**号《房屋所有权证》，2004年12月9日，办理了宁国用（2004）字第0808301号《国有土地使用证》。后张丽慧的父母、张丽慧之兄张永军与吴洁新搬到该房屋居住。2008年5月19日，张永军与吴洁新经法院调解离婚。同年，6月1日张永军病逝。吴洁新与其女在该争议的房屋居住至今。现吴洁新已在天义镇和谐家园购买楼房，且其之女已在大学一年级读书，故张丽慧要求吴洁新交回房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现因原告持有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》以及与魏振德签订的《售房协议》，足以证明原告对该争议的房屋享有所有权和使用权。被告称争议的房屋系其购买，未提供充分证据证实。故对其辩解理由，本院不予采信。被告称原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案系请求排除妨害，不适用诉讼时效的规定。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告吴洁新于本判决生效后三个月内从原告张丽慧的房屋搬出另居他处，将该争议的房屋及院落交付给原告张丽慧。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告吴洁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年八月八日书记员  梁嘉珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00938号之一申请执行人苏州视科丽贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人李海燕，该经理。被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人周明，总经理。申请执行人苏州视科丽贸易有限公司与被执行人视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司企业借贷纠纷一案，该案于2015年3月12日作出的（2015）园商初字00626号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司于2015年3月15日前支付原告苏州视科丽贸易有限公司借款本金970000元及利息（以800000元为本金，自2014年1月27日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以150000元为本金，自2014年3月26日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止；以20000元为本金，自2014年5月14日起按照月利率0.8%计算至被告实际支付之日止）；二、双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费人民币7158元（已减半收取），由被告视锦丽（苏州）喷涂技术有限公司负担，被告于2015年3月15日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于苏州工业园区综合保税区启明路8号J单元厂房内的资产一批（详见评估报告明细表）。本院另案【（2015）园执字第00936号】对其进行了查封，并于2015年4月21日依法裁定评估拍卖上述资产。经本院依法委托，苏州名典资产评估事务所于2015年9月7日出具苏名典评报字[2015]第S030号资产评估报告，确定该批资产的评估价格为人民币31078600元。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com，户名：苏州工业园区人民法院）进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。申请执行人苏州视科丽贸易有限公司于2016年8月24日向本院明确表示不申请以二拍保留价接受该批资产抵债。现被执行人已停产停业，亦未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1082022元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字00626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10960号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人史原。委托诉讼代理人陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：谢沂珈，女，汉族，1967年5月19日出生，住所地重庆市九龙坡区科园一街**号附*号8-2，公民身份号码5129221967********。被告：张勇，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告谢沂珈、被告张勇金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  付佃强二〇一六年八月十日书 记 员  金鑫鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终584号上诉人(原审被告)：丁小艺，女，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张一江，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：安徽同泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路456号综合楼二楼。法定代表人：马爱华，执行董事。委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。原审被告：安徽福临商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南北米亚花园16号楼2单元14层2号。法定代表人：乔连生，执行董事。上诉人丁晓艺因与被上诉人安徽同泰投资管理咨询有限公司（简称同泰投资公司）、原审被告安徽福临商贸有限公司（简称福临商贸公司）民间借贷纠纷一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2015)蚌山民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人丁晓艺的委托代理人孙敏华，被上诉人安徽同泰投资管理咨询有限公司的委托代理人侯培培，原审被告安徽福临商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月4日，原告同泰投资公司与被告福临商贸公司、丁小艺签订了一份借款合同，主要内容为：一、借款本金：被告福临商贸公司向原告同泰投资公司借款人民币90万元，借款用于经营周转。二、借款时间：借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日。三、借款利息：借款利率按月息2%执行，在借款到账当日由被告福临商贸公司先行支付原告同泰投资公司。经同泰投资公司同意，福临商贸公司可提前还款，利息按资金实际使用天数计算。四：1、借款担保：被告丁小艺按相关法律法规规定为借款提供担保并承担还款责任。2、被告丁小艺为被告福临商贸公司向原告同泰投资公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现上述债权的催债费用、诉讼费用、律师费、执行费等。保证期限自福临商贸公司借款期满之日起计算两年。五：通知：（略）。六：违约责任：如福临商贸公司到期不能还款：1：由担保方偿还本协议约定的本息，原告同泰投资公司每天加收违约金1200元，直至还清。2、由同泰投资公司向出借人所在地人民法院向借款人、担保人提起诉讼。七：本合同一式三份，自三方签字或盖章后生效。落款处由原被告盖章及签名。借款合同签订当日，即2013年9月4日被告福临商贸公司先行支付给原告同泰投资公司2013年9、10、11三个月利息5.4万元，同日原告同泰投资公司即向被告福临商贸公司转款90万元。借款后，被告福临商贸公司于2014年2月27日给付原告同泰投资公司2013年12月、2014年1月、2月三个月利息8.1万元，2014年4月25日给付2014年3月份利息2.7万元，2014年6月4日给付2014年4、5月利息6.4万元,即利息支付到2014年6月3日。之后剩余款项未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。另查明：原告因本案诉讼支付的律师代理费用13000元。一审法院认为，原告同泰投资公司与被告福临商贸公司、丁小艺之间形成的借贷关系、担保关系合法、有效，受法律保护。原告同泰投资公司主张被告福临商贸公司还款，主张丁小艺承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。但被告同泰投资公司借款时，先行支付原告同泰投资公司3个月的利息即5.4万元，实为借款时先将利息扣除，依照法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故原告实际借款金额应为84.6万元，尚欠原告本金金额为84.6万元。因借款合同已到期，原告要求被告还款，符合法律规定，予以支持。借款合同双方约定借款利息为月息2分，原告主张借款期限届满后双方约定月息3分，无证据证实，被告也未予以认可，故原告主张的部分利息予以支持。原告主张利息自2014年6月4日开始计算，被告未予以否认，予以支持。原告主张被告福临商贸公司给付因本案诉讼支付的律师费13000元，系双方借款合同的约定，予以支持。据此判决：一、被告福临商贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告同泰投资公司本金84.6万元及利息（利息按月利率2%计算。自2014年6月4日起计算至本金付清时止）。二、被告福临商贸公司于本判决生效之日起十日内给付原告同泰投资公司因本案诉讼支付的律师费13000元。三、被告丁小艺对被告福临商贸公司上述应付款项承担连带担保责任。四、驳回原告同泰投资公司的其他诉讼请求。五、案件受理费14601元（原告已预付），保全费5000元，合计19601元，由原告同泰投资公司负担1960元，由被告福临商贸公司、丁小艺负担17641元，被告负担额于本判决生效之日起十日内同步给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。宣判后，丁晓艺不服，以上诉人同泰投资公司与原审被告福临商贸公司对借款进行展期，提高利息，已形成新的借款关系，在新的借款中，丁晓艺不是担保人，不应承担担保责任为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回同泰投资公司对丁晓艺的诉讼请求。被上诉人同泰投资公司辩称同泰投资公司与福临商贸公司并未形成新的借款关系，一审法院认定事实清楚，应予维持。二审庭审中，到庭的双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同的履行期限作了变动的，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。同泰投资公司与原审被告福临商贸公司在借款合同履行过程中，对借款进行展期，提高利率。依照上述规定，此为加重债务人债务的部分，此部分未经保证人丁晓艺的同意，丁晓艺不承担保证责任，一审法院判决丁晓艺在原担保合同范围内承担责任正确。丁晓艺上诉称同泰投资公司与原审被告福临商贸公司形成的新的借款关系，上诉人丁晓艺不应承担保责任，对此丁晓艺未提供证据予以证实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费14601元，由上诉人丁晓艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾咏君审 判 员  张 青代理审判员  石克链二〇一六年八月二十五日书 记 员  白晓晓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4341号原告王振国，男。被告王雅婧，女。原告王振国与被告王雅婧赡养费纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王振国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月八日书记员  李 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2435号上诉人（原审被告）：苏锦流，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：何瑞伦，住广州市番禺区。委托代理人：毛志锋，广东银德律师事务所律师。原审被告：广州市三盈货物装卸服务有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115572161619N.法定代表人：冼志雄。上诉人苏锦流因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初1836号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人苏锦流上诉称：上诉人户籍所在地虽为南沙区，但其经常居住地为番禺区。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告签订的《股权转让协议》第七条约定：“三方就本合同所发生之争议应当首先协商解决。协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。”协议同时载明签约地点为广州市南沙区大简村。当事人之间的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三十一日书记员  李 博
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0324民初1971号原告石丰梅，女，生于1963年5月7日，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。委托代理人田玉财，男，生于1959年9月7日，回族，农民，小学文化。系原告丈夫，特别授权。被告田进鑫，男，生于1967年1月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告马凤英，女，40岁，回族，农民，住址同上。被告周桂梅，女，35岁，回族，农民，住址同上。被告田进龙，男，42岁，回族，农民，住址同上。被告田进鹏，男，45岁，回族，农民，住址同上。被告田进宾，男，31岁，回族，农民，住址同上。本院在审理原告石丰梅诉被告田进鑫、马凤英、周桂梅、田进龙、田进鹏、田进宾生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告石丰梅以其与被告之间的纠纷处理结束为由向本院申请撤诉。经审查，原告石丰梅的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石丰梅撤回对被告田进鑫、马凤英、周桂梅、田进龙、田进鹏、田进宾的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告石丰梅负担。审判员  李奎二〇一六年八月四日书记员  文哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项......（五）准许或者不准许撤诉；三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初680号原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，该分公司总经理。委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。被告李念,男,土家族,1991年3月9日出生,住重庆市石柱县。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告李念追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人帅兴国到庭参加了诉讼，被告李念经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司诉称，2013年11月，李念向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款20000元。光大银行贷款发放后，李念未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款8785.85元。为此，阳光保险公司取得了追偿权。现诉至法院请求判令：1、李念偿还代偿款8785.85元、支付保险费1140.39元；2、李念支付违约金，其支付标准为，以代偿款8785.85元为基数，从2014年9月22日起至付清时止，按每日万分之五计算；3、本案诉讼费、公告费100元由李念承担。经审理查明，2013年10月24日，李念向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。同年11月1日，阳光保险公司向李念签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人李念；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额20000元；每月保险费360元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2013年11月4日，光大银行与李念签订了个人贷款合同，约定光大银行向李念发放贷款20000元；借款期限12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日；合同项下首期执行贷款年利率8.4%；李念未按约还款，应计收逾期利息。2013年11月4日，光大银行按约向李念发放了贷款20000元。嗣后，李念未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2014年9月22日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款8785.85元。另查，李念从2014年7月起未按约支付出保费，至2014年9月22日止，李念尚欠阳光保险公司保费共计1140.39元。以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，李念未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代李念向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定行使追偿权，并要求李念偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。李念经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李念在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款8785.85元，并支付以代偿款8785.85元为基数，从2014年9月22日起至付清时止，按每日万分之五计算的违约金；二被告李念在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费1140.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，公告费100元，共计168元，由被告李念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6807号原告：郑淑芳。被告：王建萍。被告：王晓贵，成年。本院在审理原告郑淑芳与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案中，因被告王建萍下落不明，本案需转换为普通程序审理，原告于2016年8月9日收到本院寄送的告知合议庭组成人员及补交受理费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑淑芳自动撤诉处理。案件受理费3913元（已减半），由原告郑淑芳承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十八日代书记员 倪 婕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3666号原告：巫锦，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。法定代表人：邢新生，执行董事。委托诉讼代理人：杨昊，公司法务，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告巫锦与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巫锦、被告佳年华公司的委托代理人刘勇、杨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫锦向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为巫锦办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付违约金35700元（从约定交付的时间至2016年7月30日止，按交付房款每日万分之一的标准进行计算）。事实和理由：双方于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定巫锦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积79.73㎡，总价款495812元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31��前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，巫锦依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。佳年华公司承认巫锦在本案中主张的部分事实，但认为，1.巫锦并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为巫锦办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给巫锦造成任何损���，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金。巫锦围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、契税、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明巫锦未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，巫锦认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且巫锦向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出去收据。本院认为，物业移交确认单能够反应巫锦在收房时未交齐办证资料的事实，尔后何时交齐资料其未提供予以佐证，应当承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：巫锦与佳年华公司于2011年5月7日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定巫锦购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，面积79.73㎡，总价款495812元；佳年华公司应当在2013年5月31日前向巫锦交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。同时约定，出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。合同签订后，巫锦按约支付了购房款，于2013年8月21日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，并办理了房屋面积补差手续。佳年华公司向巫锦交付了案涉房屋。收房时巫锦并未交齐办证资料，在签署的���物业移交确认单》载明“缺户主页，身份证三份，结婚证一份”。另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料。本院认为，巫锦与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.巫锦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：1、关于巫锦要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根���《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料，其已经履行了协助办证的义务，巫锦主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩巫锦在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了巫锦的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于巫锦。在诉讼过程中，巫锦并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对巫锦要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之��定，判决如下：驳回原告巫锦的诉讼请求。案件受理费346元，由巫锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员 易雨婷
被告人基本情况姓名张某某出生日期1967年5月7日民族汉族 性别 男文化程度小学文化程度职业个体身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月16日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】790号 指控事实2016年1月11日16时许，被告人张某某酒后驾驶一鲁XXX676号黑色起亚轿车，行驶至黄岛区六合社区海军希望小学南门东西路与山川路交叉路口处时，发现张某某驾驶的挖掘机将其家的自留地压坏，双方发生争执，后被民警查获，经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元执行起算缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月九日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初867号
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7566号之2申请执行人杰希优（深圳）贸易有限公司，深圳市宝安区沙井街道中心路时代中心18H。法定代表人：君塚亮一被执行人凯歌科技（深圳）有限公司。法定代表人：董子飞申请执行人杰希优（深圳）贸易有限公司与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币148636元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月九日书记员 罗布谷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4592号罪犯陈来富，男，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出(2012)东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈来富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)东中法刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来富在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈来富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈来富在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次。2016年4月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年12月1日因有危害监管秩序行为被扣2分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈来富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈来富予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第636号申请执行人李文有被执行人陈兆峰被执行人刘小平本院在执行李文有申请刘小平、陈兆峰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十七日书记员 范   鑫
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执449号本院在执行申请人蒋中刚与被执行人李明超借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李明超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执726号申请执行人张某某，女，汉族，生于2009年10月23日，住四川省郫县。被执行人张小周，男，汉族，生于1987年1月27日，住四川省郫县。张某某与张小周抚养费纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2694号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小周未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某一于2016年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人和被执行人达成了和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十六日书记员  周兴文
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3429号原告南京星汉大厦物业服务有限公司，住所地本市鼓楼区汉中路180号五楼D座。法定代表人沈健凌，总经理。委托代理人杨佳玉，曹冉，江苏玄博律师事务所律师。被告蒲兆平，男，1951年6月8日生，汉族，住本市建邺区。原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告蒲兆平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京星汉大厦物业服务有限公司的委托代理人杨佳玉，曹冉，被告蒲兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉称，被告为南京市铂领公寓小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告房屋面积为111.48平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2010年7月1日至2014年5月31日欠缴的物业费6287.47元，以及公共能耗费1100.09元，合计7387.56元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用。被告蒲兆平辩称，欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，被告应该只欠半年左右的物业费，没有原告起诉那么多，需要原告提供相应证据，物业费和公共能耗费一起交纳的。经本院审查，被告蒲兆平欠缴原告自2010年7月1日至2014年5月31日的物业管理费6287.47元基本属实。但原告在执业期间确实有诸多管理不善之处，履行物业管理职责存在严重瑕疵，不能满足被告提出的合理的举证要求，故应按5折收费为妥，原告不能举证被告公共能耗费交费收据存根，故应当在举出该存根后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒲兆平于本判决生效之日起十日内支付原告南京星汉大厦物业服务有限公司自2010年7月1日至2014年5月31日的物业管理费3143.74元。二、驳回南京星汉大厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告南京星汉大厦物业服务有限公司承担12.5元，由被告蒲兆平承担12.5元（此款本判决生效之日起十日内支付给南京星汉大厦物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十四日书记员  谢海婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2959号原告张鲁敏。原告廖雪友。两原告共同委托代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。被告张杭梅。被告张存敏。本院在审理原告张鲁敏、廖雪友与被告张杭梅、张存敏所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鲁敏、廖雪友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鲁敏、廖雪友撤回起诉。本案受理费3650元（已减半收取），由原告张鲁敏、廖雪友负担。审 判 长 叶必顺陪 审 员 刘晋娃陪 审 员 顾明华二〇一六年八月十日代书记员 方 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保159号申请人：牟伯财，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人牟伯财申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人牟伯财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人牟伯财的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4859号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：张守金，农民。被告：明宪英，农民。被告：孙运国，农民。被告：张传臻，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张守金、明宪英、孙运国、张传臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华到庭参加诉讼。、被告张守金、明宪英、孙运国、张传臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张守金偿还原告莒南农信社借款27575.76元及利息；2、被告明宪英、孙运国、张传臻承担连带担保责任。事实和理由，张守金于2009年4月11日在莒南农信社文疃信用社借款30000元，2010年4月11日到期，明宪英、孙运国、张传臻对该笔借款提供担保，约定月利率为9.1155‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，张守金偿还本金2424.24元，利息付至2010年2月21日。莒南农信社文疃信用社分别于2012年4月11日、2014年2月16日、2016年1月19日对张守金进行催收。在审理过程中，莒南农信社变更诉讼请求称，该笔借款系张守金、明宪英夫妻共同债务，应共同偿还。本院认为，借款人张守金、担保人明宪英、孙运国、张传臻收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张守金应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时，被告明宪英与借款人张守金系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人孙运国、张传臻主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告孙运国、张传臻共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守金于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款27575.76元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2010年2月22日开始计付）二、被告明宪英对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙运国、张传臻共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计245元，由被告张守金、明宪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第922号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款91643.55元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十一日书记员  郭兆斌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2455号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：马泽良，男，1984年1月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曾慧娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽瑞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马泽民，男，1977年2月14日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾慧娟、马泽辉、马泽良、马泽瑞、马泽民银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3043号原告：赵淮，男，汉族，1965年8月24日出生，住五家渠市。被告：新疆富锦建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号金坤大厦综合楼续建*栋*层办公楼。法定代表人：申兵，该公司董事长。原告赵淮诉被告新疆富锦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案,原告赵淮于2016年8月1日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淮撤回起诉。本案受理费1986元，由原告赵淮自行负担。代理审判员  吴云二〇一六年八月一日书 记 员  张敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5161号原告陆冰,男，1959年9月11日生，住所地江苏省太仓市。委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778。法定代表人高振兴被告太仓富阳花卉苗木有限公司，，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585697898286A。法定代表人吴斌本院在审理原告陆冰诉被告苏州高氏园林绿化有限公司、太仓富阳花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆冰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆冰撤回起诉。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告负担（已交纳）。审判员 陆 薇二〇一六年八月十六日书记员 李思奇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审200号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人邓建康，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定第一项、第二项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区铜溪镇XX村X社集体土地5321平方米修建厂房（土地总体规划一般农用地），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年9月17日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月8日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定：“一、责令将非法占用土地的5321平方米退还给铜溪镇XX村X社集体经济组织；二、限期15日内拆除在非法占用的5321土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款，按每平方米10元计53210元”。2015年12月11日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年12月14日，被执行人邓建康缴纳了罚款53210元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］（2015）第188号行政处罚决定的第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年八月一日书 记 员  邱玉洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初6165号原告：周立宏。被告：常州市武进区洛阳联富车辆配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。经营者：杨兴南，该厂厂长。原告周立宏与被常州市武进区洛阳联富车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周立宏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立宏的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周立宏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周立宏负担。代理审判员  陈柳青二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡 晶