陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1138号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地：延长县城区西街。法定代表人王艳军，系该公司经理。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯佳超，男，汉族，2006年9月10日出生，汉族，延长县雷赤镇南河沟社区南湾自然村人，现住延长县城小南窑沟，延长县小学学生。（未到庭）法定代理人侯仲勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上，王家川采油厂职工，系侯佳超之父。被上诉人（原审被告）张作良，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，延长县张家滩镇上通地村人延长县城小南窑沟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司因与被上诉人侯佳超、张作良机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的委托代理人申祥东、被上诉人侯佳超的法定代理人侯仲勋、被上诉人张作良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年1月2日14时30分许，被告张作良驾驶陕JK05**号五菱牌小型面包车由南向北行驶至延长线小南窑沟农贸市场门口公路处，将从农贸市场门口出来的原告侯佳超撞到，致原告受伤，造成交通事故。该起事故经延长县公安局交通警察大队事故责任认定：张作良负事故全部责任，侯佳超及监护人侯仲勋无责任。事故发生地当日，原告侯佳超被送往延长县人民医院治疗，被诊断为：左胫腓骨下端开放性骨折。在延长县人民医院住院治疗2天后转至延安大学附属医院住院治疗27天，共花费医疗费42252.05元，购买拐杖、轮椅花费1300元。延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所出具的陕延天恒[2015]临鉴字第0680号司法鉴定书评定：侯佳超左下肢损伤评定为十级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币24000元。原告花费鉴定费1500元。事故发生后被告张作良向原告垫付费用共计40000元。另查明，肇事车辆陕JK05**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额200000元的第三者责任险且不计免赔。保险期间为2014年11月13日起至2015年11月12日止。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张作良驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告张作良负事故全部责任，侯佳超及监护人无责任。本案中，由于肇事车辆陕JK05**号五菱牌小型面包车在保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告侯佳超虽系农业户口，但其��父母长期在城镇居住、上学，且以其父亲在城镇收入为家庭主要生活来源，故应按城镇标准计算原告伤残赔偿金。依据查明事实及相关法律规定，本院对原告依法确认的损失有：医疗费42252.05元、护理费1160元（29天×40元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、残疾赔偿金48732元（24366元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费13000元、后续治疗费24000元、鉴定费1500元、交通费酌定为300元、住宿费酌定为200元，共计120314.05元。应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金48732元、残疾辅助费1300元、护理费1160元、交通费300元、住宿费200元，计51692元；其余损失扣除鉴定费1500元，计57122.05元，应由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付给原告。被告张作良垫付的40000元，应由原告依法予以返还。原告主张上学期间护理人员误工费16220元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款（一）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告侯佳超各项经济损失共计118814.05元。原告侯佳超在得到中国人民财产保险股份有限公司延长支公司赔偿款后应返还被告张作良垫付给原告的40000元。二、被告张作良在本判决���效后十日内一次性赔偿原告鉴定费1500元。三、驳回原告侯佳超的其他诉讼请求。案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告张作良承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司上诉称：1、一审判决上诉人支付被上诉人残疾辅助器具费1300元、住宿费200元无事实及法律依据。被上诉人主张的购买残疾辅助器具，没向医疗机构出具的购买残疾器具的相应医嘱，无法证实购买的轮椅、拐杖系侯佳超实际所需，也无法证实系此次事故造成的损失。被上诉人先后在延长县人民医院、延安大学附属医院们院治疗，不存在因客观原因不能住院的客观情况，不应当产生住宿费。2、本案受害人李乐周的伤残鉴定程序不合法，鉴定时机过早，鉴定结论偏高。依法应当予以重新鉴定。3、本案原告鉴定的伤残等级错误。侯佳超实际伤情。延安大学附属医院对侯佳超的客观伤情主要诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折．延安天恒司法医学鉴定所鉴定侯佳超伤残十级依据内容与李侯佳超的客观伤情不符，鉴定等级错误。后续治疗费24000元过高。4、后续治疗项目。本案侯佳超后续治疗是“择期手术取出内固定”。5、一审法院未同意对侯佳超的伤势进行重新鉴定，程序违法，适用法律错误。在原审过程中，上诉人就侯佳超的伤残鉴定结论提出异议，一审法院以上诉人未在举证期限内提出玉新鉴定为由，当庭驳回了上诉人的清求。故上诉请求：1、撤销延长县人民法院（2016)陕0621民初字24号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人少承担1500元（其中住宿费200元，残疾辅助器具费1300元）；2、依法对被上诉人的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人侯佳超当庭答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人张作良当庭答辩称：一审判决正确，请求维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书机动车保险单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张作良驾驶车辆与侯佳超相撞致使侯佳超受伤，张作良负事故全部责任，侯佳超及监护人无责任。本案中，由于肇事车辆陕JK05**号五菱牌小型面包车在保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，侯佳超的损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道��交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侯佳超虽系农业户口，但其随父母长期在城镇居住、上学，且以其父亲在城镇收入为家庭主要生活来源，故应按城镇标准计算原告伤残赔偿金。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延长支公司承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月十一日书记员  南慧玲