沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5069号原告：张立新。委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：徐红刚。被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。住所地：沈阳市沈北新区贵州路负责人：李崇夫，该公司经理。委托代理人：崔明湖。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区八王寺街****号（1-3门）。负责人：齐云海，该公司总经理。委托代理人：刘世盟。原告张立新与被告徐红刚、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称“客运公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张立新委托代理人金峰、被告客运公司委托代理人崔明湖、被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称：2015年12月28日，被告徐红刚驾驶辽A76E**号车辆行驶至沈阳市大东区太古城子街蒲裕路，与卢宝全驾驶的辽AR19**号机动车发生交通事故，致辽AR19**号车内的原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，徐红刚负此次事故全部责任，卢宝全无责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25079元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2100元（按照居民服务业标准主张）、误工费10500元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费840元、复印费36.4元；诉讼费由被告承担。被告徐红刚未予答辩。被告客运公司辩称：辽A76E**号事故车辆是我公司出租的营运车辆，我公司与赵巍签订了经营责任合同，赵巍将该车包给了徐红刚，驾驶人徐红刚为该车备案驾驶员，超出保险范围部分应由该车实际经营者赵巍及驾驶人徐红刚承担。原告诉求的精神抚慰金过高。被告保险公司辩称：辽A76E**号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，出险时未提供驾驶证、行车证及准驾证，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。医药费应提供真实票据，同意按医保标准赔付；住院伙食补助费根据住院天数按照每天50元计算；营养费应提供流食或半流食医嘱，否则不同意赔偿；误工费需提供前三个月工资条、劳动合同、扣发工资证明及完税证明，否则我公司只按户口性质可支配收入标准赔付；护理费根据原告合理住院天数及护理等级，需提供护理人员前三个月工资条、劳动合同、扣发工资证明及完税证明，否则我公司只按户口性质可支配收入标准赔付；伤残鉴定程序应由双方共同进行；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、复印费等为间接损失，不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告徐红刚驾驶辽A76E**号机动车行驶至沈阳市大东区太古城子街蒲裕路，与卢宝全驾驶的辽AR19**号机动车发生交通事故，致两车受损，辽AR19**号车内乘客张立新受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，徐红刚负事故全部责任，卢宝全无责任。事故发生后，原告于2015年12月28日至2016年1月15日在中国医科大学附属第四医院住院治疗18天，被诊断为颈4右侧椎弓骨折、左侧4-7侧肋不完全骨折等，共计产生医疗费25079元、住院伙食补助费1800元。住院期间均为二级护理，共计产生护理费1732元。原告为沈阳万盛达钢材有限公司员工，出院后医院开具休息诊断106天，累计误工124天，产生误工费10500元。原告为城市户口,2016年5月10日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，其左胸多发肋骨骨折为十级残，产生残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元。原告因本次事故发生交通费500元、复印费36.4元。另查明，被告客运公司系辽A76E**号事故车辆登记所有人，被告徐红刚系该事故车辆实际经营者。该事发车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：徐红刚负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告徐红刚系辽A76E**号事故车辆实际经营者，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告客运公司系辽A76E**号事故车辆登记所有人，应与被告徐红刚承担连带赔偿责任。辽A76E**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残11万元、医疗费用1万元限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A76E**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费25079元、住院伙食补助费1800，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿，原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。原告按照居民服务业标准主张护理费2100元，且提供住院病历等佐证。经审查，原告住院期间二级护理18天，本院按照居民服务业标准，确定护理费为1732元（96.24元/天*18天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张误工费10500元，并提供了诊断书、营业执照复印件、误工证明等佐证,依据诊断书确定的休息天数，原告主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费800元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费36.4元，符合法律规定，本院予以支持。由被告徐红刚赔偿，被告客运公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新医疗费25079元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新住院伙食补助费1800元；三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新护理费1732元；四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新误工费10500元；五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新残疾赔偿金58164元；六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新精神抚慰金5000元；七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新鉴定费840元；八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张立新交通费500元；九、被告徐红刚赔偿原告张立新复印费36.4元；十、被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司对被告徐红刚赔偿款项承担连带赔偿责任；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元。由被告徐红刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一六年八月十二日书记员  王晓思