wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初794号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行，住所地：湖北省来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。被告王军，男，生于1980年6月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向蓉，女，生于1981年5月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告王军、向蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘仲二〇一六年八月二十九日书记员  银倩
浙江省��州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1105号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1177号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月13日0时39分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C号小型轿车从温州市鹿城区瓯江路驶往瓯海区新桥，行经东明路交叉路口时，与被害人陈某驾驶的浙C号小型普通客车发生碰撞。案发后，陈某报警，潘某被交警查获，后配合调查并如实供述了上述事实。经检验，潘某血液中乙醇含量为197毫克/100毫升。经认定，潘某负事故的全部责任，并已赔偿陈某人民币6000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达197毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人潘某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月三十日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5819号原告张舰（曾用名张建），男，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被告余思明，男，1962年1月29日出生，住重庆市丰都县。被告王仕碧，女，1962年10月11日出生，住址同上。被告蔡小莉，女，1984年9月1日出生，住重庆市涪陵区。被告余荣峰，男，1980年11月23日出生，住址同上。被告丰都县崇兴花炮制造有限公司，统一社会信用代码9150023079587718X4，住所地重庆市丰都县崇兴乡清水溪。法定代表人余思明，该公司经理。被告重庆市君宸纸制品制造有限责任公司，统一社会信用代码91500230078823103N，住所地重庆市丰都县兴龙镇先锋村1组。法定代表人余思明，该公司经理。原告张舰与被告余荣峰、蔡小莉、余思明、王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员严密、赵银丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张舰到庭参加诉讼。被告余荣峰、蔡小莉、余思明、王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舰诉称，2014年11月21日，原告借款225万元给案外人李富均，用于转借给全体被告，约定借款期限为2个月。后经双方结算，李富均尚欠原告借款110万元及利息。2016年3月2日，原告与李富均达成《债权转让协议》，约定李富均将自己对全体被告的到期债权110万元及利息全部转让给原告。同月7日，原告将《债权转让协议》和《债权转让通知书》邮寄给了全体被告。后因原告向全体被告催收借款无果，请求法院判决被告立即归还原告借款110万元，并承担从2014年11月21日起至付清时止，按月息2分计算的资金利息，本案诉讼费用由被告负担。被告余荣峰、蔡小莉、余思明、王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司未作答辩。经审理查明，被告余荣峰与蔡小莉系夫妻关系，被告余思明与王仕碧系夫妻关系。2014年11月21日，案外人李富均向原告借款225万元，双方约定借款期为2个月，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于当日通过重庆农村商业银行转账给李富均225万元。同时，李富均与六被告签订《借款合同》，约定六被告向李富均借款300万元，借款期限为2个月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。2016年3月2日，原告与李富均签订《债权转让协议》，约定李富均尚欠原告借款本金110万元及利息，而李富均在六被告处享有债权110万元及利息，李富均为此将对六被告享有的债权即借款本金110万元和利息全部转让给原告。该《债权转让协议》自双方签字后，由李富均通知六被告后立即生效。《债权转让协议》生效后，李富均对六被告不再享有该笔借款债权，由原告全权享有该笔债权。原告的债权得到清偿后，不再对李富均享有债权。协议签订后，原告将《债权转让通知书》分别交付给了六被告。后原告因要求六被告归还借款无果而起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告基于案外人李富均的债权转让而取得了对六被告的债权，六被告在收到李富均的《债权转让通知书》后，即与原告形成了借贷关系。六被告未将借款归还给原告属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余荣峰、蔡小莉、余思明、王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司于本判决生效后10日内，归还原告张舰借款1100000元，并支付从2014年11月21日起至付清时止，按年利率24%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18264元，诉讼保全费5000元，共计23264元，由被告余荣峰、蔡小莉、余思明、王仕碧、丰都县崇兴花炮制造有限公司、重庆市君宸纸制品制造有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  严 密人民陪审员  赵银丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄勤勤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更981号罪犯程岗，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)锡刑初字第91号刑事判决，以被告人程岗犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0263号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夹控劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯程岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程岗在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程岗减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2030年11月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3194号原告罗应刚,男,汉族,1965年11月01日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告罗应刚与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告罗应刚于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资7712.20元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告罗应刚于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠罗应刚￥7712.20元（大写柒仟柒佰壹拾贰圆贰角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗应刚劳务工资7712.20元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告罗应刚代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初27号原告安胜，住哈尔滨市松北区。被告阮正仁，户籍地哈尔滨市香坊区。被告阮琳，户籍地哈尔滨市香坊区。原告安胜与被告阮正仁、阮琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安胜到庭参加诉讼，被告阮正仁、阮琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安胜诉称，2015年7月9日，原告安胜经居间方哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司与被告阮正仁签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告位于哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜合园小区19号楼1单元201号房屋。上述合同系由阮正仁之女阮琳代签。该房屋现已更名至原告名下，并交付原告使用，原告已支付全部购房款。因被告未按双方合同约定结清其拖欠的物业��，致使案涉房屋的物业管理部门多次向原告催要物业费。故原告诉至法院，要求二被告按合同约定结清拖欠的物业费3256元，并向原告支付违约金10000元。被告阮正仁、阮琳未答辩。原告安胜为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：1.房屋买卖居间服务合同一份，证明原告安胜与被告阮正仁之间存在买卖合同关系，合同约定安胜将全部房款交付之后，阮正仁应将物业费等费用结清；2.2015年9月1日被告阮琳给原告安胜出具的欠条一份，证明被告欠原告物业费3256元，此款应在被告收到原告给付的购房款后一次性付给原告，但被告未给付此款；3.房屋所有权证一份，证明案涉房屋已办理产权更名手续，已交付原告安胜使用。被告阮正仁、阮琳未举证，未质证。本院认证意见为：原告提交的证据1-3，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2015年7月9日，原告安胜与被告阮正仁签订《房屋买卖居间服务合同》，约定原告购买被告阮正仁房屋一处（位于哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜合园19号楼1单元2层1号）。合同约定房屋交付之后，阮正仁应将物业费、水电费等费用结清，多退少补。上述合同系由被告阮琳代签。2015年9月1日被告阮琳给原告安胜出具欠条一份，写明案涉房屋经双方结算欠原告物业费3256元，此款应在被告收到原告给付的购房全款后一次性给付原告，但被告未给付此款。该房屋产权现已更名至原告名下，已交付原告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告安胜与被告阮正仁签订了房屋买卖合同，合同约定��涉房屋交付前的物业费等费用由被告承担，被告应依合同约定履行自己的义务。被告阮琳为原告安胜出具了欠条确认了尚欠原告物业费3256元，应依欠条约定履行自己的义务。故原告安胜向被告阮正仁、阮琳主张支付其物业费的请求本院予以支付。原告安胜主张的违约金，因原、被告双方合同对此无约定，原告此主张缺乏事实依据，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮正仁于本判决生效之日起五日内给付原告安胜3256元；二、被告阮琳对上述款项与被告阮正仁承担连带给付责任；三、驳回原告安胜其它诉讼请求。案件受理费132元（原告安胜已预付），由被告阮正仁、阮琳负担32元。被告阮正仁于本判决生效之日起五日内给付原告安胜该款项，本院不另收退。由原告安胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  赵文全人民陪审员  陈 钊二〇一六年八月三十一日书 记 员  王建婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1068号之一申请执行人姚美莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人邓维泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初253号民事判决，向被执行人邓维泉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0303执1068号执行裁定，查封、扣押被执行人邓维泉所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓维泉所有的车牌号为闽B×××××小型汽车一辆的查封。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初253号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月十一日书记员  戴晓丹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第825号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人腾铁骑，董事长。委托代理人贾广同，河北三河时代律师事务所律师。委托代理人杨亚东，该公司员工。被告马兴。被告张艳芬。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告马兴、张艳芬金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  石亚飞人民陪审员  董 晔二〇一六年八月九日书 记 员  殷春潮
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执240号之一申请执行人吴瑜，男，1985年5月2日生，住遂溪县。被执行人邹景志，男，1985年12月4日生，住遂溪县。申请执行人吴瑜与被执行人邹景志借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0823民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0823执240号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 黄 雄审判员 钟 保二〇一六年八月二十八日书记员 林景华附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋07刑终188号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。原审被告人杨某危险驾驶一案，榆次区人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋0702刑初121号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年8月9日3时30分，被告人杨某醉酒驾驶晋K×××××桑塔纳小型轿车由南往北行驶至新建街晋华中学门口，从右侧超越同方向李某驾驶的K3E880起亚牌小型轿车时，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的道路交通事故认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，李某无责任。经检测，杨某血液中酒精含量为262.08mg/100ml，已到达醉酒驾驶标准。另查明，被告人杨某已赔偿被害人李某经济损失10700元。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、晋中市公安局交警支队交通事故处理大队的道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担此事故的全部责任，李某无责任，双方就车损已协商处理完毕。2、交通事故现场照片，证实了被告人杨某的犯罪事实。3、交通事故车辆损失价格鉴定结论书，证实晋K×××××桑塔纳小型轿车车损为2430元，K3E880起亚牌小型轿车车损为2980元。4、被告人杨某与被害人李某达成的赔偿协议及李某出具的收条，证实被告人杨某已赔偿被害人李某经济损失10700元。5、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日杨某血液中酒精含量为262.08mg/100ml。6、被告人杨某身份证、驾驶证、行车证复印件及车辆信息等材料。7、侦查机关的查获经过，证实晋中市公安局交警支队交通事故处理大队于2015年8月9日3时30分处理晋K×××××桑塔纳小型轿车与K3E880起亚牌小型轿车交通事故时，发现晋K×××××桑塔纳小型轿车驾驶员杨某有酒驾嫌疑，该队民警将杨某带至医院抽血检验，结果从送检的杨某血液中检出酒精，含量为262.08mg/100ml。8、中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险单，证实晋K×××××桑塔纳小型轿车在该公司投有交强险、车损险、第三者责任险等。9、被告人杨某的户籍材料，证实了本院查明的被告人杨某的身份情况。10、被害人李某的询问笔录，该陈述2015年8月9日3时30分左右，在新建路晋华中学门口，该驾驶车辆由南往北行驶，被一辆车碰了，对方狡辩，该嗅到他满嘴酒气，就报了警。11、被告人杨某在侦查机关的供述，2015年8月9日3时30分左右，该饮酒后驾驶车辆回家，在新建路晋华中学门口与其它车辆发生事故。双方就车损已协商处理完毕。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。原审认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，原审法院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨某上诉认为：一审量刑及罚金畸重，上诉人认罪态度好，系初犯，主观恶性小，请求法院适用缓刑。经二审查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。本院认为，上诉人（原审被告人）违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人（原审被告人）杨某所提的上诉意见，本院认为，上诉人杨某具有的认罪态度好、初犯等从轻情节，一审判决在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当；原审判处的罚金数额符合法律规定，故对其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 张 晖二〇一六年八月三十一日书记员 荣建丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1823号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人赵福平，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初2230号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵福平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人赵福平暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1823号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 星
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初674号原告：杨峰，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区,统一社会信用代码91340721151263983k。法定代表人：佘德明，该公司总经理。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。原告杨峰与被告安徽天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。杨峰向本院提出诉讼请求：判令安徽天工建设集团有限公司支付工程款9313500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，安徽天工建设集团有限公司承建了洪泽中医院施工工程。2010年12月1日经安徽天工建设集团有限公司同意，刘华以安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司负责人的身份，杨峰以安徽天工建设集团有限公司安装分公司负责人身份，签订了一份《洪泽县中医院综合楼安装工程协议》，安徽天工建设集团有限公司通过洪泽分公司将洪泽县中医院综合楼工程的安装部分分包给了安装分公司实际施工。工程施工结束后，经审计决算，工程款为35831438.2元，投资收益为5867900元，安徽天工建设集团有限公司直接支付2775000元，洪泽分公司代付25935300元，杨峰借款1335000元，安徽天工建设集团有限公司尚欠9313500元。经杨峰多次催讨无果，故杨峰诉至法院。本院经审查认为，杨峰起诉的诉讼请求及事实理由与杨峰诉讼主体不一致，经本院释明后，杨峰仍坚持原诉讼，对于法律关系不予变更，杨峰的诉讼主体不适格，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  阮 飞二〇一六年八月三十日书 记 员  叶丹妮附：本案所适用的法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条--人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1165号之一申请执行人：苏宗伟，男，1990年3月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：苏文忠，男，1973年4月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄丽花，女，1973年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行苏宗伟与苏文忠、黄丽花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初312号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人苏文忠有坐落莆田市涵江区房屋。本院于2016年8月5日作出（2016）闽0303执1165号执行裁定，查封被执行人苏文忠所有坐落莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。申请执行人以上述房产为经济适用房为由申请暂不司法处置上述房产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初312号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年八月二十五日书记员  戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保546号申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司。被申请人李源，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业。被申请人徐艳平，女，47岁，汉族，无职业。申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司因与被申请人李源、徐艳平民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李源位于本市某小区。保全金额500万元。申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司自愿以其名下的位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李源位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、查封被申请人李源位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、查封被申请人徐艳平位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。四、查封被申请人徐艳平位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。五、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。六、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。七、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下的本市某小区予以查封。查封期限为三年。八、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。九、查封申请人赤峰宇恒房地产开发有限公司名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结、查封的，本裁定自先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月五日书记员  赵冬梅/
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更897号罪犯李超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年10月11日作出(2011)润刑初字第0161号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1464号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00338号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更899号罪犯施荣洲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2010年1月6日作出(2010)扬刑初字第1号刑事判决，以被告人施荣洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，未退赃部分予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0622号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00124号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施荣洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯施荣洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施荣洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施荣洲减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月29日起至2018年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1810号申请执行人罗德林，男，住重庆市綦江区被执行人李元华，男，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人罗德林与被执行人李元华劳务合同纠纷一案中，经财产调查暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十五日书记员 吕延龙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3979号原告：解诗均，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告解诗均与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解诗均撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解诗均承担。审判员  舒涛二〇一六年八月二十九日书记员  旷兆
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014)湛遂法执字第85号恢字1-4号申请执行人蔡华生，男，1962年3月3日出生，汉族，住遂溪县。被执行人欧福，男，1954年1月10日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈杏梅，女，1959年5月24日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2013）遂民二初字第991号民事判决书，执行申请执行人蔡华生与被执行人欧福、陈杏梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向被执行人欧福、陈杏梅发出执行通知书，责令被执行人欧福、陈杏梅立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人欧福、陈杏梅至今未全部履行该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年3月9日作出（2014）湛遂法执字第85号恢字1-3号执行裁定书，冻结被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元，以12×××00元为限。现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014)湛遂法执字第85号恢字1-3号执行裁定书对被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号内存款12×××00的冻结。二、扣划被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11账号的存款12×××00元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：44×××40），以偿还债务。三、冻结被执行人陈杏梅在中国农业银行股份有限公司遂溪革命路支行62×××11帐号内的存款每月2000元，以12×××00元为限，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年八月二十五日书记员  李 强附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2016号原告：宁波合力磁材技术有限公司。法定代表人：赵吉明，该公司董事长。委托代理人：朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。委托代理人：李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。被告：淮安市飞跃工具制造有限公司。法定代表人：蔡启要，该公司总经理。被告：蔡启谣，男，汉族，1965年2月23日生，住淮安市清河区。两被告共同委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。原告宁波合力磁材技术有限公司（以下简称合力公司）与被告淮安市飞跃工具制造有限公司（以下简称飞跃公司）、蔡启谣买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力公司的委托代理人朱士渠、被告蔡启谣及两被告的共同委托代理人张友智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、被告飞跃公司支付货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告蔡启谣承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告飞跃公司长期存在业务关系，被告飞跃公司从原告处购买磁钢，截至2014年6月20日，经双方对账确认，欠货款426215.6元，由被告蔡启谣在对账单上确认，被告蔡启谣理应连带偿还被告飞跃公司的债务，后两被告未能支付货款，原告遂诉至法院。被告飞跃公司与被告蔡启谣共同辩称，1、两被告从未与原告发生经济往来，被告飞跃公司的业务合作人为周清，原告的诉讼主体不适格；2、被告蔡启谣是被告飞跃公司的业务员，对账系履行职务行为；3、对原告主张的货款金额有异议；4、被告不应当承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：被告蔡启谣于2014年6月20日在飞跃工具出货单汇总报表签字确认，未支付款合计426215.6元。后两被告未向原告支付货款。审理过程中，本院与周清进行谈话，周清陈述其系合力公司的员工，是本案所涉业务的经办人，在磋商合同时，已经告知合力公司其身份，飞跃公司通过电话确认货物数量，再由合力公司将货发给被告飞跃公司，当时对账时找公司其他人都不在，只有找蔡启谣，关于汇总表中蔡启谣签字是为了确认供货的总金额，上述事实，由原告陈述及原告提供的供货单、结算单及周清的谈话笔录在卷印证。对于原告提供供货单、结算单，两被告对真实性予以认可，但认为合同相对人为周清。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告飞跃公司欠货款426215.6元的事实，与本案有关联性，本院予以确认。对于周清的谈话笔录，原告对真实性予以认可，两被告对周青为原告员工的陈述不予认可，本院认为，周清的谈话笔录可以证明原告系被告飞跃公司买卖合同的相对人，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告飞跃公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效。原告按约定交付货物，被告飞跃公司理应按约给付货款，被告飞跃公司逾期付款行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告蔡启谣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告飞跃公司认可被告蔡启谣签字确认的行为系履行职务行为，原告亦未举证证明被告蔡启谣在对账单签字的行为系同意偿还飞跃公司货款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市飞跃工具制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁波合力磁材技术有限公司货款426215.6元及逾期付款利息（自2016年6月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7693元，减半收取为3847元，由被告淮安市飞跃工具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邵爱静二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘润宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更691号罪犯陈勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)通中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人20877.03元。判决发生法律效力后,交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第059号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以(2007)苏中刑执字第0386号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2010年3月10日经本院以(2010)苏中刑执字第0343号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0214号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1002号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01429号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年4月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执38号之四申请执行人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之妻。申请执行人兰国兴，男，1952年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之养父。申请执行人兰雪，女，2002年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之女。法定代表人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人，系兰雪之母。申请执行人兰婷，女，2006年出生，汉族，四川省泸县人。系受害人兰仁明之女。法定代表人何思敏，女，1977年出生，汉族，四川省泸县人，系兰婷之母。被执行人郑永刚，男，1984年出生，汉族。贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑再终字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人郑永刚未履行判决书确定的义务，权利人何思敏、兰国兴、兰雪、兰婷于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人郑永刚支付赔款570640.53元。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人郑永刚名下的贵DA94**东风牌EQ3202G-30大货车一辆(发动机号1611G163493，车辆识别代码/车架号LGHXJJDR2BU100170)大货车一辆，获得价款93155元，被执行人郑永刚正在服刑无收入来源，申请人也未能提供被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人没有可供实际执行的财产；申请人同意终结本次执行程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑再终字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 烽审判员 吴进华审判员 冯剑波二〇一六年八月五日书记员 陈朝江
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109��初3735号原告：金达毅，男，1951年6月26日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-XXX室。原告：周贤，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-XXX室。原告：金佳炜，男，1981年12月14日，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：金达毅，男，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX-XXX室。被告：陈仲凯，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：高丹，上海市华荣律师事务所律师。原告金达毅、周贤、金佳炜与被告陈仲凯相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金达毅并代理原告金佳炜，原告周贤，被告陈仲凯及其委托诉讼代理人高丹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达毅、周贤、金佳炜向本院���出诉讼请求：1、判令被告拆除上海市广中支路商业一村XXX号XXX室向外开启的进户门；2、判令被告拆除在公共走道部位搭建的吊橱、橱柜，恢复走道及墙面的原状；3、判令被告拆除室外搭建的露台，恢复原状。事实和理由：原、被告系邻居，2014年被告房屋进行装修时，擅自把原向内开启的进户门改为向外开启，该门开启后直接贴在原告家进户门上，挡住了原告的进出通道，妨碍原告进出；被告在公共走道上方搭设吊橱，在走道中安装橱柜，影响原告进出、通风及采光；被告在楼下106室天井搭建上安装不锈钢栏杆，搭建了露台，影响了原告家的安全、采光、隐私。被告的上述行为给原告造成相邻妨碍，故原告起诉至法院要求判如所请。被告陈仲凯辩称：被告的进户门确实向外开启，但每次开启被告都会小心翼翼，每次开启时间短暂，不会妨碍原告进出通道，且是原���在公共走道上、被告进户门旁擅自安装一扇腰门，导致了目前的状态。因原告一家占用了公用壁橱，被告只能在公共走道上方安装吊橱一个，在走道边安装了橱柜一组，以供储物。被告安装的吊橱、橱柜并未影响到原告正常使用公共走道。被告在楼下106室住户天井搭建的顶部平台周围安装不锈钢栅栏，是为了保护自身的安全，被告搭建的铁栅栏与原告家无涉，未对原告家造成任何影响。综上，被告未对原告构成相邻妨碍，故不同意原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系上海市广中支路商业一村XXX号XXX-XXX室房屋产权人，被告系同号206室房屋产权人。多年前，被告在公共走道上方安装吊���一个，在公共走道南侧安装了橱柜一组。在2014年房屋装修时被告将其进户门改为朝外开启。2014年被告安装不锈钢栅栏，将其楼下106室住户天井搭建的顶部平台围起。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告向外开启的进户门，以及在公共走道内安装的吊橱、橱柜，妨碍了原告在公共走道内的通行及对公共走道的使用，原告的相关请求，于法有据，本院予以支持。至于被告安装在楼下天井搭建上的不锈钢栅栏，对原告未构成相邻妨碍，原告的相关诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告陈仲凯拆除上海市广中支路商业一村XXX号XXX室向外开启的进户门，改为向内开启；二、自本判决生效之日起10日内，被告陈仲凯拆除安装在上海市广中支路商业一村XXX号二楼公共走道上方的吊橱及公共走道南侧的橱柜，恢复公共走道原状；三、原告金达毅、周贤、金佳炜其余的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一六年八月三日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执901号申请执行人吴军。被执行人陆玉仙。申请执行人吴军与被执行人陆玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日做出（2015）丹后民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆玉仙于本判决生效后10日给付申请执行人价款43100元，案件受理费减半收取439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1167号原告：上海伊莎焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌桥村608号，法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城路530弄19号106室（上海市华典律师事务所）。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。被告：重庆复融科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地重庆市长寿区晏家河泉路5号。法定代表人：丁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志丹，该公司职员。原告上海伊莎焊接材料有限公司（下称伊莎公司）与被告重庆复融科技有限公司（下称复融公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，并分别于2015年6月30日、2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王双，被告委托诉讼代理人崔志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊莎公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14万元。庭审中，原告基于被告已经付款5万元的事实，将其诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款9万元。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《工业产品订货合同》一份，约定被告向原告购买焊丝1万公斤，单价为每公斤14元，货款总金额为14万元，付款方式为货到后付款50%，余款2个月内付清。合同签订后，原告按约向被告交付了合同项下的货物，但被告仅向原告支付货款5万元，余款至今未付。被告复融公司辩称：原告诉称的事实和理由与实际情况不符，请求法院依法判决。具体理由如下：1、被告法定代表人丁跃华于2014年4月29日通过其个人银行卡向原告法定代表人赵秋良银行账户汇款5万元。2、被告将原告生产的焊丝投入使用后，发现焊丝的硬度超过合同的约定值，导致被告2014年6月至7月产量减半，损失严重。目前，被告处还留存原告焊丝76卷未投入生产。后被告多次就焊丝的质量问题与原告进行交涉，并将1卷焊丝邮寄给原告，要求原告对焊丝的质量问题进行检测，但原告一直未予回复。经审理查明：2014年3月4日，原、被告双方签订一份《工业产品订货合同》。该合同约定：被告向原告购买YS420M、规格型号为3.2mm焊丝1万公斤，单价为每公斤14元，货款总金额为14万元，交货期为10天（电话通知）；质量要求及技术标准为材质1CR13、直径3.2mm、HRC硬度45正负2度，按厂标或同类产品标准；验收标准、方法及提出异议期限为无断丝、无严重锈蚀、无破损，并在收到货物14天内通知原告，逾期视为产品质量合格；结算方式为货到后付货款的50%，余款2个月内付清等。合同签订后，原告按约于2014年3月18日将1万公斤焊丝交付给被告。2014年4月1日，原告向被告开具了两张金额各7万元的增值税专用发票。被告收到发票后于2014年4月29日向原告支付货款5万元。2014年8月14日，被告致函原告，称被告于2014年5月向原告采购焊丝10吨，经过一段时间使用，发现焊丝存在硬度不均匀的现象，并导致6月至7月被告产品因大面积返工而减产50%；焊丝在现场使用不久出现大面积生锈现象。2014年8月27日，被告将1卷焊丝邮寄给原告检测。之后，原、被告双方交涉无果，以致涉讼。以上事实，有原告提供的《工业产品订货合同》、送货单、两张增值税专用发票，被告提供的银行对账单、2014年8月14日函件、物流发送记录以及各方当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间签订的《工业产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告于2014年3月18日即将焊丝送交被告，但被告未按约及时向原告支付货款，在合同约定的最后付款期限即2014年5月18日前仅向原告支付货款5万元，已构成违约。同时，合同约定对焊丝质量的异议期为收货后14日。而被告在使用了原告大部分焊丝后，于2014年8月14日才向原告提出质量异议，不具有合理性，业已超过了合同约定的异议期及法律规定的合理期限。故被告主张焊丝存在质量问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告现主张被告支付合同项下剩余的价款，并无不当，本院予以支持，但应扣除被告邮寄给原告1卷焊丝的价款即700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆复融科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伊莎焊接材料有限公司货款89,300元；二、驳回原告上海伊莎焊接材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，保全费920元，合计诉讼费2,970元，由原告上海伊莎焊接材料有限公司负担23元，被告重庆复融科技有限公司负担2,947元（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  范彩琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  严魏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5362号原告：张高缶。被告：童红喜。被告：刘朝梅。原告张高缶与被告童红喜、刘朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼，被告童红喜、刘朝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高缶向本院提出诉讼请求：1、两名被告立即偿还借款本金4.53万元；2、两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告童红喜因经营需要分别于2013年5月27日、2014年4月24日向原告借款1万元、6万元，合计7万元。借款后，被告还款2.47万元。此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告刘朝梅应承担共同还款责任。被告童红喜、刘朝梅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告童红喜、刘朝梅系夫妻关系。被告童红喜于2013年5月27日向原告借款1万元，出具借条一份；被告童红喜、刘朝梅于2014年4月24日以夫妻名义共同向原告借款6万元，出具借条一份。原告称，借款后被告偿还借款本金2.47万元。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告童红喜欠原告7万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告童红喜、刘朝梅未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。2014年4月24日，两名被告以夫妻名义向原告借款6万元；2013年5月27日的1万元借款发生在被告童红喜与被告刘朝梅夫妻关系存续期间，有原告提供的婚姻登记信息及两名被告曾以夫妻名义向原告借款为证，且被告刘朝梅对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告刘朝梅负有共同还款的责任。原告称，借款后被告偿还借款本金2.47万元，属自认，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童红喜、刘朝梅于本判决发生法律效力后立即给付原告张高缶借款本金4.53万元。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告童红喜、刘朝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年八月一日书记员  顾 珺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1751号申请执行人:李家芬，女，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人李家芬与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1646号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李家芬于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人李家芬尚有债权3733元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1751号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6565号原告重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人李世伟，该公司经理。委托代理人黄晓琴，女，1986年10月11日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县。负责人雷华峰，该支公司经理。被告黄玉文，男，1967年12月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告重庆康鸿物流有限公司与被告黄玉文等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后组织原被告调解，现原被告已经庭外达成和解协议，原告重庆康鸿物流有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆康鸿物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆康鸿物流有限公司负担。审判员  邓春波二〇一六年八月十六日书记员  张梓敬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1567号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人王跃高，男，1960年6月7日生，汉族，居民，身份证号码3208221960********，住灌南县三口镇前圩村*组**号。被执行人唐建美（系王跃高之妻），居民。被执行人谈国金，居民。被执行人潘国艮（系谈国金之妻），居民。被执行人耿进华，居民。被执行人徐远素（系耿进华之妻），居民。申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人王跃高、唐建美、谈国金、潘国艮耿进华徐远素借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45290元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0059号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8247号原告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：沈阳某某公司被告：沈阳某某公司本院在审理原告李某某诉被告沈阳某某公司、沈阳某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费867元，减半收取433.5元，由原告李某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月三十一日书 记 员 鲁丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初886号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年6月16日14时许，被告人李某在本市江干区某街道某村村委会二楼“某网吧”，趁被害人徐某熟睡之际，扒窃得徐某手中的OPPO牌手机1部（价值人民币586元）。案发后，被窃的手机被追回并已发还给被害人。根据被告人李某的犯罪情节，建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年八月二十六日代书记员 张滨滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2671号原告:吴建平，男，汉族，1971年6月23日生，住建湖县。原告:徐桂巧，女，汉族，1972年8月17日生，住建湖县。被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。原告吴建平、徐桂巧诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建平、徐桂巧到庭参加诉讼，被告淮安市鑫食代企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付2016年的租金28308元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年5月14日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心F1-146房屋委托被告经营管理，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，支付时间为当年的7月1日至7月15日，后经法院调解被告支付原告第四年租金。现被告仍未向原告支付第五年租金28308元(2016年5月14日至2017年5月13日),原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告淮安市鑫食代企业管理有限公司未答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的《购房合同》、房产证、《商铺委托经营及回购合同》及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告按照合同的约定支付租金28308元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴建平、徐桂巧租金28308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6696号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。委托代理人肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵XX建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告付学全，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告付学全建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  康敏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更793号罪犯于洋生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2009年12月16日作出(2009)熟刑初字第1026号刑事判决，以被告人于洋生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，���夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0255号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00167号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年11月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于洋生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯于洋��在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于洋生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于洋生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月17日起至2016年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终825号上诉人（原审原告）：黄杞炎，男，1950年10月29日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人黄杞炎因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初22号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告黄杞炎的起诉。上诉人黄杞炎不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3198号原告刘克康，男，1968年03月19日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告刘克康与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘克康的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克康诉称，原告在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款40000元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资40000元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付代理费2000元，诉讼费由被告承担。被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘克康于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠刘克康4万元（大写肆万元正）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、律师代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款40000元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克康劳务工资40000元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告刘克康代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半交纳562.5元，由被告陈治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更749号罪犯赵祖良，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年11月5日作出(2010)太刑二初字第0248号刑事判决，以被告人赵祖良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赃人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1940号刑事裁定减刑二年（刑期至2018年6月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵祖良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵祖良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖良在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵祖良减去有期徒刑一年九个月二十日的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月21日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更第956号罪犯文明贵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)锡刑初字第1号刑事判决，以被告人文明贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0268号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年10月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文明贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯文明贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文明贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文明贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年10月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4211号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。法定代表人：范维龙。委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：杨培初，男，1973年6月6日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告杨培初物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 秀
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初516号原告：候继敏，女，46岁。被告：崔国伟，男，自然简历不详。被告：闫喜丽，女，自然简历不详。原告候继敏与被告崔国伟、闫喜丽合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告候继敏在本院依法送达预缴公告费通知书后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候继敏撤回起诉处理。案件受理费1,300元退还原告候继敏。审判长  刘泽民审���员庚楠审判员  张淑梅二〇一六年八月十日书记员  金 月
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初35号原告樊某某，男，汉族。委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。委托代理人张鹏远，周至县二曲第二法律服务所法律工作者。被告付某某，男，汉族。被告谢某某，男，汉族。原告樊某某诉被告李某某,付某某,谢某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人梁志勇，被告李某某、谢某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2013年6月5日8时50分许，被告李某某驾驶被告付某某的陕AA27**号昌河牌小型客车沿沙厚路由东向西行驶至该路20KM+600KM弯道处，因被告谢某某驾驶的拖拉机占道停放，李某某在绕道行驶时与原告所骑摩托车相撞，致原告受伤。经周至县公安局交警大队[2013]第054号事故认定书认定，李某某承担事故主要责任，樊某某、谢某某共同承担次要责任。事故造成原告左侧肋骨骨干骨折、右眼外伤、轻型颅脑损伤、牙外伤等。先后在周至县人民医院、西安市第四人民医院、大王骨科医院、交大口腔医院、西京医院、神灵寺骨科医院、周至县中医医院及本村医疗站住院及门诊治疗。先后花去医疗费126065.58元，交通费7929元，住宿费2090元，买轮椅、配眼镜、复印资料3374元。原告受伤后，儿子等人积极护理，由于原告腿虽然做了手术，但是长��肿胀，不能下地走路，生活不能自理，儿子请假从2013年6月5日到2013年12月6日一直陪护。2014年4月25日，西安市劳动能力鉴定中心对原告受伤鉴定为八级伤残。原告的医疗费为128165元，交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住宿费等合计209141元。被告李某某、付某某应当依法连带赔偿原告医疗费部分85715元，连带赔偿交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等110000元，减去李某某垫已付12151.8元，被告李某某、付某某应当赔偿原告损失共计183563.2元。被告谢某某应当依法赔偿原告医疗费26224元、赔偿交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金等99141元。腿部骨折固定物需要取出，费用待鉴定后主张。2015年9月份因证据欠缺撤诉，现再次诉至贵院，请求依法判令:1.被告李某某、付某某连带赔偿原告损失183563.2元；2.被告谢某某赔偿原告损失125365元；3.诉讼费由被告承担。被告李某某辩称,事故发生时间为2013年6月5日，原告起诉时间为2016年1月4日。根据民法通则第136条、民法通则意见第168条规定，原告起诉超过了诉讼时效。原告2014年6月3日再次发生交通事故，而且已经通过法院处理，说明原告知道诉讼时效的规定。被告李某某在交通事故发生后，先后6次给付原告医疗费共计21958.15元，被告已经尽到了救护责任，原告单位已经按照工伤保险给予赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。被告谢某某辩称,同意被告李某某的意见。被告付某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年6月5日8时50分许，被告李某某驾驶陕AA27**号昌河牌小型普通客车沿沙厚路由东向西行驶至该路20KM+600KM弯道处时，因谢某某驾驶无牌无照金马牌180型拖拉机占道停放，李某某在绕行该拖拉机时占道行驶，与由西向东迎面行驶的樊某某无��驾驶的无牌照钱江125型摩托车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。原告樊某某于2015年3月27日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，于2015年8月20日撤回起诉，经本院（2015）周民初字第00407号民事裁定书裁定，准许原告樊某某撤回起诉。2016年1月4日，原告樊某某又以同一事实与理由再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失。本院于2016年8月18日对此案公开进行了审理，案件争议的焦点在于原告的诉讼是否超过诉讼时效。原告认为其在事故发生后多次找周至县信访局处理该案件，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，原告的信访行为导致诉讼时效中断，因此原告的诉讼没有超过诉讼时效。原告向本院提交了周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书一份，以证明其主张。被告李某某认为，根据2015年3月27日开庭笔录记载，原告在2015年3月27日第一次起诉时并未提供周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书，也未提及信访问题，而且周至县信访办公室信访事项程序性受理告知书记载的送达时间和原告樊某某签名的时间不一致，前后相互矛盾，对其真实性不予认可。同时，被告李某某认为，信访局不属于解决交通事故民事赔偿问题的机构，所以《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定不适用于本案。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等有关证据证明。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。因此，原告樊某某应当自2013年6月5日起一年内向法院提起诉讼，维护其合法权益。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，其信访行为可以引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人必须向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，才能引起诉讼时效的中断。但是根据《中华人民共和国信访条例》之规定，信访局并不属《最高人民法院关于审理民事��件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位或者社会团体，因此原告的信访行为并不能引起诉讼时效的中断，故对原告樊某某的主张本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告樊某某的诉讼请求。本案诉讼费2544元（原告已预交），由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘 怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2410号原告：侯科，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地：唐山丰润区。法定代表人：慈国强，系该公司总经理。委托代理人：杨军，系辽宁易简律师事务所律师。本院在审理原告侯科与被告二十二冶集团第一建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯科撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告侯科负担。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一六年八月二日书 记 员  邹冰
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执303号申请执行人周根旺，男，1947年3月1日出生。被执行人钟德飞，男，1970年3月23日出生。申请执行人周根旺与被执行人钟德飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）六东民初字第612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钟德飞应给付申请人250260元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0116执303号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年八月四日书记员  于晓娣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初598号原告高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山街。主要负责人龙进强，职务为该社主任。委托代理人傅汉强，职位为该社办事员。委托代理人黎光敏，职务为该社专职信贷助理。。被告李龙均。被告陈琼伯。审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告李龙均、陈琼伯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。依法由审判员钟伟强担任审判长，与人民陪审员���盛、詹清平组成合议庭进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托代理人傅汉强到庭参加诉讼。被告陈琼伯、李龙均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉称：被告李龙均在2001年12月30日向原告借款1笔，金额75680元，月利率6.825‰,2002年12月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，到2016年1月21日止尚欠贷款本金15680元及利息123774元，最后一次签收通知书回执日期是2014年9月28日，经原告多次催收未果。因被告李龙均与被告陈琼伯是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告李龙均、陈琼伯共同偿还贷款本金75680元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，利息计算表一份，欲证明被告欠息情况。证据二，户口表复印件一份，欲证明被告户口。证据三，户成员信息表复印件一份，欲证明被告家庭成员情况。证据四，身份证复印件一份，欲证明被告身份。证据五，借据复印件一份，欲证明被告欠原告款的情况。证据六，合同复印件一份，欲证明本案借贷关系。证据七，催收贷款通知书复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款的情况。被告李龙均、陈琼伯不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告李龙均、陈琼伯不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据二至七具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据二至七予以确认。关于原告提供的证据一，因本案没���请求，与本案没有关联性，本院对原告提供的证据一不予确认。经审理查明：被告李龙均与被告陈琼伯为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李龙均与原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2001年12月30日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人李龙均向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款1笔，金额为75680元，用途为做生意，月利率6.825‰，到期日是2002年12月30日。被告李龙均在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2001年12月30日向被告履行了借款75680元的义务。被告借款后没有偿还过本金，尚欠原告借款本金75680元。原告于2014年9月28日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告李龙均在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年2月24日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告李龙均、陈琼伯共同偿还贷款本金75680元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告李龙均与原告高州市农村信用合作联社平山信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告李龙均在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该合同是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李龙均尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社的借款本金75680元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李龙均不按《信用借款合同》约定偿还借款本金给原告属违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李龙均应承担偿还借款本金给原告的民事责任。上述债务是被告李龙均、陈琼伯在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李龙均、陈琼伯未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告李龙均、陈琼伯共同偿还该借款本金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李龙均、陈琼伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告李龙均、陈琼伯于本��决生效后十日内共同偿还借款本金75680元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告李龙均、陈琼伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  钟伟强人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一六年八月三十一日书 记 员  赖嘉威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1567号申请执行人：谢正全，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04989号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金17513元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1569号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十五日书记员  李东海
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3702号原告周宇,男,1988年5月7日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在穿上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我一个月的经济补偿金8800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我一个月的经济补偿金8800元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告一个月的经济补偿金8800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付一个月的经济补偿金8800元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者以此提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，原告以被告拖欠工资为由解除劳动关系，双方解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。原告在被告处的工作年限为超过半年不足一年，其应得的经济补偿金为8800元（8800元/月×1月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇解除劳动关系的经济补偿金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  张梓敬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2210号罪犯刘先勇，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月25日作出(2014)嘉秀刑初字第90号刑事判决，以被告人刘先勇犯抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘先勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘先勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘先勇在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先勇准予减刑九个月（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣