wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8544号原告刘来安，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县，现居住重庆市南岸区。被告余堂财，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘来安诉被告余堂财民间借贷纠纷一案中，原告刘来安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余堂财的起诉。本院认为：原告刘来安自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘来安撤回对被告余堂财的起诉。案件受理费25元，由原告刘来安承担。审判员 杨 竞二〇一六年八月二十四日书记员 娄晓阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执446号之一申请执行人曹玉堂，男，1985年2月23日生，住宁山东省莒南县。被执行人苑爱学，男，1976年1月年12日生，住宁津县。本院在执行曹玉堂诉苑爱学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人苑爱学现无可供执行财产；经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初669号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一六年八月十二日书记员  孙 挺注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执369号之二申请执行人郁海龙。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿。本院依据已经发生法律效力的临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2016）14号裁决书，本院向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿在中国农业银行白山支行0796000104888XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱光华二〇一六年八月十九日书记员 ：秦丽南
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-11号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年八月二十日书记员 王高亮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢89号申请执行人：徐丽娟。被执行人：丁年有。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00158号民事判决书确定的义务，向被执行人丁年有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁年有银行存款7045.00元；或扣留、提取被执行人丁年有未支取的收入7045.00元；或查封、扣押被执行人丁年有所有的价值7045.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1907号之一申请执行人潘欢喜，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6959号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人黄志辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄志辉立即支付给申请执行人潘欢喜借款人民币16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币140元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄志辉没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月16日作出决定将被执行人黄志辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民催47号申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人叶萍。委托代理人李建华，该公司职员。申报人杭州迅发金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料市场内。法定代表人尉颖。委托代理人葛成强，该公司职员。申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司因持有的浙商银行苏州分行会计核算中心出具的票据号码为31600051/20698056，出票日期为2016年1月20日，汇票到期日为2016年7月20日，出票人为苏州市吴中国裕资产经营有限公司，收款人为苏州国裕建设项目管理有限公司，票面金额为100000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州迅发金属材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人宁波市镇海升翔数控设备有限公司承担。代理审判员  柳海峰二〇一六年八月十九日书 记 员  邓苏闻
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00257号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人都某某，女，汉族。本院在执行杨某某与胡某某,都某某民间借贷纠纷一案中（执行标的额7万元），对被执行人胡某某、都某某所有的城固县岭南化工厂在城固县环保局应领取的拨付款进行了扣留，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初407号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年八月二十三日书记员  覃朝华
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初494号原告：李某某，女，1982年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。被告：曹某某，男，1979年出生，汉族，住湖南省临武县临武大道。原告李某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 付 娟二〇一六年八月十九日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执783号之一申请执行人：邹兴伟。被执行人：张小龙。申请执行人邹兴伟与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初327号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月2日，邹兴伟向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个被执行案子，暂无履行能力，其两套房产（均有抵押）已被本院多案查封，且无其他财产可供变现执行。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金85000元及利息（按判决书确定的计付）。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一六年八月二日书记员  吾 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3973号原告：江苏伟程律师事务所，地址泰州市姜堰区振兴路10号。负责人：张强。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被告：江苏海光建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区扬州路。法定代表人：沙光学。本院在审理原告江苏伟程律师事务所与被告江苏海光建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏伟程律师事务所撤回起诉。案件受理2030元，依法减半收取1015元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年八月二十三日书 记 员  于南芳
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初151号原告慕建军，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇羊路圪垯村22号。被告薛虎军，男，成年，汉族，居民，住址不详。被告冯亮亮，男，成年，汉族，居民，住址不详。本院在审理原告慕建军诉被告薛虎军、冯亮亮民间借贷纠纷一案中，原告慕建军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告慕建军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，免予收取。审 判 长  弓鸿雁代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年八月二十三日书 记 员  白娟娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初21号原告：高志军。被告：奚志成。原告高志军与被告奚志成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告奚志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替被告偿还的欠款15000元，给付利息10500元，给付交通费1500元，以上共计27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日原被告找到金昌贷款公司祁宝昌向其借款30000元，原告和被告一人用了15000元，约定利息为每月3000元，被告说一个月还，可是到期后被告以种种理由就是不还，没办法原告将住房卖掉后偿还了30000元本金及21000元利息、交通费1500元，后被告不接电话，无奈原告诉至法院。奚志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交2015年3月16日借据一张，内容为原被告向祁宝昌借款30000元，原告另提交2015年9月23日祁宝昌出具的收条一张，内容为：今收到高志军和奚志成借款，今日由高志军还清人民币叁万元，30000元。上述证据有原被告及祁宝昌的签字确认，本院予以采信。原告称其与被告系通过朋友介绍相识，因原告承包影楼工厂、被告承包树苗需要资金，二人约定共同向祁宝昌借款，借款时二人约定每人使用15000元，2015年3月16日下午祁宝昌即以现金方式向原被告交付了30000元现金，当时原被告即每人分得15000元。后原告向祁宝昌偿还了全部借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的上述事实予以认定。本院认为，原被告双方共同向祁宝昌借款30000元，双方已经收到借款，而上述借款系由原告全部偿还，对于原告主张的30000元借款系原被告每人借款15000元，原告替被告偿还的15000元借款应由被告向原告支付的意见，具有合理性，原告主张的利息10500元、交通费1500元，因原告未提交任何证据予以证明，本院不应支持。被告奚志成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还15000元的诉请，本院予以支持，对原告要求被告支付利息10500元、交通费1500元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奚志成于判决生效后十五日内一次性向原告高志军偿还借款15000元；二、驳回原告高志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告奚志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  冯鑫人民陪审员  陈月人民陪审员  梁冰二〇一六年八月二日书 记 员  张健
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7409号之一申请执行人深圳市鸿盛源油品技术有限公司。法定代表人罗阿梅。被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。法定代表人孔庆銮。申请执行人深圳市鸿盛源油品技术有限公司与被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币41112元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月七日书记员  吴创业
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长安民初字第06252号原告张占朋（反诉被告）。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告刘小卫(反诉原告)。委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。原告（反诉被告）张占朋诉被告（反诉原告）刘小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张占朋及其委托代理人杨楠、被告（反诉原告）刘小卫及其委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占朋诉称，他在兴隆街道堰渡村租赁土地栽种树木，2014年10月3日，被告刘小卫购买他的树木，共价值65000元，被告刘小卫仅支付了24000元树款，其余41000元未付。同日被告刘小卫向他出具欠条，述明：“今欠张占朋树款四万一千元”。后经他多次索要，被告刘小卫均不予支付。故起诉至法院，要求被告刘小卫向他支付树款41000元；诉讼费由被告刘小卫承担。被告刘小卫辩称，原告所诉并不属实，因原告对涉诉树木不享有所有权，故应解除该口头买卖树木合同。不同意给付原告剩余树款41000元。反诉原告刘小卫诉称，2014年10月3日他因反诉被告达成口头买卖树木合同，他向反诉被告支付24000元树款以后，由于该树木所有权存在争议，反诉被告只向他交付了320棵树木，共价值14000元，因此他超支10000元树款。且因反诉被告无法如期交付树木，导致他额外支付了客户赔偿金以及工人工资23000元。他认为，原告所出卖树木的所有权在达成口头约定时已经发生转移，该树木所有权属于高新区管委会，反诉被告无权处分该树木。根据有关法律规定，出卖人未取得所有权或处分权导致标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并要求损害赔偿。故反诉诉请：1、依法解除原、被告件2014年10月3日达成的口头树木买卖协议；2、反诉被告张占朋返还超支树款10000元；3、反诉被告张占朋赔偿反诉原告刘小卫经济损失共计23000元；4、反诉费用由反诉被告张占朋承担。反诉被告张占朋辩称，虽然土地已被高新管委会征收且已经向他支付了该树木的移栽补偿款，但是根据高新管委会发布公告，在规定时间地上附着物内由他自行处理，因此他具有处分权，因此原、被告间的口头买卖合同有效，应继续履行，故不存在返还反诉原告超支树款及进行赔偿经济损失的问题。经审理查明，原、被告双方于2014年10月3日达成口头买卖树木合同，被告刘小卫购买原告张占朋树木，共价值65000元。原告张占朋向被告刘小卫交付了320棵树，被告刘小卫向原告张占朋支付24000元树款。并于当日向原告出具欠条一份，上述：“今欠张占朋树款四万一千元”。后原告张占朋多次向被告刘小卫索要剩余树款，被告不予支付，并表示拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院要求被告刘小卫支付剩余树款41000元。庭审中，原告张占朋认为虽然西安市高新管委会已经于2014年5月6日对涉案土地进行了征收并对涉案树木支付了移栽补偿款，但是西安市高新管委会公告通知对于地上附着的青苗由所有人自行处理。且本案中他与被告刘小卫所达成的合同系双方真实意思表示，真实有效，被告刘小卫也向他出具了欠条，故应继续履行合同，向他支付剩余树款41000元。诉讼中被告刘小卫明确表示拒绝继续履行合同并提出反诉，认为本诉原告张占朋在与他达成口头买卖合同的时候对涉案树木已经不具有处分的权利，导致树木所有权不能发生转移，故要求依法解除其与本诉原告张占朋之间口头达成的买卖合同。且本诉原告张占朋只向其交付树木320棵，共价值14000元，因此应向其返还超支树款10000元且赔偿其因无法按时交付树木而额外支付的客户赔偿金及工人工资23000元。庭审中原告张占朋提供：1、照片20张，证明涉案树木的所有权归他所有；2、被告于2014年10月3日所出具的欠条一张，证明原被告之间买卖合同已经成立，被告应继续履行合同，清偿下欠树款41000元；3、西安高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告一份，证明虽涉案土地已被征用，但对于地上附着物他仍具有处分权。被告刘小卫质证，对照片及公告的真实性有异议，对欠条的真实性无异议，但对三份证据的证明目的均不予认可。被告刘小卫提供：证人左建波、张永民的证人证言，证明涉案土地已被高新管委会征用，涉案树木高新管委会已经向原告支付了树木移栽款，原告对涉案树木不具有处分权；证人张永民当庭提交被告刘小卫向其出具的定金收条一张，证明因原告不能及时交付树木导致被告额外承担了10000元的客户赔偿款。原告张占朋质证，不认可证人证言的真实性及证明目的，虽然高新管委会已经支付了树木移栽款，但高新管委会公告该树木仍可由他进行处理，所以他拥有该树木的处分权。经查，高新管委会对涉案树苗已经向原告张占朋支付过移栽补偿款322600元，且原告张占朋亦承认该事实。经庭审调解，原告坚持诉讼请求。被告坚持其反诉请求及理由，因双方意见相佐，调解不立。以上事实，有庭审笔录、收条、欠条、照片、证人证言、西安高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法应予以保护。原告所诉的树苗所在的土地，在原告卖给被告之前，已经于2014年5月前被西安市高新管委会征用，且高新管委会已经向原告支付了树木的移栽补偿款，且据西安市高新区长安通讯产业园堰渡村拆迁安置指挥部公告，在2014年5月7日-9日，地面附着物由村民自行清理，逾期由西安市高新区长安通讯产业园管理办公室会同兴隆街办进行集中清理。此后，原告在未自行清理的情况下于同年10月又将树苗卖给了被告。因原告将树苗卖给被告时已经不具有对标的物的所有权，因此，被告要求解除原、被告之间的合同应当支持，原告无权要求被告支付树款41000元。对被告反诉请求原告返还超支的树款10000元并及赔偿经济损失23000元一节，因被告未能向本院提供切实证据予以佐证，故本院不予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定判决如下：一、驳回原告张占朋要求被告支付41000元树款的诉讼请求。二、依法解除原告张占朋与被告李小卫之间树苗买卖协议。三、驳回反诉原告李小卫的其余诉讼请求。本案本诉诉讼费825元，由原告张占朋承担；反诉费用313元，由反诉被告张占朋承担113元，反诉原告刘小卫承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙梓萌
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执681号申请执行人崔楠。委托代理人崔超。被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地。法定代表人徐志生，该××总经理。申请执行人崔楠与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司协助申请执行人崔楠办理所购房产（徐州市东三环路18号C3-9号）的产权登记手续。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月15日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、2016年3月23日本院依法向被执行人询问，被执行人称因其无法向申请执行人提供产权证明书，故房产登记机关无法对涉案房产发放房产证。3、2016年8月18日本院告知申请执行人本案的执行情况。本院认为，涉案房产徐州市东三环路18号C3-9号在办理房产登记时缺少相关登记资料，本院不宜要求产权登记部门对该房屋进行登记，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）云民初字第4587号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人提供符合房产登记要求的相应资料后，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高尚锋审 判 员  刘卫东代理审判员  司 磊二〇一六年八月十八日书 记 员  卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２９号原告：张建。被告：周春玲。被告：张涛。委托代理人：高吉玲。原告张建与被告周春玲、张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理，原告张建，被告张涛的委托代理人高吉玲到庭参加了诉讼。被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2013年2月28日，我与被告签订房产转让合同，被告将位于乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室住宅以30万元转让给我，当日，我与被告办理了公证，并向被告支付了30万元的房款。2014年9月22日，被告取得房产证后，因我人在外地未及时办理过户手续。后我要求被告协助办理过户手续未果。现依法诉至法院，要求被告给原告办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续且由被告承担本案的诉讼费。被告张涛辩称：原告要求协助办理过户的房屋与我无关，我也没有协助原告办理过户的义务，2015年7月13日沙区法院将房屋查封，我认为该房屋与我无关。被告周春玲未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月28日，原告与两被告签订房产转让合同书，约定两被告以300000元的价格将一套50.37平方米的房屋出售给原告，购房款在2013年2月28日以现金方式将房款全部支付完毕，两被告从银行所按揭贷款余额由被告在60日内归还，不得拖延。合同签订当日，原、被告分别出具声明并办理了公证，确认乌鲁木齐市高新区南三路美林阁小区4-1-603房屋出卖给原告的事实。当日，两被告以公证方式委托原告张建及被告张涛母亲高吉玲作为委托代理人办理房屋买卖过程中的一切手续。2014年9月22日，长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋的所有权登记在被告周春玲名下。后原告一直未办理过户手续。另，原告张建与被告张涛系兄弟关系，被告张涛、周春玲于2010年5月5日结婚，2013年3月5日经民政部门协议离婚，离婚协议中确认婚姻存续期间无子女，无共同财产。2015年7月13日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1763号案件中，将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋查封，查封期限自2015年7月13日至2016年7月12日。2016年2月，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因（2016）新0103执字146号案件对该房屋再次进行查封，查封期限自2016年2月1日至2019年1月31日；2016年3月，乌鲁木齐市新市区人民法院因（2016）新0104执184号案件查封该房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日。原告在得知上述事实后，未到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院提出执行异议及执行异议之诉。经本院释明，因该房屋在原告起诉前已经沙依巴克区人民法院执行局及新市区人民法院执行局在其他案件执行过程中进行司法查封，原告如认为该执行行为违反法律规定的，应先向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院收到该异议后进行审查，对原告提出的书面异议作出裁定，原告对该裁定结果不服的，可以向人民法院提出执行异议之诉。原告明确其未向沙依巴克区人民法院及新市区人民法院提出执行异议，并表示坚持本案诉讼请求。以上事实有公证书、房产转让合同书、房产证、乌鲁木齐市住房情况查询记录、询问笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为：本案审理过程中，高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋已经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院及乌鲁木齐市新市区人民法院在执行阶段进行了查封。原告均未在查封法院提出执行异议及执行异议之诉。本院要求原告提供其向被告周春玲、张涛支付房款的证据，原告称因被告周春玲在2013年前向其借款二十余万元，后被告周春玲在出售房屋之前，欠付小额贷款公司的欠款十万余元，原告代被告周春玲支付上述贷款后，被告周春玲及张涛同意将高新区长沙路1号美林阁小区4-1-603房屋用以折抵原告的借款，故双方签订了房产转让合同书。因当时签了房产转让合同约定了付款情况，所以没有让被告周春玲及张涛出具收到房款凭证。原告对其主张的借款的事实，未出示有效证据证明，对房屋折抵借款的事实亦未出示有效证据。庭后，原告向本院出示一份被告张涛2013年2月28日出具的收条用以证明支付房款的事实。原告张建及被告张涛均确认该收条系2016年8月24日出具，因原告与被告张涛系兄弟关系，且该收条上无被告周春玲的签字，该收条无法证实原、被告签订房产转让合同时支付房款的客观事实，本院对该证据不予认定。现原告出具的证据仅证明原告与被告之间的房产转让合同关系成立，原告无证据证明原告与被告之间房产转让合同关系合法有效的事实，且原告诉请要求被告办理过户的房屋与原告举证证明的房屋并非一套房屋，故原告要求被告办理乌鲁木齐市新市区北京北路29号南51号楼1单元602室房产过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张建对被告周春玲、张涛的诉讼请求。本案案件受理费70元，公告诉讼费390（原告均已预交）现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 静人民陪审员  曹向阳人民陪审员  田亚丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  张小星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终986号上诉人（原审被告）：沈良东，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇姜家村金*组。被上诉人（原审原告）：蒋明珍，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇姜家村金*组。委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人沈良东为与被上诉人蒋明珍离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人沈良东，被上诉人蒋明珍及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈良东上诉请求：撤销原判第二项，由被上诉人给付上诉人夫妻共同财产分割款10万元。事实与理由：被上诉人要求离婚，上诉人同意离婚，但上诉人多年的存款都被被上诉人占有。蒋明珍辩称：一审中被上诉人已放弃要求分割夫妻共同财产，除一审认定的夫妻共同财产外，上诉人与被上诉人无其他夫妻共同财产。请求：驳回上诉，维持原判。蒋明珍向一审起诉请求：1、判决准予蒋明珍与沈良东离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、沈良东承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：蒋明珍与沈良东经人介绍相识，并于1996年4月30日登记结婚，1997年1月4日双方生育一子取名沈成志，已经独立生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵。双方购买了位于郎溪县新发镇的房屋一套。2013年双方因家庭琐事产生矛盾，后蒋明珍外出打工。2014年5月蒋明珍诉至法院请求离婚，2014年7月法院判决不准离婚，2015年1月沈良东家人及儿子将蒋明珍接回，第二天蒋明珍即离开。一审法院认为：婚姻是以感情为基础的。蒋明珍与沈良东自愿登记结婚，并育有一子，婚初夫妻感情较好。共同生活中，双方偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害，故2014年5月蒋明珍诉至法院，要求与沈良东离婚时，法院判决不准离婚。后沈良东家人及儿子把蒋明珍接回，但蒋明珍第二天即离开，双方仍未能和好。现蒋明珍再次诉至法院要求与沈良东离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对蒋明珍要求离婚的诉讼请求，予以支持。蒋明珍自愿放弃房屋的所有权，符合法律规定，沈良东辩称有50万元存款在蒋明珍处，但未举证证明该事实，对其该项意见不予采信，双方若有未处理的财产可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告蒋明珍与被告沈良东离婚；二、夫妻共同财产中的位于宣城市郎溪县新发镇的房屋一套由被告沈良东所有。诉讼费300元，减半收取150元，由沈良东负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人沈良东对上诉人蒋明珍的离婚请求没有异议，表明双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决准许被上诉人蒋明珍与上诉人沈良东离婚正确。一审法院已将上诉人与被上诉人夫妻共同财产即位于郎溪县新发镇的房屋一套判与上诉人沈良东，现上诉人沈良东上诉要求被上诉人蒋明珍给付其夫妻共同财产分割款10万元，而在本案一、二审中，上诉人沈良东均未能提供证据证明其与蒋明珍的夫妻共同财产除一审已认定的位于郎溪县新发镇的房屋外，尚有其他财产可供分割，故沈良东的上诉请求因无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈良东承担。本判决为终审判决。审判长  胡德明审判员  谢 贞审判员  周宏韬二〇一六年八月十九日书记员  熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1220号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖某，女，1958年6月26日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月3日主动投案，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1170号起诉书指控，被告人肖某于2015年3月至2015年5月期间，伙同曾某某（已判刑）等人，在重庆市渝中区中山二路某号房间，通过上家“小李”与境外赌博集团联系接受投注，由境外赌博集团提供网上百家乐赌博，从赌客每次赢钱中按5%抽头，境外庄家按赌客输的钱中返还1.8%。在此期间，被告人肖某在赌场入股10000元，获利7100元，从曾某某处查获的三张银行卡涉及的赌资数额为128420元。2016年3月3日，被告人肖某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人肖某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合其主动退出违法所得7100元，并缴纳10000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）屯行初字第00119号之一原告：洪桂连。被告：黄山市公安局屯溪分局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴彤，局长。委托代理人：张丽萍，该局工作人员。委托代理人：吴跃宏，该局工作人员。本院在审理原告洪桂连诉被告黄山市公安局屯溪分局不服行政处罚决定一案中，原告洪桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告洪桂连负担。审 判 长 曹 峰代理审判员 王 晶人民陪审员 许毅龙二〇一六年八月十九日书 记 员 洪望春附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申563号申请再审人（一审原告、二审上诉人）于洋，男，1960年3月15日出生。申请再审人于洋因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，生效判决已经确认北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府（以下简称喇叭沟门乡政府）砍伐于洋承租原北京市怀柔县喇叭沟门满族乡四道穴村经济合作社土地上树木的行为违法，故喇叭沟门乡政府对其违法行为给于洋合法权益造成的损失应当给予赔偿。《国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（四）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状，应当返还财产灭失的，给付相应的赔偿金，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，因喇叭沟门乡政府的砍伐树木的行政行为导致于洋租赁土地上的树木灭失，对该部分直接损失，喇叭沟门乡政府应当给予赔偿。关于本案赔偿数额，于洋虽主张其树木受损价值为500万元，但其未提供合法有效的证据证明。法院在案件审理过程中，依于洋申请，依法定程序委托北京市国宏信价格评估有限公司对损失进行了评估，并由该公司出具了《价格评估结论书》。法院由此认定赔偿总额应为139071元并无不当。因此，终审法院判决驳回于洋的诉讼请求正确。于洋申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2968号原告李波，男，1974年1月11日出生，汉族委托代理人黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人束颖，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行。负责人刘云辉，行长。委托代理人金卫国、马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年12月8日受理原告李波诉被告中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行（以下简称：斗南支行）储蓄存款合同纠纷一案后，于2016年1月13日裁定中止诉讼，后于2016年7月22日依法适用简易程序在本院第十法庭对本案公开开庭进行审理，原告李波的委托代理人黄英、束颖，被告中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行的委托代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波诉称：原告在被告处办理了金穗借记卡，在正常使用该卡期间，被告未尽到安全保障义务，导致原告的6万元存款被划走，原告多次要求被告承担责任未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：一、返还原告存款60000元，并支付以本金60000元按年利率9%从2014年3月11日计算至款项还清之日的利息。二、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。被告斗南支行答辩称：被告没有违约行为，请法庭驳回原告的诉讼请求。归纳原被告双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告在履行储蓄存款合同过程中是否存在违约行为？二、原告的诉请应否得到支持？针对其诉讼请求，原告李波向本院提交以下证据：一、银行对账单一份，欲证明：原告在被告处存款的事实，以及原告账户无故丢失6万元的事实。二、刑事判决书一份，欲证明：原告的6万元在被告处丢失的过程，被告未尽到安全保障义务，已经构成违约，应当承担相应责任。被告斗南支行质证认为：对原告提交的第一组证据的真实性及合法性认可，但是不认可关联性及证明目的，对账单上显示的消费属于原告的正常交易，没有违法交易的情况。对原告提交的第二组证据的的真实性及合法性认可，但是不认可关联性及证明目的，刑事判决书中并未对涉及本案中的相关事实进行认定。被告斗南支行未向本院提交任何证据材料。本院认证认为：原告提交的所有证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案相关事实，本院予以采信。经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：原告在被告处办理了借记卡。案外人潘明勇系被告处的工作人员，其利用工作之便，非法获取了原告的个人信息，伪造身份证补办原告的手机SIM卡，后利用手机SIM卡绑定支付宝将原告银行卡内的现金套现。2014年1月22日、24日，潘明勇用上述方法将原告李波卡的银行卡中的现金人民币60000元分两次转至支付宝，并用一张招商银行信用卡将该款项提现并套现。本院认为：原告在被告处办理借记卡，即与其建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，被告斗南支行负有保证原告李波存款的安全和承担随时支付的义务。针对本案的第一个争议焦点：被告在履行储蓄存款合同过程中是否存在违约行为？本院认为，在储蓄合同中，金融机构负有对储户资金支付安全保障义务，该义务在使用银行卡这一电子支付工具而进行的电子化交易中相应扩张至对储户信息和密码的保障，金融机构应当按照我国相关法律的规定，承担重要的责任，保证银行卡的交易安全，杜绝不合理的业务风险。在本案中，潘明勇非法获取原告的个人信息后将原告银行卡内的现金套现，直接导致了原告的损失，而潘明勇作为被告斗南支行的工作人员，被告应当对其行为进行严格的规范和监督，正是由于被告斗南支行在对员工进行监督管理的过程中存在疏漏，才会间接导致潘明勇能够利用工作之便非法获取到原告的个人信息，故本院认为被告作为储蓄合同的发卡银行，在履行储蓄存款合同过程中未尽到安全保障义务，存在明显过错，已经构成违约。针对本案的第二个争议焦点：原告的诉请应否得到支持？根据本院确认的事实，原告的存款分别于2014年1月22日、24日被潘明勇套取现金共计60000元，结合上文所述，被告在履行储蓄存款合同过程中未尽到安全保障义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。同时原告李波在使用银行卡过程中，已尽了注意、谨慎保管密码的义务，不存在过错，不应对其存款被盗取承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当对原告遭受的存款损失及其他损失承担赔偿责任，故对于原告要求被告返还原告存款60000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以本金60000元按年利率9%从2014年3月11日计算至款项还清之日的利息的诉请，本院认为原告要求按年利率9%计算利息没有事实法律依据，本院将按照银行同期贷款利率计算利息，故对于上述诉请，本院对其中以本金60000元按照银行同期贷款利率从2014年3月11日计算至款项还清之日的利息部分依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原告并未举证证明该费用实际产生，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，原被告之间存在合法有效的储蓄合同关系，被告在履行储蓄合同过程中未尽到安全保障义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行于本判决生效之日起十日内一次性向原告李波支付款项人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付从2014年3月11日计算至款项还清之日的相应利息。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1875元，由被告中国农业银行股份有限公司昆明斗南支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。代理审判员  曾璺二〇一六年八月五日书 记 员  庄城
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执71号申请执行人：赵书生，男，1971年3月23日出生，汉族。被执行人：王丙周，男，1969年7月13日生，汉族。申请执行人赵书生与被执行人王丙周买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1593号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王丙周未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丙周的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员 石君毅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终713号上诉人（原审起诉人）:石秀芳。上诉人（原审起诉人）:徐金海。上诉人（原审起诉人）:徐云海。上诉人（原审起诉人）:徐金华。上诉人（原审起诉人）:徐桂华。石秀芳等五人因诉江苏省人民政府、江苏省苏州市人民政府、江苏省苏州市国土资源局、江苏省张家港市人民政府、江苏省张家港市国土资源局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2016)苏01行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年4月21日石秀芳等五人以江苏省张家港市国土资源局、江苏省张家港市人民政府、江苏省苏州市国土资源局、江苏省苏州市人民政府、江苏省人民政府为被告，向江苏省南京市中级人民法院诉称，被诉行政机关玩忽职守、滥用职权，违法违规，严重挑战国家法律权威，破坏农民生存底线。请求法院确认江苏省人民政府作出的苏政地[2012]26号《关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》、违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》；请求法院判定其无效并承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地[2012]26号《关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，因此，石秀芳等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，该院裁定：对石秀芳等五人的起诉不予立案。石秀芳等五人不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于法院受案范围，原审法院对石秀芳等五人的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，对其起诉予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，石秀芳等五人所诉江苏省人民政府作出苏政地[2012]26号《关于张家港市2012年度第2批次村镇建设用地的批复》批准征用土地的行为，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故石秀芳等五人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。石秀芳等五人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪明珠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3222号原告张慧。被告韩立军。被告马洪建。本院在审理原告张慧与被告韩立军、马洪建民间借贷纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张慧负担。审 判 长  刘 真人民陪审员  冯金保人民陪审员  刘会义二〇一六年八月二十八日书 记 员  包玉生
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5394号原告：叶鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金沙小区*号楼*单元****室，个体户；身份证号：6127011982********。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：陕西圣都工贸有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区榆溪公园游乐场。负责人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。原告叶鹏与被告陕西圣都工贸有限公司榆林分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，原告叶鹏于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶鹏申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶鹏撤回起诉。案件受理费520元，由原告叶鹏自愿负担。审判员 张 锐二〇一六年八月二十日书记员 刘鹏程
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4834号申请执行人金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人JACKSONWIJAYALIMANTARA（黄杰胜），该董事长。被执行人苏州市鑫恒隆纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。法定代表人王根生，该总经理。原告金红叶纸业集团有限公司与被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司侵害商标权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江知民初字第0134号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司经济损失15000元。二、被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红叶纸业集团有限公司合理开支5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告负担1000元，被告苏州市鑫恒隆纸业有限公司负担1480元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”因被执行人苏州市鑫恒隆纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金红叶纸业集团有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为21480.00元，执行费222.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江知民初字第0134号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月十九日书 记 员  王熙彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2402号罪犯孙自刚，男，1986年6月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人孙自刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙自刚提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙自刚准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执407号申请执行人：李正华，男，1958年10月11日生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人：崔开将，男，1984年5月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行原告李正华与被告崔开将提供劳务者损害责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额15970.31元（其中：赔偿金15679.31元、执行费291元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年八月二十三日书记员 陈丽君
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初729号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人葛昌昌（曾用名：葛杨昌），于浙江省诸暨市，农民。2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2016年4月24日因吸毒被诸暨市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人丁飞军、陈炜，浙江博凡律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于2016年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人葛昌昌及辩护人丁飞军、陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人葛昌昌多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。具体如下：1、2015年12月份的一天，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。2、2016年2月6日，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。3、2016年3月1日，被告人葛昌昌从微信好友“红酒加冰”处以300元价格购买甲基苯丙胺一小包，后以500元价格贩卖给吴某。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人葛昌昌的供述和辩解，证人吴某的证言，微信转账记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据，认为被告人葛昌昌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定处罚。被告人葛昌昌对贩毒的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人葛昌昌的犯罪情节较轻，三次贩卖毒品均是为朋友提供毒品并赚取差价，贩毒的对象是特定的，相对社会危害性较小；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述了自己的罪行，有积极悔罪表现，被告人年纪较轻，法制观念淡薄，自己也吸食毒品。请法院对被告人从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪的事实予以确认。本院认为，被告人葛昌昌无视国法，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛昌昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛昌昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十八日起至二0一九年十月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2589号罪犯毛永金，男，1983年11月1日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年6月28日作出（2013）建刑初字第121号刑事判决，认定被告人毛永金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人毛永金提出上诉。本院于2013年12月13日作出(2013)红中刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛永金准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2348号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：钱行为，男，1971年3月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：户秀玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱尊全，男，1981年11月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行军，男，1968年12月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行光，男，1986年2月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱尊杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱行为、户秀玲、钱尊全、钱行光、钱行军、钱尊杰银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4207号原告刘娟秀，女，1985年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告杨小凤，女，1987年1月24日出生，住重庆市涪陵区。原告刘娟秀与被告杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告刘娟秀及其委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告杨小凤送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告杨小凤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟秀诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月8日和11日，原告分两次共借给被告90000元，被告于2015年12月22日给原告出具了借条。后经原告催收无果，请求法院判决被告立即偿还借款9万元，并支付从2016年5月16日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告杨小凤未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，原告通过重庆农村商业银行给原告转账20000元。当月11日，原告又通过重庆农村商业银行给被告转账56500元，另支付现金12500元，共计支付给被告90000元。2015年12月22日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到刘娟秀人民币现金90000.00元（玖万元整）”。之后，原告因要求被告还款无果而起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在经原告催收后未还款属违约行为，应当承担归还原告借款本金，并支付逾期利息的民事责任。对原告主张的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率的，自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对原告请求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小凤于本判决生效后10日内归还原告刘娟秀借款90000元，并支付从2016年5月16日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告刘娟秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，共计3070元，由被告杨小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年八月十九日书 记 员  黄勤勤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢255号申请执行人户县农业信用合作联社，法定代表人鲁建昌,住所地户县人民十字西北角。被执行人王小宁，女，汉族。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2005）户民初字第1230号民事判决书向本院申请恢复执行。要求被执行人偿还借款3000元及利息，承担案件受理费220元、执行费100元。恢复执行后，被执行人已履行了判决书确定的义务，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2005）户民初字第1230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一六年八月十八日书记员  李建民
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4601号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告王希峰。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王希峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4271号原告冉崇钢，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉崇钢与被告张云民间借贷纠纷一案，原告冉崇钢于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。原告冉崇钢的委托代理人杨澍、秦颢到庭参加了诉讼。被告张云因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉崇钢诉称，被告张云于2013年5月20日至2014年11月13日先后向原告借款共计18.7万元。后被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款18.7万元及从该款从实际借款之日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告张云未作答辩。经审理查明，被告张云因承建工程缺流动资金，于2013年5月20日向原告借款25000元，限于2013年6月20日归还；于2013年7月30日向原告借款50000元，限于2013年9月29日归还；于2014年11月13日向原告借款112000元，限于2014年12月13日归还。被告共计向原告借款187000元，并给原出具了借据，但双方未约定利息。到期后被告未按约定偿还原告借款，原告催收未果，遂诉至来院。本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，故原告请求被告张云偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云在本判决生效后10日内偿还原告冉崇钢借款187000元及利息（其中，以25000元为基数，从2013年6月21日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息；以50000元为基数，从2013年9月30日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息；以112000元为基数，从2014年12月14日起至还清之日止按月利率0.6％计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1506号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，系公司董事长。被告：雷兴同，男，汉族，生于1966年2月18日。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告雷兴同物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年8月4日以与被告雷兴同已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告雷兴同的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告雷兴���的起诉。案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。审判员  蔡中华二〇一六年八月四日书记员  何小薇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1073号申请执行人：资阳雁江农村合作银行，所住地四川省资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华，董事长。委托代理人：陈彬，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告工作人员。被执行人：王叔东，男,1976年08月14日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人：李俊秀,女,1978年08月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人王叔东、李俊秀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王叔东、李俊秀的财产进行查找，穷尽执行措施未能查找到可供执行财产，申请执行人资阳雁江农村合作银行亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）雁江民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 张厚德二〇一六年八月十八日书记员 申建利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2656号申请执行人郭晨皓。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。秦方平申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督81号支付令已经发生法律效力。权利人秦方平于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币64000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督81号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1236号之一原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。被告：陶纯爱。被告：陶伟。被告：陶波。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陶纯爱、陶伟、陶波金融借款合同纠纷一案中，经原告招商银行股份有限公司马鞍山分行申请，依法查封了被告陶纯爱、陶伟位于安徽省马鞍山市花山区朝辉首府X室、花山区朝辉首府XX室的房屋。现原告招商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。本院认为，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告陶纯爱、陶伟位于安徽省马鞍山市花山区朝辉首府X室、花山区朝辉首府XX室房屋的查封。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  杨友良二〇一六年八月十八日书 记 员  朱爱琴附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执995号申请执行人耿平，女，1962年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人青和平，男，1969年10月1日生，汉族，住南充市高坪区。耿平与青和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1302民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理执行。经查，被执行人青和平在南充有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人青和平所有的位于南充市高坪区XX街XX号“华诺国际”X区第X幢X单元XX号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张奎二〇一六年八月二十五日书记员  李仁
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）鲁1691民初692号当事人原告：李胜坤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路渤海十九路民政局大楼一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：徐超超，该公司职工。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、车损、误工费共计2000元。事实2016年7月7日14时26分许，原告李胜坤驾驶无牌二轮摩托车在滨州市黄河二路由西向东行至渤海十八路路口左转弯闯红灯时，与刁珊珊驾驶的沿黄河二路由东向西行驶的鲁M号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告李胜坤承担事故全部责任，刁珊珊无事故责任。原告受伤后在滨州医学院附属医院门诊救治，经诊断为头部外伤、软组织损伤，支付医疗费980.02元。原告因涉案事故误工12天，误工费计1037.04元（原告主张按86.42元/天计算）。原告以上损失共计2017.06元，其诉讼请求主张2000元，放弃车损损失，并自愿承担本案案件受理费。刁珊珊驾驶的鲁M号轿车在被告处投保交强险1份，其中无责任死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元，涉案事故发生于保险期内。裁判原、被告双方对上述案件事实均不持异议，本院予以确认。被告依法应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费损失。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李胜坤医疗费、误工费共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马文霞二〇一六年八月十九日书记员  宫惠杰
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初211号原告贾建朝，男，1975年9月15日生，汉族，干部。被告尚卫兵，男，1972年7月11日生，汉族，农民。原告贾建朝与被告尚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾建朝到庭参加了诉讼，被告尚卫兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建朝诉称，2014年8月20日，被告尚卫兵因资金周转困难，向原告借���9700元，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款9700元，并承担本案诉讼费。原告贾建朝在法定期限内，向法庭提交以下证据：借据1支，证明被告尚卫兵向原告借款人民币9700元的事实。被告尚卫兵经送达起诉状副本及举证通知书，未提出答辩，未提交证据，也未参加庭审。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明：2014年8月20日，被告尚卫兵因资金周转困难，向原告贾建朝借款9700元，并签订借款条据1支。借款后，经原告多次向被告催要，未果。故涉诉来院。上述事实有当事人的陈述及经法庭采信的借据1支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向���告借款，并签订借据，双方形成了合法的债权债务关系。借款后，被告未履行偿还义务，经原告多次催要，仍未果，已构成违约，原告可随时向其主张权利，要求偿还借款，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚卫兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告贾建朝借款人民币9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  慕明虎审 判 员  张 鹰人民陪审员  宋志琴二〇一六年八月十九日书 记 员  宋佳慧
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初700号原告褚华刚，男，1970年11月15日出生。被告李平，男。本院在审理原告褚华刚与被告李平买卖合同纠纷一案过程中，原告褚华刚于2016年8月22日，以与被告已自行解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告褚华刚申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚华刚撤回起诉。案件受理费人民币788.00元，减半收取人民币394.00元，由原告褚华刚负担（已交纳）。审判员  张新通二〇一六年八月二十四日书记员  赵 佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初444号原告田小荣，男，1972年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司。法定代表人张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人万瑜晶，陕西融德律师事务所律师。本院在审理田小荣诉中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田小荣于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告田小荣撤回起诉。案件受理费15502元，减半收取7751元，由原告田小荣负担。审判员  师青怀二〇一六年八月三日书记员  薛姣姣
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3179号原告乔某某。被告苗某。被告杭某。原告乔某某与被告苗某、杭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告杭某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，2013年6月2日，被告苗某向原告借款40000元，约定月利率为20‰，担保人为杭某，利息清至2015年8月17日，下欠本金27000元，被告再未偿还，原告诉至法院请求依法判令：1、被告苗某、杭某偿还原告乔某某贷款27000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明2013年6月2日，被告苗某向原告借款40000元，月利率为20‰,被告杭某为担保人的事实。被告杭某辩称，借款情况属实，被告杭某是担保人，被告苗某是借款人，该笔借款首先应该由被告苗某偿还。被告杭某未向法庭提供证据。被告苗某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告杭某无异议，被告苗某未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，被告杭某无异议，被告苗某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年6月2日，被告苗某向原告借款40000元，约定月利率为20‰，并由杭某作为担保人。2015年8月17日，经原、被告核算后，被告共欠原告借款30000元，被告于2016年2月28日向原告偿还1000元；于2016年4月27日向原告偿还1000元；于2016年8月12日向原告偿还1000元，下欠27000元，被告再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告乔某某与被告苗某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告乔某某要求被告苗某偿还借款下欠本金，理由正当，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杭某承担连带保证责任。被告苗某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金27000元；二、被告杭某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年八月三十日书记员  李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6805号原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。负责人：王志伟，系行长。委托代理人（特别授权）：王笑强，男，系该行员工。委托代理人（特别授权）：李娜，女，系该行员工。被告：绍兴市今品缘现代农业开发有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇辂山村。法定代表人：茅兴江。被告：绍兴锦绣农业开发有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路352号大龙市场南首河沿地下层109、110号。法定代表人：余成海。被告：茅兴江，男，1977年12月16日出生，汉族，住绍���市柯桥区。被告：章秀屏，女，1980年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴市今品缘现代农业开发有限公司（以下简称“今品缘公司”）、绍兴锦绣农业开发有限公司（以下简称“锦绣公司”）、茅兴江、章秀屏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告今品缘公司立即归还借款本金1496153.75元，并支付自2016年3月11日起至2016年6月20日止的利息44653.6元（自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民币银行有关规定计付）；二、判令被告锦绣公司、茅兴江、章秀屏在最高余额165万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到��参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年3月16日，原告与被告锦绣公司、茅兴江、章秀屏签订最高额保证合同一份，合同约定：上述三被告自愿在2015年3月16日起至2016年3月16日止的期间和最高余额人民币165万元整内为债务人今品缘公司向原告分期分次所取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2015年3月16日，原告与被告今品缘公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为150万元，借款期限为2015年3月16日起至2016年3月11日，年利率为固定利率，即6.955%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日发放贷款150万元。但被告今品缘公司至今尚欠借款本金150万元，尚欠至2016年6月20日止的利息44653.6元及此后的利息。本院认为：原告与被告今品缘公司之间的金融借款合同关系，与被告锦绣公司、茅兴江、章秀屏之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告今品缘公司发放贷款150万元，现借款期限已届满，被告今品缘公司未按约还本付息已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告锦绣公司、茅兴江、章秀屏自愿为被告今品缘公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在最高余额165万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市今品缘现代农业开发有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金1496153.75元，并支付利息（至2016年6月20日止为44653.6元，自2016年6月21日起至借款本金实际付清之日止按中国���民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴锦绣农业开发有限公司、茅兴江、章秀屏对上述第一项债务在最高余额165万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9334元，财产保全费5000元，合计14334元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18668元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回��诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年八月二十七日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾���利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执918号申请执行人邢某某被执行人高某某申请执行人邢某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初733号民事调解书，确定由被执行人高某某给付申请执行人邢某某人民币45000元，并承担案件受理费460元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人高某某在中国工商银行定边县长城街支行有存款，并于2016年8月18日冻结了被执行人高某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一六年八月二十四日书记员  白志进
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1513号上诉人（原审被告）王纪猛，男，居民。被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人徐加确，董事长。委托代理人王磊，该公司职工。委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原审被告王秀明，男，居民。原审被告赵磊，男，居民。原审被告代浩，男，居民。原审被告山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。法定代表人苏同山，董事长。原审被告日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。法定代表人王维胜，董事长。原审被告苏同山，居民。原审被告魏本爱，女，居民。原审被告苏超，男，居民。原审被告王维胜，居民。原审被告王维利，男，居民。原审被告王超，男，居民。上诉人王纪猛因与被上诉人被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告王秀明、赵磊、代浩、山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利、王超小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初466号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人王纪猛未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十三日书记员  徐美玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终1594号上诉人（原审被告)侯远，女，1982年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审原告)张磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住遂平县。委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原审被告张波，男，1980年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所。上诉人侯远因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015)驿民初字第6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯远，被上诉人张磊的委托代理人朱晓昂，原审被告张波的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年4月18日，侯远、张波和案外人杨军找到张磊，协商借款事宜，经协商后，侯远将自己的一辆奔驰车（车号豫Ｑ×××××）交给张磊保管，向张磊借款25万元并口头约定借款期限为1个月，侯远出具借条一份，载明：“今向张磊借款贰拾伍万元（小写250000元）用于资金周转，以此证明。借款人侯远，日期：2015年4月18日”。同日侯远出具收条一份，载明：“今收到张磊现金贰拾伍万元（小写250000元）。收款人侯远，日期：2015年4月18日”。侯远出具上述借条、收条后，张磊于当日将10万元通过户名丁长江的银行卡转入张波的银行账户，次日又通过丁长江的银行卡将6万元转入张波的银行账户，并于当日将9万元现金送交给张波。张波收到上述款项后，将钱交给案外人杨军。借款后张波、侯远未向张磊支付本息。另查明：2015年4月18日，杨军向侯远出具借条一份，载明“今借侯远现金25万元整（贰拾伍万元整）借款人杨军2015年4月18日”。同日，杨军和张磊出具协议一份，载明“豫Ｑ×××××奔驰ML300如丢失，杨军退还李勇奇欠杨军伍拾万元欠条，侯远退回杨军二十伍万元欠条。杨军抵押给张磊产生的一切费用与侯远无关，侯远无任何责任”，落款处有杨军、张磊的签字、捺印。现因侯远未按时偿还车辆银行贷款，该车被车辆销售公司收回。还查明：侯远和案外人李勇奇系夫妻关系。原审法院认为，张磊将25万元款借给侯远，有借条、收条、证人证言等相关证据为证，事实清楚，足以认定，张磊起诉要求侯远承担还款责任，符合法律规定，予以支持。张磊和张波、侯远口头约定用款期限一个月，有双方当事人的陈述为证，予以采信，张磊要求张波、侯远自借款期限届满后支付利息，符合法律规定，但张磊要求按照月利率2%计算利息缺乏法律依据，依法确定张波、侯远应按照同期同类银行贷款利率支付利息。张波虽然收到侯远从张磊处借出的款项，但其收到款项后将款交给了杨军，而杨军又给侯远出具有借条，并有“协议”证明杨军与侯远丈夫之间之前就存在债权债务关系，故张波并非本案中的借款人，张磊要求张波还款缺乏法律依据，不予支持。侯远虽然没有接收到借款的款项，但是其向张磊出具借条、收条，已明确了与张磊之间的借贷关系，同时张波将款项交给向侯远出具借条的杨军，使杨军与侯远之间的借贷关系得以履行，足以确认侯远从张磊处借款后又出借给杨军的事实，故侯远与张磊之间的民间借贷关系成立，其辩称未收到借款不应承担还款责任的理由不成立，不予采纳。张波辩称借款后杨军曾向张磊支付过利息，但未提交相关证据，且张磊不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、限侯远于判决生效后十日内返还张磊借款250000元及利息（自2015年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回张磊其他诉讼请求。案件受理费5050元，由侯远负担。宣判后，侯远不服，向本院提起上诉称:1、其向张磊出具借条本意是证明杨军抵押给张磊的车辆系合法车辆，其并不是实际借款人，原判认定其返还借款错误。2、借条中未约定利息，原判认定其支付利息错误。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2015年4月18日，侯远向张磊借款25万，有侯远向张磊出具借条、收条且侯远对借条的真实性没有异议，原判认定双方系民间借贷关系并无不当，予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，侯远将其所有的奔驰车（车号豫Ｑ×××××）交给张磊保管，但双方未签订书面抵押合同，致使抵押权未设立。而张波将25万元借款交给向侯远出具借条的杨军，使杨军与侯远之间的借贷关系得以履行，足以认定侯远将从张磊处借得的25万元又出借给杨军的事实，原判认定侯远与张磊之间的民间借贷关系成立并无不当。侯远上诉所称抵押车辆系合法车辆，因侯远未按时偿还车辆银行贷款，被销售公司收回。侯远上诉称，其向张磊出具借条本意是证明杨军抵押给张磊的车辆系合法车辆，其并不是实际借款人，原判认定其返还借款错误的上诉理由不足，不予支持。在侯远向张磊出具的借条上，虽然没有约定借款期限，但张磊和张波、侯远在一审庭审中均认可，口头约定用款期限一个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原判认定侯远返还借款本金及利息并无不当。侯远上诉称，借条中未约定利息，原判认定其支付利息错误的上诉理由不足，不予支持。综上，侯远的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由侯远负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁慧明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执498号之一申请执行人徐银，农民。被执行人彭良，农民。申请执行人徐银与被执行人彭良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民初字第1453号民事判决书：彭良于判决发生法律效力之日起十日内向徐银支付借款本金65700元及相应的利息（以37500元为本金，自2013年5月28日起；以28200元为本金，自2013年4月20日起；以上利息均按月利率2%计算计算至实际给付之日止）；案件受理费1443元，由彭良负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执498号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3658号之一申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号，组织机构代码:67989842-6。法定代表人：蒋增浩。委托代理人：张笑、张欣，该行员工。被执行人：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道定安街73号，组织机构代码:74900137-1。法定代表人：卢晓华。被执行人：卢浩，男，1988年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行和卢浩、卢向中、李秀珍（2015）杭江执民字第3658号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第376号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初8948号原告：肖方星，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省龙溪县。委托诉讼代理人:徐大庆，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。被告：薛艺勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告肖方星与被告薛艺勇物权保护纠纷一案，审理中，原告肖方星于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖方星撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖方星撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖方星负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月九日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州景康路面工程实业有限公司。住所地：江苏省扬州市朴席镇朴树湾路*号。法定代表人：汤正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州新纪元公用事业建设有限公司。住所地：江苏扬州市经济技术开发区开发东路**号。法定代表人：吴福文，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人:季晓忠，江苏九如律师事务所律师。再审申请人扬州景康路面工程实业有限公司(以下简称景康公司)因与被申请人扬州新纪元公用事业建设有限公司(以下简称新纪元公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景康公司申请再审称，1.景康公司所施工的沥青混凝土工程没有质量问题。一审判决仅凭会议纪要就认定工程质量存在问题，并判决景康公司承担60%的责任无事实及法律依据。景康公司施工过程完全符合工程质量验收规范的操作规程。2007年12月26日施工结束后，新纪元公司与监理进行验收后就通车使用，2008年1月14日，双方完成决算，决算金额2454016.32元。2009年12月2日双塘路I、II标段缺陷整改方案会议纪要内容并不能证明沥青混凝土本身存在质量问题工程质量是否存在问题，应当通过司法鉴定予以确定，即使会议纪要结论正确，质量问题产生的原因也是多方面的，一审判决由景康公司承担60%的责任不当。2.关于法律适用问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中新纪元公司实际接收并投入使用，不能再以质量不合格为由主张权利。3.关于赔偿金额问题，一审认定新纪元公司1886543.88元的实际损失缺乏事实及法律依据，景康公司多次索要工程款，新纪元公司并未告知双塘路工程存在质量问题，也未将存在问题的资料、维修部位和维修费用告知景康公司，尤其是价值100多万元的AC-16、AC-20沥青混凝土产生的原因是重载车辆较多，路面疲劳程度高将极限破坏车载增加到1200万轴次增加的，是鉴于重载车辆较多的实际情况，提高设计等级而产生的费用，与质量问题无关，不应作为损失计算。4.新纪元公司的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人新纪元公司提交意见称，1.景康公司施工的混凝土存在严重质量问题，景康公司应当负全部责任。2.涉案工程按相关行业规范以及验收程序，新纪元公司并未擅自使用。即便使用了，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，景康公司也负有维修以及承担维修费用的义务。3.关于赔偿数额问题，二审认定景康公司应当赔付新纪元公司的数额有充分事实与法律依据。4.关于诉讼时效，我方起诉未超出诉讼时效。综上，请求驳回景康公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案工程是否存在质量问题、景康公司应承担的维修费用损失应当如何认定的问题。新纪元公司提交了2008年8月14日扬州兆通工程咨询有限公司于出具的检验报告、其与润扬公司签订的路面工程施工合同，证明涉案工程存在的质量问题以及后续维修的事实。2009年12月2日市政工程处于就双塘路Ⅰ、Ⅱ标质量缺陷整改召开专题会，会议专家意见认为双塘路Ⅰ、Ⅱ标段存在质量缺陷，沥青路面弯沉代表值偏大、沥青砼压实度及级配不合格、施工过程控制不到位、结构设计薄弱、害的原因。新纪元公司提交的证据足以证明涉案工程存在质量问题。一、二审法院综合本案造成质量问题的原因判定施工方景康公司承担60%责任，发包方新纪元公司承担40%的责任并无不当。2008年1月4日新纪元公司告知景康公司工程质量存在问题，要求景康公司发现问题及时处理。但景康公司并未维修解决问题。新纪元公司又于2008年8月8日向监理单位申报，要求景康公司自行维修。监理单位认为景康公司施工的双塘路Ⅰ、Ⅱ标段存在同样的质量问题，未同意由景康公司自行维修。因新纪元公司将质量问题告知景康公司后，景康公司未能在合理时间内将工程修复合格，新纪元公司向监理单位申报后，监理单位不同意景康公司继续维修，新纪元公司将工程发包给润扬公司进行维修，由此产生的维修费用应当由景康公司承担。关于维修费用，一、二审法院认定为涉案工程实际支出的维修费用，并且扣除了增加设计等级而产生的相关费用由双方按照过错比例分担损失，符合法律规定，并无不当。关于路面实际使用后能否主张维修费用的损失问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案景康公司施工的是道路工程沥青砼摊铺工程，应当在合理期限内对该工程质量承担民事责任。虽然涉案工程在竣工验收之前即投入使用，但在工程质量确实存在问题的情况下，景康公司仍应承担维修义务。关于诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因涉案工程质量问题，经过多次维修，维修费用损失直到2010年才最终确定。2012年5月3日，景康公司以新纪元公司拖欠工程款126万元为由，向江苏省扬州市广陵区人民法院提起诉讼，新纪元公司以景康公司所施工工程存在质量问题，提起反诉，景康公司并未提出诉讼时效的异议，构成诉讼时效中断。2013年9月江苏省扬州市广陵区人民法院驳回了各自的起诉和反诉。新纪元公司2014年3月12日向江苏省扬州市广陵区人民法院起诉景康公司，于2014年5月23日移送江苏省扬州经济技术开发区人民法院，江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年5月30日立案受理，即本案。新纪元公司提起本案诉讼并未超过两年诉讼时效。综上，景康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州景康路面工程实业有限公司的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十五日书 记 员  王婷婷