文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初9729号原告：刘银芳，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4624。原告：林悦江，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4611。原告：林天凤，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4642。原告：林天赐，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××461X。以上四原告的共同委托代理人：刘敏，系广东颂勤律师事务所律师。以上四原告的共同委托代理人：叶华筠，系广东颂勤律师事务所律师。被告：罗志东，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5191。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省韶关市浈江区。负责人：李劲松。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。原告刘银芳、林悦江、林天凤、林天赐与被告罗志东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，原告申请撤回中国平安财产保险股份有限公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为本案的共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告人民保险公司于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告；2、被告罗志东于机动车交通事故责任强制保险外向原告赔偿339253.4元，被告平安保险公司佛山分公司在500000元限额内负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告罗志东辩称：没有意见。被告人民保险公司辩称：一、被告罗志东驾驶的粤Y×××××小型客车在我司投保了交强险。本次交通事故造成林某受伤经送医院抢救无效死亡，原告主张的死亡赔偿金项下的费用已超交强险赔偿限额，超出部分我司不予承担，请法院依法核实。二、我司不承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，应先由人民保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任。对于损失的赔偿项目，我司对部分有异议（具体意见详见附表）。本院经审理查明:2016年4月27日19时35分许，被告罗志东驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市南海区桂城南桂西路南桂桥下桥路段时超速行驶，遇前方由林某驾驶反光装置不符合技术标准的无号牌自行车，从其小型普通客车行驶方向的右侧往左侧驶入机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏、林某受伤经医疗抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，林某承担此事故的同等责任，罗志东承担此事故的同等责任。事故发生后，林某被送往佛山市南海区人民医院住院抢救治疗，住院1天，产生了医疗费10758.34元。死者林某是农村居民,因本起事故死亡时为63周岁，在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告刘银芳、林悦江、林天凤、林天赐分别是死者的配偶及子女，均为死者的第一顺继承人。死者林某的父亲、母亲在事故发生前已死亡。被告罗志东另外补偿60000元予原告。对于该60000元的补偿款，被告罗志东同意不在本案的损失中抵扣及不向被告平安保险公司主张理赔。被告罗志东驾驶的粤Y×××××号小型普通客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告平安保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在上述保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共670192.34元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失670192.34元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失550192.34元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担60%即330115.4元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告罗志东在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为450115.4元。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告刘银芳、林悦江、林天凤、林天赐。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿330115.4元予原告刘银芳、林悦江、林天凤、林天赐。三、驳回原告刘银芳、林悦江、林天凤、林天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4094.4元（原告已预交），由四原告负担81.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1069.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2943.01元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年八月十九日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费10758.34元依法判决10758.34元（按医疗费票据计算）2住院伙食补助费200元应计算1天100元（100元/天×1天）3护理费200元本案受害人仅在医院ICU抢救一天即死亡，客观上没有家属护理的情况，所以对护理费不予认可70元（按一般护理标准70元/天×1天）4丧葬费32395元依法判决32395元（原告主张32395元丧葬费，没有违反法律的规定，本院予以支持）5死亡赔偿金590869元应按30192.9元计算；受害人至死亡时已为64周岁，赔偿年限应计算16年590869元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：34757.2元/年×17年=590872.4元，现原告主张590869元，本院予以支持)6误工费6000元误工费方面，受害人本人的误工费，我司不予确认，受害人在死亡时已超过60周岁；家属的误工费，原告没提交相关的工作收入证明，应按佛山市最低工资标准计算3人，不多于7天2000元（酌定）7交通费2000元不应高于1000元2000元（酌定）8住宿费3000元据我司了解，部分原告在佛山本地有购置物业，因此住宿费不予确认2000（酌定）9精神损害抚慰金40000元原告诉请过高，事故后被告罗志东已经积极赔偿原告的损失，请求法院减轻30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———685422.34元———670192.34元