wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1896号申请执行人娄秀菊，工人。被执行人郑中站，农民。被执行人龚桂颖，农民。关于申请执行人娄秀菊与被执行人郑中站、龚桂颖保证合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）邳议民初字第756号民事判决书：一、被告郑中站、龚桂颖于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀菊借款本金15万元及利息13.8万元，本息合计28.8万元。二、被告郑中站于本判决生效之日起十日内偿还原告娄秀菊借款本金3万元。三、驳回原告娄秀菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告郑中站、龚桂颖负担（原告娄秀菊未预交）。2016年3月14日，申请执行人娄秀菊以被执行人郑中站、龚桂颖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1896号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月五日书记员  刘明浩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初331号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何某，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]332号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2016年3月26日下午15时许，被告人何某在广州市南沙区榄核镇太平街士多店打牌时，与被害人苏某甲发生口角并互殴，被告人何某持折叠刀将被害人左某胸部捅伤。同日，被告人何某向公安机关投案。经鉴定，被害人苏某甲因外伤致左某肺外侧基底段破裂，其损伤程度构成重伤二级。公诉机关建议对被告人何某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。上述事实，有被害人苏某甲的陈述、证人苏某乙、罗某、郭某和黄某的证言、扣押物品清单和照片、现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人何某亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止。）二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴伯南人民陪审员  杜美月二〇一六年八月十七日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2379号原告冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。被告何先发，男，生于1969年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告冷运冬与被告何先发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷运冬的委托代理人山林华、被告何先发的委托代理人杨光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷运冬诉称：2014年8月2日，被告何先发在原告处借款30000元，次月7日被告再次向原告借款50000元，上述两笔借款被告均向原告出具了借据。债务发生后，经原告多次催收，被告一直拒不履行还款义务。依法诉请判令被立即归还借款80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至此款还清止。被告何先发辩称：被告向原告借款80000元属实。2015年原告向被告借款50000元，并且约定按月息4000元标准支付利息，现原、被告之间的债权、债务已抵销。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告何先发于2014年8月2日向原告借款30000元，被告借款后向原告出具了借条“借到冷运冬现金叁万元正（30000.00元）借款人：何先发2014年8月2日”。2014年9月7日被告再次向原告借款50000元，并出具了借条“借到冷运冬现金伍万元正（50000.00元）借款人：何先发2014年9月7日”。2015年2月15日，原告向被告借款50000元，原告借款后向被告出具了借条“今借到何先发现金50000.00元（伍万元正）。此款每月付肆仟元息钱。借款人：冷运冬2015.2.15”。原告借款后未向被告支付利息，原、被告也未对债务进行核算。2016年7月1日，原告起诉来院。案件审理过程中，被告又辩称原告起诉的80000元不是借款，而是原、被告合伙期间被告应垫付的工程款，被告不同意向原告支付利息。针对上述意见，被告出具了《合伙协议书》一份佐证。协议内容如下：“甲(何先发)、乙（冷运冬）双方本着公平、平等互利的原则订立合作协议如下：鉴于巴中市巴川区合同由何先发与冯勇签订，现工程已结束已解除程款。若甲乙双方任何一方不遵守此协议条款，此款归属另一方所有。本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。2015.2.15”。原告认可原、被告曾合伙承揽工程，否认被告的辩解意见。2016年8月10日，经本院组织调解，原、被告均同意以借款本金抵销债务。原告以约定的利息过高为由拒绝按每月4000元标准支付利息，原、被告均请求本院依法确定利率标准。上诉事实，有借条、合伙协议书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告出具的证据足以证明原、被告之间系民间借贷关系，《合伙协议书》不能达到被告的证明目的。因原、被告互负到期债务，双方均同意以借款本金抵销债务，且不属于不得抵销的债务范围，故原、被告“以借款本金抵销债务”的协议本院予以确认。因原告向被告提供借款时未约定付息，故被告应从原告主张还款之日即2016年7月1日起，至借款还清止支付利息。被告在向原告提供借款时约定的利息已超过国家法律规定的上限，应依法予以调整为年利率24%。因原、被告已于2016年8月10日达成债务抵销的合意，故被告主张的利息应计算至2016年8月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，之规定，判决如下：一、原告冷运冬与被告何先发将互负债务品迭后，被告应偿还原告借款本金30000元，此款限在本判决生效后十日内还清。二、原告主张的利息在2016年7月1日至2016年8月10日期间，按本金80000元，以中国人民银行同期贷款利率标准计算；在2016年8月11日至借款还清之日，按本金30000元，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告主张的利息，从2015年2月15日起，按借款本金50000元，以年利率24%标准计算至2016年8月10日。上述借款本息被告在偿还借款时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担500元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年八月十七日书记员  陶 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9021号上诉人（原审被告）：黄奕军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路。委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：高旭斌，该公司董事长。委托代理人：王纹佳、刘霖，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐秀敏，女，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路。被上诉人（原审被告）：黄奕丽，女，汉族，住址：沈阳市沈河区清真路。上诉人黄奕军因与被上诉人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司、徐秀敏、黄奕丽小额借款合同纠纷一案，黄奕军因不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院在开庭审理前，上诉人黄奕军因服判息诉，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄奕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄奕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人黄奕军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 宁审 判 员  鞠安成代理审判员  林 红二〇一六年八月十八日书 记 员  关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10295号原告:重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：姚雪峰。被告：何建波，男，1986年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理重庆九辉物流有限公司（以下简称九辉公司）诉被告何建波挂靠经营合同纠纷一案中，原告九辉公司在2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何建波起诉。本院认为，原告九辉公司自愿撤回对被告何建波的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆九辉物流有限公司撤回对被告何建波的起诉。本案案件受理费295元，由原告重庆九辉物流有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年八月三十日书 记 员  王 玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1587号申请执行人：唐志华，男，1960年03月06日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金103000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十八日书记员  丁有为
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0924民初641号原告王某某，女，陕西省紫阳县人。委托代理人张某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告魏某甲，男，陕西省紫阳县人。原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日上午9时公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人张某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月9日在紫阳县民政局登记结婚，2012年8月28日生育一男孩魏某乙，现年4岁，在幼儿园就读。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生打架斗殴，原告在家无法与被告共同生活，只好于2013年8月外出打工，2015年3月原告将儿子领到打工处，找他人代管读幼儿园，原告打工期间，被告对原告及儿子的生活不闻不问，还对原告进行无端猜疑，用短信方式威胁原告，因此原告认为与被告夫妻感情破裂，诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告每月给付一定的抚养教育费，诉讼费用由被告承担。被告魏某甲辩称，原告诉称经常吵架不是事实，是原告先背叛被告，如果原告非要离婚，被告也同意，但孩子要由被告抚养教育，共同债务要由原告承担一半。原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据。1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。对原告提供的证据1、2经质证被告无异议，本院作为认定本案事实的证据。被告魏某甲向本院提交了以下证据。1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、原告与他人在全民唱歌的聊天信息5张，用以证明原告与他人有暧昧关系。对被告提供的证据1、经质证原告无异议，本院对证据1予以采信，对证据2经质证原告有异议，认为证明不了什么问题，网络都是虚拟的称呼，她们在网络里都是这么称呼的，经评议该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明如下事实。原、被告系2010年经人介绍相识，2011年3月9日在紫阳县民政局办理结婚登记手续，2012年8月28日生育一男孩魏某乙，现年4岁，原、被告婚后缺乏沟通了解，为家庭琐事发生了一些争吵，2013年8月原告外出打工至今，2015年3月原告将儿子魏某乙领到打工的地方，找他人代管上幼儿园，打工期间，原、被告电话协商过离婚事宜，但未达成一致协议，现原告认为与被告夫妻感情破裂，于2016年7月1日诉至人民法院，请求人民法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养教育，被告给付儿子一定的生活抚养费用，诉讼费用由被告承担。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本院查明的事实来看，原、被告虽经他人介绍认识，但在一起生活了6年，并于2012年8月28日生育一男孩魏某乙，虽然为家庭琐事也偶尔发生了一些争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以支持自己的主张，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王红霞代理审判员  陈一华人民陪审员  吴秀祥二〇一六年八月十七日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4294号原告：缪书仙。委托诉讼代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。被告：包帮兴。原告缪书仙与被告包帮兴离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告缪书仙于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪书仙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪书仙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由缪书仙负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈德串人民陪审员  徐叶明二〇一六年八月十一日代书 记员  兰海燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执345号之三申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人吴天恩，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈梅英，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人吴天恩、陈梅英社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第19号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。在执行过程中查明，本院已对被执行人吴天恩的房产采取查封措施。除上述房产外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十二日书记员  李博祯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3148号罪犯陈纪委，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人陈纪委犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈纪委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈纪委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈纪委准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月十日代书记员  陈兰君
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0989号-1申请执行人深圳市濎镒电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人杨海英，总经理。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所实习律师。被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人项福康，总经理。被执行人陆建青。被执行人陆坤荣。本院在执行深圳市濎镒电子科技有限公司与苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣买卖合同纠纷一案中，经向相关部门查询,扣划了被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂银行存款155239.16元，并已转交至申请人。此外，未查获被执行人车辆、房地产等其他可供执行财产。执行中，双方到庭协商并达成和解，内容为被执行人苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣应付申请人人民币2883408元，实付人民币1260646元，余款人民币1622762元申请人自愿放弃，款项分别于2015年3月12日履行人民币60646元，4月30日履行人民币5000元，5月9日履行人民币8105.02元，于5月15日履行10万元，于7月31日履行50000元，于8月31日履行75万元。于2017年1月底至2017年11月底每月履行2.5万元，于2017年12月底将款项付清。现已履行了人民币229005.16元。因考虑分期付款期限较长，申请人同意本院将本案程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，除扣划被执行人银行存款外，未查获被执行人其他车辆、房产等可供执行的财产。申请人深圳市濎镒电子科技有限公司与苏州市相城区文教通讯设备配套厂、陆建青、陆坤荣自愿达成协商分期付款，并同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、恢复执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年八月二十三日书记员  戴 金
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执168号本院在执行王言磊于莒南县恒伟金属制品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县恒伟金属制品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莒南县恒伟金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初2709号原告刘彦秋，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇南双庙村，身份证号1308211987********。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告刘彦秋与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年12月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1535号之一申请执行人:杨某，女，1959年9月10日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款2384元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4279号之三原告：刘玉荣，女，1982年9月27日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，河南林泽律师事务所律师。被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人李辉，董事长。委托诉讼代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告：赵桂琴，女，汉族，1972年7月8日出生，住新郑市。被告：郑州现代工业投资有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路1394号富田财富广场2号楼19层。原告刘玉荣与被告河南坤宇置业有限公司、赵桂琴、郑州现代工业投资有限公司���间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民审判员  左晓霞二〇一六年八月十八日书 记 员  张晓艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0203民初981-1号原告黄石市忠信保安服务有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路173－1－a22号。法定代表人梅军，系公司董事长。委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告黄石港区有缘公寓。个体工商户，经营者李秀全。被告陈源。系李秀全之夫。本院在审理原告黄石市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信保安公司）诉被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源民间借贷纠纷一案中，原告忠信保安公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。原告忠信保安公司提供了担保人梅军名下的黄房权证2008字第××号房屋作为担保。本院认为，原告忠信保安公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄石港区有缘公寓（李秀全）、陈源在银行帐户上的存款60万元整，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封担保人梅军名下的黄房权证2008字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国和二〇一六年八月三日书记员  陈小奇
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初355号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张某某，男，生于1987年7月1日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局刑事拘留，2016年4月21日经广元市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2016年4月22日被广元市公安局取保候审。本院于2016年8月3日决定逮捕，广元市公安局于2016年8月4日执行。现押广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派助理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年3月11日，被告人张某某用自己的身份证在广元市利州区扬子招待所房间登记入住，先后4次容留其朋友朱某某、王某某以及王某某的朋友在招待所房间吸食冰毒：第一次是2016年3月11日晚，张某某、王某某、朱某某三人在房间内吸食冰毒；第二次是同年3月13日下午，张某某、王某某、朱某某、李某某四人在房间内吸食冰毒；第三次是同年3月14日下午，张某某、王某某、朱某某三人在房间内吸食冰毒；第四次是同年3月15日下午，张某某、朱某某二人在房间内吸食冰毒。上述事实，被告人张某某在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人到案经过材料、对吸毒人员的行政处罚决定等书证；证人证言；现场辨认笔录和照片；视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人其到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴了罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年4月27日止。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一六年八月五日书记员 姚怡帆附《刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3411号原告袁正洪，男，1971年2月26日出生，汉族。委托代理人宋黔林，贵州省遵义乾锋律师事务所律师，特别授权。被告潘阅，男，1979年12月9日出生，汉族。本院在审理原告袁正洪与被告潘阅不当得利纠纷一案，原告袁正洪于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁正洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁正洪撤回起诉。案件受理费460元，减半交纳230元，由原告袁正洪负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十八日书 记 员  王 越
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1894号原告王剑，女，汉族，汉族，沈阳市皇姑区。委托代理人史立新，女，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市沐森红砖厂，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。经营者赵恩友、彭淑香。被告彭淑香，女，汉族，住沈阳浑南区。被告赵恩友，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。委托代理人齐玉辉，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王剑与被告彭淑香、赵恩友、沈阳市沐森红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李素珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人史立新，被告彭淑香、被告赵恩友及委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对沈阳市沐森红砖厂的起诉，本案现已审理终结。原告王剑诉称，2013年9月被告做生意周转资金需要向原告借款222万元，但借款一直未偿还。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还欠款222万元；2、诉讼费由被告承担。原告王剑提供如下证据：证据1，借条一份，证明被告彭淑香及沈阳市沐森红砖厂向原告借款222万元，并约定利息为一分。被告赵恩友质证意见：对真实性有异议，借条是只有彭淑香签字及沈阳市沐森红砖厂的财务章，赵恩友并不知情，赵恩友在借条上没有签字，原告与彭淑香有亲属关系，赵恩友不予认可。被告彭淑香质证意见：对真实性没有异议，现在仍然还欠原告王剑222万元。证据2，银行流水账单16张，证明原告王剑借给被告彭淑香、赵恩友用于生产经营的款项有9笔通过银行转账的形式转入王某的账号，再由王某转入彭淑香、赵恩友的账号，证明本案的借款事实存在。被告赵恩友质证意见：对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，从流水账看是王剑通过银行帐转账给了王某，是王剑和王某的账目往来，不是和砖厂的账目往来，原告必须提供借贷关系存在的事实，然后发生转账的事实，才能证明借款事实的存在，而且交易记录上并不是王剑和赵恩友发生的，赵恩友也没有收到这笔钱，交易记录时间是2012年，而借据时间是2013年，流水账发生在先，借据是在后。被告彭淑香质证意见：对真实性、合法性、关联性均没有异议。证据3，银行账单5页，证明王剑用自己的房产作抵押贷款222万元，现在还欠银行贷款。被告赵恩友质证意见：对王剑贷款事实没有异议，放款时间是2013年10月13日，但原告提供的证据向被告支付9笔借款时间是2012年，时间上矛盾，原告是在2013年10月13日贷款的，而在2012年借给彭淑香222万元与事实不符。被告彭淑香质证意见：除了这笔贷款还，还有别的贷款，作为资金来源借给二被告的钱。被告赵恩友辩称，没有借款事实，借贷关系不成立，2011年年底砖厂已经停产，不具体经营，所以从2011年年底就不需要借款，该笔借款赵恩友不知道，因为赵恩友是实际经营者，与彭淑香共同经营管理，赵恩友作为实际管理者，不知道该笔借款，不符合常理，现在赵恩友与彭淑香因分割财产产生案件，此案正在浑南区法院审理，此时的借款纠纷案件，赵恩友认为是虚假的，原告王剑是彭淑香的儿媳妇，王剑与彭淑香的儿子王某正闹离婚，所以王剑不能借给彭淑香222万元，在庭审前赵恩友查看案件材料，除了彭淑香写给王剑的借据外，原告并没有提供借款合同、收条及通过银行的打款凭证，原告要提供证据证明借贷关系存在及借款事实的发生，被告认为该案为虚假诉讼案件，请法院查明事实依法判决。被告彭淑香辩称，我以我的儿媳妇的名义贷款222万元用于砖厂经营了，有流水账证明。被告赵恩友、彭淑香未向本庭提供证据。经审理查明，被告彭淑香因资金所需向原告王剑借款222万元，并为原告出具《借条》1份，该《借条》载明：2013年9月份向王剑借款222万元整，用于生产和还贷款，利息1分，借款人彭淑香并盖有沈阳市沐森红砖厂的财务专用章；王剑于2012年4月12日至2013年8月5日向王某转款9次，合计金额222.9万元，王某于2012年7月9日至2013年12月19日共向被告彭淑香转款11次，合计金额250.5万元，王某于2012年7月30日向被告赵恩友转款22万元，王某于2013年5月2日向被告赵恩友转款10万元，彭淑香在庭审过程中认可其在与被告赵恩友一起经营沈阳沐森红砖厂时财务专用章由彭淑香保管，沈阳沐森红砖厂从2012年初就不经营了。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告彭淑香向原告王剑借款222万元，并为原告出具《借条》1份，被告彭淑香对向原告王剑借款222万元的事实予以认可，故本院对原告王剑主张被告彭淑香偿还借款222万元的诉求予以支持；关于本案被告赵恩友是否应当承担责任的问题，被告赵恩友并未在《借条》中签字，原告亦未将借款交与被告赵恩友，被告赵恩友只是曾与被告彭淑香共同经营沈阳沐森红砖厂，被告彭淑香在庭审过程中明确表示沈阳沐森红砖厂从2012年初就不经营了，而被告彭淑香向原告借款的时间在此之前，借款时间在沈阳沐森红砖厂不经营后，且该款项未转入沈阳沐森红砖厂的账户内，故本院认定被告赵恩友对该笔借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王剑借款2,220,000元；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,560元，保全费5,000元，由被告彭淑香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24,560元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李素珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执174号申请执行人孙斌，男，1982年9月4日生，汉族，山西省临猗县七级镇留尚村*组村民。被执行人侯乐乐，男，1985年12月6日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人。被执行人柴飞嘉，男，1985年7月11日生，汉族，山西省河津市城区办事处黄村人。申请执行人孙斌与被执行人侯乐乐、柴飞嘉财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人侯乐乐、柴飞嘉暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年八月十三日书 记 员  柴 冲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初579号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人郎建华，男，1964年1月25日生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2002年8月19日因非法行医被富阳市卫生局行政处罚；2003年3月27日因非法行医被富阳市卫生局行政处罚。因本案于2016年1月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人程立军，浙江杭联律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人郎建华犯非法行医罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人郎建华及辩护人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年8月19日、2003年3月27日，被告人郎建华二次因在杭州市富阳区胥口镇下练村非法行医被富阳市卫生局查获并予以行政处罚。2015年1月1日至2016年1月5日间，被告人郎建华再次在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证的情况下，在杭州市富阳区胥口镇下练村三义祠33号家中开设诊所非法为他人进行诊疗活动，于2016年1月5日被杭州市富阳区卫生和计划生育局执法人员当场查获。上述事实，被告人郎建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的陈述，被告人郎建华的供述和辩解，现场笔录及照片，接受证据清单、杭州市个体医技术合格证复印件、杭州市个体开业医事人员证书复印件，证据先行登记保存决定书、药品医疗器械清单，扣押决定书、扣押清单，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郎建华未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郎建华归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人郎建华曾取得过行医资格，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希予从轻处罚并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人郎建华的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人郎建华犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案药品及医疗器械一批，予以没收，由杭州市富阳区卫生和计划生育局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  姜仲民人民陪审员  陈秋玲二〇一六年八月十七日代书 记员  王雨君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执425号申请执行人张敏，女，1969年12月21日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人杜荣华，男，汉族，1965年6月8日生，住贵阳市白云区。本院执行的张敏申请执行杜荣华婚姻家庭纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2010）白民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，被执行人已经自动履行义务，现已将(2016)黔0113执425号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执425号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月十八日书 记 员 刘耀炜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2016号原告何某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告代某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告何某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某负担。审 判 长  邓浩人民陪审员  皮强人民陪审员  罗玲二〇一六年八月十八日书 记 员  赵鑫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保72号之一申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：檀桂林。被申请人：檀双春。被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：程国义。被申请人：吴新梅。被申请人：程健。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被申请人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖0803财保72号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人檀桂林、檀双春、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、程健、安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1840号原告：季家良。被告：潘本东。被告：季邦胡。季家良与潘本东、季邦胡民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。季家良、季邦胡到庭参加诉讼，潘本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。季家良起诉称：潘本东、季邦胡于2009年7月18日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率3.5%计算利息。除仅支付第一年年利息20000元外，因对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令潘本东、季邦胡立即归还借款本金人民币50000元并支付相应利息（从2009年7月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。在审理中变更利息部分诉讼请求：从2009年7月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止，减去已支付利息20000元。季家良为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.季家良身份证及潘本东、季邦胡户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.潘本东、季邦胡于2009年7月28日向季家良出具借条一份，欲证明潘本东、季邦胡向季家良借款人民币50000元及约定月利率3.5%计算利息等事实。潘本东、季邦胡未作书面答辩。季邦胡在庭审中口头答辩称：借款属实，已归还20000元；本金要归还，利息无能力还。潘本东、季邦胡在本院指定的举证期限内未提供证据。经当庭举证出示，潘本东无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。季邦胡对证据1、2均无异议。本院认为，季家良的举证符合证据的客观性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。已归还20000元，双方未约定归还款项的性质且不能确定具体归还时间，本院采信季家良关于借款本金50000元自借款之日起按月利率3.5%计算至2010年7月6日止的利息20000元。根据以上认定的证据，结合季家良的庭审陈述。本院认定本案事实如下：潘本东、季邦胡于2009年7月8日向季家良出具借条一份，确认向季家良借款人民币50000元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款期限。潘本东、季邦胡仅支付借款本金50000元自借款之日起至2010年7月6日止按月利率3.5%计算的利息20000元，因对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，季家良为证明潘本东、季邦胡向其借款50000元，在庭审中提供了由潘本东、季邦胡出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。潘本东未提供证据推翻借条记载的潘本东、季邦胡向季家良借款50000元的事实，且季邦胡对借款事实予以认可。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，季家良可随时要求潘本东、季邦胡清偿，潘本东、季邦胡应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。支付借款本金50000元自2009年7月8日起至2010年7月6日止按月利率3.5%计算的利息20000元中，超出法律保护范围的2850元中应作为借款本金归还，截止2010年7月6日潘本东、季邦胡欠季家良借款本金47150元。季家良诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，但利息起算点应调整为2010年7月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘本东、季邦胡于本判决生效之日起十日内归还季家良借款本金人民币47150元并支付相应利息（自2010年7月6日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；二、驳回季家良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由季家良负担50元，潘本东、季邦胡负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月二十三日代书记员 姜冬丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初434号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵某某，男，1975年3月1日出生于贵州省安顺市。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月14日16时许，刘某某通过电话联系被告人赵某某购买毒品，二人约定在安顺市西秀区宁谷镇洋海村一山坡上进行交易。交易完成后，公安民警在山坡下将刘某某抓获，从其身上查获毒品海洛因0.15克。后公安民警在被告人赵某某家中将其抓获，从其家中查获毒品海洛因0.28克及被告人赵某某用于联系交易毒品的白色金立手机一部。公诉机关认为被告人赵某某具有如下量刑情节:1、贩卖毒品0.43克；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人赵某某人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，称量记录及照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]190号毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人刘某某的证言，被告人赵某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人赵某某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人赵某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具白色金立手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月一日书 记 员 周烜（代）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终787号上诉人（原审被告）：刘大宏。被上诉人（原审原告）：刘正彬。上诉人刘大宏因与被上诉人刘正彬健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘大宏，被上诉人刘正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大宏上诉请求：1.撤销原判，改判刘大宏承担30%的责任，刘正彬自行承担70%的责任；2.改判刘正彬无误工费；3.一、二审案件诉讼费由刘正彬承担。事实和理由：一、一审判决刘大宏承担70%的赔偿责任不公平。刘大宏与刘正彬之间的纠纷起因在于刘正彬，刘正彬在刘大宏的竹林里埋设自来水管没有告知刘大宏。发生矛盾时刘正彬先后两次咬刘大宏的手，刘大宏因为疼痛往回抽手时，刘正彬倒地，其受伤并非刘大宏殴打所致。本案中，刘正彬过错明显大于刘大宏，一审判决刘大宏承担70%的责任，显失公平。二、刘正彬已超过60周岁，如果其从事农业生产并以此为主要生活来源，应当提供当地村民委员会的证明。本案中，刘正彬并未提举证据证明其有误工费，一审判决刘正彬有1415.5元的误工费错误。三、一审对证据没有进行认证就作出判决，属程序错误。刘正彬庭审中答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘正彬向一审法院起诉请求：1.判令刘大宏赔偿医疗费3378.65元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费416元、误工费1415.5元、交通费27.3元，合计5477.5元。2.由刘大宏承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月7日，刘正彬在其屋后的竹林内埋自来水管时与刘大宏发生口角。刘大宏以自来水管经其山场时未与其打招呼为由将埋在地下的水管拔起,双方就此产生纠纷。刘正彬先后两次用嘴咬刘大宏的手，均被刘大宏推到在地致伤。经广德县人民医院诊断：刘大宏全身多处软组织挫伤，住院4天，花去医疗费3378.55元，出院后医生建休半个月。双方经广德县公安局调解未果，2016年2月23日，刘正彬提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘正彬、刘大宏既是村邻，又是叔侄关系，在日常的生产生活中，更应秉持有利生产，方便生活，团结互助的原则来处理双方的矛盾纠纷。双方因埋设水管而发生吵打，均有过错，故确定刘正彬自行承担30%的责任，由刘大宏承担70%的责任。刘正彬的经济损失经审查确认为：医疗费3378.55元、误工费1415.5元、护理费416元、住院伙食补助费80元、营养费80、交通费27元，合计为5397.05元，刘大宏应承担3777.95（5397.05元*70%）元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决：一、刘大宏于判决生效后五日内支付刘正彬3777.95元；二、驳回刘正彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘正彬负担7.5元，刘正彬负担17.5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审中，刘正彬提举门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药发票、交通费发票等证明材料，证明其受伤后住院4天、出院后医生建议休息15天以及花去医疗费3378.55元、交通费27元的事实，刘大宏对上述证明材料的真实性未提出异议。本院认为，刘正彬与刘大宏既是村邻又系叔侄关系，两人本更应和睦相处，互帮互助。在刘正彬埋设自来水管时，刘大宏以水管经其山场为由进行阻止，针对此事，双方完全可以通过协商方式予以解决，但两人态度均不冷静，最终引发肢体冲突，刘大宏作为晚辈将刘正彬推到致伤，实属不该，一审判令其承担70%的责任并无不当。关于一审对刘正彬误工费认定的问题，刘正彬在农村生活，虽已年满60周岁，但身体仍较健康，能从事生产劳动，并通过劳动获得相应收益。刘大宏不能证明刘正彬现已丧失劳动能力，故其对刘正彬无误工损失的上诉理由，本院不予采纳。另，一审系简易程序审理本案，庭审中双方当事人也进行了举证质证，虽然判决书在证据认证方面没有涉及，但对本案的事实认定未产生实质性影响。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律及判决结果并无不当，刘大宏的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘大宏负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 赵 萍二〇一六年八月二十四日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初504号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群。被告郭金山。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告郭金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告郭金山的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一六年八月十九日书记员  倪 嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初652号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日01时06分许，被告人刘某酒后驾驶新A**8LG号小型客车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为126mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月13日01时06分许，被告人刘某酒后驾驶新A**8LG号小型客车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为126mg/100ml,已达到醉酒标准��上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人刘某的身份信息、被告人刘某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1356号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年八月十九日书记员  张 晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第254号申请执行人谢义芳。被执行人朱炎祥。被执行人成君（系朱炎祥之妻），1979年7月20日，农民。谢义芳与朱炎祥、成君民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）双民二初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱炎祥、成君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢义芳于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人朱炎祥、成君按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱炎祥、成君的财产进行了查证：被执行人朱炎祥、成君无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱炎祥、成君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢义芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱炎祥、成君新的财产线索，申请执行人谢义芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年八月三十一日书记员  文 群
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2230号罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。2015年2月11日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王磊减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执27号之二申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。法定代表人赵彦杰，该公司经理。被执行人沈燕军，男，汉族，1975年10月2日出生，住大同市城区。被执行人皇甫玲，女，汉族，1969年11月4日出生，住大同市城区。本院执行申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司申请执行沈燕军、皇甫玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市仲裁委员会（2015）同仲裁字第059号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔宪波审判员  兰 宇审判员  张 俊二〇一六年八月三十日书记员  管朝夕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4921号申请执行人常州市西门电缆有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人巢法林，该××经理。被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司。住所地丹阳市。法定代表人孙建新，该××经理。申请执行人常州市西门电缆有限公司与被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市西门电缆有限公司依据本院于2015年2月26日作出的（2014）丹商初字第00887号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人常州市西门电缆有限公司申请执行的内容已在本院（2015）丹执字第1803号执行一案中已终结执行程序，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人常州市西门电缆有限公司的本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张俊建二〇一六年八月一日书记员  贺 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7038号原告：甘元会，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：甘立绪，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告甘元会诉被告甘立绪赠与合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,于当月18日公开开庭进行了审理。原告甘元会及其委托代理人王在强，被告甘立绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘元会诉称：我与被告系父女关系，2015年1月9日，被告将其位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构房屋坐向右侧的2间地屋赠与我所有，但至今都不协助我办理产权过户手续，请求人民法院将该2间房屋判归我所有。被告甘立绪辩称：原告所述是实，我早将该2间房屋交予原告使用，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系父女关系，2015年1月9日，原、被告达成房屋赠与协议，约定被告将其位于二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组的二层砖混结构住房（房地产权证号为303房地证2011字第09010XX**）坐向右侧的地屋2间赠与原告所有。当日，原、被告到重庆市涪陵区新妙法律服务所对该协议进行了见证后，被告便将所赠房屋交原告使用，但至今被告均未协助原告办理产权过户手续。2016年8月8日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的户籍证明、房地产权证、房屋赠与协议书、见证书等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告甘立绪，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该登记房部分赠与本集体经济组织成员原告并交其使用。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：原登记在被告甘立绪名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层砖混结构住房（303房地证2011字第09010XX**号），其中房屋坐向右侧地屋2间归原告甘元会所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘立绪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年八月十八日书记员  张洁瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘0302执352号之一申请执行人王某某，男，汉族，黑龙江省勃利县人，大专文化，金川集团公司铜冶厂职工。被执行人史某某，男，汉族，陕西省潼关市人，初中文化，金川集团公司镍冶炼厂职工。申请执行人王某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)金民一初字第1534号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月30日达成执行和解协议，即被执行人史某某所有的天籁牌小轿车一台抵顶申请执行人王某某借款70000元，剩余借款145000元，被执行人史某某于2016年9月30日前偿还45000元、10月30日前偿还30000元、11月30日前偿还30000元，12月30日前偿还40000元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月三十日书记员  肖 忠
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初778号原告：李金有。委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。被告：郭敏杰。被告：黄山奇瑞露营地股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：管雷，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：邢伟，公司员工。原告李金有诉被告郭敏杰���黄山奇瑞露营地股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李金有于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告李金有自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金有负担。审判员  桂蓉辉二〇一六年八月十九日书记员  郭雪桔附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5739号原告张必康。被告王剑。原告张必康为与被告王剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2002年12月29日，被告以缺少资金为由向原告借款2500元，并出具借条一份，约定按月息1分计息。经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金2500元及利息4075元（按月息1分从2002年12月29日计至2016年7月29日，以后按约定另计至实际履行之日）。原告提供证据：2002年12月29日，被告王剑出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2002年12月29日，被告王剑向原告张必康借款2500元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王剑于本判决生效后十日内归还原告张必康借款本金2500元及利息4075元（按月息1分计至2016年7月29日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十三日代书 记员  金 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执197号之二申请执行人李化新，女，1988年7月4日出生。被执行人朱振宇，男，1990年5月6日出生。申请执行人李化新与被执行人朱振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的2015)镜民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划朱振宇的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十八日书记员  丁永新
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执345号之二申请执行人：马鞍山市恒建机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：石富贵，该总经理。被执行人:袁恒龙。被执行人：夏能芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁恒龙的银行存款人民币121970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十九日书记员 孙振华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1261号申请执行人：张秀珍，住哈尔滨市道外区。申请执行人：倪玉信，住哈尔滨市道外区。被执行人：李振君，住哈尔滨市道外区。被执行人：耿显芝，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张秀珍、倪玉信与被执行人李振君、耿显芝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人张秀珍、倪玉信欠款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执1261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审124号申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人陶银科，男，1989年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第404号行政处罚决定。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年11月25日，申请执行人在日常执法巡查中发现，被执行人在未取得工商营业执照的情况下在位于定海区蓬莱路144号店门口经营水产生意。申请执行人遂依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月15日作出舟定综执罚决字（2015）第404号行政处罚决定，给予被执行人警告、没收无照经营物品及罚款1000元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年7月12日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未自觉履行。同年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第404号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规��据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟定综执罚决字（2015）第404号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐瑜鸿
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保23号之一申请人赵邦永。居民。委托代理人赵邦安，居民。被申请人蒙辉翔，居民。被申请人蒙辉深，成年，居民。本院根据申请人赵邦永的诉前财产保全申请，2016年8月1日作出了（2016）桂0821财保23号民事裁定书，扣押被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆。被申请人蒙辉深于2016年8月2日向本院提供了扣押车辆投保的第三者责任保险的证据，申请解除对其所有的上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒙辉深所有的粤S×××××号小型轿车一辆（品牌起亚牌YQZ7203A、发动机号码BS157964、车辆识别码LJDKAA242C0039901）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一六年八月二日书记员  梁琼予
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3065号罪犯温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区法院于2014年1月23日作出(2013)湛开法刑初字第75号刑事裁定，以被告人温红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯温红亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温红亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温红亮予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8253号上诉人(原审原告)：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭对本案进行了审理。娄强向原审法院起诉称：沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说娄强的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，却以企业改制为理由强迫娄强下岗，造成娄强失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿内的钢板至今未能取出。故娄强诉至法院，请求法院确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司。沈阳商业城股份有限公司向原审法院辩称：依据劳动争议调解仲裁法规定，改制过程中的劳动争议不属于人民法院的受理范围，娄强的诉讼请求已超过了仲裁诉讼时效。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”娄强要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：“驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告娄强。”宣判后，上诉人娄强不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：沈阳商业城股份有限公司没有改制，人民法院应当受理。本案属于人民法院受案范围。应对本案进行审理。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：服从原审法院裁定，请二审法院予以维持。本院认为：关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”娄强要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回娄强的起诉并无不当，本院对娄强的上诉请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年八月五日书 记 员  佟雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2634号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李亚伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李亚伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4563号原告：王亚男。原告：王大同。原告：王小义。三原告委托诉讼代理人：唐永军。被告：王鹏程。被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司。主要负责人:沙建亮。委托诉讼代理人：樊春荣。原告王亚男、王大同、王小义与被告王鹏程、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王亚男及三原告委托诉讼代理人唐永军、被告王鹏程、被告大地南通公司委托诉讼代理人樊春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿三原告因王汉文死亡造成的损失270398元。2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年5月1日20时50分左右，被告王鹏程驾驶苏F小型轿车由北向南行驶至南通市通州区刘桥镇英雄村四十九组地段时，该车左前部与由南向北王汉文驾驶的载重王牌电动自行车左前部发生碰撞，造成王汉文受伤于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王鹏程承担事故全部责任，王汉文不承担事故责任。被告王鹏程驾驶的上述车辆在被告大地南通公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期间内。被告王鹏程辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的苏F小型轿车行驶证登记车主是王燕梅，该车在被告大地南通公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔），保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。此外，我与三原告及案外人钱鸭云已经达成和解协议，约定由我在保险赔偿范围外一次性补偿50000元，该笔费用我已经给付，无需返还。被告大地南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔）属实，但我公司认为死亡事故应当“先刑后民”，在刑事案件未处理结束之前，我公司不同意赔偿原告方的损失。本院经审理认定事实如下：1.当事人双方对于交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆权属及投保情况、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以确认。2.被告王鹏程在保险赔偿范围外已一次性补偿王汉文近亲属50000元，被告王鹏程明确表示上述补偿款无需返还。3.王汉文的父母早已死亡。王汉文与ＸＸ珍（于2007年死亡）系夫妻关系，王汉文仅有一子朱建军（曾用名王长年，于1996年7月18日死亡）。朱建军仅有两子一女，即本案三原告。本院认为，公民的生命权受法律保护，被告王鹏程驾驶的轿车与王汉文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王汉文受伤并于当日死亡。本案中，朱建军先于其父亲王汉文死亡，三原告作为朱建军的子女，是朱建军的晚辈直系血亲，依法代位享有获得赔偿的权利。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告大地南通公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故三原告的损失应由被告大地南通公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额的损失按商业三者险合同的约定，由被告大地南通公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。关于王汉文死亡造成的损失，三原告主张如下：1.丧葬费30894元。2.死亡赔偿金185865元（37173元/年5年）。3.精神损害抚慰金50000元。4.交通费500元。5.处理事故人员误工费2139元（37173元/年/人÷365天3人7天）。6.车损1000元。两被告的质证意见如下：1.认可丧葬费30891.50元。2.死亡赔偿金金额予以认可，但是否作为遗产继承由法院认定。3.精神损害抚慰金不予认可。4.交通费认可300元。5.处理事故人员误工费酌情按照85元/人/天的标准认可3人3天计算为765元。6.车损原告方未提供证据，认可定损600元。本院认证如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算为30891.50元。2.死亡赔偿金185865元，双方均无异议，本院予以确认。3.关于精神损害抚慰金，因案涉事故造成王汉文死亡，对其亲属在精神上造成的损害不言而喻，故对三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的主张予以支持，列入交强险赔偿范围优先赔付。4.交通费酌情认定300元。5.关于处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明误工标准，本院酌情按照85元/人/天计算3人3天为765元。6.车损600元。以上六项合计268421.50元，均在交强险及第三者责任商业保险限额内，由被告大地南通公司赔偿。因三原告的损失均在保险限额内，被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。对于被告王鹏程在保险赔偿范围外一次性补偿王汉文近亲属的50000元，被告王鹏程已明确表示上述补偿款无需返还，本院不予置异。被告大地南通公司辩称该起死亡事故应当“先刑后民”，在刑事案件未处理结束之前，保险公司不应当赔偿三原告因王汉文死亡造成的损失。对此，本院认为，本案无需以刑事案件的审理结果为依据，不适用“先刑后民”的原则，故对被告大地南通公司的上述抗辩不予采纳。综上所述，被告大地南通公司共应赔偿三原告因亲属王汉文死亡所致损失合计268421.50元，被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿三原告因近亲属王汉文死亡所致损失合计268421.50元。二、被告王鹏程在本案中不承担赔偿责任。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由三原告负担6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担870元（被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担部分三原告已垫付，待执行时由被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付三原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1752元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年八月十九日书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1335号之二申请执行人陶兆胜、金志会，住开鲁县。被执行人滕秀莲、陶银花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2823号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人滕秀莲、陶银花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二0一六年八月二十日书记员迟恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2460号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李月克，男，1986年1月18日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱晓花，女，1986年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付雷，男，1979年2月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李月奎，男，1957年11月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付奎，男，1963年9月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李宗民，男，1983年2月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1142号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李月克、钱晓花、李月奎、李付奎、李宗民、李付雷银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1359号原告谢善生，男，汉族，住赣县。原告刘盛栋，男，汉族，住赣县。原告刘世平，男，汉族，住赣县。原告谢信基，男，汉族，住赣县。被告彭景涛，男，汉族，住赣县。本院在审理原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基诉被告彭景涛承租合同纠纷一案中，原告谢善生等于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基撤回起诉。本案案件受理费2230元，由原告谢善生、刘盛栋、刘世平、谢信基承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴亚城
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1127号之一申请执行人张培培。被执行人杨爱军。申请执行人张培培与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年九月二十六日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50000.00元及利息，已执行0元，尚欠50000.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第938号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十八日书记员 李 强
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3240号原告：江油市疾病预防控制中心；法定代表人：李明，该中心主任；委托代理人：杨露，该中心员工。被告：广元君达信息技术有限公司；法定代表人：何玮玮，该公司总经理。原告江油市疾病预防控制中心诉被告广元君达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告江油市疾病预防控制中心的委托代理人杨露到庭参加诉讼，被告广元君达信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市疾病预防控制中心诉称：原、被告于2013年1月7日签订销售合同，原告预付定金1万元，约定被告在原告使用《基本公共卫生服务系统软件》的电脑服务器加装新应用模块。合同约定的软件升级服务完成后，原告按约定价款向被告全额支付，被告收到全额款款后，却未向原告退还预付定金，违背了诚实信用原则，故诉请判令被告立即返还原告1万元及资金占用期间利息（按商业银行同期的贷款利息计算），追偿债务产生的实际费用及本案诉讼费用由被告承担。被告广元君达信息技术有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2013年1月7日，原告江油市疾病预防控制中心（甲方）与被告广元君达信息技术有限公司（乙方）签订《软件销售合同》一份，协议主要约定：江油市疾病预防控制中心要求在《基本公共卫生服务系统软件》增加非功能需求，在公共系统中的个人基本信息体检中增加一项口腔检查录入功能，在所有统计报表中能统计出这一栏。由江油市疾病预防控制中心向广元君达信息技术有限公司支付采购新增模块价格为人民币1.2万元。付款方式：甲乙双方签订合同后，三日内甲方支付乙方人民币1万元，乙方着手进行模块研发工作，在15日内部署在服务器上，并且保证乙方能正常使用，交付使用后即付清余款。同年1月8日，原告江油市疾病预防控制中心向被告广元君达信息技术有限公司支付定金1万元。后被告广元君达信息技术有限公司按合同约定完成了软件升级服务。2013年6月4日，原告江油市疾病预防控制中心向被告广元君达信息技术有限公司支付合同约定软件升级服务费1.2万元。2016年3月17日，被告广元君达信息技术有限公司向原告江油市疾病预防控制中心书面承诺“介于江油市疾控中心2013年支付广元君达信息技术有限公司软件升级服务费，合同金额12,000.00元，实际支付22,000.00元（贰万贰仟元），多支付10,000.00元（壹万元整），承诺2016年3月31日前以汇款方式退回江油市疾控中心”。上述款项至今未归还，为此原告起诉来院，请求判如所请。另查明：2016年4月11日，原告江油市疾病预防控制中心指派工作人员江剑峰到广元市向被告广元君达信息技术有限公司催收欠款，产生交通费等差旅费支出252元。上述事实，有原告陈诉、事业单位法人证明书、工商登记信息、承诺书、收据、工商银行汇款凭证、发票、软件销售合同、差旅费报销单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告江油市疾病预防控制中心与被告广元君达信息技术有限公司签订的《软件销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定软件升级服务费为12,000.00元，原告实际向被告支付22,000.00元，被告理应按照承诺返还原告多支付合同价款10,000.00元，故对原告诉请被告返还多支付价款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用期间利息和追偿债务产生的费用问题，2016年3月17日，被告向原告书面承诺2016年3月31日前返还原告多支付合同价款10,000.00元，原告接受该书面承诺，视为原、被告对多支付价款的返还金额和时间达成了一致意见，因此，对原告主张被告应支付2013年6月5日至2016年3月31日期间利息和费用的主张，本院不予支持。被告违背承诺，未按承诺时间及金额向原告返还多支付软件升级服务费，应赔偿因此对原告造成的损失，根据原告举证，本案原告损失确定为自2016年4月1日起以欠付金额为基数，按中国人民银行一年期同期贷款计算的资金占用利息及2016年4月1日以后产生追收欠款产生差旅费252元。因被告广元君达信息技术有限公司未到庭，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告广元君达信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告江油市疾病预防控制中心支付人民币10,000.00元及逾期资金占用利息（自2016年4月1日起以欠付金额10,000.00元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款计算）；二、限被告广元君达信息技术有限公司于本判决生效后五日内向原告江油市疾病预防控制中心支付因催收债务产生差旅费支出252元；三、驳回原告江油市疾病预防控制中心的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元、保全费140元，共计165元，由被告广元君达信息技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年八月十九日书 记 员  郭 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执788号申请执行人：许辉，男，汉族，1978年7月28日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行许辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执788号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行许辉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执788号案件终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41290号之三申请执行人唐强强。被执行人李卓。被执行人李倩。申请执行人唐强强与被执行人李卓、李倩民间借贷纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第286号民事判决书已发生法律效力。权利人唐强强于2016年6月7日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人银行存款,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第286号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  李合权
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执516号之一申请执行人:吕丽娟，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：宋国忠，浙江五联律师事务所律师。被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。法定代表人：黄国卫。本院在执行吕丽娟与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执516号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初11011号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：何元希，该司董事长。委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：彭俊标，男，1982年5月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告中山市广联泰富物业管理有限公司诉被告彭俊标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告中山市广联泰富物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付2012年7月16日起至2016年4月的物业服务费为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广联泰富物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市广联泰富物业管理有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一六年八月十九日书记员  罗敏陈奇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1374号申请执行人龙育清，女，汉族，生于1964年6月6日。被执行人赵丽，女，汉族，生于1988年6月16日。被执行人吕涛，男，汉族，生于1978年10月1日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3542号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵丽、吕涛的银行存款50000元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费650元从被执行人赵丽、吕涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月三十日书 记 员  鞠 萍
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1629号申请执行人黎国炎。被执行人沈英龙。申请执行人黎国炎与被执行人沈英龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）民初946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有101150.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1629号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年八月十日代书记员 潘源
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5083号申请执行人卢祖峰。被执行人斯园苹。被执行人李红权。原告卢祖峰与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初6512号民事判决书已发生法律效力。权利人卢祖峰于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人斯园苹、李红权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢祖峰未实现债权8万元及利息。现因被执行人李红权已被司法拘留，被执行人斯园苹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5083号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十九日代书 记员  潘 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4059号之一原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。被告：李传友，男，1968年4月10日生，汉族，现下落不明。被告：李金凤，女，1967年2月28日生，汉族，系李传友之妻，现下落不明。被告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李传友、李金凤、山东华和融资担保有限公司聊城分公司借款合同纠纷一案，���被告李传友、李金凤下落不明，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一六年八月三日书 记 员  李丽华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4789号罪犯陶某某，男，汉族，1967年4月27日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2014年7月9日作出（2014）当刑初字第00118号刑事判决，以被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陶某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）马刑终字第00095号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮