wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终388号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16492、16496-16514号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16507号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年八月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终306号上诉人（原审被告）张某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区西营镇碑岭村*组**号。委托代理人张丽娟，凉州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）徐某甲，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区西营镇接脑村*组*号。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张丽娟、被上诉人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐某甲和被告张某甲于2011年12月12日登记结婚。婚初夫妻感情较好。于2012年12月生育一女，取名徐某乙。2014年10月原告的姑姑去世后，由于孩子生病，被告没有陪原告前去吊唁，原告回来后动手打了被告。2015年12月28日，因被告没有回家，双方发生争吵，原告又打了被告。2016年1月1日原告回娘家生活，双方分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告表示同意离婚。另查明，双方分居期间，孩子由原告的父母照管。原审法院认为，原、被告系自愿结婚，并生育一女，但婚后双方并未建立起稳固的夫妻感情。2014年以来，双方多次发生吵架，致夫妻关系恶化。原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，因此应准予双方离婚。在原、被告外出务工及分居生活期间，双方生育的孩子大部分时间由原告的父母照管，现孩子已三岁多，离婚后继续由原告抚养，有利于孩子的抚养教育，因此可判决离婚后孩子由原告抚养，被告负担适当的抚养费。被告主张其父亲在武威农商银行红星支行贷款20000元借给原告购买车辆，原告一直未偿还的事实，原告予以否认，审理中被告未提供其父亲给原告借款的证据，故对被告主张的这一事实，不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告张某甲离婚；二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养，被告张某甲自判决生效之月起每月付给原告抚养费350元，付至孩子十八周岁止。待孩子长大成人后随夫随母任其自择。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。宣判后，原审被告张某甲以“孩子应归其抚养，共同债务及共同财产未作认定不当”为由提出上诉，请求依法改判。被上诉人徐某甲答辩称，上诉人无抚养能力，孩子应由被上诉人抚养，双方无共同财产和共同债务，请求维持原判。在二审诉讼期间，上诉人张某甲提交了其父张某乙账户的交易明细、银行收款凭条、银行存款凭条各一份及证人单某某出具的证言，以证明被上诉人在买车时向上诉人父亲张某乙借款20000元的事实。被上诉人认为单某某的证言不属实，他也不认识单某某，买车时没有借过上诉人父亲的钱。同时被上诉人提交了其工资卡交易明细，以证明其更有利于抚养孩子。上诉人对被上诉人的证据及证明目的均无异议。本院认为，对于被上诉人提交的证据，因上诉人对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。对于上诉人提交的银行交易明细及存款凭条、收款凭条只能证明张某乙账户存、取款20000元及单某某账户存款20000元的事实，且全部系复印件，而证人单某某又未到庭，无法核实其真实性，故上述证据不能证明被上诉人曾借过上诉人父亲的钱。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲和被上诉人徐某甲对于原审判决双方离婚均无异议。关于离婚后孩子的抚养，因离婚前孩子大部分时间由被上诉人徐某甲父母照管，且上诉人张某甲无固定收入，故原审从更有利于孩子的成长出发，判决让被上诉人徐某甲抚养孩子适当。关于共同债务，上诉人虽提交了证据，但其提交的证据并不足以证明被上诉人徐某甲曾借过上诉人张某甲父亲的钱，故不能认定存在共同债务。关于共同财产，因原审期间上诉人明确表示双方无共同财产，在二审期间虽提出有共同财产，但被上诉人并不认可，上诉人也无证据证明其主张的财产系共同财产，故原审认定双方无共同财产也无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠审 判 员  张宗鹏代理审判员  胡春芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨晓斌
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审369号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县浩展不锈钢型材有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]072号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县浩展不锈钢型材有限公司2014年度共有在职职工25人，应当安置××职工0.4人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金17712.80元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]072号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金17712.80元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]072号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初407号公诉机关安吉县人民检察院。被告人刘某，中共党员。原安吉县某镇人民政府城管中队中队长。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现在家。辩护人王学志、黄灵，浙江学志律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同年6月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王学志、黄灵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：安吉县某镇人民政府系机关法人。2009年3月起，被告人刘某受聘于某镇人民政府国土与规划建设办城管中队，从2012年6月起担任城管中队中队长，全面负责城管日常工作，包括两违巡查、拆违、农整、美丽乡村长效管理及镇物管中心工作，并参与全镇拆违工作。2015年8月至12月，被告人刘某在担任某镇政府城管中队中队长期间，利用负责某镇“三改一拆”、农整工作的职务便利，三次指使城管中队副中队长赵某采用虚增拖拉机工时费的方式，套取公款共计人民币122100元，其中人民币14654.47元用于支付税金，其余人民币107445.53元被刘某占为己有。另查明，2015年9月，因群众举报被告人刘某存在虚报工时套取资金私分、侵占单位苗木收入等问题，经某镇纪委调查发现，镇城管中队存在套取资金的问题。2016年3月1日，县纪委要求某镇纪委经党群书通知被告人刘某到其办公室，后县纪委从党群书记办公室将刘某带至县纪委进行核实性谈话，期间刘某如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人刘某已退缴人民币120000元。被告人刘某及其辩护人对上述事实无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据证实：即某镇人民政府组织机构代码证、劳动合同书、某镇人民政府证明及相关文件；被告人刘某的供述与辩解，证人赵某、李某、吴某、徐某、王某、阮某等人的证言；建筑业统一发票及机械作业费用结算表、城管中队雇佣人员工资发放表及机械作业费用结算表及扣款业务自主回单、银行业务凭证、银行分户明细对账单；退赃票据、到案经过、人口信息、情况说明等。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某作为国家机关中从事公务的人员，利用职务便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的犯罪事实尽管已被纪委部分掌握，但尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到某镇党群书记电话通知后即主动到案，后如实供述了犯罪事实，应以自首认定。且刘某主动退交赃款，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人提出的刘某系自首，能主动退赃，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某退赔的人民币十万七千四百四十五元五角三分发还被害单位安吉县某镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年八月三日书 记 员 王 斐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执539号申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人王项学，该董事长。被执行人张方坤，男，汉族，1984年8月5日出生。本院在执行郑州住房置业担保有限责任公司与张方坤追偿权一案中，经查，被执行人张方坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冬审判员 刘红军审判员 赵学福二〇一六年八月二十日书记员 贾钰奇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更607号罪犯熊绍容，男，1982年6月17日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，种植业生产人员，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第187号刑事判决，以被告人熊绍容犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。不服上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）州刑二终字第8号刑事判决，以被告人熊绍容犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪罪，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴清）。判决生效后，于二〇一二年三月五日交付执行。二〇一四年七月三十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊绍容在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯熊绍容的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯熊绍容在服刑改造期间的上述表现，有罪犯熊绍容的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊绍容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊绍容减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执161号申请执行人周建辉，男，1963年5月5日出生，汉族，住南县。被执行人夏立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人周建辉与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭朝红审判员  周海棠审判员  聂 杨二〇一六年八月二日书记员  陈权鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1967号原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司。法定代表人汤世国，总经理。委托代理人汤楚珂（特别授权），男，该公司员工。委托代理人袁莉，女，该公司员工。被告浏阳市东方顺达烟花有限公司。法定代表人汤劲松,董事长。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司与被告浏阳市东方顺达烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员周立担任审判长，审判员甘亚平、人民陪审员卢彦章参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼，被告浏阳市东方顺达烟花有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司诉称，原、被告于2012年5月18日签订协议，被告向原告购买空气源热泵干燥设备一台，价格为38800元。2013年12月8日被告支付20000元，原告于2013年12月31日至被告处安装调试并验收合格。此后，经原告多次催收欠款18800元，被告一直未予支付。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款18800元；本案诉讼费由被告承担。被告浏阳市东方顺达烟花有限公司无答辩。经审理查明，2012年5月18日，原、被告分别作为乙、甲方签订《协议》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供金择明牌空气源热泵干燥设备一台，价格为38800元；签约时甲方预付5000元，安装前付满30000元，乙方即安排人员至甲方处安装，安装完毕之日起三个月内付清余款。协议上还对设备型号、配套设施及技术要求、责任承担等进行了约定。2013年12月8日，被告向原告支付20000元，原告于2013年12月31日至被告处安装好空气源热泵干燥设备。被告验收设备合格后，欠款18800元未予支付。此后，原告多次催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、收款账单、生产安装单等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为,被告向原告购买空气源热泵干燥设备，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货和安装义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告欠付货款的金额，故原告要求被告支付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市东方顺达烟花有限公司于本判决生效后五日内支付湖南省浏阳市择明热工器材有限公司货款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费270元，由浏阳市东方顺达烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 立审 判 员  甘亚平人民陪审员  卢彦章二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执保98号黄某某、杨某某本院执行的申请执行人黄某某与被申请人杨某某产品销售者责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  徐晨峰二〇一六年八月二十六日书记员  伍六生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执846号申请执行人周建平，联系。被执行人徐相荣，联系。申请执行人周建平与被执行人徐相荣民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）皋搬民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的即为调解书确定的事项，本院于2016年2月4日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。且依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、工商登记信息，名下银行存款不足以解决本案，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周建平向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年八月二日书 记 员  刘国军
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2666号原告：陈举坤，男，1953年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈贤斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：陈贤红，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。被告：李崇进，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周素容，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌与被告李崇进、周素容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌及其共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告李崇进、周素容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌向本院提出诉讼请求：判令被告李崇进支付原告死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金、误工损失、交通费等394940元。被告周素容作为被告李崇进的妻子，对上述赔偿义务应承担连带责任。事实和理由：2016年5月12日早晨，被告李崇进驾驶川M1C6**号正三轮载货摩托车，搭乘彭绍杰、袁晓伟、王国容、周素容由简阳市踏水镇向三合镇方向行驶，欲一同去农村做乡厨。行至三合线2K+800m处右转弯驶往踏水白杨村时，因被告李崇进操作不当，造成三轮车侧翻。车上人员被甩出，彭绍杰当场死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告李崇进承担本次事故的全部责任，彭绍杰无责任。原告陈举坤系死者彭绍杰的丈夫，原告陈贤红系死者彭绍杰的女儿。事故发生后，被告支付了54680元后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。被告李崇进、周素容承认原告在本案中陈述的事实，对交通事故责任认定也无异议，但认为原告主张的赔偿金额超过国家规定的赔偿标准，请法院依法裁决。在发生事故后，被告到处借钱，想办法赔偿受害人，被告已支付了死者亲属54680元及抬尸体的费用400元，共计55080元。因为被告的房子没有房产证，一时没有卖掉，也无法贷到款，所以赔偿能力有限，但被告李崇进会尽全力承担本次事故责任。虽被告李崇进是夫妻，但彭绍杰与被告并非雇佣关系，被告周素容不应承担赔偿责任。本院认为，被告李崇进承认交通事故发生的事实及责任认定。原告作为死者的近亲属有权要求肇事者依照交通事故侵权赔偿的标准和范围进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1.死亡赔偿金：按上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为10247元/年×20年=204940元，2.丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为50466元/年÷126=25233元，3.精神抚慰金：根据本地区的标准为30000元，4.办理丧葬事宜的交通费：因原告仅有从外地回家的火车票，办理丧葬事宜的其他交通花费没有票据，被告也支付了抬尸体的费用，本院酌定交通费为800元。5.办理丧葬事宜的误工费：按5人3天计算，5人×3天×80元/天=1200元。综上，被告李崇进应当承担的赔偿金额为：204940元+25233元+30000元+800元+1200元=262173元，扣除被告已支付给原告的54680元后，被告李崇进还应当支付原告262173元－54680元=207493元。关于被告周素容是否应当承担连带赔偿责任的问题。本院认为，本案系交通侵权责任，被告李崇进因操作不当导致原告的亲人彭绍杰死亡，被告周素容并非侵权人，其对彭绍杰的死亡无过错，不承担侵权责任。但被告周素容与被告李崇进系夫妻关系，被告李崇进是在其前往客户家做乡厨的途中，因驾驶车辆操作不当所发生的交通事故，其侵权行为是在为共同家庭生活经营过程因过失而发生的，而不是因为其个人私利违法所产生的侵权责任。因此，李崇进在为家庭生活经营过程中，为创造夫妻共同财富，因过失造成的侵权之债应属于夫妻共同债务，其妻子周素容应承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李崇进于本判决生效之日起十日内支付原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌各项赔偿款207493元；二、被告周素容对被告李崇进的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告陈举坤、陈贤红、陈贤斌负担1400元，被告李崇进负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一六年八月八日书 记 员  陈庆燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00584号申请执行人徐连香。被执行人杜顺涛。申请执行人徐连香与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02277号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）徐连香水稻款3000元，并向本院交纳案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案以杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02277号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审 判 长  王俊芳代理审判员  郑金贵代理审判员  张 凯二〇一六年八月十二日书 记 员  孙美艳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初300号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李某甲，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于1992年5月22日被巩县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被巩义市公安局取保候审，2015年11月26日被巩义市公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕，2015年12月9日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日19时30分许，被告人李某甲无证驾驶红色无号牌“力帆”两轮摩托车沿S237省道由南向北行驶至巩义市北山口镇山川村九公里路段处时，与沿S237省道由西向东横过公路的被害人贺某乙相撞，致贺某乙受伤，车辆受损，贺某乙后经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，贺某乙的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，贺某乙承担事故的次要责任。另查明，被告人李某甲的亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付存、李某乙、李公社、张某、许某换等人的证言，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲能够自愿认罪且已赔偿被害人亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年八月九日书记员  张开心
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初617号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月24日被变更为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平及蔡晨星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年9月1日，被告人刘某因琐事伙同多人在本市江干区笕桥街道某某村4组33号门口路边，持凶器将被害人盛某砍致轻伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人刘某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯建议给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。被告人在庭审中未提供证据。经审理查明，被告人刘某于2012年9月1日13时20分许，因琐事伙同多人并持柴刀、砍刀等凶器，在本市江干区笕桥街道某某村4组33号门口路边，将被害人盛某砍伤，其中被告人刘某持柴刀首先砍切被害人盛某头部等部位。经鉴定，被害人盛某头部、右手、右大腿受锐器砍切作用致伤，损伤致其全身多处疤痕，累计长度超过15cm，其损伤程度评定为轻伤；其右手第2、3掌骨多发骨折，其损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人盛某经济损失人民币45000元，被害人盛某对被告人刘某的行为表示谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人盛某的陈述及辨认笔录，证实其于2012年9月1日13时20分许，和朋友吃完饭后，被几个拿刀的男子拦住，后被告人刘某先持刀砍其头部，其用右手挡了一下，右手就被砍伤了，之后就倒地了，后面怎么被砍的记不清楚了。同时其能辨认出被告人刘某。2、证人李某、罗某的证言及辨认笔录，证实被告人刘某带着十几个人朝其二人和被害人盛某冲过来，后刘某持柴刀先砍伤被害人盛某的时间、地点及具体经过。同时二人均能辨认出被告人刘某。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某头部、右手、右大腿受锐器砍切作用致伤，损伤致其全身多处疤痕，累计长度超过15cm，其损伤程度评定为轻伤；其右手第2、3掌骨多发骨折，其损伤程度评定为轻伤。4、收条、谅解书，证实被告人刘某已赔偿被害人盛某经济损失人民币45000元，被害人盛某对被告人刘某的行为表示谅解。5、情况说明，证实涉案嫌疑人公安机关在进一步侦查，作案工具尚无法找到。6、户籍证明、抓获经过，证实被告人刘某的具体身份及被动归案的经过。7、被告人刘某的供述在案，所供持柴刀砍伤被害人盛某的具体情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案被告人刘某使用的作案刀具、砍切被害人要害部位及被害人的伤势程度等情节，被告人刘某建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人刘某案发后已赔偿被害人一定的经济损失并得到被害人的谅解，庭审中能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  胡栋君人民陪审员  钱华英二〇一六年八月十二日代书 记员  张滨滨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执594号申请执行人岳玉霞。被执行人湖北森沃商贸有限公司，住所武汉市江汉区中山。法定代表人郭沧旸。申请执行人岳玉霞与被执行人湖北森沃商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2015）第0730号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向岳玉霞支付17493.5元劳动报酬。本院已依法受理。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人湖北森沃商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人湖北森沃商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2015）第0730号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年八月三十一日书记员  游向明
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1456号原告：河北薪火新能源科技有限公司，住所地：邯郸市曲周县现代新型产业园区南区南环路北一分干渠东侧。法定代表人：朱计坤，公司董事长。委托诉讼代理人：王龙飞，公司员工。被告：成安县万家福农民食用菌种植专业合作社，住所地：成安县柏寺营乡下河町村。法定代表人：刘柄贤，合作社理事长。原告河北薪火新能源科技有限公司与被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙飞、被告法定代表人刘柄贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北薪火新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款3万元、支付违约金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原被告签订了生物质颗粒燃烧机买卖合同，合同约定：生物质颗粒燃烧机一台294**元，燃料0.8吨600元；任何一方违约，都应当承担违约金3000元。原告按约将燃烧机和燃料交给被告并如期安装和试机，可是被告严重违约，只交付了6000元的定金，标的款至今分文未付。经过原告多次催要，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社辩称，欠款是事实，数额也对，违约金是否约定忘了，主要现在手里没钱，有钱就给了。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《生物质颗粒燃烧机买卖合同》一份、欠条一份、保证条一份。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原、被告签订了《生物质颗粒燃烧机买卖合同》，合同约定：乙方（被告）购买甲方（原告）生物质颗粒燃烧机一台，价格29400元，加上燃料600元，总价款30000元；乙方应在本合同签订当日内向甲方交纳定金6000元，甲方交货前付清余款；任何一方违约，都应当承担违约金3000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失。合同签订后，被告支付了6000元的定金，原告将燃烧机及燃料交给被告。2015年9月8日，被告法定代表人刘柄贤给原告出具证明，燃烧机货款24000元保证在2015年9月30日前转入被告账户。2016年4月18日，刘柄贤给原告出具保证一份，保证欠原告燃烧机货款24000元在2016年4月30日前还清。之后被告没有偿还货款。本院认为，原、被告签订的《生物质颗粒燃烧机买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按合同履行。原告将燃烧机交给被告，被告应当按照合同约定支付相应价款，被告未按合同约定支付货款，在给原告出具保证后仍然没有给付原告货款，属被告违约，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。被告主张不给违约金，仅给付货款，因合同约定了违约金，且被告违约，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社自本判决生效之日起三日内给付原告河北薪火新能源科技有限公司燃烧机款24000元、违约金3000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告成安县万家福农民食用菌种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年八月三十日书记员  刘文莹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执246号申请人林石香，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。申请人林石香与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）芗民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执246号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年八月十二日书 记 员  陈文辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1861号原告：成法震，农民。委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。原告：成风尧，农民。委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。原告：武秀花，农民。委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。原告：成某甲。法定代理人：成法震（与原告成某甲是父女关系），男，农民，住惠民县大年陈镇华胜村。委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。原告：成某乙。法定代理人：成法震（与原告成某乙是父子关系），男，农民，住惠民县大年陈镇华胜村。委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：李强，农民。被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518号鲁银大厦五层。原告成法震、成风尧、武秀花、成某甲、成某乙与被告李强、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告成法震、成风尧、武秀花、成某甲、成某乙以原被告已达成和解为由,于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成法震、成风尧、武秀花、成某甲、成某乙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告成法震、成风尧、武秀花、成某甲、成某乙负担。审判员  刘燕二〇一六年八月一日书记员  刘园
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执366号申请执行人：葛长胜，男，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被执行人：宋金华，女，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被执行人：韩志林，男，1969年3月12日出生，满族，农民，住所地同上。申请执行人葛长胜与被执行人宋金华、韩志林买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鞍岫民杨初字第220号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执366号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初361号原告莫某，农民。被告岑某，农民。本院在审理原告莫某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某以其夫妻感情完全破裂的证据不足，待条件成熟后再起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告莫某自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，也未损害国家或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告莫某承担（已交纳）。审判员  廖厚新二〇一六年八月十八日书记员  李蔷薇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更824号罪犯王玉富，男，1986年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年九月五日作出（2011）宁刑初字第00220号刑事判决，以被告人王玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十八日、二〇一五年一月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯王玉富减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年12月21日起至2019年7月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王玉富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王玉富在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均77.5分，在劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年7月至2016年1月，累计获考核分261.5分，记功4次。二〇一四年获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯王玉富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉富减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月21日起至2018年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1216号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，于四川省高县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人罗某及其辩护人罗启杭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月30日晚11时许，被告人罗某驾驶电动车至慈溪市浒山街道环球酒店南侧公园人行道上，趁同方向行走的胡某不备之机，抢夺得胡某手上的苹果6P手机1部（价值人民币3180元）。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某、韩某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控截图、案件相关照片、价格认定报告书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，利用行驶的机动车，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人罗启杭请求对被告人罗某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年八月十二日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初399号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余某，男，无业。因盗窃于2006年5月28日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；因盗窃于2007年9月25日被衢州市公安局柯城分局行政拘留八日；因盗窃于2007年10月13日被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；因盗窃于2009年4月25日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；因盗窃于2010年3月22日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；因盗窃于2010年11月18日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年9月26日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因盗窃于2012年4月14日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因盗窃于2013年8月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年4月24日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因盗窃于2016年1月4日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十四日。又因本案于2016年5月4日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经本院批准，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人余某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控：2016年4月27日12时07分许，被告人余某至衢州市柯城区荷花西路XX号三丫丫山珍专卖店，趁无人之际，窃得被害人汪某放置于该店柜台上的开化龙顶茶叶（明前茶）一袋（共计8.8斤），后逃离现场。经鉴定，上述茶叶价值共计2024元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单及调货单、茶叶样品照片；被害人汪某的陈述；被告人余某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人余某退赔被害人汪某人民币2024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326民初899号原告李平利，男，生于1968年8月6日，汉族，初中文化，农民。被告赵宗善，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告李平利与被告赵宗善买卖合同纠纷一案中，因被告已主动向原告清偿了全部货款，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是基于被告已向其全部履行了清偿义务，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李平利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李平利负担。审判员  贺领会二〇一六年八月三日书记员  武 元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初6047号原告：张青泉，男，1976年09月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：曹传林，男，1954年05月04日出生，汉族，原住西安市未央区，现住址。被告：王桂珍，女，成年，汉族，原住西安市未央区，现住址。原告张青泉与被告曹传林、王桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青泉到庭参加诉讼。被告曹传林、王桂珍经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青泉诉称，二被告系夫妻关系，自2014年起被告多次购买原告板材，在双方交易过程中，被告共欠原告货款389340元，上述欠款有被告为原告出具的欠条为证。此后，被告陆续偿还欠款40000元，尚欠原告货款349340元，该款经原告多次催要，被告均推脱不予偿还，为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令被告偿付货款349340元及利息。被告曹传林、王桂珍均未作答辩。经审理查明，原告张青泉与被告曹传林之间自2014年起多次发生建筑模板买卖业务，截止2014年11月8日，经双方结算，被告曹传林尚欠原告货款389340元，被告并为原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠张青泉389340元，定于10天内付清。如到期未付清，应自欠款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。如双方发生争议，由债权人所在地法院管辖欠款人曹传林2014年11月8日”。后原告向被告索要欠款，被告仅偿付原告欠款40000元，剩余欠款至今未予偿还。原告遂于201６年5月3日诉至本院主张权利。另查明，被告曹传林与被告王桂珍系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告对此提供了被告曹传林为其出具的其与王桂珍系夫妻关系的证明一份予以证实。上述事实，主要根据当事人陈述、欠条，经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告多次买卖建筑模板形成买卖合同关系。被告曹传林欠原告张青泉货款389340元的事实，有原告提供欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告自认被告已付款40000元，系原告自主意思表示，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿付欠款349340元，理由正当，本院予以支持。原、被告关于借款利息按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹传林与被告王桂珍系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告曹传林、王桂珍共同偿付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹传林、王桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹传林、王桂珍于本判决生效之日起十日内偿付原告张青泉欠款349340元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月8日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告曹传林、王桂珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年八月十六日书 记 员  密士征
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初867号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人某某库完，男，1991年9月10日出生，维吾尔族，初中文化，务农，户籍地新疆维吾尔自治区麦盖提县。2016年4月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。翻译人某某阿西木，维吾尔族。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人某某库完犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人某某库完，翻译人某某阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月16日17时许，被害人尤某某和朋友杜某某在被告人某某库完和某某阿布拉（另案处理）共同经营的位于南岸区“洋人街公园”的烤羊肉串摊位购买羊肉串，双方因羊肉串的质量问题发生言语冲突，某某库完和某某阿布拉追打尤某某。随后，某某库完独自用拳头、肘部击打尤某某腰部，导致尤某某腰部受伤。经诊断，尤某某的伤情为：左侧眼眶及额部软组织伤，腰2椎体横突骨折。经鉴定，尤某某左眶部及左额部挫伤的损伤程度均属轻微伤，其腰2椎骨横突骨折的损伤程度属轻伤二级，尤某某的损伤程度属轻伤二级。2016年4月16日，民警抓获某某库完。另查明，某某库完无赔偿表现。上述事实，被告人某某库完在开庭审理中亦无异议，并有归案经过、被害人病历材料、某某库完户籍信息等书证，被害人尤某某的陈述，证人某某阿布拉、杜某某、郑某某、刘某某、罗某某、任某某的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某某库完故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，某某库完未如实供述本案犯罪事实，不具有坦白情节。庭审中，某某库完自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人某某库完犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈宁二〇一六年八月四日书 记 员  张青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初835号原告：刘巧玲。被告：黄锐宏。原告刘巧玲与被告黄锐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼，被告黄锐宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款8000元、利息2880元。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款8000元，每月按5.5%支付利息，约定还款期限为2015年6月19日，被告向原告出具《借条》。被告在借款到期后未能依约归还借款。被告未能按时归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告黄锐宏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月19日向原告出具《借条》，载明：今借到原告8000元，每月按5.5%支付利息，借款期限为三个月。原告述称，该笔借款系现金交付，被告支付利息至2015年7月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元的事实有原告提供的《借条》证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金8000元。原告要求按照月利率3%支付利息不符合法律规定，应按月利率2%计付利息，超过部分本院不予支持。故被告应向原告支付借款利息1397元（以8000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月19日暂计至2016年4月6日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锐宏于本案判决生效之日起十日内向原告刘巧玲归还借款本金8000元，支付借款利息1397元（以8000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年7月19日暂计至2016年4月6日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告刘巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费72元，公告费700元，共计772元（原告已预交），由原告刘巧玲负担22元，由被告黄锐宏负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  磨丽萍二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢曼玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2188号原告吴俊景，女，1976年5月13日出生，汉族。被告陈硕，男，1993年2月15日出生，汉族，318。本院在审理原告吴俊景诉被告陈硕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴俊景撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张志国二〇一六年八月一日书记员  张琳琳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执326号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区。代表人邓海涛，该行行长。被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁。法定代表人李海军，该经理。被执行人鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁。法定代表人姬军杰，该经理。被执行人李海军。被执行人胡捧地（曾用名胡保娣），女，1971年4月3日出生，汉族。被执行人成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族。被执行人李换平，女，1968年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被执行人鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司、鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓建权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4373号罪犯田星龙，男，1991年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年9月5日作出(2012)沈铁西刑初字第784号刑事判决，以被告人田���龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田星龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯田星龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田星龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田星龙减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月7日起至2016年12月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4488号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告马金刚。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告马金刚物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年八月十日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初1456号原告：冯先明，男，1971年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律律师。被告：李柏林，男，1984年7月5日出生，汉族。被告：陈杰，男，1983年10月1日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告冯先明诉被告李柏林、陈杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯先明于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯先明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告冯先明撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告冯先明负担。审 判 长  王广潮审 判 员  丁玉东人民陪审员  江孝法二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡金航
广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初69号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人谢永发，男，出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年4月11日被羁押及刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢永发犯运输毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日16时许，被告人谢永发持本人身份证及手机购票信息在韶关火车站进站乘车，在安检口时被民警盘查，当场从其裤左前侧口袋里的“酷清”薄荷糖铁盒内查获白色晶状物8包、从其左后口袋里的棕色铁烟盒内查获白色晶状物1包。经鉴定，白色晶状物9包共净重12克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢永发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。被告人辩解其携带的毒品是用于自己吸食的，其行为不应构成运输毒品罪。经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人谢永发犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品、本人身份证、乘车使用的手机购票信息照片材料及案发后提取的乘车使用的火车票辨认无误。并有韶关车站派出所民警吴某、卢某关于2016年4月11日16时许两民警在韶关火车站安检口进行毒品查缉，从一名形迹可疑的男子裤左前侧口袋里的“酷清”薄荷糖铁盒内查获白色晶状物8包、从其左后口袋里的棕色铁烟盒内查获白色晶状物1包，该男子自称谢永发，9包晶状物均为冰毒的证言。有广州铁路公安处韶关车站派出所出具的关于从被告人谢永发处扣押白色晶状物9包、三星牌手机一部的扣押清单。有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2016）016号理化检验鉴定报告，证明白色晶状物9包共净重12克，均检出甲基苯丙胺成分，鉴定人是工程师顾某、彭某。有韶关车站派出所出具的关于被告人被抓获后，使用胶体金法对其尿液检测，结果呈阳性的现场检测报告书。有广东省韶关市公安局乌石派出所出具的户籍材料，证明被告人的身份情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢永发无视国家法律，明知是毒品而非法携带运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人关于其携带的毒品是用于自己吸食的，其行为不应构成运输毒品罪的辩解，经查，有证人证言、毒品检验报告、被告人承认犯罪事实的供述、从被告人身上查获的毒品、乘车使用的本人身份证及手机购票信息等证据证明，被告人明知是毒品而非法携带乘车，被告人的行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，因为运输毒品犯罪是一个持续的过程，被告人持手机购票信息携带毒品进入火车站乘车，就已经进入运输过程，运输到达目的地与否，是否是供自己吸食或为营利，均不影响该罪的成立，因此被告人的辩解无理无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2023年4月10日止）。二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的毒品12克，予以没收。扣押被告人的三星牌手机一部变价后作为罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海燕审 判 员  易亚峰人民陪审员  林转好二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初359号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王某，商贩。曾因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被无锡市公安局锡山分局取保候审，7月27日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于���日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月2日上午，被告人王某至无锡市锡山区东港镇河南庄村****号，入户窃得被害人虞某的现金900余元、苏烟（软金砂）香烟8包（零售指导价48元/包）、中华（软红）香烟6包（零售指导价70元/包）、苏烟（硬金砂）香烟1包（零售指导价90元/包）、黄金叶（硬天叶）香烟1包（零售指导价100元/包）及茅台酒2瓶。2016年3月17日上午，被告人王某至无锡市锡山区东港镇河南庄村****号，再次入户盗窃时被发现后逃离现场。2016年4月25日晚上，被告人王某在其经营的无锡市锡山区东港镇****店被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实��述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，无锡市公安局锡山分局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录，被害人虞某、顾某的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王某通过本院向被害人虞某退赔2200元。上述事实，有本院案款收据、保管款领据予以证实。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依��可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一六年八月二日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办��盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1533号原告：肖萍，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：程辉辉，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告肖萍诉被告程辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年8月9日原告肖萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告肖萍撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。审 判 长  张 红人民陪审员  张凌云人民陪审员  郭克才二〇一六年八月九日书 记 员  范希伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12526号原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。被告彭燕渝，男，汉族，1971年12月25日出生，住重庆市南岸区花园路街道明佳路*号*幢**层*号，公民身份号码5102131971********。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告彭燕渝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告彭燕渝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2年，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。但被告作为该小区业主，自2011年10月1日起至2013年12月31日止拒绝向原告缴纳物业服务费共计2755.89元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2011年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2755.89元及违约金（从2014年1月1日起，以拖欠的物业服务费2755.89元为基数，按每日3‰计算至本金付清之日止）。被告彭燕渝未进行答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区4幢12层1号房屋业主，该房屋建筑面积为102.07平方米。2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2011年10月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费2755.89元。由于被告无故拖欠物业服务费，原告遂以上述请求诉至法院。上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2011年10月1日至2013年12月31日，共计27个月，故被告应当缴纳的物业服务费为2755.89元（102.07平方米×1元/平方米/月×27个月）。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告应以拖欠的物业服务费2755.89元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭燕渝在本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2755.89元及违约金（违约金以2755.89元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭燕渝负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一六年八月九日书 记 员  邓欣
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4198号原告张洋。委托代理人张扬，山东诚功律师事务所律师。被告青岛安顺达铆焊有限公司。法定代表人张学明。委托代理人徐永强，山东齐海律师事务所律师。委托代理人王畅畅，山东齐海律师事务所律师。原告张洋与被告青岛安顺达铆焊有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洋、委托代理人张扬，被告法定代表人张学明、委托代理人徐永强、王畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋诉称：原告于2013年5月20日到被告处工作，2013年9月26日在工作中受伤，经认定工伤，鉴定为伤残九级。因该次工伤导致原告需要做第二次手术，2015年4月22日，原告入院进行了二次手术，共计花费医疗费等5207.93元，被告应当支付。现原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告医疗费等5207.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告医疗费等5107.93元。被告青岛安顺达铆焊有限公司辩称：第一，原告非被告处员工。第二，即使双方存在劳动关系，根据南劳人仲案字[2014]第889号裁决书，双方已于2014年11月13日解除劳动关系，而原告的医疗费用发生于2015年4月，此时双方已不存在任何关系，且该裁决书裁决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金24899元，该费用便是用于原告的后续康复治疗，其再要求被告支付后续医疗费属重复主张。经审理查明：2014年3月12日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2013]第675号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告于2013年9月1日至2013年9月30日期间存在劳动关系；原、被告均未对该仲裁裁决书提起诉讼。2014年9月11日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社伤认决字[2014]第000558号工伤认定决定书，认定原告2013年9月26日受到的事故伤害为工伤。2014年11月11日，青岛市劳动能力鉴定委员会做出青劳伤鉴字[2014]第007063号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程序为伤残玖级。2015年4月2日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2014]889裁决书，依据原告于2013年9月26日发生工伤、被告未为原告缴纳工伤保险的事实，裁决：1、确认原、被告之间的劳动关系于2014年11月13日解除；2、被告支付原告医疗费12025.96元；3、被告支付原告工资8400元；4、被告支付原告护理费1440元；5、被告支付原告一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元，共计97283元；6、被告支付原告住院伙食补助费360元；7、被告支付原告停工留薪期工资19800元；8、被告支付原告经济补偿4950元；原、被告均未对该仲裁裁决书提起诉讼；2015年8月21日，原告至本院立案、申请强制执行南劳人仲案字[2014]889裁决书，案号为(2015)南执字第2214号。此后，原告再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付二次手术医疗费等共计5207.93元。2016年4月20日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第763号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。仲裁及本案庭审中，原告主张其于2015年4月22日因工伤事故入院进行二次手术，花费医疗费共计5107.93元，为证明该主张，原告提交门诊病历、住院病历及医疗费单据，被告质证称对证据的真实性无异议，但主张上述证据与被告无关。庭审中，被告主张原告与其不存在劳动关系，为证明该主张，被告提交工资表、司法鉴定意见书、人身保险合同、入院记录、增加被保险人清单、发票各一份。原告质证称对工资表真实性无异议，对司法鉴定意见书、人身保险合同、入院记录、增加被保险人清单、发票不予认可，主张双方劳动关系已经生效法律文书确认。上述事实，有南劳人仲案字[2013]第675号仲裁裁决书、青人社伤认决字[2014]第000558号工伤认定决定书、青劳伤鉴字[2014]第007063号劳动能力鉴定结论通知书、南劳人仲案字[2014]889裁决书、南劳人仲案字[2015]第763号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。本院认为：本案中，原告主张其2015年4月22日进行二次手术系由2013年9月26日发生的工伤导致并据此要求被告承担相关医疗费用，根据庭审查明的事实，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的南劳人仲案字[2014]889裁决书第五项裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金24899元，该仲裁裁决书已生效，原告亦已于2015年8月21日申请强制执行该仲裁裁决书，本院认为，一次性工伤医疗补助金已包含后期治疗同一工伤部位的医疗费用，现原告另行要求被告支付其治疗同一工伤部位的医疗费用于法无据，因此，本院对原告主张被告支付其医疗费5107.93元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 琳人民陪审员  王秀凌人民陪审员  李秀荣二〇一六年八月十七日书 记 员  程 珊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3072号原告温××。委托代理人温瑞钟（系温××之父），天津市河北区粮食局退休干部。委托代理人尤士珍（系温××同事），天津市昆石烤鸭店员工。被告马××，无职业。本院在审理原告温××与被告马××离婚纠纷一案中，原告温××于二○一六年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温××撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告温××自行承担。审判员  张凌志二〇一六年八月一日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执832号申请执行人王善明，个体工商户。被执行人袁兰萍，无业。被执行人魏于全。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年1月7日作出（2015）泉民初字第4535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人550420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月二十二日见习书记员  魏广阔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1274号原告：广州市美术有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化中路北侧（文化中路90号体育管理中心7号包厢），组织机构代码556704943。法定代表人：林少冰，总经理。委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被告：郭志强，男，1963年11月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。原告广州市美术有限公司威海分公司与被告郭志强合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告未在通知期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州市美术有限公司威海分公司撤诉处理。审判员 焦 卫二〇一六年八月九日书记员 刘瀚汶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执360号申请执行人：裴建军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：宋禄阳，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人裴建军与被执行人宋禄阳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽0323民初947号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执360号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1076号原告：李金杰，住长春市二道区。被告：李瑞国，住长春市二道区。本院在审理原告李金杰诉被告李瑞国民间借贷纠纷一案中，原告李金杰于2016年8月15日向本院提出撤回对被告李瑞国的起诉。本院认为，原告李金杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告李金杰撤回对被告李瑞国的起诉。案件受理费150元，由原告李金杰负担。审判员  马延松二〇一六年八月十五日书记员  马秀芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初343号原告：唐世英，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地住址广东省乳源瑶族自治县，现住广东省中山市东区。委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。被告：唐绍云，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：何远生，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告唐世英诉被告唐绍云、何远生民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告唐世英自动撤诉处理。案件受理费5144元，减半收取为2572元（原告已预交），由原告唐世英负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月八日书 记 员  雷绮婷
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审24号申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。法定代表人：成学礼，局长。被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。法定代表人：王冬冬，经理。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日向我院申请执行淄博星运物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出了高人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博星运物流有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年8月28日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第19号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月10日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第15号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人淄博星运物流有限公司给予罚款2000元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书，于2015年10月9日依法送达给被执行人淄博星运物流有限公司，被执行人淄博星运物流有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博星运物流有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第11号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年八月二日书 记 员  许 咪
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821财保30号申请人王海敏，居民。被申请人胡廷军，居民。申请人王海敏与被申请人胡廷军申请诉前财产保全一案，申请人王海敏于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人胡廷军以慈利县建筑工程总公司的名义承包张家界万容达投资有限公司的生活家广场施工工程款300万元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡廷军以慈利县建筑工程总公司的名义承包张家界万容达投资有限公司的生活家广场施工工程款300万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕振华二〇一六年八月二十五日书记员  徐 西
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保41号之一申请人赵海龙。被申请人杨美娜。被申请人张庭玮。我院于2016年6月13日作出（2016）冀0683财保41号财产保全的裁定，现因申请人逾期未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张庭玮所有的冀F号小型轿车的查封。审判员 刘 雨二〇一六年八月十六日书记员 姬朝阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2584号罪犯才俊杰，男，1991年4月18日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深龙法刑初字第1097号刑事判决，以被告人才俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年9月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯才俊杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯才俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯才俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，获得三次嘉奖，已经缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯才俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯才俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执350号申请执行人永年县县城建渠农资门市。地址：永年县。经营者：刘建渠，男，1971年9月30日生，汉族，住永年县。被执行人王艳丽，女，1983年1月15日生，汉族，住永年县。被执行人申卫科，男，1982年11月6日生，汉族，住永年县。本院执行的申请人永年县县城建渠农资门市与被执行人王艳丽、申卫科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）永民初字第2041号民事判决书执行完毕。特此通知审 判 长  梁建星代理审判员  李 博代理审判员  刘伟凯二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初8056号原告南京正旦贸易有限公司，统一社会信用代码913201157453801240，住所地在南京市江宁区东山街道21世纪假日花园9-102。法定代表人刁晓松，该公司董事长。委托代理人范凡、马旻，江苏薛济民律师事务所律师。被告陈小良，男，1968年6月11日生，汉族。委托代理人张劲松，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京正旦贸易有限公司（以下简称正旦公司）与被告陈小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告正旦公司委托代理人范凡、马旻，被告陈小良的委托代理人张劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正旦公司诉称，2014年7月18日，被告陈小良因经营需要向其借款14万元，其于2014年8月18日、19日分两次将14万元存入被告指定的账户，双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告未如约返还，故起诉要求被告陈小良立即返还借款140000元并支付利息（自2014年9月20日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。被告陈小良辩称，对向原告方借款140000元的事实无异议，对于逾期利息由法院依法判决。经审理查明，2014年7月18日，被告陈小良向原告正旦公司出具借条，载明：今借到南京正旦贸易有限公司（刁晓松）现金壹拾肆万元正（140000元正），借期为一个月，此借款汇入农行南京夫子庙支行6228480399440201677。2014年8月18日，正旦公司向上述账户现金存款90000元，8月19日，正旦公司向上述账户现金存款50000元。2016年7月5日，正旦公司诉至本院。上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、存款交易明细对账单及原被告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告正旦公司与被告陈小良之间的借款关系合法有效，正旦公司已履行出借义务，陈小良未及时还款，应承担继续履行的违约责任。故对原告正旦公司要求被告陈小良立即返还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对正旦公司要求陈小良支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈小良于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京正旦贸易有限公司借款140000元并支付利息（自2014年9月20日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1682元，由被告陈小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。代理审判员  赵猛二〇一六年八月十一日书 记 员  孙杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执307号申请执行人梁洪涛，男，1972年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人崔立春，女，1974年1月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人梁洪涛与被执行人崔立春离婚纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北廖民初字第01803号民事调解书，达成协议崔立春自2014年9月开始每年给付子女抚养费4000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院只扣划被执行人900元银行存款，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的其他财产，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执307号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申165号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈有政，男，1954年9月11日出生，汉族，住济源市。再审申请人陈有政因不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民立终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈有政申请再审称，陈有政自1975年接受聘请，先后在金沟小学、安坪小学连续任教32年，2004年7月所在学校让其回家等���安排，陈有政问其原因，学校推诿给教育局，要其找教育局反映，教育局又推诿说等省委精神。后陈有政申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。陈有政又起诉至济源市人民法院，一审法院以陈有政的诉请不属于人民法院受案范围，裁定不予受理，申请人不服，提起上诉，二审法院以申请人诉请不属于法院受案范围、一审结果并无不当及申请人未能提供证据证明一审法院给申请人出具内容相互矛盾的裁判文书或答复意见为由维持一审裁判。申请人认为相关证据申请人已在上诉状中表达出来，二审没有开庭审理，仅是书面审查，也未要求举证及举证期限，而维持了一审错误裁定。请求撤销一、二审裁定并支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为：陈有政以自己原为代课教师要求支付一次性经济补偿金及工作期间的社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围，其反应的事项应由当地政府按政策给予处理，原审裁定对陈有政的起诉不予受理并无不当。综上，陈有政的再审申请理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈有政的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张金玉
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1311号原告:罗某某，女，1977年8月16日出生，汉族，甘肃省宁县人。被告：刘某某，男，1977年12月4日出生，汉族，甘肃省宁县人。原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告罗某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。审判员  郑振荣二〇一六年八月二十二日书记员  高来荣