安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终43号原公诉机关安徽省九华山风景区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈平，男。因本案于2015年3月9日经池州市人民检察院决定监视居住，同年3月10日由九华山风景区公安局执行监视居住，2015年3月24日经九华山风景区人民检察院决定并由九华山风景区公安局执行刑事拘留，2015年4月7日经池州市人民检察院决定并由九华山风景区公安局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。辩护人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人胡曦妍，京衡律师集团上海事务所实习律师。安徽省九华山风景区人民法院审理九华山风景区人民检察院指控原审被告人谈平犯受贿罪一案，于2016年5月4日作出（2015）九刑初字第00006号刑事判决。原审被告人谈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人谈平及其辩护人王录春到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：1997年至2014年，被告人谈平利用担任安徽省地方税务局电子信息税务管理中心副主任、主任等职务上的便利，为他人谋取利益，收受李某某、刘某、赵某、李某、沈某等人给予的财物共计人民币113万元、美元7000元。一、被告人谈平先后九次收受东华软件股份公司销售经理李某某人民币60万元、美元3000元贿赂的事实。1、2001年，东华公司销售经理李某某在安徽省地方税务局广域骨干网一期工程项目招投标过程中，找到被告人谈平，请求给予帮忙，并约定其所在公司中标后给予谈平好处费。后谈平以该项目招标评委的身份参与该项目评标，东华公司中标。2002年上半年的一天，李某某对此为表示感谢，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近，送给谈平现金人民币6万元。2、2003年，李某某在马鞍山市地方税务局城域网项目招投标过程中，找到被告人谈平，请求帮忙，并承诺其所在公司中标后给予好处费。后谈平以该项目招标评委的身份参与评标，东华公司中标。2003年9月份的一天，李某某对此为表示感谢，在合肥市杏花小区附近的“莱茵河畔”茶馆送给谈平美元3000元。3、2004年上半年的一天，李某某在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币10万元。4、2004年李某某从被告人谈平处得知安徽省地方税务局实施广域骨干网二期工程项目，其所在公司欲参与投标，请求谈平帮忙，并承诺事后给予好处费。后谈平以该项目招标评委的身份参与评标，东华公司中标。2005年上半年的一天，李某某为感谢谈平，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币10万元。5、2006年，李某某得知安徽省地方税务局实施视频会议系统采购项目，其所在公司欲参与投标，请求被告人谈平帮忙，并承诺事后给予好处费，后东华公司中标。2007年上半年的一天，李某某为感谢谈平，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币15万元。6、2008年，李某某从被告人谈平处得知安徽省地方税务局实施广域网升级改造项目，其所在公司欲参与投标，请求谈平帮忙，并承诺事后给予好处费，后东华公司中标。2009年上半年的一天，李某某为感谢谈平，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币5万元。7、2010年，安徽省方税局实施数据处理中心机房工程项目，李某某找到被告人谈平，请求其帮助北京捷通机房设备工程有限公司中标，以便其所在公司从中转包部分工程项目，并承诺事后给予谈平好处费。后谈平以该项目招标评委的身份参与评标，北京捷通机房设备工程有限公司中标。2012年上半年的一天，李某某为感谢谈平，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平人民币4万元。8、2011年，李某某从被告人谈平处得知安徽省地方税务局实施个人所得税管理系统硬件采购及软件原厂维保服务项目，其所在公司欲参与投标，请求谈平帮助，并承诺事后给予好处费，后东华公司中标。2012年上半年的一天，李某某为感谢谈平，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币6万元。9、2011年的一天，李某某为感谢被告人谈平对东华公司部分项目的关照，在谈平原居住的合肥市杏花小区附近送给谈平现金人民币4万元。原判认定的上述事实，有东华软件股份有限公司《营业执照》复印件、《税务登记证》复印件、证明文件、工商登记信息，安徽省地方税务局《广域骨干网建设工程（一期）采购计划》、政府采购委托书、招标文件、采购项目初审表、复审表、复审汇总表采购项目评标报告、采购合同及补充协议、发票，安徽省地方税务局《广域骨干网二期工程采购招标文件》、《项目采购合同》、项目评标报告、第一包初审表、复审表、第二包初审表、复审表、第四包初审表、复审表、验收报告、发票，安徽省地方税务局《视频会议系统采购合同》、项目验收报单、验收报告、发票、关于视频会议广玉兰宾馆会场设备等采购的意见、视频方案，安徽省地方税务局广域网升级改造项目的签报、《项目合同》、验收报告、项目评标报告、安徽省地方税务局局长办公会会议纪要、升级改造方案、升级改造项目采购的请示、修改意见、发票，安徽省地方税务局《个人所得税管理系统硬件采购及软件原厂维保服务项目采购合同》、验收单、公开招标评审报告、发票，关于申请单一来源采购视频会议设备的函、采购需求文件，安徽省地方税务局《视频会议设备项目合同》、采购验收单、评审报告、发票，安徽省地方税务局《信息化设备项目询价采购合同》、采购验收单、采购项目询价采购报告，安徽省地方税务局《培训中心网络设备采购合同》、采购验收单、询价评审报告、局长办公会会议纪要、发票，安徽省地方税务局《数据处理中心安全设备项目采购合同》、验收报告、公开招标评审报告、局长办公会会议纪要、安徽省地方税务局政府采购计划申请表等书证，证人李某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。二、被告人谈平收受杭州华三通信技术有限公司刘某人民币15万元贿赂的事实。2012年，杭州华三通信技术有限公司（以下简称“华三公司”）原合肥办事处副主任刘某在安徽省地方税务局实施的“全省地税金税三期”项目招投标过程中，找被告人谈平帮忙，并承诺事后给予“好处费”。后该公司中标并实施了该项目。2013年五月初，刘某为表示感谢，在合肥市望湖公园东边，送给谈平现金人民币15万元。原判认定的上述事实，有杭州华三通信技术有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、工商登记基本信息，安徽省地方税务局金税三期项目第一阶段采购项目中的采购合同、评审报告、关于金税三期第一阶段安徽地税项目采购有关问题的签报、安徽省政府采购中心招标文件审签表、国家税务局关于地方税务局采购金税三期工程项目有关问题的通知、发票、采购订单、投标函、开标一览表、合同书、验收单、投标函、制造厂商出具的授权函、验收报告等书证，证人刘某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。三、被告人谈平收受合肥家星电脑有限责任公司总经理赵某人民币10.3万元贿赂的事实。1、2003年，经被告人谈平介绍、推荐，合肥家星电脑有限责任公司向歙县地税局出售了服务器一台，事后，该公司负责人赵某为感谢被告人谈平，在合肥市亳州路桥与北环城路交叉口的一酒店吃饭时送给谈平现金人民币3000元。2、2003年，赵某与谈平商定，介绍其他公司产品在地税系统网络建设中使用，取得回扣，然后二人分得。后相关公司产品在地税系统得以销售，为此，赵某于2003年下半年，两次在合肥市南淝河附近小道上，共送给谈平人民币10万元（每次5万元）。此后，因谈平担心受到举报，退还了赵某人民币5万元。原判认定的上述事实，有歙县地税局《关于报送〈歙县地税局广域网建设方案〉的报告》、安徽省地方税务局《关于歙县地方税务局广域网建设方案的批复》、合肥家星电脑有限责任公司专有《购销合同》等书证，证人吴某某、王某某、赵某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。四、1998年至2004年期间，被告人谈平先后七次收受合肥皖信信息工程有限责任公司总经理杨某某人民币7万元贿赂的事实。1、1998年春节前的一天，杨某某为感谢被告人谈平在其所在公司承建安徽省地方税务局信息中心机房装饰项目中提供的帮助，在谈平的家中，送给谈平现金人民币5000元。2、1999年春节前的一天，被告人谈平在家中收受杨某某现金人民币5000元。3、1999年，皖信公司承建安徽省地方税务局中心机房工程项目。项目完工后，2000年上半年的一天，杨某某为感谢被告人谈平在该项目中的关照，在谈平的办公室，送给谈平现金人民币2万元。4、2000年到2003年，杨某某连续四年春节均到被告人谈平家中，每次送给其现金人民币1万元，共计人民币4万元。原判认定的上述事实，有合肥皖信信息工程有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，安徽省地方税务局《信息中心机房装饰工程合同书》、记账单，安徽省地方税务局《中心机房工程项目合同书》、记账凭证，安徽省地方税务局《数据处理中心机房工程项目合同》、项目采购说明、招标商务条款、政府采购项目公开招标转为其他采购方式申请、承诺书、关于“安徽省地税系统办公楼建设项目”招标文件的复核意见、供应商投标通知函、该项目第一、二包初审、复审表、安徽省地方税务局数据中心大楼机房工程分包合同、安徽省地方税务局数据处理中心机房工程项目评审报告，安徽省地方税务局《实施视频会议系统采购合同》等书证，证人杨某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。五、2003年至2013年期间，被告人谈平先后十一次收受合肥绿都电脑市场金田电子经营部负责人李某人民币6万元、购物卡2万元的事实。2003年起李某投资经营的合肥绿都电脑市场金田电子经营部以合肥金海电子科技有限公司名义，在安徽省地方税务局、铜陵市地税局、黄山市地税局、广德县地税局等安徽省地税系统单位承揽业务。期间，李某找被告人谈平对其业务进行帮助，为此，多次以春节礼金名义给谈平送钱。其中，2003年、2004年、2005年、2006年、2009年、2013年每年春节前，被告人谈平在其原居住的杏花小区附近收受李某现金1万元，共计人民币6万元。2007年、2008年、2010年、2011年、2012年每年春节前，被告人谈平收受李某购物卡4000元，共计人民币2万元。原判认定的上述事实，有《税务登记证》、《组织机构代码证》、情况说明、公司挂靠协议，安徽省地方税务局《视频会议系统项目采购合同》、项目验收单，《“安徽地税税收执法管理信息系统”研制开发项目合同》、《软件系统合作合同》、《补充协议》、《软件推广协议书》，安徽地税货运发票税控系统《项目合同》、运行环境建设进度及预算、询价采购评标报告、验收报告、安徽省地方税务局税政一处签报、发票，黄山市地税局城域网建设及改造项目《合同书》，广德县地方税务局广域网升级改造项目《合同书》、《决算清单》、李某出具的情况说明等书证，证人李某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。六、2005年起，合肥英塔信息技术有限公司在安徽省地方税务局承接相关业务，2006年至2014年，被告人谈平多次收受该公司总经理梁某某、股东程某贿赂人民币4万元，美元4000元。1、2006年的一天，被告人谈平在安徽饭店对面的一家饭店内收受梁某某现金人民币1万元。2、2008年的一天，被告人谈平在合肥奥体中心收受梁某某现金人民币1万元。3、2010年的一天，被告人谈平在合肥中澳学院收受梁某某现金人民币1万元。4、2012年的一天，被告人谈平在省体育馆红三环体育馆（即“金种子体育馆”）收受梁某某现金人民币1万元。5、2014年7月初，梁某某在合肥市宿松路与望江路交叉口的一酒店宴请被告人谈平，并以谈平之子出国留学礼金的名义送给谈平美元2000元。6、2014年7月7日，程某在上海宴请被告人谈平，以谈平之子出国留学礼金的名义送给谈平美元2000元。原判认定的上述事实，有合肥英塔信息技术有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，安徽省地方税务局《网上申报业务系统软件开发项目采购合同》，《技术开发（委托）合同》、关于该项目的验收情况的汇报、验收报告，安徽地税“网上申报纳税服务系统”修改开发项目采购文件，《“安徽地税网上申报纳税服务系统-08版企业所得税月（季）报申报项目”技术开发（委托）合同》，《“安徽地税网上申报纳税服务系统—代扣代缴个人所得税明细受理”技术开发（委托）合同》，关于个人所得税管理系统网上受理平台软件开发的签报，个人所得税管理系统网上受理平台软件开发评审报告，《“安徽地税网上申报纳税服务系统-08版企业所得税年报开发项目”技术开发（委托）合同》，关于2008年企业所得税年度纳税申报业务相关系统升级开发工作的签报、开发工作量估算的说明，安徽省地方税务局《网上申报纳税服务系统项目采购合同》，安徽省地方税务局《网上申报软件社保费模块升级项目（第1包软件升级）采购合同》、省地税局机关货物（服务）采购验收单，关于网上申报软件社保费征收功能模块开发项目验收意见，安徽省政府采购中心“省地税局网上申报软件社保费模块升级项目单一来源评审报告”，关于网上申报软件社保费征收功能模块修改的签报，局长办公会会议纪要，安徽省地方税务局《网上申报软件现场技术支持服务项目（第1包维护服务）采购合同》，关于购买Sybase、网上申报、TIPS系统省局接口软件等技术支持服务的签报，省地税局机关货物采购验收单、发票等书证，证人梁某某、程某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。七、2013年至2014年，安徽省电子认证管理中心有限责任公司副总经理沈某在其公司承接安徽省地方税务局征管数据应用省级集中试点硬件平台采购项目期间，为感谢并希望持续得到被告人谈平对其公司业务的关照，先后多次送给其人民币2.6万元，购物卡4000元。1、2013年春节前的一天，被告人谈平在解放军电子工程学院科技交流中心，收受沈某现金人民币1万元。2、2013年中秋节前的一天，被告人谈平在办公室内，收受沈某现金人民币6000元。3、2013年的一天晚上，被告人谈平在合肥市中粮大厦，收受沈某购物卡2000元。4、2014年春节前的一天，被告人谈平在办公室内，收受沈某现金人民币1万元。5、2014年中秋节前的一天，被告人谈平在办公室内，收受沈某购物卡2000元。原判认定的上述事实，有安徽省电子认证管理中心有限责任公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，安徽省地方税务局征管数据应用省级集中试点硬件平台采购项目询价采购合同（第1包CA平台）等书证，证人沈某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。八、为能在地税系统承接业务，与被告人谈平保持“感情联络”，安徽四星信息科技有限责任公司总经理许某某多次找到被告人谈平，于2000年至2011年每年春节前，先后十二次到谈平办公室，送给其购物卡共计人民币2.1万元。原判认定的上述事实，有安徽四星信息科技有限责任公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、安徽省工商行政管理局《证明》，安徽省地方税务局《办公设备采购项目合同书》、有关电脑公司的考察情况、发票等书证，证人许某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。九、2003年春节前，合肥德生网络工程有限公司副总经理姜某某为能在安徽省地方税务局承接相关业务，找被告人谈平帮忙，在谈平办公室内，姜金友送给其现金人民币1万元。原判认定的上述事实，有证人姜某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。十、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2010年每年春节前，合肥博尔佳电子科技有限公司董事长陈某多次请被告人谈平吃饭，每次均送给谈平数额不等的购物卡，共计人民币1.6万元。2010年安徽省地方税务局数据处理中心机房工程项目招投标之前，陈某找到被告人谈平，请求帮忙，谈平许诺给予帮助。原判认定的上述事实，有合肥博尔佳电子科技有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，合肥博尔佳电子科技有限公司《情况说明》、开标一览表等书证，证人陈某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。十一、2011年、2012年科大电子商务有限公司在安徽省地方税务局承接部分工程项目，该公司原IT集成事业部总经理张某某与被告人谈平相识，为感谢谈平提供帮助和期望得到继续关照，张某某于2012年春节、端午节、中秋节及2013年春节等节日前，先后四次到谈平办公室，送给其购物卡共计人民币8000元。原判认定的上述事实，有科大恒星电子商务技术有限公司《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，安徽省地方税务局《“地税数据集中软件采购项目”合同》、数据集中软件项目评审报告、关于“安徽地税数据抽取软件”的验收意见、发票，安徽省地方税务局《“升级数据集中采集与展现项目”（第1包专用软件）采购合同》、评审报告、验收意见表等书证，证人张某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。十二、网神信息技术（北京）股份有限公司承接安徽省地方税务局地税系统网站安全评估和加固项目和金税三期（第三包北区）防火墙项目期间，该公司合肥办事处主任汪某某分别于2009年、2010年、2011年、2012年每年春节前，先后四次到谈平办公室，送给其购物卡共计人民币2000元。原判认定的上述事实，有《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、名称变更通知，《安徽省地税系统网站安全评估和加固项目采购合同》、询价采购供应商报价函、《安徽省地税系统网站安全评估和加固项目采购合同》、《安徽省地税金税三期第一阶段采购项目（第3包北区防火墙）采购合同》、验收报告、发票等书证，证人汪某某的证言以及被告人谈平的自书材料和在侦查机关的供述予以证实。此外，公诉机关还提供了交办案件线索通知书、立案决定书，《组织机构代码证》，省地税局电子税务信息中心职责、谈平自述材料、安徽省信息中心会议纪要、信息中心处务会议纪要、情况说明、安徽省地方税务局文件，人口信息表、身份证明，信访件呈阅单等综合类证据。一审法院认为：被告人谈平身为国家工作人员，在履行职务过程中，放松对自身廉洁要求，明知他人有利益上的需求，未予抵制，反而收受他人给予的财物，在请托人或所关联企业参与的工程招投标等其他经营活动中，利用自身职务便利给予帮助或许诺给予帮助，为他人谋取利益，收受财物共计人民币113万元、美元7000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人谈平收受杨某某装修房屋的财产性利益人民币2万元，因证据不足不予认定，指控被告人谈平2007年出差期间收受沈某人民币1000元，依据法律规定，不应计入受贿数额之中。被告人谈平到案后如实供述了自己的罪行，且当庭表示认罪，可从轻处罚。综上，为维护和保障国家工作人员职务廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，以受贿罪判处被告人谈平有期徒刑五年，罚金人民币38万元；赃款人民币108万元、美元7000元予以追缴。被告人谈平上诉称：1、原审法院认定上诉人受贿数额不准确，其中收受李某某的第三笔10万元、第五笔15万元、第七笔4万元、第八笔6万元和第九笔4万元不应认定，收受刘某的15万元不应认定，收受杨某某的7万元中有4万元款项系人情往来，不应认定；2、上诉人具有多处酌定从轻处罚情节，原审判决刑期及罚金过重，请求二审法院依法改判。谈平的辩护人提出：1、谈平收受李某某的事实中第三笔10万元、第五笔15万元以及第九笔4万元事实不清，证据不足，不应认定为受贿犯罪；2、谈平收受刘某的15万元主观上没有为对方谋取利益的故意，不应认定为受贿犯罪；3、谈平收受赵某的10.3万元事实中，第一笔3000元和第三笔5万元不应认定为受贿犯罪；4、谈平收受杨某某7万元事实中的5万元是春节拜年礼金，不应认定为受贿犯罪；5、梁某某和程某分两次给谈平儿子出国的礼金4000美元不应认定受贿犯罪；6、谈平收受姜某某1万元、陈某购物卡1.6万元、张某某购物卡8000元以及汪某某购物卡2000元均是节日风俗，是正常的人情往来，不应认定为受贿犯罪；7、侦查机关在谈平主动交代其所涉的受贿犯罪行为前，并未掌握任何的证据或者线索，谈平的行为应当认定为自首。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。经审理查明：原判认定谈平犯受贿罪的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实和证据予以认定。二审期间，控辩双方未提供新的证据，本院依法调取了九华山风景区人民检察院的复函一份，证明在对谈平立案侦查之前，检察机关已经掌握谈平收受李某某贿赂的事实。谈平质证认为其不知办案机关此前掌握什么线索，一审判决认定的受贿事实都是其主动交待的，其行为应认定为自首；二审出庭检察人员对该复函的真实性、合法性及关联性均不持异议。本院认为该复函证明了在对谈平立案侦查之前，办案机关已经掌握了谈平收受东华软件股份公司销售经理李某某贿赂的犯罪事实，该复函具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为：上诉人谈平身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受财物共计人民币113万元、美元7000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。谈平及其辩护人提出收受李某某的部分受贿事实不应认定，经查：谈平分九次收受李某某人民币60万元及3000美元的事实，谈平本人供述与证人李某某证言之间在受贿次数、金额、时间以及地点等细节基本对应，且有相关书证予以佐证，该上诉理由及辩护意见本院不予采信；谈平及其辩护人提出收受刘某的15万元主观上谈平没有为其谋取利益的故意，双方没有共同意思联络，不应认定为受贿，经查：在安徽省地方税务局实施的“全省地税金税三期”项目中，刘某所在的杭州华三通信技术有限公司实际中标并实施了该项目，谈平参与了该项目的前期审核和后期验收工作，也实际收受了刘某所送的15万元，谈平的行为符合受贿罪的构成要件，故谈平及其辩护人提出的该15万元不应认定为受贿的上诉理由及辩护意见本院不予采信；谈平收受赵某3000元的事实，有谈平本人供述与证人赵某证言相互印证，且有其他证人证言和相关书证在卷佐证，谈平辩护人提出该笔受贿不应认定的辩护意见与事实不符，本院不予采信；2003年谈平在收受了赵某的10万元后退还了5万元，谈平本人供述和证人赵某的证言均称谈平是担心有人匿名举报，谈平此时受贿行为已经完成，其退还行为是为掩饰犯罪，不影响认定受贿罪，故谈平的辩护人提出该5万元不应认定为受贿的辩护意见本院不予采信；谈平及其辩护人还提出收受杨某某的部分款项、梁某某和程某分两次给谈平儿子出国的礼金4000美元、收受姜某某1万元、陈某购物卡1.6万元、张某某购物卡8000元以及汪某某购物卡2000元是正常的人情往来，不应认定为受贿，经查：杨某某、梁某某、程某、姜某某、陈某、张某某和汪某某所在公司承接的工程项目或其他业务与谈平所在单位有直接关系，谈平利用了职务上的便利并为他人谋取利益，谈平的行为符合受贿罪的构成要件，谈平及其辩护人提出的收受上述钱款属人情往来不构成受贿罪的上诉理由及辩护意见本院不予采信；谈平的辩护人还提出侦查机关在谈平主动交代其所涉的受贿犯罪行为前，并未掌握任何的证据或者线索，谈平的主动交代行为应认定为自首，因办案机关在对谈平立案侦查之前，已经掌握了谈平收受李某某贿赂的犯罪事实，故谈平的行为不能以自首论，辩护人此节辩护意见本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一六年八月九日书记员  张金虎