陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0426民初99号原告马某某，男，陕西省旬邑县郑家镇。委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被告陕西咸运集团有限公司，咸阳市秦都区。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人邓某某，男，陕西秦翰律师事务所律师。委托代理人李某某，男，，系该公司员工。被告咸阳东兴汽车服务有限公司，咸阳市秦都区双照镇。法定代表人许某某。委托代理人李某甲，男，系该公司员工。被告朱某，男，陕西省永寿县永平乡。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，咸阳市渭阳路。负责人徐某某，系该公司经理。委托代理人吴某甲，女，系该公司法律顾问。上列原、被告���间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娟、被告陕西咸运集团有限公司（以下简称咸运公司）委托代理人邓某某及李某某、被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司（以下简称人保秦都支公司）委托代理人吴某甲到庭参加了诉讼，被告咸阳东兴汽车服务有限公司（以下简称东兴公司）经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日7时，原告乘坐由孙小峰驾驶的陕D803**大型普通客车从旬邑至西安，客车沿312国道由北向南下坡行驶至事故处，与相对方向被告朱某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车相撞，造成4人死亡，原告等17人受伤，两车及路产不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队��定，孙小峰负此次事故的主要责任，被告朱某负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往陕中附院住院治疗632天，于2015年5月4日出院。就第一次住院产生的相关费用，经永寿县人民法院（2015）永民初字第00228号民事判决书判决，由被告咸运公司承担的部分其已承担，剩余48750元应由被告朱某及被告人保秦都支公司承担。2015年12月9日原告第二次手术，共住院28天。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费30703.81元、检查费110元、住院伙食补助费840元、营养费3840元、误工费40400元、残疾赔偿金110964元、护理费2800元、交通费2800元、住宿费200元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元，以上共计212657.81元。2、判令被告朱某及被告人保秦都支公司赔偿原告第一次住院损失48750元。3、本案诉讼费由被告承担。被告咸运公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，同意承担合理的赔偿责任。原告第一次住院损失经永寿法院判决后，上诉到咸阳市中级人民法院，后我方与原告达成调解协议，多支付了10000元，应在本次承担数额中予以扣除。被告朱某辩称，对事故经过无异议，我不承担赔偿责任。本次交通事故我应是无责，出于人道主义，我与咸运公司、东兴公司达成协议，我不负责赔偿，交警队才出了主次责任划分的事故责任认定书。陕DXXX**车辆的实际所有人是我。被告人保秦都支公司辩称，1、原告乘坐被告咸阳公司的大客车，与咸运公司属合同关系，本案应属于违约责任，咸运公司应赔偿原告的全部损失。若按侵权起诉，则缺少诉讼主体，即咸运公司司机。2、事故发生在2013年8月份，已过诉讼时效。3、就原告第一次住院的损失数额，由于我方未参加诉讼，不应用该数额让我方承担。4、陕DXXX**车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。被告东兴公司庭前向法庭邮寄答辩状辩称，1、对事故经过及责任划分无异议。2、本次事故发生在2013年8月份，原告一直未向我方主张权利，故本案已过诉讼时效。3、陕DXXX**系朱某分期购买，我公司保留所有权，实际车主是朱某，故原告的合理损失应由朱某承担。4、陕DXXX**在人保秦都支公司投保了交强险及20万元商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。5、我公司与咸运公司、朱某于2013年8月29日签订了《赔偿协议书》，约定咸运公司承担本次事故全部损失的90%，除保险公司赔偿款外我公司不再承担任何费用，若本次事故受害方起诉，咸运公司承担一切赔偿及诉讼费用，故本次事故我公司不承担赔偿责任，应由咸运公司承担原告的合理损失及诉讼费。根据原、被告诉辩主张，总结本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效。2、本次事故责任如何划分。3、原告的伤情、治疗情况及后续治疗相关损失如何确定。原告向法庭提交下列证据：1、永公交认字（2013）第8-11-2号事故责任认定书。2、陕西中医学院第二附属医院住院病案、诊断证明、出院证、用药清单各一份，原告自2015年12月9日至2016年1月6日第二次住院治疗28天，证明原告的伤情，且本次才治疗终结，本案未过诉讼时效。3、医疗费票据一张，金额30703.81；检查费医疗票据一张，金额110元。4、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，原告马某某下颌骨粉碎性骨折及牙齿缺失属九级伤残；颜面部遗留瘢痕属十级伤残。5、鉴定费票据一张，金额800元。6、交通费票据85张，住宿费无票据。7、（2015）永民初字第00228号民事判决书一份、（2015）咸中民终字第01630号民事调解书一份，证明原告第一次住院相关损失情况，另外咸运公司多支付的10000元属于给原告的补偿，与本案无关。被告朱某向法庭提交下列证据：1、事故经济赔偿协议书一份。2、永公交认字（2013）第8-11号事故责任认定书、永公交认字（2013）第8-11-2号事故责任认定书。被告东兴公司向法庭提交个人借款合同一份、保单两份。被告保险公司向法庭提交保单两份及保险条款。对上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、7，因来源合法，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。2、对原告提交的交通费票据，因交通费系客观发生的必要费用，根据原告就医的时间、地点、次数等客观情况，本院酌定为1000元。3、对被告朱某提交的赔偿协议，因系被告方约定，本案不予涉及。4、对被告朱某提交的两份事故责任认定书，因来源合法，内容真实，本院予以采信。5、对东兴公司提交的借款合同、保单，因当事人无异议，故予以采信。6、对保险公司提交的保单及保险条款，因来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，2013年8月11日7时，原告乘坐由孙小峰驾驶被告咸运公司所有的陕DXXX**大型普通客车（载客），沿312国道由北向南下坡行驶至G312线1597KM＋750M处时，与相对方向被告朱某驾驶的陕DXXX**重型自卸货车（空车）相撞，造成陕D803**车乘员4人死亡，原告等17人受伤，两车及路产不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第8-11号交通事故认定书认定孙小峰负本次事故的全部责任，后交警队作出（2013）第8-11-2号交通事故认定书认定孙小峰负本次事故的主要责任，朱某负本次事故的次要责任，并撤销《永公交认字（2013）第8-11号交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往陕西中医学院第二附属医院住院治疗632天，于2015年5月4日出院，就第一次住院产生的相关费用，原告将被告咸运公司诉至永寿县人民法院，经永寿县人民法院（2015）永民初字第00228号民事判决书判决后，原告不服提出上诉，经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01630号民事调解书查明确认原告损失共计162500元，原告与咸运公司达成调解协议，由咸运公司赔偿原告113750元，另补偿原告10000元。2015年12月9日原告因二次��术在陕西中医学院第二附属医院住院治疗28天，出院医嘱为：1、继续进行左前臂旋转，手指屈伸功能，握拳功能锻炼；2、继续口服营养神经药物治疗；3、定期门诊复查，不适随诊。2016年6月13日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告马某某下颌骨粉碎性骨折及牙齿缺失属九级伤残；颜面部遗留瘢痕属十级伤残。另查明，1、陕D703**系被告朱某在被告东兴公司分期购买，实际车主为被告朱某。该车在被告人保秦都支公司投保了交强险和20万元商业三者险，并投保了不计免赔险。2、原告本次治疗共花费医疗费30813.81元，鉴定费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告后续治疗的相关损失，本院确认如下：1、医疗费，以正式票据计算，共计30813.81元。2、住院伙食补助费，按住院28天每日30元标准计算为840元。3、营养费，因出院医嘱为继续加强营养，故营养期为住院28天，及出院后酌定为60天，每日按20元标准计算为1760元。4、误工费，误工期限自第一次出院后2015年5月5日计算至本次手术出院后30天，共计276天，每日按100元标准，共计27600元。5、护理费，原告请求按住院28天每日100元标准计算为2800元，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，按陕西省2015年农村居民人均纯收入计算为36493.8元（8689元20年21%）。7、交通费，根据原告伤情酌定为1000元。8、住宿费，因原告未提交相关证���，故不予支持。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故受到损害，本院酌定为5000元。10、鉴定费，金额800元。对于上述确认的原告损失共计107107.61元，其中1-3项损失，先由被告人保秦都支公司在交强险医疗限额项下承担10000元，其余部分由被告咸运公司承担70%（16389.67元），被告朱某承担30%（7024元，被告朱某承担部分，由被告人保秦都支公司在商业险范围内承担）；上述4-9项损失，由被告人保秦都支公司在交强险伤残限额项下承担；上述第10项鉴定费，由被告咸运公司、被告朱某按责任比例承担。对于原告请求被告朱某及被告人保秦都支公司承担原告第一次住院产生的部分损失48750元，因第一次住院的相关损失已经法院审理，且被告保险公司以未通知自己参加诉讼提出异议，故本案不再涉及。对于被告主张本案已超过时效，因本次事故虽发生在2013年8月份，但原告第二次手术出院时间为2016年1月6日，并未超过诉讼时效，故对被告的主张不予支持。对于被告咸运公司提出第一次调解中多付的10000元应在本次赔偿中扣除的主张，因系当事人在第一次诉讼中的权利处分行为，故本案不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦都支公司在交强险及商业险内赔偿原告89917.94元；由被告陕西咸运集团有限公司赔偿原告16949.67元；由被告朱某赔偿原告240元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告陕西咸运集团有限公司承担734元，被告朱某承担315元，原告自负1511元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨修仓代理审判员  田蓉艳人民陪审员  任步行二〇一六年八月十八日书 记 员  胥雅静