wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1120号上诉人（原审原告）：岳峰。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱运道。上诉人岳峰与被上诉人朱运道买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。岳峰的上诉请求：一、请求二审依法改判，支持上诉人要求被上诉人支付钢材垫付款（按每吨每天5元计算，从2013年9月30日计算至货款实际清偿时止，暂计40000元）的请求；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人对上诉人在一审中提交的载明每天每吨5元支付垫资费的销货清单真实性并未提出异议，原审法院未支持上诉人该项请求明显错误。朱运道辩称：签销货清单时，钢材垫资费已经确认在总货款之内。陈兵向一审法院起诉请求：一、判令朱运道偿还岳峰钢材欠款65906元，并支付岳峰垫资费损失，暂计40000元（按每吨每天5元计算，从2013年9月30日计算至货款实际清偿时止）；二、朱运道承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月30日，朱运道从岳峰处购买长江直条螺纹三级6件计12吨，每吨3740元，计44880元，徐钢螺纹三级3件计5.973吨，每吨3460元，计20666元，运费360元，总计65906元。岳峰将钢材送至朱运道处，朱运道在销货清单上注明“货已收到，款未付，朱运道”。该笔货款经岳峰多次催要未果，遂引起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将钢材送至被告处，被告收货后在销货清单上签名确认，理应支付相应的货款，故对原告主张被告支付其货款及运费应予支持。被告在庭审中辩解其仅仅是工地上负责收材料的人，不是本案涉及的钢材使用人，但未提供相应证据予以证明，该院不予采信。原告主张被告支付每天每吨5元的垫资费，因被告在庭审中对该垫资费声称不清楚，加之被告亦未在备注栏下方签字予以确认，原告亦无其他相关证据加以佐证，故对此主张，证据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：一、被告朱运道于本判决生效之日起十日内一次支付原告岳峰货款65546元、运费360元，计65906元；二、驳回原告岳峰其他诉讼请求。案件诉讼费2470元，减半收取1235元，由被告朱运道负担。二审期间，当事人没有提交新证据。当事人提交的证据与一审相同，相对方的质证意见同一审，本院的认证意见与一审一致。二审查明：涉案的销货清单在合计“陆万伍仟玖佰零陆元整”的下方注明“自发货之日起，每天每吨加收伍元垫资费”。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：朱运道是否应支付垫资费，支付垫资费应按什么标准进行计算。从朱运道在一审中对销货清单的真实性不持异议，在二审辩称“签收货单时，钢材加价款已经确认在总货款之内”来看，双方约定钢材垫资费。朱运道未能支付货款，理应按照约定支付垫资费。上诉人上诉称朱运道应按约定自送货之日起支付垫资费的理由应予支持。从涉案销货清单中在总货款的下面另行注明垫资费的情况来看，朱运道在签收销货清单时只计算了总货款，垫资费是双方另行约定，朱运道辩称在签收货单时已将钢材加价款确认在总货款中的理由不能成立。但该垫资费实际是朱运道不能及时支付货款所产生的利息损失，因此该垫资费的标准达到月利率4.17%，明显过高，本院酌定朱运道按年利率24%支付垫资费。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持，原审判决部分错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1151号民事判决；二、朱运道于本判决送达之日起10日内给付岳峰钢材垫资费（自2013年9月30日起，以65906元为本金，按年利率24%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费980元，由朱运道负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾德明审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一六年八月十一日书 记 员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2521号原告：吴某。委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。被告：李某。本院审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告已经协议离婚，原告于2016年8月10日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一六年八月十日书记员  唐 曼
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执243号申请执行人：唐海燕，女被执行人：贺昌莲，女申请执行人唐海燕申请执行被执行人贺昌莲民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年3月24日作出（2015）吉民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行。（2015）吉民初字第1839号民事调解书确定执行的标的为：由贺昌莲偿还唐海燕借款本息23.8万元。在执行过程中，因唐海燕暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。对申请人唐海燕尚未实现的上述债权，应由被执行人贺昌莲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人贺昌莲有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人唐海燕可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年八月一十八日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终606号上诉人（原审被告）：韩伟忠，男，汉族，住址陕西省略阳县高台路高台区。被上诉人（原审原告）：马正忠，男，汉族，住略阳县金家河镇三岔子村。上诉人韩伟忠因与被上诉人马正忠建设工程施工合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2015）略民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩伟忠、被上诉人马正忠到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2015）略民初字第00165号民事判决；二、本案发回略阳县人民法院重审。上诉人韩伟忠预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈 平代理审判员  王建芬代理审判员  于云江二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊俪雅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1921号申请执行人宁波雄鹰检测设备有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人陈高辉。申请执行人陈高辉。被执行人李杨。本院在执行申请执行人宁波雄鹰检测设备有限公司;陈高辉与被执行人李杨买卖合同纠纷一案中，因被执行人李杨现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1921号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月十日代书 记员  卢孟辉
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0930民初62号原告樊锁旺，男，1953年5月28日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托代理人张青山，河曲县文笔法律服务所，法律服务工作者。被告苏晋，男，1982年5月5日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。原告樊锁旺与被告苏晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苏晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊锁旺诉称，被告从2007年至2010年底被告苏晋欠原告樊锁旺共380000元，2011年1月16日，通过协商被告将欠原告的380000元其中330000元转到许某某名下，剩余50000元被告重新写下借条，借条表明被告如按时归还不了，其中40000元两年后按月息3分起息计算，其余10000元三年后按3分利息计算。被告从2014年2月18日给原告还来利息10000元，从2013年9月26日至2016年3月16日共计890天，该段利息按民间借贷月息2分计算；即40000×890×0.00067=23852元，另10000元三年后起息月息2分，即2014年1月16日至2016年3月16日共计780天，即10000×780天×0.00067=5226元，共计29078元，这样被告共下差原告本利为79078元，现请求法院查明事实，依法判令被告归还原告借款人民币本金50000元，利息29078元，本利合计为79078元。被告苏晋辩称，对于借款的情况，当时我们协商把欠款38万中的33万元转让给许铁城，剩余5万元重新打下借条，我曾经归还过原告1万元本金，还款时间记不清了。原告樊锁旺向法院提供的证据有借据一张。被告苏晋对证据真实性予以认可。经审理查明，2011年1月16日被告苏晋向原告樊锁旺写下50000元借条，约定其中40000元在2年内还清，剩余10000元在3年内还清，如到期不能归还按3分月息计算。2014年2月18日被告还款10000元。审理过程中，原告主张还款利息按月息2分计算。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告樊锁旺与被告苏晋之间存在债权债务关系。关于借款利息的问题，根据原告当庭所举证据及当事人当庭陈述，双方没有约定借款利息，但约定了逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定的逾期利息为月息3分，但原告当庭主张为月息2分，未超过年利率24%，故本院予以认可。另外，原告主张被告归还的1万元为利息，被告主张归还的是本金，但被告当庭没有提供证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认为被告2014年2月18日还款1万元，属于应付利息。根据原告当庭所举证据，双方当事人借款合同中约定的还款期限为40000元在2年内还清，10000元在1年内还清。综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：由被告苏晋归还原告樊锁旺借款本金50000元，并支付其中40000元从2013年1月16日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照月利息2分标准计算的相应利息；支付剩余10000元从2014年1月16日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按照月利息2分标准计算的相应利息。（其中被告苏晋于2014年2月18日已经归还的利息10000元予以扣减）。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告苏晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  邬爱华人民陪审员  杜 娟二〇一六年八月九日书 记 员  刘 帅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2212号原告胡某，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张某某，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告胡某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。代理审判员  刘正权二〇一六年八月一日书 记 员  黄 灵
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审374号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人周益新。申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]78号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的8.22平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出乐土资罚[2016]78号行政处罚决定，并于2016年4月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的小乌石村8.22平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的8.22平方米土地上新建的房屋。2016年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的8.22平方米的土地，并拆除在非法占用的8.22平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月14日作出的乐土资罚[2016]140号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同蒲岐镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的8.22平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚赛琴二〇一六年八月十日书记员  周婉倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1255号原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。被告：吴奔前，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司诉被告吴奔前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶丹妮
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1206号原告李华锋，男，汉族，1988年12月16日出生，住化州市，。委托代理人梁颖，广东文业律师事务所律师，。被告杨坤荣，男，汉族，1980年9月17日出生，住信宜市，。原告李华锋诉被告杨坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李华锋的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。被告杨坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华锋诉称，2015年12月6日，被告因资金周转不便向原告借款30000元，约定于2016年5月5日前还清借款。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告于2016年6月2日向原告还款10000元。被告现尚欠原告借款20000元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨坤荣没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李华锋提供的证据及证明内容如下：A1.李华锋的身份证复印件1份。证明原告李华锋的基本身份情况及其主体资格。A2.人口信息查询表复印件1份。证明被告扬坤荣的基本身份情况及其主体资格。A3.《借条》复印件1份。证明被告于2015年12月6日向原告借款30000元，约定于2016年5月5日前一次性还清。A4.银行卡客户交易查询复印件1份。证明原告共四次向被告提供的账户（其中一笔是转给阮传坤的账户）转账共30000元。被告杨坤荣在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原、被告是同事关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2015年12月5日向被告的账户转账10000元；于2015年12月6日向被告的账户转账10000元，向被告提供的阮传坤账户转账9000元。被告杨坤荣于2015年12月6日立具《借条》给原告收执，借条的主要内容为：被告向原告借款30000元，于2016年5月5日前一次性还清，逾期未偿还，将由原告交由第三方处理。原、被告对借款期间的利息、逾期利息没有约定。2015年12月7日，原告再次向被告的账户转账1000元。原告共四次向被告提供的账户转账借款共30000元。被告取得借款使用后，未依约还款。经催后收，被告于2016年6月2通过支付宝转账方式向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元。2016年6月24日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借条。被告向原告借款30000元属实，有被告立具的《借条》以及银行客户交易查询表为凭，本院予以确认。被告取得借款使用后，没有依约按时偿还借款。经催收后，被告于2016年6月2向原告偿还了借款本金10000元，尚余借款20000元至今未偿还。被告逾期未偿还借款的行为有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本金20000元负偿还的民事责任。原、被告对借款期间的利息以及逾期利息没有约定，该笔借款应视为定期无息借款。原告称其诉请的资金占用期间利息为逾期利息。逾期利息可从借款逾期之日起按年利率6%计至还清借款之日止。原告诉请逾期利息从起诉之日（2016年6月24日）起按照年利率6%计至还清借款之日止，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告杨坤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告杨坤荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2016年6月24日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李华锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨坤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  陈飞龙二〇一六年八月十五日书 记 员  任秋雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1879号申请执行人尚倩如，女。被执行人西安虹桥置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04806号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法��究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
天津市红桥区��民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4542号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告祁国庆。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告祁国庆物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月二日书记员  祁 源
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初793号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陆某甲，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月23日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人陆某甲犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2009年12月16日6时许，被告人陆某甲与同案人王宗德（已判刑）等人来到本市荔湾区东风西路5号802房员工宿舍内，由同案人王某在房间门口把风，被告人陆某甲及其三名同伙在房间内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人张某某现金人民币2300元、被害人莫某甲现金人民币2000元及被害人骆某乙现金人民币2500元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陆某甲无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陆某甲在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陆某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下书面辩护意见：对公诉机关指控被告人陆某甲犯抢劫罪没有异议。1.被告人陆某甲系自首，具有从轻或者减轻处罚的法定情形；2.在客观行为上，被告人陆某甲处于次要、辅助作用；3.在犯罪结果上，本案未造成被害人身体上的伤害，可以酌情从轻处罚；4.被告人陆某甲系初犯，没有前科，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人陆某甲减轻处罚，在有期徒刑二年至三年的范围内量刑。经审理查明：2009年12月16日6时许，被告人陆某甲与同案人王宗德等人来到广州市荔湾区东风西路5号802房员工宿舍内，由同案人王某在房间门口把风，被告人陆某甲及其三名同案人在房间内，采取持刀威胁的手段，抢得被害人张某锋现金人民币2300元、被害人莫某乙现金人民币2000元及被害人骆某丙现金人民币2500元。2016年5月11日，被告人陆某甲主动到广州市荔湾区公安分局便衣侦查大队投案自首。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理时均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，缴获的作案工具砍刀及刀套，同案人王某的证言，被害人张某锋、骆某丙、莫某乙的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、李某华、李某、张某、李某辉、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局便衣侦查大队出具的抓获经过、到案经过，本院（2011）穗荔法刑初字第275号刑事判决书，被告人陆某甲的供述及户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，结伙抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陆某甲起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人处于次要、辅助作用的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陆某甲犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具大砍刀一把及刀套一个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓卓颖二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 丹林显佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1219号陈清、淮南市安润贸易有限公司、安志刚：你（单位）与高长萍债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03216号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7969号原告汪紫轩，女，汉族，1982年3月12出生，住山东省济宁市任城区。被告孙广琳，男，汉族，1965年1月18出生，住济宁市任城区。本院在审理原告汪紫轩诉被告民间借贷纠纷一案中，原告汪紫轩于2016年8月1日向本院提出财保全的申请，请求依法查封被告孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）。并由以其位于古槐辖区梦园南组团1号楼东二单元一层西户房产一套（证号：济房权证济字第××号）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告汪紫轩查封被告孙广琳所有的济宁市任城区海关路17号公安局宿舍南院1号楼东4单元2层东户房屋一套（证号：房改字第××号）的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁瑞辉二〇一六年八月一日书记员  马 丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初815号原告:常修，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：王庆鸟，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住丰县。原告常修诉被告王庆鸟劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常修的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告王庆鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常修向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆鸟给付工资款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，按照被告的要求，原告带领多名工人干建筑在被告的多个工地干活的工钱没付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王庆鸟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月底，原告常修带领工人跟随被告王庆鸟，在范楼镇蒋湾幼儿园的建筑工地干建筑，被告王庆鸟未能支付工资，于2014年1月3日向原告常修出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠常修在蒋湾幼儿园工资款（13万）我保证2月30日前还清。欠款人王庆鸟，2014年1月30日”,后经原告常修催要，被告王庆鸟至今未支付上述欠款。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告常修在被告王庆鸟承建的蒋湾幼儿园的工地上工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告王庆鸟给原告常修出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告王庆鸟有履行给付原告常修工资款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告王庆鸟应支付给原告常修工资款130000元。被告王庆鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆鸟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常修工资130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交4570元），公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告王庆鸟负担（随案款一并支付给原告），下余案件受理费1670元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史 炜审 判 员  史宝光人民陪审员  张克礼二〇一六年八月十一日书 记 员  夏 溪
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1127刑初66号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人季某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2015年6月8日被景宁畲族自治县渔业局处没收船外机一台、竹筏一副、电瓶一只、升压器一只、氧气泵一只、渔获物二斤；罚款4000元。因本案，于2016年4月28日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。被告人鲍某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2015年6月8日被景宁畲族自治县渔业局处罚款4000元。因本案，于2016年4月28日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人季某、鲍某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人季某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年5月22日20时，被告人季某、鲍某在丽水市春季禁渔期内，到景宁畲族自治县渤海镇千峡湖库区门潭码头段水域，使用电瓶、升压器、触杆等禁用工具进行捕鱼，捕获杂鱼2斤。随后，在渤海镇干坑村路口被景宁畲族自治县渔业局渔政执法人员当场查获。另查明，2015年6月8日，景宁畲族自治县渔业局对被告人季某作出行政处罚决定，没收船外机一台、竹筏一副、电瓶一只、升压器一只、氧气泵一只、渔获物二斤；罚款4000元。被告人季某缴纳了罚款4000元。2015年6月8日，景宁畲族自治县渔业局对被告人鲍某作出行政处罚决定，罚款4000元。被告人鲍某缴纳了罚款4000元。上述事实，被告人季某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：船外机一台、竹筏一副、电瓶一只、升压器一只、氧气泵一只、溪鱼二斤；书证：户籍信息、丽水市人民政府通告、景宁县渔业局行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、询问笔录、行政处罚事先告知书、罚没物品处理记录、缴款书、浙江省海洋与渔业局浙海渔发[2015]5号文件、移送案件通知书；被告人的供述和辩解：被告人季某、鲍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、鲍某在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某、鲍某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款的规定，行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，故被告人季某、鲍某已向景宁畲族自治县渔业局缴纳的罚款可折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人季某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳罚款4000元可折抵罚金，剩余罚金6000元已缴纳）。二、被告人鲍某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳罚款4000元可折抵罚金，剩余罚金6000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴昱婧二〇一六年八月二日代书记员 毛璐莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18901号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海泽封实业有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孟云红。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海泽封实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年八月九日书记员 杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9382号原告刘福芳。被告程斌。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，该公司总经理。委托代理人许鸿良，该公司员工。原告刘福芳与被告程斌、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘福芳、被告程斌到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福芳诉称：2015年12月24日6时40分许，被告驾驶车牌号为苏e×××××的小轿车由南向北行驶至盛泽镇桥北荡右转弯时，与原告骑电动车由东向西直行发生碰撞，导致原告子宫出血和腿部多处外伤。经医生鉴定休息1个月1天。故原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5839元；2、赔偿原告工资4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告程斌辩称：对交通事故的责任认定没有异议，原告没有正规医院的票据，误工费也没有充分证据，在原告未住院的情况下，误工费应当按照15天计算，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，被告程斌的车辆在保险公司投保了交强险，医疗费应结合门诊病历进行核实，其中抬头为“吴江市盛泽北大门诊收费结算收据”不是医疗费发票，不能作为赔付依据，部分外购药品没有明确医嘱相对应，不予认可，根据保险合同扣除10%-20%非医保用药，根据相关的评定规则，最多认可误工期限15天，原告未提供单位收入减少证明、工资银行流水明细、劳动合同、营业执照、税单，保险公司酌情认可误工费标准60元/天。本院认为：被告程斌驾驶机动车造成交通事故，对事故负全部责任，且被告程斌的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。原告提供的医疗费发票（包括江苏盛泽医院、吴江市盛泽北大门诊部）与病历记载相符，外购药物发票与病历的记载吻合，故本院确认原告的医疗费为5605.06元。原告提供了疾病证明书、吴江市佳谦纺织有限公司的工资单，综合上述证据，本院酌情认定误工费1200元（15天*80元/天）。故本院认定原告的医疗费为5605.06元、误工费1200元，合计6805.06元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福芳告的医疗费5605.06元、误工费1200元，合计6805.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告程斌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 王 惠二〇一六年八月十八日书记员 陈佳佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0226民初358号原告杨某。被告陆某。本院在审理原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担审判员  蒙善清二〇一六年八月二十二日书记员  韦婉妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海波。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树青。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠杰。被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘海浪。二审上诉人(一审被告)：季昌金。再审申请人刘海波、王树青因与被申请人韩忠杰、刘海浪、二审上诉人季昌金债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第0541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海波、王树青申请再审称，刘海浪在2010年至2011年间，先后向刘海波借款1140600元，有银行转账凭据为证。2011年10月5日，经结算双方确认刘海浪欠刘海波83万元，并出具了借条，后经协调刘海浪以连云港市新浦区通灌路244号登泰新村M1号楼一单元201室房屋冲抵借款83万元，一、二审判决认定刘海波、王树青未支付房屋对价是错误的。虽然涉案房屋买卖合同约定房屋价款为643000元，但此为税务机关核定存量房交易计税价格，而非房屋买卖真实价格，涉案房屋的真实价格应以借条载明的83万元为准，该价格与当地同类房屋价格基本相符。一审作为价格参照依据的是江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司的估价报告，但该报告有效期为2011年8月30日至2012年8月29日，涉案房屋办理过户时为2012年9月5日，该估价报告已经失效，不能作为认定涉案房屋市场价格的依据，且该估价报告系为银行贷款所用，评估价格偏高。刘海波、王树青在二审期间提供的2013年4月1日房地产计税评估价格确认书证明涉案房屋购买时的市场价格为662000元，而非91万元。一、二审判决认定刘海波、王树青与刘海浪房屋交易价格低于市场交易一般价格，没有事实和法律依据。刘海波、王树青与刘海浪的房屋买卖行为不符合法律规定的债权人可行使撤销权的情形，既非以明显不合理的低价转让财产，刘海波、王树青也并非明知具有主观恶意。故刘海波、王树青与刘海浪之间系正常的房屋交易行为，刘海波、王树青系支付合理对价的善意第三人，本案并不符合债权人行使撤销权的法定情形。请求对本案进行再审，驳回韩忠杰的诉讼请求，诉讼费用由韩忠杰负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘海浪为偿付贷款于2012年9月4日从韩忠杰处借款180万元，承诺二日内还款，但却在借款次日即将解封房屋转让给刘海波、王树青、季昌金，导致其丧失偿债能力，刘海浪为逃避债务转移财产的主观恶意明显。刘海波、王树青作为刘海浪的兄嫂，基于此种亲情关系，对其行为意图的判断应较之普通交易人更为严格。首先，虽然刘海波、王树青在一审期间提供了银行转账记录，但银行转账记录本身并不能证明与刘海浪之间存在借款关系。刘海波、王树青在二审期间虽提供了一份日期为2011年10月5日的刘海浪出具的借条，但该借条为复印件，刘海浪二审期间参与了诉讼，但对于为何不提供借条原件，当事人未作出合理解释，仅凭该复印件无法确认借条的真实性。因此，现有证据尚无法证明刘海波、王树青关于涉案房屋系冲抵借款的主张。其次，韩忠杰提供的刘海浪在办理银行抵押贷款时委托的江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房地产抵押估价报告载明涉案房屋在2011年7月29日的评估价值为91万元，虽然该估价报告载明有效期至2012年8月29日，但距离刘海浪转让涉案房屋仅有数日，故仍可基本反映涉案房屋的市值状况，即使按照刘海波、王树青在一审提交的其申请银行抵押贷款时委托的无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具的预评估报告亦载明涉案房屋在2012年9月12日的预评估价值为81万元。因此即便刘海浪与刘海波、王树青存在真实的房屋买卖关系，643000元的价格也明显低于涉案房屋的市场交易价格。至于刘海波、王树青提交的房地产计税评估价格确认书仅是对交易存量房计税价格实施的评估，其目的是为了交税，并非确定涉案房屋市场价格的依据，如刘海波、王树青认为确认书载明的662000元即为涉案房屋市场价格，则其又无法解释为何会同意将其与83万元借款债权冲抵。综上，现无证据证明刘海波、王树青购买涉案房屋支付了对价，且房屋价格明显不合理，基于刘海波、王树青与刘海浪之间的亲属关系，其对于刘海浪在外欠债的情况应是知晓的，但其在涉案房屋解押的次日即与刘海浪签订房屋买卖合同，办理过户手续，无法排除存在与刘海浪串通逃避债务的主观恶意。刘海浪与刘海波、王树青的房屋买卖行为损害了韩忠杰的合法权益，一、二审判决据此撤销双方签订的房屋买卖合同，并无不当。综上，刘海波、王树青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海波、王树青的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月三日书 记 员  陈婷婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执第257号申请执行人:牛庆光，男，汉族，无职业。被执行人:高喜全，男，汉族，工人。本院在执行申请执行人牛庆光与被执行人高喜全买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人高喜全系邮局职工，本院已经冻结了高喜全的工资账户，且高喜全无其他可供执行财产。2016年8月19日，申请执行人出具保留债权申请书，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第794号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年八月十九日书记员  薛玲玲
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执异51号申请人（协助执行人）怀化金顺房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区人民南路***号。法定代表人毛哲平，该公司执行董事。委托代理人宁清平，谢冰航，湖南一星律师事务所律师。申请执行人彭海平，男。申请执行人彭少兵，男。被执行人毛哲平，男。被执行人陈逢，女。系毛哲平之妻。申请人怀化金顺房地产开发有限公司与申请执行人彭海平、彭少兵、被执行人毛哲平、陈逢借款合同纠纷一案，不服本院（2008）娄中执字第84-7号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查。现因双方就执行事务达成执行和解。怀化金顺房地产开发有限公司遂向本院撤回执行异议申请。本院认为，怀化金顺房地产开发有限公司撤回该申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予怀化金顺房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  陈 辉审 判 员  李 静审 判 员  肖祥胜二〇一六年八月四日代理书记员  刘 仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3699号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告陈秋立，男，汉族，农民。被告刘延岭，男，汉族，农民。被告陈秋冰，男，汉族，农民。被告王承军，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈秋立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执152号申请执行人：王亚臣。被执行人：傅宝环。本院在执行王亚臣与被执行人傅宝环一般买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1787号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告赵承顺，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈国平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年八月十五日代理书记员  唐 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初220号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李xx，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月xx日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx小区**号楼*单元***室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xxx镇xxx场*组。2015年7月10日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李xx犯传播淫秽物品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人李xx先后建立“70-80xxx”（群号461xxxx13、群成员80余人）、“70-80休闲xxx”（群号47xxxxx56、群成员90余人）两个QQ群，并向群公共文件夹中上传大量淫秽视频文件供群成员免费下载、观看。经鉴定，李xx上传至两个群的124部视频文件中，淫秽视频为97部，色情视频为27部。李xx于2015年7月9日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关建议判处李xx一年至二年有期徒刑，李xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）物证作案工具手机（照片），证实李xx用该手机传播淫秽物品。（二）书证1.户籍证明，证实李xx的身份情况。2.情况说明及上传视频文件清单及次数，证实群成员人数及李xx上传视频文件的数量。（三）证人证言证人鲁xx的证言，证实其是2015年2月被群主叫“过客”的邀请进的“70-80xxx”。群中有群主叫“过客”和“狼”的两个QQ号码传播的淫秽视频和图片居多。（四）被告人供述被告人李xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安局齐公鉴字[2016]001号淫秽物品审查鉴定书，证实送检的124部视频文件中，淫秽视频为97部，色情视频为27部。（六）视听资料被告人李xx传播淫秽视频的光盘。（七）其他证据抓获及破案经过，证实被告人李xx系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李xx利用手机QQ软件传播淫秽影像资料，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx传播淫秽物品，情节严重，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。李xx归案后认罪、悔罪，且如实供述自己的犯罪事实，如适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李xx犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王萍人民陪审员  崔阳人民陪审员  霍玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  沙润本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初4022号原告江明。委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告范斌。被告胡梦尔。本院在审理原告江明与被告范斌、胡梦尔民间借贷纠纷一案，原告以履行完毕为由于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江明撤回对被告范斌、胡梦尔的起诉。本案受理费1370元（已减半收取），由原告江明负担。代理审判员  祝晓丹二〇一六年八月二十二日代书记判员陈嘉忆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初61号原告：杨朝龙，男，1967年1月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现羁押于安庆九成监狱服刑。被告：朱桂香，女，1966年5月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：黄冰，男，1988年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告杨朝龙诉被告黄志祥、被告朱桂香、被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨朝龙，被告黄志祥到庭参加了诉讼。被告朱桂香、被告黄冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因经营需要于2013年1月19日向原告借款100000元，约定借款期限为1年。到期后，三被告未按约还款。原告对此欠款多次向三被告催要，均未果。现诉请判令三被告立即归还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日，同时承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据为借条1张。证明三被告向原告借款100000元的事实。被告黄志祥对此无异议。被告黄志祥辩称：原告所述借款属实，同意原告诉讼请求，但现在无还款能力，以后有还款能力时归还。被告朱桂香和被告黄冰未答辩，也未提供证据。本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告黄志祥与被告朱桂香系夫妻关系，被告黄冰系被告黄志祥夫妇的儿子。三被告共同于2013年1月19日向原告出具金额为100000元的借条1张，约定借款期限为1个月，月利率为3%。被告黄志祥支付了原告2个月利息，此后未能归还本息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。三被告向原告借款100000元，并约定按月利率3%支付利息属实，原告诉请三被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付相应利息合法，有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志祥、被告朱桂香、被告黄冰于本判决生效后十日内共同归还原告杨朝龙借款本金100000元，并支付自2013年3月20日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄志祥、被告朱桂香、被告黄冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹审 判 员  陶呈成人民陪审员  王广珍二〇一六年八月十八日书 记 员  夏媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初810号原告山西神舟航天科技有限公司。住所地，太谷县新建路28号。法定代表人孙宏伟，系公司董事长。委托代理人杜瑞斌，系原告山西神舟航天科技有限公司的职员。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告杨巨田。本院在审理原告山西神舟航天科技有限公司诉被告杨巨田租赁合同纠纷一案中，原告山西神舟航天科技有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告山西神舟航天科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按减半标准收取），由原告负担。审判员  赵国胜二〇一六年八月三日书记员  时雅飞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初361号原告郎启芳，1975年7月2日出生，女，满族，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇。被告赵金海，男，汉族，成年，其他自然信息不详。原告郎启芳与被告赵金海侵权责任纠纷一案中，原告不能提供被告赵金海的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告赵金海的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郎启芳的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一六年八月五日书 记 员  刘 洵
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更911号罪犯于春雷。1992年12月29日，因犯抢劫罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑三年；2004年8月18日，因犯盗窃罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年3月25日，因犯盗窃罪被烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年1月17日被减刑释放；2012年5月11日，因犯盗窃罪被被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月30减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。二○一五年十月二十八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第425号刑事判决，以被告人于春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人于春雷服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于春雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于春雷在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯于春雷在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯于春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款规定，裁定如下：对罪犯于春雷减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月17日起至2016年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊昂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢232号申请执行人：潘敏。委托代理人：李文娟，江苏××律师事务所律师。被执行人：周尚义。本院在执行申请执行人潘敏与被执行人周尚义债权转让合同纠纷一案中，被执行人周尚义与申请执行人潘敏自行达成了执行和解。申请执行人潘敏向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院递交撤回强制执行的申请。故，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2013）京民初字第2847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2072号原告：樊利英，个体工商户。被告：徐凌霄，无业。被告：徐伶俐，无业。被告：徐凌飞，教师。被告：徐丞，干部。原告樊利英与被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞、徐丞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求四被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞、徐丞共同归还人民币20万元；2、本案诉讼费用由四被告负担。本案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告樊利英到庭参加诉讼，被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞、徐丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告徐凌霄与被告徐伶俐原系夫妻关系.被告徐凌霄与被告徐凌飞系姐弟关系，被告徐凌飞与被告徐丞系夫妻关系。2013年9月26日，被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞以经营缺乏资金为由到原告处借款20万元，并出具借条给原告收执。现原告向本院起讼，诉请如前。本院认为，被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞向原告樊利英借款，有原告向本院提供的借条、结婚证和身份证等为证，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。现原告起诉要求被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞归还借款，并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证明徐凌飞借款系用于夫妻共同生产生活，故对原告要求徐丞共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞、徐丞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞偿还原告樊利英借款20万元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告樊利英对被告徐丞的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由三被告徐凌霄、徐伶俐、徐凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年八月二十五日书记员  余紫阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔恒报，男，1952年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系乔恒报之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市圣莱特工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路***号大树商务楼*楼。法定代表人：俞雄杰，该公司总经理。再审申请人乔恒报因与被申请人嘉兴市圣莱特工程有限公司（以下简称圣莱特公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔恒报申请再审称，（一）根据圣莱特公司工地现场负责人陈尚文出具并加盖项目部印章的欠款证明，本案可以按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，以普通民事案件受理，无需劳动争议仲裁前置。（二）上述陈尚文出具的证明以及圣莱特公司项目经理孙新杰签字并加盖圣莱特公司技术资料专用章的证明载明“乔恒报为聘用苗木管理员、工地看管员”，可以证明乔恒报与圣莱特公司之间存在事实上的劳动关系。综上，乔恒报依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审申请。圣莱特公司提交意见称，（一）本案需劳动争议仲裁前置程序是《劳动争议调解仲裁法》明确规定的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》颁布于2006年，而《劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施并已作了立法调整，该法第二条明确规定，因劳动报酬等发生的争议适用该法，本案应当根据该法规定适用仲裁前置程序。（二）原审已查明乔恒报提供的所谓陈尚文、孙新杰出具的证明没有证明效力。陈尚文身份不清、是否存在不明，且乔恒报原审提供的证明系复印件；孙新杰签名为假，其在原审中也已向法院明确否认出具过这样的证明，乔恒报也已承认该证明并非孙新杰所签。故乔恒报的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于本案是否应按《劳动争议调解仲裁法》的规定适用劳动争议仲裁前置程序的问题。《劳动争议调解仲裁法》施行于2008年5月1日，该法第二条明确规定因劳动报酬等发生的争议适用该法。乔恒报主张适用颁布于2006年的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》没有依据,且司法解释规定的“拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”，必须不涉及劳动关系其他争议，而本案双方对于劳动关系成立与否仍存在争议，故本案不适用上述最高人民法院司法解释的规定。第二，乔恒报称其2010年5月至2012年1月在涉案的“嘉兴市圣莱特工程有限公司华丰单元R22-03地块小学、R22-05地块幼儿园景观工程工地”上班，因圣莱特公司未发放劳动报酬等原因离开，后在涉案工地负责人要求下，于2012年2月16日再次回到工地并一直工作至2013年4月，但乔恒报提供的证据尚不能证明前述事实。已如原审查明：根据乔恒报提供的现有证据难以证明陈尚文身份；“孙新杰”签名的证明上所盖的印章为技术资料专用章，签名也非圣莱特公司项目经理孙新杰本人所签，故乔恒报应对此承担举证不能的不利法律后果。综上，乔恒报的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔恒报的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终920号上诉人（原审被告）：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人王萌。被上诉人（原审原告）：佛山市三水路路通水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人陆泰来。原审被告：珠海港物流发展有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人张少炜。上诉人广州市鼎鑫贸易有限公司因与被上诉人佛山市三水路路通水泥有限公司、原审被告珠海港物流发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1664号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在广东省广州市南沙区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由广东省广州市南沙区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案租赁标的不动产位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年八月五日书 记 员  李欣怡
荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初1306号原告：张方平。委托诉讼代理人：王春，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峻豪，湖北邦伦律师事务所律师。被告：刘云芬。原告张方平与被告刘云芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告张方平于2016年8月18日以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张方平的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张方平负担。审判员  吴瑶琼二〇一六年八月十八日书记员  王 维
浙江省高级人民法院� � 事 裁 定 书（2016）浙民申1914号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：马振涛、吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳县远方客运出租有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光南路**号。法定代表人：林正余，该公司总经理。被申请人（一审被告）：徐金平，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人张明与被申请人平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、徐金平合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称：二审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、远方公司的损失应向徐金平主张追偿，向张明追偿于法无据。1.远方公司对徐金平负有法定的管理责任，法定责任不能依照约定转移，远方公司应承担全部赔偿责任。2.远方公司与张明签订的《客运出租车辆挂靠经营协议书》是格式条款合同，根据《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该协议第四条第二款的免责条款应为无效条款。3.徐金平违反了远方公司与其之间的聘用协议，徐金平对事故存在过错，张明不是该协议的相对人。二、远方公司与徐金平之间的法律关系是劳动关系，并不是转挂靠关系，二审判决作此认定与事实不符。1.该认定违反《道路旅客运输企业安全管理规范（试行）》第十九条规定。徐金平系远方公司员工，徐金��引起的交通事故的法律后果应由远方公司承担。2.该认定与聘用协议中双方约定的性质不符。根据协议约定，远方公司与徐金平之间系管理与被管理的关系，即劳动关系，应使用《劳动法》、《劳动合同法》等规定。三、张明对该道路交通事故没有任何过错，不应承担赔偿责任，而远方公司和徐金平存在严重过错。远方公司对徐金平缺乏有效管理，才导致事故发生，远方公司收取管理费，就应承担相应管理者的责任。根据《侵权责任法》第十四条的规定，张明承担的责任已远远超出平均值，远方公司向其追偿无法律依据。张明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，本案的争议问题在于远方公司要求张明对案涉出租车辆交通行车事故所造成的损失承担赔偿责任是否有事实和法律依据。生效判决已判定��方公司、张明、徐金平对姜义明因案涉出租车辆交通行车事故向第三人赔偿420754.80元承担连带责任，远方公司履行了支付执行款168285.80元的义务。张明主张远方公司就该部分款项向其追偿无法律依据，综合全案事实和证据，其再审理由依据不足，理由如下：1.就挂靠经营外部纠纷的责任承担，远方公司与张明之间、张明与徐金平之间以及远方公司与徐金平之间关于交通行车事故赔偿责任承担的相关约定不能对抗事故受害人的赔偿请求，但在挂靠经营的内部责任承担上，应以各方签订的协议作为责任承担的依据。2.本案中，远方公司与徐金平根据远方公司与张明签订的《客运出租车辆挂靠经营协议书》以及张明和徐金平签订的《车辆租赁协议书》的约定而签订《出租车驾驶员聘用协议书》，且《出租车驾驶员聘用协议书》明确约定“因徐金平是承租经营，自负盈亏，��照谁使用，谁负责的原则，徐金平应自行负责劳动酬金”，据此，挂靠人张明系独立经营、自负盈亏，被挂靠单位远方公司并不参与挂靠出租车辆的实际运营，张明将挂靠出租车辆转租给徐金平经营，挂靠车辆承租人徐金平并非远方公司录用，具体工作任务和工作时间也不由远方公司安排，工作薪酬亦不由远方公司发放，远方公司与徐金平之间不存在直接的控制和管理关系。故二审法院认定远方公司与徐金平之间虽然形式上存在聘用关系，但实质上属于转租挂靠关系有相应依据，即远方公司与张明之间存在挂靠经营关系，张明与徐金平之间存在租赁关系，远方公司与徐金平之间存在转租挂靠关系。3.上述三种关系或协议相对独立并相互交织共同构成案涉出租汽车挂靠经营的多重合同关系，并在签订协议的各方当事人之间依法发生法律效力，协议各方均应按协议约定���内容享有权利和履行义务。徐金平根据《出租车驾驶员聘用协议书》约定，在其与远方公司之间应对出租汽车行车事故所造成的经济损失承担赔偿责任。而张明与远方公司签订的《客运出租车辆挂靠经营协议书》明确约定“张明在经营过程中，发生交通行车事故，一切经济损失由张明承担，远方公司协助张明处理时所产生的费用由张明承担”，现涉案出租车辆在张明挂靠远方公司并出租给徐金平期间发生行车事故，二审法院认定该事故应视为是在张明经营过程中发生交通行车事故，相关损失在张明与远方公司之间应按上述《客运出租车辆挂靠经营协议书》约定执行，远方公司有权依据该协议书的约定一并要求张明对案涉出租车辆交通行车事故所造成的损失承担赔偿责任有相应依据。张明主张远方公司与张明签订的《客运出租车辆挂靠经营协议书》是格式条款合同��该协议第四条第二款的免责条款系远方公司免除其责任、加重张明责任、排除张明主要权利，应为无效条款。但从涉案《客运出租车辆挂靠经营协议书》的性质和内容看，挂靠经营的实质即为挂靠人自主经营、自负盈亏，协议书亦明确约定所有债权、债务及各项经营权益和风险均由张明自行享有和承担，远方公司收取管理费及各种代收代付的规费。可见，远方公司在挂靠关系中所享有的权利是收取管理费，所履行的义务是根据挂靠协议完成各种服务项目。故按照权利与义务相一致的原则，张明承担其在经营过程中发生的交通行车事故造成的损失并未加重其责任、排除其法定权利或者依据合同性质应当享有的主要权利，故其主张相应条款无效的理由依据不足。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的���形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈小青·5·
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初856号原告郑某，女，1983年5月6日出生，汉族，住福安市。被告陈某，男，1970年2月15日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某以经本院法官动员，先行撤回起诉给被告半年和好期（冷静期），视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能好，半年后原告再起诉离婚，离婚冷静期不能和好可以成为离婚的理由，由法院判决离婚为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费245元减半收取122.5元，由原告郑某负担。审判员  陈开廉二〇一六年八月二十二日书记员  黄健涌
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书甘09**执保20号申请人：王吉民。被申请人：魏志智。王吉民与魏志智因民间借贷纠纷，于2016年8月2日向本院申请对魏志智存放在金塔县航天镇王振斌枸杞基地的干枸杞5.5吨予以保全。王吉民自愿以自己所有的在金塔县航天镇信用社账号内的存款12.5万元提供担保。经审查，本院认为，王吉民的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法对魏志智存放在金塔县航天镇王振斌枸杞基地的干枸杞吨予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建华二〇一六年八月二日书记员  李朝晖
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审136号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：江洪，男，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年8月12日，我局执法人员会同金龙镇政府工作人员对江洪经营的养殖场进行现场检查时发现：养殖场于2010年10月擅自建设，2010年12月开始擅自养殖，未办理环境影响评价手续。我局于2015年6月9日对其下达了《环境违法行为限期改正通知书》，限其于2015年6月18日前补办环评手续。该养殖场一直未办理，于2015年7月15日开始重新养殖。现场存栏10000余只鸭子，有7个养殖棚，6个正在使用，另一个为育鸭棚。2015年9月21日，我局向江洪送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年10月21日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》，决定：责令停止建设或运行；对江洪处罚款伍万元。并要求江洪于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年10月29日送达。2016年5月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向江洪送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》已经生效，江洪仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，由环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期未补办手续的，对应当编制环境影响登记表的项目，处五万元以下罚款。被执行人从事的畜禽养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕49号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人江洪处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员 罗 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初696号（2016）桂0721民初696号原告灵山县铭康小额贷款有限公司。法定代表人梁晖，总经理。委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。被告灵山县陆屋镇鸿运石场，（东风华侨林场）。负责人徐金秀徐某某，该石场投资人。被告徐金秀徐某某，广东省五华县横陂镇兴华村居民。被告刘琴刘某某，湖南省益阳市赫山区居民。原告灵山县铭康小额贷款有限公司与被告灵山县陆屋镇鸿运石场、徐金秀徐某某、刘琴刘某某民间借贷纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告灵山县铭康小额贷款有限公司于2016年8月26日以“基于原告需要进一步收集、加强证据证实案件事实；双方就案件在庭外进行和解处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵山县铭康小额贷款有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告灵山县铭康小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费23310元，减半收取11680元，由原告灵山县铭康小额贷款有限公司负担。审判长  何耀鹏审判员  韦 凌二〇一六年八月二十九日书记员  马德胜appoint
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初1580号原告张春芳。委托代理人李振超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告张雪。委托代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人何西磊，该公司职员。原告张春芳与被告张雪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人李振超、被告张雪及其委托代理人史文琴、被告人保财险公司的委托代理人何西磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2016年3月13日0时20分许，被告张雪醉酒后驾驶冀A×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿塔北路由西向东行驶至谈固南大街与由北向南骑自行车的张春芳相撞，致两车受损、张春芳受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队事故认定，被告张雪负此事故全部责任，原告张春芳无责任。原告张春芳于2016年3月16日至4月28日在河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断为：1、尾1椎体骨折；2、左踝关节外伤。事故车辆冀A×××××号车实际车主系被告张雪，该车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，不计免赔的商业第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告张雪明确表示事故赔偿责任由自己承担。被告张雪称为原告张春芳垫付医疗费3000元，但未提交充足证据，且原告否认垫付医疗费。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告张雪质证被告人保财险公司质证本院认定及理由1、医疗费主张医疗费6845.42元，提交河北医科大学第一医院收费票据、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书予以佐证。医院的长期医嘱单上显示原告2016年3月16日至3月23日用药，之后没有任何治疗及用药，认为之后为挂床，不应再计算住院费用。住院收费票据5285元部分不认可，两张取药清单不是正式发票，不予认可。不发表质证意见。原告主张医疗费6845.42元，提交河北医科大学第一医院收费票据、住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书予以佐证，予以支持。被告提出原告存在挂床现象，但无证据支持其主张，不予采信。2、住院伙食补助费主张4600元，住院46天，每天100元，提交河北医科大学第一医院住院病历予以佐证。住院票据显示住院为43天，而非46天，医嘱显示2016年3月23日之后原告没有用药，支付2016年3月23日之后的费用没有依据。不发表质证意见。根据河北医科大学住院病案、住院收费收据均显示住院43天，每天100元，故住院伙食补助费为4300元。3、营养费主张2000元，提交河北医科大学第一医院出具的住院病历予以佐证。没有票据不认可。不发表质证意见。根据医嘱，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费为500元。4、误工费主张15413元，误工时间为住院期间及出院后三个月，月工资3400元，提交石家庄市裕华区凤凰足道休闲会所误工证明、个人账户明细予以佐证。对原告提交的误工证明的真实性、关联性有异议，单位名称为裕华区凤凰足道休闲会所，公章上为石家庄市裕华区联邦足道休闲会所，名称不一致，误工证明上显示误工时间为46天，与原告所述矛盾，并不是四个月，工资收入没有如工资清单、劳动合同、养老保险等其他证据证实，根据住院病案，认可按照农村标准计算。对个人账户明细与本案没有关联性，不能证明原告主张。不发表质证意见。原告于2016年3月16日至2016年4月28日在河北医科大学第一医院住院治疗，住院43天，事故发生为2016年3月13日，故误工时间共为46天。根据医嘱，建议出院后休息3个月，故误工时间共计136天。原告提交的证据不能证实其工资收入，可参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿文化、体育和娱乐业39406元计算，故误工费为14683元（39406÷365×136=14683）。5、护理费主张6812元，护理人员系张春芳爱人张丹，月工资3350元，提交石家庄市尚锦美食小厨餐饮有限公司误工证明予以佐证。工资表与工资证明相互矛盾，工资表上显示工资为3400元，工资证明显示3350元，对真实性有异议，张丹每月都是全勤，单位是否有员工休假，2016年3月工资3513元，未扣发工资，工资与误工61天矛盾，无医嘱出院后护理，出院后护理无依据。不发表质证意见。根据医嘱，原告住院期间43天需一人陪护，故护理时间为43天。关于护理标准，原告提交的证据不能证实其真实的收入，可参照河北省2015年道路交通事故住宿和餐饮业29056元计算，故护理费为29056÷365×43=3423元。6、交通费主张414.7元，提交出租车票据予以佐证。根据法律规定，票据多为住院期间，或出院后，出院后无就诊医疗费票据佐证，认为无关联性，不认可。不发表质证意见。结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以支持。7、精神损失费主张5000元，提交石家庄市公安局裕华分局出具的鉴定意见书，鉴定张春芳属于轻伤一级。没有鉴定伤残等级，不认可。不发表质证意见。原告伤情未构成伤残等级，本院不予支持。以上共计30166.12元裁判理由与结果此事故经裕华交警大队认定，被告张雪负此次事故的全部责任，原告张春芳无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告张春芳的各项损失合计为30166.12元，被告张雪在事故中负全部责任，且在庭审中明确表示事故赔偿责任由其承担，本院予以确认。故原告的损失应由被告张雪按事故责任予以承担。关于被告张雪称为原告张春芳垫付医疗费3000元，原告予以否认，被告张雪证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30166.12元。二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。案件受理费656元减半收取328元，保全费820元，由被告张雪承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费656元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘晓丽二〇一六年八月十一日书记员  杨 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2205号原告丁某。被告聂某。原告丁某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达应诉通知书等法律文书给被告。经原告反映，被告聂某从2015年12月因双方吵架后外出至今，现不知道其电话和地址，且听说已经出国。本院向原告释明，要求其提供被告聂某的准确联系方式，但原告至今仍未向本院提供。本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费人民币200.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张春辉二〇一六年八月二日书记员  杨帆风
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执198号申请执行人蒋永农，退休干部。申请执行人李露生，退休干部。被执行人王步年，农民。本院在执行申请执行人袁俊安、李露生与被执行人王步年借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第2006号民事判决一案中，被执行人王步年应给付申请执行人袁俊安、李露生借款本金170000元及利息（利息从2014年10月13日之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）并负担诉讼费1850元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人王步年的财产情况进行了调查，查明被执行人王步年无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王步年有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十五日代理书记员  廖书辉
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执2030号本院在执行申请执行人莱州仁成石业有限公司与被执行人李文山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令审判员 李 强二〇一六年八月十六日书记员 张文豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1663号原告孙轶，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市。法定代表人蒋传良，董事长。委托代理人王悠悠，该公司法务。原告孙轶与被告天津昆仑兆业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙轶、被告天津昆仑兆业投资有限公司之委托代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年12月27日购买被告开发建设的天津市河西区房屋一套，总房款993000元，原告当日交付全款。按照合同第三条约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能如期交付。被告应承担逾期交房违约金及房价款利息。截止2015年5月15日之前的违约金及房款利息，被告已全部支付。故原告起诉请求：1、被告支付原告违约金及房款利息（自2015年5月16日至2016年1月21日）共计59299.06元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：天津市商品房买卖合同及补充协议、交付通知书，证明原告购房的事实及收房事实。被告辩称，认可案件事实，但应该按照中国人民银行一年期贷款利率计算利息。被告未向本院提交证据材料。被告针对原告提供的证据均无异议。本院认证意见：原告提交的全部证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套，设计用途为混合型公寓（非住宅），总房款993000元。第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。第四条约定，原告于2014年1月3日前一次性付款。第五条约定，除遇不可抗力外，被告应按约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.5向原告支付违约金。另查，原告按约定交付全部购房款。2015年1月，原、被告签订补充协议书，被告赔偿原告自2014年10月1日至2015年5月15日的已付房款利息及违约金共计28696元。再查，被告于2016年1月20日取得竣工验收备案书，原告于2016年1月23日办理接收房屋手续。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同第三、五条约定承担违约责任，其承担违约责任的节点应截止至被告向原告通知交房的时间。关于原告主张被告支付已付房款利息及违约金一节，自补充协议书确定的赔付截止日期次日起算（即2015年5月16日），至被告向原告通知交房的时间即2016年1月21日，期间共计251天，根据合同约定，被告应支付原告已付款利息35168.75元及违约金12462.15元。原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙轶已付款利息35168.75元；二、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告孙轶违约金12462.15元；三、驳回原告孙轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，退还原告1282元；剩余案件受理费1197元，由原告孙轶负担235元、由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄代理审判员 余 涛二〇一六年八月八日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7833号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行被执行人郑晓弟，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04419号，依法向被执行人郑晓弟发出执行通知书，责令被执行人郑晓弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓弟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人���币39995.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  林任春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初3067号原告杨永飞，公民身份号码×××，男，1968年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李子荣，公民身份号码×××，男，1965年10月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨永飞诉被告李子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杜继梅独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨永飞、被告李子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永飞诉称，2012年11月份开始至2013年9月份期间，原告杨永飞陆续给被告李子荣供应混凝土，用于硬化正诺矿业公司办公楼院落的地面。原、被告双方未签订合同。2015年4月27日，原、被告双方进行结算，被告李子荣欠原告杨永飞混凝土款424140元，被告李子荣给原告杨永飞出具欠条一张。结算后，被告李子荣一直没有给付原告杨永飞混凝土款。故诉至法院：一、要求被告李子荣给付原告杨永飞混凝土款424140元；二、由被告李子荣承担本案诉讼费用。被告李子荣未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告杨永飞从2014年4月份开始陆续为被告李子荣供应混凝土，用于硬化正诺矿业公司办公楼院落的地面。2015年4月27日，原、被告双方进行结算，被告李子荣欠原告杨永飞混凝土款424140元，被告李子荣给原告杨永飞出具欠条一张。结算后，被告李子荣一直没有给付原告杨永飞混凝土款。被告李子荣是正诺矿业的员工，当时公司办公楼院落地面的硬化是由被告李子荣负责。现被告李子荣不同意给付原告杨永飞混凝土款，因原告杨永飞没有开发票、没有签合同及相关资料不符。原告杨永飞提供证据及被告李子荣质证情况：提交欠条一张，证明被告李子荣欠原告杨永飞混凝土款424140元。被告李子荣质证认为认可，无异议。本院对上述证据作如下认定：对原告杨永飞提交的欠条一张，因被告李子荣认可，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杨永飞为被告李子荣供应混凝土，该混凝土用于硬化正诺矿业公司办公楼院落的地面。原、被告双方未签订合同。2015年4月27日，原、被告双方进行结算，被告李子荣欠原告杨永飞混凝土款424140元，被告李子荣给原告杨永飞出具欠条一张。欠条内容为：”今欠到，杨永飞混凝土款肆拾贰万肆仟壹佰肆拾元整（￥424140元），今欠人：李子荣，2015.4.27”。结算后，被告李子荣一直未给付原告杨永飞混凝土款。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告杨永飞主张与被告李子荣形成混凝土买卖合同关系，原告杨永飞提供了被告李子荣所书写的欠据且被告李子荣予以认可，原、被告的买卖合同成立，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告杨永飞要求被告李子荣给付混凝土款424140元的诉讼请求，本院予以支持。被告李子荣辨称其不同意给付原告杨永飞混凝土款424140元，因原告杨永飞没有开发票、没有签合同及相关资料不符的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李子荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨永飞款424140元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7662元减半收取3831元，由被告李子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员杜继梅二○一六年八月一日书记员王彦龙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初815号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何×1，男，1964年5月2日出生。因涉嫌故意伤害2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］437号起诉书指控被告人何×1犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人何×1伙同陈×2、刘×3（均另案处理），在北京经济技术开发区×公司院内，因琐事与被害人杨×4发生口角，并对杨×4进行殴打，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、右侧框内壁骨折、眼部挫伤。经法医鉴定，被害人杨×4身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，被告人何×1被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由×公司赔偿被害人杨×4经济损失共计人民币100000元，且已经实际履行，被害人对被告人何×1表示谅解。上述事实，被告人何×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何×1的供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，报案材料，到案经过，被告人何×1的身份证明，和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何×1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人何×1到案后如实供述犯罪事实；且与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人何×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人何×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一六年八月二日书记员  杨春蕊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）长安民初字第02387号原告：蔡丽君。委托代理人孙连成。被告：西安市长安区王婆大虾火锅店。经营者：刘丽娜。原告蔡丽君与被告西安市长安区王婆大虾火锅店买卖纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。2016年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件2134元，减半收取1067元，公告费400元，由原告负担1467元。审判长  种郁花审判员  何俊英审判员  高 阳二〇一六年八月二十二日书记员  高 楠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂赤壁执字第279号申请执行人周本武。被执行人湖北向往房地产开发有限公司。法定代理人胡永松，向往公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第2078号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律书确定的义务。但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北向往房地产开发有限公司银行帐户存款50万元本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏绍华二〇一六年八月二十八日书记员  马洪光