wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终173号上诉人（原审原告）王春平，个体。委托代理人栾晓霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何牡丹，山西省晋中市榆次区郭家堡乡荣村2-437号。上诉人王春平因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，原告在诉讼中主张被告欠原告货款的证据为被告拿货票单。但货票均未显示王春平为供货人，王春平以供货人身份要求被告支付货款的诉讼请求因证据不足,本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王春平的诉讼请求。诉讼费七百八十二元由原告王春平负担（此款原告已预交）。一审判决后，上诉人王春平不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人作为供货人向被上诉人供货，被上诉人共欠货款26820元。上诉人系太原市东都服装城三楼A区61号个体工商户，具体从事服装的批发销售。被上诉人多次从上诉人处批发服装。根据上诉人向法院提交的供货单详细显示，被上诉人共欠上诉人服装货款26820元。由于上诉人从事的是小型服装批零业务，在日常经营管理中存在诸多制度不健全的情况，更多的是熟人交易。但一审法院确不顾事实，片面的认为上诉人提供的供货单上没有上诉人王春平的名字便否认了上诉人向被上诉人供货这一事实。上诉人提交的供货单上明确显示供货人的收款账号，而该账号的户主证实是上诉人王春平，因此，一审法院认定事实错误。请求1、撤销原判；2、依法改判被上诉人支付上诉人所欠货款26820元及利息（2012年8月21日至付清之日止，利率按照同期贷款利率计算）；3、改判一审案件受理费728元，由被上诉人负担；4、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人何牡丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理查明，上诉人王春平为太原市东都服装城三楼A区61号个体工商户经营者，从事服装的批发销售，被上诉人何牡丹多次从上诉人王春平处拿货，在2012年8月21日被上诉人从上诉人王春平处拿走服装价值420元、9月3日两次分别拿走价值服装3380元，共计7180元，上诉人王春平提供的拿货票上未显示供货方名称，但货票上显示的农行账号与上诉人王春平在农行开立的王春平金穗借记卡明细对账单的账号一致。上诉人王春平提供的其他拿货票中无被上诉人何牡丹签字。以上事实有拿货票单7张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及当事人当庭陈述加以证明。本院认为，被上诉人何牡丹从上诉人王春平处分别拿走的服装有被上诉人何牡丹签字的拿货票为证，共计7180元，该拿走服装的拿货票中有被上诉人何牡丹签字以及上诉人王春平在农行开立的金穗借记卡账号显示一致，故应认定供货人是上诉人王春平所供货，被上诉人何牡丹应当支付上诉人王春平货款7180元及利息。上诉人王春平提出的其他货票中，因无被上诉人何牡丹签字，不能证明拿货人是何牡丹，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1076号民事判决；二、被上诉人何牡丹在本判决生效之日起十日内支付上诉人王春平货款7180元及利息（以本金7180元为基数，从2012年9月4日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回上诉人王春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费1564元，由上诉人王春平负担864元，由被上诉人何牡丹负担700元。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年八月二十五日书记员  郝 燕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3315号原告路现本，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告路麦一，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告路麦一之妻。原告路现本诉被告路麦一、胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告路现本及其委托代理人于爱社，被告路麦一到庭参加诉讼，被告胡秀玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路现本诉称，2014年10月30日被告路麦一因故向我借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定了利息及违约金。借款到期后，我多次找被告催要未果，二被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年10月31日后的相应利息，利率按双方约定的月利率2%计算。被告路麦一辩称，2014年10月30日我借了原告的40000元钱属实，当时约定2015年10月31日归还，借条上写的49600元包含借款本金40000元和利息9600元，这9600元的利息是年息，借款到期后至今我一直未偿还原告借款本息。被告胡秀玲未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告路麦一向原告借款40000元，原告将现金给付被告路麦一后，被告路麦一向原告出具了借条，双方约定借款到期日为2015年10月31日，年息为9600元，即借款利率为每元每月2%，到期不还，多一天100元。借款到期后至今，被告路麦一一直未偿还原告借款本息。庭审中，被告路麦一主张其与被告胡秀玲系夫妻关系属实，借款时被告胡秀玲不知道，一直到人家要钱的时候才告诉胡秀玲这些事，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，马兴元就给了他一条烟、一箱酒，原告给了他200元钱的好处费，经原告质证，原告明确表示其知道被告是为别人借钱这个事，但给谁借的其不知道。庭审中，原告主张2015年10月31日之后的利息按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一对此无异议。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年10月30日被告路麦一向原告路现本借款40000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告路麦一偿还借款40000元的请求，应予支持；关于期内利息，双方约定的利率每元每月2%符合法律规定，对原告要求被告路麦一给付借期内利息9600元的请求，应予支持，关于2015年10月31日至今的利息，原告主张按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一同意认可原告的主张，原、被告双方达成的一致意见符合法律规定，亦应支持；庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，二被告应承担连带清偿责任，被告路麦一主张借款时被告胡秀玲不知情，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，原告路现本亦明确表示其知道该借款系被告路麦一为他人所借，故涉案借款并未用于被告家庭共同生活，对原告要求被告胡秀玲承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路麦一于本判决书生效后15日内偿还原告路现本借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年11月1日后的相应利息（利息按双方约定的利率每元每月2%自2015年11月1日起计算至判决生效清偿之日止）；二、驳回原告路现本对被告胡秀玲的诉讼请求。如果被告路麦一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告路麦一承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年八月二十三日书记员  胡开磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初953号原告杨某某，女，汉族，2009年12月31日生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人杨某，男，汉族，1985年8月1日生，住址同上，系原告杨某某之父。法定代理人金某，女，汉族，1974年11月27日生，住址同上，系原告杨某某之母。委托代理人侯琼，周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被告陈小兰，女，汉族，1972年8月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告王夕林，男，汉族，1969年12月14日生，住址同上。被告中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人王益锟，该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告陈小兰、王夕林、中国平安保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告杨某某负担。审判员 陈 琛二〇一六年八月十二日书记员 申薏琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行审6号 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市兴隆街**。 法定代表人史航，该局局长。 委托代理人罗锡军、柯寿益，该局工作人员。 被执行人贵州宏轩铭建材有限公司，，地址在本市南明区都司路鸿灵都市商务楼****** 负责人赵志毅，该公司投资人。 委托代理人欧宇，该公司职工。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院申请强制执行（南）人社监处理字[2015]第2L-004号劳动保障监察行政处理决定书：责令被执行人按规定足额支付徐某木工班组的劳动者周某、兰昌江等16人被拖欠的劳动报酬合计96564元。本院依法组成合议庭于2016年8月16日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。 经审查，申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局因被执行人贵州宏轩铭建材有限公司拖欠周某、兰昌江等16人的劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂时办法》第十二条之规定，作出（南）人社监处理字[2015]第2L-004号劳动保障监察行政处理决定书：责令你单位按规定足额支付徐某木工班组的劳动者周某、兰昌江等16人被拖欠的劳动报酬合计96564元。因被执行人贵州宏轩铭建材有限公司据不履行该处理决定书，故申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人贵州宏轩铭建材有限公司支付劳动报酬96564元。对此，贵阳市南明区人力资源和社会保障局提交了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、履行行政决定催告书、送达回执、劳动保障监察案件处理报批表、被投诉单位营业执照、单位法人身份证复印件、立案登记表、投诉案件收件通知、投诉书及相关材料、投诉人身份证复印件、询问笔录等证据。 经审查查明，2015年8月18日，周某等14人向贵阳市南明区劳动保障监察大队提交投诉贵州宏轩铭建材有限公司共拖欠工资96564元的材料，申请执行人于同月25日决定立案调查处理。2015年9月11日，申请执行人向被执行人发出调查询问通知书，要求被执行人3日内派员到南明区劳动保障监察大队三中队接受调查，并提供相关材料。同月22日，被执行人负责人赵志毅到南明区劳动保障监察大队三中队接受询问，其认可徐某是2015年5月15日到公司做工，7月31日左右离开，工资双方口头约定，按工地大小承包；已支付工资和尚未支付的工资还未和徐某结算。2015年9月17日贵阳市南明区人力资源和社会保障局对贵州宏轩铭建材有限公司作出（南）人社监令字[2015]第2L-006号《劳动保障监察责令改正决定书》：责令你单位向被拖欠工资的劳动者周某、兰昌江等16人支付被拖欠的工资（劳动者本人凭身份证实名领取，工资数额双方核定的拖欠工资数额为准）。贵州宏轩铭建材有限公司未履行该责令改正决定书。2015年11月19日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出行政处理事先告知书后，于同年12月1日作出（南）人社监处理字[2015]第2L-004号《劳动保障监察行政处理决定书》：“责令你单位按规定足额支付徐某木工班组的劳动者周某、兰昌江等16人被拖欠的劳动报酬合计96564元。”该决定书于同日送达给被执行人。被执行人未对该决定申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，经审查贵阳市南明区人力资源和社会保障局作出的决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予执行。2016年5月20日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，要求被执行人履行相关义务未果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对贵阳市南明区人力资源和社会保障局2015年12月1日作出的（南）人社监处理字[2015]第2L-004号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  刘 彦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1862号 申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化街口。 法定代表人：谢志军。 委托代理人：陈杰祥，系该公司员工。 被执行人：汪晓萍，女，1956年3月19日出生。 被执行人：林超峨、男，1950年4月8日出生，现住香港。 被执行人：林超德，男，1954年1月29日出生，现住福建省闽侯县。 被执行人：广东佛冈县金土地实业发展有限公司，住所地佛冈县。 法定代表人：林超德。 申请执行人广州从化成达小额贷款有限责任公司与被执行人汪晓萍、林超峨、林超德、广东佛冈县金土地实业发展有限公司、佛冈县金龟泉生态渡假村有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省从化市公证处作出的（2016）粤广从化第2428号公证书已发生法律效力。依上述公证书，五被执行人应偿还借款本金300万元及利息、滞纳金、公证费。根据申请人的请求，本院于2016年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行支付义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已查封被执行人汪晓萍位于广州市越秀区的房产一套、已查封被执行人林超娥位于天河区的房产一套、已查封被执行人广东佛冈县金土地实业发展有限公司位于佛冈县汤塘镇的别墅六套；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0184执1862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李永强 审 判 员  朱继安 代理审判员  吴飞龙 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  黎家健
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1772号原告万某1，男，1992年2月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告万某2，男，1967年8月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。系原告万某1之父。被告李某，女，1994年1月12日出生，汉族，临川区人，住住临川区。被告何某，女，1972年10月25日出生，汉族，临川区人，住住临川区。系被告李某之母。被告陈某，男，1974年7月3日出生，汉族，临川区人，住住临川区。系被告李某之父。原告万某1、万某2诉被告李某、何某、陈某婚约财产纠纷一案，在审理过程中,原告万某2、万某1以与被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万某1、万某2撤回起诉。本案诉讼费2909元，减半收取1454.5元，由原告万某1、万某2承担。审判员  何金平二〇一六年八月二十三日书记员  尧 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5403号之一申请人胡小花，女，汉族，1968年9月11日出生，住长沙市雨花区。被申请人康蓓，女，汉族，1974年6月30日出生，住长沙市雨花区。被申请人康俭秋，男，汉族，1942年8月16日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人胡小花与被申请人康蓓、康俭秋民间借贷纠纷一案中，申请人胡小花于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人康蓓、康俭秋的银行存款2500000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡小花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康蓓、康俭秋的银行存款2500000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓云二〇一六年八月二十五日书记员  向依林
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东红民初字第298号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，组织机构代码：85834837-4。 法定代表人：夏安民，系该支行行长。 委托代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。 被告：万益璋，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：黄少花，女，1987年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告万益璋、黄少花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晨洲到庭参加诉讼，被告万益璋、黄少花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告分别于2010年6月25日和2010年9月19日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了龙卡信用卡两张。此后，被告于2011年10月31日与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请了汽车卡一张。被告利用上述卡透支原告资金后，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及截止至2015年1月9日的利息、费用、滞纳金等共计179885.82元，并承担从2015年1月10日起至付清欠款之日止合同约定的利息、费用、滞纳金等；2、因本案所发生的所有费用均由被告承担。 被告万益璋、黄少花未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：被告万益璋、黄少花系夫妻关系。2010年6月24日和2010年9月19日，被告万益璋向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表各一份,被告在二张申请表签字确认：已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称领用协议)，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告经审核同意于2010年6月29日和2010年9月19日为被告万益璋办理了二张龙卡信用卡，2011年10月31日，被告万益璋又向原告申请办理了一张龙卡汽车信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则。被告使用上述三张信用卡透支消费及取现后，未按约归还透支款。截止2016年3月27日，被告万益璋尚欠原告借款本金101590.72元，利息、滞纳金共计120893.87元，合计222484.59元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均载明：甲方（信用卡持卡人）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含甲方应还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告万益璋身份证（复印件）、被告黄少花身份证（复印件）、两被告结婚证（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表二份、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议二份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、申请表流转详细信息三份、卡片资料查询、信用卡呆账发卡审批及催收信息表（复印件）、龙卡贷记卡上门催收记录（复印件）、公安局报案记录（复印件）、交易明细三份等证据在案佐证。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告万益璋使用原告所发的信用卡透支取现后，因其未按《领用协议》约定的期限还款，属违约。现原告要求被告万益璋立即归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述透支款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告黄少花应承担共同还款责任。被告万益璋、黄少花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万益璋、黄少花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金101590.72元以及利息、滞纳金(截止2016年3月27日，利息、滞纳金、总计120893.87元，自2016年3月28日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以本金101590.72元为基数，按《领用协议》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费4640元，由被告万益璋、黄少花承担，此款随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 黄 聪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 李建文 二〇一六年八月五日 书 记 员 李 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规 定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1487号罪犯吴旭，男，汉族，1990年10月9日出生于湖南省湘潭市。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年12月10日作出[2014]永刑初字第133号刑事判决，认定吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1500元（刑期自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯吴旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴旭在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴旭减去有期徒刑6个月（刑期至2017年6月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2904号原告:石文其，女，1967年2月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告石文其与被告张荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告石文其于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告石文其撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告石文其负担。审判员 陈 宏二〇一六年八月二十九日书记员 陈先华
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2016）浙72执1223号 本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款111000元，退诉讼费2260元。 二〇一六年八月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保128号申请人：山东泗水恒源物流有限公司。住所地：泗水县金庄镇金庄村。被申请人：周某某，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：汶上县汇海物流有限公司。住所地：山东省汶上县城。申请人山东泗水恒源物流有限公司因与被申请人周某某、汶上县汇海物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周某某驾驶的汶上县汇海物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人周某某驾驶的汶上县汇海物流有限公司所有的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月15日至2018年8月14日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月十五日书记员  王 超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初2183号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人高玉珍，任该行行长。住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。委托代理人濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：白菲菲，女，汉族，1985年8月5日生，住，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区/div>原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告白菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司腾冲支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出撤回对被告白菲菲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司腾冲支行撤回起诉。案件受理费人民币16180元，减半收取8090元，由原告中国银行股份有限公司腾冲支行负担。审判员  郭美玉二〇一六年八月二十五日书记员  王维娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初6083号原告赵圆媛，女，汉族，1992年11月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告李海军，男，汉族，1967年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码06002821-6，住所地郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。负责人管作峰，该公司经理。委托代理人李彦敏，该公司员工。原告赵圆媛诉被告李海军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵园媛，被告李海军，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李彦敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月28日7时许，被告李海军驾驶豫Ｊ×××××号小型客车行驶至濮阳市××西××ＣＮＧ加油站西门口处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李海军负事故的全部责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15556.9元（包括：医疗费5244.9元、误工费2102元、护理费5010元、交通费700元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、拖车费100元）；2、诉讼费用由被告负担。被告李海军辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险情况属实。我司同意在保险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，我司不承担诉讼费等间接费用，原告诉请各项金额过高。医疗费应扣除相关的非医保费用，原告提交的长期医嘱单显示原告实际治疗时间为2016年5月28日至同年6月10日，实际住院天数应计算为13天，医疗费用应扣除挂床期间的床位费、护理费、诊查费等相关费用，且长期医嘱显示护理人数为1人。住院伙食补助费过高，应按每日30元计算。营养费过高，应按每日10元计算。误工费及护理费均未提供实际收入证据及实际收入减损证据，故误工费及护理费不予承担。拖车费、交通费不予承担。经审理查明，2016年5月28日7时40分，被告李海军驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市黄河路自西向东驾驶到黄河路××××ＣＮＧ加气站西门口处右转弯进入非机动车道后，与沿黄河路非机动车道自西向东行驶的赵圆媛驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏、赵圆媛受伤的交通事故。2016年6月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0810552号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人李海军负事故的全部责任；2、当事人赵圆媛无事故的责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市第五人民医院住院治疗损伤，于同年6月27日出院，住院治疗30天，支付医疗费共计5244.9元。原告的损伤出院被诊断为：1、胸部外伤，2、膝关节外伤，3、多处软组织损伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊。原告住院期间由其父亲赵文生护理。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李海军在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告赵圆媛无责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5244.9元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2102元。参照2015年度农、林、牧、渔业平均收入28976元的标准，按30天计算，原告主张误工费2102元，本院予以确认；3、护理费2536.76元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按30天，有1个护理人员计算；4、交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按30天计算；5、住院伙食补助费1500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按30天计算；6、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；7、拖车费100元。依据原告提交的拖车费票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计12683.66元（包括：医疗费用7344.9元=医疗费5244.9元+住院伙食补助费1500元+营养费600元、死亡伤残赔偿金5238.76元=误工费2102元+护理费2536.76元+交通费600元、财产损失即拖车费100元），应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告赵圆媛各项损失共计12683.66元；二、驳回原告赵圆媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由原告负担72元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担117元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  张 帆人民陪审员  苏 瑾二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 晨
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325执167号关于云南方圆中正工贸有限公司申请执行富源县后所镇李家屋场煤矿、杨佳洲、云南省富源县李家屋场煤业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，富源县人民法院于2015年12月29日作出（2015）富民初字第1427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人云南方圆中正工贸有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的(2016)云0325执167号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  詹吉德审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一六年八月二十五日书记员  赵 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1951号申请执行人:沈某某，男，汉族，1973年3月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：彭某某，男，汉族，1976年2月8日出生，个体工商户，住克拉玛依市。被执行人：克拉玛依区江海渔港酒楼，住所地：克拉玛依市。经营者：顾兵，男，汉族，1970年11月14日出生，个体工商户，住克拉玛依市。沈某某与彭某某、克拉玛依区江海渔港酒楼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初990号民事判决书，责令被执行人彭某某、克拉玛依区江海渔港酒楼按民事判决书履行义务，但被执行人彭某某、克拉玛依区江海渔港酒楼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭某某、克拉玛依区江海渔港酒楼的存款、收入185619.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人彭某某、克拉玛依区江海渔港酒楼负担本案执行费2684.29元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一六年八月二十六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502初2032号 原告：莫某某，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：曹某某，山西某某律师事务所律师。 委托代理人：徐某某，山西某某律师事务所律师。 被告：韦某某，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地北海市。 本院在审理原告莫某某诉被告韦某某机动车交通事故纠纷一案中，原告以原被告双方已达成协议为由于2016年8月30日向本院撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫某某撤回起诉。案件受理费383.82元，减半收取191.91元，由原告负担。 代理审判员  王警芳 二〇一六年八月三十日 书 记 员  杨励坚
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1477号罪犯廖德海，男，汉族，1979年6月1日出生于云南省大理市。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年7月11日作出[2014]香刑初字第50号刑事判决，认定廖德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金7000元（刑期自2013年9月21日起至2017年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯廖德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的廖德海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖德海减去有期徒刑9个月（刑期至2016年12月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10697号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2677号 原告：朱寿炎，住石河子驼铃市。 被告：许钦兵，约48岁左右，职业不详。 原告朱寿炎与被告许钦兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱寿炎到庭参加诉讼，被告许钦兵经我院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 朱寿炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款50000元；2、判令被告支付利息损失3803元（50000×5.85%×13个月）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日被告欠原告材料款共计50000元，有被告给原告出具欠条一份，并注明2015年年底全部付清，现借期已到，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告许钦兵未到庭亦未答辩。 经审理查明：2013年10月5日，被告赊购原告材料价值50000元。2015年3月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为："今欠到朱寿炎材料款50000元（伍万元整），在2015年年底前全部付清。"还款期限届满，被告未付欠款。原告现起诉请求被告付清欠款5万元，自2015年3月至2016年4月欠款利息3803元（50000元×5.85‰×13个月）。被告负担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上事实有原告陈述、欠条，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告出具的欠条证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告在欠条约定付款期限届满时，未付清欠款，已构成违约，应承担给付欠款支付欠款利息的民事责任。 综上所述，对于原告的起诉请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告在判决生效后三日内给付原告欠款50000元； 二、被告在判决生效后三日内给付原告欠款利息损失3803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，送达费90元，合计1236元（原告已预交），由被告许钦兵负担，与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  魏 萍 二〇一六年八月十八日 书 记 员  范文君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391财保8号申请人：陈振平，男，汉族，1973年2月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人：罗乐瑜，广东卓效律师事务所实习律师。申请人：许钦声，男，1970年7月3日出生，香港特别行政区居民。申请人：许鹏程，男，1966年5月15日出生，香港特别行政区居民。被申请人：深圳市普莱达通讯有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心2103（仅限办公），组织机构代码757646137。法定代表人：许钦鸿。被申请人：吴静纯，女，汉族，1978年9月2日出生，住址广东省汕头市龙湖区，申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人许钦声、许鹏程、深圳市普莱达通讯有限公司、吴静纯名下价值人民币27584599元的财产，并已由担保人陈丹生提供房产作担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人陈丹生名下的财产，以价值人民币27584599元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人许钦声、许鹏程、深圳市普莱达通讯有限公司、吴静纯名下的财产，以价值人民币27584599元为限。申请人陈振平应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周  立  雄审判员 王    云审判员 聂  海  琴二〇一六年八月二十五日书记员 王慧康(兼)
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景祥，男，1955年9月21日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫凤霞，女，1961年3月25日出生，汉族。再审申请人李景祥因与被申请人闫凤霞离婚后财产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）庆民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景祥申请再审称：2004年10月25日大庆市让胡路区人民法院出具的证明，能够证明李景祥与前妻离婚时取得一套房产。而赵长龙出具证言，证明李景祥于2011年5月20日以19万元将该房出售给赵长龙。闫凤霞亲笔书写的明细账能够证明，其认可19万元属于李景祥个人财产。故双方当事人所购位于大庆市东风新村3-71-6-401室房屋虽是婚后购买，但支付该房屋19万元是李景祥个人所有的婚前财产，此款应于分割财产时予以扣除。除此，原审诉讼中李景祥申请法院调取闫凤霞的银行存款，但原审法院未予调取，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求再审本案。本院经审查认为，李景祥虽然能够证明其婚前拥有一套住房，但此房出售后房款是否用于购买双方讼争的共同房产缺乏证据证明。即使李景祥以婚前个人财产出资购买诉争房屋，但在房屋所有权登记时，其同意登记为夫妻共同共有的房屋，其所出资款项即已转化为共同财产，原审按照共同财产予以分割，符合其购房时的真实意思表示。至于补偿款的份额，原判决按照各半的原则对共同共有人房屋予以分割和给付相应的补偿款，符合法律规定，故李景祥关于原审判决分割其婚前个人财产的主张，缺乏事实和法律依据。关于李景祥申请调取证据的问题，经核实原审诉讼中李景祥未书面提出调取银行存款的申请，其此项申请再审的主张无事实依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景祥的再审申请。审 判 长  赵敬贤审 判 员  冯 雪代理审判员  宣 璇二〇一六年八月二十三日书 记 员  李龙杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0603民初442号 原告陈定胜，男，1969年5月7日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区万。 委托代理人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。 委托代理人张兴，贵州泽富律师事务所律师。 被告吴燕腾，男，1980年8月25日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈定胜与被告吴燕腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员卢以松适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈定胜及委托代理人张兴到庭参加诉讼，被告吴燕腾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈定胜诉称，被告向原告借款30000元，于2013年12月30日向原告出具借据，载明：“今借到陈定胜现金人民币大写三万元整，借款人吴燕腾，2013年12月30日。”原告履行了交付义务后，多次向原告催告还款，被告一直躲避，拒不还款。根据相关法律规定，原告在借款后，持续向被告催告还款至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告履行偿还原告借款30000元的还款义务。 被告吴燕腾未到庭，亦未书面答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：吴燕腾向陈定胜借款并出具借据一张，载明：“今借到陈定胜现金人民币大写三万元（30000.00）。借款人吴燕腾，2012.12.30。”该借据未约定还款期限。原告陈定胜主张吴燕腾在借款后未偿还过借款。 以上事实有吴燕腾在2013年12月30日向陈定胜出具的借据及庭审笔录等材料佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告陈定胜主张吴燕腾向其借款30000元，并提交有吴燕腾签字的借据为凭，本院确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴燕腾于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈定胜借款人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告吴燕腾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。 代理审判员  卢以松 二〇一六年八月二十五日 代理书记员  吴玉荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初464号 原告：曾向东。 被告：蒋运秋。 被告：贺丽萍。 原告曾向东与被告蒋运秋、贺丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭审理。原告曾向东到庭参加诉讼，被告蒋运秋经本院公告送达开庭传票、被告贺丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾向东向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款本金10万元并支付自2014年10月11日起按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原告于上世纪90年代经由被告贺丽萍之兄贺映文结识被告蒋运秋并成为朋友。2014年9月，被告蒋运秋因资金周转原因提出向原告借款，原告即于次月10日向其提供借款10万元，约定月利率2%，被告蒋运秋口头承诺几个月即行返还。但被告蒋运秋仅按月支付了两个月的借款利息4000元后即再未付息及还款，更藏匿以躲避债务，原告故提起诉讼。 原告曾向东提交了其于2014年10月10日转款10万元与被告蒋运秋的《中国农业银行银行卡取款业务回单》及被告蒋运秋于当日向原告出具的内容为“今借到曾向东人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2%”的《借条》。 被告蒋运秋未作答辩。 被告贺丽萍书面答辩称：其与被告蒋运秋于2015年2月26日离婚，该笔借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告贺丽萍既不知晓借款的发生，被告蒋运秋亦未将该笔借款用于家庭生活，请求判决驳回原告要求被告贺丽萍承担还款责任的诉讼请求。 被告贺丽萍庭前提交了十张银行单据的复印件，但其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未当庭出示证据原件，应视为其未履行举证义务并放弃质证权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且得以证明其所主张之待证事实，本院确认原告证据的证明力及其所陈述之事实。 同时查明：讼争借款发生于被告蒋运秋与被告贺丽萍夫妻关系存续期间。 本院认为：本案争议焦点在于原告主张由两被告共同承担还款责任有无法律依据。 原、被告间的借款合同自原告向被告蒋运秋提供借款当时生效，因双方未约定借款期限，则原告得随时要求被告蒋运秋返还借款，同时双方对月利率2%的约定不违反法定限制借款利率的规定，则原告要求被告蒋运秋立即返还10万元借款并支付自2014年12月11日起按照月利率2%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 因讼争借款发生于被告蒋运秋、贺丽萍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告贺丽萍未证明该条所列但书情形的存在，则其主张讼争借款债务非夫妻共同债务的辩驳理由不成立，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋运秋、贺丽萍共同返还原告曾向东借款10万元并支付该笔款项自2014年12月11日起至返还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2900元、公告费700元，合计3600元，由被告蒋运秋、贺丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一六年八月十日 书 记 员  欧瑾琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1532号罪犯寸晓，男，汉族，1973年6月10日出生于云南省龙陵县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年5月12日作出[2008]德中刑初字第228号刑事判决，认定寸晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2010年9月16日至2030年1月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯寸晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的寸晓在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寸晓减去有期徒刑1年（刑期至2025年7月15日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
古交市人民法院执行裁定书（2016）晋0181执字第99号公诉机关古交市人民检察院被执行人谭建，男，1969年8月16日出生。本院在执行被执行人谭建盗窃罪（罚金刑）一案中，因被执行人谭建无可供执行的财产。查被执行人谭建在银行没有存款，暂时没有能力履行本院判决书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0181执99号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周胜彬审 判 员 吕学平人民陪审员 张全幅 二0一六年八月三十一日书 记 员 程 艳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民事裁定书   （2016）新32民终378号   上诉人（原审原告）：任某，现住洛浦县。   被上诉人（原审被告）：杨某，现住洛浦县。   上诉人任某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初393号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人任某又以认可原审判决为由，于2016年8月18日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人任某申请撤回上诉的理由，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人任某撤回上诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任某负担，剩余25元退还给上诉人任某。   本裁定为终审裁定。   审判长  王庆波   代理审判员  朱秀梅   代理审判员  胡少丽   二〇一六年八月十八日   书记员  田虹
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2941号原告刘某某，女，1968年5月5日生，汉族，住石家庄新华区。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市西三庄街。法定代表人李某某，该公司董事长。原告刘某某诉被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款本金2199616元；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：《借款合同》及收据各5份被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：原告与被告共签订5份《借款合同》：1、2014年7月19日签订借款合同，借款金额25万元，借款期限自2014年7月19日到2015年1月18日止，折合借款年利率为26%。被告向原告出具了借款收据。2、2014年12月26日签订借款合同1份，借款金额813600元，借款期限自2014年12月26日到2015年6月25日，折合借款年利率为30%。被告向原告出具了借款收据。3、2014年12月5日签订了3份借款合同，借款金额分别为262296元、162900元、710820元，借款期限均自2014年12月5日至2015年6月4日止，折合借款年利率为30%。被告向原告出具了借款收据。上述合同签订后，原告已向被告履行了出借义务,共向被告出借本金2199616万元。被告向原告出具了借款收据。被告于2014年9月30日至2016年6月7日期间，分4次向原告还款共计24860元。本院认为：根据原告提交的证据及庭审查明事实，可认定被告向原告借款2199616元的事实。被告未按合同约定期限偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金2199616元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告刘某某借款本金2199616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一六年八月二十五日书记员  刘立珠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2016）晋01民终1786号上诉人（原审原告）太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路**清华苑小区********。法定代表人段辉海，总经理。委托代理人贾茂林，1961年1月20日出生，汉族，该公司技术顾问、高级工程师。被上诉人(原审被告)太原市第四人民医院，住所地太原，住所地太原市万柏林区西矿街**>法定代表人郭永芳，院长。委托代理人郑晔，山西协天成律师事务所律师。上诉人太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司因与被上诉人太原市第四人民医院建设工程合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司委托代理人贾茂林，被上诉人太原市第四人民医院委托代理人郑晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月原告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司与被告太原市第四人民医院签订了《建设工程勘察合同（二）》，合同约定工程名称为太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼基桩检测；工程地点为太原市第四人民医院；承包人为太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司；工程总额为60000元；合同第十二条第二项约定交付验桩成果报告后支付总价的70%，待建审中心审查结束后支付余款；在合同中双方还约定了其他事项内容。2015年4月原、被告双方签订了《太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼（工程桩）基桩检测补充协议》，协议约定工作内容为工程桩单桩抗压承载力静载荷试验3根，单桩复合地基载荷试验3组，低应变测试87根；工作量检测总价款为45000元；付款方式为交付验桩成果报告后支付总价的70%，待建审中心审查结束后支付余款。合同及协议签订后，原告按约履行了相应义务，被告在工程量认证单上盖章确认。2015年11月23日，原、被告双方在太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼桩基检测费用审核表中签字盖章，该表中显示内容为该项目原报值105000元，审定值59006元，核减值45994元。2015年11月25日，太原市建设工程预结算审核中心印发并建审结[2015]295号《关于对太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼桩基检测费用结算的评审报告》，评审结论是桩基检测费用送审值105000元，审核值59006元，核减值45994元。由于双方就费用支付协商未果，被告未能支付原告检测费用，因此原告起诉至法院请求依法判令被告支付管桩检测费105000元；请求依法判令被告支付自2015年5月1日起至2016年5月1日止的利息4336.5元；诉讼费2487元由被告承担。另查明，2014年9月12日，太原市卫生局下发并卫[2014]33号《太原市卫生局关于市直医疗卫生机构建设项目费用支出有关问题的通知》文件，主要内容为，对纳入“百院兴医”工程的市直医疗卫生机构建设项目费用支出需满足“……通过市建审中心审核的……”，方可上报申请资金。以上事实有原告提供的营业执照、检测资质证书、合同书、补充协议、工程量认证单、催款通知及事项声明，被告提供的合同书、文件、检测费用审核表、函件以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。原判认为，依法成立的合同关系，对当事人双方具有法律约束力。2015年原、被告双方签订的《建设工程勘察合同（二）》以及《太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼（工程桩）基桩检测补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，该内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在上述合同中，双方约定了被告向原告支付的检测费用需要通过建审中心审查结束后支付，庭审中，原告不认可建审中心出具的评审结论，但双方又未能约定其他救济途径，故原、被告应当以此作为该项工程结算依据，建审中心确定检测费用为59006元，被告应当在合理期限内向原告支付。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告本身不存在过错，故对于原告提出的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告太原市第四人民医院于本判决生效后十日内支付原告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司检测费59006元。二、驳回原告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2487元，由原告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司负担1145元，被告太原市第四人民医院负担1342元。判决后，原告太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司不服，上诉本院称，原判认定事实上诉人不予认同。上诉人认为：1、本案两个合同均为工作量明确，预算包干、固定价款的合同，该价款合法、有效，建审中心无权随意变更。2、合同工作完成后，成果提交后，应按约定支付上诉人70%的价款。被上诉人违约未付，理应支付同期人民贷款利息。因此，请求二审法院支持上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人管桩检测费105000元；2、判令被上诉人支付上诉人，自2015年5月1日起，至付清时止的、合同总价70%相应的、同期人民银行贷款利息5420.6元（按年利率5.9%，暂计至2016年8月1日）；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人太原市第四人民医院辩称：1、双方的合同及补充协议，明确约定了建审审核是付款的前提。2、上诉人在建审中心的费用审核表上盖章，表示认可了审定金额。我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方在《建设工程勘察合同（二）》及《太原市第四人民医院感染性疾病住院大楼（工程桩）基桩检测补充协议》，均约定了被上诉人向上诉人支付的检测费用需要通过建审中心审查结束后支付，上诉人不认可建审中心出具的评审结论，但双方又未能约定其他救济途径，原判认定应当依据建审中心出具的评审结论结算该项工程价款，于法有据，故上诉人主张建审中心无权随意变更的理由不能成立。上诉人上诉主张被上诉人未按约在交付验桩成果报告后支付总价的70%，要求以合同总价70%相应的同期中国人民银行贷款利率支付利息，因被上诉人对未按合同付款并非本身过错，故对上诉人的该项上诉不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2487元，由上诉人太原市辉海岩土工程勘察检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 赵文林 二〇一六年八月二日代理书记员 张秀清
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑终177号原公诉机关河北省康保县人民检察院。上诉人（原审被告人）张富翠，女，1984年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县,捕前住址云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被羁押。2015年11月22日被康保县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人张富翠犯诈骗罪一案，于二0一六年五月三十日作出（2016）冀0723刑初17号刑事判决书。认定被告人张富翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元;继续追缴被告人张富翠违法所得的赃款49000元，追缴后发还被害人。宣判后，原审被告人张富翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张富翠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张富翠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张富翠提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张富翠撤回上诉。河北省康保县人民法院（2016）冀0723刑初17号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 马文辉审判员 何燕芬二〇一六年八月二十六日书记员 郭 霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1182号原告蔡某，男，1975年10月30日出生，住贵阳市南明区。被告胡某某，男，1981年9月10日出生，住贵阳市乌当区。原告蔡某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，在诉讼过程中，原告于2016年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某负担。审 判 长  赵益连审 判 员  赵乐凯人民陪审员  刘畔发二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 迪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第302号申请执行人王晶，女，1970年7月11日出生，汉族，住济南市。被执行人王胜涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住济南市。本院作出的（2003）历民初字第5452号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王晶于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王晶与被执行人王胜涛离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，请执行人王晶于2016年8月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王晶与被执行人王胜涛离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  刘 勇审判员  张维红二〇一六年八月十六日书记员  盖 辰
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执83号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县农村信用合作联社职工宿舍。代理权限：特别授权。 被执行人：李拉沙，男，1970年4月5日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住红河县。 被执行人：普呼努，女，1977年6月21日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人，住址同上。 本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人李拉沙、普呼努金融借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人李拉沙、普呼努采取财产调查措施，发现被执行人李拉沙在中国农业银行股份有限公司景洪普文支行有存款人民币25000元，本院立即予以扣划并兑现23900元给申请执行人红河县农村信用合作联社、其余1100元用于缴纳申请执行费后，发现被执行人无其他财产可供执行，向被执行人居住地村委会调查了解后发现被执行人长期在景洪打工，现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2529执83号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年八月二十五日 书记员 周       进       南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执8704号 申请执行人高芳，女，苗族，1980年6月21日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人李惠谦，男，汉族，1985年4月29日出生，住址广州市天河区。 被执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，组织机构代码455766379。 负责人：王业。 申请执行人高芳与被执行人李惠谦、中国建设银行股份有限公司深圳市分行合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李惠谦的银行存款(以人民币340533元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  魏敏 二〇一六年八月二十五日 书记员  周龙
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申20号杨中山：你因犯故意杀人一案，不服阜阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）阜刑初字第00002号刑事判决，以被害人经营的宾馆存在卖淫行为、被害人与其弟许彪追打申诉人有过错，认定为故意杀人定性错误，申诉人系正当防卫并构成自首为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：没有充分的证据证实被害人经营的吉祥宾馆有卖淫行为，申诉人对被害人扎了一刀后逃离，被害人及其弟对申诉人追撵亦无明显不当，被害人在本案中没有过错。申诉人几次用刀捅刺被害人胸腹部，造成被害人失血死亡，其主观上存在杀人的故意，一审认定为故意杀人并无不当。申诉人与被害人双方一直处于互殴过程中，不能认定为申诉人属正当防卫。案发后申诉受伤住院即被公安机关控制，虽在清醒后即如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，但不属于自首，且一审量刑时已酌情予以从轻处罚。因此，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再103号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李华廷，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该煤矿职员。李华廷因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第106号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00096号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第106号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在李华廷于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故李华廷建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在李华廷建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，李华廷提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。李华廷称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持李华廷的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而李华廷在明知的塌陷区上建大棚，李华廷与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，李华廷不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第106号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2120号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月四日书 记 员  戴红慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1882号原告：曾伟东，男，汉族，1984年10月10日出生委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生原告曾伟东诉被告郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨立志到庭参加了诉讼。被告郑荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：l、被告返还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付拖欠的借款利息（自2015年9月1日起计算，按每月10000元计算，计至被告偿清全部借款本金之日止；截止2015年12月24日，被告已拖欠3个月利息30000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年至2015年期间，多次向原告申请借款，原告为此共计向被告支付了借款5027225元（人民币，下同）（不含2013年5月23日转账的借款50万元，该款项原告已另案起诉），其中转账至被告名下3546150元，转账至被告指定的林某名下1481075元。因原、被告双方之间系朋友关系，经常是原告将款项支付给被告之后，再由被告为原告补签相关借款手续。2013年8月19日，被告与原告补签《民间借贷合同》，约定借款金额为200000元（具体的转账对应记录为2013年8月16日通过平安银行支付给林某的191000元，同日，林某转给被告39000元及被告指定的人李某150000元），借款期限截止于2013年11月15日，每月利息为10000元，并约定了借款发放方式、日期、违约责任等内容。然而，借款期限届满后，被告却未能及时还款。后经双方协商一致，将还款期限延长至2014年8月22日，其余合同条款均不变，然而，被告却还是未能及时还款，借款利息也仅仅只支付至2015年8月，2015年9月份之后，就再未支付任何款项。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月16日，原告名下的平安银行账户向林某名下的平安银行账户转账191000元。同日，林某名下的平安银行账户向被告郑荣忠跨行转账39000元。林某名下的平安银行账户向案外人李某转账150000元。原告主张双方补签了《民间借贷合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款20万元；借款期限从2013年8月16日至2013年10月15日；借款利息为每月10000元；贷款发放时间为2013年8月16日；如乙方未能在规定时间内付清款项，本合同贷款周期将继续往后延续，但甲方每天将收取乙方贷款总额的千分之十五作为滞纳金，延续期限最多为7日；及其他条款。该合同另有手写内容载明：“由于乙方到期不能归还借款，甲方同意还款期限延至2014年8月22日”。原告提交了林某的证言，证明原告向林某转账1481075元借款的事实，该金额包括本案的金额。该证明载明：本人林某，在2013年至2015年期间，受郑荣忠委托，代为收取曾伟东借给郑荣忠使用的借款，共计代收借款1481075元。上述代收的借款，本人已全部转账支付给郑荣忠本人。原告申请证人林某出庭作证，林某当庭陈述：1、证人证言的签名、指模系其本人所签、所按，但对证言陈述的代收金额1481075元，不予确认；2、林某和原、被告均系朋友关系，原、被告之前不认识，林某介绍原告认识被告，被告向原告借的钱先打给林某，然后再转给被告；3、2013年8月16日，原告向林某转账191000元，林某于当日向被告转账39000元，林某受被告的委托于当日向李某转账15万元；4、原告借给被告189000元，其中15万元是被告要求林某转账给李镇邦，另外39000元转给被告；因原告欠林某2000元的货款，所以林某从191000元抵扣了2000元；5、林某对原告提交的林某名下的银行流水的真实性予以确认。原告确认其预先扣除了借款利息。原告主张林某收到191000元后，扣除的2000元系中介费。以上事实，有《民间借贷合同》、平安银行流水单、证言及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的《民间借贷合同》、平安银行流水单等证据及林某的证言，本院认定原告通过林某向被告提供借款39000元的事实。关于林某向案外人李某转账的150000元，证人林某陈述其代收到原告转账的借款后受被告委托向李某转账，但未提交证据证明，原告亦未举证证明该笔150000元转账行为与涉案借款的关联性，故原告主张该笔150000元款项系原告提供给被告的借款，本院不予采信。原告主张其向林某转账的191000元中的2000元系林某收取的中介费，但未举证证明原、被告双方约定由原告代被告支付该款项，故原告主张该笔费用，本院不予支持。综上，本院认定，被告实际收到原告的借款为39000元。原、被告双方约定每月利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，涉案合同约定的每月10000元的利息，超过了我国法律规定的年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效。因被告的利息已经支付至2015年8月，故自2015年9月1日开始，被告应按年利率24%的标准支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟东借款本金39000元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年9月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告曾伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由原告负担3823.75元，被告负担926.25元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执732号之一 申请执行人董全刚，男，1979年11月13日生，汉族，现住江苏省睢宁县。 被执行人山东省淄博科林置业有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道朱家社区。 法定代表人：陈美思，董事长。 董全刚申请执行山东省淄博科林置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商重字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年03月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东省淄博科林置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东省淄博科林置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商重字第12号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东省淄博科林置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年八月二十日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初1171号 原告龙志文，男，1957年2月24日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告莫龙勇，男，1976年7月2日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 原告龙志文诉被告莫龙勇健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任记录。原告龙志文及其委托代理人韦陈必，被告莫龙勇及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙志文诉称，2015年11月28日，原、被告所在村屯进行村道施工，超越事先规划的路面范围，将路面扩宽到原告家的屋檐滴水内，将原告家屋檐滴水内的混凝土地板打坏，原告父亲将此事告诉原告，18时许，原告刚回到家即遭到被告殴打，造成原告受伤住院治疗，经诊断为：1、右肺挫伤；2、右胸壁软组织挫伤。原告受伤后在河池市第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费6463.84元，出院后全休2周。原告请求被告赔偿原告经济损失10114.77元[其中医疗费6463.84元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2150.93元（74.17元/天×29天）]。 被告莫龙勇辩称，虽然被告与原告扭打在一起，但是被告没有打伤原告，事后公安人员也到现场处理，当时原告也没有讲其身体受伤，原告第二天才到医院检查，没有证据证明原告所受的伤与双方扭打有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月28日下午17时许，原、被告所在村屯硬化村中道路时，施工队拆除了原告家后门的小桥，原告因此与社长莫文谋商讨该事情时，被告莫龙勇即上前搭话，因双方素有矛盾，双方一语不合即指手划脚地争吵，随后原告拉扯了一下被告的衣服，双方即相互推拉扭打，原告被被告推倒在地后，莫文谋将被告拉开，随后原告即报警处理。在公安派出所民警到达前，双方又继续争吵对骂并发生肢体冲突，原告将被告推倒在地，被告亦用力将原告推倒在水沟里，并整个人骑压在原告身上，造成原告受伤。原告受伤后，于2015年11月29日上午到河池市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、右肺挫伤；2、右胸壁软组织挫伤，原告为此花去医疗费6463.84元，出院后医院建议全休2周。原告为左下肢有残疾的三级残疾人，以务农为生。 上述事实，有原告提交的宜州市公安局刘三姐派出所对原告、被告、莫文谋的询问笔录，河池市第一人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费用发票，原告的残疾人证，被告申请出庭证人莫文谋、莫秀芳的证言，以及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告素有积怨，双方于2015年11月28日下午因语言冲突而相互打架，而被告作为身强力壮的年轻人，相较于有肢体残疾的原告具有明显的体力优势，但被告未能克制自己的情绪及行为，骑压原告造成原告受伤的后果，在该事件中存在严重过错，应承担主要民事责任，对损害后果应承担70%的民事赔偿责任；被告未能克制自己情绪与原告相互争吵对骂，进而相互打架，在该事件中亦存在一定过错，应承担次要民事责任，对损害后果应承担30%民事责任。原告因伤住院治疗15天，花去医疗费6463.84元，出院后全休2周，原告请求医疗费6463.84、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费2150.93元（74.17元/天×29天），有事实和法律依据，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告莫龙勇赔偿给原告龙志文医疗费6463.84元、住院伙食补助费1500元、误工费2150.93元，共计10114.77元的70%即7080.34元； 二、驳回原告龙志文的其他诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告龙志文负担8元，被告莫龙勇负担18元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费52元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一六年八月四日 书记员  李 琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1530号罪犯陈军，男，汉族，1984年5月7日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年9月17日作出[2014]华刑初字第79号刑事判决，认定陈军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已交纳）（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑6个月（刑期至2016年9月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2149号原告：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。被告：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司。法定代表人：陈应标，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。原告李凤良诉被告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。被告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司于2016年6月15日向本院提起反诉，本院予以受理后，被告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即14064.13元，由被告佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司承担。审判员  黄凤腾二〇一六年八月二十五日书记员  莫柳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1960号申请执行人：迈胆·何莎木丁，男，1975年5月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：王金一，男，1969年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初1439民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金一的存款、收入0元(执行费50)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王金一加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 李 俊二〇一六年八月二十八日书记员 热西提
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申48号再审申请人（一审被告兼反诉原告、二审上诉人）骆娅，女，1966年12月16日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告兼反诉被告、二审上诉人）许康，男，1974年2月10日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。原审被告陆洪山，男，1963年5月21日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县，现在云南省文山监狱第八监区服刑。再审申请人骆娅因与被申请人许康、原审被告陆洪山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆娅申请再审称：一、二审法院以陆洪山出具给被申请人的8000元的收条就认定陆洪山与被申请人的口头房屋买卖合同合法有效不符合法律规定：（一）口头房屋买卖协议形式不合法。根据《城市房地产管理法》第40条规定：房地产转让，应当签订书面转让合同。本案陆洪山与被申请人的口头房屋买卖合同合法形式不合法，一、二法院判决有效不符合法律规定。（二）陆洪山与被申请人的口头房屋买卖合同侵害了申请人的合法权益，因争议房屋系申请人和陆洪山夫妻共同财产，按照《城市房地产管理法》第37条、婚姻法司法解释（一）第17条第（二）项、物权法第97条规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第89条规定。处理夫妻共同财产的事项主要是指夫妻双方及其共同的未成年子女日常共同生活所必需的事项，主要限制在维持家庭共同生活的费用、抚育子女的费用以及家庭成员所需的医疗费用等日常家事方面，对处分夫妻共同房产，均由配偶共同决定处埋，陆洪山与被上诉人口头协议买卖房屋的行为不属于日常家事的情形，事后申请人也没有追认。且申请人和陆洪山已办理该房100%的房屋产权，所以该房屋买卖协议应属无效。（三）、被申请人对本案房屋不构成善意取得。根据物权法第106条的规定，善意取得必须符合三个条件，在本案当中，房屋虽交付给被上诉人但没有办理转移登记，不构成善意取得。应当归还该房屋。（四）、原判决认定：可推定申请人对陆洪山和被申请人订立的房屋买卖协议是己知并认可，缺乏证据支持。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持申请人的请求。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，申请人骆娅与原审被告陆洪山系夫妻关系，双方于2000年从老教育局院内74号1幢2单元3-1号搬出后，申请人就一直与陆洪山在广南县城共同生活，其应当知道陆洪山与许康就该房所达成的房屋买卖协议，将房屋交付给许康管理使用的事实。在房屋交付给许康管理使用后，申请人未提出过异议，在一、二审中也未提交不同意转让该房屋的证据，故被申请人有理由相信陆洪山对该房屋有处分权，被申请人通过买卖有偿取得该房屋属于善意有偿取得。原一、二审判决陈洪山与许康口头买卖房屋合法有效。被申请人因口头买卖房屋取得的房屋属于善意有偿取得正确。至于申请人在房屋买卖口头协议达成后就该房屋办理了《房产权证书》并不影响被申请人与陈洪山买卖关系的成立。综上，骆娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆娅的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张文科审判员  洪振声二〇一六年八月二十四日书记员  韦 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6493号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生。被告：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街东联村大涌路**。法定代表人：邹洪远。原告陶梓欣诉被告广州市万仓隆贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李光华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣到庭参加了诉讼，被告广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称万仓隆公司）经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶梓欣诉称：2015年8月12日，原告在被告开设在广州市白云区广花一路平沙商务大厦的“天和百货”购买了涉案产品“万帮”牌10支装中性笔替芯一包，单价5.9元，被告出具了号码为00035858的购物小票一张。涉案产品外包装另外标示，NO.1中性笔替芯，产品型号：GP-8140，商品条形码：6949052481402，本产品执行QB/T26252003标准等信息。拆开产品的外包装取出笔芯，笔芯上印有作为生产日期的“W＆B14.09”字样。同日，原告在前述“天和百货”店购买了食品17元，《银联签购单》显示收款方为被告广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司的名称，出具的《发票》是被告万仓隆公司的签章，证明了“天和百货”是由被告开设经营的下属店铺，涉案中性笔替芯的实际销售者为被告。经查，2004年5月1日实施现已作废的中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》第7.4.2规定：“中性墨水笔及笔芯保质期:自生产日期起为一年”。2011年8月1日实施的中华人民共和国轻工行业标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》前言规定，“本标准是对QB/T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》的修订”、“本标准自实施之日起，代替原轻工行业标准QB/T2625-2003《中性墨水笔和笔芯》”。QB/T2625-2011第9.4.2规定：“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起一年”。被告销售涉案产品的时间2015年8月12日，按一年的保质期推算，其生产时间最晚也只能是2014年8月11日，况且，根据笔芯标示的生产年份“2014年9月”,涉案产品的生产时中性笔芯有效的执行标准是QB/T2625-2011而非QB/T2625-2003。涉案产品的执行标准QB/T2625-2003已被QB/T2625-2011所代替而作废，属于国家明令淘汰的不合格产品。被告作为涉案产品的经营者，没有严格履行进货检查验收和安全管理义务，以不合格产品冒充合格产品，参照国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，已构成了对消费者的欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，特诉至法院，恳请法院判决：一、判令被告返还原告货款5.9元；二、判令被告支付原告法定赔偿金500元；三、判令被告赔偿原告律师费、交通费、打复印费等9494.1元；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，陶梓欣申请撤回第三项诉讼请求。被告万仓隆公司辩称：无答辩。经审理查明：陶梓欣于2015年8月12日20时28分00秒在天和百货店购买“万帮10支装中性笔芯8140”一包，单价5.9元，小票号为00035858，收银机号：8004。小票上注明“已开发票”。外包装标注产品执行标准：QB/T26252003标准。陶梓欣于同日在“天和百货”购买食品，签购单显示商户为：万仓隆贸易平沙分公司，发票显示开票单位为万仓隆公司，发票上的公章为万仓隆公司发票专用章。陶梓欣主张QB/T2625-2003标准已经被QB/T2625-2011替代，是作废的标准，万仓隆公司仍销售依据该标准生产的涉案产品，属于以不合格产品冒充合格产品，对其构成欺诈。经查，中华人民共和国工业和信息化部2011年5月18日发布QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准，代替QB/T2625-2003。再查明，同日陶梓欣在天和百货店分别于20时27分39秒（小票号为00035856）、20时27分53秒（小票号为00035857）、20时28分06秒（小票号为00035859）购买“万邦10支装中性笔芯8140”各1包，上述小票的收银机号均为8004，小票上均注明“已开发票”。就上述购买行为，陶梓欣区分不同时间段向本院提起诉讼，案号分别为（2016）粤0111民初3020号、3242号、6642号。诉讼过程中，陶梓欣表示涉案产品的发票已经遗失。本院在（2016）粤0111民初3020号案件审理过程中，询问陶梓欣同日购买的上述涉案产品是开具同一张发票还是分别开具发票。其回答均是分开开具发票，但发票已经遗失。在（2016）粤0111民初6642号案件审理过程中，其表示不清楚，应该由万仓隆公司举证。该案庭后，万仓隆提交了发票一张，表示陶梓欣在其司只开具了一张发票，该发票显示：顾客名称：陶梓欣；项目说明：万帮10支装中性笔芯8135，万帮10支装中性笔芯8140；数量分别为34支和17支，单价分别为3.9元和5.9元。陶梓欣表示因为万仓隆公司过了举证期限提交上述证据，不发表质证意见。以上事实，有购物小票，银行签购单、发票、产品照片、产品实物、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据陶梓欣提交的购物小票并结合其提交的购买其他物品的购物小票、签购单、发票等，本院对陶梓欣向万仓隆公司购买本案所涉“万帮”牌中性笔芯的事实予以采信。陶梓欣履行交付货款义务，万仓隆公司也履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。本案审理的关键在于陶梓欣主张的欺诈行为是否成立。根据《中华人民共和国标准化法》第七条和第十四条的规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。强制性标准，必须执行；推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。本案所涉产品标注的执行标准QB/T2625-2003虽已被QB/T2625-2011取代，但该标准本身并非强制性标准，企业可以采用，也可以不采用。陶梓欣仅以涉案产品标注该旧标准为由，认为涉案产品以不合格产品冒充合格产品依据不足。另一方面，经营者的欺诈行为是指经营者故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与其订立合同。根据上述分析，本案没有充分证据证实销售者以不合格产品冒充合格产品，且陶梓欣同日连续多次购买涉案同款产品，分别开具购物小票，并区分不同时间段分别提起诉讼，本院难以采信其在本次购买行为中是由于被欺骗而作出错误意思表示从而订立合同。最后，陶梓欣也未提供充分证据证明涉案产品存在质量问题或对其造成实际损害。综合上述分析，对于陶梓欣主张涉案产品以不合格产品冒充合格产品，其受到欺诈而购买本案所涉产品，本院不予采信。综上，陶梓欣要求退款和赔偿，依据不足，本院不予支持。万仓隆公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国标准化法》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陶梓欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一六年八月二十三日书记员  孔繁恩