wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初1775号原告刘家贤。原告冯治平。原告冯治琴。原告冯治美。原告冯治容。原告冯治梅。委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助律师。被告冯政瑾。被告周清明。委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。被告罗刚。委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅诉被告冯政瑾、周清明、罗刚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员余斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅及六原告共同委托的代理人陈其斌，被告周清明、罗刚及其共同委托的代理人程普权，被告冯政瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅共同诉称，原告刘家贤与冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅系母女关系，被告冯政瑾与原告刘家贤系夫妻关系，与其他原告系父女关系。原告一家共7人享有农村土地承包经营权，以冯政瑾为户头承包了7份土地。原告刘家贤与被告冯政瑾在夫妻关系存续期间修建有农村房屋一栋。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅成年后先后结婚出嫁另行居住，原告刘家贤与被告冯政瑾共同生活居住。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的土地份额交由冯政瑾和刘家贤代为耕管，后被告冯政瑾在其余原告不知情的情况下，将承包地流转给被告周清明和罗刚。流转协议上原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的签名均系伪造，不是五原告的真实意思表示。三被告签订的协议侵犯了原告的土地承包经营权。同时，被告冯政瑾在处理房产时应征得原告刘家贤同意，三被告在原告刘家贤未知晓的情况下，将该房屋进行处置，侵犯了原告刘家贤对房屋的所有权。现请求法院判决三被告于2013年12月20日签订的房屋土地流转协议无效，并承担本案诉讼费。被告冯政瑾辩称自己当时不懂法律，同意原告的诉讼请求。被告周清明、罗刚共同辩称，我们与冯政瑾于2013年12月20日签订的协议书是双方的真实意思表示，并经过兴隆村委会的认可。两年多来，我们对购买的房屋进行了拆建，对土地进行了实际耕作，原告方无任何异议。原告方主张协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冯政瑾与原告刘家贤系夫妻关系，与原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅系父女关系。1998年第二轮土地调整时，六原告与被告冯政瑾在兴隆镇兴隆村薛家湾村民组承包了7.94亩的土地，并以被告冯政瑾为户主。2013年12月20日，双方以冯政瑾为甲方，以周清明和罗刚为乙方订立了《房屋土地流转协议书》，合同约定，甲方因年老体弱，儿女在外地工作居住，为使土地不致荒废，特招外地人员来耕作管理，并将房屋一并转让。1、房屋及地基四至：前为冯治福水田，后为刘中学旱土，左为冯政玖旱地，右为刘中宇旱地。2、耕地地块，罗刚所有水田：大田角一块、黄泥田一块、水井田一块、弹神庙一块。罗刚所有旱土：后头弯两块、泡桐树一块、窝凼一块、冯政玖房屋山头上两块。周清明所有田：长田一块、方方一块、简口两块。周清明所有旱土：伍家弯两块、小茶园尖角两块、大路脚一块。（另有三块打田，两家各一半。一块茶园各一半，周清明左边，罗刚右边）3、土地直补款仍归甲方领取，待甲方二老过世后归乙方，两家各一半。4、甲方现有两间木屋由甲方二老居住，待二老过世后归罗刚所有，左边归周清明所有。5、以上所有转让费共计壹拾伍万元整，乙方一次性交清后双方签字画押即生效。以上各款，一经生效，在任何情况下不得反悔。兴隆镇兴隆村委会在双方的合同上签章同意。合同订立后，被告周清明、罗刚开始对上述土地经营管理。另查明，2014年，被告周清明将购买的其中一间老房屋进行了拆除，并在此修建了新房。上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户口本、抄乐镇河坪村委会及沙塘村委会证明、《房屋土地流转协议书》、农户承包使用权证、承包土地情况登记表、房屋照片等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，民事合同是双方在平等自愿基础上对权利义务的约定，依法成立并生效的合同应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包权是否流转和流转的方式。本案中六原告与被告冯政瑾在1998年第二轮土地调整时在兴隆镇兴隆村承包了土地，被告冯政瑾系六原告承包土地的户主，与六原告系同一家庭联产承包户成员，被告冯政瑾与被告周清明、罗刚签订的土地流转协议，是在自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，且该协议亦经过发包人兴隆镇兴隆村委会盖章确认，故被告冯政瑾作为户主与周清明、罗刚签订协议的行为，在法律上构成表见代理。原告冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅辩称协议上自己的名字均系被告冯政瑾代签，自己并不知情，故认为协议无效。综合全案案情，本院认为，由于被告冯政瑾是该家庭承包户户主，且在协议签订后，被告周清明、罗刚对土地进行了实际耕管，被告周清明还拆除了购买的旧房并修建新房，时间长达二年之久，在此情形下，被告周清明、罗刚有理由相信签订土地流转协议是原告家庭户共同的真实意思表示，也相信户主冯政瑾有代理权限，同时该协议也未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权限终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本案中双方签订的协议应属有效合同。对于本案中房屋的处分，经查，根据被告冯政瑾和原告刘家贤的陈述，说明冯政瑾在处理房屋时，刘家贤也是知情的，且并未提出反对意见，同理，对于双方在协议中对房屋的处置，同样具有法律效力。综上，对六原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅的诉讼请求。本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告刘家贤、冯治平、冯治琴、冯治美、冯治容、冯治梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 余 斌二〇一六年八月二十六日书记员 钱佳妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14274号原告王文佳，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告王文佳诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告王文佳诉称，原告于2007年2月到被告处工作，月工资为4200元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金79800元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初11900号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二、被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告王文佳欠付工资8900元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告王文佳对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告王文佳负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00378号之二申请执行人高某被执行人周某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第576号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行**********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1487号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人章启雄。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告章启雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币59850.01元，并偿付计算至2015年2月25日的利息（包括复利）人民币25247.19元、滞纳金人民币3426.15元，以及自2015年2月26日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告章启雄的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告章启雄追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2014元，由被告章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人章启雄名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人章启雄、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91241.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十七日书 记 员 朱文峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4559号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告刘金涛。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘金涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3200号原告：林海平，身份证住址广东省普宁市。被告：王周伟，身份证住址湖南省洞口县。原告林海平诉被告王周伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加了诉讼，被告��周伟经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林海平诉称：我经营玻璃生意，与被告在一个公司认识。被告每次通过电话向我下单购买玻璃，我按照被告要求将玻璃送至被告的指定地址天河区XX。货物送到后，被告从来不会在送货单上签名，我已经向被告送了十多次货物了。货款应在工程完结后结算，但经多次催收，被告拒不支付。2015年9月15日，被告向我出具欠条，确认拖欠我货款37400元，并约定从自2015年9月15日起，分四期归还我汇款，逾期不归还的按每月滞纳金5%递增。现请求法院判令：1、被告向原告支付货款及滞纳金共43945元（滞纳金计算以每期金额为9350元，按每月5%的利率计算，分别从2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月15日、2015年12月15日计至起诉之日）；2、本案诉讼费由��被告直接支付原告。被告王周伟辩称：无答辩。经审理查明：2015年9月15日，被告（甲方）向原告（乙方）出具欠条：甲方拖欠乙方玻璃工程款37400元，定于2015年9月15日起，分四次归还乙方每次归还玻璃款9350元，于2016年1月15日全额还清，如不按期归还，每月按百分之五滞纳金递增。原告为证实被告欠付的货款为37400元提交了12张抬头为广州市新海玻璃实业有限公司的销售合同：1、编号为No.002632，金额为2828元；2、编号为No.0001504，金额为3448元；3、编号为No.0001505，金额为3108元；4、编号为No.0001506，金额为1510元；5、编号为No.0001598，金额为4469元；6、编号为No.0001599，金额为2956元；7、编号为No.0001600，金额为2840元；8、编号为No.0001601，金额为1425元；9、编号为No.0001602，金额为2526元；10、编号为No.0001603，金额为2372元；11、编号为No.0001604，金额为2205元；12、编号为No.0001605，金额为1465元；以上合计为31152元。庭审中，原告诉称，因部分销售合同丢失，所以销售合同总金额与欠条金额不一致；另，原告向被告追讨的货款本金及滞纳金按43945元计算，其余不再追讨。上述事实，有销售合同、欠条及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证被告的身份情况、所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据原告提交送货单据、欠条及其陈述可形成证据链证实原告与被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，向被告交付了价值37400元的货物，被告亦应向原告支付相应的对价。被告逾期支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款37400元及滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持。因按每月5%计付滞纳金的约定超过了法律规定，对此计算滞纳金的标准，本院不予支持。但因原告主张滞纳金按6545元计付，并未超出从每期逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至起诉之日的滞纳金，符合法律的规定，属原告对己方权利的处分，本院予以支持。被告王周伟经本院下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告王周伟给付原告林海平货款及滞纳金共43945元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元（已预交），其中由被告王周伟负担，并于本民事判决生效之日起十日内直接支付原告林海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  肖 群人民陪审员  王群策二〇一六年八月十七日书 记 员  姚淑馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2027号之一原告杨玉生，男，汉族，1966年9月26日出生。法定代理人何凤勤。系原告配偶。委托代理人杨小飞。被告夏邑县人民医院。法定代表人隋守森，该院院长。被告商丘市第一人民医院。法定代理人韩传恩，该院院长。本院于2016年5月3日立案受理了原告杨玉生诉被告夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨玉生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉生撤回起诉。一审案件受理费757元，予以免交。审 判 长  王志刚审 判 员  贾自民人民陪审员  李 宁二〇一六年八月八日书 记 员  王媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2224号之二申请执行人：浙江金科科技有限公司。法定代表人：范汉中。被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。法定代表人：邵佰煊。浙江金科科技有限公司与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月25日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2224号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜亚钦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初563号原告：赵正强，男，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月27日立案受理原告赵正强诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵正强委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正强诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5171.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5171.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，但应当由我和王占云共同承担，我们是合伙关系，我只承担我该承担的。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资，我没有与李雪春合伙，不应当承担责任。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道，我不是合伙人，我不该承担责任。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十左右，原告赵正强受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（负责后勤管理），报酬3300元/月。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到赵正强现金5171元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5171.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告赵正强受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告赵正强劳动报酬（人工工资）人民币5171.00元；二、驳回原告赵正强的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  储明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭莎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3638号原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人李庆江,职务:理事长。委托代理人曹俊峰,男，花吐古拉信用社主任。被告张乃成，男，1961年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告张乃成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人曹俊峰、被告张乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2014年1月17日，被告张乃成从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2014年1月17日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1799％，双方当时签定了借款合同并形成了借据。借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张乃成催收，但被告张乃成拒绝偿还，现该笔贷款已形成不良贷款。截止2016年5月25日，借款余额为27000元，利息9843.91元{正常利息：7677.61元（27000元×1.1799％÷30×723天）＋逾期罚息2166.30元（27000元×1.1799％÷30×136天×150％）}，本利合计36843.91元。故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院，要求被告张乃成偿还该贷款本息并承担诉讼费用。被告张乃成辩称，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所诉属实，我同意分期偿还27000元及利息。经审理查明，2014年1月17日，被告张乃成从科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款人民币27000元，当时双方约定借款日期为2014年1月17日至2016年1月10日止，借款合同约定月利率为1.1799％，借款到期后，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次派员向被告张乃成催收，但被告张乃成拒绝偿还，因此原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向法庭提供证据1、被告张乃成签名、捺印的借款合同一份、证明被告张乃成借款数额、期限及利率的事实；证据2、借款借据一份、证明被告张乃成借款的事实。被告张乃成对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举2份证据的真实性、证明目的质证均无异议。被告张乃成在举证期限内未向法庭举证。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张乃成借款合同成立。被告张乃成应按约定偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张乃成于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金余额27000元，利息9843.91元{正常利息：7677.61元（27000元×1.1799％÷30×723天）＋逾期罚息2166.30元（27000元×1.1799％÷30×136天×150％）}，本利合计36843.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告张乃成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年八月十日书记员  张 寅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执613号之十三申请执行人冯志成被执行人肖春生本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之十三裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖春生在中国农业银行6228xxxxxxxxx9175账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一六年八月十日书记员  辛瑞华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3862号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6297号原告李强，男，汉族，1965年7月18日出生，住成都市金牛区。被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人蒋杰。本院审理原告李强诉被告成都华宇业瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，现原告李强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。代理审判员  梅诗雪二〇一六年八月十日书 记 员  周平萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执79号之一申请执行人李国明，男，1963年9月23日出生。被执行人喻向其，男，1971年2月4日出生。本院在执行李国明与喻向其买卖合同纠纷一案中，查明被执行人喻向其暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执79号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年八月十五日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2867号原告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县成渝中路。统一社会信用代码：9151102870901205XL。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）被告：李年宏，男，汉族，1969年2月4日出生，住富顺县。原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告李年宏挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。在审理过程中，原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司于2016年8月15日向本院提出申请。本院认为，原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司撤回对被告李年宏起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司撤诉。本案诉讼费61元，由原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司承担。审判员  李丽叶二〇一六年八月十五日书记员  刘雅迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5152号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：郭华川，女本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告郭华川物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告郭华川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费4668元，电梯费144元，2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积108.07平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止，同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2008年11月13日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭华川于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费4668元，电梯费144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十二日书记员  宋 雪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执386号之一申请执行人：连小平，男，汉族，1977年9月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人:郑丽珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人：郑惠彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住泉州市泉港区。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人郑丽珍、郑惠彬发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，除被执行人郑惠彬名下闽C812**号车辆（已被本院查封，无法获悉该车下落）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年4月11日将被执行人郑丽珍、郑惠彬纳入失信被执行人名单。申请执行人连小平于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年八月三十日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4604号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告郑健峰。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郑健峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十二日书记员李奕然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4823号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓发贵，男，1971年4月2日出生，瑶族，住所：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5960.99元、利息和复息3293.03元、滞纳金112.12元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为9387.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月29日；二、卡号：62×××93；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金5960.99元，利息、复息3293.03元，滞纳金112.12以及其他费用21元，合计9387.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5960.99元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓发贵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5960.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息、复息3293.03元，滞纳金112.12以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告邓发贵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1617号申请执行人刘铁华，男，1964年3月13日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。刘铁华申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03547号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还刘铁华已付租赁费二十万六千九百零五元并负担案件受理费二千二百零二元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人刘铁华依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03547号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1602民初3397号原告：彭花，女，汉族，1989年7月2日出生，登记住址周口市川汇区经济技术开发区朱庄村*组**号，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王梦勤，系河南天图律师事务所律师。被告：尚燕燕，女，回族，1992年3月25日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李涛，系河南恪信律师事务所律师。原告彭花诉被告尚燕燕侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭花及委托诉讼代理人王梦勤，被告尚燕燕及委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭花诉称：2016年7月2日，原、被告双方签订了绿色竹罐减肥中心加盟店授权书，原告依约向被告传授了技术，并向被告提供了药水。后来因被告找不到经营地点未能经营，遂多次要求原告退还2万元加盟费，由于原告不答应，被告于2016年7月15日在其朋友圈发布了原告的照片及名片，并配文污蔑原告，后又多次带人到原告住所兼工作场所无理取闹并辱骂原告，在原告的住处张贴公告侮辱原告。被告对原告通过多种途径进行辱骂、恐吓、骚扰，给原告的生活、工作、名誉及人格尊严造成严重的影响，且原告无法营业，造成很大的损失。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，向原告公开道歉，以发朋友圈、张贴公告的方式为原告消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金5000元，营业损失11715.2元，并承担诉讼费。被告尚燕燕辩称：引起本纠纷的原因是原告违规让被告加盟造成的，产生纠纷后被告多次找原告协商要求退还加盟费，原告不予退还，被告的行为没有给原告造成损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告彭花向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、接处警登记表（复印件）一份，被告微信朋友圈发布侵权信息内容的照片两张，光盘一份，照片16张，证人姜某、王某1、王某2证言各一份。证明被告在其微信朋友圈发布污蔑原告的内容，且带人在原告住处及车辆张贴带有侮辱原告内容的纸张，并采取堵锁眼、堵门等措施侵害原告的名誉权，造成原告无法营业。被告尚燕燕对接处警登记表、发布微信朋友圈照片及光盘和照片的真实性无异议；对证人证言因证人未到庭，不予认可。2、收据32张，证人邵某、李某证言各一份。证明原告月平均营业收入为10453.3元，被告的侵权行为造成原告28天不能营业，给原告造成经济损失总额为11715.2元。被告尚燕燕对收款收据的真实性有异议，因该收据系原告自行制作，不是正规发票，无法确认真实性；证人未到庭作证，证言不应采信。被告尚燕燕向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、加盟合同两份，合同解约书一份。证明原告的上级代理商只准在周口市××××三家店，周口市市区已经有三家店铺，原告无授权加盟的权利，原告收取被告加盟费2万元是不允许的，引起本纠纷的原因是原告违规让被告加盟。原告彭花认为本案系侵权纠纷，合同与本案无关。2、光盘及录音记录一份。证明发生纠纷是被告向原告要求退还加盟费引起的。原告彭花对证据的真实性无异议，认为索要加盟费不是被告侵权的理由。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2016年7月2日，原告与被告签订绿色竹罐减肥中心加盟店授权书一份，约定原告同意被告在周口市××区建立加盟店，经销原告的产品及技术，原告向被告收取2万元加盟费。合同签订后，被告未能实际经营，要求原告退还加盟费，原告不予退还。被告遂在其微信朋友圈发布具有侮辱原告内容的图片文字；带人堵原告房门锁眼，在原告住处兼经营地点张贴带有侮辱原告内容的纸张。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告双方因合同产生纠纷，被告应当采取合法方式主张权利。而被告采取堵锁眼、在原告住处张贴及在网络发布侮辱带有原告的内容图片、文字系违法行为，构成人格侵权，被告应当立即停止侵权行为，在相应范围内消除影响，并向原告赔礼道歉。被告的行为对原告的人格权造成了一定损害，故原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告请求的营业损失，未提交有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚燕燕立即停止侵权，于本判决生效后七日内向原告彭花当面道歉，在其发布侵权内容的微信群中及周口市百硕园小区公告栏内发布道歉公告，为原告彭花消除影响，恢复名誉。二、被告尚燕燕于本判决书生效后七日内向原告彭花支付精神抚慰金5000元。二、驳回原告彭花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年八月二十三日书记员  鲁 珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2544号罪犯陈斌华，男，1995年2月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年10月28日作出(2014)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈斌华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈斌华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7679号之一申请执行人王国泽。被执行人杨健夫。申请执行人王国泽与被执行人杨健夫附带民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健夫的银行存款(以人民币50216.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐    强二〇一六年八月十二日书记员 吴创业（兼）第2页共2页
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1977号本院在执行申请执行人潘波与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执2552号之一申请人招商银行股份有限公司成都成都双楠支行。负责人卓莉琴，行长。被执行人刘勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1260号民事判决，于2016年5月19日受理招商银行股份有限公司成都成都双楠支行申请执行刘勇金融借款纠纷一案。在诉讼中，2015年7月17日，本院（2015）武侯民保字第1260民事裁定将刘勇位于成都市武侯区永盛南街10号1栋2单元5层1号的房屋（权2350872）予以查封。现因该案已执行完毕，申请人提出对对上述房屋解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇位于成都市武侯区永盛南街10号1栋2单元5层1号的房屋（权2350872）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一六年八月十五日书记员  张理杰
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初632号原告闫建明。被告刘继虎。本院在审理原告闫建明与被告刘继虎运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫建明撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年八月三日书记员  尤俊香
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2635号原告邢彩波，女，1967年10月4日出生，汉族，市民。被告马福祥，男，1962年1月9日出生，汉族，工人。原告邢彩波与被告马福祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢彩波到庭参加诉讼，被告马福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢彩波诉称，2015年4月20日，被告马福祥从原告处借款人民币69000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款69000元。被告马福祥未提出答辩，亦未提供任何证据。原告邢彩波为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借邢彩波人民币陆万玖仟元整，每年还人民币壹万元整，借款人马福祥，2015年4月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。被告马福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年4月20日，被告马福祥向原告邢彩波借款人民币69000元，并为原告邢彩波出具借据一枚，此款被告马福祥一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马福祥欠原告邢彩波的款项，有原告邢彩波提供的欠据予以证明，被告马福祥对此应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福祥欠原告邢彩波人民币69000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告马福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年八月十六日书记员李洪羽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3699号原告吴以松，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300069502324E，住所地徐州市建国东路111号广达大厦西部裙房办公楼2楼。负责人董洋，该公司总经理。委托代理人陈宁，该公司员工。原告吴以松诉被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称百年人寿保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年7月6日进行庭前证据交换，2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴以松的委托代理人张晨、被告百年人寿保险徐州支公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴以松诉称：原被告于2015年12月29日签订一份人身保险合同，原告为其儿子吴响投保了百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为10万元、5000元。2016年4月5日1时10分许，吴响驾驶无号牌轻便摩托车沿诚信大道由南向北行驶至10KV沙东108线42-02号电线杆处，撞上汤永停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致吴响受伤，后经抢救无效死亡，发生一起交通事故。事故发生后，原告向被告索赔，但被告迟迟未予理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告百年人寿保险徐州支公司向原告赔偿保险理赔款105000元，并承担案件受理费。被告百年人寿保险徐州支公司辩称：1、被告对于原告投保的事实及事故发生的事实无异议；2、被告不存在原告所称的迟迟不予理赔的问题，是因为原告没有按照约定向被告提交申请理赔的相关材料，所以被告无法办理理赔手续；3、只有属于保险理赔范围的，被告才依法承担保险责任，被保险人吴响系无驾驶证驾驶无号牌机动车，该情形属于保险条款明确约定的免责范围，故答辩人不应承担保险责任。经审理查明：2015年12月28日，原告吴以松经被告公司的营销人员张某介绍，作为投保人，以其儿子吴响（1996年6月13日生）为被保险人，向被告百年人寿保险徐州支公司投保百年安康一生终身重大疾病保险、百年附加金账户年金保险（万能型）、百年附加意外伤害保险（基本保额10万元）、百年附加意外伤害医疗保险（基本保额5000元）、百年附加住院费用型医疗保险，约定生存保险金受益人为吴响，身故保险金受益人为吴以松，保险合同生效日期为2015年12月29日。百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险条款中均约定，被保险人因无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任。合同条款中相应免责内容的字体有明显的加黑。原告吴以松及被保险人吴响在电子投保申请确认书上签字，原告吴以松书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”在被告工作人员通过电话对原告吴以松进行回访时，原告吴以松的回答认可已经阅读保险条款、投保提示产品说明书以及保单利益确认书，并且了解保险责任和责任免除等事项。2016年4月5日1时10分许，吴响驾驶无号牌轻便摩托车沿诚信大道由南向北行驶至10KV沙东108线42-02号电线杆处，撞上汤永停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致吴响受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，事故成因为:吴响未取得机动车驾驶证及机动车上道路行驶时未确保安全，是导致道路交通事故的原因之一；汤永驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，妨碍通行，是导致事故发生的又一原因，认定吴响负事故的主要责任，汤永负事故的次要责任。另查明，原告吴以松因本次事故支付吴响的医疗费共计2362.82元。证人张某系被告公司营销员，与原告吴以松系同村村民，且系同学关系。上述事实，有原被告的当庭陈述、保险单、保险条款、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、电话回访录音、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被保险人吴响在事故发生时未有取得相应的驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。吴响作为完全民事行为能力人，应当知晓驾驶机动车应当取得相应的驾驶资格，其无证驾驶的行为违反了法律强制性规定，具有很大的社会危害性，对该违法行为法律不应予以保护。且在原被告签订的保险合同中明确约定了无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任。本案中，吴响无证驾驶无号牌机动车发生事故致其死亡即属于被告不承担保险责任的情形。故，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告吴以松投保时，在电子投保申请确认书及投保提示产品说明书上签字，并且在被告工作人员电话回访时明确回答已经知晓相关免责条款，故其称被告未有就相关免责条款尽到提示、说明义务，免责条款不生效的观点，本院依法不予采信。原告申请证人张某出庭作证，拟证明被告未有在投保时就免责条款尽到提示、说明义务。被告为证明张某的证言不实，提交了被告公司人员与张某的谈话笔录，该笔录中，张某陈述其按照规定将保险条款向原告做了详细介绍。本院认为，证人张某既是被告公司的员工，又与原告吴以松系同学关系，其在为原被告双方出具的证言中，作出了完全相反的陈述，对于其证言的真实性，本院无法予以确认，故证人张某的证言不能作为本案的定案证据使用。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴以松的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告吴以松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年八月三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19062号之一原告张永明，男，1975年3月11日出生，住四川省宣汉县。被告梁秋艳，女，1981年5月1日出生，现住广东省东莞市。被告梁计划，男，1980年5月28日出生，现住广东省东莞市。本院在审理原告张永明诉被告梁秋艳、梁计划装饰装修合同纠纷一案中，原告张永明于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁秋艳、梁计划价值23700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告张永明提供现金23700元作为担保。本院经审查认为，原告张永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梁秋艳、梁计划价值23700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年八月十日书记员  林 琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初385号原告王锦云。委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人盛焕华，江苏紫琅律师事务所实习律师。被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，经理。委托代理人黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。原告王锦云与被告南通金地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，原告王锦云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锦云撤回起诉。案件受理费人民币14131元，减半收取7065.5元，由原告王锦云负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年八月四日书 记 员  施 展
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2385号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军（原告公司员工），男，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑定德，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称“耀发公司”）诉被告郑定德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告耀发公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告郑定德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被公安支付原告2015年5月至2016年2月的服务费3750元，合同违约金30000元，共计34500元；2、解除车辆挂靠合同关系。事实及理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BH70**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2015年5月起至今未按合同履行义务支付服务费，并未办理保险及年审事宜，原告多次催促未果遂起诉来院。被告郑定德未到庭，无答辩意见，亦未举证期限内向本院举示举证材料。原告耀发公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书一份，拟证明原被告双方之间建立挂靠经营合同关系，并约定了服务费、保险费、违约金及年审事宜。被告郑定德未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告耀发公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、保证及授权委托书，本院认定事实如下：2014年5月5日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告郑定德将其自有的渝BH70**号车辆（发动机号1507L523772）挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年5月5日起至国家规定报废期为止；被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳服务费视为违约，应承担违约金二万元；被告车辆的保险，必须由原告代收代缴，并按国家规定参加最高保险；合同履行期，被告逾期两个月未缴纳服务费，原告有权终止挂靠合同；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金30000元等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年5月起，被告未按合同缴纳自2014年5月至2016年2月的服务费3750元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告多次催促未果，遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《车辆挂靠合同》未解除情况下从2015年5月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费3750元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，被告已逾期两月以上未缴纳服务费，达到合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郑定德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告郑定德于2014年5月5日就渝BH70**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告郑定德于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司2015年5月至2016年2月期间的服务费3750元；三、被告郑定德于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，公告费260元，共计920元，由被告郑定德负担（此款项原告已垫付，被告郑定德在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 芳人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十日书 记 员  周维娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执471号申请执行人：程某。被执行人：张某。上例当事人因程某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年4月11日作出（2016）晋1181民初103号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43��、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十日书记员  赵 斌
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第3252号原告于小雷,男,1983年12月3日出生,汉族,农民,住。被告吴学军,男,1965年9月2日出生,汉族,农民。原告于小雷诉被告吴学军民间借贷纠纷一案,本院案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小雷诉称,原、被告经他人介绍相识。被告以手头紧张需要资金周转为由多次从原告处借款,累计90000元,原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求被告吴学军立即偿还借款90000元。原告提供了被告吴学军所写的借据三份,证实被告从原告处借款90000元。被告吴学军辩称,原告所诉属实。从原告处共借钱90000元,已经还款40000元,尚欠原告50000元。故不同意原告的诉讼请求。被告吴学军未提供证据。经本院庭审质证,认证如下,被告吴学军对原告向本庭提交的三张欠条均予以认可,本院依法予以确认。经审理查明,原、被告经人介绍相识。后被告以手头紧张需要资金为由,分别于2014年3月9日、2014年4月20日、2014年5月21日分三次从原告处借款,累计90000元。后原告多次持据催要借款,被告以各种理由推托至今而成讼。上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为,被告吴学军对原告于小雷所提供的欠条无异议,本院依法予以确认。被告主张已经还款40000元,但未提供证据支持自己的主张,故本院对原告主张已还款40000元的抗辩意见,依法不予采信。被告从原告处借款90000元,理应及时偿还,推托拒付,侵犯了原告的合法民事权益,对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分,本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:由被告吴学军偿还原告于小雷借款90000元,判决生效后10日内付清。如果吴学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,由被告负担。原告已预交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 恒附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第975号之一申请执行人李颜。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行李颜诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2174号原告深圳市领域物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田东海道金港盛世*栋40。法定代表人谢小红。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军。委托代理人张延风，男，1962年3月13日出生，汉族，系被告副总经理，住成都市成华区。特别授权。本院受理原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案，由审判员李丽叶适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李丽叶二〇一六年八月十日书记员  刘雅迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执454号之一申请执行人:刘朝军，男，住滁州市琅琊区。被执行人：李国，男，汉族，住滁州市山水人家。被执行人：金双六，女，汉族，住滁州市山水人家。本院在受理刘朝军与李国、金双六民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01448号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国、金双六的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执273-1号申请执行人ＸＸ飞，男，汉族,生于1962年11月3日，住陕西省西安市雁塔区。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人高宽让,公司总经理。本院在执行ＸＸ飞与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为253650元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ飞撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303执字第273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十九日书 记 员  段 强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6651号原告张克夏，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告张克夏与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张克夏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月二日书记员  杨乐斐
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初175号原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号。法定代表人：张治富，公司总经理。委托代理人：刘梓祥，该公司职工。被告：周渝，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告周渝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。东能公司委托代理人刘梓祥到庭参加诉讼，被告周渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东能公司诉称，1、请求被告归还原告为被告垫付的交通事故赔偿款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。东能公司经本院准许，当庭撤回起诉状上载明的诉讼请求“解除挂靠经营合同关系”。事实和理由，周渝自愿将自有车辆（车牌号为渝X，）挂靠在东能公司名下经营。双方签订了车辆经营挂靠合同。根据合同约定，合同期内，交通事故的赔偿责任由周渝承担。2013年8月30日挂靠车辆发生交通事故，经重庆市第五中级人民法院调解确认，东能公司按调解协议连带赔偿伤者共计130000元，故诉至法院，请求依法判决。被告周渝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，东能公司（甲方）与周渝（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》。约定周渝将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号M36D7702802,车架号L102US4C59P012615挂靠在东能公司名下进行经营。合同期限自2010年10月9日至该车报废为止。同时约定：“2、（3）代为乙方道路交通安全事故善后处理和保险理赔服务。4、（5）乙方在经营期间内与他人发生纠纷或交通事故须及时妥善处理；如涉及甲方的，应及时向甲方报告；甲方由此而引发的所有费用（含处理纠纷或事故发生的交通费，误工费，交通事故垫付款等）应由乙方承担”。2015年6月2日，重庆市第五中级人民法院出具（2015）五中法民终字第01393号、01413、01414民事调解书，上述三份调解书载明，周渝赔偿郑小林，梁树均、黄来彬交通事故损失共计130000元，东能公司长寿分公司对上述给付义务承担连带责任。2016年2月29日，东能公司支付上述赔偿款，郑小林，梁树均、黄来彬出具收条确认。另查明，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司系东能公司申请设立的分支机构。渝X号货车登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。上述事实有东能公司当庭举示的《车辆挂靠经营合同》、民事调解书三份、转款凭证三份、收条三份、工商登记材料、机动车行驶证复印件和登记证书及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，东能公司与周渝签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。上述合同签订后，东能公司将涉案车辆登记在其分支机构长寿分公司名下。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因东能公司长寿分公司不具独立的法人资格，其相应民事权利义务由东能公司承担符合法律规定，东能公司将车辆登记在其长寿分公司名下符合合同约定；足以证明上述《汽车挂靠经营合同》同已经实际履行。同理，东能公司承担交通事故赔偿连带责任后，有权依据《车辆挂靠经营合同》的约定“2、（3）代为乙方道路交通安全事故善后处理和保险理赔服务。4、（5）乙方在经营期间内与他人发生纠纷或交通事故须及时妥善处理；如涉及甲方的，应及时向甲方报告；甲方由此而引发的所有费用（含处理纠纷或事故发生的交通费，误工费，交通事故垫付款等）应由乙方承担”向周渝追偿垫付的款项。庭审查明，东能公司垫付因周渝挂靠车辆交通事故赔偿款共计130000元，故依据合同约定，该赔偿款应由周渝承担。本院支持东能公司请求周渝返还垫付款的主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下:被告周渝于本判决生效后十日内向原告重庆东能汽车运输有限公司支付交通事故垫付款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年八月二十日书 记 员  郑召伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第11889号原告张淑敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告高洁，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张淑敏诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼，被告高洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高洁于2014年9月19日从原告处借款200000元，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告高洁偿还原告借款200000元。被告高洁未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：收条、郑州银行取款回单、郑州银行账户明细对账单各一份，证明原告向被告高洁转账20万元，被告高洁欠原告20万元的事实。被告高洁未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年9月19日，被告高洁向原告出具收条一份，收条载明被告高洁收到原告20万元，月息2.5%。2014年9月21日原告通过其卡号为62×××07的账户向被告高洁账户（卡号：62×××99）转账20万元。原告庭审中自认，被告支付过6个月的利息，本金未还，自愿放弃后期利息的请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯仍无法确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告出借本金20万元并出具收条一份，借款以银行转账的形式已经实际履行，原告自认，高洁也支付了六个月的利息，双方已经形成真实有效的借贷关系，双方对借款期限没有约定，但原告于2015年10月22日向本院提起了民事诉讼，被告应当及时足额偿还上述借款本金，故原告请求被告偿还本金20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洁于本判决生效后十日内偿还原告张淑敏借款本金200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  崔 敏二〇一六年八月十九日书记员  潘 婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初07112号原告：傅立军。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，董事长。本院在审理原告傅立军诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅立军撤回对被告浙江中奥置业有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告傅立军负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年八月三日书记员  庾寒蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3931-1号原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳谷E时代小区3单元4楼东户。负责人王志强，经理。被告张瑞玲，女，汉族。被告刘启震，男，汉族。被告石宗民，男，汉族。原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告张瑞玲、刘启震、石宗民追偿权纠纷一案，于2016年6月24日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一六年八月二十四日书记员  李 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1519号罪犯郭旭伍，男，1995年6月14日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）沿刑初字第116号刑事判决，认定罪犯郭旭伍犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭旭伍自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已赔偿故意伤害的被害人并取得其谅解，罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郭旭伍执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郭旭伍予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执712号申请执行人：倪金平。被执行人：李金平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01579号民事判决书确定的义务，向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金平银行存款23500.00元；或扣留、提取被执行人李金平未支取的收入23500.00元；或查封、扣押被执行人李金平所有的价值23500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初579号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李治，男，1975年5月17日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区。被告冯朵，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。被告李太金，男，1948年7月28日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区。原告��安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李治、被告冯朵、被告李太金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告李治、被告冯朵、被告李太金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与李治、冯朵、李太金签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、李治、冯朵、李太金立即归还平安银行重庆分行借款本金769892.89元，截至2015年7月11日的利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款���金769892.89元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息30543.94元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对李治提供抵押担保梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由李治、冯朵、李太金承担。被告李治、被告冯朵、被告李太金未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李治、冯朵、李太金。贷款本金：971000元。贷款期限：60个月，2013年10月28日至2018年10月28日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月11日，李治、冯朵、李太金尚欠平安银行重庆分行借款本金769892.89元、利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元。抵押担保情况：李治提供其所有车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与李治、冯朵、李太金签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李治、冯朵、李太金没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求李治、冯朵、李太金偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对李治提供的抵押物享有优先受偿权。被告李治、被告冯朵、被告李太金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李治、被告冯朵、被告李太金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金769892.89元、截至2015年7月11日的利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金769892.89元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息30543.94元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李治提供抵押担保车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11834元，由被告李治、被告冯朵、被告李太金承担。如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2143号原告：李志民。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司。法定代表人：许永杰。原告李志民与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志民请求判令:被告返还保证金8万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金5万元。2015年1月8日，原告为增加信用额度与被告签订提供担保合同书。后原告另向被告交保证金3万元。被告为原告办理信用卡另向银行提供保证担保。2016年2月1日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。被告华瑞公司未到庭答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金8万元，该8万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，原告向被告提供反担保的主债权也相应消灭。在此情况下，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志民保证金8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年八月十五日代书 记员  郭 旭
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执125号之一申请执行人:江西诚欣达包装有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园新区。法定代表人：梁贵飞，该公司经理。被执行人：南昌市新建区西山灯饰玻璃厂，住所地：江西省南昌市新建县西山镇。法定代表人:李木林，该厂厂长。申请执行人江西诚欣达包装有限公司与被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂买卖合同纠纷一案，申请执行人江西诚欣达包装有限公司依据已发生法律效力（2016）赣0925民初31号民事判决书，于2016年5月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂支付货款205697.92元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算），并承担本案的案件受理费2193元及执行费3018元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结。2016年5月30日，被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂做出分期还款计划，承诺每年春节前至少偿还五万元直至欠款还清为止，若获得了政府补偿，将一次性全部还清货款。至此，申请人江西诚欣达包装有限公司共领取标的款20000元。除此之外，未发现被执行人南昌市新建���西山灯饰玻璃厂有其他可供执行的财产。申请人江西诚欣达包装有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人江西诚欣达包装有限公司依据（2016）赣0925民初31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人江西诚欣达包装有限公司今后若发现被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 国 芳审判员 舒 小 晖审判员 吴鹏���二〇一六年八月二十五日书记员 李   敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2573号罪犯叶延华，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月13日作出(2013)江蓬法知刑初字第2号刑事判决，以被告人叶延华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元。宣判送达后，原公诉机关江门市蓬江区人民检察院不服，提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)江中法知刑终字第1号刑事裁定，发回江门市蓬江区人民法院重新审判。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江蓬法知刑重字第1号刑事判决，以被告人叶延华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)江中法知刑终字第1号刑事判决，维持(2014)江蓬法知刑重字第1号刑事判决对叶延华的定罪量刑部分。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶延华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶延华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得一次嘉奖；已缴纳罚金11200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶延华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶延华予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0323执异字9号案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：桂林市环城南二路26号二楼。法定代表人莫家宏，董事长。申请执行人肖有福，男，1955年7月26日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。申请执行人廖德发，男，1957年9月6日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。被执行人谢志标，男，1965年2月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住灵川县。本院在执行申请执行人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷二案中，案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年7月25日对本院2016年7月8日作出(2015)灵执字第599、607号执行裁定书，裁定冻结其公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行帐户62×××68内存款18万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司称，申请执行人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷案与案外人无任何关系，谢志标既不是案外人单位的职工，也没有工程款在案外人处。法院冻结案外人的帐号以执行谢志标在案外人公司的工程款18万元，侵害了案外人的合法权益，请求撤销(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书。本院查明，被执行人谢志标挂靠在案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司期间，承建了桂林龙光地产“普罗旺斯”和桂林昌泰房地产开发有限责任公司“安庆丽景公寓”的部份工程，在案外人处有未结工程款。上述事实有本院于2015年12月18日与案外人法定代表人的谈话记录为证。同日，本院向案外人送达(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书，要求案外人协助提取谢志标应得的工程款，但案外人未予协助。本院于2016年7月8日作出(2015)灵执字第599、607号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢志标在案外人员工李洁名下中国建设银行股份有限公司桂林城南支行帐户62×××68内工程款18万元本院认为，被执行人谢志标挂靠案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司期间，有工程款在案外人处未结，该事实得到案外人的认可。依照法律规定，有义务协助调查、执行的单位在接到人民法院协助执行通知书后应履行协助义务。但案外人在接到本院协助执行通知书后却不履行协助义务，本院因此作出冻结谢志标在案外人帐户内的工程款并无不当。案外人请求撤销(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 罗 绍 刚审判员 赵 桂 春审判员 秦 陆 鹏二〇一六年八月八日书记员 易晓燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2438号上诉人（原审被告）：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店，住所地广东省清远市清城区。经营者：李冠锋。被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：何志敏，董事长。委托代理人：谭瑶，该公司员工。原审被告：李冠锋，身份证住址广东省清新县。原审被告：罗小慧，身份证住址广东省清新县。上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回罗小慧管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第5170-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗越法金民初字第5170-2号民事裁定后向本院提交上诉状。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终565号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被判处拘役五个月，2015年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月。重庆市合川区人民法院���理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈浩犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0117刑初364号刑事判决。原审被告人陈浩提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈浩，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市合川区人民法院判决认定，2015年6月一天傍晚，被告人陈浩在重庆市合川区合阳城街道办事处润江地中海小区路边，使用伸缩警棍砸毁被害人邓某所有的牌照为渝Ｃ×××××的红色轿车车窗玻璃，盗窃车内现金1000元、价值700元香烟一条、价值299元手环一只，以上财物共计价值1999元。上述事实有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、调取证据清单、烟草价格说明、行政处罚决定书、前科判决书、受案登记表、立案决定书、证人胡某、李某的证言、被害人邓某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解��重庆市合川区人民法院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。责令被告人陈浩退赔被���人的经济损失。上诉人陈浩提出原判量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈浩以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。陈浩系累犯，依法应从重处罚。陈浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。原审判决根据上诉人陈浩的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，陈浩关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举