江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初377号原告龚晓军。委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。被告钱圣炜。被告新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。法定代表人钱圣炜，该公司经理。委托代理人陈华军，江西三江合律师事务所律师。被告新余市正和汽车销售服务有限公司，��所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。法定代表人华小庆，该公司经理。被告新余市正众汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖区仙女湖中心物流园。法定代表人钱圣炜，该公司经理。委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。被告陈丹。原告龚晓军与被告钱圣炜、新余市正道汽车销售服务有限公司（以下简称正道公司）、新余市正和汽车销售有限公司（以下简称正和公司）、新余市正众汽车销售服务有限公司（以下简称正众公司）、陈丹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告龚晓军的委托代理人温鹏，被告钱圣炜、正道公司的委托代理人陈华军，被告正和公司、正众公司的共同委托代理人马红星到庭参加���讼，被告陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告钱圣炜因资金周转向原告借款100万元，同时向原告出具了一份借条，借条约定借款期限为12个月（自2014年8月14日至2015年8月13日止），利率为月息2分，被告因违约导致原告诉讼的损失（包括但不限于利息、违约金、律师费等）。被告正道公司、正众公司对上述债务承担连带担保责任并在借条上盖章。原告将100万元款项转入被告指定账户后，被告仅在2015年1月6日归还原告本金20万元及利息，至2015年12月24日，原、被告经结算，被告截止至2015年11月30日尚欠原告本金80万元，被告钱圣炜向原告出具一份承诺书，并约定按月息2分计息，于2015年12月31日归还。后被告未按期归还借款，仅于2016年1月9日归还10万元、2016年1月17日归还9.85万元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令被告钱圣炜、陈丹、正和公司向原告共同归还借款60.15万元及利息6.5903万元（按月息2分计算，自2015年11月1日至2016年3月31日），判令被告钱圣炜、陈丹、正和公司按月息2分支付利息至借款本金还清之日止；被告钱圣炜、陈丹向原告支付律师费2.3万元；被告正道公司、正众公司对上述债务承担连带清偿责任。被告钱圣炜、正道公司辩称，原告诉请被告钱圣炜归还借款本金及利息没有事实和法律依据；原告主张被告支付律师费没有事实和法律依据；原告主张被告正道公司连带承担没有事实和法律依据。被告正众公司辩称，钱圣炜在没有取得正众公司股东大会决议对其个人债务提供担保，该担保对正众公司无效。被告正和公司辩称，钱圣炜在2015年12月24日向原告签订承诺书的时候已经不是正和公司的股东，其无权��该公司的名义对外进行任何法律行为；钱圣炜在承诺书上的签章也并没有经过正和公司的股东大会的同意；正和公司不是借款人，也没有实际使用借款，不应该与被告钱圣炜承担共同还款责任；正和公司并没有对被告钱圣炜的借款提供担保，不应该承担担保责任，故应驳回原告对正和公司的诉请。原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条及转账凭证各一份。用以证明2014年8月14日被告钱圣炜向原告借款100万元，双方对借款利率，借款期限、借款方式进行约定；同时双方约定由被告承担律师费；新余市正和公司、正道公司作为担保人在借条上签字盖章。2、承诺书一份。用以证明2015年12月24日被告正和公司与钱圣炜共同向原告承诺对所欠原告的款项承担共同还款责任，正和公司以债务加入的形式承担偿还责任���两被告承诺愿意承担一切法律后果。3、律师代理费发票一份。用以证明原告因此次借款纠纷，花费律师费2.3万元，根据借条及承诺书的约定该笔损失应该由各被告承担。被告正和公司、正众公司为支持其辩称，向本院提交了企业工商变更登记信息一份。用以证明被告钱圣炜在签订承诺书时已经不是正和公司的股东。被告钱圣炜、正道公司、陈丹未提交证据。上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的1、3号证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据，被告对其证明目的提出异议，对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认；对被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审���本院可确认如下事实：2014年8月14日，被告钱圣炜因资金周转向原告借款100万元，并向原告出具了一份借条。借条约定借款期限为12个月（自2014年8月14日至2015年8月13日止），利率为月息2%，被告因违约导致原告诉讼的损失（包括但不限于利息、违约金、律师费等），被告正道公司、正众公司对上述债务承担连带担保责任并在借条上盖章。原告将100万元款项转入被告指定人刘金梅账户，后被告仅在2015年1月6日归还原告本金20万元及利息。2015年12月24日经结算，被告钱圣炜、正和公司向原告出具一份承诺书，确认截止至2015年11月30日尚欠原告本金80万元，利息从2015年12月1日起按月息2%计算，于2015年12月31日归还，并注明承诺人正和公司同意对上述借款本息承担共同还款责任，若未按上述期限归还借款本息，愿承担一切法律后果并赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼标的总额3%的律师费等）。后被告仅于2016年1月9日归还10万元、2016年1月17日归还9.85万元，尚欠借款本金60.15万元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，被告陈丹与钱圣炜系夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告钱圣炜之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对该借款，被告钱圣炜已承诺在2015年12月31日前还清，但被告到期后，未能还本付息，明显违约，故原告要求被告钱圣炜归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条或承诺书均约定月息2%，原告主张按月息2%分段暂计算至2016年3月31日止，计601500×2%×5＋100000×2%÷30×40＋98500×2%÷30×47＝65903元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原告主张2.3万元，而根据双方的借条约定被告承担律师费限额为诉讼标的额的3%，原告主张的借款本息暂算至2016年3月31日之日为667403元，按3%计算为20022元，故原告的该律师费主张为20022元，超出部分本院不予支持。至于原告主张要求被告陈丹、正和公司承担共同还款责任的问题，本院认为，因被告钱圣炜、陈丹系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担；因被告正和公司与被告钱圣炜共同出具的承诺书中言明承诺人正和公司同意对涉案借款本息承担共同偿还责任，该承诺书对双方具有法律效力，被告正和公司应承担共同还款责任，而被告正和公司抗辩钱圣炜非公司股东且加盖的公章为合同专用章不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。另，被告正众公司、正道公司为涉案借款提供了担保，根据担保法的相关规定，其应承担连带偿还责任。对于被告正众公司抗辩其担保未经股东大会决议担保无效的问题，本院认为，公司法对该担保的相关规定，属管理性规范，非效力性规范，正众公司的担保合法有效，应承担担保责任，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓军借款601500元及支付利息65903元（暂算至2016年3月31日），合计667403元，并继续按月利率2%支付从2016年4月1日算至借款还清之日止的利息；二、被告钱圣炜、陈丹应于本判决生效之日起十日内向原告龚晓军支付律师代理费20022元；三、被告新余市正道汽车销售有限公司、被告新余市正众汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告龚晓军的其他诉讼请求。案件受理费10706元、财产保全费4020元，合计14726元，由原告钱圣炜、陈丹、新余市正和汽车销售服务有限公司承担，被告新余市正道汽车销售有限公司、被告新余市正众汽车销售服务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 管 东 长人民陪审员 周��华人民陪审员 黄 春 花二〇一六年八月八日书 记 员 黄  欢