wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初5951号原告重庆虹湖物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区黄桷垭综合市场一楼，组织机构代码70943109-4。法定代表人王亚君，总经理。委托代理人汤某，重庆川立律师事务所律师。被告刘庆德，男，汉族，出生日期不详，住重庆市南岸区黄桷垭。本院在审理重庆乐逸居物业管理有限公司与刘庆德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆虹湖物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆虹���物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一六年八月十七日书记员 曹迁玲
福���省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执146号申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园，组织机构代码：67194621-9。法定代表人肖振莹，董事长。被执行人三明市沃盛贸易有限公司，住所地梅列区江滨新村12幢二层26号，组织机构代码：55095758-7。法定代表人王亚巍，董事长。被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人曾明亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吴作敢，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人张传，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被执行人邓孝镛，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人王亚巍，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人黄苏闽，男，1968年5月3日出生，汉族，住���建省沙县。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、三明市沃盛贸易有限公司、肖振莹、曾明亮、吴作敢、张传、邓孝镛、王亚巍、黄苏闽金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。本院在执行本案过程中，通过司法查控系统查找，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案短期内难以实现债权，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）三民初字第320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月十六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1713号申请执行人：宋绪洪，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩燕，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人宋绪洪申请执行被执行人韩燕、王建华民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐赵民初字第1203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年八月二十九日书记员  王 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1038号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，董事长。被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司。法定代表人朱强。被执行人丹阳市杰祥工具有限公司。法定代表人郑志强。被执行人朱强。被执行人潘新芳。被执行人朱招霞。被执行人郑志祥。被执行人彭伟琴。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）丹后商初字第0166号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳顶尖合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金799355.14元，截止2014年9月20日的利息33054.96元；支付自2014年9月21日始至实际给付之日止期间的利息（利率按照借款合同约定，本金按照799355.14元计算）；并支付律师代理费47800元。二、被告丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，由被告丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳顶尖合金工具有限公司、丹阳市杰祥工具有限公司、朱强、潘新芳、朱招霞、郑志祥、彭伟琴的银行存款、车辆及房产信息，本院依法查封了被执行人郑志祥名下车牌号为苏L×××××汽车一辆和其名下位于埤城镇镇中路（房屋产权证号：丹房权证埤城字第××号）的房产一套，目前暂不具备处置条件。本院已强制扣划了被执行人朱强银行存款6000元，已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第0166号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  常春华执行员  束文辉二〇一六年八月八日书记员  薛 佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3169号原告戴龙兵。被告侍永林。原告戴龙兵与被告侍永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴龙兵与被告侍永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴龙兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元，并承担自2015年8月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实为：2015年7月8日，侍永林向我立借据，承诺其兄侍永标借我的20000元由其在2015年8月30日前偿还。到期后，经多次追要未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。侍永林辩称：我答应为我哥哥侍永标偿还20000元是事实，我也重新立借据；立借据后我偿还了6000元，还差14000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，侍永林向戴龙兵承诺偿还其哥哥侍永标借戴龙兵的20000元，立有欠据。欠据载明：今欠到戴龙兵20000元（侍永标的），由我侍永林在2015年8月30日前还清。今欠人：侍永林2015.7.8。之后，侍永林偿还给戴龙兵6000元。戴龙兵在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：2015年7月8日，侍永林立20000元欠据给戴龙兵，替其兄侍永标偿还借戴龙兵的20000元，该行为是债务加入，戴龙兵与侍永林形成债权债务关系；侍永林应按欠据上约定的期限及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当。对于立欠据后已支付的6000元是偿还利息，还是偿还欠款本金的问题，双方在欠据上未约定承担利息，侍永林在庭审中对利息是否有约定持否认的态度，故戴龙兵提出已支付的6000元是偿还利息的主张依据不充分，本院不予支持；对已支付的6000元应认定是偿还欠款本金。由于双方立欠据时未约定承担利息，故侍永林应承担约定还款期限次日起至偿清之日的利息，利息以尚欠的本金14000元为基数，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侍永林在本判决生效后十日内偿还原告戴龙兵14000元,并承担自2015年8月31日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以14000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告侍永林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费150元。审判员  龚宏伟二〇一六年八月三日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11816号本院在审理原告蔡权伟、杨文思诉被告王溪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月二十三日书记员  袁满
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1963号申请执行人秦宇。被执行人龙志平。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终923号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙志平的银行存款或扣留、提取其收入人民币378190元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月十一日书记员 张 霖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初899号之一本院于2016年8月19日对原告谢道胜、谢业文诉被告湖南德政房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0204民初899号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0204民初899号民事裁定书中落款署名“审判员吴灿林”补正为“审判长康铁球、审判员吴灿林、人民陪审员黄显家”。审 判 长  康铁球审 判 员  吴灿林人民陪审员  黄显家二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙紫薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2468号之一原告：谭少华，女，1978年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。经营者：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告谭少华诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室服务合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告谭少华送达了开庭传票，传唤原告谭少华于2016年8月19日9时00分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年8月19日，原告谭少华无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告谭少华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告谭少华撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告谭少华负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  张绍针人民陪审员  姚玉娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  骆雪玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5553号罪犯高勇，男，汉族，初中文化，1982年6月15日出生于四川省叙永县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年5月11日作出(2009)新刑初字第00148号刑事判决，以被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，责令退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10681号刑事裁定,对罪犯高勇减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯高勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高勇减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执440号之一申请执行人朱勇，万公司职员。被执行人被告宦定祥。被执行人金雪珍。被执行人江苏元辰电器有限公司，住所地扬中市双联集团厂区。法定代表人宦定祥。被执行人常华。被执行人镇江金拓电气有限责任公司，住所地扬中市。法定代表人郭道春，该总经理。被执行人姚军。朱勇与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军民间借贷纠纷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款本金25万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。二、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金35万元，并承担自2014年7月23日至实际给付之日止按照月息2分计算利息。三、被告常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军对被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司上述还款义务承担连带责任。四、被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王贤龙借款本金86万元，并承担自2015年2月9日至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告宦定祥、金雪珍、江苏元辰电器有限公司负担。”因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人姚军名下有存款，本院于2016年5月12日扣划11100元。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位333900元。本院于2016年8月9日决定将被执行人宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、常华、镇江金拓电气有限责任公司、姚军列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十一日书 记 员  李聆怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3950号罪犯柯杰飞，男，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于1997年10月23日作出(1997)深中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人柯杰飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年5月14日作出(1997)粤高法刑经终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯杰飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年3月17日对其减去有期徒刑一年；2008年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯柯杰飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯杰飞在本次考核期间（2012年12月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年8月获得嘉奖），2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯杰飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯杰飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执425号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行，住所地舟山市普陀区。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系申请××人职员。被执行人洪波。被执行人胡燕芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行与被执行人洪波、胡燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）舟普商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山市普陀支行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人洪波所有的位于舟山市普陀区沈家门街道中大街91号201、202、203室房产已被本院依法拍卖，得拍卖款162万元。在扣除诉讼费11430元、执行费22400元、拍卖相关费用7987.41元，剩余执行款1578182.59元由申请执行人领取。被执行人在本辖区内查无被执行人银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执425号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十九日代书 记员  李晨杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1648号原告：王和英，女，1955年1月19日出生，汉族，住。诉讼委托代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆富川建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区胜利路**号。法定代表人：李章富，董事长。诉讼委托代理人：王翱，男，1988年2月21日生，汉族，住。原告王和英诉被告重庆富川建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹阳，被告的委托代理人王翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和英诉称：2013年10月15日被告因企业发展需要向原告借款200万元，并约定了借款利率，签订了书面《借款协议》。后被告未按约还款，现请求判决：1、被告向原告偿还借款本金200万元；2、被告向原告支付利息24万元；3、被告向原告支付逾期还款利息直至借款本金全部还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。被告重庆富川建筑工程有限公司对起诉事实和金额无异议，陈述在2016年7月又支付过10万元利息。经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200万元（续借），借款期限一年，即2014年10月15日至2015年10月15日，借款利率为月利率2%，利息按月支付。原告自述借款后被告支付利息至2015年6月30日，之后再没有支付本息，自愿调整第二项和第三项诉讼请求中利息计算从2015年7月1日起算。审理中，被告认可借款事实和付款情况。上述事实，有原告提交的《借款协议》及收据，交通银行账户交易明细与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告应按照合同约定及时足额履行义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告王和英借款本金200万元及利息（利息从2015年7月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清为止）。二、驳回原告王和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13000元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇一六年八月十六日书记员 王晓秦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执226号申请执行人曾祥友。被执行人骆国明。被执行人骆光泰。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1760号民事判决书，依法受理了曾祥友申请执行骆国明、骆光泰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费3300元、公告费600元。同时，被执行人骆国明、骆光泰还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人曾祥友与被执行人骆国明、骆光泰自行达成执行和解协议，即被执行人骆国明自愿于2016年12月31日前自行处置其房产用于清偿所欠申请执行人曾祥友的法定债务，如逾期未清偿，则被执行人骆国明自愿以其位于正东乡伏龙村的房产（一楼一底，三个开间，砖混结构，约300平方米的房屋）按照市场价值抵偿给申请执行人曾祥友。申请执行人曾祥友因此向本院申请撤销对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行。本院认为，申请执行人曾祥友因与被执行人骆国明、骆光泰达成了执行和解协议，向本院申请撤销对被执行人骆国明、骆光泰的强制执行，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1760号民事判决书的执行。本案执行程序终结后，如果被执行人骆国明、骆光泰未按协议履行，申请执行人曾祥友可以向本院去恢复执行。申请执行人曾祥友需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年八月二日书 记 员  罗智丹
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3480号原告徐某，女，汉族，1979年6月18日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告蔡某1，男，汉族，1976年8月1日生，住址同上。原告徐某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于1999年正月相识恋爱后，于2003年3月13日办理结婚登记手续，2000年3月19日生育一女蔡某2，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生女蔡某2由原告抚养，被告承担婚生女蔡某2一半抚养费；原告自愿承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。三、《房屋产权证》复印件一份。证明原、被告双方在夫妻关系存续期间购置有位于南充市高坪区龙门镇街上的住房一套。被告蔡某1未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2003年3月13日办理结婚登记手续，2000年3月19日生育一女蔡某2。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，被告对原告关心爱护不够，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，被告在生活中对原告关心爱护不够，导致夫妻感情产生危机，在所难免，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中多互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告徐某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年八月十九日书记员  张静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执814号之一申请执行人许家余。被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人张萍。申请执行人许家余与被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丹商初字第00804号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人许家余货款187225元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00804号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年八月十八日书记员  贺 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1065号申请执行人张燕，女，1968年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张燕与王奇鹜民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜给付案件款53068.00元，经查询被执行人王奇鹜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜暂无履行能力。现申请执行人张燕未受偿金额为123827.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1969号之一申请执行人徐新河被执行人郭后娥被执行人肖胜强申请执行人徐新河与被执行人郭后娥、肖胜强民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月26日作出（2015）新民初字第4780号民事判决书，于2016年6月1日发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案执行标的是161000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执185号之一申请执行人：袁贤林，男，生于1987年7月28日，汉族，农民。被执行人：王向东，男，生于1971年2月15日，汉族，农民。申请执行人袁贤林与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁贤林依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月22日依法立案执行，并向被执行人王向东送达了（2016）鄂0381执185号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王向东未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人王向东暂无财产可供执行，本院依法对被执行人王向东采取司法拘留措施后仍未能履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事调解书的本次执行程序。被执行人王向东应继续履行（2014）鄂丹江口民初字第01540号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 潘如文审判员 ＸＸ强二〇一六年八月十五日书记员 刘洪波附本案法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3145号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告高峰，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十二日书记员  李俊锋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初879号原告杨文奎，住天祝县某某镇。被告张银，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。被告秦玉霞，户籍所在地甘肃省武威市凉州区某某镇。原告杨文奎诉被告张银、秦玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文奎到庭参加诉讼、被告张银、秦玉霞经合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告杨文奎诉称，二被告系夫妻关系，共同经营天祝县银华酒店。2015年6月10日至2016年5月20日，二被告在原告处赊欠肉款97078元，事后，原告多次向被告索要欠款，但被告借各种理由拒付。现诉至法院请求判令二被告支付原告欠款97078元，承担索款损失5000元，本案诉讼费由被告负担。被告张银、秦玉霞缺席无答辩。原告就其诉请主张提供了被告张银、秦玉霞向其出具的欠条三份，用以证明二被告欠其肉款97078元的事实。该证据来源合法，与原告陈述的案件事实有关联，能够证实原、被告之间买卖肉类的事实存在，故本院予以认定。经审理查明，2015年6月至2016年5月期间，被告张银、秦玉霞经营的银华酒店陆续在原告杨文奎处购买肉类，累计欠款97078元，后经原告多次索要，至今未予给付。本院认为，被告张银、秦玉霞拖欠原告肉款，事实清楚，被告应当本着诚实守信的原则，按约定支付货款，原告要求被告支付货款97078元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出要求被告承担索款损失5000元的诉讼请求，因其未提供任何证据证明其主张，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张银、秦玉霞于本判决生效之日起十日内向原告杨文奎给付货款97078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告张银、秦玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  裴堂武二〇一六年八月十日书记员  何文忠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5356号原告：赵阳。被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxx）原告赵阳诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十二日书 记 员  康 欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1931号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林富栋，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林富栋罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林富栋的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执454号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人邵国威，男，该行行长。被执行人邓云茂，男，1984年7月9日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。被执行人谭玲丽，女，1979年6月2日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。系邓云茂之妻。被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邓云茂、谭玲丽、郴州市振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3016号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张纯国，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张纯国物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3640号原告：唐某，男，1988年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：丁某，女，1990年11月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐某于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。审判员  刘剑峰二〇一六年八月八日书记员  盛洋龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鄂0804执168号之一申请执行人刘远祥。被执行人姚玉杰。被执行人姚玉海。被执行人姚照太。被执行人金腾蛟。本院于2011年10月12日作出的（2010）掇民一初字第105号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日向被执行人姚玉杰、姚玉海、姚照太、金腾蛟发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的支付申请执行人刘远祥各项经济损失131058.37元、精神损害抚慰金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1196元、执行费1940元的义务，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所的账号为6217985200013124036的冻结；二、解除对被执行人在姚玉海在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000601004927868的冻结；三、解除对被执行人在姚玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所账号为605320209290275258的冻结；四、解除对被执行人姚玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所的账号为6221885200258591991的冻结；五、解除对被执行人姚照太在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市泉口营业所账号为6221885200075784779的冻结；六、将被执行人姚玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所的账号为6217985200013124036账户上的存款70000元予以扣划；七、将被执行人姚玉海在中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行账号为1809000601004927868账户上的存款35293.73元予以扣划；八、将被执行人在姚玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所账号为605320209290275258账户上的存款40121.47元予以扣划；九、将被执行人姚玉海在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市麻城镇营业所的账号为6221885200258591991账户上的存款2439.24元予以扣划；十、将被执行人姚照太在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市泉口营业所账号为6221885200075784779账户上的存款6102.26元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年八月十七日书记员  曾光
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1422号之二申请执行人：胡元琴，女，生于1965年2月6日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行胡元琴与李和安民间借贷纠纷一案中，经查，登记在四川乐源投资有限责任公司名下的位于四川省盐亭县玉龙镇的土地，实际系被执行人李和安购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李和安购买的登记在四川乐源投资有限责任公司名下的位于四川省盐亭县玉龙镇的土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  ：曾华二〇一六年八月二十二日书记员  ：钟超
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执896号申请执行人毛爱婷，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人毛爱婷与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人毛爱婷依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1720号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3762元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1962元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执896号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执583号之五申请执行人李芝。被执行人丁政。关于李芝申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月05日冻结了被执行人丁政在中国工商银行1697账户内存款人民币2334.03元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁政在中国工商银行1697账户内存款人民币151650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十五日书记员 崔晓凤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2431号原告：李某，男，1990年3月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：沈金林（李某亲戚）。被告：黄某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：黄某乙，男，1961年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。系黄某甲父亲。二被告共同委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。本院于2016年7月15日受理原告李某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员郑虹适用简易程序。本案在审理过程中，原告李某于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  郑虹二〇一六年八月三十日书记员  李辉
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初1397号原告童马权，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住遂昌县妙高街道吴乐二村*号，公民身份号码3325271942********。委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）童腾飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道吴乐村*号，公民身份号码3325271980********，系原告儿子。被告遂昌县妙高街道西街村第十五生产队，住所地遂昌县妙高街道西街村。诉讼代表人张文华，系该队队长。委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。原告童马权诉被告遂昌县妙高街道西街村第十五生产队（以下简称西街村第十五生产队）不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓法、童腾飞、被告诉讼代表人张文华、委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童马权诉称，1983年10月20日，原告分得一块毛竹山，坐落在遂昌县妙高街道吴乐村香炉坪。当时的四至清楚，面积1亩，自留山使用证编号为42334。2006年9月10日，遂昌县林业局将毛竹山颁发了林权证，该证的编号为遂林证字（04）第140059号，林权证的四至和1983年自留山使用证登记的四至一样，2014年县政府在城市更新项目吴乐畈区块建设需要，征用了原告的毛竹山，经过测量原告的毛竹山为1725平方米，每平方米补偿款为52.5元，总计为90562.5元，现被告已付26250元，还有64312.5元被告拒付。综上所述，原告认为，原告的毛竹山被征用，有1983年责任山清册和2006年的林权证，四至又没有争议，因此征用款理应属原告所有，被告在没有任何证据情况下扣留原告的征用款，已经侵犯原告的合法权益。为此，请求1、判令被告返还原告人民币64312.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告西街村第十五生产队辩称，一、原告诉状中陈述在1983年分得毛竹山一块，并在2006年经县林业局颁发了林权证的情况属实，在林权证上也明确了原告的林地面积为1亩，即667平方米。其中是由三块林地组成，对其中102平方米和180平方米的两块林地双方无争议，另一块约为500平方米左右是与答辩人集体所有的毛竹山连成一片的，包括原告所有的这500平方米在内的山林面积共为1725平方米，属答辩人所有的为1725-500=1225平方米。在土地征用款发放后，答辩人已将102平方米、180平方米以及500平方米的补偿款全部付给原告，不存在未付或不当得利的情形。二、关于案涉1725平方米毛竹山的权属问题，并非像原告所说全部是原告的，双方对此一直存在争议在发放征用款清单中就已经明确了是存在争议的，为了解决这个争议，征地指挥部于2015年3月15日组织县山林纠纷办、妙高街道林业站组成协调小组进行解决，最终确认其中1225平方米归答辩人，500平方米归原告。同时答辩人已经支付给原告的补偿款按面积计算共为782平方米，已经超过了原告提供的林权证上记载的面积，如按照原告所陈述的内容计算应补偿的面积则为2007平方米，即3亩左右，远远超过其林权证上记载的面积，完全与实际不符。综上，请求法庭能在查明事实的基础上依法作出公正的判决。案经审理查明，1983年10月20日，原告童马权分得一块自留山，坐落于香炉坪，面积1亩，四至为：东至吴樟贵田、南至大岗直上、西至徐胜国山、北至路，石头直上，自留山使用证编号为42334。原告在该自留山种植了毛竹。2006年9月10日，原告领取了遂林证字（04）第140059号林权证，其中记载小地名为香炉坪的林地，面积1亩，林地所有权人吴乐村3组，林地使用权人、森林或林木所有权人及使用权人均为原告，四至为：东至吴樟贵田为界、南至大岗直上、西至徐胜国竹山挖沟为界、北至路石头直上挖沟为界。因村规模调整，现吴乐村3组已变更为西街村第十五生产队。2014年因遂昌县城市更新项目吴乐畈区块建设需要，位于小地名为香炉坪的部分林地被征用，因原告与被告之间就测绘图中编号为0103号共1725平方米林地的权属发生争议，被告向原告发放了双方无争议的两块林地共282平方米及争议林地中500平方米林地征收补偿款。争议林地中剩余1225平方米林地的征收补偿款64312.5元，现由被告持有。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中主张，其林权证上所标四至范围的方位与实际不符。上述事实有原告提供的征地款分配清单、社员自留山清册、林权证、测绘图，被告提供的征地款分配发放清单、情况说明及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告童马权主张案涉1225平方米林地征收补偿款归其所有，应由其承担举证责任。原、被告因案涉林地在被征用之前的权属发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该争议应通过行政程序进行处理。现原告未能举证证明已通过行政程序确认其为案涉争议林地在被征用之前的使用权人，故其应承担由此造成的举证不能的后果。另原告以其林权证主张案涉争议林地在该林权证所示四至范围内，但又否认该林权证所示四至方位，其主张本身就存在矛盾。综上，原告未能提供证据证明案涉争议林地征收补偿款应归其所有，故原告诉请要求被告返还林地征收补偿款64312.5元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告童马权的诉讼请求。本案减半收取案件受理费704元，由原告童马权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年八月二十九日书记员  汤丽玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1899号原告：宋东平，男，1945年12月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区学田苑21幢201室。委托诉讼代理人：邓静，上海市华益律师事务所律师。被告：宋小敏，女，1947年1月14日生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋小林，女，1948年3月5日生，汉族，住上海市徐汇区康平路XXX弄XXX号。被告：宋新生，男，1942年11月2日生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋树人，男，1945年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区兴隆东村2幢5单元401室。被告：宋南平，男，1949年4月10日生，汉族，住北京市西城区南沙沟9楼2门3号。被告：宋小湄，女，1950年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区武康路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋国汉，男，年籍不详。原告宋东平与被告宋小敏等七人遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序。之后，本院依法将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋东平及其委托代理人邓静到庭参加了诉讼。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋东平向本院提出诉讼请求：判令上海市新华路XXX弄XXX号XXX室房产由原告宋东平继承。事实和理由：原、被告均系被继承人许希平与宋季文的子女，被继承人的配偶宋季文因病于1999年去世。2000年3月2日，许希平取得上海市新华路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权，并于2000年6月15日和2002年6月24日分别留下两份遗嘱。其中2002年6月24日的遗嘱为公证遗嘱，许希平在上海市公证处立下遗嘱如下：新华路XXX弄XXX号XXX室房产在我身后全部归宋东平所有。本人在身体完全健康的情况下立此遗嘱。2015年1月4日，被继承人许希平因病去世。原告自2015年6月起数次去上海市公证处，但因被告宋小敏、宋小林不配合未能办成遗嘱继承公证，且经原告与他们数次协商后仍无果，故请求法院判令原告按照公证遗嘱继承被继承人的遗产。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被继承人许希平与宋季文婚后共生育四子三女，分别为原告宋东平和被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄，除此之外无其他非婚生或收养的子女。被告宋国汉系宋季文与其前妻所生子女(在许希平档案内的干部履历表中表述为许希平与宋季文所生之子)。1999年３月宋季文去世，被继承人许希平未再婚。2015年1月4日，被继承人许希平因病去世。系争房屋上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室原系公有住房，由被继承人于2000年3月2日根据房改售房政策购买为产权房，产权取得后登记在被继承人许希平一人名下。被继承人于2002年6月留有公证遗嘱一份，公证遗嘱内容如下：本人于1999年6月30日所购买的座落于上海市新华路XXX弄XXX号XXX室售后公房产权在我故世后由宋东平继承。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均属被继承人许希平的子女，依法享有继承许希平所遗财产的权利。但是，被继承人许希平生前留有公证遗嘱，将其名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产留给原告宋东平一人继承。被继承人许希平生前所留公证遗嘱合法有效，本院依法予以确认。根据被继承人生前所留公证遗嘱对系争房产的处分意见，本案的系争房产应适用遗嘱继承。综上所述，本院对于原告宋东平的诉讼请求依法予以支持。被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产归原告宋东平继承所有，被告宋小敏、宋小林、宋新生、宋树人、宋南平、宋小湄、宋国汉应于本判决生效之日起十日内协助原告宋东平办理上址房产的产权变更登记手续。案件受理费人民币46,800元，由原告宋东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  叶梅玲人民陪审员  陆建敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  毕 荣附：相关法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第272号之二申请执行人：贺荣文，居民。被执行人：魏远莲，居民。本院于2015年5月27日作出（2015）鄂竹山执字第00272-1号执行裁定书，裁定对被执行人魏远莲开发的位于湖北省竹山县城关镇桥东村2组湖北古牛泉酒厂旁边的住宅楼顶楼（九楼）房屋两套予以查封。执行中被执行人魏远莲履行了生效法律文书所确定的义务35万元其中的25万元，尚欠10万元，双方同意自行协商，且申请执行人贺荣文同意解除对上述两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏远莲开发的位于湖北省竹山县城关镇桥东村2组湖北古牛泉酒厂旁边的住宅楼顶楼（九楼）房屋两套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年八月十七日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初403号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。委托代理人刘海。委托代理人于航。被告孙恒信。被告王秀红。被告沈汝富。被告李海燕。被告李作平。被告孙元霞。原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、于航到庭参加诉讼，被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日，被告孙恒信向原告申请借款15万元用于购买豆粕，被告沈汝富及配偶李海燕、李作平及配偶孙元霞提供连带责任保证。2015年2月12日，原告与被告孙恒信、王秀红签订个人借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90％，被告借款后每月20日支付利息，到期归还借款本金。贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，原告与沈汝富、李海燕、李作平、孙元富签订个人保证合同，保证人为借款合同项下的债务提供连带责任保证。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告孙恒信发放借款15万元，被告借款后未依约向原告支付利息，到期未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告孙恒信、王秀红偿还原告借款15万元及利息，被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞对借款本息承担连带保证责任。被告孙恒信、王秀红未提出答辩意见。被告沈汝富、李海燕未提出答辩意见。被告李作平、孙元霞未提出答辩意见。经审理查明，被告孙恒信与王秀红系夫妻。2015年2月10日，被告孙恒信向原告高密惠民村镇银行有限责任公司申请个人经营贷款15万元。2015年2月12日，被告孙恒信、王秀红作为借款人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人借款合同，合同编号为00P1B150212003。约定被告向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月11日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90％，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50％。双方约定，借款人每月20日向贷款人支付利息，到期归还借款。双方还约定，被告不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成危及原告的债权，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2015年2月12日，被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞作为保证人，与作为贷款人的原告高密惠民村镇银行有限责任公司签订个人保证合同，合同编号为00150212009。约定为确保债务人孙恒信与原告签订的编号为00P1B150212003的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。双方约定，如果主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自已提供，被告在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告将不提出任何异议。2015年2月12日，原告向被告孙恒信发放借款15万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，借款月利率为8.87‰。被告借款后仅支付利息至2015年8月20日，借款到期后未归还借款。因被告未依约付息还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的个人经营贷款申请、个人借款合同、个人保证合同、电汇凭证、贷款凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、个人保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具法律约束力，各方均应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙恒信发放借款，作为借款人的被告孙恒信、王秀红理应依约付息并按期归还借款。因被告未依约向原告支付利息，到期未归还借款，应承担违约责任。借款期限内按双方约定的借款利率承担利息，超出借款期限后按双方约定的罚息利率支付逾期利息。被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞为被告孙恒信、王秀红的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向孙恒信、王秀红追偿。被告孙恒信、王秀红、沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙恒信、王秀红偿付原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款15万元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙恒信、王秀红自2015年8月21日至2016年2月11日按月利率8.87‰向原告支付借款15万元的利息，自2016年2月12日起按月利率13.305‰支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告沈汝富、李海燕、李作平、孙元霞对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙恒信、王秀红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  董培旭审判员  付平平二〇一六年八月十七日书记员  初 晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执257号之一申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区技术开发区昌东镇阳门村。被限制人欧阳振卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村。本院在执行应树宝与欧阳振卫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人欧阳振卫在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人应树宝向本院提出申请，请求准许限制被执行人欧阳振卫出境。本院认为，申请执行人应树宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人欧阳振卫出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇一六年八月十九日书记员  万 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5687号罪犯张加扬，男，汉族，初中文化，1984年6月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年10月30日作出(2012)雨刑二初字第90号刑事判决，以被告人张加扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2018年8月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑执字第6827号刑事裁定,对罪犯张加扬减有期徒刑一年(刑期至2017年8月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张加扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张加扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张加扬减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初2140号原告：黄某，男，汉族，农民，1983年5月12日生，住安徽省萧县。被告：王某，女，汉族，农民，1985年10月22日出生，住址同上。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。审 判 长  刘 永人民陪审员  刘红艳人民陪审员  张 跃二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初493号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:胡磊明，男，1959年11月5日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘鸣鸣物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年8月23日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费231元，减半收取116元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄聪灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初2010号原告：欧转喜。被告：雷卫国。本院在审理原告欧转喜与被告雷卫国民间借贷纠纷一案中，因原告欧转喜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周湘荣二〇一六年八月五日代理书记员  李 珍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第1172号原告吴礼平。被告方永进。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告吴礼平诉被告方永进民间借贷纠纷一案中，原告吴礼平于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼平向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴礼平撤诉。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由原告吴礼平负担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林人民陪审员  明心怦二〇一六年八月四日代理书记员  钟丹萍
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0321民初2444号原告王某，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告郑某，男，1940年5月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告王某与被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李克任二〇一六年八月十二日书记员  白 杨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告王国民，男，1964年生，汉族，职业农民。被告李玉丽，女，1965年生，汉族，职业农民。被告崔振刚，男，1980年生，汉族，职业农民。被告宋艳翠，女，1983年生，汉族，职业农民。被告崔国希，男，1960年生，汉族，职业农民。被告石艳波，女，1960年生，汉族，职业农民。被告崔右付，男，1956年生，汉族，职业农民。被告杨秀芹，女，1958年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告王国民、李玉丽、崔振刚、宋艳翠、崔国希、石艳波、崔右付、杨秀芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告负担。审 判 长  滕 岩代理审判员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十日书 记 员  李 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初231号原告李某容，女，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区神滩社区居民委员会*组***号。委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。被告张某豪，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区神滩社区居民委员会*组***号。委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。原告李某容与被告张某豪离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某容及委托代理人钟成华，被告张某豪的委托代理人石世黎到庭参加了诉讼，被告张某豪因病未参加庭审，但向法庭提交了书面意见。本案现已审理终结。原告李某容诉称，1979年1月，原、被告经人介绍相识，1980年1月，原告被媒人骗至被告家中，被告强行与原告多次发生关系，并致原告2次流产，当原告第三次怀孕后，因考虑到身体虚弱，不能再流产等原因，被迫于1980年12月6日与被告草率登记结婚。并于1981年7月11日生育女儿张某艳，1982年10月19日，生育儿子张某强。婚后，因被告有稳定工作和固定收入来源，嫌弃原告是农村妇女，生活中经常对原告百般刁难，辱骂殴打，致使夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚，均因达不成一致意见而离婚未果。2015年6月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，并拒绝与原告联系，双方分居至今，婚姻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件各1份共2页，拟证明原、被告婚生子女的基本情况。3、邵阳市大祥区城南街道神滩社区居委会证明1页，拟证明原、被告于1980年12月6日登记结婚，婚后被告一直在该社区1组居住。被告张某豪辩称，被告同意与原告离婚；现有住房一栋，属于夫妻共同财产，被告应当占有一半的份额。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：1、房屋产权证复印件1份1页，拟证明原、被告现住房情况。2、报告及证明复印件各1份共2页，拟证明被告因结扎，留有后遗症，现体弱多病。对原、被告所提交的证据，经庭质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为被告的身体很好。对原、被告提交的证据，本院经审查认证如下：1、原告提交的证据及被告提交的证据1，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。2、被告提交的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李某容与被告张某豪于1979年1月经人介绍相识，并于1980年12月6日登记结婚。原、被告于1981年7月11日婚生一女，取名张某艳，1982年10月19日原、被告婚生一子，取名张某强。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生不利影响。2015年6月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方自此分居至今。另查明，原、被告于1986年在邵阳市大祥区城南办事处神滩社区1组修建了两层房屋一栋，建筑面积为259.08平方米，并于2013年6月27日以原告的名义办理了房屋产权证书，证号为邵房权证字第R00XXX**号。原、被告在本院指定的期限内均未申请对该房屋进行价格评估，也未予以竞价。被告出具了内容为：请求法院判决原、被告离婚，对夫妻共同财产房屋一栋特申请法院不予处理的书面申请。原告亦出具了内容为：请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产判归子女所有的书面申请。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情趋于淡漠，自2015年6月原、被告因感情不和而分居，至今双方互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。本案诉讼期间，原、被告对婚后共同修建的房屋在本院指定的期间既未对该房屋进行价格评估，也未予以竞价，其房屋价值无法确定。在未某得被告同意情况下，原告要求将房屋判决给子女所有缺乏法律依据，本院不予支持。对于房屋的分割，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告李某容与被告张某豪离婚。二、驳回原告李某容的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币200元，由原告李某容负担100元，被告张某豪负担100元（此款原告已垫付，限被告于判决生效后10日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬审 判 员  蒋建勇人民陪审员  刘丽明二〇一六年八月二十九日书 记 员  宁 明附相关法条：《中华人民共和某婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和某婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍��房屋，就所得价款进行分割。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0606刑初112号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘剧双，男，1985年10月12日出生，现住大庆市大同区。2015年11月26日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月3日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2016年6月16日经大庆市大同区人民法院决定逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人刘剧双犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月16日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉，被告人刘剧双到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年8月3日24时许，被告人刘剧双在大庆市大同区八井子乡七井子村六队北侧采油七厂葡70斜712号油井上盗窃原油，采油七厂油田保卫大队工作人员接到举报后赶到现场，刘剧双已离开。保卫大队工作人员循着现场下雨后留下的车印，在七井子村六队的一个旧房院内找到用于运输原油的车辆及被盗窃的原油40多袋。现场收缴原油1.08吨，纯油重1.05吨，涉案原油价值人民币2669.28元。现涉案原油已返还丢失单位。2015年11月26日，被告人刘剧双主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人刘剧双的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。被告人刘剧双对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2015年8月3日24时许，被告人刘剧双在大庆市大同区八井子乡七井子村六队北侧的采油七厂葡70斜712号油井上盗窃原油，采油七厂油田保卫大队工作人员接到举报后赶到现场，刘剧双已离开。保卫大队工作人员循着现场下雨后留下的车印，在七井子村六队的一个旧房院内找到用于运输原油的车辆及被盗窃的原油40多袋。现场收缴原油1.08吨，纯油重1.05吨，涉案原油价值人民币2669.28元。现涉案原油已返还丢失单位。2015年11月26日，被告人刘剧双主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实由被告人刘剧双当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过，证实2015年8月3日23时40分许，采油七厂二矿保卫大队在大同区八井子乡七井子屯一农户院内抓获一辆绿色三菱吉普车，并在其院内发现盗窃的原油1.08吨。经侦查，确定大同区八井子乡八井子村居民刘剧双有重大作案嫌疑。2015年11月26日，刘剧双到公安机关投案，对其盗窃原油一事供认不讳，遂破案。2、物证照片、辨认笔录，证实刘剧双对盗窃使用的工具、赃物存放地点、涉案车辆的辨认情况。3、户籍信息，证实被告人刘剧双主体身份。4、公安局扣押物品、文件清单,证实2015年8月3日，公安机关从刘剧双处扣押原油1.08吨。5、原油丢失证明、原油丢失报告、原油含水证明、原油回收证明、原油价格证明、原油计算公式，证实采油七厂第二油矿保卫队在七井子六队一农户院内发现有袋装被盗原油，丢失数量不详。2015年8月份原油核准价格不含税为2548元/吨，被盗原油为1.08吨，含水量为3%，被盗原油价格为2669.28元，现已返还采油七厂第二油矿。6、机动车信息查询结果单、户籍信息，证实涉案的吉普车已注销，根据机动车信息查询结果单中的车辆所有人登记的身份证号码，查询到该身份证号码所有人为黄某，而机动车信息查询结果单中车辆所有人为郑某某。7、证人刘某2015年8月24日、李某2015年8月24日、罗某2015年8月24日证言，证实刘某、李某、罗某是采油七厂保卫大队工作人员。2015年8月3日24时左右，队长罗某接到特请举报称在八井子乡七井子村六队北侧采油七厂葡70斜712号油井上，刘剧双驾驶一辆吉普车正在盗窃原油。罗某等人到达时，油井上没有人，只有一排轮胎印。罗某等人驾车沿着轮胎印找到七井子村六队倒数第二趟，砖道北侧的一家院子，发现无牌子的三菱猎豹吉普车就藏在这个空房院内，用玉米杆遮盖着，车内没有原油，在油车旁边存放了40多袋石油。罗某经核实确定此处是刘剧双母亲家，现无人居住。原油已经被采油七厂二矿回收了，油车在采油七厂油田保卫大队停车场内停放。8、证人史某2016年6月6日证言，证实史某系大庆市大同区格林宾馆老板，电话号码为X。史某不知道刘剧双盗窃原油的事情，刘剧双有一辆吉普车，史某看见过他开这辆吉普车，并放在刘剧双家里。史某不知道刘剧双电话号码，与刘剧双之间没有通话，没有联系过。史某没有盗窃原油。9、被告人刘剧双2015年11月26日、2015年11月27日、2015年11月29日、2016年4月1日、2016年5月5日供述，证实2015年8月4日凌晨2点多钟，刘剧双在大庆市大同区八井子乡七井子村六屯屯前的油井上盗窃的原油。刘剧双有一辆三菱吉普车，在车内焊了一个罐，刘剧双开车到油井上，将套管打开后，将原油直接放到油罐里了。然后将车开到该屯屯中的一个空房子院内，将原油从油罐里放到丝袋里，一共放出来40多袋原油，有一吨多。刚放完油，就被采油七厂经保队的工作人员发现，刘剧双就跑了。现原油被采油七厂保卫队工作人员发现后回收了，盗窃用的车也被扣押了。刘剧双自己去盗窃原油，2015年11月26日到公安机关投案。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘剧双的犯罪成立。被告人刘剧双以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币2669.28元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘剧双能够主动投案，并如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以对其从轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘剧双犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵8日，即自2016年6月16日起至2016年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩代理审判员  张叙原人民陪审员  姚 婧二〇一六年八月二十三日书 记 员  李孟轩《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–––
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5707号上诉人（原审原告）：谢耀荣。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人谢耀荣因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢耀荣上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：仲裁委员会和法院自始至终未对上诉人“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，上诉人不存在重复起诉的问题。谢耀荣向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年9月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括谢耀荣在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣谢耀荣等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、谢耀荣等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付谢耀荣等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中谢耀荣为27357元）；3、谢耀荣等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，谢耀荣等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知谢耀荣“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。谢耀荣于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日谢耀荣向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以谢耀荣的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回谢耀荣的起诉。谢耀荣不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，谢耀荣等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后谢耀荣向原审法院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，谢耀荣与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。谢耀荣再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告谢耀荣的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：谢耀荣已就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定谢耀荣本次起诉是重复起诉正确。谢耀荣的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月五日书 记 员  杨乐婷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更681号罪犯王玉存，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市舒城县人民法院于2013年4月11日作出（2013）舒刑初字第00016号刑事判决，以被告人王玉存犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人王玉存不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）六刑终字第00079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王玉存在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉存减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初468号原告苏楠，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告黄化，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告苏楠诉被告黄化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，依法于2016年8月1日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托代理人杨益生到庭参加了诉讼；被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏楠诉称，被告黄化于2014年3月31日向苏楠借款51299.37元用于偿还其在农业银行营前支行的贷款本息，并亲笔书写借条一张交苏楠。后经原告多次催还，被告黄化故意躲避债务，至今未清偿借款本息。因此，特诉至法院，请求判决:1、被告黄化立即向原告归还借款本金51299.37元，并支付从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰发生的利息13235.28元，合计64534.65元。2、本案诉讼费由被告黄化承担。原告苏楠为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告黄化于2014年3月31日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告黄化向原告借款的事实��2、中国农业银行业务凭证一份，证明原告代被告黄化归还中国农业银行贷款的事实。3、中国农业银行业务回单一份，证明原告将借款转账给农行工作人员的事实。被告黄化未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：被告黄化曾经在农行营前支行借款50000元，原告苏楠是担保人，由于黄化到期后未按约定还款，为了避免出现不良信用记录，黄化与苏楠商量由原告苏楠代为偿还借款本息51299.37元，然后由黄化向原告苏楠出具借条，作为黄化向苏楠借款，约定借款月利率为10.75‰。2014年3月31日，苏楠通过银行转账将51299.37元转入农行营前支行主任曾隆军账户，委托曾隆军代为办理还款手续。当日，曾隆军办理好黄化偿还贷款手续，之后将业务凭证交给了原告苏楠。被告黄化向原告苏楠借款后至今没有归还过借款本息。上述事实，���原告苏楠的陈述及其提交的上述证据予以证明。本院认为：被告黄化与原告苏楠形成民间借贷法律关系，被告黄化欠原告苏楠借款本金51299.37元，有原告苏楠的陈述及其提交的银行业务回单、借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款未约定归还期限，原告苏楠可以在合理的期限内要求被告黄化归还借款。原告苏楠主张被告黄化立即清偿借款本金51299.37元，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计算利息13235.28元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄化于判决生效后十五日内清偿借款本金51299.37元给原告苏楠，并从2014年3月31日起至2016年3月31日止按月利率10.75‰计付利息13235.28元，利随本清。案件受理费1413.37元（原告已预交），减半收取706.69元，由被告黄化承担（限判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇一六年八月一日代理书记员  李远航
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初11号原告李国伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人胡文卓，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被告刘仁远，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李国伟诉被告刘仁远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员周鹏、人民陪审员戴克明组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈仕伟、胡文卓到庭参加了诉讼，被告刘仁远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月14日，李国伟向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2015年12月14日以（2015）铜法民保字第00161号民事裁定书裁定查封被申请人刘仁远所有的车牌号为渝CRXX**小型客车一辆。本案现已审理终结。原告李国伟诉称，被告刘仁远于2011年8月10日因在外承包工程资金困难向原告李国伟借现金61800元，约定从2011年8月10日起按月息5%计算支付利息至借款还清之日止，利息月月结清，并向原告出具借条一张。经原告催收，被告已向原告支付利息15000元，后因原告急需资金，多次要求被告归还借款本金及所欠利息未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金61800元，并从2011年8月10日起按月利率2%计算支付利息至该笔借款还清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘仁远未到庭，也未提交答辩状。原告李国伟为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件一张，拟证明借款事实、借款金额、借款时间；2、通话录音资料及光盘，拟证明被告承认借款、双方利息约定以及被告支付了15000元利息；3、证人杨春兰、田云学的证言，拟证明原、被告双方存在借贷关系以及双方对利息有约定并且被告支付了15000元利息。4、（2015）铜法民保字第00161号民事裁定书及缴费票据一张，拟证明原告申请了财产保全。被告未举示证据，也未出庭质证。本院根据当事人的举证、质证，认证如下：原告举示的证据1、4真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；证据2、3能证明双方存在借款的事实及原告向被告催收的事实，但不能证明双方关于借款利息的具体约定，该两份证据中用以证明双方存在借款的事实及原告向被告催收的事实的部分本院予以采信。本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2011年8月10日，被告因资金困难向原告借款现金61800元，并出具借条一张，双方没有约定还款时间，经原告催收，被告于2015年3月归还原告现金15000元。后原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因承包工程资金困难向原告借款，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款现金61800元，后经原告催收，被告向原告支付了现金15000元。关于被告所支付的15000元的性质的问题，因原、被告双方对利息没有明确约定，所以该15000元应属于被告归还原告的本金，应在借款本金中予以扣除，故被告尚欠原告的借款金额应为46800元(61800元-15000元)；关于原告所主张的利息问题，因双方没有明确约定利息，故本院支持从逾期还款之日起按年利率6%计算利息；关于逾期还款日期的问题，因双方未约定还款时间，被告经原告催收后于2015年3月偿还15000元，据此，被告第一次还款次日应视为逾期还款起算日，但审理查明被告第一次还款的时间为2015年3月，具体日期无法查明，故逾期之日确定为2015年4月1日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁远于本判决生效后十日内偿还原告李国伟借款本金46800元，并从2015年4月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1345元，由被告刘仁远负担1018元，原告李国伟负担327元；保全费720元，由被告刘仁远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1345元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  周 鹏人民陪审员  戴克明二〇一六年八月八日书 记 员  周巧琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9729号原告吴江盛泰保温工程有限公司。法定代表人沈三华，总经理。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。被告吴江市永信房地产开发有限公司。法定代表人吴燕飞，董事长。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告吴江盛泰保温工程有限公司与被告吴江市永信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江盛泰保温工程有限公司于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江盛泰保温工程有限公司申请撤回对被告吴江市永信房地产开发有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴江盛泰保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告吴江盛泰保温工程有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一六年八月二十九日书记员  胡梦云
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1191号之一申请执行人翁利菁。被执行人孙建新。被执行人建德市建兴调味食品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人孙建新。被执行人于金园。被执行人建德市亮亮彩印有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人何康亮。被执行人吴建平。申请执行人翁利菁与被执行人孙建新、建德市建兴调味食品有限公司、于金园、建德市亮亮彩印有限公司、吴建平债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1407号民事判决书，于2016年3月28日立案执行，执行标的为欠款本金人民币400000元以及该款自2012年4月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，诉讼费用人民币7782元。本案在执行过程中查明，被执行人孙建新现在监狱服刑，被执行人金园、吴建平去向不明。本院依法查封了被执行人吴建平所有的位于建德市洋溪街道江城嘉苑11幢1单元1001室的房地产，申请执行人向本院表示不要求对该房产予以强制执行。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人孙建新、于金园、吴建平采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1191号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十一日书 记 员  方铖