wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0391行审12号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。法定代表人曹叶禄。被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司。法定代表人冯天甲。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2016年8月11日向本院申请强制执行淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称高新区环保局）认定，被执行人淄博市傅山焦化有限责任公司（以下简称傅山焦化公司）2016年3月10日排放口二氧化硫超标排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条第二款规定，于2016年4月12日作出淄高新环罚字[2016]第017号行政处罚决定书，决定给予被执行人傅山焦化公司立即停止违法行为，确保废气排放稳定达标排放；罚款壹拾万元（￥100000）的行政处罚，并于2016年4月15日送达了被执行人傅山焦化公司。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人高新区环保局于2016年4月15日向被执行人傅山焦化公司送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书还没有发生法律效力，高新区环保局现住向我院申请强制执行，不符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博高新技术产业开发区环保局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一六年八月十二日书 记 员  王枢栋
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初558号原告：杨文玉，农民。委托代理人：王印娟，河北泰通律师事务所。被告：刘峰，农民。被告：宁武县全顺运业有限公司，地址山西省忻州市宁武县凤凰镇马家湾村。法定代表人：王粉花，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部，地址山西省神池县东门外。主要负责人：冯丽俊，该公司经理。统一社会信用代码：91140927681918289G。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告杨文玉诉被告刘峰、宁武县全顺运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王印娟、被告委托代理人王静到庭参加诉讼，被告刘峰、宁武县全顺运业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，本案现已审理终结。原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计218362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日10时许，被告刘峰驾驶“晋H×××××、晋H×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县安子岭下坡路段时，与相对原告驾驶的“冀F×××××”发生追尾，同时该小轿车又与相对张晓斌驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”大货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故，该事故经阜平县交警大队认定，刘峰负此事故的全部责任。经查，2016年5月，被告宁武县全顺运业有限公司为车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销部投保了交强险和商业第三者险，因赔偿事宜协商未果，故诉求法院判决支持原告诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部委托代理人在庭审中辩称，在“晋H×××××、晋H×××××挂”事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。因本案造成三车不同程度受损，故对于本案原告的损失与“冀A×××××、冀A×××××挂”不应超过保险限额，公估报告的车辆购置价应当以不含税的价格计算，折旧率按照0.6%计算，车辆残值定损过低，申请对车损重新鉴定。诉讼费、公估费不属于保险限额不予承担。经审理查明，“晋H×××××、晋H×××××挂”事故车辆的登记车主为宁武县全顺运业有限公司，事故车辆“冀F×××××”的登记车主为杨文玉。2016年5月24日10时许，刘峰驾驶机动车“晋H×××××、晋H×××××挂”沿河龙线由西向东行驶至阜平县安子岭下坡路段时与同向的杨文玉驾驶的“冀F×××××”发生追尾同时小轿车又与相对张晓斌驾驶的大货车“冀A×××××、冀A×××××挂”发生相撞的交通事故，造成三车不同程度受损。2016年5月27日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书“阜公交认字【2016】第132号”，认定刘峰付此事故的全部责任，杨文玉、张晓斌无责任。2016年6月16日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀F×××××”的车辆损失为205997元。产生公估费票据2张共计12365元。另查明，事故车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部投保了机动车交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、票据及原被告陈述存卷为证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在事故车辆所投保的机动车责任强制保险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告杨文玉的损失并未超过事故车辆“晋H×××××”在被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部的保险限额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部依法应当在保险限额内赔偿原告杨文玉合理合法的损失。本案中，原告杨文玉的损失为：1)车损：205997元；2)公估费：12365元，为原告进行车辆鉴定所产生的必要损失，依法予以支持；以上损失共计218362元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部依法赔偿原告杨文玉218362元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县营销服务部于本判决生效之后十日内依法赔偿原告杨文玉218362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,575元，减半收取2,288元，由被告宁武县全顺运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费和缴费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判员  徐志杰二〇一六年八月十五日书记员  李珅环
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执389号之三申请执行人：高少华，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周刚，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初236号民事判决书，责令被执行人周刚履行该民事���决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人周刚在中国工商银行股份有限公司绩溪支行，帐号为131XXXX****XXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周刚在中国工商银行股份有限公司绩溪支行、账号为131XXXX****XXXXXXXXX的账户内存款1767494元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年八月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9760号原告：刘某某，女，1937年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：潘某某，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王某某，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市沙区。原告刘某某与被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年11月15日18点40分，被告黄某某在重庆市沙坪坝区杨家山821火锅店外因停车问题与赵某某、余某某、潘某某、王某某等四人发生纠纷不慎将原告刘某某误伤，现要求五被告承担连带赔偿原告因伤产生的医疗费8519.19元、急诊费1716.85元、抬人费50元、护理费2350元、住院伙食补助费736元、营养费2000元、交通费560.7元、出院护理费4738元，上述费用合计20670.74元。被告黄某某辩称，原告所述纠纷属实，同意依法赔偿，但不同意连带赔偿，要求明确被告之间的责任份额，其他被告应承担大部分责任。被告赵某某、余某某、潘某某辩称，原告所述纠纷属实，同意依法赔偿，但不同意连带赔偿，要求明确被告之间的责任份额，被告黄某某承担大部分责任。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告刘某某系沙坪坝区杨家山821老火锅店的工作人员。2015年11月15日18时40分许，被告黄某某在位于沙坪坝区杨家山821老火锅外因停车问题与被告赵某某、余某某、潘某某、王某某四人发生口角纠纷，其间，被告黄某某想离开，四被告赵某某、余某某、潘某某、王某某认为应当等警察来处理纠纷，遂阻止被告黄某某离开，双方为此发生身体接触，被告黄某某用随身携带的刺激性粉末向四被告赵某某、余某某、潘某某、王某某喷洒后，被告赵某某用凳子直接打黄某某，被告黄某某被打中、在倒退中将原告刘某某撞倒在地，造成原告刘某某倒地受伤。原告刘某某经重庆嘉陵医院住院治疗23天，出院诊断为：头皮血肿、多处软组织损伤、脑震荡等，产生急诊、住院医疗费共计10230.04元，由原告刘某某垫付。另被告黄某某向原告支付现金5000元。现原告刘某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告要求被告承担连带赔偿责任，被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某对赔偿金额、责任大小等分歧较大，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告刘某某提交的重庆涪陵医院入院证、部分住院病历资料、检查报告单、急诊医疗费票据、急诊病历、住院费用总清单、住院费发票、交通费票据，被告黄某某提供的重庆市公安局沙坪坝区分局治安调解协议书、询问笔录、收条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。被告黄某某与被告赵某某、余某某、潘某某、王某某发生纠纷，在纠纷中误伤原告刘某某，被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某五人的行为已构成共同侵权，理应承担连带赔偿责任。根据五被告侵权行为对原告伤情的原因力大小，可确定由被告黄某某承担30%的赔偿责任、被告赵某某承担40%的赔偿责任、被告余某某、潘某某、王某某各自承担10%的赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，根据原告提交的医疗费、门诊费票据可认定为10230.04元。住院伙食费，原告请求按照每天32元计算23天共736元，符合法律规定，可以认定。护理费，根据原告住院23天应扣除重症室一天，共计算22天，按照每天100元计算为2200元。原告请求的2015年11月15日重庆嘉陵医院的护工费50元，因其提供的证据不能证明，不予支持。营养费，根据加强营养的医嘱证明，可酌情主张600元。交通费，根据原告就医的实际情况酌情主张300元。对于原告请求的抬人费50元，因没有事实和法律依据，不予支持；对于出院后的护理费4738元，因其提供的证据不能证明，不予支持。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某连带赔偿原告刘某某因伤产生的医疗费10230.04元、护理费2200元、营养费600元、住院伙食补助费736元、交通费300元，合计14066.04元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其中，被告黄某某赔偿30%即4219.81元；被告赵某某赔偿40%即5626.42元；被告余某某、潘某某、王某某各自赔偿10%即1406.60元。被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某承担相互连带责任。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某负担，限被告黄某某、赵某某、余某某、潘某某、王某某于本判决发生法律效力后立即支付原告刘某某200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一六年八月十二日书记员  杨婷婷
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初937号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2012年9月11日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2012年9月11日，被告同意支付逾期交房违约金4301元，被告向原告收取房屋办证费用13688元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金568元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费2179.59元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2012年9月11日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以284621元的价格购买被告开发的位于***·号房屋；被告在2012年1月18日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。同日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意承担违约责任4301元，原告办理房屋权属证书的费用为13688元。被告于当日向原告出具了收据，抵扣违约金后，收到原告现金9387元。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费2179.59元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金568元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金568元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初937号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月8日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢21层2108号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金568元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执502号申请执行人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴红燕，女，汉族，住齐河县。被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄培，女，汉族，住齐河县。被执行人：杨在刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：胥蕾，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人苑凤岐申请执行被执行人黄同同吴红燕黄万平黄培杨在刚胥蕾民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第1597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7228号之一申请执行人：刘某甲。法定代理人：马某，唐山市开平区天马通讯手机店员工。被执行人：刘某乙，个体工商户。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人刘某乙已全部履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  董卫东二〇一六年八月五日书 记 员  李兴华
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2463号原告：南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司。负责人：岳春宁，南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司经理。委托代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：黄萍，男，1979年9月1日生，汉族。被告：赵小燕，女，1966年3月24日生，汉族。原告南京仁恒物业管理有限公司与被告黄萍、赵小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京仁恒物业管理有限公司建邺分公司撤诉。本案受理费1456元，减半收取应缴纳案件受理费728元，由原告京仁恒物业管理有限公司建邺分公司负担。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一六年八月十五日书 记 员  吕 雪
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第02586号申请执行人陈建国。被执行人季娟。被执行人季玲莉。申请执行人陈建国与被执行人季娟、季玲莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）通仁民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢103室住宅1套及0-27车库1间，今后归被告季娟、季玲莉所有；二、被告季娟、季玲莉于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告陈建国房屋归并价款296766.67元；案件受理费12703元，评估鉴定费6980元，合计19683元，由原告陈建国与被告季娟、季玲莉各承担6561元（两被告负担部分已由原告垫付,待执行时由两被告一并给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人除与申请执行人共有的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人订立分期给付计划，申请执行人同意被执行人履行计划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人除与申请执行人共有的房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人订立分期给付计划，申请执行人同意被执行人订立的分期履行计划。经组成合议庭审查核实并并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通仁民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按履行计划如数履行或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年八月十六日书 记 员  赵金锋
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执190号之二申请执行人周春明，男，1954年7月25日出生，汉族，住雷州市。申请执行人宋翔，女，1965年6月28日出生，汉族，住雷州市。被执行人洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，雷州市附城镇人，住广州市番禺区。被执行人王丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族，雷州市附城镇人，住广州市番禺区。系被执行人洪君妻子本院依据发生法律效力的（2015）湛雷法民一初字第186号判决及湛江市���级人民法院（2016）粤08民终366号民事判决书，向被执行人洪君、王丽丽发出执行通知书，责令被执行人洪君、王丽丽在执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人周春明、宋翔借款本金人民币3078335元及利息（其中本金527743元自2011年12月30日起计付利息；本金690592元自2012年1月1日起计付利息；本金700000元自2012年3月28日起计付利息；本金116万元自2012年5月28日起计付利息。上述借款均按中国人民银行同类贷款利率4倍计至欠款付清之日止，已支付的725240元利息从中冲减）。并负担案件受理费人民币31426元及执行费人民币33183元。但被执行人洪君、王丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王丽丽在广州建隆装饰工程有限公司（地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一B座5楼504之一，注册号：440103000071908）有90%股权可供执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民中诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在广州建隆装饰工程有限公司（地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一B座5楼504之一，注册号：440103000071908）的90%股权份额，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及投资权益，冻结期限为三年；二、冻结被执行人王丽丽开办的广州建隆装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州第一支行（账号为：36×××70）存款750万元（或查封其它等额财产），冻结期限为一年（查封期限为三年）。申请续行冻结、查封期限的，应当在冻结、查封限届满前二十日内向本��提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培林审 判 员  谢克健代理审判员  周 盼二〇一六年八月十五日书 记 员  陈如璜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1320号原告张焕胜，男，1978年4月6日出生，汉族。被告王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族。原告张焕胜与被告王庆三合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张焕胜到庭参加诉讼，被告王庆三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焕胜诉称，原、被告原系生意伙伴，被告以合伙开店为名向原告索要投资款70000元，但被告未依约投资开店，亦未将投资款返还原告，后经协商，被告向原告出具欠条一张，承诺向原告返还投资款，但被告在向原告返还20000元后，未按约定向原告返还剩余款项，故原告起诉来院，要求依法判令：一、被告依约给付原告欠款50000元；二、诉讼费用由被告负担。为了支持自己的诉讼请求，原告张焕胜向法庭提交了如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠款的事实；证据二、农业银行交易清单两张，证明被告已给付原告20000元的事实；证据三、原告张焕胜之妻王学花指定医院就诊证明信，证明原被告之间曾经发生纠纷。被告王庆三未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告因与被告共同投资开店将人民币70000元给付被告，被告收到上述款项后并未依约投资开店。2015年8月，原告因向被告索要投资款未果与被告发生矛盾，后经相关部门调解，被告于2015年8月17日向原告出具欠条一张，载明：今因张焕胜及其妻子被被告亲戚打伤一事，包括以前的债务纠纷，经双方自行调解，被告共给付张焕胜70000元，于2015年10月1日付20000元，于2015年12月31日给付50000元。2015年10月，被告分两次给付原告各10000元，后未再向原告支付剩余欠款，故原告诉至本院，本案因此成讼。本院认为，被告因原、被告之前存在的经济纠纷及被告将原告家人打伤一事为原告书写欠条，可以认定双方之间的基础法律关系为合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告手中持有被告出具的欠条等书面材料，结合庭审中原告的陈述可以认定被告欠原告人民币70000元的事实，被告负有按照约定的期限偿还原告欠款的义务。现被告已向原告返还20000元，尚余50000元未依约返还原告，已构成违约，故本院对原告要求被告给付50000元的诉讼请求予以支持。被告王庆三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆三于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张焕胜人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王庆三负担。(于本判决生效之日起十日内给付原告张焕胜)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  武丽娜人民陪审员  夏晓明人民陪审员  张子剑二〇一六年八月十九日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初613号原告冶建军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告兰永刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本���在审理原告冶建军与被告兰永刚买卖合同纠纷一案中，原告冶建军以被告下落不明为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶建军自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告冶建军负担。审判员  禹文兰二〇一六年八月十五日书记员  杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市相城区人民院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1018号原告李林英,女,1969年12月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托代理人朱庆林（系原告丈夫），男，1969年5月11日生，住苏州市相城区。被告董彬,男,1986年2月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告李林英与被告董彬健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，因被告董彬无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李林英及其委托代理人朱庆林到庭参加诉讼，被告董彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李林英诉称，2014年5月12日17时30分许，董彬驾驶嘉兴B197289电动自行车（后坐成人万阿梅）沿阳澄湖镇金宅路由西向东行驶至苏州市相城区阳澄湖镇金宅路湘苑一区南门口路段，超越同方向李林英驾驶的苏E21000**电动自行车左转弯时发生相撞，致二车损坏，李林英受伤。请求法院判令被告董彬赔偿原告人民币39885元（总金额66476元，根据交警大队责任认定书分摊按40%和60%，其中医药费28976元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23400元、交通费600元）。被告董彬未作答辩。原告李林英为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息1组，证明原、被告主体资格。2、事故认定书1份，证明事故发生的经过和事故责任认定，被告董彬负事故主要责任，原告李林英负事故次要责任。3、门诊病历2本、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费票据2张，证明原告受伤治疗情况及医疗费用的支出情况。4、银行流水一份，证明原告事故前的工资收入情况。经审理查明，2014年5月12日17时30分许，董彬驾驶嘉兴B197289电动自行车（后坐成人万阿梅）沿阳澄湖镇金宅路由西向东行驶至苏州市相城区阳澄湖镇金宅路湘苑一区南门口路段，超越同方向李林英驾驶的苏E21000**电动自行车左转弯时发生相撞，致二车损坏，李林英受伤。2014年6月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书苏公交相认字〔2014〕第C00030号认定当事人责任如下：当事人董彬负事故的主要责任，当事人李林英负事故的次要责任。以上事实，有原、被告举证的当事人主体信息、道路交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告主张医疗费支出为医疗费28976元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。另经本院审核，实际支出为28556.93元，故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币医疗费28556.93元。2、营养费。原告主张4500元（三个月×50元/天）。本院认为原告主张营养费50元/天标准合理，营养期限考虑到原告住院12天，综合其他因素酌情以2个月予以确定，本院认定营养费3000元。3、误工费。原告主张计人民币23400元（9个月×2600元/月）。本院认为，原告在苏州市红海床上用品有限公司从事缝纫工作，从原告李林英提供的2014年3月、4月银行卡发放的工资2505元、3354元的情况也可以看出，其实际月工资收入超过其主张的2600元/月的标准，故原告主张的标准合理。原告李林英的误工期限，从其二次住院情况来判断，第二次出院时间为2015年10月9日，故其误工期限酌情以8个月予以确定。故本院予以认定误工费为人民币20800元。4、护理费。原告主张以100元/天的标准计算90天为9000元。本院认为，原告请求的护理费的标准在法律允许范围之内，本院予以采信。护理期限以60天为宜。认定护理费为6000元。5、交通费。原告主张600元，但没有提供交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费250元。上述赔偿总额为58606.93元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，原告李林英与被告董彬相撞，原告李林英负事故的次要责任，被告董彬负事故的主要责任。根据事故双方过错程度，原告李林英主张要求被告董彬赔偿其损失的60%的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董彬应赔偿原告李林英人民币35164.16元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告董彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林。英医疗费、误工费等损失人民币35164.16元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，公告费600元，合计人民币1000元，由原告李林英负担400元，由被告董彬负担600元（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一六年八月八日书 记 员  杨初易
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执319号申请执行人凯里市福鑫建筑材料租赁站被执行人吴章全。因被执行人吴章全逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1585号民事判决书确定的义务，即被执行人吴章全应于2015年11月26日前支付申请人凯里市福鑫建筑材料租赁站租金42579.00元及逾期付款违约金（从2015年1月8日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算至付清租金之日止），并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，因无被执行人吴章全身份证号码，无法向银行、房产、车辆管理等部门调查其财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的身份证号码，且无法查找到被执行人，现申请执行人凯里市福鑫建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)黔2601执319号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  罗亨文审判员  杨 辉二〇一六年八月十五日书记员  舒 琴
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初311号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人熊波，男，1995年2月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，家住上栗县。因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]206号起诉书指控被告人熊波犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员李晨溪出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年3月21日上午，被告人熊波来到本市安源区后埠街硖石铁桥附近徐某的按摩店内找到被害人黎某，谎称自己是“彭涛”，以黎某盗走其摩托车为由向黎某敲诈1000元现金，并威胁黎某不给钱就找人来打他，黎某知道“彭涛”是混黑社会的，因为害怕就拿了1000元现金给熊波。2、2016年3月24日左右的一天上午，被告人熊波来到徐某的按摩店内找到黎某，以1000元不够，还需要钱再买辆旧摩托车为由，向黎某敲诈500元现金，黎某因为害怕又拿了500元给熊波。3、2016年3月30日晚上，被告人熊波来到徐某的按摩店内找到被害人黎某，要求黎某将其手机拿给他使用并从黎某手中将其白色华为G620C手机拿走，黎某心里害怕便没有反抗。经物价部门认定，华为G620C手机价值702元。上述事实，被告人熊波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黎某陈述、辨认熊波的笔录及照片，证人徐某证言，扣押决定书(华为G620C手机)、扣押笔录、扣押清单、发还清单及手机照片，熊波在侦查阶段的供述、辨认黎某和徐某的笔录及照片、指认敲诈勒索现场的笔录及照片，萍安价鉴字[2016]029号价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，2016年4月1日，公安机关在萍乡市安源区后埠街峡石铁桥附近徐某的按摩店内将被告人熊波抓获；同年8月29日，熊波家属代为退赃1500元给被害人；熊波因犯盗窃罪，于2014年9月9日被上栗县人民法院判处有期徒刑一年，执行期间从2014年2月24日至2015年2月23日止。上述事实有抓获经过、现金缴款单、(2014)栗刑初字第130号刑事判决书证实。本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，采用威胁被害人的方法，多次索取被害人财物，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。熊波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属代为退赃1500元，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人熊波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案退赃款1500元，发还给被害人黎金良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一六年八月二十九日书记员  严 琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1108号之三申请执行人：马鞍山金星港口有限公司。被执行人：钟其友。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1108号之三裁定书，于2016年08月15日向被执行人钟其友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟其友在中国农业银行9517账户内存款人民币641997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0523刑初120号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张某某，男。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为建造房屋而私自雇佣他人对自家位于龙陵县平达乡河尾村唐家坟组大杨奶棚洼林地内的林木进行采伐，经现场勘查，共采伐林木404株。经鉴定，被告人张某某采伐的林木树种为杉木树，计立木蓄积34.8767立方米。案发后，被告人张某某接到公安民警电话通知即主动到案接受调查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币5000元；书证接处警登记表、立案决定书、强制措施文书、林业行政处罚立案登记表、处罚意见书、户口证明、到案经过、林权证、证明；证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言；被告人张某某的供述和辩解；龙陵县林业局木材材积鉴定意见报告书；现场勘验、检查、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木34.8767立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的人民币5000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一六年八月十六日书记员  张德培附页：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1303号之一申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:赵卿方，男，农民。被执行人:邓秋芹，女，农民。被执行人:张景胜，男，农民。被执行人朱克河，男，农民。被执行人:王保顺，男，农民。被执行人：朱立强，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与赵卿方、邓秋芹、张景胜、朱克河、王保顺、朱立强借款合同纠纷一案中，对被执行人赵卿方、邓秋芹、张景胜、朱克河、王保顺、朱立强名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4044号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年4月29日作出(2010)温苍少刑字第49号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利��年，并处罚金17000元。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月5日以(2010)浙温刑终字第406号刑事判决书，改判被告人陈某犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱��改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年四个月（刑期自2009年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5550号申请执行人：孙某1，男，1929年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙某2，男，1956年01月22日出生，汉族。孙某1与孙某2析产、继承纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书已发生法律效力。孙某1于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙某2给付拆迁补偿款78820元、案件受理费9166元及迟延履行利息。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙某2发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙某2无可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙某2纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙某1申请执行标的87986元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人孙某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民初字第12317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年八月十四日书记员  孙佳欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00665号之二申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路。负责人马俊，该公司总经理。被执行人阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道。法定代表人王中华，该公司经理。被执行人申栋龙，男，1970年1月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇朱庄村朱庄。本院在执行永安财产保险股份有限公司大连分公司申请执行阜阳市顺鑫汽车运输有限公司、申栋龙代位求偿权纠纷一案中，现因执行依据阜阳市颍州区人民法院于2012年3月2日作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书，已被本院于2015年11月26日作出的（2015）州民二再字第00003号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2011）州民二初字第994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年八月二十二日书记员  曹培军
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1028号之一原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园，组织机构代码76277391-5。法定代表人：孙爱民，该公司总经理。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：俞会荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告孙振、俞会荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  陈超二〇一六年八月三日书记员  解辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1280号原告烟台市绿林工具有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人于波，该公司总经理。委托代理人李振刚，该公司职员。被告张天强。本院在审理原告烟台市绿林工具有限公司与被告张天强侵害商标权纠纷一案中，原告烟台市绿林工具有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台市绿林工具有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台市绿林工具有限公司撤回对被告张天强的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市绿林工具有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年八月十五日书 记 员 孙克凡
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执724号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：丁怀蒙，男。被执行人：张艳华，女。被执行人：苏香梅，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁怀蒙、苏香梅、张艳华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第365号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1244号原告郑灏伟，男，汉族，1982年9月25日出生，江西乐平人，住江西省乐平市洎阳街道办事处气象巷**号。被告吴宇辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处石尾山**号。被告王静，男，1982年4月16日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处信泰巷*号。原告郑灏伟与被告吴宇辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑灏伟以及被告吴宇辉、王静到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，被告吴宇辉因需要资金向原告借款人民币50万元，借期为6个月，约定月息为2分，被告王静为此提供连带责任担保。借款到期后，被告继续向原告借款，至2015年12月18日，被告还有半年利息及本金50万元未支付给原告，经双方协商，原告同意被告吴宇辉延期借款5个月，月息2分，被告王静继续为此担保。延期到期后，被告仍然没有还本付息，为此，原告起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币50万及利息11万元，共计61万元；并要求本案诉讼费由被告承担。被告吴宇辉辩称：1.我们确实有向郑灏伟借款，但实质是我们的公司借款，不是我个人借款；2.我们个人没有收到也没有使用这笔借款，这笔借款投入到“新城广场”项目里；3.我们没有钱还，但有资产。被告王静答辩称：这笔借款不是我们个人借的，是公司借款，属于公司的债务，之前签过一张盖着公司的公章的欠条。原告郑灏伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.被告吴宇辉出具的自2014年8月19日至2015年2月18日止借款50万元的借条一张，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，2.被告吴宇辉重新向原告出具的自2015年12月18日至2016年5月18日的50万元借条一张，该借条载明“2015年12月18日之前半年利息未付”，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，3.被告吴宇辉向原告出具的5万元借条一张，原告称该借条是指2015年12月18日之前的半年利息钱，借条上有借款人吴宇辉和担保人王静签字，4.中国银行转账回单一张，回单上显示转账金额为49万元，时间为2014年8月19日，支取户名为“郑灏伟”，存入户名“吴宇辉”，存入卡号“6217866500000307054”。以上四份证据证明双方借款事实真实发生，被告王静承担连带保证责任。被告吴宇辉、王静对原告的举证均没有异议，对其主张也没有向法庭提交证据以支持。经审理查明：2014年8月19日，被告吴宇辉向原告郑灏伟借款50万元，并出具一张借条，借条约定“借款金额为50万元，月息为2分，借款期限为2014年8月19日至2015年2月18日共6个月，借款人：吴宇辉，担保人：王静”，同日，原告郑灏伟通过中国银行向户名为“吴宇辉”，卡号为“6217866500000307054”的账户转账人民币490000元，因剩余的1万元作为第一个月的利息,原告郑灏伟扣除没有向被告支付。借款到期后，被告没有归还原告本金，经双方协商延期还款5个月，于2015年12月18日，被告吴宇辉重新出具了一张欠条给原告，该借条载明“借款金额为50万元，月息2分，借款期限为2015年12月18日至2016年5月18日，共5个月，借款人:吴宇辉，2015年12月18日之前半年利息未付，担保人：王静”，被告吴宇辉自2015年7月份起没有支付利息，也没有归还本金，截至2016年6月18日止，被告吴宇辉仍欠原告郑灏伟借款本金49万元以及11个月的利息。被告王静对借款人吴宇辉的前述债务承担连带保证责任。上述事实有原、被告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。本院认为，被告吴宇辉向原告郑灏伟借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，但原告郑灏伟向被告转账时扣除了第一个月的利息，实际转账金额为49万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告双方的借款本金应认定为49万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告申请法院判令被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但归还的本金应为49万元，利息应为107800元。被告王静在借条上保证人处签字，原告郑灏伟与被告王静成立保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告要求被告王静对被告吴宇辉的债务承担连带保证责任，没有超过保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告吴宇辉于本判决生效后三日内向原告郑灏伟偿还借款本金49万元及利息107800元。二、被告王静对原告郑灏伟的上述债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，财产保全费3571元，由被告吴宇辉、王静共同负担13201.58元，原告郑灏伟负担269.42元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审 判员  程 磊人民陪审员  李风连二〇一六年八月十日书 记 员  杨 群
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执258号之二申请执行人邹毅，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人杨清明，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初56号民事调解，向被执行人杨清明发出执行通知，责令被执行人杨清明履行法律文书确定的义务，但被执行人杨清明至今仍未履行完毕。经查，被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨清明在中国工商银行股份有限公司汉源支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年八月九日书记员 卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4614号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4614号申请执行人周玉梅，女，1974年9月18日生，汉族，住四川省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人周玉梅诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第642号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3151号罪犯冉德进，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出(2012)温乐少刑初字第570号刑事判决，以被告人冉德进犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉德进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯冉德进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯冉德进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉德进准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月二日代书记员  陈兰君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1651号之一申请执行人:济源市投资担保有限责任公司，现住济源市。被执行人:济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市。被执行人：王某，男，1953年8月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：郑某，女，1956年6月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，女，1987年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某2，男，1968年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗某，男，1954年7月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某3，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人济源市投资担保有限责任公司与济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3696号民事调解书，向被执行人济源市基鑫精煤有限公司、王某、郑某、王某1、商某、王某2、苗某、王某3发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2的存款3150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十七日书记员  孔鹏鹏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执214号申请执行人梁斌，男，汉族，住四川省南充市。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4组。法定代表人任德财，该公司经理。申请执行人梁斌与被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）86-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年2月22日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款79910.25元，并负担申请执行费1099元。在执行过程中，经本院调查被执行人华蓥市宏达煤业有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2015）86-1号仲裁裁决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年八月五日书记员  戴 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执615号之一申请执行人：陈卓。被执行人：范倬。本院在执行申请执行人陈卓与被执行人范倬民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第02566号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年八月三十日书记员  丁淑娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初764号原告：张凌，男，1978年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈进华，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈红，该单位法律顾问。原告张凌与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌及其委托诉讼代理人于洪都，被告的委托诉讼代理人陈进华、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车损理赔金23860元。事实与理由：2015年4月8日，原告就其所有的苏Ｋ×××××小轿车向被告投保了交强险和商业车损险、三责险、不计免赔险。车损险保险金额119700元，期限至2016年4月14日。2015年8月12日，原告驾驶该车在湖南省凤凰县木里乡都良回村发生单方交通事故，车辆受损，原告支付了修车费用23860元。原告提供了保险单、祥瑞汽车维修美容中心结算单，维修发票、凤凰县汽车美容维修中心的情况说明、被告单位员工与原告的电话录音。人保扬州公司辩称，原告报案后，被告公司委托当地保险公司人员查勘现场，发现车损非由碰撞等事故导致，不构成保险责任。发动机内部的正常维修不属于保险公司的理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了现场照片、保险条款。经审理查明，2015年4月8日，原告就起所有的苏Ｋ×××××小轿车向被告投保了交强险和商业车损险、三责险、不计免赔险。车损险保险金额119700元，期限至2016年4月14日。保险条款约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿：1、碰撞、颠覆、坠落……。2015年8月12日，原告报案称车辆被地面石头碰撞导致发动机受损。被告委托当地保险机关做了现场勘验，现场照片显示地面有水坑、泥地中有碎石、道路两边有很多石块、原告车辆油底壳有三角形破洞。被告单位员工电话通知原告，机油滤芯、油底壳、挡油板等定损800元，发动机损失不赔，施救费可以赔付800元。原告将车辆交由凤凰县汽车美容维修中心修复，并支付维修费用23860元。本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告车辆的发动机受到损害，现场照片所示与原告陈述发动机被路面石头碰撞受损一致，符合因碰撞导致车辆受损，保险人应予理赔的情况，原告的诉讼请求应予支持。被告称车损非因碰撞而导致，未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张凌车损理赔金23860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陶 郦人民陪审员 马瑞玲二〇一六年八月一日书 记 员 田金星
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执165号之二申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行*楼。法定代表人：郭元洲，该公司董事长。被执行人：刘斌昌，男，生于1971年11月16日，汉族。被执行人：王严，女，生于1974年10月7日，汉族。被执行人：丹江口市安鼎建筑设备有限公司，住所地：湖北省丹江口市陵园路。法定代表人：刘斌昌，该公司经理。被执行人：宁德斌，女，生于1971年3月25日，汉族。被执行人：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族。被执行人：郑先华，男，生于1968年1月9日，汉族，丹江口市国土资源局职工。被执行人：陈勇，男，生于1973年6月25日，汉族，丹江口市招标投标监督管理局职工。申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人刘斌昌、王严、丹江口市安鼎建筑设备有限公司、宁德斌、许光均、郑先华、陈勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00258号民事判决书于2016年2月4日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年3月6日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人郑先华在丹江口市国土资源局有工资及奖金、福利收入，被执行人陈勇在丹江口市招标投标监督管理局有工资及奖金、福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人郑先华在丹江口市国土资源局每月工资收入1500元及全部奖金、福利收入。二、扣留被执行人陈勇在丹江口市招标投标监督管理局每月工资收入1500元及全部奖金、福利收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 郭冬梅审判员 ＸＸ强二〇一六年八月四日书记员 杨青伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四平市铁西区人民法院执行裁��书(2016)吉0302执429号申请执行人于某，女，住四平市铁西区。被执行人莫某某，男，住四平市铁西区。本院在执行于某与莫某某离婚纠纷一案中,莫某某已将5万元给付于某，于某已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1166号民事调解书的莫某某给付于某5万元的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年八月三十日书记��孙鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初436号本院2016年8月1日对原告蔡成立与被告孙磊、梅佳佳、浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1702民初436号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第六页主文第七行中“案件受理费2700元，减半收取1350，由被告孙磊负担。”更正为“案件受理费2410元，由被告孙磊负担。”。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年八月八日书记员 付 晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）桂0331执410号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。被执行人郭丽华，女，住荔浦县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与郭丽华金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶改华审判员  黄祖建审判员  金惠鸣二〇一六年八月八日书记员  廖群山
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执81号之三申请执行人吴玉荣，女，蒙古族。被执行人鄂托克旗妇幼保健医院。本院在执行吴玉荣申请鄂托克旗妇幼保健医院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人经协商达成一致的执行和解协议，被执行人于2016年8月4日向申请执行人给付54万元，2016年10月15日向申请执行人给付31万元，共计85万元。申请执行人自愿放弃剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执81号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月三日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4175号罪犯龚某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月19日作出(2014)温瑞刑初字第1656号刑事判决，以被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年1个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯龚某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9346号之一原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区1幢二楼物业管理用房内。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：杨保甲，该司员工。委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。被告：丰雪梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告丰雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇一六年八月十五日书记员  宋依蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4607号原告：林波，男，1974年10月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：陈波，男，1979年8月1日生，汉族，住宜宾市翠屏区赵场镇。本院在审理原告林波与被告陈波民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月17日立案。原告林波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告林波负担。审判员 黄 平二〇一六年八月二十九日书记员 段仕琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4207号原告:周某某，男。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告周某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告周某某未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢振涛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1593号原告：尹学斌，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：郭恒贵，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告尹学斌与被告郭恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹学斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定处理民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹学斌撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由尹学斌负担。审判员  王先银二〇一六年八月十九日书记员  张林森附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初18083号原告张雷。被告关小胜。原告张雷（以下简称原告）诉被告关小胜不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年八月二十六日书 记 员  李晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执425号之一申请执行人：陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，现住莆田市城厢区。被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。本院在执行陈文明和何秀梅买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）闽0303执425号执行裁定，冻结、划拨被执行人何秀梅银行存款人民币123486.40元。现被执行人何秀梅履行完毕，申请执行人陈文明向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何秀梅银行存款人民币123486.40元的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3835号民事调解的执行。本裁定立即执行。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年八月十五日书记员  戴晓丹
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初4711号之一原告淮安市馨霖纺织品有限公司，住所地淮安市淮安区康马路工业集中区4号厂房。法定代表人刘治程，该公司总经理。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告刘兆辉。原告淮安市馨霖纺织品有限公司与被告刘兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告淮安市馨霖纺织品有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市馨霖纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费9732元（原告已预交9732元），减半收取计4866元，由原告淮安市馨霖纺织品有限公司负担。审判员  崔兆海二〇一六年八月十一日书记员  陈 祯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4806号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。被告李智敏，（未出庭）。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李智敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月十六日书记员  宗宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7827号之一申请执行人罗文勇，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈纯，男，1964年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人佛山市顺德区品亚服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南面下沙工业区2号之一。法定代表人陈纯。原告罗文勇与被告陈纯、佛山市顺德区品亚服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1019号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈纯、佛山市顺德区品亚服装有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗文勇赔偿各项损失167700元及利息，案件受理费3650元由被执行人陈纯、佛山市顺德区品亚服装有限公司负担1533元。因陈纯、佛山市顺德区品亚服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗文勇向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈纯、佛山市顺德区品亚服装有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日至25日分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为169233元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7827号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月九日书记员 吴 颖 茵
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第3985号原告：张某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住云阳县。委托代理人：温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：陈某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住云阳县。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温宏军、陈胜到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求,1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙归原告抚养，被告每月给付生活费800.00元，至独立生活时止，但教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3、原告的婚前财产归原告所有，无婚后财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年认识，2008年同居，2011年5月6日补办结婚登记，于2009年生育婚生女陈某乙。在婚后共同生活中夫妻感情一般，但长期因性格不合发生纠纷，且被告喜好打牌，对原告时有暴力，在2012年2月因感情不睦分居至今。在2014年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，当年12月5日被判决不准离婚后至今，双方互不往来，没有和好夫妻关系。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃个人婚前财产。被告陈某甲未到庭，提交书面答辩意见，不同意离婚，原告诉状所说也不属实。原、被告至今感情尚可，不但有往来还在一起生活，家庭吵闹属于正常现象，原、被告夫妻感情并未完全破裂。如果判决原、被告离婚，婚生女陈某乙一直是随爷爷、奶奶一起生活，由被告抚养更有利，抚养费给付以原告请求一样。原告的婚前财产是被告拿钱给原告买的，由原告购买所形成，不应当归原告所有，应归被告所有。原告在庭审中提交了原告身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证、村委会证明、民事判决书、工作证明及出庭证人证言等证据，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的以下事实，本院予以确认。原、被告于2007年底认识，2008年同居，2011年5月6日办理结婚登记，于2009年生育婚生女陈某乙，婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。在2014年10月原告向人民法院提起离婚诉讼，同年12月5日本院（2014）云法民初字第03268民事判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方互不往来，没有和好夫妻关系。婚生女陈某乙自2015年起随被告父母生活，现在云阳县栖霞小学读书。本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，同年12月5日本院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后原、被告未能和好夫妻感情，双方互不往来分居至今，互不履行夫妻义务已满一年以上，其夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原告张某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙平现随被告父母生活，故由被告陈某甲抚养为宜，参照本地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费400.00元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某自2016年8月起每月给付抚养费400.00元至子女独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由原告张某某负担。在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张海波二〇一六年八月十日书记员  谭 兵
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1518号原告龙某某，女，汉族，农民，住城固县。委托代理人邵某，城固县148法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。被告罗某某，男，汉族，农民，住城固县。委托代理人张某某，城固县五堵法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。龙某某诉罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原被告于2011年8月经人介绍谈婚并同居，2015年4月10日登记结婚。结婚后被告经常实施家庭暴力，不管原告生活，原告实在无法忍受被告的殴打，双方毫无感情可言，故依法起诉要求与被告解除婚姻关系。原告为支持其诉请，在举证期内提交了如下五组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份。2、原、被告结婚证原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、被告在邮政储蓄银行定期存单复印件一份，欲证明婚后共同财产状况的事实。4、公安机关接处警登记表复印件一份，欲证明原被告发生矛盾后公安机关曾接处警处理的事实。5、天明镇张坪村委会证明一份，欲证明原被告婚后曾发生过矛盾的事实。被告罗某某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告为支持其辨请，在举证期内提交了如下两组证据：1被告身份证复印件一份，欲证明被告的合法身份。2、证人吴某某、毛某某、计某某的证词各一份，欲证明原被告婚后的婚姻状况的事实。原告提交的五组证据经被告质证后无异议，本院予以采信。被告提交的第1组证据经原告质证后表示无异议，第2组证据因证人未出庭当庭作证，被告表示不予质证，经本院综合审查，因第2组证据的三位证人未出庭作证，故第2组证据本院不予采信。经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍谈婚，后同居生活，2015年4月10日依法登记结婚（系男到女家），婚后无子女。婚后共同财产有共同存款61000元及日常生活用品和生产工具，债权5000元，无债务。2016年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原被告经人介绍谈婚后即在一起同居生活长达四年之久，有较好的感情基础，登记结婚后原被告虽有时为家务琐事发生争吵打闹，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准龙某某与罗某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张犊二〇一六年八月十五日书记员  演曦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第47-4号申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上。案由劳务合同纠纷。上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人全俊英在中国xx银行股份有限公司巴彦淖尔胜利南路���行账户存款予以扣划。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  贾虎执行员  任刚执行员  张龙二〇一六年八月十日书记员  吴强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2599号申请执行人王某某，女。被执行人杜某某，男。本院执行的申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3728号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某偿还借款人民币10万元；负担申请执行费人民币1420元。本院依法于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2599号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕行申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂芹，女，1952年6月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄街道**号。委托代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市公安局秦都分局。法定代表人：燕军，该局局长。委托代理人：张挺，该局民警。委托代理人：李哲，该局民警。再审申请人罗桂芹因诉咸阳市公安局秦都分局行政处罚一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗桂芹申请再审称：1、一、二审判决事实不清，证据不足，依法应予撤销。申请人没有上访行为，也未扰乱公共秩序，其认定申请人到中南海周边上访无事实根据；一、二审判决无中生有，捏造事实，在证据认定上自相矛盾；2、一、二审判决适用法律错误，审判程序违法。咸阳市公安局秦都分局依照《治安管理处罚法》第二十三条对申请人进行处罚属适用法律错误；一审中申请人曾申请一审法院到北京市公安局西城分局调取训诫书的全部案卷材料，而法院却在咸阳驻京信访工作组核实，属程序违法。故请求:1、依法撤销一、二审判决，对本案提起再审，支持申请人的一审诉讼请求；2、由咸阳市公安局秦都分局承担本案诉讼费用。咸阳市公安局秦都分局提交意见称：1、本案事实清楚，证据确实。2015年3月6日，申请人赴京非正常上访，被北京警方训诫，随后北京警方将申请人移交咸阳市公安局驻京工作组。对该事实，有其本人供述、随身携带的上访材料、训诫书、情况说明等证据证明。2、涉案处罚依照法定程序作出，适用法律正确，处罚并无不当。经过调查取证、处罚前告知义务、听取并复核当事人的陈述和申辩意见，并将处理情况告知相关人员，程序合法。其依据陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅《关于处置涉访违法行为有关问题的意见》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三规定作出处罚决定，并无不当。故请求驳回罗桂芹的再审申请。本院认为，关于罗桂芹在北京中南海周边非访区非正常上访的事实，有询问笔录、训诫书、检查笔录及扣押物品清单等证据证实，一、二审判决对此予以认定并无不当。一、二审法院对证据的采信和处理，符合法律规定。申请人在中南海附近上访，其主观上是为了“制造影响，引起注意”，在非信访接待部门上访其行为属于涉访违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理？处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。一、二审法院据此认定咸阳市公安局秦都分局对罗桂芹作出的行政处罚合法，并对其诉讼请求予以驳回，亦无不当。综上，罗桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗桂芹的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年八月十六日书 记 员  侯秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初240号原告长沙市某某建材加工厂。经营者杜某某。委托代理人苏某某，湖南君卓律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某某。委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人廖某某。委托代理人曹某某，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘某某，湖南鸿明律师事务所律师。原告长沙市某某建材加工厂（以下简称芝麻开门建材厂）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因廖某某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告芝麻开门建材厂的委托代理人苏某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人廖某某的委托代理人曹某某和刘某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月6日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）001号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为廖某某在工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告芝麻开门建材厂诉称，廖某某与芝麻开门建材厂不存在劳动关系，廖某某所受到的伤害不能认定为工伤。芝麻开门建材厂在工商行政管理部门注册的经营范围为建材加工销售。在实际经营过程中，建材生产流程中的所有加工事宜如油漆、木工等，芝麻开门建材厂均发包给第三方进行承揽加工。其中木工业务，芝麻开门建材厂于2013年3月1日与何安华签订《承包合同（木工段）》，合同期限至2016年2月29日止。廖某某系何安华雇佣，为其提供劳务，在工作过程中受其管理和安排，由其发放工资，与芝麻开门建材厂不存在劳动关系。市人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，廖某某系芝麻开门建材厂做门板的工人。2015年7月11日，廖某某在做门板时，不慎被机械砸伤左手中指，随即被送至湖南省马王堆医院救治。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。廖某某在工作时间工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持认定工伤决定。第三人廖某某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，2013年3月1日，芝麻开门建材厂与何安华签订《承包合同（木工段）》，由何安华承包芝麻开门建材厂的木工业务，合同期限至2016年2月29日止。廖某某系何安华招用的木工。2015年7月11日，廖某某在做门板时，不慎被机械砸伤左手中指，随即被送至湖南省马王堆医院救治，诊断为：左中指远节损伤。2015年11月10日，廖某某以“长沙市芙蓉区芝麻开门建材行”为用人单位向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。市人社局向长沙市芙蓉区芝麻开门建材行经营者杜某某送达（2015）长人社工伤协字452号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。杜某某向市人社局出具芝麻开门建材厂的授权委托书，授权师治力代表芝麻开门建材厂全权配合办理有关工伤调查工作。2016年1月6日，市人社局以芝麻开门建材厂为用人单位作出决定书，认定廖某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《工伤认定决定书》依法送达给芝麻开门建材厂和廖某某。芝麻开门建材厂不服，诉至本院。另查明，芝麻开门建材厂的个体经营者杜某某和长沙市芙蓉区芝麻开门建材行的个体经营者杜某某为同一人。《商业保险理赔通知书》的投保单位为芝麻开门建材厂，主被保险人为廖明宗。以上事实有当事人提交的《承包合同（木工段）》、《长沙市工伤认定申请表》，何红慧《证明》、王保义《证明》、何安华《证明》、芝麻开门建材厂《授权委托书》、《商业保险理赔通知书》、湖南省马王堆医院《住院病案》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据本案所查明的事实，市人社局认定芝麻开门建材厂与廖某某存在劳动关系并无不当，对芝麻开门建材厂的诉称意见本院不予采纳。廖某某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。芝麻开门建材厂与长沙市芙蓉区芝麻开门建材行的经营类型都是个体工商户，个体经营者（业主）都是同一个杜某某，廖明宗虽在《长沙市工伤认定申请表》中认为用人单位是长沙市芙蓉区芝麻开门建材行，市人社局受理廖某某的工伤决定申请后，向杜某某送达了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，市人社局经调查核实最后确定用人单位为芝麻开门建材厂，并作出以芝麻开门建材厂为用人单位的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予支持。芝麻开门建材厂的诉称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙市某某建材加工厂的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙市某某建材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一六年八月十五日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。