上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初6625号原告陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托代理人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李爱芹。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈英与被告上海蔚茗装潢有限公司(以下简称蔚茗公司)、胡霞弟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，被告胡霞弟在答辩期内提出管辖异议，本院于同年4月27日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年6月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁正，被告蔚茗公司委托代理人叶春到庭参加诉讼。被告胡霞弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告蔚茗公司向原告借款人民币100万元(以下币种同)，原告通过银行转账方式将该借款汇入被告蔚茗公司指定账户。2016年1月12日，原告与被告蔚茗公司、胡霞弟共同签署《还款协议》一份，三方确认：对于上述借款，当时原告与被告蔚茗公司约定按年利率24%计算利息，故截至2015年12月12日，被告蔚茗公司欠原告本金100万元，利息24万元。被告蔚茗公司还承诺从2016年1月起至6月分5次将124万元欠款分期归还完毕。若被告未能按期归还，原告有权就全部款项要求被告一并归还，同时，被告应当另行支付自2015年12月13日起至实际还清日止，以124万元为基数，按年利率24%计算的利息。被告胡霞弟作为被告蔚茗公司的保证人，自愿对本协议项下的债务承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告未按约还款。据此，原告请求法院：1、判令被告蔚茗公司归还欠款124万元，被告胡霞弟承担连带保证责任；2、判令被告蔚茗公司支付迟延还款利息，被告胡霞弟承担连带保证责任。(124万元为基数，24%为年利率，从2015年12月23日至判决生效为止)原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、还款协议1份，证明被告蔚茗公司承诺还款和还款约定2、银行明细1份，证明原告汇款至吕仙华账户借款30万元。3、银行凭证1份，证明刘峰汇款至吕仙华账户借款70万元。被告蔚茗公司辩称，确实有借款100万元，陆续有还款105,000元。对诉讼的124万元不认可，利息上加利。被告蔚茗公司对其辩称向法庭提供如下证据：还款交易凭证7份，证明被告通过贺萍向原告还款总计105,000元。被告胡霞弟未作答辩。经当庭质证，被告蔚茗公司对原告提供的证据2、3无异议。据此，本院对原告证据2、3真实性予以确认；对于证据1认为，没有原件真实性有异议，原告如能提交原件，由法庭核实。庭后，原告提交了该证据原件，经核实与复印件无异，故本院对该证据予以确认。原告对被告蔚茗公司的证据真实性均无异议，但认为该证据所涉的10万元系案外其他借款，该笔借款的最后还款日期为2015年12月2日，5,000元是归还10万元的利息，故该证据与本案无关。由于原告对其真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以确认。基于上述认定证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月12日，原告与被告蔚茗公司、胡霞弟共同签署《还款协议》一份，载明：“……，截至2015年12月12日，乙方(蔚茗公司)应当支付甲方(原告)利息24万元，所以，乙方共欠甲方借款本息合计124万元。……，对于上述债务，乙方承诺分期归还，具体为2016年1月归还20万元；3月归还20万元；4月归还30万元；5月归还30万元；6月归还24万元。若乙方按期归还，甲方放弃自2015年12月13日起至实际还清为止期间的利息。若乙方任何一期逾期，甲方有权就全部未还款项要求乙方一并提前归还，同时，乙方应当另行支付自2015年12月13日起至实际还清日止，以124万元为基数(若归还部分款项的，予以扣除)，按年利率24%计算的利息。丙方(胡霞弟)作为乙方的保证人，自愿对本协议项下的债务承担连带保证责任，……”。另查明，2015年9月30日至2015年12月2日期间，案外人贺萍通过银行转账方式代胡霞弟向原告累计还款10万元；2016年2月6日，案外人贺萍通过银行转账方式代胡霞弟向原告还款5,000元。后因原告催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告与被告蔚茗公司之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实、信用原则全面履行合同义务。被告关于已经归还的10.5万元应予扣除的辩称意见。本院认为，该10.5万元中的10万元还款日期均早于双方最后签订的《还款协议》的日期，被告没有合理理由在双方最后结算时不提出将该笔10万元予以扣除，故被告的该还款证据尚不足以推翻双方最后签订的《还款协议》，因此，该10万元不应予以扣除。而10.5万元中的5,000元的归还日期晚于《还款协议》签订日期，原告解释系被告归还另外借款的利息，但原告对此没有举证证明，因此，根据常理该5,000元应予扣除，且双方对归还本金还是归还利息没有约定的，视为归还利息。关于利息计入后期借款本金的问题。根据最高院相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现本案中前期利率已达年利率24%，故24万元利息不能再计入后期借款本金。故后期的利息应以本金100万元为计算基数，原告诉请自2015年12月23日起算，于法无悖，本院予以支持。担保人胡霞弟应根据相关保证条款承担相应的保证责任。被告胡霞弟在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈英前期借款本息123.5万元；二、被告上海蔚茗装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈英以100万元为本金，自2015年12月23日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的逾期利息。三、被告胡霞弟对上述第一、二项判决中被告上海蔚茗装潢有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任。被告胡霞弟承担保证责任后，有权向债务人上海蔚茗装潢有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，减半收取计7,980元，由被告上海蔚茗装潢有限公司、胡霞弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一六年八月十日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。