wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1217号之三申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴明安，董事长。被执行人陈俊。被执行人吴艳红。被执行人陈盘勤。被执行人佘满红。被执行人钱云海。被执行人钱雯。本院依据已发生法律效力的（2015）湖长商初字第740号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年6月23日，本院作出（2016）浙0522执1217号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈盘勤在浙江长兴农村商业银行股份有限公司股金（自然人股）81794股。2016年8月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈盘勤在浙江长兴农村商业银行股份有限公司股金（自然人股）81794股进行公开拍卖，最终买受人ＸＸ以298000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈盘勤在浙江长兴农村商业银行股份有限公司股金（自然人股）81794股归买受人ＸＸ所有，上述股金的财产权自本裁定送达买受人ＸＸ时起转移。二、买受人ＸＸ可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年八月二十五日书记员  蒋 伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执2905号申请执行人王X，女，1986年1月13日出生。被执行人李X，男，1981年2月4日出生。申请执行人王X与被执行人李X离婚纠纷一案，申请执行人王X依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第17303号判决书于2016年4月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执号2905案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月八日书记员  李 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第778号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路。负责人王纯钢，该行行长。被执行人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区吉利社区乐塘村。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人胡国安信用卡纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第575号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人胡国安的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行亦提供不出被执行人胡国安有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行如发现被执行人胡国安有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖终152号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：熊智辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初419号民事裁定，向本院提起上诉。未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《精武家庭》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 毛向荣审判员 彭 胜二〇一六年八月十日书记员 张 晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书2016）皖1124执404号申请执行人：刘异胜，男，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：勾正海，1958年11月出生，汉族。本院受理的刘异胜申请执行勾正海装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为13000元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 亮
河北省迁安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0283行初52号原告徐小明，农民。被告迁安市公安局杨店子派出所，所在地河北省唐山市迁安市杨店子镇。负责人杨进荣，任该所所长。被告迁安市公安局，所在地河北省唐山市迁安市兴安大街526号。法定代表人李凤春，任该局局长。第三人侯柬良，个体营业者。原告徐小明不服被告迁安市公安局杨店子派出所2016年6月1日作出的迁公（杨）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定书及被告迁安市公安局2016年7月8日作出的迁公复决字（2016）5号行政复议决定书一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年8月12日向被告迁安市公安局杨店子派出所、迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等，向第三人侯柬良送达了起诉书副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行审查。原告诉称，2016年5月4日20时许，因侯柬良母亲与原告发生过矛盾冲突，侯柬良来到原告家里将原告打伤。2016年6月1日，被告迁安市公安局杨店子派出所作出迁公（杨）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定书，对侯柬良作出罚款伍佰元的行政处罚。原告不服该处罚决定书，向被告迁安市公安局提起行政复议，迁安市公安局于2016年7月8日作出了迁公复决字（2016）5号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告认为，二被告认定事实不清，适用法律错误，对侯柬良处罚过轻。一、二被告认定事实不清，侯柬良不存在情节轻微的情形。因为虽然本案系邻里纠纷引起，但侯柬良非法闯入原告住宅并且对原告随意进行殴打，另外侯柬良曾因寻衅滋事罪被判处刑罚，由此可见其主观恶性较大，并非被告所说属于情节轻微的情形。侯柬良将原告打伤后原告家人打电话报警，之后迁安市公安局杨店子派出所民警赶到将侯柬良带走。在整个事件过程中，侯柬良并无悔意，更未主动认错，也未积极赔偿原告各项损失，由此也可看出侯柬良并无情节轻微的情形。二、二被告适用法律错误，适用处罚不当，对侯柬良的处罚过轻。二被告仅依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对侯柬良仅作出罚款伍佰元的处罚决定，而未进行行政拘留处罚，属于适用法律错误，适用处罚不当。综上所述，原告认为二被告对侯柬良作出的行政处罚决定过轻，其行为与处罚有明显不符之处，违法成本过低，不能对违法行为人起到威慑作用，因此提起行政诉讼，请求依法撤销被告迁安市公安局杨店子派出所作出的迁公（杨）行罚决字（2016）0613号行政处罚决定书及被告迁安市公安局作出的迁公复决字（2016）5号行政复议决定书。在审理过程中，原告徐小明主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小明提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐小明撤回起诉。案件受理费25元由原告徐小明负担。审 判 长  魏锦萍代理审判员  张雅飞代理审判员  张新苗二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹智超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初240号原告：陕西恒顺物流有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路150号中铁物流集团西北有限公司20号楼整幢。法定代表人：季百成，公司总经理。委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地河南省博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，公司经理。原告陕西恒顺物流有限责任公司（以下简称“恒顺物流公司”）与被告焦作市广兴化工有限责任公司（“广兴化工公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物流公司法定代表人季百成未到庭，委托诉讼代理人刘建锋到庭参加了诉讼；被告广兴化工公司经经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠原告的2013年物流服务费共计616140元，并按照银行同期贷款利率6%承担自2013年12月31日至2016年1月12日的利息77017.5元，以上共计693157.5元，以及2016年12月13日起至实际还款日的银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月1日签订《物流服务协议》一份，协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。协议约定由原告对被告在陇海线罗敷车站发运的10万吨硫铁矿提供物流服务。具体服务项目为：运输咨询服务、编制最佳运输方案、设计装载加固方案、协助办理铁路承运手续、货物在途咨询和处理等。被告按照货物价值的3%向原告支付代理服务费。协议签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，并分别于3月1日、4月2日、5月3日向被告开具了三张陕西省网络在线通用发票，累计服务费金额为616140元，并交给了被告。但被告一直未按照约定及时付款。2014年12月31日，原告向被告发出询证函，就上述欠款进行了确认。但至今虽经原告多次催要物流服务协议，被告始终没有付款。被告广兴化工公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩且缺席未到庭，放弃了对原告证据的质证权利，根据原告所提交证据及当庭陈述，本院认证如下：原告证据能够证明原、被告双方签订《物流服务协议》后，原告按约履行了合同义务，被告违约未按约履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告恒顺物流公司与被告广兴化工公司签订了《物流服务协议》，协议约定由原告对被告由罗敷发往月山车站的10万吨硫铁矿提供货运物流服务。服务费收取标准为货物价值的3%，合同有效期限为2013年1月1日至2013年12月31日止（其他协议内容略）。2013年3月1日、2013年4月2日、2013年5月3日，原告共计向被告开具陕西省网络在线通用发票214200元、206640元、195300元，累计金额为616140元。2014年12月31日，原告向被告发出询证函，载明：截止2014年12月31日，被告共欠付原告公司服务费共计616140元，被告广兴化工公司在该询证函“上述数据正确无误”一栏盖章确认。此后，广兴化工公司未能付款，故原告诉至本院。本院认为，原告恒顺物流公司与被告广兴化工公司于2013年1月1日签订了《物流服务协议》，系双方真是意思表示，合同有效，双方应按约履行，被告广兴化工公司违约共欠付原告恒顺物流公司服务费616140元，应予给付；对原告所主张利息，该请求双方签订的《物流服务协议》无明确约定，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止为宜。综上所述，合法有效的合同，双方均应按约履行合同义务。原告恒顺物流公司已按约履行，被告广兴化工公司违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市广兴化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒顺物流有限责任公司服务费616140元，并承担以616140元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告陕西恒顺物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  何高峰审 判 员  张建科人民陪审员  贠 锋二〇一六年八月十五日书 记 员  宁晓松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1359-4号申请执行人西安市未央区中安物资租赁站。被执行人联宇工程有限公司（原温州联宇建设工程有限公司）。本院执行的西安市未央区中安物资租赁站与联宇工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区中安物资租赁站依据已发生法律效力的（2015）陕01民终3054号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行,执行的标的为1704576.34元及返还钢管65314.9米、扣件47303个、顶丝805根。本院依法受理。执行中，已执行回案款1006950.54元并发还给申请执行人西安市未央区中安物资租赁站，剩余案款申请执行人与被执行人双方协商被执行人再一次性支付申请执行人127.5万元（已支付），剩余案款的申请执行人表示放弃，本案执行费28186元被执行人联宇工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2015）陕01民终3054号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二〇一六年八月四日书记员  郑 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6184号原告：龚某。被告：伍某。原告龚某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告龚某与被告伍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某起诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚酒席，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识后草率结婚，婚前感情基础薄弱，婚后经过深入了解，发现性格、脾气相差较大，虽经努力仍不能融合。双方经常为家庭琐事争吵，2014年8月2日，双方又因家庭琐事争吵，被告动手殴打原告。之后，原告回娘家居住，双方开始分居。此外，2015年5月4日，被告携从他处借来的60万不知所踪。2015年5月26日，原告向慈溪市人民法院提起离婚诉讼，慈溪市人民法院于2015年9月7日作出（2015）甬慈浒民初字第452号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。后，原、被告一直分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告伍某庭审中口头答辩称：其不同意离婚，当时结婚发聘礼的钱都是借的，现在出借人要求归还这些借款，使得被告的生活陷入困境，要求原告返还聘礼。经审理查明：原、被告于2011年下半年相识，于××××年××月××日按照农村习俗举办结婚酒席，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月7日，本院作出（2015）甬慈浒民初字第452号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告未共同生活。庭审中，原、被告一致陈述婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、夫妻共同债务。上述事实由原告提供的结婚证二份、（2015）甬慈浒民初字第452号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告曾于2015年5月以原、被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻继续分居生活至今，原告再次起诉离婚，可以认定为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称因发聘礼导致其生活困难，要求原告返还聘礼，被告对其辩称事实未提供相应证据予以证明，且双方结婚时间较长，故对于被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告龚某与被告伍某离婚。本案案件受理费300元，由被告伍某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  季久燕二〇一六年八月九日代书 记员  李菲菲附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1489号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司,地址抚顺经济开发区沈东经济区。负责人刘强，系该公司总经理。委托代理人刘洋，系该公司职员。被告艾学义，男，1962年3月23日生，汉族，住抚顺经济开发区沈东经济区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告艾学义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘宁宁
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1089号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告张树凯，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告张树凯职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资24005元。本院认为，被告张树凯的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告张树凯的债权（工资）为24005元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静人民陪审员  李 放二〇一六年八月十六日书 记 员  余 莎
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更725号罪犯牛艳雷。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）保刑初字第42号刑事判决，认定被告人牛艳雷��故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月21日作出（2011）冀刑四终字第99号刑事判决，以被告人牛艳雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，与原判对被告人牛艳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第74号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯牛艳雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯牛艳雷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0205民初1212号原告张建宁，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业。原告张德萍，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业。被告刘志鹏，男，1991年4月5日出生,汉族。被告刘宁生，男，1963年9月24日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地石嘴山市。负责人常志杰，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司经理。委托代理人王欣，中国平安财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司员工，特别授权代理。本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0205财保12号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘宁生所有的位于大武口区永康花园小区Ｆ--号房产、位于大武口区众安·府佑水香小区--室房产;二、扣押刘宁生所有的宁ＢＤ号大众牌小型轿车；三、查封担保人张惠泉、李莉所有的位于惠农区河滨路电厂院东区栋单元号房产、位于惠农区惠安大街山水华庭幢单元号房产和张惠泉所有的宁ＢＭ号大众牌小型轿车。现因本案已调解处理完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除刘宁生所有的位于大武口区永康花园小区Ｆ--号房产、位于大武口区众安·府佑水香小区--室房产的查封；二、解除对刘宁生所有的宁ＢＤ号大众牌小型轿车的查封；三、解除对担保人张惠泉、李莉所有的位于惠农区河滨路电厂院东区栋单元号房产、位于惠农区惠安大街山水华庭幢单元号房产及张惠泉所有的宁ＢＭ号大众牌小型轿车的查封。本��定送达后立即执行。审判员  杨平二〇一六年八月十八日书记员  罗彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关作出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执321号申请执行人杨姿丽，女，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被执行人于洪利，男，1964年12月7日出生，汉族，住梅河口市。被执行人徐凤英，女，1973年11月3日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第2703号民事判决原告杨姿丽与被告于洪利、徐凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人于洪利、徐凤英暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第2703号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  李玉泽代理审判员  刘忠强二〇一六年八月三日书 记 员  陶铸民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4258号原告：杨某。被告：李某。被告：潘某。本院在审理原告杨某诉被告李某、潘某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、潘某的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告李某、潘某的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一六年八月十日书记员  张竞舟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初11211号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。代表人：罗安平，总经理。委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：黄孝姣。被告：谢丙谈。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄孝姣、谢丙谈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。审 判 员 赖黎霞二〇一六年八月三十一日代书记员 蔡海萍
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执401号宋仙明、索昂旦巴、青海省金安建筑工程有限公司、杨建、青海伊西大地建筑工程有限公司、佘小林本院执行的宋仙明申请索昂旦巴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 陈 伟二〇一六年八月二十二日书记员 马生义
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执116号申请执行人：平开芹，居民。被执行人：王凤霞。本院在执行平开芹与被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4210号原告张小军，男，1969年10月16日出生。被告北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张小军与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军、被告华润万家公司委托代理人尚宗跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军诉称，因生活需要，我于2015年12月5日，在被告北京华润万家生活超市有限公司购买了“深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的丙纶拖车绳，案涉商品标注条形码：933958512339，执行标准标注：YB/T5343-2009，传真电话+86755XXXX****。我购买后开具购物发票号码为“06604328”，单价为39.9元。然准备使用时，发现案涉商品标签标注的产品执行标准与实际不符。YB/T5343-2009标准为制绳用钢丝，且已作废。我向专业人士咨询后，我认为违反了国家相关法律法规。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求依法判定被告退还我购物款39.9元，并赔偿我500元，本案诉讼费由被告承担。被告华润万家公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，买卖合同已经成立并生效，不同意解除合同。第二，涉案商品不存在故意欺诈行为。第三，原告并非消费者保护法中的消费者，不应适用消费者保护法的相关规定。经审理查明，2015年12月5日，张小军在华润万家公司购买深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的爱车屋尼龙拖车绳I-2006一个，单价39.9元，产品标注执行标准YB/T5343-2009。该标准为“制绳用钢丝”标准，其状态为“已作废”，被YB/T5343-2015代替。上述事实，有购物小票、发票、执行标准网络打印件等证据在案佐证。本院认为，张小军在华润万家公司购买商品，双方形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不悖法律法规之强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并应当有产品质量检验合格证明；根据产品的特征和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，应当用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，也应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。现张小军在华润万家公司购买的爱车屋尼龙拖车绳I-2006的产品包装上的注明采用的产品标准为“制绳用钢丝”标准，与实物不符。针对华润万家公司主张其不具有欺诈故意之抗辩，本院认为，华润万家公司向张小军出售的产品标识信息不真实，亦未提交充分证据证明其已尽法定之审查义务，故对其不具欺诈故意之抗辩，本院不予支持。张小军要求华润万家公司退还货款并增加赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。华润万家公司退还货款后，张小军应当将所购买的爱车屋尼龙拖车绳I-2006一个退还华润万家公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条之规定，判决如下：原告张小军于本判决生效之日起十日内退还被告北京华润万家生活超市有限公司爱车屋尼龙拖车绳一个；被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款三十九元九角，并支付赔偿款五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 宁人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  刘秀娥二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 曦
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2176号原告:黄某，农民。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：陈某，农民。原告黄某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告黄某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。审 判 员  欧秧生二〇一六年八月二十六日代理书记员  唐 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第17号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1987年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人谭某某，汉族，女，1990年7月7日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月9日作出了岳楼征决[2015]第X1430号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某和谭某某的银行存款83640元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费860元，由被申请人李某某和谭某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执467-1号申请执行人曾广，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邓密，女，1981年11月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。申请执行人曾广与被执行人邓密离婚纠纷执行一案，湖南省攸县人民法院2016年7月4日委托本院执行，本院于2016年7月11日立案执行，并依据已经发生法律效力的湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款25000元，并承担本案申请执行费275元,但被执行人至今未履行。经查，被执行人邓密暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第564号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一六年八月二十九日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0126刑初232号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人罗某，男，1996年9月2出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省方正县。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2016年4月28日经巴彦县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]210号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张德东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年3月2日22时许至2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某（男，15周岁，已行政处罚）多次实施盗窃，共计8次，盗窃物品共折合人民币为35，537元。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，其辩护人的辩护意见是：一、被告人罗某是从犯，应对其从轻、减轻处罚；二、被告人罗某认罪态度好，可以从轻处罚；三、本案被告人对公诉机关指控无异议且认罪，可酌情对被告人从轻处罚；四、被告人罗某本身就是孤儿，从小没有受到过家庭的温暖，受徐某某的诱惑且被告人罗某法律意识淡薄，现在被告人罗某认识到自己的错误，恳请法院对被告人从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明，2016年3月2日22时许，被告人罗某伙同徐某某（男，15周岁，已行政处罚）在木兰县中心路时尚名发理发店门前将被害人战某某（男，25岁）停放在该处的车牌号为黑BQ87**号奇瑞牌QQ轿车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值为人民币6,250元。案发后，公安机关将被盗车辆起获并返还给战某某。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇麟凤之家住宅小区将被害人王某甲（男，50岁）停放在该小区内的车牌号为黑LE59**号奇瑞牌QQ轿车车玻璃砸碎，在车内未盗窃到物品，之后逃离现场。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇麟凤之家住宅小区将被害人刘某甲（女，35岁）停放在该小区内的车牌号为黑LK55**号奇瑞牌QQ轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃人民币30元，之后逃离现场。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇仁和之家住宅小区将被害人王某乙（男，38岁）停放在该小区内的车牌号为黑LK55**号奇瑞牌QQ轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃人民币100元，之后逃离现场。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇仁和之家住宅小区将被害人陈某甲（男，28岁）停放在该小区内车牌号为黑LEU5**号吉利牌轿车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值为人民币29，287元。案发后，公安机关将被盗车辆起获并返还给陈某甲。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇华融名苑住宅小区将被害人孟某某（男，31岁）停放在该小区内的车牌号为黑A1J3**号丰田越野车车玻璃砸碎，从车内将衣服盗走，之后逃离现场。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇华融名苑住宅小区将被害人曲某（男，33岁）停放在该小区内的车牌号为黑AL83**号长城越野车车玻璃砸碎，在车内未盗窃到物品，之后逃离现场。2016年3月3日凌晨，被告人罗某伙同徐某某在巴彦县巴彦镇华融名苑住宅小区将被害人李某甲（男，38岁）停放在该小区内的车牌号为黑LX20**号奇瑞牌QQ轿车车玻璃砸碎，从车内盗窃人民币200元，之后逃离现场。综上，被告人罗某共参与实施盗窃作案8次，盗窃物品共折合人民币为35,537元。被告人罗某于2016年3月31日被公安机关在方正县抓获。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证被告人罗某的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返赃笔录、被盗轿车照片、巴彦县公安局情况说明；证人吴昌权、杨志伟、闫殿有的证言；被害人战某某、王某甲、刘某甲、王某乙、陈某甲、孟某某、曲某、李某甲的陈述；被告人罗某及同案犯徐某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘察图、现场照片；视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在实施犯罪过程中处于从犯地位，应按其犯罪地位予以从轻惩处。被告人罗某，能当庭供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人所盗财物大部分被司法机关追缴后，返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  孙宏伟审判员  赵凤香二〇一六年八月三十日书记员  韩 冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2437号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：闵坚。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告闵坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告闵坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费4348.31元、电梯运行费2319.1元、滞纳金3532.65元、公摊水电费165元，合计10365.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4348.31元、电梯运行费2319.1元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告闵坚未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告闵坚系广陵世家23幢105室的房屋所有权人，该房建筑面积为116.89平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年10月13日与被告闵坚签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元（一楼住户按规定标准优惠20%）”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年10月13日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告闵坚应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告闵坚拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间（计62个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×116.89×62=4348.31（元），电梯运行费为0.4×80%×116.89×62=2319.1（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年10月13日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2304元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告闵坚名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告闵坚在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闵坚于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费4348.31元、电梯运行费2319.1元；二、被告闵坚于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2304元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半后为30元，由被告闵坚负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月二十二日书记员 马倩怡
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执873号刘世坤：你（单位）与吴祖兰、张义福、张珂悦刑事附带民事赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中刑一初字第1号刑事附带民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴祖兰、张义福、张珂悦向新乡市中级人民法院申请强制执行（或委托执行），新乡市中级人民法院于2016年7月8日指定我院执行，我院于2016年7月28日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执773号申请人杨丽敏，女，1947年5月14日出生，汉族。被执行人白羽，男，1980年2月23日出生，汉族，农民。申请执行人杨丽敏与被执行人白羽买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执773号的案件本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋 策
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执532号申请执行人谢勇，男，1979年3月9日出生。被执行人何立华，男，1976年2月13日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行账户无存款。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年八月二十二日书记员  王舰杰
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终75号上诉人（原审原告）张启忠。被上诉人（原审被告）枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地：枣庄市薛城区永福南路。法定代表人孙中坤，局长。委托代理人赵长森、张守艳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张启忠因与被上诉人枣庄市薛城区住房和城乡建设局房屋补偿安置协议一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第87－1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，因实施枣庄市薛城区火车站棚户区改造拆迁，拆迁人枣庄市薛城区建设局（现更名为枣庄市薛城区住房和城乡建设局，以下简称薛城区住建局）经与被拆迁人张启忠协商，于2010年9月10日签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》。2015年5月25日，张启忠以该协议主体不合法、协议签订程序违法为由提起行政诉讼，请求确认该协议无效，并将原告房屋恢复原状。一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2010年9月10日，原告作为被拆迁人与拆迁人（即被告）签订了拆迁房屋补偿安置协议书，至原告2015年5月提起诉讼，已明显超过上述规定的起诉期限，故原告起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张启忠的起诉。上诉人张启忠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其一，本案系因被上诉人不依法履行、未按照约定履行协议产生的诉讼，应参照民事诉讼关于诉讼时效的规定处理；其二，原告请求确认协议无效，属确认之诉，不适用诉讼时效的规定；其三，即使适用行政诉讼关于起诉期限的规定，也应适用关于因不动产提起诉讼最长二十年的规定。请求撤销一审裁定，对本案依法进行审理。被上诉人薛城区住建局未提出答辩。各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，就行政协议提起诉讼，除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定的“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”外，其他诉讼均应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案上诉人提起诉讼，请求确认协议无效，应适用行政诉讼关于起诉期限的规定。上诉人关于本案应当参照民事诉讼关于诉讼时效的规定处理及本案属确认之诉、不适用诉讼时效规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。2010年9月10日，上诉人张启忠与当时的拆迁人枣庄市薛城区建设局签订了《火车站棚户区拆迁房屋补偿安置协议书》，其物权因涉案房屋的拆除而消灭。上诉人张启忠以该协议无效为由提起行政诉讼，起诉期限应从签订协议之日起开始计算。上诉人关于本案系因不动产提起诉讼，起诉期限应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长二十年起诉期限规定的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张显礼审判员  徐宝芬审判员  温 涛二〇一六年八月五日书记员  赵倩文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执75号申请人苏玉秀，女，1967年4月16日出生。申请人孟凡熙，男，1993年3月10日出生，被执行人刘兆兵，男，1960年3月8日出生。申请人苏玉秀、孟凡熙与被执行人刘兆兵民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年10月19日作出的（2015）五垦法民一初字第01060号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙金花于2015年12月9日向我院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘兆兵暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年10月19日作出的（2015）五垦法民一初字第01060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙金花在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年八月十二日书记员  李小燕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执523号申请执行人刘金龙，男，1955年8月30日出生。被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。法定代表人蒋力，经理。申请执行人刘金龙与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02036号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人刘金龙劳务费四千六百八十元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人刘金龙于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人刘金龙的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人刘金龙及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第02036号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月十五日书记员  武鹤鸣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴红执裁字第960号申请执行人:李玉明，男，1948年8月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:吕怀天，男，1972年1月5日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李玉明与吕怀天民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第881号民事判决书立案执行，确定被执行人支付申请执行人借款及利息共计3016元的义务。在执行中被执行人吕怀天长期外出，在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年八月二十九日书记员  孙柏峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初5460号原告：毕恩香，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。被告：赵广青，女，****年*月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。被告：吴学录，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。被告：王淑娴，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。被告：吴春婷，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。被告：吴春菁，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。法定代理人：赵广青，女，****年*月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。系被告吴春菁母亲。原告毕恩香与被告吴学录、赵广青、王淑娴、吴春婷、吴春菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕恩香及其委托诉讼代理人王忠国到庭参加了诉讼，被告赵广青、吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕恩香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴学录、赵广青、王淑娴、吴春婷、吴春菁偿还原告毕恩香借款本金250000元并支付借款利息31500元（自2015年8月至2016年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵广青与吴文青系夫妻关系，自2014年10月11日起，吴文青分四次向原告借款250000元，截至2016年3月，被告尚欠原告借款本金25000元及利息31500元，上述借款约定的月利息为1.8%，借款用途为家庭资金周转。该借款经原告多次催要，吴文青一直以种种理由推托不还，现吴文青去世，被告赵广青、吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁作为其继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任。被告赵广青、吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年10月11日，吴文青向原告毕恩香借款40000元，原告毕恩香于当日取款6500元加上自有现金33500元，共计40000元交付给吴文青；2014年10月13日，吴文青向原告借款70000元，当日，原告毕恩香取款70000元交付给吴文青；2015年1月21日，吴文青向原告借款40000元，原告于当日取款34500元加上自有现金5500元，共计40000元交付给吴文青；2015年3月6日，吴文青向原告毕恩香借款100000元，原告于当日取款87000元加上自有现金13000元，共计100000元交付给吴文青。后，借款人吴文青给原告出具了总的欠条一份，分别载明了上述借款的情况，借款条的落款当时书写的是第一次借款的2014年10月11日。借款条中约定的借款利息均为月息1.8%。上述借款所欠的利息31500元，也由吴文青在借款条中予以确认。另查明，被告吴学录系吴文青的父亲，被告王淑娴系吴文青的母亲，被告赵广青系吴文青的妻子，被告吴春婷、吴春菁与吴文青系父女关系。在本案审理过程中，借款人吴文青去世。以上事实，有原告提交的借款条、银行取款明细等证据及原告的陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告毕恩香提交的证据可以认定吴文青向原告毕恩香借款250000元的事实，被告赵广青作为吴文青的配偶，应当对其借款承担连带还款责任，现原告主张被告赵广青偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。因吴文青在本案审理过程中去世，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁是吴文青的第一顺序继承人，四被告应当在继承吴文青遗产的范围内，对吴文青的债务承担清偿的义务，现原告毕恩香主张四被告在继承吴文青遗产的范围内承担清偿吴文青债务的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告毕恩香主张的2015年8月至2016年3月期间的借款利息31500元，因在吴文青给原告出具的欠条中约定借款的月利率为1.8%，不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告赵广青、吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵广青于本判决生效后10日内偿还原告毕恩香借款本金人民币250000元并支付自2015年8月至2016年3月期间的借款利息31500元；二、被告吴学录、王淑娴、吴春婷、吴春菁各自在继承吴文青遗产的范围内对本判决主文第一项承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元、保全费1970元，共计7493元（原告已预交），由被告赵广青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 韩 飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一六年八月二十八日书 记 员 国敏锐附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特16号申请人廖后美，男，生于1962年12月23日，小学文化，四川省营山县人，住四川省营山县福源乡。申请人肖静，男，生于1993年8月28日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县青山乡。申请人廖后美、肖静于2016年8月15日向本院申请确认2016年7月26日所达成的“赔偿协议书”效力，本��受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月26日17时10分左右，在营山县清水乡六村路段，申请人肖静驾驶川RP39**小车与申请人廖后美相对方向驾驶的川E710**两轮摩托车相撞，造成申请人廖后美受伤。2016年7月26日，肖静、廖后美在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由肖静赔偿廖后美医疗费、后续治疗费共计6075.34元；二、协议签订后，双方负不相干，廖后美不得再就该事故追究肖静的任何责任，此事故作一次性终结处理。。”本院认为，申请人廖后美、肖静在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程���合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人廖后美、肖静于2016年7月26日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年八月十五日书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异385号案外人林月红，女，1963年11月23日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。上述三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司两案，在执行过程中，案外人林月红以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人林月红向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：林月红撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人林月红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执756号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市。法定代表人：郑宜城，职务：行长。被执行人：中肥（河源）农资有限公司，所在地：广东省河源市东源县。法定代表人：潘鼎名，职务：董事长。被执行人：惠东天洋农业投资有限公司，所在地：广东省惠州市惠东县。法定代表人：潘鼎名，职务：董事长。被执行人：河源市泰富林业发展有限公司，所在地：广东省河源市源城区。法定代表人：潘鼎名，职务：董事长。被执行人：潘鼎名。关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与中肥（河源）农资有限公司、惠东天洋农业投资有限公司、河源市泰富林业发展有限公司、潘鼎名借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00786号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中肥（河源）农资有限公司、惠东天洋农业投资有限公司、河源市泰富林业发展有限公司、潘鼎名应清还本金3997693.81元利息，受理费、诉讼保全费52068元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除冻结了被执行人的银行账户（账户余额不足）及查封了被执行人的车辆外，查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除冻结了被执行人的银行账户（账户余额不足）及查封了被执行人的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月三日书记员  邓 淼
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初843号原告周燕，女，1966年3月17日出生，汉族，住南县。被告周文托，男，1966年6月9日出生，汉族，住南县。本院受理原告周燕与被告周文托排除妨害纠纷一案，经法庭做双方当事人的工作，双方已达成一致协议，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回对被告周文托的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周燕负担。审判员  黄琳二〇一六年八月三十一日书记员  刘波
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1301号原告：黄晓峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住闽清县。原告：蒋义平，男，1975年8月22日出生，汉族，住闽清县。俩原告委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：鲍清，男，1987年8月23日出生，汉族，住永泰县。原告黄晓峰、蒋义平与被告鲍清承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓峰、蒋义平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程款64503元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告让俩原告组织工人在闽清县晨光新明珠房地产工地进行零星模板搭建工作。2016年2月5日，原告在被告已于2015年9月7日支付1000元、9月20日支付2000元、10月23日支付4000元、口头承诺2016年2月7日汇还2万元的情况下，由原告蒋义平姐夫郑祥祎出具字据1份，字据内容为“城关大厦（梅花园车站边）零星模板于2015年蒋义平与黄晓峰共完成3112㎡，每平方米27元，共借支27000元。结3112元／㎡×27×（1-0.03%）=81503.28元，81503.28-27000=54503元。”被告在字据上签字确认内容：“以上数字没有核对。2016年2月27日以前核对清楚，超过2016年2月17日就以以上数字为实际数字结算。鲍清2016.2.5”。“注：以上余款2016年4月15日以前付清。鲍清2016.2.5”。被告鲍清在字据上签字确认后，没有在2016年2月7日汇还2万元（实际只汇还1万元），也没在2016年2月17日与原告进行核对，更没有在2016年4月15日前付清工程款。被告鲍清承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程款未到被告账户，被告无钱支付给原告；且俩原告工程只做了一半，工程要做完，被告才能支付该支付的费用，或产生的费用从原告方的工程款中扣除。本院认为，被告鲍清承认原告黄晓峰、蒋义平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，被告所欠俩原告工程款64503元，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应偿还尚欠俩原告工程款64503元。被告辩解工程款未到账无钱支付给原告；俩原告工程只做了一半，工程要做完，被告才能支付该支付的费用，或产生的费用从原告方的工程款中扣除。因双方对此并未有书面约定，且原告不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告鲍清应于本判决生效之日起十日内向原告黄晓峰、蒋义平偿还工程款64503元。本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告鲍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一六年八月二十九日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作完成成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初1479号原告：黄颂强，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地：台山市。被告：廖超荣，男，1992年2月23日出生，汉族，住所地：台山市。原告黄颂强诉被告廖超荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄颂强到庭参加诉讼。被告廖超荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颂强诉称：被告廖超荣于2014年6月16日因资金周转需要向原告黄颂强借款64000元，定于同年7月16日还清，利息为月利率1%，并立下借据为凭。借款期限到期后，被告没有清还借款，仅支付过3000元利息。现请求法院判决被告廖超荣偿还借款64000元及利息（从借款日起至还清款日止，按月利率1%计付，扣除已支付的利息3000元），诉讼费由被告负担。原告黄颂强提交的证据有：《借据》一份。被告廖超荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告廖超荣于2014年6月16日因资金周转需要向原告黄颂强借款64000元，借款期限为一个月。利息为月利率1%，并立下借据为凭。借款期限届满后，被告廖超荣没有清还借款，仅支付了利息3000元。原告黄颂强现请求法院判决被告廖超荣偿还借款64000元及利息（从借款日起至还清款日止，按月利率1%计付，扣除已支付的利息3000元），诉讼费由被告负担。上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借据》一份为证，证据确实，本院予以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人廖超荣应当按照约定的期限返还借款。被告廖超荣欠借款不还无理，应负清还的责任。借款人廖超荣未按照约定的期限返还借款的，出借人黄颂强请求借款人廖超荣按照约定的利率月利率1%支付利息，本院予以支持。被告廖超荣下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖超荣应在本判决生效之日起十五日内清还借款64000元及利息（利息从借款日起至本判决确定的还清款日止，按月利率1%计付，扣除已支付的利息3000元）给原告黄颂强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1693元，由被告廖超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 余  雄  民人民陪审员 张  健  能人民陪审员 刘  巧  凤二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈小清（代）
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执410号陈小平、青海伊西大地建筑工程有限公司、杨建、索昂旦巴、佘小林、青海省金安建筑工程有限公司本院执行的陈小平申请青海伊西大地建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  南文红二〇一六年八月二十二日书记员  马 宇
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初169号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族。2004年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年7月15日被河口区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2016年2月1日上午，被告人李某甲翻墙进入河口区六合街道办事处范家村王某某家中，撬开门锁进入室内，盗窃现金300元。2、2016年2月1日上午，被告人李某甲翻墙进入河口区六合街道办事处范家村李某乙家，进入室内盗窃，在盗窃过程中被户主发现并当场抓获。另查明，被告人李某甲盗窃的赃款已被追缴并返还失主。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押赃款照片，破案经过，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人李某甲户籍证明，山东省滨州市滨城区人民法院（2004）滨刑初字第120号刑事判决书，释放证明书（存根），证人李某乙、荆某某、张某某、王某某证言，被告人李某甲辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在实施第二起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。赃款已追缴并返还失主，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人李某甲判处拘役三至六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年八月二十二日书记员  张冬梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1415号申请执行人李小强，男，1985年3月25日出生。被执行人徐回香，女，1968年5月9日出生。被执行人陈师荣，男，1967年1月19日出生。申请执行人李小强与被执行人徐回香、陈师荣民间借贷纠纷一案，申请执行人李小强依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第13137号民事判决书于2016年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1415号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董闻昕二〇一六年八月二日书记员  郭 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民再54号再审申请人(原审被告)北京筑基建设工程有限公司。法定代表人何自全，总经理。委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。被申请人(原审原告)聂圣兴。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。再审申请人北京筑基建设工程有限公司（以下简称“筑基公司”）与被申请人聂圣兴建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年5月27日作出（2014）雨民初字第02355号民事判决，已经发生法律效力。筑基公司不服，向本院申请再审。本院于2016年5月11日作出（2016）湘01民申52号民事裁定书，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。筑基公司申请再审称：一、原审送达程序违法，原审邮寄送达公司住址仅因“原址查无此单位”后直接采取公告送达，违反法律程序，剥夺了公司的辩论权利。二、原判决认定事实的主要证据系伪造，公司未成立或授权组建“东南海项目部”，2010年9月15日签订《建筑器材租赁合同》所盖公章系伪造的，筑基公司从未与聂圣兴签订过该份合同，筑基公司也从未在长沙承接融科·东南海项目的劳务工程，原审法院仅凭对一个身份不明的案外人康某某的电话询问，径行认定该人所述的施工单位将劳务分包给筑基公司，缺乏证据证明；三、原审所有证据均未经质证，对证明合同履行的证据，包括：被申请人的发货单、收货单，代表申请人履行合同的人员身份、租金支付情况等都未经核实，仅凭被申请人的口头主张及单方说法，认定剩余租金及丢失器材若干，依据来历不明且毫无权威的《长沙市建筑业协会建筑施工设备租赁分会证明》，直接采信确定赔偿额，损害了筑基公司的合法权益；四、被申请人承认自2011年4月20日起未再租赁、承租人最后一次付款为2011年9月15日，则本案的起诉已经超过诉讼时效，被申请人的诉讼请求不应得到支持。再审请求：撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。聂圣兴再审答辩称：一、原审法院送达程序合法，聂圣兴在立案时已提交与筑基公司信息一致的准确企业信息，筑基公司非雨花区辖区内登记注册企业，直接送达诉讼文书有困难的，邮寄送达符合法律规定，筑基公司无证据证明邮寄程序未经改投或重复投递情况下径行退回原审法院，原审法院基于对邮寄回单信息的合理信任，采取公告送达方式并无不妥。二、筑基公司无任何证据证明涉诉合同上项目部章系答辩人伙同他人伪造，且王某及苗某某均为职务行为或代表行为，聂圣兴已经尽到合理地审查及注意义务，该合同的效力应该及于筑基公司。三、原审法院的缺席判决符合法律规定，合法有效，应当予以维持。四、本案的租赁合同系不定期租赁，筑基公司至今尚欠聂圣兴钢架管9225米、扣件868套未返还，租赁物未清偿的形态不断接续至今，故时效起算尚未成就，筑基公司称超过诉讼时效毫无法律依据。综上所述，请求驳回筑基公司的再审申请，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。本案中，筑基公司办事机构所在地一直在其营业执照登记的“北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号”，并非下落不明，原审法院邮寄地址为“北京市平谷区兴谷经济开发区6区—169号”，在邮寄地址不准确且联系电话不明确的情况下，该邮件以“原址查无此单位”被退回，原审法院在邮寄送达未果即直接采取公告送达，送达程序不符合法律规定，该缺席判决剥夺了筑基公司的辩论权利。故筑基公司的该项再审申请理由成立。同时，涉案《建筑器材租赁合同》的签订是王某与以筑基公司东南海项目部的名义进行，租金支付和租赁器材收退都是王某及苗某某实际履行，现筑基公司否认承建了长沙融科·东南海项目的任何工程，并主张王某与筑基公司之间不存在任何法律关系，从现有证据来看，王某、苗某某与筑基公司之间的法律关系不明确，原审法院仅依据聂圣兴提供的盖有“北京筑基建设工程有限公司东南海项目部”公章的《建筑器材租赁合同》判决筑基公司承担相应的法律责任，属于案件基本事实认定不清。综上所述，原审判决送达程序违法，剥夺了筑基公司的辩论权利，且案件基本事实认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02355号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。审 判 长  肖志维代理审判员  刘文涛代理审判员  王 聪二〇一六年八月十二日书 记 员  孔佳佳附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执946号申请执行人高某。法定代理人孙建环。被执行人白友，男，汉族，1960年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初593号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人白友送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月16日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白友银行存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年八月十二日书记员  崔超远
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执504-1号申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。被执行人攀枝花市益荣商贸有限公司，住所：米易县攀莲镇向阳路19-1号。法定代表人赵旭，总经理。被执行人杨莉，女，1982年4月2日生，汉族，住成都市高新区。被执行人攀枝花市迷阳商贸有限公司，住所：米易县攀莲镇向阳路19-3号。法定代表人张远荣，总经理。被执行人米易县得石镇鑫鑫水电有限责任公司，住所：米易县得石镇得石村一社。法定代表人米宁，总经理。被执行人廖国荣，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省米易县。被执行人米宁，男，1968年8月21日生，汉族，住四川省米易县。申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2459号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司与被执行人米宁、廖国荣达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执504号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 亓 龙二〇一六年八月二十六日书记员 周小彬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执737号之二申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局，住所地椒江区建设路3号，组织机构代码:00267310-2。法定代表人陈新明。被执行人顾永志，男，1987年3月2日出生，住黄岩区。被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江东阳市青春南路88号，组织机构代码:70458234-4。法定代表人吴正见。申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局与被执行人顾永志、浙江正见建设集团有限公司城建行政非诉一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）台椒行审字第79号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江正见建设集团有限公司支付罚款409500元，被执行人顾永志支付罚款24570元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人顾永志所有的银行存款24933元，申请人受偿24570元。另向金融机构、本辖区房管部门、工商部门、车管部门查询，未查到被执行人浙江正见建设集团有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市住房和城乡建设规划局椒江分局亦无法提供。本院认为，被执行人浙江正见建设集��有限公司目前无财产可供执行，本案终结执行，待被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十二日代书 记员  郭健谦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2365号罪犯吉子尔呷，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）普中刑初字第194号刑事判决，以被告人吉子尔呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人且沙么沙子不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十九日作出（2014）云高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉子尔呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103财保40号申请人：青海巨龙建材有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市南川东路。法定代表人：朱建学，该公司总经理。被申请人：福建鑫钻建筑工程有限公司，住所地，福建省莆田市。法定代表人：陈金忠。申请人以被申请人拖欠货款为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值374642.6元的财产予以保全。申请人向本院提供青海三阳融资担保公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人福建鑫钻建筑工程有限公司价值374642.6元的财产采取查封、扣押或冻结之财产保全措施。保全费2393元，由申请人青海巨龙建材有限公司预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一六年八月一日书记员  李永栋
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审351号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人刘志坚，男，1969年12月29日出生，汉族，住即墨市。2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]111号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]111号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2015年6月19日作出并送达即国土罚字[2015]111号《土地违法案件行政处罚决定书》。于2016年7月25日向本院申请执行。本院认为，申请执行人的申请超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行即国土罚字[2015]111号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月四日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3004号上诉人（原审原告）张永娟，女，1978年10月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）安阳福源祥置业有限公司。法定代表人卢海丽，总经理上诉人张永娟因与被上诉人安阳福源祥置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永娟称，原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，被告福源祥置业公司因涉及非法集资已被立案侦查，张永娟的诉讼请求涉及非法集资中的财物和非法集资处置工作，故不属于法院受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张永娟的起诉。本院经审理认为，本案有非法集资犯罪嫌疑，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人张永娟的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月二十九日书记员 于芳珠
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0302刑初529号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年1月23日出生，云南省宣威市人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，羁押于麒麟人看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、2015年10月的一天���被告人李某在曲靖市麒麟区南宁西路“昌恒通信”店，以借用手机打电话为由，将被害人张某某的一部价值人民币6225.12元的苹果S6手机骗走。2、2015年10月的一天，被告人李某在曲靖市麒麟区寥廓南路162号“小雨商城”店，以借用电劫车为由，将被害人金某某的一辆价值人民币4139.10元电动自行骗走。上述事实，公诉机关提举了相应证据证实。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李某诈骗的诈骗事实有被害人张某某、金某某陈述及辩认笔录、被告人供述、抓获经过说明、被骗财物价值鉴定意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，谎言骗���他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后三个内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏祥和二〇一六年八月一日书记员  叶薇薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1625号原告：宋某。委托代理人：谷元山，山东雅君律师事务所律师。被告：冯某。原告宋某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人谷元山到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金和借期内利息共计人民币1026302元以及自2015年1月21日至判决生效之日期间以年息24%计算的逾期还款利息；2.由被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告向原告借款人民币100万元，借期5个月，并向原告出具借条，原告以银行转账方式向被告交付了人民币100万元。借期届满被告未偿还借款，被告收回借条后又向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日，借期内利息为年息30%，借款到期后被告一直未予偿还。被告冯某未作答辩。原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告冯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源合法，与待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月10日，原告宋某向被告冯某账户转账人民币100万元。2014年12月21日，被告冯某向原告宋某出具借条，载明今借宋某阿姨人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期自2014年12月21日起至2015年1月20日止。利息为月息贰份伍，年息为百分之叁拾，到期日本息一次结清。原告宋某称2014年7月10日被告向其借款100万元并出具了借条，约定借款期限5个月，借款月息为2.5%，借款到期后被告未能偿还借款本息，被告收回借条后重新向原告出具了上述借条。原告宋某明确其主张的借款期内利息自2014年7月10日起至2015年1月20日，按照年利率24%计算。本院认为，借条系被告冯某真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告宋某履行了向被告出借款项的义务，被告冯某应当按照借条约定偿还借款本息。现借款期限已届满，被告冯某未予还款，原告宋某要求其返还借款本金人民币100万元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张2014年7月10日至2014年12月20日期间双方约定月息2.5%，但未举证证明，本院不予采信。其要求被告按照年利率24%支付该期间利息的请求，依据不足，本院不予支持。借条约定2014年12月21日至2015年1月20日期间的年利率为30%，现原告要求按年利率24%计算该借款期内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某返还原告宋某借款本金人民币100万元；二、被告冯某支付原告宋某自2014年12月21日至2015年1月20日期间的借款利息人民币2万元；三、被告冯某支付原告宋某以本金人民币100万元为基数，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；上述判决一至三项被告冯某于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14037元，原告宋某负担57元，被告冯某负担13980元；公告费600元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 白 洁人民陪审员 崔 岩人民陪审员 王 静二〇一六年八月三十日书 记 员 董淑玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01334号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：陈祝青，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与陈祝青金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由陈祝青提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3978号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0303刑初102号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月12日出生，汉族，中专文化，大阳泉煤矿工人，户籍所在地河北省行唐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2016年8月12日1时1分许，被告人刘某某驾驶车牌号为晋CXXX**灰色“松花江”牌小型面包车，从桃南西街某隧道由南向北行驶至某口路段时，被交通一大队民警查获，即带至阳煤集团总医院对其抽取血液，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为96.84mg/100ml。被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了鉴定结论、被告人供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人刘某某的上述行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经依法审理查明：2016年8月12日1时1分许，被告人刘某某驾驶车牌号为晋CXXX**灰色“松花江”牌小型面包车，从桃南西街某隧道由南向北行驶至某口路段时，被交警一大队民警查获，后随即带至阳煤集团总医院进行血液提取，进行酒精含量司法鉴定，检出酒精含量为：96.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：①公安机关的查获材料证实：2016年8月12日1时1分许，被告人刘某某驾驶车牌号为晋CXXX**灰色“松花江”牌小型面包车，从桃南西街某隧道由南向北行驶至某口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现该驾驶员涉嫌酒后驾驶，后随即将其带至阳煤集团总医院抽取血液进行酒精含量司法鉴定。②被告人刘某某供述证实：2016年8月11日晚，我和同学在某村的一个饭店喝了两瓶啤酒，12日1时许，我驾驶车牌号为晋CXXX**灰色“松花江”牌小型面包车，从桃南西街某隧道由南向北行驶至某口路段时，被交警一大队民警示意停车接受检查，发现我有酒后驾车的嫌疑，便对我进行了呼气酒精检测，后又带到阳煤集团总医院抽血检测酒精含量。③山西方正司法鉴定所的检验报告证实：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为96.84mg/100ml。④照片证实：被告人刘某某在阳煤集团总医院进行血液提取的情景。⑤常住人口基本信息证实：刘某某，男，生于1979年6月12日。以上证据经当庭质证，均已确认，足以认定。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月，所判罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛宜华二〇一六年八月三十日书记员  王 瑛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执657号申请执行人丁芳彬，男，1982年12月22日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人攀枝花麟鼎工贸有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼B3、B4楼。法定代表人蒙勇，代理董事。本院在执行丁芳彬申请执行攀枝花麟鼎工贸有限公司运输合同纠纷案件，现被执行人攀枝花麟鼎工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务且有碎石等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：扣押被执行人攀枝花麟鼎工贸有限公司所有的堆放在红花田1196碎石厂上的1-3公分规格碎石3000吨。扣押期限二年,扣押期间,未经本院准许，不得转让、买卖、抵押、损毁、转移。上述扣押碎石交由攀枝花麟鼎工贸有限公司自行看管。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年八月四日书记员 庞国君
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1607号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人田秀芳。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初573号原告：吴建军，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：银川三建工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，该公司法律顾问。被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨志平，男，1970年6月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告吴建军与被告银川三建工程有限责任公司、保国忠、杨志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告吴建军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴建军撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴建军负担。公告费300元，由原告吴建军负担。审 判 长  周 娟人民陪审员  马俊兰人民陪审员  王红燕二〇一六年八月四日书 记 员  程雯雯