河北省昌黎县人民法院民事判决��（2016）冀0322民初1801号原告刘云美，女，1991年9月4日生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告魏海涛，男，1972年10月8日生，汉族，市民，现住唐山市滦县。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市新华西道60号，组织机构代码：75402020-0，下简称为保险公司。负责人张小军，保险公司总经理。委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。原告刘云美诉被告魏海涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘云美及其委托代理人单际昌、被告魏海涛、被告保险公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，本���现已审理终结。原告刘云美诉称，2016年5月23日7时30分，被告魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄桥头时，与刘云美驾驶的对向行驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告刘云美受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，魏海涛负事故的全部责任，刘云美无责任。冀Ｂ×××××号小型客车所有人为魏海涛，魏海涛应按照事故责任承担民事赔偿责任。同时，魏海涛为冀Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告刘云美经济损失为：医疗费1563.36元、护理费379元（19779元／年×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、误工费3251元（19779元／年×60天）、交通费500元，以上共计6043.36元。要求二被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告刘云���经济损失暂定6043.36元，原告刘云美因车辆损坏造成的经济损失待确定后另行增加。后原告刘云美增加诉讼请求，车辆损失为14606元、车损评估费642元、施救看护费1740元，经济损失共计23031.36元，要求二被告予以赔偿。被告保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对原告人身损失部分，由法庭核实是否有合法票据并扣除非医保用药15%，根据原告病情，护理费不应得到支持；误工费应按照住院天数7天进行计算；营养费需要医疗机构开具相应的诊断证明；交通费过高；车损部分，该鉴定没有通知保险公司，程序不合法，且原告应该向法庭提交修车发票及明细，以证明车辆的实际损失和实际修理情况，评估费、看护费不属于保险公司理赔范围。被告魏海涛未在法定期限内向本院提交���辩状，庭审中口头辩称，同意保险公司意见。原告刘云美为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、魏海涛驾驶证复印件1份，主要内容：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为魏海涛，该车辆初次登记时间为2014年4月10日，检有效期至2016年4月，魏海涛准驾车型为C1。2、交强险、商业险保单复印件各1份，主要内容：2016年4月5日，被告魏海涛为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险，交强险责任限额为122000元，商业险中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间均为2016年4月10日0时至2017年4月9日。3、昌黎县公安局交通管理大队第13032200S201605231号道路交通事故认定书1份，主要内容：2016年5月23日7时30分，魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄桥头时，与刘云美驾驶的对向行驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成刘云美受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，魏海涛负事故的全部责任，刘云美无责任。4、滦县人民医院门诊病历本1个、医疗费票据8张、诊断证明书2份、处方笺2份，主要内容：原告伤后到滦县人民医院治疗，花费医疗费1563.36元，该院2016年5月31日诊断证明建议原告休养2周，2016年6月12日诊断证明建议原告休养1周。5、交通费票据500元。6、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件1份、昌黎县价格认证中心价格认定结论书1份、评估费票据1张、施救费、看护费票据1张，主要内容：依原告刘云美申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车损失出具鉴证结论书，冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失数额为14756元，残值150元，收取评估费642元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救，收取施救费1000元，另收取看护费740元。经质证，被告保险公司质证意见为：行驶证有异议，该车年检至2016年4月，事故发生在2016年5月，车辆未年检。医疗费票据真实性无异议，处方笺未加盖滦县人民医院公章，不予认可；交通费票据连号，不能证明时间和地点，数额过高；根据鉴定结论书记载，认定过程中未通知保险公司到场，也未通知我公司摇号确定评估机构，尽管是由法院组织委托，但程序仍然不合法，评估数额过高；评估费不属于保险公司理赔范围；看护费法律没有明确规定，不予认可；其余无异议。被告魏海涛质证意见为：对原告证据5、6同保险公司意见，其余无异议。经审核，原告证据1-3，二被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观，可以证实保险公司对冀Ｂ×××××号小型客车承保交强险及商业险、本次交通事故双方在此次事故中的责任等情况，本院予以采纳；原告证据4，其中的门诊处方笺无治疗医院公章，形式不合法，本院不予采纳，其余内容二被告无异议，可以证实原告伤后治疗情况，本院予以采纳；原告证据5，依据原告损伤及治疗等情况，酌情认定300元的交通费票据；原告证据6，价格认证结论书为经本院依法委托，相关机构所做出，评估费为确定损失数额所支付的必要合理费用，施救费、看护费是为减少损失所支出的必要合理费用，被告虽提出异议，但未能提交证据证实其抗辩成立，本院予以采纳；依据原告伤情，综合原告证据4，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期限为30天、护理期限为7天，给付标准，参照农林牧渔业19779元／年计算。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为魏海涛，该车辆年检有效期至2016年4月，魏海涛准驾车型为C1。2016年4月5日，被告魏海涛为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业险，交强险责任限额为122000元，商业险中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间均为2016年4月10日0时至2017年4月9日。2016年5月23日7时30分，魏海涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县朱各庄桥头时，与刘云美驾驶的对向行驶的冀Ｃ×××××号小型客车相撞，造成刘云美受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，魏海涛负事故的全部责任，刘云美无责任。原告伤后到滦县人民医院治疗，花费医疗费1563.36元，该院2016年5月31日诊断证明建议原告休养2周，2016年6月12日诊断证明建议原告休养1周。依原告刘云美申请，本院依法委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀Ｃ×××××号小型轿车损失出具鉴证结论书，冀Ｃ×××××号小型轿车损失数额为14756元，残值150元，收取评估费642元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××××号小型轿车施救，收取施救费1000元，另收取看护费740元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告刘云美的合法经济损失的数额为：1、医疗费1563.36元；2、护理费379元（原告自认）；3、误工费1625.67元（19779元／年÷365天／年×30天）；4、交通费300元；5、车辆损失14606元（14756元-150元）；6、车损评估费642元；7、施救、看护费1740元；上述损失共计20856.03元。其中医疗费项下1563.36元，伤残赔偿项下2304.67元（379元＋1625.67元＋300元），财产损失项下16988元（14606元＋642元＋1740元）。本院认为，魏海涛与被告保险公司所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。魏海涛驾驶车辆与原告发生交通事故、造成原告人身损害及财产损失、魏海涛负事故全部责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘云美医疗费项下经济损失1563.36元，伤残赔偿项下经济损失2304.67元，财产损失项下经济损失2000元，合计5868.03元。原告刘云美剩余经济损失14988元（20856.03元-5868.03元），依据魏海涛在本次事故中的责任，应由魏海涛予以赔��。依据魏海涛与被告保险公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩魏海涛驾驶车辆未年检，但未能提交证据，证实就该情形免责的相关条款已向被保险人做了明确提示和说明；另外，该车辆（新车）初次登记时间为2014年4月10日，根据现行规定，自用小型轿车购置新车6年内，公安机关一般不对车辆性能进行检验，且被告保险公司亦未能提交证据，证实本次事故发生原因为魏海涛驾驶机动车性能不符合技术标准，故保险公司免责主张不能成立，其应依据与魏海涛签订的第三者责任保险与不计免赔合同的约定，在责任限额内赔偿原告刘云美经济损失14988元。综上，被告保险公司赔偿原告刘云美经济损失20856.03元。故被告魏海涛不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘云美经济损失20856.03元。二、驳回原告刘云美要求被告魏海涛赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担28元，被告保险公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市��级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一六年八月四日代书记员 王 威