广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0282民初251号原告李长福，男，1946年12月20日出生，汉族，南雄市人，住本市雄州街道居仁街**。身份证号码440223194612200034原告潘品芳，女，汉族，南雄市人，住，住址同上份证号码：×××0024。上述原告委托代理人徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告钟治成，男，1957年8月2日出生，汉族，南雄市人，住，住本市全安镇陂头村委会珠坑村份证号码：440223195708021158。被告陈细妹（彭细妹），女，汉族，南雄市人，住，住址同上份证号码：×××1122。被告钟龙，男，汉族，南雄市人，住，住址同上份证号码：×××1135。原告李长福、原告潘品芳诉被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告李长福、原告潘品芳及两原告共同的委托代理人徐载龙，被告钟治成、被告钟龙到庭参加诉讼，被告陈细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长福、原告潘品芳诉称，两原告与被告钟治成是朋友。2014年1月13日至2015年9月23日期间，被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙因生意周转，分十四次向原告借款641683元，三被告也写下了借条，并承诺一年内偿还借款。2015年2月，被告再次承诺把房产变卖后偿还借款。但时至今日，被告并未偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求判令被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙共同偿还借款641683元及利息（利息按借条言明的每月2分的利率计算，利息自2015年9月23日起计算至被告清偿借款之日止）给原告李长福、原告潘品芳，并承担本案诉讼费用。被告钟治成、被告钟龙辩称，第一，借款是事实，但借条不是当场写的，是后来补写的。第二，我方借款的本金是400000元，而不是641683元。第三，陈细妹是被告钟治成的妻子，因其自幼给他人抚养，故既可以是姓“陈”也可以是姓“彭”，“陈细妹”与“彭细妹”实际上是同一个人。第四，我方要求按400000元的本金计算利息，利息应按银行同期的贷款利率计算。第五，我方现在的经济很困难，我只能每月偿还本息一共5000元，如果要一次性还清本息，必须等到我方变卖房产后才能偿还。被告陈细妹未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李长福与原告潘品芳系夫妻关系。被告钟治成与被告陈细妹系夫妻关系，被告钟龙系被告钟治成与被告陈细妹的婚生子。原告李长福、原告潘品芳与被告钟治成系朋友关系。2014年1月13日至2015年9月23日期间，被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙因生意周转，分十四次向原告借款641683元，三被告也写下了借条，并承诺一年内偿还借款。2015年2月，被告再次承诺把房产变卖后偿还借款。但时至今日，被告并未偿还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求判令被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙共同偿还借款641683元及利息（利息按借条言明的每月2分的利率计算，利息自2015年9月23日起计算至被告清偿借款之日止）给原告李长福、原告潘品芳，并承担本案诉讼费用。被告钟治成、被告钟龙原系承接南雄市城区老房拆旧工程，后因拆旧需投入资金，故向原告李长福、原告潘品芳借款。2014年1月13日，被告钟治成、被告陈细妹以“钟治成”、“陈细妹”、“钟龙”（注：“钟治成”、“陈细妹”、“钟龙”以下简称三被告）的名义向原告李长福、原告潘品芳借款100000元。2014年5月17日，被告钟治成以三被告的名义向原告李长福、原告潘品芳借款130000元。2014年12月23日，被告钟治成、被告陈细妹以三被告的名义向原告李长福、原告潘品芳借款200000元。2015年1月22日，三被告再次向原告李长福、原告潘品芳借款10000元。三被告四次向原告李长福、原告潘品芳借款共计440000元，原、被告在借款时言明借款利率为月息2分。尔后，三被告因未能及时偿还借款及利息，故以三被告的名义补写了十四张借条给原告李长福、原告潘品芳，其十四张借条中，最后一张借条的时间为2015年9月23日。补写的十四张借条所记载的借款包括本金440000元及440000元本金的利息201683元，总计641683元。其十四张借条约定：每月利2分，月头交利，不按时交利，利加利；一年内还清。2016年原告潘品芳因病住院需治疗，但三被告未能偿还所欠原告李长福、原告潘品芳的借款及利息，因此，原告李长福、原告潘品芳于2016年3月3日诉讼至人民法院，请求判令被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙共同偿还借款641683元及利息（利息按借条言明的每月2分的利率计算，利息自2015年9月23日起计算至被告清偿借款之日止）给原告李长福、原告潘品芳，并承担本案诉讼费用。案经本院两次召集原、被告到庭调解，原、被告均未能达成一致协议。上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、《户籍证明》复印件、××诊断证明书》复印件、被告钟治成所写的《声明》复印件、《借条》原件及复印件、《广东农村信用信用社／农村商业银行》存折复印件及《开庭笔录》当事人当庭陈述予以佐证。针对上述事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。对于被告陈细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。本案焦点有二：一是被告钟治成应否偿还借款；二是借款的利息如何计算。关于被告钟治成应否偿还借款的问题。本院认为，本案中，被告钟治成、被告钟龙在庭审中确认了十四张借条的真实性和合法性，被告陈细妹虽未到庭予以确认，但应认定被告陈细妹系自愿放弃抗辩、举证及质证的权利，因此，本院亦确认十四张借条的真实性和合法性，认定原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告钟治成应偿还所借原告李长福、原告潘品芳的借款及利息。至于被告钟治成、被告钟龙在庭审中抗辩，称其借款本金实际上是440000元、其中201683元系利息、应按400000元本金计算利息。对被告方上述三该项抗辩意见，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告李长福、原告潘品芳请求的借款本金加借款利息之和，不能超过以年利率24%计算的利息加最初借款本金金额之和。本案中，被告方2014年1月13日借款100000元，按年利率24%计算，该笔借款自借款之日起截止原告方起诉之日止，借期为二十五个月，其利息应为50000元。被告方2014年5月17日借款130000元，按年利率24%计算，该笔借款自借款之日起截止原告方起诉之日止，借期为二十一个月，其利息应为54600元。被告方2014年12月23日借款200000元，按年利率24%计算，该笔借款自借款之日起截止原告方起诉之日止，借期为十四个月，其利息应为56000元。被告方2015年1月22日借款10000元，按年利率24%计算，该笔借款自借款之日起截止原告方起诉之日止，借期为十三个月，其利息应为2600元。上述四笔借款的利息合计应为163200元，本金及利息之和应为603200元。因此，认定被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙十四次共同向原告李长福、原告潘品芳的借款603200元。关于原告李长福诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，本院认定，截止一审庭审辩论终结前，被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙向原告李长福、原告潘品芳借款的本金共计603200元，原、被告约定其借款利息为月息2分，即系年利率为24%，符合法律的规定。因此，本院按借款本金603200元、按年利率24%计算借款利息，本案中，原告李长福、原告潘品芳请求其借款利息从2015年9月23日起计算（即最后一张借条的时间起计算），并不违反法律的规定，本院予以准许。鉴于原、被告之间的借款及利息数额较大，且原告李长福、原告潘品芳亦知道被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙承诺需变卖房产后偿还借款，故应认定被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙暂时无力一次性偿还借款及利息。因此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“……借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙可分三期清偿所借原告李长福、原告潘品芳的借款及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙应偿还所借原告李长福、原告潘品芳的借款603200元及利息给原告李长福、原告潘品芳。二、上述603200元借款的利息从2015年9月23日起、按年利率24%计算，直至本判决确定的履行之日止。三、上述第一项、第二项的借款本金603200元及利息，限被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙在本判决生效之日起一个月内偿还借款本金203200元以及以该笔本金为基数计算的利息给原告李长福、原告潘品芳；限被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙在2016年12月31日前偿还借款本金200000元以及以该笔本金为基数计算的利息给原告李长福、原告潘品芳；限被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙在2017年4月30日前偿还借款本金200000元以及以该笔本金为基数计算的利息给原告李长福、原告潘品芳。四、被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙对上述清偿借款及利息的民事责任，互为承担连带清偿责任。五、驳回原告李长福、原告潘品芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10216.83元，由原告李长福、原告潘品芳负担1151.83元，由被告钟治成、被告陈细妹、被告钟龙连带负担9605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桥江人民陪审员  温春林人民陪审员  梅新平二〇一六年八月十日书 记 员  何世清附注本案判决所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。