安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2417号上诉人（一审被告）:太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。负责人：蒋素华，总经理。委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵少秀。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。原审被告：胡俊。原审被告：合肥市路畅货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路华府城隍庙商业广场9-2004号。上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽太平保险公司）因与被上诉人赵少秀、原审被告胡俊、合肥市路畅货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。一审原告赵少秀诉称：2013年9月29日11时15分左右，胡俊驾驶皖A×××××号机动车在金寨路××云谷路交口时，与赵少秀骑行的轻便摩托车相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故，经肥西县公安局交警认定，胡俊负事故的全部责任，赵少秀无责任。另外，皖A×××××号机动车在安徽太平保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险，该车属于合肥市路畅货运有限公司所有。赵少秀伤情经肥西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费7000元，护理期为210日，营养期为210日。现在诉至法院，要求胡俊、合肥市路畅货运有限公司、安徽太平保险公司赔偿医药费53478.30元，营养费210天×30元/天=6300元，住院伙食补助费23天30元/天=690元，护理费210天×101.50元/天=21215元，误工费625天×120元/天=75000元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，被扶养人生活费（子女6年×16107元/年×10%÷2）4832元+（父母合计29年×7981元/年×10%÷5）4629=9461元，精神抚慰金10000元，后续医疗费7000元，交通费2000元，鉴定费2850元，辅助器具费3500元，施救拖车费和停车费800元，车辆维修费1608元，合计243680.30元。一审被告安徽太平保险公司辩称：对事故的事实及责任划分没有异议，赵少秀部分诉讼请求过高，我们只能承担在保险范围内的赔偿，赵少秀为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，车损的金额为1300元，医疗费应扣除非医保用药15%或者进行非医保用药鉴定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。一审法院经审理查明：2013年9月29日11时15分左右，胡俊驾驶皖A×××××号机动车在金寨路××云谷路交口时，与赵少秀骑行的轻便摩托车相撞，造成赵少秀受伤，两车受损的交通事故，经肥西县公安局交警认定，胡俊负事故的全部责任，赵少秀无责任。另外，皖A×××××号机动车在安徽太平保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险，该车属于合肥市路畅货运有限公司所有。赵少秀伤情经肥西县人民法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费7000元，护理期为210日，营养期为210日。为此，赵少秀诉至法院请求判如所请。一审法院经审理认为：胡俊驾车致伤赵少秀，依法应予赔偿。胡俊驾驶的车辆登记车主为合肥市路畅货运有限公司，合肥市路畅货运有限公司应承担连带赔偿责任。该车辆在安徽太平保险公司投保了强制险和20万元的第三者商业险，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。赵少秀有证据证明在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；至于赵少秀的误工损失，其提供的证据及证人证明，安徽太平洋保险公司存有异议的理由成立，赵少秀在单位误工的证据不能成立，可以参照安徽省年度城镇居民可支配收入标准予以计算；赵少秀的医疗费中四张票据没有相关的病历及医嘱，不予认可；转院费没有正式票据，也不予认可。安徽太平保险公司提出赵少秀虽然构成伤残，但没有失去劳动能力不予支付被扶养人生活费的理由不符合相关规定，不予支持。至于安徽太平保险公司提出的要求驾驶员及车主承担非医保用药费用的请求，因没有提供合同约定告知的证据，不予支持。赵少秀的具体损失核定如下：医药费为52809.10元，营养费210天×30元/天=6300元，住院伙食补助费23天×30元/天=690元，护理费210天×101.50元/天=21215元，误工费625天×68.05元/天=42531.25元，残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元，被扶养人生活费（子女6年×16107元/年×10%÷2）4832元+（父母合计29年×7981元/年×10%÷5）4629=9461元，精神抚慰金酌定为5000元，后续医疗费7000元，交通费酌定600元，鉴定费2850元，辅助器具费3500元，施救拖车费和停车费800元，车辆维修费1608元，合计204042.35元。胡俊、合肥市路畅货运有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、胡俊、合肥市路畅货运有限公司连带赔偿赵少秀医疗费等204042.35元；二、太平财产保险股份有限公司安徽分公司在上述赔偿款范围内先行赔偿赵少秀医疗费等201192.35元；三、驳回赵少秀其他诉讼请求。案件受理费4955元，减半收取2477.50元，由赵少秀承担282.50元，由太平财产保险股份有限公司安徽分公司承担1350元，胡俊、合肥市路畅货运有限公司承担845元。安徽太平保险公司上诉称：一、一审法院判决主体错误。上诉人全称为“太平财产保险保险有限公司安徽分公司”，而一审法院判决的被告为“太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司”，与被上诉人并非同一主体。二、一审认定事实不清，适用法律错误：1、一审法院各项损失合计金额计算错误，总额应为204042.35元，而不是一审判决中的208874.35元；2、误工费计算错误，应按照113天的农林牧副渔标准来计算；3、被上诉人为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金；4、被扶养人生活费不应支持；5、诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院：一、撤销一审法院第一、二项判决，改判上诉人先行赔偿被上诉人127772.6元，不服金额76269.75元；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。赵少秀二审答辩称：1、一审判决所表述的上诉人主体和赔偿金计算错误，一审法院应以裁定做出补正，不能作为上诉的理由；2、一审法院计算误工费符合法律规定，计算正确，被上诉人误工时间625天，一审法院核算并未超出被上诉人实际损失，应予维持；3、被上诉人自2012年9月在肥西县上派镇租房居住，一边打工一边照顾子女上学，至事故发生时已连续在城镇居住、工作满一年，一审法院计算残疾赔偿金的标准符合法律规定；4、被上诉人因本次事故致伤，构成伤残，影响其抚养义务的旅行，一审法院判决支付被扶养人生活费符合法律规定；5、一审法院关于诉讼费的分担于法有据；6、因该起事故被上诉人旧伤未愈，又进入医院进行治疗，共花费医疗费32206.4元，扣除一审判决确认的7000元后续治疗费，尚余25206.4元，请求二审一并处理，如不能一并处理，我方将另行起诉。二审中赵少秀为进一步证明其在城镇居住的事实，当庭提交其在肥西县上派镇包公路农贸大市场所租房屋房主韦伟的房屋产权证书，上诉人对其质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，单凭房产证不能证明被上诉人的居住情况，一审中只提供了书面的租房协议，房主未出庭作证。二审查明的事实同一审。本院认为：上诉人上诉称“一审法院判决主体错误”以及“一审法院各项损失合计金额计算错误”，业经一审法院以民事裁定书形式予以更正，二审予以确认。安徽太平保险公司上诉称“误工费计算错误，应按照113天的农林牧副渔标准来计算”，二审认为，一审法院以事故发生至伤残等级评定之日确定误工费计算期间并无不当，安徽太平保险公司此点上诉理由依据不足，本院不予支持。安徽太平保险公司上诉称“被上诉人为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金”，一审中赵少秀已经提供租房协议、相关工作、居住证明予以证明其居住、生活在城镇超过一年，并在二审中提供租房房主的房产证进一步补强证明，安徽太平保险公司亦未提供证据证明赵少秀系农村居民，一审法院按照城镇标准计算赵少秀的伤残赔偿金并无不当，安徽太平保险公司该上诉理由依据不足，不予支持。安徽太平保险公司上诉称“被扶养人生活费不应支持”。经查，赵少秀的伤情经鉴定，右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，可以确定对其抚养能力造成影响，一审确定9461元被扶养人生活费并无不当。安徽太平保险公司上诉称“诉讼费不应由其承担”。诉讼费系因上诉人怠于履行基于保险合同而产生的赔付责任所产生，一审判决确定的诉讼费分担数额并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年八月八日书记员  李昊附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。