安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1282刑初88号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，1977年10月5日出生于安徽省界首市，初中文化，原界首市杰豪鞋店实际经营者。被告人宋某某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被界首市公安局刑事拘留，同年9月7日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审。2016年5月30日经我院决定逮捕，同年5月31日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。辩护人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。被告人李某甲，女，汉族，1956年1月4日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人李某甲曾因殴打她人，于2015年6月24日被界首市公安局决定行政拘留十二日。被告人李某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被界首市公安局刑事拘留，同年9月7日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。现在家。被告人段某某，女，汉族，1974年4月2日出生于安徽界首市，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日被界首市公安局取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。现在家安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］89号起诉书指控被告人宋某某、李某甲、段某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，2016年7月5日界首市人民检察院向本院申请延期审理，同年8月2日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭伟群、杨晓明，被告人李某甲、段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2008年3月份，经王某丙介绍，被告人宋某某租用王某丁位于界首市东太平街中段的一间门面房开鞋店，双方经协商将租期延至2015年3月7日。房屋到期后，因房租问题双方协商未果，王某丁一方要求宋某某搬离，宋某某拒绝搬离。王某丁遂向界首市人民法院提起诉讼。被告人宋某某、李某甲（系宋某某丈夫李某乙的姑姑）自认为是王跃某王某丁涨房租，便于2015年5月17日上午，李某甲纠集被告人段某某一起和宋某某到界首市购物中心王某丙卖鞋的柜台处进行吵闹并辱骂王某丙，民警出警对三人进行劝解，未果，告知双方自行协商或诉讼解决。但自次日起至同年5月21日三被告人等人又多次到购物中心辱骂王某丙及其亲属，期间李某甲还拿矿泉水瓶、拖鞋、柜台处摆放的鞋盒砸王某丙，阻止王某丙正常营业，致使大量人员围观，严重影响他人的正常经营秩序。2015年3月，被告人李某甲纠集多名艾滋病人与宋某某一起到王某丁家理论；同年5月，经李某甲提议，三被告人多次到王某丙家理论。2016年6月2日，界首市人民法院开庭审理当天，李某甲等人又到王某丁家理论。当日下午，在界首市人民法院审判庭内，宋某某的公公李某戊与旁听庭审的李某丁发生争执，李某戊及三被告人等多人辱骂并有人用矿泉水瓶砸李某丁，李某丁跑离法院至东侧工会门口时被追上，李某戊、李某甲、宋某某的丈夫李某乙等多人和李某丁发生厮打。厮打过程中李某丁、李某戊、李某甲受伤，经鉴定，均构成轻微伤，案件由界首市公安局城东派出所处理。处理期间，宋某某、李某甲要求李某丁赔偿医药费，双方在派出所协商未果，发生争执。同年6月底至7月初，李某甲又纠集段某某等多名艾滋病人到李某丁家要医药费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某、李某甲、段某某随意殴打他人、辱骂他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出，1、被告人宋某某当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；2、被告人宋某某取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚；3、被告人系初犯，主观恶性较小，综上，对被告人可以适用缓刑。被告人李某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。被告人段某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及犯罪事实均不持异议。经审理查明：2008年3月份，经被害人王某丙介绍，被告人宋某某租用被害人王某丁位于界首市东太平街中段的一间门面房用于开鞋店，后双方多次协商将租期延至2015年3月7日。房屋到期后，因房租问题双方协商未果，被害人王某丁一方要求被告人宋某某搬离，被告人宋某某拒绝搬离。被害人王某丁于2015年3月20日向界首市人民法院提起诉讼要求被告人宋某某返还所租房屋。2015年3月，被告人李某甲纠集多名艾滋病患者与被告人宋某某一起到王某丁家吵闹。2015年6月2日庭审当天，在界首市人民法院审判庭内，被告人宋某某的公公李某戊与旁听庭审的被害人李某丁发生争执，李某戊及三被告人等多人辱骂并有人用矿泉水瓶砸被害人李某丁，被害人李某丁跑出法院至东侧工会门口时被追上，被告人李某甲、宋某某的丈夫李某乙、李某戊等多人和被害人李某丁发生厮打。厮打过程中被害人李某丁、李某戊、李某甲均受伤。经鉴定，李某丁、李某戊、李某甲均构成轻微伤，此案件由界首市公安局城东派出所处理。处理期间，被告人宋某某、李某甲要求李某丁赔偿医药费，双方在派出所协商未果，发生争执。2015年6月底至7月初，被告人李某甲又纠集被告人段某某等多名艾滋病患者到李某丁家索要医药费。另查明，被告人宋某某、李某甲认为是被害人王跃某被害人王某丁涨房租。2015年5月17日，被告人李某甲纠集被告人段某某和被告人宋某某到界首市购物中心被害人王某丙经营的柜台处进行吵闹并辱骂被害人王某丙。自2015年5月18日起至同年5月21日三被告人等人又多次到界首市购物中心被害人王某丙经营的柜台处辱骂被害人王某丙及其亲属，期间被告人李某甲还拿矿泉水瓶、拖鞋、柜台处摆放的鞋盒砸被害人王某丙，阻止被害人王某丙正常营业，致使大量人员围观。严重影响被害人王某丙及他人的正常经营秩序。2016年7月25日被害人李某丁与被告人宋某某、李某甲、段某某达成调解协议，被告人宋某某、李某甲、段某某赔偿被害人李某丁各项经济损失共计60000元，被害人李某丁对三被告人表示谅解。2016年7月26日，同年8月9日被害人王某丙、王某丁分别出具谅解书对被告人宋某某、李某甲、段某某表示谅解。另查明，界首市司法局对被告人宋某某、李某甲、段某某进行社区影响评估，被告人宋某某、李某甲、段某某均符合社区矫正条件。上述事实，被告人宋某某、李某甲、段某某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、界首市司法局社区影响评估意见书、艾滋病检测报告及感染者名单、（2015）界民一初字第00719号刑事判决书、证人郭某、荣某、王某甲、石某、李某丙、王某乙、苏某甲、贾某的证言、被害人王某丙、王某丁、李某丁的陈述、被告人宋某某、李某甲、段某某的供述、视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某、李某甲，因出租房屋与他人发生纠纷，后纠集段某某等人在公共场所辱骂他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、李某甲、段某某均当庭自愿认罪，对三被告人可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了三被害人的谅解，减少了社会危害性，对三被告人可酌情从轻处罚。对辩护人该节辩护意见予以采纳。结合被告人宋某某、李某甲、段某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以上三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  田 娟代理审判员  李海锋人民陪审员  杜玲琳二〇一六年八月九日书 记 员  黄园园附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。