wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初619号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵某，于江西省贵溪市，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕621号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日13时许，被告人赵某至宁波保税西区宁波耐特电力设备部件有限公司，溜门进入一楼103办公室，窃得被害人马某放在办公桌上的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3712元），后将该笔记本电脑销赃给陈某，得赃款人民币2200元。现该笔记本电脑已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，电脑销售发票，抓获经过，身份证照片及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案笔记本电脑已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈光盛二〇一六年八月三十一日代书记员 许 婧
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1406号原告：王志强。委托代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。被告：张德余。原告王志强与被告张德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人张成柱到庭参加诉讼。被告张德余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金204000元及利息（至还清借款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款300000元，后被告偿还52500元，尚欠247500元未还。双方于2015年1月29日签订一份还款计划，但被告只向原告还款43500元，余款一直拖欠未还。被告张德余未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告向原告借款300000元，双方没有约定还款期限，嗣后，被告归还原告借款52500元，余款247500元拖欠未还。2015年1月29日，原、被告之间签订一份还款协议，约定，被告于2015年3月15日前至2016年1月15日止，每月归还22500元。被告于2015年3月17日归还22500元和4月26日归还21000元，剩余204000元，被告没有按约归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的还款计划书在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应当自被告逾期还款之日按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志强支付借款本金204000元及利息（自还款计划中约定还款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费800元，合计5260元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4460元。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇一六年八月三十一日书 记 员  秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终381号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，无业。2016年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人田某犯故意伤害罪一案，于二O一六年七月八日作出（2016）鲁0602刑初356号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月10日10时许，被告人田某在烟台虹口汽车维修服务有限公司办公室内，因劳动报酬纠纷与该公司职工许某发生争执期间，用拳将许某打伤，致许某左侧眶外侧壁及颧骨骨折、左手中指远节指骨基底部骨折。经鉴定，被害人许某面部所受损伤为轻伤二级，左手部所受损伤为轻微伤。案发当日17时许，被告人田某到公安机关报案，并如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人许某的陈述，被告人田某的供述，证人顾某、徐某等人的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]86号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人田某不服，以其案发当日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，家中有儿子和年迈父母为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于其作案后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人田某关于案发当日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，家中有儿子和年迈父母，请求从轻处罚的上诉理由，本院审查认为，上诉人田某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，该情节原审法院已经予以认定，并对其从轻处罚，故该情节不能成为上诉人要求再予从轻处罚的理由，其家中有儿子和年迈父母并非对其从轻处罚的法定理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  于文波审判员  杨 芳二〇一六年八月十九日书记员  施鸿正
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3551号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周百龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州龙达快递服务有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路70号内20号房南。法定代表人：陈亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。负责人：于洋。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告周百龙、杭州龙达快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年八月十七日书记员  吴黛丽
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1623刑初114号公诉机关无棣县人民检察院。被告人刘某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月11日转取保候审。辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控，2015年10月24日18时20分许，被告人刘某驾驶鲁M号宝骏牌小型轿车沿车王镇便宜店村路段由东向西行驶至车王镇便宜店村时，与前方顺行信怀斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成信怀彬受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。当晚交警将刘某查获。被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液乙醇含量为203.52mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人信怀斌陈述，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检测报告书，民事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人当庭自愿认罪，系初犯，事故发生后积极支付被害人的抢救费用，被害人的经济损失已得到赔偿，请求对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴会岭二〇一六年八月二日书记员  蒲妍君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更931号罪犯吴玉广，男，1968年12月29日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省凯里市。贵州省黔东南州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔东刑终字第129号刑事裁定，认定被告人吴玉广犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金13000元（未缴纳）。系累犯。于2009年9月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年经本院减刑1年零7个月，2014年8月14日经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年8月10日起至2024年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯吴玉广在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉广减去有期徒刑10个月（刑期自2008年8月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利5年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一六年八月十七日书记员  龚令元
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4997号罪犯查峰，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2013年3月18日作出（2013）广刑初字第47号刑事判决，认定曹裕良犯抢劫，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯查峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯查峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯查峰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年11月19日起至2016年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1055号上诉人（原审原告）永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社（以下简称腰栈一社）。法定代表人刘邦东，社长。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙林，男，汉族。上诉人永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社与被上诉人张龙林租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院(2016)云0625民初368号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：白沙碗厂建于1984年以前的大集体时期，厂房及附属设施属腰栈二队，厂房所占地基属腰栈一队。1984年4月28日，被告之父张朝勋与腰栈二队签订承包碗厂《合同书》，合同约定承包时间为1984年至1990年；碗厂占用地基属腰栈一队，每年由张朝勋赔偿腰栈一队稻谷200斤；碗厂欠银行贷款2500元，如张朝勋还清贷款，厂房由其处理，任何人不得干涉；合同还约定了其他事项。截至1989年8月23日，被告之父张朝勋分4次还清了全部贷款本息。此承包合同履行至2005年。2005年4月3日，腰栈一队与张龙林签订了协议，约定碗厂继续承包给张龙林，承包费由每年稻谷200斤变更为500斤，折合350斤大米；协议一定5年，到2010年止，该协议履行到2015年，后因承包费产生争议，原告腰栈一社提起诉讼。原院认为，被告承包的碗厂所占地基属腰栈一队，双方对此无争议，被告之父张朝勋承包碗厂，每年向腰栈一队给付一定数量的稻谷，双方按约定履行至2015年；被告之父张朝勋承包碗厂后，在1989年偿还了银行贷款本息，按约定厂房及设施应属被告所有，被告张龙林是厂房及设施的所有人，其权利受法律保护。综上所述，本案是因历史原因造成的“房地分离”，原告腰栈一队虽以返还土地，恢复土地原状提起本案诉讼，但双方实属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，当事人协调不成，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社的起诉。案件受理费50元，退还原告永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社。永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社不服一审判决上诉称：本案争议土地的所有权和使用权不存在争议，双方当事人争议的焦点是“双方签订的土地租赁合同应否继续履行”以及“如果不继续履行，该土地上的厂房及附属设施应当如何处理”这两个问题，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。张友林二审答辩称：本案不存在土地使用权争议，而是上诉人在租赁期间解除租赁合同，应当如何处理的问题，对诉讼所涉及的土地使用权，应当继续履行1984年的《承包合同》和2005年的协议，若上诉人不愿意继续租赁，则应对在租赁土地上的房屋及附属设施进行赔、补偿的问题进行合理协商后，才可以解除双方的土地使用权租赁关系。本案二审审理过程中，上诉人对一审认定的上诉人与被上诉人双方租赁土地的基本事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：位于永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社白沙碗厂的土地所有权、使用权是否权属不明？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：位于永善县溪洛渡镇白沙村腰栈一社白沙碗厂的土地所有权、使用权是否权属不明。位于白沙碗厂建于1984年以前的大集体时期，厂房及附属设施属腰栈二队，厂房所占地基属腰栈一队。1984年4月28日，被告之父张朝勋与腰栈二队签订承包碗厂《合同书》，合同约定承包时间为1984年至1990年；碗厂占用地基属腰栈一队，每年由张朝勋赔偿腰栈一队稻谷200斤；碗厂欠银行贷款2500元，如张朝勋还清贷款，厂房由其处理，任何人不得干涉；合同还约定了其他事项。截至1989年8月23日，张龙林之父张朝勋分4次还清了全部贷款本息，按约定厂房及设施应属张友林所有，张龙林是厂房及设施的所有人，其权利受法律保护，但厂房及设施上的土地所有权约定不清，造成“房地分离”，故该厂房的土地使用权属不清，应当由人民政府处理，故上诉人的该上诉主张不成立。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，当事人协调不成，由人民政府处理”。本案是因历史原因造成的“房地分离”，厂房的土地使用权不清，按照法律规定应当由人民政府处理。原裁定处理恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘金福审判员  陈贵琼审判员  陈 丹二〇一六年八月五日书记员  周庆琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更558号罪犯杨金勇，男，1986年9月18日出生于广西隆林县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月14日作出（2014）隆刑初字第62号刑事判决，以被告人杨金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分51.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨金勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨金勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4985号罪犯谈承文，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于1998年10月8日作出（1998）赣刑一核字第66号刑事裁定，核准原判，认定谈承文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2002）赣监刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院先后以（2006）洪刑执字第2851号、（2010）洪刑执字第2226号、（2012）洪刑执字第9488号、（2014）洪刑执字第2555号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年六个月、一年、十个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谈承文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谈承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谈承文减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2002年12月14日起至2016年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执235号申请执行人吕正云，男，1990年11月18日出生，汉族，云南省曲靖市人。被执行人云南中交隧道工程有限公司。法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3886号民事判决书，依法受理吕正云申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，经本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无车辆、房产等可供执行财产，本院对其银行账户予以冻结后，向申请执行人委托代理人念兴奎讲明情况，申请执行人委托代理人念兴奎同意延期执行。本院认为：可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执235号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  延  华审判员 张  贵  生审判员 徐  永  仁二〇一六年八月十五日书记员 王建新（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执804号申请执行人李强，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王宝密，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第1394号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年八月三十日书记员  陈广安
河北省青龙满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0321刑初138号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人景风来，男，1964年3月24日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年4月6日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年6月22日被青龙满族自治县公安局取保候审；因在取保候审期间传唤拒不到案，经青龙满族自治县人民法院决定逮捕，于2016年7月27日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人景风来犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人景风来到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2016年3月14日14时左右，佟文忠驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇都阳路新汽车站西侧路口处，超越前方同向被告人景风来驾驶的未依法登记的两轮摩托车后，未拉开必要的安全距离后右转弯时，与其相撞，发生交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心重新鉴定，被告人景风来的血液中酒精含量为158.2㎎/100ml。公诉机关认为，被告人景风来违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景风来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月14日14时左右，佟文忠驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，自东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇都阳路新汽车站西侧路口处时，超越被告人景风来驾驶的未依法登记的两轮摩托车后向右转弯，与被告人驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致被告人景风来受伤。经青龙满族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被告人景风来的血液中酒精含量为189㎎/100ml，被告人景风来对该鉴定不服，提出重新鉴定，经唐山宏基司法鉴定中心重新鉴定，被告人景风来的血液中酒精含量为158.2㎎/100ml。青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人景风来与佟文忠负此次事故的同等责任。对上述事实，被告人景风来在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、被告人常住人口基本信息；扣押物品清单、文件清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人景风来的供述与辩解；佟文忠询问笔录；现场勘查笔录及照片；被告人诊断书；酒精检验鉴定报告等证据证实。以上证据，经开庭质证、认证，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人景风来醉酒驾驶未依法登记的机动车辆上路行驶发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人景风来驾驶未依法登记的机动车上路行驶，发生交通事故，应从重处罚。被告人景风来自愿认罪，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人景风来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人景风来的刑期从2016年7月27日起至2016年9月26日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永柱审 判 员  胡秋艳人民陪审员  刘 虎二〇一六年八月十九日书 记 员  孟庆南
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3090号原告：谢新平，住大连市甘井子区泉水H2区**号2-1-2。被告：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于临江，总经理。委托诉讼代理人：许致笙，住大连市沙河口区。原告谢新平与被告大连新兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本院经审查认为，（2016）辽0204民初1804号原告谢新平与被告大连新兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与（2016）辽0204民初3090号原告谢新平与被告大连新兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）辽0204民初1804号案件审理。审 判 长  杨诚诚审 判 员  王梦意人民陪审员  王敬君二〇一六年八月四日书 记 员  张 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2526号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告李永生，男，汉族，1976年8月25日出生，住江苏省高邮市马棚镇兴马路**号，公民身份号码3210841976********。被告李素兰，女，汉族，1956年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告李永生、被告李素兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟、被告李永生到庭参加了诉讼。被告李素兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于中国光大银行股份有限公司重庆学府路支行（以下简称光大银行学府路支行）与李永生、李素兰签订的《个人贷款合同》（编号78520916000102）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、李永生立即归还光大银行重庆分行借款本金102750.11元并支付截至2015年10月27日的借款利息3461.94元、罚息21.78元、复利4.31元，本息合计人民币106238.14元；2、李永生支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金102750.11元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息3461.94元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案案件受理费2425元、公告费100元、律师费800元,合计3325元，由李永生承担；4、光大银行重庆分行对李永生、李素兰名下位于重庆市沙坪坝区沙滨路58号附4号26-5号的房屋享有优先受偿权。被告李永生辩称，光大银行重庆分行所述属实，尽量在2016年11月30日之前还清所有欠款。被告李素兰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆学府路支行。借款人：李永生。贷款本金：人民币222000元。贷款期限：120个月，2009年2月16日到2019年2月16日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金119249.89元、利息43752.32元。截止2015年10月27日，被告尚欠借款本金102750.11元、利息3461.94元、罚息21.78元、复利4.31元，合计106238.14元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月10日向李永生发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：李永生、李素兰以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区沙滨路58号附4号26-5号的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费800元。另查明，2015年9月1日，光大银行重庆分行下发了《关于不良债权上收的通知》，要求将光大银行重庆学府路支行与李永生、李素兰因《个人贷款合同》（编号78520916000102）产生的不良债权上收光大银行重庆分行统一行使。本院认为，光大银行重庆学府路支行与李永生签订的《个人贷款合同》、与李永生、李素兰签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆学府路支行在按约发放了借款后，李永生未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，光大银行重庆分行作为光大银行重庆学府路支行的上级机构和主管机关，可以授权下属支行开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。光大银行重庆分行上收债权之后具备本案诉讼主体资格，可以按照合同约定主张相应的权利。光大银行重庆分行按照合同约定宣布李永生的贷款立即到期，要求李永生提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对李永生、李素兰提供抵押的重庆市沙坪坝区沙滨路58号附4号26-5号享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告李素兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永生在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金102750.11元、以及截至2015年10月27日的利息3461.94元、罚息21.78元、复利4.31元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金102750.11元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息3461.94元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的复利；二、被告李永生在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费800元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告李永生、被告李素兰提供抵押的位于重庆市沙坪坝区沙滨路58号附4号26-5号屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2425元、公告费100元，合计2525元，由被告李永生、被告李素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年八月八日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执832号申请执行人白银雄立机械施工有限公司。法定代表人贺军。委托代理人李雪琴。被执行人花多成。申请人白银雄立机械施工有限公司申请执行花多成建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人花多成的银行存款142283元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费2004元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张栋平二〇一六年八月十二日书记员  苏永良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执1302号之一申请执行人张桂花,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人徐艳芝，女，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初1156号民事判决书，已向被执行人徐艳芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳芝在中国工商银行0605024901111760825账户内存款人民币36350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年八月二十九日书记员 宋 伟 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6816号原告高美，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住嘉祥县。委托代理人贾义军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告万鹏，男，1969年6月1日出生，汉族，住本区。被告田志刚，男，1972年4月24日出生，汉族，住梁山县。本院在审理原告高美与被告万鹏、田志刚民间借贷纠纷一案中，原告高美于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高美申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高美撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高美承担。审判员 孙 静二〇一六年八月二十九日书记员 李俊青
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5455号上诉人（原审原告）杨军号，男，1972年1月3日出生，汉族，西安市未央区三桥街道办五一村北双凤村村民，住。委托代理人李化绒，女，1985年5月6日生，汉族，现住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）严战宾，男，1968年10月23日生，汉族，西安市未央区三桥街道五一村北双凤村村民，住。委托代理人王华，男，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道五一村第十一村民小组，住所地西安市未央区三桥街道五一村。负责人梅永利，该组组长。上诉人杨军号因与被上诉人严战宾、西安市未央区三桥街道五一村第十一村民小组（以下简称五一村十一小组）确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军号上诉请求：1、依法撤销（2015）未民初字第09064号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人严战宾、五一村十一小组签订土地使用协议违反法律规定；二、被上诉人严战宾、五一村十一小组签订土地使用协议存在恶意串通、侵害上诉人合法权益的情况；三、五一村十一小组主体不适格，无权签订合同；四、被上诉人严战宾陈述前后矛盾，辩称理由不能成立，依法不应予以采信。综上，上诉人认为，原审法院基本事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销，发回重审。严战宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其与五一村十一小组签订的协议是具有法律效力的，协议签订后并未影响上诉人承租土地的权益；被上诉人严战宾另案起诉要求上诉人腾交土地的问题，并不是肯定了上诉人有合理承租权。综上请求驳回上诉人的上诉请求。五一村十一小组辩称其不发表意见。杨军号于2015年11月30日向西安市未央区人民法院起诉请求：1、请求依法确认严战宾、五一村十一小组2005年8月23日签订的土地使用协议无效。2、请求依法判令本案诉讼费由严战宾、五一村十一小组承担。原审法院经审理查明，杨军号、严战宾均属西安市未央区三桥街道办五一村村民，杨军号属于该村第九村民小组，严战宾属于该村第十一村民小组。1995年8月16日杨军号与严战宾之父严正元、梅成群、严新会签订了租用场地合同，租赁期限至2015年8月15日止，杨军号分别向三人交纳租金。2003年该土地经过村民代表讨论通过，为便于生产，将梅成群0.1亩，严新会0.1亩，二人共0.2亩土地调整给严战宾，并于2005年8月23日签订土地使用协议书，并经五一村村民委员会确认。嗣后，杨军号遂将其所租场地的租金向严战宾交付。2015年9月，严战宾将杨军号诉至法院，请求返还涉案土地，出具了严战宾、五一村十一小组于2005年8月23日签订的土地使用协议书，杨军号遂诉至法院，以该合同存在恶意串通，损害了其合法权益为由，请求法院确认该协议无效。原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。集体经济组织、村民委员会做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，涉案的土地属五一村十一小组，而杨军号系该组村民，其与村民小组签订土地使用协议书，经其村民代表同意，并经所在村民委员会确认，程序合法，内容亦没有违反相关法律规定。同时，涉案土地系五一村十一小组，而杨军号系五一村第九小组村民，并非涉案的集体经济组织成员，现杨军号所租场地的租赁期限已满，其无证据证实在租赁期内严战宾与五一村十一小组签订的土地使用协议侵犯其租赁权益，故对杨军号确认严战宾与五一村十一小组签订的土地使用协议书无效的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：1、驳回原告杨军号的诉讼请求。2、案件受理费100元（原告杨军号已预交），现由原告杨军号负担。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中，涉案土地属五一村十一小组所有，严战宾系该组村民，其与该组签订土地使用协议书，经其村民代表同意，并经所在村民委员会确认，程序合法，内容亦没有违反相关法律规定，其据此取得对涉案土地的相关权益应依法得到保护。杨军号上诉称五一村十一小组与严战宾签订土地使用协议属恶意串通。因严战宾系五一村十一小组村民，而杨军号非五一村十一组村民，严战宾对其组土地的承租系内部承租，与杨军号从五一村十一小组村民处承租土地性质不同，非同等条件下的承租，故杨军号该上诉理由不能成立，杨军号在该土地上建有建筑物，对该建筑物的处理系杨军号与该土地原出租人之间的约定，对五一村十一组并无约束力，故原审法院未认定五一村十一小组与严战宾签订土地使用协议属恶意串通并无不妥。五一村十一组作为独立的农村集体经济组织，其有权与本组成员签订土地使用协议书，故对杨军号诉称的五一村十一小组主体不适格无权签订合同的观点不予支持。杨军号依据“五一村十一组于2003年将涉案土地调整分配给严战宾，却又于2005年与严战宾再次签订土地使用协议”，推定出“五一村十一小组在2005年将土地全部收回，由集体统一重新安排租赁，严战宾只是从五一村十一小组承租土地，2003年不存在统一分配土地”的事实，因并不能据此认定在杨军号的承租期内五一村十一村民小组、严战宾的行为侵犯了杨军号的租赁权益，故对杨军号上诉称严战宾陈述前后矛盾、其辩称理由不能成立的观点，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨军号负担。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一六年八月九日书 记 员  石李婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执521号申请执行人郑贵云。被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉。该××员工。申请人郑贵云与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月19日作出（2016）淄仲裁字第315号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郑贵云向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第315号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  曹继明审判员  孙兆静二〇一六年八月八日书记员  孙 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第18406号原告：郭德华，男，1962年12月28日生，汉族，住。原告：郭德全，男，1971年6月8日生，汉族，住。被告：罗俊，男，1978年9月26日生，汉族，住。本院在审理原告郭德华、郭德全诉被告罗俊劳务合同纠纷一案中，查明，原告郭德华、郭德全为被告罗俊承包的贵州省金沙县外滩国际商业1、2、3号楼项目，属建设工程施工合同中的一部分。本院认为，本案名为劳务合同纠纷，实为建设工程施工合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于贵州省金沙县，为便于案件的审理和执行，本案应移送贵州省金沙县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院审理。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年八月八日书 记 员  谢雅洁
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执383号之二申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司（原名：含山县农村信用合作联社），住所地含山县。统一社会信用代码9134050015374473XW（1－1）。法定代表人：萨贤文，该董事长。委托代理人：晏维和，该资产管理部经理。被执行人：俞茂银，农民。本院于2016年8月10日作出（2016）皖0522执383号、383号之一执行裁定，现因被执行人俞茂银自动向申请执行人履行全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被执行人俞茂银银行存款30475元的冻结。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年八月十七日书 记 员  王大胜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1254号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某，出生于四川省资中县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1237号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年7月14日14时许，被告人黄某至慈溪市观海卫镇工业园区古师路某号某儿童用品公司门口附近，采用搭线启动的方式，窃得被害人王某停放在此处的新世纪牌黑色摩托车1辆（价值人民币5721元）。被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年八月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执957号申请执行人福州榕福糖酒副食品批发公司，住所地福州市广达支路22号。法定代表人颜杰。被执行人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区。法定代表人林学士，主任。被执行人福建省鼓泉工贸有限公司，住所地福州市。法定代表人翁国木。申请执行人福州榕福糖酒副食品批发公司与被执行人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会、福建省鼓泉工贸有限公司联营合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州榕福糖酒副食品批发公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付��效判决书所确定的剩余款项人民币40352.11元、延迟履行期间的债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会、福建省鼓泉工贸有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月十二日书记员  林润城
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2566号原告：彭某甲，男，农民，住安徽省凤阳县。被告：孙某，女，农民，住安徽省定远县。原告彭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，应被告孙某申请，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲，诉称：彭某甲、孙某于2012年在浙江省宁波市务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均为二婚。××××年××月××日，二人生育一子，取名彭某乙。婚后，双方因性格不合，孙某与彭某甲及彭某甲的父母产生纠纷，导致双方无法共同生活，为此，彭某甲诉讼来院，要求与孙某离婚，婚生子彭某乙由彭某甲带领抚养，抚养费自理。被告孙某，对彭某甲主张的结婚生子的经过没有异议，但为了孩子有个完整的家庭，孙某不同意离婚。彭某乙是一直由孙某抚养的，彭某甲的母亲照顾孩子不周到，去年一年彭某甲只给了孩子11000元生活费，孙某也做了节育手术，孙某更适合抚养孩子。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，彭某甲与孙某系因家庭琐事产生纠纷，彭某甲未能提供证据证明其与孙某的夫妻感情已达破裂程度。本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。彭某甲与孙某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现彭某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故彭某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款的规定判决如下：不准予原告彭某甲和被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年八月十六日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢340号申请执行人刘虎雄，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人尹治文，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02840号民事判决书在执行刘虎雄申请执行尹治文追偿权纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还150万元，并承担案件受理费17250元、诉讼保全费5000元、执行费15940元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执恢340号案件的本次执行。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张 华审判员 高胜强二〇一六年八月二十日书记员 李 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3374号原告纪某。委托代理人史某某（特别授权）、。被告史某某。被告王某某。原告纪某诉被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告史某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，两被告系夫妻关系，被告史某某于2014年10月12日向原告借款人民币2万元，口头约定月利率3%。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及其利息（自2014年10月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。被告史某某、王某某未答辩。经审理查明，被告史某某、王某某系夫妻关系。2014年10月12日，被告史某某向原告出具借条一份，载明“今借到纪某人民币贰万元正，借款为一个星期，借款人史某某，2014.10.12。”庭审中，原告称：被告史某某借款用于办厂，当时是在史某某公司处交付的现金。以上事实，有原告提供的借条一份、本院调取的（2015）泰兴戴民初字第0424号民事调解书一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款2万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告对其主张的口头约定月利率3%并未提供证据证明，本院不予认可，该借款视为无息借款。原、被告约定借期一个星期，则到期偿还日应为2014年10月19日，被告史某某未按约还款，应承担违约责任。故被告史某某应偿还原告借款2万元及其逾期利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未能举证证明该借款为被告史某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告史某某承担共同还款责任。被告史某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告纪某支付人民币2万元及其逾期利息（自2014年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月十六日书 记 员  周菲菲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初75号原告尚敏丽，女，汉族，1971年11月19日生，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。原告张文俊，男，彝族，1970年6月5日生，住XXXX。公民身份号码XXXXX。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证76709143-8。住所地XXXX。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证56883068-0。住所地XXXX。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告尚敏丽、张文俊诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告尚敏丽、张文俊的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款366475元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才申请备案，直至2014年10月15日才组织验收并备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告违约交房的违约金94351元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告尚敏丽、张文俊与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告尚敏丽、张文俊以总价款366476元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX房；原告尚敏丽、张文俊于2012年5月5日前支付房屋总款59.07%的首付款，计216476元，剩余40.93%房款计150000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告尚敏丽、张文俊；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告尚敏丽、张文俊已付款的0.1%乘以逾期天数向原告尚敏丽、张文俊支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告尚敏丽、张文俊发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告尚敏丽、张文俊依约履行了自己的义务，于2012年5月5日支付了首付款216476元，2012年6月25日按揭贷款支付了剩余房款150000元。原告尚敏丽、张文俊与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年5月14日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担违约交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的违约交房违约金94351元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向尚敏丽、张文俊支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按尚敏丽、张文俊已付款的0.1%乘以逾期天数向尚敏丽、张文俊支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告尚敏丽、张文俊迟延交房违约金94351元。案件受理费2159元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  杨思能二〇一六年八月四日书 记 员  蒋红梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1337号原告：常欣健，男，汉族，1988年5月20日出生，现住衡水市。被告：董同宽，男，1968年9月14日出生，汉族，衡水市枣强县。本院在审理原告常欣健与被告董同宽民间借贷纠纷一案中，原告常欣健于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求将被告董同宽在银行账户存款冻结至人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告董同宽在银行账户存款冻结至人民币1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年八月八日书 记 员  梁 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12744号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告鞠炜。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告鞠炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1968号申请执行人：余顺祥，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：上海合是得建设工程有限公司，住所地上海崇明县。法定代表人王国亮，执行董事。本院在执行申请执行人余顺祥与被执行人上海合是得建设工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第6531号劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币22,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十七日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异22号案外人吉林省煤业有限公司，住址长春市高新区锦湖大路1377号。法定代表人张金峰，系董事长。委托代理人徐云浩，系浩祥律师事务所律师。申请执行人李忠财，住址白山市。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。被执行人白山市诚大煤炭有限公司，住址白山市浑江区上甸子村。法定代表人唐军发，系经理。被执行人唐军发，住址白山市。本院在执行申请执行人李忠财与被执行人白山市诚大煤炭有限公司（以下简称诚大公司）、唐军发买卖合同纠纷一案中，案外人吉林省煤业有限公司（以下简称吉煤公司）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉煤公司称，2014年7月30日案外人与诚大公司签订买卖合同，约定：诚大公司将存放在上甸子村的煤炭约2.8万吨出售给案外人，待诚大公司承兑汇票对应款项支付到银行指定质押账户后，双方协商具体付款事宜。但诚大公司没有按照约定履行协议，该煤炭的所有权已经发生变化，归案外人所有，且自2014年7月30日起该煤炭已实际交付给案外人，案外人管理至今。故请求法院解除对3000吨煤炭的查封。本院查明，申请执行人李忠财与被执行人白山市诚大煤炭有限公司、唐军发买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0605民初594号民事裁定书，裁定：对诚大公司、唐军发存放在白山市河口乡上甸子村4社的3000吨煤炭予以查封，查封期间由李忠财自行看管，不得进行处分，查封期限为1年，期满后自动解除查封。另查明，2016年7月18日本院询问唐军发的笔录，唐军发陈述：我的煤是2.8万吨，我卖给吉煤公司了，吉煤公司没给我钱，我现在和吉煤公司要钱，我要回来钱就给你们。吉煤公司给我付款后，我立即还款。案外人为证实自己的主张，向法院提交了煤炭买卖合同、应收账款质押通知书、中国建行商务合同订单查询函、确认函、付款承诺书、银行承兑汇票支付确认书、煤炭交接单、白山公安局东兴分局刑事大队出具的两份受案回执、辉白高速公路白山段倒运吉煤集团煤堆证明。本院认为，案外人提交的证据能证实双方签订了买卖协议，案外人已给付诚大公司5张承兑汇票，吉煤公司于2015年11月、2016年7月因煤炭被盗向公安局报案及辉白高速公路白山段倒运吉煤集团煤堆证明，能证实吉煤公司对查封煤炭已实际管理，且诚大煤炭法定代表人唐军发也承认煤炭已卖给案外人。故对案外人的主张本院予以支持，对本院查封的3000吨煤炭中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对白山市诚大煤炭有限公司、唐军发存放在白山市河口乡上甸子村4社的3000吨煤炭的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年八月十六日书记员 孟   凡   宇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执761-9号申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。主要负责人:王某被执行人:某乙集团有限公司。法定代表人：邢某本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某乙集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人某乙集团有限公司在泗水县公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人某乙集团有限公司所有的车号为鲁H×××××帕萨特牌小型汽车一辆，查封期限为三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一六年八月十一日（）书记员  徐 潇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执385号申请执行人蒋仁贵。被执行人杨福正。被执行人杨民义。被执行人桂林华轮金刚石工具有限公司。法定代表人邓后远申请执行人蒋仁贵依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终466号民事判决书，于2016年5月23日申请执行杨民义、杨福正、桂林华伦金刚石工具有限公司侵权责任纠纷一案（申请执行标的16.39928万元及利息），本院于2016年5月23日依法受理。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人杨民义存款44152元给付申请人蒋仁贵，还差119840.8元，经查询被执行人杨民义、杨福正、桂林华伦金刚石工具有限公司银行、房产、汽车、社保证劵并无发现可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一六年八月二十九日书记员  曾文燕
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更543号罪犯沈辉华，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年5月27日作出（2013）阳城法刑初字第146号刑事判决，以被告人沈辉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年6月29日交付执行。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯沈辉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈辉华已全部缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功），2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬）。另查明，该罪犯因犯强奸罪、抢劫罪于2002年6月3日被广东省湛江市中级人民法院数罪并罚判处决定执行有期徒刑十八年，2011年11月10日减刑释放，后犯本罪，属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈辉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯属累犯，依法应从严把握减刑幅度。综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈辉华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗陈琦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更482号罪犯古龙，男，1989年7月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月18日作出���2014）佛顺法少刑初字第24号刑事判决，以被告人古龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）佛中法刑一终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。刑期执行至2017年5月1日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯古龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古龙在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬），2016年3月因2015年年内累计超��完成劳动任务51.67%获得记功，2015年12月、2016年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古龙予以减去有期徒刑八个月二十七日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华伦审 判 员  张 虹代理审判员  龙俊宇二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初233号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人王洪，男，1988年10月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，现住资阳市雁江区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年3月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人王洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月19日凌晨，被告人王洪去至资阳市人民医院学生宿舍312室，盗得被害人罗某白色苹果4S手机一部经鉴定价值909元，盗得被害人吉某杂牌手机一部、被害人李某vito手机一部，上述两部手机因无法提供购机发票等相关材料不能做价格鉴定。2.2016年2月12日4时许，被告人王洪去至资阳市人民医院住院部11楼17号病室，盗得被害人王某乙OPPO牌A33型手机一部经鉴定价值900元，盗得被害人严某华为牌荣耀4手机一部经鉴定价值674元。3.2016年2月17日3时许，被告人王洪去至资阳市人民医院住院部病房内，盗得手机7部并将盗得的手机5部藏于四楼。医院保安在五楼挡获王洪后报警。民警赶到后从王洪身上查获2部手机，并在四楼查获其余5部手机。经鉴定，7部手机价值共计5964元。被盗的7部手机均已返还被害人。另查明，被告人王洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王洪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据王洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年5月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王洪退赔被害人罗某经济损失909元、退赔被害人王某乙经济损失900元、退赔被害人严某经济损失674元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范萍二〇一六年八月十五日书记员  吴丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执797号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行。被执行人王亚军，被执行人张桂芝住薇园小区2-2-202。被执行人王秀玲。被执行人李成。申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)泉商初字第00286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人308807.08元。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人王亚军、张桂芝、王秀玲、李成纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泉商初字第00286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  刘 冬审判员  李玉宝二〇一六年八月三日书记员  陈 凯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00591-2号申请执行人：联兴建设湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道*号光谷软件园*期**栋****号。法定代表人：郝永新，系公司董事长。被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：武当山特区溜西门村*组朱家洼。法定代表人：霍汉桥，系该公司董事长。申请执行人联兴建设湖北有限公司与被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00204号民事调解书，于2015年6月23日依法向被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00591号执行通知书，限令被执行人7日内履行生效文书确定的给付义务652261.15元及利息，并承担诉讼费5161元、执行费8974元。逾期，被执行人未履行。经查明，被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司在湖北省十堰市武当山特区元和观村朱家洼十堰市天尊国际大酒店有限公司后院尚有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰武当山天尊置业有限公司所有的位于武当山特区元和观村朱家洼十堰市天尊国际大酒店有限公司院内的3号别墅（建设工程许可证号为：2013004号）。二、查封期间，查封财产由被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司保管，但不得设定抵押、变卖、转移等权利负担。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ强二〇一六年八月五日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5749号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。被执行人王锋。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人王锋行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第815号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人王锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月二十五日书记员  胡 飞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初2587号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行.地址：农安县合隆镇兴政路77号.负责人：彭彬，该行行长.被告：于广江，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行、原农安县农村信用合作联社合隆信用社）与被告于广江借款合同纠纷一案，本院于2016年7月１8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合隆支行负责人彭彬到庭参加诉讼。于广江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令与于广江解除借款合同；2.于广江偿还借款本金17,791.45元及利息，利率按月利率7.6375‰计算，从2011年12月17日开始至本利还清时止。事实及理由：2011年12月17日，我支行与于广江签订借款合同。约定于广江在我行借款20,000.00元，借款到期日为2021年12月17日，并约定于广江每年偿还借款本金2,000.00元及利息。于广江用直补资金质押担保。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。质押合同约定，出质人于广江，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年12月17日直至2021年12月17日每个到期日还款2,000.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下于广江发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求于广江立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订后，我支行于当日给付于广江借款20,000.00元。从2012年12月17日开始，于广江未按合同约定偿还借款本金及利息。我支行仅在其直补资金折上扣款2,208.55元及利息。后我支行多次催要每年应偿还的借款，于广江未能给付。于广江未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。合隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因于广江缺席，未能质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，于广江在合隆支行提供的贷款凭证上签字并按手印，与合隆支行形成借款关系。贷款凭证记载，借款人于广江，借款日期2011年12月17日，到期日期2021年12月17日，借款月利率7.6375‰，贷款用途购买玉米生产资料，贷款金额20,000.00元。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。约定出质人于广江，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年12月17日直至2021年12月17日每个到期日还款2,000.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下于广江发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求于广江立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订后，合隆支行于当日借给于广江款20,000.00元，从2012年12月17日开始，于广江未能按约定偿还到期日借款本息，合隆支行在其直补资金折上扣款2,208.55元及利息，余下借款于广江未能结清。合隆支行提供的贷款凭证、质押借款合同本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为两份证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院确认其证据效力及相关事实。本院认为，合隆支行与于广江签订的贷款凭证、质押借款合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自身义务。于广江借款后，应当按约定在每年的12月17日偿还2,000.00元及利息，在合隆支行扣其直补资金后，应当偿还未扣足部分。于广江未能偿还该部分，应当认为其迟延履行债务致使不能实现合同目的，该借款合同应当予以解除；本案中，借款合同（贷款凭证）为主合同，吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同为附合同，主合同解除，附合同亦应随主合同一同解除。况双方在质押借款合同中约定本合同项下于广江发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，于广江未能按约定日期还款，属于违反本合同其他约定情形，按约定该合同应当解除；合同解除后，一方从对方取得的财产应当恢复原状并赔偿损失，于广江应当偿清借款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与于广江的借款合同及吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同；二、于广江于判决生效后10日内给付吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,791.45元及利息，利率按月利率7.6375‰计算，利息从2011年12月17日起至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.79元由于广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴明辉审 判 员  赵泽新人民陪审员  赵士鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 辉
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执573号之一申请执行人：李银江，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：申桂兰，女，1964年5月14日出生，汉族，工人，住林西县。本院在执行李银江与申桂兰民间借贷纠纷一案，冻结被执行人申桂兰在中国建设银行林西县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第931号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年八月十二日书记员 ：张正龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执247号申请执行人赵永平，男，生于1975年3月16日，汉族，住珙县。被执行人陈平，男，生于1973年4月3日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第791号民事判决书，受理赵永平申请执行陈平劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为18000元，执行中查明，陈平无可供执行的财产。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人赵永平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第791号民事判决书中被执行人陈平应付申请执行人赵永平劳动报酬18000元元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年八月三日书记员  刘 静
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2324刑初107号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人潘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被刑事拘留，于2016年3月1日被监视居住。现在家候审。辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员彭德尧出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年5月21日下午，被告人潘某某与王某某等人在晴隆县沙子镇三合村八组卢某某家喝酒时，与王某某因喝酒发生口角，后二人在陈某某家旁边互殴，潘某某便持菜刀将王某某砍伤后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤属轻伤一级。另查明，潘某某于2016年2月16日被抓获，案发后，潘某某亲属赔偿王某某26800元经济损失，取得了王某某的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，扣押清单，谅解书、调解协议书，王某某常住人口基本信息，证人卢某某、陈某某、陈某英证言，被害人王某某陈述，被告人潘某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、提取痕迹物证登记表，辨认笔录及辨认照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘某某因喝酒与王某某发生冲突，持刀将王某某砍成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机指控被告人潘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人亲属主动赔偿王某某经济损失，并得到王某某的谅解，应酌情从轻处罚；王某某归案后如实交待自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。供犯罪使用的菜刀一把，应当予以没收。综合全案发生的原因，性质及情节，决定对潘某某从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，辩护人提出在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭汉国二〇一六年八月十二日书记员  司 霞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初第2026号原告：闫小萌，女，1992年12月18日生，汉族，现住嘉德时代花城小区。被告：徐磊，男，1986年1月20日生，汉族，现住嘉德时代花城小区。本院在审理原告闫小萌诉被告徐磊民间借贷纠纷一案中，原告闫小萌于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐磊的车辆，并已提供保全。本院认为，原告闫小萌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告徐磊所有的吉JGA4**号轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春来二〇一六年八月四日书记员  刘奕含
内蒙古鄂托克旗人民法院执 � � � 裁 定 书(2015）鄂托执字第2011号申请执行人乌东格日布被执行人杨海峰本院在执行乌东格日布申请执行杨海峰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第269号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月三日书记员 范   鑫
吉林省珲春市人民���院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初1339号原告：温轩宇，男，1991年9月1日生，汉族，珲春市博海汽贸城职工，住吉林省珲春市质量技术监督局住宅楼2单元3楼东侧。被告：王长林，男，1953年9月4日生，住吉林省珲春市林北街555号59栋5单元6室。原告温轩宇与被告王长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温轩宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温轩宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金帅龙二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥斌
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初2966号原告：李明光，男，1971年6月3日出生，汉族，住成都市清白江区。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。被告：兰优，男，1985年11月6日出生吗，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：兰玉金，男，1956年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告李明光诉被告兰优、兰玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明光于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明光撤回起诉。案件受理费减半收取455.50元，由原告李明光承担。(此页无正文)审判员  周良成二〇一六年八月二十九日书记员  徐 琳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初558号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528XXXX。法定代��人：张春平，经理。委托代理人：吕国志。被告：宋国全，乾安县人，现住乾安县。被告：兰洪，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告宋国全、兰洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告宋国全、兰洪经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机诉称：2015年4月12日，二被告在我处购买拖拉机一台，当时二被告给我出具了欠据一枚，当时约定此款于2015年12月31日前全部还清，经多次索要一直推脱不给，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告宋国全给付拖欠的拖拉机款人民币15000元及利息（利息从购买之日起到给付之日止��月按1.5分计算），兰洪承担连带给付义务，以维护我的合法权益。宋国全、兰洪均未到庭均无答辩意见。经审理查明：2015年4月12日，被告宋国全在原告处购买拖拉机一台，价款为人民币15000元。当时二被告给原告出具了欠据一枚，兰洪为连带担保人。当时约定此款于2015年12月31日前全部还清，而且还约定自签合同之日起至给付购车款日止按月利1.5分给付利息。经原告多次索要，至今该笔款项二被告均未给付原告，故呈讼。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，买卖合同一份，欠据一枚。本院认为：被告宋国全、兰洪经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与被告宋国全之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双��当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，原告已履行了交付拖拉机的合同义务，被告宋国全也应依约履行给付购车款及利息的义务，故对原告要求被告宋国全给付购车款人民币15000元及利息的请求本院予以支持。兰洪为连带责任担保人，需对上述款项承担连带给付义务，故对原告要求兰洪承担连带责任担保的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋国全于本判决生效后十日内给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币15000元，并自2015年4月12日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。二、被告兰洪在上述款项内承担连带给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告宋国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  张金莲二〇一六年八月五日书 记 员  陈靖淇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终840号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。2010年9月21日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年1月18日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0111刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年11月的一天中午，被告人李某窜至贵阳市花溪区桐木岭二组，翻窗进入卢某家，盗走一条价值6006元的黄金项链和600元现金。另查明：失主报案后，公安机关在工作中发现被告人李某有盗窃嫌疑，遂前往戒毒所对其进行讯问，其如实向公安民警交代了盗窃的事实。被盗黄金项链已被销赃，赃款已被挥霍。原判认为，被告人李某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币6606元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民二千元；二、责令被告人李某于本判决生效后十日内，按照被盗黄金项链鉴定价格及被盗现金数目赔偿被害人卢某损失共计人民币6606元。宣判后，原审被告人李某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人李某入户盗窃他人价值人民币6606元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某入户盗窃他人价值人民币6606元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人李某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪、系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币6606元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  马 丽二〇一六年八月五日书 记 员  汪 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申180号再审申请人（一审被告）：那顺达来。委托代理人乌玉芹。再审申请人（一审被告）：那森白音。被申请人（一审原告）：ＸＸＸＸＸ。再审申请人那顺达来、那森白音因与被申请人ＸＸＸＸＸ排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5061号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，那顺达来、那森白音的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明.二〇一六年八月二十三日书记员 白永慧
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11132号原告程玉祥，居民。委托代理人郁胜明，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告王亚，居民。本院审理原告程玉祥诉被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告程玉祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程玉祥负担。审判员  卓凤芹二〇一六年八月十一日书记员  赵丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁0302刑初228号自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某，男，1953年2月28日出生。被告人马某甲，男，1948年9月15日出生。被告人马某乙，男，1975年7月25日出生。被告人马某丙，男，1981年2月14日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某以被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2016年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人庄某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年八月二日书 记 员  马 佳附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）嘉南执民字第1975号申请执行人ＸＸ斌被执行人傅雅珍，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第01674号，依法向被执行人傅雅珍发出执行通知书，责令被执行人傅雅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅雅珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月六日书记员  王海鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6794号申请执行人肖运光，男，户籍地址广东省深圳市。被执行人马沐涛，男，户籍地址广东省汕头市。本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第1863号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人马沐涛送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人向申请执行人支付借款本金150000元（人民币，下同）及利息41400元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费2064元及本案执行费2150元。以上合计195614元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人马沐涛所有的价值人民币195614元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一六年八月八日书记员  李 华