wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初1411号原告刘月祥。原告顾锡娣。委托代理人刘龙龙（系两原告的儿子，受两原告的共同特别授权委托）。委托代理人黄佳梦（系两原告的儿媳，受两原告的共同特别授权委托）。被告夏孝冬。被告黄红兰。委托代理人夏小进（系两被告的女儿，受两被告的共同特别授权委托）。原告刘月祥、顾锡娣与被告夏孝冬、黄红兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序分别于2016年3月24日、同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘月祥、顾锡娣的委托代理人刘龙龙、黄佳梦、被告黄红兰到庭参加两次庭审。被告夏孝冬及其与黄红兰的共同委托代理人夏小进到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘月祥、顾锡娣诉称，2015年11月13日下午4时多，黄红兰在家烧鸡食引起火灾，火势蔓延到原告堆放货物的房屋。后消防队前来灭火，派出所也对被告作了笔录。因火灾责任明确，黄红兰书写了不需要火灾调查的申请书。后对赔偿问题，双方未能达成一致意见。故原告起诉至法院，要求三被告赔偿火灾损坏的房屋及紫砂内胆、模型、纸箱、清理费等91800元。审理中，刘月祥、顾锡娣变更诉讼请求，要求判决两被告按评估金额赔偿各项损失22430元。被告夏孝冬、黄红兰辩称，对火灾发生的事实无异议，对原告主张的损失有异议。原告主张的紫砂内胆需要清点数量，并评估价格；烧毁的屋顶、木材等由其帮原告恢复原样；火灾中未有纸箱被烧毁，即使有也只有几只；火灾现场由其帮原告清理。原告主张的紫砂内胆因卖不出而堆在家中，故如卖不出则其不承担赔偿责任。经审理查明，刘月祥、顾锡娣与夏孝冬、黄红兰夫妻系隔壁邻居。2015年11月13日下午4时多，黄红兰在自家后院烧鸡食，后引起火灾。火势蔓延至隔壁刘月祥、顾锡娣家，烧毁了刘月祥、顾锡娣家后搭建的简易房棚及堆放在简易房内的保温杯紫砂内胆、紫砂内胆石膏模、箱框。经人报警后，民警赶赴了现场，消防队也到场将火扑灭。火灾后，夏孝冬、刘月祥共同向宜兴市公安局消防大队作出申请书，言明在2015年11月13日发生的火灾责任明确，火源由黄红兰烧鸡食引起，请求消防大队不要进行火灾调查。审理中，原告刘月祥、顾锡娣申请对火灾烧毁的简易房棚、保温杯紫砂内胆、紫砂内胆石膏模、箱框等进行价值评估，本院依法委托宜兴市价格认定中心进行鉴定。2016年5月11日，本院组织原被告双方以及鉴定人员到火灾现场进行了勘验，双方一致确认了保温杯紫砂内胆的计算方式，确认紫砂内胆石膏数量为14580只。关于紫砂内胆石膏模、箱框，原告分别主张300个、20只。经双方到现场清点，数量分别多于原告主张的数量，但原告明确同意按300个、20只计算。2016年5月13日，宜兴市价格认定中心出具价格认定结论书，认定：简易房棚价格4851元、14580只保温杯紫砂内胆价格为14580元、300只紫砂内胆石膏模价格为1500元、20只箱框数量为500元、火灾清理费用为1000元，合计取整为22430元。上述事实，有申请书、接处警工作登记表、询问笔录、价格认定报告及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，黄红兰在家烧鸡食而引起火灾，造成两原告财产损失，对此黄红兰与夏孝冬应依法承担赔偿责任。对于被烧毁简易房棚，两原告选择要求被告承担赔偿相应损失的责任，并无不当。黄红兰、夏孝冬提出的紫砂内胆如卖不出则不承担赔偿责任的抗辩意见，与法无据，本院不予采信。综上，黄红兰、夏孝冬应按评估金额赔偿两原告财产损失22430元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：夏孝冬、黄红兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘月祥、顾锡娣22430元。夏孝冬、黄红兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元(减半收取)、鉴定费1750元，由夏孝冬、黄红兰负担。上述款项已由刘月祥、顾锡娣垫付，夏孝冬、黄红兰应承担部分于本判决发生法律效力之日起十内直接支付刘月祥、顾锡娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一六年八月十五日书记员  陈 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4576号原告郑乾岳，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住重庆市南岸区。被告刘家梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郑乾岳诉被告刘家梅离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑乾岳到庭参加诉讼，被告刘家梅经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑乾岳诉称：原、被告于2008年2月1日签订《离婚协议》，约定登记在被告名下的位于重庆市经开区房屋归原告所有，并于同日至民政部门办理离婚登记，原告依约履行上述协议中相关义务，但被告怠于履行上述协助义务，遂起诉来院，要求判令：1.位于重庆市经开区房屋归原告所有并由被告立即协助原告将上述房屋产权产籍变更至原告名下；2.诉讼费由被告承担。被告刘家梅未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：郑乾岳与刘家梅于2008年2月1日办理离婚登记（渝南岸离字010800319）并于同日签订《离婚协议书》载明：“夫妻双方离婚后家庭财产分割，住房归属及债权债务的协议：…重庆市经开区住房产权、所有权、居住权归郑乾岳所有…”，该协议签订后，郑乾岳依约履行相关义务，后郑乾岳以刘家梅怠于履行上述约定为由，诉至本院，诉求如前。另查明，位于重庆经开区房屋，现所有权人为刘家梅，房屋建筑面积131.25平方米，套内面积117.98平方米。上述事实有原告当庭陈述及原告举示的《离婚证》、《离婚协议书》等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚协议中，关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，本案中，郑乾岳与刘家梅于离婚协议中就本案争议房屋的权属已进行约定，对双方应产生法律约束力，刘家梅负有义务依约履行，故本院对郑乾岳之诉请予以支持。另，被告刘家梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆经开区房屋归原告郑乾岳所有，被告刘家梅于本判决生效之日起十日内协助原告郑乾岳办理上述房屋产权产籍变更事宜。本案案件受理费80元，保全费3020元，公告费600元，合计3700元，由被告刘家梅负担（此款已由原告郑乾岳先行垫付，被告刘家梅于本判决生效之日起十日内向原告郑乾岳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  覃 峰人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第163号原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）法定代表人冯贤国，该公司总经理住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师被告张建，男，汉族，1977年6月4日出生，籍贯山西省××县。身份证号×××上列双方当事人保险人代位求偿权���纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告人保财险北京市分公司委托代理人何娟到庭参加了诉讼，被告张建经本院公告传唤缺席未到，本案现已审理终结。原告人保财险北京市分公司诉称，2012年5月29日，被告张建驾驶×××-×××福田牌重型半挂车在保阜高速公路由东向西行驶到132KM+50M处时，与在右侧车道内正常行驶的陕西隆地实业有限公司余纪荣驾驶的×××车相撞,造成两车不同程度受损,所载货物部分损坏及路产损坏的交通事故。经河北省××队事故认定被告张建负此次事故的���要责任，余纪荣负此次事故的次要责任。隆地公司车上所载货物为陕西飞机工业集团有限公司所有的军用产品，该产品受损后返厂维修共支付维修费2989220元，上述维修费用系被告车辆追尾所致，故应由负有事故主要责任的被告张建赔偿其中1739654元。因西飞公司向原告投保了”公路货物运输保险”，原告公司已向西飞公司赔偿2608867.8元，根据《合同法》，《保险法》及最高人民法院的司法解释，原告有权向被告代位求偿，要求判令被告支付赔偿款1739654元，判令被告支付原告自2015年6月4日起至实际还款之日止的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告张建未答辩。经审理查明，2012年5月29日9时25分，被告张建驾驶×××-×××福田牌重型半挂货车在保阜高速公路由东向西行驶至132KM+570M处时，与右侧车道内由余纪荣驾驶的陕西隆地实业有限公司（以下简称隆地公司）所有的×××号解放牌重型厢式货车相撞，造成×××车所载陕西飞机工业集团有限公司（以下简称西飞公司）的货物受损，此次事故经河北省公安厅高速交警保定支队认定��被告张建负主要责任，×××车的驾驶员余纪荣负次要责任。西飞公司为修理被损坏的螺旋桨支付修理费2989220元，西飞公司与本案原告人保财险北京市分公司签订货物运输预约保险协议，西飞公司为其本身及关联企业的货物运输与原告签订了保险协议，保险期限分别为2011年5月21日至2012年5月20日，2012年5月21日至2013年5月20日。2012年5月18日，西飞公司按照上述预约保险协议的约定，就上述飞机螺旋桨向原告投保了”公路货物运输保险”，保险金额为9900000元，被保险人为西飞公司，在保险期内，被告张建驾驶保险车辆造成保险事故，向被保险人西飞公司就货物损失赔偿2608867.8元。被告张建为×××-×××在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元，×××车第三者责任险保险金额为5万元��以上所述有冀公高交认字（2012）第1392099201200001号道路交通事故认定书，运输服务关联交易协议，武器装备配套产品订货合同修理发票，货物运输预约保险协议书，国内公路货物运输保险单，货物运输险索赔申请书，保险金银行转帐授权书，中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告张建在交通事故中因其主要责任致保险标的物西飞公司的飞机螺旋桨损坏，保险人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已就该损失向被保险人进行了赔付,追偿权由人保财险北京分公司行使；因被告张建在交通事故中承担主要责任，且其为×××-×××车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险和第三者责任险，故其承担的赔偿金额应在其承担份额内并减去保险应赔付的金额，人保财险北京分公司的诉请1739654元，本院予以支持；原告其他之诉，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国��权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿款1739654元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20457元由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员李晋文二0一六年八月十二日书记员田霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执702号之一申请执行人：王莹杰。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵志潮，该公司经理。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕海锋，该总经理。本院在执行王莹杰与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初799号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款44610.32元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第240号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住址：滕州市荆河中路61-67号。组织机构代码证号：86994995-X。法定代表人：尹峰，行长。被执行人：枣庄中鼎实业有限公司。住所地：滕州市西环城路东侧龙山西路北侧。法定代表人：石雪峰，总经理。被执行人：山东天奇生物科技有限公司。住所地：滕州市西环城路东侧龙山西路北侧。法定代表人：石勇，总经理。被执行人：石雪峰，男，汉族，1977年10月18日出生，住滕州市（枣庄中鼎实业有限公司院内）。被执行人：石勇，男，汉族，1973年9月13日出生，住滕州市（枣庄中鼎实业有限公司院内）。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商初字第42号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请处置被执行人山东天奇生物科技有限公司位于滕州市西环城路东侧龙山西路北侧房产和土地一宗（其中房产证号为：滕房权证城区字第××号、土地证号为：滕国用（2005）第出0**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人山东天奇生物科技有限公司位于滕州市西环城路东侧龙山西路北侧房产和土地一宗（其中房产证号为：滕房权证城区字第××号、土地证号为：滕国用（2005）第出0**号）依法评估、拍卖等。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 勇审 判 员  周国庆代理审判员  尹海波二〇一六年八月十六日书 记 员  孔祥东
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初429号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖建江，男，1988年10月19日出生于贵州省安顺市。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月23日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月27日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人肖建江犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月8日16时许，被告人肖建江窜至西秀区“大润发超市”地下停车场，利用随身携带的作案工具将被害人李某某停放在停车场楼梯口处的一辆红黑色劲城牌两轮电瓶车盗走，之后肖建江将电瓶车以400元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值2400元。公诉机关认为被告人肖建江具有如下量刑情节：累犯、犯罪金额2400元、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、（2015）西刑初字第433号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）205号刑满释放证明书、被害人李某某的陈述、被告人肖建江的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）130号价格认定意见书等。被告人肖建江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人肖建江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人肖建江仅因形迹可疑遭到盘查即如实供述自己的犯罪事实，依法属于自首，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人肖建江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）二．作案工具起子1把、钥匙2把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年八月一日书记员 刘志刚（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4550号之一申请执行人刘亚广，男，汉族。被执行人廖学全，男，汉族。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1144号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及借款利息；2、承担受理费、公告费合计1525元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并承担执行费650元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除查封被执行人名下粤B326**号车辆（查封期限为2016年5月31日起至2018年5月30日止）外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月19日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供线索称，被执行人名下车辆因交通事故被罗湖区交警部门暂扣，由于该车辆有约五十次违章未处理，且没有年审及购买保险，所能变现价值无几，故认为不予执行该车辆。除此，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经查证，被执行人目前没有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第1144号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十六日书记员  张鹏飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第03037号原告李林蔚，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。委托代理人李某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人唐某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告倪正兰，女，汉族，1964年1月出生，住重庆市南岸区。被告王胜，男，汉族，1977年10月出生，住渝中区。被告陈泽明，男，汉族，1962年5月出生，住重庆市合川区。被告重庆百花生物医药股份有限公司，住重庆市合川区南办处希尔安大道1109号7幢4-2-2号，统一社会信用代码500382000023051。法定代表人曹明福。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人燕振义，该公司董事长。法定代表人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告李林蔚与被告倪正兰、王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司（下称百花公司）、中太建设集团股份有限公司（下称中太公司）民间借贷纠纷一案，李林蔚申请诉前保全，本院于2015年6月3日查封王胜位于重庆市渝中区菜袁路203号9-5号房屋，于2015年6月5日查封陈泽明位于重庆市合川区葡萄街81号3单元5-3号房屋。2015年7月21日，李林蔚向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李林蔚委托代理人李婷、唐贤曦，中太公司委托代理人陶泽茂到庭参加诉讼，倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李林蔚诉称：2014年5月5日，李林蔚与倪正兰订立《借款协议》，约定倪正兰向李林蔚借款400万元，借款期限6个月，利息为每月2%，逾期还款应按同期银行贷款利率4倍计算利息；王胜、陈泽明、百花公司、中太公司等自愿承担连带责任担保。李林蔚按约向倪正兰提供了借款400万元，借款到期后，倪正兰拒绝还款，王胜、陈泽明、百花公司、中太公司亦拒绝承担连带保证责任。故李林蔚诉至本院请求判决：1、倪正兰偿还借款400万元，并以此为基数从2014年5月5日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息；2、王胜、陈泽明、百花公司、中太公司承担连带责任；3、本案诉讼费由倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司、中太公司承担。倪正兰、王胜、陈泽明、百花公司未出庭，未答辩。中太公司辩称：《借款协议》中所加盖的中太公司印章系伪造，中太公司不应承担责任。中太公司于2014年3月27日丢失原印章并登报公告，之后启用现在使用的印章。请求驳回对中太公司的诉讼请求。李林蔚举证如下：1、借款协议，拟证明双方的借款及保证关系。2、银行转账凭证及收条，拟证明李林蔚向倪正兰提供了借款400万元。中太公司对借款协议的真实性不认可，认为其印章系伪造；对银行转账凭证的真实性无异议；对收条的真实性无法确认。中太公司举证如下：1、印章印模纸，拟证明其使用的印章印模样式。2、2014年3月27日河北日报，拟证明其登报挂失了原印章，发生于《借款协议》签订之前。李林蔚对上述证据的真实性不认可。经审理查明：2014年5月5日，李林蔚与王胜、陈泽明、百花公司、中太公司签订《借款协议》，约定的主要内容为：倪正兰向李林蔚借款400万元；借款期限6个月，从2014年5月5日至2014年11月4日；借款期限内，按每月2%计算利息；利息按月支付，借款到期后一次性还清本金；如倪正兰逾期还款，应自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍计算利息，并按逾期还款额每日3‰支付违约金；王胜、陈泽明、百花公司、中太公司自愿为上述借款提供无限连带责任担保，担保期为借款期限届满之日起两年。同日，李林蔚向倪正兰转账400万元，倪正兰出具《收条》予以确认。借款期限届满后，倪正兰未返还借款，亦未支付利息。诉讼过程中，经本院释明，中太公司未提交其印章在公安机关登记备案的相关材料。本院认为，倪正兰与李林蔚之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款期限届满后，倪正兰未返还借款，应承担违约责任。李林蔚要求倪正兰返还借款400万元，并从出借之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王胜、陈泽明、百花公司、中太公司为该借款债务提供了连带责任保证，李林蔚要求其承担连带责任，本院予以支持。中太公司抗辩《借款协议》上的印章系伪造，但其提交的证据尚不足以证明，且经本院释明后其拒不提交关于印章的登记备案材料，应承担相应的不利后果。王胜、陈泽明、百花公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪正兰于本判决生效之日起10日内向原告李林蔚返还借款400万元，并以此为基数从2015年5月5日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清；二、被告王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司、中太建设集团股份有限公司对上述第一项确认的倪正兰的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48800元，保全费5000元，公告费600元，合计54400元，由被告倪正兰、王胜、陈泽明、重庆百花生物医药股份有限公司、中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 楷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监59号申请执行人夏从明，男，1967年6月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人江苏西子孚信电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人穆翠珍，总经理。申请执行人夏从明与被执行人江苏西子孚信电梯有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决被执行人江苏西子孚信电梯有限公司支付申请执行人夏从明经济补偿金6500元。该仲裁裁决书生效后，义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出沭劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年八月二十三日书记员 李一舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2017）内0304民初768号原告张建兰，女，1954年6月7日出生，汉族，无职业，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告张彦丽，女，1972年8月19日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：×××。被告张国柱，男，1975年6月11日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：×××（二被告系夫妻关系）。原告张建兰与被告张彦丽、张国柱追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张建兰到庭参加了诉讼，被告张彦丽、张国柱经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建兰诉称，2009年被告张彦丽向霍丽借款20万元，原告为其做担保，借款到期被告张彦丽未还款。霍丽诉至法院，法院判决原告张建兰、被告张彦丽共同偿付，并互负连带责任。该案进入执行程序，2012年12月18日原告支付40000元。现要求二被告偿付原告为其代付的40000元，并支付利息28800元。二被告经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩。原告张建兰向本庭提供，（2011）乌达民一初字第0208号民事判决书一份，证明法院判决原告张建兰、被告张彦丽共同偿付，并互负连带责任。2012年12月18日收款收据一份证明已被执行40000元。二被告未出庭未质证，其亦未向法庭提供证据。经审理查明，2009年被告张彦丽向霍丽借款20万，原告为其做担保，借款到期被告张彦丽未还款。霍丽诉至法院，法院判决原告张建兰、被告张彦丽共同偿付向霍丽的借款20万及利息40504元，并互负连带责任。该案进入执行程序，2012年12月18日原告支付40000元。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、（2011）乌达民一初字第0208号民事判决书、收款收据及庭审笔录等在案为凭，经审查可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张建兰为被告张彦丽代偿了40000元，二被告系夫妻，应由二被告共同偿付，利息按同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、判决由被告张彦丽、张国柱偿付原告张建兰代偿款40000元，并支付利息7200元（40000元×0.06×3年）于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张建兰的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元；由二被告承担（原告已缓交）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一六年八月十七日书记员施丽娇附：”本案所适用法律、法规、条文解释”《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0723民初708号之三原告：大余隆鑫泰钨业有限公司。法定代表人：张伯华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：株洲金韦硬质合金有限公司。公司地址：湖南省株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。电话：0731-2275****原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲金韦硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2016年8月17日向本院提出对被告株洲金韦硬质合金有限公司的撤诉申请。本院认为，原告大余隆鑫泰钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤回对被告株洲金韦硬质合金有限公司的起诉。案件受理费人民币12187元，依法减半收取人民币6093.5元，保全费人民币4718元，合计10811.5元，由原告大余隆鑫泰钨业有限公司承担。审 判 员  吴余春助理审判员  许良峰人民陪审员  刘友远二〇一六年八月十七日书 记 员  朱圣辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异35号案外人：黎开玉，女，住重庆市綦江县。案外人：谷勇，男，住重庆市万州区。申请执行人：秭归县大力纸品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，组织机构代码76411004-X。法定代表人：陈于清，职务总经理。被执行人:重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码75308016-4。法定代表人：林华平，职务总经理。湖北省秭归县人民法院在执行秭归县大力纸品有限公司申请执行重庆林博贸易有限公司（以下简称：林博贸易公司）买卖合同纠纷一案过程中，扣押了林博贸易公司所有的存放于重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称：公路运输公司）处的246.5224吨纸品，2014年12月4日，湖北省秭归县人民法院将该案委托本院执行，案外人黎开玉、谷勇对上述被扣押纸品中的37.388吨向本院提出书面异议，称上述纸品系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2014年3月21日，林博贸易公司（甲方）与黎开玉、谷勇（乙方）签订《纸品买卖协议》，该协议约定甲方以4130000元价格向乙方出售纸品一批，其中包括涉案的37.388吨纸品，该协议第四条约定：纸品交付之日起，乙方有权将本合同项下购买的纸品继续存放在重庆公运集团下属的仓库中。乙方有权随时将纸品取出仓库，自行处置。协议签订后，黎开玉、谷勇向林博贸易公司支付了全部款项。同日，公路运输公司（甲方）、黎开玉、谷勇（乙方）和林博贸易公司（丙方）签订《仓储合同》，该合同第一、二条约定，堆存场地为公运二分公司仓库，堆存物类型为纸品，保管费为14元/吨/月，该费用由丙方支付；该合同第四条约定，货物出库提货人凭乙方签字盖章的提货单原件，由甲方审核无误后方能发货，乙方为纸品所有权人，乙方有权根据需要提取甲方仓库中的部分或全部纸品，甲方不得以任何理由干预，丙方也无权提出任何异议。2014年9月25日，公路运输公司出具的《黎开玉、谷勇货物明细表》载明，黎开玉、谷勇存放的纸品中，包括了涉案的37.388吨纸品。另查明，湖北省秭归县人民法院于2014年10月19日，以（2014）鄂秭归民初字第01341号民事裁定书和协助执行通知书，扣押了林博贸易公司所有的存放于公路运输公司处的246.5224吨纸品。2014年12月4日，湖北省秭归县人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年2月3日立案执行。上述事实，有纸品买卖协议、收据三份、银行转账回单、仓储合同、黎开玉、谷勇货物明细表、（2014）鄂秭归民初字第01341号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，动产的物权（所有权）变动以交付为准。本案中，涉案纸品的存放地点虽未发生变更，但案外人黎开玉、谷勇与林博贸易公司在法院扣押之前签订了《纸品买卖协议》并支付了全部货款，黎开玉、谷勇还就涉案纸品的存放与公路运输公司签订了《仓储合同》，并对涉案纸品的存放、提取等事项进行了明确约定，其对涉案纸品可以进行自由支配而不受第三人干涉，故此时涉案纸品已完成了交付（指示交付），所有权已发生变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对存放于重庆公路运输（集团）有限公司处的37.388吨纸品的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  鄢 松
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书��2015）吴江执字第04165号申请执行人王萍。委托代理人刘学飞，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘静宜，江苏××律师事务所律师。被执行人沈菊玲。被执行人倪亮。被执行人张皎丽。原告王萍与被告沈菊玲、倪亮、张皎丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)吴江汾民初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈菊玲、倪亮于本判决生效后十日内共同归还原告王萍借款200000元，支付利息（含逾期利息）及违约金（合并以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍为标准，自2013年9月14日计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费8000元、案件受理费5172元；二、被告张皎丽对被告倪亮的上述债务承担共同清偿义务；三、原告王萍有权就位于苏州市��江区松陵镇鲈乡南路水乡花园4幢105室的抵押房屋（苏房他证吴江字第××号）经折价或拍卖、变卖所得款项在200000元范围内优先受偿。四、第一项债务以上述抵押房屋清偿后，原告王萍仍不能受偿部分，由被告沈菊玲、倪亮、张皎丽清偿。案件受理费5172元，由被告沈菊玲、倪亮、张皎丽共同负担（已计入本判决主文）。原告王萍预交的案件受理费本院不再退还。至期，因沈菊玲、倪亮、张皎丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍于2015年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为291304元，执行费为4270元。本院于2015年7月24日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行���发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人沈菊玲名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路水乡花园4幢105室的房屋一套，本院已至房产管理部门对上述房产办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年8月18日至2019年8月17日），但因上述房产系被执行人沈菊玲唯一房产，故暂不宜拍卖。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江汾民初字第00068号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  唐 韧二〇一六年八月三日书 记 员  戈梦娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第3083号原告贵州明强建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区鸭塘月塘新街。法定代表人霍兴芳，系该公司经理。委托代理人（特别授权）王进，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被告湖南佳程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。法定代表人周建清，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周利发，湖南泓锐律师事务所律师。被告王立志，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被告康自清，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告贵州明强建筑设备租赁有限公司（以下简称“明强公司”）诉被告湖南佳程建设有限公司（以下简称“佳程公司”）、王立志、康自清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告明强公司的委托代理人王进、被告佳程公司的委托代理人周利发到庭参加了诉讼。被告王立志、康自清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租金、进场费共136330元，并从逾期支付租赁费之日（2014年7月23日）起至法院判决确定的履行期限为止，每天按租赁费总额的2%支付原告违约金（违约金暂按2万元计，具体金额以法庭核算为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告王立志挂靠被告佳程公司与凯里市房产局签订了凯里市鸭塘片区和清平小区廉租房建设的投资协议书，约定由佳程公司承建该项目。因工程需要，2014年6月16日，被告康自清代表佳程公司与原告签订了塔机租赁合同。根据租赁合同约定，租金为每月10000元，自设备进场正常使用后按月支付，进场费25000元由承租方负担。合同签订当日，原告向被告佳程公司交付了塔机并投入施工。被告仅支付了进场费15000元后就一直未按约继续支付租金和剩余进场费。被告拒绝支付租金及进场费的行为，侵犯了原告的合法权益。被告佳程公司辩称，第一，依照合同法，合同具有相对性，与原告签订合同是康自清，本案应告康自清，没有法律和事实依据列我们公司为被告，公司作为被告不适格。第二，若判我公司承担责任，如果康自清以后就本案相关责任要求我公司承担，我公司势必承担重复责任，故原告起诉我公司违背了合同相对性原则。第三，塔吊租金进场费，我们不知情，与我们无关。违约金在合同中没有约定，合同中只有滞纳金的约定，但是滞纳金与违约金是不同法律概念，故原告要求支付违约金没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。被告王立志、康自清未答辩亦未提交证据。原告明强公司为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告王立志、康自清身份证、湖南佳程建设有限公司营业执照复印件，拟证明被告的基本情况。3、塔机租赁合同复印件，拟证明原告与康自清有塔机租赁关系的事实。4、塔吊租赁启用单（租给佳程公司）、塔吊租赁启用单（租给大地公司）复印件，拟证明塔吊使用的相关情况。6、投资协议书（房管局和佳程公司）、湖南佳程有限公司项目责任承包合同（佳程公司和王立志）、劳务承包合同（王立志和康自清）复印件，拟证明三被告共同施工建设本案所涉工程的事实。被告佳程公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据《塔机租赁合同》，被告佳程公司对三性均有异议，认为该合同上没有加盖佳程公司公章，亦没有公司法定代表人周建清的签字，与佳程公司无关。本院对证明目的将结合其他证据予以综合认定并在本院认为部分进行阐述。2、对原告提交的证据2014年6月16日塔吊租赁启用单复印件，被告佳程公司对三性均有异议，认为该启用单没有加盖佳程公司公章，亦没有法定代表人签名，真实性无法核实，也与佳程公司无关，且恰好证明合同的另一方主体为康自清。因该证据被告佳程公司不予认可，且原告未能说明证据来源，本院不予认定。4、对原告提交的证据2015年7月4日塔吊租赁启用单复印件，被告佳程公司认为原告没有提供原件，无法核实真实性，与被告无关。因该证据系复印件，被告佳程公司不予认可，且原告未能说明证据来源，本院不予认定。5、对原告提交的证据投资协议书复印件、湖南佳程有限公司项目责任承包合同复印件、劳务承包合同复印件，被告佳程公司认为真实性无法核实，即便是真实的，根据根据合同的相对性，也与佳程公司无关。因该证据系复印件，且被告佳程公司不予认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明强公司系经营建筑材料租赁、建材及装饰材料销售的企业法人，2014年6月16日，以明强公司为出租方（甲方）、康自清（乙方）为承租方双方签订一份《塔机租赁合同》。合同对租用工程名称、租用地点、收费标准、付款方式、甲方的责任、乙方责任等内容进行了约定。明强公司在合同尾部出租方处盖章，其委托代理人签字确认。合同尾部承租方处仅有康自清在法定代表人处签字确认，康自清的具体身份情况在合同中没有注明。原告于2015年11月18日向本院起诉要求被告支付塔吊租金、进场费等。本院认为，本案争议的焦点是1，明强公司与康自清之间订立的《塔机租赁合同》是否成立；2，被告佳程公司、王立志、康自清应否承担责任的认定。对于争议焦点1，本案中，原告明强公司根据《塔机租赁合同》请求被告履行合同义务，但被告康自清未到庭参加诉讼并质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告明强公司应对产生合同权利义务的事实，即与被告康自清订立合同的事实负举证责任。原告明强公司提交的《塔机租赁合同》中仅有康自清签名，并不能体现《塔机租赁合同》中的“康自清”即是本案被告康自清，其也未能提供其他证据予以证明，故本院认定原告明强公司与被告康自清之间合同关系不成立，对原告明强公司要求被告康自清承担合同义务支付租金、进场费等的诉请不予支持。对于争议焦点2，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告明强公司对案涉合同成立、合同已经实际履行以及与被告佳程公司、王立志、康自清之间具有关联性未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼主张本院不予支持。被告王立志、康自清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州明强建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3390元，由原告贵州明强建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  刘平华审判员  佘 坤审判员  刘于麟二〇一六年八月二十二日书记员  陈芸芸
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执611号之五申请执行人杨志林。被执行人唐金安。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执611号之五裁定书，于2016年08月30日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 王小平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3334号原告陈振宇。被告李卉。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈振宇于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振宇撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈振宇承担。审 判 员  刘上堤二〇一六年八月五日代理书记员  曹吉琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4778号罪犯王敬邦，男，汉族，1963年3月7日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月31日作出（2007）萧刑初字第0681号刑事判决，以被告人王敬邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王敬邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王敬邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳罚金七百元，目前家庭困难，暂无执行剩余财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市中级人民法院银行进账单、界首市东城街道办事处民政所证明等证据证实。本院认为，罪犯王敬邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬邦减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第1613号原告官春郁，男，1963年2月10日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住凯里市。被告王红，女，1969年1月4日出生，汉族，四川省广元市人，原住凯里市，现外出住址不详。原告官春郁诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告官春郁到庭参加了诉讼，被告王红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告官春郁诉称：2012年11月1日至2013年3月30日期间，被告王红分三次向我借款，共计50万元。借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金50万元，并支付2013年10月1日至起诉之日止的利息138077元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、罚息183618元；2、支付违约金183618元；3、承担本案诉讼费。原告官春郁为证明诉请理由成立，向本院提供的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、原、被告2012年11月1日签订的《借款协议书》、中国信合《转账凭证》原件各一份共3页，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3、原、被告2012年12月7日签订的《借款协议书》、中国储蓄《业务凭证》原件各一份共3页，拟证明被告向原告借款20万元的事实；4、2013年3月30日的《借条》原件一份1页、中国邮政储蓄银行信用卡《查询清单》复印件一份12页，拟证明被告向原告借款10万元的事实；5、《欠款催收通知书》原件三份各1页，拟证明原告向被告催收借款的事实；6、《还款计划》原件一份1页，拟证明被告承诺偿还原告借款的事实。被告王红既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提供任何证据材料。经审理查明：2012年11月1日，以被告王红为甲方、原告官春郁为乙方就借款事宜签订了一份《借款协议书》。协议书约定：甲方：王红；乙方：官春郁；金额：甲方向乙方借款贰拾万元整；期限：12个月，自2012年11月1日起至2013年11月1日止；利息：借款期限内的月利率为5%，逾期罚息按借款利率上浮5%计算；借款发放和偿还：还款顺序为先利息后本金；违约责任：如甲方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按合同借款金额的5%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失；如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。协议书签订后，原告官春郁于同日通过本人在中国信合账户向被告王红的中国信合账户汇入20万元。2012年12月7日，以被告王红为甲方、原告官春郁为乙方就借款事宜签订了一份《借款协议书》。协议书约定：甲方：王红；乙方：官春郁；金额：甲方向乙方借款贰拾万元整；期限：12个月，自2012年12月7日起至2013年12月7日止；利息：借款期限内的月利率为5%，逾期罚息按借款利率上浮5%计算；借款发放和偿还：还款顺序为先利息后本金；违约责任：如甲方不履行或者不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按合同借款金额的5%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失；如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。协议书签订后，原告官春郁于同日通过本人在中国信合账户向被告王红的中国信合账户汇入20万元。2013年3月30日，被告王红向原告官春郁出具一份《借条》，内容为：“今借到官春郁现金壹拾万元正小写100000.00元，借款期限半年2013.4.1至2013.10.1，到期按时归还。每月按伍仟元付息，借邮政卡62×××19。”2015年2月26日，被告王红向原告官春郁出具一份《还款计划》，内容为：“今借到官春郁现金第一笔2012年12月1日，借现金20万元贰拾万元整；第二笔2012年12月7日，借现金20万元贰拾万元整；第三笔借现金壹拾万元整，10万元系借邮政储蓄信用卡62×××19；共计借现金50万元大写伍拾万元正。现欠本金伍拾万元整，50万元；欠利息38.3万大写叁拾捌万叁仟元整。还款计划：2015年3月5日至30日计划还本金30万大写叁拾万元整，其中10万元，壹拾万元正存入邮政银行信用卡借款。预计结账大约5-6周结清剩余款项。”事后，因被告未能依约偿还借款，原告在催偿未果的情况下，于2015年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2013年3月30日的10万元借款交付方式为：原告将本人持有的中国邮政储蓄银行信用卡（透支额度10万元）交给被告使用。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王红向原告官春郁借款50万元是事实，原告诉请被告偿还借款本金50万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，被告分三次向原告借款，三笔借款约定的利息均为月利率5%，另外原、被告对前两次借款还约定了罚息和违约金。因原、被告约定的借款利息超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告在主张利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的同时，又主张罚息和违约金，本院依法只支持被告向原告支付利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日起计算至2015年7月3日止）。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红在本判决生效之日起十日内偿还原告官春郁借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年10月1日起计算至2015年7月3日止）。二、驳回原告官春郁的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，财产保全费1520元，共计15370元，由被告王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵审判员  粟周萍审判员  肖艳婷二〇一六年八月十二日书记员  杨顺钰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1957号原告唐安云，男，蒙古族，1970年11月10日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号：，电话：130XX****XX。被告博乐市柏吉纳酒店有限公司，住所地，博乐市北京路359号1号楼3-27号。法定代表人代莉，该公司总经理。被告代莉，女，蒙古族，1984年11月10日出生，博乐市柏吉纳酒店有限公司总经理，住博乐市。身份证号：，电话：139XX****XX。原告唐安云诉被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安云到庭参加诉讼，被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐安云诉称，2016年，原告为被告在鸿丰酒店的工地提供人工劳务，经核算并经被告确认应付原告劳务费58000元。被告于2017年5月5日给原告出具欠条一张。现要求二被告支付劳务费58000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告博乐市柏吉纳酒店有限公司、代莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，原告唐安云为被告代莉在鸿丰酒店的工地提供人工劳务，被告代莉于2017年5月5日给原告唐安云出具了58000元的劳务费的证明1份，现原告唐安云当庭提供被告代莉出具的证明1份，向本院主张权利。本院认为，被告代莉欠原告唐安云劳务费58000元的事实，有原告唐安云提供的证明1份予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告唐安云要求被告代莉支付劳务费58000元的诉讼请求，本院予以确认。原告唐安云要求被告博乐市柏吉纳酒店有限公司承担支付劳务费的诉讼请求，被告代莉给原告唐安云出具的证明上未盖被告博乐市柏吉纳酒店有限公司的章子，故该请求本院不予支持。被告代莉未到庭，对原告唐安云所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告代莉于本判决生效后五日内支付原告唐安云劳务费58000元；二、驳回原告唐安云对被告博乐市柏吉纳酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告代莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克二〇一七年八月十日书记员 白 丽 格
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5181号罪犯张学才，男，汉族，1967年4月10日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年11月7日作出（2003）皖刑终字第458号刑事判决，维持对张学才的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学才在服刑期间，能认罪���罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5409号之一原告：珠海市南屏兴中业建材经营部（张耀宾），住所地：珠海市南屏镇屏北二路东1-3号（7-8）。经营者：张耀宾。委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1203号1001室。法定代表人：郑伟。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。法定代表人：蒋伟。本院在审理原告珠海市南屏兴中业建材经营部（张耀宾）诉被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海市旺磐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司、珠海市旺磐精密机械有限公司名下银行存款，冻结金额以人民币353万元为限，并由珠海合美融资担保有限公司出具《保函》提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司在建设银行拱北支行44×××37账户内的存款；二、冻结被告广东电白二建集团有限公司珠海分公司在交通银行香洲支行00��××26账户内的存款；三、冻结被告珠海市旺磐精密机械有限公司在工行广东珠海分行映月支行20×××73账户内的存款。以上冻结金额以人民币353万元为限，冻结期限为一年。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴巧贤二０一六年八月二十四日书记员  朱培君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5792号原告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路17号。法定代表人：黄晓林，该公司董事长。被告：许利红，女，1974年3月14日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆黄鹤楼大酒店有限公司与被告许利红物权保护纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告许利红在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局价值12643.6元案款，并向本院提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十���条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告许利红在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行局价值12643.6元案款;二、查封、冻结原告新疆黄鹤楼大酒店有限公司名下新Ａ×××××五菱客车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李勇刚二〇一六年八月三日书 记 员  王 晶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初513号原告陈明芝，女，汉族，1969年9月1日出生，陕西省石泉县人。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。被告周家贵，男，汉族，1974年9月11日出生，陕西省石泉县人。被告蒋厚珍，女，汉族，1971年10月20日出生，陕西省石泉县人。本院在审理陈明芝诉周家贵,蒋厚珍合伙结算纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陈明芝撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由陈明芝负担，本院决定免收。审 判 长 王 萍人民陪审员 黄 瑛审 判 员 张昌勇二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈馨琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0503执539-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。负责人杨海军，该分行行长。被执行人梁君。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第81号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人梁君发出执行通知书，责令被执行人梁君于2016年6月28日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁君名下有位于XXXX的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人梁君名下位于XXXX一套。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊霞二〇一六年八月三日书记员  蔺 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执557号申请执行人陶丽燕。被执行人蒋敏。申请执行人陶丽燕与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第628号民事判决书已生效。依据上述判决书，蒋敏应向陶丽燕支付借款93500元、诉讼费1020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蒋敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶丽燕的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得实际借款人虞新华（已死亡）名下有存款12182元，本院已将其扣划，未发现被执行人蒋敏无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，查得被执行人蒋敏名下有位于东港镇东升村高田上85号的房产，本院于2016年8月15日查封了该房屋，查封期限至2018年8月14日止（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)，上述房产系农村自建房屋，故无法处置。经向车辆管理部门查询，被执行人蒋敏名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人蒋敏无对外投资。本案执行中，已将被执行人蒋敏纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的94520元、执行到位12010元，余款82510元及相应利息暂未执行到位，执行费仅收取了172元，余下执行费1148元未收取。上述执行情况向申请执行人陶丽燕书面通报后，其表示不能提供被执行人蒋敏可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋敏暂无其他可供执行的财产，申请执行人陶丽燕亦不能提供蒋敏其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人蒋敏有可供执行的财产，申请执人陶丽燕可以再次申请立案执行。被执行人蒋敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年八月二十九日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监57号申请执行人王军，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。申请执行人王军与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第131号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人王军1998年3月-2015年2月经济补偿金23800元（按县最低工资标准1400元计发17个月）。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人王军依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第131号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年八月二日书记员  朱宝成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初1761号原告伍帅，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省榕江县。委托代理人（特别授权）陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。被告石庆柳，女，1982年3月4日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托代理人（特别授权）吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被告黔东南国信担保有限责任公司榕江分公司，住所地：贵州省榕江县古州镇西环路33号。法定代表人石仁昌，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）张鹏程，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告黔东南国信投资管理有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路92号银都宾馆二楼。法定代表人李如刚，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）胡世江，贵州原正律师事务所律师。被告李武东，男，成年，贵州省榕江县人，榕江县忠诚镇信用合作联社职工，住贵州省榕江县。本院在审理原告伍帅诉被告石庆柳、黔东南国信担保有限责任公司榕江分公司、黔东南国信投资管理有限责任公司、李武东借款合同纠纷一案过程中，原告伍帅以还需要收集新证据为由，于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍帅撤回起诉。案件受理费9170元，已减半收取4585元,由原告伍帅负担。审判员  潘政旭二〇一六年八月二十四日书记员  胡 锐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2520号原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）魏静，该分公司客户经理。被告邓军，男，1983年7月27日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告王金，男，1991年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告邓军、王军电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以双方已达成和解为由，于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  潘政旭二〇一六年八月二十三日书记员  文艺薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15362号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5137号罪犯张玉林，男，汉族，1956年1月16日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）滁刑初字第011号刑事判决，以被告人张玉林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，���夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共���国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2005号之二申请执行人马润林，男，汉族，1963年9月1日出生，住佛山市顺德区。被执行人麦逢昌，男，汉族，1950年11月15日出生，住佛山市顺德区。原告马润林与被告麦逢昌保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦逢昌应对本院（2008）顺法民一初字第01807号民事调解书确定的佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司、梁炳森、梁炳坚、梁炳权、吴锡昌未向原告马润林清偿的借款本金376402.62元及利息（利息计算方法：按月利率2%，从2005年6月1日起至2005年11月14日止以1000000元为本金计算，从2005年11月15日起至2008年8月11日止以1200000元为本金计算，从2008年8月12日起至2008年9月23日止以1000000元为本金计算，从2008年9月24日起至2009年4月2日止以900000元为本金计算，从2009年4月3日起至2009年6月15日止以879757元为本金计算，从2009年6月16日起至2010年8月14日止以770101元为本金计算，从2010年8月15日起至2010年12月2日止以644438.60元为本金计算，从2010年12月3日起至2014年1月20日止以417335.90元为本金计算，从2014年1月21日起至2014年9月29日止以381919.90元为本金计算，从2014年9月30日起至实际清偿之日止以376402.62元为本金计算）承担连带清偿责任；本案受理费减半收取11964.70元（此款已由原告马润林预付），由被告麦逢昌负担。因义务人麦逢昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人马润林向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区大围五街七巷12号（大围三街2号）的二分之一房产份额（产权证号：17××94），上述已由佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民一初字第4209-1、-2、-3号案件首查封，本案已轮候查封，依法应由首查封案件处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被他案查封未能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十八日书记员  陈祖贤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2027号原告：李以波，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0058。被告：柯国才，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2818。本院在审理原告李以波诉被告柯国才民间借贷纠纷一案中，原告李以波于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李以波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李以波撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  刘再庆二〇一六年八月十二日书记员  陈秋梅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08２5财保138号申请人王某甲，住隆化县。被申请人王某乙，住隆化县。申请人王某甲与被申请人王某乙继承纠纷一案，申请人王某甲于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被继承人钱瑞贤、王环所有的银行存款予以冻结。案外人王天英自愿以其所有的冀H3M0**号小型普通客车为申请人提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被继承人钱瑞贤、王环所有的银行存款予以冻结。二、将案外人王天英所有的冀H3M0**号小型普通客车予以查封。查封期间，被查封车辆由车辆所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，不得支取，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人王某甲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高舒博二〇一六年八月三日书记员  白 金
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更407号罪犯魏唱唱，男，汉族，1990年11月10日生，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年6月13日作出（2008）埇刑初字第135号刑事附带民事判决，并经安徽省宿州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）宿中刑终字第139号裁定书，以被告人魏唱唱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一千；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金二千。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千。判决发生法律效力后交付执行。合肥市中级人民法院于2011年1月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏唱唱在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏唱唱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏唱唱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏唱唱减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3380号申请执行人李红燕。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人李红燕与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终2208号上诉人（原审原告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组。代表人张毛孩，男，1945年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会。法定代表人徐海军，该村民委员会主任。原审第三人杨丙文，男，1971年5月22日出生，汉族，住上蔡县。上诉人上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会第九村民小组（以下简称北大吴九组）因与被上诉人上蔡县卧龙街道办事处北大吴村民委员会（以下简称北大吴村委会）、第三人杨丙文确认合同无效纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1811号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，有独立财产的村民小组能够成为民事诉讼主体，在诉讼中既可作为原告，也可以作为被告。但村民小组为当事人的诉讼应以组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照村民委员会组织法履行民主议定程序。本案中，北大吴九组作为本案的原审原告，应以小组长的名义提起诉讼，张毛孩未经村民民主议定程序选举产生，其作为本案原告代表人提起诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，裁定驳回北大吴九组的起诉。上诉人北大吴九组不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人所提交的村民签字捺印的“证明”可以证明张毛孩是经民主议定程序推选出的村民代表，故其可以作为上诉人代表人提起诉讼。请求二审法院撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1811号民事裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人北大吴村委答辩称，原审法院处理正确，请求二审法院予以维持。二审查明，上诉人2015年8月向原审法院提起诉讼时没有小组长，且推选张毛孩为诉讼代表人时没有召开村民小组会议。本院认为，村民小组可以作为民事诉讼当事人，但村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并且参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。由于上诉人在向原审法院起诉时没有小组长，其可以推举代表人参加诉讼，但是仍需要按照法律规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案上诉人向法院起诉要求确认合同无效，涉及村民重大利益，属于应当由村民小组会议讨论决定的重大事项，但是上诉人推举张毛孩为诉讼代表人没有按照相关法律规定召开村民小组会议，即未履行民主议定程序。故张毛孩作为代表人提起诉讼不符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年八月三日书记员  董福林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执532号申请执行人:陆志新,男,1985年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行陆志新与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币23800元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02405号原告：王某，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：刘某，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告王某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，经人介绍，我与刘某于2012年相识，网聊后2013年登记结婚，2014年5月2日，生一男孩，取名王俞沣。婚后夫妻双方长期因家庭琐事发生口角、打架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求法院判决离婚。被告刘某未到庭、未答辩。经审理查明，原告王某与被告刘某于2012年3月19日登记结婚。现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告刘某于2013年1月8日出国，现居住在德国。以上事实，原告提供的证据有：结婚证两份、被告出入境证明一组及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告的中国银行汇款凭证三份、借据一份，因原告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2012年经人介绍结婚，双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明被告出国系因为原被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年八月十二日书 记 员 赵萃婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4811号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人黄梅，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市垫江县。被告崔蓉（曾用名：崔秀国），女，汉族，1969年9月28日出生，户籍地重庆市巫山县。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告崔蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告崔蓉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2011年9月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2011年9月至2015年1月期间的物管费4460.80元、2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元、违约金371.71元，共计4898.51元；二、诉讼费由被告承担。被告崔蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行前期物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.88平方米。被告从2011年9月至2015年1月，共欠缴物管费4460.47元（0.90元/月·平方米×120.88平方米×41个月）。关于公摊费收费标准，2010年10月，原告发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日，原告发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、邮件收发登记表、缴款通知书、告知函、邮寄送达凭证、欠费情况、催费凭证及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故本院依法主张2011年9月至2015年1月的物管费4460.47元。关于公摊费，原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，原告现主张的3元/月标准未超过普通情形，本院予以支持。本院以此标准主张2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元（3元/月×22个月）。关于违约金，合同约定为按照欠费金额的日千分之三计算，原告自愿主张371.71元，未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告崔蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年9月至2015年1月期间的物管费4460.47元、2013年4月至2015年1月期间的水电公摊费66元、违约金371.71元，共计4898.18元；二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一六年八月十八日书 记 员  曹迁玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执887号申请执行人：范丽静，女，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王俊波，女，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的2016年3月29日作出的（2015）鸡冠商初字第530号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人于永吉所有的位于城子河某办事处某建材城两户房屋。二、被执行人于永吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于永吉可以使用被查封财产；但因被执行人于永吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年八月二十一日书记员  宋金茹
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执26号申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。被执行人：付金多，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：付兆佑，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付金多名下有京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、付兆佑名下有蒙Ａ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付金多名下京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、付兆佑名下蒙Ａ×××××长城牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  周怀成执行员  贾忠波执行员  朱 敏二〇一六年八月十日书记员  朱瑾瑾
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执52号申请执行人夏艳珍，女，1978年11月生。被执行人张元龙，男，1989年11月生。被执行人蒋云芬，女，1965年11月生。申请执行人夏艳珍与被执行人张元龙、蒋云芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日作出(2015)元民一初字第481号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由张元龙向夏艳珍偿还借款本金88600元及自2015年11月1日起按年利率24%计收的相应逾期利息，于判决生效之日起十五日内一次性付清，利随本清；蒋云芬对张元龙的上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人夏艳珍于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张元龙、蒋云芬给付借款本金88600元及自2015年11月1日起按年利率24%计收的相应逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人张元龙现下落不明，无财产可供执行；依法拘留了被执行人蒋云芬，查封了被执行人蒋云芬和彭子田共有的唯一的一套建筑面积为83.88平方米的房屋，暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执52号执行案件的执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年八月二十四日书记员  白 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2832号申请执行人萨仁，女，1980年6月5日出生，蒙古族，现住东胜区。被执行人闫美瑛，女，1966年8月19日出生，蒙古族，现住康巴什。申请执行人萨仁与被执行人闫美瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫美瑛有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫美瑛所有的位于东胜区房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王少伟二〇一六年八月十七日书记员  任尚芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执25号之三申请执行人王海波，男，1968年8月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，女，1978年6月生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经由黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高商终字第177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘莉、被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司不履行义务，申请执行人王海波于2016年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司对座落在鸡冠区南山路、产权证号为S201103992的房屋享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江恒久建设工程有限公司享有所有权的产权证号为S201103992的房屋；查封期限为三年；查封期间不得毁损、变卖、抵押、抵债和租赁，并由该公司负责看管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宝国二〇一六年八月四日书记员  王一行
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初811号之三原告:吴修华，男，汉族，1978年8月1日出生，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日出生，住济南。被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。法定代表人：王健，职务：总经理。原告吴修华与被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。本案在审理过程中，原告吴修华申请司法鉴定，本院依法对外委托。本院经审查认为，鉴定结果尚未作出，案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  段伦星人民陪审员  高金山人民陪审员  田 云二〇一六年八月十四日书 记 员  王 悦
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初969号之一原告：郝杰丽，女，汉族，1975年8月17日生，住江西省南昌市青山湖区。原告：郝杰明，男，汉族，1977年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。被告：罗宝平，男，汉族，1988年6月2日生，住江西省吉安市峡江县。被告：罗桂华，女，汉族，1981年11月8日生，住江西省吉安市峡江县。被告：龙美辉，男，汉族，1984年8月3日生，住江西省吉安市峡江县。本院在审理原告郝杰丽、郝杰明与被告罗宝平、罗桂华、龙美辉民间借贷纠纷一案中，被告罗宝平因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局东湖分局立案侦查，已于2016年7月1日对罗宝平执行逮捕，现羁押在南昌市第一看守所，被告罗宝平目前不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4813号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人黄梅，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市垫江县。被告魏刚，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告魏刚经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人缴纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年9月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年9月至2015年1月期间的物管费3158元、2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元、违约金4045.84元，共计7269.84元；二、诉讼费由被告承担。被告魏刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.98平方米。被告从2012年9月至2015年1月，共欠缴物管费3157.58元（0.90元/月·平方米×120.98平方米×29个月）。关于公摊费收费标准，2010年10月，原告发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日，原告发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、邮件收发登记表、缴款通知书、告知函、邮寄送达凭证、欠费情况、催费凭证及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2012年9月至2015年1月的物管费3157.58元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，原告现主张的3元/月标准符合通常情形，本院予以支持。本院以此标准主张2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元（3元/月×22个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业管理费的行为已构成违约，但每日千分之三的标准过高，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年9月至2015年1月期间的物管费3157.58元、2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元，共计3223.58元；二、被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从欠缴物管费之日起以欠缴物管费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余洪峰人民陪审员  刘安碧人民陪审员  何利娟二〇一六年八月二十日书 记 员  曹迁玲