四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川2081民初2231号 原告：杨华，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地：四川省双流县胜利镇云华村**。 委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川石化建设集团有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段****。 法定代表人：王炎，经理。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖，女，汉族，1987年4月8日出生，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 原告杨华诉被告四川石化建设集团有限公司（以下简称石化建司）、四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东公司）承揽合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年3月17日裁定撤销简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1736号民事判决，并发回简阳市人民法院重审。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日、2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人李晓斌，被告四川石化建设集团有限公司的委托代理人何茂雄、钟颖，四川利东农牧股份有限公司的委托代理人余强备到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告利东公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告石化建司立即支付原告工程款1155502.40元；2、判令被告石化建司赔偿原告资金利息损失（从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至工程款给付之日止）。 事实和理由：2012年3月，利东公司将其在简阳市石桥镇兴建的“大华国际农产品物流中心1#楼（交易市场）”工程发包给石化建司承建，与石化建司签订了《建设工程施工合同书》。同年4月，石化建司将其承建的大华国际农产品物流中心1#楼工程中的强、弱电、给排水及空调、雨水等项目发包给原告承建，双方签订了《工程施工（分项）承包合同》，合同约定了工程范围、合同价格、工程质量、工程款支付等条款。分包合同签订后，原告即进场施工，至2014年5月，原告所承建的工程全部完工并通过验收。原告承建的工程决算金额1857015.44元，加上竣工后原告修复被盗电缆和代垫税金，石化建司共计应向原告支付工程款1915502.40元，石化建司陆续支付给原告760000元（其中利东公司支付300000元），余款1155502.40元至今未给付。 被告石化建司辩称：案涉合同系陈泽树以自己的名义与原告签订，我方要求追加其为被告并承担责任。原告与被告之间并没有进行结算，原告提供的180多万元的计算依据是被告石化建司自己内部制作的结算表，不是与原告之间的竣工结算，是石化建司单方面制作与利东公司进行结算的参考资料，不能作为结算依据，上面也没有原告的签字确认，利东公司也没有签字确认。案涉合同明确价格要扣除21%的管理费，但在该资料里没有扣除相应的金额。案涉合同并没有相关利息的约定，原告要求被告承担利息缺乏相应依据。被盗电缆修复属原告与利东公司之间的结算问题，与石化建司无关，在相关的结算中石化建司没有确认也不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的证据证实：2012年3月16日，利东公司与被告石化建司签订《建设工程施工合同书》，被告利东公司作为发包人将其位于简阳市石桥镇回龙寺村的大华国际农产品物流中心1#楼（交易市场）建设工程发包给石化建司，该项目负责人陈泽树在石化建司的委托代理人处签字并加盖石化建司的公章及法定代表人印章。同年4月，该项目负责人陈泽树以石化建司的名义与原告杨华签订《工程施工（分项）承包合同》，将大华国际物流中心农产品1#楼的强电、弱电、给排水、空调、雨水管道等项目发包给原告承建。承包形式为，原告杨华从石化建司分包，为双包形式（包工、包料），合同暂定价240万元。石化建司按杨华编制的工程量总决算收取工程总价21%（百分之二十一）的管理费（此管理费已含税金）。付款方式为：（1）主体完工，业主方付款后，石化建司按工程总价的15%支付给杨华；（2）室内抹灰开始后，石化建司按工程总价的30%支付杨华；（3）外墙拆架后，石化建司按工程总价的20%支付杨华；（4）竣工验收前，石化建司按工程总价的10%支付乙方；（5）工程结算办理完毕，三方（业主、甲方、乙方）签字认可，业主付款后，甲方在10日内对杨华付款达到工程总价的95%，余5%作为工程质量保证金，贰年质保期（竣工验收完之日开始计算）满后，无工程质量问题，甲方全额返还（无息）等内容。《工程施工（分项）承包合同》签订后，原告进场施工。2013年5月21日，经被告石化建司副总朱洪、项目负责人陈泽树、项目相关班组负责人商议并形成会议纪要，该纪要载明由原告杨华负责大华石桥项目的安装工作，务必于2013年6月25日前通过竣工验收；项目验收后，由项目负责人办理完结算，发包人付款后，由项目负责人优先按付款比例，安排安装工程和伸缩缝工程的相关款项。2014年6月10日，大华国际农产品物流中心一期1#交易市场经竣工验收合格。2014年6月17日，该工程完成竣工验收备案手续。经竣工结算，原告承建的水电安装工程、给排水安装工程等决算金额为1857015.44元。2014年3月，原告已安装的电缆被盗，原告修复被盗电缆花去材料费及人工费39487元。原告代被告石化建司垫付案涉工程税金18999.96元。被告石化建司陆续支付给原告工程款76万元（含石化建司委托利东公司支付给原告的工程款30万元）。2015年3月18日，利东公司与被告石化建司达成工程竣工结算协议，约定双方协商工程竣工结算为2100万元；工程质量保修金不扣留，全部工程款付给承包人。协议签订后，利东公司向被告石化建司付清了包括工程质量保证金在内的全部工程工程款。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于案涉工程竣工时间问题。被告石化建司认为竣工验收备案书仅为复印件，对其载明的竣工时间不予认可。本案审理中，利东公司向法庭提交了竣工验收备案书原件并经原被告双方质证后，各方均无异议，对竣工验收备案书载明的内容予以采信。2、本案电缆被盗后修复费用由谁承担的问题。被告石化建设认为原告举证的大华国际农产品物流中心1号楼恢复被盗电缆材料人工费用单无被告石化建司人员签字确认，不应采信该证据。本院认为，按照原告杨华与被告石化建司签订的合同约定，原告承包工程形式为包工、包料，本案恢复被盗电缆材料人工费用发生在案涉工程竣工验收前，该份证据载明的费用属双方约定应由原告承担的损失。3、利东公司与石化建司就大华国际农产品物流中心1#工程中的电安装工程、给排水安装工程、签证进行的《竣工结算书》能否予以采信的问题。本案中，石化建司作为承包人与发包人利东公司结算的上述工程内容与石化建司与分包人杨华承建的工程内容一致，在石化建司迟迟未与分包人杨华对其分包并已竣工验收工程进行结算的情况下，可参照发包人利东公司与承包人石化建司的竣工结算书支付工程款。 本院认为：按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…….”规定，原告杨华作为个人缺乏建筑施工企业资质，其与被告石化建司签订的《工程施工（分项）承包合同》无效。同时，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，原告承包的工程经竣工验收合格，并进行竣工结算，故原告请求按照竣工结算金额计算工程款的请求，本院予以支持。 关于本案应否追加陈泽树为共同被告的问题。被告石化建司向利东公司出具的付款委托书以及被告石化建司参与形成的会议纪要均能证明陈泽树系被告石化建司案涉工程的项目负责人，而非被告石化建司主张的其与陈泽树系挂靠关系，故被告石化建司主张应追加陈泽树的理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告石化建司欠付工程款金额问题。原告承建的工程经竣工结算为1857015.44元。被告石化建司已向原告实际支付工程款76万元（含利东公司支付的30万元）。关于被告石化建司应否承担修复被盗电缆费用39487元的问题，按照合同约定，原告承包工程形式为包工、包料，本案电缆被盗及修复发生在案涉工程竣工验收前，原告亦无证据证明向被告实际交付案涉工程，故该项损失应由原告自行承担。按照合同约定原告向被告石化建司交纳21%的管理费包含税金，原告实际代为垫付的18999.96元税金应由被告石化建司承担。同时，合同约定被告石化建司按照工程结算总额的21%向原告收取管理费，系双方当事人的真实意思表示，该笔管理费应进行扣减。案涉工程竣工验收合格后，被告利东公司作为石化建司的发包人已经将包括质量保证金在内的工程款全部支付给石化建司，石化建司主张扣除5%的质保金有违公平原则，对石化建司主张应扣除5%的质保金的主张，本院不予支持。综上，被告石化建司应当向原告支付的工程款为（1857015.44元＋18999.96元）-760000元-1857015.44元×21%=1876015.4元-760000元-389973.24元=726042.16元。 关于被告石化建司应否支付欠付工程款利息的问题。按照合同约定，被告石化建司应在收到利东公司支付的工程款后十日内将工程款支付原告，本案石化建司与利东公司于2015年3月18日完成竣工结算及付款手续，但被告石化建司未按约定的要求于2015年3月28日前向原告支付欠付工程款。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，被告石化建司应从2015年3月29日起至欠付工程款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款726042.16元及其利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川石化建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨华工程款726042.16元及利息（利息从2015年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。 案件受理费7028元，由被告四川石化建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  胡丽群 代理审判员  税远雄 人民陪审员  魏 敏 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  李颖健