成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4190号原告成都时分秒科技有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街**号*栋*单元*层***号。法定代表人黄先国，该公司总经理。委托代理人张蔚，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川帝业科技有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人周寿荣。被告周寿荣，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省绵竹市汉旺镇老庙水巷*号。被告林海凤，女，汉族，1968年2月28日出生，住成都高新区新光路*号**栋*单元*号。原告成都时分秒科技有限公司（简称时分秒公司）诉被告四川帝业科技有限公司（简称帝业公司）、周寿荣、林海凤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员魏宇阳、夏琪组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告时分秒公司的委托代理人张蔚到庭参加诉讼，被告帝业公司、周寿荣、林海凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告时分秒公司诉称，2014年4月21日，被告帝业公司与债权人成都市金控小贷股份有限公司（简称金控公司）签订《借款合同》，借款金额400万元，借款期限9个月等。担保人成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小公司）与金控公司签订《保证合同》为被告帝业公司的上述贷款提供担保。当天，原告、被告周寿荣、林海凤及案外人游晓波还分别与中小公司签订了《反担保保证合同》，对其为被告帝业公司在金控公司贷款的担保提供反担保。后因被告帝业公司未履行《借款合同》约定的支付利息及还款义务，经多次协商无果，原告因债权人宣布贷款到期要求还款承担了保证责任，代偿了借款本息、违约金等共计4079999.99元。由于各被告对原告的追偿请求不予理会，故原告诉请人民法院依法判决：一、被告帝业公司向原告偿还代偿本金400万元，代付罚息、违约金79999.99元，共计4079999.99元；二、被告帝业公司向原告支付以代偿款4079999.99元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算、自代偿之日起至清偿之日为止的利息损失；三、被告周寿荣、林海凤各自对上述代偿款项4079999.99元的四分之一承担连带还款责任。被告帝业公司、周寿荣、林海凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年4月21日，被告帝业公司与金控公司签订了一份《借款合同》，主要约定：被告帝业公司向金控公司借款人民币400万元用于资金周转，借款期限自2014年4月21日始至2015年1月20日止，月利率2%，还款方式为按月付息、到期一次还本，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，借款人除对逾期贷款本金按本合同约定贷款利率按日计算向贷款人支付利息外，自逾期之日起至贷款本金清偿之日前一日止，还应按逾期贷款本金的每日万分之二的标准向贷款人加付违约金，借款人不按本合同约定的结息日支付利息的，借款人除应向贷款人支付利息外，自利息逾期之日起至利息清偿之日前一日止，借款人还应向贷款人加付违约金，贷款期限内按逾期利息的每日0.066667%的标准计算，贷款期限届满次日起按逾期利息的每天0.086667%的标准计算等。当天，被告帝业公司与中小公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：被告帝业公司委托中小公司就上述借款合同项下的债务提供担保，被告帝业公司有义务按照中小公司的要求提供合法有效的反担保，经中小公司同意也可由第三方提供，并另行签订反担保合同等。当天，中小公司与金控公司签订了一份《保证合同》，主要约定：中小公司为被告帝业公司的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日后二年止等。当天，原告（甲方）与中小公司、被告周寿荣、林海凤及案外人游晓波（甲方）与中小公司分别签订了2份《反担保保证合同》，主要约定：鉴于中小公司与被告帝业公司签订了《委托担保合同》，为被告帝业公司与债权人金控公司签订的《借款合同》项下的借款提供保证担保，甲方愿意向中小公司提供保证形式的反担保，担保范围为中小公司在前述合同中所约定的担保内容以及实现债权的费用等向债权人履行担保责任后所享有的债权；保证方式为不可撤销无限连带保证；甲方为多个保证人的，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；保证期间自中小公司承担担保责任之日起二年等。上述合同签订后，金控公司当天就向被告帝业公司提供了400万元借款。合同履行过程中，由于被告帝业公司未按约还款，金控公司要求中小公司还款后，中小公司要求原告直接向金控公司还款，原告遂按照金控公司的要求代被告帝业公司清偿了债务。2015年1月20日，原告向金控公司转款82700元；1月28日，原告向金控公司转款400万元。2015年4月24日，金控公司向中小公司出具的《保证责任解除通知》载明：（帝业公司）债务到期后，反担保人时分秒公司于2015年1月20日转账82700元，其中为帝业公司代为归还利息、罚息、违约金79999.99元，2015年1月28日时分秒公司代帝业公司向我司归还本金400万元，共计4079999.99元。……贵公司就该借款债务的保证责任予以解除。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》2份、金控公司《借款凭证》及《保证责任解除通知》、《南充市商业银行业务回单》2份等证据予以证明。上述证据系原件，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告中小公司及被告周寿荣、林海凤及案外人游晓波与中小公司签订的《反担保保证合同》、被告帝业公司与金控公司签订的《借款合同》、被告帝业公司与中小公司签订的《委托担保协议》、金控公司与中小公司签订的《保证合同》均系相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，其内容清楚、条款明确、不违反法律法规的强制性规定，均属有效并具有约束力。金控公司向帝业公司提供400万元借款后，被告帝业公司却未按其与金控公司签订的《借款合同》的约定，按时、足额地归还借款本息是酿成本案纠纷的根本原因。原告为被告帝业公司向金控公司代偿了借款本息共计4079999.99元后，有权向被告帝业公司行使追偿权，要求被告帝业公司归还代偿款并按照中国人民银行同期贷款利率向其支付代偿款的资金占用损失。最后，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”由于原告与被告周寿荣、林海凤及案外人游晓波均为被告帝业公司对金控公司的债务向中小公司提供了保证反担保，且系连带共同保证，但各连带保证人之间并未约定各自承担债务的比例，故原告在向债权人金控公司代偿了被告帝业公司的全部债务后，有权要求被告周寿荣、林海凤分别对原告代偿款4079999.99元的四分之一即1019999.9975元，与被告帝业公司承担连带还款责任，被告周寿荣、林海凤在向原告还款后，仍有权依法向被告帝业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川帝业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都时分秒科技有限公司归还代偿款4079999.99元，并支付以中国人民银行同期贷款利率为标准、其中79999.99元自2015年1月20日起、400万元从2015年1月28日起、计算至上述款项清偿之日为止的资金占用损失；二、被告周寿荣、林海凤分别对被告四川帝业科技有限公司上述欠款中的1019999.9975元向原告成都时分秒科技有限公司承担连带还款责任，被告周寿荣、林海凤向原告成都时分秒科技有限公司实际还款后，有权依法向被告四川帝业科技有限公司追偿。如被告四川帝业科技有限公司、周寿荣、林海凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费40093元，保全费5000元，共计45093元，由被告四川帝业科技有限公司负担30093元，被告周寿荣负担7500元，被告林海凤负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  夏 琪二〇一六年八月八日书 记 员  狄 强