山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初3881号原告：徐同州，男，1998年8月13日出生，汉族，学生，住山西省太原市。委托诉讼代理人:彭锐（系原告母亲），女，1975年5月2日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。委托诉讼代理人：魏宇汗，山西佳镜律师事务所律师。被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街31号23幢三层1号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋学良，总经理。被告：山西金银轩投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建路118号怡和优盘底商1009户，统一社会信用代码140000210050400。法定代表人：田正义，总经理。原告徐同州与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、山西金银轩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同州的委托诉讼代理人彭锐、魏宇汗到庭参加了诉讼，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金51万元及合同约定的借款利息25245元；2、判令二被告连带支付借款期限届满至法院判决给付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；3、判令二被告连带支付原告律师费13000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年10月31日、2014年11月11日、2014年11月29日与二被告签订编号为金银轩（2014）担借字第61085号、61092号、61108号、61105号的四份担保借款合同，约定原告向被告山西源亿本泰房地产开发有限公司提供借款1万元、28万元、5万元、17万元，借款月利率为16.5‰，借款期限为三个月。被告山西金银轩投资担保有限公司作为保证人承诺”如果借款人不能按期足额还款，我公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本金和利息”。合同签订后，原告依约支付了上述借款，但二被告并未向原告偿还本金及利息。原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司未到庭怠于行使举证质证的权利，推定其对原告提供的证据无异议。经审理查明，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告徐同州的母亲彭锐通过支付宝向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳转账1万元。2014年10月31日，原告与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司的前身山西源亿物贸有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司签订编号为金银轩（2014）担借字第61085号《担保借款合同》，约定山西源亿物贸有限公司向原告借款1万元整，借款期限为2014年10月31日至2015年1月31日，借款月利率为16.5‰，被告山西金银轩投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年10月31日，山西源亿物贸有限公司向原告出具《还款计划书》。2014年10月31日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《投保承诺函》。同日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《担保借款凭证》。2013年7月8日，原告徐同州的母亲彭锐通过银行转账的方式向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳交付16万元。2013年9月21日，原告徐同州的父亲徐茂宏通过银行转账的方式向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳交付12万元。2014年11月11日，原告与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司的前身山西源亿物贸有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司签订编号为金银轩（2014）担借字第61092号《担保借款合同》，约定山西源亿物贸有限公司向原告借款28万元整，借款期限为2014年11月11日至2015年2月11日，借款月利率为16.5‰，被告山西金银轩投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年11月11日，山西源亿物贸有限公司向原告出具《还款计划书》。2014年11月11日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《投保承诺函》。同日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《担保借款凭证》。2014年8月8日、2014年11月29日，原告徐同州的母亲彭锐通过银行转账和现金给付的方式向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳交付5万元。2014年11月29日，原告与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司的前身山西源亿物贸有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司签订编号为金银轩（2014）担借字第61108号《担保借款合同》，约定山西源亿物贸有限公司向原告借款5万元整，借款期限为2014年11月29日至2015年2月29日，借款月利率为16.5‰，被告山西金银轩投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年11月29日，山西源亿物贸有限公司向原告出具《还款计划书》。2014年11月29日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《投保承诺函》。同日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《担保借款凭证》。2013年9月21日、2014年8月29日、2014年11月29日，原告徐同州的母亲彭锐通过银行转账和现金给付的方式向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳交付17万元。2014年11月29日，原告与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司的前身山西源亿物贸有限公司、被告山西金银轩投资担保有限公司签订编号为金银轩（2014）担借字第61105号《担保借款合同》，约定山西源亿物贸有限公司向原告借款17万元整，借款期限为2014年11月29日至2015年2月29日，借款月利率为16.5‰，被告山西金银轩投资担保有限公司对该借款提供连带责任保证。保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2014年11月29日，山西源亿物贸有限公司向原告出具《还款计划书》。2014年11月29日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《投保承诺函》。同日，被告山西金银轩投资担保有限公司向原告出具《担保借款凭证》。2015年2月1日，被告山西金银轩投资担保有限公司出具《还款通知》，主要内容为”1.本公司自2015年2月1日起停止支付利息。2.本公司自2015年2月1日开始返还本金。3.返还本金期限为6个月，第一个月1%，以后每月最低返还5%，每月月底前返还，本公司承诺2015年7月31日前百分之百返还完毕。4.同意本通知还款计划的客户，2015年2月28日前到公司领取本金或2015年2月1日前欠付的利息（0.8%）。5.对本通知有异议的客户，另外协商解决”。另查明，金银轩（2014）担借字第61108号、第61105号、第61092号《担保借款合同》系原借款合同到期后的续签合同。案外人徐茂宏于2013年9月21日向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳转账系代原告徐同州所交付款项。案外人彭锐向被告山西金银轩投资担保有限公司的员工ＸＸ阳银行转账和现金交付均系代原告徐同州所交付款项。还查明，山西源亿物贸有限公司于2014年4月23日更名为山西源亿本泰房地产开发有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承当相应的不利结果。本案中，原告将借款交付给被告山西金银轩投资担保有限公司的工作人员ＸＸ阳，有被告山西金银轩投资担保有限公司为原告出具的加盖其公章和法定代表人名章的担保借款凭证为证，可认定被告山西金银轩投资担保有限公司为本案借款的实际使用人，故对原告要求被告山西金银轩投资担保有限公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告虽持有加盖被告山西源亿本泰房地产开发有限公司前身山西源亿物贸有限公司公章的《担保借款合同》，但其并未提供证据证明其已将本案借款51万元交付至合同约定的借款人山西源亿物贸有限公司，故对原告要求被告山西源亿本泰房地产开发有限公司偿还借款本金和利息的主张,本院不予支持。关于借期利息25245元和逾期利息，被告山西金银轩投资担保有限公司作为实际借款人，在其向原告出具的《担保借款凭证》中，均载明月利率和借款期限，且该利率的约定并未超过国家有关法律规定的限额，故对原告要求被告山西金银轩投资担保有限公司偿还利息的主张，本院予以支持。关于罚息，因作为实际借款人的被告山西金银轩投资担保有限公司，在向原告出具的担保借款凭证和还款通知中未有关于罚息的约定，故对原告要求被告山西金银轩投资担保有限公司支付罚息的诉讼请求，本院不予支持；关于律师费13000元，有山西佳境律师事务所出具的收据，故对原告要求被告山西金银轩投资担保有限公司承担律师费的主张，本院予以支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西金银轩投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐同州借款本金51万元，借期利息25245元及自借款期限届满之日起至实际给付之日止按照约定标准计算的利息。二、被告山西金银轩投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐同州律师费13000元。三、驳回原告徐同州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，由被告山西金银轩投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年八月三十日书 记 员  杨业平