wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执327号之一申请人张佐林。被执行人曹金林。张佐林与曹金林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）金宝民初字第00517号民事判决书，判决：曹金林于本判决生效之日起30日内赔偿张佐林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等合计106734.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由曹金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已支付20000元，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十二日书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48045号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张春亮。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张春亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初172号原告张学友，男。被告张巨，男。被告闫宏伟，男。被告鸡西市公共交通有限责任公司。本院在审理原告张学友诉被告张巨、闫宏伟、鸡西市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学友撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），减半收取25.00元，由原告张学友负担。审判员  夏凤兰二〇一六年八月五日书记员  王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6761号原告：宁夏成业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡海泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。被告：段文军，男，1968年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。原告宁夏成业机械有限公司与被告王斌、段文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行支付租金的义务，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏成业机械有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告宁夏成业机械有限公司负担。审判员 吴 楠二〇一六年八月三十一日书记员 杨秋莉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终518号上诉人（原审原告）上诉人（原审原告）徐玉琴，女，汉族，1946年12月18日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），长春市朝阳区人民政府。法定代表人祝永安，区长。上诉人徐玉琴因诉长春市朝阳区人民政府房屋征收决定及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐玉琴诉称：（一）长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2011年8月23日在报纸上发布征收决定公告，对长春市红旗街建工学院地块进行征收，原告的房屋位于征收范围内。依据该征收决定，朝阳区政府在未与原告达成协议的情况下径行向法院申请强制执行。现有新证据证明该地块是以旧城区改造为名实施商业开发，该征收不符合公共利益，朝阳区政府作出的该征收决定违法。（二）朝阳区政府在违法实施征收过程中给原告造成了严重经济损失，应予赔偿。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的实效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关实效的规定，”本案中，朝阳区政府于2011年8月23日在报纸上发布征收决定，此时徐玉琴已知晓该征收决定。据此徐玉琴于2015年8月20日提起行政诉讼，要求确认朝阳区政府2011年8月23日发布的征收决定违法并赔偿损失，已超过六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐玉琴的起诉。徐玉琴上诉称：（一）一审法院认定事实错误，2011年10月10日，朝阳区政府发布了房屋征收决定，上诉人对该征收决定不服，但该征收决定只写明楼房栋号而没有上诉人的名字，致使上诉人不能提起复议和诉讼。（二）现有证据可以证明，朝阳区政府以旧城改造为名实施商业开发，不符合公共利益，其所作的征收决定违法。故请求撤销一审裁定并依法改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在本案中，被诉房屋征收决定于2011年作出，并于2011年8月23日在《长春日报》进行公告，故徐玉琴于2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初2196号原告：滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂，个体工商户，住所地滁州市乌衣镇滁宁东路**号（乌衣第一优质米厂院内），注册号341103600082868（1-1）。经营者：田千河，男，1967年2月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：殷俊，安徽清流律师事务所实习律师。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。法定代表人：李光俊，该公司总经理。原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂（以下简称滁州千河加工厂）与被告合肥晖阳建设工程有限公司（以下简称合肥晖阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州千河加工厂经营者田千河及其的委托代理人宋光志、殷俊到庭参加诉讼，被告合肥晖阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州千河加工厂诉称：被告承包了滁州市扬子路一期安置小区附属工程，并与原告签订一份《千河玻璃钢化粪池销售合同》，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告货款104480元。现原告诉请判令：1、被告支付原告货款104480元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率按月支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告合肥晖阳公司未予答辩。经审理查明：2014年，被告合肥晖阳公司从原告处采购玻璃钢化粪池用于其承建的扬子路一期安置小区工程项目，双方签订了一份《千河玻璃钢化粪池销售合同》，合同就标的、数量、价格、交货地点、结算方式等做了明确约定。合同签订后，原告自2014年11月至2015年1月陆续将总价为人民币204480元的货物送至被告工地，由被告现场工作人员分别在原告出具的十四张《送货单》上签字确认。期间，被告仅给付货款人民币100000元，尚欠104480元未付。2015年2月3日，应原告要求，被告财务人员郑士香核账确认并出具了《欠条》一张。经原告多次催要未果，现诉讼来院，请求支持上述诉请。本院认为：被告从原告处采购玻璃钢化粪池用于工程建设并与其签订了销售合同，双方系买卖合同关系。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告尚欠原告货款人民币104480元，由原告收持有的《送货单》及《欠条》相互佐证，本院予以确认。被告经原告催要未付款，显已违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未明确约定违约金，但被告拖欠货款的行为必然造成原告一定的经济损失，本院酌定被告自原告起诉之日起按照年利率6%承担逾期付款利息至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥晖阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂货款人民币104480元及逾期利息（自2016年7月14日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告滁州市南谯千河环保化粪桶加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告合肥晖阳建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年八月三十日书记员 凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4700号原告：周光荣，男，1957年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曾繁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告周光荣与被告宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光荣、被告宁夏凯达祥劳务有限公司委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周光荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费119462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告在被告公司施工队长贺昌全的介绍下进入被告公司承建的友爱路永泰城工地砌墙。被告支付了前期人工费约50%，剩余119462元劳务费原告多次索要无果，故诉至法院。宁夏凯达祥劳务有限公司辩称，涉案工程的劳务系贺昌全从被告处分包，并签订有《内部承包协议》，被告不存在拖欠贺昌全劳务费的情形，原告并非被告雇佣的劳务人员，与原告相对的劳务合同关系的另一方主体应为贺昌全，而非被告。贺昌全也不是被告的施工队队长，原告突破合同相对性原则要求被告支付劳务费无法律依据，被告并非本案的适格主体。且原告在银川市兴庆区劳动监察大队领取被告代贺昌全支付的原告部分工资后，出具了“剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司再无关系，且之前收到的有关永泰城干活工资的任何欠条与宁夏凯达祥劳务有限公司不发生任何经济关系和法律关系”的书面承诺。综上，被告不应承担向原告支付劳务费的责任，应追加贺昌全为本案的被告，并由贺昌全向原告支付劳务费。原告围绕其诉讼请求向法庭提交1、《永泰城砌筑班组分包结算（周光荣）》结算单一份，内容为：“一、砌筑工程：（属贺昌全分包范围），194376元＋18400元＋6245元＝219021元；二、地沟216.3米×（厚0.36m×高1.2m×长1m×530块/m³×0.30元/块）＝14857.2元（属贺昌全分包范围）；三、零工：（技工69个＋普工99.5个）×170元/各＝28645元；四、拆墙：28.85m³×150元/m³＝4327.5元；五、砌墙：9.65m³×150元/m³＝1447.5元；合计：219021元＋14857.2元＋28645元＋4327.5元＋1447.5元＝268298.2元－34420元＝233878.2元；注：有贺昌全签字附件附后”。张艳于2015年9月8日在该结算单上签名，张安宁于2015年9月9日签名，张自安同日在该结算单上签名，并书写“第一、二项属贺昌全分包范围，财务挂账时从贺昌全分包工程款扣除”，杜建兵、周光荣2015年9月11日签名，贺昌全2015年11月15日签名。原告称结算单中的“三、四、五”项合计34420元被告已支付。被告认可张艳、杜建兵、张安宁是被告公司员工，并称张自安是贺昌全雇佣的管理人员。2、原告提交加盖被告公司印章的《宁夏凯达祥劳务有限公司永泰城项目农民工工资表》一份，内容为：“施工班组：砌墙、抹灰，班组长贺昌全。周光荣本次实发工资24232元，孙滨本次实发工资49100元，李志本次实发工资48600元”，共计121932元。原告称孙滨、李志是其班组人员，被告支付给孙滨、李志的劳务费包含在结算单总价中。3、原告提交宁夏凯达祥劳务有限公司管理人员岗位栏照片一份，显示曾繁祥的职位为总经理，贺昌全的职位为施工队长，杜建兵的职务为项目经理。被告向法庭提交《内部承包协议》、周光荣等人签名捺印的《承诺书》各一份。《内部承包协议》约定被告将永泰城工程1﹟、7﹟楼二次主体结构除油漆、涂料外的工程全部分包给贺昌全。《承诺书》的内容为：“本人向宁夏凯达祥劳务有限公司承诺，本次宁夏凯达祥劳务有限公司交到兴庆区劳动监察大队的农民工工资，我从劳动监察大队领到工资后，剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司无关，且之前我们收到的有关永泰城干活工资的任何欠条，与宁夏凯达祥劳务有限公司不发生任何经济关系和法律关系”。原告称其是因为被告不支付原告工资，原告无钱回家过年，为了尽快拿到部分工资迫不得已出具了承诺书，该承诺并非原告的真实意思表示。本院认为，涉案永泰城工程由被告公司承包施工，原告在该工程中提供劳务。被告辩称将该工程分包给贺昌全，再由贺昌全分包给原告施工，因原告提交的《银川凯达祥劳务永泰城项目1﹟地1﹟、7﹟楼结算单》中有被告公司工作人员的签字确认，提交的《宁夏凯达祥劳务有限公司永泰城项目农民工工资表》中加盖被告公司印章、宁夏凯达祥劳务有限公司管理人员岗位栏照片也显示贺昌全为被告公司的施工队长，且被告与贺昌全签订的是内部承包协议，该协议仅对被告与贺昌全发生效力，贺昌全对外代表的是被告，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院确认涉案劳务合同相对方为原告周光荣与被告宁夏凯达祥劳务有限公司。虽原告签署了“剩余工资与宁夏凯达祥劳务有限公司无关”的书面承诺，但该《承诺书》是在原告的劳务费未获全部清偿的情况下出具的，故被告还应向原告支付欠付的劳务费。原告劳务费经被告的施工队长贺昌全签字确认为233878.2元，减去被告在劳动监察大队支付的121932元，故被告还应再支付原告劳务费111946.2元（233878.2－121932）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏凯达祥劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周光荣劳务费111946.2元。如果被告宁夏凯达祥劳务有限公司未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告宁夏凯达祥劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  蒋维国二〇一六年八月三十日书 记 员  唐 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执字1305号申请执行人：崔玉山被执行人：刘树美，居民。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人崔玉山与被执行人刘树美债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329民初774号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十日书记员  袁贺涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3794号原告：陈阳，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川腾龙电子电讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冷若松，该公司董事长。原告陈阳与被告银川腾龙电子电讯工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。陈阳向本院提出诉讼请求：1.确认陈阳不是银川腾龙电子电讯工程有限公司股东；2.银川腾龙电子电讯工程有限公司限期对工商登记中陈阳的股东资格进行变更登记；3.诉讼费由银川腾龙电子电讯工程有限公司承担。事实和理由：1997年8月20日，银川腾龙电子电讯工程有限公司成立登记时，冒用陈阳个人信息以出资人的身份登记注册，对此陈阳并不知情，也未进行过任何出资，而且在银川腾龙电子电讯工程有限公司工商登记资料上的所有陈阳的签名均不是陈阳本人所签，陈阳亦未向银川腾龙电子电讯工程有限公司及工商部门提供身份证原件及复印件。同时陈阳从未参与银川腾龙电子电讯工程有限公司分红及经营管理、行使股东权利。本院认为，陈阳以银川腾龙电子电讯工程有限公司冒用其身份信息将其登记为该公司的股东为由向本院提起确认其不具有银川腾龙电子电讯工程有限公司的股东资格的诉讼，因陈阳的起诉不属于民事案件的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈阳的起诉。案件受理费200元，退还陈阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶代理审判员  刘亚军代理审判员  杨远慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 倩附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执77号申请执行人郑某甲，干部。被执行人郑某乙，农民。被执行人郑某丙，农民。被执行人郑某丁，医生。申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙、郑某丙、郑某丁法定继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2559号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2332号原告：王希桐。被告：王蕾。原告王希桐与被告王蕾申请执行人执行异议之诉一案中，原告王希桐于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希桐的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希桐撤回起诉。案件受理费100元，由原告王希桐负担。审判员  信明霞二〇一六年八月十二日书记员  王 菲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初645号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄锦松，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留。同年2月20日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄某1，男，1988年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留。同年2月20日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人黄某2，男，1973年12月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年1月14日��抓获，同月15日被刑事拘留。同年2月20日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人黄锦松、黄某1、黄某2犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人黄锦松、黄某1、黄某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄锦松于2015年5月至2016年1月14日间，单独或伙同被告人黄某1、黄某2在福建省漳平市凯源锦绣名城小区租房等地，利用手机拨打外省手机用户电话，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”中奖号码，骗取受害人蒋丽、林定明等人将信息费等费用84，798.8元（人民币，下同。）汇入其指定的户名“童某某”、“何某某”等银行账���内。其中，被告人黄锦松参与骗取84，798.8元，被告人黄某1、黄某2参与骗取30，961元。2016年1月14日，公安机关在漳平市凯源锦绣名城租房查获被告人黄锦松、黄某1、黄某2，并被扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具。审理中，被告人黄锦松、黄某1、黄某2自愿认罪，被告人黄某1、黄某2共同退缴违法所得款30，961元，并各预缴罚金5，000元。上述事实，被告人黄锦松、黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人刘某某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，辨认笔录及辨认相片，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人黄锦松、黄某1、黄某2的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦松单独或伙同被告人黄某1、黄某2以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，其行为均已构成诈骗罪；部分属共同犯罪。本案通过手机拨打电话，对不特定多数人实施诈骗；其中，被告人黄锦松诈骗数额接近巨大，属具有其他严重情节；被告人黄某1、黄某2诈骗数额较大。公诉机关指控被告人黄锦松、黄某1、黄某2犯诈骗罪的罪名成立。适用法律正确。审理中，被告人黄锦松、黄某1、黄某2自愿认罪，被告人黄某1、黄某2退清违法所得、预缴罚金；均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于���理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄锦松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止。）二、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）三、被告人黄某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止。）四、继续追缴被告人黄锦松的违法所得款人民币53，837.8元与被告人黄某1、黄某2退缴在本院的违法所得30，961元，合计84，798.8元；系非法款项，没��上缴国库。上述未缴纳罚金、违法所得款均应在判决生效后30日内缴纳。五、没收三被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  杨华燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数���特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗��；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初644号原告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告王某，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审 判 员  徐斌二〇一六年八月十日代理书记员  于娇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1297号原告：国电电力大连庄河发电有限责任公司。法定代表人：李泓，系该公司总经理。委托代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘淑林，女，1986年12月19日出生，现住山西省山阴县委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：庄河市滨海实业有限公司。法定代表人：韩立雅，系该公司董事长。委托代理人：王朗，男，1987年2月23日出生，系该公司法务部工作人员，现住营口市站前区。原告国电电力大连庄河发电有限责任公司（以下简称庄电公司）诉被告刘淑林、庄河市滨海实业有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告庄电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给付被告刘淑林经济补偿金8626.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，被告刘淑林申请劳动争议仲裁，请求原告与被告滨海公司给付经济赔偿金和基本生活保障。庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定“原告与被告滨海公司之间是劳务派遣关系，原告未将被告刘淑林退回被告滨海公司的行为，致使被告滨海公司无法从客观上依法与被告刘淑林解除劳动合同，原告的行为有不妥之处，依法承担连带赔偿责任”，裁决原告与被告滨海公司承担连带赔偿责任，支付被告刘淑林经济补偿金。原告认为，原告与被告滨海公司之间系劳务外包合同关系，原告在外包合同不会续签的前提下，尽到告知义务，给予被告滨海公司充分的准备时间，原告没有过错，没有违反法律，实施的行为是合理的。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误将劳务外包合同认定为劳务派遣合同，将原告认定为用工单位。其错误适用法律，劳动合同法第92条规定的是，劳务派遣单位违法，是由劳动行政部门或其他有关主管部门责令改正，情节严重予以罚款、吊销执照，给劳动者造成损害的，用工单位承担连带赔偿责任。依据本条规定，实施主体是劳动行政部门等行政机关，而不是劳动人事争议仲裁委员会。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误的适用法律，错误的裁决原告承担连带赔偿责任；且超越了被告刘淑林要求支付经济赔偿金的请求，裁决支付经济补偿金。故原告提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”庄河市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议作出的庄劳人仲裁字[2015]第650号仲裁裁决已明确确定为终局裁决，原告认为该裁决错误，只能向有管辖权的中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案原告的起诉不属本院管辖的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国电电力大连庄河发电有限责任公司的起诉。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  孔晓斐二〇一六年八月十五日书 记 员  王 蔚
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4197号原告：马某某，男住安徽省利辛县。诉讼委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：江某某，男，住山东省济南市历下区。被告：苏某某，女，住山东省济南市历下区。被告江某某、苏某某共同诉讼委托代理人：戴启，安徽臻园律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告江某某、苏某某、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某与被告江某某、苏某某已达成赔偿协议，原告马某某于2016年08月25日向本院递交撤回对被告江某某、苏某某的起诉。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回对被告江某某、苏某某的起诉撤回起诉。本案受理费788元，减半收取由原告马某某负担。审判员  王飞二〇一六年八月二十五日书记员  徐甲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1077号之一原告：武汉泽林自动化科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地二号楼第311-B2室。法定代表人：付广英，董事长。委托诉讼代理人：罗明利，该公司员工。被告：四川盛弘机械有限公司，住所地：四川省广安市邻水县城南工业园二区28号。法定代表人：王一，总经理。被告：重庆聚研机床有限公司，住所地：重庆市北碚区金龙湖工业园内1幢。法定代表人：王一。本院受理原告武汉泽林自动化科技有限责任公司（以下简称武汉泽林公司）诉被告四川盛弘机械有限公司、重庆聚研机床有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年4月21日立案。在审理过程中，原告武汉泽林自动化科技有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉泽林自动化科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉泽林自动化科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费412元，由原告武汉泽林自动化科技有限责任公司负担。审判员 彭 林二〇一六年八月二十二日书记员 李思瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2628号原告王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告李树新，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告曹凤香，女，54岁，汉族，农民。被告白锁全，男，1963年6月18日出生，蒙古族，农民。被告李长山，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王海军与被告李树新、曹凤香、白锁全、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告李树新、曹凤香、白锁全、李长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军诉称，2015年4月14日在被告被告白锁全、李长山担保的情况下，被告李树新与曹凤香向原告借款25000元，约定在2016年2月14日前偿还，此款到期后原告找四被告催要，四被告拒绝偿还，故起诉要求被告李树新、曹凤香偿还借款25000元，要求被告白锁全、李长山承担连带偿还责任。被告李树新未作答辩。被告曹凤香未作答辩。被告白锁全未做答辩。被告李长山未做答辩。经审理查明，被告李树新、曹凤香系夫妻关系，被告李树新、曹凤香于2015年4月14日在原告处借款25000元，并由被告白锁全、李长山担保，约定于2016年2月14日前偿还。借据中，借款人落款处签名系被告李树新、曹凤香签写并捺印，担保人落款处签名系被告白锁全、李长山签字并捺印。以上事实有原告王海军的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷合同及保证合同均依法成立并生效，债务人及保证人应按照约定履行相应的义务。原告起诉要求四被告偿还借款的规定符合法律规定，本院予以支持。被告李树新、曹凤香、白锁全、李长山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树新、曹凤香于本判决生效十日内偿还原告王海军借款25000元；二、被告白锁全、李长山对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一六年八月五日书 记 员  王志红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9769号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告于晶，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告于晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执807号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘诗媛。原告泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司。法定代表人葛祥春。本院在执行刘诗媛与泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初1828号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司所有的价值56662元的财产或银行存款56662元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年八月三十一日书记员  龚 鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书(2016)新2826民初885号原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县325省道81公里处汽配城13号楼10号房，组织机构代码：05773XXXX。法定代表人刘刚，系该公司经理。委托代理人孟繁丹，出生于黑龙江省龙江县，现住焉耆县。被告童海军，出生于新疆和硕县。被告马德成。原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司诉被告童海军、马德成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄姿秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司法定代表人刘刚、委托代理人孟繁丹，被告童海军到庭参加诉讼，被告马德成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司诉称：2014年3月4日，被告童海军从原告处购买沭河554拖拉机一辆，欠原告拖拉机款32000元未付，为此，原、被告签订《欠款单》一份，约定被告童海军于2014年11月30日前还款，如逾期还款，按欠款金额收取违约金，履行协议出现纠纷，由焉耆县人民法院管辖。协议约定的还款期限届满后，被告童海军未按约定履行还款义务，被告马德成未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告童海军向原告支付拖拉机款32000元及利息12528元（2014年3月4日至2016年7月12日，月利率1%），被告马德成承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告童海军辩称：我从原告处购买拖拉机，欠原告拖拉机款32000元属实，利息我也愿意偿还，但我现在没有钱，希望原告能给我一点时间，等我收完西红柿后9月初给钱。被告马德成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年3月4日，被告童海军从原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司处购买沭河554拖拉机一辆，欠原告拖拉机款52000元未付，为此，被告童海军向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司法定代表人刘刚出具《欠款单》一份，内容为：”今欠刘刚现金54880元整，人民币大写伍万肆仟捌佰元捌拾元整，欠款人于2014年6月1日前还款20000元整，人民币大写贰万元整，于2014年11月30日前还款34880元整，人民币大写叁万肆仟捌佰捌拾元整。以上每笔欠款逾期不还，每日按欠款额的3%缴纳违约金，逾期30天以上在焉耆县人民法院诉讼解决，欠款人当场表示对欠款单内容完全理解。欠款为有息欠款，每月按欠款额收取1%利息，如还款日期延误，由担保人代替还款，担保人与欠款人负有连带责任。备注：在欠款没还清之前，拖拉机不得转让、出售、抵押。”被告童海军在欠款人处签名捺印，被告马德成在担保人处签名捺印。欠款单中的欠款金额54880元为欠款本金52000元及利息2880元。2014年12月22日，被告童海军向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司支付拖拉机款20000元后，剩余拖拉机款32000元至今未付，被告马德成亦未履行保证责任。庭审中，原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司陈述其主张的利息数额计算不当，按照原、被告双方约定的月利率1%计算2014年3月4日起至2016年7月12日止的利息为9184元（32000元×1%/月÷30天×861天），原告当庭变更诉讼请求，只要求两被告支付利息9000元。本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠款单一份在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告童海军从原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司处购买沭河554拖拉机一辆，拖欠原告拖拉机款32000元，事实清楚，证据确实充分。被告童海军未按约定支付欠款，原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司要求被告童海军支付拖拉机款32000元并按双方约定的月利率1%支付2014年3月4日起至2016年7月12日止的利息9000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告马德成虽为被告童海军提供了连带保证担保，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告并未约定保证期间，原告亦未于主债务履行期满之日起六个月内要求被告马德成承担保证责任，故原告要求被告马德成承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童海军于判决生效后五日内向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司支付拖拉机款32000元、利息9000元，合计41000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告童海军负担，并于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员黄姿秀二0一六年八月一日书记员马紫琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1642号原告：吴惠民。委托代理人：项群生、俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。被告：浙江东成药业有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇明星村。本院在审理原告吴惠民与被告浙江东成药业有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴惠民撤回本案起诉。案件受理费减半交纳212.5元，由原告吴惠民负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年八月三日代书 记员  管小惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保57号申请人：徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号。组织机构代码：20865333-4。法定代表人：赵其新，该公司董事长。申请人徐得华与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被申请人重庆市垫江县建筑有限公司价值人民币170万元的财产。本院于2016年8月8日作出（2016）渝0240民初2741号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人徐得华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司石柱支行的存款150000.00元。冻结期限为一年；二、冻结被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的保证金1550000.00元。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年八月十日书 记 员  唐 茂
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初2253号原告：谭政。委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。被告：陈小波。被告：刘真真。系被告陈小波的妻子。原告谭政为与被告陈小波民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。审理期间，原告申请追加刘真真为被告，本院依法予以准许。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谭政及其委托诉讼代理人边霞到庭参加诉讼；被告陈小波、刘真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭政起诉称：原告与被告陈小波系通过业务往来认识。2015年12月31日，被告陈小波以经营缺资为由向原告借款36000元，并承诺马上偿还，原告同意后于次日以银行汇款方式向被告交付36000元借款本金。2016年1月20日，被告陈小波以同样的理由向原告借款5万元，原告同意后于当日以银行汇款方式向被告交付5万元借款本金。同日，被告陈小波向原告出具一份借条，确认向原告借款共计86000元，并自愿以其名下汽车作为借款抵押，但此后双方未办理抵押登记手续。后被告陈小波未还款，原告多次催讨，期间被告陈小波口头承诺将按月利率5%标准从2016年5月起支付利息。2016年6月，原告至被告陈小波家中催讨，被告陈小波当场支付款项13000元（其付款时未声明款项性质，原告认为该款应为利息）。此后被告陈小波未再支付任何款项，原告多次催讨均无果。因被告刘真真系被告陈小波的妻子，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金86000元，并支付以该款为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年7月11日至实际履行之日止的利息。原告谭政为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.中国农业银行卡卡转账凭证、汇款凭条、银行卡交易明细清单各一份、单笔转账凭证两份，用以证明原告分别于2016年1月1日、2016年1月20日向被告陈小波交付借款本金36000元及5万元的事实；2.被告陈小波于2016年1月20日向原告出具的借条一份，用以证明被告陈小波确认向原告借款86000元的事实；3.原告与被告陈小波的微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件各一组、原告与被告刘真真的微信聊天记录打印件一组，用以证明证明原告两被告催讨借款的事实；4.律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告陈小波发送律师函催讨借款的事实；5.结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈小波、刘真真未作书面或口头答辩，亦未提供证据材料。因被告陈小波、刘真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，虽然原告提供的证据1未显示收款人名字，但该证据可与证据2相互印证，本院对其真实性予以认定；证据2系原件，并有被告陈小波签名确认，本院对其真实性予以认定；证据3系电子数据，无法反映原告聊天对象即为两被告，本院对其真实性不予认定；证据4中的邮寄凭证、证据5均为原件，本院对其真实性予以认定。本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2016年1月1日、2016年1月20日，原告分别向被告陈小波汇款36000元及5万元。2016年1月20日，被告陈小波向原告出具一份借条，记载被告陈小波以资金周转所需向原告借款86000元，并愿意将其名下一辆大众迈腾汽车作为抵押。但此后双方未就该车辆办理抵押登记手续。2016年6月份，被告陈小波一次性向原告支付款项13000元。2016年6月28日，原告通过浙江合创律师事务所向被告陈小波发送律师函，称被告陈小波曾向原告借款共计86000元，望被告陈小波能收函后七日内还款，否则原告可能通过诉讼途径解决纠纷。被告陈小波于次日收到函件。另查明：被告陈小波、刘真真于2013年4月22日登记结婚。本院认为：原告向被告陈小波交付借款，被告陈小波向原告出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系。被告陈小波收到借款本金后曾支付13000元款项，原告主张该款为利息，但涉案借条中未记载利息内容，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息事项，本院对该款认定为被告陈小波偿还的本金。据此，被告陈小波尚欠借款本金应为73000元。现被告陈小波经原告催讨后仍未还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告诉请的73000元借款本金及其逾期利息部分予以支持，对其他诉请金额部分不予支持。原告诉请被告刘真真对涉案债务承担共同还款责任，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未到庭作相关抗辩，本院对原告该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小波、刘真真于本判决生效后十日内偿还原告谭政借款本金73000元，并支付以73000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2016年7月11日至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告谭政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告谭政负担162元，由被告陈小波、刘真真负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：XXXX，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  谢 星二〇一六年八月四日代书记员  裘立芹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街556号，组织机构代码：67323947-0。负责人：耿学军，该分行行长。委托代理人：王胜普，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行员工。被告：白跃军，男，1971年2月19日出生，住邢台市桥西区。被告：杜常春，男，1976年5月4日出生，住邢台市桥东区。被告：李川，男，1990年3月1日出生，住邢台市桥西区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行诉被告白跃军、杜常春、李川借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白跃军、杜常春、李川的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤回对被告白跃军、杜常春、李川的起诉。案件受理费减半收取785元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。审判员  付彦佼二〇一六年八月十一日书记员  孙立红
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3101刑初170号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨某某，种植业生产人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2016年5月10日10时许，被告人杨某某在吉首市湘西州人民医院对面的公交站，扒窃被害人向某的华为手机一部，价值人民币960元。后被抓获归案。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年5月10日10时许，被告人杨某某在吉首市湘西州人民医院对面的公交站上公交车时，扒窃被害人向某的白色华为荣耀4X手机，被别人当场发现，被告人将所盗手机退还给被害人，后被在场的群众和被害人扭送至吉首市公安局石家冲派出所。经鉴定，所盗手机价值人民币960元。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表，证明案件来源及被告人被扭送到案的事实；2、证人陈某的证言，证明被告人扒窃被害人手机被发现，将手机退还给被害人，后被扭送去公安局的事实；3、被害人向某的陈述，证明2016年5月10日10时许，被告人杨某某在吉首市湘西州人民医院对面的公交站上车时被一男子扒窃手机，被其发现手机取回，与群众将该男子送派出所的事实；4、被告人杨某某的供述与辩解，证明2016年5月10日10时许，被告人杨某某在吉首市湘西州人民医院对面的公交站，扒窃一妇女手机被发现，后将手机退还，其被送到派出所的事实；5、户籍资料，证明被告人的基本身份信息，被告人系成年人；6、价格鉴定结论书，证明所盗的华为手机价值人民币960元；上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控成立。被发现后主动退还手机，在扭送过程中无反抗行为，且能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  杨国平人民陪审员  杨 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙��自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初2184号原告王文华，女，1967年9月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张杰，男，1992年2月17日出生，汉族，个体，现住包头市固阳县。原告王文华与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王文华、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁期间的供暖费2869元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月8日签订了商铺租赁合同，���同期限至2016年5月8日，合同明确约定供暖、物业等费用由被告承担。但租赁期限到期后原告多次要求被告交纳供暖费，被告至今未交，现由原告代为被告垫付。被告张杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告租赁原告的房屋后对租赁房屋进行了装修，其中一个影视墙可以移动，另外还有门牌，上述物品原告应该予以返还。本院认为，被告张杰承认原告王文华在本案中主张的事实，故对原告王文华主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等、自愿的情况下签订了房屋租赁协议，该协议并不违反法律规定，故原、被告双方应按合同约定履行各自的权利、义务。依据原、被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条的约��，租赁期内由被告承担供暖费。但被告张杰未按约定履行交纳供暖费的义务，现原告王文华为被告张杰垫付了该笔供暖费，故被告张杰对原告王文华垫付的供暖费应该承担给付责任。对于被告张杰的答辩意见，被告未提供充分的证据予以佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后三日内支付原告王文华垫付的供暖费2869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年八月十二日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2863号原告尹中远，男，汉族，1974年4月14日出生。委托代理人王有春（特别授权），贵州靖毕律师事务所律师。被告章德华，男，汉族，1970年8月13日出生。本院在审理原告尹中远诉被告章德华承揽合同纠纷一案中，原告尹中远于2016年8月1日，以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告尹中远的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹中远撤回对被告章德华的起诉。案件受理费人民币6,250.00元，减半收取人民币3,125.00元，由原告尹中远承担。审判员  刘玉桂二〇一六年八月一日书记员  潘毅然
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初996号原告：杨良成，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人刘芳菲，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：何海洋，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：谷城丰盈商贸有限公司。法定代表人龚志江，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人夏定华，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。代表人阮俊华，该公司经理。委托诉讼代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告杨良成与被告何海洋、谷城丰盈商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年10月30日8时50分许，原告杨良成无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，由谷城县茨河镇陶湾村至茨河电站，行至303省道31KM（谷城县茨河镇白龙大道），与经人行横道横过道路的行人罗云香相挂后，摩托车摔倒滑行至左侧车道，与同向左侧车道行驶的被告何海洋驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车相撞，致罗云香、原告杨良成受伤，车辆受损。原告杨良成受伤后被送往解放军第四七七医院治疗24天，花医疗费22830.58元（其中被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付10000元）。后原告杨良成在门诊治疗花去医疗费155元。谷城县公安局交通警察大队于2015年11月4日对该起交通事故做出道路交通事故认定书，认定原告杨良成负该起事故的主要责任，被告何海洋负该起事故的次要责任。现原告杨良成提起诉讼要求被告赔偿各项损失122475.18元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本调解书送达之日起十日内赔偿原告杨良成各项损失76029元（不包括已赔付的医疗费10000元）。（款汇指定账户，户名：谷城县人民法院开户行：中国农业银行谷城县支行营业部账号：17×××75）；二、原告杨良成自愿放弃对被告何海洋、谷城丰盈商贸有限公司的诉讼请求；三、原告杨良成自愿放弃其它诉讼请求；四、原、被告双方对此次事故无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费912元，由原告杨良成负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一六年八月八日书记员  吴冬波
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执123号申请执行人任伟，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住河北省蔚县蔚州镇塔巷*号。被执行人李英臣，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住北京市延庆县永宁镇南城墙胡同兵甲巷**号。本院立案执行的申请执行人任伟与被执行人李英臣买卖合同纠纷一案，我院已强制执行部分款项，剩余款项被执行人现无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第871号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一六年八月九日书记员  刘晓乐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1033号罪犯吉恩扯日，男，1963年3月7日出生，彝族，文盲，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月2日作出了(2010)西刑初字第176号刑事判决书，以被告人吉恩扯日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月29日起至2024年5月28日止)，并处没收个人财产人民币100000元。被告人吉恩扯日服判，判决发生法律效力。2011年2月1日送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯吉恩扯日送云南省普洱监狱服刑。罪犯吉恩扯日在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第909号、（2015）普中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯吉恩扯日共减刑11个月（刑期至2023年6月28日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1033号减刑建议书，提请本院对罪犯吉恩扯日减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯吉恩扯日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吉恩扯日在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吉恩扯日的表扬审批表、超分记录和罪犯吉恩扯日个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯吉恩扯日应履行判决所确定的附加刑没���个人财产人民币100000元，实际履行0元。2014年8月18日、2015年8月18日减刑裁定中从严5个月。本院认为，罪犯吉恩扯日在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吉恩扯日在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯吉恩扯日无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯吉恩扯日减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尚 玉 玲人民陪审员 彭 发 祥人民陪审员 罗���华二〇一六年八月十八日书 记 员 谢   艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3043号罪犯何鸿章，男，1965年10月16日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人何鸿章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年2月17日以(2009)粤高法刑四复字第17号裁定，核准判处罪犯何鸿章死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯何鸿章死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯何鸿章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何鸿章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年10月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议��等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何鸿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何鸿章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石民初字第538号原告王锡丽。委托代理人王卫军。被告毕可安。委托代理人毕小华。委托代理人毕明伟。原告王锡丽与被告毕可安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡丽、委托代理人王卫军、被告毕可安的委托代理人毕小华、毕明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡丽诉称，2015年6月14日上午9时许，原告在自家平房上干活时与被告毕可安发生争斗，被告用铁锨打原告，致原告头部、手部受伤。原告为此到荣成市第二人民医院住院治疗3天，经荣成市第二人民医院诊断原告指伸肌腱部分断裂，软组织挫裂伤。经荣成市公安局东山边防派出所调处未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3691.69元、误工费198元、护理费99元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计4178.69元，诉讼费由被告承担。被告毕可安辩称，原告在诉状中称“被告用铁锨将原告打伤，致原告头部、手部受伤”不符合事实。十几年来，被告一家几乎每天都在忍受原告的酒后辱骂、酗酒闹事。2015年6月14日9时许，原告扬麦子，以致糠糟、垃圾、尘土飞扬，双方发生口角。之后原告出去买酒，回家后再次上平房扬麦子并挑衅辱骂被告，双方又发生争吵，原告用木锨将在自家小平房上扫麦糠的被告手中的破铁锨头猛击打飞落在原告家的厨房玻璃上后，继续用木锨攻击被告，被告只有躲避方能保护自己，双方无任何肢体接触。同村村民王某赶来劝说安抚双方，当时也没有发现原告的手上和头部有任何伤迹。之后，原告继续在平房上边扬麦子边骂，直到下午四时左右，原告才到荣成市第二人民医院急诊室做了手伤的包扎处理，然后回家。一直等到18时许，原告才到东山派出所报警称：“在其家中平房顶上被毕某用铁锨殴打，造成其右手手指受伤”，并在“高人”的指点下以脑震荡为由第二次返回医院要求住院治疗。如果原告手指伸肌腱部分断裂，会造成大流血和剧痛，不会持续六个多小时再做包扎处理；如果原告脑震荡，应该有头部皮外伤并立即出现暂时性意识障碍、神志不清或完全昏迷，而原告却一直在平房上扬麦子和谩骂被告，并且原告报警、派出所询问笔录及协商赔偿医疗费、公安局的回复等也从未提及原告头部受伤。因此原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，两家平房相邻，原告平房房顶高于被告家平房房顶。2015年6月14日上午9时左右，原告在自家平房房顶晒小麦，因原告用塑料锨扬小麦，麦糠被风刮到被告家，原、被告发生争吵，被告将落到其平房上的麦糠，用铁锨撒到了原告的小麦上，接着原、被告各自在自家平房房顶上用手中的锨互相打起来，被告的铁锨头被打掉后，被告又拿起芸豆架子与原告对打。原告于2015年6月14日14时41分到荣成市第二人民医院对右手进行了包扎。同日20时19分又到荣成市第二人民医院治疗，被诊断为脑外伤反应、手外伤（右环指），住院治疗3天，共计花医疗费3685.69元。原告于2015年6月14日18时许，向荣成市公安局东山边防派出所报案。被告在该派出所对其询问时称：我把麦糠撒到王锡丽的麦子上，我把铁锨向前一伸（向王锡丽身体方向），王锡丽拿着锨把我的锨头打掉了，我的锨头掉了之后，王锡丽又用锨准备打我，我顺手在我家平房上拿了一捆芸豆架子挡，我手里的芸豆架子打散了我就走了。铁锨及芸豆架子是否与王锡丽身体接触，不清楚。打完之后我听见王锡丽的老婆问王锡丽手怎么流血了。审理中，被告申请王某出庭作证，王某证实，原、被告吵架是他给平息的，去时看到原、被告都在各自的平房上，当时原告手中拿着扬场的锨，被告手中拿着一根棍，我将被告拉下平房，我去拿被告的铁锨头时，原告不让我拿，我看到原告手上有血，我说原告手破了，原告说没事，我就下了平房，我劝说了被告大约一个小时左右，我还没走时，原告就把小麦扬好了。审理中，被告虽对原告的伤情、医疗费、误工费、护理费有异议，但不申请法医鉴定，亦没有提供相关证据证实其主张。原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求。被告对原告主张住院伙食补助费为90元，没有异议。以上事实，有原、被告的陈述、荣成市公安局东山边防派出所的询问笔录、病历、医疗费单据等有关材料证明。本院认为，根据有关法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。当事人对自己主张的事实负有举证责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告在各自的平房上用各自手中的锨对打，有原、被告的陈述证实，而证人王某亦证实其到达现场时原告手中拿锨，被告手中拿棍，被告的锨头已掉，原告的手破了，因此可以认定，原告的伤是被告造成的，被告应承担赔偿责任。原告为证实自己的主张，提交了医疗部门出具的病历、收费收据等，已完成���举证责任。被告虽对原告的伤情等有异议，但不申请法医鉴定，亦没有提供相关证据证实其主张，因此被告应承担举证不能的法律后果。故对原告所花医疗费3685.69元予以认定。原告主张住院伙食补助费为90元，被告没有异议，符合有关法律规定，予以支持。审理中原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、交通费的诉讼请求亦符合有关法律规定，予以准许。事情的起因系因原告扬小麦致使麦糠被风刮到被告家引起的，原告存在一定的过错。但被告没有冷静处理，而是将麦糠撒到原告的小麦上，从而激化了矛盾，造成原、被告用锨互打致原告受伤，因此被告的过错程度大于原告，应承担主要责任。故以被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。被告的辩称没有相关证据证实，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毕可安于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2948.55元（3685.69元×80%）。二、被告毕可安于本判决生效后十日内赔偿原告住院伙食补助费72元（90元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  梁桂平人民陪审员  毕重文二〇一六年八月一日书 记 员  穆海清
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5830号原告大连陆港物流基地有限公司委托代理人马世龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告李慧原告大连陆港物流基地有限公司（以下简称陆港物流公司）与被告李慧工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告陆港物流公司的委托代理人马世龙，被告李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆港物流诉称，对于大连市劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决书查明的事实没有异议，但原告认为仲裁裁决适用法律错误，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算。原告应当给付被告一次性伤残就业补助金数额为98400元（4100元/月×3倍×8个月）。故请求判令：原告按照2011年大连地区职工平均工资的300%的工资标准给付被告一次性伤残就业补助金98400元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。辽人社（2010）483号文件和大人社发（2011）129号文件明确规定，一次性伤残补助金计发的基数为工伤职工受伤前12个月的月平均工资，与解除或终止劳动关系前12个月的月平均工资，采取就高不就低原则计算，因此，原仲裁书适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李慧于2007年1月到原告大连陆港物流基地有限公司处工作，双方于2007年1月签订劳动合同。2011年7月1日，被告李慧在工作过程中受伤，2012年6月19日经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残十级。2015年4月30日，双方协商一致解除劳动合同关系。另查，被告李慧受伤前12个月的平均工资为27343.33元，经原被告认可，被告李慧受伤前12个月的月平均工资高于解除劳动合同前12个月的月平均工资。上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同证明书、工伤认定决定书、因工伤残程度初次鉴定结论通知单、原被告陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动合同解除后，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）之规定，因工致残被评定为十级伤残，一次性伤残就业补助金的计发基数以工伤职工受伤前12个月的平均工资与解除或终止劳动合同关系前12个月平均工资相比较，采取就高不就低的原则，计算月平均工资，其中十级伤残的为8个月。本案中经原被告认可，被告受伤前12个月工资高于解除劳动合同前12个月工资，故按照上述规定，一次性伤残就业补助金应按照被告受伤前12个月的月平均工资27,343.33元计发。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算。根据《关于公布2011年全市在岗职工平均工资等有关问题的通知》（大人社发[2012]149号），2011年大连市职工月平均工资为4100元，被告李慧工资高于统筹地区职工月平均工资的300%，计算一次性伤残就业补助金时本人工资按照统筹地区职工平均工资的300%计算，应为12300元（4100元×300%）,原告应给付被告一次性伤残就业补助金98,400元(12,300元/月×8个月)。至于被告辩称的，按照《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）之规定，应按照被告受伤前12个月平均工资作为本人工资计发一次性伤残就业补助金的意见。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定了一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）均是为了贯彻落实《工伤保险条例》第三十七条之规定而做出。至于《工伤保险条例》第三十七条与《工伤保险条例》第六十四条的关系，应做一般理解，即《工伤保险条例》第六十四条是对该条例所有条文中名词的解释，当然包含《工伤保险条例》第三十七条中的“本人工资”。综上所述，《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）均是为贯彻落实《工伤保险条例》而作出，在计算本人工资时，应综合运用《辽宁省关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）和《工伤保险条例》第六十四条，上述规定之间均不冲突。故对于被告的此项主张本院不予采纳。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连陆港物流基地有限公司支付被告李慧一次性伤残就业补助金98,400元。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李艳二〇一六年八月九日书记员  关晶附相关法条：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1224号原告吴福平。被告余炳中。原告吴福平诉被告余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴福平到庭参加了诉讼，被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福平诉称：2015年8月底，被告余炳中叫原告到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告从事的工种为片石工。2015年10月20日，原告做完工程回家，总工程天数为50天，被告应支付原告工资7，260.00元，交通费200.00元，误工天数为19天，误工费1，900.00元，合计9，360.00元。后被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资7，260.00元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元、误工费1，900.00元（19天，100.00元／天）。3、被告承担全部的诉讼费用。被告余炳中未到庭，亦未提交答辩状。原告吴福平为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。证据二、欠条一份。拟证明：被告差欠原告工资款7，260.00元，误工天数19天，每天100元的事实。被告余炳中为支持其主张，向本院提交的证据是《请求维护农民工的合法权益》书面材料一份。拟证明被告余炳中作为施工方代表农民工讨薪的情况。庭审质证时，原告吴福平对被告余炳中的证据无异议，认为反映了被告差欠原告工资的情况。经庭审举证，本院认为，原告吴福平的证据一、二真实、客观，与本案具有关联系，本院予以采信。被告余炳中的证据，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年8月底，被告余炳中雇请原告吴福平到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告吴福平从事的工种为片石工。2015年10月20日，双方经结算，被告余炳中向原告出具欠条一份，注明：“欠工资款7，260.00元，误工天数19天。”双方口头约定误工费为100元／天。该款经原告多次索要，被告未予偿付，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告吴福平为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳中未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告支付原告工资7，260.00元、误工费1，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于请求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福平工资款7，260.00元、误工费1，900.00元，合计9，160.00元。二、驳回原告吴福平其他诉讼请求。本案诉讼费50.00元，由被告余炳中承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  徐磊二〇一六年八月一日书记员  李莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更515号罪犯白金城，男，1954年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月12日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2012）鸡东刑初字第49号刑事判决，认定白金城犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月12日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白金城减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月8日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1117号																											被告人身份情况																							姓名																							邓某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1089号																															指控事实																							2016年1月29日0时13分许，被告人邓某驾驶一辆号牌为川XXXX的红色思域牌小型轿车，沿本市青羊区西三环路三段辅道由南向北方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段辅道武青桥至苏坡立交500米处时，被执勤民警挡获。经现场酒精测试仪呼气检测，被告人邓某血液酒精含量为115毫克/100毫升。民警遂将邓某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为142.4毫克/100毫升（后经四川华大司法鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为128.7毫克/100毫升）。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人邓某从轻处罚。故对被告人邓某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二日													书记员 李艾伦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬慈执民字第2978号申请执行人：岑国士，农民。被执行人：慈溪市金美特鞋业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘炳贵，经理。本院在执行的（2011）甬慈逍商初字第190号岑国士诉慈溪市金美特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，双方当事人已经达成和解协议，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2978号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年八月二十六日书记员 施淑芳（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保657号原告张家龙，男，汉族。被告黄才胜，男，汉族。原告张家龙与被告黄才胜民间借贷纠纷一案，原告张家龙向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告黄才胜3990000元的银行存款，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结被告黄才胜的银行存款3990000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芬二〇一六年八月八日书记员 彭丽莎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初880号原告王某某，女，1976年2月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村先贤村民组**号。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告徐某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇创业村先贤村民组**号。原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：她与被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年4月9日登记结婚，2008年3月12日生育女儿徐灵。原、被告婚后因性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，双方曾于2010年10月13日协议离婚，但双方仍同居生活在一起，加之考虑到小孩的成长，两人于2012年6月19日办理复婚登记手续，但事后，夫妻关系恶化，被告多次对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。被告徐某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2007年4月9日在桃江县民政局进行结婚登记，2008年3月12日生育女孩徐灵，现在桃江县桂花园小学就读。原、被告婚后因性格不合，缺少沟通与交流，两人常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和。2010年10月13日，双方曾协议离婚，但仍同居在一起，后于2012年6月19日进行复婚登记。此后，夫妻矛盾仍未得到改善，并时常发生争吵、打架现象，原告遂提起诉讼，要求离婚。原、被告婚姻关系存续期间的财产已查明的有被告徐某某存放在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司的存款263300元。本院认为：原、被告系合法夫妻，已结婚多年，婚后虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但导致双方夫妻感情破裂的证据不足，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋照林二〇一六年八月二日代理书记员  刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执375号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住公安县斗湖堤镇青年路30号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。被执行人：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路160号。法定代表人：严开玉，该公司经理。被执行人：严开玉，女，汉族，1954年1月1日出生，住荆州市沙市区，被执行人：汪应涛，男，汉族，1953年6月3日出生，住荆州市沙市区，本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、严开玉、汪应涛金融借款合同纠纷一案中，被执行等人未履行已生效的（2016）鄂1022民初999号民事调解书所确定的法律义务。现查明，被执行等人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人荆州市朋邦物贸有限公司、严开玉、汪应涛银行存款3656200元（含本金3600000元、案件诉讼费17800元、执行费38400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年八月一日书记员  黄 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）鲁0211执3330号申请执行人：孟吉习，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高金绪，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3330号申请执行人孟吉习与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一��项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3330号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执529号申请执行人：宋秀玲;被执行人:高凤珍,张传鲁申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1062号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为148000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为148000元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月七日书记员  郭新琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执497号申请执行人吴有才。被执行人彭超。被执行人。申请执行人吴有才与被执行人彭超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00349号和武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的274180.93元本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在本案进入执行前已全额支付赔偿款（申请执行人在执行笔录中已确认）。被执行人彭超已主动履行本案案款20000元，未履行的部分被执行人暂无财产可供执行，但其承诺用打工收入从2016年9月起，每月30日前向申请执行人支付2000元，直至履行完毕，申请执行人同意并接受被执行人彭超的承诺意见。本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部已履行完毕，其承担的赔偿义务应终结执行。被执行人彭超在已履行部分案件款的同时，对未履行的部分其给出相应承诺履行意见，申请执行人同意并接受被执行人彭超的承诺意见，本案以执行和解的方式，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）鄂黄陂民一初字第00349号民事判决书第一、二项内容执行完毕。二、终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终280号民事判决书第二项的本次执行程序。被执行人彭超应当继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终280号民事判决书第二项内容确定的义务，如被执行人彭超未按承诺意见履行义务时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一六年八月十九日书记员  余常波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6177号原告杨宝占,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人靳少伶(原告之妻),女,1964年9月2日出生,汉族,农民,住址同上。被告杨淑芳,女,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告田海龙,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告杨宝占与被告杨淑芳、田海龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后,由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告杨宝占的委托代理人靳少伶到庭参加诉讼,被告杨淑芳、田海龙经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二被告是夫妻关系,2012年5月份的一天二被告以购买楼房急需部分资金为由向原告提出借款,原告当日借给二被告人民币10000元,当时二被告并没有给原告出具借条。事后二被告一直没有偿还原告的借款。经原告多次催要二被告于2015年8月4日给原告出具了一张借条,载明了欠原告10000元的事实。2016年6月24日原告找到二被告催要借款,被告田海龙偿还原告2000元,仍欠8000元未偿还。故原告起诉要求:1、二被告连带偿还原告借款8000元。2、诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张提交由被告杨淑芳、田海龙签字的借条一份,证明被告欠款的事实。被告杨淑芳、田海龙未到庭参加诉讼。被告杨淑芳提交书面答辩材料一份,其抗辩理由为:被告田海龙从原告处借款10000元,并已偿还2000元,余款被告田海龙也承诺由其一人偿还;10000元借款是用于购买位于宝坻宝平小区的楼房,被告杨淑芳与被告田海龙离婚时约定房屋归被告田海龙所有,被告田海龙同意债务由其承担;原告从未向被告杨淑芳催要过借款,原告和被告田海龙也从未向被告杨淑芳告知过被告田海龙已经偿还原告2000元欠款的事实。经审理查明,2012年被告杨淑芳、田海龙从原告杨宝占处借取人民币现金10000元,二被告于2015年8月4日向原告出具欠条一份,欠条内容为:“欠条今欠杨宝占现金壹万元(10000元)杨淑芳田海龙2015.8.4”。另外,被告田海龙于2016年6月24日偿还原告欠款2000元。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨淑芳、田海龙从原告处借款10000元,该借款事实可以由被告杨淑芳、田海龙签字的欠条予以证实。2016年6月24日被告田海龙已经偿还借款2000元,所以被告杨淑芳、田海龙应对剩余8000元借款承担连带清偿责任。被告杨淑芳抗辩认为,是被告田海龙从原告处借取的欠款,但原告出具的有杨淑芳签字的借条足以证明被告杨淑芳欠款的事实,被告杨淑芳未到庭参加诉讼,也未在答辩材料中对本人签字提出异议;被告杨淑芳抗辩认为,其与被告田海龙离婚时,双方已经约定债务由被告田海龙承担,但该约定只对被告杨淑芳、田海龙有约束力,原告仍有权要求二被告承担连带清偿责任;被告杨淑芳抗辩认为,原告未向其催要过欠款,也不知道已经偿还2000元欠款的事实,但这不能否定被告杨淑芳作为债务人向原告借款的事实。综上,本院认为被告杨淑芳的抗辩理由不成立,被告杨淑芳、田海龙对欠付原告的8000元借款承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告杨淑芳、田海龙于判决生效后五日内偿还原告杨宝占借款8000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元(原告已预缴),由被告杨淑芳、田海龙负担,于判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年八月三日书记员  韩晓霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1640号上诉人（原审被告）:重庆久和汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区xx村88号。法定代表人唐顺利。被上诉人（原审原告）:祖文强，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆久和汽车维修服务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送被上诉人住所地重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆久和汽车维修服务有限公司住所地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆久和汽车维修服务有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨红阳