wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初90号之八申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：91371622743355283M。法定代表人：毛新国，该公司执行董事。被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：371622200010323。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：371622228004790。诉讼委托代理人:顾宗新,王田律师事务所律师。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，依法予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国农业银行阳信县支行账号1520存款肆拾万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张秀生二〇一六年八月十六日书记员  朱荣荣
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁01**执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南花园路61号。被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，住济南市。被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住济南市。本院于2014年5月5日作出（2014）历城商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计6074745.04元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘敏有银行存款，但被执行人刘敏的银行存款账户被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院2016鲁01**执恢6号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一六年八月二十九日书记员  张 敏申请执行人中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南花园路61号。被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，住济南市。被执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市。被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，住济南市。本院于2014年5月5日作出（2014）历城商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计6074745.04元。逾期，被执行人未履行，权利人中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏送达执行通知书，责令缴纳罚金义务，未果。本院依法通过全国执行网站查控系统对被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏银行存款及证券进行查询，发现被执行人刘敏有银行存款，但被执行人刘敏的银行存款账户被另案查封，本案未再进行查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人山东兴和进出口有限公司、陈兴旺、济南群康实业有限公司、刘敏暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院2016鲁01**执恢6号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员范庆明二〇一六年八月二十九日书记员张敏
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终93号上诉人（原审原告）吴立强，男，生于1966年1月12日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。原审第三人周明强，男，生于1985年12月9日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人周静、宋中良，重庆柯大律师事务所律师。上诉人吴立强因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：个体工商户吴立强的工商登记经营范围是“来料加工：金属门窗及栅栏制造”。周明强系吴立强聘请的工人，主要从事金属门窗、栅栏的焊接工作。除休息外，周明强每天需要8点左右到吴立强经营的门市报到，接受工作安排，并由吴立强向周明强支付工资。2015年4月12日，吴立强安排驾驶员送周明强、丁某等去客户杨某某处搭建葡萄架。2015年4月13日，因杨某某认为已搭建的葡萄架高了一点，吴立强便和周明强等工人来到了搭建现场，对前一天搭建的葡萄架进行整改搭建。周明强在继续搭建葡萄架的过程中，从约2米高的葡萄架上摔倒在地，造成右手受伤。周明强被送到涪陵桂林骨科医院治疗，后被诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕部软组织损伤。2015年7月13日，周明强就上述受伤向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）申请工伤认定。涪陵人社局受理该申请后，于2015年7月22日向个体工商户吴立强邮寄送达《工伤认定举证通知书》，告知吴立强在工伤认定程序中的义务及责任。涪陵人社局经过调查后，于2015年9月6日作出涪人社伤险认决字[2015]742号《认定工伤决定书》，认定周明强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，构成工伤。该决定书于同月10日送达给吴立强。吴立强收到决定书后不服，于2016年3月3日提起本案诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。另查明，2015年4月22日，杨某某的妻子李某某将搭建葡萄架的人工费4300元转账给了吴立强，后吴立强又将该笔人工费退还给了杨某某。还查明，2015年5月5日，吴立强与周明强达成《协议》，约定：周明强受伤后产生的费用暂由吴立强支付，吴立强与杨某某自行诉讼，在周明强未得到工伤赔偿款之前，每月暂由吴立强预付周明强工资4600元。原审判决认为：涪陵人社局是该行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有依申请认定职工的受伤是否属工伤的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，职工在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害的构成工伤。本案中，涪陵人社局提交的证据能够证明，周明强接受吴立强的工作管理，并由吴立强向周明强支付工资，故二者形成事实劳动关系。2015年4月12日，受吴立强安排，周明强到客户杨某某家搭建葡萄架。第二天，周明强在继续搭建葡萄架的过程中，从葡萄架上摔下来受伤，属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害。依照前述法律规定，周明强的受伤应该认定为工伤。虽然涪陵人社局在作出工伤认定决定时错误适用了《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，但是该错误对周明强的受伤是否构成工伤不产生实质影响，系行政瑕疵。综上，周明强的受伤应当认定为工伤，涪陵人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了吴立强的诉讼请求。吴立强上诉的主要理由是：周明强系受案外人杨某某雇佣，在为其搭建葡萄架的过程中受伤。吴立强只是介绍周明强去杨某某处务工。请求二审撤销一审判决，改判撤销涪陵人社局作出的认定工伤决定。涪陵人社局答辩称，吴立强与周明强形成事实劳动关系。周明强在吴立强经营的门店从事修理、焊接工作，并由吴立强提供材料、机器设备。周明强从事的工作系吴立强的业务范围。吴立强为杨某某搭葡萄架，由杨某某支付吴立强工程款，杨某某未向周明强及其他工友支付工资。周明强是受吴立强的安排到杨某某家搭葡萄架，并安排了交通车和驾驶员，以上事实有与周明强一起做工工友的证实。吴立强未能提供证据证明周明强不是工伤。请求二审维持。周明强述称，同意涪陵人社局的答辩意见，原审判决正确合法，请求二审维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：涪陵人社局提交的对与周明强一起做工的工友的调查笔录能够证明周明强在吴立强处工作时间长，双方之间的工作关系比较稳定，周明强按照吴立强要求从事工作，服从吴立强的管理，由吴立强提供工具，劳动报酬由吴立强按月支付，故一审认定周明强与吴立强存在事实劳动关系，并无不当。同时，涪陵人社局提交的证据也能够证明，2015年4月12日，周明强受吴立强安排，到客户杨某某家搭建葡萄架，并在第二天搭建葡萄架的过程中，从葡萄架上摔下受伤的事实。周明强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，应该认定为工伤。尽管涪陵人社局作出的工伤认定决定错误适用了《工伤保险条例》第十四条第(五)项的规定，但该错误对周明强受伤属工伤的认定不产生实质影响，故一审认定该错误系行政瑕疵，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人吴立强负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭晓琪代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年八月十六日书 记 员  ：郑琴
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执568号申请执行人：赵海花,女,汉族，住安徽省无为县。被执行人:王金胜,男,46岁,汉族,住安徽省无为县。赵海花与王金胜离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。经审查，赵海花申请强制执行将王金胜名下登记的位于无为县无城镇云谷小区4栋401室房产过户至婚生子王平名下，因赵海花不具备申请执行的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人赵海花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平代理审判员  马继峰审 判 员  周万文二〇一六年八月一日书 记 员  潘小三
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1252号原告董春伟，男，汉族，1963年11月14日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人赵建军，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。被告朱建平，男，汉族，1969年7月25日生，住四川省南充市顺庆区。被告董清泉，男，汉族，1968年4月17日生，住四川省南充市高坪区。被告董建明，男，汉族，1971年7月4日生，住四川省南充市顺庆区。被告蒙剑，男，汉族，1970年1月14生，住四川省南充市南部县。原告董春伟诉被告朱建平、董清泉、董建明、蒙剑合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春伟、被告董清泉、董建明到庭参加了诉讼，被告朱建平、蒙剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在四被告合伙开办的工厂上班，在上班的过程中发生安全事故，造成原告右手受伤的工伤事故，2014年6月4日，四被告与原告达成工伤事故赔偿协议，约定由四被告向原告赔偿51800元，协议同时约定应于2015年6月3日前全部付清。协议签订后，四被告仅向原告给付赔偿款31850元，余下款项至今未付，四被告的行为严重损害了原告合法权益。故诉请判令：被告立即向原告给付赔偿款19950元，由被告承担本案诉讼费。原告董春伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、四被告与原告签订的《赔偿协议》一份。证明原、被告就原告受伤事宜达成赔偿协议，各被告未按照协议全部给付赔偿款。以上证据经庭审质证，被告董清泉、董建明对原告所举证据无异议，只是认为下欠的金额不是原告主张的19950元，而是14950元。被告董清泉辩称，原告受我们厂聘请做工受伤，本来厂里共有六个股东，当时是为了解决问题，所以由我们四个被告股东出面与原告达成了赔偿协议，其实我们四个被告股东的钱是给完了的，剩余的钱应由其他两个股东给付。被告董清泉未向本院提交证据。被告董建明同意被告董清泉的辩称意见，补充如下：一、我们已经按协议给付了原告大部分赔偿款，现只下欠原告14950元赔偿款，不是原告主张的19950元。二、我已按照协议向原告给付赔偿款，原告也向我出具了收条，收条载明此事以后与我无关，故应当驳回对我的诉讼请求。被告董建明为证明其主张，向本院提交以下证据：原告出具的《收条》两份。证明被告只下欠原告赔偿款14950元，且本案与被告董建明再无关系。原告董春伟及被告董清泉对被告董建明所举证据无异议。被告朱建平、蒙剑既未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告在四被告合伙开办的工厂上班，在上班的过程中因被告聘请的工人操作不当发生安全事故，造成原告右手受伤的工伤事故。2014年6月4日，四被告与原告达成工伤事故赔偿协议，约定由四被告向原告赔偿51800元，协议同时约定应于2015年6月3日前全部付清赔偿款。另查明，1、协议签订后，四被告于2014年6月4日向原告给付赔偿款23850元.2、被告董建明于2015年7月28日向原告给付赔偿款13000元，原告在收到董建明给付的13000元后并向其出具的《收条》载明：“今收到董建明安全事故赔偿款13000元，至今日此，董建明已赔付给董春伟的损失费已全部付清。从此再无任何关系。”本院认为，原告在四被告合伙开办的工厂上班，在上班的过程中因工人操作不当发生安全事故，造成原告右手受伤的工伤事故。2014年6月4日，四被告与原告达成的工伤事故赔偿协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，原、被告双方当事人应当按照协议的内容全部履行自己应当履行的义务，但被告董清泉、朱建平、蒙剑至今未按照协议完全向原告作出赔偿，诉讼中，虽然被告董清泉辩称其已经履行完全的赔偿义务，应由其他另外两个股东向原告作出赔偿。被告董清泉的辩解理由不能成立，其理由是：被告董清泉未向本院举证证明存在六个股东，即使董清泉的辩解的“存在六个股东”属实，但与原告签订协议的主体是本案的四个被告，而没有其他两个股东签字，承担责任的主体应当是协议的相关责任人，除了本案当事人外，其他人未在该协议上签字，故本院对董清泉的辩称意见不予采信，被告董清泉、朱建平、蒙剑应当向原告连带赔偿14950元。被告董建明于2015年7月28日向原告给付赔偿款13000元后，原告董春伟在向被告董建明出具的收条上明确载明董建明已完全履行了自己的赔偿义务，此事再与被告董建明无关，故被告董建明不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民法通则》八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告朱建平、董清泉、蒙剑在本判决生效之日起十日内连带给付原告董春伟赔偿款14950元；二、驳回原告董春伟的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告朱建平、董清泉、蒙剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年八月十五日书 记 员  张 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第973号罪犯陈胡耿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)珠中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈胡耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币188373.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法少刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胡耿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈胡耿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈胡耿获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胡耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈胡耿减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00839-2号申请执行人:安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地无为县，组织机构代码68361667-1。法定代表人：朱云松，总经理。被执行人：李福平，男，汉族，住无为县无城镇。被执行人：吴运动，男，汉族，住无为县无城。被执行人：无为县五华房地产开发有限公司，住所地无为县，组织机构代码71396431-X。法定代表人：陈玉群，经理。被执行人：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地无为县，组织机构代码77909703-6。法定代表人：吴运动，经理。本院在执行申请人安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司与被执行人李福平、吴运动、无为县五华房地产开发有限公司、安徽鸿运实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，责令四被执行人给付申请执行人4046400元及利息，并承担案件受理费、执行费692600元，在执行过程中法院依法划拨被执行人吴运动254600元，余款四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日以（2015）无民二初字第00406号民事裁定书查封了被执行人被执行人吴运动名下位于无为县无城襄安路与工业区支路叉口的所有权证无城区字第009546、009548、009549、009550、009551、009553房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人被执行人吴运动名下位于无为县无城襄安路与工业区支路叉口的所有权证无城区字第009546、009548、009549、009550、009551、009553房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪利民审 判 员  阮道云代理审判员  李亮群二〇一六年八月十五日书 记 员  潘小三附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执874号申请执行人:樊明路,男，1960年11月6日生，汉族，住滁州市琅琊区双拥西路95号2幢505室。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号，统一社会信用代码913411027830813791J。本院依照已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院仲裁调解书，于2016年6月27日向被执行人滁州市金泉草制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市金泉草制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市金泉草制品有限公司至今未履行。本院查明被执行人滁州市金泉草制品有限公司有位于83651部队西侧房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市金泉草制品有限公司所有的位于83651部队西侧房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年八月十五日书记员 王国雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11125号原告聂某某，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告帅某某，女，1987年3月3日出生，民族、职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告聂某某与被告帅某某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告聂某某撤回起诉处理。代理审判员 刘 淇二〇一六年八月十五日书 记 员 袁守琴
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1216号申请执行人：张虎，男，汉族，生于1984年2月8日，住济南市长清区。被执行人：张斌，男，汉族，生于1984年1月22日，住济南市长清区。本院在执行申请执行人张虎与被执行人张斌故意伤害一案中，依法对被执行人张虎在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张斌未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1216号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1739号原告：王睿。被告：王凯。本院在审理原告王睿与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王睿向本院申请撤回对被告王凯的起诉。本院认为，原告王睿申请撤回对被告王凯的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王睿撤回对被告王凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王睿负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月一日书记员  王彩霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4011号罪犯岑某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年4月16日作出(2014)金义刑初字第627号刑事判决，以被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑某准予减刑八个月（刑期至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1507号申请执行人戚广和，男。申请执行人薛国珍，女。被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司，住所地赤峰市。戚广和、薛国珍申请执行赤峰焱邦锅炉工业有限公司社会保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的赤红劳人仲裁字（2016）20号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司的部分银行存款。二、划拨被执行人赤峰焱邦锅炉工业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3912号原告贾成家，居民。委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。被告韩华国，居民。委托代理人韩卫国，居民。原告贾成家诉被告韩华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张述金、被告韩华国及其委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾成家诉称，2016年3月19日被告韩华国将挂靠在山东梁山华盛货运服务有限公司的鲁H×××××（鲁H×××××）号货车出售给原告，价格72000元，被告将该车的驾驶证及营运证交给原告，双方履行完毕。2016年3月底，原告在运营中，该车被案外人扣留，经派出所处理才知道被告只占该车的三分之一股份。经多次协商未果，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的车辆转让协议，返还购车款72000元，赔偿损失10000元。被告韩华国辩称，原、被告双方系正常交易，在运营中被他人扣留与被告无关。经审理查明，2015年9月9日，案外人何源与韩华国签订合作协议一份，双方共同出资购买水泥罐车两辆，车号为苏H×××××、鲁H×××××(鲁H×××××)号。何源占三分之二股份，韩华国占三分之一股份。2016年3月19日，原告与被告签订车辆转让协议一份，被告将鲁H×××××(鲁H×××××)号出售给原告，价格72000元，原告已交付72000元，被告将该车的行驶证和营运证交给原告，原告即开始运营。2016年3月底，该车在营运过程中被案外人何源扣留，经派出所处理没有达成一致意见。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原、被告签订的协议、原告提供的驾驶证和营运证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，被告虽然没有完全处分权，原、被告双方就车辆转让已达成一致意见，价格合理，并已履行完毕，双方买卖关系已经成立，原告已实际取得所有权，应认定原告为善意取得。受让人取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失，受让人取得该不动产或者动产的所有权。原告要求解除车辆转让协议无法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损失未提供证据证明，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾成家的诉讼请求。案件受理费减半收取925元，由原告贾成家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一六年八月十五日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4030号罪犯林某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2010年12月20日作出(2010)温文刑初字第137号刑事判决，以被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。被告人林某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯林某的改造表现，犯罪的性质、情节，财产性义务的履行等情况考虑，扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1768号原告牛猛，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告牛猛诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛猛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告牛猛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛猛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告牛猛承担。审判员  张玉杰二〇一六年八月十一日书记员  王 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3326号申请执行人北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区。法定代表人郭亮，总经理。被执行人刘志深，男，1963年8月6日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京市石景山十万平百货商店与被执行人刘志深其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年6月20日作出（2016）京0107民初76号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京市石景山十万平百货商店于2016年9月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘志深将北京市石景山区十万平百货商店地下室房屋腾退给其，并要求刘志深支付房屋租金及使用费，支付水电费23134元，给付迟延履行利息。本院在执行中，经工作，被执行人刘志深已自行将北京市石景山区十万平百货商店地下室房屋腾退并交付申请人北京市石景山十万平百货商店。现经调查，被执行人刘志深名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人北京市石景山十万平百货商店亦不能提供刘志深可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘志深列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初76号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人北京市石景山十万平百货商店发现本案具备了履行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民终2090号上诉人（原审被告）：海安音乐派歌厅，住所地江苏省海安县。负责人：陈孝忠，投资人。委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人海安音乐派歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安知民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海安音乐派歌厅于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人海安音乐派歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海安音乐派歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3046元，减半收取1523元，由上诉人海安音乐派歌厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 燕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3047号之一申请执行人张梅玲。被执行人郑嘉峰。被执行人霍燕。申请执行人张梅玲与被执行人郑嘉峰、霍燕的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项85622元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，强制执行到位20000元（已交付申请执行人）；依法查封登记在被执行人霍燕名下的车牌号为苏D的汽车；在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。现本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年八月十六日书记员  周 超
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3487号上诉人（原审被告）：吕月红。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓杉。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原审被告：冯涛。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。上诉人吕月红因与被上诉人杨晓杉及原审被告冯涛不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。吕月红上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，认定构成不当得利证据不足。根据《民法通则》第九十二条规定，不当得利，给付人主张其给付系错误给付、得利人取得该利益属于不当得利，给付人除了应当证明存在给付的事实，还应对其主动给付发生错误的原因进行举证证明。本案中，被上诉人仅仅举证证明存在汇付30.1万元，但是除了被上诉人的陈述，没有任何证据证明其主动给付发生错误的原因，但是原审法院错误将该举证责任分配给上诉人，以上诉人放弃抗辩举证的权利就认定被上诉人完成了举证的义务，系认定事实错误。构成不当得利证据不足。二、原审审判程序不合法。1、上诉人在一审时，因自身病情曾于2015年7月16日向法院申请延期开庭，但原审法院并未向上诉人作出任何说明，依然于2015年7月23日进行缺席审理，导致上诉人没有及时参加庭审，原审法院严重侵害了上诉人的诉讼权利，最终导致错误判决。2、原审法院未就上诉人的民事行为能力进行审查，存在错误。具体到本案，上诉人于2015年6月26日收到市北法院应诉通知书，2015年7月23日原审开庭审理。事实上上诉人自2014年12月开始因抑郁症持续去青岛市精神卫生中心就医，以其当时的精神状态根本无法到庭。关于上诉人的病情本案原审被告冯涛已明确告知原审法院，但原审法院既未延期开庭，也未就上诉人的病情是否已为限制民事行为能力人进行审查，而是在上诉人为限制民事行为能力人存在极大可能性的情况下对本案缺席审理并判决，明显存在错误。综上，一审判决事实错误，损害上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。杨晓杉辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。不当得利并非要给付错误，没有合法依据取得不当得利，不当得利的构成要件主要是没有合法的依据。另，一审法院依法延期两次开庭，真正的开庭时间是2015年8月27日。一审法院审理程序合法。原审被告冯涛辩称，同意上诉人的上诉意见。一审法院认定事实：2013年4月20日原告之父杨建民（卡号：62×××84）通过中国工商银行向被告吕月红（卡号：62×××87）转账25000元；4月24日转账50000元；2013年5月29日转账55000元。原告提交中国工商银行汇款凭证，证明2013年7月18日原告向被告吕月红（卡号：62×××87）现金汇款100000元。2013年7月15日原告（卡号：62×××44）通过ATM向被告吕月红（卡号：62×××87）转账5000元；9月22日转账1000元；11月8日转账15000元。原告提交中国工商银行ATM自动柜员机客户凭条，证明其于2013年12月30日向被告吕月红（卡号：62×××87）分五次现金存款10000元、10000元、10000元、8300元、1700元，共计40000元；2014年11月3日现存10000元。上述共计301000元。另查，杨建民与原告系父女关系，杨建民称转出的13万元系原告的个人财产，与杨建民无关。另，原告称给被告吕月红现金30000元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，法院可以认定原告分多次向被告吕月红转款共计301000元。原告称该款系委托被告吕月红办理工作所付，且被告吕月红的丈夫被告冯涛亦自认知道被告吕月红收过原告的钱，但具体多少钱和办事的具体细节并不清楚。被告吕月红如对原告的主张有异议应到庭质证，现被告吕月红未到庭应诉，视为其放弃抗辩举证权利，故法院可以认定，被告吕月红以帮原告安排工作为由，收取301000元，系没有合法依据取得不当得利，应当予以返还。另，原告称给付被告吕月红现金30000元，因未提交有效的证据予以证明，法院不予支持。对于原告主张的逾期利息，法院认为，原告找工作应通过正当的途径，而不是找关系走捷径，故原告本身存在过错，对自己的过错行为应付一定的责任，因此，原告要求被告承担逾期利息的主张法院不予支持。对于原告要求被告冯涛承担责任的主张，法院认为，不当得利之债是否属于夫妻共同债务，要以该债务是否系为满足夫妻共同生活需要所负的债务。本案中，原告自认涉案款项系被告吕月红为原告办理工作为由而取得，且原告亦不能证明该款用于二被告的夫妻共同生活，故原告对被告冯涛的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告吕月红于判决生效之日起十日内返还原告杨晓杉301000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨晓杉的其他诉讼请求。案件受理费6608元、财产保全费2270元，由原告杨晓杉负担987元、被告吕月红负担7891元。原告杨晓杉已向法院预缴，被告吕月红于判决生效之日起十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系不当得利纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：上诉人吕月红自称能帮助被上诉人杨晓杉安排工作，被上诉人杨晓杉及父亲杨建民因此通过银行转账，先后支付共计301000元。上诉人吕月红拿到钱后并未给被上诉人杨晓杉安排工作，上诉人吕月红收取被上诉人杨晓杉301000元的行为无合法依据，并给被上诉人杨晓杉造成损失，构成不当得利。被上诉人杨晓杉要求上诉人吕月红予以返还。原审据此判决上诉人吕月红返还该笔款项正确，本院予以维持。经审查，原审审理程序无违法之处，上诉人称原审审理程序不合法，无事实根据，本院不予支持。综上所述，吕月红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5815元，由上诉人吕月红负担。本判决为终审判决。审 判 长  毕 威代理审判员  袁金宏代理审判员  常 兵二〇一六年八月十六日书 记 员  李 兵书 记 员  王媛媛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初369号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王建林，男，1972年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被临泉县公安局取保候审，同年7月8日被临泉县人民检察院监视居住。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人王建林犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张某、赵某，被告人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月5日0时10分许，王建林醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S102线由东向西逆向行驶，行驶至临泉县M处时，与对方向魏某1驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车相碰，致王建林受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王健林应负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，王建林静脉血液中乙醇浓度为216.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、前科证明、查获经过、户籍证明，证人王某、魏某2的证言，被害人魏某1的陈述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王建林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建林醉酒后无证驾驶无牌照的摩托车，而且逆行，应当从重处罚。鉴于其犯罪后自首，又可以从轻处罚。本院综合其犯罪情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年八月十七日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执526号申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。负责人杨成君，该社主任。被执行人尹洪菊，女，1984年3月22日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人李明，男，1983年10月18日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人尹建军，男，1976年10月24日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人李怀君，男，1963年9月7日生，汉族，住徐州市丰县。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行尹洪菊、李明、尹建军、李怀君借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为381819.51元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月23日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。3、2016年2月23日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第611号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十五日书 记 员  孙静雪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第372号原告：株洲某某厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：龙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖南长善律师事务所律师。被告：江苏某某不锈钢制品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：王某某。原告株洲某某厂有限责任公司（以下简称株洲某某厂）与被告江苏某某不锈钢制品有限公司（以下简称江苏某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲某某厂有限责任公司委托代诉讼理人刘小平到庭参加诉讼。被告江苏某某不锈钢制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲某某厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费及款项1102632.10元。事实和理由：原告公司是设计、制造工业某某及电弧炉除尘系统的厂家。2008年至2013年11月1日间，被告与原告签订合同，合同约定被告委托原告设计、制造三台电弧炉和一台电弧炉除尘系统。原告按照合同约定设计、制造完电弧炉和电弧炉除尘系统并交付被告后，被告未按照合同约定支付相应款项。经原告多次电话及书面催告，截止目前被告仍拖欠原告1102632.10元。被告江苏某某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏某某公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利。原告向本院提交了如下证据：证据1：《10吨炼钢电弧炉合同》2份、《10吨炼钢电弧炉除尘系统》1份，拟证明被告委托原告设计、制造三台10吨炼钢电弧炉，一台10吨炼钢电弧炉除尘系统；证据2：客户明细账（8面），拟证明被告尚欠原告1102632.10元；证据3:2008年3月2日《合同》一份，拟证明被告委托原告设计、制造一台10吨炼钢电弧炉；证据4：制造合同48页，拟证明原告向被告提供某某配件；证据5：原告工作人员欧阳武的工作日志，拟证明原告派欧阳武对某某产品进行现场安装、调试；证据6：2008年至2015年原告收到被告某某及配件款的凭证，拟证明2008年至2015年原告收到被告某某及配件款的金额及双方的交易往来；证据7:2008年至2015年原告向被告开具的增值税发票，拟证明2008年至2015年原告向被告开具增值税发票的情况。证据8：证人王某的证人证言，拟证明原告与被告之间发生交易往来，以及原告交付了买卖合同、制造合同上面标的物的事实；证据9：证人刘某的证人证言，拟证明原告与被告之间发生交易往来，以及原告交付买卖合同、制造合同上标的物的事实。本院认为，原告提交的上述证据中，关于原、被告之间的合同标的主要包括两部分，第一部分为四套成套设备，即2008年3月2日原、被告双方签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2011年8月3日签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年3月23日签订的《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年11月1日签订的《10吨炼钢电弧炉除尘系统制造合同》，合同价款合计734万元。第二部分为原、被告双方之间关于零配件的买卖合同关系。关于上述两部分合同关系及相应的合同标的、合同价款，与原告提交的合同、收款凭证、交易往来、增值税发票、安装人员的工作日志及证人证言能相互印证、互为佐证，与原告提交的客户明细账也相吻合，本院均予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年起至2014年间，被告委托原告设计、制造10吨炼钢电弧炉设备及10吨炼钢电弧炉除尘系统设备，并分别于2008年3月2日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2011年8月3日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年3月23日签订《设计、制造10吨炼钢电弧炉合同》、2013年11月1日签订《10吨炼钢电弧炉除尘系统制造合同》，合同价款合计734万元。另在上述设备的安装过程中，在合同之外，原告向被告供应了部分零配件产品。原告履行了交付上述设备及零配件产品后，被告陆续支付了部分货款，目前尚欠原告货款1102632.10元未付。原告遂诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了交付合同约定的设备及零配件产品的义务，被告应当按照约定履行支付相应款项的义务。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款1102632.10元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某不锈钢制品有限公司支付给原告株洲某某厂有限责任公司货款1102632.10元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12724元，保全费5000元，合计17724元，由被告江苏某某不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈善文人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一六年八月十五日书 记 员  刘琳馨附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初1403号原告：沈阳市沈河区新天地长青便利店,住所地沈阳市沈河区泉园一路**号。负责人：冯维杰,该店负责人。委托代理人：于阳,该店经理。被告：张庆成。原告沈阳市沈河区新天地长青便利店诉被告张庆成劳动争议一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区新天地长青便利店委托代理人于阳，被告张庆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区新天地长青便利店诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷,经沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查,作出了沈河劳人仲字(2015)369号仲裁裁决书。原告认为,仲裁裁决第一项、第二项认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。理由如下:1、被告是由于自身年龄过大,而无法适应夜间保安工作岗位才主动申请辞职,并未与原告协商前提下填写《员工离职申请表》,完全出于其单方意思表示,其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》第三十一条及《劳动合同法》第三十七条法律规定,已经给原告造成一定经济损失,原告没有追究其责任的前提下,被告反而将原告诉至仲裁院,让原告很是恼火。仲裁法庭更是按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条来认定原被告之间属于协商一致解除劳动合同明显是认定事实错误，适用法律错误。二、被告前往连锁总部签署的《离职申请表》填写内容仲裁院不予采信没有法律依据，明显认定事实错误，严重损害原告利益。三、被告所提供录音证据是连锁总部的行政部门负责人录音资料，根本无法证明是由于原告强迫其离职，仲裁院仍然认定该证据，非常可笑，明显认定事实错误严重损害原告利益。四、被告自愿签署一次性领取离职工资收条，内容足以证明原告已经按照被告的申请给予结算，双方再无争议。其属于被告真实的意思表示，并不是原告强迫其签署相关书面材料，其仲裁院判项违法反了民法中意思自治原则，仍属于认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。五、被告此次辞职不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条所认定，故仲裁院其认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币6475元;2、判令原告无须向被告支付代通知金1850元;3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告张庆成辩称，1、原告说被告是由于自身年龄过大,而无法适应夜间保安工作岗位才主动申请辞职,并未与原告协商前提下填写《员工离职申请表》不成立，被告多次去厂部要求，厂部为什么不给提供，××事假；《员工离职申请表》有人动了手脚；提供录音，证明被告是新天地长青店员工，行政部门负责人说了一句话，足以证明被告是由原告领导劝退，当时是所有部门，年龄超过55周岁保安，同时间、同地点劝退；被告自愿签署一次性领取离职工资收条，内容证明原告已按被告请求给予结算，不成立，被告2015年5月15日回家，2015年5月30日开2015年4月份工资，2015年6月30日开2015年5月份工资，请问写申请被告会在2015年6月30日签字，还是电脑打字，我连电脑都没有摸过，别说打字。经审理查明，被告张庆成于2011年12月3日入职原告沈阳市沈河区新天地长青便利店，从事保安工作，2011年12月3日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2011年12月3日至2015年12月31日。2015年5月15日原告因被告年龄大向被告提出劝退，被告同意，双方解除了劳动关系。后被告张庆成以本案原告沈阳市沈河区新天地长青便利店作为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月12日作出沈河劳人仲字[2015]369号仲裁裁决书，本案被告对裁决结果不服，于法定期限内向本院起诉。另查明，张庆成每月工资及离职前最后12个月平均工资为1850元。上述事实有双方当事人陈述、员工劳动合同、沈河劳人仲字[2015]369号仲裁裁决书、员工离职申请表、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告提供的员工离职申请表中，原告自认由原告在劝退栏打对号，被告在辞职栏打对号，因该表格由原告单方制作，因此应视为原告向被告提出劝退，被告同意。故本院认定原告单位因被告年龄大对其劝退，在得到被告同意后解除了劳动关系，双方属于协商解除了劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金6475元（1850元×3.5个月）。关于被告主张的代通知金1850元，因原被告系协商解除劳动合同，不符合支付代通知金的情形，原告无需向被告支付代通知金。关于原告提出的被告自愿签署一次性领取离职工资收条，内容足以证明原告已经按照被告的申请给予结算，双方再无争议。其属于被告真实的意思表示，并不是原告强迫其签署相关书面材料的主张，因原告在庭审中明确员工辞职只需填写离职申请表，而本案被告除了填写离职申请表还签署了该收条，该收条题目明确写明是收条，其内容只应当是被告对收取工资数额的确认，而非双方就解除劳动合同补偿问题达成协议，该收条由原告单方设计，被告称其为领取工资而签署收条，本院予以采信。收条虽然写有被告提出辞职及双方无任何劳动争议的内容，但不能证明是被告的真实意思表示，因此对原告的该项主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳市沈河区新天地长青便利店于本判决生效之日起十日内给付被告张庆成经济补偿金人民币6475元。二、驳回原告沈阳市沈河区新天地长青便利店与被告张庆成的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告沈阳市沈河区新天地长青便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一六年八月十七日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1325号上诉人（原审被告）刘邦敏。被上诉人（原审原告）杨晓平。上诉人刘邦敏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7256-1号事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，一审适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨晓平为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人杨晓平的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3717号原告刘江，男，1981年7月7日出生，汉族。被告江贵川，男，1982年7月29日出生，汉族。原告刘江与被告江贵川民间借贷纠纷一案，原告刘江于2016年8月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款14000元，并支付从2016年8月8日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告江贵川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院审理认定，2015年4月29日，原告刘江通过重庆农村商业银行账户向被告江贵川账户（账号：6008851019xxxxxx）转款20000元，其中6000系原告刘江归还之前向被告江贵川的借款，14000元系借给被告江贵川。上述款项，后经原告刘江多次催收，被告江贵川未归还借款。上述事实，有原告提供的农商行客户付款回单、农商行个人业务流水及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍有就借贷关系的成立承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘江向被告江贵川转款20000元，其中14000系借给被告江贵川，6000元系归还借款，被告未到庭应诉，亦未抗辩，因此本院认定双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告刘江要求被告江贵川归还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从立案之日即2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止，因原、被告双方未约定利息，本院依法主张被告江贵川从立案之日即2016年8月8日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条以及之规定，判决如下：被告江贵川于本判决生效之日起十日内归还原告刘江借款14000元，并支付从2016年8月8日起以14000元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半交纳37.50元，由被告江贵川负担。本判决为终审判决。代理审判员 胡 玉 巧二〇一六年八月三十日书 记 员 王��越
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1690号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈玉淦，男，1972年2月7日出生，汉族，��业，住尤溪县。本院在执行被执行人陈玉淦罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈玉淦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4201号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新江南一品花园299号（15—1）—（15—6）。负责人章震飞，经理。委托代理人舒辰、杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州时富运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室—1。法定代表人纪倩，总经理。委托代理人李军，该公司职员。原审被告ＸＸ,男,1990年8月10日出生,汉族，住河南省沈丘县。原审被告宁波茗晗物流有限公司,住浙江省宁波市北仑区霞浦万泉河路3号9幢514室。法定代表人王祥保。上诉人永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人杭州时富运输有限公司（以下简称运输公司），原审被告ＸＸ、宁波茗晗物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月4日，ＸＸ驾驶物流公司所有的浙B×××××号货车行至余杭区瓶窑镇凤都工业区附近，与杨斌驾驶的运输公司所有的浙A×××××号货车发生碰撞，造成运输公司车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，ＸＸ、杨斌负事故同等责任。该事故造成运输公司车辆修理费116150元，施救费2500元，共计损失118650元。另查明，本案所涉道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：两车损失以保险公司估价为准，两车施救费以施救费发票为准，甲乙双方损失各自承担，今后双方无涉。ＸＸ、杨斌分别在当事人甲、乙处签字。浙B×××××号货车在永安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并购买有不计免赔，本案事故发生在保险期间。2015年11月20日，运输公司诉至原审法院，请求判令：一、ＸＸ、物流公司连带赔偿运输公司因交通事故造成的损失共计60325元；二、永安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原审法院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，ＸＸ与杨斌负事故同等责任。故ＸＸ应承担本案50%的赔偿责任，ＸＸ、物流公司未到庭参加诉讼导致双方身份关系不明，物流公司作为浙B×××××号货车的登记所有人为此应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。永安保险公司关于互碰自赔的抗辩。原审法院认为，道路交通事故的调解协议具有合同性质。运输公司提起本案诉讼，表明其不履行该调解协议。故永安保险公司的抗辩，不能成立，原审法院不予支持。但永安保险公司可依据相关法律规定，行使权力。本案的具体赔付为：1、交强险，保险公司在财损责任限额内赔偿2000元；2、商业三责险，永安保险公司按责赔偿58235元。综上，ＸＸ、物流公司缺席，亦未向法庭提交反驳运输公司主张的证据，应视为ＸＸ、物流公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对运输公司诉请的认可。运输公司诉讼，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿杭州时富运输有限公司损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险责任限额内赔偿杭州时富运输有限公司损失58235元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由ＸＸ负担，由宁波茗晗物流有限公司负连带责任。宣判后，永安保险公司不服，向本院提起上诉称：本次事故的损害赔偿应当按双方的协议进行处理，即被上诉人应当向其投保的保险公司进行理赔，法院也应当认定被上诉人应当按协议履行，驳回其诉讼请求。根据意思自治原则，只要不违背法律强制性规定的，当事人均可通过合同协议自由处分。本次事故发生后，经交警部门主持调解，双方协商按照互碰自赔的方式处理损失赔偿问题，不仅在程序上符合法律规定，在内容上也有充分的赔偿依据，且双方当事人系在自愿的基础上签字认可调解结果，该事故从侵权转化为合同纠纷，因此本合同在被法院撤销前对双方均具有法律效力。任何一方均无权对符合法律规定的合同内容强制性进行改变。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回运输公司的诉讼请求。上诉人永安保险公司在二审中未提交新的证据。被上诉人运输公司辩称：被上诉人投保的保险公司要求被上诉人向对方车辆投保的保险公司理赔车辆损失的一半，故被上诉人才起诉要求对方赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人运输公司在二审中未提交新的证据。原审被告ＸＸ、物流公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：虽然在交警部门的调解下，事故双方当事人达成“双方损失各自赔偿”的调解协议，但上述调解内容在执行过程中会涉及到双方车辆各自投保的保险公司的理赔问题，在双方车辆非在同一家保险公司进行投保，且因事故产生的损失也非相同的情况下，该调解协议的内容会损害到一方保险公司的利益，从而导致保险公司拒绝理赔的后果，故原审法院判令ＸＸ、物流公司、永安保险公司承担赔偿责任，并无不当之处。永安保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年八月十五日书 记 员  潘晓玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3905号罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年1月16日作出(2013)东刑初字第32号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑一年（刑期自2012年5月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执282号申请人：米忠燕,女，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：黄登国,男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：苏元辉,女，汉族，住四川省三台县潼川镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对黄登国、苏元辉的银行存款51050.00予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月二十三日书记员 王庆良
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2230号之二申请执行人：绿城物业服务集团有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道保驾山路220号，组织机构代码79095439-3。主要负责人：裘子健，经理。被执行人：叶惠娟，女，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与叶惠娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2230号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月九日书 记 员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执356号之一申请执行人：朱某某，男，1983年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：彭某某，男，1981年4月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人朱某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2108号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆，现因本案案款已经全部履行完毕，申请执行人朱某某向本院申请结案并向本院申请解除对被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某名下车号为新A***67的车辆的查封。本裁定立即执行审 判 长  刘若昱审 判 员  马新辉代理审判员  梁 军二〇一六年八月十九日书 记 员  于志乾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3876号原告：刘家亮，男，1969年7月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王守利，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。本院在审理原告刘家亮诉被告王守利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家亮撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘家亮负担。代理审判员  张鹏二〇一六年八月五日书 记 员  李岩
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1165号原告马宁，男，1982年9月9日生，汉族，吉林省正进供求世界广告集团有限公司白山分公司职员，住白山市临江市苇沙河镇白马浪村二社。被告袁瑞文，男，1979年5月15日生，汉族，中国农业银行白山分行职员，住白山市浑江区新建街。被告吴昕，男，1978年3月15日生，汉族，白山市民政局职员，住白山市鑫德西郡小区。原告马宁诉被告袁瑞文、吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告袁瑞文到庭参加诉讼，被告吴昕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁瑞文于2015年3月和4月向原告借款11万元，用于归还家庭债务并出具了一张欠条，被告吴昕担保，双方约定2015年10月15日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告认为，根据法律规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，袁瑞文作为债务人、吴昕作为担保人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还11万元借款并承担违约金。后明确从2015年10月16日起至判决生效日止按每日50元主张违约金。被告袁瑞文辩称：出具欠据时间是2015年8月24日，同意偿还借款并承担违约金，但只是无力偿还。被告吴昕未答辩。经审理查明：2015年8月24日，袁瑞文给马宁出具了一份欠条，载明“今欠马宁人民币大写壹拾壹万元整，本人承诺此款于2015年10月15日前归还，到期未还每日违约金100元，并由保证人（姓名：吴昕、单位：白山市民政局、身份证号码：220602197803150610）对欠款本金及违约金承担连带责任保证”。吴昕在该欠条担保人处签名。袁瑞文未偿还借款。上述案件事实，有经过庭审质证的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告袁瑞文借款属实，现逾期给付，应承担违约责任。除偿还本金外，还须依约支付违约金。原告主张按照每日50元计算违约金未超过司法解释规定的年利率24%。另原告向保证人主张权利已超过保证期间，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可能选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告袁瑞文于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告马宁的借款本金11万元，并承担从2015年10月16日起至判决生效日止按照每日50元标准计算的违约金；二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，由被告袁瑞文承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年八月十五日书记员  张婷婷
赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣中财保字第00001号申请执行人：赣州银行股份有限公司大作支行，男，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。法定代表人：王小春。被执行人：游九香，女，1963年9月11日出生，住所地赣州市大余县。本院依据已经发生法律效力的2015赣中财保字第1号，于2015年8月26日向被执行人游九香发出执行通知书，责令被执行人履行执行裁定，但被执行人游九香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人游九香银行的存款1100万元。本裁定送达后立即生效。审判员  ：龙骏二〇一六年八月六日书记员  ：赖锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益商初字第0039号原告：李云。委托代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼。法定代表人：张成涛，该公司董事长。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。委托代理人：李惠芝，为该公司员工。被告：杨嘉铭。被告：陈守章。原告李云诉被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司、杨嘉铭、陈守章买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，被告杨嘉铭、陈守章经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李云的诉讼请求为：请求判令被告江苏中厦集团有限公司、杨嘉铭、陈守章连带给付所欠原告水泥款321686元，并承担从2013年10月12日起至履行完毕之日止同期人民银行贷款利息；判令被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司在差欠被告江苏中厦集团有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告中厦公司因承建被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司开发的益林镇中心商业街B地块项目的需要，向原告购买水泥；2013年10月12日，被告杨嘉铭安排被告陈守章与原告结算，经双方结账，被告中厦公司累计结欠原告货款321686元，并出具对账单一份，约定短期内付款，后虽经原告多次催要，被告间一直相互推诿，所欠款项至今未付。另查明，被告中厦公司承建的是被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的项目，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司尚欠被告中厦公司的工程款未付。现原告诉至本院要求处理。被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司、杨嘉铭、陈守章未应诉答辩。原告李云为支持其诉讼请求向本院提供了:被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司签订的建设工程施工合同一份;被告江苏中厦集团有限公司与被告杨嘉铭的非法转包合同一份;2013年10月12日欠款凭据一份；会议资料五份；通话记录一份。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月8日，被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司（××）与被告江苏中厦集团有限公司（××）就益林中心商业街工程签订建设工程施工合同一份，约定由阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司将该工程的土建、安装部分发包给江苏中厦集团有限公司，承包范围为包工包料，开工日期2011年11月30日，竣工日期为2012年12月1日；合同还就工程款等内容进行了约定。后，被告江苏中厦集团有限公司与被告杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，约定将涉案工程中的B地块4、5、6、7、8、9、10、11、20号楼承包给无资质的被告杨嘉铭实际施工，案外人张国侨签字担保，被告陈守章系被告杨嘉铭的工地负责人。后原告李云陆续向被告杨嘉铭的工地供应水泥，截止2013年10月12日，被告陈守章与原告李云就供货进行结算，注明：李云水泥款，从2011年至2013年，水泥款单据结清，实存321686元，单据以（应为已）全部结清，经双方确认在益林工地购进水泥已全部结清，结欠数321686元，特此证实。结算单出具后，被告并未履行付款手续，原告遂诉至本院要求处理。另查明，原告曾于2014年7月24日向本院起诉被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司、江苏中厦集团有限公司、杨嘉铭、陈守章，要求四被告共同给付所欠原告水泥款321686元及相应利息，并承担诉讼费用。后经本院审理，以原告证据不足，主体列举错误为由，作出（2014）阜益商初字第0036号民事裁定书，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨嘉铭差欠原告李云水泥款321686元，有原告提供的相应结算单据予以证实，事实清楚，应予认定，故对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守章作为被告杨嘉铭的工地负责人，其出具结算单的行为构成职务行为，应由其责任主体即被告杨嘉铭承担。被告江苏中厦集团有限公司与被告杨嘉铭签订建设工程内部承包协议书，将涉案工程中的部分非法分包给无资质的被告杨嘉铭施工，依法应对被告杨嘉铭因履行协议产生的民事责任承担连带责任。原告要求被告阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对欠款利息的起算，本院认为应自原告向被告主张权利之日起算较为适宜，即应自2014年7月24日起算至实际履行还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨嘉铭偿还原告李云货款人民币321686元及相应利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2014年7月24日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。二、被告江苏中厦集团有限公司对于被告杨嘉铭的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元、保全费2520元，合计9095元，由被告杨嘉铭负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费6575元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年八月三十日法官 助理  顾海洋书 记 员  余凯丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3710号原告：龚永平（身份证号码3326251958********），男，1958年7月4日出生，汉族，住天台县。委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：王美华（身份证号码3326251966********），女，1966年7月15日出生，汉族，住天台县。原告龚永平与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告龚永平的委托代理人徐国水、被告王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永平诉称：被告于2010年8月25日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告只付了一年的利息。之后，被告拖欠借款本息一直未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2011年8月25日起算至还清之日止。被告王美华辩称：原先被告打算向原告借款，就出具了本案的借条，但后来被告不需要借款了，就让原告自行处理掉借条，款项也就没有交付。故被告要求驳回原告的诉讼请求。本院归纳双方主要争议焦点如下：即本案借款有无实际��付。针对争议焦点，原告龚永平向本院提供了借条一份。被告对该证据真实性无异议，但表示款项没有交付。本院认证如下：原告所提供的借条根据民间交易习惯可以作为民间借贷和借款交付的相关依据，被告虽然对款项的实际交付提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：被告于2010年8月25日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，并出具借条一份。借款后，被告支付了一年的利息。之后，被告再未付息也未还本。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的本案借款并未交付，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告王美华在本判决生效之日起10日内偿还原告龚永平借款人民币10万元及利息，利息按月利率20‰计算从2011年8月25日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自���撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年八月十五日代书记员 杨 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11691号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告何绍于，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何绍于金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告何绍于的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2861号原告冉秋霞，女，1970年12月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人冉茂林，男，1957年6月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告谢家林，男，1975年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉秋霞与被告谢家林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，在审理过程中，原告冉秋霞于2016年8月17日以证据不足，还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告冉秋霞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉秋霞撤回起诉。案件受理费3100元，本院决定免收。代理审判员  杨金典二〇一六年八月十七日书 记 员  冉 谍
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1584号原告李某某，。委托代理人冯某被告陕���某公司发展有限公司。法定代表人田某某，任经理。原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司（下称某公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李某某诉称，2015年4月14日，原被告签订联营合同期限一年，经营模式为乡村农家旅游项目开发，被告提供商铺，原告投入资金，人力经营，被告方在经营收入中按18%比例提成，但原告应按照商铺向被告缴纳5万元保证金，合同约定2015年5月1日开业，因被告未如期开业双方发生纠纷，经协商，被告承诺于2015年7月20日退还收取的保证金，但原告至今分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、请求依法确认原被告双方签订的联营合同已解除。2、请求依法判令被告返还收取原告的保证金50000元。3、要求被告赔偿原告交纳保证金之日至实际返还之日的直接经济损失。（参照同期银行贷款利率计算损失）被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、联营合同一份；2、公司收据一份；3、被告某公司承诺书一份，以上证据证明原被告联营的事实以及被告收取原告保证金50000元并承诺退还保证金的事实。本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三份证据的真实性及证明目的均予以认可。被告未向法庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年4月14日，原告与被告某公司签订联营合同，并交纳50000元的商铺保证金，保证金由被告富平县汉月园生态旅游有限公司盖章收取；按照合同的约定，原告应于2015年5月1日开始经营，后被告违约，未在约定的时间开始营业。原告多次要求退还保证金，被告某公司于2015年7月6日给原告出具退还商户保证金承诺书一份，承诺与2015年7月20日前退还保证金，但被告至今未付，原告随诉至法院。本院认为，原告李某某与被告某公司签订了联营合同，理应共同遵守并遵照执行，但被告因故不能如约开业，合同目的无法实现，原告要求依法解除合同之请求合理合法，应予支持。关于保证金收款收据收款方（富平县汉月园生态旅游有限公司）与被告某公司不一致一节，因被告某公司已于2015年7���6日作出书面承诺，承诺内容为：“本公司于2015年7月20日前退还保证金，金额已收款票据为准”，该承诺应视为对收款数据金额的认可，富平县汉月园生态旅游有限公司代收某公司公司商户保证金的行为系两公司之间的账务关系，故原告诉请要求被告某公司退还保证金50000元及损失（参照同期银行贷款利率计算损失）合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西某公司发展有限公司签订的联营合同；二、被告陕西某公司发展有限公司于判决生效后三日内归还原告李某某保证金50000元及利息损失，利息从2015年7月21日计起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西某公司发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元由被告陕西某公司发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年八月二十四日书记员  吴 囡
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黔2725执恢98号申请执行人徐祥，男，1982年5月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳镇。被执行人朱世发，男，1956年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。徐祥诉朱世发追偿权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）瓮民初字第828号民事判决书，该判决书载明：限被告朱世发于本判决生效后十日内支付原告徐祥人民币50964.23元，案件受理费500元。因被告朱世发逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人徐祥于向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人朱世发无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第828号民事判决书的本次执行程序。权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年八月三十日书记员  顾典友
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1329号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号。负责人：吴杰，该支行行长。被执行人：刘思佳。被执行人：陈林冰，系刘思佳之妻。被执行人：丁楠，城镇居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行与被执行人��思佳、陈林冰、丁楠债权纠纷执行一案，本院于2016年8月29日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁楠所有的存于金融机构的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月三十一日书记员  杨俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4302号之一原告：王有能。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：邓丰平。原告王有能与被告邓丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王有能于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有能的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有能撤诉。案件受理费22170元，减半收取计11085元，财产保全费5000元，两项合计16085元，由原告王有能负担。审判员  姜黎二〇一六年八月十六日书记员  赵茜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执54号之一申请执行人刘伶伶，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人朱旭升，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县。本院在执行申请执行人刘伶伶与被执行人朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，朱旭升、阳新县顺发运输有限责任公司未在法院执行通知书限定期限内，履行给付赔偿款义务。现查明无其他可供执行财产，权利人亦不能提供可供执行的财产线索，为防止超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执179号申请执行人黄文先，男。被执行人陕西华鹏置业有限公司，法定代表人王吉华,男，任该公司总经理。住所地：西安市高新区太白南路紫薇尚层西区*幢*单元**层*****号。组织机构代码证：69864557—1。黄文先与陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初字42号民事判决书已经发生法律效力。黄文先于2016年7月8日向本院申请执行，要求：1、华鹏置业有限公司退还购房款121568元及利息；2、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息；3、承担本案诉讼费2180及执行费。本院于2016年7月8日立案申请执行。本案在执行过程中，因被执行不积极履行判决义务。经查询被执行人在中信银行股份有限公司西安含光路支行7252210182600052437_000001账户有存款187400元。本院依法予以扣划，在扣划过程中因余额不足共扣划162386.81元。后经给双方做执行和解工作，双方自愿达成如下和解协议：1、陕西华鹏置业有限公司给付申请人黄文先购房款121568元、诉讼费2180元；2、本案购房款是121568元，房款利息经中国农业银行股份有限公司长武县南街分理处计算（其中10000元从2011年5月20日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息2631.67元；57538元从2011年5月29日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息14415.66元；19000元从2011年12月13日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息2999.10元；35030元从2012年3月8日起按照同期银行存款利息计算至2016年7月8日利息5488.03元），经计算上述利息共计25534.46元，经多次做工作被执行人被执行人陕西华鹏置业有限公司同意给付申请执行人黄文先利息15000元，黄文先就剩余利息10534.46元及迟延履行金表示放弃。综上，被执行人陕西华鹏置业有限公司共给付申请执行人黄文先138748元（含诉讼费2180元、利息15000元）。剩余款项23438.81元分配给赵辉与陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初字42号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月十一日书记员  张海丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包昆执字第708号之三申请执行人陈国锋，男，1978年6月2日出生，满族，个体户，住包头市昆都仑区。被执行人温永华（已故张强之妻），女，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人张巍宝（已故张强之子），男，1997年11月11日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第737号民事判决书，申请执行人陈国锋与被执行人温永华、张巍宝民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。申请人诉前保全了已故张强所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，故续查封包头市昆都仑区房屋及温永华、张巍宝所有的昆区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封已故张强所有的位于包头市昆都仑区房屋一套；二、查封被执行人温永华、张巍宝所有的位于昆都仑区房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一六年八月十五日书记员 李晋鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2304号之一申请执行人李文建，男，1977年5月30日出生，汉族，宁波新奥燃气有限公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人罗余挺，男，1977年9月8日出生，汉族，宁波市浚哲电器有限公司员工，住余姚市。被执行人楼国仙，女，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。本院在执行（2016）浙0212执583号申请执行人李文建与被执行人罗余挺、楼国仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗余挺、楼国仙应支付申请执行人李文建执行款100000元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人罗余挺名下的汽车两辆和被执行人楼国仙名下的汽车一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2304号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十二日代书记员 蔡静燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7635号原告张某某被告赵某某被告陈某某原告张某某与被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审判员谢利军独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年7月2日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，向原告出具借据。之后被告未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵海峰、陈某某立即偿还原告借款本金3万元及利息（从2014年7月2日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告赵某某向原告借款人民币3万元的事实。被告赵某某、陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告赵某某向原告借款3万元的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年7月2日，被告赵某某以资金周转困难为由向原告借款3万元，向原告出具借据一支，载明：“今借到张某某人币叁万元整（30000）借款人：赵海峰2014年7月2日”。之后被告未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告赵某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告赵某某偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款原、被告未约定利息，原告主张被告自借款之日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故可支持原告自催要后（起诉之日），参照银行同类贷款的利率计息。被告赵某某与被告陈某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告赵某某、陈某某共同清偿所欠原告张某某借款本金3万元及利息（从2016年8月4日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（诉讼费缓交，执行中扣除），由被告赵某某、陈某某共同负担280元，原告张某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年八月十日书记员  曹彦强