wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4992号原告苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。法定代表人谢瑞连，董事长。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告苏州创智包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路7号。法定代表人陈绪波。原告苏州金丰纸业有限公司（下称金丰公司）与被告苏州创智包装有限公司（下称创智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告创智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丰公司诉称，其与被告长期存在纸板买卖业务往来，截至2016年6月被告尚欠其货款1076565.26元，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款1076565元并承担本案诉讼费。被告创智公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（一）2014年6月至10月期间增值税专用发票复印件14份及相应送货凭证若干，以证明上述期间其向被告开具金额合计1361934.58元的发票及送货的事实。（二）纳税人发票抵扣情况说明一份，以证明经向吴中区国家税务局核查以上14张增值税发票均已由被告认证的事实。庭审中，原告陈述，双方交易未签订书面合同，滚动结算，2014年６月之前交易已经结清，被告每次要货均向其传真订单，其按被告订单要求送货，货到被告经营场所后由被告工作人员签收，双方每月对账一次，其按对账金额向被告开具增值税发票，涉案交易项下货款被告仅支付285369.3元，余款至今未付。根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告于2014年6月至2014年10月期间多次向被告供应各类纸板，截至2014年10月21日向被告开具价税合计1361934.58元的增值税发票共14份，上述货款原告自认被告已付285369.3元。本院认为，被告创智公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。依原告提供的增值税发票、送货凭证、纳税人发票抵扣情况说明等证据及原告的陈述，可证实被告结欠原告货款1076565.28元的事实，故对原告要求被告支付货款1076565元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州创智包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金丰纸业有限公司货款人民币1076565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7245元，由被告苏州创智包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一六年八月二十四日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执667号申请执行人张云花，女，1974年6月15日生汉族，居民，昆明市呈贡区人。被执行人李利辉，男，1972年12月05日生，汉族，居民，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）呈民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李利辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人张云华与被执行人李利辉婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李利辉已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执667号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1199号原告：王风荣。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司冀州支公司。住所地：冀州市长安东路南侧（兴冀公司院内）。负责人：朱广俊，经理。委托代理人：赵树起，公司员工。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王风荣与被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风荣的委托代理人牛荣奎，被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司负责人朱广俊的委托代理人赵树起、高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金20000元。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年起至今原告在被告处投保了意外伤害保险，2013年8月原告下楼时意外摔伤导致胸椎骨折后一直在诊所药物治疗，2015年12月14日因路滑原告不慎摔倒，伤情加重，于当日在河北医科大学第三医院住院手术治疗，致胸腰后段凸畸形、胸椎陈旧性压缩骨折，共支出医疗费77359.849元，误工费、护理费、交通费等10000元，因2013年、2015年原告在被告处投保有意外伤害保险，故被告应对原告出院治疗完毕后的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失20000元予以赔偿，经原告多次要求被告理赔未果。被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司辩称，2009年至2014年原告在我公司投保意外伤害险，2015年由王录勇为原告投保了意外伤害险，同年原告治疗疾病为胸椎陈旧性压缩骨折，不属于保险责任范围，对于其所述的2013年事故，已超过保险期间，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书、河北医科大学第三医院处方单，河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病例、住院费收费票据、住院补偿审核表、冀州市西王镇西吕津村村民委员会出具的证明的真实性无异议，对关联性提出异议，但未提供合法有效的反驳证据，以上证据来源合法，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对以上证据的效力予以确认；被告对原告提供的其它证据的真实性无异议，对关联性提出以异议，因原告受伤后住院治疗，未对其身体是否构成伤残进行评定，以上证据与本案不具有关联性，故对证据的效力不予采信。本院认为，原告王风荣向被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司投保后，被告同意承保，并向原告发放了保险卡，该保险卡上载明了投保人信息、保险标的、保险金赔偿支付办法等保险合同的主要内容，应认定双方保险合同关系成立，其合同文本的内容未违反法律的禁止性规定，故该保险合同合法有效。原告在保险事故中支出医药费77359.85元，扣除中国人寿保险股份有限公司衡水分公司支付新型农村合作医疗补偿15471.97元，原告实际承担医疗费已超过意外伤害医疗保险保额10000元，现其要求被告赔偿医疗费10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其它损失10000元当庭变更为7974元，因其未对身体是否构成伤残进行评定，现要求被告进行赔偿，证据不足，本院不予支持。被告有法定义务对其提供的格式条款中的免责条款进行提示和明确说明，但被告在对保险卡的销售环节以及激活流程设置中，均无法体现被告已经对相关免责条款进行提示和明确说明，且保险合同内未明确告知被保险人陈旧性伤害不属理赔范围，故被告主张原告2015年所治疗疾病为胸椎陈旧性压缩骨折，不属于保险责任范围的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司于本判决书生效之日起三日赔偿原告王风荣意外伤害医疗保险金10000元。二、驳回原告王风荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王风荣负担75元，被告中国人寿保险股份有限公司冀州支公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一六年八月十七日书记员  郝彦华
四川省喜德县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3432民初135号原告：依火伍机（曾用名依火五机），女，彝族，生于1969年3月27日，四川省喜德县人。被告：吉克尔布，男，彝族，生于1972年9月14日，四川省喜德县人。委托代理人（特别授权）：拉马阿机，女，彝族，生于1975年5月6日，四川省喜德县人。原告依火伍机与被告吉克尔布民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，由审判员邱远鹏担任审判长，审判员袁清鹏、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员罗姣担任法庭记录。2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告依火伍机，被告吉克尔布的委托代理人拉马阿机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依火伍机向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据事实和法律依法判决被告归还借款人民币27400元；2、支付本金人民币27400元的利息14796元（2014年3月11日—2016年6月）；3、由被告承担本案案件诉讼费。原告与被告是亲戚关系，2014年3月11日，被告吉克尔布向原告依火伍机借了人民币27400元，双方约定月利息为2%，到期后被告吉克尔布没有还款，原告催要无果后，诉至人民法院。被告吉克尔布辩称，原告依火伍机与被告吉克尔布是亲戚关系，被告吉克尔布2014年6月买车时，原告依火伍机主动借给被告吉克尔布人民币27000元，双方没约定利息和还款期限，《借条》是2016年初被告吉克尔布在原告依火伍机的强制下写下的。被告吉克尔布因经济困难，愿意分期归还借款本金人民币27000元，对于利息不认可。原告依火伍机为证明自己的主张提交了《借条》原件一份，证明借款本金是人民币27400元、借款时间是2014年3月11日、借款利息是2%，并申请证人吉什木呷出庭作证，证明被告吉克尔布向原告依火伍机借款的事实及当事人写借条的情况。被告吉克尔布对原告依火伍机提交的证据《借条》，认为借条是2016年年初在原告依火伍机胁迫下写的，时间提前了，借款时间及利息与事实不同，对本金无异议；对证人吉什木呷的证词，认为证人所说的都不是事实，借款第一次是人民币20000元，借条不是2015年2月写的，是2016年写的。被告吉克尔布未提交证据。本院对证据《借条》原件，因该证据的出具人被告吉克尔布系完全行为能力人，其对行为后果是能预见到的，虽然被告称其是在受胁迫的情况下写的，非真实意思表示，但事后又没有通过相关途径予以维权，故本院予以确认；对证人吉什木呷陈述，因具有完全行为能力的吉什木呷作为现场见证人，对其经历过的事实都不能作出准确的回忆，故本院不予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告依火伍机与被告吉克尔布形成事实借款关系后，被告吉克尔布在原告依火伍机的要求下于2015年12月3日给原告依火伍机出具了“今借到依火五机人民币27400元，还款时间1-2年内归还，借款时间2014年3月11日，利息2%，借款人吉克尔布，2015年12月3日”的《借条》。原告依火伍机在向被告吉克尔布催要借款无果后，于2016年6月13日起诉至人民法院，要求被告吉克尔布归还本金人民币27400元及2014年3月11日—2016年6月共计27个月的利息人民币14796元，并承担本案的诉讼费。另查明，依火五机系原告依火伍机的曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依火伍机与被告吉克尔布通过约定产生了特定的权利和义务关系，原告依火伍机与被告吉克尔布就应按诚实信用的原则行使权利和履行其义务。原告依火伍机与被告吉克尔布在借款中约定的还款期限1-2年，因期限不确定，属于约定不明，故其还款期限应视为无固定期限，《借条》中“今借到”应为《借条》书写之时的落款日期即2015年12月3日，而其内容中借款时间为2013年3月11日，两者表述不一致，从中可以看出，《借条》是原告依火伍机与被告吉克尔布在已存在27400元借款的事实后，被告吉克尔布于2015年12月3日出具的，在出具借条前借款本金是否约定有利息双方各执一词，且借条中对利率2%的起算时间约定不明确，所以对2%的利息约定应视为只对2015年12月3日后的利息约定。故本院对原告依火伍机诉讼请求中要求被告吉克尔布归还本金人民币27400元予以支持，对本金人民币27400元利息按月利率2%从2015年12月3日计至2016年6月份共计人民币3836元的金额予以支持，对其它利息不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定判决如下：一、由被告吉克尔布归还原告依火伍机借款本金人民币27400元并支付利息人民币3836元（本判决生效十五内付清）；二、驳回原告依火伍机的其它诉讼请求。案件受理费人民币855元，由原告依火伍机承担人民币222元，由被告吉克尔布承担人民币633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 姣附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初1052号原告刘湘红。委托代理人顾海蓉，保定生力啤酒有限公司员工。被告王磊。委托代理人吴汝芳。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告刘湘红与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘红的委托代理人顾海蓉、被告王磊的委托代理人吴汝芳、被告保险公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王磊于2015年6月2日上午8时许驾驶冀F×××××号小型轿车沿天威路变道转弯时将沿西下关街由北向南推自行车的原告撞伤，同年6月5日经保定市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告于事故当日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院27天，诊断为全身多处外伤，医生建议院外注意休息，继续卧床休养，出院后1个月、3个月、6个月必须来院复查，根据复查情况指导功能锻炼，卧床期间积极双下肢肌肉收缩功能锻炼，预防肌肉萎缩及下肢静脉血栓形成，原告在住院期间花费医疗费18938元（被告王磊已经支付15000元），被告王磊驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保全险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失共计25421.33元。被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告王磊的驾驶证、行驶证原件，确定是否属于保险责任，我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、精神损失费等间接损失我方不承担。被告王磊辩称，我没有意见，请法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。2、被告王磊的驾驶证、行驶证，证明其驾驶资格。3、交强险及商业三者险保单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，第三者保险限额为10万元。4、保定市252医院的诊断证明书及病历1份，费用清单、住院票据金额18938元、病例复印费票据2张金额20元，证明原告住院治疗27天。5、护理人员刘海静身份证、河北利众房地产开发有限公司出具的误工证明1份，其子顾海波房屋租赁合同1份，交房子的收据1份，证明护理人员在护理期间的经济损失。6、交通费票据50张金额500元，证明原告在本次事故中花费的交通费用。另医疗费被告王磊垫付15000元，我方主张剩余的医疗费3938元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、护理人员顾海波误工损失3500元、护理人员刘海静误工损失5413.33元、交通费500元、出院后营养费1500元、出院后护理费3500元、病例复印费20元、精神损害抚慰金3000元，共计25421.33元。被告保险公司对原告提交的证1、3、4真实性无异议，证2请法院核实原件，证5不予认可，原告提交的证据无法证实相关人员的从业情况及收入情况，其中刘海静收入超过3500元，应提交纳税凭证。医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可50元/天×27天=1350元，营养费认可30元/天×27天=810元，院外营养没有医嘱，不应支持，二人护理无医嘱，应按照居民服务业标准计算住院期间的护理费用，交通费过高，请法院酌定，精神损失费，因原告并未造成伤残，不应支持，病历复印费不属于保险责任。被告王磊的质证意见同被告保险公司。二被告未向本院提交相关证据。经质证，对原告提交的证1-4予以确认。对证5原告提交的证据存在瑕疵，不能证明护理人员的误工损失，本院不予认定。对证6对原告主张的交通费用，系其在入院、出院过程中花费的必要的合理性费用，本院酌定300元。经审理查明，2015年6月2日上午8时25分，被告王磊驾驶冀F×××××号小型轿车沿天威路变道转弯时与沿西下关街由北向南推自行车的原告刘湘红发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经保定市公安局交通警察支队四大队出具的第4002278号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院27天。另查明，冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。另查明，被告王磊为原告垫付医疗费15000元。本院认为，王磊驾驶冀F×××××车与原告刘湘红发生交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，王磊负此次事故的全部责任，原告无责任。冀F×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告刘湘红在此次事故中受到的损失：1.医疗费3938元；2.住院伙食补助费按照2014年《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，计算为100元/天×27天（住院天数）=2700元；3.护理费按照2016年卫生和社会工作行业标准53317元÷365天×57天（住院27天+出院后一个月）=8334.64元；4.营养费按照50元/天×27天=1350元；5.交通费本院酌定300元；6.病例复印费20元，以上共计16642.64元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费3938元、住院伙食补助费2700元、护理费8334.64元、营养费1350元、交通费300元、病历复印费20元，共计16642.64元。病历复印费系原告为确定损失所支出的必要合理费用，被告保险公司称其不负担病历复印费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、二人护理费及出院后的营养费，因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内，依交强险赔偿原告刘湘红医疗费3938元、住院伙食补助费2700元、护理费8334.64元、营养费1350元、交通费300元、病历复印费20元，共计16642.64元。二、驳回原告刘湘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费435元，适用简易程序减半收取217.5元，由原告刘湘红负担75.2元、被告王磊负担142.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文静二〇一六年八月二日书记员  张 薇
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。负责人李夕来，该行行长。被执行人王永。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王永信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金4938.02元、利息689元、滞纳金285.1元，合计5912.12元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年八月二十五日书记员 朱 锋
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执492号申请执行人：韩梅。被执行人：张风翔。韩梅与张风翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张风翔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩梅价款本金人民币20万元及利息12336元。申请执行人韩梅向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行标的：217551元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为217551元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年八月三十日书记员  袁 铨
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1794号原告湖南荣裕房地产开发有限公司。法定代表人马艳玉，系该公司董事长。被告黄霞，女。本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告黄霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司以被告黄霞已向其支付了代办房屋所有权证税费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司承担。（此页无正文）审判员  曹永斌二〇一六年八月二十五日书记员  邓 蓉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3500号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码91510600746915258H（1-1）。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：郑会玲，公司员工。委托诉讼代理人：刘文峰，公司员工。被告：黄利华。本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄利华物业服务合同纠纷一案中，原告四川众弘成物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，应减半征收50元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪明君
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初465号原告徐咏泉，男，汉族，住广东省德庆县，现住广东省端州区，公民身份号码：×××0636。被告谈东强，男，汉族，住广东省德庆县，公民身体号码：×××0910。原告徐咏泉诉被告谈东强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐咏泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐咏泉诉称：被告分别于2011年1月1日因急用钱向原告借款2000元、2013年2月17日因经营果园及其他事急需资金向原告借款57200元，合共59200元，承诺在2016年2月底前全部还清。被告借款后经原告多次催讨，至今未归还任何款项。自去年以来，被告拒接原告的电话、拒复短信。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金59200元及起诉日起至还清之日止的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年6月3日依法向被告谈东强送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告谈东强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告因生产经营需要于2010年向原告借款，于同年12月31日立下57200元借条给原告，约定借款期限为12个月等。2011年1月1日，被告以生活困难为由再次向原告借款2000元，借条内容：今借到徐泳泉先生人民币贰仟元正（￥2000.00元正），借款人谈东强。被告借款后，没有按约定偿还给原告，经原告催讨，被告于2013年2月17日在欠原告57200元的借条背面重新书写借条，原借条作废，但另一笔借款也没有偿还给原告，新立的借条内容：今借到徐泳泉先生人民币伍万柒仟贰佰元正（￥57200.00元正），该款计划定于2016年2月底前全部还清，借款人谈东强。借条中的“徐泳泉”属于被告书写原告姓名时的笔误。被告欠原告借款共59200元未能按照约定偿还给原告，经原告催讨，至今仍拒不归还，为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款本金59200元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，在没有清偿的情况下，其中一笔借款重新立借条给原告，并重新约定了还款期限，形成了新的民事法律关系，有被告立的两张借条为凭，没有违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款后没有按照约定偿还给原告，应当承担民事责任。立借据时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，其中被告欠原告2000元那笔借款，借款时双方没有约定还款期限，被告可以随时偿还给原告，原告也可以催告在合理期限内偿还借款；原告主张从起诉之日起按人民银行同期同贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清本金之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈东强欠原告徐咏泉借款本金59200元及利息（利息从2016年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），限被告谈东强在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告谈东强负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇一六年八月十九日书记员  覃绍列
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执698号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：李红。被执行人：彭衍忠。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。被执行人：淄博市周村艺隆沙发厂。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人李红、彭衍忠、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红、彭衍忠、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博市周村艺隆沙发厂无财产可供执行。应付申请执行人款项2845383.23元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18722号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯琪，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯琪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯琪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,689.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,689.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真���，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2498号原告：陆汉军。委托诉讼代理人：徐寒舟，北京（大成）舟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，北京（大成）舟山律师事务所律师。被告：陈浩天。被告：孙娉。被告：杨海良。被告：舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。法定代表人：孙娉。原告陆汉军与被告陈浩天、孙娉、杨海良、舟山京洲水产食品有限公司（以下简称京洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆汉军的委托诉讼代理人徐寒舟到庭参加诉讼，被告陈浩天、孙娉、杨海良、京洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩天、孙娉、杨海良归还原告陆汉军借款本金230万元，并支付自2015年9月12日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息（扣除30万元）；2.判令被告京洲公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告对于第一项诉讼请求变更为判令被告陈浩天、孙娉、杨海良归还原告陆汉军借款本金200万元，并支付自2015年9月12日起至实际履行之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年9月11日，被告陈浩天、孙娉、杨海良以经营京洲公司需要周转资金为由，向原告借款230万元，双方约定借款月利率2.5%，并由被告京洲公司提供连带保证担保。同日，原告向被告陈浩天银行账户汇款230万元。2015年9月30日，被告向原告归还借款本金30万元。现被告资信状况严重恶化，故依法提起诉讼。四被告未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借款及保证合同、银行汇款凭证各一份，证明被告陈浩天、孙娉、杨海良于2015年9月11日向原告借款230万元，并由被告京洲公司提供连带责任担保的事实。四被告均未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年9月11日，陆汉军（作为甲方）与陈浩天、孙娉、杨海良（作为乙方）、京洲公司（作为丙方）共同签订《借款及保证合同》，约定：甲方借给乙方人民币230万元；借款利率为每月2.5%，乙方应当在每月底付清当月利息；丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利息等损失提供连带责任保证；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年等。同日，陆汉军向陈浩天汇款230万元。2015年9月30日，陆汉军收到还款本金30万元。本院认为，被告陈浩天、孙娉、杨海良尚欠原告陆汉军借款200万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告陈浩天、孙娉、杨海良在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告陈浩天、孙娉、杨海良在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。借条上载明借款月利率2.5%，该利率超过月利率2%，被告陈浩天、孙娉、杨海良应以月利率2%为限向原告支付利息。原告于2016年7月27日提起诉讼，其债权尚在有效保证期限内，被告京洲公司作为连带保证人，应按约对原告的上述债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩天、孙娉、杨海良于本判决生效之日起三日内归还原告陆汉军借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年9月12日起至判决确定的履行日止的利息；二、被告舟山京洲水产食品有限公司对原告陆汉军的上述第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  李腾云二〇一六年八月二十五日书记员  孙丽娜
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初114号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨家贵，男，1983年7月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县。2014年11月24日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月15日刑满释放。2016年2月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨家贵犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人杨家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年2月28日19时许，被告人杨家贵窜到恩平市沙湖镇高元村委会高元砖厂内，将停放在停车棚的一辆电瓶三轮车（价值人民币2200元）盗走，逃至牛江镇牛龙饭店路段时被砖厂工人抓获并报警，随后公安机关到达现场将被盗车辆扣押并发还给高元砖厂。公诉机关认为，被告人杨家贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人杨家贵系累犯，应从重处罚；又因其能如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨家贵判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。上述事实，被告人杨家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人杨家贵在侦查期间的供述与辩解、被告人的户籍信息、破案及抓获经过、刑事判决书等相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨家贵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨家贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；又因犯罪后能如实供述，且被告人所盗财物已被追回，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨家贵的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止,罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢少瑜二〇一六年八月五日书 记 员  张艳玲第3页共3页
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执异29号异议人（案外人）常永立，男，1978年6月3日生，汉族。申请执行人申鸿德（又名申红德），男，1942年11月22日生，汉族。被执行人冯便芹（又名冯二便、冯便），女，1960年4月2日生，汉族，林州市。被执行人谢伏生，男，1958年1月26日生，汉族。系被执行人冯便芹丈夫。在本院执行申鸿德申请执行冯便芹、谢伏生民间借贷纠纷一案中，案外人常永立于2016年7月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常永立称，异议人与谢伏生、冯便芹系同村村民，2011年春天异议人将现金100000元借于谢伏生、冯便芹，后由于其二人无力偿还异议人债务，2011年秋天，双方便口头约定用该100000元低房款，将该房产出售于异议人，该房产便成了异议人的财产，由异议人占用使用至今。2016年6月4日，异议人发现林州市人民法院在异议人房产上贴了封条，张贴了公告。异议人认为，异议人才是该房产的所有人，现贵院对该房产予以查封，就是对异议人的财产予以查封。明显是错误的。为此，请求依法解除对位于林州市龙山街道其林台村邪路自然村原谢伏生、冯便芹房产的查封。其提供以下证据材料：1、尚俊艳、李翠平、张忠生的证明材料各一份。三个证人证明听说谢伏生、冯便芹把房屋卖给了常永立；2、常永立与谢志红的租赁合同一份。以此证明常永立将该涉案房屋租赁给了谢志红。申请执行人申鸿德称，一、常永立的异议理由明显��合常理。常永立称谢伏生、冯便芹因欠其100000元债务，便口头约定将他们的房屋作价100000元折抵欠常永立的债务，这明显不符合常理。其一、按照常永立称，谢伏生、冯便芹欠他100000元，而涉案房屋现价值最少值25万元以上，谢伏生、冯便芹怎么会作价100000元给常永立呢？其二、以房抵账这么大的交易，怎么会只达成口头协议，而没有书面协议呢？二、常永立的异议依法不能成立。根据《物权法》的规定，不动产的交易必须履行登记手续，未依法登记的，不能对抗第三人。常永立仅凭自己的陈述及证人证言，而没有与房屋所有人的书面买卖合同及登记手续，不能够证明其对涉案房屋拥有使用权，不足以对抗第三人的权力。故常永立的异议不成立，不足以排除法院的强制执行措施。请求：依法裁定驳回常永立的异议。本院查明，申鸿德与冯便芹、谢伏生民��借贷纠纷一案，本院审理后于2014年7月21日作出（2014）林镇民初字第108号民事判决，判决冯便芹、谢伏生偿还申鸿徳借款150000元。该判决发生法律效力后，冯便芹、谢伏生没有履行法律所确定的义务。后申鸿徳向本院申请执行，本院于2014年12月25日受理该执行案件。因冯便芹、谢伏生一直没有履行法律所确定的义务，本院于2016年6月2日依法查封了冯便芹、谢伏生所有的位于林州市龙山街道其林台村邪路自然村的独院一座。本院认为，根据双方陈述，可以确定该涉案房屋原属冯便芹、谢伏生所有。关于常永立陈述的双方于2011年秋天口头约定将该房屋出售于常永立，其没有充分证据提供。其提供的三位证人的证明，均属听说了该涉案房屋出售于常永立，不足以证明常永立对该涉案房屋拥有所有权。其提供的租赁合同也不能够充分证明常永立对该房屋拥有所有权。故常永立的异议理由不足以排除本院的强制执行措施，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回常永立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一六年八月二日书记员  李 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09159号上诉人（原审被告）：李远兵，男，汉族，1973年6月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗宾，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘建，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵兵，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人李远兵、罗宾与被上诉人王贵兵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5945号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人李远兵、罗宾预交的二审案件受理费6642.09元予以退回。审判长 余 杨审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一六年八月十八日书记员 李彦霖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1034号原告：苏某某，女，现住址庆安县。被告：韩某，男，现住址庆安县。原告苏某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告苏某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告苏某某负担。审判员  赵永辉二〇一六年八月五日书记员  安芯仪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11563号原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层A单元。法定代表人张文东，总经理。委托代理人郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。被告福鼎市振威物流有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村步下。法定代表人饶正峰，总经理。被告饶正峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建和诚智达汽车管理服务有限公司与被告福鼎市振威物流有限公司、饶正峰合同纠纷一案中，因原告于2016年7月20日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾燕珍二〇一六年八月三日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省旬邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0429刑初68号公诉机关旬邑县人民检察院。被告人杜小冬，又名杜冬娃，男，汉族，生于1984年11月1日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇牙里村，农民。2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年7月11日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年8月2日被本院决定取保候审。旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杜小冬犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人杜小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月19日23时40分许，被告人杜小冬酒后驾驶其陕DN51**号车在旬邑县果岭新城小区门前路段掉头时，与李某某驾驶的陕DX55**号车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对杜小冬提取的血液鉴定，其血醇含量为279.24mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人杜小冬负事故全部责任；李某某无责任。案发后，被告人杜小冬自愿赔偿被害人李某某陕DX55**号车经济损失6.2万元。上述案件事实，庭审中，被告人杜小冬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明信、协议书及证明；证人岳某、杨某某证言；被害人李某某陈述；被告人杜小冬供述与辩解；鉴定意见道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、材料痕迹检验；道路交通事故现场勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜小冬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致双方车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节、自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜小冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算满十个月止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 健审 判 员 张 瑜人民陪审员 井 琰二〇一六年八月二十六日书 记 员 苑萍萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第3143号原告徐润霞，女，1956年9月17日出生，汉族，灵武市北沙窝林场职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉祥，男，1950年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，原告徐润霞丈夫。被告杨静龙，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司，住所地银川德胜工业园区。负责人徐小平，公司经理。委托诉讼代理人马涛，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司职员。本院在审理原告徐润霞与被告杨静龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以另行主张为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐润霞撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告徐润霞负担。审判员 马 燕二〇一六年八月十七日书记员 杨晓帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终943号上诉人（原审原告）王世平。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王世平因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00268号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，泉山区政府于2014年启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世平未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第123号《房屋征收补偿决定书》（以下简称123号《补偿决定》），认定王世平房屋合法建筑面积为195.30平方米。王世平不服123号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00095号行政判决，判决驳回王世平的诉讼请求。王世平不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00348号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王世平以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世平对123号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00095号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00095号行政判决已对泉山区政府确认王世平房屋合法面积的行为作出评判，即王世平提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世平的起诉。上诉人王世平上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世平提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和123号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世平不服123号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王世平诉123号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世平提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世平的起诉结果正确。综上，王世平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世平的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1155号原告舒某某，女，1984年1月6日出生，汉族，陕西省镇安县人，现住安康高新区。委托代理人高文社，汉滨区148法律服务所法律服务工作者。被告刘福某，男，1977年7月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上。原告舒某某与被告刘福某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告舒某某及委托代理人高文社、被告刘福某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原、被告于2004年8月11日办理结婚登记手续。2004年4月13日生育一子取名刘甲。2005年婚生子刘甲和公婆方荣花都住在原告娘家，原告娘家承担孩子和公婆的一切生活费，在这期间被告对家庭不负责任，不给生活费用。2006年以后被告经常家庭暴力，当时考虑孩子较小就没有决定离婚。因此从2013年开始原、被告就不在同一个工厂打工，长期分居，发展到没有共同语言，性格不合，导致感情破裂，无法共同生活。小孩已满十岁，由孩子自主选择随原告或被告一起生活并监护。现诉至人民法院请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及家庭成员情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。被告刘福某辩称，原告所述与事实不符，我们是1999年在宁陕县打工时相识的，2000年双方共同到东莞市，经自由恋爱四年后于2004年登记结婚的，婚后夫妻关系较好，至2012年前我们一直在一起打工，自2013年原告加入传销组织后，原告心理发生了变化，我多次接她回家她也不回，我没有对原告实施家庭暴力，我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:身份证复印件，证明被告的身份信息情况。经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院均认定为有效证据。审理查明：原、被告于1999年在宁陕县打工时相识，后建立恋爱关系，同居生活后于2004年4月13日生育一子取名刘甲，2004年8月11日办理结婚登记手续并领取结婚证书。婚后至2012年期间双方均在东莞市打工，夫妻感情尚可，2013年后双方分开打工，联系逐渐减少。2016年5月30日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告自相识至结婚历时四年之久，在深入了解的前提下结婚共同生活，并育有一子，双方有较好的感情基础。共同生活期间，双方关系尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡薄，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，双方之间缺少沟通和交流。现原、被告的孩子正处于成长、学习关键时期，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告在婚姻期间对其实施家庭暴力，被告否认，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告舒某某要求与被告刘福某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年八月九日书 记 员  周雨辰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2381号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王子实，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚斌，系该公司员工。被告：徐阳阳。被告：安颖。被告：徐新德。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告徐阳阳、安颖、徐新德借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼，被告徐阳阳、安颖、徐新德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐阳阳于2015年1月21日向原告借款1000000元，利率月息6.066667‰（逾期利率7.886667‰），期限至2016年1月20日，同时原告与被告安颖签订同意借款承诺书一份。被告徐新德自愿提供其所有的坐落于文安县赵各庄镇澎耳湾村的土地及房产为被告徐阳阳的借款抵押担保。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告徐阳阳、安颖偿还原告借款本金998770.45元及利息29407.35元（已计算至2016年7月11日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、确认原告对被告徐新德提供的坐落于文安县赵各庄镇澎耳湾村文王公路西侧的文房权字第××号房产及文国用（2014）第00142号土地享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐阳阳、安颖、徐新德均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本庭总结本案的调查重点为：1、被告徐阳阳、安颖是否应偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少？2、原告对被告徐新德提供的抵押物是否享有优先受偿权？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1、三被告的身份证及被告徐阳阳、安颖的结婚证复印件各一份，证明三被告的身份情况，被告徐阳阳与安颖系夫妻关系；证据2，2015年1月21日原告与被告徐阳阳签订的《个人借款合同》一份，证明被告徐阳阳向原告借款1000000元，期限自2015年1月21日至2016年1月20日，利率为月息6.066667‰，逾期利率7.886667‰；证据3、借款借据一份，证明原告履行了放款义务，将借款1000000元转至借款人的账户；证据4，同意借款承诺书，证明被告安颖作为借款人徐阳阳的法定配偶同意其借款1000000元，并承诺借款履行期限届满时不能归还借款，同意以家庭所有的财产偿还该笔借款本息；证据5，2015年1月21日原告与被告徐新德签订的《抵押合同》和《抵押物清单》各一份，证明被告徐新德同意以自己所有的文房权字第××号房产和文国用（2014）第00142号土地为被告徐阳阳在原告处借款提供抵押担保；证据6，文房他证押字第000126**号及文他项（2015）第00042号他项权证两份，证明被告徐新德提供的抵押物已向有权机关办理了抵押登记。经本院审查，原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：2015年1月21日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告徐阳阳签订《个人借款合同》一份，约定被告徐阳阳向原告借款1000000元，借款期限至2016年1月20日，利率为月息6.066667‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为7.886667‰。被告徐阳阳的配偶安颖针对该笔借款出具《同意借款承诺书》一份，承诺如借款履行期限届满时被告徐阳阳不能归还借款，其同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。当日原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告徐新德签定《抵押合同》一份，被告徐新德自愿以文房权字第××号房产和文国用（2014）第00142号土地为被告徐阳阳在原告处借款提供抵押担保。2015年1月22日、1月23日原、被告对抵押物在相关部门办理了抵押登记。另查明，被告徐阳阳对该笔借款本金已偿还1229.55元，利息已支付至2016年3月20日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐阳阳在原告处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告安颖作为被告徐阳阳的配偶同意其借款，并承诺用家庭全部财产偿还借款，故被告徐阳阳、安颖对该笔借款本息理应履行偿还义务。被告徐新德自愿提供文房权字第××号房产和文国用（2014）第00142号土地为被告徐阳阳的借款本息提供抵押担保，且双方在相关部门对抵押物已进行了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原、被告约定借款利率为月息6.066667‰，逾期还款在原利率基础上上浮30%，即逾期利率为7.886667‰，原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以确认，自2016年3月21日至2016年7月11日共计利息29407.35元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳阳、安颖偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金998770.45元及利息29407.35元（该利息已计算至2016年7月11日，自2016年7月12日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按月息7.886667‰计算），于本判决生效后五日内履行；如被告徐阳阳、安颖未按判决一项履行，原告河北文安农村商业银行股份公司可以被告徐新德提供的文房权字第××号房产和文国用（2014）第00142号土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，由被告徐阳阳、安颖、徐新德负担（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一六年八月九日书 记 员  李雪娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移财产对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1769号原告张龙飞，男，2003年2月26日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代理人王玲玲，女，1982年9月1日出生，张龙飞的母亲，住址同上。被告刘航，男，2001年9月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代理人刘建亚，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，刘航的父亲，住址同上。被告刘建亚，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告张龙飞诉被告刘航、刘建亚侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日作出(2015)喀民初字第3589号民事判决，原告张龙飞不服，提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民终223号民事裁定，撤销本院(2015)喀民初字第3589号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙飞的法定代理人王玲玲、被告刘建亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张龙飞诉称，2015年6月20日晚，原告母亲发现其放置在立柜的连号10元钱大约1800元左右少了很多，只剩下180元。后经原告母亲询问，原告称自2014年冬季，被告刘航就经常堵截原告，向原告索要人民币10元或20元，如原告不给就打原告，无奈原告经常偷家里的连号的10元人民币给被告刘航。原告母亲第二天找到了学校，经老师询问被告刘航承认堵截了五次。后原告母亲报警，经民警调解，被告方只同意退100元。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求法院判令被告返还原告人民币1400元，并赔偿精神损失费8000元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：录音光盘一张，其中为锦山三中教导主任赵宏波与被告刘航的对话录音，原告张龙飞的法定代理人王玲玲与作业班老师的通话录音、与被告刘航母亲的通话录音。证明被告刘航向原告张龙飞卡钱五次的事实。被告刘航、刘建亚辩称，被告刘航没拿原告张龙飞的1400元，被告刘航确实向原告张龙飞借过五次钱，一共是4元。现在同意偿还4元，不同意给付精神抚慰金。被告刘航、刘建亚未向本院递交证据。原告张龙飞提交的证据，经庭审质证被告刘航、刘建亚无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年，原告张龙飞为锦山南小六年级学生，被告刘航为锦山三中初一学生，二人均为限制民事行为能力人。被告刘建亚为被告刘航的法定监护人。2014年冬季至2015年6月，被告刘航在放学回家的路上，先后五次拦截并威胁、恐吓原告张龙飞，索取钱款，原告张龙飞基于害怕心理，曾从家中偷拿父母的钱交给被告刘航。原告张龙飞称被告刘航索取了1400元，被告刘航、刘建亚只认可借款4元。本院认为，被告刘航采取威胁、恐吓手段向原告张龙飞索取钱款，其行为违反法律规定，属于侵权行为，应当承担相应的民事责任；被告刘航的侵权行为发生于2014年，当时被告刘航13岁，原告张龙飞11岁，被告刘航的心智成熟与身体强壮状况都优于原告张龙飞，被告刘航多次以威胁、恐吓手段向原告张龙飞索取钱款势必会对原告张龙飞的身心健康造成不良影响，因此，应当对原告张龙飞的精神损害予以适当赔偿；被告刘航为限制民事行为能力人，其行为造成原告张龙飞损害，依法应由其监护人即本案被告刘建亚承担民事责任。原告张龙飞要求被告刘航、刘建亚返还1400元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第二十条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第八条二款之规定，判决如下：一、被告刘建亚返还原告张龙飞非法所得款4元、赔偿原告张龙飞精神损害抚慰金2000元。此款于本判决生效后即付。二、驳回原告张龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费20元，合计70元，由被告刘建亚负担。此款原告张龙飞已预交，被告刘建亚于本判决生效后给付原告张龙飞。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李国庆人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一六年八月十六日书 记 员  商文超
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7615号原告：文杰，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。被告：董太春，男，1968年4月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。被告：尹本会，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXX。原告文杰与被告董太春、尹本会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告文杰在2016年8月10日收到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告文杰撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告文杰负担。审判员  卢有奎二〇一六年八月十八日书记员  郑曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15226号原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）。法定代表人钟依文。委托代理人刘岸兰，该公司员工。委托代理人甘玲玲，该公司员工。被告彭飞（互为原告）。委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）与被告彭飞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告彭飞及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2004年2月9日。二、离职时间：2016年3月26日。三、离职前十二个月月平均工资，数额为4591.11元，计算方式为：（3913元＋3913元＋5448元＋4210元＋4210元+4026.21元＋4157.07元＋4200元＋4200元＋4216元＋4200元＋4200元＋4200元）÷12个月。因彭飞主张为4590元，故本院认定为4590元。四、彭飞仲裁请求：鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金114750元。五、仲裁结果：鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金104649.25元。六、鸿富锦公司诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金104649.25元。七、彭飞诉讼请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金114750元（4590×12.5×2）；2、鸿富锦公司承担本案诉讼费。八、本院裁判意见：关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据���方均认可的《劳动合同解除通知书》，2016年3月25日，鸿富锦公司以彭飞2016年3月21日打上班卡后脱岗一天，严重违反公司规章制度为由根据公司《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》与彭飞解除劳动合同。彭飞提交的鸿富锦公司在劳动仲裁阶段认可的《F次集团（CESBG）交接清单》显示，鸿富锦公司对彭飞2016年3月21日考勤统计为早退260分钟；双方均认可的2016年3月份薪资单显示早退260分钟。根据鸿富锦公司提交的《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定，打上班卡后，不按时到岗或脱岗者≥8小时开除。本案中，彭飞2016年3月21日早退时间为260分钟，未达到8小时的开除条件，故鸿富锦公司为违法解除，应向彭飞支付违法解除劳动合同经济赔偿金114750元，计算方式为：4590元×12.5个月×2倍。九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法��第八十七条之规定，判决如下：一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告彭飞（互为原告）支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币114750元；二、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 江    涛二〇一六年八月十日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第4页共4页
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终348号上诉人（原审原告）：王伟。被上诉人（原审被告）：丛玲。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢***室。上诉人王伟因与被上诉人丛玲、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称：本案是网络购物合同纠纷，应由买受人住所地或收货地为合同履行地。被上诉人提供的《淘宝服务协议》中约定的“任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼”该约定不明确，应为无效。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。请求撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1375号民事裁定，本案由桓台县人民法院管辖。本院审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人提供的（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书中《淘宝服务协议》第十条（法律适用、管辖与其他）约定“…您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝服务有关的争议，有淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地法院提起诉讼”该约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案无管辖权。上诉人王伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年八月二十二日书记员  王 群
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初6848号原告：朱明龙。被告：王建。本院在审理原告朱明龙诉被告王建为房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱明龙于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明龙撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由原告朱明龙负担。审判员  蒋来二〇一六年八月二十九日书记员  陈铮
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1434号原告：张胜军，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区北园小区**号楼*单元***号。被告：宋旭颖。原告张胜军诉被告宋旭颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告宋旭颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月28日向原告借款10000元并写有借条，经多次催要拒不偿还。请求人民法院判令被告偿还借款10000元并按法律规定支付利息。被告宋旭颖经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据借条一份，内容为“欠条，今借现金壹万元整（10000.00），宋旭颖，2014.6.28”。被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证，本院经审查予以确认。本院认为，被告宋旭颖向原告张胜军借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并支付利息，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宋旭颖偿还所借原告张胜军款10000元，并自起诉之日（2016年5月13日）起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后十日内给付。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费50元，由被告宋旭颖承担。本判决为终审判决。审判员  高学华二〇一六年八月十一日书记员  李红娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执197号之一申请执行人毛禾秀，女，1967年4月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人胡柏生，男，1966年11月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人沈卫国，男，1964年10月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人傅湘玲，女，1963年5月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）郴北民一初字第1017号民事判决书，执行申请执行人毛禾秀与被执行人胡柏生、沈卫国、傅湘玲民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执197号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月三日书记员  胡 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初3810号原告：欧阳海，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：奉节县白帝镇浣花社区居民委员会,住所地奉节县白帝镇浣花社区。代表人李大林，村委会主任。被告：奉节县白帝镇浣花社区居民委员会5组,住所地奉节县白帝镇浣花社区居民委员会5组。代表人刘演华，组长。本院在审理原告欧阳海与被告奉节县白帝镇浣花社区居民委员会、奉节县白帝镇浣花社区居民委员会5组农村土地承包合同纠纷一案中，原告欧阳海于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧阳海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳海撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由原告欧阳海承担。代理审判员  龙宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  张宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4954号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告肖国利。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告肖国利物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1738号原告李瑞英，女，1947年9月12日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告唐山新泰环保建材有限公司，住所地住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西500米。统一社会信用代码911302827434238809。法定代表人董洪海，职务董事长。原告李瑞英与被告唐山新泰环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞英到庭参加了诉讼，被告唐山新泰环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2013年5月24日前陆续向原告借款人民币47.6万元，并于2013年5月24日为原告出具欠条，约定月息1.5分，未约定还款期限/但被告现已停产，经原告索要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款47.6万元并按月息1.5分给付自2013年5月24日起至还款之日的利息。被告唐山新泰环保建材有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告股东之一的卢新生系朋友关系，2010年5月被告因资金紧张向原告借款人民币35万元，约定年息20%，一年结算一次，后因被告资金需要，双方将借款本金利息核算后被告继续使用，至2013年5月24日经双方核算被告累计向原告借款本息47.6万元，并于同日向原告重新出具了收据一张，写明：交款单位：李瑞英，交款方式：现金，人民币肆拾柒万陆千元正，收款事由：新泰借款（更换收据），月息0.015。后被告按约定每月向原告支付利息至2015年12月24日。上述款项经原告崔要未果，现唐山新泰环保建材有限公司已停止经营，遂酿纠纷，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币47.6万元及相应的利息。以上事实有原告陈述、原告提供的借款收据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款35万元后经双方核算对前期剩余借款本金及利息进行结算，被告重新向原告出具借款凭证，将利息计入后期借款本金，且前期借款利率未超过年利率24%，故本院确认2013年5月24日被告再次向原告借款本金为47.6万元，故被告向原告借款47.6万元的事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。上述借款双方虽未约定借款期限，但经原告崔要，被告应履行偿还义务。关于借款利息，双方约定的利率为月息1.5分，未超出法律规定的限度，本院予以采纳，但起算点应为2016年1月24日始。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山新泰环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑞英借款本金人民币476000元并支付利息（利息计算方法：自2016年1月24日起至实际还款之日止，以人民币476000元为本金，按月利率1.5分标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8440元，由被告唐山新泰环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币8440元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年八月一日书 记 员  董建瑞
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初287号原告：惠某某，男。被告：张某某，女。本院在审理原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告惠某某以“由于我们夫妻也三十多年感情了，孩子也不愿意我们离婚”为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告惠某某负担。审判员 李 哲二〇一六年八月二十三日书记员 李晓新
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4983号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：高继安，男，该单位工作人员。被告：李某某，男，生于1984年1月30日，汉族，居民，住章丘市。被告：董某某，女，生于1986年12月17日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘某甲，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，住章丘市。被告：刘某乙，男，生于1984年11月4日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某、董某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告李某某、董某某、刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、董某某偿还借款本金49916.43元及利息；2、被告刘某甲、刘某乙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李某某由被告刘某甲、刘某乙担保，于2013年9月16日从原告处借款50000元，借款到期日为2014年8月15日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。被告李某某、董某某、刘某甲、刘某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与借款人李某某于2012年9月4日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年9月4日至2014年9月3日，借款金额为50000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告刘某甲、刘某乙为该借款提供最高额为75000元的连带责任保证。2013年9月16日，借款人李某某自原告处贷出50000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9‰，借款到期日为2014年8月15日。借款到期后，原告自被告李某某存折上扣款用于偿还借款本金，2015年12月8日扣83.51元，2015年12月21日扣0.06元，剩余借款本息经催要未偿还，故原告提出如上诉求。另查明，被告董某某系李某某之妻，2011年4月17日，被告董某某在向原告出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同被告李某某在原告处申请贷款人民币金额伍万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李某某未按合同约定履行还款义务，被告刘某甲、刘某乙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于被告李某某与董某某夫妻关系存续期间，且被告董某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故被告李某某、董某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李某某、董某某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金49916.43元及相应利息（应计利息自2013年9月16日起至2014年8月15日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息自2014年8月16日起至2015年12月8日止以借款本金50000元为基数，自2015年12月9日起至2015年12月21日止以借款本金49916.49元为基数，自2015年12月22日起至本判决生效之日止以借款本金49916.43元为基数，均按月利率9‰加收百分之五十计算）。二、被告刘某甲、刘某乙对上述借款本金及利息在75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一六年八月二十六日书记员  时文秀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执139号申请执行人郭传胜，男，汉族，出租车司机。被执行人董川川，男，汉族，无职业。申请执行人郭传胜与被执行人董川川之间道路交通事故执行一案，申请人依据本院已经生效的（2015）延民初字第1707号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，申请标的为4.2万元。本案在执行过程中，被执行人董川川所有的小轿车经本院评估、拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该车及机油以物抵债抵偿债务，同意退还车辆给被执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次终结，故申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；终结本院（2015）延民初字第1707号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  金光锡二〇一六年八月三十一日书记员  金梅花
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执305号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人邹淑亭，男，住栖霞市臧家庄镇大台村。被执行人于学军，男，住栖霞市臧家庄镇臧大台村被执行人韩作涛，男，住栖霞市臧家庄镇臧家庄村。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人邹淑亭、于学军、韩作涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第81号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2074号原告李某，男，汉族，1990年10月15日出生，住郸城县。委托代理人洪鹏飞、柴永利，均系上海协力（郑州）律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1988年6月7日生，住河南省淮阳县。委托代理人贾国华，系河南法声律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及代理人洪鹏飞，被告张某及代理人贾国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前了解不足，婚后被告好逸恶劳，还经常无理取闹与原告争吵，根本无法共同生活。原被告多次沟通均无效果，为改善家庭生活状况，原告四处打工。被告趁原告在郑州打工之时，竟将家中家用电器等所有值钱物品席卷一空，至此夫妻感情彻底破裂。现起诉要求原被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们系自由恋爱，有深厚的感情基础。婚后感情较好，即使李某背叛了我们的婚姻，我已经不止一次原谅了他，我还可以再原谅她。如果法院判决离婚，应依法分割共同财产雪佛兰轿车一辆；李某对婚姻不忠诚与他人同居，给我造成极大的精神损害，应当支付20000元精神损害赔偿。经审理查明，原被告系自由恋爱，于2012年农历12月按照当地习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。在共同生活过程中，由于原被告分别外出务工，双方因生活琐事产生纠纷与误解。被告认为原告对婚姻不忠诚，原告认为被告无理取闹并将家具拉走，遂起诉来院。本院认为，原被告自由恋爱登记结婚，应当有较好的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因各自外出务工致使双方因相互分离发生纠纷，在所难免。现被告不同意离婚，并表示愿意原谅原告。原告提供的证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂。本照有利于家庭和睦、社会和谐安定的原则，原被告以不离婚为宜。希望原被告能相互珍惜以往感情，互谅互让、相互信任、弥合感情裂痕，早日回复幸福生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年八月十一日书记员  薛舒祥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执130号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。被执行人王卫芳，女，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人王卫芳借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第227号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第227号案的本次执行程序。本案未执行标的54053元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1347号申请执行人常义锋，男，住洛阳市涧西区。被执行人殷德田，男，住洛阳市涧西区。被执行人王慧，女，住洛阳市涧西区。被执行人殷得庆，男，住洛阳市涧西区。被执行人韩一平，女，住洛阳市涧西区。河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷德田、王慧、殷得庆、韩一平银行存款或收入1031388元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人殷德田、王慧、殷得庆、韩一平自2015年6月10日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。三、被执行人殷德田、王慧、殷得庆、韩一平自2016年8月11日起以1000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十七日书记员 ：李建锋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执546号申请执行人湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人郑文孝，该公司董事长。委托代理人刘正林，襄阳市人。被执行人徐新跃，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00439号民事判决书，在执行湖北长远融资担保有限公司与徐新跃追偿权纠纷一案中，于2016年3月9日向被执行人徐新跃送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人徐新跃所有的车牌号为鄂FVP3**号起亚牌轿车一辆。经财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  杨大波审判员  罗少伟二〇一六年八月十六日书记员  李富成
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5429号罪犯王璟，男，1980年12月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）榕刑初字第37号刑事判决，以被告人王璟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王璟等四人应赔偿附带民事诉讼施友强、施珠华经济损失共计人民币120483.1元；被告人王璟等五人应赔偿附带民事诉讼林文学的经济损失53475元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）闽刑终字第264号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第37号刑事附带民事判决；二、本案发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）榕刑初字第153号刑事判决，以被告人王璟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）闽刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）榕刑执字第7872号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王璟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王璟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王璟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王璟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王璟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月2日起至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年八月二十二日书记员 李晓圻
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初349号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郑伟，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年8月24日由本院决定逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年5月5日20时05分许，郑伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：郑伟血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人郑伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人郑伟在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月5日20时05分许，郑伟酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿霍邱县城关镇建新路由南向北行驶至与东湖路交叉口时，被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：郑伟血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的讯问笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、查获经过、无前科证明，道路交通安全违法行为处理通知书，证人腾某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑伟违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇一六年八月三十日书记员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10565号原告蒋勇军，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被告曾令宏，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾海容，女，1978年6月9日出生，汉族，系曾令宏妹妹，住重庆市合川区。被告魏巍，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县，现住重庆市合川区。被告陈英军，男，1984年8月5日，汉族，住四川省邻水县。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪���区小新街75-6号。法定代表人王贤锋，经理。委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。法定代表人陈静。委托代理人郑懿，重庆维祯律师事务所律师。本院在审理原告蒋勇军与被告曾令宏、魏巍、陈英军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告蒋勇军于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋勇军申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋勇军撤回起诉。代理审判员  张原畅二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐 黎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初5326号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告居有众，男，1959年7月17日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告居有众物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审判员  鄢志文二〇一六年八月三日书记员  李金凤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。代表人：樊庆文，行长。被执行人：李大伟，男，汉族，43岁。被执行人：卜凡和，男，汉族，57岁。被执行人：隋海元，男，汉族，35岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李大伟、卜凡河、隋海元借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初第727号民事判决书，主文内容：一、被告李大伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20000元，利息792.09元，合计20792.09元，并支付逾期利息（以20792.09元为本金，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）；二、被告卜凡和、隋海元对以上款项承担连带保证责任。案件受理费160元，由被告李大伟负担，被告卜凡和、隋海元承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费212.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人李大伟、卜凡河、隋海元于2016年12月15日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金5，000.00元、案件受理费160.00元、申请执行费212.00元；于2017年11月30日前给付借款本金15,000.00元、利息792.09元及逾期利息。因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。本院认为，因履行期限较长，此案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月二十八日书记员  鲍 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2817号申请执行人:北京新侨三宝乐餐饮有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号法定代表人:刘炳瑞，董事长。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人:王学军，总经理。本院在执行北京新侨三宝乐餐饮有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13867号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十五日书记员  胡玉亚