河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2015年霸民初字第02309号原告解延钊，男，汉族，1986年10月30日出生，住河北省廊坊市安次区。被告王洪庆，男，汉族，1985年7月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，地址：唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村，组织机构代码：09113550-8，电话：1833386****（解志勇）。法定代理人解天红，该公司经理。委托代理人解志勇，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市新华西路34号，组织机构代码：57550356-5，电话：0311-8991****（省分公司）负责人曹炜，该公司经理。委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。原告解延钊与被告王洪庆、唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。原告于2015年5月29日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解延钊、被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司的委托代理人解志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人马振伟到庭参加诉讼，被告王洪庆经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日16时40分，原告解延钊驾驶冀Ｊ×××××冀R87**挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由西向东行驶，被告王洪庆驾驶冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车同在该路在其前方顺行，双方行驶至梅花味精公司西侧，解延钊驾驶的车辆与王洪庆驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告解延钊受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王洪庆负事故次要责任，原告解延钊负事故主要责任。被告王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告诉讼请求为：331314.59元，诉讼费诉讼费由被告承担。被告王洪庆未出庭答辩，未向法庭提供证据。被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车的车辆所有人为唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险外损失我公司承担30%的赔偿责任。王洪庆是我公司雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。在驾驶人合法驾驶车辆的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。原告解延钊根据自己的主张提供如下证据：1、原告解延钊户口页1份。证实原告的身份。2、霸州市交通警察大队出具的交通事故认定书1份。证实原告解延钊负事故主要责任，王洪庆负事故次要责任。3、天津市天津医院出具的诊断证明2份，住院病案2份。证实原告的伤情及治疗过程，住院18天。4、费用清单2份。5、医疗费票据52张，金额：123268.27元。6、2016年5月30日，天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告因此次事故造成1个九级，1个十级伤残，须误工期365天，护理期150天，营养期90天。7、鉴定费票据2张，1960元。8、被扶养人出生证2张。证实被扶养人长女解思淼出生于2011年8月17日，长子解金泽出生于2014年2月2日出生。9、霸州市超越祥羽商贸有限公司出具的误工证明1份、护理证明1份、护理人姚祥来身份证复印件1份、营业执照1份、工资表3张。证实原告受伤后及护理人护理原告期间工资停发，事故发生前月收入均为3300元。10、交通费票据21张，金额2100元。11、河北秋年机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，鉴定费票据1张。证实解延钊的车辆损失为17000元，支付鉴定费920元。12、施救费票据2张，金额3690元。13、解延钊驾驶证复印件、行驶证复印件2份、挂靠协议1份、挂靠公司的营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证1份，车辆所人李标身份证1份，卖车声明1份。李标将该车卖给解延钊。13、王洪庆驾驶证1份、王洪庆驾驶冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车行驶证2份。证实王洪庆合法驾驶。14、保险单2份。证实王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依据以上证据，原告具体诉讼请求为:1、医疗费123268.27元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；3、营养费60天×50元/天=3000元；4、伤残赔偿金20年×11051元/年×23%=50834.6元；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费子：16年×9023元/年×23%÷2=16602.32元，女：13年×9023元/年×23%÷2=13489.4元；7、误工费365天×110元/天=40150元；8、护理费150天×110元/天=16500元；9、交通费2100元；10、车辆损失费17000元；11、鉴定费、评估费2880元；12、施救费3690元；13、二次手术费30000元；以上合计331314.59元为原告的实际损失，此损失要求被告依法赔偿，此款中请求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告所举证据的质证意见为：对“医疗费票据”其中门诊费票据、外固定支具发票无相应的门诊病历及医嘱，对其关联性有异议。对“司法鉴定意见书、鉴定费票据”因未提供鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证明，对其是否具有鉴定资质有异议；鉴定意见未与我公司协商选择鉴定机构，程序违法；鉴定时未取出内固定，鉴定不合时机；对伤残等级鉴定依据第4.9.9条第e款为双足丧失功能20%以上，而原告仅为左足丧失部分功能，故依据错误；对三期鉴定依据为第10.2.14条c款，胫腓骨双骨折，而原告为左胫腓骨骨折，却顶格选择三期的最高期限，故依据错误；故我公司保留7日内重新申请鉴定的权利；7日内办理鉴定手续，逾期视为放弃此项权利。对“误工证明、护理证明、护理人姚祥来身份证复印件、营业执照、工资表”以上证据均无负责人签字形式不合法，且无劳动合同，对其真实性有异议。对“交通费票据”对其关联性有异议。对“鉴定评估报告书”该评估报告无评估依据规定，其检材为照片复印件，且对47-49项的评估显然不合实际；提供的鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证明未加盖公章，对其是否具有鉴定资质有异议；故我公司保留7日内重新申请鉴定的权利；评估票据显示的姓名为李标，对其关联性有异议。对“施救费票据”付款人为解永泉，对其关联性有异议。对“解延钊驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议、挂靠公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，车辆所人李标身份证，卖车声明”均为复印件，其挂车的所有情况无任何证据，行驶证为复印件，对其主张车损的主体资格有异议，请法院核实。对“王洪庆驾驶证、王洪庆驾驶冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车行驶证”均为复印件，对其真实性有异议。对具体诉讼请求意见为:对“医疗费”应扣除15%的非医保用药；并请法院核实门诊票据后，扣除无关费用。对“住院伙食补助费”认可50元/天。对“营养费”无医嘱，无票据，不认可；且对鉴定意见有异议，故不认可营养期。对“伤残赔偿金”对鉴定意见有异议，故不认可。对“精神抚慰金”对鉴定意见有异议，故不认可。对“被扶养人生活费”对鉴定意见有异议，故不认可。对“误工费”对鉴定意见有异议，故不认可误工期；我公司认可按照42元/天计算，误工期为住院天数。对“护理费”对鉴定意见有异议，故不认可护理期；我公司认可按照42元/天计算，护理期为住院天数。对“交通费”不认可。对“车辆损失费”对评估意见不认可，且无维修发票及维修清单，故对车损不认可。对“鉴定费、评估费”不属于我公司赔偿范围。对“施救费”不属于我公司赔偿范围。对“二次手术费”无医嘱、无鉴定意见，不认可，应待实际发生后另行主张。以上金额，请求法院公正裁决。被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司意见一致。经审理查明，2015年5月2日16时40分，原告解延钊驾驶冀Ｊ×××××冀R87**挂号重型半挂牵引车沿霸杨路由西向东行驶，被告王洪庆驾驶冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引车同在该路在其前方顺行，双方行驶至梅花味精公司西侧，解延钊驾驶的车辆与王洪庆驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，原告解延钊受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告王洪庆负事故次要责任，原告解延钊负事故主要责任。事故发生后，原告解延钊被送往天津市天津医院住院治疗17天后转入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗12天，共计治疗13天，支付医疗费123268.27元，其中包括外固定支具款500元，经诊断为：1、左胫骨开放粉碎性骨折，2、皮肤、软组织损伤（左小腿），3、神经、血管损伤（左小腿），4、左内踝骨折，5、左小腿肌肉损伤┄┄。2015年5月18日行“左胫腓骨开放粉碎骨折切开复位外固定支架固定术”，术后给予对症治疗。3月后，拆除外固定支架中间半针；诊断：1、左胫腓骨骨折术后；2、左后踝骨骨折术后；3、左小腿骨外露；4、左小腿神经损伤。治疗期间原告主张交通费2100元。支付清障费1450元、停车费320元。2016年5月17日，经天津市中慧物证司法鉴定所法医临床司法鉴定，原告因交通事故造成1个九级、1个十级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日。支付鉴定费1960元。原告解延钊，住河北省廊坊市安次区东沽港镇新华村23号，被扶养人为：长女解思淼，出生于2011年8月17日；长子解金泽，出生于2014年2月2日。二子女由原告解延钊与其妻郭金芳共同扶养。事故发生前，原告主张解延钊及护理人姚祥来在霸州市超越祥羽商贸有限公司工作，事故发生后，原告及护理人护理原告期间工资停发，事故发生前护理人、原告月收入3300元。原告解延钊驾驶冀Ｊ×××××冀R87**挂号重型半挂牵引车经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆损失为17000元，支付评估费920元。冀Ｊ×××××号车登记所有人为南皮县明大汽车运输队，原来车辆所有人为李标，后转让给解延钊，该车挂靠于南皮县明大汽车运输队；冀R87**挂登记所有人为永清县吉利汽车运输队，原来车辆所有人为李标，后转让给解延钊。被告王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间内，事故发生时王洪庆合法驾驶车辆。该车的车辆所有人为唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，王洪庆系唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司雇员。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王洪庆负事故次要责任，原告解延钊负事故主要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告王洪庆驾驶的冀Ｂ×××××冀BTT**挂号重型半挂牵引的车辆所有人为唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担30%的赔偿责任。保险外损失由被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司承担30%的赔偿责任，王洪庆系唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司雇员，不承担赔偿责任。原告解延钊的损失为：1、原告主张医疗费123268.27元，其中有外固定支具款500元，医疗费应为122768.27元；2、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元；3、营养费60天×50元/天=3000元；4、伤残赔偿金20年×11051元/年×23%=50834.6元；5、原告精神抚慰金10000元，此主张过高，本院酌定7000元；6、被扶养人生活费：子：16年×9023元/年×23%÷2=16602.32元，女：13年×9023元/年×23%÷2=13489.4元；7、误工费365天×110元/天=40150元；8、护理费150天×110元/天=16500元；9、原告主张交通费2100元，此主张过高，本院酌定本院酌定1000元；10、车辆损失费17000元；11、鉴定费、评估费2880元；12、原告主张施救费3690元，此计算有误，应为清障费1450元，停车费320元；13、原告二次手术费30000元，因未实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张；以上合计295294.59元，此款为原告的实际损失，此损失要求被告依法赔偿，此款项为原告的实际损失，本院予以确认。此款中原告请求精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿，此主张符合法律规定，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称的：对“门诊费票据、外固定支具发票无相应的门诊病历及医嘱，对其关联性有异议；医疗费应扣除15%的非医保用药。”的主张，依据住院病案及诊断证明，门诊医疗费、购买外固定支具已经实际发生，并且有必要，故支持原告的主张；但外固定支具款，应在伤残项下支持；主张扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。对“司法鉴定意见书，未提供鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证明，对其是否具有鉴定资质有异议；鉴定意见未与我公司协商选择鉴定机构，程序违法；鉴定时未取出内固定，鉴定不合时机；对伤残等级鉴定依据第4.9.9条第e款为双足丧失功能20%以上，而原告仅为左足丧失部分功能，故依据错误；对三期鉴定依据为第10.2.14条c款，胫腓骨双骨折，而原告为左胫腓骨骨折，却顶格选择三期的最高期限，故依据错误；故我公司保留7日内重新申请鉴定的权利；7日内办理鉴定手续，逾期视为放弃此项权利”的主张，鉴定系法院委托，不存在程序违法，鉴定依据合法，鉴定结论合理，且被告未提起重新鉴定，故支持原告的主张。对“误工证明1份、护理证明1份、护理人姚祥来身份证复印件1份、营业执照1份、工资表3张，以上证据均无负责人签字形式不合法，且无劳动合同，对其真实性有异议”因其加盖了单位公章，能够证实原告的主张。对“鉴定评估报告书，无评估依据规定，其检材为照片复印件，且对47-49项的评估显然不合实际；提供的鉴定机构的营业执照及鉴定人员的资格证明未加盖公章，对其是否具有鉴定资质有异议；故我公司保留7日内重新申请鉴定的权利”的主张，鉴定系法院委托，不存在程序违法，鉴定依据合法，鉴定结论合理，且被告未提起重新鉴定，故支持原告的主张。对“施救费票据，付款人为解永泉，对其关联性有异议”的主张，票面记载车辆牌照号为冀Ｊ×××××，由其委托人付款并无不当，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告解延钊医疗费122768.27元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元合计127568.27元中的10000元；伤残赔偿金50834.6元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费（子）16602.32元、(女)13489.4元、误工费40150元、护理费16500元、交通费1000元、外固定支具款500元合计146076.32元中的110000元；车辆损失费17000元、清障费1450元合计18450元中的2000元，以上合计122000元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告解延钊医疗费122768.27元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元合计127568.27元中的117568.27元的30%计款35270.48元；伤残赔偿金50834.6元、精神抚慰金7000元、被扶养人生活费（子）16602.32元、(女)13489.4元、误工费40150元、护理费16500元、交通费1000元、外固定支具款500元合计146076.32元中的36076.32元的30%计款10822.9元；车辆损失费17000元、清障费1450元合计18450元中的16450元的30%计款4935元，以上合计51028.38元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司赔偿原告解延钊鉴定费、评估费2880元、停车费320元合计3200元的30%计款960元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告王洪庆不承担赔偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费620元，合计3755元，被告唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司承担2510元，原告薛焕承担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费6270元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一六年八月二十四日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行