wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初59号原告上虞市旭东货运有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道多元路165号，组织机构代码：07066885-8。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张会发，男，1963年8月5日出生，汉族，该公司职工，住四川省筠连县。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告赵阳前，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告上虞市旭东货运有限公司（以下简称旭东货运公司）与被告赵阳前委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭东货运公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼；被告赵阳前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告旭东货运公司诉称：原告成立于2013年6月份，经营货物运输。2014年6月，原告由于经营不善，决定将名下的十辆货车出售。2014年11月，被告赵阳前通过中介联系到车辆买家张卫星。2014年12月1日，经协商原告与张卫星签订了《二手车买卖合同》，原告将车辆卖予张卫星，原告委托张会发为签约人。合同签订时，被告赵阳前也在合同中原告签字处签名，事后，原告对被告该签名予以认可。合同签订后，张卫星预付了1000000元定金到张会发银行账户中。2014年12月4日，张会发在办理车辆过户登记手续时，张卫星与被告前往银行办理余款转账手续。应被告要求，张卫星将1140000元转入被告的银行账户中并支付了被告现金10000元，被告在收到该款项后向张卫星出具了收条。事后，被告将该10000元现金交付给原告，其余1140000元至今未支付。原告多次要求被告付款无果，遂向法院提起诉讼。请求判决：1、被告返还原告现金1140000元，并从2014年12月4日起至被告还清该款之日止，按银行贷款利率赔偿原告资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告赵阳前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告旭东货运公司成立于2013年6月5日，2014年6月因公司经营不善，原告决定将其名下的十辆货车转让。被告的兄弟赵阳五当时系原告股东，被告因故一起参与协助原告出售车辆。2014年11月，被告与张会发通过二手车交易中介为原告找到车辆买家张卫星。2014年12月1日，原告委托张会发与张卫星签订了《二手车买卖合同》，合同签订时被告赵阳前在场并在该份合同中原告签名处签名，事后原告对被告签名的行为予以追认。合同中约定原告将该其名下十辆货车转让给张卫星，合同总价款为2150000元，其中订金为1000000元，余款为1150000元。合同签订当日，张卫星通过银行转账将1000000元订金支付到张会发银行账户中。2014年12月4日，张卫星与张会发、被告前往银行办理车辆转让余款支付手续，因张卫星未凑足款，张会发就离开并交待被告钱不全部到位就不办理手续。张卫星当天凑足款后，应被告的要求通过银行转账支付了被告1140000元及10000元现金，被告向张卫星出具了1150000元的收条。次日，原告将交易车辆与张卫星办理了过户手续。被告在收到该笔车辆转让余款后支付了原告10000元现金，余下1140000元未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告申请本院调取张卫星在上虞区公安局梁湖派出所的询问笔录，本院依法委托了浙江省绍兴市上虞区人民法院调取了该份笔录，但该份笔录上未加盖有相应调查材料印章。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、二手车买卖合同；3、2014年12月1日，张会发银行卡交易明细；4、张卫星银行卡交易明细；5、经上虞区公安局梁湖派出所核实无误的被告赵阳前向张卫星出具的收条复印件；6、2015年10月21日，上虞区公安局梁湖派出所对张卫星的询问笔录；7、庭审中原告的陈述。本院认为：被告赵阳前虽非原告职工，但客观上参与了原告变卖车辆事宜。在原告与张卫星之间的车辆交易过程中，原告追认了被告在《二手车买卖合同》上的签字行为，并根据被告收取张卫星购车价款的行为履行了车辆过户等义务，故原、被告之间实际上形成了与张卫星签订《二手车买卖合同》并进行履行的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，被告赵阳前代表原告收取张卫星相应货款后应当转交给原告，原、被告双方未举证说明双方约定有转交时间，依法原告可随时主张要求被告转交。现被告经催收仍有1140000元未转交原告，已构成违约。故对原告要求被告支付车辆转让款1140000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年12月4日起以本金1140000元按银行贷款利率赔偿原告损失的请求，因原告未举证证实双方对转交车辆款有时间约定，亦未举证证实原告向被告具体催收的时间，故本院支持为被告从诉讼立案即2016年1月7日起以本金1140000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下被告赵阳前于本判决生效后五日内支付原告上虞市旭东货运有限公司车辆转让款1140000元并赔偿损失（损失以1140000元为本金从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至付清本金时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15506元，由被告赵阳前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  曾本胜代理审判员  蒲婉馨代理审判员  曹 建二〇一六年八月十九日书 记 员  周光鸿
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初101号原告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。法定代表人陈德祥，总经理。委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师，特别授权。委托代理人李平，重庆索隆律师事务所实习律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该局干部，一般代理。第三人陈安全，男，汉族，1967年7月15日出生，住广西河池市金城江区。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师，特别授权。原告重庆市德感建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月5日受理，于同年5月9日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知陈安全作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日、6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人付裕强、李平、被告的委托代理人赵云、第三人的委托代理人刘德到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中,原告以被告自行撤销津人社伤认字（2015）779号《认定工伤决定书》为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市德感建筑安装工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌人民陪审员  熊 平二〇一六年八月十九日书 记 员  曹 成
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执539号之一申请执行人��安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江家瑞，该公司经理。申请执行人：枞阳县建工房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王学生，该公司经理。被执行人：唐志华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00273号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生���法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐志华在中国银行00XXXY0账户内存款人民币143882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初518号原告:会东县宝利创投有限公司，住所地会东县会东镇（现为鲹鱼河镇）通政路13号。法定代表人:易驰雄。委托代理人:范正光，四川华敏律师事务所律师（特别授权）。被告:徐顺相，女，1977年11月11日出生，汉族，四川省会理县人（未到庭）。原告会东县宝利创投有限公司诉被告徐顺相买卖合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告会东县宝利创投有限公司到庭参加了诉讼，被告徐顺相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购房余款507645元；2.请求判令被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金（从2015年10月1日起计算至被告实际支付完毕原告购房余款之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利国际香江”楼盘开发商。2015年1月5日，原告作为出卖人与买受人被告签订合同备案号为2015000034号《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告“宝利国际香江”6幢2层1号商品房；建筑面积为451.58平方米，单价为每平方米5598元，房屋总价款2527945元；付款方式为分期付款。被告在签订协议当天支付人民币1600000元，2015年2月14日前支付人民币420000元，余款507645元定于2015年9月30日之前支付。至今，被告仍下欠原告购房款507645元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。原告向本院举出下列证据：商品房买卖合同1份、补充协议1份、转款凭证3份，拟证明原、被告签订买卖合同后，被告仍下欠原告购房余款507645元。被告徐顺相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利的法律后果。对原告所举的证据，被告未到庭参与质证，现对本案原告所举的证据作如下认证：原告所举的证据客观真实，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告双方签订合同备案号为2015000034《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，合同约定由被告徐顺相作为买受人购买原告会东县宝利创投有限公司所开发的位于会东县鲹鱼河镇三鑫路老体育馆“国际香江”小区6幢2楼1号的商品房，房屋预测建筑面积为451.28㎡（包含套内建筑面积为373.326㎡及共用部份分摊建筑面积为78.257㎡），单价为5598元/㎡，总价为2527945元，付款方式为分期付款（2015年5月1日支付1600000元、2015年2月14日之前支付420000元、2015年9月30日之前支付507645元）；合同还约定逾期付款超过60日，双方合同继续履行的情况下，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告按照约定支付前2次分期款项后，并未按照双方约定在2015年9月30日之前支付购房余款507645元。2016年3月28日原告诉至本院：1.请求判令被告向原告支付购房余款507645元；2.请求判令被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金（从2015年10月1日起计算至被告实际支付完毕原告购房余款之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付延迟付款的违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方自愿协商所签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，并未违反法律的规定，系双方真实意思表达，合法有效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务，本案查明被告徐顺相并未按照双方约定在2015年9月30日之前向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款507645元。故本院对原告要求被告支付购房余款507645元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付延迟付款的违约金的诉讼请求，按照相关法律规定，本院予以支持。被告徐顺相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺相于本判决生效后三十日向原告会东县宝利创投有限公司支付购房余款507645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8876元，减半收取计4438元，由被告徐顺相承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一六年八月十九日书记员  靳雅心附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3050号原告魏阿娜，女，1975年1月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村*组。被告钱亚海，男，1973年8月13日生，汉族，住德惠市米沙子镇天吉村*组。魏阿娜诉被告钱亚海离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告魏阿娜于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏阿娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏阿娜撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年八月十七日书 记 员  魏丹爽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执711号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人税林波，男，生于1968年10月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江刑初字第92号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行税林波罚金一案。依据前述执行依据，税林波应当缴纳罚金2000元，由于被执行人税林波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第92号刑事判决本次执行程序。二、被执行人税林波继续履行（2015）合江刑初字第92号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人税林波有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2334号之一申请保全人杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。被保全人韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理申请保全人杨宝明与被保全人韩德英民间借贷纠纷一案中，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人韩德英出资受让的位于阿荣旗某1镇某1小区尚未开发建设的2627.13平方米土地，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被保全人韩德英依法取得的位于阿荣旗某2镇某2小区的土地2627.13平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹昌吉审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十八日书 记 员  刘斌斌
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5353号原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工。被告：赵利，女，汉族，1972年4月18日出生，住成都市金牛区。被告：苏彬，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省资阳市雁江区。原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川分公司”）与被告赵利、苏彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托代理人付芮到庭参加诉讼，被告赵利、苏彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵利、苏彬连带向华安财保四川分公司偿还借款39585.37元，资金占用利息为3734.78元（此笔利息按每日万分之五从代偿���笔款项之日计算至2017年5月3日，全部利息计算至赵利、苏彬清偿借款为止）；2.判令苏彬与赵利承担连带清偿责任；3.判令赵利、苏彬承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年11月13日，赵利、苏彬与眉山市东坡区农村信用联社签订了编号为信个借AQBK022015002148号《个人借款合同》，约定赵利、苏彬向眉山市东坡区农村信用联社借款120000元用于生产经营，借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日。华安财保四川分公司为赵利向眉山市东坡区农村信用联社借款的行为提供担保并出具保单号为1108905142015000026的保单，约定赵利到期未偿还的贷款本息由华安财保四川分公司代为偿还。2016年7月21日后，赵利、苏彬停止向眉山市东坡区农村信用联社还款，眉山市东坡区农村信用联社依据《个人借款合同》约定向赵利、苏彬寄送了《到（逾）期贷款催收通知书》���但赵利、苏彬在收到眉山市东坡区农村信用联社的通知后仍拒绝还款，后眉山市东坡区农村信用联社要求华安财保四川分公司承担担保责任，代为偿还赵利、苏彬的借款。截止2016年12月13日，华安财保四川分公司代赵利、苏彬向眉山市东坡区农村信用联社偿还借款本息共计39585.37元。赵利、苏彬系夫妻关系，现眉山市东坡区农村信用联社已经将上述款项债权转予华安财保四川分公司。经华安财保四川分公司多次催收，赵利、苏彬仍未偿还借款，为维护华安财保四川分公司的合法权益，特向法院提起诉讼。赵利、苏彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵利与苏彬系夫妻关系。2015年11月13日，借款人赵利（甲方）与贷款人眉山市东坡区农村信用联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定赵利向��山市东坡区农村信用联社借款120000元，借款额度支用有效期间自2015年11月13日至2016年11月12日，固定月利率为5.75‰，在借款期内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利等内容，苏彬以借款人身份在合同甲方栏签字。赵利、苏彬在《借款借据》上签字，确认收到上述借款。2015年11月13日，赵利作为投保人，以贷款人眉山市东坡区农村信用联社为被保险人在华安财保四川分公司投保了《个人小额贷款履约保证保险》，约定保险期间自2015年11月14日至2016年11月13日止，投保人在保险期间未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的逾期贷款本金及相应利息负责赔偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在��偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人短期贷款履约保证保险单》第16条第2项约定：“在华安保险进行代偿以后，投保人的债务并不因代偿而消灭，自华安保险代偿之日起至投保人清偿代偿款之日止，该期间基于代偿款计算本应向眉山市东坡区农村信用合作联社支付的相关利息，本投保人没有义务再向眉山市东坡区农村信用合作联社支付，而基于华安保险的代偿，本投保人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付”等内容。因赵利未按照约定向眉山市东坡区农村信用合作联社偿还2016年8月至12月期间的贷款本息，眉山市东坡区农村信用合作联社向华安财保四川分公司发出《索赔申请书》。华安财保四川分公司先后于2016年8月24日、2016年9月26日、2016年10月25日、2016年11月24日、2016年12月13日向眉山市东坡区农村信用合作联社分别代偿借款本息6670.79元、7731.14元、7727.14元、8731.71元、8724.59元，共计39585.37元。眉山市东坡区农村信用合作联社向华安财保四川分公司出具《权益转让书》，载明眉山市东坡区农村信用合作联社将已理赔涉及的债权转让给华安财保四川分公。以上事实有当事人身份证明材料、个人借款合同、个人短期贷款履约保证保险保险单、借款凭证、索赔通知书、债权转让通知书、权益转让书、还款凭证等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，赵利、苏彬与眉山市东坡区农村信用联社签订的《个人借款合同》，以及赵利与华安财保四川分公司签订的《个人短期贷款履约保证保险单》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政��规的规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。赵利、苏彬未按照借款合同约定向眉山市东坡区农村信用联社偿还借款本金及利息，华安财保四川分公司按照保险合同约定向眉山市东坡区农村信用联社支付了保险理赔金39585.37元后，眉山市东坡区农村信用联社将相应债权转让给华安财保四川分公司，故华安财保四川分公司有权依照保险合同的约定向赵利、苏彬追偿，故对华安财保四川分公司要求赵利、苏彬向其支付39585.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵利签订《个人短期贷款履约保证保险保险单》，自愿按照代偿金额每日万分之五向华安保险支付利息，现华安财保四川分公司要求赵利、苏彬自代偿之日起按照每日万分之五支付利息的请求，符合当事人约定，本院予以支持。赵利与苏彬系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。因华安财��四川分公司未提供证据证明其实现债权产生了相关的费用，故本院对华安财保四川分公司主张的其他费用均不予支持。赵利、苏彬经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵利、苏彬于本判决书生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付39585.37元及利息（利息按照每日万分之五的标准，其中6670.79元从2016年8月24日起算，其中7731.14元从2016年9月26日起算，其中7727.14元从2016年10月25日起算，其中8731.71元从2016年11月24日起算，其中8724.59元从2016年12月13日起算，均计算至付清为止）；二、驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由赵利、苏彬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月一日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第63号之一原告白甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告白甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告白甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告白甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告白甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3158号原告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。被告:刘方俊。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告刘方俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人尹宁到庭参加诉讼，被告刘方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：2014年7月24日，被告刘方俊驾驶与准驾车型不符的苏B×××××号货车在东北塘街道××路由××南××与王德生驾驶的电动车相撞，致王德生死亡的交通事故。后王德生家属向法院起诉，法院判决其在交强险范围内向死者家属支付保险赔款120500元。其依法有向刘方俊进行追偿的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告在交强险中垫付的120500元。2、诉讼费用由被告承担。被告刘方俊未作答辩。经审理查明:一、2014年7月24日16时许，刘方俊持C1型机动车驾驶证驾驶前右侧大灯不亮且载人超过核定人数（核载3人，实载4人）的苏B×××××中型普通货车，沿禁止载货汽车驶入的锡山区东北塘街道承塘路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉五路路口直行通过时，遇王德生驾驶无锡778602电动自行车从中型普通货车左侧向右侧直行通过路口，中型普通货车车厢左侧中部与电动自行车右前侧刮擦后，电动自行车右后侧及车尾被中型普通货车左后轮组外侧轮胎碾压，致车辆损坏，王德生受伤，后经送医院抢救无效不幸去世。因无法查实事发时双方当事人驾车通过设有交通信号灯控制的交叉路口按照交通信号灯指示通行的事实，交警部门未作责任认定。二、苏B×××××中型普通货车的行驶证登记车主为无锡市全友运输有限公司（以下简称运输公司），实际车主为刘方俊，挂靠在运输公司名下经营。太平保险公司为该车承保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时该车的交强险及商业三者险在保险期间内。三、王德生近亲属王国喜、袁建玉诉至法院，请求判令太平保险公司等支付赔偿款项。（2014）锡法民初字第0601号民事判决书确认太平保险公司已经垫付医药费10000元，另判决太平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王国喜、袁建玉110500元，现太平保险公司已经向王国喜、袁建玉支付上述款项，两项合计120500元。以上事实，有（2014）锡法民初字第0601号判决书复印件、（2015）锡民终字第0939号判决书复印件、事故证明复印件、支付凭证、保单抄件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，刘方俊驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，保险公司在交强险范围内赔偿共计120500元，现其向侵权人刘方俊追偿该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘方俊于本判决生效之日起十日内向太平保险公司给付120500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（已减半收取），由刘方俊负担。（该款由太平保险公司预交，刘方俊于本判决生效后十日内向太平保险公司直接支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨晓敏二〇一六年八月十八日书记员  邓方媛本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1588号原告李某，女，1976年4月2日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住东海县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年八月二十二日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13232号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告王洪涛，男，1978年11月14日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告王洪涛向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计202626.31元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但王洪涛多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王洪涛返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的透支款人民币202626.31元及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王洪涛身份证复印件。被告王洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王洪涛未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王洪涛身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王洪涛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王洪涛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王洪涛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王洪涛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王洪涛有关资信、财产和其他有关方面的情况；王洪涛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王洪涛已收到。王洪涛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王洪涛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王洪涛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王洪涛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪涛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王洪涛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王洪涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王洪涛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王洪涛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王洪涛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王洪涛应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王洪涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王洪涛账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王洪涛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王洪涛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王洪涛承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王洪涛使用。截至2016年3月25日，王洪涛因透支产生的应付人民币透支款为202626.31元。本院认为：王洪涛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王洪涛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王洪涛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王洪涛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王洪涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王洪涛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王洪涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款二十万零二千六百二十六元三角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告王洪涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百三十九元，由被告王洪涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2871号原告：新疆圣新合化工科技有限公���，住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路***号阳光·天和综合楼高层底商住宅楼***室。法定代表人：刑效斌，该公司总经理。委托代理人：王智慧，女，1986年4月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。被告：阿克陶县台外库力实业有限公司，住所地：新疆克州阿克陶县玉麦乡二村五组。法定代表人：买买提吐尔逊·台外库力。委托代理人：依沙克·卡热，新疆依沙克律师事务所律师，特别授权代理。原告新疆圣新合化工科技有限公司诉被告阿克陶县台外库力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王智慧与被告的委托代理人依沙克.卡热到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告和被告于2014年4月8日签订购销合同，合同约定原告向被告供应萘系减水剂，单价为1800元∕吨，数量按实收为准。2016年1月11日原告向被告发出对账函，被告签字确认尚欠原告货款719551元，被告对欠款金额签字确认无误，但拒不归还欠款。现要求：1、判令被告给付货款719551元；2、判令被告按照人民币贷款利率的3倍承担利息136714元（自2015年1月1日至2016年4月30日）。原告就其主张提交以下证据：证据一、产品购销合同，证明单件约定为每吨1800元，签订合同前业务往来是按照每吨1900元，签订后按每吨1800元；证据二、2015年5月26日及2016年1月11日被告认可的认证函两份，证明被告欠付原告货款数额；证据三、收据1份，证明在被告出具认证函的当天2016年1月11日已给被告出具15万元收据，2016年1月11日被告出具的719551元认证函已扣除了15万元；证据四、2016年3月10日的抵账协议及莎车县神九建材有限公司的结算单，证明原告实际没有收到莎车县神九建材有限公司款136000元。被告对证据一、产品购销合同的真实性认可；对证据二认证函真实性认可；对证据三收据真实性不认可，是原告自己出具的；被告对证据四抵账协议的真实性认可，对莎车县神九建材有限公司的结算单真实性不予认可。被告辩称：被告已经给原告转账15万元应从欠款中扣除，经过原告同意被告将136000元的债权转让给原告，也应该扣除，原告给被告供应的减水剂价格计算不对，应该为每吨1700元。原告请求支付利息不应该得到支持，因合同没有约定。被告就其抗辩提交以下证据：证据一、2016年1月18日银行回单，证明双方对账后被告方给原告支付了15万元，应从719551欠款中扣除15万元；证据二、原告于2016年3月10日给被告出具的收款收据，证明被告收到了136000元，应从欠款中扣除136000元。原告对证据一2016年1月18日银行回单真实性认可，但被告承诺当天给15万元，原告在对账当天就给被告打了15万元的收据，但被告在1月18日才支付的款，2016年1月11日认证函719551元是扣除15万元后的数额；对证据二收款收据真实性认可，但由于莎车县神九建材有限公司不认可欠被告款136000元，原告实际没有收到款。经审理查明：2014年3月开始原告向被告销售萘系减水剂，每吨按1900元价格进行结算。2014年4月8日原告与被告签订一份《产品购销合同》，该合同主要约定，由原告向被告供应萘系减水剂，单价为1800元∕吨，该合同第8条结算方式及付款期限约定为：原告供货金额达20万元，双方确认数量及金额后，被告付清货款，当年12月31日之前结清所供货物的全部货款。该合同签订后，原告继续给被告销售萘系减水剂，至2015年2月原告共计给被告销售减水剂价值1838415元，被告在2014年3月至2014年11月期间给原告付款78万元、于2015年2月付款12864元、2015年3月付款10万元、2015年5月17日被告用母料20吨折抵货款76000元。2015年5月26日原、被告进行了对帐，被告认可欠原告货款869551元，核对帐后被告于2016年1月18日给原告又支付货款15万元，2016年1月11日被告再次给原告出具了认证函，被告认可欠付原告货款719551元。另查明：2016年3月10日原、被告达成协议，该协议首部写明：甲方（被告）、乙方（莎车县神九建材有限公司）、丙方（原告）。该协议载明的内容为：乙方欠甲方租车费130537元，甲方欠丙方外加剂款130537元，三方达成以下协议，由乙方欠甲方租车费抵付甲方欠丙方外加剂款130537元��经三方协议，互开收据做账。该协议仅有原、被告方签字，莎车县神九建材有限公司并没有在该协议上签字。该协议达成后，原告给被告出具了一份130537元的收据，被告给莎车县神九建材有限公司也开具了130537元的收据，后因莎车县神九建材有限公司不认可欠付被告款130537元，莎车县神九建材有限公司未给原告支付款。本院认为，原、被告于2014年4月8日签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同的约定给付货款，由于被告未按合同的约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，但原告要求按贷款利率的3倍赔偿利息损失并无依据。对被告抗辩于2016年1月18日支付货款15万元，应从欠款719551元中扣除的问题，本院认为，2015年5月26日原、被告进行了对帐，被告认可欠原告货款869551元，在庭审中被告也认可仅于2016年1月18日支付货款15万元，原、被告��交的证据与原、被告的陈述均一致，故被告在2016年1月11日给原告出具认证函时原告已将欲支付的15万元扣除，现不应从欠款719551元中再扣除15万元。对被告抗辩应从欠款中扣除收取莎车县神九建材有限公司款130537元问题，本院认为，2016年3月10日原、被告虽达成协议，由原告代被告向莎车县神九建材有限公司收取款130537元，因该协议莎车县神九建材有限公司并没有签字或盖章，且莎车县神九建材有限公司也不认可欠付被告款130537元，原告实际也没有从莎车县神九建材有限公司收到货款，故被告抗辩从欠款中扣除130537元，本院不予支持。对被告抗辩萘系减水剂应按单价每吨1700元计算既不符合合同约定的单价也不符合被告在实际结算中认可的单价，属无理抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阿克陶县台外库力实业有限公司给付原告新疆圣新合化工科技有限公司货款719551元；二、被告阿克陶县台外库力实业有限公司给付原告新疆圣新合化工科技有限公司利息损失29039.88元（2015年5月26日至2016年4月30日，利率按4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的748590.88元，占诉讼标856265元的87%，本案受理费12362.65元（原告已预交），退还原告6181.32元，减半收取6181.33元，由被告负担87%的受理费，即5377.75元，原告负担13%的受理费，即803.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年八月十二日书记员  姜富刚
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初753号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人侯某某，男，1985年7月5日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。因涉嫌非法狩猎罪，2016年6月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月6日，经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人侯某某涉嫌非法狩猎罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月12日至2015年10月14日期间，被告人侯某某在重庆市江津区李市镇、西湖镇等地的山林里，采用竹杆张网的方式捕捉鸟53只。随后，被告人侯某某将上述被捕捉的鸟放在附近一农户院坝处。2015年10月14日21时许，公安民警接群众举报后将被告人侯某某当场查获，并将作案工具捕鸟网3张、砍刀1把以及被非法狩猎的53只鸟予以扣押。经查，被告人侯某某所使用的捕鸟用网，对鸟类有极大的束缚作用和危害，具有猎捕鸟类功能，属于禁用工具。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，上述鸟类系鸟纲、雀形目、噪鹛科的画眉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人侯某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人侯某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯某某庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的鸟网以及捕捉的画眉鸟等物证照片；2.指认照片、相关政府文件、常住人口信息表等书证；3.证人刘某某、姚某某的证言；4.被告人侯某某的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录等证据。本院认为，被告人侯某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年9月24日止。）二、扣押在案的作案工具捕鸟网3张、砍刀1把予以没收，上缴国库。上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李昱娇二〇一六年八月十八日书 记 员  罗 杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2643号原告：王井雄，男，1974年11月28日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：周涌泉，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：王建龙，男，1991年8月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王井雄与被告王建龙健康权、身体权纠纷一案中，原告姜建新于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王井雄撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告王井雄负担。审判员  毛志明二〇一六年八月十二日书记员  周哲斌
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2454号原告邹安奎，男，生于1987年6月2日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告梁平县京宏汽车运输有限责任公司，地址梁平县云龙镇龙溪路313号。法定代表人钟昌燕，系该公司经理。被告大荔县中超汽车贸易有限公司，地址陕西省渭南市大荔县城关镇东长村。法定代理人王礼银，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，地址渭南市朝阳大街23号。负责人任学军，系该公司经理。委托代理人冉燕，系重庆凯豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，地址梁平县梁山街道梁山大道。负责人李勇壮，系该公司总经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告雷红军，女，现年45岁，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告邹安奎诉被告梁平县京宏汽车运输有限责任公司、大荔县中超汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司、雷红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告邹安奎申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹安奎撤回起诉。案件受理费2798.00元，减半收取1399.00元，由原告邹安奎负担。审判员  程塬二〇一六年八月二十三日书记员  盛夏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7067号原告李同然，男，1966年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告姜修芝，女，1976年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路10号开元城大厦10楼。负责人王焕峰，经理。委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告李同然诉被告姜修芝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李同然及被告保险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼；被告姜修芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李同然诉称,被告姜修芝驾驶小型汽车与原告李同然驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告姜修芝承担事故的主要责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失17395.60元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。被告姜修芝未答辩。经审理查明，2016年3月29日19时50分许，被告姜修芝驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区济南路由东向西行驶至与沂蒙北路东侧杏坛中心城北门路段向左转弯时，与沿济南路由西向东行驶的原告李同然驾驶的电动自行车相撞，造成原告李同然、被告姜修芝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告姜修芝负事故主要责任，原告李同然负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗14天，花费医疗费6016.70元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：1、李同然损伤不构成伤残；2、误工期60天；3、护理期14天；4、营养期14天。原告花费鉴定费800元。原告李同然驾驶的电动自行车经山东尚正价格评估有限公司评估损失价值为480元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告姜修芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告姜修芝应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告姜修芝应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，6016.70元；2、误工费，原告主张误工费赔偿标准115.47元/天，有临沂纺织品批发市场出具的经营场所证明证实，本院予以支持，误工损失日结合其实际伤情本院支持45日，据此计算为5196.15元；3、护理费，原告住院14天，期间由其子李培成护理，护理人员在城镇居住满一年以上，赔偿标准按照无固定收入城镇居民标准为80.06元/天，应为1120.84元；4、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持200元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、车辆损失480元，有评估报告予以证实，本院予以支持；7、法医鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、住院伙食补助费，原告住院14天，赔偿标准30元/天，计420元。原告主张评估费100元，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李同然因交通事故受伤支出的医疗费6016.70元、应得的住院伙食补助费420元、营养费200元，计6636.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李同然因交通事故受伤应得的误工费5196.15元、护理费1120.84元、交通费200元、车辆损失480元，计6996.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李同然因交通事故支出的鉴定费800元，由被告姜修芝赔偿640元；驳回原告李同然的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费235元减半收取118元、保全费120元，计238元，由被告姜修芝负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费235元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初364号原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。法定代表人刘兴隆，公司董事长。被告湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。法定代表人徐放新。第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道。法定代表人邵勇波。第三人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。法定代表人符文忠。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告湘潭市宏立锰业有限公司、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、中国农业银行股份有限公司韶山市支行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其本诉应为执行异议而提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费经批准免交，已预交的10000元予以退还。审判员  王伟忠二〇一六年八月十八日书记员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初363号原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。法定代表人刘兴隆，公司董事长。被告湘潭市宏立锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡。法定代表人徐放新。第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人邵勇波。第三人中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路。法定代表人符文忠。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告湘潭市宏立锰业有限公司、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、中国农业银行股份有限公司韶山市支行质押合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其本诉应为执行异议而提出撤诉申请，系其行使诉讼权利的方式之一，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费经批准免交，已预交的10000元予以退还。审判员  王伟忠二〇一六年八月十八日书记员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4558-1号申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ、李桂荣，该公司员工。被申请人：江苏福泰雄酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321291596908932E，住所地泰州市泰高路329号世贸河滨花园56幢101、201室。被申请人：徐荣根。被申请人：陈芳。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被申请人江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融机构账户内资金及财产5210万元或查封其等额财产。原告以自有资产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏福泰雄酒店管理有限公司、徐荣根、陈芳金融机构账户内资金及财产计5210万元或查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜国云人民陪审员  杜冬林人民陪审员  董 杰二〇一六年八月十五日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初286号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某，男，1992年9月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，北京云海矿山工程技术有限公司准格尔旗分公司维修部经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（户籍地内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日22时13分许，被告人李某酒后驾驶晋F658**号长城牌小型越野客车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇昭君路时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人李某体内血液酒精含量检验结果为113.913mg/100ml。属醉酒状态。被告人李某归案后如实供述其罪行。上述事实在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过、血液酒精含量检验报告、证人孙某某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2016年9月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪梅二〇一六年八月十九日书记员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初105号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈，女。因涉嫌行贿于2016年6月6日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)96号起诉书指控被告人陈犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人陈为了与佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原（另案处理）处好关系，并在承运电机过程中得到照顾及感谢原在业务上对其的关照，分九次来到原立新的办公室，送给原立新人民币共计9万元。2016年6月6日，被告人陈主动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人陈、原证言，被告人陈供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人陈当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一六年八月十九日书 记 员  盖英慧
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书川03**刑初127号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1992年9月28日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，务农。因本案于2016年5月23日被羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察员指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月4日，被告人黄某某在自贡市大安区新店镇某某茶馆打牌。被告人黄某某随身携带的现金被盗，怀疑系在场的刘某所为，双方遂产生矛盾，次日14时许，被告人黄某某和朋友张某某在该茶馆内再次与刘某及与刘某一道的被害人桂某发生争执。争执结束后，刘某与被害人桂某欲从该镇综合市场刘某甲的茶馆内离开，被告人黄某某手持茶馆内一木凳，砸向被害人桂某致其头部受伤。经鉴定，桂某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人黄某某的父亲黄体荣与被害人桂某已达成赔偿协议，医疗等费用共计五万元，已支付二万元，剩余三万元在2016年年底付清。被害人桂某表示谅解被告人黄某某。上述事实,被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、在逃人员信息登记表、扣押决定书、扣押清单、车票、收押证明、出门条、常住人口基本信息、接受证据材料清单及照片、公安机关的情况说明、辨认笔录及照片、授权委托书、赔偿协议、收条、谅解书、证人刘某、刘某甲、代某、张某某的证言、被害人桂某的陈述、公安机关的现场勘验笔录及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2016]06020号鉴定文书及告知书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人黄某某亲属积极赔偿被害人经济损失并求得被害人谅解，被告人黄某某自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一六年八月十八日书记员  朱 奕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执383号之一申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，住所地：河间市城苑东路北侧。机构代码：67850639-8。法定代表人孙记章，该公司董事长，。被执行人唐连启，男，1958年11月17日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人穆艳伏，女，1960年6月7日出生，，汉族，职工，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人唐帅，男，1988年12月12日出生，，汉族，户籍所在地：河间市，现住河间市。被执行人董伟，男，1962年9月6日出生，，汉族，职工，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐连启、穆艳伏、唐帅、董伟有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留(或提取)被执行人唐连启、穆艳伏、唐帅、董伟工资收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年八月二日书记员  何建光
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更915号罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。��蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2390元（未赔偿）。刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。刑期改为自2009年8月28日起至2025年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭���行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张建东在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分270.4分，记功4次，并被评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月28日起至2024年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民督17号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人李乃长与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月13日立案后，2016年7月21日发出(2016)陕0328民督2号支付令，限令被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月4日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  马虹英二〇一六年八月十八日书记员  张 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0902刑初154号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人吴某，男，1992年1月13日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇。2016年2月27日因本案被西安市铁路公安处抓获并羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心抢劫案合并，不公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山，被告人吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日22时许，被告人吴某驾驶摩托车携带同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心行经五里镇民强路口，恰逢被害人毛甲驾驶白色豪爵踏板摩托车携带其子王乙途径此处。同案参与人喻岩昌提议抢劫该摩托车，遂指使被告人吴某将其驾驶的车辆超过被害人车辆后停下，同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心下车，喻岩昌将被害人的车辆强行拦停，赵德胜持匕首进行威胁，陈心将被害人王乙从车上拉下，后喻岩昌强行将被害人毛甲所驾驶的白色豪爵踏板摩托车骑走。四人在返程途中将被抢摩托车牌照卸下丢弃，同案参与人喻岩昌、赵德胜将摩托车内的200余元现金平分。后同案参与人陈心给同案参与人喻岩昌300元后将抢劫被害人毛甲的白色豪爵踏板摩托车留下自用。2016年1月27日上午9时许，同案参与人陈心驾驶该车辆在育才路因神色慌张且无证件被城郊治安平台巡逻民警带回分局审查，陈心供述了其伙同喻岩昌、赵德胜、吴某抢劫摩托车的事实。经鉴定，被抢摩托车价值2200元，现已发还被害人。另查明，在另案处理的喻岩昌、赵德胜、陈心抢劫案中，被害人毛甲、王乙提起附带民事诉讼，后因同案参与人陈心的父母赔偿被害人各项经济损失7000元、同案参与人喻岩昌的母亲及同案参与人赵德胜的母亲各自赔偿被害人各项经济损失1000元，附带民事诉讼原告人毛甲、王乙撤回附带民事诉讼，并出具谅解书请求对同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书及移送案件通知书，被告人吴某的归案情况说明及羁押证明，汉滨区价格认证中心汉价认证[2016]16号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押清单、照片及领条，被告人吴某及同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心的户籍证明，收条、谅解书、谈话笔录，被害人毛甲的陈述，证人王A的证言，同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心的供述，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某与同案参与人喻岩昌、赵德胜、陈心以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，同案参与人喻岩昌、赵德胜起主要作用，系主犯；同案参与人陈心与被告人吴某起次要作用，系从犯，对被告人吴某应从轻处罚。案发后，被告人吴某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，因同案参与人持匕首实施抢劫，故对被告人吴某应增加相应的刑罚量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月二十七日起至二O一九年七月二十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 文 举代理审判员 徐  琼人民陪审员 赵 莲 华二〇一六年八月十八日书 记 员 刘胡少君
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执243号申请执行人贺西霞，居民。被执行人丁斌，居民。被执行人隋仕令，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第262号民事判决书，向被执行人丁斌、隋仕令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁斌、隋仕令至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人丁斌、隋仕令有可供执行的财产时，申请执行人贺西霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 孟祥雨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10351号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告翁春斌。本院在审理原告方圆化纤有限公司盛泽分公司与被告翁春斌劳动合同纠纷一案中，原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回起诉。审判员  陈娴静二〇一六年八月二十三日书记员  吴 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19194号之一原告上海招商局物业管理有限公司。法定代表人龚涛，总经理。委托代理人陈欢，该公司员工。委托代理人焦彬，该公司员工。被告顾小林。被告王恒芳。本院在审理原告上海招商局物业管理有限公司与被告顾小林、王恒芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已付清了诉状中的物业费及电费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计354.28元，公告费460元，合计814.28元，由原告上海招商局物业管理有限公司负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一六年八月十一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1806号之一申请执行人刘红被执行人刘富芝申请执行人刘红与被执行人刘富芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的5754元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保141号申请人：何广群，女，汉族，1970年9月10日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人何广群申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人何广群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人何广群的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初340号之一原告：康良均，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被告：李佑君，男，生于1965年7月31日，汉族，住重庆市南岸区。被告：李心仪，女，生于1970年11月13日，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆中能建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区。本院立案受理原告康良均与被告李佑君、李心仪、重庆中能建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一六年八月二十日书记员 张子南
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执15号申请执行人张建银，又名张财。被执行人魏宝安。被执行人何丽萍。本院在执行张建银与魏宝安、何丽萍民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付借款100000元及利息16400元，支付自2013年6月2日至借款实际支付之日的利息，支付案件受理费2628元；承担执行费1646元。被执行人未履行义务，亦未报告财产，经调查被执行人下落不明。通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。仅查询到被执行人位于凤县双石铺镇草店村的一院房产，该房产属于农村房屋，无法拍卖、变卖，依法对被执行人位于凤县双石铺镇草店村的房产进行了查封。本案仅执行回1000元案件款，申请执行人拒绝领取。被执行人再无可供执行的财产及财产线索，依法将被执行人魏宝安、何丽萍纳入失信被执行人名单，本案已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)凤民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 旭审判员 孙伟强审判员 门延伟二〇一六年八月十九日书记员 张扶宏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1711号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：祁叶伟。被告：孙永绍。被告：祁召运。被告：张振山。被告：祁业升。被告：张振。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告祁叶伟、孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告祁业升、祁叶伟到庭参加诉讼，被告孙永绍、祁召运、张振山、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原告的许孟支行与被告祁叶伟签订借款合同，约定借款金额100000元，用途大棚樱桃种植，按季结息，到期还本，期限自2013年10月26日至2015年10月20日。同日，原告的许孟支行与祁召运、张振、祁业升、张振山、孙永绍签订最高额保证合同为被告祁叶伟的贷款提供连带责任保证。2014年10月24日，原告的许孟支行依约向被告祁叶伟发放贷款100000元，到期日2015年10月20日，月利率9.75‰。借款逾期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告祁叶伟偿还贷款本金100000元、计算至2016年5月31日的利息14690.34元，及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告祁叶伟、祁叶升辩称：借款属实，担保属实，该款以被告祁叶伟的名义借出，用于五莲县大珠子村的道路建设以及村干部、民兵的工资支出。被告孙永绍、祁召运、张振山、张振在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2013年10月26日，原告的许孟支行与被告祁叶伟签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2013年10月26日至2015年10月20日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2014年9月1日，原告的许孟支行分别与被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振签订最高额保证合同，为被告祁叶伟的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年10月24日，原告的许孟支行向被告祁叶伟发放贷款100000元，月利率9.75‰，约定还款期限截止2015年10月20日。被告祁叶伟偿还利息至2015年3月20日，之后各被告均未再支付利息。贷款到期后，各被告也均未偿还贷款本金。截止2016年5月31日，被告祁叶伟未支付的利息、逾期利息、复利合计14690.34元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院以（2016）鲁1121民初1711号民事裁定书对被告祁叶伟、祁召运、张振山、张振的车辆予以查封，对被告张振的工资予以部分冻结。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告祁叶伟提供借款100000元，被告祁叶伟应依约履行偿还借款本息的义务。被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振为被告祁叶伟的借款提供连带责任保证，应与被告祁叶伟一起承担还本付息的义务。因此，本院对原告要求各被告履行偿还被告祁叶伟欠款本息的诉讼请求予以支持。被告孙永绍、祁召运、张振山、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁叶伟偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、借款利息、逾期利息、复利14690.34元及2016年6月1日以后的利息、逾期利息、复利，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告祁叶伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，保全费1120元，合计3714元，由被告祁叶伟、孙永绍、祁召运、张振山、祁业升、张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一六年八月十九日书记员  王晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初433号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李扬眉，男，1984年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年4月1日刑满释放。因本案于2016年4月17日被抓获，同日被行政拘留十五日，2016年4月18日被强制戒毒二年（均未实际执行），2016年4月17日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人李扬眉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人李扬眉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月12日和4月17日，被告人李扬眉在其租住的长沙市芙蓉区马王堆新合村五村D8栋5楼房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），与龙某、唐某某、赵某共同吸食。2016年4月17日13时左右，公安机关接群众举报在马王堆新合村五村D8栋2单元5楼，将吸食毒品后的被告人李扬眉和吸毒人员龙某、唐某某、赵某抓获。经鉴定，龙某、唐某某、赵某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性，2016年4月17日龙某、唐某某、赵某被行政拘留十五日，4月18日唐某某被强制隔离戒毒二年，龙某、赵某被责令社区戒毒六个月。上述事实，被告人李扬眉在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，证人龙某、唐某某、赵某、毛军连的证言，辨认笔录，指认尿样检测结果照片和案发现场照片，尿样毒品成分检测报告，长县公（榔）决字[2016]第0760-0763号公安行政处罚决定书，长县公（榔）强戒决字[2016]第0052、0053号强制隔离戒毒决定书，长县公（榔）社戒决字[2016]第0056、0057号责令社区戒毒决定书，（2013）台刑初字第754号刑事判决书，释放证明书，被告人李扬眉的户籍资料，被告人李扬眉的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李扬眉为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扬眉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李扬眉如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李扬眉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年八月十八日书记员  施江平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6741号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。被告：陈小燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3062。被告：黎桂华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4755。被告：陈广洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3031。被告：蔡玉珍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××302X。本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小燕、黎桂华、陈广洪、蔡玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司佛山分行于2016年8月8日，以被告陈小燕已向原告招商银行股份有限公司佛山分行还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈小燕、黎桂华、陈广洪、蔡玉珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7007元，由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇一六年八月九日书记员 李展云
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初687号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，无业。被告人吴某曾因非法行医，于2012年4月17日被原吴江市卫生局没收药品、罚款人民币一千元；又因非法行医，于2013年8月6日被苏州市吴江区卫生局没收药品和器械、罚款人民币三千元。被告人吴某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年5月4日被苏州市吴江区公安局取保候审。辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日、15日，被告人吴某分别于2012年4月17日、2013年8月6日因未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》非法行医，被原吴江市卫生局、苏州市吴江区卫生局行政处罚2次以后，再次在其位于苏州市吴江区松陵镇某某小区的家中，非法对患者江某某进行医疗活动2次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某因为形迹可疑被盘问后如实供供述非法行医的犯罪事实，系自首；系初犯；当庭自愿认罪；家庭特殊。希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月14日、15日，被告人吴某���别于2012年4月17日、2013年8月6日因未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》非法行医，被原吴江市卫生局、苏州市吴江区卫生局行政处罚2次以后，再次在其位于苏州市吴江区松陵镇某某小区的家中，非法对患者江某某进行医疗活动2次。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有辨认笔录、协查函复函及如下证据予以证实：1、被告人吴某的供述笔录，证实大概一个星期前的一天下午，老乡江某打我电话，他和我说儿子发烧了，在苏州儿童医院看过了，现在不方便去，可不可以到我家里来看病，我就同意了。我叫他把他的儿子带到我家里来。过了一会，江某就带着他儿子到我住处。我先给他做了一些常规的检查，看了病例上写的处方。之后我就照着处方给小宇配了药。我总共给他打了四瓶盐水，盐水挂在阳台的���架上，下面摆只小椅子，让小宇坐在上面。后来小宇的的舅舅来了，当天江某给了我100元人民币。第二天小宇的舅舅和爷爷又带着小宇来了，我还是按照之前给他配了四瓶盐水，又给小宇配了一盒阿奇霉素和一盒化痰止咳冲剂，第二天我收了130元人民币。我这些药是在老家的医药公司里买的，主要买些常用的药。都是在老家正规的医药公司买的。我只有一张我老家那边发的乡村医生资格证，是我老家的县卫生局发的。我也知道行医看病是有地域性的，我只有在我们老家曹庙镇看病，没有到吴江行医的资格。2、证人江某的证言笔录，证实2016年3月10日左右，我儿子江某某发烧了，我带他先后在永鼎医院、苏州儿童医院看病的，但后来想到去医院又耗钱，由耗时间，以前也在“老吴”（吴某）那边看过病的，我就带我小孩去“老吴”那边了。老吴的诊所就在���己的家里，是在松陵镇某某小区。老吴在次卧招待的我们，次卧里面摆着药，我就把我儿子的情况和之前的病例给他看了以下，他就给我儿子配了三瓶盐水。然后老吴就把我和儿子带到次卧外面的阳台上去挂水。挂了两个小时，我有事情，就让我小舅子谢某来照顾我儿子。第二天我儿子又去他家挂了一次水。老吴给我儿子一共看了两次病，一共就是3月14日、15日两天，两天总共给了他230元钱。老吴是否有行医资格我不知道的。3、证人谢某的证言笔录，证实2016年3月中旬的一天晚上，具体时间我记不清了，我外甥江某某发烧，我姐夫江某带着他去苏州儿童医院看病，因为我们住在松陵镇，离苏州比较远，来回不方便。到了第二天中午我姐夫就带我外甥去松陵镇某某小区的一个叫老吴的医生家里挂水，我姐夫叫我过去照顾，我去的时候看到我外甥在阳台挂水���挂完水之后我姐夫付给老吴医生100元钱。我姐夫让我明天带我外甥到老吴医生那里挂水。第二天的中午，我和我外甥的爷爷带着我外甥江某某到某某小区老吴医生那里挂水，当时还是在阳台边挂了2个多小时，结束后我们给了老吴医生130元钱。老吴医生有没有医生执业资格我不清楚的。4、扣押决定书、扣押清单，证实在吴某处扣押葡萄糖酸钙注射液、一次性使用输液器等物品的情况。5、行政处罚决定书，证实吴某在2013年8月6日和2012年4月17日因非法行医，被苏州市吴江区卫生局两次行政处罚。6、发破案经过，证实被告人吴某归案情况。7、人口信息，证实被告人吴某身份情况。本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的罪���，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关在对被告人盘问时，查获了被告人用于非法行医的医疗用品，根据相关司法解释，被告人如实供述自己犯罪事实的行为属于坦白，而非自首，该意见本院不予采纳，其他意见予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  顾家林人民陪审员  王群群二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨佳宇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执762号申请执行人：陈建，男，1975年3月1日生，汉族，住本市云龙区。被申请执行人：赵艳，女，1977年3月12日生，汉族，住本市云龙区。被申请执行人：李光正，男，1975年8月6日生，汉族，住本市云龙区。陈建与赵艳、李光正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年3月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为60000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，查询到被执行人李光正名下汽车两辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，并查封了被申请执行人李光正、赵艳坐落于本市汉景大道28号紫金东郡18-2-1103室房屋一套，其余暂无财产可供执行。3、2016年7月4日申请人陈建与被申请执行人李光正、赵艳在执行过程中达成执行和解协议，但两被申请执行人未按上述协议履行。4、2016年8月30日与本案申请人陈建谈话，告知案件执行情况，申请人不要求查封、扣押被申请执行人李光正名下的汽车，并且不要求处置两被申请执行人的房屋，申请人亦无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月三十日书 记 员  赵博涵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保132号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗志雄。被执行人郑爱连。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志雄、郑爱连合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗志雄、郑爱连银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1227号原告戴景尧，男，1939年3月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告代景星，女，1944年3月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告代景虹，女，1946年6月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告代景云，女，1955年9月15日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。以上四原告共同委托代理人魏于洪，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。以上四原告共同委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告代景城，男1942年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人代志鹏，男，1976年4月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人罗兴华，女，1946年12月6日生，云南省文山市人，住文山市被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室。负责人杨立伟，该办公室主任。住所地：文山市卧龙街道金石小区旁。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云与被告代景城、文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。四原告诉称，母亲石涵玉与父亲代久安共同生有五个子女，分别为原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云与被告代景城，现母亲石涵玉与父亲代久安已经去世。原告戴景尧、代景星、代景虹、母亲石涵玉以及被告代景城系文山市威远街118号房产登记的共有人，房产证号为：文房字第002**号，该房产下的土地使用权证登记为母亲石涵玉，土地证号为：文国用(1995)字第010**号。由于母亲石涵玉已经去世，其享有的份额应当由四原告以及被告代景城共同继承。2015年11月17日，被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城签订了《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议书约定被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室向被告代景城征收文山市威远街118号房产以及房产下的土地，征收的价款为1447904元，并对房地产的交付时间以及违约责任等均做了约定。但该合同系被告代景城擅自与被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的，并未经过其他房产共同产权人同意。为此，原告方多次找到两被告协商，但均协商无果，无奈之下原告方只能将两被告诉至人民法院。综上所述，两被告在明知文山市威远街118号房地产有多个共有人的情况下，依然擅自处分其他共有人的财产，该行为违反了我国《合同法》等相关法律的规定，两被告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》系无效合同，应当予以解除。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决确认被告文山国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城于2015年11月17日签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效；由两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城于2015年11月17日签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，由被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室征收石涵玉（已故）坐落于佛寿街片区的房屋及土地。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。四原告认为征收房产有多个共有人，被告代景城擅自处分其他共有人的财产，要求确认被告文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告代景城签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》无效的诉讼请求，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴景尧、代景星、代景虹、代景云的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年八月九日书记员  陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4694号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，该行行长。被执行人河南美森铝业有限公司，住河南省信阳市平桥工业园。法定代表人余桂兰，该公司总经理。被执行人信阳市四通机械制造有限公司，住河南省信阳市浉河区。法定代表人马开永，该公司经理。被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司，住河南省信阳市鸡公山管理区。法定代表人周星星，该公司副总经理。被执行人信阳新泰阳实业有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山管理区。法定代表人张筠，该公司副总经理。被执行人余桂兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11315号民事判决书，于2016年7月9日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南美森铝业有限公司、信阳市四通机械制造有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、余桂兰、姜国立名下的银行存款11688521元整的冻结。二、划拨被执行人河南美森铝业有限公司、信阳市四通机械制造有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、信阳新泰阳实业有限公司、余桂兰、姜国立名下的银行存款11688521元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李文涛二〇一六年八月十八日书记员  白丹