wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初933号原告张家口市金柏贸易有限公司。法定代表人蔡志红，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市金柏贸易有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款20002元；2、判决二被告返还质保金1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应包装食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款20002元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议，但代销合同及供货合同是以前签订的，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单一张，金额18002元、2000元质保金收据一张，被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单9张，证明拖欠货款时间开始于2015年8月，收货方均为爱家总部。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及收取保证金的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市金柏贸易有限公司货款18002元，返还质保金2000元，共计20002元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执615号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人江波。本院刑事审判庭移送执行被执行人江波罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江波应当缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月1日立案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初26号刑事判决书对被执行人关于罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1101号之一申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日生，现住鄂尔多斯市。被执行人邢凤，女，汉族，1959年1月23日生，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭志勇与被执行人邢凤合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人邢凤在中国银行鄂市分行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。三、冻结被执行人邢凤在中国银行鄂市分行工资账户内的存款，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年八月二十三日书记员  张蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5027号原告孙宜邦。被告刘志。被告时珍。原告孙宜邦与被告刘志、时珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜邦到庭参加诉讼，被告刘志、时珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宜邦诉称，2011年3月10日被告刘志向原告借款人民币2万元，由被告出具借条一份，现原告多次找被告索要未果。被告刘志与时珍系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，应连带返还，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币2万及利息，由被告承担本案上诉费用。被告刘志辩、时珍未提出答辩。经审理查明，被告刘志于2011年3月10日向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条借孙宜邦现金贰万元￥20000元，月息贰分，借款人：李志，2011年3月10日。××,137××××3988”。上述借款经原告催要，被告刘志已偿还7800元，余款未偿还引起纠纷。以上事实，有原告陈述并举证了被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告已偿还7800元，余款未偿还，应当承担未还款的违约责任。该借款系在刘志与时珍夫妻关系存续期间，原告将时珍作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原被告双方在借条中未约定还款期限只约定月利息2分，该利息未超出有关法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求本院予以支持。被告刘志、时珍经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志、时珍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宜邦借款20000元及利息（利率按月息2分计算，自2011年3月10日起至实际给付之日止，扣除被告已偿还7800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由二被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一六年八月三日书记员 宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初893号原告袁家仲，男，汉族。被告刘恋，女，汉族。原告袁家仲诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告住在凌家镇同一条街，被告刘恋向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到袁家仲人民币伍万元整（50000）。原告于当日在农业银行凌家支行取款20000元、在内江市市中区信用合作联社凌家信用社取款30000元，在原告家中原告将50000元现金支付给了被告刘恋。双方口头约定了借款利息按照月利率3%计算，被告刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次向被告催收借款本息，被告均以资金紧张为由，一直未还，原告现诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。被告刘恋未到庭参加诉讼，庭审后，被告刘恋的丈夫蒲强到法庭并交来一份关于借款的情况说明，说明刘恋向原告借款50000元是事实，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。被告现在很困难，请法院依法下调利息，刘恋在自贡上班，所以没有来开庭。经审理查明，2013年10月4日，被告刘恋向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到袁家仲人民币伍万元整（50000）。借款人刘恋。”原告于当日在农业银行凌家支行取款20000元、在内江市市中区信用合作联社凌家信用社取款30000元，在原告家中原告将50000元现金支付给了被告刘恋。双方口头约定了借款利息按照月利率3%计算，被告刘恋借款后，按照月利率3%支付利息到了2015年6月4日，之后未再支付利息，一直没有归还借款本金。原告多次催收借款本息未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的身份证、被告刘恋向原告出具的借条一份、原告在中国农业银行的银行卡交易明细清单、原告在内江市市中区农村信用合作联社凌家信用社的活期存折的往来明细账单等有效证据及原告的当庭陈述和被告刘恋的丈夫蒲强交来的一份关于借款的情况说明在案为凭。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日开始按照月利率3%计算至借款还清之日止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告借款50000元及利息（从2015年6月5日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恋于本判决生效后5日内向原告袁家仲偿还借款50000元及利息（从2015年6月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告袁家仲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖海二〇一六年八月十五日书记员  黎龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2179号原告余修晗，女，1995年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市黄浦区宁波路*******号***室，身份证号3623211995********。委托代理人余油飚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告刘珂伦，男，1991年5月生，汉族，江西���上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区胜利路**号*栋*单元***室，身份证号3623211991********。被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称大地财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道670号2幢1-3、1-4、2-2。负责人关汉平，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告余修晗诉被告刘珂伦、大地财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余修晗的委托代理人余油飚、被告刘珂伦、大地财保信州支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余修晗诉称，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公��二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计38,597.3元。被告刘珂伦辩称：垫付除520.9元以外的医疗费和部分护理费。被告大地财保信州支公司辩称：1、事故车辆未年检；2、事故发生后离开现场；3、误工费没有误工证明。经审理查明，2016年2月14日21时许，刘珂伦驾驶赣E×××××号小型轿车沿五三大道延伸段由西向东行驶至中央公园二期路段时，碰撞路边行人张红玲、张红筠、余修晗，致使张红玲、张红筠、余修晗受伤。余修晗受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、指骨骨折（右食指中节）��2、左腓骨颈骨折；3、软组织挫伤；4、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。另查明，赣E×××××号车投保于大地财保信州支公司，投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，刘珂伦垫付13,908.44元医疗费和23天护理费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、就业协议书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，刘珂伦负事故的全部责任，张红玲、张红筠、余修晗不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于车辆未年检问题，本案无证据证明，发生交通事故是因肇事车车辆不合格引起，且在投保时，保险公司并未对未年检免责的保险条款向投保人作详细明确的说明，因此，大地财保以车辆未年检请求免责的抗辩，本院不予支持。余修晗的医疗费为14,429.16元（其中10%非医保医疗费为1,442.92元）、误工费为143天×142.84元/天=20,426.12元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为23天×10元/天=230元、住院伙食补助费为23天×20元/天=460元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,200元，关于手机损失，原告余修晗未提供手机维修发票和定损单，故余修晗的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告余修晗赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,872.76元；二、被告刘珂伦向原告余修晗赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,642.92元；三、驳回原告余修晗的其他诉讼请求。以上判决在付款时，���大地财保信州支公司向余修晗支付29,321.92元（43,872.76+2,642.92-13,908.44预付医疗费-23天×142.84元/天护理费），向刘珂伦返还预付款14,550.84元（13,908.44+23×142.84-2,642.92），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告刘珂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年八月二十二日代书记员 王逸芝
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1393号罪犯杨新，男，1988年8月21日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年6月16日作出(2014)甬鄞刑初字第514号刑事判决，以被告���杨新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年12月11日起至2016年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十七日代书记员 张文雯
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初199号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月31日被西峡县公安局刑事拘留，于同年8月2日被取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人庞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年8月10日22时许，杨某某（已判决）行至209国道西峡县西坪镇皇后村路段时，发现被害人陈某的一辆红色隆鑫三轮摩托车停放在公路边无人看管，遂将该车盗走。随后，杨某某将该车以3000元的价格卖给王某某（已判决），经被告人庞某某介绍，王某某将该车以3700元卖给樊某某（已判决）。经鉴定：被盗车辆价值人民币7990元。案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月10日夜里，杨某某在西峡县西坪镇皇后村路段将陈某停放在路边的一辆红色隆鑫150三轮摩托车盗走，第二天下午杨某某将该被盗的三轮摩托车骑至西峡县丁河镇大贵寺村以3000元的价格卖给王某某，后被告人庞某某在明知该三轮摩托车无手续的情况下从中介绍，2015年8月底王某某将该被盗三轮摩托车又以3700元的价格卖给樊某某。该被盗三轮摩托车后经西峡县物价鉴定中心鉴定价值7990元。案发后，被盗车辆已退还被害人陈某。被告人庞某某到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人闫某某等人证言，物证，书证，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人庞某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人庞某某到案后如实供述自己罪行，可以作为量刑情节考虑；本院根据被告人庞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李颖博二〇一六年八月二十二日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执165号之一申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人华山，男，1961年9月20日出生，住枣阳市。被执行人华冰，男，1969年7月20日出生，住枣阳市。被执行人徐翠萍，女，1981年4月8日出生，住枣阳市。本院在执行孙延忠与华山、华冰、徐翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人华山、华冰、徐翠萍未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00146号民事判决书确定的义务。孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人华山、华冰、徐翠萍XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年八月二十四日书记员  邓祥军
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审897号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人黄军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00098号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00098号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十���条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚［2015］第Ｅ00098号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二十四日书记员 韩              文              �              �              锋
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00154号之十四申请执行人张鸣，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司（下称鹰牌轴承公司）。住所地：襄阳市襄州区。申请执行人张鸣与被执行人鹰牌轴承公司委托合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂民一终字第00074号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现张鸣向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产，双方同意分期履行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂民一终字第00074号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十三日书记员 龚 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1768号原告温德礼。委托代理人张祥。被告王永海。本院在审理原告温德礼与被告王永海土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温德礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王洛宜二〇一六年八月一日书记员  赵巧悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1288号之一申请人黎占文，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人程向波，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4280号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人程向波在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4803xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人程向波在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4803xxxxx）存款xx元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月二十二日书记员 杨延军
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执540号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区。负责人张利敏，支行长。被执行人张治树，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人易显才，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人杨官科，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第456号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张治树、易显才、杨官勤、杨官科的银行存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宏二〇一六年八月二十二日书记员 汪全胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2468号上诉人（原审被告）:广东省社区艺术教育学会,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈邦进。上诉人（原审被告）：厦门翰林桥教育服务有限公司,住所地：福建省厦门市。法定代表人：柳志勇。被上诉人（原审原告）:廖成斌,男,1989年2月25日出生,汉族,居民身份号码：4307221989********,居民身份证地址：广东省云浮市新兴县新城镇顶村路1号温氏科技园E区*幢。委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师。原审被告：广东文艺职业学院,住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：刘斯奋。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：雷浩，广东胜伦律师事务所职员。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人住所地在厦门市集美区，且原审被告广东省社区艺术教育学会的办事处已搬到厦门市集美区，其经常住所地也在厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广东省社区艺术教育学会及广东文艺职业学院住所地均为广东省广州市番禺区市广路242号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8988号上诉人（原审原告）：赵勇士，男，1955年10月17日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：伊文新，女，系原告妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳市兰亭宾馆，住所地沈阳市。法定代表人：石军，系该宾馆总经理。委托代理人：李颖，女，系该宾馆办公室主任。上诉人赵勇士因与被上诉人沈阳市兰亭宾馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。赵勇士上诉称：要求对方报销采暖费，诉讼费由对方承担。沈阳市兰亭宾馆答辩称：采暖费不属于人民法院受案范围。赵勇士向一审法院起诉请求：请求法院判令被告报销2015年采暖费1233.9元。一审法院认为：因采暖费出现争议并不是履行劳动权利义务过程中产生的，劳动者与用人单位之间关于采暖费报销的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回原告赵勇士的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”劳动者与用人单位之间关于采暖费报销的问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，赵勇士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  石 双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7907号原告王某。被告冯某。本院于2016年8月8日立案受理了原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原、被告自行到民政部门办理了离婚手续，原告王某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告王某自行承担。审判员  王立省二〇一六年八月二十五日书记员  安菲菲
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执170号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人骆柏池，男，汉族，1982年8月9日出生，住广东省和平县。被执行人骆柏池犯盗窃罪一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）河和法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆柏池于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币6000元，上缴国库。因被执行人骆柏池未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年7月13日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人骆柏池在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人骆柏池可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执170号案终结本次执行。移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人骆柏池有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年八月九日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执326号之一申请执行人付万红。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司董事长。本院审理的申请执行人付万红与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为605132.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1029号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东升华农业科技有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。法定代表人：黄秀玲，经理。委托代理人：吕曹峰，临邑县东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁孝峰。委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。再审申请人山东升华农业科技有限公司因与被申请人梁孝峰仓储合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东升华农业科技有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。2015年4月7日申请人向专门的鉴定机构申请鉴定，找出土豆腐烂变质的真正原因，足以推翻原判决得出的结论。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对仓储合同的履行期限、土豆的剩余价值和责任分担问题认定错误。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项的规定，特申请再审。被申请人梁孝峰提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，程序合法，不存在申请人所说的申请再审的法定情形，请求依法驳回其再审申请。本院认为：关于申请人山东升华农业科技有限公司提出的有新的证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人提交的由王培伦和董道峰签名的“鉴定说明”，系2015年4月7日即二审判决作出后所形成，不符合新证据的条件，不属于新的证据。关于仓储合同的期限，申请人提交的收款收据仅能证明申请人已收取了三个月的仓储费用，但由于双方没有签订书面合同对储存期限作出约定；且申请人亦未提交证据证明其在三个月后曾通知被申请人梁孝峰提取货物，因此，申请人提出的仓储合同的期限为三个月的主张，依据不足。由于在一、二审期间，双方对土豆的现价值产生争议的情况下，双方均未申请对涉案土豆的价值和剩余价值进行评估，申请人亦未提供证据证明土豆剩余价值的数额，故原审对土豆的剩余价值未予认定并无不当。关于责任承担问题，原审根据本案的实际情况，考虑到申请人作为对外承接仓储业务的机构，应当对土豆的存储具有较高的专业知识，对土豆存储过程中可能发生的腐烂变质应该具有合理的预见，并综合考虑被申请人存放的土豆的自身原因，酌情判令申请人承担70%的责任，比例适当。在一审期间，由于双方均未申请对土豆腐烂变质的原因进行司法鉴定，一审法院为查明案情，就土豆仓储方面的问题咨询了相关专家，并制作了调查笔录，虽然该专家未出庭接收双方当事人的询问，但一审法院制作的调查笔录已经双方进行了质证，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，山东升华农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东升华农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  李琳琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7907号原告：叶彩玲。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告叶彩玲与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告叶彩玲在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶彩玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶彩玲撤回起诉。审判员  冯余芳二〇一六年八月五日代��记员白思思
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执928号申请执行人：赵珊珊，住广东省肇庆市端州区。被执行人：广州金琪安商务服务有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：谢玉琼。申请执行人赵珊珊与被执行人广州金琪安商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的穗荔劳仲案字[2015]301号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人依据上述裁决于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资9876.44元及迟延履行期间债务利息的义务。本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费50元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人的经营所在地--广州市荔湾区龙津中路526号1005房调查被执行人的下落，但据该房产所在的金色荔苑物业服务中心反映：其并无发现被执行人在该址经营过，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第928号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年八月十七日书记员  吴羽鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8302号之一申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司。法定代表人：沈元君。被执行人深圳市兴华达模具有限公司。法定代表人：黄碧云。申请执行人深圳市弘越金属制品有限公司与被执行人深圳市兴华达模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴华达模具有限公司的银行存款(以人民币29901元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十九日书记员  黄志锋
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执70号申请执行人赵正洪，男，汉族，生于1965年1月7日，居民。被执行人廖俊，男，汉族，生于1982年3月25日。本院在执行赵正洪申请执行廖俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，除已被法院扣划的执行款34763.53元外，无其他存款记录，另查明，被执行人廖俊无房产、车辆记录，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赵正洪申请执行廖俊提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年八月十七日书记员  王 睿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7768号原告仇某甲。被告许某。原告仇某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某甲诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子仇某乙。由于脾气性格不合导致夫妻感情长期不睦，2014年7月2日，两人经协商自愿离婚，并约定婚生子仇某乙随原告生活，被告每年给付抚养费3000元至仇某乙18周岁。被告离婚后，未按协议给付抚养费。原告诉至法院，请求：一、要求被告从2016年8月份起至独立生活之日止支付生活费500元每月，教育费、医疗费各半负担。二、被告承担诉讼费用。被告许某辩称，不同意，抚养费我没有说不给，但是我也有探视权。我要两个星期看一次孩子，抚养费4000元每年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告仇某甲提供离婚协议书一份，证明两人离婚及婚生子抚养的情况；提供常住人口登记卡复印件，证明原告及婚生子的身份信息。被告许某对上述证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子仇某乙。2014年7月2日在如皋市民政局登记离婚。双方协议约定婚生子仇某乙随原告仇某甲生活，被告许某每年给付抚养费3000元至仇某乙18周岁。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告就婚生子仇某乙的抚育权、抚养费问题达成的调解协议不违反法律的规定，系双方真实意思表示，应遵守该协议。原告仇某甲要求在该协议基础上增加抚养费、教育费、医疗费，考虑到该协议签订至今已有两年，物价水平有一定程度上涨，离婚协议中的抚养费明显偏低，原告要求增加抚养费应得到支持。本院综合原、被告各自要求及目前社会实际情况，衡情考虑由被告许某从2016年8月起至婚生子独立生活时止，每月给付生活费400元，并负担该期限内婚生子教育费、医疗费的一半。被告许某辩称的探望权问题，已另案处置，本案不再理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告许某从2016年8月份起至婚生子仇某乙独立生活之日止每月支付原告仇某甲婚生子仇某乙的生活费400元，并负担上述期限内婚生子的教育费、医疗费的一半（凭票结算），于每年的6月30日、12月31日各结算当年半年的费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  袁立峰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初855号原告张家口市佳信商贸有限公司。法定代表人姜培军，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市佳信商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款80092元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、小食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款80092元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议，因我公司资金紧张，无力给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单二张（金额分别为7114元、72978元），被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单13张，证明拖欠货款时间开始于2015年12月，收货方均为爱家总部。3、增值税发票复印件5张，是原告以聚隆仓公司的名义所开，欲证明与聚隆仓公司之间的供货关系。聚隆仓公司认为增值税发票是爱家公司借用聚隆仓公司一般纳税人的资格开的发票，不能证明存在供货关系。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司，根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。增值税发票是爱家公司因为没有一般纳税人的资格而借用聚隆仓公司名义开具用于抵扣税金，而不能证明聚隆仓公司拖欠原告货款。所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市佳信商贸有限公司货款80092元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9414号原告：中山农村商业银行股份有限公司东升支行，住所地广东省中山市。代表人：黎艳君，该行副行长。委托代理人：梁发钊，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：田雪，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东升镇骏源印刷工艺厂，住所地广东省中山市。代表人：ＸＸ均，该厂投资人。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司东升支行诉被告ＸＸ均、冯玉兰和中山市东升镇骏源印刷工艺厂金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交案件受理费，但原告并未在规定的7天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年八月三十日书记员  康秋实
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1036号罪犯蔡萌盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月10日作出(2013)珠斗法少刑初字第18号刑事判决，以被告人蔡萌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡萌盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡萌盛获得嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡萌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡萌盛减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
内蒙古东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1950号原告阚世新，男，汉族，现住东胜区。被告赵玉祥，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告阚世新诉被告赵玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已交25元，未交25元），由原告负担。审 判 长 张  斌代理审判员 任 立 靖人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月一日书 记 员 闫  磊
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赵民二初字第00108号原告：刘磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：刘素波，男，1964年1月25日出生，住赵县。委托诉讼代理人：郑想，河北长征律师事务所律师。被告：泰诺保险代理有限公司，住所地：山东烟台市芝罘区北马路75号三水国际大厦4楼。法定代表人：刘海涛，该公司经理。原告刘磊与被告泰诺保险代理有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告刘磊的父亲刘素发从被告的代理人处交纳保费200元，购买了泰诺成人会员卡，即投保了意外身故保险、意外伤害医疗保险等险种。2014年2月22日保险合同生效。2014年4月5日，原告的父亲刘素发不慎摔倒碰伤头部，后在赵县中医院急诊治疗，经抢救无效于2014年4月6日死亡。被告应赔偿意外身故金10万元。原告请求被告赔付，被告拒不赔付，故诉至法院。经审理查明，2014年2月22日原告刘磊的父亲刘素发购买泰诺成人会员卡1张，卡号为TNC0030025,该卡面值为200元，会员卡显示为泰诺集团。该卡赠送会员如下保障:××住院医疗1万元；意外身故残疾10万元；意外伤害医疗1万元等。2014年4月5日晚刘素发在下床时，不慎摔倒碰伤头部，于2014年4月6日在赵县中医院急诊治疗，经抢救无效于2014年4月6日死亡，花去医疗费473.81元。本院认为，原告提交的泰诺成人会员卡显示为泰诺集团，所提交的证据不能证明原告方与本案被告存在法律上的权利义务关系，故起诉本案被告没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马志霞人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年八月十八日书 记 员  杨亚男
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终62号上诉人(原审被告)眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置街。法定代表人倪冬梅，经理。被上诉人（原审原告）缪建，男，45岁。原审被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。住所地：仁寿县文林镇南坛路二段***号。经营者刘ＸＸ。原审被告胡文俊，男，47岁。原审被告刘明才，男。上诉人眉山市忠诚快捷速递服务有限公司因与被上诉人缪建经营权转让合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为东坡区，故请求将案件移送东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为主债务人的被告均在仁寿县，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年八月十一日书记员 文雅渝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1621号原告陈更春，农民。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告王凡忠，农民。原告陈更春诉被告王凡忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈更春及其委托代理人李昌亮，被告王凡忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈更春诉称，2015年10月19日12时许，被告王凡忠驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车，沿104国道由西向东在道路左侧行驶至803KM+140M处时，与原告陈更春驾驶的由东向西行驶的红色无号牌普通三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凡忠负此事故的主要责任，原告陈更春负此事故的次要责任。原告受伤后被送往徐州九七医院治疗，花医疗费5万余元，被告仅支付15000元医疗费，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计86275.6元并承担本案诉讼费用。被告王凡忠辩称，不同意赔偿，原告病历不真实，原告并未骨折，原告头部有脑瘤，动过手术。原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病历本一份；3、病案材料14张；4、医学影像片14张；5、中国人民解放军第九七医院发票6张、费用清单1份；6、铜山区张集镇中心医院病历本1份、门诊发票1张、CT报告单1份，证明原告医药费数额；7、鉴定费发票1张。被告质证意见为：对事故责任认定书无异议；对病历本不予认可，是原告补办的；对出院记录中的肋骨骨折不认可，住院记录上年龄不一样；对其余证据无异议。经审理查明：2015年10月19日12时许，被告王凡忠驾驶黑色无号牌普通两轮摩托车沿104国道由西向东在道路左侧行驶至803KM+140M处时，与原告陈更春驾驶的由东向西行驶的红色无号牌普通三轮摩托车发生道路交通事故，造成陈更春、王凡忠受伤、两车损坏。原告受伤后被送往徐州市中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：左肾破裂、肋骨骨折，2015年11月3日出院，花医疗费50400.58元，其中被告支付15000元。2015年11月11日，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王凡忠负此事故的主要责任，原告陈更春负此事故的次要责任。2016年5月17日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：陈更春胸腹部的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限为18周左右，营养期限为14周左右，护理期限为10周左右。本院认为，一、关于赔偿责任。未购买保险的机动车发生交通事故造成损害的，应由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告王凡忠驾驶的无号牌普通两轮摩托车未购买交强险及商业险，其造成的损失应由王凡忠承担赔偿责任。本院通过综合分析本案事故发生的原因，认定被告王凡忠应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。二、关于原告伤害结果。被告王凡忠辩解原告病历及受伤情况不真实，本院依据原告提供的门诊病历、病案材料、事故责任认定书等证据，可以确认原告的伤害后果是被告造成的，本次事故伤害主要集中为胸腹部，与原告是否做过脑瘤手术没有关系，被告在本院规定的时间内未对以上病案材料予以质证亦未提出医疗合理性鉴定，因此本院对被告的辩解不予采信。三、关于原告的各项损失：1、医疗费。依据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为50400.58元；2、误工费、护理费、营养费。依据徐州医学院作出的司法鉴定意见，本院确认原告的误工期限为18周，营养期限为14周，护理期限为10周，原告未举证证明其收入情况，故本院依据其农村户口计算误工损失，故原告的误工费应为5607元（44.5元/天×7天×18周），营养费为1764元（18元/天×7天×14周），护理费，原告受伤后由其亲属护理，因其亲属也为农民，所以本院参考农村居民收入标准予以确定护理费用为3115元（44.5元/天×7天×10周）；3、住院伙食补助费。原告共计住院治疗15天，故原告的住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）；4、原告主张交通费200元，结合原告住院治疗情况，本院予以确认；5、残疾赔偿金。原告为十级、十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为35765.4元（16257元/年×11%×20年）；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费。依据原告提供的鉴定费发票，本院确认为1300元。被告王凡忠应对原告陈更春的上述各项损失在交强险范围内赔偿64687.4元，剩余部分承担70%的赔偿责任，被告已经支付的15000元医疗费应当予以扣减，即为14704.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王凡忠在交强险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计64687.4元。在交强险范围外赔偿原告陈更春医药费、住院伙食补助费、营养费总计14704.2元。以上合计79391.6元，应在十日内赔偿到位。案件受理费减半收取250元、鉴定费1300元，由被告王凡忠负担1085元，原告陈更春负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年八月一日书记员  张雨霄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1110号罪犯ＸＸ在，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月9日作出(2013)深福法刑初字第1117号刑事判决，以被告人ＸＸ在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月22日。执行机关因罪犯ＸＸ在在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ在予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3542号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告：杜书华，男，汉族，1977年11月12日生，住河南省新蔡县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告杜书华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告杜书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584）的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金965元及垫付的利息7584.79元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目4幢1单元4层402号房屋，总价款964728元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289728元，另675000元申请银行贷款，此后，被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行）签订个人房产抵押贷款合同，申请银行贷款，约定被告贷款675000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年11月4日银行按合同约定向被告发放贷款675000元，但被告自2015年11月4日开始即未再按月向银行归还借款，银行已从晖达公司扣划保证金675000元和利息7584.79元。2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7584）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金965元及垫付的利息7584.79元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告杜书华未提交答辩状。经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××7584），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××房屋××套，总价款964728元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为289728元，另675000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月16日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117295元，被告向原告借款172433元”。2015年11月2日，被告与交行签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告向交行贷款675000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限240个月，采用等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。原告作为担保人亦在合同书上盖章。合同签订后，交行向被告发放贷款67.5万元，被告从2015年11月4日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。交行从原告处扣划保证金675000元和利息7584.79元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××7584）；被告应当承担违约金965元及原告垫付的利息7584.79元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××7584）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致交行从原告账户扣划被告应支付的利息7584.79元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金965元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜书华于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金965元及垫付的利息7584.79元。二、被告杜书华于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告杜书华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月三十日书记员  张 于
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4532号原告周良淑，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告谭正红，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周良淑与被告谭正红同居关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周良淑、被告谭正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良淑诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并同居生活，但一直未办理结婚登记。2013年11月27日，原告生育一子名谭兴艺，现随原告生活。双方同居生活期间，有共同财产位于云阳县盘龙街道石楼村1组，权利人为谭正红的住房一套，原告出资了9000.00元。被告曾向原告的父亲借款20000.00元，该笔债务应该由被告负责偿还。双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常威胁原告及其家人，还殴打过原告的母亲。故原告起诉，要求判决非婚生子谭兴艺由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元至小孩18周岁为止。庭审中，原告增加两项诉讼请求：1、要求分割位于云阳县盘龙街道石楼村1组，权利人为谭正红的住房一套；2、原、被告同居生活期间的20000.00元债务由被告负责偿还。被告谭正红辩称，原、被告未办理结婚登记以及小孩谭兴艺的基本情况属实。被告现没有条件抚养小孩，故要求小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元至小孩18周岁时止。原告诉称的房屋系被告个人财产，但被告找原告借9000.00元用于建房属实。另外，原、被告同居期间向原告父亲借款了25000.00元，被告已用个人财产还款5000.00元，尚欠20000.00元未偿还属实。该笔财产属同居期间的共同债务，应由原、被告共同负责偿还。经审理查明，原告周良淑与被告谭正红于2011年相识并同居生活，至今未办理结婚登记。2013年11月27日，原告生育一子，取名谭兴艺，现随原告一起生活。位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋一套系原、被告共同生活期间所建，原告出资了9000.00元用于建房。2013年2月4日，该房屋办理了房产证，权利人系谭正红，房地籍号为16-9-1-50。原、被告向原告父亲借款25000.00元用于双方共同生活期间的生意投资，现已偿还5000.00元，余款20000.00元尚未偿还。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及小孩的身份信息、云阳县档案馆证明、房产证复印件等证据在案佐证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，被告要求小孩谭兴艺由原告抚养，被告自愿给付每月500.00元的抚养费，原告同意，应视为双方对子女抚养达成的协议，本院予以确认。当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋一套虽系原、被告同居生活期间所建造，但该房屋的权利人系被告谭正红，且原告对该房屋系被告所有亦无异议，故该房屋由被告谭正红所有。庭审中，原告陈述其出资9000.00元用于建房，被告辩称该款系被告向原告的借款，而非原告的出资。本院认为，无论该款系借款或者房屋出资款，均系原告个人财产，被告应当予以返还。同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理。原、被告共同生活期间向原告父母借款的25000.00元系双方共同债务，应由原、被告共同负责偿还。被告辩称，该笔欠款已用其个人财产偿还了5000.00元，原告未认可，且被告亦未举证证明已偿还的5000.00元系被告的个人财产，故本院对被告的辩称不予支持。现尚下欠的20000.00元债务应由原、被告均摊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第十五条之规定，判决如下：一、小孩谭兴艺由原告周良淑抚养，被告谭正红从2016年8月1日开始每月给付小孩抚养费500.00元至小孩年满18周岁为止（限被告每年12月31日前履行当年费用）；二、原、被告同居生活期间所建位于云阳县盘龙街道石楼村1组的房屋（房地籍号为16-9-1-50）一套归被告谭正红所有；三、被告谭正红于本判决生效后十日内返还原告周良淑人民币9000.00元；四、原、被告同居生活期间的共同债务20000.00元由原、被告各承担一半。案件受理费40元，由原告周良淑承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梁迎春二〇一六年八月十八日书 记 员  姜 皓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1092民初349号之二解除保全申请人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。被申请人：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市青岛中路96-A1201号。委托诉讼代理人：阮喜彰，公司法律顾问。委托诉讼代理人：王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。威海市经区兴企小额贷款有限公司与威海广信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)鲁1092民初349号之二民事裁定书，查封了被告名下位于青岛中路96号A603、A609、A904室房屋。威海广信房地产开发有限责任公司管理人于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海广信房地产开发有限责任公司已被威海市中级人民法院裁定破产重整，申请人向本院申请解除对被告名下财产的查封，依据法律规定，本院应当解除对被告名下财产的查封。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除本院对被告名下位于青岛中路96号A603、A609、A904室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽红二〇一六年八月一日书记员  刘苏雯
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执257号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人罗继华，男，1973年5月25日出生，汉族，村民。被执行人张杰，女，1975年8月17日出生，汉族，系罗继华之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2010）新法民二初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执257号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月二十二日书记员  康弟元
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执197号申请执行人尚秉强。被执行人韩建福。尚秉强与韩建福劳务合同纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建福没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人尚秉强于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建福支付拖欠申请执行人尚秉强劳务费15000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩建福的财产进行了查证：被执行人韩建福名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人韩建福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚秉强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩建福新的财产线索，申请执行人尚秉强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执197号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执64号申请执行人王志强，男，1990年1月27日出生，住双河市。被执行人许影强，男，1967年7月19日出生，住双河市。申请执行人王志强与被执行人徐影强买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年7月2日做出（2015）塔垦民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志强于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额7200元，已执行0元，尚有7200元未执行。现因被执行人徐影强确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第218号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王志强在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月一日书记员 王 朗1
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初106号原告安剑。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理安剑与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安剑撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安剑负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴怡春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2286号被执行人：王某某被执行人：乔某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第406号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月二十四日书记员  孔 琳大连市甘井子区人民法院执行裁定书(2016)辽0211执2286号被执行人：王永利，男，1990年2月5日生，身份证号码15253119900205051X，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟多伦县大北沟镇十七号村9号，现住大连市甘井子区大连湾街道棉花岛出租房。被执行人：乔伟，男，1978年9月18日生，身份证号码210283197809187117，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道大张村薛圈东屯141号100号。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第406号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李书印审判员胡岩松审判员陈宏达二0一六年八月二十四日书记员孔琳执行案件结案报告（2016）辽0211执2286号申请执行人被执行人乔伟、王永利执行期限2016年6月28日—2016年8月24日执 执行 和 行经 措过 施本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。结案方式终结本次执行员胡岩松庭长批示院长批示备注
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4285号罪犯吕某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年4月2日作出(2013)金武刑初字第69号刑事判决，以被告人吕某犯放火罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑一年（刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1382号原告：林桂雨被告：任秀春原告林桂雨与被告任秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林桂雨到庭参加诉讼，被告任秀春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。林桂雨向本院提出诉讼请求：2015年5月13日，被告向原告借款人民币30000.00元，并出具借条一张。后经过多次索要未果。为此诉至法院，请求判决被告任秀春偿还借款30000.00元。庭审中，原告向本院提交了以下证据：借据一张，内容为“借条今借到林桂雨现金叁万元整（30000.00元）。借款人任秀春。2015年5月13日。”被告未答辩。对于原告林桂雨提交的证明被告任秀春借款的“借条”，具有真实性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年5月13日，被告任秀春向原告林桂雨借款人民币30000.00元，之后原告向被告任秀春索要，被告未予还款。为此原告诉至法院，请求判决被告任秀春偿还借款30000.00元。本院认为，债务应当清偿，被告任秀春借款时给原告林桂雨出具欠条，原告与被告之间形成了债权债务关系。作为债务人的被告任秀春有给付原告林桂雨欠款的义务。综上所述，原告林桂雨要求被告任秀春给付欠款30000.00元的诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秀春于本判决生效后十日内给付原告林桂雨借款人民币30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告任秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘桂平审 判 员  张宏华人民陪审员  商起坤二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 浩附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2177号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。���托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：蒋玉清，男，生于1951年1月6日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蒋玉清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋玉清立即偿还原告营山农商银行借款24900元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋玉清于2010年3月10日在原告处借款24900元，期限1年。月利率为7.08‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收���被告均以各种理由推诿拒不还款。被告蒋玉清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件。2．借款申请书。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蒋玉清未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋玉清于2010年3月20日在原告处借款24900元，期限1年。从2010年3月20日起至2011年3月19日，月利率为7.08‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，原告要求蒋玉��还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蒋玉清向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋玉清未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋玉清偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24900元及利息（利息从2010年3月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延��行期间的债务利息。本案案件受理费211元，由被告蒋玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛丽君
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审206号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市吕蒙房地产开发有限公司，住所地丹阳市。法定代表人蒋晓星，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年10月擅自占用吕城镇虎墅村第三、第四组的土地3.49亩建大运河“四改三”工程拆迁安置房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.44亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划3.05亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.25亩，水域及水利设施用地0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.49亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.49亩土地处以20元/平方米的罚款，共计46480元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40097号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.49亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款46480元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1489号之一申请执行人耿某。被执行人任某。广饶县人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0523民初2145号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月8日裁定冻结被执行人任某在中国农业银行东营大王支行*账户存款50926.66元。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任某在中国农业银行东营大王支行*账户存款50926.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年八月三十一日书记员  燕 群
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执128号申请执行人陈兆秀，男，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路清河村117栋2单元18号。被执行人邱佰科，男，汉族,住眉县齐镇曲兴村2组。被执行人陕西通海育禽有限公司，法定代表人邱佰科,住所地眉县齐镇曲兴村2组。本院依据（2015）眉民初字第01013号民事调解书在执行陈兆秀与邱佰科、陕西通海育禽有限公司借款合同纠纷一案中，2016年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10万元及利息，一审受理费1540元，执行费2300元。本院在执行过程中，2016年7月12日被执行人邱佰科就该案款的履行做出了还款计划。2016年7月22日申请人陈兆秀就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年八月二十二日书记员  陈彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保653号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。代表人：梅亮，行长。被申请人：重庆爱结晶服饰有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号2-1。法定代表人：许春鹏，经理。被申请人：许春鹏，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：庞胜辉，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆爱结晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉价值480万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆爱���晶服饰有限公司、许春鹏、庞胜辉价值480万元的财产。案件申请费5000元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇���六年八月二十三日书记员  李 画
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3327号原告：高耀云农村承包经营户。代表人：高耀云，男，1950年01月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告高耀云农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告高耀云农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀云农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高耀云农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高耀云农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高耀云农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  邓荃丹二〇一六年八月十七日书 记 员  覃 雪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执907号济阳农村商业银行申请执行杨卫涛、王宗清、王叶亮、徐吉宝、徐秀伟、王建元、吴石头借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第268号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第268号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3209号原告:邱某。被告:王某。本院在审理原告程艳丽诉被告邱峰离婚纠纷一案中本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告程艳丽经传票传唤因原告邱某经传票传唤，未能准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。审 判 长  张晓亮代理审判员  高 云人民陪审员  侯宜信二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1280号原告宜昌弘盛达混凝土有限公司(以下简称弘盛达混凝土公司，统一社会信用代码：91420506662268284H)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人程世山，弘盛达混凝土公司董事长。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被告湖北江大建设工程有限公司(以下简称江大建设公司，统一社会信用代码：914202001817671115)。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路**号万秀城*号**楼7-12。法定代表人周志军，江大建设公司董事长。原告弘盛达混凝土公司诉被告江大建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，定于同年8月9日下午14时30分在本院第三审判庭开庭审理。在开庭审理前，弘盛达混凝土公司以已与江大建设公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弘盛达混凝土公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费(已减半收取)7001元由原告宜昌弘盛达混凝土有限公司负担。审判员  石华二○二○一六年八月十七日书记员  邹磊
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执恢20号之一申请执行人：胡国松，男，1963年5出生，汉族，个体户，住武穴市。被执行人：李必平（仁），男，1964年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人胡国松申请执行李必平民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月27日作出的（2007）武梅民初字第72号民事调解书生效后，申请执行人胡国松于2016年2月19日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款32460元及利息，缴纳申请执行费616元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2007）武梅民初字第72号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年八月十六日书记员  伍希瑜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7741号原告宗晓成。被告金勇军。本院在审理原告宗晓成诉被告金勇军承揽合同纠纷一案过程中，原告宗晓成于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宗晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗晓成撤回对本案的起诉。本案受理费105元（原告已预交，已减半收取），由原告宗晓成负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月二十二日代书记员 黄朗锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4307号罪犯蒋海红，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月16日作出(2013)深龙法刑初字第3550号刑事判决，以被告人蒋海红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年1月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋海红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋海红在本次考核期间（2014年1月27日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2014年7月25日因生产欠产7.2%被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋海红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2393号罪犯刘光雪，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市崂山区人民法院于2013年5月24日作出（2013）崂刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘光雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘光雪减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘光雪的悔改表现，有罪犯刘光雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘光雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘光雪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执454号之二申请执行人：登封市晨宇磨料有限公司，组织机构代码：67805095-X。法定代表人：赵福军，该公司董事长。被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，组织机构代码：14132681-3。法定代表人：严光华，该公司董事长。本院在执行登封市晨宇磨料有限公司申请执行江苏苏北砂轮厂有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人登封市晨宇磨料有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十三日书 记 员  石君毅
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初411号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留,同年8月4日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月28日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车在哈尔滨市香坊区东门街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为84.84mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，业��本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鲁滨二〇一六年八月十九日书记员  刘菲菲
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0821执111号申请执行人:任文媛被执行人:卢艳武本院在执行任文媛与卢艳武民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢艳武暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年八月十日书记员 ： 罗 岩