广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初358号原告（反诉被告）湛江市三立博尚水产饲料有限公司，住所地：湛江市海滨三路41号紫薇花园A幢首层01号商铺。法定代表人宋山娜，董事长。委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。被告（反诉原告）汪乐乐，男，1986年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人朱建林，广东敏翔律师事务所律师。原告（反诉被告）湛江市三立博尚水产饲料有限公司诉被告（反诉原告）汪乐乐承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌，被告委托代理人朱建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称及辩称：2014年到2015年期间，被告承包原告公司的“博尚”系列饲料，经双方核对并写下《欠据》确认，截止至2015年11月15日，被告共拖欠原告的货款本金789380元。暂计到2016年3月15日的逾期利息为102479.3元。虽经原告多次催收，但是被告总是不断拖延，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币789380元及逾期利息102479.3元（暂计至2016年3月15日）并承担本案的诉讼费用。2014年期间汪乐乐承包销售公司的“博尚”系列饲料，经双方核对并写下《欠据》确认欠款330090元，但汪乐乐以客户欠款278595（19张欠据）抵销公司欠款，只欠公司51495元是错误的，因客户的欠款在结算时已作为销售金额计算，在提成款中显示，不存在再抵销。对于2015年度欠款，汪乐乐在反诉中确认的459290元只是其的自提部分，除此之外，公司还给汪乐乐寄送了243550元的货物（20张销售出库单）及客户对汪乐乐个人的欠款123060元（5张欠据）。因领取提成的条件是按期结清全部货款，汪乐乐至今未结清货款，不存在19%的提成。刘萍于2014年12月10日和2014年12月16日汇款共计114540元，而2014年的结算后写下《欠据》是2015年1月5日，刘萍的汇款与本案无关。被告（反诉原告）辩称，被告出具给原告的欠据，不是被告的个人欠款，而是原告同龙山分店的内部财务的记账凭证。现被告已被停职不再担任龙山分店负责人职务，无权向欠款户催讨欠款，原告应自行催收，原告无权诉被告代龙山分店付款。被告（反诉原告）反诉称，2014年1月14日，被告同原告签订了《员工承包合同书》，担任“电白龙山分店”的负责人，除工资、伙食补贴外，另按销售业绩给予提成奖励。2014年度确认应上交原告货款330090元，但客户累计欠款278595元（欠据19张），所以实际应上交原告51495元。2015年原告累计送给龙山分店459290元的货物，除退货74535元，实际货值384757元。依双方合同，原告应给被告19%的折扣，故被告应上交310225元。被告24次累计上交给原告242058元，而客户累计欠款123060元（欠据5），故2015年度原告应54893元给被告。上述两项冲抵后，原告应退汪乐乐3398元。另汪乐乐母亲刘萍受托汇款114540元，故原告应退117938元。现反诉要求原告退还117938元给被告及支付占用费并承担本案诉讼费用。经审理查明，被告汪乐乐是原告湛江市三立博尚水产饲料有限公司的员工。从2014年开始承包公司电白龙山分店，销售公司的“博尚”系列饲料、药品。于2014年1月14日双方签订《员工承包合同书》，合同期限为一年，即2014年1月14日至2014年11月30日止。期满后，经结算，于2015年1月5日，被告汪乐乐出具一份《欠据》给原告。内容是：兹龙山分店汪乐乐尚欠博尚公司2014年货款人民币330090元，现承诺2015年6月份前将2014年所欠货款全部结清。欠款人汪乐乐。汪乐乐出具《欠据》后，同日又与原告签订了2015年度的《员工承包合同书》，约定：1、原告负责支付被告及员工的工资，被告的月薪为1500元，员工月薪为为1200元，每人补贴伙食费300元；2、每年度被告须在合同届满期前将所有货款结清，按约定领取提成及奖励，若超过合同期才结算货款的，则扣罚被告提成和免除奖励。3、被告每人每年饲料销售额达到壹百万元以上，按零售价的19%折扣提成给被告作为销售经营奖励。4、合同期限为一年，即2015年1月5日至2015年11月30日止。合同签订后，被告汪乐乐在公司提货值款459290元，由公司寄送货物值款243550元（20张销售出库单），二项合计702840元。汪乐乐付款给原告171700元、退货值款74535元、2015年度客户累计欠款123060元（欠据5张）已转给原告、2016年5月31日，原告扣除被告2015年5-11月工资10528元、2013年-2015年风险金15000元。庭审时，被告否认收到公司“寄送”值款243550元货物，上述款项经冲减，汪乐乐尚欠原告2015年度货款64467元。另查，汪乐乐的母亲刘萍于2014年12月10日汇款30000元，2014年12月16日汇款84540元，共计114540元。收款当日，原告出具的《收据》均注明：收到龙山分店汪乐乐的2013年货款。于2016年4月15日，原告通知龙山区各虾苗场负责人老板：本公司龙山饲料店汪乐乐（原汪飞），因欠公司饲料款未还，2015年度没有与公司结账，现公司正按法律程序追汪乐乐还款，并决定终止汪乐乐龙山饲料店的职务，同时终止汪乐乐收取各虾场欠本公司饲料款的权利，……由本公司另派人员收取。以上事实有原告提供的《欠据》、《出库单》、《收据》、《2015年龙山汪乐乐现金、汇款明细》、《费用报销单》、《2015年寄货汪乐乐明细》、被告提供《员工承包合同书》、《2014年龙山承包店结算表》、《收据》、《欠据》、《交易明细》《退货单》、《出库单》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属于承包合同纠纷。被告汪乐乐与原告湛江市三立博尚水产饲料有限公司签订的《员工承包合同书》及后来汪乐乐出具的《欠据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。由查明的事实可知，2014年度欠饲料款330090元，有汪乐乐出具的欠据证实；对2015年度的欠款，汪乐乐提货值款459290元，对汪乐乐已付的171700元、退货款74535元及债权123060元、工资10528元、风险金15000元抵偿部分欠款，尚欠64467元。故被告应按实际欠款394557元偿还给原告。因双方对欠款没有约定逾期利息，利息可从逾期之日和起诉之日起按年利率6%计付；对寄送货物值款243550元（20张销售出库单）的问题，因原告提供的证据尚不能证明该事实，本院不予采纳；被告汪乐乐反诉要求原告退还117938元，根据合同的约定，饲料销售额达到壹百万元以上，才能按19%折扣提成，本案汪乐乐在2015年度的销售额未达100万元，不存在提成款。对于客户款及刘萍汇款的问题，因本案2014年度的结算时间是在2015年1月5日，而客户累计欠款278595元及刘萍汇款114540元均在2014年，不应再在欠款中冲减，且汪乐乐提供的证据尚不足以证明未冲抵的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的反诉不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汪乐乐应在本判决发生法律效力之日起10天内偿还原告（反诉被告）湛江市三立博尚水产饲料有限公司欠款394557元及支付（330090元自2015年7月1日起至欠款付清之日止、64467元自2016年3月21日起至欠款付清之日止）按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）汪乐乐的反诉请求。案件受理费12718元，由原告负担5418元，由被告负担7300元，反诉费1329元、诉讼保全费2170，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛审 判 员 韩 剑人民陪审员 黄 颛二〇一六年八月八日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。