安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1374号原告：贺明勇。被告：张忠斌。被告：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：张忠斌，经理。被告：韦义明。被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县马河口镇。法定代表人：韦义明，经理。原告贺明勇与被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司、被告韦义明、被告舒城县利民粮贸有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺明勇、被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司法定代表人张忠斌到庭参加了诉讼，被告韦义明、被告舒城县利民粮贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。贺明勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司共同偿还借款本金2000000元及自2014年2月28日起至起诉之日的利息，扣除被告已支付的395000元利息；2、被告韦义明、被告舒城县利民粮贸有限责任公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司以短期周转为由向原告借款2000000元，借款期限至2014年3月29日，双方口头约定月利率为3%，为此原被告签订了《借款担保合同》一份，被告韦义明、被告舒城县利民粮贸有限责任公司提供连带责任保证，被告张忠斌向原告出具借条一份。合同签订后，原告于2014年2月28日通过徽商银行网上转账给被告2000000元。现借款期限届满，原告多次催要借款，但被告仅支付了全部利息，对本金拒不支付。原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款担保合同一份，证明原告借款2000000元给被告张忠斌的事实，被告安徽兴福米业有限公司为担保人；3、借条一张，证明原告借款2000000元给被告张忠斌的事实，借款期限为2014年2月28日至2014年3月39日；4、网银汇款单4份，证明与原告通过徽商银行汇款2000000元给被告张忠斌的事实；5、安徽兴福米业有限公司股东会议记录，证明安徽兴福米业有限公司与被告张忠斌为共同借款人。被告张忠斌、安徽兴福米业有限公司辩称：被告安徽兴福米业有限公司因经营流动资金的需要，2014年2月28日向舒城县鸿大农机制造有限公司法定代表人汪恒才借款4000000元，当时约定有利息，此款由汪恒才安排从桑能勇、贺明勇账户转入被告张忠斌在徽商银行账户，其实被告张忠斌根本就不认识桑能勇、贺明勇两人。被告借款后于2014年2月至2015年2月按照汪恒才指定的账户共计汇款2092050元用作还款，2015年11月被告以房屋抵款649257元，共计还款2741307元。2014年以来，由于经济下行，被告经营的企业严重亏损，企业已无法得到正常运转，所以无力偿还原告的高额利息。但是被告还是通过与债权人协商、沟通的方式，还在积极履行还款义务。为了保证债权人的利益，安徽兴福米业有限公司于2015年8月20日召开了股东大会通过决议，安徽兴福米业有限公司的所有债务只偿还本金。被告下欠1258693元，只有等公司正常运转后，在三年时间内对余款分批次偿还。被告提交了还款清单，证明自2014年2月28日至2015年11月30日共偿还2741307元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：被告每次还款都是打到一个人账户上，然后桑能用和和明勇平均分配。对还款数额无异议，但被告还的都是利息。经合议庭评议，对原被告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司、被告舒城县利民粮贸有限责任公司签订《担保借款合同》一份，被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司向原告借款2000000元，借期一个月，双方口头约定月利率3%，被告舒城县利民粮贸有限责任公司对该笔借款提供了连带责任保证。同日原告通过银行汇款2000000元至被告张忠斌账户，被告张忠斌出具借条一份给原告。当日，被告张忠斌支付利息120000元至樊昌年账户。此后被告分别于2014年3月29日、5月30日、8月12日、11月6日汇款120000元、120000元、50000元、105000元至原告贺明勇的账户；于2014年6月26日、6月30日汇款500000元、90000元至桑能勇的账户；于2014年6月25日、8月26日、9月11日、2015年1月4日、2月15日汇款120000元、200000元、267050元、300000元、100000元至汪恒才账户，于2015年11月30日以房抵款649257元至汪恒才账户。截止2015年11月30日被告共付款2741307元，此款分别有原告贺明勇和桑能勇平均享有即每人1370653.5元。此后被告便不再付款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司共同向原告借款2000000元，有原被告签订的《担保借款合同》及被告张忠斌出具的借条证明，该合同约定了借款数额和借款期限，同时双方口头约定了借款的月利率为3%，被告韦义明系舒城县利民粮贸有限责任公司的法定代表人，其在合同中担保人盖章处的签名应是职务行为，应由被告舒城县利民粮贸有限责任公司承担保证责任。被告舒城县利民粮贸有限责任公司的保证期间为主债务到期后两年，本案主债务到期后两年为2016年3月29日，而原告起诉时间为2016年3月29日，故被告舒城县利民粮贸有限责任公司仍应承担保证责任。被告当日支付给原告的60000元利息，应从接口本金中扣除，故被告实际只借原告1940000元。被告偿还原告的1370653.5元中至2015年9月3日共偿还本金394197.36969元，应按月利率3%支付利息975911.866845元，实际支付利息976456.13031元，多支付利息544.263465元，尚欠本金1545802.63031元（具体计算方法附后）。根据相关法律规定，自2015年9月4日被告应按月利率2%支付原告利息。被告所借款额系从原告桑能勇账户汇出，被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司也是与原告贺明勇签订的《担保借款合同》，且出具的借条也是原告贺明勇，故原告的诉讼主体适格。被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司辩称的由于经济下行，被告经营的企业严重亏损，企业已无法得到正常运转，所以无力偿还原告的高额利息，已偿还的为本金，下欠本金现只能分期偿还原告。无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告贺明勇借款本金1545802.63031元；二、被告张忠斌、被告安徽兴福米业有限公司应于本判决生效后十五日内以本金1545802.63031元按月利率2%从2015年9月4日起至本金付清之日止支付原告贺明勇的利息（已付544.263465元应予扣除）；三、被告舒城县利民粮贸有限责任公司对（一）、（二）被告债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为22800元，由被告张忠斌、安徽兴福米业有限公司、被告舒城县利民粮贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  雷英平审 判 员  程 轲人民陪审员  吕思堂二〇一六年八月一日书 记 员  晋 尧