wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5232号申请执行人：陈国才，身份证地址：与男生文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：李阳，汉族身份证地址：广东省翁源县。申请执行人陈国才与被执行人李阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2093号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起3日内，被执行人李阳支付申请执行人吴区章2015年10月1日至2015年12月8日工资共计7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于送达之日起3日内向本院缴纳）。同日，本院受理并立案执行，申请执行标的7775元，执行费50元。本案执行中，本院依法向被执行人李阳出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人李阳的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已档案查封被执行人李阳名下车牌号码为粤F×××××号小型汽车一辆（现汽车下落不明，无法处理）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查询被执行人李阳的银行存款、房产、车辆等财产信息。除已档案查封被执行人李阳名下车牌号码为粤F×××××号小型汽车一辆（现汽车下落不明，无法处理）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5232号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜光辉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6026号之一原告：赵伯雷。委托诉讼代理人：仇伟旺、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：万成亿。被告：翁仁爱。原告赵伯雷与被告万成亿、翁仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告赵伯雷于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵伯雷申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伯雷撤诉。案件受理费14866元，减半收取计7433元，本案公告费200元，均由原告赵伯雷负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金鸿锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3462号原告原某甲。委托代理人童姜，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人谭晨明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告李某。原告原某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，不公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告原某甲及其委托代理人童姜、谭晨明，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙市芙蓉区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名原某乙（曾用名原百利）。婚后，因双方年龄差距较大，在生活习惯及性格上存在较大差异，导致双方之间产生隔阂。现原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能，无共同债务。因小孩出生后一直跟随母亲生活且男方已育有一女，而女方仅有一子且年龄已快40岁很难再孕，故请求由原告抚养婚生子原某乙，被告每月向原告支付抚养费1000元，医疗费、教育费等费用由原、被告各承担一半，并对原、被告夫妻共同财产长沙哈弗6couper（车牌号苏A×××××）轿车一台予以分割。故原告诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚生子原某乙由原告原某甲进行抚养，被告李某每月向原告原某甲支付抚养费1000元，医疗费、教育费等费用由原、被告各承担一半；本案全部诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，原、被告之间的矛盾不是原则性的，都是因为生活琐事造成的。被告希望给小孩一个完整的成长环境。被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2012年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一男孩，取名原某乙（曾用名原百利）。原、被告婚后初期感情较好，由于双方缺乏沟通和交流，双方因小孩带养及家庭琐事产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉来本院要求与被告离婚。以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间���当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因缺乏沟通和交流产生隔阂，但原、被告双方没有原则性的矛盾。只要双方端正对婚姻的态度，加强理解和沟通，互相关心，互相信任，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告原某甲要求与被告李某离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告原某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一六年八月二十五日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，���律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终192号原公诉机关浙江省缙云县人民���察院。上诉人（原审被告人）麻某，农民。因本案于2016年3月24日被取保候审，经缙云县人民法院决定，于2016年7月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人麻某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月6日作出（2016）浙1122刑初236号刑事判决。原审被告人麻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2015年6月至12月期间，被告人麻某在其位于缙云县壶镇镇贤母西路149号501室出租房内，容留卢某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次，容留卢某、郑某、陈某三人一起吸食甲基苯丙胺三次。2．2016年春节期间，被告人麻某在其位于缙云县壶镇镇石牛路5幢9号三楼出租房内，容留卢某吸食甲基苯丙胺三次，容留郑某、卢某、“小四”（身份不明）三人一起吸食甲基苯丙胺一次。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人麻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。被告人麻某的上诉理由为：其只容留卢某吸毒6次，没有9次，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人麻某容留他人吸毒的事实，有证人陈某、郑某、卢某、赵某的证言，搜查笔录，违法犯罪记录查询证明，情况说明，辨认笔录，照片等证据予以证实，被告人麻某亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被告人麻某容留卢某吸毒9次的事实，有被告人麻某的供述，证人卢某、陈某、郑某的证言相互印证，被告人麻某就该事实提出的异议不成立，不予采纳。本院认为，被告人麻某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人麻某提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年八月四日代书 记员  张 琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初15043号原告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封志云，职务董事长。委托代理人严怀宏，男。委托代理人叶雷，男。被告包智平，男，汉族，住上海市长宁区。原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉被告包智平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：(1)判令被告支付拖欠自2014年7月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币4,214.80元：(2)诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严怀宏、叶雷、被告包智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明，原告系上海市长宁区武夷路X弄x小区的物业管理企业，2010年9月10日，原告与X业主委员会签订了《物业服务合同》，管理期限三年，合同期满后又续签了合同，于2016年7月31日止。物业管理费在2014年7月前为每月每平方米1.55元，2014年8月起调整为每月每平方米1.90元。被告系上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积101.70平方米。被告因其所有的二辆助动车于2013年、2014年在小区内失窃，为此与原告进行交涉索赔，并向公安机关报案。由于双方对赔偿的数额差距较大，未达成协议。被告自2014年7月1日至2016年4月30日未支付物业管理费共计人民币4,214.80元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告则要求原告赔偿后再支付物业管理费。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、助动车发票、报警回执单等相关证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原告与武夷花园业主委员会签订了《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费义务。被告在2014年7月1日至2016年4月30日期间未支付物业管理费人民币4,214.80元，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许。对于被告主张其所有的助动车在小区内失窃，要求原告赔偿的抗辩，原、被告之间没有就非机动车停车管理形成合同关系，原告亦未收取过被告的非机动车停车管理费，故其抗辩不能成立，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告包智平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团华阳物业有限公司所管理的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币4,214.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告包智平负担。本判决为终审判决。审判员  施红心二〇一六年八月五日书记员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢145号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。委托代理人朱兆省、郭辉、该行职工。被执行人吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族,农民。被执行人刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族,农民。被执行人李红藻，女，生于1956年5月28日，汉族。被执行人马安兴，男，生于1955年12月30日，汉族,农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与吴兆军、刘维顺、李红藻、马安兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初387号民事判决书判决吴兆军偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本息51580元，马安兴、李鸿藻、刘维顺承担连带责任。履行期满后被执行人未履行，申请人申请执行，本院立案后通过四查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  庞 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初2376号原告陶凤凤。委托代理人王智海。被告无锡旺市百利百货有限公司，所在地江苏省无锡市南长区五星家园123号（统一社会信用代码：913202006816034128）。法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司总裁。委托代理人刘娟、钱国强，均系该公司职员。本院于2016年6月22日立案受理了原告陶凤凤与被告无锡旺市百利百货有限公司(以下简称旺市百利公司)产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海、被告旺市百利公司的委托代理人刘娟、钱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称：2016年6月17日、6月18日，陶凤凤分两次在旺市百利公司处购买“古越龙山”花雕酒1瓶，单价为12.8元、“豆瓣酱”1盒，单价为39.8元。购买后，陶凤凤发现该“古越龙山”花雕酒、“豆瓣酱”均已经过期。陶凤凤认为，旺市百利公司销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令：旺市百利公司退还货款52.6元并赔偿2000元。被告旺市百利公司辩称：1、陶凤凤称其为涉案商品的买方，但没有证据证明，且陶凤凤出具的购物发票中，也无其名字，因此，陶凤凤不是本案适格的诉讼主体，无权提起诉讼。2、涉案商品质量合格，且旺市百利公司对涉案商品已尽到合理审查义务。3、陶凤凤认为涉案商品已过期，系其对相关标准的错误理解。涉案商品是酒精度大于10%vol的花雕酒，根据相关规定，酒精度大于10%vol的饮料酒，可以免除标注保质期。涉案商品上标注的“最佳饮用期36个月”的意思为，消费者在该期限内饮用，其口感、品质会更好，并不能当然推定超过该期限就属于过保质期。4、本案并不适用惩罚性赔偿规定。陶凤凤没有证据证明旺市百利公司所销售的涉案商品本身存在食品安全问题，也没有证据涉案商品给其或第三人造成了人身或财产的损害。5、旺市百利公司主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。6、旺市百利公司无义务返还购物款。涉案商品质量合格，旺市百利公司依法不应承担退货的法律责任。综上，请求法院依法驳回陶凤凤的诉讼请求。经审理查明：陶凤凤于2016年6月17日在旺市百利公司处购买了“古越龙山”牌花雕酒1瓶，价格为12.8元、生产商为浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司。该花雕酒外包装上标注酒精度大于等于10%vol；最佳饮用期36个月等内容。陶凤凤又于2016年6月18日旺市百利公司购买了由山东欣和食品工业有限公司生产的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒，单价为39.8元，标注的生产日期为2015年6月17日，产品外包装标注的保质期为12个月。以上事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据卫生部于2012年发布的《蒸馏酒及其配制酒》(GB2757-2012)食品安全国家标准规定，酒精度大于等于10%vol的饮料酒可免于标示保质期。涉案花雕酒符合免于标示保质期的条件，该商品标注的“最佳饮用期”并非到期不能食用的食品安全警示期限，故不应以此作为判断涉案花雕酒是否符合食品安全的标准，陶凤凤亦未能提供其他证据证明涉案商品属于不安全食品。综上，陶凤凤认为“古越龙山”牌花雕酒已过保质期的理由不能成立，其要求旺市百利公司退还货款12.8元并赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品“禾然”牌“有机豆瓣酱”已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品，陶凤凤提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。旺市百利公司对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还陶凤凤货款39.8元并支付赔偿金1000元；旺市百利公司退款同时，陶凤凤将所购买的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒退还给旺市百利公司。二、驳回陶凤凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由陶凤凤预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陶凤凤。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一六年八月十六日书记员  邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执644-1号申请执行人李少波，男，汉族,生于1993年内3月月5日，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村*组，证件号码610321199303053613。被执行人李江，男，汉族,生于1984年10月19日，住宝鸡市金台区蟠龙镇阎家村**号，证件号码610321198410193115。申请执行人李少波与被执行人、李江人格权纠纷一案，本院（2016）陕0303号民初605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未完全履行义务，申请执行人权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为2900元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，从2016年8月起，每月28日前，被执行人李江支付李少波欠款500元，直到付清全部案款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0303号民初605号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月八日执行书记员刘宗贤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初4067号原告纪广田，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告梁柏华，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上。被告吕嘉欣，女，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪广田诉被告梁柏华、被告吕嘉欣民间借贷纠纷一案，原告无法提供两被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告纪广田的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君��〇一六年八月二十五日书记员  孙志刚
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执306-2号申请执行人万荣县农村信用合作联社。法定代表人兰占峰，该社理事长。被执行人张三伟，男，38岁，汉族，万荣县人。本院于2016年7月14日作出的（2016）晋0822执306-1号执行裁定书，冻结了被执行人张三伟妻子袁国英在万荣县农村信用合作联社光华信用社的存款账户。现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张三伟妻子袁国英在万荣县农村信用合作联社光华信用社的存款账户。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年八月二十二日书记员  任夏楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6885号原告：宋祖国，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室。被告：周良，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘新海，男，1985年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号，系被告表弟。原告宋祖国与被告周良房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖国、被告周良及其委托诉讼代理人刘新海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《房地产买卖协议》，将嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《房地产买卖协议》，被告将上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，房价款86万元；2014年2月1日前原告支付65万元，余款21万元于办理过户登记交易当日支付；房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志。2013年5月6日，被告向原告出具《承诺书》，承诺“在该房屋办理过户手续之前不得以任何的理由变化价格或反悔交易，若本人在该房屋办理手续期间有任何的债务纠纷与该房屋无关，并全力配合办理过户手续。”截止2015年12月7日，原告共支付给被告房款72.5万元，被告也于2013年5月21日将房屋交付了原告，原告对房屋进行了装修，并一直居住至今。现原告无法联系被告要求其协助过户，且系争房屋曾因被告的原因于2016年5月12日被司法查封，被告缺乏履约诚意，故原告涉讼。审理中，原告表示愿意在被告协助过户时支付剩余房款13.5万元。被告周良辩称，系争房屋是动迁安置房，2013年3月12日签订动迁安置协议，初始登记即大产证的核准日期为2013年7月5日，2015年11月16日登记至被告名下，故要到2016年7月5日之后才能上市交易，而原告在6月1日就起诉了，被告同意协助过户，但不同意承担诉讼费用。房屋确实曾经因被告与案外人的纠纷被司法查封过，但被告已与案外人协商解决，案外人向法院申请撤诉后在2016年7月5日之前就解除了对房屋的查封，并未影响到房屋的正常交易。在7月中旬被告发函通知原告过户，并要求中介与原告进行协商，但是原告不同意协商，说一定要上法院处理，因此诉讼费不同意承担。不存在原告联系不到被告的情形。对于原告主张的其他事实没有异议。审理中，原告对于被告陈述的事实没有异议，但认为被告之前曾多次要求原告提前付款，且与案外人有纠纷至房屋被查封，其对于被告能否继续履约存在疑问，为保护其合法权益才涉讼，诉讼费用应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用的负担，本院认为系争房屋按照相关政策在2016年7月5日之后方能上市交易过户，被告在此之前已经涤除了司法限制，且在2016年7月中旬已经通知原告办理过户，被告与案外人的纠纷并未影响系争房屋的正常交易，也愿意配合原告办理过户。原告在系争房屋限制交易的时间尚未届满，且被告亦无拒绝履行合同的意思表示的情况下提起诉讼，要求被告负担诉讼费用显然有违公平原则，故被告关于不同意负担诉讼费用的抗辩意见合法有据，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告周良应于本判决生效之日起十日内协助原告宋祖国将嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室过户至原告宋祖国名下。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费4,820元，合计诉讼费4,860元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一六年八月三十一日书记员  俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3669号原告：邵水娥，女，1950年10月20出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住址：浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。法定代表人：尤健，该公司总经理。委托代理人：肖美影，该公司员工。原告邵水娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿财保湖州公司）财产保险合同纠纷一案，原告邵水娥于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告邵水娥及其委托代理人徐俊新、被告人寿财保湖州公司的委托代理人肖美影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵水娥起诉称：2016年3月29日8时50份原告驾驶浙E×××××轿车，途经湖州市织里镇爱家路25号门口事发路段时，与鲍倩停放在路边的浙E×××××轿车轻微碰擦，以为没有损坏，因为××病人，没有停车就匆匆离开了先。后接到交警通知说对车辆有损坏，及时到交警队处理，该事故经湖州市公安局织里分局交通警察大队处理，做出了湖（织）公交认字第1316123号责任认定书，认定原告倒车不当承担该起事故的全部责任。原告的车辆经过被告定损后修理费为4241元，三者鲍倩的车辆也经过被告定损修理费为11200元。现原告向被告申请理赔时，被告发出了《拒赔通知书》告知：因为原告“肇事逃逸”不属于保险单的保险责任范围。原告对此不服，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失15441元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：道路交通事故认定书一份。证明原告与案外人鲍倩交通事故的责任划分，原告负本次事故的全部责任。证据2：机动车保险单二份。证明原告所有的浙E×××××车辆向被告投保商业险及交强险，且事故发生在保险期间的事实。证据3：修理费发票二份。证明两车因本次事故造成的车辆修理费用15441元。证据4：被告出具的拒赔通知书一份。证明就本次交通事故，被告以原告“肇事逃逸”为由，拒绝赔付。证据5：证明三份。证明原告离开现场系事出有因。被告人寿财保湖州公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，但原告在与案外人车辆发生碰擦后存在肇事逃逸的情节，故保险公司不予理赔。请求驳回原告的所有诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：保险凭证签收确认单、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险率浮动告知单各一份。共同证明原告的行为属于保险免责事项，且被告已履行免责条款告知义务。庭审时，被告人寿财保湖州公司对原告邵水娥提交的证据进行质证后，对原告提交的证据5之真实性没有异议，但被告认为原告看望的病人系其侄女，并非原告必须照顾的监护人。故原告理应不至于因看望病人而离开事故现场。对原告提交的其余证据均无异议。原告对被告提交的证据质证后认为：原告向被告投保的事实没有异议。但被告提交的证据中所有的签名均非原告本人所签，被告并未真正履行免责条款告知义务。经本院审核，对原、被告提交的证据认定如下：针对被告质证认为原告看望的病人系其侄女，并非原告必须照顾的监护人，原告理应不至于因看望病人而离开事故现场。本院认为，本案争议的焦点在于原告离开事故现场的行为是否属于肇事逃逸。被告对原告陈述的案件事实无异议，认可原告“以为没有损坏”的陈述。且原告在接到交警通知后及时前往交警部门进行处理，并积极对鲍倩进行赔偿。事故责任认定书亦未认定原告存在肇事逃逸的情节。故被告主张原告“肇事逃逸”，本院不予支持。原告提交的所有证据能够证明原告的主张，本院予以认定。对原告质证认为，被告提交的所有证据中，“邵水娥”的签名均非原告本人所签，被告亦认可该两份材料上原告的签名并非原告本人所签，而系由被告公司的业务员代签，该业务员为原告女儿。故本院认为被告未完全履行保险合同免责条款提示告知义务。故对被告提交的证据不作为有效证据予以认定。综上所述，本院对本案事实作如下认定：登记所有人为原告邵水娥的浙E×××××小型轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中机动车损失险103590元，并投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。2016年3月29日8时50分许，原告驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖州市织里镇爱家路25号门口事发路段时，与案外人鲍倩停放在路边的浙E×××××轿车发生碰撞后驶离现场，造成两车受损的交通事故。2016年3月31日，湖州市公安局织里公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车未按规定倒车，负本次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失4241元，造成案外人鲍倩的车辆损失11200元。原告对鲍倩进行全额赔偿后，向被告申请理赔，被告以原告“肇事逃逸”为由拒不赔付，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、修理费发票、拒赔通知书、证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于被告抗辩称原告离开事故现场的行为属于肇事逃逸，被告不应承担理赔责任。本院已在上述证据认定部分，进行了分析认定，认定原告离开事故现场的行为不构成肇事逃逸，理由不再赘述，且被告并未尽保险合同免责条款提示告知义务。故对被告的这一辩称，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告15441元损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司应赔付原告邵水娥财产损失15441元。限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费186（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  吴潇敏二〇一六年八月五日书 记 员  杨 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初585号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告董爽爽。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告董爽爽、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告董爽爽、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2014年1月22日被告董爽爽为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告董爽爽未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金42230.48元、利息3602.16元。原告多次找到被告董爽爽要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告董爽爽偿还原告人民币42230.48元借款本金及截止2016年1月15日的3602.16元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告董爽爽对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告董爽爽的上述债务承担连带保证责任。被告董爽爽、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年1月22日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告董爽爽及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2014]第00138号）；被告董爽爽为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买荣威轿车一部，价格人民币125000元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币87500元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为9975元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告董爽爽共计欠贷款本金42230.48元、利息3602.16元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告董爽爽同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告董爽爽及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告董爽爽透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告董爽爽及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告董爽爽共计欠本息45832.64元。同时，被告董爽爽所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告董爽爽及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币42230.48元及利息3602.16元；二、被告董爽爽及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，保全费人民币480元，由被告董爽爽、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更938号罪犯覃立虎，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2011年6月22日作出（2011）城中刑初字第96号刑事判决，以被告人覃立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）柳市刑二终字第74号刑事判决，改判被告人覃立虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。罪犯覃立虎曾于2014年5月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2022年4月6日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯覃立虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃立虎减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃立虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分119分。以上事实，有执行机关提供有犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。本院认为，罪犯覃立虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃立虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初94号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人胡阿某某，男，40岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月12日被冕宁县公安局决定取保候审。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人胡阿某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼出庭支持公诉，被告人胡阿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2012年，被告人胡阿某某在冕宁县一家五金商店购买了一支装修使用的射钉器和三盒射钉枪弹，并在一家焊接店在射钉器上焊接了钢管作为枪管，回家后自已制作了枪身，将枪支制好后自已长期持有并使用。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.物证:查获枪支照片;2.书证:受案登记表、被告人口信息、抓获经过、扣押物品清单等;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见。冕宁县人民检察院认为，被告人胡阿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。经公安机关宣传其自动到公安机关上交所持有的枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡阿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人胡阿某某主动到公安机关上缴枪支，认罪态度好，有投案自首情节，依法从轻处罚。冕宁县人民检察院冕检诉量建[2016]7号量刑建议书“建议判处被告人胡阿某某六个月至一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑”，对冕宁县人民检察院的建议本院予以采纳。经委托司法局进行社会调查评估，意见回复为：“同意将被告人胡阿某某纳入社区矫正。”依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人胡阿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案中的枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陆云二0一六年八月六日书记员  吴婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1388号原告周某，女，1990年6月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛东村，农民。被告潘某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王红云二〇一六年八月二十二日书记员  李 仲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1397号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县。法定代表人王建华，理事长。委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。被告韩红阳，男，1969年12月13日出生，汉族。被告刘凤莲，女，1967年4月12日出生，汉族。系被告韩红阳之妻。被告韩客聪，男，1985年6月19日出生，汉族。被告韩伟伟，男，1988年12月13日出生，汉族。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告韩红阳、刘凤莲、韩客聪、韩伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费818元（（已减半收取），由被告韩红阳、刘凤莲、韩客聪、韩伟伟负担。审判员  崔广田二〇一六年八月二日书记员  周抗抗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1517号原告：沈其如。被告：卞步洪。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。原告沈其如与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告沈其如于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈其如撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈其如负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  孙贵明人民陪审员  叶 波二〇一六年八月三十日书 记 员  缪 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执187号申请执行人蒋宝利，住址：绥化市。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6法定代表人韩恭武，职务董事长。本院在执行申请执行人蒋宝利与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2016）笫1号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  姜彦志执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一六年八月十日书记员  杨林洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1310号原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路。法定代表人：陈昱含，该公司董事长。委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。被告：李豪，男，1993年8月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。原告菏泽���南世纪城房地产开发有限公司与被告李豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告李豪的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇一六年八月二十五日书记员  朱霄霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3264号原告朱某。委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。被告张某。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年6月22日、7月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人瞿张、被告张某及其委托代理人蔡振丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月份相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前生育一子朱雨桐随原告生活；被告婚前生育一子张雨辰随被告前妻生活。原、被告无婚生子女。双方婚后感情一度尚可，但因婚前缺乏必要的了解，性格差异较大，常为生活琐事争吵，致使双方逐渐疏远。现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产。被告辩称，原告所述婚姻状况属实，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方都是再婚，各自都清楚再婚的实际意义，双方婚后感情一度尚可，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育。婚后双方感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2016年1月12日签订离婚协议，但未到民政部门办理离婚手续。后原告诉至法院要求离婚。本案受理后，2016年6月6日双方因生活琐事发生矛盾并报警，接处警工作登记表记载：“……二人因感情不和发生争执，民警进行法制宣传……”。审理中，原、被告均陈述警察未给双方做笔录。以上事实，有当事人陈述及相关书证为证，本院予以确认。审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，原、被告双方均系再婚，对婚姻应有清醒的认识，且婚后双方感情一度尚可，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告应从前一段婚姻中汲取教训，相互谅解，彼此谦让，增强沟通，共同努力经营这段婚姻。因为双方都有着自己的子女，所以在婚姻生活中，不仅要改善夫妻关系，更要搭建自己与对方子女的感情桥梁，以便于营造和谐的家庭环境。为了这来之不易的重建家庭，原告应当给被告一次机会，让被告有机会改正不足，平复双方的矛盾。本案中，双方尽管签订了离婚协议，但并未办理离婚手续，仅该离婚协议不能作为夫妻感情确已破裂认定的依据。本案受理后，双方于2016年6月6日因琐事发生争执，原告据此主张夫妻感情已经破裂，证明力明显不足。庭审中，被告坚决不同意离婚，且有和好意愿，本院衡情原、被告双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 杨 通二〇一六年八月十一日书 记 员 顾胜男第3页共3页
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执642号本院在执行吕小虎与张兰、张超、周玉荣婚约财产纠纷一案中，因被执行人张兰、张超、周玉荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人张兰、张超、周玉荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年八月一日书记员 马 灿附：失信被执行人基本信息被执行人：张兰，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：张超，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。被执行人：周玉荣，女，1956年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执5号之三申请执行人：刘波，男，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：关静，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐建矿，男，住安徽省淮北市相山区。系关静之丈夫。本院在执行申请执行人刘波申请执行被执行人关静、徐建矿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本金70万元、同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2015年1月3日起至2015年12月21日止）、迟延履行期间的加倍债务利息（2015年12月22日起至还清之日止以日万分之一点七五计算逾期迟延履行期间的债务利息）、案件仲裁费16265元、执行费9583元。2016年1月27日，划拨被执行人关静银行存款38370元，划拨被执行人徐建矿168097.25元、9800元，合计216267.25元，扣除仲裁费16265元、执行费9583元及2015年1月3日至2015年12月21日期间的利息161389元，截止2016年1月27日，被执行人关静、徐建矿仍欠申请执行人刘波借款本金679753.75元及迟延履行期间的加倍债务利息6982.5元。经依法调查，被执行人关静、徐建矿名下无土地登记信息。被执行人关静名下登记有五菱牌汽车一辆、被执行人徐建矿名下登记有奥迪牌、福田牌汽车两辆，均已在其他案件中被查封。2016年1月19日，本院轮候查封了被执行人关静、徐建矿名下位于相山区相山南路东侧帝景翰园0#601室房产一处，查封期限三年。申请执行人刘波未提供被执行人关静、徐建矿有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人关静、徐建矿有可供执行的财产时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北仲裁委员会于2015年9月9日作出的（2015）淮仲裁字第025号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 葛 侠审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年八月十七日书记员 董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执异25号异议人赵启运，居民。申请执行人田家祥，居民。被执行人褚衍爱，居民。本院在执行申请执行人田家祥与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案中，异议人赵启运于2016年8月23日向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。异议人赵启运称：2012年10月18日，异议人赵启运与被执行人褚衍爱达成房屋买卖转让协议，被执行人将位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套卖给异议人所有，用其欠款410000元折抵该房屋的转让款，上述购房款已全部付清，并于2015年年底异议人实际居住使用至今，但因客观因素一直未能办理过户登记。异议人与被执行人达成的书面房屋转让协议合法真实有效，异议人据此已取得了该涉案房屋的所有权。（2016）鲁0403执817号执行裁定书，对被执行人的位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套的查封，侵犯了异议人的合法权益。为此，请求依法撤销（2016）鲁0403执817号执行裁定书，解除对被执行人褚衍爱位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套的查封。本院查明，申请执行人田家祥与被执行人褚衍爱民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）鲁0403执817号执行裁定书，查封被执行人褚衍爱位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套。根据异议人赵启运提供的证据显示，异议人于2012年11月18日与被执行人签订房屋转让协议，被执行人将位于薛城区巨山办事处来泉山庄一期26号楼2503室房屋一套，房屋价款为410000元，异议人用被执行人欠其借款410000元折抵该房屋的转让款。本院认为，异议人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵启运的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市薛城区人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  张 勇二〇一六年八月三十一日书记员  郭依秀
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2767号原告：陈建芳。委托代理人：徐焕崇、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：杨军伟，经商。被告：何委锋，经商。原告陈建芳与被告杨军伟、何委锋民间借贷纠纷一案,原告在2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告杨军伟即行偿还原告借款4万元及其利息（自2016年1月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告杨军伟承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费2000元；三、被告何委锋对上述借款及利息、实现债权诉讼代理费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建芳的委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告杨军伟、何委锋经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告杨军伟因资金周转需要，向原告陈建芳借款4万元。被告杨军伟作为借款人，被告何委锋作为担保人，与原告签订《借条》一份，约定：借款金额为4万元；按月利率2%计算利息；出借人向人民法院诉讼产生的费用（诉讼费、律师费及其他费用）由借款人或担保人承担。借款后，被告方未偿付过借款本息，原告为实现债权支付代理费2000元。上述事实，有借条、委托代理合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告杨军伟向原告陈建芳借款4万元，事实清楚、证据充分。原告陈建芳与被告杨军委之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告杨军伟至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定代理费由借款人负担，符合法律规定，且该费用在合理收费范围内，故本院对原告诉请的代理费2000元依法予以支持。被告何委锋自愿作为担保人签字，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定保证方式应按连带责任保证认定；未约定保证范围，应对借款本息、代理费等全部债务均承担责任。被告杨军伟、何委锋经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟军在本判决生效后十日内偿还给原告陈建芳借款本金40000元，并自2016年1月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告杨伟军在本判决生效后十日内支付给原告陈建芳为实现债权支付的代理费2000元；三、被告何委锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告杨军伟、何委锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年八月五日代书记员 傅依依附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1002刑初563号之一被告人杨丽利、叶甫杰贩卖毒品罪、被告人邓德英贩卖毒品罪、开设赌场罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1002刑初563号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第16行白色晶状物1包净重49.67克。现更正为白色晶状物1包净重49.76克。审 判 长  徐 剑人民陪审员  张仙华人民陪审员  丁丹萍二〇一六年八月五日书 记 员  徐 燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执453号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人杨伟明，男，1968年2月6日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第625号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1420元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终170号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤平，女，汉族，1971年6月18日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯伪造货币罪于2006年1月12日被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年4月21日被太和县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杨凤平犯运输假币罪一案，于2016年3月7日作出（2016）太刑初字第00517号刑事判决。杨凤平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务，上诉人杨凤平及其辩护人武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年11月份的一天，被告人杨凤平在太和县汽车北站路口安排其丈夫魏某某（已判刑）将面值100元假币人民币半成品100万元交给范某甲（已判刑），委托范某甲进行加工。魏某某乘一辆普桑出租车到太和县双浮镇南头三岔路口，打电话给范某甲，范某甲安排范某乙（已判刑）开一红色奥拓车前来取货。魏某某将用手提袋包装的假币交给范某乙。范某甲伙同他人对该假币半成品以及从他处接收的假币进行加工。案发前，杨凤平向范某甲催要已加工好的假币。2005年11月20日上午，范某甲等人在给杨凤平运送假币途中被太和县公安局现场抓获，当场查扣了假币轧花机和假币50万元，后又在范某甲委托的加工点查获假币347万余元及相应的制假工具。原判认定上述事实的证据有：1．扣押物品清单，证明公安机关从范某甲、范某乙手中扣押假币50万元；2005年11月20日公安机关对赵庙镇胡集村范某丙、温某某家搜查时，查获假币2974600元，以及制假工具等。2．中国人民银行太和县支行假币收入凭证及太和县公安局经侦大队说明，证明查获的假币上交给太和县人民银行。3．抓获经过，证明2015年4月21日15时，侦查人员在太和县城关镇喜洋洋服装店车间将杨凤平抓获。4．户籍注销证明，证明程某某于2011年5月12日死亡，户籍被注销。5．阜阳市中级人民法院（2006）阜刑初字第130号刑事判决书，证明同案犯的判决情况。6．杨凤平户籍证明，证明杨凤平的个人基本情况。7．同案犯魏某某供述，证明2005年11月份的一天7时左右，在太和汽车北站，其妻子杨凤平让其把货带给范某甲，其意识到是假币。在双浮镇南三岔路口，其把货交给范某甲安排来的范某乙。杨凤平认识范某甲。8．同案犯范某甲供述，证明其被查获的假币有100万元从魏某某的妻子杨凤平那拿的。当时其安排范某乙到双浮南头接收魏某某送来的假币半成品。其只是负责加工。其被抓获四五天前，杨凤平给其打电话要货。当场查获的50万元假币就是杨凤平打电话要的货，杨凤平说50万元假币先拉到城里再与其联系。9．同案犯范某乙供述，证明其受范某甲安排到双浮南头接收一30多岁男子给范某甲送的东西。后其与范某甲将东西送到温某某家里。10．同案犯温某某、范某丁、范某戊、张某某、李某某供述，证明范某甲等人合伙制造假币。11．被告人杨凤平的供述和辩解，证明其安排其丈夫魏某某送东西给范某甲。是程某某让其把东西送给范某甲，其不认识范某甲，更不知道送的东西是假币。案发前，程某某让其给范某甲打过电话，但没有打通。12．假币真伪鉴定书，证明太和县公安局经侦大队送检的面额为100元的总额为3960000元人民币、面额为50元总额为200元的人民币系机制假币。据此，原审法院认为：被告人杨凤平明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人杨凤平犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。杨凤平上诉称，其不认识范某甲，其不知道受程某某委托运送给范某甲的东西是假币，其不构成犯罪。其辩护人认为，没有证据证明杨凤平在运输过程中是否明知是假币，建议宣告杨凤平无罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2005年11月的一天，上诉人杨凤平安排其丈夫魏某某（已判刑）将一万张面值100元的假人民币半成品交给范某甲（已判刑），委托范某甲进行加工。魏某某乘出租车到太和县双浮镇南头三岔路口，打电话给范某甲，将用手提袋包装的假币交给范某甲安排前来取货的范某乙（已判刑）。后范某甲伙同他人对该假币半成品及从他处接收的假币进行加工。案发前，杨凤平向范某甲催要已加工好的假币。2005年11月20日上午，范某甲等人在给杨凤平运送假币途中被太和县公安局现场抓获，当场查扣了假币轧花机和假币50万元，后又在范某甲委托的加工点查获假币347万余元及相应的制假工具。另查明，2005年12月同案犯魏某某被刑拘后，杨凤平外逃，2015年4月21日被太和县公安局民警抓获。上述事实，为一审判决书列举的证据所证实，在二审审理过程中，上诉人杨凤平及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。对于杨凤平提出其不认识范某甲，不知道运输的是假币，应依法宣告其无罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，杨凤平在侦查阶段供述称：“有人让我催范某甲赶快把东西弄好，我给范某甲打过两次电话。”其在一二审开庭时供述其不认识范某甲明显不符合常理，且同案犯魏某某和范某甲的供述均证明杨凤平认识范某甲；魏某某供述杨凤平安排其送东西给范某甲，其也意识到送的是假币；范某甲供述收到魏某某运输的假币后，杨凤平曾给其打电话，催要加工成的假币，其在2005年11月20号被抓获时随车携带的50万元假币就是杨凤平打电话催要的。上述证据间能够相互印证，证明杨凤平对运输的物品系假币的情况是明知的。故对杨凤平的上诉理由，本院不予以支持；对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，杨凤平明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋戈琪审 判 员  王远东代理审判员  杜 磊二〇一六年八月一日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执115号申请执行人王某，女，1987年11月13日生，汉族，晋城市城区人。被执行人陈某，男，1983年10月24日生，汉族，泽州县南村镇人。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）泽民初字第112号民事调解书，要求被执行人陈某给付申请执行人王某财产折款20000元，另负担案件执行费50元。调解书发生法律效力后，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈某在银行的存款，经查询被执行人陈某在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的财产折款20000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执115号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年八月十日书记员  许晓燕
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审256号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人鲍XX。被执行人徐XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月16日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1998年5月25日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后1998年9月6日生育第一胎（一男），于2015年3月10日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人鲍XX、徐XX作出合计征收社会抚养费155020元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月19日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费155020元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第132号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初3123号原告：孙某某，女，1970年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘龙、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年农历3月份经他人介绍相识，同年农历8月初十举行结婚仪式，于1993年10月21日补办结婚登记手续。1994年10月4日育有一女刘某某，1996年10月14日育有一子刘某甲，现两个子女均已结婚成家。原、被告共同生活期间，自建七间两层房屋属于夫妻共同财产。由于婚前两人接触时间较短缺乏了解，婚后两人经常因性格不和发生纠纷，原告因顾虑子女较小就对被告打骂原告的行为一忍再忍。现两个子女均已成家，而被告对自己的行为仍不思悔改，致使原、被告原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。在两人和好无望之下提起诉讼至贵院，请判决原、被告离婚，夫妻共同财产自建房屋已发分割，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。被告庭审中辩称：原告起诉的不是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年农历3月份经他人介绍相识，同年农历8月初十举行结婚仪式，于1993年10月21日补办结婚登记手续。1994年10月4日育有一女刘某某，1996年10月14日育有一子刘某甲，现两个子女均已结婚成家。近来原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据予以证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可，且育有一儿一女，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告孙某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、相互关爱，隔阂是可以消除及有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一六年八月二日书记员  余文涛本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3187号原告：陈永月。委托诉讼代理人：陈冬良。被告：陈海良。原告陈永月与被告陈海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永月到庭参加诉讼，被告陈海良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永月向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海良归还借款本金178000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海良于2012年1月1日向原告借款208000元，期间归还过借款本金50000元。后又于2013年1月向原告借款20000元。至今尚欠借款178000元。经原告多次催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，被告于2012年1月1日确认借款208000元后，于年底支付了当年按月息一分计算的利息，后于2014年归还了借款本金50000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2012年1月1日借条一份，用于证明被告于2012年1月1日确认向原告借款208000元并约定利息按月息1分计算的事实。2、2013年1月1日借条一份，用于证明被告于2013年1月1日确认向原告借款20000元的事实。被告陈海良未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证���效力予以认定。根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2012年1月1日，被告陈海良向原告出具借款金额为208000元的借条一份，确认向原告借款208000元，并约定借款利息按月利率1%计算。2013年1月1日，被告陈海良又向原告出具借款金额为20000元的借条一份，确认向原告借款20000元。后被告陈海良归还了借款本金50000元，并支付了借款208000元按约定利率计算的2012年度利息，剩余借款本金经原告催讨无果，故成讼。本院认为，原告陈永月与被告陈海良之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告陈海良经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海良于本判决生效后十日内返还原告陈永月借款本金178000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈海良负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月二十六日书 记 员  盛 小
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终820号上诉人（原审原告）王伯伟。委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）疏勒县德庆农民养殖专业合作社。法定代表人范宜迁，该公司经理。委托代理人刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托代理人王修乐，新疆耀光律师事务所律师。上诉人王伯伟与被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社确认劳动关系纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伯伟的委托代理人路志法、被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社的委托代理人刘冬梅、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年7月左右，被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社因需要建设猪舍彩钢屋顶，因前期新疆远征彩钢钢构有限公司有过承揽关系，并且新疆远征彩钢钢构有限公司多次给被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社承建过彩钢屋面项目，而证人贾云成也代表新疆远征彩钢钢构有限公司施工过被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社的相关工程，被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社经营厂长巴维锋认为贾云成系新疆远征彩钢钢构有限公司员工，为了便于贾云成联系修建猪舍彩钢屋顶事宜，双方电话联系后在被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社见面，并实地看了所需修建的彩钢屋顶项目，双方口头约定由贾云成购买材料并施工，由被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社在工程完成后，被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社给贾云成支付相关款项的协议，双方协议后因受害人王伯伟和另一名王敬轩同住，故贾云成又找来其余两人准备共同施工该彩钢屋面工程，2015年9月10日左右，贾云成等三人开始在疏勒县德庆农民养殖专业合作社进行彩钢屋面施工，2015年9月13日上午10时20分许，受害人王伯伟和贾云成等在拆除房屋时，由于屋顶塌陷导致王伯伟从屋顶摔落受伤，后王伯伟被送往疏勒县解放军第十二医院治疗，治疗出院后王伯伟于2015年11月27日向疏勒县劳动争议仲裁委员申请仲裁，疏勒县劳动争议仲裁委员作出勒劳仲不理字（2015）20号不予受理决定。另查明，贾云成曾经系新疆远征彩钢钢构有限公司员工，在事发后从被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社领取了材料款25000元。基于以上事实，一审法院认为，本案系确认劳动关系案件纠纷，按照确定劳动关系的具体规定结合本案来看，原告王伯伟可提供用人单位向其发放的工作证等证明身份的证件，而本案中原告王伯伟认为与被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社存在事实劳动关系，对此被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社认为原告王伯伟系案外人贾云成所雇佣，被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社和贾云成存在承揽关系的辩解理由，对此本院认为，虽然原告的工作地点是在被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社场内，但其到被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社场内工作并不是被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社通知的，而是由贾云成自己叫来的，从贾云成的陈述中，可以证明贾云成、王伯伟、王敬轩三人住在一起，临时有工作一起去干，在此次工程的协议时，被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社认为贾云成系新疆远征彩钢钢构有限公司的员工而与之协商彩钢屋顶的施工项目，贾云成也未明确告知被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社称自己已不是新疆远征彩钢钢构有限公司的员工，同时该彩钢屋顶的修建并不是被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社单位的业务组成部分，原告王伯伟所完成的工作仅是被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社单位的一项临时工程，贾云成和被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社协商完成该项工程后，按每平方工作量领取施工费，证人贾云成自行找来施工人王伯伟等人，足以认定贾云成和被告间存在承揽关系，而王伯伟系贾云成找来未和被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社签订口头或者书面形式的劳动合同，并且原告王伯伟完成的工作也不是被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社单位的业务组成部分，其举证不能证明原告王伯伟与被告疏勒县德庆农民养殖专业合作社存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：驳回原告王伯伟的全部诉讼请求。案件受理费25元由原告王伯伟承担。王伯伟不服一审判决，上诉称“请求二审法院撤销原审判决，重新作出公正判决。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，判决错误，应当根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，确定王伯伟与疏勒县德庆农民养殖专业合作社存在劳动关系”。疏勒县德庆农民养殖专业合作社答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人王伯伟与被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）中关于认定劳动关系成立的必备条件，即必须同时具备三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人王伯伟到被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社工作并不是被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社通知的，而是由贾云成叫来的，且上诉人王伯伟也不受被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社的管理，另上诉人王伯伟从事的工作也不是被上诉人疏勒县德庆农民养殖专业合作社的业务组成部分。对于王伯伟提出“应当根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确定王伯伟与疏勒县德庆农民养殖专业合作社存在劳动关系”的上诉理由，经查，劳社部发【2005】12号第四条规定已被最高人民法院修正，2011年《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号）第59条对此予以明确，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工工人，实际施工工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”，故对上诉人王伯伟提出的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人王伯伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人王伯伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈   辉代理审判员 王 洪 超代理审判员 阿卜都外力二〇一六年八月十一日书 记 员 郭   斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1780号上诉人（原审被告）：张洪春，职业不明。委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波大唐实业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。法定代表人：俞嘉哲。被上诉人（原审��告）：俞嘉哲，宁波大唐实业控股有限公司法定代表人。上诉人张洪春为与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行、宁波大唐实业控股有限公司、俞嘉哲金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张洪春于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张洪春撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3685号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费54847元，减半收取27423.50元，由��诉人张洪春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年八月四日代书 记员  高佳佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6822号原告：赵友妙。委托代理人：赵加能。被告：郑庆富。被告：滕启明。原告赵友妙与被告郑庆富、滕启明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款310000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年5月1日，被告郑庆富、滕启明向原告赵友妙借款400000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款90000元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庆富、滕启明在本判决生效之日起十日内返还原告赵友妙借款310000元并支付自2016年7月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告郑庆富、滕启明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年八月二十四日书记员  林 丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1461号原告史某。委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告李某。委托代理人杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。现原、被告已庭外调解离婚。原告史某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史某撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告史某承担。审判员  朱孟友二〇一六年八月十七日书记员  李 雪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执273号申请执行人周振林。被执行人王军。被执行人阳原县第二建筑工程有限公司。法定代表人：于佳君该公司董事长。本院在执行周振林申请王军、阳原县第二建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，申请人申请58909元，执行费784元，现达成和解协议，申请执行人周振林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）冀0731民初398号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  宋玉刚审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书记员  徐 静
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第493-3号申请执行人殷允力。被执行人殷超。关于申请执行人殷允力与被执行人殷超民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年5月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第332号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人殷超发出执行通知，责令其于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人殷超所有的位于枣庄高新区茂源路西侧京福花苑9号楼3单元5层西户的储藏室（位置为本单元门内西首北侧最里面一间）及京福花苑9号商住楼4单元2层西户的储藏室（位置为本单元门外西面第二间）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年八月十一日书记员 郭依秀
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审97号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。被申请执行人德清县村民委员会，住所地德清县。负责人张水华，该主任。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月3向本院申请强制执行德土资罚字[2015]39号行政决定确定的被申请执行人德清县钟管镇戈亭村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年11月13日作出德土资罚字[2015]39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经���批，于2015年1月15日擅自占用钟管镇戈亭村农贸市场东侧地段945平方米土地建造停车场等公益设施（其中：园地675平方米，其他农用地270平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十一条的规定，该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向钟管镇戈亭村退还非法占用的945平方米土地；2、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币14175元。行政处罚决定作出后，申请人于2015年11月13日送达被申请人。2016年4月26��，被申请人缴纳罚款人民币14175元。2016年5月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、钟管镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年11月13日作出的德土资罚字[2015]39号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2项由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年八月九日书 记 员  方依云
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2499号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。组织机构代码：。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。被告：张文富。被告：华丽清。被告：余兰香。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告张文富、华丽清、余兰香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告负担。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  王智勇二〇一六年八月二十九日代书 记员  许潇蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3105号上诉人（原审原告）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦8层公寓式酒店1-10号。法定代表人：李爱华，该公司执行董事。委托代理人：郝玉升，该公司员工。被上诉人（原审被告）：南京钢铁股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区卸甲甸。法定代表人：黄一新，该公司董事长。委托代理人：王波，该公司职员。被上诉人（原审被告）：温州市科龙紧固件厂，住所地浙江省温州市瓯海丽岙下章村（白门工业区104国道北）。法定代表人：林建新，该公司负责人。上诉人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被上诉人南京钢铁股份有限公司（以下简称南钢公司）、温州市科龙紧固件厂（以下简称科龙紧固厂）票据纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人乐声公司的委托代理人郝玉升、被上诉人南钢公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被上诉人科龙紧固厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月4日，武汉天和康佳医药有限公司开具票号为30300051／22794605的银行承兑汇票一张，出票人为武汉天和康佳医药有限公司，收款人为武汉天顺仁和药业有限公司（以下简称天顺公司），付款行为中国光大银行武汉经济技术开发区支行，出票金额为50000元，汇票到期日为2015年8月4日。此后该汇票经天顺公司背书给科龙紧固厂，科龙紧固厂在取得该汇票后又将该汇票背书转让给他人，该汇票经连续背书转让后最后持有人为南钢公司。后天顺公司以遗失包括该汇票在内的24张银行承兑汇票申请公示催告，公告期间南钢公司持汇票原件申报权利，湖北省武汉经济技术开发区人民法院依法终结公示催告程序。天顺公司认为南钢公司、科龙紧固厂因天顺公司票据遗失而非法持有票据，双方无真实交易关系，其无权持有该票据，应向天顺公司返还。故诉至原审法院，请求判决：1.南钢公司、科龙紧固厂无权持有票号为30300051／22794605的银行承兑汇票并返还天顺公司，并确认天顺公司享有上述票据权利；2.南钢公司、科龙紧固厂承担本案诉讼费用及财产保全费用。原审法院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。持票人可以将汇票权利转让给他人。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案诉争汇票记载事项齐全，签章前后衔接，背书连续，形式完备，具有票据法规定所应有的形式要件，属有效汇票。天顺公司虽为诉争汇票上记载的收款人，但经其背书转让，天顺公司即已不再享有票据权利，上述两票据最终被背书人及持票人均非天顺公司，天顺公司未能提供证据证明诉争汇票的背书转让中受让人存在票据法第十二条规定的不得享有票据权利的情形，天顺公司也未能提供其他证据证明其享有票据权利，其主张确认天顺公司享有上述票据的票据权利的诉请应不予支持。因天顺公司不享有上述票据权利，其主张确认南钢公司、科龙紧固厂无权持有上述汇票并返还天顺公司没有相应诉权，该项请求应不予审理。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回天顺公司的全部诉讼请求。案件受理费525元、诉前保全申请费520元合计1045元，由天顺公司负担。乐声公司不服原审判决，上诉请求撤销原判并改判支持乐声公司的全部诉讼请求，诉讼费用由南钢公司、科龙紧固厂承担。事实与理由：1.乐声公司丢失票据是事实，在举证责任的分配上，应由南钢公司、科龙紧固厂来证明其票据来源的合法性才能确认其票据权利，不能仅仅要求乐声公司对丢失事实做出证明；2.案涉票据背书不连续，乐声公司与南钢公司、科龙紧固厂之间没有任何交易关系，南钢公司、科龙紧固厂取得票据未向乐声公司支付对价，属于非法取得，不应享受票据权利。南钢公司答辩称：南钢公司在案涉票据公示催告前支付合理对价获得票据，应享有票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。科龙紧固厂庭后提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。二审中，南钢公司向本院提交其与杭州金马特殊钢有限公司（以下简称金马公司）贸易往来的有关《产品购销合同》、《收款通知单》、《增值税专用发票》等证据，以证明南钢公司合法取得案涉票据。乐声公司质证表示对合同和发票的真实性无异议，但认为以上证据不能反映是以案涉票据支付对价。本院认为，上述证据形式、来源合法，内容真实，《收款通知单》包含案涉票据，足以达到南钢公司的证明目的，本院予以采信。本院经审理，除对原审法院认定的汇票背书转让有关事实不予确认外，对原审法院查明的其他事实予以确认。本院查明：1.票号30300051／22794605汇票票面记载，该汇票经连续背书转让，被背书人依次为科龙紧固厂、德清县峥嵘带钢有限公司、金马公司、南钢公司。2.2016年2月2日，天顺公司经工商登记变更名称为本案上诉人乐声公司。本院认为：票据系要式证券，票据绝对记载事项齐全，即为有效票据。票据亦是无因证券，持有人非因恶意或重大过失取得票据，即享有票据权利。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书连续证明其汇票权利。本案中，案涉票据上背书人与被背书人的签章依次前后衔接，符合背书连续的法律规定，乐声公司关于案涉票据背书不连续的上诉理由不能成立。南钢公司为案涉票据的最后持票人，其系以背书方式从金马公司取得案涉票据，同时提供了充足证据证明其与直接前手金马公司之间存在真实的交易关系，且在取得票据时支付了相应的对价，乐声公司并无证据证明南钢公司系恶意或重大过失取得案涉票据。故南钢公司为案涉票据的合法持有人，享有票据权利。科龙紧固厂虽系案涉票据记载中乐声公司的直接后手，但因科龙紧固厂经背书转让现已不持有票据，乐声公司向其主张返还票据亦缺乏事实依据。本案乐声公司以票据丢失为由申请公示催告，在公示催告程序终结后有权提起票据返还之诉，原审判决认为其没有诉权有误，本院予以纠正。综上，乐声公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决基本事实认定清楚，适用法律虽略有瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费525元、诉前保全申请费520元，二审案件受理费525元，由湖北乐声药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇一六年八月四日书记员  刘鑫荣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执571号申请执行人：南星家居科技（湖州）有限公司，住所地。法定代表人：徐伟，该××董事长。被执行人：中城建科技产业园南通有限公司，住所地。法定代表人：王和平。本院在执行申请执行人南星家居科技（湖州）有限公司与被执行人中城建科技产业园南通有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执571号一案中，因被执行人无银行存款，土地和房产均已经抵押和被其他法院查封，尚余人民币633977元未执行到位，现被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执571号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月三十日书记员  陈 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂13刑终117号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某蓝凌，无业。因犯盗窃罪，1999年9月22日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年9月7日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2013年1月16日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年12月17日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月21日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪一案广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝凌犯盗窃罪一案，于二○一六年六月十三日作出（2016）桂1321刑初81号刑事判决，认定被告人蓝某犯盗窃罪认定被告人蓝凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人蓝某不服被告人蓝凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝某申请撤回上诉上诉人蓝凌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝某在上诉期满后撤回上诉上诉人蓝凌在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人蓝某撤回上诉准许上诉人蓝凌撤回上诉。广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初81号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨解光审 判 员  谭冠植代理审判员  郭信志二〇一六年八月十一日书 记 员  林荣祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0827行审收4-1号申请人：米脂县国土资源局住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。法定代表人：薛永波系该局局长委托代理人:赵英军，米脂县国土资源局监察室主任。委托代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。被申请人：艾绳岭，住米脂县银州街道办事处宋检村。本院在执行申请执行人申请执行被执行人艾绳岭交出占用土地行政决定一案，现已按照申请执行人的撤诉申请，与被申请人达成赔偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0827行审收4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗明宝审判员  张永智审判员  柴 鑫二〇一六年八月十日书记员  高于桀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执905号申请执行人：孔小荣。被执行人：强军。安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日受理了申请执行人孔小荣的强制执行申请，申请执行标的102300元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人强军在银行无存款，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇代理审判员  丁健永二〇一六年八月四日书 记 员  万新宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执774号申请执行人：蒋春全，男，1970年10月出生，汉族。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1033号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通建工集团股份有限公司的银行账户余额30350元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十五日书记员 徐殿萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4683号原告白×1，女，1986年8月8日出生。被告白×2，其他信息不详。被告王×，其他信息不详。被告姬×，其他信息不详。被告白×3，其他信息不详。本院在审理原告白×1与被告白×2、王×、姬×、白×3法定继承纠纷一案中，原告白×1于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告白×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告白×1负担，已交纳。（本页无正文）代理审判员  张钰鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  张 旭