wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10974号原告陈某，女，汉族，1983年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告彭某，男，汉族，1983年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院受理上列原、被告抚养纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为被告的户籍所在地为广东省深圳市南山区高新南四道10号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应为深圳市南山区人民法院管辖。经查，本案立案阶段原告向本院提交了加盖深圳市公安局户口专用章的《常住人口登记卡》上显示被告于2011年9月5日因市内移居由广东省深圳市南山区高新四道10号迁入深圳市龙岗区深惠路怡龙枫景园3号楼A单元2503号。本院认为，本案属于抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告没有向本院提交被告经常居住地与住所地一致的相关证据，且原告提交的加盖深圳市公安局户口专用章的《常住人口登记卡》及本院查询结果显示，被告的居住地址为广东省深圳市龙岗区深惠路怡龙枫景园3号楼A单元2503号，即至本案起诉时被告已在该处连续居住一年以上，因该居住地址属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告彭某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 李 怡二〇一六年八月二日书 记 员 庞伟芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1282号 申请执行人：许安红1968年9月1日出生,男,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:广州市九鑫纺织服装有限公司,住广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）。 法定代表人：陶明金。 申请执行人许安红与被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司劳动争议一案,本院作出的穗增劳人仲案字【2015】1022号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司需支付2661元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现可供扣划的账户存款情况，以及无房地产、车辆登记情况。为此，被执行人暂无财产可供本案执行。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0183执1282号案件终结本次执行。 申请执行人发现有被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 助理执行员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张俊峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第424-6号申请执行人秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族，峄城区。被执行人孟顺利，男，1972年11月30日出生，汉族，住峄城区，系峨山沃落小学教师。本院在执行秦祥与孟顺利借款合同纠纷一案中，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟顺利的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十六日书记员  许 瑾
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢55号 申请执行人王亚峰与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金30386.74元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王亚峰同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即21271元，诉讼费及执行费共21931元，剩余部分申请执行人王亚峰自愿放弃，本院已将21931元给付申请执行人王亚峰。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费356元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢55号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月二十日
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保120号申请人：翟某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住泗水县。被申请人：郝某某，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：蒙阴金源运输有限公司。住所地：蒙阴县垛庄镇驻地。申请人翟某某因与被申请人郝某某、蒙阴金源运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人郝某某驾驶的登记在被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Q73J5挂）货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郝某某驾驶的登记在被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××（鲁Q73J5挂）货车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月2日至2018年8月1日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月二日书记员  王 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2244号 上诉人（原审被告）贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司，住所地：毕节市七星关区开行大道，组织机构代码：21547196-9。 法定代表人刘明勇，公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赖金才，男，汉族，1973年8月12日出生，农民，住四川省泸县。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳金平，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住威宁县。 上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司因与被上诉人赖金才、岳金平追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司与被上诉人赖金才以双方已于庭外达成和解协议为由，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司于2016年6月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人赖金才于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司申请撤回上诉，被上诉人赖金才申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人赖金才撤回起诉； 三、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1090号民事判决。 一审案件受理费10元，由被上诉人赖金才自行退回；二审案件受理费10元，由上诉人贵州省毕节市鑫盛建筑有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周莺 审 判 员  王云 代理审判员  唐荣 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  徐榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1881号原告：曾伟东，男，汉族，1984年10月10日出生委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。被告：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生原告曾伟东诉被告郑荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨立志到庭参加了诉讼。被告郑荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：l、被告返还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付拖欠的借款利息（自2015年9月1日起计算，按每月15000元计算，计至被告偿清全部借款本金之日止；截止2015年12月24日，被告已拖欠3个月利息45000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年至2015年期间，多次向原告申请借款，原告为此共计向被告支付了借款5027225元（人民币，下同）（不含2013年5月23日转账的借款50万元，该款项原告已另案起诉），其中转账至被告名下3546150元，转账至被告指定的林某名下1481075元。因原、被告双方之间系朋友关系，经常是原告将款项支付给被告之后，再由被告为原告补签相关借款手续。2013年8月19日，被告与原告补签《民间借贷合同》，约定借款金额为300000元（具体的转账对应记录为2013年8月19日通过平安银行支付给林某的286500元，同日，林某转给被告283500元），借款期限截止于2013年11月18日，每月利息为15000元，并约定了借款发放方式、日期、违约责任等内容。然而，借款期限届满后，被告却未能及时还款。后经双方协商一致，将还款期限延长至2014年8月22日，其余合同条款均不变，然而，被告却还是未能及时还款，借款利息也仅仅只支付至2015年8月，2015年9月份之后，就再未支付任何款项。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款30万元；借款期限从2013年8月19日至2013年10月18日；借款利息为每月15000元；贷款发放时间为2013年8月19日；如乙方未能在规定时间内付清款项，本合同贷款周期将继续往后延续，但甲方每天将收取乙方贷款总额的千分之十五作为滞纳金，延续期限最多为7日；及其他条款。该合同另有手写内容载明：“由于乙方到期不能归还借款，甲方同意还款期限延至2014年8月22日”。同日，原告通过其名下的平安银行账户向林某名下的平安银行账户转账286500元。林某通过其名下的平安银行账户向被告郑荣忠跨行转账283500元。原告提交了林某的证言，证明原告向林某转账1481075元借款的事实，该金额包括本案的金额。该证明载明：本人林某，在2013年至2015年期间，受郑荣忠委托，代为收取曾伟东借给郑荣忠使用的借款，共计代收借款1481075元。上述代收的借款，本人已全部转账支付给郑荣忠本人。原告申请证人林某出庭作证，林某当庭陈述：1、证人证言的签名、指模系其本人所签、所按，但对证言陈述的代收金额1481075元，不予确认；2、林某和原、被告均系朋友关系，原、被告之前不认识，林某介绍原告认识被告，被告向原告借的钱先打给林某，然后再转给被告；3、林某于2013年8月19日收到原告转账286500元后再向被告转账283500元；林某向被告转账系因为被告向原告借款283500元，原告先把钱打给林某，林某再把钱转给被告；4、被告向原告借款金额为283500元，因原告欠林某3000元的货款，所以原告多打了3000元；5、林某对原告提交的林某名下的银行流水的真实性予以确认。原告确认实际借款金额为286500元，原告预先扣除利息13500元。原告主张林某收到286500元后，扣除了3000元的中介费。以上事实，有《民间借贷合同》、平安银行流水单、证言及本院庭审笔录证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《民间借贷合同》、平安银行流水单等证据及林某的证言，足以证明原告通过林某向被告提供借款283500元的事实。原告主张其向林某转账的286500元中的3000元系林某收取的中介费，但未举证证明原、被告双方约定由原告代被告支付该款项，故原告主张该笔费用，本院不予支持。原、被告双方约定每月利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，涉案合同约定的每月15000元的利息，超过了我国法律规定的年利率36%的上限，故超出部分的利息约定无效。因被告的利息已经支付至2015年8月，故自2015年9月1日开始，被告应按年利率24%的标准支付原告利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟东借款本金283500元及利息（利息按年利率24%标准，自2015年9月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告曾伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，由原告负担356.12元，被告负担6118.88元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温文渊人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 哲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1499号罪犯王许豹，男，汉族，1952年3月28日出生于陕西省乾县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2009年11月16日作出[2009]丽中刑初字第37号刑事判决，认定王许豹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2013年2月5日至2032年9月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑10个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王许豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王许豹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王许豹减去有期徒刑1年（刑期至2030年11月4日），剥夺政治权利期限7你不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第441号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告刘玉和，男，1970年10月3日出生，汉族，住乳山市。 被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。 被告郑晓光，男，1977年10月27日出生，汉族，住乳山市。 被告刘占浩，1967年9月27日出生，汉族，住乳山市。 被告邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。 被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月10日，原告下属的大孤山信用社分别与被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民签订了借款合同和保证合同，约定被告刘玉和借款20万元，被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘玉和偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年11月11日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告刘玉和签订了编号为（大孤山农信）借字（2010）年第12号《借款合同》，合同第一条约定被告刘玉和向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期借款，借款用途为购材料，期限自2010年11月11日至2012年11月10日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2010年第11号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民签订了编号为（大孤山）农信保字（2010）年第11号《保证合同》，合同约定被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为20万元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2010年11月11日向被告刘玉和发放借款20万元，借款月利率为8.86667‰,借款到期日为2012年11月10日。贷款到期后被告刘玉和未偿还贷款，尚欠贷款本金20万元，利息自2011年9月21日未按合同约定交付，被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告刘玉和没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，故原告起诉要求刘玉和偿还贷款本金20万元及利息、支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民签订的保证合同为被告刘玉和的贷款提供连带责任保证，并约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民承担保证责任后，有权向被告刘玉和追偿。 被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告刘玉和于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民对上述款项承担连带责任之后向刘玉和追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告刘玉和、于光、于开旭、郑晓光、刘占浩、邵晓飞、于新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年八月二十二日 书记员  王姣姣
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2016）琼9025民初591号原告符某1，女，黎族，1980年7月28日出生，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人李雅儒，男，海南博才律师事务所律师。被告符某2，男，黎族，1973年10月3日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告符某1诉被告符某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告申请撤诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告符某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某1承担。审判员 邢玉娟 二〇一六年八月二日书记员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执903号申请执行人：郑恩凤，女，1951年7月29日出生，汉族，农垦职工退休，住盘锦市大洼区。申请执行人：齐泽坤，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人：齐泽林，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：宋朴昌，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人郑恩凤、齐泽坤、齐泽林与被执行人宋朴昌民间借贷纠纷一案，盘锦市中级人民法院作出的（2019）辽11民再10号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑恩凤、齐泽坤、齐泽林向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的：559042.34元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月6日向被执行人宋朴昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.查封了登记在浦明安名下车牌号辽Ｌ×××××及周正雄名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆档案；4.轮候查封了登记在浦明安名下坐落盘锦市双台子旌旗小区房屋【房屋所有权证号：盘县（2001）房字第××号】及浦明安、周英共有坐落于盘锦市盛世嘉园房屋【房屋所有权证号：大洼（2011）房字第××号】的所有权；轮候查封了周正雄与案外人共有坐落于盘山县水岸蓝桥小区的房屋【房屋所有权证号：盘县（2014）房字第××号】所有权；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；6.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；7.2016年8月13日传唤被执行人宋朴昌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；8.2016年8月30日、9月2日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索；9.2016年9月20日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；10.2016年9月20日向申请执行人郑恩凤、齐泽坤、齐泽林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郑恩凤、齐泽坤、齐泽林未能提供相应财产线索；11.本院于2016年10月30日对三被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；12.2016年11月8日，本院约谈了申请执行人郑恩凤、齐泽坤、齐泽林，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郑恩凤、齐泽坤、齐泽林，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位25.62万元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1122执19号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 艳人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一六年八月一日书 记 员  刘 政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终1847号上诉人（原审被告）：东莞市梓翔家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路180号A栋2楼。法定代表人：徐培心，该公司总经理。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市盛盈木制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨村金钗路9号。法定代表人：方良高，该公司经理。委托代理人：萧文彬，广东经致律师事务所律师。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。原审被告：彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省南部县，上诉人东莞市梓翔家具有限公司因与被上诉人东莞市盛盈木制品有限公司、原审被告彭治胜承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，东莞市梓翔家具有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人东莞市梓翔家具有限公司申请撤诉的意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市梓翔家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取计25元，由东莞市梓翔家具有限公司承担。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年八月二十三日书 记 员  李俊峰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初131号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人钟绍富，男，生于1967年12月9日，汉族，小学文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2016年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人钟绍富犯危险驾驶罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人钟绍富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日20时许，被告人钟绍富饮酒后驾驶赣07.73081号“聚宝”牌变型拖拉机载其妻李某行驶至富民县赤就镇赤就中心幼儿园路段时被查获。经鉴定，钟绍富血样中检出乙醇成分，其含量为229.18mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证及报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人钟某、刘某、李某等人的证言、道路交通安全违法照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟绍富在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟绍富认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟绍富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年八月二十五日书记员  段陈明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1834号申请执行人：阿迪拉.阿不都热西提，女，1971年9月8日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市。被执行人：塔依尔.玉山，男，1970年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2109号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人塔依尔.玉山的存款、收入150000元(执行费2150)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人塔依尔.玉山加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十四日书记员 热 西 提
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第7-1号申请执行人中国音像著作权集团管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人宜良县糖果娱乐城。住所：宜良县匡远镇鱼龙路延长线金房小区一区。负责人欧志强。依据已经发生法律效力的本院2012年12月7日作出的（2012）昆知民初字第270号民事判决书，中国音像著作权集团管理协会于2014年12月24日向本院申请立案执行，执行标的为人民币19600元。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人中国音像著作权集团管理协会以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2014）昆民执字第7号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆执字第7号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十四日书记员  曾永忠
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终611号上诉人黄华，男，汉族，1970年7月30日生，住贵州省贞丰县。被上诉人贵州省金沙县人民政府。法定代表人卢宏，该县县长。被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。法定代表人韦正平，该乡乡长。上诉人黄华起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初85号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄华上诉称，1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者；作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属三无工程（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被上诉人为三无工程发放巨量爆炸物的事实。被上诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初85号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人黄华起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能说明被诉行政行为的存在，也不能说明上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人黄华的起诉不予立案，并无不当。综上，上诉人黄华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对黄华的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李丽娜代理审判员  龙怀亮代理审判员  刘 媚二〇一六年八月十五日书 记 员  施 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法岭民一初字第479-2号原告：金世龙，男，汉族，1975年11月21日出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。被告：廖纪魁，男，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省洞口县。被告：广州市录发贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区凌塘下街1号101房。组织机构代码为57215704-6。法定代表人：廖名录。被告：廖名录，男，汉族，1961年4月20日出生，住住湖南省洞口县。被告广州市录发贸易有限公司、廖名录的共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被告广州市录发贸易有限公司、廖名录的共同委托代理人：戴兴才，广东天诺律师事务所律师。被告：王芳，女，汉族，1987年1月18日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告金世龙诉被告廖纪魁、广州市录发贸易有限公司、廖名录、王芳民间借贷纠纷一案中，广州市录发贸易有限公司否认《借款合同》和《同意抵押声明书》上的印章是其公司的印章，廖纪魁自认《借款合同》和《同意抵押声明书》上“广州市录发贸易有限公司”字样的印章是其本人所伪造。本院认为，本案涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  黄方圆代理审判员  胡敬钊人民陪审员  陈晓晴二〇一六年八月十七日书 记 员  黄竹君
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)津8601民初1063号原告天津天丰钢铁股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。统一社会信用代码9112022373035277XJ。法定代表人苗振元，董事长。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人曲晓谦，总经理。委托代理人庞欣悦，该公司员工。本院在审理原告张岩与被告中银保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张岩于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天丰钢铁股份有限公司撤回起诉。案件受理费266元，由原告天津天丰钢铁股份有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0304民初1658号原告：淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部，住所地淮北市相山区惠黎路火车站公寓楼下。经营者：梁李见，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：马文喜，男，1963年3月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部诉被告马文喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：2013年7月7日，马文喜从淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部租赁皖Ｆ×××××号悦动轿车，2015年3月24日，经双方结算，马文喜欠淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部租赁费31000元，违章费16000元，计47000元。淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部多次催要欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费31000元，违章费16000元，计47000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马文喜尚欠原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部租赁费等各项费用40000元；二、被告马文喜于2016年9月10日之前支付原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部10000元；被告马文喜自2016年9月30日起于每月月底之前支付原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部2500元至全部钱款支付完毕止，如被告马文喜未按期偿还任一次钱款，原告淮北市相山区新百盛汽车租赁中介服务部可就被告马文喜未偿还全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费975元，减半收取488元，由被告马文喜负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年八月十日书 记 员  朱帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执694号 申请执行人深圳市金美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路宝安广场B十楼1002，组织机构代码715242759。 被执行人黄澎铮，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第2044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，本院扣划了被执行人黄澎铮在深圳市中级人民法院执行案件中拍卖的香域中央花园10栋20A拍卖所得款974561.47元，代扣代缴执行费12161.47元后汇付给申请执行人深圳市金美装饰设计工程有限公司。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年八月二十三日 书记员  黄 德
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更288号罪犯孙传辉，男，1956年1月31日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，现在周口监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年8月17日作出(2010)南刑一终字第161号刑事裁定,以被告人孙传辉犯受贿罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后，2011年10月20日入狱服行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月18日）。2016年2月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年2月16日立案，立案后依法组成合议庭于2016年2月22日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙传辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙传辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、凡书旺及同监区罪犯李新洋、韩保彬的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙传辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年8月19日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺起审 判 员  朱发亮人民陪审员  赵 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  王 珂
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第03163号申请人马帅，公民身份号码×××，男，1992年11月28日出生，汉族，机场职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王鑫，公民身份号码×××，男，1988年11月20日出生，汉族，中国神华集团布连塔煤矿选煤厂职工。马帅与王鑫民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月16日作出的（2015）伊民初字第5526号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王鑫于本判决生效之日起三日内未向申请执行人马帅偿还借款3.3万元及负担案件受理费313元。申请执行人马帅于2015年12月3日向我院申请强制执行，我院于2015年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人王鑫发出执行通知书，责令被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。经查，被执行人王鑫确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人马帅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第5526号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  孙飞云
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终2340号上诉人（原审原告）于天清，男，汉族，1956年6月15日出生，住郸城县。委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于天同，男，汉族，1963年7月15日出生，住郸城县。上诉人于天清与被上诉人于天同因民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，被告于天同与时任石槽乡马庄行政村的支部书记于勇向原告于天清借款的事实存在。在向原告借款时出具的证明上已明确写明“今有行政村为完成乡统筹提留任务（97、98）借于天清现金叁仟叁佰元正（3300元），月息一分五厘正”。被告的借款行为应属职务行为，原、被告对此借款用途均予以认可，原告起诉被告个人还款，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项之规定，裁定驳回原告于天清的起诉。上诉人上诉称，被上诉人向上诉人出具的证明条就是借条。借钱时，被上诉人说是自己个人名义借、自己还。无论被上诉人借到该笔借款后作何用途，不能改变借款的事实。该证明没有加盖行政村公章，行政村也未入账，借款完全属于被上诉人个人行为，并非职务行为。上诉人提供的被告信息具体明确，诉讼请求详细，一审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院审理。被上诉人辨称，1999年5月于勇、朱金良和被上诉人三人一起向上诉人于天清借款2800元整，加利息500元，共计3300元整。借条于勇本人书写的，被告签的字，向于天清借的钱于勇拿走了，行政村让他顶提留款。顶掉原告欠行政村的提留款，被上诉人又偿还上诉人2000元现金，不再欠上诉人的钱了。但是借条未向上诉人要回，到2009年至2013年上诉人担任马庄行政村会计，经济和钱都是上诉人保管，为何上诉人至今起诉被上诉人欠其10444元，被上诉人不再欠上诉人的钱。本院经审查认为，上诉人起诉被上诉人的依据是1998年5月30日由经手人于天同、于勇给其打的证明一份，该证明载明了借于天清3300元款的用途，并有时任行政村支部书记于勇和队长于天同二人的共同签字。该笔借款与完成乡统筹提留任务相关，属履行职务行为。上诉人依据此条向被上诉人一人提起诉讼，被告的主体资格不适格。故原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年八月九日书 记 员  王 实
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初53号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人李中涛，绰号小涛，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省天全县，住四川省天全县，捕前住云南省江城县。2014年11月6日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月18日刑满释放。因本案于2016年3月31日被江城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人李中涛犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李中涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月14日左右，被告人李中涛到江城县白沙坡茶厂罗某1家，适用罗某1家的一根钢管撬坏罗某1家客厅门锁扣进入罗某1卧室盗窃得800元人民币，已被被被告人挥霍。2、2016年3月25日，被告人李中涛到江城县，翻墙进入王某家，进入二楼王某家两间卧室未盗得财物，后在王某家院子里盗窃了一把胶把钳；接着到李某1家卧室后窗适用在网分家盗窃得的胶把钳剪断李某1家卧室后窗防盗窗两根不锈钢条后翻窗入室，在李某1家卧室木箱子里盗窃得13000元人民币，所得赃款收缴1200元，其余赃款被李中涛挥霍。3、2016年3月30日，被告人李中涛到江城县国营江城农场三队使用从王某家盗窃得的胶把钳剪开两根龚某家客厅后窗防盗条后翻窗入室，在龚某家卧室衣柜盗窃得30元人民币、在窗子旁盗窃得8包紫云烟；接着打开李某2家卧室后窗翻入室内，未窃得财物；最后到李某3家用在王某家盗窃得的胶把钳剪断李某3家厨房后窗防盗窗两根铁条后翻窗入室，在李某3家厨房和卧室翻找财物盗窃，未盗窃得财物。并认为被告人李中涛以非法占有为目的，六次入户盗窃他人财物价值13830元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李中涛在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李中涛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并作有罪供述，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口基本信息表及查询李中涛基本情况及违法犯罪前科说明、上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第1312号刑事判决书、青浦看守所青公看（2015）62号刑满释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、（江）公（司）鉴（手）字[2016]03号、04号手印认定结论书、江城县公安局出具的情况说明、证人吕某的证言、被害人罗某1、王某、李某1、龚某、李某2、李某3的陈述、被告人李中涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李中涛以非法占有为目的，六次入户盗窃他人财物价值13830元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李中涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人提出的量刑建议与本案事实、犯罪情节相符，本院予以采纳。综合被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案款人民币1200元，依法发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  梅 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初133号 原告陈元才，男，1962年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县。 被告桐梓县住房和城乡建设局，地址在贵州省桐梓县娄山关镇营盘山 法定代表人石国霞，该局局长。 委托代理人陈剑。该局工作人员。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告陈元才诉被告桐梓县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告陈元才自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈元才的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈元才撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  刘 彦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，汉族，1964年5月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：钦渝琴，女，汉族，1949年4月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟秋蓉，女，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟雪岚，女，汉族，1978年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人张波因与被申请人钦渝琴、钟秋蓉、钟雪岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人张波于2016年8月24日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，张波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张波撤回再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一六年八月三十日书 记 员  秦 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终644号 上诉人(原审被告)陈世强，男，1985年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）李文静，女，1984年2月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告张哲，男，1987年3月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人陈世强因与被上诉人李文静、原审被告张哲民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1873-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世强上诉称，本案双方之间并非是民间借贷关系而是投资关系，原告存在恶意设计诉讼以逃避仲裁管辖的情形，包括李文静在内的11个投资人与其签订的《投资入股协议》第七条约定“……,如果协商不能解决，应提交石家庄市仲裁委员会裁决”，故请求将本案移交至石家庄市仲裁委员会仲裁裁决。抵航公司与上诉人陈世强均在《投资入股协议》上盖章签字，均是自愿接受仲裁争议解决方式，本案并非是因欠款而形成的普通民间借贷纠纷案件，原审法院既认可《投资入股协议》的存在且认定了被上诉人在内的11个投资人与抵航公司之间受《投资入股协议》项下仲裁条款约束，却对上诉人陈世强在《投资入股协议》中的签字以及接受仲裁条款的确认视而不见，严重损害了上诉人的合法权益。上诉请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 李文静提交意见称，石家庄抵航投资有限公司和李文静等人虽原签有《投资入股协议书》，但在2016年3月份抵航公司以欠条的方式确认转化为民间借贷关系，在民间借贷关系中双方没有仲裁协议。所以请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人李文静依据石家庄抵航投资咨询有限公司向其出具的《欠条》以及受让董某等人的《欠条》债权向石家庄抵航投资咨询有限公司自然人独资股东张哲主张债权利益、向上述《欠条》的保证人陈世强主张保证责任。本案被上诉人李文静起诉依据的并非上诉人陈世强所称《投资入股协议》，从而原审法院认为《投资入股协议》的仲裁条款约定对本案没有约束力并无不妥。《欠条》对纠纷的解决方式并未进行约定，原审依据普通管辖确定本案管辖法院亦无不当。上诉人认为《欠条》系受欺诈、胁迫下形成的理由，其没有提交相关证据予以证实，且不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。上诉人要求仲裁委仲裁本案的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年八月二日 书 记 员  王 歌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0704民初1658号 原告：杨彬，男，汉族，生于1971年12月25日，住重庆市潼南县。 委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。 法定代表人魏四方。 委托代理人：张俊标，男，系公司员工。 被告：朱应凯，男，汉族，生于1975年4月6日，住游仙区。 原告杨彬与被告河南军安建工集团有限公司、被告朱应凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。 原告诉称，2011年初，第二被告朱应凯找到原告称需购买一批水电器材用于小枧624工程，于是原告到现场实地考察，得知该工程为第一被告承包，第二被告负责其中5#-10#的施工，工程属实。2011年3月20日，原告与第二被告签订了水电器材的《买卖合同》一份。合同签订后，原告按被告要求向被告工地供了水电器材。2014年工程完工，被告以工程未竣工为由迟迟不给原告结算，直到2015年3月2日，被告才给原告进行了决算，被告应付原告货款295273元。事后也一直以业主未拨款为由未支付货款。现提出如下诉请：1、判令第一、二被告立即原告货款295273元，并从2015年3月3日起至付清之日止按银行同期贷款利率付息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告河南军安建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地人民法院即濮阳市华龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告杨彬与被告河南军安建工集团有限公司签订买卖合同，合同约定的交货方式、地点为原告杨彬指派专人送货到被告河南军安建工集团有限公司指定的624安置房现场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为买卖合同纠纷，该买卖合同履行地位于绵阳市游仙区小枧镇624安置房现场，即合同履行地位于我院辖区，本院对本案有管辖权，故对被告主张该案管辖法院为濮阳市华龙区人民法院的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河南军安建工集团有限公司提出的管辖权异议。 本案征收受理费100元，由被告河南军安建工集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  周心海 二〇一六年八月三十一日 书记员  曹雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8829号之一申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷。被执行人张娥义，女，汉族，1965年12月15日出生,住四川省宣汉县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人张娥义城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审619号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00170号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张娥义应停止石材加工项目主体工程（规模包括：大锯2台、切割机2台、抛光机4台、砂轮机4台）的生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人张娥义未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二○二○一六年八月二十五日书记员  刘永雄
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1452号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。组织机构代码67893516－8。负责人：陈泽全，该公司总经理。委托代理人：谢祖德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴荣国，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：王跃帅，男，1974年8月31日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：明光市农业技术推广中心，住所地安徽省明光市池河大道98号。组织机构代码48617728－6。法定代表人：周福红，该中心主任。两原审被告共同委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。戴荣国与王跃帅、明光市农业技术推广中心、国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称国元保险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2016年4月2日作出（2016）皖1182民初427号民事判决。国元保险滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月18日13时15分许，王跃帅驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿S101线由北向南行驶，当行驶至85KM+400m处时，与相对方向戴荣国驾驶的皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖Ｍ×××××车驾驶员王跃帅及乘车人朱家坤、周福红受伤，两车及财物受损的交通事故。事故后经交警部门责任认定，王跃帅负本次事故主要责任，戴荣国负本次事故次要责任。戴荣国在事故后为修车、施救、绿化带维修、货物转运分别支付了40000元、4600元、3200元、3000元。为此，戴荣国起诉，要求被告赔偿其车辆损失40000元、施救费4600元、绿化带维修费3200元、货物转运费3000元、交通费2000元、车辆停运损失费60000元，合计109800元。按责任划分后诉请77460元。另查明：王跃帅驾驶的事故车辆的实际登记车主为明光市农业技术推广中心。事故车辆在国元保险滁州支公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。戴荣国系受损皖Ｍ×××××及皖Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，在庭后撤回其车辆的停运损失的诉讼请求。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。定远县公安局交通警察大队认定，王跃帅负主要责任，戴荣国负次要责任。对交通事故责任认定书，予以确认。王跃帅应承担70%的赔偿责任。因王跃帅驾驶的事故车辆在国元保险滁州支公司投保了交强险及商业三者险，故国元保险滁州支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由国元保险滁州支公司在商业三者险中赔偿。二、关于赔偿的项目标准和具体数额。因事故车辆在国元保险滁州支公司投保了交强险，故国元保险滁州支公司应在交强险财产损失限额内先赔偿2000元。王跃帅应承担70%的赔偿责任，故核定如下：1、车辆维修费为26600元[（40000元-2000元）×70%）]。2、施救费为3228元（4600元×70%）。3、绿化带维修费为2240元（3200元×70%）。4、货物转运费2100元（3000元×70%）。5、酌定交通费500元。应由国元保险滁州支公司在商业三者险中赔偿。综上，国元保险滁州支公司应赔偿原告戴荣国各项损失计36668元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴荣国各项损失36668元；二、驳回原告戴荣国的其他诉讼请求。案件受理费1737元，减半收取868.50元，由被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司承担631.50，由原告承担237元。国元保险滁州支公司上诉称：我公司不应赔偿绿化带维修费；货物转运费、交通费没有法律依据。请求改判我公司不赔偿绿化带维修费、货物转运费、交通费计4840元。戴荣国辩称：请求赔偿各项损失。王跃帅、明光市农业技术推广中心述称：请求依法判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是：国元保险滁州支公司要求不赔偿戴荣国绿化带维修费、货物转运费、交通费计4840元是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王跃帅驾驶的事故车辆在国元保险滁州支公司投保了交强险及商业三者险，故国元保险滁州支公司对戴荣国的损失依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由国元保险滁州支公司在商业三者险中赔偿。原判对上述费用认定合理。国元保险滁州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初3642号 原告:安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室，组织机构代码58457035-6。 法定代表人:周凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何宗发,安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。 被告:安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室,统一社会信用代码913401003943703538。 法定代表人:郑风云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。 原告安徽省天任商贸有限公司（以下天任公司）与被告安徽双云建筑装饰工程有限公司（以下简称双云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。天任公司的委托诉讼代理人何宗发，双云公司的委托诉讼代理人王钦维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款200000元，以及逾期付款利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月21日起计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年初，被告因承建安徽省第二人民医院综合楼装修工程需要建筑装修材料，便从原告处采购有关材料。截至2016年3月3日，经双方结算，被告累计尚欠到原告材料款200000元，并承诺在2016年3月底还款80000元，余款120000元于2016年5月中旬全部还清，同时被告向原告出具《欠款确认书》一份。 被告双云公司在庭审中辩称，双云公司不是本案适格主体，原告起诉无事实法律依据；依据购销合同约定工程竣工验收合格后分期支付。涉案工程承包方是龙邦公司而不是被告双云公司，原告送货的签收人是龙邦公司的员工，是龙邦公司实际接收货物，不是被告接受的货物，部分增值税发票可证明是原告向龙邦公司供货的，增值税发票是原告向龙邦公司出具的，原告对此明知，双云公司仅是龙邦公司的代理人，双云公司只是代理行为，依据民法通则的规定关于本案的付款及赔偿责任应是龙邦公司；原告诉请的20万元无事实法律依据，依据合同约定是按照工程进度分期支付款项，现涉案工程未竣工验收，付款条件并未成就，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告因承建安徽省第二人民医院综合楼装修工程需要建筑装修材料，从原告处采购有关材料。截至2016年3月3日，经双方结算，被告累计尚欠到原告材料款200000元，并承诺在2016年3月底还款80000元，余款120000元于2016年5月中旬全部还清，同时被告向原告出具《欠款确认书》一份，该《欠款确认书》中加盖有被告公司印章及法定代表人本人郑风云签名，同时在其中注明北二环第二人民医院项目及亳州铁塔项目工程已验收结束。 上述事实有原告提交的《欠款确认书》一份予以证实。 本院认为，《欠款确认书》是对于原被告在履行合同过程中的债权债务的最终确认，应为合法有效。被告主张其非承担合同责任的主体与本案查明的事实不符，被告应当按照其向原告所出具的承诺履行还款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下： 被告安徽双云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省天任商贸有限公司货款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告安徽双云建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一六年八月二十四日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0102执1472号 河北慧聪钢结构工程有限公司： 任召杰申请河北慧聪钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市长安区人民法院于2016年4月29日作出的(2015)长民初字第1397号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 判决如下： 一、原告任召杰与被告被告河北慧聪钢结构工程有限公司解除劳动关系； 二、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付拖欠工资3638元、停工留薪期工资16371元； 三、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付医疗费26947.99元、住院伙食补助费340元、鉴定费600元； 四、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付一次性伤残补助金43656元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元； 五、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付解除劳动关系经济补偿金1819元； 六、驳回原告任召杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北慧聪钢结构工程有限公司负担。 特此通知 二〇一六年八月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：马承祥                       联系电话：8698132                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2016）冀0102执1472号 河北慧聪钢结构工程有限公司： 任召杰申请河北慧聪钢结构工程有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市长安区人民法院于2016年4月29日作出的(2015)长民初字第1397号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 判决如下： 一、原告任召杰与被告被告河北慧聪钢结构工程有限公司解除劳动关系； 二、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付拖欠工资3638元、停工留薪期工资16371元； 三、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付医疗费26947.99元、住院伙食补助费340元、鉴定费600元； 四、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付一次性伤残补助金43656元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元； 五、被告河北慧聪钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任召杰支付解除劳动关系经济补偿金1819元； 六、驳回原告任召杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北慧聪钢结构工程有限公司负担。 特此通知 二〇一六年八月二十九日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：马承祥                       联系电话：8698132                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更461号罪犯李洪波，男，汉族，1983年6月7日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）哈刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李洪波限制减刑；被告人李洪波赔偿附带民事诉讼原告人王丽芬经济损失人民币371951元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月25日作出（2013）黑刑三复字第79号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以被告人李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李洪波限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李洪波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李洪波死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》，《死缓罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《计分考核说明》，《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  韩裕伟审判员  孙德敏二〇一六年八月八日书记员  李 奇
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1059号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南招商城投房地产有限公司与被申请人杨家彩诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1059号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨家彩所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）IG11幢2单元501号（合同登记号：KM2015010400420）房屋。二、查封期限三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1059民事裁定书一份。二〇一六年八月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：0871－67275864、15288135375
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0111执424号 赵伟东、赵建春： 王宇哲申请赵建春、赵伟东买卖合同纠纷一案，栾城区人民法院于作出的（2015）栾民初字第786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王宇哲支付合同款65000元。 （2）向王宇哲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费712元，其他诉讼费用0元，申请执行费875元。 开户银行：工商银行栾城支行 户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知 二〇一六年八月二日                            本院地址：石家庄市栾城区人民法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李海斌                       联系电话：88032871                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 栾城区人民法院 执行通知书 （2016）冀0111执424号 赵建春；赵伟东： 王宇哲申请赵建春等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院于作出的2015栾民初字第786号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李海斌                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终419号上诉人（原审原告）李家祯（曾用名：李加珍），男，汉族，1949年2月12日生，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）曾强，男，汉族，1972年11月9日生，初中文化，农民，住景东县。上诉人李家祯因与被上诉人曾强排除妨害纠纷一案，不服景东县人民法院（2015）景民初字第1192号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李家祯上诉请求：1、依法撤销景东县人民法院（2015）景民初字第1192号民事裁定书，发回景东县人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案基本事实。包产到户时，上诉人李家祯户共分到自留地l亩，其中包括争议地“窑地基”，面积0.25亩，四至界限为：东至车路，南至狄妹芬老坎，西至竹棚，北至老坎。1980年4月10日，景东县革命委员会还向上诉人李家祯户颁发了“社员自留地使用证”，编号第41345号。自包产到户起，上诉人李家祯户就一直使用该自留地，在该自留地上耕种农作物。l989年，景东县林产工业总公司及景东县林化厂共同在景东县秧田村民小组建松香池，因当时路面不足，占用到上诉人李家祯户的“窑地基”，后经双方协商后同意不支付李家祯户土地占用费，而是由李家祯作松香收购员。至2005年松香池停止收购松香，2007年，经景东县林产工业总公司及景东县林化产同意，由李家祯户自行将在自家“窑地基”上的松香池拆除。后上诉人李家祯在该地上堆放石头、沙、木板等材料。2015年8月21日，被上诉人曾强在未经上诉人李家祯同意的情况下，擅自使用挖机将上诉人堆放在该地上的石头、沙、木板等所有材料铲除，便在该地上种菜。上诉人李家祯曾多次向镇政府反映情况，镇政府受理后到现场实地查看，并对被上诉人进行了劝阻，但未果。二、争议土地权属明确，属于人民法院受案范围。针对上述土地的权属问题，上诉人已依法向原审法院提供证据予以证实。1、景东县革命委员会颁发的编号为第41345号的“社员自留地使用证”。2、《关于拆除景福乡古里街街子点松香池申请》及《关于拆除景福乡古里街街子点松香池申请的批复》。以上证据均能证实上诉人李家祯多年以来使用争议土地并对其享有合法有效使用权的基本事实。被上诉人曾强虽称该地使用权归自己，但在整个诉讼过程中，被上诉人曾强自始至终未向法庭提交任何证据予以证明。根据我国民事诉讼法等相关法律法规的规定，谁主张谁举证，若无法提供证据证明自己主张的，应承担不利后果。曾强辩称，一、上诉人陈述事实错误。（一）上诉人的41345号自留地证不包含争议地。1985年国家对公路进行改直，将路面改到答辩人家的45178号自留地上，上诉人的41345号土地的东边界限已经距离新车路4.5米，争议土地大部分是老路面，小部分是答辩人家45178号的自留地。答辩人家有权管理使用争议地。因为，1985年改直公路，占用了答辩人家的45178号自留地，政府至今没有作任何补偿，答辩人家只能继续管理使用新路下剩余地。修路当年，答辩人的哥哥曾勇利用该地作了粪池。1991年12月，县松香厂厂长与曾勇商量，要求在地上建松香池，曾勇同意但要求弃用后必须归还。2005年停用后，2007年上诉人之子李兴顺擅自拆除松香池，答辩人制止，并管理耕种该地，诉讼因此发生。（二）上诉人称松香池占用着李家祯户的“窑地基”，以任松香收购员为交换的事实虚假，纯属编造，没有任何证据支持。（三）政府主张争议地不在双方所持的自留地证范围，系属老路面，应作公路保护界，如有争议，请向政府申请确权，但政府并未劝阻答辩人种菜。二、土地权属存在争议，依法应由行政确权。总而言之，本案事实系权属争议，属于行政处理范畴，而非司法判断范畴，一审裁定符合《土地法》规定，裁判正确。李家祯向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告曾强停止侵害、排除妨害，清除其在“窑地基”上栽种的蔬菜；二、本案诉讼费用由被告承担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。一审法院认定事实:引起本案双方发生纠纷的土地，原、被告双方对各自提出拥有该土地使用权的主张，均未提交充分有效证据加以证实。本案争议土地权属，应由原、被告向相关部门提出申请确权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李家祯的起诉。本案案件受理费100.00元免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释等相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中引起双方当事人发生纠纷的土地，双方均主张对其拥有使用权，但均未提供充分合法有效的证据予以证实。认定侵权事实成立的前提是，必须有证据证实被侵占土地权属清楚。当事人应首先向有关部门申请对争议土地进行确权，待权属清楚后，如还被侵占，再向人民法院起诉。土地使用权确权不属于人民法院受案范围，一审法院驳回李家祯的起诉并无不当，应予以维持。李家祯上诉后，未提供相应的证据证实其主张，上诉理由不能成立，应予以驳回。综上所述，李家祯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100.00元，由上诉人李家祯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张光州审判员  杜绍斌审判员  张相云二〇一六年八月八日书记员  李馨珂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02486号原告随州市方正建材有限公司，住所地：随县尚市镇居委会**。法定代表人鄢再兵，总经理。委托代理人郭江永，随州市方正建材有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托代理人吴乐，随州市方正建材有限公司副总经理，代理权限：特别授权。被告周学东，男，1976年11月13日出生，汉族，住随州市。原告随州市方正建材有限公司（以下简称方正建材公司）与被告周学东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭江永、吴乐到庭参加诉讼，被告周学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月至9月，被告周学东先后在我公司购买加气混凝土砌块以供应随州市齐星花园项目的建设，货款总计626220元，被告2012年7月付款250000元，下欠376220元未付。2014年5月1日被告向我公司出具欠款欠条，之后，我公司多次催要未果，拒不清付，为此，特提起诉讼，请求判令被告向我公司货款376220元并按照银行同期贷款利率标准支付自欠款之日起至付清之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年7月至9月被告周学东先后在原告处购买加气混凝土砌块供应随州市齐星花园项目工地，货款总计626220元，供货期间的2012年7月，被告付原告货款250000元，下欠376220元未付清，经原告多次催要，被告周学东2014年5月1日向原告出具欠条，内容为“今欠到方正建材转款叁拾柒万陆仟贰佰贰拾元整。（￥：376220.00）2014年5月1日周学东”。被告向原告出具欠条后该款一直未付。原告于2015年11月6日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的加气混凝土砌块的买卖关系形成了事实上的买卖合同。被告在原告处购加气混凝土，并向原告出具欠条，其双方的债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按欠款之日起支付利息，但被告向原告出具欠条时并未约定应支付货款的利息，故原告请求支付利息的时间应从主张权利时起按人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时至。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十三条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第132条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学东于本判决生效之日起十日内向原告随州市方正建材有限公司支付货款376220元及利息（按人民银行规定的同期贷款利率从2015年11月6日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10990元，由被告周学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年八月十一日书 记 员  冷友菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6509号之二 申请执行人周俊，男，汉族，1984年7月23日生，身份证住址：河南省息县。 被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区19号厂房一至四楼。 法定代表人董太清，系该公司经理。 关于申请执行人周俊与被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额及终止劳动关系经济补偿等合计人民币（下同）2636.49元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市兴龙辉科技有限公司名下银行存款2686.49元（包括执行费50元）。执行款2636.49元已划付给申请执行人周俊，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8830号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8830号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  赵 丹 执行员  罗海雁 二〇一六年八月十六日 书记员  李科辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1160号 原告兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地：兴安县兴安镇双拥路兴业新城。 法定代表人颜西源，该公司经理。 被告唐吉安，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告兴安县风顺出租汽车有限公司与被告唐吉安租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原、被告通过自行协商，被告已支付所欠原告的租金，双方之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴安县风顺出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费808元（已减半收取），由原告兴安县风顺出租汽车有限公司负担。 审判员  胡万平 二〇一六年八月五日 书记员  熊 楠
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1493号罪犯和春侠，男，傈僳族，1995年2月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2015年3月16日作出[2015]玉法刑初字第2号刑事判决，认定和春侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期自2016年10月6日起至2018年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和春侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和春侠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和春侠减去有期徒刑4个月（刑期至2018年6月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1745号原告：张立盛，男，1960年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中城房地产开发有限公司住所：新添寨北衙路马家湾1幢。法定代表人：王晖原告张立盛与被告贵州中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立盛到庭参加诉讼，被告贵州中城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立盛向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告违约金8109元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2011年8月22日签订了购买被告开发的位于贵阳市××区新天街道办事处幸福里第1-10幢3单元2层2号房的《商品房买卖合同》，约定购房套内面积为63.19平方米，房屋总价款226997元，付款方式为按揭方式。因被告未按约定时间交房给原告，故2014年1月21日被告就违约交房相关的赔偿事宜与原告签订了补充协议，约定：1、按合同约定实际交房时间至2013年11月30日期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之零点计算赔付，共359天，应付4890元；2、实际交房时间在2014年6月30日以前，则2013年12月至实际交房时间期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之一点五计算赔付，共212天，应付7219元，上述赔付合计12109元。被告赔付原告4000元后，原告多次催促被告支付剩余违约金8190元，然而被告至今未支付。被告贵州中城房地产开发有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原、被告双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵阳市乌当区××办事处××路幸福里第1-10幢3单元2层2号房（住宅，建筑面积70平方米），以总价226997元出售予原告，双方并约定交付期限为2012年7月5日前以及违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未能如约交付房屋。为此，双方于2014年1月21日签订《补充协议》，约定：被告承诺在2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，并按如下延期交房违约赔偿标准赔付延期交房违约金：1、按合同约定实际交房时间至2013年11月30日期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之零点六计算赔付；2、2013年12月1日至实际交房时间期间的延期交房违约金按如下标准计算赔付：⑴若实际交付时间在2014年6月30日以前，则2013年12月1日至实际交房时间期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之一点五计算赔付；⑵若实际交付时间超过2014年6月30日，则2013年12月1日至2014年6月30日期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之一点五计算赔付；2014年7月1日至实际交房时间期间的延期交房违约金按每日房屋总价万分之二计算赔付。2014年7月12日，被告在报纸上刊登对包括原告在内的业主的交房公告，经双方按《补充协议》的约定计算，被告应支付原告延期交房违约金12109元，但被告在支付给原告4000元后，其余8109元至今未付。庭审中，原告除作相关陈述外，还提供了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《中国建设银行个人贷款还款计划表》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、被告向原告出具的收据、《补充协议》及交房公告等书证以证明上述事实.对于原告提供的证据，具有真实性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告张立盛已按约履行其合同义务，被告未能如约交房应承担其违约责任，对此，双方根据《补充协议》的约定计算，被告应向原告支付违约金为12109元。现被告仅支付了4000元，其余部分至今未付，从而引发诉讼，故被告理应将未支付的违约金8109元全部支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵州中城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立盛违约金人民币8109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告贵州中城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗哲武二〇一六年八月十六日书记员  冯贵荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3183号原告王维雷，男，汉族，1966年3月6日生，江苏省邳州市。委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市建东路437号。法定代表人王丰，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维雷的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维雷诉称，王维雷所有车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保商业险，车辆损失保险额为65900元，保险期限为2015年7月1日至2016年7月1日止事故发生在保险期限内，保险公司理应承担赔偿责任。2016年4月5日23时30分许，王楠楠驾驶苏C×××××号小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶二中门口路段处，撞上中央隔离护栏。此次事故由郯城交警大队出警并出具事故证明。事故造成王维雷所有车辆损坏及中央隔离带损害。车辆经评估公司鉴定损失为47879元。请求被告依法赔付原告因交通事故造成的经济损失共计57279元。本案诉讼费由被告承担原告向本院提供下列证据：身份证复印件一份，原告诉讼主体适格。行驶证一份，证实车辆实际所有人。驾驶证一份，证实王楠楠有合法的驾驶资格。保险单一份，肇事车辆在中国人民财产保险股份公司投保车辆损失险及事故发生在在保险期限内。交警大队事故证明一份，证实事故发生时间及单方事故。车辆评估报告一份，车辆损失47879元。费用清单一份，护栏费用7200元、清障费400元。8、评估费单据一份，车辆评估1500元。被告保险公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月1日，王维雷所有车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险，被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失险保险金额65900元，第三者责任险500000元，并约定不计免赔条款，保险期间自2015年7月1日14时起至2016年7月日14时止。原告已足额交纳保险费。本保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意将本次理赔受益人权益转让给原告王维雷。2016年4月5日23时30分许，王楠楠驾驶原告的苏C×××××号小型轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶二中门口路段处，撞上中央隔离护栏。2016年4月22日，郯城交警大队出具事故证明：事故造成车辆及护栏损害。原告为此支付清障费400元。原告支付护栏赔偿款7200元，并向本院提供了临沂市公安局交警支队郯城大队出具的票据一张。原告于2016年4月18日委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具临东泰价评报字[2016]第10228号价格评估报告书，结果为事故车辆的损失金额为47879元，并支付评估费1500元。原告于2016年6月1日诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的保险单、交警大队事故证明、维修发票、临东泰价评报字[2016]第10228号价格评估报告书等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告王维雷与被告保险公司订立的交强险和商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告王维雷按照合同约定向被告保险公司履行了交纳保险费义务。关于事故第三者的损失。原告支付护栏赔偿款7200元，有原告向本院提供的临沂市公安局交警支队郯城大队出具的票据一张予以证明，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失2000元，其余部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率，被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告保险金5200元（7200-2000=5200元）。原告的车辆损失。原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具临东泰价评报字[2016]第10228号价格评估报告书，结果为事故车辆的损失金额为47879元，被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证权利，对该损失金额，本院予以认定。被告应在车辆损失险保险金额内给付原告王维雷保险金47879元。原告因该事故支出的清障费400元、评估费1500元，合计1900元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用、数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告承担。综上，原告要求被告赔偿理赔款57279元，本院对符合法律规定和合同约定的56979元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王维雷保险金2000元。二、被告保险公司在第三者责任保险保险金额内给付原告王维雷保险金5200元。三、被告保险公司在车辆损失险保险金额内给付原告王维雷保险金47879元。四、被告保险公司给付原告王维雷清障费、评估费1900元。五、驳回原告王维雷的其他诉讼请求。上述一至四项，总计56979元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告负担50元，由被告1185负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年八月二十五日书记员  王军玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1553号罪犯方雷，男，汉族，1970年6月21日出生于安徽省淮南市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年4月16日作出[2007]德刑初字第238号刑事判决，认定方雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年10月24日起至2021年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯方雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的方雷在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方雷减去有期徒刑11个月（刑期至2016年10月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊