wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初769号原告宫晓伟，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区通东街道解放街技校*号楼*单元**号。身份证号码2302041967********。委托代理人卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告高阳，男，1983年2月10日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道北花园社区***组。身份证号码2302021983********。委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。原告宫晓伟与被告高阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓伟及其委托代理人卜华林；被告高阳及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫晓伟向本院提出诉讼请求：撤销原、被告之间对于建华区兴海花园21号楼1层21号车库的买卖合同，返还车库。事实和理由：2015年11月17日，原告因购买黑彩对外欠债近6万元，经石磊介绍，次日原告向高阳预借款9万元，双方约定借款期限3个月，月利息1.5万元。被告要求原告将房屋过户到被告名下。原告因无知，完全听由被告操纵，在被告提供的文书上签字捺印，当日双方在产权处办理了房屋过户手续后，被告向原告交付了7.5万元借款，并预扣了1.5万元利息。原告自2015年12月至2016年2月按时向被告支付利息，共计4.5万元。被告高阳未防止原告家人发现房屋被过户的事实，帮助原告伪造了一份该房屋的假冒产权证交给原告。2016年2月21日被告以原告逾期1天未支付利息为由拒绝将房屋过回原告名下。本案诉争房屋本是原、被告之间借贷关系的担保物，并非买卖关系，且高阳也没有向原告支付适价的购房款，高阳以诈骗方式对原告的房屋进行更名过户，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高阳辩称，原告起诉主张违背事实，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示。2、该房屋买卖合同合法有效。3、该房屋已经出卖给他人，所有权已经发生转移。法院应保护权利人对其依法所有不动产的处分权。综上所述被告请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的第2份证据，该证据模糊不清，无法证明与本案有关联，故本院对此不予确认。对被告提供的第1-4份证据，本院认为具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。对被告提供的证人李源生的证言，因该证言仅证明被告向其借款和该借款用于购买车库。但无法证明被告是向原告购买车库，该证据不能与被告提供的上述证据形成证据链条，故对此本院不予确认。本院认为，原告诉称其购买黑彩对外举债，故此向被告借款，但被告要求原告将讼争房产以买卖的形式过户到被告名下，对此事实，被告并未向本院提交任何证据，原告提交的第一份证据恰恰证明了被告与原告是房屋买卖合同关系，原告提供的第二份录音证据，其录音效果嘈杂不清，根本无法证明其诉讼请求，从被告提供的证据来看，其房屋买卖合同、房款收条、完税证明、提款凭证聚在，并且原告也承认上述手续系原告本人签字捺印。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告宫晓伟应当承担举证不能的不利后果综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告宫晓伟的诉讼请求案件受理费2050.00元，由原告宫晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一六年八月三十日书 记 员  倪德齐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1355号原告：嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部。住所地：浙江省嘉兴市塘汇街道垃圾中转站内3—6、9—12轴。代表人：傅伟萍，系经营者。被告：饶明慧。原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部与被告饶明慧买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年12月10日，原告卖给被告挖掘机配件，价款13720元，打折后算13500元。当时被告付款5000元，2015年7月付款3000元，尚欠原告货款5500元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款5500元；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交销售出库单、欠条各一份。证明：被告向原告买了挖掘机的配件，总共价值是13720元，打折后按13500元计算，被告先付了5000元现金，后又付了3000元，现尚欠原告5500元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶明慧于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营部货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年八月二十六日书 记 员  阮美琴嘉兴市秀洲区人民法院公告(2016)浙0411民初1355号饶明慧：本院受理原告嘉兴市南湖区大桥现代精通机械配件经营诉你买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因无法以公告送达以外的方式向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院(2016)浙0411民初1355号民事判决书。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。特此公告。本院联系人：阮美琴电话：0573—8272****二O一六年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执844号（2016）黑0102执844号之一申请执行人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司。法定代表人陆家琦，经理。被执行人哈尔滨冰灯艺术博览中心。法定代表人赵经涛，主任。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）哈民六民终字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司于2016年4月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人一处房产，但因为严重超标的暂时无法处置，被执行人的基本账户已被冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  张晓晨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3457号原告杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告李占春，男，57岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告武宏伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告杨永波与被告李占春、武宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波、被告李占春到庭参加诉讼，被告武宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永波诉称，2015年12月14，被告李占春自原告处借款40000.00万元，被告武宏伟为其担保，此款经原告多次催要，二被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款40000.00元及利息。同时承担本案的全部诉讼费用。被告李占春答辩称，欠款属实。被告武宏伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年12月14日，被告李占春从原告处借款40000.00元，担保人是武宏伟，双方约定月利率2.5%的事实。被告李占春质证认为借款属实。被告李占春在法定期限内未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告李占春于2015年12月14日自原告杨永波处借款40000.00元，被告武宏伟是担保人，双方约定月利率2.5%，此款经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，被告李占春向原告借款40000.00元，并约定月利率2.5%的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证，被告李占春应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时应及时还本付息，被告李占春借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2.5%超出了法律保护的范畴，故对其合理部分本院予以支持。被告武宏伟作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告武宏伟对该借款有连带还款义务，故原告要求被告武宏伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占春给付原告杨永波借款本金40000.00元及利息（自2015年12月14日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告武宏伟承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  邵振国二〇一六年八月一日书记员  倪可心
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执433号申请执行人：宋立光，男，汉族。被执行人：梁益林，男，汉族。本院在执行申请执行人宋立光与被执行人梁益林民间借贷纠纷一案中，被执行人梁益林至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人财产暂不能变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月十五日书 记 员  岳修广
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执561号申请人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人：方庆亮。被执行人:黄红满,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:王小玲,女,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:安徽宏达投资有限公司,住安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：章泽达。被执行人:章泽达,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:吴平,女,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住枞阳县。法定代表人：李传奇。被执行人:李传奇,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:方汪梅,女,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。本院作出的(2015)宜秀民二初字第00728号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封或扣押被执行人李传奇、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、章泽达、黄红满名下的价值100万元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏代理审判员 陈 冉代理审判员 程 诚二〇一六年八月二十六日书 记 员 何宏春
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2015)孙民初字第690号原告史洪霞，男，1958年2月19日出生，现住孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村。被告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会。法定代表人李国军，村委会主任。委托代理人林志刚，村党支部书记。委托代理人陈雷，孙吴镇法律服务所法律工作者。原告史洪霞与被告孙吴县沿江满族达斡尔族乡胜利屯村村民委员会相邻通行纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪霞，被告胜利屯村村委会委托代理人林志刚、陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋后面有一条村内老道，一直由原告等村民使用。2013年5月，村委会将这条村路封堵后，被告在与朱广印置换道路和土地过程中，没有考虑到原告机车出入情况，也没有征求原告意见，置换后封道，给原告的生产、生活造成不便，致使原告的机车不能回家，只好雇人看护，造成看护费14，000.00元，另致使原告停在院里的灭茬机等5套农具无法使用，造成经济损失30，000.00元，以上损失共计44，000.00元。原告诉至法院，1、要求被告停止侵害，排除妨碍，由原告继续使用原来的老道；2、要求被告赔偿原告机车看护费人民币14,000.00元、灭茬机损失30000.00元；3、诉讼费用由被告承担。被告胜利屯村村委会辩称，1、原告的诉讼已经孙吴县人民法院及黑河市中级人民法院审理，根据“一事不再理”原则，原告无权再行诉讼；2、原告在这起事件中也存在过错；3、原告索要的损失缺少证据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年春，胜利屯村委会在开展新农村建设过程中，经村委会研究决定，制订了对村道路进行水泥硬化的整体规划。经与史洪霞、朱广印协商后，将史洪霞家房屋后面的原有村路划归朱广印使用。同时，在朱广印宅基地西侧划出6米宽，建设成水泥路面的新村路供村民通行。对于上述规划，史洪霞并未明确予以反对。此后，胜利屯村村委会封堵原有村路，建设了新村路。2013年9月，朱广印在其宅基地范围内焊接了铁质栅栏。史洪霞认为朱广印焊接铁栅栏，已超过自家界限的行为损害了其权益，故未经许可便砸毁了上述铁质栅栏。在协商未能解决后，朱广印将新修村路入口用铁栅栏封堵，从而引发了该起纠纷。2014年5月27日，原告诉至法院，要求被告“村委会”及朱广印停止侵害，排除妨碍、拆除挡在路上的铁栅栏。同时要求朱广印赔偿原告机车看护费24，000.00元。朱广印提出反诉，要求史洪霞将损坏的铁栅栏恢复原状。孙吴县人民法院经审理于2014年12月16日依法作出（2014）孙民初字第259号民事判决书，判决内容为，一、被告朱广印于本判决生效之日，拆除封堵在村路（通往原告史洪霞家）入口处的铁栅栏；二、原告史洪霞于本判决生效之日，将被告朱广印宅基地周围损坏的铁栅栏恢复原状；三、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。原告史洪霞不服该判决，提起上诉，黑河市中级人民法院经审理于2015年8月31日依法作出（2015）黑中民终字第110号民事判决书，驳回上诉、维持原判。原告史洪霞提交以下证据，1、村委会会议记录复印件1份；2、原告分别与马明亮、李庆坤、辛青松签订的“协议书”各1份；3、“证明”5份；4、照片复印件20张；5、“证明”1份、行驶证复印件2份、拖拉机登记证复印件1份；6、“收据”复印件2张；7、照片5张；8、沿江乡胜利屯村村委会“证明”复印件1份。被告“村委会”提交（2015）黑中民终字第110号民事判决书1份。上述证据已经庭审质证、认证和本院的审查。本院认为，原告史洪霞主张的侵权事实已经孙吴县人民法院及黑河市中级人民法院审理并依法作出判决，该判决已产生法律效力，其受到损害的通行权利可依生效的民事判决通过执行程序得到保护。对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其实际发生经济损失的事实，亦无法证明被告存在侵权行为以及原告损失与被告侵权行为之间的因果关系。故对于原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告史洪霞的诉讼请求。案件受理费人民币900.00元，由原告史洪霞负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上述于黑河市中级人民法院。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  程 文人民陪审员  闫保瑞二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4001号原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人陈卫，该行行长。委托代理人魏金林，该行员工。委托代理人訾旋，该行员工。被告马超。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  宋敬二〇一六年八月十日书记员  毕硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2528号原告：戴聪聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：黄煌，男，1986年8月26日，汉族，住广东省阳春市。被告：丁洁，女，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告戴聪聪（以下称原告）与被告黄煌、丁洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，支付利息933.33元（按照月息2%标准计算自2015年10月15日起至2015年10月29日止），并支付相应违约金（按银行同期贷款利率标准四倍计算自2015年10月30日起至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告为实现债权所支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告黄煌系朋友关系。2015年10月15日被告黄煌因做工程急需资金为由，向原告借款100000元。同日，被告黄煌向原告出具借条一张，载明：今向戴聪聪借到人民币拾万元整，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年10月29日前归还，借款内利息按月息3%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同时，原告依约通过银行转账方式向被告黄煌个人账户汇款人民币100000元。然被告黄煌至今尚未归还借款，原告催讨未果，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江惠崇律师事务所张锃磊律师作为其一审的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，为此支出了律师代理费5000元。另查明，被告黄煌和被告丁洁于2015年4月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄煌、被告丁洁共同归还原告戴聪聪借款本金人民币100000元，支付利息人民币933.33元，并以100000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准四倍支付自2015年10月30日起至款项付清时止的违约金。二、被告黄煌、被告丁洁共同支付给原告戴聪聪律师代理费用人民币5000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2586元，由被告黄煌、被告丁洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一六年八月十九日代书 记员  袁小莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6058号原告：曹介，，律师；。被告：黄文源，，榆林市公安局警卫科干事；。原告曹介与被告黄文源民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹介到庭参加诉讼，被告黄文源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹介向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文源偿还原告借款本金人民币40万元及从2015年12月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告黄文源向原告借款40万元，双方书面约定月利率为1.5%。为此，被告黄文源向原告出具借据一支，载明：“今借到曹介人币肆拾万元正，月利率壹分伍厘正，黄文源2013年9月24”。借据出具后，原告于同日通过中国农业银行将该笔借款转入被告黄文源账户。借款后，被告黄文源向原告清偿利息至2015年12月24日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告黄文源未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据和转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄文源向原告曹介借款40万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告黄文源依法应承担偿还原告借款的义务；原告曹介与被告黄文源借款时未约定还款期限，原告曹介可以随时要求被告黄文源偿还借款，故原告诉请被告黄文源偿还借款40万元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告黄文源承担利息按月利率1.5%计算，符合上述规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告黄文源偿还原告曹介借款本金人民币40万元及从2015年12月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告黄文源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年八月二十四日书记员 马绥绥
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)年冀01**刑初236号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人吴某某，男。1991年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年。2000年7月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年11月5日因犯破坏生产经营罪被正定县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被石家庄市公安局裕华区分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月16日20时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××号“指南者”小型越野客车，沿石家庄市谈固南大街由南向北行驶至槐北路附近，与由西向东步行横穿谈固南大街的被害人王某相撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。后王某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，吴某某负此次事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某的违反交通管理法规，肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××号“指南者”小型越野客车，沿石家庄市谈固南大街由南向北行驶至槐北路附近，与由西向东步行横穿谈固南大街的被害人王某相撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。后王某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，吴某某负此次事故主要责任。另查明，事后被告人吴某某积极抢救伤者，并在现场等待公安机关的处理；被告人吴某某已积极赔偿被害人王某家属，并得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关出示了现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理意见书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、证人曲某、张某、苏某的证言，被告人吴某某的供述，受案登记表、机动车及驾驶人信息、民事调解书、赔偿款收条、谅解书、查获经过、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某事后在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹，酌定从重处罚；但被告人吴某某在事发后能够积极抢救伤者，保护现场，事后与被害人家属达成赔偿协议，并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  潘焕敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  白广园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初962号原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。地址鄂尔多斯市康巴什新区。事业法人张福成，系该中心主任。委托代理人张龙，内蒙古易飞律师事务所律师。委托代理人樊树升，内蒙古易飞律师事务所律师。被告韩小虎，男，汉族，鄂尔多斯市运管处员工,现住东胜区。被告燕玉梅，女，汉族，现住址同上。被告李梓如，女，汉族，鄂尔多斯市运管处员工，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告韩小虎、燕玉梅、李梓如借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2755元,由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。审 判 长  王 静代理审判员  李慧超代理审判员  杨 劼二〇一六年八月二十八日书 记 员  温 智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2016)兵0601刑初39号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人王兵林，男，1971年3月16日出生，住新疆五家渠。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王兵林犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人王兵林及其辩护人蔺志江到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年8月9日22时许，被告人王兵林酒后因琐事在“马丽”商店购买两瓶啤酒，到五家渠恩美幼儿园东侧玫瑰棋牌室去找被害人牟某，牟某得知后从“绵阳米粉店”拿了一根木棍，在玫瑰棋牌室门前路上，双方发生厮打，王兵林用碎酒瓶将牟某左胳膊划伤。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录及现场照片等证据，并认为，被告人王兵林故意用碎酒瓶划伤他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。被告人王兵林对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议，认为其没有伤害被害人的故意。被告人王兵林的辩护人提出，1.被告人当庭认罪，认罪态度好；2.公安机关行政处罚决定书证实双方存在互殴，被告人亦因附带民事诉讼原告人的行为受伤住院，且有证人证实打斗过程中系被害人先动手，故被害人对本案的引发亦有过错；3.被告人主动投案，有自首情节。综上，希望法院结合本案的事实、证据，对被告人王兵林判处缓刑。经审理查明，2015年8月9日22时30分许，被告人王兵林酒后得知，妻子冯某与被害人牟某下午在棋牌室因琐事发生口角，遂决定去五家渠恩美幼儿园东侧玫瑰棋牌室找被害人牟某理论，途经“马丽”商店时，被告人王兵林购买两瓶啤酒，冯某怕事情闹大，打电话给棋牌室人员帮忙劝阻，被害人牟某得知被告人王兵林前来找事后，从棋牌室旁边的“绵阳米粉店”拿了一根擀面棍，站在玫瑰棋牌室门前，被告人王兵林赶到后双方发生厮打，被告人王兵林用碎酒瓶将被害人牟某左胳膊划伤，被害人牟某用擀面杖将被告人王兵林头部击伤。经兵团第六师公安司法鉴定中心鉴定，被害人牟某的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人王兵林与被害人牟某就经济赔偿达成调解协议，被告人王兵林向被害人牟某当庭支付赔偿款20000元。取得被害人谅解。另查明，被告人王兵林经第六师司法局评估，认为其符合社区矫正的条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书、新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院兵0601刑初39号刑事附带民事调解书、收条，证人何某、黄某、杨某、李某、王某、董某、范某、冯某的证言，被害人牟某的陈述，(六师)公(法医)鉴(伤鉴)字[2015]109号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、刑事技术照片、辨认笔录，被告人王兵林的供述及视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兵林故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兵林犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王兵林辩称其不具有伤害的故意，经查，案发当天，被告人王兵林从妻子冯某处得知，被害人因琐事与冯某发生争执，遂提出要找被害人牟某理论，虽经劝阻，但无果。后双方发生厮打，造成被害人轻伤。从查明的事实来看，被告人王兵林找牟某滋事意图明显，尤其是双发厮打中啤酒瓶破碎后，王兵林持碎酒瓶划向被害人，说明其对伤害的结果具有希望或放任的态度，故被告人王兵林称其无伤害故意的辩解理由不能成立；关于被告人王兵林辩护人提出被害人对矛盾的引发存有一定过错的辩护意见，经查，在案证据证实，案发当日，当被害人牟某得知被告人王兵林要找其滋事时，其没有采取避让的态度，而是到棋牌室隔壁的绵阳米粉店取上擀面杖准备应战，说明双方均具有互殴的意图，故其对案件引发有一定责任，为此，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王兵林辩护人提出被告人王兵林具有自首情节的辩解意见，经查，被告人王兵林系被公安机关传唤到案，不具备自动投案情节，故辩护人该辩护意见与法相悖，本院不予支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，民事赔偿已履行完毕，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故可对被告人依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王兵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建江代理审判员  丁文灿人民陪审员  马新疆二〇一六年八月十一日书 记 员  牛翰洋
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初第2418号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。法定代表人：赵国成，行长。委托代理人（特别授权）：王旭，系原告公司职工。委托代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：司体贵，男，汉族，生于1976年10月，住营山县。委托代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行���被告司体贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员莫春梅担任审判长和代理审判员冯林秀、人民陪审员刘丽君组成合议庭适用普通程序于2016年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行的委托代理人何小波、王旭，被告委托代理人邓伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行诉称：2015年2月13日，被告司体贵在原告处借款400万元用于承包工程，期限为1年，月利率11‰、逾期罚息在执行利率上浮50%，被告司体贵以位于顺庆区延安路357号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋作抵押担保；借款到期后经催收，被告仍然未归还借款本金及所欠利息，故诉至法院。请求法院：1、依法判令被告司体贵归还借款400万元及按约定支付利息、罚息、实现债权所产生的一切费用。2、依法判令原告对被告司体贵借款提供担保的房屋享有优先受偿权，3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉借款本金400万元、月利率11‰以及抵押房屋的事实无异议，罚息是惩罚性违约赔偿，对原告主张罚息过高请法院调低，原告方主张律师费不是原告实现债权必然产生的费用，法院判例案件里从来没有承担律师费的。经审理查明：2015年2月13日，原告四川仪陇惠民村镇银行宏德支行（乙方）与被告司体贵（甲方）签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币400万元，借款期限为12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日止，借款月利11‰，还款方式按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，罚息利息约定：甲方不按合���约定按期归还借款的，逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方于2015年2月12日签订了川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同。抵押合同第二条约定：被告司体贵自愿以其所有的位于南充市顺庆区延安路357号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003199号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003203号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充国用（2014）第003209号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋（南房权证顺字第006291**号、南充市国用（2014）第003202号）设定抵押，该合同第三条约定：抵押人司体贵自愿为其自2015年2月12日起2020年2月11日止在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的��高额折合人民币600万元提供担保，合同第五条约定：抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。当天在仪陇县房地产管理局办理了上述抵押的房产的抵押登记。2015年2月13日原告将借款400万元转入被告帐户。被告在2015年2月4日向原告申请借款展期，2月5日原、被告双方签订了借款展期协议书，展期后到期日2016年4月5日，并约定本协议是对原借款合同和川仪村银（宏）高抵字（5073）号最高额抵押合同作部分调整和补充，除涉及展期协议条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，本金未偿还。审理中原告方委托代理人向法庭提供了委托律师诉讼代理合同，合��中约定本案原告应向其代理人支付代理费165500元，该款在本案原告收回借款中优先支付律师代理费，其中一审代理费100000元，执行阶段代理费65500元。庭审后，原告放弃要求被告承担律师代理费。以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、个人贷款展期申请书、仪陇惠民村镇银行借款展期协议书、贷款催收通知书、以及银行账单查询、房屋产权证、房屋抵押登记证在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。原告已依约发放借款400万元。截止2016年2月20日原告欠利息38900.65元，该笔借款已于2016年4月5日到期，现被告未按合同约定偿还借款及利息已构成违约，原告起诉要求被告司体贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定足额偿还借款本息，应承担违约责任，参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条关于罚息利率问题的规定，原告要求被告从逾期之日起，依照合同约定按贷款实际执行利率上浮50%计算逾期期间的利息，本院予以支持。被告自愿以其所有的上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告提供抵押担的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司体贵在本判决生效后十五��内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行清偿借款本金400万元和利息38900.65元，并以借款本金400万元为基数，分别从2016年2月21起支付利息（按月利率11‰）、从2016年4月6日起支付罚息（按月利率11‰的50%）至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；二、如被告司体贵未履行上述判决义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行可与被告司体贵协议，以位于南充市顺庆区延安路357号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层4号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层6号房屋（南房权证顺字第006291**号）、顺庆区延安路359号佳和名苑1号楼1层7号房屋（南房权证顺字第006291**号）折价或者申请拍卖、变卖��原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司就上述抵押物处置所得价款按上述借款本息优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费共计38800元，由被告司体贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅代理审判员  冯林秀人民陪审员  刘丽君二〇一六年八月一日书 记 员  郭丽萍
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2510号原告王某某。被告陈某某。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年八月三十日书记员  李忠奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1133号申请执行人宋相霞，女，1978年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张国宽，男，1959年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘静波，女，1959年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行宋相霞与张国宽、刘静波民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张国宽、刘静波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张国宽、刘静波暂无履行能力。现申请执行人宋相霞未受偿金额为160000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执102号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住扬州市。负责人：葛树荣，行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏农村商业银行股份有限公司长河支行副行长。被执行人：刘斌。被执行人：周志诚。被执行人：姚伟，扬州市邗江区。被执行人：金明泉。被执行人：成彩平。本院在执行江苏扬州农村商业银行��份有限公司长河支行与被执行人刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。于2016年8月1日查封了被执行人刘斌名下牌号为苏K、苏K的车辆,查封期限至2018年7月31日止;于2016年3月25日查封了被执行人金明泉名下牌号为苏K号车辆。查封期限至2018年3月24日止；于2016年8月8日向江苏清源建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司扣留被执行人金明泉在其公司尚未到期的工程款70万元。现因未查询到牌号为苏K、苏K、苏K号车辆的下落，现无法处置上述车辆。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年八月十五日书记员  潘 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初7011号原告广东至富实业有限公司，住广东省佛山市禅城区季华五路21号705室，注册号440600000034450。法定代表人梁伟涛，董事长。委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被告宜兴市军达浆料科技有限公司，住湖南省宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村），统一社会信用代码：91320282250437870W。法定代表人吴燕。原告广东至富实业有限公司诉被告宜兴市军达浆料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告宜兴市军达浆料科技有限公司于2016年8月3日以原、被告双方债权债务已了结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东至富实业有限公司向本院申请撤回对被告宜兴市军达浆料科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东至富实业有限公司撤回对被告宜兴市军达浆料科技有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4319元，财产保全费2966元，由原告广东至富实业有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年八月四日书记员  黄嘉榆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1934号原告：周宇，男，1988年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆共荣物流有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号，办公场所重庆市涪陵区广场环路煤炭大厦9楼，组织机构代码69390982-2。法定代表人：逯心毅，经理。原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，决定适用简易程序审理本案。因被告重庆共荣物流有限公司需公告送达，故本院决定将本案转为普通程序审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告周宇及委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告重庆共荣物流有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称：原告于2014年11月受聘于被告，每月工资8800元。从原告上班至今，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。原告在被告公司所有的“共荣19号”船舶上任船长职务。原告在工作期间，为被告垫支了生产备用金2580元，约定被告最迟在2015年12月31日前支付。现已到期，但被告拒不支付。请求判令：被告立即向原告支付原告在工作中垫支的费用2580元，并由被告承担本案诉讼费用。被告重庆共荣物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月至2015年期间，周宇在重庆共荣物流有限公司所有的“共荣19号”船舶上任船长职务。在周宇工作期间，周宇受重庆共荣物流有限公司委托为“共荣19号”船舶垫支了费用2580元。2015年8月19日，重庆共荣物流有限公司给周宇出具欠条一张，该欠条载明：因共荣物流停运，造成共荣19轮船长周宇2015年1-8月垫支的生产备用金2580元未能报销。此款在结清周宇劳动报酬欠款时一并结清（并承诺：欠款在转让公司任何一艘船舶时予以付清，船如未能卖掉，最迟不能超过2015年12月31日。否则承担由此引起的违约责任）。2015年9月23日，重庆共荣物流有限公司的法定代表人逯心毅在该欠条批注：应周宇要求，“最迟不能超过2015年12月31日”改为“最迟不超过2015年10月1日”。前述欠条约定的期限届满后，重庆共荣物流有限公司至今未向周宇支付欠款2580元。周宇于2016年2月1日就前述欠款向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于同年2月5日以周宇的仲裁申请不属于受案范围为由未予以受理。周宇遂于2016年2月29日诉至本院。上述事实，有原告的诉称、欠条、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷佐证，且这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，周宇在为重庆共荣物流有限公司工作期间，受重庆共荣物流有限公司的委托，为重庆共荣物流有限公司垫支2580元的事实客观存在，证据充分，重庆共荣物流有限公司未在双方约定的期限内向周宇支付该款，已构成违约，依法应承担立即向周宇支付2580元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆共荣物流有限公司于本判决生效后10日内支付给周宇2580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静人民陪审员  易先莲人民陪审员  何希芬二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘维维
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4712号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：蒋汉权。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋汉权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋汉权偿还借款本金48194.68元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49995.07元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49994.68元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至2015年9月25日止；以本金48194.68元为基数，自2015年9月26日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蒋汉权；借款本金：50000元；借款期限：2014年7月22日至2015年7月10日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年7月22日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告蒋汉权于2015年7月10日、9月21日、9月25日分别偿还借款本金4.93元、0.39元、1800元，已偿还期内利息5000.83元，尚欠借款本金48194.68元、期内利息14.16元及复息、罚息（截至2015年9月25日尚欠罚息1636.09元）未予偿还。被告蒋汉权确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县海西镇XX村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蒋汉权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48194.68元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月11日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（截至2015年9月25日尚欠1636.09元；以本金48194.68元为基数，自2015年9月26日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由蒋汉权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十三日代书记员 李将
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0703行初21号原告：徐作可。委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告：金华市金东区源东乡人民政府，住所地金华市金东区源东乡山下施村。法定代表人：任魁，乡长。负庭负责人：魏栎，副乡长。委托代理人：陈宝良，源东乡政府工作人员。委托代理人：傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。原告徐作可诉被告金华市金东区源东乡人民政府（以下简称源东乡政府）撤销限期拆除养殖建筑通知一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告徐作可及其委托代理人冯振兴、被告源东乡政府的负责人魏栎、委托代理人陈宝良、傅翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被告源东乡政府于2014年4月16日对原告徐作可作出《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》，根据《金东区畜牧业污染整治专项行动方案》[金区政办（2013）116号]文件要求及源东乡畜牧业污染整治专项活动执行标准，你户位于长塘徐村的养殖用房未在规定的期限内拆除完毕。根据金东区“三改一拆”的工作要求，责令你户在七日内自行拆除养殖建筑。逾期未拆除的将予以强制执行。原告徐作可诉称，2014年4月16日，被告向原告作出《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》，责令原告在七日内自行拆除养殖建筑。原告认为被告作出的通知书未尽审查义务，明显缺乏事实和法律依据，作出通知时未通知原告、没有听取原告意见，未履行相关法律程序，内容和程序均违法。综上，现请求依法撤销源东乡政府作出的《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》。原告徐作可向本院提交了以下证据：1、《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》，证明被诉行政行为。2、浙江省人民政府关于金华市城市总体规划修改的批复，证明案涉地块系城市规划区，被告无权对行政规划区作出处罚。3、照片，证明原告的房屋现状是用于养殖并且有架空层。被告源东乡政府辩称，被告作出的《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》有相关依据并已做充分调查，该通知书系按照源东乡畜禽养殖场（户）关停拆除工作执行标准等相关政策法律法规要求制作。该标准系结合被告制定的实施细则，对被告有行动指导作用，被告制定、执行该标准合法合理。责令限期拆除不具有行政处罚的性质，该通知只是对原告权利义务的一种告知，并未对原告的权利义务产生影响，非具体行政行为。被告已将通知送达原告，程序合法。原告自行在2014年6月30日前自拆除养殖建筑，并签订协议，依协议领取了对应款项。综上，被告的行为合法有效，程序、实体均未违法，原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告源东乡在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》，证明被诉行政行为及送达情况。2、源东乡养殖场（户）关停拆除工作执行标准，证明被告作出通知的相关依据。3、金区政办[2013]116号金华市金东区人民政府办公室关于印发金东区畜牧业污染整治专项行动方案的通知、金东区禁养区养殖场（户）关停（退养）任务数、省人大常委会关于加强畜禽养殖污染防治促进畜牧业转型升级的决定、金区政办[2011]62号、金区政办[2013]126号、浙农专发[2013]87号、金区委办[2013]42号文件、《中华人民共和国畜牧法》，证明被告作出通知的相关法律和规范性文件依据。4、金东区源东乡畜禽养殖场（户）基本情况核实表，证明原告建筑的面积。5、整治资金支出审批表、拆除补偿协议，证明原告自行拆除违法建筑并领取了补偿款。被告源东乡政府提供的证据经质证，对证据1真实性认可，合法性不予认可，该证据由法庭审核认定；证据2是由被告自行制定，不属规范文件，不能作为本案定案依据。从具体内容看，并没有规定被告有作出自行拆除通知的权力；对证据3真实性和合法性认可，关联性不认可，省人大常委会决定并非立法行为，从决定内容看，没有授权被告作出限期拆除的内容，被告法律依据和职权依据均不足。整治方案也不能作为本案的定案依据，属规章以下的规范性文件，实体规定没有授权被告乡政府作出限期拆除的权力；对畜牧法第37条规定与原告之前宣读的国土资源部、浙江省农业厅的政策是一致的，均将畜禽养殖地作为农业用地，无需办理相关审批手续，被告在无法律依据前提下，作出的通知与法律规定完全冲突，不具有法律效力，对于合法形成的养殖场被告以区政府文件为由作出拆除决定，明显依据不足；对证据4核实表背面数据是原告养殖的，能认定该养殖场面积，根据该表原告架空层部分有2300平方未予以补偿。原告徐作可提交的证据经质证，对证据1无异议；对证据2真实性和合法性无异议，但关联性有异议，第二条是否包括源东乡有异议，金东区、源东乡应结合自身情况作出规划，与政府文件是不冲突的；对证据3照片真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明面积及用途。本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据1、2、4、5本院依法予以确认，对证据3的真实性本院依法予以确认。对原告提供的证据1本院依法予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。经审理查明，原告徐作可系金华市金东区源东乡长塘徐村村民，在长塘徐村办有养殖场。2014年4月16日，源东乡政府对徐作可作出《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》，根据《金东区畜牧业污染整治专项行动方案》[金区政办（2013）116号]文件要求及源东乡畜牧业污染整治专项活动执行标准，你户位于长塘徐村的养殖用房未在规定的期限内拆除完毕。根据金东区“三改一拆”的工作要求，责令你户在七日内自行拆除养殖建筑。逾期未拆除的将予以强制执行。源东乡政府又于2014年6月12日对徐作可作出《责令限期拆除通知书》，认定徐作可户座落于长塘徐村的建筑物（构筑物或其他设施），面积1406.4平方米，因未取得审批许可，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定、所建建筑属于违法建筑。特通知你户于2014年6月15日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，源东乡政府将组织力量依法强制拆除。2014年11月22日，甲方源东乡政府与乙方徐作可签订《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，约定经双方确认，乙方养殖场建筑物属违法建筑，其中砖瓦结构1318.4平方米；乙方已经在2014年6月30日前完成拆除；该协议明确了养殖场拆除补偿标准；验收标准确定乙方自行将养殖场建筑物拆至地面平，并配合甲方清理完毕建筑垃圾。2014年12月10日，源东乡政府将237312元拆除补偿款支付徐作可。本院认为，本案原告徐作可与被告源东乡政府最终达成了《畜禽养殖场（户）拆除补偿协议书》，被告也支付了拆除补偿款。原告无证据证明被告强制拆除了其养殖场，根据该协议约定应是原告自行拆除了养殖场。被告源东乡政府作出的《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》系其根据上级政府规范性文件和自己制作的执行标准作出，具有告知性质，后面被告又根据规划方面的法律法规对原告作出了《责令限期拆除通知书》，被告源东乡政府作出《责令限期自行拆除养殖建筑通知书》对原告徐作可权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。综上，本案经审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）款之规定，裁定如下：驳回原告徐作可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一六年八月二十五日代书 记员  钱 霞
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初129号公诉机关龙山县人民检察院。被告人郭涛，男，1989年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，无业。2010年9月因犯强奸罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2016年5月2日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月12日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郭涛涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年5月2日9时许，郭某甲邀约被告人郭涛一起去矿业采石场找王某取账，并且用车将矿山公路堵住。被告人郭涛因怕在取账途中发生冲突吃亏，便从自己家中拿了一把改装的射钉枪和发射所使用的空包弹24颗及发射铁珠1包。后该枪支被民警当场查获，随后被告人郭涛被依法传唤至公安机关接受讯问。2016年5月6日经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭涛所持有的射钉器改制发射器被认定为枪支。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经审查属实庭报警案件登记表，户籍证明，到案经过说明，扣押物品清单及照片，证人朱某、游某、郭某甲、王某、郭某乙的证言，被告人郭涛的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，释放证明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭涛违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚；被告人郭涛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭涛的犯罪行为尚未造成危害后果，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人郭涛从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  孙祥二〇一六年八月十六日书记员  李娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初481号公诉机关库车县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1997年11月4日出生，住库车县。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月18日被库车县公安局取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日22时左右，被告人张某某与王某甲、王某乙、李某某等人在217国道正宗川菜馆吃饭，期间被告人张某某喝了约200克白酒。饭后被告人张某某驾驶×××号五菱牌面包车带着王某甲、王某乙二人准备去往嘉业物流停车场住处，其在倒车时与停放在停车场的×××号嘉龙牌车相撞，造成×××号嘉龙牌车车头保险杠右侧损坏，被告人张某某便驾驶×××号五菱牌车逃离现场回到嘉业物流停车场住处。后×××号嘉龙牌车驾驶员阿某某报警，民警在被告人张某某住处将其抓获，并对被告人张某某进行了呼吸式酒精检测，经检测，张某某的呼吸酒精含量为136.5mg/100ml。之后被告人张某某被带至库车县人民医院提取血样，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，张某某的血液酒精含量为157mg/100ml。经库车县公安局认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。另查明张某某无机动车驾驶资格。2016年5月7日，被告人张某某与阿某某达成赔偿协议，已将×××号车修好。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，发生事故后逃逸，且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人张某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员冀俊齐二〇一六年八月二十二日书记员蒋梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初336号原告：开鲁县森洋木业有限责任公司，住所地开鲁县。法定代表人：赵永刚，系公司董事长。委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。被告：马双明，男，1976年8月24日出生，蒙古族，无职业，户籍地辽宁省阜新市。第三人：宋立军，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。本院在审理原告开鲁县森洋木业有限责任公司与被告马双明、第三人宋立军合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告开鲁县森洋木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150.00元由原告负担（已交纳）。审 判 长  田志民代理审判员  孟繁颖代理审判员  张 霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张继超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之七申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1400元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  解 辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初451号公诉机关库车县人民检察院。被告人马强，男，回族，1982年8月25日出生，住和静县。被告人马强因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月4日被库车县公安局刑事拘留，同年7月1日被库车县公安局取保候审。2016年7月29日被本院决定取保候审。辩护人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人马强犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉，被告人马强及其辩护人张爱红到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控，2014年7月27日，马强从赵某处租赁一辆新2A3**号CRV本田汽车，赵某委托李某与马强签订了汽车租赁合同，租期从2014年7月27日至2014年12月31日。2014年12月4日，马强向阿某某谎称他人抵账给其的新2A3**号白色CRV本田汽车，并将该车以13万元的价格出卖给阿某某，阿某某委托其弟弟马某某与马强签订了一份车辆买卖合同，同日下午，阿某某让其妻子色某某通过银行转账将13万元购车款打到事先马强提供的夏某某的农业银行账号（账号为×××）。后马强将13万元用于给工人发放工资、付材料款、偿还借款、个人开支。2015年6月21日，马强将13万元购车款退还给阿某某。涉案车辆新2A3**号CRV本田汽车已起获并发还赵某。经库车县价格认定局鉴定，新2A3**号CRV本田汽车标的价格为200356元。2015年6月21日，阿某某收到马强的父亲马某某退还的购车款13万元。同日，阿某某向马强出具谅解书。2014年12月5日，马强从尹某某处租赁一辆×××号奥迪牌轿车，二人签订了汽车租赁合同一份，租期从2014年12月5日至2015年2月5日。2014年12月26日，马强擅自将×××号奥迪牌轿车出卖给马某强，当时马某强向马强预付3万元购车款，二人商议该车出卖价格另行确定。后马强将3万元用于支付材料款及个人开支。涉案车辆×××号奥迪牌轿车已起获并发还尹某某。经库车县价格认定局鉴定，×××号奥迪牌轿车标的价格为139757元。2015年10月16日，马强向马某强还款42000元。2016年7月27日，马某强出具谅解书证实其对马强的行为予以谅解。该案案发后马强于2015年6月4日18时许，向和静县公安局投案自首。针对上述指控公诉机关出示了：书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人马强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。被告人马强辩称：对犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人张爱红提出如下辩护意见：被告人马强具有自首情节，属初犯偶犯，案发后已全部退赃，取得被害人谅解，马强因工程款未结，无法支付工人工资，才作出犯罪行为，建议对被告人减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2014年7月27日，被告人马强从赵某处租赁一辆新2A3**号CRV本田汽车，赵某委托李某与被告人马强签订了汽车租赁合同，租期从2014年7月27日至2014年12月31日。2014年12月4日，被告人马强向阿某某谎称新2A3**号白色CRV本田汽车系他人抵账给其的，并将该车以13万元的价格出卖给阿某某，阿某某委托其弟弟马某某与被告人马强签订了一份车辆买卖合同，同日下午，阿某某让其妻子色某某通过银行转账将13万元购车款打到马强提供的夏某某的农业银行账号（账号为×××）。后被告人马强将13万元用于给工人发放工资、付材料款、偿还借款、个人开支。经库车县价格认定局鉴定，新2A3**号CRV本田汽车标的价格为200356元。2015年6月21日，被告人马强将13万元购车款退还给阿某某，同日，阿某某出具谅解书表示对马强的行为予以谅解。涉案车辆新2A3**号CRV本田汽车已起获并发还赵某。2014年12月5日，被告人马强从尹某某处租赁一辆×××号奥迪牌轿车，并签订了一份汽车租赁合同，租期从2014年12月5日至2015年2月5日。2014年12月26日，被告人马强擅自将×××号奥迪牌轿车出卖给马某强，马某强向马强预付3万元购车款，二人商议该车出卖价格另行确定。后马强将3万元用于支付材料款及个人开支。经库车县价格认定局鉴定，×××号奥迪牌轿车标的价格为139757元。2015年10月16日，被告人马强向马某强还款42000元。2016年7月27日，马某强出具谅解书表示对马强的行为予以谅解。涉案车辆×××号奥迪牌轿车已起获并发还尹某某。2015年6月4日18时许，被告人马强向和静县公安局投案自首。上述事实，被告人马强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、车辆买卖合同、车辆租赁合同书、证人证言、涉案物品估价鉴定结论书、银行卡交易明细、被害人陈述、发还清单、收条、刑事谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，使用欺骗方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马强具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人马强能全部退赔被害人损失，且取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长冀俊齐审判员马俊杰人民陪审员贺光远二〇一六年八月二十四日书记员蒋梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7961号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：周芳。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十九日见习书记员  沙臻臻
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督839号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人郭连芝，女，1964年05月19日生，住泊头市。被申请人郭玉华，男，住河北省。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督839号支付令，限令二被申请人郭连芝、郭玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人郭连芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督839号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费132元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执327号申请执行人翁光华，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人翁光华与被执行人徐艳霞民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1343号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。徐艳霞在我院作为被执行人案件已在处置其房产，目前已进入二拍阶段，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月十四日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1435号原告李某某。委托代理人刘某某。系原告李某某的妻子。被告付某某。被告赵某某。被告付某某。原告李某某与被告付某某、赵某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告付某某、赵某某、付某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年6月20日，被告付某某向原告借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息，由被告付某某担保。2015年6月20日，经双方结算，被告付某某共欠原告利息14.8万元，给原告出具借条一支。此后，经原告多次催要，被告付某某所欠本息再无结算、偿还。现原告请求人民法院依法判令：1、被告付某某、赵某某偿还借款本金40万元及从2015年6月21日起按照月利率20‰计算到实际还款之日的利息；2、请求被告付某某、赵某某偿还利息14.8万元；3、被告付某某承担保证责任，连带清偿上述借款本息。原告向本院提交了以下证据：借据二支，证明被告付某某于2012年6月20日向原告李某某借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息；证明被告付某某于2015年6月20日向原告李某某借款148000元，约定按银行利息计息，还款日期为2015年9月20日的事实。被告付某某、赵某某、付某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告李某某提交的借据二支，因被告付某某、赵某某、付某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2012年6月20日，被告付某某向原告李某某借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息，未约定借款期限，由被告付某某担保，给原告出具借据一支。借款后，被告付某某陆续给原告支付14万元的利息，本金未付。2015年6月20日，双方协商，被告付某某将之前欠的利息款148000元，给原告重新出具出具借据一支。此后，被告付某某所欠借款本息再未偿还。又查明，被告付某某、赵某某系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付某某、赵某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告付某某理应按约偿还所欠原告的借款本金；约定的月利率20‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。其次，被告付某某与赵某某系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，故原告要求被告赵某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时要款，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日；被告付某某作为保人，应承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告该项请求，本院予以支持。被告付某某承担保证责任后有权向被告付某某、赵某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金40万元及利息（利息计算时间从2015年6月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告付某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款前期利息148000元。三、被告付某某对上述借款40万元本金及利息(含148000元利息)承担连带清偿责任，被告付某某承担保证责任后有权向被告付某某、赵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适应简易程序减半收取3650元，由被告付某某、赵某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年八月十八日书记员  李 思
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2130号原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-2号。法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。委托代理人：许芳，系该公司工作人员。被告：吴勇，男，1974年7月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路xx号xx（缺席）。身份证号码：xxxx。本院于2016年2月23日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元，2012年10月至2015年11月车库管理费384元,承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积103.08平方米。原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限2008年12月14日至业主委员会成立之日。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、艺格春天业主临时公约一份、防火安全责任书一份、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单二份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原被告物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告所主张车库管理费诉讼请求因缺乏证据支持，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴勇负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  康 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保143号申请人：陈光明，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人陈光明申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人陈光明的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第2187号之一申请执行人：焦建朋，居民。被执行人：马希均，居民。本院在执行申请执行人焦建朋与被执行人马希均民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安管民初字第3172号民事判决确定的义务，但被执行人马希均至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马希均在中国邮政储银行股份有限公司安丘支行6066帐户内存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年八月二十九日书记员  李士廷
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8847号原告：华金发。委托代理人：李苹，浙江百畅律师事务所律师。委托代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。被告：康光云。原告华金发为与被告康光云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华金发的委托代理人李苹到庭参加诉讼，被告康光云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华金发起诉称：2014年10月27日，原告华金发驾驶牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市汤苏线由塔石乡往汤溪方向行驶，行至汤苏线20KM+170M塔石乡文头村路段时，与相对方向被告康光云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成康光云受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告华金发承担事故主要责任，被告承担次要责任。事故后原告花费汽车维修费3800元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告汽车维修费2540元；2.被告承担本案诉讼费。被告康光云未到庭答辩，也未提交答辩状。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告华金发提交的证据：1.金华市婺城区人民法院民事判决书1份，证明本案事故发生经过已由法院认定的事实；2.车损情况确认书、修理费发票、维修结算单各1份，证明事故后原告花费修理费的事实。经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告的诉称与查明的事实一致。浙G×××××号车登记在原告华金发名下，因本案事故受损后，在金华市鑫厦汽车修理厂维修，车损经阳光财产保险股份有限公司定损为3800元。被告康光云驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。事故双方均系机动车，原告的损失应由被告康光云在其应投保的交强险范围内优先赔偿，超过部分按照责任比例，由康光云承担30%。本案中，原告因浙G×××××号车车损花去修理费3800元，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告康光云于本判决生效之日起7日内赔偿原告华金发车辆修理费2540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元(原告已预交，已减半收取)，由被告康光云负担（于履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年八月十九日代书 记员  廖甜甜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）和晋07**执109、115号申请人路三有，男，汉族，1956年4月26日生，住和顺县，住，农民。申请人王爱亮，男，汉族，1962年8月10日生，住和顺县，住，农民。被申请人李存慧，男，汉族，1971年12月30日生，和顺县平松乡前祁村人，住，农民。本院依据已经发生法律效力的（20146）晋0723民初54、55号民事调解书,责令被执行人李存慧履行给付路三有欠款5730元、王爱亮欠款5240元及执行费100元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李存慧在金融机构的存款11070元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜文庆二〇一六年八月十日书记员  曹利军
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申973号再审申请人(一审原告、二审上诉人):尹××。被申请人(一审被告、二审被上诉人):魏××。委托诉讼代理人:尹琳(系魏××之),天津移动客服中心话务员。再审申请人尹××因与被申请人魏××离婚纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终415号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。尹××申请再审称,自2013年申请人患病双方分居,被申请人未曾前去看望患病的申请人,不同意为申请人支付医疗费,申请人的工资本及身份证均在被申请人手中,双方之间已经没有感情,请求法院判决双方离婚,共同财产合理分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,双方自1982年登记结婚后感情尚可。申请人于2013年患病住院治疗,生活不能自理。因申请人出院后的去向问题,申请人及其妹与被申请人意见不一,申请人被其妹接走后双方开始分居。被申请人表示愿意接走并照顾不能自理的申请人,双方感情并未破裂。原审法院根据在案证据,双方的陈述,并综合考虑申请人身患疾病等具体情况,判决驳回申请人要求离婚的诉讼请求,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回尹××的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年八月十二日书记员  付 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执512号申请执行人赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司。被执行人刘明宇，男。被执行人黄海燕，女。本院在执行赤峰市铭捷汽车租赁有限责任公司与刘明宇、黄海燕车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初734号原告：陆某，女，生于1974年11月24日，住犍为县。委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：王某，男，生于1974年10月2日，住犍为县。本院在审理陆某与王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告自行承担。审 判 长  林治江审 判 员  韩 俊人民陪审员  黄世弟二〇一六年八月十一日书 记 员  罗 璇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执322号之一申请执行人陆家华。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司董事长。本院审理的申请执行人陆家华与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为414477.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01380号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第2714号原告陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，住罗源县。委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。被告全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住罗源县。被告林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住罗源县。原告陈启经与被告全向亮、林信锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启经委托代理人林灿业、被告林信锐到庭参加诉讼，被告全向亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈启经诉称：2014年12月28日，被告全向亮因资金周转需要，向原告借款500,000元，约定借款期限1个月，如逾期未还清借款，自借款之日起，按月利率2％计算利息。以上事实有被告全向亮出具的借条为证。被告林信锐作为担保人在借条上签字，自愿承担连带还款责任。约���还款时间过后，两被告未还本金，仅支付利息至2015年2月27日。请求判令：1、被告全向亮立即向原告偿还借款本金500,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月28日起计至借款实际偿还之日）。2、被告林信锐对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告全向亮、林信锐承担。被告林信锐辩称：原告应提供证据证明担保期间其借款给被告全向亮。本笔借款是之前就存在的旧借贷关系的借款，原告骗被告林信锐担保，担保无效。被告全向亮未作答辩。原告陈启经提供以下证据：1、借条；2、银行卡交易记录，共同证明2014年12月28日被告全向亮确认对原告负有500,000元（转账482,500元、现金17,500元）的借款债务，被告林信锐提供担保。被告林信锐质证认为，对原告提供的证据1的借款金额、还款时间无异议，但借条中的管辖法院与特别约定条款，是原告后来私自打印上去的。对证据2真实性无异议，但关联性有异议，转账金额、时间不符，非本案借条约定的借款，与担保人无关。被告全向亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，确认案件基本事实如下：2014年10月30日，被告全向亮向原告借款500,000元（转账482,500元、现金17,500元）。2014年12月28日，被告全向亮向原告出具借条确认其借款500,000元，并约定还款日期为2015年1月27日，如逾期未还清借款，自借款之日起按月利率2%计息。被告林信锐作为担保人亦在借条上签字。现被告全向亮未偿还借款本金，利息支付至2015年2月27日。本院认为：被告全向亮向原告借款500,000元，有其出具的借条和绝大部分款项的银行转账记录为据，可以采信。现借款期限已逾，被告全向亮应当偿还全部借款本息。被告林信锐作为担保人在借条签字，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林信锐认为借条中的管辖法院与特别约定条款是原告私自打印上去的，因无证据支持，本院不予采信。被告林信锐认为银行转账的金额、时间，与借条出具时间及借款金额不符，系另一借贷关系的借款，但未能举证证明存在另一借贷关系，且借条也未约定借款不能现金支付或借款必须在出具借条后支付，故该辩解理由，本院不予支持。被告林信锐辩称原告骗其提供担保，因无证据支持，本院不予采信。被告全向亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全向亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈启经借款本金500,000元，并按月利率2%支付从2015年2月28日起至款项清偿之日止的利息。二、被告林信锐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告全向亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年八月一日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执452-1号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。法定代表人：汪成红，董事长。被执行人曹结余。望江县人民法院(2016)皖0827民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹结余至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹结余在中国银行0003账户内存款人民币408350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年八月八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初422号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某甲(曾用名王宝文)，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日23时45分许，被告人王某甲驾驶甘J×××××号/甘J×××××挂号重型半挂车，沿岚曹高速自西向东行驶至兰陵县金岭镇西大埠村东路段时，将正在应急车道上维修鲁D×××××号货车的甘某撞倒，造成甘某当场死亡。被告人王某甲负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请对被告人从轻处罚，适用缓刑。被害人具有一定过错。经审理查明，2016年5月5日23时45分许，被告人王某甲驾驶甘J×××××号/甘J×××××挂号重型半挂车，沿岚曹高速自西向东行驶至兰陵县金岭镇西大埠村东路段时，将正在应急车道上维修鲁D×××××号货车的甘某撞倒，造成甘某当场死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(尸)字[2016]74号法医学尸体检验报告书鉴定:甘某符合失血性休克死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2016]第201605050554号道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故全部责任。2016年5月6日，被告人王某甲在临沂市高新区医院向兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年8月18日，被告人王某甲付给被害人甘某的亲属甘信勇、杨列英、杜茜茜、甘梓萱因被害人甘某死亡补偿款人民币80000元，被害人甘某的亲属对被告人王某甲表示谅解，要求对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有证人王某乙、杜某、姜某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片、尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故调查报告、居民死亡殡葬证、驾驶资格查询单、驾驶证复印件、机动车的车辆信息查询单、行车证复印件、案件侦破情况说明、户籍信息、办案说明、道路交通事故复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、协议书、谅解书、收到条及被告人供述等证据，被告人均无异议，足以认定。本院于2016年8月10日向甘肃省定西市陇西县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定期限内未予回复。本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚，综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人辩称：“被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请对被告人从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；对辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审 判 长  陈国军人民陪审员  曹恒法人民陪审员  陈秀峰二〇一六年八月十九日书 记 员  张永芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初4458号之一原告重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，组织机构代码30518277-3。法定代表人谯永生，男，汉族，总经理。被告ＸＸ平，男，汉族。被告向琴，女，汉族。本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告ＸＸ平、向琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院递交申请，要求撤回对被告ＸＸ平、向琴的起诉。本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ平、向琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。审 判 长  王 静代理审判员  朱玉林代理审判员  张 妮二〇一六年八月二日书 记 员  熊 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民四初字第22号原告黄彬，男，澳门居民，1964年8月1日生。委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所律师。被告欧伊娜，女，汉族，1968年9月27日生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。被告钟锦桃，男，汉族，1977年11月9日生，住广东省深圳市龙华新区。原告黄彬与被告欧伊娜、钟锦桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钜深、关展来、被告欧伊娜及其委托代理人林海秋、蒋瑞到庭参加诉讼。被告钟锦桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告欧伊娜以急需经营周转资金为由向原告借取现金人民币806,000元，约定2013年5月17日前全部还清。但被告欧伊娜逾期不还，后经原告多次追索，被告欧伊娜均以各种理由拒绝，所借806,000元未予归还，以上事实有借条为证。被告钟锦桃作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告为维护权益诉至法院，请求判令被告：一、立即归还借款人民币806,000元及支付从2013年5月18日起至还清之日止的利息暂计40,000元（按月利息4%计算）；二、承担本案诉讼费。被告欧伊娜辩称其未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄彬系澳门居民，2013年5月2日，被告欧伊娜在澳门向原告黄彬出具了一份由其本人签名的借条，该借条称“兹借到黄彬人民币现金捌拾万零陆仟元（小写：806,000.00元），定于本月17日前归还，逾期归还按2%月息和4%的月管理费计算收取”。另查明，原告黄彬自2013年4月4日至5月27日有23次从澳门到珠海拱北、横琴及深圳蛇口的出入境记录；被告欧伊娜未向本院提供其出入澳门赌场的相关证据。以上事实有借条、企业法人营业执照、深圳市公安局出入境记录等证据及庭审笔录证明。本院认为，本案为涉澳借款合同纠纷,因各方当事人未约定处理纠纷所适用的法律，且本案被告欧伊娜住所地位于深圳市宝安区，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律，本院对本案享有管辖权。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案借款合同纠纷中，原告虽主张其以现金向被告借款，并提供了被告本人签名的借条，但在被告否认收到原告现金的情况下，原告未能向本院提交双方已实际履行现金交付行为的足够证据。因此，原告需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄彬的诉讼请求。案件受理费人民币12,260元，由原告黄彬承担。如不服本判决，原告黄彬可在判决书送达之日起三十日起内，被告欧伊娜、钟锦桃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  陈李芬人民陪审员  赖远琼二〇一六年八月四日书 记 员  周 敏书 记 员  孟祥茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保496号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人牛艳霞。被申请人史国立。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1153332元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛艳霞、史国立银行存款人民币1153332元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳