浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初19299号 原告：江长永，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李成环，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二被告共同委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈烁，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告江长永与被告刘彪、李成环健康权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长永及其委托诉讼代理人钟亲元、被告刘彪、李成环的委托诉讼代理人张自杰、陈烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江长永向本院提出诉讼请求：1.被告刘彪、李成环赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计76847.31元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘彪、李成环均在杭州市余杭区××街道××村××市场内卖水产，存在商业竞争。2017年6月5日，被告刘彪在前村农贸市场内当着众人的面公然殴打原告。被告刘彪抓住原告的头发，狠狠地按压原告，结果原告重重摔在地上，致原告右髌骨骨折、左侧第二肋骨骨折和左上臂软组织挫伤。被告李成环也冲过来对原告进行殴打，经杭州市余杭区公安局司法鉴定中心余公司鉴（伤检）字（2017）0403号鉴定书，原告的损伤程度为轻伤二级。监控录像可以清楚地证明，原告被被告刘彪抓住头发按压重重地摔在地上受伤。此后，原告摔在地上，均是臀部着地，不存在原告自己摔倒至右膝盖受伤的事实。本案原告的伤系被告的行为所致，事实清楚。杭州市公安局余杭区分局对被告刘彪曾立案侦查，后又撤销案件。虽然被告刘彪没有被追究刑事责任，但二被告的侵权行为事实清楚，证据充分。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了病历、医疗费发票、黄仁梅出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定文书、民事裁定书。 被告刘彪、李成环辩称：1.案涉事件并非原告所称的“公然殴打”，起因实际系原告挑起事端在先，被告自卫在后。原告与被告均系杭州市余杭区崇贤菜场中的水产摊的摊主。2017年6月5日，因经营问题，被告李成环与原告摊位的工作人员黄仁梅发生分歧。李成环上前理论，却遭到了原告的殴打，被告刘彪看到自己的妻子遭受殴打，遂上前保护自己的妻子，并与原告发生了肢体冲突，遭原告及其儿子共同殴打。被告身单力薄，原告方人多势众，在纷争过程中，被告儿子还使用了铁棍、菜刀等利器对被告进行攻击。被告的行为仅是出于本能保护自己的妻子以及自卫。2.原告受伤之时并未与被告有任何身体接触，应当认为原告的伤势是其自身导致。根据2017年6月5日菜市场的监控视频，双方扭打过程中，被告为了不被继续殴打采取了一种防守姿势。反观原告，却在此时用右脚猛踹被告的左大腿中段，由于其抬脚过高加之力度过猛，左脚在地面湿滑的情况下失去了平衡，向右侧移动了10厘米以上，导致身体重心偏离而自己摔倒，右脚着地，右膝盖触碰地面。这是原告第一次期膝盖触碰地面的摔倒。随后原告轻松地自己爬了起来。爬起来的时候是用右脚作为支撑脚，膝盖发力站起来的即为其主张的被告致其损伤的右膝盖。随后其自行行走了多步，说明此次摔倒原告并没有受伤，更不是被告使用外力将其击倒或者推倒的。第二次摔倒才是原告受伤的真正原因。而第二次摔倒时被告与原告没有任何的身体接触。原告为了阻止自己的儿子持刀砍人奋力扑向儿子时，脚下打滑摔倒在地。调看视频监控可以看到，原告当时是可以正常站立的，并没有任何手捂右膝盖的疼痛状态表露。说明前一次的摔倒行为并没有导致右侧膝盖达到原告主张的损伤程度。当原告看见自己的儿子手持菜刀可能伤人性命时，马上猛扑过去抱住了自己儿子的大腿。这时地面湿滑加之其猛扑的重心失衡，立即重重摔倒在地，此时右膝盖是从一个较高的高度坠落着地，其全身的力量全部集中在右侧膝盖的着力点部位，可想而知，当时的受伤程度显然不轻。此后可以看到，原告开始出现用右手捂住膝盖且面部呈现出痛苦的表情并持续坐地不起，再次起立时用双手支撑发力站起。站起来后原告行走时明显无法用右脚独立支撑，踉踉跄跄，多次用手抚摸右膝盖并做出痛苦的表情。由此可见，这次的摔倒才是致伤的直接原因和根本原因。而本次的伤是其自身原因造成的，和被告没有任何关系。综上，监控视频可以明显看出原告的膝盖经历了两次直接触地的摔倒，第一次摔倒时并没有受伤，第二次摔倒才是原告受伤的原因。第一次摔倒并非被告的外力所致。第二次摔倒时，被告与原告之间没有任何身体接触。原告受伤的根本原因是其为了阻止自己的儿子持刀砍人，奋力扑向儿子时脚下打滑摔倒在地。原告认为其伤势是被告所致显然不符合客观事实，应当认定该伤势是由其自身的原因导致的。第三，对于原告提出的赔偿请求及金额，被告不予认可。首先，被告的行为和原告的损害之间没有因果关系，无需承担侵权责任。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告的证据只能证明出入院时间共计38天。退一步讲，即便是法院认定被告需要承担责任，被告也仅认可其误工费、护理费的期限为38天。综上所述，被告没有实施侵害原告健康权的行为。原告要求被告承担侵权责任没有事实基础，提出的赔偿请求于理无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持其主张，向本院提交了监控视频光盘及关注节点的画面图片。 本院经审理认定：原告与被告刘彪、李成环均在杭州市余杭区××街道××村××市场内卖水产。2017年6月5日16时41分，被告李成环与原告水产摊位上的工作人员黄仁梅发生口角。随后，被告李成环从自己的摊位上走到原告的摊位，并先动手向黄仁梅扔东西，随即双方扭打在一起，原告见状亦动手参与打架，此时，被告刘彪也从自己的摊位走到原告的摊位上踢原告。之后，原告儿子用铁棍参与打架。后被告刘彪也拿出铁锹作为打架工具。16时44分01秒，刘彪用铁锹击打原告后揪住原告头发十多秒之后（期间被告李成环也有帮刘彪控制原告），原告抬腿踢被告刘彪，但重心失衡摔倒在地，右膝盖着地。原告缓慢起身后走了几步，很快因右膝盖不能着力而再次摔倒，右膝盖再次着地，被其儿子扶起。16时44分44秒，原告见其儿子拿起菜刀情绪激动欲冲向二被告，立即从一米左右远的地方扑向儿子并紧紧抱住儿子的腿，以阻止其儿子走出摊位。该过程中，其右膝盖再次着地，其也一直保持用力抱住的姿势约15秒。原告儿子平静后，原告坐在地上40秒左右后才缓慢起身，随后又坐下并有手摸右膝盖的动作。约90秒以后，原告再次起身，但很快又摔到地上，右膝盖也有磕碰到地上。原告手摸着右膝盖起身后明显右脚跛行，之后又出现好几次用手摸右膝盖的动作。当天，原告到杭州市余杭区中医院就医，被诊断为右髌骨骨折、左侧第二肋骨骨折、左上臂软组织挫伤。住院46天后出院。后原告又到杭州市余杭区中医院、中国人民解放军第117医院等几次复诊。 2017年8月，杭州市余杭区公安局司法鉴定中心余公司鉴（伤检）字（2017）0403号鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。杭州市公安局余杭区分局曾对被告刘彪立案侦查，后以不应当追究刑事责任为由予以撤案。 2020年，原告向本院起诉被告刘彪，本院立案案号为（2020）浙0110民初3177号。案件审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其人身伤残程度、误工、护、理营养时限进行司法鉴定。2020年6月8日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓[2020]临鉴字第270号司法鉴定意见书，认定原告的上述损伤不构成人体损伤残疾等级，误工期建议为150日、护理期建议为75日，营养期建议为45日。后因原告未到庭，该案按撤诉处理。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案双方争论焦点在于原告右膝盖即右髌骨骨折与二被告是否存在因果关系。根据被告提供的监控视频画面，原告在扑向儿子抱住大腿防止其做出非理智行为的那次摔倒中右膝盖确实摔得比较严重，该次摔倒后原告有手摸右膝盖的动作，站起也比较困难。但在该次摔倒之前，原告就已经因为二被告用铁锹击打并长时间揪住其头发踢被告刘彪而摔倒，摔倒后站起又很快因右膝盖着力出现问题而再次摔倒使右膝盖着地。整个事件过程中，原告多次摔倒磕到右膝盖也具有连续性和综合作用力，仅凭视频无法排除事件过程中的任一次摔倒与原告右髌骨骨折的相关性，但应当可以确定后一次摔倒即扑向儿子而摔到右膝盖的摔倒对原告髌骨骨折的原因力更大。另，因本案原告在案涉的事件中除有右髌骨骨折伤以外，还有左侧第二肋骨骨折、左上臂软组织挫伤等损伤，而从整个事件看，原告所受的损伤与二被告和黄仁梅、原告儿子及原告之间发生的肢体冲突事件本身具有直接因果关系。综合事件的起因、双方在冲突中的行为及摔倒与原告受伤的相关性等，本院认定原告本人应当对自己的损伤结果承担60%的主要责任，二被告对原告的损伤结果具有共同的部分作用力，亦存在一定过错，应承担40%的次要责任。关于原告的损失，本院经核实认定如下：医疗费29732.31元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、误工费25110元（150天×167.4元/天）、护理费12555元（75天×167.4元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、鉴定费1900元、交通费3000元，合计76847.31元。则二被告应当支付原告因侵权导致的损失30421.68元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘彪、李成环于本判决生效后十日内赔偿原告江长永各项损失合计30421.68元； 二、驳回原告江长永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取668元，由原告江长永负担468元，由被告刘彪、李成环负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二一年三月一日 书记员  张 丽