徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4866号原告李显显。委托代理人峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。委托代理人张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告邵建。被告永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市刘河乡政府院内。法定代表人张坤，该公司总经理。委托代理人邵建。被告永城市通翔运输有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。法定代表人郭华楠。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。诉讼代表人刘国常，该公司总经理。委托代理人岳力，该公司职员。原告李显显诉被告邵建、永城市新时代运输有限公司、永城市通翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显显的委托代理人张红岩、被告邵建同时作为永城市新时代运输有限公司的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼，被告永城市通翔运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显显诉称，2016年1月29日4时10分，李显显驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车由北向南行驶至铜山区汉王镇310国道256KM+300M交叉路口向东右拐弯时，因观察疏忽，车辆驶入310国道北侧车道内，与沿310国道由东向西直行的、由邵建驾驶的车牌号为豫N×××××、豫N×××××挂的重型半挂牵引车发生道路交通事故，此事故造成闽D×××××号小型轿车驾驶人李显显及乘车人李孙氏、孔祥德李开舰四人不同程度受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经交警大队事故认定李显显负事故的主要责任，邵建负事故的次要责任。原告受伤后在桥区东方骨科医院治疗，后双方就赔偿事宜未能达成协议。经查，被告邵建驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂的重型半挂牵引车登记车主分别为永城市新时代运输有限公司、永城市通翔运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计52617元，其它费用待二次手术后再行主张；2、诉讼费由被告承担。被告邵建辩称，发生事故是事实，被告邵建按照正常程序赔偿。被告永城市新时代运输有限公司辩称，对事故赔偿没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，1、被告保险公司将审查事故车辆是否经过合法年审，是否具备合法的营运资格，驾驶人邵建是否具备合法的驾驶资格和是否经过合法的从业资格。如不具备，保险公司不承担赔偿责任。请法院审查挂车的投保情况，如不在被告公司投保，应承担相应的赔偿责任；2、医疗费按照保险合同约定应在法律规定的医保范围内，超过医保部分应扣除，通常按照总医疗费15-20%扣减；3、原告提出的数额过高，请法院依法核减；4、按照保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用等间接损失。被告永城市通翔运输有限公司未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月29日4时10分，李显显驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车由北向南行驶至铜山区310国道256KM+300M交叉路口向东右拐弯时，因观察疏忽，车辆驶入310国道北侧车道内，与沿310国道由东向西直行的、由邵建驾驶的车牌号为豫N×××××、豫N×××××挂的重型半挂牵引车发生道路交通事故，事故造成闽D×××××号小型轿车驾驶人李显显及乘车人李孙氏、孔祥德、李开舰四人不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经铜山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告邵建负此次事故的次要责任，原告李显显负此次事故的主要责任，李孙氏、孔祥德、李开舰三人无责任。原告李显显受伤后被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、腰4骨折脱位；2、多发腰椎横突骨折；3、腰3棘突骨折；4、肺挫裂伤。后原告于2016年2月15日出院，于2016年2月16日转入宿州市埇桥区东方骨科医院继续接受治疗。原告两次入院治疗共计住院63天，花费医疗费100634.14元，其中被告邵建支付15000元。在诉讼过程中，孔祥德、李开舰二人提出申请，二人自愿放弃要求中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内的赔偿的权利。另查明，被告邵建驾驶的豫N×××××、豫N×××××挂的重型半挂牵引车登记车主分别为永城市新时代运输有限公司、永城市通翔运输有限公司。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及500000元的商业险，有相应的不计免赔，豫N×××××号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了50000元的商业险，有相应的不计免赔。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故责任认定书、出入院记录、病案材料、医疗费发票、保单、申请书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李显显因交通事故遭受损失，其相关损失应当获得赔偿。因原告尚未治疗终结，其暂主张第一次治疗的医疗费及住院伙食补助费，本院予以支持。关于原告李显显主张的各项损失：1、医疗费，结合原告李显显提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，本院确认该项费用为100634.14元。2、住院伙食补助费，原告李显显主张按照100元/天的标准计算住院期间63天为6300元，该标准超出法律规定的范围。结合原告李显显提供的病案材料，本院参照不高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天的标准计算住院期间63天为3150元。此次事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，被告邵建承担此次事故的次要责任，原告李显显承担此次事故的主要责任，因此本院酌定其承担30%的责任。被告邵建驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险及商业险。因此次事故造成原告李显显及案外人李孙氏、孔祥德、李开舰四人受伤，案外人孔祥德、李开舰已自愿放弃中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内的赔偿，本院已为案外人李孙氏在交强险的限额内预留出一半的份额。故由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的限额内承担医疗费5000元。对于超出交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险的限额内承担30%的责任，即医疗费28690.24元、住院伙食补助费945元，合计29635.24元，扣除被告邵建支付15000元，尚应支付14635.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李显显医疗费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险的限额赔偿原告李显显医疗费28690.24元、住院伙食补助费945元，合计29635.24元，扣除被告邵建支付15000元，尚应支付14635.24元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李显显的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费530元，减半收取265元，由被告邵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  喻璐娜二〇一六年八月十一日书记员  权琳琳