北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第34948号原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人马琳，行长。委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。被告于锦云，女，1957年1月5日出生，职业不详。被告唐波，男，1978年4月11日出生，职业不详。被告王铁，男，1962年8月18日出生。被告闫文华，男，1973年11月28日出生。被告王东，男，1981年10月27日出生，职业不详。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员王秀华、孙金芝参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张华锦,被告王铁、闫文华到庭参加诉讼。被告于锦云、唐波、王东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行北京分行诉称：2012年5月22日，民生银行北京分行与于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东签订了编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予闫文华300万、王铁250万、于锦云3**万、唐波200万、王东170万，总计1220万元额度的借款，期限为12个月，自2012年5月30日至2013年5月30日。根据上述《最高额保证综合授信合同》，2012年5月22日，民生银行北京分行与于锦云签订《个人授信项下借款合同》，约定民生银行北京分行向于锦云提供《最高额保证综合授信合同》下的授信额度，借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。2013年5月28日，民生银行北京分行向于锦云指定账户放款300万元，年利率9.6%，期限自2013年5月28日至2014年5月28日。贷款到期后，于锦云未依约偿还借款，故民生银行北京分行诉至法院，请求判令：1、于锦云偿还借款本金2240352.86元；2、于锦云支付截止至2015年5月12日的逾期利息26890.58元、逾期罚息335941.09元，并按照合同约定清偿自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、于锦云承担民生银行北京分行律师费损失78095.53元；4、王铁、唐波、闫文华、王东对上述1-3项承担连带保证责任；5、于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东承担本案诉讼费。被告王铁答辩称：不同意承担担保责任。被告闫文华答辩称：不同意承担担保责任。在与其他成员组成五户联保之时，民生银行北京分行没有调查仔细，可能存在不属实之处。被告唐波、于锦云、王东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：证据1、最高额保证综合授信合同；证据2、个人授信项下借款合同；证据3、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证；证据4、还款明细表及贷款详细信息表；证据5、律师费发票。经质证，王铁、闫文华对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东均未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2012年5月22日，民生银行北京分行（合同乙方）与唐波、王铁、闫文华、于锦云、王东（以上五人共同构成合同甲方）签订编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予甲方所有成员的整体授信额度为1220万元，各成员授信额度分别为闫文华300万、王铁250万、于锦云3**万、唐波200万、王东170万；以上授信额度的使用期限为12个月，自2012年5月30日至2013年5月30日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均同意承担担保责任；甲方成员使用授信时，应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（乙方）与于锦云（甲方）签订编号为xxx的《个人授信项下借款合同》，约定：本合同项下的借款占用编号为xxx的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年5月27日，于锦云签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元用于采购，并委托民生银行北京分行将借款支付至以下账户（户名：北京龙生天德科技有限公司；开户行：中国建设银行北京经济技术开发区支行；账号：×××）。2013年5月28日，民生银行北京分行核准了于锦云的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限12个月，自2013年5月28日至2014年5月28日，执行固定年利率9.6%，还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行北京分行向于锦云指定账户放款300万元。借款期限届满后，于锦云未依约还本付息。民生银行北京分行于2014年9月30日扣收于锦云名下保证金642336.83元，用于冲抵于锦云的欠款。经冲抵后截止至2016年6月14日，于锦云尚欠民生银行北京分行借款本金2240352.86元、利息26890.58元、罚息809070.37元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费15619.11元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行北京分行与唐波、王铁、于锦云、闫文华、王东签订的《最高额保证综合授信合同》，与于锦云签订的《个人授信项下借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，于锦云作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，于锦云拖欠民生银行北京分行借款本金2240352.86元及利息26890.58元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行北京分行要求于锦云偿还借款本金2240352.86元及利息26890.58元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于民生银行北京分行要求于锦云赔偿律师费78095.53元的诉讼请求，涉案《最高额保证综合授信合同》虽约定民生银行北京分行因主张权利而支出的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为15619.11元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中的15619.11元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求唐波、王铁、闫文华、王东对于锦云的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额保证综合授信合同》的约定，甲方成员（即唐波、于锦云、王铁、闫文华、王东）就本人外的授信提用人使用的授信向乙方（即民生银行北京分行）承担最高额共同连带保证责任，故民生银行北京分行有权要求王铁、唐波、闫文华、王东对于锦云的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求予以支持。关于王铁、闫文华的辩称，本院认为，王铁、闫文华均系自愿签署涉案《最高额保证综合授信合同》，自然应当按照合同约定履行相应义务，故王铁、闫文华的辩称，于法无据，本院不予采信。唐波、王东、于锦云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于锦云偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百二十四万零三百五十二元八角六分及利息二万六千八百九十元五角八分，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年六月十四日的罚息为八十万九千零七十元三角七分，自二Ｏ一六年六月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告于锦云赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万五千六百一十九元一角一分，于本判决生效后十日内付清；三、被告王铁、唐波、闫文华、王东对第一、二项规定的被告于锦云的债务承担连带保证责任；四、被告王铁、唐波、闫文华、王东承担连带保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告于锦云追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如被告于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千二百五十元、财产保全费五千元，以上共计三万三千二百五十元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担七百七十五元（已交纳），由被告于锦云、唐波、王铁、闫文华、王东负担三万二千四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程侠人民陪审员    王秀华人民陪审员    孙金芝二〇一六年八月十五日书 记 员  齐钰