wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初73号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月4日曾因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处拘役四个月。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：2014年5月8日晚，被告人刘某某酒后行至长治市城区五一路37号火车站家属院，将被害人孔某某、马某某、马某某、季某某、霍某某、赵某、皇甫某、贾某某、石某停放于家属院车库内9辆汽车砸坏后逃离现场。其中，霍某某车内价值600元的2瓶金种子白酒、1瓶20年杏花村白酒、1把天堂牌雨伞被盗，皇甫某车内200元现金被盗，孔某某、季某某、霍某某、赵某、皇甫某、贾某某、石某车辆被砸损失共计5800元，经鉴定：马某某所有东风悦达起亚K5小型汽车及马某某所有路虎神行者小型汽车损失共计为5999元。综上所述，被告人刘某某寻衅滋事所造成损失共计12599元。认定上述事实的证据有：到案经过、身份证明等书证；被害人孔某某、皇甫某等人的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人刘某某的供述与辩解等。据此，被告人刘某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。被告人刘某某对酒后砸毁车辆的事实予以供认，但记不清砸毁了几辆汽车。经审理查明：2014年5月8日晚，被告人刘某某酒后行至长治市城区五一路37号火车站家属院，将被害人孔某某、马某某、马某某、季某某、霍某某、赵某、皇甫某、贾某某、石某停放于家属院车库内9辆汽车砸坏后逃离现场。其中，霍某某车内价值600元的2瓶金种子白酒、1瓶20年杏花村白酒、1把天堂牌雨伞被盗，皇甫某车内200元现金被盗，孔某某、季某某、霍某某、赵某、皇甫某、贾某某、石某车辆被砸损失共计5800元，经鉴定：马某某所有东风悦达起亚K5小型汽车及马金闯所有路虎神行者小型汽车损失共计为5999元。综上所述，被告人刘某某寻衅滋事所造成损失共计12599元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2014年5月9日7时许，长治市公安局西郊派出所接110指令：长治市城区五一路37号火车站家属院有几辆车玻璃被砸，车内物品被盗。2、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（物证）字（2014）0154号鉴定书鉴定意见：在送检的的机动车窗上提取的可疑斑迹上检出人血，为刘某某所留的似然比率为1.69×1019。3、长治市城区价格认证中心长城价证鉴字（2015）159号结论书、涉案财物价格鉴定明细表证实，东风悦达起亚K5小型汽车及路虎神行者小型汽车损失共计5999元。4、被害人孔某某、马某某、皇甫某等人报案材料及询问笔录、被砸车辆照片证实，2014年5月8日晚，停放于长治市城区五一路37号火车站家属院车库内9辆汽车被砸坏。5、抓获证明证实，2015年10月13日上午9时许，魏县公安局魏城镇派出所工作人员在该所户籍大厅将网上逃犯刘某某抓获。6、羁押证明证实，犯罪嫌疑人刘某某于2015年10月13日至2015年10月15日在魏县看守所羁押。7、长治市城区人民法院（2013）城刑初字第139号刑事判决书证实，2013年6月4日曾因犯寻衅滋事罪被长治市城区人民法院判处拘役四个月。8、户籍材料证实，涉案人员身份情况。9、被告人刘某某供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2017年2月12日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人孔某某、季某某、霍某某、赵某、皇甫某、贾某某、石某、马某某、马某某经济损失共计11799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭振军人民陪审员 南海& # xB;人民陪审员 常   晋   美二〇一六年八月十一日书 记 员 王      妍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保267号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。法定代表人：蔡海宇。被申请人:周荣杰。被申请人:邹昆英。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人周荣杰、邹昆英诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封被申请人周荣杰、邹昆英名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1207室（所有权证号：686977、686978、经查询无土地证号）的房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人周荣杰、邹昆英名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤12幢1207室（所有权证号：686977、686978；经查询无土地证号）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐品烈二〇一六年八月二十六日代书记员 蒋 煜
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2015）偏民初字第156号原告刘某某,女。被告薛某某，男。原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日、2016年4月20日两次不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我们是1997年经人介绍相识的，后领取结婚证。婚后生有两个孩子。结婚开始双方较融洽。从2013年开始被告有出轨行为，而且开始酗酒，喝上酒动不动就打原告，致使原告心里有了阴影。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告作为一个丈夫和两个子女的父亲是完全不负责任的。依据婚姻法的有关规定，原告认为和被告感情破裂。诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、女儿薛苗由被告抚养、儿子薛豹由原告抚养。3、双方有位于偏关县城内凉马场三间平房一套小院归儿子薛豹。被告的妹妹薛梅借了原、被告2万元，原告要求分配给女儿薛苗和儿子薛豹各1万。另外，村里的三间直筒子窑归被告所有。以被告名义入的分红保险，到期后给两个孩子一人一半。被告辩称：我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。我们夫妻多年，感情一直不错。虽然2013年我和一个女人相跟过，但后来已经断了，再也没有联系过。平时我喜欢喝酒，酒后酒性不好，因为原告和别人视频聊天的事情对原告有过动手的行为，不过平时我对她真的挺好的。我希望原告能原谅我，我一定改掉喝酒的恶习，保证以后不打她。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年农历四月二十四订婚，1998年正月初八按照乡俗举行婚礼，1998年3月25日补办结婚登记。1998年3月1日生育女儿薛苗（现在偏关县第一中学校读高三），2001年1月21日生育儿子薛豹（现在偏关县第二中学校读初三）。婚后初期夫妻感情较好。从2013年开始双方发生分歧，经常打闹。2015年11月17日双方再次发生争执，原告离家到娘家居住。2015年12月2日，原告诉来本院，请求与被告离婚。在诉讼期间，2015年农历腊月十九，原告回到家中，双方继续共同生活。关于夫妻共同财产，双方一致认可有位于偏关县楼沟乡周家山村的石窑三间（直筒子窑）、位于偏关县城内凉马场的房产一处（正房三间、南房两间），家中电器有26英寸彩电一台、海尔牌白色双缸洗衣机一台、海尔冰柜一个、微波炉一个、电脑一台。2007年10月29日，被告薛某某在中国人寿保险股份有限公司山西分公司投保有国寿鸿丰两全保险（分红型）一份，保险期间为10年，被保险人为薛某某。关于夫妻共同债权，双方一致认可有被告之妹薛梅所借人民币20000元。双方无共同债务。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口簿、买房契约等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前经过一段时间的相处才举行婚礼，且在多年的共同生活中，双方已经建立起了真正的夫妻感情。近几年虽然由于被告的原因双方产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故本院无法支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜夫妻感情，加强沟通、互相关心、互谅互让，要站在有利于孩子健康成长的角度妥善处理婚姻生活中遇到的各种问题，通过共同努力使夫妻关系得以修复和增进，以维护稳定的婚姻关系，给孩子在生活、学习等方面创造良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告薛某某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  苏秀斌审 判 员  丁太平代理审判员  孙忠磊二〇一六年八月十七日书 记 员  朱耀锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1460号申请执行人杨富龙,男,1957年8月25日出生。被申请执行人陈军,女,1977年3月24日出生。申请执行人杨富龙与被执行人陈军合同纠纷一案，申请执行人杨富龙依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14896号判决书于2016年2月15日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1460号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月九日书记员  张晓军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2071号上诉人（原审被告）代继彩。被上诉人（原审被告）曹绪利。被上诉人（原审原告）晁志华。委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人代继彩因与被上诉人曹绪利、晁志华运输合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晁志华的诉讼请求为：依法判令代继彩、曹绪利给付运输费5万元及逾期利息2590元（自2015年4月20日暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费。原审法院���为：合法的运输合同关系受法律保护。本案中，晁志华已按照曹绪利的要求运输了相应的货物，曹绪利应及时支付相应的运输款。曹绪利出具的欠条系其真实意思表示，应按照欠条载明的数额及时向晁志华支付相应款项。对于晁志华主张的逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持。本案合同发生在曹绪利与代继彩夫妻关系存续期间，在无证据证明该笔债务系曹绪利的个人债务的情况下，涉案债务应属于夫妻共同债务，由曹绪利和代继彩共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：曹绪利、代继彩于判决生效之日起五日内支付晁志华50000��及逾期利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月20日计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取558元，保全费570元，合计1128元，由曹绪利、代继彩负担。原审判决宣判后，上诉人代继彩不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由：1.现有的证据不足以证明晁志华与曹绪利之间存在运输合同关系，也不足以证明曹绪利欠晁志华运输费50000元；2.即使曹绪利欠晁志华50000元运输费，该笔债务也不应认定为夫妻共同债务。被上诉人晁志华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明：曹绪利与晁志华之间曾长期存在合作关系，晁志华按曹绪利要求运输货物，曹绪利向晁志华支付运费。2015年3月19日，曹绪利向晁志华出具欠条一张，欠条载明：“今欠到晁志华现金伍万元整￥50000（从即日起一个月内给清）今欠人曹绪利2015.3.19”。本院另查明：在曹绪利向晁志华出具上述欠条时，曹绪利与代继彩处以夫妻关系存续期间本案的争议焦点为：1.曹绪利是否欠晁志华50000元运输费；2.本案债务是否应认定为夫妻共同债务。二审中双方当事人均未提交新的证据。关于争议焦点1，即曹绪利是否欠晁志华50000元运输费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，晁志华按照曹绪利的要求运输了相应的货物后，曹绪利于2015年3���19日向晁志华出具50000元欠条，该欠条系曹绪利真实意思表示，故应认定曹绪利欠晁志华50000元运输费。曹绪利应按约向晁志华支付50000元运输费及逾期利息。关于争议焦点2，即本案债务是否应认定为夫妻共同债务。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方主张为个人债务的应承担举证责任。代继彩主张本案债务系曹绪利个人债务，不应认定为夫妻共同债务，应承担举证责任。代继彩未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。故对于代继彩关于本案债务为曹绪利个人债务的主张，本院不予支持。综上，代继彩的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，��用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1116元，由上诉人代继彩负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵代理审判员  柏小凤代理审判员  孙 权二〇一六年八月十六日法官 助理  陈 博书 记 员  刘 佳第4页/共5页
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执612号申请执行人林南石与被执行人林孝明相邻用水排水纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执612号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5977号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托代理人严红英，该公司员工。被告朱钟熙，男，1951年10月62日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆海宇物业管理有限公司诉被告朱钟熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月五日书记员  高敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执908号被执行人：陈阵。本案陈阵罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0603刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十九日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1331号原告陶毓辉，男，1985年1月16日出生，、汉族，住福建省建宁县。委托代理人阮琳玲，女，1985年10月10日出生，、汉族，住福建省建宁县。被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告宁建国，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。被告黄允平，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原告陶毓辉与被告黄寿高、陈燕玲、宁建国、黄允平民间借贷纠纷一案，原告陶毓辉于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2016年8月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陶毓辉的委托代理人阮琳玲到庭参加诉讼，被告黄寿高、陈燕玲、宁建国、黄允平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告陶毓辉起诉称，2015年2月4日被告黄寿高、陈燕玲向原告借款6万元（现金2.5万元、银行转账3.5万元）。原告借钱给被告黄寿高、陈燕玲后，黄寿高、陈燕玲随即出具了《借条》。宁建国、黄允平为上述借款本息签字担保。现经原告多次催讨，未果，故诉，请求：1.被告黄寿高、陈燕玲偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年2月4日起至借款还清之日止按月息600元计算；2.被告宁建国、黄允平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。被告黄寿高、陈燕玲、宁建国、黄允平未作答辩。案件审理中，原告陶毓辉提交《借条》一张、存款凭单一份，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明：“今借到陶毓辉人民币陆万元整，借期壹年，利息为每月陆佰元整。借款人黄寿高、陈燕玲，担保人：宁建国、黄允平，2015年2月4日”。存款凭单载明2015年2月5日原告通过中国邮政储蓄银行存款3.5万元给被告黄寿高。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达四被告，四被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤四被告亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，陶毓辉提供的《借条》、存款凭单内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2015年2月4日被告黄寿高、陈燕玲向陶毓辉借款6万元，该借款至今未还。原、被告约定借款利息按月利率1%计算。被告宁建国、黄允平为上述借款签名担保。综上事实，本院认为，原告陶毓辉提供的《借条》可以证实陶毓辉与被告黄寿高、陈燕玲之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄寿高、陈燕玲欠原告借款6万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告黄寿高、陈燕玲偿还借款本金6万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率1%计算，未超出法律规定的限额，陶毓辉要求黄寿高、陈燕玲支付从2015年2月4日起按月利率1%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案被告宁建国、黄允平为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求宁建国、黄允平承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告黄寿高、陈燕玲、宁建国、黄允平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后十日内偿还陶毓辉借款6万元，并支付该借款从2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率12%计算的利息；二、宁建国、黄允平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.50元，由黄寿高、陈燕玲、宁建国、黄允平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年八月二日书记员  何 瑜适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更845号罪犯唐宗兵，男，1972年6月10日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年10月21日作出（2014）崆刑初字第233号刑事判决，以被告人唐宗兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯唐宗兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宗兵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月11日起至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更267号罪犯李晓庆，曾用名李斌庆，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）西刑一初字第00192号刑事附带民事判决，认定李晓庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李晓庆限制减刑；李晓庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26369元。宣判后，李晓庆不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月19日作出（2013）陕刑三终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯李晓庆确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯李晓庆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯李晓庆减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯李晓庆死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李晓庆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1010号罪犯邱峰，现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）南地刑初字第90号刑事判决，以被告人邱峰犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）桂刑核字第477号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月10日交付执行。2002年3月13日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯邱峰曾于2009年7月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2022年4月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯邱峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯邱峰减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2016年2月止累计获奖励分97.34分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯邱峰在服刑期间，一度放松思想改造，于2014年9月26日受禁闭处罚，经警官教育后认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执异28号案外人孙桂芳。申请执行人江志忠。被执行人朱荣喜，死于2016年2月1日。在本院执行江志忠与朱荣喜民间借贷纠纷一案中，案外人孙桂芳于2016年6月28日对执行标的抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，在江志忠与朱荣喜民间借贷纠纷一案执行过程中，朱荣喜死亡。2016年2月22日，镇江市丹徒区人民法院查封了朱荣喜死亡后20个月补助工资。根据苏民忧（2006）37号文件等规定，20个月的补助工资系一次性抚恤金，不应当作为执行标的。案外人提出书面异议，认为该一次性抚恤金归其所有，请求撤销对上述抚恤金的查封，允许该款项由案外人领取使用。本院查明，江志忠与朱荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）徒辛民初字第00401号民事判决：朱荣喜返还江志忠借款本金220000元并支付相应利息损失。因朱荣喜未能自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。2015年7月24日，本院作出（2015）徒执恢字第00275号民事裁定：查封、冻结、划拨被执行人朱荣喜银行存款284100元或查封其他等值财产。2016年2月22日，本院向镇江市丹徒区辛丰中心小学发出协助执行通知书，查封被执行人死亡后20个月工资补助以及房改房补偿款。另查明，在执行过程中，朱荣喜于2016年2月1日死亡。本院认为，争议焦点：一次性死亡抚恤金能否作为执行标的。抚恤金主要有两种，一种是伤残抚恤金，一种是死亡抚恤金。死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。遗产，是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的继承范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，朱荣喜作为被执行人在执行中死亡，按照国家有关规定，补助20个月工资作为一次性死亡抚恤金。该死亡抚恤金是在朱荣喜死亡后，发给朱荣喜亲属的费用，不是朱荣喜死亡时遗留的个人合法财产，也就是死亡抚恤金的性质不是遗产。无论朱荣喜的继承人是否放弃继承，人民法院可以执行的是朱荣喜的遗产，但不能执行朱荣喜的亲属因其死亡获得的一次性死亡抚恤金。故案外人孙桂芳作为死者朱荣喜的家属提出书面执行异议，认为一次性抚恤金不能作为执行标的的异议理由成立，本院应予以支持。案外人要求上述抚恤金归其所有，由其领取使用，其可用通过其他途径处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：中止对朱荣喜死亡后国家按照规定发放的20个月工资补助款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  焦 庆二〇一六年八月五日书 记 员  张 樱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2367号罪犯廖生平，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月二十六日作出（2012）普中刑初字第478号刑事判决，以被告人廖生平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖生平不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月五日作出（2013）云高刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖生平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执293号申请执行人宁某某，女，汉族，1973年4月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人杜某某，男，汉族，1976年11月28日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。申请人杜某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初258号民事调解书向人民法院申请执行，本院于2016年8月8日依法受理，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人宁某某一次性给付申请人杜某某夫妻共同债务10000元（已履行）；二、由被执行人宁某某从2016年4月5日起，每两个月给孩子抚养费1000元，共计20个月10000元，且将抚养费打款到岷县农村信用社卡号：6230650002000786158杜某名下（已履行1000元）；三、申请人放弃迟延履行金的执行请求；四、本案执行费50元由被执行人宁某某承担(已履行)。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年八月十二日书记员  赵宏刚
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执456号之二申请执行人南光，男，1988年10月30日出生，汉族。被执行人韩忠辉，男，1986年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人南光与被执行人韩忠辉民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了被执行人韩忠辉在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金人民币13000元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二〇一六年八月二十三日书记员  冯浩然
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保252号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。法定代表人：朱彩莲。被申请人:陈学胜。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人陈学胜诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求查封：1、被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道河头南路46号（所有权证号：097387）的房产；2、被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号（所有权证号：097788）的房产；3、被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号（所有权证号：097787）的房产。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道河头南路46号（所有权证号：097387）的房产；二、查封被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号（所有权证号：097788）的房产；三、查封被申请人陈学胜名下坐落于温州市龙湾区海滨街道下殿巷2号（所有权证号：097787）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐品烈二〇一六年八月五日代书记员 蒋 煜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3143号原告：伍汉民。委托代理人：倪秋红，系西安市长安区148法律服务所法律工作者。被告：李翠银。被告：胡先华。原告伍汉民与被告李翠银、胡先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。伍汉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金56400元及利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月1日，被告因经济困难向原告借款本金共计56000元，双方未约定还款期限，被告承诺有钱尽快返还。但此后又声称其经济困难暂时还不了，至今被告仍未还款，诉请法院判令被告返还借款及利息。本院经审查认为：被告的借条是给李玉霞打的，李玉霞应为债权人，故被告与原告伍汉民无借款关系，原告伍汉民与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告伍汉民的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 方审 判 员  杨红雨代理审判员  杨少领二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 雅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初489号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程某。曾因盗窃，于2015年7月16日被泰州市公安局海陵分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月29日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人程某在如皋市、本市姑苏区、吴中区等地，盗窃电动自行车及入户盗窃他人财物，共计盗窃7次，盗窃金额合计人民币26240元，其中入户盗窃5次，金额合计人民币24540元。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币26240元，属数额较大，且其中5次系入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某的盗窃劣迹，建议酌情予以从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年8月16日下午，被告人程某在如皋市龙池国际浴场，采用借打手机后直接走掉的方式，窃得被害人韦某的苹果5手机1部。2、2015年10月26日，被告人程某至如皋市如城街道健康西村笑嘻嘻幢楼下，窃得被害人周某停放在该处价值人民币1700元的比德文电动车1辆。案发后，该电动车被追回，已由公安机关发还被害人。3、2016年1月20日下午，被告人程某采用翻窗的方式，进入本市吴中区苏蠡花园XX幢XXX室被害人陈某租住的车库，窃得现金人民币18000元及价值人民币150元的苹果4S手机1部。4、2016年3月10日左右的一天上午，被告人程某采用推门入室的方式，至本市姑苏区邮政新弄XX号被害人陆某的家中，窃得布包1只，内有现金人民币70元。5、2016年3月13日下午，被告人程某采用推门入室的方式，至本市姑苏区劳动三里X号被害人徐某的家中，窃得衣架上的皮包1只，内有现金人民币2420元。6、2016年3月20日上午，被告人程某采用推门入室的方式，至本市姑苏区渡僧桥下塘XX号XXX室被害人张某乙的家中，窃得皮包1只，内有现金人民币3700元。7、2016年3月26日下午，被告人程某采用推门入室的方式，至本市姑苏区大木梳巷X号被害人葛某的家中，窃得现金人民币200元及硬壳中华香烟2条。综上，被告人程某盗窃作案7次，盗窃金额合计人民币26240元。其中第3至第7笔系入户盗窃，金额合计人民币24540元。2016年3月29日，公安机关在本市石路地区和和网吧内将被告人程某抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人程某供认不讳，并有经当庭质证的被告人程某的辨认笔录、被害人韦某、周某、陈某、陆某、徐某、张某乙、葛某的陈述、证人顾某、张某甲的证言及辨认笔录、身份证复印件、监控视频研判、现场勘验检查工作记录、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人程某盗窃罪案中的5次系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人程某有盗窃劣迹，在量刑时酌情予以从重处罚为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月29日起至2018年9月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人程某退赔赃款赃物,分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 浩二〇一六年八月十二日书 记 员 张绍松
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3593号原告南京新颖氧医疗科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道79号。法定代表人王苗锋，南京新颖氧医疗科技有限公司总经理。委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。被告李远柱，男，1968年2月7日生，汉族。原告南京新颖氧医疗科技有限公司（以下简称新颖氧公司）诉被告李远柱经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告南京新颖氧医疗科技有限公司的委托代理人芮敏、被告李远柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告新颖氧公司诉称，被告于2015年3月到原告处工作，约定从事装配工工作。自2016年2月起，原、被告双方劳动合同因原告经营困难停产而无法继续履行，同时原告已通知被告在家待岗，期间被告未为原告提供劳动，因此原告不应支付经济补偿金、代通知金及生活费。综上，对于被告的仲裁申请，仲裁裁决明显错误，故原告诉至本院，请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金3143元、代通知金3143元、2016年2月至同年3月期间生活费2260元。被告李远柱辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议的事实被告于2015年3月入职原告单位工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定的月工资标准为1630元，被告的实际工作岗位为装配工。原告以银行转帐的形式向被告支付工资，原告依法为被告办理并缴纳了社会保险。2016年2月，原告通知被告在家待岗。2016年3月，原告解除了与被告之间的劳动关系，被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是3143元。2016年3月29日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至3月期间的生活费。2016年5月17，该仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金及2016年2月至同年3月期间的生活费。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。二、双方有争议的事实原、被告之间解除劳动关系的原因。原告主张，原告因资金困难，处于停产状态，系客观原因造成原告与被告解除劳动关系，原告依据的是劳动合同法第四十条第三项规定，与被告解除劳动关系。原告未向法庭提供证据。被告主张，原告系单方解除与被告的劳动关系。提供待岗通知书一份。原告经质证，因该待岗通知照片为复印件，不认可其真实性。本院认证如下：原告主张其与被告解除劳动关系，依据的是劳动合同法第四十条第三项规定,即劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。被告对原告依据的上述解除理由没有异议，故本院依法予以确认，即原、被告之间解除劳动关系的原因系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金、代通知金；2、原告是否应支付被告2016年2月至2016年3月期间的生活费。本院认为：关于第一项争议焦点，劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另外，劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照劳动合同法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告作为用人单位，依据劳动合同法第四十条第三项的规定解除了与被告劳动者之间的劳动关系，在未提前三十日以书面形式通知被告本人的情况下，应当依法向被告支付一个月代通知金及经济补偿金。被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3143元，故原告应当向被告支付经济补偿金3143元（3143元×1个月）。用人单位依照劳动合同法第四十条规定，选择额外向劳动者支付一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上个月的工资标准确定。本案中，原告虽主张按照被告解除前上个月的工资标准支付代通知金，但并未提供被告解除上一个月的月工资数额，被告对仲裁裁决的3143元待通知金没有异议，故原告应当向被告支付代通知金3143元。关于第二项争议焦点，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2016年2月，原告通知被告在家待岗，直到2016年3月，原告解除与被告之间的劳动关系，原告应当向被告支付该期间的生活费。原、被告双方对仲裁裁决的生活费的数额没有异议，故本院依法认定原告应当向被告支付2016年2月至2016年3月期间的生活费2260元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告南京新颖氧医疗科技有限公司的诉讼请求；二、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李远柱支付经济补偿金3143元；三、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李远柱支付解除劳动合同的代通知金3143元；四、原告南京新颖氧医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李远柱支付2016年2月至3月期间的生活费2260元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京新颖氧医疗科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈久荣二〇一六年八月十七日见习书记员  周 坤
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初769号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，农民，××人。因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人董爱风，即墨市法律援助中心律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）698号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月18日、8月30日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人董爱风，翻译人员倪兆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人张某的辩护人辩称：被告人张某系××人，其到案后自愿认罪，依法应予以从轻处罚。经审理查明：被告人张某于2016年2月23日10时许，在即墨市鹤山路4路公交车上，采取贴靠的方式，扒窃黑美婷的挎包内的灰色钱包一个，内有现金人民币3476元及身份证等物品。另查明，被告人张某于2016年2月23日扒窃后被巡逻民警抓获。上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，被害人黑美婷的陈述，车载监控录像，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，张某××人证复印件，本院（2015）即刑初字第997号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人张必伟犯盗窃罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张必伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人张必伟系又聋又哑的人犯罪，到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  江世学二〇一六年八月三十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执389号申请执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：梁汉彬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。本院移送执行梁汉彬私分国有资产罪一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）韶曲法刑初字第258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人梁汉彬应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xxxxx元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁汉彬邮寄送达执行通知书。由于梁汉彬被本院判处有期徒刑二年，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0205执389号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一六年八月二十二日书记员  吴伟恒
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1363-2号申请执行人广州市德隆金属加工机械有限公司，地址：广州市番禺区。法定代表人张镜添，职务总经理。被执行人王金全，住海南省海口市美兰区。申请执行人广州市德隆金属加工机械有限公司与被执行人王金全承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第119号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金全应向申请执行人广州市德隆金属加工机械有限公司支付拖欠的货款71020元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年1月14日起以71020元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计至实际清还之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执1363号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王金全发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人王金全的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执1363号案终结本次执行程序。在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 启注：申请恢复执行需提交以下材料1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；2、本执行裁定书复印件；3、申请执行人的身份资料；4、被执行人可供执行的财产或线索。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12725号原告：重庆教科文国际交流中心有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号。法定代表人：杨红虎，总经理。委托诉讼代理人：余茜，重庆百君律师事务所律师。被告：丁伟，男，1969年12月31日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆教科文国际交流中心有限公司与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆教科文国际交流中心有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆教科文国际交流中心有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆教科文国际交流中心有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆教科文国际交流中心有限公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年八月十九日书 记 员  杨如玉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保33号申请人：江苏省对外经贸股份有限公司，住所地在南京市中山路55号新华大厦25楼。法定代表人：张永桂，该公司董事长。委托代理人：张建伟、闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：上海远南国际货物运输代理有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇肖粮路1号A座102室。法定代表人：张跃雷。被申请人：北京远望能源���集团）有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街99号。法定代表人：王长雁。申请人江苏省对外经贸股份有限公司于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海远南国际货物运输代理有限公司、北京远望能源（集团）有限公司名下所有的价值1000万元的财产进行保全。江苏和润融资担保有限公司为申请人提供足额担保。本院经审查认为，申请人江苏省对外经贸股份有限公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人上海远南国际货物运输代理有限公司、北京远望能源（集团）有限公司名下所有的价值1000万��的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 辉二〇一六年八月九日见习书记员  谢梦雯
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审125号申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区。法定代表人：徐东升，该局局长。委托代理人（特别授权）：袁春华，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。被申请执行人：浙江胜赛乳胶有限公司，住所地江山市经济开发区。法宝代表人：吴登成。申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行江人社监罚字（2016）2号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江胜赛乳胶有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出江人社监罚字（2016）2号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对被申请执行人处以20000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月26日送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江胜赛乳胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2016年1月22日作出的江人社监罚字(2016)2号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年八月二十日书记员 姜卓峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1310号原告秦芬芬，女，汉族，1983年7月17日出生。被告杨学海，男，回族，1970年8月27日出生，系吴忠市澳笛电动车公司法人。被告马冬梅，女，回族。本院在审理原告秦芬芬诉被告杨学海、马冬梅民间借贷纠纷一案中，原告秦芬芬于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦芬芬的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦芬芬撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告秦芬芬负担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年八月十日书 记 员  马毅伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6708号上诉人（原审被告）：樊立新，男，1967年12月13日出生。被上诉人（原审原告）：张林，男，1990年3月18日出生。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：龙泉，总经理。上诉人樊立新因与被上诉人张林及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第09429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，樊立新与张林就相关赔偿事宜达成和解，樊立新于二○一六年八月九日申请撤回上诉。本院认为，樊立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予樊立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1449元，由被上诉人张林负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人樊立新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 洋代理审判员 张 科代理审判员 李 莹二〇一六年八月九日书 记 员 孟董娜
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1303号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：周炳勇本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周炳勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周炳勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周炳勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1784号原告：张培兰，个体户，住乌苏市。委托诉讼代理人：刘元军新疆新科律师事务所律师。被告：俱平科，年龄不详，个体户，住乌苏市。电话：159XX****XX。被告：魏路巧，年龄不详。原告张培兰与被告俱平科、魏路巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告张培兰及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼，被告俱平科、��路巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张培兰诉称：2015年6月17日，被告俱平科赊购原告钢材，共计欠款362190元，并向原告出具欠条一张。后被告支付了202190元，剩余160000至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俱平科、魏路巧未答辩。经审理查明，2015年6月17日，被告俱平科赊购原告钢材，共计欠款362190元，并向原告出具欠条一张。被告支付了202190元后，剩余160000至今未付，原告为此向本院起诉。另查明，原告未提供被告魏路巧与本案具有因果关系的证据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告俱平科购买原告张培兰钢材，欠160000元货款未及时偿还，违反了��律规定，属于违约行为，应当承担偿还原告货款160000元的民事责任。故对原告要求被告立即偿还货款160000元的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供被告魏路巧与本案具有因果关系的证据，对其要求被告魏路巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俱平科应当于本判决生效后三十日内向原告支付货款160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，投递费84元，合计1834元，由被告俱平科负担（原告已交费用1834元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张新民二〇一六年八月十五日书记员  段 超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1991号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道。被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。法定代表人：李凌飞，董事长。被执行人：李云秀。被执行人：李凌飞。被执行人：焦爱萍。被执行人：焦爱翠。被执行人：胡宜民。被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区文采花园。法定代表人：李凌飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初59号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠代偿款项及利息1353496.45元、诉讼费14184元，实现债权费用136462，��承担执行费，17500元，总计1521642.45元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李云秀、李凌飞、焦爱萍、焦爱翠、胡宜民、安庆市凌峰贸易有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计1521642.45元。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  盛利二〇一六年八月十七日书记员  阚伟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3168号原告郑朝辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告潘清林，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑朝辉与被告潘清林因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依照简易程序于2016年6月14日公开开庭审理，原告郑朝辉，被告潘清林到庭参加诉讼；于2016年8月3日第二次公开开庭审理，原告郑朝辉到庭参加诉讼，被告潘清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝辉诉称，2015年3月19日被告以偿还车贷缺少资金为由向原告借款14000元，原告通过汇款给被告潘清林。虽然被告提起以车抵债意向，但最终双方没有达成协议。请求判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）14000元及支付以14000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至偿清之日的利息。被告潘清林辩称，没有存在被告欠原告14000元，被告也没有出具借条给原告，被告在之前借款21000元给原告，该14000元是原告偿还欠被告的21000元。被告提供的书面答辩意见又辩称，原告汇给被告14000元是作为偿还使用被告小轿车的租车费。请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告对其主张提供如下证据：一、中国民生银行支付业务回单一份，证明原告通过银行转账借给被告14000元，二、(2015)仙民初字第2057号民事判决书一份，证明被告当时要还车贷没有钱，向原告借14000元偿还车贷。三、光盘一份，证明在2015年6月份左右录音通话中，被告已经承认另外原告再借给被告14000元。被告对原告提交的证据的质证意见：对中国民生银行支付业务回单真实性没有异议，有收到被告14000元，但是该笔是原告偿还被告的钱，不是原告借给被告的钱。对判决书的真实性没有异议，判决书已经认定本案14000元是原告偿还给被告的钱，不是原告借给被告的钱。录音是原、被告在2016年3月20日的通话，录音与原告提供的光盘文字材料不相符，被告在录音中没有承认向原告借14000元。被告潘清林未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告对原告提供的中国民生银行支付业务回单真实性没有异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据民事判决书中未对本案争议14000元性质作出认定，该民事判决书不能证明原告要证明的事实。原告提供的第三组证据录音光盘与原告提供中国民生银行支付业务回单能相互印证原告转账支付给被告14000元的事实。具体该14000元的性质在下面争议焦点中具体分析。根据当事人诉辩情况，本案争议焦点是：原告通过转账给被告的14000元款项是否是出借给被告的借款？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：原告认为原告通过转账给被告的14000元款项是出借给被告的款项。被告认为原告通过转账给被告的14000元款项是原告偿还给之前欠被告21000元借款。被告提供的书面答辩意见又辩称，原告汇给被告14000元是作为偿还使用被告小轿车的租车费。本院审查认为，被告庭审辩称原告通过转账给被告的14000元款项是原告偿还给之前欠被告21000元借款，被告提供的书面答辩意见又辩称原告汇给被告14000元是作为偿还使用被告小轿车的租车费，被告对14000元款项的性质作出两种不同辩解，说明被告不能明确款项的性质，被告亦没有提供证据证明其两种款项性质的主张，因此本案款项14000元应作为原告出借给被告的借款。综上分析，结合原、被告庭审陈述，对本案事实确认如下：被告以偿还车贷为由向原告借款，原告于2015年3月19日通过银行转账方式将借款14000元支付给被告，双方对借款期限及利息未作出约定。借款经原告催讨，被告没有偿还，故原告诉至本院请求处理。本院认为，被告潘清林向原告郑朝辉借款14000元，有原告提供的转账凭证为凭，借款事实清楚，证据充分。借款未约定借款期限及利息，原告有权请求被告偿还借款及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告潘清林应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑朝辉借款本金人民币一万四千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万四千元为基数，自2016年5月4日起至被告潘清林还清借款本金之日止按年利率6%计算。如果被告潘清林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币一百五十元，减半后收取人民币七十五元，由被告潘清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一六年八月三日书记员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文一、第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据五、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1531号罪犯胡艳辉，男，1982年4月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2007年10月22日作出（2007）任刑初字第405号刑事判决，以被告人胡艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年5月16日起至2021年11月15日止��；2010年12月20日减刑一年五个月（刑期至2020年6月15日止）；2013年5月7日减刑一年十一个月（刑期至2018年7月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡艳辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2016年1月20日获得记功奖励1次；2013年5月30日、10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、4月20日、10月20日、2016年4月20日获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人ＸＸ春及罪犯证明人陈金刚、杨波的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯胡艳辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡艳辉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元不变。（刑期至2016年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 戈忠来审判员 葛淑红二〇一六年八月十六日书记员 王梦瑶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1430号申请人李泽宇，男，1992年7月1日出生。被执行人吴迪，男，1989年12月27日出生。本院在执行李泽宇与吴迪健康权纠纷一案中，申请执行人李泽宇依据北京市第一中级人民法院做出的（2015）一中民终字第8516号民事判决书，于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1430号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3122号原告：张崇菊。被告：叶玉英。被告：方志扑。本院在审理原告张崇菊诉被告叶玉英、方志扑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日以双方已达成和解协议且被告已自觉按和解协议履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张崇菊撤回起诉。本案诉讼费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由原告张崇菊负担。审 判 员  谢 力二〇一六年八月三十一日代书记员  张黎诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执复24号申请复议人（被执行人）时德胜，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业。申请执行人赵学孟，男，1933年10月27日出生，汉族，牡丹江市林管局职教处离休干部。申请复议人时德胜不服阳明区人民法院作出的（2016）黑1003执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳明区人民法院认为，(2012)阳商初字第145号民事判决，确定了(1998)东商民初字第467号民事判决执行中形成的以物抵债协议无效，因此，该案的执行并未履行。申请执行人根据生效的法律文书申请本院恢复执行，本院作出恢复执行的裁定，并采取了查封房产的执行措施，执行行为并无错误。另外，异议人时德胜是本案的被执行人，其提出的执行异议应当针对案件执行行为。但是，本案中异议人的异议理由都是针对原判决的事实认定提出的，是对执行依据的生效法律文书的异议，不属于当事人提出执行异议的范畴。虽然本法庭向其释明对于生效法律文书的异议应当通过审判监督程序进行，但异议人仍坚持异议理由。因此，异议人时德胜异议理由缺乏法律依据，故本院确定异议人时德胜异议理由不成立，应予以驳回。申请复议人时德胜称，牡丹江市阳明区人民法院以(2013)阳恢执字第140号执行裁定书，恢复执行牡丹江市东安区人民法院(1998)东商民初字第467号判决书，没有任何事实及法律依据。既然阳明区人民法院受理了被申请人赵学孟“以物抵债”纠纷的起诉，说明双方之间又形成了新的法律关系，替代了原法律关系，应以新的法律关系的判决做为执行依据。否则，新的法律关系判决的做出将毫无意义，并且属于“重复起诉”。阳明区人民法院(2012)阳商初字第145号判决书的判项无可执行内容，这是该判决本身的问题，不能因为该判决无可执行内容就恢复原判决的执行，阳明区法院的此做法无任何事实及法律依据。基于140号执行裁定书的违法性，140-1号执行裁定书也应撤销。综上所述，牡丹江市阳明区人民法院(2016)黑1003执异2号执行裁定书，无任何事实及法律依据，依法应予撤销。经审查查明，申请执行人赵学孟与被执行人时德胜借款合同纠纷一案，原由牡丹江市东安区人民法院执行。2001年1月9日，本院将该案指令阳明区人民法院执行。在执行过程中，申请执行人赵学孟与被执行人时德胜执行和解，双方达成以物抵债协议，自行议定抵债物品种类、数量及价格等事项。2001年7月27日，申请执行人赵学孟给被执行人时德胜出具了抵债物品的收条。阳明区人民法院于2010年7月14日作出了(2001)阳执字第44-3号执行裁定书，裁定终结牡丹江市东安区人民法院(1998)东商民初字第467号民事判决的执行。而后，申请执行人赵学孟以抵债的化妆品系假冒伪劣商品为由，向阳明区人民法院提起诉讼，要求确认以物抵债协议无效。2011年5月20日，阳明区人民法院作出(2010)阳民商初字第175号民事判决，被告时德胜不服，向牡丹江市人民检察院申诉，牡丹江市人民检察院于2011年11月22作出牡检民抗(2012)1号民事抗诉，本院于2012年3月13日作出(2012)牡商抗字第1-1号民事裁定，撤销了阳明区人民法院做出(2010)阳民商初字第175号民事判决，发回阳明区人民法院重审。经过重审，2012年12月14日，阳明区人民法院作出(2012)阳商初字第145号民事判决，判决原告赵学孟与被告时德胜签订的以物抵债协议无效。被告时德胜不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)牡商终字第41号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。据此，申请执行人赵学孟提出执行申请，要求恢复牡丹江市东安区人民法院(1998)东商民初字第467号民事判决的执行，2014年12月17日，阳明区人民法院作出(2013)阳恢执字第140号执行裁定，裁定撤销(2001)阳执字第44-3号执行裁定书，恢复牡丹江市东安区人民法院(1998)东商民初字第467号民事判决的执行。2015年1月7日，阳明区人民法院作出(2013)阳恢执字第140-1号执行裁定，裁定：查封被执行人时德胜所有的坐落于牡丹江市爱民区兴平路东、通乡北，房产图号405-445-2/3-5-010603，预登记证明号YG20102013，位于6层，建筑面积139.13平方米的房屋一户，查封期限为两年。被执行人时德胜向阳明区人民法院提出执行异议，要求撤销(2013)阳恢执字第140号及(2013)阳恢执字第140-1号执行裁定书。2016年6月12日，阳明区人民法院作出（2016）黑1003执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人时德胜的异议申请，异议人时德胜不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，（2012）阳商初字第145号民事判决和（2013）牡商终字第41号民事判决，确认申请执行人赵学孟与被执行人时德胜在执行中达成的以物抵债协议无效，（1998）东商民初字第467号民事判决确定的被执行人时德胜应履行的给付义务并未履行到位，申请执行人赵学孟申请恢复执行，阳明区人民法院恢复执行并作出裁定查封被执行人时德胜可供执行的财产并无不当，申请复议人时德胜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人时德胜的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年八月一日书记员  鲍起佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34060号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：东莞珍其道食品有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇黄洲19区（腾远大厦5/6楼）。法定代表人：梁百通。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞珍其道食品有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月八日书 记 员  谢雨佳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执996号申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。被执行人黄顺，男，1990年7月7日生，住临沂市河东区相公办事处。被执行人钟林林，女，1990年1月27日生，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人黄培民，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市河东区相公办事处。被执行人李长连，女，1966年5月26日生，汉族，住临沂市河东区相公办事处。被执行人孙焊钦，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市河东区相公办事处。被执行人黄后芹，女，1985年4月26日生，汉族，住临沂市河东区相公办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第193号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 玮二〇一六年八月十日书记员 傅世伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执378号申请执行人李艳，女，汉族，1970年8月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺金鑫大厦。公民身份号码：6106021970********。被执行人左长均，男，汉族，1979年9月28日出生，延安市宝塔区青化砭镇新庄科村村民，现住宝塔区灏瀚大厦。公民身份证号码：6106021979********。李艳申请执行左长均民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左长均未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，向被执行人左长均送达执行通知书及相关材料，责令其偿还申请执行人李艳借款200000元及利息，并承担案件受理费2690元、执行费2900元。后申请执行人李艳于2016年8月3日以双方私下自愿协商达成以物抵债协议（被执行人左长均将位于宝塔区七里铺灏瀚大厦1号楼1501室以物抵债给申请执行人李艳折抵本案案件款200000元及相应利息104000元、案件受理费2690元，利息部分双方协商计算结果为104000元无任何争议），提出撤销强制执行申请。本院依法准予撤销强制执行申请，并由被执行人左长均承担2900元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03245号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年八月四日书记员  焦 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0681刑初97号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人简某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。辩护人黄荣军，广西××律师事务所律师。辩护人谢玺，广西××律师事务所实习律师。东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人简某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人黄荣军、谢玺到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2014年11月7日17时许，被告人简某驾驶桂Ｐ×××××面包车（当时未挂车牌）从东某乙往防城方向行驶，在滨海公路19KM＋200M处横穿滨海公路时与驾驶桂Ｐ×××××摩托车的被害人叶某甲相撞，致叶某甲死亡。经东某乙交通管理部门认定，简某负事故的全部责任、叶某甲无责任。公诉机关对上述指控事实提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人简某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人简某的辩护人辩称简某具有自首情节，案发后与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月7日17时许，在东某乙滨海公路19KM＋200M处，被告人简某驾驶无号牌（注册号牌为桂Ｐ×××××）小型普通客车自北侧路边的小路往南方向横穿滨海公路的过程中，与沿滨海公路北侧路面自东往西方向行驶由叶某甲驾驶的桂Ｐ×××××普通二轮摩托车相撞，造成叶某甲受重伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人简某在现场抢救伤者并等候处理。经防城港市公安局防城区分局法医学尸体检验，叶某甲是因重度颅脑损伤死亡。经东兴市公安局交通警察大队认定，简某负事故的全部责任，叶某甲不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人简某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28万元，被害人家属对被告人的行为表示完全谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案的来源。2、被告人简某的供述和辩解，证实2014年11月7日17时许，其驾驶注册号牌为桂Ｐ×××××小型普通客车在滨海公路与一辆二轮摩托车发生交通事故。案发后，其在现场抢救伤员并等候处理。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实事故现场位于滨海公路19KM＋200M处。4、道路交通事故车辆技术检验记录表，证实经检验，桂Ｐ×××××普通二轮摩托车制动系、灯光系、转向系及其他安全设备均因事故损坏无法检验；无车牌小型普通客车制动系、灯光系、转向系及其他安全设备检验合格。5、事故车辆痕迹检验记录表、事故车辆痕迹检验照片，证实桂Ｐ×××××普通二轮摩托车、无车牌小型普通客车的碰撞痕迹。6、扣押物品清单、返还物品清单，证实公安机关从简某处扣押桂Ｐ×××××面包车一辆，从叶某乙处扣押桂Ｐ×××××摩托车一辆，后将上述涉案车辆返还简某、叶某乙。7、血液酒精浓度检查，证实经测试，简某的血液酒精浓度为0.0mg∕100ml。8、入院记录，证实被害人叶某甲的伤情。9、防城港市公安局防城区分局法医学尸体检验报告书，证实经检验，叶某甲是因重度颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书，证实简某负事故的全部责任，叶某甲不负事故责任。11、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实简某与被害人叶某甲家属达成协议，简某赔偿叶某甲家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28万元，简某已支付17万元。12、完全谅解书，证实被害人叶某甲家属叶某丙、叶某乙对被告人简某的行为表示完全谅解。13、抓获经过，证实被告人简某的到案情况。14、户籍证明，证实被告人简某的身份情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人简某在现场等待并抢救伤员，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应当认定为自动投案。被告人简某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人简某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人简某的辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人简某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人简某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  骆巧瑜代理审判员  冯建华人民陪审员  陆彦宗二〇一六年八月四日书 记 员  蒙伟琳
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初351号原告阳某某，女，1971年6月生，汉族，江西省芦溪县人。被告龙某甲，男，1965年7月生，汉族，江西省芦溪县人。原告阳某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某某，被告龙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，原、被告于1990年初认识并确立恋爱关系，同年在银河镇民政所登记结婚并举行婚礼，1991年8月29日生育女儿龙某乙。原、被告结婚以来，被告对原告不关心，甚至殴打原告，加上被告和婚外异性长期偷情，导致夫妻感情恶化。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令双方离婚。被告龙某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。经审理查明，原告阳某某与被告龙某甲于1990年经人介绍相识并自由恋爱，1991年8月29日生育女儿龙某乙，1996年9月5日在芦溪县银河镇人民政府登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、芦溪县银河镇乌石村村民委员会和芦溪县银河镇人民政府联合证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的地步，还有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告阳某某与被告龙某甲离婚。本案受理费300元，由原告阳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭元华人民陪审员  叶嫦静二〇一六年八月五日书 记 员  李巍巍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01664-35号申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01802号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞根宝在中国农业银行6228452000005309913账户存款354408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年八月四日书记员 王宗森
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3350号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：张波，；。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金20626.67元，利息4343.18元、滞纳金5624.59元，共计30594.44元（利息、滞纳金暂计至2016年3月25日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告张波向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××11），并承诺接受江苏银行信用卡及领用合约的约束。从2012年9月25日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。被告张波未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、消费明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告张波向原告申领信用卡一张，卡号为62×××11。此后，被告在使用该卡消费后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。截至2016年4月25日，被告尚欠透支本金20426.67元，利息4730.21元、滞纳金6754.75元，共计31911.63元。本院认为，被告张波使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张波经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金20426.67元，利息4730.21元、滞纳金6754.75元，共计31911.63元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，共计1360元（原告已预交），由被告张波负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏代理审判员 张 丹人民陪审员 唐步萍二〇一六年八月二十九日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2324号原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住利辛县。原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住利辛县。被告：王坤华。被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住利辛县。被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：王坤华，该公司经理。被告：武超美，男，1969年10月6日出生，汉族，住利辛县。被告：李磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住利辛县。被告：康伟，男，1976年10月1日出生，汉族，住利辛县。原告武润泽、薛刚诉被告王坤华、杨艳、安徽永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟民间借贷纠纷一案中，武润泽、薛刚于2016年8月10日向本院申请对被告安徽省永和胶业有限公司位于利辛县城关镇城南木料行的房屋（产权证号01××01）及政通路东侧延陵大道北侧安徽永和胶业有限公司产权证号：201500864、201500860、201500862、201500863、201500861、201500865号房屋进行查封，对王坤华位于利辛县元力国际1栋楼2702室、2701室（预售编号2015060443、2015060445）进行查封。并已提供位于利辛县和平路南段西侧农贸大市场房地权利城关镇字第01761601号的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王坤华位于利辛县城关镇城南木料行的房屋（产权证号01××01）及政通路东侧延陵大道北侧安徽永和胶业有限公司产权证号：201500864、201500860、201500862、201500863、201500861、201500865号房屋；二、查封杨艳位于利辛县元力国际1栋楼2702室、2701室（预售编号2015060443、2015060445）房屋；三、查封原告提供的位于利辛县和平路南段西侧农贸大市场（房地权利城关镇字第01761601号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  汝 杰审 判 员  黄海洋人民陪审员  安敬举二〇一六年八月十日书 记 员  王小宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执632号执行裁定书申请执行人：荆燕妮，女，汉族，27岁。委托代理人：荆军，男，汉族，51岁。系申请执行人荆燕妮父亲。被执行人：孟范秀，男，汉族，32岁。申请执行人荆燕妮与被执行人孟范秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）蛟民一初字第1731号民事判决书，主文如下：被告孟范秀于本判决生效后立即偿还原告荆燕妮借款3.3万元。案件受理费625.00元、公告费240.00元，合计865.00元，由被告孟范秀负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人荆燕妮于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人孟范秀履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年8月2日将被执行人孟范秀在中国民生银行吉林三亚路支行账号为50000000000430753945存款34561.00元（本金33000.00元、案件受理费625.00元、公告费240.00元、执行费350.00元、迟延履行期间的债务利息346.00元，合计34561.00元）扣划至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人，申请执行人荆燕妮申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1731号民事判决书执行完毕。二、申请执行费350.00元，由被执行人孟范秀负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月十日书记员  鲍 晶（此件共2页，共印6份）
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1075号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：韩建。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩建信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月一日书记员 张 燕
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执175号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码：×××）男，住黑龙江省延寿县。被执行人开佰玉（公民身份号码：×××）。被执行人开佰永（公民身份号码：×××）。本院执行延寿县农村信用合作联社与开佰永、开佰玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社以开佰永、开佰玉均无可供执行的财产，且暂无下落为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3702号原告：无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。被告：周奕。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告周奕物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一六年八月二十九日书 记 员  郁祯雄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2350号罪犯黑么黑扎，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人黑么黑扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黑么黑扎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月2日起至2038年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1132刑初39号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人郭某某，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，工人，住四川省峨眉山市。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月18日，被本院决定取保候审，同月31日，被本院决定逮捕。现押于夹江看守所。四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日下午，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车（车牌号川LP25**）从本县城区向第二化工厂行驶。当日21时30分许，该车行驶至峨边县X149线0KM+20M处时，被交警大队执法民警查获。执法民警当场对被告人郭某某进行呼气酒精测试，结果为酒精含量119.4毫克/100毫升，而后被告人郭某某被带至本县人民医院进行抽血送检，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中检出乙醇114.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭某某如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、查获经过、扣留车辆登记表、机动车登记信息、血样提取登记表、呼气酒精测试结果、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人郭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称其妻子生病住院，需要照顾，希望法院不判拘役。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某某辩称其妻子生病住院，需要照顾的辩护意见与本案无关，本院不予采信。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 华二〇一六年八月三十一日书 记 员 李达到附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。