wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执990号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人：林友滩。被执行人：林苏芬。被执行人：林满华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01705号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林友滩、林苏芬、林满华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林友滩、林苏芬、林满华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2757元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林友滩、林苏芬、林满华的财产情况，发现被执行人林友滩、林苏芬、林满华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息。本院依法作出裁定查封登记在被执行人林苏芬名下的车牌号为浙C大众牌小型轿车，因该车下落无法查找，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人林友滩、林苏芬、林满华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林友滩、林苏芬、林满华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执990号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年八月十八日书记员  谢智慧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1494号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人刘启玲。被执行人王延东。被执行人胡淑芳。被执行人刘兆丽。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启玲、王延东、胡淑芳、刘兆丽金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第1764号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1352号申请执行人：张永广。委托诉讼代理人：朱朋飞，山东××律师事务所律师。被执行人：泰安森淼家居工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人马玉荣，任总经理。被执行人：马玉荣。本院在执行申请执行人张永广与执行被执行人泰安森淼家居工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十九日书记员张茂栋
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2555号原告李树强，男，1975年4月4日出生，汉族，市民。被告宋长虹，男，1984年1月22日出生，蒙古族，市民。被告杨俊岭，男，1971年10月22日出生，蒙古族，市民。原告李树强与被告宋长虹、杨俊岭民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李树强、被告宋长虹、杨俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树强诉称，2014年11月5日，被告宋长虹向原告借款50000元，并出具借据一枚，口头说过给利息的事，但没有具体约定标准，被告杨俊岭提供担保，该借款一直未还，现诉至法院，请求依法判令二连带被告偿还原告欠款50000元。被告宋长虹辩称，借款属实，同意偿还借款，我于2016年1月2日偿还4000元，2015年12月7日偿还了2000元，2016年5月9日偿还2000元，2015年6月6月偿还了5000元。因为偿还不上，我又给原告打了20000元利息的欠条，我偿还了13000元都是偿还的原告的利息，欠条上没约定利息，我们当时口头约定的利息为月息5分，利息是我自愿偿还，我没有对杨俊岭说借款有利息的事。被告杨俊岭辩称，我确实在原告与宋长虹借款中提供了担保，但我对被告宋长虹的付息行为不知情。原告与宋长虹对我有事实上的隐瞒，因此笔借款是高利贷行为，请求法院对我的连带保证责任不予支持。原告李树强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借条一枚，内容为“借条，今借李树强人民币50000（伍万元整）。借款人：宋长虹，担保人：杨俊岭，2014年11月5日”二被告质证认为，无异议。本院认证，因被告对欠据的真实性无异议，与本案性质有直接关联性，来源合法，本院予以采信。被告宋长虹在举证期限内提交了如下证据。中国农业银行交易回单三枚，中国农业银行银行银行卡交易明细清单一份，证明累计向原告支付13000元利息。剩余利息给原告打了20000元的欠条。原告质证认为，对被告宋长虹给付13000元利息的事实无异议。本院认证，对于中国农业银行交易回单三枚，中国农业银行银行银行卡交易明细清单一份，因原告对其真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。被告杨俊岭在举证期限内无书面证据提交。经审理查明，2014年11月5日，被告宋长虹向原告借款50000元，并出具借据一枚，内容为“借条，今借李树强人民币50000（伍万元整）。借款人：宋长虹，担保人：杨俊岭，2014年11月5日”。被告宋长虹通过银行汇款于2015年6月6月偿还了5000元利息，2015年12月7日偿还了2000元利息，2016年1月2日偿还4000元利息，2016年5月9日偿还2000元利息。2016年7月5日，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金50000元。被告杨俊岭辩称，借款和担保属实，因原告与宋长虹这笔借款是高利贷行为，二人在此事实上对我隐瞒，因此我不承担连带保证责任。本院认为，被告宋长虹借原告李树强50000元，被告杨俊岭为借款担保的事实清楚，双方当事人并无异议。现被告宋长虹与原告虽然没有在借条上书面约定利率，但以口头形式双方进行了约定，被告宋长虹自愿给付了相应的利息，没有损害国家、集体和第三人利益。本案中，原告诉讼请求要求被告杨俊岭只对借款本金承担连带偿还责任，即使杨俊岭当初不知道宋长虹和原告有利息约定，也没有违背其当初只为借款本金承担担保责任的的初衷，没有损害其利益，故其辩称原告与宋长虹之间借款是高利贷行为，事实上对其隐瞒，而不承担连带保证责任的辩解理由本院不予支持，原告要求二被告连带偿还借款50000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告宋长虹被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000.00元。被告杨俊岭对借款50000.00元承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉田二〇一六年八月二十日书记员  王睿洁
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第191号异议人(案外人)曲锋。委托代理人李华秀。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曲锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。曲锋异议称：2011年11月15日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2905号房屋出售给申请人。合同约定购房款为438970。异议人已向鸿源公司支付购房款238970元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2905号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2011年11月15日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2905室的房屋。该房屋面积为125.42平方米，总价值为438970元，异议人已支付238970元，尚有200000元未支付。异议人于2014年8月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2905号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                     打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保146号申请人：王东，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人王东申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王东的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7431号原告汤金浩，男，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村***号，公民身份号码3306211973********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告汤金浩诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤金浩及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金浩诉称，2013年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元804室房屋，房款总价为790000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款790000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为156420元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款790000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4313.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年7月15日预付购房款470000元，于同年12月12日付清余款320000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告汤金浩逾期交房的违约金175775元、逾期交付权属证书的违约金5474.7元，合计181249.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1757元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2956号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：何希伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：谢正军，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告何希伟、谢正军小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2354.17元（原告已预交），减半收取1177.09元由原告负担，剩余案件受理费1177.08元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1525号申请执行人何鑫，。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。何鑫申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督105号支付令已经发生法律效力。权利人何鑫于2016年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币24750元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督105号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2216号罪犯许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年1月25日作出刑事判决，以被告人许振强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币80000元。该犯在缓刑考验期内犯新罪,浙江省平湖市人民法院于2014年3月26日作出(2014)嘉平刑初第279号刑事判决，以被告人许振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币8000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币88000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许振强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯许振强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许振强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许振强准予减刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执995号之一申请执行人孙秀气，女，1954年8月3日出生，汉族，，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人王植先，女，1972年12月27日出生，侗族，住福建省南安市。被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4580号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人王植先、洪螺明发出执行通知书，责令被执行人王植先、洪螺明立即支付给申请执行人孙秀气借款人民币37000元及其利息（利息自2015年6月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币455元，但被执行人王植先、洪螺明均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、7月25日查询被执行人王植先、洪螺明的财产情况，查明二被执行人无银行存款及房产、车辆等财产信息；2、于2016年3月14日将被执行人王植先、洪螺明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。现因查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3167号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告周胜，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周胜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告周胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年6月28日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2013年7月22日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年4月19日被告共欠原告人民币金额1569.6元，其中本金867.75元，利息及罚息701.85元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币1569.6元，其中本金867.75元，利息及罚息701.85元（至2016年4月19日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提交四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务的约定；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2016年4月19日的欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告周胜未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月28日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2013年7月22日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××69。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2016年4月19日被告尚欠原告本金867.75元，利息及罚息701.85元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金867.75元，利息、罚息701.85元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。关于被告要求减免利息、罚息的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金867.75元，利息、罚息701.85元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周胜负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）代理审判员  杨立明二〇一六年八月九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执206-2号申请执行人林水改，男，1964年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪商对，男，1983年7月1日出生，汉族，���厦门市翔安区。申请执行人林水改与被执行人洪商对民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3121号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪商对未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林水改向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪商对发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以���行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月二日书 记 员  张阿剑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2497号原告：夏建兰。委托代理人：李晓云，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告：于素明。原告夏建兰与被告于素明相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏建兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即消除危险、排除妨碍。事实和理由：广陵区永胜街10号为于素明户。2010年以来，被告在未办理任何准建手续情况下，在自己院内违法建设房屋，给毗邻8号房屋质量带来严重危害，同时带来居住、生活严重不便。如违法砌建西山墙直接导致雨水渗透到8号住户墙上。鉴于此状况，原告多次与永胜街10号住户沟通，要求消除危险、排除妨碍均未果。其提供的证据主要有：1.房屋租赁合同；2.居委会证明；3.信件；4.照片。被告于素明辩称，本案原、被告主体均不适格。永胜街8号系公房，原告仅是承租人，不是房屋所有权人，无论房屋是否受到侵害，只能由房屋所有权人提起诉讼。被告不是永胜街10号房屋的所有权人，也不长期居住在永胜街10号。永胜街10号非被告所建造，被告也从未实施侵害原告权利的违法行为，故被告也不是本案适格的被告。永胜街10号房屋所有权人为于德全，院内10间房屋建造于1993年以前，1995年6月12日依法取得房屋所有权证。该处所有房屋均为合法建筑。原告没有提供证据证明其财产遭受损害的实施结果，且无证据证明其房屋遭受损害与被告的行为有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据主要有：房屋所有权证。经审理查明，扬州市永胜街10号房屋登记所有权人为于德全。被告称是于德全儿子，其父于2000年之后去世，目前房屋由其母亲居住，姊妹五六人轮流回来看母亲，并偶尔居住。扬州市永胜街8号房屋系公房，由詹明祥与扬州市直管公房管理处签订房屋租赁合同。诉讼中，被告称其与詹明祥已经离婚，该租赁房屋由其与女儿继续使用。原告称永胜街10号院内房屋改造致使雨水渗透到原告房屋内，并封堵原告墙体上的窗户，严重影响其日常居住生活。对此，被告认为永胜街10号房屋在2008年大修时其既没有参与也没有出资，其没有实施对原告权利的违法行为。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公��合理的原则，正确处理相邻关系。原告居住的房屋客观上存在损害，但其提供的证据不能足以证明被告实施了侵权行为，其请求被告消除危险、排除妨碍没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告夏建兰的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告夏建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  陶 郦二〇一六年八月十八日书 记 员  沐文艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2536号罪犯李书宗，男，1969年6月8日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2010年10月21日作出(2010)红刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李书宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60225.6元。宣判后，被告人李书宗提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）红中刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书宗准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执131号之二申请执行人刘同坡，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。被执行人崔海峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村XX屯。被执行人徐丽娟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村XX屯。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第24号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一六年八月十八日书记员  佟 晨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2918号罪犯杨某丙，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月6日作出(2015)东三法刑初字第1337号刑事判决，以被告人杨某丙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某丙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某丙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某丙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某丙予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2541号罪犯周宇明，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月17日作出(2014)云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人周宇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省��山监狱因罪犯周宇明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宇明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周宇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周宇明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3416号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告马建梅，女，汉族，44岁，陕西省富平县人，现住延安市宝塔区。原告延安德聚光公司诉被告马建梅劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告马建梅劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告马建梅的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年八月十一日书记员  郭 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2759号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人高学峰，男，1983年8月25日生，汉族。中国银行股份有限公司江苏省分行与高学峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第461号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月28日立案执行。依据生效民事判决：高学峰于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月24日透支本金56531.49元、利息216.77元、滞纳金24293.03元，以上合计81041.29元，并给付自2015年7月25日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦红商初字第461号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十八日见习书记员  张西照
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第05127号原告南京美宏装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路538号。法定代表人薛孝岗，总经理。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系该公司管理人。负责人佘滨。原告南京美宏装饰工程有限公司与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司返还保证金纠纷一案，原告南京美宏装饰工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告南京美宏装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京美宏装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告南京美宏装饰工程有限公司负担。审判员  杨俊二〇一六年八月五日书记员  韦玮
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1635号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市平安小区锅炉房。法定代表人：庄庆祥，经理。委托诉讼代理人：林俊霞。委托诉讼代理人：李星。被告：赵继华，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告赵继华供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市华鹏供热有限公司的委托诉讼代理人林俊霞、李星，被告赵继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦化市华鹏供热有限公司诉称：被告赵继华系原告供热区的用热户，被告的位置是渤海街敖东北库14号，被告居住的房屋建筑面积一、二层共计为107.04平方米。其中一楼系报停，面积为53.52平方米，按每平方米供热费的标准26元的20%计278元。二楼住宅每平方米供热费标准26元，面积53.52平方米，金额1392元，一、二楼合计1670元。原告为被告提供了供热服务，被告未缴纳2014年10月20日至2015年4月20日供热费，原告多次索要无果，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告给付2014年10月20日至2015年4月20日供热费等1670元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵继华辩称，原告陈述的房屋位置及面积正确，我也的确没有交2014年至2015年的供热费，我家一楼报停了，但从来没交过供热费。原告诉称报停收取20%余热费合理，但是我家之前没有交过余热费，因为我家一��之前没有暖气设备，没有供暖过。2015年10月份左右一楼才接的暖气，是由租户交的。二楼部分原告的供热不达标，之前因为在我家走供热也给我家泡了，一直没给我家赔偿，所以我不同意交。房屋登记业主是我，一直是我母亲张永英居住到2014年12月份，因为太冷，我们搬走了，现在二楼一直空着，一楼租出去了。本院查明如下事实：位于敦化市渤海街敖东北库14号一层及其对应的二楼系登记在被告赵继华名下的房产，一层、二层建筑面积共计107.04平方米。该房屋由本案原告敦化市华鹏供热有限公司提供供热服务。根据敦化市人民政府敦政发[2012]21号文件，居民住宅、产权为个人所有的小车库为28元/平方米（节能建筑为26元/平方米）。被告赵继华所有的渤海街敖东北库14号一层在2015年10月份以前无供暖管线设备，被告赵继华拖欠原告敦化市华鹏供热有限公司2014年10月20日至2015年4月20日的供热费。认定上述事实的主要证据有：原、被告的一致陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、催取暖费费照片、收费收据、敦化市政府关于收取取暖费的文件。本院认为：原告为被告居住的小区提供供热服务，原告与被告赵继华之间是供用热力服务合同关系。原告为被告赵继华提供了供热服务，被告应履行及时交纳供热费的合同义务。关于原告向被告收取原告所有的敦化市渤海街敖东北库14号一层、二层的供热费用，虽然对于被告房屋的一层，原告仅向其主张供热费用的20%，但因被告抗辩称其家中一层2015年10月份以前无供暖管线设备，原告亦未提供证据证明被告所有的房屋一层在2015年10月份以前存在供暖设备并向其提供了供热服务，故对原告向被告主张一层应交供暖费用20%的诉讼请求不予支持。对于被告提出原告供热不达标的抗辩观点，因被告未在供热期内向原告及其他有关部门反应供热不达标的情况，亦未提供其他证据加以证明，本院对该抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、被告赵继华于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2014年10月20日至2015年4月20日的供暖费1391.52元；二、驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收���25元，由被告赵继华负担。本判决为终审判决。审判员  赵英华二〇一六年八月二十二日书记员  高国鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执904号申请人:陈庆云被申请人:巢湖市道德医院本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01169号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市道德医院价值40230元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1568号罪犯王业成，男，汉族，1976年9月18日生，高中文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省潜山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）潜刑初字第00080号刑事判决，以被告人王业成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元；与前犯盗窃罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六个月二十五天合并，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元，剥夺政治权利六个月二十五天。判决发生法律效力后,2013年12月26日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2019年10月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王业成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王业成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王业成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中���人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王业成减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六个月二十五天不变（减刑后的主刑期自2013年6月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢186号申请执行人刘连芳，女。被执行人鱼旺舟，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月16日作出（2014）韩民初字第00685号民事调解书，并已发生法律效力，权利人刘连芳向本院申请立案执行，要求被执行人鱼旺舟偿还人民币36600元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中,查明被执行人鱼旺舟在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人鱼旺舟在金融机构账户上的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月二十四日书 记 员  何存生
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1370号申请执行人江油市太平镇新华村村民委员会；法定代表人缪云高，该村村民委员会主任被执行人胡维青，男，汉族，生于1954年5月4日。被执行人四川省江油市新华房地产开发有限公司，住所江油市银河干道中段；法定代表人胡维青，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民再初字第3号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡维青、四川省江油市新华房地产开发有限公司的银行存款16779.96元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件一审受理费103.71元，执行费153元，一并从被执行人胡维青、四川省江油市新华房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二十六日书记员  陈礼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执774号之二申请执行人韦婉，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园内。法定代表人汪大汪。本院作出的(2015)江民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦婉于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的250790元及其利息。现查明，被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司在来宾市兴宾区迁江工业园区有六台鳄鱼王万向折腰四驱拖拉机、六台柴油发动机等财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司存放在来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园区六台鳄鱼王万向折腰四驱拖拉机（1、发动机编号81XXXX70，车架号﹡EYXXXX-ALD﹡14XXXX3-03﹡；2、发动机编号81XXXX82，车架号﹡EYXXXX-AKD﹡14XXXX02-03﹡；3、发动机编号81XXXX42，车架号﹡EXXXXS-ALD﹡14XXXX4-03﹡；4、发动机编号81XXXX94，车架号﹡EYXXXXS-AKD﹡14XXXX1-03﹡；5、发动机编号﹡120XXXX05，车架号﹡GHXXXXD-1﹡1XXXX70-08﹡；6、发动机编号E11XXXX17）、六台柴油发动机（1、发动机编号11XXXX51；2、发动机编号1XXXX0359；3、发动机编号114XXXX56；4、发动机编号2XXXX0472；5、发动机编号11XXXX15；6、发动机编号11XXXX58）。被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年八月三十一日书记员  覃晓霜
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1584号原告：金寨县燕子河栓皮产品加工厂(个体工商户，经营者陈学忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住金寨县燕子河镇金坪村毛河组。公民身份号码3424261971********）。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽亚泰天然植物科技有限公司，住所地金寨县长岭乡永佛村塔儿河。统一社会信用代码91341524550165475W。法定代表人：张守光，董事兼总经理。原告金寨县燕子河栓皮产品加工厂与被告安徽亚泰天然植物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 迎代理审判员  饶德丽人民陪审员  方运俭二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执607号申请执行人夏继英，居民。被执行人仲崇刚，居民。申请执行人夏继英与被执行人仲崇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）沭庙民初字第01631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏继英依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人仲崇刚支付赔偿款48703.44元、诉讼费245元。本院在执行过程中，依法向被执行人仲崇刚送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人仲崇刚立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲崇刚未能履行义务，本院已依法将被执行人仲崇刚纳入失信被执行人名单;并对被执行人仲崇刚的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人仲崇刚有可供执行财产。之后将被执行人仲崇刚的财产调查情况告知申请执行人夏继英，申请执行人夏继英表示不能提供被执行人仲崇刚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人夏继英的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人夏继英享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲崇刚有可供执行财产，申请执行人夏继英也不能提供被执行人仲崇刚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人夏继英发现被执行人仲崇刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月4日本院作出的（2015）沭庙民初字第01631号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  刘大伟执行员  徐晓军执行员  王学秋二〇一六年八月二十四日书记员  纪佳宝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：戈然，董事长。委托诉讼代理人：张国华，中国法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素素，中国法律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）舒鹏程，男，汉族，1967年10月25日出生，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。一审被告：深圳新都酒店股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：闻心达。一审被告：李聚全，男，1959年6月24日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：深圳市华融融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：舒曼，总经理。一审第三人：深圳市华融兴投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：舒曼，总经理。再审申请人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司（以下简称润旺公司）因与被申请人舒鹏程、一审被告深圳新都酒店股份有限公司（以下简称新都公司）、李聚全及一审第三人深圳市华融融资担保有限公司、深圳市华融兴投资担保有限公司（以下均简称为华融公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润旺公司申请再审称，一、本案借贷关系真正的出借人是华融公司，借款人是润旺公司。1.润旺公司与舒鹏程均确认未经签署的关键证据－高利贷《对账单》内容属实，法院却予以否定。2.润旺公司及李聚全的两名证人出庭证明《对账单》由华融公司出具，但法院否定该等证人的证言效力。3．舒鹏程一审代理人和二审代理人就该《对账单》意见相互矛盾，法院无理支持其否决观点显失公平公正，亦无法律依据。4．《对账单》是舒鹏程起诉涉案及另一相关案件1200万元和2000万元欠款的唯一真实缘由。5．舒鹏程未按照法庭要求提交收到润旺公司的800万元还款证据，法院仅凭舒鹏程自行文字说明便采纳其还款观点，有失公正。二、舒鹏程不是适格主体，与新都公司之间不存在真实的借贷关系。1．一审判决认定舒鹏程为出借人，但是舒鹏程从未解释说明过其进行涉案借贷的具体情形，涉案巨额贷款形成从未审理查清。2．舒鹏程从未向法庭提供其自身拥有这些资金的任何证据，舒鹏程仅提交了深圳市曼其投资发展有限公司向华融公司的转账凭证，但其向深圳市曼其投资发展有限公司汇款的单据却从无提供，因此法院未有查清出借人舒鹏程的款项来源。3.合法有效的录音证据，有力证明舒鹏程不是贷款出借人，法院却否认该录音的有效证明力。4．舒鹏程提交的数份借贷证据成疑，润旺公司多次请求司法鉴定均未获法院依法接纳。5.华融公司借舒鹏程之名与润旺公司进行涉案高利贷借贷之实，是为了逃避国家相关监管规定。三、两审法院简单依据舒鹏程提交的签署贷款文件作出判决，不理涉案高利贷借款之实，明显有误。四、两审判决适用法律错误。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。润旺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。舒鹏程提交意见称，一、债务金额已经一、二审详尽核对，一、二审判决认定事实无误。润旺公司所谓的“对帐单”从未得到签署确认。二、债权债务关系发生在舒鹏程与润旺公司之间，出借人是舒鹏程而不是华融公司。在合同签署前，是新都公司明白无误的。合同的成立不以双方是否亲自直接洽谈为标志。三、借条清晰表明，事先已告知新都公司。舒鹏程出借款项，不是直接从舒鹏程账上转出，而是委托第三人出账。故润旺公司毫无诚信。四、所谓的录音证据不具有真实性、合法性与关联性,不具有任何效力。《借款合同》、《担保保证书》，《债务确认书》、《借条》、《收条》等所有原始文件，均无一例外地确认债权人系舒鹏程，而不是华融公司。况且，即使是企业之间的短期融资，根据最高法院的最新精神，也是可以视为有效的。本院经审查认为，本案一审被告李聚全是香港特别行政区居民，润旺公司因借款合同与舒鹏程、新都公司、瀚明公司、李聚全及华融公司产生纠纷，故本案属涉港民间借贷纠纷。当事人各方对二审法院适用我国内地法律作为处理双方之间实体争议的准据法均没有提出异议，本院依法予以确认。本案争议焦点是：本案借款关系中的出借人是舒鹏程还是华融公司，舒鹏程与新都公司之间是否存在真实的借款关系。舒鹏程依据《借款合同》、《借条》、《担保保证书》、《债务确认书》向新都公司主张还款，润旺公司、瀚明公司、李聚全承担连带偿还责任。《借款合同》、《债务确认书》上载明的出借人均为舒鹏程，新都公司、瀚明公司、润旺公司、李聚全也是向舒鹏程出具《借条》和《担保保证书》。在润旺公司没有提供相反证据证明《借款合同》等证据不真实的情况下，应作为确认双方借款关系的依据。《借款合同》中约定，舒鹏程授权华融公司将借款支付给新都公司。华融公司依约履行已将借款付至新都公司指定账户。舒鹏程与新都公司因借款关系签订的一系列协议属于自然人与法人之间的资金融通行为，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。华融公司已代舒鹏程将款项支付给新都公司，因此应认定舒鹏程已履行合同中的出借款项义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同成立生效。润旺公司申诉认为润旺公司在一审提供的《对帐单》能够反映润旺公司与华融公司之间多年来的高利贷交易事实。该《对帐单》是一份无签名的电脑打印单据，有部分款项的数额与本案讼争款项的数额吻合。舒鹏程质证时认为《对帐单》内容基本真实，但不确认润旺公司的主张。依润旺公司所主张该《对帐单》是润旺公司与华融公司之间形成的对账单据，但华融公司在借款合同中是受舒鹏程的委托代舒鹏程支付款项，本案诉讼中华融公司表示其受舒鹏程的委托代为履行付款和收款义务，同时又为新都公司提供融资顾问服务。因此即使该《对帐单》是双方对账的结果也不排除华融公司是在履行借款合同中受托人的义务，该证据不能完全证明本案的借款事实发生在华融公司与润旺公司之间，且作为借款人的新都公司对其借款人身份也未提出异议。在《对帐单》不具有唯一证明力，且又无其他证据与《对帐单》相印证的情况下，原审未采纳证人证言证明该《对帐单》为华融公司出具并无不当。润旺公司申诉认为原审对录音资料未予采纳错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，对于视听资料的认证规则是应首先确认其真实性，再结合其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。在没有证据证明该录音中谈话人之一是否为华融公司的法定代表人舒曼，且舒鹏程对该谈话录音内容不确认，又无其他证据相佐证的情况下，原审未予采纳也无不当。润旺公司申诉还认为舒鹏程应提供润旺公司还款800万元的证据以证明，及舒鹏程具有出借款项能力的证据以证明其是适格的诉讼主体。在舒鹏程已提供借款合同以及出借款项证据的情况下，举证证明还款责任的义务在新都公司和润旺公司，润旺公司不是必须提供有关收款证明的证据。至于是否需审查舒鹏程的个人出借能力问题，在借款关系存疑的情形下，可从出借人是否具备出借能力等方面审查借款关系的真实性，但本案明显不属该种情形，故舒鹏程的个人资金能力不是本案必须审查的内容。综上所述，润旺公司的申诉申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回润旺矿产品贸易（深圳）有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 张艮开审判员 莫 菲二〇一六年八月三十日书记员 李俊松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执977号申请执行人:潘家虎，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。潘家虎与芮新江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1185号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮新江的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十九日代理书记员  张莹莹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初1808号原告（反诉被告）：董忠庆。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆惠陶。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）和委托代理人杜学新、被告（反诉原告）和委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）本诉诉称：2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房。承包方式包工包料，建筑面积550平方米，合同价54.8万元（分期付款）。工程交付后，到2016年3月，尚欠工程款178000元，另外30000元质保金也未付。原告（反诉被告）起诉请求：1.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程尾款178000元及质保金30000元；2.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）延期支付工程款利息损失17422元。被告（反诉原告）本诉辩称：原告（反诉被告）承包的工程延误工期，且质量存在问题。已付工程款数额不对，应为515580元。被告（反诉原告）反诉诉称：2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房，建筑面积550平方米，合同对造价、工期、违约责任及质量保修等进行约定。2013年5月21日开工，2014年6月30日后完工，原告（反诉被告）工期延误数月，被告（反诉原告）有权按合同约定，从合同价款中，扣除每日200元违约金。被告（反诉原告）在使用中出现质量问题，原告（反诉被告）维修后解决不了，另找人维修花了1200元。被告（反诉原告）反诉请求：1.原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）违约金42000元；2.原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）维修费用1200元，并继续维修，达到合同要求。原告（反诉被告）反诉辩称：原告（反诉被告）没有延误工期。屋面漏水认可，已做过维修，他人维修费用同意承担。经开庭审理，本院认定事实如下：2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房。承包方式包工包料，建筑面积550平方米（附图），合同价548000元。开工日期2013年5月21日，完工验收交付日期2013年11月底。付款时间为基础完工付100000元、二层平面完工付80000元、三层平面完工付80000元、屋面完工付80000元、屋面瓦片铺设完工和内外墙粉刷完工及水电安装完工验收后50000元，外墙装饰完工付128000元。质保金30000元，自交付起保修3年，分3年付清。工期延误每日违约金200元，双方对建房工程完工、验收和交付的时间产生争议。原告（反诉被告）认为是2014年1月24日左右，只剩下部分外墙装饰，由于被告（反诉原告）选外墙材料延误外墙施工，未提交相关证据。被告（反诉原告）认为是2014年6月24日，在此时间还在购买外墙装饰材料，由二位证人出庭作证证明。原告（反诉被告）询问证人证明，被告（反诉原告）主张的时间，其已经在做内部装饰，除部分外墙装饰外，其他工程均已经完工。双方对收付工程款数额产生争议。被告（反诉原告）主张已付工程款515580元，其中银行转帐支付350850元、现金支付10000元、代购建材89150万元（有董忠庆签名确认）、代付水电安装60000元、代付挖机工程款3200元、代付更换大门2000元、代购AB胶300元、代购云胶80元。原告（反诉被告）认为：银行转帐支付以凭证为准。现金支付10000元不予认可，无证据证明。代购建材89150元，是在合同价外。代付水电安装60000元，合同中包括水电安装，但实际建造面积有600多平方米，超出合同约定面积部分工程款，水电安装费用由被告（反诉原告）承担相抵。代付挖机工程款3200元、代付更换大门2000元、代购AB胶300元、代购云胶80元，未经同意不认可。质保金30000元，包括在合同价中，工程交付后分三年付清。交付使用中，屋面漏水，原告（反诉被告）未能修好，被告（反诉原告）另找人维修，支付维修费1200元。原告（反诉被告）对此项费用认可。该房证载面积为555.62平方米。上述事实，有下列证据证明：1.建房合同；2.银行转帐回执；3.收条；4.购货单；5.当事人的陈述。本院认为：双方当事人签订的农村自建房建房合同，不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效，当事人应该当全面履行合同义务。由于双方当事人在履行合同过程中，手续不规范、不齐全产生纠纷。争议一，关于建房工程完工、竣工和交付时间问题。由于双方未办理建房工程完工、竣工和交付的书面手续，双方均未能证明该时间。争议二，关于支付工程款数额问题。银行转帐支付350850元，证据充分，本院予以认定。现金支付10000元，原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）未提交证据，本院不予认定。代购建材89150元，有原告（反诉被告）签名确认，且合同约定该工程包工包料，应当抵工程款。代付水电安装60000元，水电安装包含在合同总价中，合同建筑面积与房产证证载面积基本相符，应当抵工程款。代付挖机工程款3200元、代购AB胶300元、代购云胶80元，原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）证据不足，本院不予认定。代付更换大门2000元、屋面维修费1200元，原告（反诉被告）承认事实，本院认为可在质保金中扣除。争议三，关于质保金30000元返还问题。双方对返还开始时间不能证明，按义务人被告（反诉原告）主张在2014年6月24日，未满三年，应在期满后主张。综上，原告（反诉被告）本诉请求一，本院支持为合同价扣除质保金和已付款后，还需支付18000元；原告（反诉被告）本诉请求二，主张方对工程交付时间无证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求一，主张对工程交付时间无证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求二，屋面维修费1200元，属于包修内容，在质保金中支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陆惠陶支付给原告（反诉被告）董忠庆工程款18000元，于判决生效之日起10内履行；二、原告（反诉被告）董忠庆支付给被告（反诉原告）陆惠陶屋面维修费1200元，在质保金中扣除；三、驳回原告（反诉被告）董忠庆、被告（反诉原告）陆惠陶的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4681元，由原告（反诉被告）董忠庆承担3617元，被告（反诉原告）陆惠陶承担1064元。反诉受理费880元，由被告（反诉原告）陆惠陶承担800元，原告（反诉被告）董忠庆承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  吴 升二〇一六年八月十九日书 记 员  傅 琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8496号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被告金正伟。被告黄素秋。被告苏州金正伟帮建材贸易有限公司,住所地常熟市建筑装饰材料市场新区4幢4105。法定代表人金正伟。本院于2016年8月4日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告金正伟、黄素秋、苏州金正伟帮建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，并依法由审判员颜志明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院于2016年8月4日书面通知原告中国民生银行股份有限公司苏州分行在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  颜志明二〇一六年八月二十三日书记员  吴梦娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1671号罪犯郑建军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年10月14日作出(2009)成刑初字第311号刑事判决，以被告人郑建军犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，刑��自2009年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日裁定减刑一年六个月，刑期变更为2017年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑建军在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年7月至2016年5月期间获得定量考核累计积分189分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯郑建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同���服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯郑建军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建军减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十九日书 记 员  李聪颖
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7911号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人张志航，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的张志航刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第306号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志航应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的���务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志航在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执791号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十日书 记 员  高永新
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1111号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：上海民旭金属制品有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第１幢587室。法定代表人：陈旭辉，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海佳钢餐饮设备有限公司，住所地上海市松江区松米路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：吴腾飞，该公司总经理。再审申请人上海民旭金属制品有限公司(以下简称民旭公司)因与被申请人上海佳钢餐饮设备有限公司(以下简称佳钢公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民旭公司申请再审称，佳钢公司于2014年5月23日起不让民旭公司进入系争租赁房屋进行正常的经营活动，并擅自扣押民旭公司的生产资料，由此造成民旭公司的所有损失应由佳钢公司承担。根据双方合同约定，明确租赁房屋是无需恢复原状的，佳钢公司违约在先，不履行维修义务，民旭公司无法正常使用系争房屋，租期内的装修残值损失应由佳钢公司承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系争《厂房租赁合同》所涉房屋的建造，未经合法登记，无建设工程规划、建设许可等，违反了房屋租赁合同法律禁止性规定，原审法院认定双方建立的房屋租赁合同关系无效，合法有据。合同无效，应依返还原则处理。原审法院以无效合同为基础，认定双方约定的相关事项并无约束力，民旭公司与佳钢公司相互返还财产，系争房屋民旭公司应恢复原状，有权搬离物料与工具等，并无不当。民旭公司主张双方约定不需恢复原状，并由佳钢公司承担所有损失等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。民旭主张的其他事项，原审法院已经详尽阐述判决理由，本院予以认同，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，民旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海民旭金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1382号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人赵盼林，居民。被执行人孙建来，居民。被执行人李步美，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人赵盼林、孙建来、李步美借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第0112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第0112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2450号罪犯龙智辉，男，1987年4月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年1月14日作出(2011)建刑初字第8号刑事判决，认定被告人龙智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人龙智���提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙智辉准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月18日起至2022年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1674号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司，法定代表人彭宏。被执行人四川盛源置业集团有限公司，法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第138号民事判决，于2015年5月4受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一六年八月十八日书记员  叶桃
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执753号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第258号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、周天国、刘安早、周发平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2426号罪犯张学宏，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出(2013)东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人张学宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张学宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学宏予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1354号原告胡某某。委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某、被告张某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2010年12月29日领取结婚证，婚后于2011年11月5日生一女孩，取名张某甲。自孩子一岁时被告就对原告不好，双方没有感情，且夫妻生活极不正常已有三年之久。生活中原告有病住院，被告不出钱，致原告因病欠了近三万元的外账，被告虽答应还账可过后反悔。双方打工挣了六万多元，共同在家里修起了三间平房，可被告一点夫妻感情不顾连孩子都不让原告见，现双方已分居两年多，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；孩子归原告抚养，被告承担抚养费。被告张某某辩称，原告所诉除了领取结婚证时间和孩子出生年月外，其余都不对。双方婚后感情特别好，孩子出生后，被告对原告及孩子极为照顾，二人并没有分居生活。婚后原告生病，被告及家人均积极地给原告进行治疗。所以，原告说的不是事实。双方虽在加油站打工挣了些钱，但因为给原告看病和平时生活都用完了。原告现在要求离婚是因为打工后思想发生了变化，所以自己不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，农历9月20日订婚，同年腊月十二举行结婚仪式，2010年12月29日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，2011年11月5日生女张某甲，现随被告生活。共同生活中原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，2016年正月初七原告便离家未归。同年7月19日原告诉至本院，请求判令与被告离婚；并依法分割夫妻财产；孩子归原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查表、申请结婚登记申明书等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告对其生活上不够关心、生病时不予照顾，双方没有感情且夫妻生活极不正常已有三年之久，因其未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。且原、被告自2016年正月初七发生争执后分居生活至今仅半年有余，不符合法定的离婚条件，故原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告胡某某负担150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一六年八月二十四日书记员  梁 润
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1398号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人周华伟，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人周华伟借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执328号申请执行人刘志泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人特木勒，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。刘志泉与特木勒合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特木勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志泉于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人特木拉给付欠款3,652.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人特木勒的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人特木勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木勒新的财产线索，申请执行人刘志泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1864号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月六日书记员 李凤梅
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初1351号原告严学君。被告严学林。被告牟素琼。本院在审理原告严学君与被告严学林、牟素琼民间借贷纠纷一案中，原告严学君于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严学君自愿申请撤回对被告严学林、牟素琼的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严学君撤回对被告严学林、牟素琼的起诉。本案案件受理费2225元，由原告严学君负担。审判员  左学清二〇一六年八月三日书记员  万莉花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3130号原告:周勤。委托诉讼代理人：蒋瑜、谢彬，江苏辰庚律师事务所律师。被告:宋永志。被告:武英。被告:华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨倩，该公司法务。被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。法定代表人：孙易凡，该公司经理。委托诉讼代理人：邹律意，该公司员工。本院在审理原告周勤与被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勤于2016年8月23日向本院申请撤回对被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉。本院认为，原告周勤申请撤回对被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤撤回起诉。案件受理费250元，由周勤负担。审判员  杨晓敏二〇一六年八月二十三日书记员  邓方媛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5227号原告：谷雪峰。被告：李云龙。被告：阮育涵。原告谷雪峰为与被告李云龙、阮育涵民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：被告李云龙归还借款20000元及利息（按年利率6%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止），被告阮育涵承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告李云龙归还借款18000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止），被告阮育涵承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷雪峰到庭参加诉讼，被告李云龙、阮育涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告李云龙由被告阮育涵提供连带责任担保于2016年1月30日向原告谷雪峰借款20000元。被告李云龙于借款当日向原告出具借条一份，被告阮育涵在借条上的担保人处签字确认。被告李云龙借款后仅归还借款本金2000元，余款18000元至今未归还，被告阮育涵亦未履行相应的保证义务，原告遂于2016年8月10日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云龙于本判决生效之日起十日内归还原告谷雪峰借款本金18000元，并支付自2016年8月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告阮育涵承担连带责任。被告阮育涵承担上述连带责任后，有权向被告李云龙追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已预交315元），减半收取125元，由被告李云龙、阮育涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月十八日代书 记员  鲍蒙蒙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执470号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人唐小江，曾用名唐天钱，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，住四川省剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初46号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行被执行人唐小江因犯盗窃罪一案，该判决判令被执行人唐小江应缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人唐小江未婚，现服刑于四川省广元监狱，在户籍无任何财产可供执行；经查各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十四日书记员 黄友帅（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执312号之一申请执行人王国川，男，1958年5月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李雪松，男，1969年12月27日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第343号民事调解书，于2016年2月15日立案执行申请执行人王国川与被执行人李雪松合���纠纷执行一案。2016年2月15日本院向被执行人李雪松发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年3月17日本院（2015）温永瓯商初字第175-1号案件依法查封了被执行人李雪松所有的坐落于永嘉县上塘镇仁堂村的房屋（房产证号：01××91），该房产已设定抵押（该房产已设置抵押登记，权利价值226000元），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月1日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年8月12日，被执行人尚有购房款200000元及利息、受理费2375元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人李雪松系多债主，在本院原有执行案件（2015）温永执民字第390号、（2015）温永城执民字第138号执行案件因无可供执行的财产均已程序终结，被执行人现暂无新发现的可供执行的财产。且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执312号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月十二日书记员  叶升驹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执787-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇。法定代表人：黄珍，该行行长。被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。法定代表人：李从胜。被执行人：李从胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：王霆，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司岳西支行与被执行人安徽展驰机械有限公司、李从胜、王霆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初969号民事调解书所确定的义务，但本执行人至今仍未履行。本院以（2016）皖0828民初969号民事裁定书查封了被执行人安徽展驰机械有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房产，现申请执行人书面申请对该处房产进行评估、拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人安徽展驰机械有限公司所有的位于岳西县经济开发区的房产（房产权证字号为房地权岳自管房字第1376、1377、1396、1397号）以及地产（权证字号为岳国用【2011】第1014、1015、1016、1017号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月十五日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5786号原告陈某，男，1993年4月28日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告徐某，女，1996年3月14日生，汉族，农民，住东海县。原告陈某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取1670元，由原告陈某负担。审判员  袁新所二〇一六年八月十八日书记员  刘 平
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5023号之一原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村。统一社会信用代码：91330483146849226D。法定代表人：姚敬民，董事长。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：光山县群力化纤有限公司。住所地：河南省光山县官渡河产业聚集区航空路1号。统一信用代码：411522100001470。法定代表人：祝晓曦，董事长。原告桐乡市新都灵化纤有限公司诉被告光山县群力化纤有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市新都灵化纤有限公司撤诉。案件受理费4752元，减半收取计2376元，保全费1770元，合计4146元，由原告桐乡市新都灵化纤有限公司负担。代理审判员  田新叶二〇一六年八月十八日书 记 员  周洪杰