广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初961号原告：百灵时代传媒集团有限公司，广州市白云区三元里大道850号713房。法定代表人：朱伟全，董事长。委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。被告：深圳市欧品屋电子商务有限公司，深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦9楼B7单元。法定代表人：陈明周。原告百灵时代传媒集团有限公司与被告深圳市欧品屋电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月13受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百灵时代传媒集团有限公司的委托代理人李秀媚到庭参加了诉讼。被告深圳市欧品屋电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百灵时代传媒集团有限公司（下称百灵时代公司）诉称：我司与被告签订了《百灵欧拓营销服务合同》，合同落款签订日期为2013年11月6日，约定被告委托我司在移动互联网领域进行产品及服务的营销或企业品牌推广，合同总价为425000元；之后双方又签订了补充协议，约定双方无需履行《百灵欧拓营销服务合同》相关义务，我司为被告制作地铁媒体广告画面，被告向我司支付广告制作费425000元，被告应分3期支付制作费。但上述补充协议签订后，我司已依约履行合同，唯被告一直拖欠款项。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付我司款项425000元及违约金（其中以141667元为本金从2014年5月1日起计；以141667元为本金从2014年6月1日起计；以141666元为本金从2014年7月起计；上述均按照每日万分之五为标准计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告深圳市欧品屋电子商务有限公司（下称欧品屋公司）辩称：无答辩。经审理查明：2013年11月4日，深圳市欧凯管家信息技术有限公司（下称欧凯公司）与百灵时代公司签订《地铁广告发布合同》（2013-BLSD-724），约定欧凯公司利用百灵时代公司有关地铁线路上的媒体资源发布广告，欧凯公司向百灵时代公司支付费用。2013年11月6日，欧凯公司与百灵时代公司签订《百灵欧拓营销服务合同》（2013-BLSD-724-1），约定百灵时代公司为欧凯公司提供产品营销和品牌信息服务，欧凯公司向百灵时代公司支付服务费用。其中合同第十条第10.2项约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，可向广州仲裁委员会申请仲裁”。2013年11月8日，欧凯公司（甲方）与百灵时代公司（乙方）签订《补充协议》（2013-BLSD-724-1-补1），约定甲方与乙方于2014年2月共同签署了合同编号为2013-BLSD-724-1的百灵欧拓营销服务合同，发布品牌为OK管家网；乙方为甲方制作地铁媒体广告画面（合同号：2013-BLSD-724），需收取甲方制作费用（梯牌首次发布及1次换画制作费、277快灯箱制作费）共人民币425000元；前述制作费已包含在合同号2013-BLSD-724-1中的欧拓移动媒体费中，甲方应按下述期限及方式将合同款如期支付给乙方：2014年4月31日支付合同总金额的1/3即支付141667元；2014年5月30日支付合同总金额的1/3即支付141666元；2014年6月31日支付合同总金额的1/3即支付141667元；甲乙双方经协商一致确定合同号为2013-BLSD-724-1的合同自双方签订本补充协议生效后视为自始无效，双方无须按该合同履行义务及承担责任，也不享受任何权利，各方未按该合同履行义务不视为违约，无须承担该合同约定的各方任何违约及赔偿责任；广告采用甲方样稿，未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿；乙方有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应要求甲方作出修改，甲方未作出修改前，乙方有权拒绝发布，待经乙方审核后方可发布；乙方在收到甲方的广告样稿后，应交与政府审批、备案，并在五个工作日内制作安装上画，并确保不影响广告正常发布；……等等。上述合同及补充协议签订后，百灵时代公司依约为欧凯公司履行制作并发布地铁媒体广告的义务，但欧凯公司并未依约支付相应款项。因此，百灵时代公司先于2014年12月分别向广州市天河区人民法院起诉要求欧凯公司支付拖欠的《地铁广告发布合同》中约定的款项及违约金及向广州仲裁委员会提起仲裁要求欧凯公司支付拖欠的《百灵欧拓营销服务合同》及《补充协议》中约定的合同欠款及违约金。2015年1月16日，欧凯公司更名为欧品屋公司。因欧品屋公司的申请，2015年11月13日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法仲异字第34号民事裁定书，裁定欧品屋公司与百灵时代公司于2013年11月6日签订《百灵欧拓营销服务合同》（2013-BLSD-724-1）第十条第10.2项约定的仲裁条款无效。百灵时代公司遂诉至本院。另查，广州市天河区人民法院于2016年1月6日作出（2015）穗天法民二初字第269号民事判决书，认为“……本院确定百灵公司已完成了上述广告发布义务，欧品屋公司应按约定支付相应的广告发布费”，并判决“一、被告深圳市欧品屋电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告百灵时代传媒集团有限公司支付款项290300元及逾期付款违约金（按本金96767元自2014年5月10日起计；按本金193533元自2015年12月1日起计，均计至本判决确认的付款之日止，按每日万分之五计）；二、驳回原告百灵时代传媒集团有限公司的其他诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力。庭审中，原告还提交了以下证据：1、2014年4月17日开具的发票确定涉案协议第一期制作费141667元和《地铁广告发布合同》第一期发布费96767元，其中2014年5月9日苏玉石签收快递、2014年11月3日的邮件由公司签收。2、2015年11月27日开具的发票二张确认第二、三期制作费283333元，及寄送快递单、查询单确定于2015年11月30日送达欧品屋公司。以上事实，有《百灵欧拓营销服务合同》、补充协议、广告发布报告、录音、民事判决书、民事裁定书、发票、催款函、快递单、回执以及当事人陈述等证据证实。本院认为：欧品屋公司先后与百灵时代公司签订《百灵欧拓营销服务合同》以及《补充协议》。其中《补充协议》第三条约定“甲乙双方经协商一致确定原合同（合同号2013-BLSD-724-1）自双方签订本补充协议生效后视为自始无效，双方无需按该原合同履行义务及承担责任，也不享受任何权利，各方未按该原合同履行义务不违约，无需承担该原合同的各方违约及赔偿责任”。即双方实际上已经合意解除了《百灵欧拓营销服务合同》（合同号2013-BLSD-724-1）。因此，百灵时代公司与欧品屋公司签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。虽百灵时代公司未能按照协议约定的“地铁媒体制作事项”具体细则提供相应证据表明其已完成约定广告梯牌及灯箱的制作，但（2015）穗天法民二初字第269号民事判决书中已根据百灵时代公司提供之其他证据确认百灵时代公司已完成了涉案广告发布义务，然则百灵时代公司理应已先行完成了涉案广告梯牌及灯箱的制作，同时鉴于欧品屋公司并未提供相反证据予以反证，故本院对百灵时代公司主张其已依约履行合同义务予以采纳，百灵时代公司要求欧品屋公司支付拖欠的广告梯牌及灯箱制作费用425000元合理合法，本院予以支持。至于违约金的诉请。《百灵欧拓营销服务合同》因当事人合意解除已失去法律效力。百灵时代公司依据《百灵欧拓营销服务合同》之约定要求欧品屋公司支付逾期付款违约金缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。欧品屋公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，深圳市欧品屋电子商务有限公司支付百灵时代传媒集团有限公司制作费425000元。驳回百灵时代传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9215元，由原告负担1540元，被告负担7675元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  付银霞人民陪审员  邓幼花二〇一六年八月四日书 记 员  李炫桦