wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4134号原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，住所地：遵义市白沙路159号，组织机构代码：74574498-7。法定代表人：黄邦模。委托代理人向佑，该公司员工。被告严涌，现住遵义市汇川区。本院于2016年8月17日立案受理了原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司与被告严涌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年八月二十三日书记员 石明都
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石港民二初字第00320号原告（反诉被告）张惠琳，黄石市第二医院退休职工。委托代理人张军，黄石市司法局退休干部。被告（反诉原告）刘静。原告张惠琳与被告刘静合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杨臣组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张惠琳及其委托代理人张军，被告刘静到庭参加了诉讼。被告刘静当庭提出反诉。本院重新指定举证期限，并由上述合议庭组成人员组成合议庭于2016年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张惠琳及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告（反诉原告）刘静经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠琳诉称，2011年，被告刘静在黄石市租房开办栢草荟养发店从事头发保健、养护经营。原告在店中消费时结识被告。2014年5月，被告有意让原告入伙一起经营，原告当时应允等退休后再说。同年6月，原告正式退休后，便应被告之邀商谈合伙事宜。7月14日，原告到店中跟班熟悉业务后，认为自己可以做这项工作。7月23日，双方签订了《参股经营合同》。约定合伙期限一年，自2014年7月23日起至2015年7月23日止。合同签订后，原告支付入伙费用5万元。双方一起经营一段时间后，原告因家中有事，无法继续在养发店工作，遂于2014年12月下旬至2015年元月，多次提出退伙。被告当时表态同意。后来，原告考虑到马上临近春节，养发店业务繁忙，决定将退伙时间往后延。直至2015年5月1日，原告正式离开养发店。根据双方签订的协议，原告有退伙的权利，被告有义务在规定期限内将原告入伙时所出金额5万元全额退还给原告。被告当时也表示同意。但此后，被告以各种理由拖延退款。从2015年4月至今，被告仅退还原告合伙资金6000元，剩余44000元未退。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性退还合伙资金44000元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其所主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：证据材料一，刘静与范素秋签订的《参股合作经营合同》。该份证据材料证明被告刘静与范素秋在涉案门面进行养发经营工作。证据材料二，被告刘静与原告张惠琳签订的《参股合作经营合同》。该份证据材料证明刘静与张惠琳在涉案门面进行养发经营，张惠琳与范素秋都与刘静进行养发经营工作，张惠琳与范素秋应该享有同等的权利、义务，享有同等的待遇，不应区别对待。证据材料三，银行汇款凭证。该份证据材料证明原告依约向被告交付了合伙资金5万元。被告刘静辩称，1、原告提前退伙没有法定事由，故被告没有同意，原告此后聚集社会闲杂人员给店里造成的损失，应依法承担。2、原、被告签订的合伙协议书第四条第三款违反了法律规定，合伙期间的实际损失应当按照出资比例进行分担。3、因原告张惠琳提前退伙，没有上班，被告当时并没有同意，因原告3个月未上班，造成经营性损失6000元应当依法承担。4、在合伙期间，双方诉争的店面进行了转让，被告支付了4万元转让费，对转让的费用原告应当依法承担。5、被告在与原告合伙前对房屋进行了装修共计15390元，对使用期间的折旧费用原告应当依法承担。6、原告在合伙期间应向被告补齐房屋租金7620元。被告为证明其所辩称的事实，在本院规定的举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据材料一，收条。该份证据材料证明在合伙期间，双方诉争的店面进行了转让，被告支付了4万元转让费。证据材料二，收条和销货计数单。该组证据材料证明：原、被告合伙期间的前两个月，被告对房屋进行了装修，花费装修费共计15390元。证据材料三，账本（被告未实际提供书面证据材料）。证据材料四，房屋租金发票三张。该组证据材料证明被告支付房屋租金25710元。证据材料五，报警回执。该份证据材料证明原告来店聚众闹事，造成损失1000元。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据材料一、二、四的真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据材料均系复印件，无法核实其真实性，故对被告提供的证据材料一、二、四不予确认。被告未实际提供证据材料三的书面材料，故本院对此不予认定。原告提供的证据材料一与本案不具有关联性，故对证据材料一不予确认。原告提供的证据材料二系原件，能够证明本案事实，故对证据材料二予以确认。原告提供的证据材料三能够证明本案事实，故对证据材料三予以确认。经本院审理查明，原告张惠琳与被告刘静于2014年7月23日签订《参股合作经营合同》。该合同主要约定，合伙经营名字为栢草荟生发、养发，海丽娜植物养发；合伙期限为一年，自2014年7月23日起至2015年7月23日止；甲方（即被告）刘静出资伍万伍仟元；乙方（即原告）出资伍万元；合伙人的出资，于2014年7月23日交齐；本合伙出资共计拾万零伍仟元；关于盈利、工资分配与债务承担：除去每月经营成本、日常开支、工资、提成、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，将以合伙人的出资为依据，按比例分配；合伙人的权利义务：乙方（即原告）有退伙的权利，但退伙时需提前三个月告知甲方（即被告），甲方（即被告）有义务在规定期限内按乙方（即原告）入伙时所出金额伍万元全额退还给乙方（即原告）；按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；分担合伙的经营损失的债务。该合同签订后，原告于2014年7月23日，向被告支付入伙资金人民币5万元。原告在庭审过程中陈述其从2014年7月23日至2015年4月30日期间参与该养发店的经营，并每月分得2000元左右的盈余收入。合伙期间，原告提出退伙，并于2015年5月1日起离开养发店。此后，原告多次要求被告退还入伙资金5万元。被告共计退还原告人民币6000元后未再向原告退还剩余款项。双方未对合伙期间的账目进行清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案原、被告签订了参股合作经营合同，并各自提供了资金，具备个人合伙的条件，双方应为个人合伙关系。原告在个人合伙期间提出退伙，双方应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损进行清算，对合伙期间的债权债务作出合理公平的分配。但原、被告未能对合伙期间的账目进行清算。因双方的账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。因此，原告在双方未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张惠琳的诉讼请求。二、反诉原告刘静的反诉按自动撤诉处理。本诉案件受理费900元，由原告张惠琳负担；反诉案件受理费591元，由反诉原告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杨 臣二〇一六年八月五日书 记 员  余松泉
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第194号异议人(案外人)贺正兰，女，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区左家台66号2栋4单元507户。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区���湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人贺正兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。贺正兰异议称：2012年8月16日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2601号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付购房款326066元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2601号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2012年8月16日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2601室的房屋。该房屋面积��121.35平方米，合同总价值为546066元。2014年9月27日，异议人于鸿源公司签订《商品房按揭转一次性付款补充协议》，将与鸿源公司签订的《衡阳市商品房买卖合同》第8页第六条原约定为银行按揭改为一次性付款。同时由鸿源公司不能履行按揭合同，其自愿减免房款4万元作补偿，余下房款于2016年10月26日付清。异议人已向鸿源公司支付购房款326066元，且涉案房屋已装修入住，该房屋尚未办理网签，系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予���持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2601号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三书记员高源校对责任人：刘晨               打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十��日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执202号之一申请执行人范兰凤,女，住郑州市二七区。被执行人李冬喜，男，住安阳市安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执202号之一裁定书，于2016年08月29日向被执行人李冬喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬喜在中国工商银行账户内存款人民币143785.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十九日书记员  王小平
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初735号原告：雷某某，女，1970年12月18日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：王在福，湖南省犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，1962年11月9日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务农，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日、5日、8日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王在福、被告刘某某(8月8日未到庭)及其委托代理人龙芳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.请求依法判令婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；3.依法平分夫妻共同财产；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令赔付原告30000元精神损害金。原告诉称，原告与被告2003年10月份经人介绍相识，相识后没多久确定了恋爱关系，2004年7月26日在茶陵县民政局登记结婚，并于2005年4月10日生下一女孩，取名刘某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚致使婚后矛盾不断。原、被告均系二婚，被告婚后毫无家庭责任感，对小孩漠不关系，没尽到一个作为丈夫、夫妻的责任。2015年1月，被告经常以各种理由要求离婚，但一直未协商成，现原告认为原、被告夫妻感情无法维系，也没有和好的可能，特向法院起诉。被告刘某某辩称，1、答辩人与原告的感情虽然出现了一些裂痕，但还没有到非离婚不可的地步；2、如果原告坚持要离婚，只有满足在婚生女刘某随答辩人生活，且位于茶陵县老虎塘14排31号的一栋三厢自建房不与原告平分的条件，答辩人才同意与原告离婚。针对原、被告提交的证据和本院依法调取的证据，双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，被告质证提出异议有：1、被告书写的承诺书复印件一份；2、对婚生女刘某的调查笔录一份。被告陈述承诺书上的内容非其意思表示，婚生女刘某现长期与原告生活，该份调查在被告未参与的情况下，真实性不能确认，故本院对上述两份证据不予采纳。对于被告提交的证据，原告提出异议的有：1、《宅基地买卖协议》复印件一份；2、证人刘长明的《证明》复印件一份。上述两份证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，后确定了恋爱关系，2004年7月26日在茶陵县民政局登记结婚，并于2005年4月10日生育婚生女刘某。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情无法维系为由，向本院起诉离婚，请求判令所请。另查明原、被告夫妻关系存续期间在中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行共同存款55293元（存款户名为雷某某，卡号为43060019511436）。本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情的破裂是离婚的法定条件。本案当中原、被告双方均系二婚，经过长期相处最终走入婚姻殿堂，实属不易，双方都应珍惜这桩婚姻，原、被告婚后有共同的爱情结晶，此同属不易。双方都应考虑小孩的健康成长，共同维系一个幸福美满的家庭。从原告提交的证据来看，不足以证明原、被告双方的夫妻感情已达到破裂程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。只要原、被告加强沟通，相互宽容、体谅，夫妻感情有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一六年八月八日书记员  周探连附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1194号原告额某，男，1980年7月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告胡吉夫，男，45岁，蒙古族，鲁北镇农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。原告额某诉被告呼吉夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员其其格适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼。被告呼吉夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告额某诉称，被告在扎鲁特旗农村信用社任职期间，原告担保以特格喜都楞名义从阿日昆都楞分社贷款50000元，其中10000元特格喜都楞使用，其余40000元被告呼吉夫使用，后还贷款时特格喜都楞偿还了10000元，被告呼吉夫使用的40000元原告替他偿还。于2014年12月27日，被告向原告出具借据一枚，此款经原告催要至今未偿还。现原告要求被告返还原告借款40000元及按农村信用社的利率（10.52%）支付利息。被告呼吉夫未作答辩。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明胡吉夫欠我40000元。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告呼吉夫欠原告额某40000元的事实，为有效证据，予以采信。经审理查明，被告呼吉夫向原告额某借款40000元，于2014年12月27日被告向原告出具一枚内容为“此欠额某羊草款”的欠据，未约定还款时间及利息，此款经原告催要被告至今未偿还。本院认为，被告呼吉夫向原告额某借款的事实清楚，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请予以支持。被告呼吉夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呼吉夫于本判决生效后立即偿还原告额某欠款本金40000元及利息，自2016年5月3日至给付为止，按月利率5‰计算支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告呼吉夫负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年八月二日书记员  木其尔
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执恢字第82号申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人靳学，男，生于1964年9月14日，汉族，四川省合江县人。被执行人陈思彤，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第846号民事调解书，受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行陈思彤金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人陈思彤所有的座落于重庆市沙坪坝区渝碚路的商用房的产权权属及其国有土地使用权属，因被执行人陈思彤至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人陈思彤的上述商用房采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈思彤所有的座落于重庆市沙坪坝区渝碚路的商用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  陈本刚代理审判员  罗永成二〇一六年八月三十日书 记 员  罗智丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1718号之一申请执行人石冬英，襄阳市人。被执行人齐国银，襄阳市人。被执行人吕霖莉，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00382民事判决书，在执行石冬英与齐国银、吕霖莉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人齐国银、吕霖莉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐国银、吕霖莉的银行存款118000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大波二〇一六年八月十二日书记员  陈 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1310号之一申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人刘金成，公司董事长。被执行人江通动画股份有限公司，住所地武汉东湖开发区。法定代表人朱佑兰，董事长。被执行人朱佑兰。被执行人曹颖。被执行人高云枫，户籍地上海市徐汇区。申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被执行人江通动画股份有限公司、朱佑兰、曹颖、高云枫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2249号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司偿还借款本息共计2851112元及利息（以未偿还金额为基数，自2016年7月1日起按照月息2%计算），承担本案案件受理费14808元、执行费31059元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人在本院规定期限内均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人江通动画股份有限公司、朱佑兰、曹颖、高云枫的存款或者其它应得收入人民币2989502元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月8日止共计为18960元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月八日书记员  宋 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03270号原告：齐业根。委托代理人：胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：王薇薇，安徽大祺律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。法定代表人：丁乃运，总经理。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：丁乃运。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：杜梅。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。原告齐业根诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）、丁乃运、杜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐业根及其委托代理人胡健苗，被告瑞龙公司、丁乃运、杜梅的共同委托代理人章继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐业根诉称，2012年10月11日，因经营需要，三被告共同向原告借款1000000元，原被告签订了借款协议。协议约定借款期限为6个月，每月按3%标准计算利息，被告如逾期不还款，则应赔偿原告20%的违约金等。同日原告通过银行转账方式给付被告870000元。瑞龙公司出具一张1000000元的收据。鉴于原、被告之间的朋友关系，违约金然后告就不诉求。但原告保留追诉权利。因借据上约定利息超过银行同类贷款利率四倍，超过部分的利息原告不诉求。经查2013年9月份商业银行1至3年期贷款年利率为6。15%，因此自2013年9月1日至起诉之日止，被告应付利息为410000元。现诉至法院，要求：1、三被告共同偿还原告借款本金1000000元及利息（从2013年9月1日起按月利率2.05%计算，至被告还清本金之日止，截止起诉之日被告应付利息为410000元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告瑞龙公司、丁乃运、杜梅辩称，借据上注明是借款1000000元，但原告实际出借870000元，借款人是瑞龙公司，丁乃运、杜梅在借条上签名是职务行为，不是借款人。瑞龙公司收到原告出借870000元后，已支付原告788800元，原告从2013年9月1日支付利息不合法，同时月利率2.05%过高，还款788800元中应先还本金。经审理查明，2012年10月11日，原告齐业根（甲方）与瑞龙公司（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币1000000元，期限为6个月，甲方以银行转账方式将此款支付于乙方法人丁乃运账户中，开户行：工行合肥城建支行，账号为62×××79；乙方每月支付甲方利息为3%，到月必须提前支付；协议并对其他事项作出约定；丁乃运和杜梅也在协议上签名。同日瑞龙公司向原告出具一张1000000元的收据，经办人为杜梅。2012年10月11日原告向丁乃运账户转款870000元。嗣后截止2014年1月7日，被告陆续归还原告借款本息合计788800元，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借款协议、收据、转款凭证，被告提供收条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与瑞龙公司签订借款协议，瑞龙公司也在借款协议上盖章，丁乃运和杜梅虽在借款协议乙方一栏签字，但并不是实际借款人，本案的实际借款人应为瑞龙公司。协议上约定借款数额为1000000元，以银行转账方式将此款支付于乙方法人丁乃运账户，但原告现提供转账数额为870000元，原告认为另有130000元是之前借款的利息结转的，另原告并未能提供证据证明且被告予以否认，故本院认定原告实际出借数额为870000元。原告截止2014年1月7日已付原告本息788800元，本院以借款本金870000元为基数，从借款之日即2012年10月11日至2014年1月7日，以月息3分计算，到还款之日扣除利息，多余再抵扣本金，截止2014年1月7日被告尚欠原告借款本金311813。29元未还，瑞龙公司应承担民事任。原告主张从2013年9月1日起按月利率2.05%计算利息，因被告支付的利息至2014年1月7日，故应从2014年1月8日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、合肥瑞龙建材有限公司归还刘业根借款本金311813.29元，并承担利息（以311813。29元为基数，自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回齐业根其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由齐业根负担10000元，合肥瑞龙建材有限公司负担7490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生代理审判员  石 庆人民陪审员  叶 铭二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 颖
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执754号之一申请执行人殷志会,女,生于1985年5月9日,住四川省达州市通川区。被执行人达州市通川区同济堂大药房执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。被执行人龙洁，男，生于1974年1月5日，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。被执行人王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3216号民事判决书受理执行殷志会申请执行达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹买卖合同纠纷一案，被执行人王兆芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆芹在银行账户内存款人民币11361.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许宗贵二〇一六年八月二十日书记员  王 刚
南京市溧水区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0117民初4054号原告徐友金，男，1953年12月2日生，汉族。委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告刘春财，男，1958年9月15日生汉族。本院立案受理了原告徐友金诉被告刘春财买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘春财对所欠原告徐友金货款6360元愿于2016年9月10日前一次性支付。二、原告徐友金放弃其他要求。案件受理费25元，由原告徐友金承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月二十六日见习书记员  施蔚天
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执118号申请执行人：大新桂南化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县。法定代表人：刘春明，董事长。委托代理人：王平杰，大新桂南化工有限公司法律顾问。委托代理人：许珍胜，大新桂南化工有限公司财务经理。被执行人：广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县。法定代表：人彭仲灿，经理。本院在执行大新桂南化工有限责任公司与广西伯特利锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，广西伯特利锰业有限公司因经营困难，于2015年2月歇业至今。广西伯特利锰业有限公司在2013年7月至2014年12月期间，为生产经营，用公司的生产设备、土地使用权及碳酸锰矿等财产作为抵押担保，先后向广西大新农村商业银行股份有限公司贷款共计19299996.48元。除了上述抵押财产，广西伯特利锰业有限公司还有无证的厂房、办公楼等固定资产。除了以上财产，尚未发现广西伯特利锰业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供广西伯特利锰业有限公司有其他可供执行的财产线索。现广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行广西伯特利锰业有限公司，并要求对抵押物优先受偿。为了清偿债务，需要对广西伯特利锰业有限公司资产整体变价处理。由于申请执行人申请执行标的为462735.4元，不接受启动拍卖程序，并同意终结本次执行程序，等待广西大新农村商业银行股份有限公司申请执行广西伯特利锰业有限公司的资产变现后再申请参与债权分配。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 谈
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执100号申请执行人赵常生，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证号：xxx,七台河市春华煤矿工人，现住xxx组。被执行人七台河市春华煤矿。法定代表人刘显春，男，职务，矿长。本院在执行申请执行人赵常生与被执行人七台河市春华煤矿工伤保险待遇纠纷（2015）茄民初字第249号民事判决书一案中，执行标的167323.33元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）茄民初字第249号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产��执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏俊臣执行员  赵金伟执行员  李松彬二〇一六年八月十一日书记员  姜勤义七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑执85号申请执行人高春香，女，1961年3月29日出生，汉族，身份证号：230902196103290920,初中文化，现住七台河市新兴区通达矿山物资经销处实际经营者，现住七台河市桃山区万宝小区69号楼��申请执行人胡锟，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证号：230902198502010913,初中文化，现住七台河市新兴区通达矿山物资经销处营业执照登记经营者，现住七台河市桃山区万宝小区69号楼。被执行人七台河市永达煤矿负责人朱明利，男，职务，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人高春香、胡锟与被执行人七台河市永达煤矿买卖合同（2015）茄民商初字第23号民事判决书一案中，执行标的1802753.75元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）茄民商初字第23号民事判决书本次执行程序。���发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员夏俊臣执行员赵金伟执行员李松彬二0一六年七月十一日书记员姜勤义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3225号罪犯文玉成，男，汉族，1991年12月26日出生于贵州省兴仁县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月15日作出（2013）金义刑初字第2073号刑事判决，以被告人文玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯文玉成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文玉成予以减刑一年。经审理查明，罪犯文玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯文玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯文玉成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文玉成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特476号申请人（仲裁申请人）：吴凤娥，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所。委托代理人：尚志伟，住址：广东省广州市海珠区。被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，董事长。委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。申请人吴凤娥与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5360号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本���受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人吴凤娥申请撤销仲裁裁决的理由为：中国广州仲裁委员会对（2015）穗仲案字第5360号一案的裁决是枉法裁判。涉案房屋一直存在严重质量问题，被申请人虽进行维修处理，但被申请人并没有提供足够的证据证明涉案房屋已经验收合格可以交付使用，仲裁书也作出相应认定。根据国家法律、法规规定，商品房的临时水、电只是出于商品房的建设工程临时需要而设置的，并非居民的生活用电，只是临水、临电并不能代表商品房已经验收合格，而且该商品房是不能交付使用的。基于相应的事实和相关规定，涉案房屋属于未具备验收合格可交付使用的条件，但仲裁庭却违反法律法规规定，错误地认为涉案房屋已符合合同约定及法定交付条件并作出错误的裁定，该裁定违反法律规定，属于枉法裁决。综上，���求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5360号仲裁裁决。被申请人保利公司的答辩意见：案涉裁决书是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，并不存在枉法裁决的情形，请求法院驳回吴凤娥的申请。经审理查明：中国广州仲裁委员会根据申请人吴凤娥与被申请人保利公司于2014年4月28日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，于2015年9月14日受理了吴凤娥与保利公司商品房买卖合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会2016年3月10日作出（2015）穗仲案字第5360号仲裁裁决。本院认为：吴凤娥以涉案商品房不符合交付条件为由主张涉案仲裁员枉法裁决，但涉案商品房是否符合交付条件并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由，本院依法不予审查。吴凤娥亦未能举证证明仲裁员存在枉法裁决的行为���应承担举证不能的法律后果。吴凤娥对仲裁认定的案件事实不服并不构成对该撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人吴凤娥关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第5360号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元，由申请人吴凤娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月十七日书 记 员  张心蕙
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初148号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张某，男。2016年4月28日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。辩护人赵淑敏，河南尚博律师事务所实习律师。被告人祁某，男。2016年4月28日因涉嫌犯贪污罪被清丰县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某、祁某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人巴晓文、赵淑敏，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某、祁某于2006年调入清丰县高堡乡村镇规划服务中心，主要负责全乡的危房改造等工作。2011年，张某、祁某伙同时任清丰县高堡乡民政所所长的王某甲（已死亡），在明知高堡乡辛集村的李某甲、李某丙、李某乙和殷庄村的殷某甲不符合危房改造政策的情况下，伪造申报验收材料，以该四户名义骗取国家危房补助资金33000元。案发后，二被告人将赃款全部退还。上述事实，被告人张某、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人证言，清丰县2011年农村危房改造工作实施方案，清丰县高堡乡人民政府任职证明，清丰县高堡乡危房改造资金发放名单，李某甲、李某乙、李某丙和殷某甲危房改造档案，储蓄存单，扣押物品财物清单，破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、祁某身为国家工作人员，利用负责危房改造的职务便利，骗取国家危房改造补助资金33000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。张某、祁某系共同犯罪。张某、祁某到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某、祁某已全部退赃，酌情从轻处罚。张某参与了整个犯罪过程，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于张某系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人祁某犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得三万三千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一六年八月十五日书记员  刘 丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3845号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告高荣雨，男，汉族，农民。被告张娟，女，汉族，农民，系高荣雨之妻。被告谷传华，男，汉族，农民。被告高荣田，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高荣雨、张娟、谷传华、高荣田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审808号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人苏凤秋。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第997号征收社会抚养费决定确定的被执行人苏凤秋缴纳社会抚养费19380元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的瑞卫计征字（2015）第997号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人苏凤秋于2016年1月9日前缴纳社会抚养费19380元。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人苏凤秋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的瑞卫计征字（2015）第997号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执139号申请执行人范其旺，男，1969年8月出生，汉族，农民，住闽清县。被执行人邹业军，男，1963年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人范其旺与被执行人邹业军劳务合同一案，申请执行人范其旺依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第622号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为工资15000元及代垫诉讼费87.5元。在执行过程中，本院于2016年2月17日依法向被执行人邹业军送达执行通知书，责令被执行人履行应尽的给付义务。根据本院调查，被执行人邹业军除部分银行存款及位于泰宁县杉城镇红光街9号-4（所有权证：02227）的房产外，暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人邹业军所有的上述房产予以查封，并扣划其银行存款1000元。另被执行人邹业军于2016年7月29日自动履行了4800元，现申请人共领取标的款5546元。本院认为，由于对被执行人邹业军的上述房产进行处置尚需一定期间，故本案债权在执行案件的审限内未能实现，且申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第622号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人范其旺的债权工资9541.5元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一六年八月二日书记员  廖长春附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4885号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。因涉嫌交通肇事于2016年4月25日被羁押和刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4802号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一至两年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首认罪的从轻情节。判 决被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起2017年10月24日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初630号原告沈国辉，男，彝族，1984年12月18日生，云南省富源县人，住富源县。被告李荣法，男，彝族，1977年8月8日生，云南省富源县人，住富源县。本院受理原告沈国辉诉被告李荣法农村土地承包合同纠纷一案，原告沈国辉以缓和双方关系为由，于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈国辉自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国辉撤回起诉。案件受理费人民币815元，退还原告沈国辉人民币407.5元，其余人民币407.5元由原告沈国辉承担。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一六年八月九日书 记 员  石艳丽
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1410号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。被执行人李东虎、刘永慧、赤山集团有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人李东虎、刘永慧、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣石商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 国 强审判员 于 海 明审判员 于 浩 志二〇一六年八月十一日书记员 刘静存在
河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1528刑初174号附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，系被害人杨某之夫。附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，系被害人杨某长子。附带民事诉讼原告人宋某丙，男，1989年11月12日出生，汉族，系被害人杨某次子。附带民事诉讼原告人宋某丁，男，1990年11月17日出生，汉族，系被害人杨某三子。附带民事诉讼原告人宋某戊，女，1987年5月17日出生，汉族，系被害人杨某之女。附带民事诉讼原告人陈某某，女，1940年3月10日出生，公民身份号码4130211940********，汉族，住息县东岳镇邱庄村路西杨庄后组，系被害人杨某之母。上列附带民事诉讼六原告人诉讼代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告人陈清（曾用名陈松松），男，1987年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月29日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2016年7月28日刑满释放。河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈清犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、陈某某以要求被告人赔偿其各项损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、赡养费、电瓶车损失费等计款234117元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年4月13日作出（2016）豫1528刑初34号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告陈清赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、陈某某的各项损失201171.36元（220171.36元-19000元），于判决生效之日起三十日内赔付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、陈某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋明威、宋某戊、陈某某不服该判决，提出上诉，2016年6月29日信阳市中级人民法院作出（2016）豫15刑终字159号刑事附带民事裁定书，撤销息县人民法院（2016）豫1528刑初34号刑事附带民事判决第二项、第三项发回重审。在重审过程中，附带民事诉讼六原告人变更诉讼请求，要求被告人陈清赔偿各项损失261444.36元。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案，附带民事诉讼六原告人诉讼代理人李永、被告人陈清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼六原告人及诉讼代理人诉称，法院应判决被告人陈清赔偿附带民事诉讼六原告人医疗费876.86元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、赡养费6572.5元、电瓶车损失费4600元、寿衣等费用3000元，合计261444.36元。被告人陈清辩称，我亲属已付20多万元了。经审理查明，2015年11月28日17时30分许，被告人陈清驾驶豫P×××××重型货车沿息县张陶乡至东岳镇的水泥路由南向北行驶至东岳镇大刘庄路段时，会车时刮擦到杨某驾驶的二轮电动车，致杨某受伤。同日，杨某经息县人民医院抢救无效死亡。2015年11月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：陈清负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈清在现场施救被害人，并拨打120，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，2015年11月28日，被害人杨某受伤后，在息县人民医院治疗，花去医疗费876.86元，同日经抢救无效死亡。次日经息县公安局物证鉴定室鉴定，杨某系交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。被告人陈清的亲属在息县公安交警大队支付被害人亲属丧葬费19000元。2016年4月13日，被告人陈清的亲属将赔偿款201171.36元提存到本院财务帐户。上述事实，被告人陈清在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的物证：豫P×××××重型货车、二轮电动车；书证：接处警登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、医疗票据、交通票据、电动车单据、被告人陈清亲属付款票据、村委会证明等；证人夏某、邹某等人的证言；被告人陈清的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F079号鉴定文书；道路交通事故认定书、勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈清违反交通运输管理法规，因而发生致被害人杨某死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈清除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼六原告人提起的附带民事赔偿问题：附带民事诉讼六原告人请求的寿衣等费用3000元，因已包含在丧葬费内，因此，其请求本院不予支持；附带民事诉讼六原告人变更的诉讼请求的赔偿标准问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三十五条第一款规定，本解释称“农村居民人均纯收入”、“农村居民人均年生活消费性支出”、“在岗职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，该案民事赔偿部分发回重审后本院于2016年7月6日重新立案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发回重审案件，仍然适用一审普通程序审理，河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费性支出为7887元，于2016年2月28日向社会公布，因此，附带民事诉讼六原告人在重审期间变更诉讼请求按上一年度“农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费性支出”，丧葬费按在岗职工年平均工资6个月21335元的赔偿标准合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼六原告人诉讼请求各项损失的合理合法部分，本院予以支持。即：医药费876.86元、丧葬费21335元（42670元／年×0.5年（6个月）=21335元】、死亡赔偿金223632.5元［1.死亡赔偿金10853元／年×20年=217060元；2.被抚养人生活费6572.5元（7887元／年×5年÷6人）］、交通费（酌定）4000元、电瓶车损失费（酌定）3000元，合计为252844.36元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈清赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、陈某某的各项损失233844.36元（252844.36元-19000元），于判决生效之日起三十日内赔付完毕。二、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道彬人民陪审员  易 翔二〇一六年八月二日代理书记员  张培颖
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1766号原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，法定代表人赵某，该公司经理。委托诉讼代理人许春江、巨志园，河北十力律师事务所律师。被告河北新正源纺织有限公司，法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人戴国铭，该公司法律顾问。原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司诉被告河北新正源纺织有限公司买卖合同一案，2016年8月11日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许春江、巨志园,被告委托诉讼代理人戴国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》，约定原告向被告提供电瓶叉车，货款共计85000元。合同签订后，原告按照合同约定将电瓶叉车交付被告，而被告支付了55000元后不再支付剩余款项。2014年10月11日，原告委托华普天健会计事务所出具询证函，确认截止2014年9月30日被告欠原告账款30000元。2015年11月5日，经公证原告委托河北律师事务所向被告发送了律师函，被告置之不理。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已构成违约，给原告带来经济损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款30000元，并支付自2015年11月5日至付清货款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的所有诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：1、原告营业执照、组织代码复印件、法定代表人身份证明2、产品购销合同、增值税发票3、询证函被告辩称：2013年11月20日被告与原告签订购买原告电瓶叉车买卖合同，合同签订后被告根据合同约定，依约适当履行了合同义务，后因原告提供的产品在使用过程中发生故障，经向原告反映寻求解决未果，同时因被告经营效益下滑，开工不足，资金周转困难，未及时支付部分剩余货款，并非故意拖欠。被告与原告签订的买卖合同并未约定支付利息，故原告主张支付利息无法无据。经审理查明，原、被告于2013年11月20日签订《工业品购销合同》，原告向被告提供电瓶叉车，货款85000元，已付款55000元，被告在询证函中签章认可尚欠原告货款30000元，2015年11月5日原告委托律师事务所向被告发送律师函，催要货款，被告仍未付款，从而引起诉讼。上述事实有合同、询证函、催要函、票据在卷佐证本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务，被告长期不付货款显系违约，对原告之诉求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河北新正源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司货款30000元及利息。（利息计算从2015年11月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告河北新正源纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一六年八月三十日书记员  刘雪姣
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1876号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址邢台市邢州南路***号。组织机构代码证80576897-3。负责人张向华，该公司经理。委托代理人张洪超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王燕学，男，1972年7月23日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审原告）樊培英，女，1974年4月19日出生，汉族，住沙河市。委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）罗巧芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审被告）杨某1，女，2014年9月24日出生，汉族，住沙河市。法定代理人许某，女，汉族，住沙河市，系杨某1母亲。被上诉人（原审被告）杨某2，女，2016年1月19日出生，汉族，住沙河市。法定代理人许某，女，汉族，住沙河市许庄村，系杨某2母亲。被上诉人（原审被告）范继军，男，1984年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人孟红燕，薛博河北鑫旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邢台公司的委托代理人张洪超，被上诉人王燕学、被上诉人王燕学、樊培英的委托代理人刘军义，被上诉人范继军的委托代理人孟红燕到庭参加诉讼。经合法传唤，被上诉人杨献伟、罗巧芳、杨某1、杨某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日0时30分许，杨凯超醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（载王伟超）沿沙河市西环路由北向南行驶至北环路交叉路口处向左转弯时，与陈志刚驾驶范继军的冀Ｅ×××××号重型自卸货车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成杨凯超当场死亡，王伟超经抢救无效死亡。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年1月18日作出沙河市大队公交认字[2016]第50004号道路交通事故认定书，认定杨凯超负事故主要责任，陈志刚负事故次要责任，王伟超无事故责任。事故发生后，王伟超经沙河市中医院抢救无效后死亡，支出抢救费210元，交通费50元，沙河司法医学鉴定中心于2016年1月11日出具沙司医鉴中心[2016]病鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见为王伟超死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，支出鉴定费1000元。王燕学系死者王伟超之父，樊培英系王伟超之母。杨献伟系死者杨凯超之父，罗巧芳系死者杨凯超之母，杨某1、杨某2均为死者杨凯超之女。王伟超居住在赵泗水村，根据规定按城镇居民对待。事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为范继军，陈志刚系范继军的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，范继军向王燕学、樊培英垫付23000元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈志刚驾车与杨凯超驾车（载王伟超）发生交通事故，造成王伟超和杨凯超死亡，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定杨凯超负事故主要责任，陈志刚负事故次要责任。现二原告要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。王燕学、樊培英的亲属王伟超因交通事故死亡，依规定应计算：1、死亡赔偿金482820元（24141元×20年）；2、丧葬费23119.5元；3、精神抚慰金酌定20000元；4、尸检费1000元；5、医疗费210元；6、交通费50元，以上共计527199.5元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额范围内赔偿二原告40210元（因本次事故还有另一死者需赔偿，在交强险限额应适当预留），在商业第三者责任险限额范围内赔偿二原告194395.8元[（527199.5元-40210元-1000元）×40%]，以上共计234605.8元。剩余部分292593.7元（527199.5元-234605.8元）由被告杨献伟、罗巧芳、杨某1、杨某2在继承杨凯超遗产范围内赔偿二原告。被告范继军垫付二原告23000元，二原告应在保险公司理赔后返还。本案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王燕学、樊培英损失234605.8元。二、被告杨献伟、罗巧芳、杨某1、杨某2于本判决生效后十日内，在继承杨凯超遗产范围内赔偿原告王燕学、樊培英损失292593.7元。三、驳回原告王燕学、樊培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告范继军负担。人保财险邢台公司主要上诉称：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。原审法院在认定事实不清，证据严重不足的情况下按城镇标准赔偿被上诉人不符合法律规定。王燕学、樊培英主张死者按城镇居民计算只是提供了一份村委会出具的证明，该证明只是在统计人口数量上按城镇统计，实际还是在农村居住，证据明显存在缺陷，且没有法律效力。不能以城镇标准计算；我公司承保的车辆负事故的次要责任，依据相关法律规定及保险合同条款的约定超出交强险的部分应当按照事故30%责任比例计算；王燕学、樊培英应提供户口本、户口注销证明、医学死亡证明及尸检报告原件进行辅佐。王燕学、樊培英主要答辩称：一审程序正确，认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。范继军主要答辩称：一审认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。本院认为，本起事故，经交警部门认定上诉人一方承保的车辆在事故当中承担次要责任，一审酌定让上诉人承担40%赔偿责任并无不妥，对此不再作调整。关于赔偿标准，一审中被上诉人提供了一份沙河市桥西街道办事处赵泗水村委会出具的证明，该证明显示死者杨凯超属城镇居民，沙河市公安局桥西派出所在该证明上也加盖了户籍专用章，证实死者杨凯超按城镇人口统计。一审据此按城镇居民标准计算的赔偿数额并无不当，上诉人对此的上诉理据不足，上诉主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  杨善敏代理审判员  解宝成二〇一六年八月十八日书 记 员  杨世敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9055号上诉人（原审被告）：邱德枝委托代理人：冯钜雄，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：丁文勤，广东中穗律师事务所实习律师。原审被告：张红焱上诉人邱德枝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015)穗番法楼民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据杨飞、张红焱二审庭审时的陈述，杨飞、张红焱均确认是案外人杨某龙介绍其到倚莲半岛工程工地工作，其二人的工资由杨某龙发放，日常工作亦是由杨某龙进行安排和管理，且杨飞本次受伤住院的医疗费也是由杨某龙经手结清的；此外，杨某龙在一审出具的书面证言亦自述“介绍张红焱组织若干工人，对番禺莲花山倚莲半岛工地的铁艺栏杆以单包工形式进行现场制作安装施工，期间本人上对接邱总，下对接张红焱……”，由于杨飞与邱德枝并没有签订书面的雇佣合同，在邱德枝抗辩其不是杨飞雇主、不认识杨飞的情况下，本案应当追加杨某龙作为当事人以查明何人是杨飞的雇主，原审法院未通知杨某龙参加诉讼，致使案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015)穗番法楼民初字第188号民事判决；二、发回广东省广州市番禺区人民法院重审。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3079号罪犯李平，男，汉族，1965年8月6日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）哈刑二初字第56号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李平予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1923号申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街东段路南负责人王云升，行长。委托代理人刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。委托代理人黄胜东，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被执行人冯淳，农民。被执行人陈宜波，农民。被执行人冯兴坤，农民。被执行人冯兴军，农民。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人冯淳、陈宜波、冯兴坤、冯兴军金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年八月三十日书记员  李长江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初4229号原告黄彦培，男，1982年5月9日生，汉族。委托代理人李守红。被告洛阳帝华房地产开发有限公司。法定代表人：李再东。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄彦培撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄彦培负担。审判员 ： 常 锐二〇一六年八月五日书记员 ：邢瑶瑶
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执94号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人马红燕，女，1985年12月9日出生。被执行人马春明，男，1981年12月28日出生。被执行人李强，男，1976年8月12日出生。被执行人马海方，女，1981年1月26日出生。被执行人李星越，男，1993年4月11日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马红燕、马春明、李强、马海方、李星越借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的65861.28元，已执行0元，申请人尚有65861.28元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第934号申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区。负责人郭志彬，行长。被执行人薛李斌，男，汉族，1978年2月11日出生，住福建省福清市。被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。被执行人福建��富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。法定代表人陈亚平，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人薛李斌、陈亚平、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2570号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：贷款本金721092.06元及利息（暂计至2014年4月15日，利息为人民币3173.49元，之后利息按合同约定支付利息、罚息、复利至被告薛李斌实际清偿之日止）、诉讼费人民币11143元，保全费4141元、执行费10031元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆登记信���；此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下有位于福州市鼓楼区五四路269号海富大厦2423单元的房产，但已由他院统一进行处置。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，或被执行人名下上述抵押房产具备处置条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 文 太执行员 ���建文执行员 林 金 程二〇一六年八月二十四日书记员 李   鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）天民初字第4155号原告长沙长阳物业管理有限公司。住所地长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面添景阁*栋***房。法定代表人胡虹屏。委托代理人郎晓芳，该公司经理。被告周宏杰，男，汉族，1972年6月29日出生，户籍所在地湖南省望城县高塘岭镇西塘街居委会聚宾街4号，现居住于长沙市天心区城南路派出所古道巷社区蔡锷南路添景阁A栋603房。。本院于2016年7月20日立案受理原告长沙长阳物业管理有限公司诉被告周宏杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙长阳物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告周宏杰的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告长沙长阳物业管理有限公司撤回对被告周宏杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙长阳物业管理有限公司承担。审 判 员  童广峰二〇一六年八月二十九日代理书记员  杨 涵
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初5356号原告刘建荣，男，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人王剑，男，1969年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王振平，男，1965年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨彩霞，女，1968年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告刘建荣与被告王振平、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建荣未到庭，其委托代理人王剑到庭，被告王振平到庭参加了诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建荣诉称，被告王振平因购房置地需要向原告两次借款：于2012年9月5日借款30万元，于2012年10月4日借款15万元，均约定月利率为2%，未约定借款期限。被告王振平将2012年9月5日借款30万元之利息清偿至2013年10月5日后，剩余借款本息经原告多次催要被告王振平又于2015年1月6日偿还利息5万元，于2016年1月21日偿还利息1万元（双方未对偿还哪一期借款进行约定）。因被告王振平、杨彩霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（15万元借款本金之利息从2012年10月4日起，30万元借款本金之利息从2013年10月6日起，均按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；并由二被告承担本案诉讼费用。原告刘建荣向法庭提交以下证据：1、借据两支、中国工商银行转账凭条一支。证明被告王振平向原告分两次借款，共计借款45万元，分别为：于2012年9月5日借款30万元，于2012年10月4日借款15万元，均约定月利率为2%，未约定借款期限；原告依约向被告支付了借款，被告未按期偿还借款的事实。2、神木县民政局婚姻登记处的回函一份。证明被告王振平、杨彩霞于1987年1月1日登记结婚，被告王振平于双方婚姻关系存续期间向原告借款，应为被告王振平、杨彩霞夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告王振平辩称，借款属实，将两笔借款利息均支付至2013年10月5号后，于2014年春天与原告口头约定不支付利息，于2015年1月6日向原告偿还借款本金5万元，于2016年1月21日偿还借款本金1万元。被告王振平向法庭提交以下证据：被告王振平于2015年1月6日向原告刘建荣网银转账5万元的交易信息。证明被告王振平于2015年1月6日向原告偿还借款本金5万元。被告杨彩霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王振平对原告提供的两组证据真实性及证明目的均无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2015年1月6日偿还的5万元是利息，而非本金。经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王振平、杨彩霞系夫妻关系，二人于1987年1月1日登记结婚。被告王振平因购置资产需要向原告两次借款：于2012年9月5日借款30万元，于2012年10月4日借款15万元，均约定月利率为2%，未约定借款期限，共计借款45万元。原告依约向被告交付了借款，被告向原告出具两支借据。借款后被告王振平将2012年9月5日借款30万元之利息清偿至2013年10月5日，又于2015年1月6日偿还借款5万元，于2016年1月21日偿还借款1万元，剩余借款经催要未果，故原告起诉。本院认为，被告王振平向原告刘建荣出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了交付借款的义务，原告刘建荣与被告王振平签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称2014年春天与原告口头约定不支付利息，遭原告否认，被告又未提供证据予以佐证，故本院不予采信。2015年1月6日偿还借款5万元，2016年1月21日偿还借款1万元，原告诉称偿还的为利息，被告辩称偿还的为本金根据法律规定当事人之间对给付款项不足以清偿全部债务的偿还行为约定不明时，优先抵充利息，故被告所还款项5万元、1万元应为利息，在给付利息时予以扣除。原告要求被告杨彩霞偿还夫妻共同债务，并提供二被告婚姻关系之证明。被告杨彩霞既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告杨彩霞未答辩亦未提供以上除外情形的证据，应对以上债务负共同偿还责任，故对原告要求被告杨彩霞偿还夫妻共同债务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王振平、杨彩霞于判决生效后十五日内偿还原告刘建荣借款本金45万元及利息（15万元借款本金之利息从2012年10月4日起，30万元借款本金之利息从2013年10月6日起，均按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；已付6万元在给付利息时予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告王振平、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高亚飞二〇一六年八月二十日书记员  冯 梅
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执204号申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地古田县。法定代表人陈立云，理事长。委托代理人彭平，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社大甲信用社员工。被执行人余延坎，男，1966年8月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余延庆，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余愚嫩，男，1963年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人余延焱，男，1971年2月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第700号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱偿还申请执行人古田县农村信用合作联社借款20000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱的下落及可供执行的财产。本院分别于2016年3月8日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱有可供执行的财产。本院已于2016年6月3日将被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人余延坎、余延庆、余愚嫩、余延焱目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第700号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初4201号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：洪群峰，男，1981年10月9日生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告洪群峰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告洪群峰的起诉。本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回对被告洪群峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  王洪波二〇一六年八月十二日书记员  阚晓景
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执52号申请执行人：覃洪江，农民。被执行人：黄贵保，农民。本院在执行覃洪江与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款2160元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 谈
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初736号原告：江浩诚。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清风小区64号。法定代表人：高干，该公司总经理。原告江浩诚与被告池州中翔置业有限公司（以下简称池州中翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江浩诚委托诉讼代理人余志勇到庭参加诉讼，被告池州中翔公司法定代表人高干经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浩诚提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房租28500元、网络费4800元以及代为缴付的水电费20517.89元和欠缴的物业管理费1328.7元，合计55146.6元，并按银行同期借款利率的1.3倍，自2016年1月6日起计算至判决确定付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：江浩诚系位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑1幢401室住宅房的单独所有人。2014年3月1日，原、被告签订一份《租房协议》，约定被告租赁原告的该房屋，租赁期限为一年（2014年3月1日起至2015年2月28日），租金为每月1500元，六个月付租金一次；被告在租赁期内，要按时缴纳所使用的水、电、网络、物业等一切费用，如不按时缴纳所造成的损失和费用由被告承担以及其他。协议签订后，原告全面地、积极地履行了协议。然而，被告却因资金原因导致所开发的房地产项目不顺利而拖欠了原告自2014年6月1日起至2015年12月31日，共19个月的房屋租金28500元以及网络费4800元和代为缴纳的水电费20517.89元、欠缴的物业管理费1328.7元，合计55146.6元。被告于2016年1月5日出具欠条予以确认，后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求判决支持其诉请。江浩诚向本院提供下列证据：1，原告身份证复印件和被告的工商登记注册信息。证明原、被告主体资格；2，房地产权证复印件。证明原告系涉案房屋的产权人；3，租房协议及欠条原件各一份。证明原、被告就涉案房屋租赁事宜所作的相关约定及对协议的履行情况。池州中翔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：位于池州市贵池区原铅锌厂宿舍安置点清风南苑1幢401室系江浩诚所有。2014年3月1日，池州中翔公司与江浩诚签订一份《租房协议》，约定池州中翔公司租赁该房屋，期限为一年（2014年3月1日起至2015年2月28日），租金为1500元/月，每六个月支付一次；并约定池州中翔公司在租赁期内，应按时缴纳所使用的水、电、网络、物业等一切费用，如不按时缴纳所造成的损失和费用由被告承担等。协议签订后，江浩诚将房屋交付池州中翔公司使用，但池州中翔公司欠部分租金及其他费用未缴纳，后经双方结算，池州中翔公司于2016年1月5日向江浩诚出具欠条一份，确认尚欠江浩诚2014年6月1日起至2015年12月31日共19个月的租金28500元、网络费4800元、原告代为缴纳的水电费20517.89元、欠缴的物业管理费1328.7元，合计55146.6元。现原告诉至法院，请求判决支持其诉请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。江浩诚与池州中翔公司签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。江浩诚已将协议约定的房屋交付池州中翔公司使用，而池州中翔公司未按协议约定交纳房租及其使用的网络费、水电费、物业费等已构成违约，应承担违约责任。具体欠费金额有池州中翔公司出具的欠条为证，予以认定。现江浩诚要求池州中翔公司缴纳尚欠租金及由其代为缴纳的网络费、水电费、物业管理费等的请求应予支持。因池州中翔公司出具欠条时未承诺给付期限，故对江浩诚要求池州中翔公司支付上述欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州中翔置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江浩诚租金28500元及由江浩诚代为垫付的网络费4800元、水电费20517.89元、物业管理费1328.7元，合计55146.6元；二、驳回原告江浩诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告池州中翔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明人民陪审员  张小军人民陪审员  杨万松二〇一六年八月十四日书 记 员  洪新宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初475号原告孟××，女，1982年2于18日出生，汉族，农民。被告夏××，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告孟××与被告夏××离婚纠纷一案中，原告孟××于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟××撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵代理审判员  田永光二〇一六年八月十八日书 记 员  范天雪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执32号申请执行人：冯东英，农民。被执行人：黄贵保，农民。本院在执行冯东英与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1080元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  黄贤山代理审判员  农有明二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 谈
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1195号罪犯刘宇峰，男，现年38岁，汉族，小学文化，河南省渑池县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年1月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第184号刑事判决书，确认罪犯刘宇峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2012年3月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月，刑期自2014年7月28日起至2036年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘宇峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘宇峰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宇峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宇峰准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2035年10月27日止，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年八月十八日书记员  赵玉池
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初2800号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。被告：赵强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：孟庆兰，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。以上两被告共同委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：孙桂涛，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：杨振忠，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵强、孟庆兰、孙桂涛、杨振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆业忠、被告赵强、孟庆兰的共同委托代理人齐民到庭参加了诉讼。被告孙桂涛、杨振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵强、孟庆兰偿还贷款本金14.5万元，利息55030.80元（利息计算截止2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息。2.请求判令被告孙桂涛、杨振忠对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告赵强向原告申请贷款14.5万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，并向被告赵强发放贷款14.5万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告孙桂涛、杨振忠签订保证合同，由被告孙桂涛、杨振忠为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告孟庆兰签订承诺书，由其承担共同还款责任。截止目前，该笔借款仍欠借款本金14.5万元、利息55030.80元未还。经我单位多次催未果。请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。被告赵强、孟庆兰辩称，承认原告在本案中所主张的事实，暂时没有一次性履行能力，请求分期偿还。被告孙桂涛、杨振忠均未到庭亦未向本院提供书面答辩。本院认为，被告赵强、孟庆兰承认原告农商行长清支行在本案中的所主张的事实，被告孙桂涛、杨振忠经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行主张的2013年10月30日，原告下属的城关信用社与被告赵强签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第2013140181号个人借款合同一份。由被告赵强向原告申请贷款14.9万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年10月30日至2014年10月29日。1.5借款利率10‰。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙桂涛、杨振忠与该行签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第2013140181号保证合同一份。由被告孙桂涛、杨振忠承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告赵强与孟庆兰系夫妻关系，被告孟庆兰于2013年10月30日向原告出具承诺书，承诺被告赵强的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与赵强的夫妻共同债务。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。被告赵强于2013年10月30日借款后，仅偿还过部分借款利息，借款到期后，未能足额偿还原告借款本息及剩余利息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金14.5万元及利息55030.8元未还的事实予以确认。借款到期后，因被告赵强未偿还原告借款本息。故对于原告要求被告赵强偿还借款本金14.5万元及利息的诉讼请求。本院予以支持。因被告孟庆兰承诺该笔借款系其与被告赵强的夫妻共同债务，故原告要求被告孟庆兰共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孙桂涛、杨振忠自愿为被告赵强的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告孙桂涛、杨振忠对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告孙桂涛、杨振忠经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵强、孟庆兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.5万元；二、由被告赵强、孟庆兰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息55030.8元；三、由被告赵强、孟庆兰于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.5万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告孙桂涛、杨振忠对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44300元减半收取2150元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨卫国二〇一六年八月十七日书记员  张美玉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执206号之一申请执行人吴全周，男，土家族，湖北省来凤县人。申请执行人田继林，男，土家族，湖北省来凤县人。申请执行人谢桂云，女，汉族，湖北省来凤县人。被执行人田孟盛，男，汉族，湖北省来凤县人。本院在执行申请执行人吴全周、田继林、谢桂云与被执行人田孟盛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人田孟胜送达了执行通知书，责令被执行人田孟胜向申请人吴全周、田继林、谢桂云支付赔偿款156380元，并承担案件受理费2030元，执行费2245元。因被执行人田孟盛现在湖北省广华监狱服刑，其所有的车牌号为鄂Q4A0**的大型货车已被本院依法查封，申请执行人吴全周向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂来凤民初字第01107号民事判决书第二项判决内容中关于田孟盛应履行金钱义务的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年八月四日书 记 员  张昌华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初298号原告柳权委托代理人全渝滨被告王长军委托代理人王贵祥被告范洪亮被告朴成哲原告柳权与被告王长军、范洪亮、朴成哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，2016年7月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳权及其委托代理人全渝滨，被告王长军委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告范洪亮、朴成哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳权诉称：2011年3月23日王长军因生产需要，向柳权借款222，000元并出具欠条，范洪亮为其借款提供担保。2013年王长军、范洪亮重新为柳权出具了欠条及担保。故要求王长军偿还欠款222，000元并支付利息（自2011年3月23日至借款给付之日，按银行同期贷款利率的4倍计付）；要求范洪亮对上述欠款承担连带清偿责任。柳权为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条一份。证明2013年3月14日王长军向柳权出具欠条，约定2013年3月23日偿还借款222，000元，范洪亮提供担保。王长军辩称：2010年至2012年，王长军向朴成哲控制的公司提供材料和装修，朴成哲尚欠王长军材料款175，000元，王长军多次向朴成哲索要未果。柳权系专业放高利贷的，王长军并不认识柳权。朴成哲说公司即将验收，还差十几万元，朴成哲已向柳权借款10万元，不能再从柳权处借款，朴成哲提出让王长军向柳权借款16万元，范洪亮提供担保，本息由朴成哲承担。王长军并不同意出面为朴成哲借款，但为了索要自己的货款，再加上范洪亮提供担保，在不得已的情况下签的字。2011年3月23日，王长军出具欠条金额为16万元，直接扣除6分利9000元，朴成哲实得金额为151，000元。王长军175，000元货款没有要回来，又背上16万元的债。朴成哲于2011年3月23日拿到151，000元后，每月利息9000元，朴成哲已给柳权利息72，000元，到2013年3月14日本息涨到222，000元。2012年2月16日朴成哲在王长军出具的还款计划作为担保人签字，事实上，这笔钱是朴成哲使用了。综上，借款16万元的实际使用人是朴成哲，利息72，000元也是朴成哲给付的，王长军没有义务替朴成哲还债。朴成哲作为借款担保人，也应当成为本案共同被告。另外，此笔债务已经超过诉讼时效，应驳回柳权的诉讼请求。王长军为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份。证明2011年12月20日朴成哲从王长军处借走175，000元，该款项系朴成哲欠王长军的货款。证据二、还款计划一份。证明朴成哲对王长军向柳权借款222，000元提供的担保。范洪亮、朴成哲未答辩未向法庭提供证据。王长军对柳权提供证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对欠条中记载的222，000元的借款数额有异议，实际王长军收到的借款数额是16万元，该借款已经超过诉讼时效，王长军没有偿还义务，实际借款人应是朴成哲，王长军没有收到该笔借款。柳权对王长军提供证据的质证意见：对证据一的真实性有异议，认为该证据为复印件不能证实真实性，且该证据与本案无关，不予质证。对证据二的真实性有异议，如果该还款计划是王长军及朴成哲出具给柳权的，那么该原件应该保存在柳权手里王长军不应持有，在2013年王长军、范洪亮已重新出具欠据，所以该证据不成立。经本院对证据分析认为：王长军对柳权提交的证据真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。柳权对王长军提交的证据一提出异议，因该证据与本案没有直接关联性，故本院对该证据不作分析认定。柳权对王长军提交的证据二不予认可，因王长军持有该还款计划，柳权并未持有该还款计划，故本院对该证据不予采信。依据当事人陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：2013年3月14日王长军向柳权出具欠条一份，载明：今有王长军欠柳权222，000元，于2011年3月23日用工厂生产经营资金周转，定于2013年3月23日归还。原有2011年3月23日借条作废，以此为据。范洪亮在欠条上“担保人”一栏签名。王长军出具欠条后，未偿还柳权借款，柳权要求王长军偿还借款未果，曾于2005年在本院起诉，后因王长军提出管辖异议后撤诉。现王长军尚欠柳权借款222，000元。开庭审理时，柳权表示与朴成哲没有借款关系，不要求朴成哲承担偿还借款本息的责任。本院认为，柳权与王长军之间的民间借贷关系成立，王长军借款后未按约定期限偿还柳权借款，应承担违约责任。柳权要求王长军偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于借款利息问题，柳权主张王长军按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未有事实依据，本院不予支持。王长军出具欠条中约定2013年3月23日偿还借款，柳权主张自2011年3月23日起计付利息，亦未有事实依据，本院不予支持。利息应自2013年3月23日之日起按年利率6%计付。范洪亮为王长军债务提供连带保证，故柳权要求范洪亮承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。王长军主张朴成哲是实际借款人，实际收到借款本金151，000元，未有事实和法律依据，本院不予支持。王长军主张柳权起诉已超过诉讼时效，未有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长军于本判决生效后十日内偿还原告柳权借款222，000元，2013年3月24日至借款实际偿还之日的利息按年利率6%计付；二、被告范洪亮对上述款项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柳权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，由被告王长军负担，范洪亮承担连带给付责任（此款原告柳权已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年八月八日书 记 员 刘佳玉