wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）豫1624刑医2号申请机关沈丘县人民检察院。被申请人郭燕飞，男，1987年8月17日出生，汉族，居民。2015年8月8日被沈丘县公安局送至沈丘县精神病康复医院接受治疗。法定代理人郭允明，农民。指定诉讼代理人张瑜，河南××字××律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公刑医申（2015）2号强制医疗申请书，向本院申请决定对被申请人郭燕飞强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人郭燕飞，通知法律援助机构为其指定了诉讼代理人，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、马广路出庭支持申请，被申请人郭燕飞的法定代理人郭某丁、指定诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院提出的强制医疗申请认定，2015年5月27日上午8时许，沈丘县新安集镇大李庄行政村王贯村村民郭燕飞在自家二层楼房顶用砖头往邻居郭某甲家院内扔，砖头砸到被害人郭某乙的头上，郭某乙经抢救无效死亡。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郭燕飞作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。沈丘县人民检察院认为，被申请人郭燕飞实施了故意伤害行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，请求依法决定。被申请人郭燕飞的法定代理人郭某丁对沈丘县人民检察院强制医疗申请的事实无异议。指定代理人张瑜意见：对申请机关认定的事实无异议，被申请人郭燕飞符合强制医疗的条件。对郭燕飞强制医疗可以帮助其早日康复，防止悲剧的再次发生。经审理查明，2015年5月27日上午8时许，沈丘县新安集镇大李庄行政村王贯村村民郭燕飞从自家二层楼房顶往邻居郭某甲家院内砸砖头，砸到被害人郭某乙的头部，致郭某乙经抢救无效死亡。2015年8月5日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郭燕飞作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。2015年8月8日被申请人郭燕飞被沈丘县公安局送至沈丘县精神病康复医院接受治疗。上述事实，有检察机关及被申请人的法定代理人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被申请人实施暴力犯罪行为的证据1、被申请人郭燕飞供述。供称昨天（2015年5月27日）具体啥时间记不住了，其从爷爷奶奶的坟上拿了两块砖头，站到其家房顶往后面那家扔，当时知道后边院子里有一个小男孩。因为其在家里睡觉，他们打棒子，影响其睡觉。其家前后两家都坏，小时候就一直欺负人。其找神仙看了，他们两家在其爷爷奶奶的坟头压了两块砖头，就是在压着他，他们都是妖怪。其比较生气，就拿砖头往下扔。2、证人郭某丙证言。证实2015年5月27日上午9点左右，其和妻子在家中院子里用机器打玉米棒子，其孙子郭某乙在玉米堆上玩，突然听到郭某乙哭了一声就趴到地上。其妻子刚抱着孙子站起来，看到郭燕飞从他家房顶上往其家院子里扔了一块红色的砖头，砸到了堂屋门口。其看到郭某乙身边也有一块砖头，才知道郭某乙是被郭燕飞扔的砖头砸住了。郭燕飞又扔下一块砖头，从其左侧肩膀飞过，砸到堂屋门口的玉米堆边上。其发现郭某乙后脑勺被砸了一个洞，不停冒血。其跑到村里门诊，后又打120去县里的医院。郭燕飞拿了一根钢管撵过来站在路口，挥舞钢管，不停骂着。120车来时，郭燕飞的父亲郭某丁上去拉郭燕飞，郭燕飞就拿着钢管去打他爹。后郭某乙没抢救过来去世了。3、证人武某（郭某丙妻子）证言与证人郭某丙证实的内容基本一致。4、证人张某甲（张某乙）证言。证实其在村内开诊所，是乡村医生。其为郭某乙检查后，发现情况处理不了，就打了120，并且证实郭燕飞拿钢管撵来的情况，看着样子有点不正常。5、现场勘查检查工作记录。证实案发现场的情况。6、沈丘县公安局物证鉴定室沈（公）鉴（尸检）字（2015）014号法医学尸体检验报告书。证实郭某乙系被人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。7、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）173号理化检验鉴定书。证实从郭某乙肝脏中未检出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、甲拌磷、甲基对硫磷、乙基对硫磷、乐某、地西泮、硝西泮、艾某只唑仑、氯硝西泮、三唑仑。8、周口市公安局周公技法物检字（2015）第1197号法医物证检验报告。证实从送检砖块粘取物上未检出STR分型，从砖块可疑斑迹提取物上未检出人血液成份。二、被申请人是依法不负刑事责任的精神病人的证据1、法定代理人郭某丁陈述。证实2015年5月27日其赶回家时，看到其二哥（郭某丙）二嫂抱着他孙子去诊所，其儿子郭燕飞拿着斧头撵着砍其，并说他二大爷家里净是妖魔，净是鬼，用砖头砸没砸住。郭燕飞又拿着钢管抱着其母亲的照片到村北头水泥路口，往地上一跪，嘴里说着非把妖魔打死不中。后其和其大闺女、郭燕飞的妗子和姥爷一块哄着郭燕飞去郸城精神病医院去了。2、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）鉴字第315号司法鉴定意见书。证实郭燕飞意识清，接触被动，多问少答，有幻听、幻视和被害妄想，回避案情，和对方关系好，无矛盾，情感淡漠，自知力部分缺失。作案时的表现符合精神分裂症的诊断标准，作案无动机，辨认能力及控制能力丧失。鉴定意见为：郭燕飞作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。3、沈丘县公安局刑警大队情况说明。证实2015年8月8日郭燕飞被送到沈丘县精神病康复医院接受治疗。本院认为，被申请人郭燕飞实施故意伤害行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭燕飞属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。沈丘县人民检察院申请对郭燕飞强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人郭燕飞符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人郭燕飞予以强制医疗。申请机关认为本决定不当，可以在收到本决定书后二十日内提出书面纠正意见。被申请人及其法定代理人、被害人的近亲属对本决定不服的，可以自收到本决定书之日起五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长  樊英杰审判员  郭 慧审判员  张晓莉二〇一六年八月十日书记员  周抗抗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特428号申请人：王鹏，男，1997年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王利英，女，1942年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王岚政，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王兰浩，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月9日立案受理申请人王鹏与王利英、王岚政、王兰浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王文崇名下，坐落于莱州市程郭镇后苏村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003153025号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第19020576号】，由甲方王鹏继承，归甲方王鹏所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏与王利英、王岚政、王兰浩于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月九日书记员  邹沄汐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初3139号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告孙鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告孙鹏的起诉。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年八月十八日书记员  刘文文
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更371号罪犯杜攀，男，生于1993年4月3日，汉族，四川省射洪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年11月21日作出（2012）浦刑初字第4688号刑事判决，以被告人杜攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杜攀自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杜攀确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杜攀在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2015年9月28日、2016年5月24日共主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杜攀确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杜攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜攀减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月11日起至2016年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年八月十五日书 记 员  赵菊梅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2112号原告：阳江市华实物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：刘小利，该公司总经理。委托代理人：王景国，该公司员工。被告：熊兴伟，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3217。本院在受理原告阳江市华实物业服务有限公司诉被告熊兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已在8月7日缴清所欠费用为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华实物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华实物业服务有限公司负担。代理审判员  李土群二〇一六年八月九日书 记 员  徐志权
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执140号申请执行人叶向光。被执行人韦禹。叶向光与韦禹借款合同纠纷一案，象州县人民法院于015年11月19日作出的（2015）象民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶向光于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韦禹偿还借款60000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韦禹发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦禹有可供执行的存款，也没有登记在册的财产。鉴于被执行人韦禹没有可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。经征询申请人同意，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322执140号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈扬军审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 哲二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄祥敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，帝伦斯洁××有限公司的员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2911号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月15日15时20分许，被告人杨某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为114.8mg／100ml）后驾驶粤X／3V7**号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道德胜路容山小学对开路段时被执勤民警查获。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；查获经过；户籍证明；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年八月三十一日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1274号原告：刘祖登，委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被告：李登昭。原告刘祖登与李登昭土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖登及其委托代理人陈江、被告李登昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌的土地0.67亩返还给原告；2、判令被告立即拆除位于北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌0.67亩土地上的建筑物。事实和理由：1993年春，被告将位于北流市大里镇雍熙村三组高坡垌的土地0.45亩和原告位于北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌的土地0.67亩互换。原、被告约定只是互换，何时换回都可以。期间，被告和卢瑞贞等人互换其他土地。互换后，被告将北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌2.32亩挖成鱼塘养鱼。2014年，原告要求被告将土地返还，被告不同意，经村委多次调解无效。被告辩称，原、被告之间双方兑换土地是事实，双方只是口头协议，没有书面协议，被告兑换土地后已挖了鱼塘，并建了房屋，种植树木，原告没有异议，直到2015年确权后才起纠纷。原告要求被告返还土地及拆除房屋，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提供交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘祖登与被告李登昭均是北流市大里镇雍熙村三组村民。1993年春，双方为了方便耕作，原告刘祖登与被告李登昭双方口头协商兑换承包责任田，双方口头约定，原告将其位于北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌的承包责任田0.67亩换给被告李登昭承包经营，被告李登昭将其位于北流市大里镇雍熙村三组高坡垌的承包责任田0.45亩换给原告刘祖登承包经营。双方口头约定后，双方于1993年将兑换承包责任田交付给对方承包经营。被告李登昭兑换承包责任田后将责任田挖作鱼塘养鱼使用，原告刘祖登兑换承包责任田用于种植。被告李登昭于1995年、1996年在兑换土地上建起100平方米泥砖瓦木结构房屋四间。原告刘祖登没有提出异议。从1993年至2014年间，原、被告双方对兑换承包责任田给对方承包经营均没有异议。2015年，北流市人民政府对农村承包责任田进行确权，原告提出要求被告返还兑换承包责任田遭到拒绝，为此，双方发生纠纷。原告于2016年6月6日诉至本院，请求如诉请。本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间双方口头兑换土地协议是否有效；2、被告李登昭应否返还土地0.67亩给原告刘祖登；3、被告李登昭应否拆除原告刘祖登主张兑换土地上的建筑物。关于原、被告之间双方口头约定兑换承包责任田协议是否有效问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”和第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，本案中，原、被告之间双方口头约定互换涉案承包经营责任田进行耕种，系双方的真实意思表示，且符合上述法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人利益，依法应当认定是原、被告之间互换承包经营权行为合法有效，依法应当受到国家法律保护。原告主张双方之间互换承包经营责任田行为无效，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告抗辩，双方口头约定兑换承包责任田是自愿，是合法有效有理，本院予以采纳。关于被告李登昭应否返还土地0.67亩给原告刘祖登问题。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续”的规定，原、被告双方基于互换的事实，原告刘祖登已取得北流市大里镇雍熙村三组高坡垌处0.45亩土地承包经营权，被告李登昭已取得北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌处0.67亩土地承包经营权，互换双方对原承包土地不再享有承包经营权。原告主张双方仅系暂时互换承包责任田，请求被告立即将北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌处承包责任田0.67亩返还给原告，因其提供证据不能证明其主张，理由不成立，依法不予支持。被告抗辩，双方互换系合法有效，不同意返还有理，本院予以采纳。关于被告李登昭应否拆除原告刘祖登主张兑换土地上的建筑物问题。根据庭审查明的事实，被告李登昭在兑换承包责任田上建造房屋，并没有损害原告的合法权益，即使属于违章建筑，应由有关行政机关处理，不属于法院处理范围。原告请求被告拆除兑换承包责任田上的建筑物，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。综合上述，原告请求被告返还北流市大里镇雍熙村三组井头塘垌0.67亩土地，并拆除土地上建筑物，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘祖登的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘祖登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李棍麟人民陪审员  黄文伟人民陪审员  罗昭玲二〇一六年八月十一日书 记 员  何 尘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0203民初1105号原告金佩。委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书等。委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，提起上诉，代领法律文书等。被告罗智勇。原告金佩诉被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理，书记员木建飞担任庭审记录。2016年7月26日、8月3日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人晏晴、被告罗智勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金佩诉称，2015年2月，原告与被告因做生意经人介绍相识，后被告因资金紧张又急需租门面做生意，向原告借款3万元。原告在看到被告租赁房屋的事实后，就出借了3万元现金给被告，被告出具借条一张，并约定三个月内还清。但借款到期后，被告却一直未归还欠款，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（自2015年8月29日起按银行同期贷款利率标准计算至2016年5月25日之日止为2475元，其后要求计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告金佩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条，证明原被告借贷事实。被告罗智勇辩称，原、被告于2015年2、3月份因做生意相识，于2015年3月份建立恋爱关系，2015年5月份双方分手，本案的3万元费用系分手时被告愿意给予原告的补偿费，所以被告出具了一张借条。2016年6月份，被告母亲已经代为归还了10000元现金给原告。被告罗智勇为支持其抗辩主张，向本院提交证据：微信支付记录凭证一张，拟证明被告通过微信转账归还了原告2000元。在庭审质证中，被告罗智勇对原告金佩提交的证据的质证意见为：对证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，借条是我打的，我没有收到现金。原告金佩对被告罗智勇提交的证据的质证意见为：对证据三性均有异议，不符合证据形式，不能证明转账对象是原告。本院对原告提供的证据的认证意见为：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见为：该证据被告提出异议，经核查，该微信支付凭证不能体现往来双方的任何信息，亦无法证明系本案被告转账给原告，被告也未提供其他证据予以佐证，因此本院对于其关联性及被告的证明目的不予采信。经审理查明，2015年2月份左右，原、被告因做生意相识，之后建立恋爱关系。2015年5月28日，被告罗智勇向原告金佩出具借条一张，载明“今借到金佩人民币30000元。注：从2015年7月15日以后每月15号还款10000元至还清为止。借款人：罗智勇（签名）××（注：系罗智勇公民身份号码）2015.5.28”。原告述称，本案借款其系于2015年5月28日当天以现金的形式支付给了被告，而被告辩称，该借条上的3万元并非借款，实为原、被告分手时，被告答应给予原告的补偿费。另查明，2016年6月28日，被告罗智勇的母亲代被告向原告偿还了现金10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为被告是否应偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告金佩提供的借据上有被告罗智勇的亲笔签名，被告罗智勇虽辩称本案并非借贷关系，但却未能提供任何证据予以证实其主张，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对其出具借条的法律后果有一定的认知，结合原、被告在庭审中的陈述及被告已经偿还原告部分款项的实际情况，本院认为原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告应按其与原告的约定按期偿还借款本金30000元。该借条上被告承诺从2015年7月15日以后每月15日还款10000元直至还清为止，但被告直至2016年6月28日才偿还了其中的10000元，被告的行为显属违约。因此，被告应当向原告归还剩余的20000元欠款。针对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告对还款期限进行了约定了在2015年10月15日前还清，因被告未按约履行义务，故其应当向原告支付从2015年10月16日开始至2016年6月27日期间的逾期还款利息1280元（30000元×6%÷360天×256天），其后利息以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告金佩借款本金人民币20000元及逾期还款利息1280元（利息已计算至2016年7月27日止，其后以未还本金数为基数，按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告金佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币612元，减半收取306元，由原告金佩承担人民币140元，被告罗智勇承担人民币166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 张 青二〇一六年八月三日书记员 木建飞附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民催2号申请人东光县荣盛纸管厂，住所地：河北省沧州市东光县东光镇王八里。法定代表人：孙立胜，职务：经理。申请人东光县荣盛纸管厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005227577384，出票行为焦作中旅银行，出票人为郑州思念食品有限公司，帐号为50×××18，收款人为湖州思念食品有限公司，账号为17×××34，申请人为东光县荣盛纸管厂，开户行为中国工商银行东光支行，帐号04×××92，汇票金额为壹拾万元整（100000.00）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人东光县荣盛纸管厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 张 文审判员 杨维营审判员 杜春晖二〇一六年八月八日书记员 赵方圆
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2146号原告：曾宜彭，男，1983年9月26日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：牛奔，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。原告曾宜彭诉被告牛奔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曾宜彭的委托代理人黄方军，被告牛奔及其委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宜彭诉称：原、被告系朋友关系，在日常经营过程中因被告需要资金周转，向原告借款，分别于2014年9月29日出具借条两份，分别借款13370元、24680元，后又于2014年12月26日借款10000元，并承诺尽早还款，但被告至今没有偿还。经原告多次未果，原告特具状请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50210元；由被告承担本案诉讼费用。牛奔未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：1、原、被告并非朋友关系，而是合伙关系。双方没有民间借贷的法律关系，本案案由不应为民间借贷纠纷。2、被告于2014年9月29日出具的两份借条是双方合伙期间原告退出合伙时，被告应退给原告的两笔账，目前账款一直未能全部收回；被告于2014年12月26日出具的借条不属实，被告并未向原告借款，该10000元系原、被告合伙账户上的余款，是被告应分得的部分。3、另原告欠被告货款15000元、保证金1000元以及原告欠被告超市的物品货款合计为19435元，请求法庭一并处理。经审理查明：曾宜彭与牛奔均在六安市从事药品销售，并发生有合作关系。2014年9月29日，双方因结算，牛奔尚欠曾宜彭药品款分别为13370元、26840元，由牛奔于同日向曾宜彭出具两份书面借条，借条分别载明：“今借曾宜彭现金13370元（壹万叁仟叁佰柒拾元整）”、“今借曾宜彭现金26840元（贰万陆仟捌佰肆拾元整）”；2014年12月26日，牛奔从曾宜彭处借款10000元，再次由牛奔出具书面借条，借条载明：“今借到曾宜彭现金（壹万元整）”，上述三份借条均由牛奔签字确认。此后，因曾宜彭索要借款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件等在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告分三次从原告处借款共计50210元，由被告向原告出具书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故被告应当承担偿还借款的义务。针对被告庭审中辩称：①本案案由应为合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。因被告于本案中并未提供足够证据对双方系合伙加以证实，被告虽提供一张“结算单”，该单据确有原、被告签名，但仅凭单据上记载的内容并不能反映双方合伙事实，不能推翻被告向原告出具书面借条所反映的内容，故对此辩解本院不予采纳。②本案被告于2014年9月29日出具的两份借条系双方合伙时原告退伙，由被告应退还给原告的账目；被告于2014年12月26日出具的借条不属实，该10000元系原、被告合伙账户上的余款，是被告应分得的部分。针对此辩解，被告亦未向法庭提供证据证明，原告亦不认可。被告的辩解也不能与其提供“单据”上的结算数额进行有效印证，故对此辩解，本院不予采纳。③原告欠被告货款15000元、保证金1000元以及原告欠被告超市的物品货款合计为19435元，要求法庭一并处理。因上述三笔款项与本案原告的诉请均无关联性，被告亦未提起反诉，故当事人可另行处理，被告要求一并处理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告牛奔于本判决生效后十日内偿还原告曾宜彭借款50210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费530元，合计1060元，由被告牛奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一六年八月二十二日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1552号原告曹某。被告鲁某。本院在审理原告曹某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，现原告曹某向本院申请撤回对被告鲁某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费150元，由原告曹某自愿负担。审判员  张继超二〇一六年八月二十二日书记员  张 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1035号申请执行人陈某，男，汉族，1983年4月10日生，河南省滑县赵营乡牛占村人。被执行人聂某1，女，汉族，1988年5月16日生，河南省滑县赵营乡新集村人。被执行人聂某2，男，汉族，1966年11月17日生，河南省滑县赵营乡新集村人。被执行人王某，女，汉族，1966年7月15日生，河南省滑县赵营乡新集村人。本院在执行陈某申请执行聂某1、聂某2、王某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解意见，申请人陈某同意被执行人聂某1、聂某2、王某支付案款55000元后，下余案款14300元，一审诉讼费1500元自愿放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年八月十八日书记员  刘 耀
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初80号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人高某某，男，1987年11月30日出生。2012年9月27日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月26日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月30日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月11日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，5月6日经淮南市八公山区人民检察院批准，淮南市公安局八公山分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月24日7时许，被告人高某某趁被害人任某某外出之际，进入任某某住处将其放置于卧室的单肩背包内的500元现金盗走。当日公安机关将高某某抓获，并当场搜缴处现金300元及新充值的公交IC卡一张。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书，被害人陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1735号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人詹某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人颜某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人詹某、颜某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第140号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十六日书记员  雷 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1163号申请执行人杭州润德车轮制造有限公司，住所地：富阳市鹿山街道工业功能区。被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司银行存款或收入1702301元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司自2015年1月1日起以1248766元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍向申请人支付利息至付清之日止。三、被执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司自2015年11月26日起以1683070元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十六日书记员 ：毛迎涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初2521号原告金志，男，1965年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。被告吕梅杰，男，1985年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人于爱明，江苏海信律师所事务所律师。原告金志与被告吕梅杰民间借贷纠纷一案,双方已经达成调解协议，现原告金志书面申请解除对被告吕梅杰名下小型汽车车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封。本院认为，原告金志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告吕梅杰名下小型汽车车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  沈桁二〇一六年八月十日书 记 员  丁洁
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1905号原告：刘某。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。法定代表人吕春波，该公司总经理。委托代理人张光耀（该公司员工）。被告涟水县某有限公司。法定代表人朱巧，该公司总经理。被告孙某。两被告共同委托代理人闫华（涟水县某有限公司公司员工）。原告刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安支公司）、涟水县某有限公司（以下简称某公司）、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈华、被告人寿财险淮安支公司的委托代理人张光耀、天祥公司、孙某的委托代理人闫华到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计329828.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日13时35分左右，在宝应县新2**省道台许村段，被告孙某驾驶苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车由南向北行驶与原告刘某驾驶的电动自行车由西向东行驶时相撞发生交通事故，致双方车辆受损，刘某受伤，本起事故经公安部门调查取证后认定，孙某承担事故的主要责任，刘某承担本起事故的次要责任，被告孙某驾驶的车辆登记车主为被告某公司，已在被告人寿财险淮安支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。被告人寿财险淮安支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险205万元（含不计免赔，主车200万元，挂车5万元），事故发生在保险期限内，其他在举证时发表质证意见。被告天祥公司、孙某共同辩称：对事故发生事实没有异议，车辆投保情况同保险公司意见，原告主张的损失在举证时发表意见，事故发生后我公司垫付医疗费15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县泾河镇中心初级中学的证明一份，该证明有单位印章并由经办人孙宝忠签名，本院对其真实性合法性予以认可，但从该份证明内容分析，其事故发生之前月收入4951.5元，事故发生后在家休息至今，其工作单位按每月4391.8元发放工资，每月减少了559.7元，故该份证明不能达到证明原告日收入减少100元的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某交通事故致右锁骨骨折经手术治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残，其L5椎弓峡部骨折，L5-S1椎间盘突出症经手术治疗后，目前遗留腰部活动功能丧失25%以上，属9级伤残，右侧胫腓骨多发性开放性骨折经手术治疗后，丧失功能10%以上，属10级伤残，其右侧第3-6肋骨骨折（2肋骨骨），属10级伤残，从受伤之日起计算，其误工、护理及营养期限至伤残评定前一日止。另查明：事故发生后，被告某公司垫付医疗费15万元，被告孙某系被告某公司员工，其驾驶车辆的行为为履行职务行为。被告天祥公司在庭审中同意按医疗费的10%比例自行承担非医保用药。本院认为，被告孙某驾驶苏H×××××、苏H×××××挂重型半挂货车将原告刘某撞伤，经公安交警部门认定，被告孙某承担事故的主要责任，因事故发生时被告孙某系履行职务行为，故被告某公司应承担80%的侵权责任。被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。本院确认原告刘某因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告刘某为治疗伤情共花费医疗费223618.43元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限至伤残评定前一日止，故营养费为8970元（15元/天×598天）；3、住院伙食补助费：根据原告刘某的住院记录，其总住院天数为55天，故该项费用为990元（18元/天×55天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限至伤残评定前一日止，故护理费为35880元（60元/天×598天）；5、误工费：原告刘某伤前与伤后收入每月减少559.7元，结合司法鉴定意见书，误工费应为11156.69元（伤后598日，按月实际减少收入559.7元计算）；6、交通费，本院考虑到原告伤情较重，且在外地就医，故酌情认定1500元；7、残疾赔偿金：原告刘某构成九级伤残和三个十级伤残，虽被告提出出院记录中“右侧约第四肋骨陈旧性骨折”，但从入院诊断及出院诊断上记载的内容，均为右侧3-6肋骨骨折，且经本院向中国人民解放军第八二医院CT检查室李佩娟了解到“右侧约第四肋骨陈旧性骨折”只是一个医学上的用语，在2011年11月25日给刘某做CT检查时，距离受伤之日有一个月，故作出上述记载，并不是认定刘某在交通事故发生之前存在骨折，故本院对鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金为170995.8元（37173元/年×20年×23%）；8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为4895元；9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院认定10000元；10、车损：原、被告对车损1500元均无异议，本院予以确认。上述损失合计469505.92元，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121500元（包含医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损），超出部分，由被告某公司承担80%的赔偿责任，其中医疗费部分，被告某公司自愿承担10%非医保，故该公司承担的非医保费用为17089.47元[（223618.43元-10000元）×80%×10%]，保险公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任为261315.26元[（469505.92元-111500元-223618.43元）×80%+（223618.43元-10000元）×80%×90%]，合计382815.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额、商业者责险范围内赔偿原告刘某因交通事故造成的损失382815.26元；二、被告涟水县某有限公司赔偿原告刘某医疗费17089.47元，因涟水县某有限公司垫付150000元医疗费，故原告刘某在获得上述赔偿后，返还被告涟水县某有限公司132910.53（150000元-17089.47元）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告刘某负担614元，被告某公司负担2500元（此款原告已垫付，并从原告的返还款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月二十四日书记员 潘玲玉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终931号上诉人（原审被告）：金岩军。上诉人（原审被告）：于兆欢。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。法定代表人：陈昊序，行长。原审被告：杨为俭。原审被告：辛淑芹。原审被告：孙正龙。原审被告：周彩云。原审被告：孙正淑。原审被告：孙思瑞。原审被告：青岛华艺印刷有限公司。法定代表人：杨为俭，总经理。上诉人金岩军、于兆欢因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初80180-1号民事裁定，向本院提起上诉。金岩军、于兆欢上诉称，上诉人住所地及经常居住地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）与杨为俭（甲方）签订《贷款合同》一份，该合同第8.7条约定，发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》地三十四条的规定，属有效约定。2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与金岩军、于兆欢、孙正淑、孙正龙、杨为俭签订《联合体担保合同》，约定其中任何一人为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。故涉案借款合同中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。乙方（即平安银行股份有限公司青岛分行）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十日书记员  张雪平
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执310号申请执行人李焕云，女，1983年2月7日出生。被执行人任志强，男，1981年11月2日出生。被执行人郭华玲，女，1980年5月28日出生。本院于2016年3月21日受理申请执行人李焕云与被执行人任志强、郭华玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1147号民事判决书，向申请执行人李焕云送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人任志强、郭华玲财产状况的线索。逾期，申请执行人李焕云未能提供被执行人任志强、郭华玲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李焕云如发现被执行人任志强、郭华玲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年八月二十四日书记员  刘光辉
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1622刑初137号公诉机关西华县人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，中共党员，原西华县××××行政村支部书记，现为西华县××行政村支委委员、村文书。因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月18日被西华县人民检察院刑事拘留，同日由西华县公安局执行拘留，因涉嫌挪用公款罪，于2016年3月31日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某乙犯挪用公款罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王丽娜出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年，西华县人民政府因周楼社区项目建设，在西华县皮营乡周楼行政村征用土地291.78余亩，2014年7月2日，被告人王某乙（时任西华县皮营乡周楼行政村支部书记）从西华县皮营乡财税所领取征地补偿款工商银行转账支票三张（合计金额14233848元），同日将该款项转入自已在工商银行办理的个人账户内。后相关钱款陆续发放。2014年7月10日，王某乙将480万元补偿款转入其在西华县邮政局五二营业所办理的个人账户。2014年12月16日，王某乙为谋取个人利益，利用职务之便将储存在自己账户内尚未发放完毕的征地补偿款用于购买350万元的理财产品，2015年1月7日全部赎回，所得收益为6573.33元，后王某乙将此理财收益取出，用于个人生活开支。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某乙的行为已构成挪用公款罪，但有自首情节。提请依法惩处。被告人王某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2014年，西华县人民政府因周楼社区项目建设，在西华县皮营乡周楼行政村征用土地291.78余亩，2014年7月2日，被告人王某乙（时任西华县皮营乡周楼行政村支部书记）从西华县皮营乡财税所领取征地补偿款工商银行转账支票三张（合计金额14233848元），同日将该款项转入自已在工商银行办理的个人账户内。后相关钱款陆续发放。2014年7月10日，王某乙将480万元补偿款转入其在西华县邮政局五二营业所办理的个人账户。2014年12月16日，王某乙为谋取个人利益，利用职务之便将储存在自己账户内尚未发放完毕的征地补偿款用于购买350万元的理财产品，2015年1月7日全部赎回，所得收益为6573.33元，后王某乙将此理财收益取出，用于个人生活开支。2016年3月16日被告人王某乙到西华县人民检察院主动交代了自己的犯罪事实。被告人案发前将所挪用款项350万元全部退回，案发后将违法所得6573.33元退出。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某甲、胡某、周某乙、田某、邵某、张某的证言，征地款相关文件、记账凭证、支付凭证、银行单据、银行账单、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、西华县人民检察院扣押物品、文件清单、涉案财物入库清单、收款收据，西华县人民检察院反贪局发破案经过，王某乙书写的检查，被告人王某乙户籍证明、任职证明等证据证实，足以证明。本院认为，被告人王某乙利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某乙能主动到侦查机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，且其案发前能主动将挪用款项退还及案发后退还全部收益，可对其减轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先生羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。二、被告人王某乙所退违法所得6573.33元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  容 静二〇一六年八月九日书记员  高雷辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20267号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人杨俊杰，董事长。委托代理人林琪，男。委托代理人鲍班职，男。被告陈国钟，男，1960年12月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告陈国钟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2016年1月至2016年4月的物业管理费400.80元。本院于2016年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琪、鲍班职到庭参加诉讼，被告陈国钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXXX上海XXXX**小区的物业管理单位，服务期限从2013年7月31日起至今；而被告为该小区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积74.25平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.35元。被告未向原告交纳2016年1月至2016年4月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国钟于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司物业管理费400.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈国钟负担。本判决为终审判决。审判员  沈会川二〇一六年八月十二日书记员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢386号申请执行人：刘春友。被执行人：潘益川。刘春友申请潘益川适用特殊程序案件案由一案，唐山市中级人民法院作出的（2013）奔民督字第155号已经发生法律效力。刘春友于2016-7-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市中级人民法院作出的（2013）奔民督字第155号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜海涛二〇一六年八月二十八日书记员  邓庆龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0726执313号申请执行人刘静芳，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业。被执行人刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业。刘静芳因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第227号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人刘少星自动给付了执行款140540元及执行费2008元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新左民初字第227号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 哈   申代理审判员 苏日嘎拉图代理审判员 格日乐图雅二〇一六年八月十八日书 记 员 套 力 图
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执284号申请执行人鹤壁市万有商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人马勇，该董事长。被执行人鹤壁市圣大砼业有限公司，住所地淇县。法定代表人田长雨，该董事长。本院在执行申请执行人鹤壁市万有商贸有限公司与被执行人鹤壁市圣大砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市万有商贸有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月二十九日书 记 员  邓建权
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1372号原告：洪某某，男，1977年5月21日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1975年4月12日出生，汉族。本院在审理原告洪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告洪某某拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。审 判 员  王旭栋代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一六年八月十日书 记 员  王立立
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2267号原告：崔某某委托诉讼代理人：杨春雨被告：刘某某原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人杨春雨，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年1月8日登记结婚，原告是再婚且是严重残疾人。婚后生育一子刘某甲，现年15周岁。婚后双方感情不和，经常吵架，近年来被告经常对原告及儿子实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子随原告一起生活，被告给付抚养费每月1000.00元，夫妻共有财产依法分割。庭审中，原告提交了结婚登记申请书复印件一份，载明崔某某与刘某某结婚登记时间为2003年1月8日。提交其儿子刘某甲书写的一份证言。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。我是打过孩子，是因为孩子偷拿家里的钱上网吧，我教育他。我没有打过原告。经审理查明，原告崔某某与被告刘某某于2003年1月8日登记结婚，原告崔某某系再婚。婚后生育一名男孩取名刘某甲，现年15周岁。双方婚后一直在保定市安新县沈家坯沈南村生活。双方婚后因为家庭琐事发生过争吵。本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告崔某某起诉要求与被告刘某某离婚，但在庭审中没有提交充分的证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求，法院不予支持。双方在日常生活中应加强沟通联系，增进夫妻感情，改善夫妻关系，双方有和好可能。综上所述，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告崔某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告崔某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一六年八月二十六日书记员  马 浩附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第2页共3页
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初193号原告陈安木，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市忠县。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被告重庆北部新区社会保险局，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际1栋。第三人重庆香江财富商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号。原告陈安木诉被告重庆北部新区社会保险局工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日已依法受理。在案件审理过程中，因被告履行了支付职责，原告于2016年8月9日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈安木撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓 斌人民陪审员  王道恒人民陪审员  鄢光明二〇一六年八月九日书 记 员  冯 敏
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0523民初382号原告申少卿，农民。被告内丘县大孟农村信用合作社，住所地内丘县大孟村镇。负责人贾胜中，任该社主任。第三人王风林，农民。原告申少卿与被告内丘县大孟农村信用合作社、第三人王风林抵押权纠纷一案，原告申少卿以被告主体错误为由于2016年8月4日提出撤诉申请。本院认为，原告申少卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申少卿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申少卿负担。代理审判员  陈金生二〇一六年八月四日书 记 员  李靖轩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2784号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：闫志洪，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:闫志全，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被告:姜涛，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告闫志洪、闫志全、姜涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告闫志洪、闫志全、姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫志洪立即偿还所借原告现金70000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告闫志全、姜涛承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告闫志洪于2012年9月29日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限2年，借款金额70000元。被告闫志全、姜涛自愿与原告签订了保证合同。借款人闫志洪于2014年9月30日借款人民币70000元，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年9月24日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告闫志洪、闫志全、姜涛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.2012年9月29日被告闫志洪与原告签订的借款70000元的借款合同。2.2012年9月29日被告闫志全、姜涛与原告签订的最高额保证合同。3.2014年9月30日被告闫志洪贷款70000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告闫志洪与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告闫志洪在2012年9月29日至2014年9月28日期间规定的金额、期限内随借随还，循环使用额度为70000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2012年9月29日，被告闫志全、姜涛自愿与原告签订最高额保证合同，为被告闫志洪在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为105000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年9月30日，被告闫志洪从原告处贷出70000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年9月24日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告闫志洪从原告处贷款70000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告闫志洪归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告闫志洪应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告闫志全、姜涛自愿为被告闫志洪的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告闫志全、姜涛已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告闫志全、姜涛理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告闫志洪应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告闫志全、姜涛理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫志洪在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2014年9月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。二、被告闫志全、姜涛对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告闫志洪、闫志全、姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十七日书 记 员  张耀华
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执587号之一申请执行人合江县社会保险事业管理局。法定代表人刘洋，局长。被执行人冉国兴，男，生于1966年7月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人冉国华，男，生于1963年12月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人冉国英，女，生于1956年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人冉国平，女，生于1969年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江镇。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1961号民事调解书，于2016年6月23日立案受理合江县社会保险事业管理局申请执行冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平返还财产纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平应返还申请执行人合江县社会保险事业管理局发放给代友明在在中国建设银行合江县支行账户为6227003591880039084的银行存款20020元。执行中查明，代友明系被执行人冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平之母，已于2011年10月8日死亡，(2016)川0522民初1961号民事调解书确认应由被执行人冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平应返还申请执行人合江县社会保险事业管理局的存款，至今仍在代友明在中国建设银行的合江县支行所开设的6227003591880039084账户中。由于被执行人冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冉国兴、冉国华、冉国英、冉国平之母代友明在中国建设银行合江县支行6227003591880039084账户的银行存款20020元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十日书记员 黄冬梅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1056号原告李云,女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告薛晨曦,男，1959年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告李云与被告薛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告薛晨曦经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，2015年3月23日，被告以家中投资为由向原告借款150000元，并当场出具借条。事后，经原告多次催讨无果，至今被告对借款本息分文未还。现请求判令：1、被告返还原告借款150000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至还款之日止）；2、本案件诉讼费由被告承担。被告薛晨曦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交借条证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月23日，被告向原告出具借条一份载明向原告借款150000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在150000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自起诉之日起计付至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛晨曦于本判决生效之日起十日内返还原告李云人民币150000元并支付利息（按年利率6%，自2016年3月17日起计算至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告薛晨曦负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈学凯代理审判员  周浚哲人民陪审员  陈 矾二〇一六年八月八日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第666号之一申请执行人杨辉良，男，1963年9月19日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴超群，男，1973年7月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨辉良与被执行人吴超群买卖合同纠纷一案，本院依职权扣划了被执行人的银行存款8282.36元，现被执行人尚欠申请执行人货款216333.64元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。现申请执行人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月三十日书记员 彭劲松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2951号申请执行人管振宝。被执行人姜福利。本院执行的申请执行人管振宝与被执行人姜福利债权纠纷一案，标的额为48600元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）即商初字第772号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年八月二十九日书记员  刘 鑫
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1477号原告张浩亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市河西金矿。原告曹华莲，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告姜秀丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。被告栾扣彬，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。两被告委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。原告张浩亮、曹华莲与被告姜秀丽、栾扣彬确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩亮、曹华莲，被告姜秀丽及两被告的委托代理人孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张浩亮、曹华莲诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2005年10月30日，原告与被告签订了购房协议书，约定原告购买被告所属房屋一处，位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子村河西金矿家属楼2号楼xxx室，价款108000元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告。原告要求被告协助办理房屋过户手续时被告拒绝配合，请求确认双方签订的购房协议合法有效，被告协助原告办理房屋过户手续。被告姜秀丽、栾扣彬辩称，涉案房屋是两被告共同财产，应当由两被告共同签字同意才能买卖，原告明知该房屋是共同财产却私下与被告姜秀丽进行房屋买卖交易，损害了被告栾扣彬的合法权益；另，涉案房屋是河西金矿家属楼，单位有明文规定，不准私自对外出售。请求依法确认购房协议书无效，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2005年10月30日，原告张浩亮（乙方）与被告姜秀丽（甲方）签订购房协议书一份，约定原告购买被告位于招远市罗峰街道办事处丁家庄子村河西金矿家属楼2号楼xxx室楼房一处，价款108000元。协议其他主要内容有：甲方承诺：保证对出售的房屋拥有独立产权，因房屋产权所产生的任何问题由甲方承担并负责解决；自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格永久性售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人；乙方承诺：保证按约定价格向甲方购买前述房屋，协议签订后一次性将购房款支付甲方；本协议自双方签字或盖章之日起生效；本协议壹式肆份，甲乙双方、两名见证人各执壹份；特别约定：该号房产证为旧证，换发新证后甲方将新房屋所有权证交给乙方。甲方姜秀丽、乙方张浩亮，原告方见证人张某某及被告方见证人王某某在购房协议书上签名捺印。签订购房协议书当日，原告即支付给被告购房款108000元，被告姜秀丽为原告出具了收款收据，并将房屋钥匙交付给原告，当年11月，原告搬进该房屋居住至今。2016年1月6日，原告张浩亮以姜秀丽为被告诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，被告协助办理房屋过房手续。审理中，本院依法追加栾扣彬为共同被告参加诉讼。被告姜秀丽主张卖房时被告栾扣彬不知情，且河西金矿有规定不能出售房屋，故被告想退款给原告，把房屋收回来。原告证人张某某到庭证明原告买房时其作为见证人在场，签订购房协议书时被告夫妻均在场，原告给付被告现金时，被告栾扣彬点的钱。2016年4月25日，原告张浩亮撤诉。2016年4月27日，原告张浩亮、曹华莲以姜秀丽、栾扣彬为共同被告诉至本院，要求确认双方签订的购房协议书合法有效，两被告配合两原告办理房屋过户手续。审理中，被告否认签订购房协议书时被告栾扣彬在场，且主张原告给付的不是现金而是银行转帐。被告提供其儿子栾明涛的活期存折一份，该存折载明：2005年10月30日现开108000元；被告提供河西金矿住宅楼相关规定文件一份，其中第三项出售：“享受公司福利房（房改房和政策房）的员工，经申请出售住房时，所获售房盈利按下列规定与公司分配：……”。由于原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、购房协议书、存折、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告购买被告房屋一处，双方在各自见证人的见证下，签订了购房协议书，原告依约给付了被告全部购房款，被告也向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，应认定双方的购房协议合法有效，被告应配合原告办理房屋过户手续。被告姜秀丽主张签订购房协议书时被告栾扣彬不在场，其陈述与原告方见证人张某某的证言不一致，其提供的存折载明签订购房协议书当日现开108000元，否定不了见证人张某某的证言，且按照常人的标准，房屋买卖是一个家庭的大事，被告姜秀丽认可与原告签订购房协议书、收取购房款及交付房屋的事实，距今已达十年之久，其主张被告栾扣彬对卖房一事不同意及不知情，缺乏证据支持，亦不符合常理。被告提供的河西金矿的文件，是单位与被告姜秀丽个人之间的限制规定，且该文件并未禁止福利房的出售。综上，两被告主张购房协议无效，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2005年10月30日原告张浩亮与被告姜秀丽签订的关于招远市罗峰街道办事处丁家庄子村河西金矿家属楼2号楼xxx室楼房的购房协议书合法有效。二、被告姜秀丽、栾扣彬于本判决生效后10日内配合原告张浩亮、曹华莲办理招远市罗峰街道办事处丁家庄子村河西金矿家属楼2号楼xxx室楼房的房屋过户手续。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告姜秀丽、栾扣彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一六年八月二十三日书记员  王健力
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初350号原告：成都麦地不动产经纪有限责任公司，住所地：成都高新区民丰大道西段400号附19号1层。法定代表人：叶玉，该公司总经理。委托代理人：王生帅，四川高维律师事务所律师。特别授权代理人。被告：任正委，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都麦地不动产经纪有限责任公司（以下简称“麦地经纪公司”）诉被告任正委居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周开玉、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告麦地经纪公司的委托代理人王生帅到庭参加诉讼，被告任正委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。原告麦地经纪公司诉称，2015年3月26日，原、被告及案外人柴鲁婷签订《房产买卖合同》一份，约定，被告将其所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号东三区3单元8层803号、805号房屋出售给案外人柴鲁婷，原告作为居间方为双方提供居间服务。合同中同时约定：被告在签订本合同的同时按房屋成交价的1%向原告支付居间服务费，即29500元，双方确定被告任正委按照房屋成交总价1%向原告支付居间服务费；未按合同支付原告居间服务费的，应向原告支付居间服务费每日百分之一的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付居间服务费14500元，余款15000元未付，经原告多次与被告沟通后，被告均拒绝支付该款。为此，原告请求法院判令：1、被告任正委向原告支付居间服务费15000元及违约金（按居间服务费15000元每日百分之一的标准支付，从2015年3月26日开始计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任正委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年3月26日，原告作为居间方（丙方）、被告任正委作为出卖方（甲方）及案外人柴鲁婷作为买受方（乙方）共同签订《房产买卖合同》一份，约定，1、被告任正委将其所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号东三区3单元8层803号、805号房屋出售给案外人柴鲁婷；2、房屋成交总价2950000元，买受人分三次付清房款；3、被告在签订本合同的同时，按房屋成交总价的1%向原告支付居间服务费即29500元；案外人则按房屋成交总价的1.5%向原告支付居间服务费；4、双方在合同第7条第7.5条中约定，买卖双方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一每日的违约金。上述合同签订后，被告向原告仅支付居间服务费14500元，余款15000元未付。上述《房产买卖合同》交易完成后，原告多次与被告沟通支付剩余居间服务费的问题，被告却未履行支付义务。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《房产买卖合同》、《房屋产权证》等证据材料在案佐证。本院认为，2015年3月26日，原、被告及案外人柴鲁婷签订《房产买卖合同》是合同各方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后即具有约束力，各方当事人应自觉履行。被告任正委在签署上述合同后未按合同约定向原告支付全额居间服务费则是本案纠纷酿成的根本原因，被告任正委的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告以《房产买卖合同》为据，要求被告任正委支付剩余居间服务费的请求，因在三方当事人签订的《房产买卖合同》中，原告作为居间人的地位清楚，具有收取居间服务费的主体资格，同时，合同对居间服务费支付的标准及期限均有明确约定，原告要求被告支付剩余居间服务费的金额亦未违反合同约定标准，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告按居间服务费每日百分之一标准支付违约金的请求，虽在《房产买卖合同》中对违约金的支付有明确约定，但由于违约金的作用主要是用于违约方对守约方所受到损失的弥补，且兼顾部分处罚作用，本案中，原告未全额收取居间服务费所受到的损失主要在于资金占用利息的损失，而在《房产买卖合同》中，合同双方约定的违约金计算标准“违约方应向丙方支付居间服务费百分之一每日的违约金”已明显超出原告所受到的实际损失，由此，本院在考虑到原告实际所受损失和对被告应适当进行处罚的前提下，对原告主张的该项请求酌情进行调整，被告应支付的违约金金额应以被告逾期付款总额每日万分之四的计算标准进行计算为宜，故原告的该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中人民和共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告任正委在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成都麦地不动产经纪有限责任公司支付居间服务费15000元及违约金（该违约金计算方式及标准：以15000元为基数，从2015年3月26日开始计算至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四的标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付居间服务费，上述违约金计算至居间服务费付清之日）。如被告任正委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元、公告费300元，共计791元，由被告任正委承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  周开玉人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  蒋林森
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初507号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人薛辉。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月20日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月1日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年11月29日刑满释放。现因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人薛辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2016年4月11日18时许，被告人薛辉在六盘水市钟山区一辆往开发区方向行驶的1路公交车上盗窃了刘某的金色苹果6PLUS手机一部。案发后被盗手机已追回并发还被害人。2.2016年4月26日17时许，被告人薛辉在六盘水市钟山区钟山西路国税局门口公交车站台处趁受害人沈某某上公交车时用刀片划破沈某某的背包，将沈某某背包内的一个钱包盗走，薛辉将钱包内人民币600元拿走后将钱包丢弃。3.2016年4月27日18时许，被告人薛辉在六盘水市钟山区一辆开往开发区方向行驶的1路公交车上盗窃了受害人张某的金色苹果6SPLUS手机一部（价值5299元）。案发后被盗手机已追回并发还受害人。认为被告人薛辉具有如下量刑情节：在公共场所和公共交通工具上三次盗窃他人随身携带的财物；三次盗窃价值人民币5899元，数额较大；曾因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕不满五年又故意犯应当判处尤其徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。认定的证据有：抓获经过、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书及释放证明书、现场方位图、辨认笔录及刑事照片、被告人的户籍证明及其供述等证据。建议以盗窃罪对被告人薛辉在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处刑，并处罚金。审理查明，被告人薛辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人薛辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放不满五年又再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人薛辉归案后如实供述其犯罪事实，且本案部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人薛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案赃款600元继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文静二〇一六年八月十六日书记员  谷峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开商初字第00295号原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。被告:淮安景壤房地产开发有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。法定代表人：张小青，该公司董事长。委托代理人：沈志清，该公司工作人员。委托代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人：周德明，该公司董事长。被告：周德明，男，1961年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆居委会*组***号。被告：江西省城建建设集团有限公司,住所地江西省高安市丁家路。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被告：陈国强，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省金坛市。原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、江西省建设施工有限公司（以下简称江西城建公司）、陈国强债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司的委托代理人单保林、被告景壤公司的委托代理人孙友明到庭参加诉讼。被告青原公司、江西建设公司、陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国有资产公司向本院提出诉讼请求：被告给付32100元。事实与理由：景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江建工集团中标，2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司授权委托青原公司法定代表人“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及相关事务。后青原公司将工程发包给江西建工公司，由陈国强实际施工。被告从幸树林处购买家具材料用于工程建设，共计60700元，被告已付28600元，欠32100元没有付清。2012年12月11日，被告因资金状况恶化，实际施工人跑路，为妥善处理纠纷，幸树林与原告签订债权转让协议，根据协议内容，幸树林将债权全部转让给原告，原告给付幸树林20600元，现原告诉至法院。景壤公司辩称：原告起诉本公司没有依据，原告撤回对黑龙江建工集团的起诉，也是对客观事实的错误决定，其他被告与本案没有关联性。原告与原债权人幸树林的债权转让行为因没有相对人，故属于无效行为。原告所称实际施工人是陈国强，没有事实依据，黑龙江建工集团委托青原公司法定代表人周德明整体施工也不属实。江西城建公司辩称：我公司从未承接位于淮安经济技术开发区南方花园六期工程，也没有与债权转让人幸树林发生业务往来。本案所涉及的“江西省建设施工有限公司”印章系伪造，请求法院驳回对本公司的请求。青原公司、周德明、陈国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，景壤公司与黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）签订《南方花园六期施工承包框架协议》，2010年12月份，双方签订《建设施工合同》，将南方花园安置小区六期3、4组团工程发包给黑龙江建工集团。2010年8月6日，黑龙江建工集团江苏分公司出具委托书，委托青原公司法定代表人周德明及其企业全权负责景壤公司的工程项目。2010年10月6日，青原公司与陈国强签订《工程项目施工合同》该合同上加盖了江西省建设施工有限公司印章，后该印章经生效判决确认为伪造。在施工过程中，陈国强向幸树林购买家具，2013年1月5日，陈国强签署了外欠材料统计表，确认欠幸树林家具款35710元。2012年11月14日，国有资产公司与幸树林签订协议书，载明幸树林享有债权60700元，债务人已付28600元，约定幸树林将已付款之外全部债权转让给国有资产公司，国有资产公司向幸树林支付20600元。2014年1月15日，陈国强收到债权转让通知书。本院认为：《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，基础法律关系为买卖合同，陈国强作为买卖合同的买受人，应当向原债权人幸树林支付货款。经陈国强确认尚欠幸树林35710元，而原告主张应付60700元，已付28600元，欠32100元，有利于陈国强，本院对原告的主张予以支持。幸树林将债权转让给国有资产公司，陈国强收到债权转让通知，对陈国强已经生效，故幸树林应付32100元。因其余被告不是买卖合同当事人，故国有资产公司要求其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国强应向国有资产公司支付32100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司给付货款32100元。二、驳回原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。案件受理费603元，由被告陈国强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  蔡 勇代理审判员  张大鹏人民陪审员  叶雪梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1396号申请执行人:仲某某。被执行人:李某某。被执行人:沈某某。仲某某与李某某、沈某某民间借贷纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2016年5月31日作出（2016）苏1023民初2228号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李某某、沈某某应偿还仲维致借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的101150.00元，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息。双方已于2016年8月4日达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,且双方达成和解协议，认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方也达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1023民初2228号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年八月十五日书记员  郝名硕
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初110号原告张勇尚。委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人昆山高晟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1335号。法定代表人蔡逢春。原告张勇尚诉被告昆山市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月25日予以立案。在审理过程中，原告张勇尚于2016年8月4日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张勇尚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇尚负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年八月六日书 记 员  夏怡恬
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初396号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月10日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月3日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照红色嘉陵牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市工人街红天酒店附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检验：其血液中酒精含量为289.53mg/100ml。2016年5月10日，被告人张某被公安机关抓获。被告人张某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有无驾驶资质驾驶机动车,血液酒精含量超过200mg/100ml等两项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一六年八月三日书记员  郭芳
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1662号原告张世旗。原告李鑫。被告唐山温商房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区女织寨乡南刘屯村委会院内。法定代表人庄瑞才，该公司经理。本院在审理原告张世旗、李鑫与被告唐山温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张世旗、李鑫撤回起诉。案件受理费14241元，减半收取7120.5元，由原告张世旗、李鑫负担。代理审判员  胡心一二〇一六年八月八日书 记 员  李 玥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1619号申请执行人李亚玲，女，1959年12月16日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。李亚玲申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03543号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还李亚玲已付租赁费二十三万三千二百三十八元并负担案件受理费二千三百四十元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人李亚玲依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03543号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初606号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传���有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。