wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终566号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年5月24日被假释，假释考验期至2014年3月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。原审被告人敖某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人李某乙、李某甲犯非法拘禁罪，原审被告人敖某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）鲁0281刑初459号刑事判决。原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）被告人李某乙、李某甲、敖某非法拘禁事实2014年9月15日17时许，门广东召集被告人敖某，金文彬召集被告人李某乙、李某甲等人，伙同王新波、张起峰（均已判刑）、吕游、褚延军（均另案处理）等人以被害人周某欠钱为由，将周某从山东省胶州市李哥庄镇联谊大街农业银行附近强行拖至车上，将周某非法拘禁在山东省青岛市李沧区宝龙广场公寓821房间内，敖某在宝龙广场门口离开回家。9月16日，李某乙、李某甲与其他同案犯一起，又将周某带至青岛市李沧区绿岛洗浴中心、青岛市李沧区五十八中对面小区九楼金文彬的办公室房间内至9月17日16时许。非法拘禁期间，李某乙、李某甲等人对周某进行殴打，致周某轻伤二级。另查明，2016年2月1日，公安机关到李某乙位于吉林省吉林市昌邑区的家中，在李某乙母亲规劝下，李某乙主动回家投案；同日，公安机关在吉林省蛟河市漂河镇将李某甲抓获；同年3月31日，敖某主动到胶州市刑警大队投案自首。三被告人到案后，均如实供述了非法拘禁的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、情况说明、同案判决书、李某乙前科判决书、李某乙刑事裁定书、释放证明、户籍信息、法医鉴定、鉴定意见通知书等证据。（二）被告人敖某危险驾驶事实2015年11月14日2时许，被告人敖某酒后驾驶鲁U×××××号小型轿车，沿山东省青岛市李沧区书院路自西向东行驶至书院路古镇路路口处，撞毁路中央护栏后被交警查获。经抽血检验，其血样中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人敖某被公安机关当场查获。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、事情经过、查扣经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人抽血照片、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据。原审法院认为，被告人李某乙、李某甲、敖某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均构成非法拘禁罪；被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李某乙系累犯，应当从重处罚，不得假释。李某乙、李某甲犯罪过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。李某乙、敖某系自首，均可从轻处罚。李某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某乙、李某甲、敖某系从犯，均可从轻处罚。敖某到案后如实供述其危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人李某乙有期徒刑八个月，不得假释；判处被告人李某甲有期徒刑六个月。以非法拘禁罪，判处被告人敖某拘役四个月；以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金七千五百元；决定执行拘役五个月，并处罚金七千五百元。上诉人李某乙的主要上诉理由是，被害人的伤情不是其造成的，其具有自首情节，系从犯，认罪、悔罪，一审量刑过重，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人李某乙、原审被告人李某甲犯非法拘禁罪，原审被告人敖某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某乙所提被害人的伤情不是其造成的，其具有自首情节，系从犯，认罪、悔罪，一审量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人李某乙与同案犯非法拘禁被害人近48小时，期间与同案犯轮流看管被害人并多次共同对被害人实施殴打，致被害人轻伤。其系累犯，具有殴打情节，依法应在法定量刑幅度内从重处罚。原审法院已经考虑其具有自首、从犯的法定从宽处罚情节及为索要合法债务而非法拘禁他人的酌定从宽处罚情节，判处其有期徒刑八个月，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  岳 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1533号申请执行人蔡忠，男，1958年6月6日生，汉族。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院执行的蔡忠与西安市泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蔡忠依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02341号民事判决书，于2016年6月25日向本院申请执行。执行的标的为30821.86元，本院依法受理。执行中，申请执行人蔡忠于2016年6月21日向本院递交申请书，撤销对本案的执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第02341号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月五日书记员  郑 萍
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民初0532民初930号原告平乡县农村信用合作联社，地址平乡县县城人民路西段路北。法定代表人李汝良，该社理事长。委托代理人田梅云，该社重义町信用社主任。被告张晓慧。被告蒋丽英。被告刘丽萍。被告张国民。四被告委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告张晓慧、被告蒋丽英、被告刘丽萍、被告张国民金融借款合同纠纷一案。原告平乡县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张晓慧、被告蒋丽英、被告刘丽萍、被告张国民的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对被告张晓慧、被告蒋丽英、被告刘丽萍、被告张国民的起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年八月五日书记员  郑晓飞
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初153号原告袁贵州。原告郑雅中。原告王泽善。原告胡玉珍。被告唐山市人民防空办公室，住所地：唐山市西山道**号。法定代表人费立志，职务：主任。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉被告唐山市人民防空办公室及唐山市人民政府，要求确认被告作出的《关于唐山市荣华片震后危旧平房改造项目人防审批情况说明》违法并撤销行政复议决定书一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍诉称：荣华片危改项目中设计的坡道式地下车库与人防地下室符合《规划设计条件》，地下车库在人防工程范围内，但在实际建设中，坡道式地下车库应有而没有，竖井式地下车库不应有而有，原因在于东龙地产作为开发商使用未经招标的图纸代替中标设计图进行建设。被告为隐藏自已在审批过程存在的撤换设计文件行为，对于被分割出去的人防工程范围只字不提。原告要求确认被告作出的该人防审批情况的说明违法。本院认为，住宅小区地下防空设施的规划、设计、施工、监管涉及国防建设，不属于人民法院受案范围，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告袁贵州、郑雅中、王泽善、胡玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月十五日书 记 员  高 欣
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初702号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张贤生，男，1964年12月13日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县檀溪镇外罗家村何坞口**号。2016年7月8日因无证驾驶机动车被浦江县公安局行政拘留七日。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人张贤生犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人张贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日6时50分许，被告人张贤生无证驾驶无号牌正三轮摩托车途经一点红大道56号路段时，因疏忽大意致临危采取措施不及，与行人王学艳发生碰撞，造成王学艳受伤的交通事故，后王学艳被送往浦江县人民医院救治。经浦江县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，王学艳系交通事故所致颅脑损伤重伤二级。后事故经浦江县公安局交警大队认定，被告人张贤生负事故主要责任，王学艳负事故次要责任。案发后，被告人张贤生明知他人报警，主动接受交警处理。证明上述事实的证据有：被告人张贤生的供述和辩解，证人陈丰阳的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，证明，接受证据材料清单，病历资料复印件，机动车发票复印件，家庭户成员查询信息，法医学人体损伤程度检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，被告人张贤生的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张贤生违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，行驶中疏忽大意，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张贤生主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张贤生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  沈健睿二〇一六年八月三十日代书 记员  袁海燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执518号移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。潘镜平与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2711号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年1月26日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2711号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘 芬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2964号罪犯潘洪波，黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于2007年7月16日作出（2007）安刑初字第32号刑事判决，以被告人潘洪波犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘洪波在服刑期间，于2014年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2001年9月26日因犯诈骗罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月25日释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘洪波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2006年12月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执364号之二申请执行人郑杰，男，1965年4月17日出生，汉族，住桂平市社坡社坡镇高双村白牛冲屯23号。镇高双村白牛冲屯23号。被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。法定代表人温锦燕，该××公司经理。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费9505元及利息、负担案件受理费46元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。本院裁定查封、扣押、拍卖被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司的轮胎、柴油机等财产，因申请执行人经通知拒不预交评估费用，本院司法技术办公室参照《广西壮族自治区高级人民法院关于对外委托鉴定、评估工作管理规定（试行）》第四十三条第三项的规定，终结本次评估程序。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初188号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一六年八月五日书记员  郭德泉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执保9号申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101室。代表人赵祥楚，该公司执行董事。被执行人南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。法定代表人黄瑜，该公司总经理。被执行人南宁市市政工程总公司，住所地南宁市华西路42号。法定代表人陈锦耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人南宁康华企业投资咨询有限公司与被执行人南宁市基础工程总公司、被执行人南宁市市政工程总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2002）南市民初字第180号民事判决，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被被执行人至今未履行。本院曾于2014年9月1日作出（2008）防市执字第7-6号执行裁定书，查封被执行人南宁市基础工程总公司位于广西南宁市福建路7号土地使用权，南宁市国土资源局已协助执行查封，设定查封有效期限至2016年9月3日。现查封期限即将届满，申请执行人要求继续查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人南宁市基础工程总公司位于广西南宁市福建路7号土地使用权［地号：0506208号，面积：3236.3平方米，证号：南宁国用（2007）第G00005909号］。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一六年八月三十日书记员 谭力华
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审195号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹今杰，男。被执行人黄战，女，系被执行人邹今杰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01060号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01060号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01060号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01060号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初321号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人王国富，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉,被告人王国富到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月11日晚上，被告人王国富酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区楚港花园小区行驶至楚州大道与南巽路红绿灯路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王国富的血液中乙醇浓度为91.5mg/100ml。被告人王国富归案后如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王国富的归案供述，现场照片，血样提取登记表，被告人王国富驾驶证查询信息，苏H×××××号普通二轮摩托车行驶证查询信息，呼气测试记录单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人王国富户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王国富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人王国富宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐朝霞二〇一六年八月三日书记员  花 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3693号原告李XX，女，汉族，户籍地XX，现住威海市环翠区XX。委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。委托代理人王超，山东鸿源律师事务所律师。被告程XX，男，汉族，现住江苏省XX。原告李XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙建平，被告程XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1991年10月12日登记结婚，1992年生育一子程XX。但婚后被告经常打骂原告，原告一直忍受并希望被告能够改过，但被告一直没有任何改变，现原告对被告彻底失去信心，无法共同生活，且夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。被告程XX辩称，被告并未经常打骂原告，原被告作为夫妻，有争执在所难免，但并不影响夫妻感情。原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告李XX与被告程XX经人介绍相识后于1991年10月12日登记结婚，婚后于1992年11月14日生育一子程XX。双方婚后偶因家庭琐事发生争吵。2016年7月26日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚，庭审中，被告表示夫妻双方还有感情，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，说明双方有较好的感情基础。双方虽偶因家庭琐事发生争吵，但双方并不存在根本矛盾，亦未有证据证实双方感情完全破裂，被告亦表示愿意相互包容并积极维持双方的婚姻关系，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李XX与被告程XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年八月十七日书记员  王 芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7928号原告：吴某。被告：卢某。原告吴某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序���于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2016年6月初通过百合婚恋网平台相识，××××年××月××日双方在北京市东城区民政局办理了结婚登记手续。双方婚前恋爱时间短，缺乏了解，匆忙结婚。原告婚后发现被告隐瞒了很多事情，婚后没有过上正常的生活，平时见面少，没有住在一起，都是通过微信取得联系。被告婚后因了解原告条件不好，经常以工作为由抵触见面接触，态度转变。后原告得知被告与其前男友的女友之间有不正常的关系和纠缠，了解到被告有经济外债以及刑事前科问题，故双方曾协商于2016年6月30日办理离婚手续。但被告没有按双方约定的时间到场办理离婚手续，反而不辞而别，至今下落不明，无��联系。被告心术不正，夫妻性格不和，无共同语言，也没有正常的夫妻生活和夫妻感情。现诉至本院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告卢某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院认定本案事实如下：原、被告于2016年6月初通过百合婚恋网平台相识，××××年××月××日双方在北京市东城区民政局办理了结婚登记手续。后双方互相之间欠缺沟通，曾为生活琐事发生争吵，没有共同生育子女。上述事实有原告身份证、被告身份证、结婚证复印件和当事人陈述证实。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告双方刚于××××年××月××日办理了结婚登记手续，夫妻双方均负有共建家庭的责任。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一六年八月十九日书 记 员  黄微微
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1357号申请执行人：赵延庆，男，农民。被执行人：郑德峰，男，农民。本院在执行申请执行人赵延庆与被执行人郑德峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第308号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年04月08日立案执行，被执行人依法应履行债务20752元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2313号罪犯王小力，男，1990年1月5日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）遵刑初字第13号刑事判决，以被告人王小力犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王小力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王小力在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执字第1078号之一申请执行人李升刚。被执行人泰安市开源金属建材有限公司，地址：山东。法定代表人姚春利，经理。被执行人姚春利。被执行人崔新艳。被执行人泰安市泰山浩然钢铁有限公司，地址：泰安市。法定代表人陈军，董事长。被执行人陈军。被执行人ＸＸ梅。本院依据已发生法律效力的泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第181号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人姚春利发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2016年5月26日，本院作出（2015）岱执字第1078号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姚春利在海南鑫隆房地产开发有限公司持有的40%股权。2016年7月18日，经本院依法委托泰安拍卖行有限公司进行第一次拍卖，拍卖会开始前申请执行人李升刚、竞买人车效军到达拍卖会现场，但是竞买人未办理竞买手续，放弃竞买，致使该标的第一次流拍。2016年7月27日，申请执行人李升刚向本院递交申请书，请求以第一次拍卖保留价接受该股权抵顶相应债务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚春利在海南鑫隆房地产开发有限公司持有的40%股权以第一次拍卖保留价即评估价399.84万元，交付申请执行人李升刚所有，抵偿被执行人姚春利欠申请执行人李升刚债务399.84万元，剩余债务由被执行人姚春利继续履行。二、被执行人姚春利在海南鑫隆房地产开发有限公司持有的40%股权的所有权自本裁定送达申请执行人李升刚时起转移。申请执行人李升刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十日书记员 杨成谦
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初146号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人林某甲，于广西壮族自治区昭平县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月2日被昭平县公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年11月24日7时7分许，昭平县公安局木格派出所民警在工作中发现木格乡鹿坡村上坳组有人非法持有枪支。后民警在被告人林某甲住处（昭平县木格乡鹿坡村上坳组19号）二楼卫生间内缴获砂枪1支。经查，该枪系林某甲祖辈遗留，后由林某甲保管并使用。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2014年11月24日7时许，昭平县公安局木格派出所民警在工作中发现木格乡鹿坡村上坳组有人非法持有枪支。后民警在上坳组的被告人林某甲住宅的二楼卫生间内搜查出砂枪1支。经查，该枪系林某甲祖辈遗留，后由林某甲保管并使用。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人林某甲是肢体四级残疾人。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、宋某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证指认照片，户籍证明，归案情况说明，昭平县公安局木格派出所出具的《证明》，残疾证复印件，昭平县人民医院DR检查报告书，昭平县木格乡鹿坡村民委员会出具的《证明》，昭平县木格乡鹿坡村卫生所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某甲犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷玉萍二〇一六年八月二十四日书记员  钟钦廉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复19号申请复议人（申请执行人）：赵晓红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：XX县团结X巷**号。被复议人（异议人）：刘晓东，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：曲沃县乐昌镇XX村XX路*号。被执行人：郭爱民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，曲沃县XX镇XXX街中段。申请复议人赵晓红不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲沃县人民法院认为：从刘晓东提供的赵晓红与郭爱民之间的诉讼调解笔录中显示，赵晓红在诉讼时，曾以该笔债务系郭爱民与刘晓东夫妻共同债务为由，将刘晓东列为共同被告，要求其承担连带偿还责任，但在调解过程中，赵晓红主动放弃了对刘晓东及另一被告许凯利的诉讼请求，仅与郭爱民达成了调解协议，曲沃县人民法院（2014）曲民初字第561号民事调解书即在此基础上由赵晓红与郭爱民签字生效；本案进入执行程序后，再追加刘晓东为本案被执行人并扣留其工资，显然不妥，故裁定中止曲沃县人民法院（2016）晋1021执字第63号执行裁定第一项及第二项中关于对异议人刘晓东工资扣留措施的执行。申请复议人赵晓红复议称：1、郭爱民所借10万元应认定为夫妻共同债务，曲沃县人民法院（2016）晋1021执字第63号执行裁定书追加刘晓东为被执行人并无不当；2、关于刘晓东提供的审理期间调解笔录不真实，我不予认可。经审查查明：赵晓红以郭爱民、刘晓东及另一被告许凯利为被告提起诉讼，郭爱民与刘晓东系夫妻关系。审理中，该案以赵晓红与郭爱民达成调解协议结案，调解书生效后，郭爱民未按约定履行义务，赵晓红申请强制执行，该案进入执行程序后，原执行法院作出（2016）晋1021执字第63号执行裁定书，追加刘晓东为被执行人，并将刘晓东每月工资扣留至原执行法院账户；2016年4月15日，刘晓东即向原执行法院提出执行异议。经对赵晓红与郭爱民、刘晓东、许凯利的诉讼审理调解笔录中显示，赵晓红称如郭爱民自愿承担还款责任，其愿意放弃对许凯利及刘晓东的诉讼请求。双方随达成协议，原审法院（2014）曲民初字第561号民事调解书即发生法律效力。本院认为：本案赵晓红在诉讼期间已明确表示放弃对许凯利及刘晓东的追索权，执行期间再追加刘晓东为被执行人明显不当，原执行法院支持刘晓东的执行异议，中止曲沃县人民法院（2016）晋1021执字第63号执行裁定第一项及第二项中关于对异议人刘晓东工资扣留措施的执行正确，应予维持。复议人赵晓红虽对调解笔录记载的内容表示否认，但未能提供相反证据证明，其复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵晓红的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :师玲萍审 判 员 :张凌山助理审判员 :张景星二〇一六年八月四日书记员:贺焕丽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保82号申请人王某，男，汉族，1988年6月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。申请人王某与被申请人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封伊通满族自治县盛宇豪庭10号楼下（1005号）车库，并已向本院提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零三条的规定,裁定如下:查封伊通满族自治县盛宇豪庭10号楼下（1005号）车库，查封期间不得发生变卖、抵押等处分行为。本裁定书送达后立即执行。申请人须在裁定书送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院依法解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年八月三十一日书记员 张哲屹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3229号原告：罗德平农村承包经营户。代表人：罗德平，男，1983年07月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗德平农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗德平农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德平农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德平农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德平农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执675号申请执行人胡秀芳，女，1952年12月30日出生，汉族，农民，身份证号码3421221952********，住安徽省临泉县工业园区南园居委会程庄*号。被执行人于浩海，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，身份证号码3421221971********，住安徽省临泉县牛庄乡于老庄行政村于老庄**号。胡秀芳申��执行于浩海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05207号民事判决书已经发生法律效力。胡秀芳于2016年7月21日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第05207号民事判决书第二项确认，于浩海于判决生效之日起十五日内返还胡秀芳购房款定金30000元，并负担案件受理费275元。该款至今未付。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：于浩海于2016年12月底一次性支付胡秀芳购房款人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第05207号民事判决定书第二项的本次执行程序。如发现被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年八月十日书记员  刘 渊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2073号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗宝忠、张素玲债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将罗宝忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初838号原告冯某某、女、汉族、1964年4月2日生。原告刘某某、男、汉族、1963年5月12日生。本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟庆功人民陪审员  郑军峰人民陪审员  陈媛媛二〇一六年八月一日书 记 员  陈俊玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2379号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告王仁，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年6月20日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王仁物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告王仁的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员  刘月风二〇一六年八月九日书 记 员  金 路附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执319号之一申请执行人胡伟巍，男，1983年11月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人杨熹，女，1986年2月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人胡伟巍与被执行人杨熹申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1103民督14号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年八月二日书记员  唐继坤
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初877号原告覃某某，女，1988年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人覃杰，石门县法律援助中心志愿者,一般授权代理。被告杨某某，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人杨玉华（系原告的母亲），女，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡毛家峪村*组*****号，一般授权代理。原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托诉讼代理人覃杰、被告的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称:原、被告系自由恋爱，双方于2013年3月28日在石门县民政局登记结婚。2014年2月24日生育一女，取名覃某甲。婚后，因双方性格不合，被告没有家庭责任感，，整天沉迷于打牌赌博，对小孩不管不问，为此双方多次发生争执，导致夫妻关系不和。更有甚者，被告于2014年11月突然外出消失，除开始与原告有电话联系外，再也不曾与原告联系过，原告对与被告的婚姻感到彻底寒心。原告曾于2015年11月份向石门县人民法院提起离婚诉讼，因被告未到庭而撤诉，但此后两人继续分居至今互无联系，双方亦无和好的可能。请求依法判决：1、覃某某与杨某某离婚；2、婚生女覃某甲由原告抚养，由被告承担一半教育抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告覃某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证、婚生女户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及其婚生女的情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；4、证人王光红、陈静、贺越华、黄青青证言各1份，拟证明双方感情不和的事实及婚生女的抚养情况。对原告提交的证据，被告的委托代理人未提出异议。被告杨某某辩称：1、原告覃某某起诉的事实严重不符，被告与覃某某于2012年经朋友介绍认识恋爱，并于2013年3月28日登记结婚，在这之前被告已离过一次婚，并育有一女。不存在覃某某所说的性格不合，没有家庭责任感，不勤恳劳动，整天沉迷于打牌赌博，贪图享受，对小孩不管不问等等；2、被告和覃某某在一起后，由于生活开支增加，所经营的眼镜店收入下降，导致入不敷出，被告倍感压力。为改变现状，被告和覃某某商量并经覃某某同意，借钱经营茶楼，因出现严重亏损，欠下大量债务，被告现在在外打工还债，争取早日还清债务，所以，不存在覃某某所说的外出消失，不尽家庭责任和义务。被告不同意原告的离婚请求。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，证人未到庭作证，本院不予认定。根据当事人的举证及在庭审中的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告覃某某与被告杨某某于2012年4月份认识的并自由恋爱，2013年3月28日在石门县民政局登记结婚。2014年2月24日生育一女取名覃某甲。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因被告经营茶楼亏损欠下债务，导致夫妻感情不睦。被告于2014年10月24日外出，双方分居生活至今。2015年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。但双方仍分居生活，被告也未尽到家庭义务。双方无婚前个人财产和夫妻共同财产。本院认为，原告覃某某与被告杨某某虽系自愿结合，但婚后双方因日常琐事发生矛盾并分居生活，互不履行夫妻义务，被告也未尽到家庭责任。现原告坚决要求离婚，且经本院调解不同意和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养，因其一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应负担部分生活费和教育费。对于夫妻共同债务，因被告未到庭无法查清，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告覃某某与被告杨某某离婚；二、婚生女覃某甲由原告覃某某抚养，从2016年9月1日开始，被告杨某某每月负担抚养费500元，至小孩独立生活时止，每年的12月底给付当年的抚养费。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年八月二十九日书记员  郑寒友附法律适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3030号罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自起至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2840号原告：苏州璨美装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。法定代表人：魏雷,总经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：陆传生，男，1975年11月20日生，住苏州市吴中区。原告苏州璨美装饰材料有限公司诉被告陆传生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙良民到庭参加诉讼。被告陆传生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州璨美装饰材料有限公司诉称，原告于2013年11月为被告担任法定代表人的苏州金昳装饰工程有限公司供货。2014年1月3日，双方经核对，确认总货款为119955.4元。后被告陆续支付了大部分货款。至2014年2月17日，尚欠原告货款45000元。2014年2月21日，双方协商上述债务由被告承担，被告承诺于2014年5月1日前支付原告，但之后被告即消失不见。故请求判令被告支付原告货款45000元及该款逾期利息（按照年利率4.35%，自2014年5月1日起计算至实际付款之日止）。被告陆传生未作答辩。经审理查明，被告系苏州金昳装饰工程有限公司的法定代表人。原告向苏州金昳装饰工程有限公司提供墙纸、地毯等货物。2014年1月3日，原告与苏州金昳装饰工程有限公司经对账，双方确认：苏州金昳装饰工程有限公司尚欠原告总货款为119955.4元。被告亦在上述对账单上签名。2014年2月21日，被告向原告法定代表人魏雷出具欠条1张，载明：“本人陆传生截止至2014年2月17日欠魏雷（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）45000元尚未还清。经协商，本人将于2014年5月1日之前将欠款全部还清”。审理中，原告称欠条之所以写“欠魏雷45000元”系因魏雷是原告的法定代表人，该款项系原告的货款；苏州金昳装饰工程有限公司现已不再经营，被告已消失2年多，据了解在外欠款较多。以上事实由原告提供的对账单、欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向苏州金昳装饰工程有限公司提供墙纸、地毯等货物，双方系买卖合同关系。就苏州金昳装饰工程有限公司所欠原告的货款，被告作为苏州金昳装饰工程有限公司的法定代表人出具欠条表示由被告本人承担，该欠条对于被告具有约束力，被告应恪守履行。尽管从内容上看，该欠条系向魏雷个人出具，但魏雷系原告的法定代表人，相应的货物系由原告提供，原告据此要求被告支付45000元并无不当，故本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期付款，理应承担相应的逾期付款利息。原告主张按年利率4.35%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆传生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州璨美装饰材料有限公司价款人民币45000元及该款自2014年5月1日起至被告实际归还之日止按照年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，公告费600元，合计人民币1623元，由被告陆传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  鲁 超人民陪审员  支建华人民陪审员  费华琴二〇一六年八月三十一日书 记 员  马愔婷
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执343号申请执行人刘学明，男，1976年10月16日出生，汉族，驾驶员，住光泽县。被执行人官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，务农，住光泽县。被执行人吴增辉，男，1968年1月19日生，汉族，务农，住浦城县。本院在执行申请执行人刘学明与被执行人官修代、吴增辉运输合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4551号上诉人（原审被告）：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。法定代表人：彭楚华，总经理。委托诉讼代理人：谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市社会福利房地产开发公司，住所地湖南省长沙市开福区D组团综合商场栋101、103。法定代表人：刘淳，总经理。委托诉讼代理人：伍从容，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人湖南澳湘房地产开发有限公司（以下简称澳湘公司）因与被上诉人长沙市社会福利房地产开发公司（以下简称福利开发公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人澳湘公司的委托诉讼代理人谢庆瑜、被上诉人福利开发公司的委托诉讼代理人伍从容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳湘公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人主体适格错误。被上诉人系四方小区开发商，该小区已建成多年，所建商品房、经济适用房已全部转让给小区业主。从法律上讲，四方小区的房屋所有权转移后，该转让房屋分摊的土地使用权随之发生转移。四方小区土地使用权归属业主，故被上诉人不是适格权利主体。二、一审法院认定事实错误。上诉人开发项目土地红线与被上诉人开发项目土地红线相邻。被上诉人开发在前，上诉人开发在后。因被上诉人修建的部分房屋过度临近红线，在修建围墙的过程中，上诉人原按分割红线建筑围墙，但遭到数百四方小区业主的阻工。在当地政法委协调下，最终与四方小区业主达成共识，上诉人在东段相邻红线退让三百多米土地，但作为回报，允许上诉人在西段相邻红线拉直，如此围墙将跨越红线，占地约13平方米。围墙建成后，二小区业主安居乐业。对此被上诉人并未否认，只一味强调上述事实与本案无关联性。一审法院机械采信被上诉人观点，认定上诉人西段围墙越界构成侵权，适用法律过于僵硬。三、一审判决严重损害了四方小区广大业主的权益。被上诉人不顾丧失土地使用权的事实，在主体不适格的情形下为一己之私就西段红线恶意挑起诉讼，违反了修建围墙达成的共识，是背信弃义的行为。如按一审判决执行，上诉人必然要在东段重新施工，严格按照分割红线施工，将造成社会不安定因素，造成四方小区业主无法自由出入。因此，被上诉人恶意挑起诉讼的行为如果得到支持，将最终损害广大业主的权益。福利开发公司答辩称，请求二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：福利开发公司与澳湘公司地界相邻。2013年，澳湘公司在与福利开发公司地界相邻的用地红线附近修建围墙，福利开发公司提供了由长沙市国土资源测绘院出具的《面积计算示意图》，该示意图注明：“该成果为澳湘公司围墙超出自有红线范围，而占用福利开发公司红线建设部分的面积计算示意图，经现场实测围墙角点，经过内业计算，共超出红线建设的面积为：S1＋S2＝13.59平方米（合：0.020亩）”。一审法院认为：澳湘公司未举证证明其修建的围墙占用福利开发公司红线内用地系双方协商或合法占有使用，故澳湘公司应当停止对福利开发公司土地合法使用权的侵害，并将占用部分（《面积计算示意图》上所显示的S1＋S2部分13.59平方米）的围墙予以拆除并恢复原状。判决：一、湖南澳湘房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内将占用长沙市社会福利房地产开发公司红线范围土地上的围墙（《面积计算示意图》上所显示的S1＋S2部分13.59平方米）予以拆除并恢复原状；二、驳回长沙市社会福利房地产开发公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由湖南澳湘房地产开发有限公司承担。本案二审期间，澳湘公司提交了两份证据：证据一、《日常地籍测量报告》，拟证明澳湘公司在西段东向退让了300多平米；证据二、湖南金辉建设集团有限公司出具的关于世方水岸项目围墙施工的情况说明，拟证明澳湘公司与业主代表在有关单位的协调下同意在现有方案下进行施工。福利开发公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议，澳湘公司红线是否退让与福利开发公司无关，我方没有侵害澳湘公司的权利；对证据二的三性均有异议。本院对澳湘公司提交的证据认证如下：对证据一的真实性、合法性予以确认，但是澳湘公司在西段东向退让300多平米与福利开发公司并无直接关系，福利开发公司并未侵害澳湘公司的权利，故该证据与本案无关，本院不予采信；对证据二的真实性、合法性予以确认，但是该证据不能证明澳湘公司越线开发获得了福利开发公司的同意，故对其关联性不予认可。本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，从福利开发公司提交的国有土地使用权证可知，福利开发公司仍是涉案土地合法的土地使用权人，澳湘公司在福利开发公司享有权利的土地范围修建围墙，福利开发公司作为权利人，有权向澳湘公司主张相关权益，故福利开发公司系本案适格主体。结合福利开发公司一审提交的《面积计算示意图》、澳湘公司二审提交的《日常地籍测量报告》及澳湘公司的庭审陈述，澳湘公司未经福利开发公司同意，占用福利开发公司红线范围内用地修建围墙，侵犯了福利开发公司的相关土地权益，现福利开发公司请求澳湘公司将红线范围土地上的围墙予以拆除并恢复原状于法有据，本院依法予以支持。综上所述，澳湘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人湖南澳湘房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执406号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人王平，男，汉族，生于1984年3月29日，住宝鸡市高新三路丽水景园7号2单元3楼西户，身份证号610321198403290013。被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园，机构代码770042266。法定代表人牛桂琴。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王平、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息94300元、罚息47150元、诉讼保全费12537元、并由你承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费13940元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、陕西华炎锅炉环保设备有限公司银行存款1167927元及迟延利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终288号上诉人（原审被告）：谈华锋。被上诉人（原审原告）：毛坚群。原审被告：钱枫。上诉人谈华锋因与被上诉人毛坚群、原审被告钱枫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。谈华锋上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送谈华锋所在地天宁区人民法院管辖。事实和理由：一、本案当事人未约定履行地，应适用民诉法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，2015年省院民事审判工作例会会议纪要中关于合同履行地的理解问题，争议标的为给付货币主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，在民诉法解释实施之前，最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定贷款方所在地为合同履行地，由此可见，借款合同应以借款人所在地作为履行地。二、江苏高院也有类似裁定由借款人所在地法院管辖。综上，本案应由借款人即谈华锋所在地常州市天宁区人民法院管辖。谈华锋在一审毛坚群增加诉讼请求的答辩期内提出管辖权异议，以谈华锋的户籍地和经常居住地均在常州市天宁区为由，要求将该案移送至常州市天宁区人民法院管辖。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案为民间借贷纠纷，毛坚群作为款项出借人，其经常居住地在武进区，毛坚群所在地既是案涉款项的出借行为的履行地，又是接受归还款项的履行地。因此，该院对该案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，遂裁定：驳回谈华锋的管辖权异议。本院经审查认为，毛坚群与谈华锋之间借款未明确约定合同履行地，根据民诉法司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。毛坚群起诉谈华锋、钱枫追要欠款，毛坚群为接收货币一方，毛坚群经常居住地在常州市武进区，因此，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  邹玉星代理审判员  熊 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆岷孜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执140号申请执行人徐久贺，住德惠市站前大华粮店附近被执行人李惠红，地址德惠市大青咀镇南当铺村**组。徐久贺与李惠红婚姻家庭、继承纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第01057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李惠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐久贺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李惠红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐久贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李惠红新的财产线索，申请执行人徐久贺可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一六年八月三十一日书记员  孔庆辉
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初166号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人曹某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押在安陆市公安局第一看守所。辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年5月16日16时25分许，被告人曹某驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车、豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至烟应线21公里＋300米处超车时，与同向在前左拐弯被害人曾某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成曾某当场死亡、双方车损及电线杆设施受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人曾某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人曹某的供述与辩解；2.证人郑某、敖某的证言；3.法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；4.勘验笔录；5.户籍证明等书证。被告人曹某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。被告人曹某的辩护人辩称，1、被告人曹某有投案自首情节。案发后被告人曹某及时报案，积极施救被害人，没有离开事故现场，等待交警处理，主动投案，如实交代自己的犯罪行为，并愿意接受法律制裁。根据我国刑法第六十七条规定，被告人曹某的行为属自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人曹某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。本案事故车辆投保交强险、三责险等保险60多万元，民事赔偿部分经安陆市人民法院调解，保险公司已向被害人亲属赔偿各种损失53万元。另外，被告人曹某亲属补偿被害人亲属5万元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。3、被告人曹某一贯表现较好，以前未受到过任何刑事处罚，属初犯，本着“以教育为主，惩罚为辅”的原则，请求判处缓刑。辩护人为支持其辩护意见，提供了如下证据：1、湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1040号民事调解书，拟证明被害人的损失已赔偿；2、补偿协议书、谅解书，拟证明取得了被害人亲属的谅解。本院经审理查明，2016年5月16日16时25分许，被告人曹某驾驶豫B×××××号重型半挂牵引车、豫B×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至烟应线21公里＋300米处超车时，与同向在前左拐弯的被害人曾某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成曾某（殁年39岁）当场死亡、双方车损及电线杆设施受损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人曾某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡。经交警部门勘查认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。另查明，被害人亲属的损失由保险公司在保险范围内赔偿外，被告人曹某另行赔偿了5万元。被害人亲属对被告人曹某表示谅解，并出具了谅解书。本院在审理过程中，委托河南省杞县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹某进行社会调查评估，评估建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、户籍证明、湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1040号民事调解书、补偿协议书及谅解书等书证；2、证人郑某、敖某的证言；3、被告人曹某的供述与辩解；4、法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场勘验笔录。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某在案发后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人曹某能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江幸生审 判 员  陈玉华人民陪审员  余志强二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执313号关于申请执行人郎艳玲、周晶华与被执行人陈诚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈诚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎艳玲、周晶华于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈诚支付5800元及利息，案件受理费25元、其他诉讼费用100元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈诚于2016年8月23日向本院交纳执行款9500元，本院将执行款9500元已全部支付给申请执行人。现申请执行人郎艳玲、周晶华同意结案。本院认为，(2015)珲民一初字第514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人郎艳玲、周晶华基于(2015)珲民一初字第514号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费50元由被执行人陈诚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民一初字第514号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2950号罪犯杨春刚，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）保刑一初字第42号刑事判决，以被告人杨春刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人杨春刚及其同案被告人杨常清不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年4月14日作出（1999）冀刑一终字第70号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；于2010年7月22日、2013年9月10日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春刚在服刑期间，于2013年7月17日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨春刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审279号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人王XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月20日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定，认定被执行人与邬XX同居后于2015年7月19日男方未满法定婚龄条件生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人王XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年12月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2016年3月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳5000元。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费27370元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第169号征收社会抚养费决定中被执行人王XX尚应支付的社会抚养费27370元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初644号原告海兴县农村信用联社股份有限公司（组织机构代码：07081750-X）。法定代表人付春江，任董事长。委托代理人张金岭，男，1967年6月9日出生，汉族，公司职员，住海兴县。被告郑连斌，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住海兴县。被告田忠达，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告郑连斌、田忠达借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金岭到庭参加诉讼，被告郑连斌、田忠达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告郑连斌向原告所辖中心街信用社借款40000元，约定借款期限为5年，由被告田忠达为该借款提供担保，并在中心街信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告吴文德提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼。被告吴文德、温桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年6月30日，原海兴县农村信用合作联社中心街信用社与被告郑连斌、田忠达签订保证担保借款合同一份，合同编号为海兴联社农信借字（2010）第14346431号，借款人为被告郑连斌，贷款人为海兴县农村信用合作联社中心街信用社。合同约定：第一条、借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）肆万元。借款用途：贷新还旧。贷款种类：中长期。借款期限为：从2010年6月29日起至2015年6月29日止。贷款利率：贷款利率按月利率9.6‰计算。还款方式：按利随本清。第二条、借款人承诺：按期归还贷款本息……。第五条、保证人承诺：包括保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年……；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。保证担保合同签订后，海兴县农村信用合作联社中心街信用社依约向被告郑连斌提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。以上事实由原告陈述、借款借据、保证合同、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖中心街信用社与被告郑连斌、田忠达签订保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社张会亭信用社依约向被告郑连斌提供了4万元贷款，已适当履行了合同义务。被告郑连斌未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告田忠达则应按合同约定的保证范围对借款人郑连斌未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求二被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2010年6月30日起给付至付清日止）。二、被告田忠达对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑连斌、田忠达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一六年八月二十三日书记员  李青岭
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初892号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：南京市秦淮区韩娟小吃店，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：韩娟。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告南京市秦淮区韩娟小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2016年8月22日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年八月二十九日见习书记员  周 婕附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6891号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：张松。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张松的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告张松的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月二十三日书记员  陈永丽
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3476号原告：潘在富，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：赵平，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。被告：朱涛，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。原告潘在富与被告赵平、朱涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵平、朱涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘在富向本院提出诉讼请求：1请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵平租赁我车辆使用，经2016年2月7日结算，欠租车费用10000元，由原告女儿书写了一份欠条，欠款人赵平及担保人朱涛在欠条上签字捺印，后经催要，二被告均为支付。被告赵平、朱涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，内容为：今欠潘在富现金10000元整，大写壹万元整，保证在2016年5月1日（前归还），欠款人赵平，担保人朱涛，2016年2月7日，2016年以前的欠条作废。因二被告未提供相反意见的证据，本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定，确认该证据为认定事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵平拖欠原告潘在富车辆租赁费10000元，2016年2月7日被告赵平及担保人朱涛在欠款条上签字捺印，被告朱涛自愿为该笔欠款提供担保，双方未约定利息。本院认为，被告赵平租赁原告车辆使用，拖欠租赁费10000元未支付，有被告赵平签名捺印的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间租赁合同关系成立。被告朱涛自愿为该笔欠款担保，且没有约定保证责任方式，故应按连带保证承担保证责任。综上所述，原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，被告应自原告起诉之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条，判决如下：一、被告赵平于本判决生效后七日内支付原告潘在富租赁费10000元及利息（自2016年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）；二、被告朱涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵平、朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一六年八月九日书记员  李 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执164号申请执行人苏高平，个体。被执行人梁家仁，个体。本院在执行申请执行人苏高平与被执行人梁家仁买卖合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）靖民一初字第560号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁家仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏高平于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款及其他经济损失共计15609元，负担案件受理费95元，执行费134元，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁家仁送达执行通知书。经查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2015）靖执字第164号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年八月二十九日书记员  梁景耿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4361号上诉人（原审原告）：常熟市阳光超市货架厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。负责人吴国新，总经理。委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁桂香。上诉人常熟市阳光超市货架厂（普通合伙）因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市阳光超市货架厂（普通合伙）向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人常熟市阳光超市货架厂（普通合伙）向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常熟市阳光超市货架厂（普通合伙）撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市阳光超市货架厂（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  孙楚楚（）二○一六年八月十七日书 记 员  龚璐瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初5947号原告：张涛。委托代理人：周某某，山东正航律师事务所律师。委托代理人：唐某某，山东正航律师事务所律师。原告：牛艳明。委托代理人：周某某，山东正航律师事务所律师。委托代理人：唐某某，山东正航律师事务所律师。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委会办公楼内。法定代表人：张忠辉，职务：董事长。委托代理人：韩某某，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人：夏某某，山东劳谦律师事务所律师。原告张涛、原告牛艳明与被告青岛联兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理。原告张涛、原告牛艳明的共同委托代理人周某某、被告青岛联兴置业有限公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、原告牛艳明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金人民币18227元（自2013年11月1日至2014年6月17日，共229天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区保张路67号“金盛苑”4号楼2单元704户房屋，总房价款人民币795933.57元，被告定于2013年10月31日前将房屋交付给原告，若被告未在合同约定期限内交付，应当向原告支付违约金，按合同第十二条约定的房屋总价款日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，合同同时约定其他权利义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了房价款，而被告至今未按合同约定交付房屋，构成逾期交付，依法应向原告支付逾期交房违约金。被告青岛联兴置业有限公司辩称，涉案房屋逾期交付系因中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两公司承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼。原、被告双方签订的商品房预售合同约定的日万分之一的违约金标准过高，请求按照中国人民银行一年期存款利率计算逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告张涛、原告牛艳明共同与被告青岛联兴置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定二原告购买由被告开发建设的位于青岛市市北区保张路67号金盛苑4号楼2单元704户房屋，总房价款人民币795933.57元。合同约定被告于2013年10月31日前将房屋交付给原告，逾期交房应向原告支付违约金，违约金按原告已付房屋价款的日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，二原告依约交纳房款人民币795933.57元。但被告未按合同约定的交房日期交付房屋。二原告于2014年6月17日签署入住手续确认书，确认接收房屋。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，二原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的权利义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，应按合同约定支付相应的违约金。被告主张违约金标准过高没有法律依据，本院依法不予采信。对于被告要求追加第三人的主张，本院认为，本案系二原告与被告签订的房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性和二原告的诉讼请求，本案系二原告与被告之间的房屋买卖合同关系，与被告要求追加的第三人之间非同一法律关系，故本院对被告的追加申请不予准许。综上所述，被告逾期交房的事实存在，应按照合同的约定支付违约金。违约金计算以总房款人民币795933.57元为基数，自2013年11月1日起至2014年6月17日止，按日万分之一计算，即违约金共计人民币18226.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张涛、原告牛艳明违约金人民币18226.88元。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取计人民币128元，由被告青岛联兴置业有限公司负担，原告张涛已向本院预缴，被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告张涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙婷二〇一六年八月十日书记员  吕堃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保353号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：彭胜前。被申请人：刘萍紫。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第398号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人彭胜前、刘萍紫的银行存款39378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭胜前、刘萍紫的银行存款39378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王展翅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执593号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：苏财根，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：高秋香，女，1980年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人苏财根、高秋香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1146号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人苏财根、高秋香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1146号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执455号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1917年1月17日，四川广元市人。被执行人：杨某甲，男，汉族，生于1949年10月10日，四川广元市人。被执行人：杨某乙，男，汉族，生于1952年4月10日，四川广元市人。被执行人：杨某丙，女，汉族，生于1954年11月19日，四川广元市人。被执行人：杨某丁，男，汉族，生于1957年8月24日，四川广元市人。本院（2016）川0802民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某甲等四人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某甲等四人的银行存款2362.8元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年八月四日书记员  ：许超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初360号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人肖某，绰号“彪哥”，无职业。因犯抢劫（预备）罪，于2004年11月29日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被黄冈市黄州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。被告人卫文军，无职业。因犯盗窃罪，于2002年7月7日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年4月19日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑昌雨，绰号“小雨”，无职业。因犯抢劫（预备）罪，于2004年11月29日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年4月28日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2016年1月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人肖某、卫文军、郑昌雨犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人肖某、卫文军、郑昌雨及肖某的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至12月间，被告人肖某、卫文军、郑昌雨先后在鄂州市文星大道文星塔附近、鄂州市南浦国际广场附近、鄂州市武昌大道中国人民财产保险有限公司鄂州分公司对面菜市场门口、鄂州市新世界商厦附近等处以扒窃的方式盗窃他人财物，其中被告人肖某参与盗窃10次，盗窃钱包3个、手机7部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币10，012.00元；被告人卫文军参与盗窃4次，盗窃手机4部，经鉴定，被盗手机共计价值人民币3，492.00元；被告人郑昌雨参与盗窃4次，盗窃钱包3个、手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1，014.00元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月13日18时许，被告人肖某、郑昌雨驾驶摩托车行驶至本市文星大道文星塔附近，由郑昌雨尾随被害人吴某，趁其不备之机，盗得其随身携带单肩包内的钱包一个，后肖某驾驶摩托车载郑昌雨逃离现场。2、同月30日19时许，被告人肖某、郑昌雨驾驶摩托车行驶至本市南浦路南浦国际广场附近，由郑昌雨尾随被害人冯某，趁其不备之机，盗得其随身携带挎包内的钱包一个，后肖某驾驶摩托车载郑昌雨逃离现场。3、同年9月20日11时许，被告人肖某、郑昌雨驾驶摩托车行驶至本市武昌大道中国人民财产保险公司鄂州分公司对面菜市场门口附近，郑昌雨趁被害人方某不备之机，盗得其随身携带双肩包内的钱包一个，后肖某驾驶摩托车载郑昌雨逃离现场。4、同月26日17时许，被告人肖某、郑昌雨驾驶摩托车行驶至本市新世界商厦门前路段，郑昌雨尾随被害人赵某甲，趁其不备之机，盗得其随身携带的背包内的三星SMT5008手机一部，后肖某驾驶摩托车载郑昌雨逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1，014.00元。5、同年10月24日10时许，被告人肖某驾驶摩托车行驶至本市文星大道明堂市场附近，趁被害人赵某乙不备之机，盗得其放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4，356.00元。6、同年12月17日16时许，被告人肖某至本市第一中学附近，趁被害人何某不备之机，盗得其上衣口袋内的白色步步高VIVOX71OL手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，150.00元。7、同月19日11时许，被告人肖某、卫文军驾驶摩托车行驶至本市明塘路明塘小学附近路段，肖某尾随被害人杨某，趁其不备之机，盗得其上衣口袋内的白色小米NOTE手机一部，后卫文军驾驶摩托车载肖某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1，540.00元。8、同月19日16时许，被告人肖某、卫文军驾驶摩托车行驶至本市武昌大道三福服饰店附近，肖某尾随被害人时某，趁其不备之机，盗得其上衣口袋内的白色小米2S手机一部，后卫文军驾驶摩托车载肖某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币422.00元。9、同月20日16时许，被告人肖某、卫文军驾驶摩托车行驶至湖北省黄冈市黄州区东门路附近，卫文军趁被害人梁某不备之机，盗得其上衣口袋内的银白色步步高X5手机一部，后肖某驾驶摩托车载卫文军逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1，020.00元。10、同日19时许，被告人肖某、卫文军驾驶摩托车行驶至湖北省黄冈市八一路黄冈日报社公交站台附近，卫文军趁被害人张某不备之机，盗得其上衣口袋内的红米NOTE2手机一部，后肖某驾驶摩托车载卫文军逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币510.00元。被害人何某、杨某、时某、梁某、张某的被盗手机均已起获并发还各被害人。被告人肖某向本院退赃人民币5，370.00元。上述事实，被告人肖某、卫文军、郑昌雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、收据；有被害人吴某、冯某、方某、赵某甲、赵某乙等人的陈述某足以认定。本院认为，被告人肖某、卫文军以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大；被告人郑昌雨以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、卫文军、郑昌雨的罪名成立。被告人卫文军、郑昌雨刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人肖某、卫文军、郑昌雨归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；被告人肖某案发后积极退赃；均可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人卫文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人郑昌雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2015年12月22日起至2016年12月21日止；被告人卫文军的刑期自2015年12月22日起至2016年11月21日止；被告人郑昌雨的刑期自2015年12月22日起至2016年9月21日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 虹审判员 赵协中审判员 李 健二〇一六年八月三十一日书记员 吕璟莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执942号申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院,住所地芜湖市高新技术开发区。被执行人：方永发,男,汉族，住芜湖���弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1210号安徽省核工业勘查技术总院与方永发房屋租赁合同纠纷民事判决书，于2016年8月8日向被执行人方永发发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人方永发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方永发银行存款1200000元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年八月十二日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执276号申请执行人：杨彩侠，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221971********，住临泉县谭棚镇赵庄行政村前赵庄*号。被执行人：赵敬雷，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，身份证号码：3421221970********，住临泉县谭棚镇赵庄行政村前赵庄*号。申请执行人杨彩侠与被执行人赵敬雷离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01295号民事调解书已发生法律效力。杨彩侠于2016年3月21日向本院申请执行。本院作出的（2014）临民一初字第01295号民事调解书确认，被告赵敬雷从2014年4月开始每月负担抚养费600元，至赵阳光满十八周岁时止。案件受理费200元，由原告杨彩侠减半负担。本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第01295号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  张世东审判员  孙文政二〇一六年八月二十五日书记员  柳 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18198号原告陈达奋，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海森名钢管租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。被告郑丽珍，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地福建省莆田市。被告陈银成，男，汉族，1984年7月19日出生，户籍地福建省莆田市。被告陈银森，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍地福建省莆田市。被告郑桂英，女，汉族，1988年3月33日出生，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告陈达奋诉被告上海森名钢管租赁有限公司、郑丽珍、陈银成、陈银森、郑桂英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计7,589.47元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一六年八月九日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保88号申请人：武汉锐意达商贸有限公司，住所地武汉市青山区113街坊19门12号，统一社会信用代码91420107568389215A。法定代表人：郑自丽，该公司总经理。被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号，统一社会信用代码914201151782608039。法定代表人：王建，该公司负责人。申请人武汉锐意达商贸有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款80万元进行冻结，担保人吴锐（身份证号××）自愿以其自有的位于武汉市洪山区和平乡铁机村保利.才盛景苑1栋1单元19层2室的房产［房产证号：武房权证洪字第××土地证号：洪国用（2014商）第55**号］一套提供担保。本院经审查认为，申请人武汉锐意达商贸有限公司与被申请人湖北罡泰建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷，已提供被申请人湖北罡泰建设集团有限公司欠货款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款80万元。冻结期限一年。案件申请费4520元，由申请人武汉锐意达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉锐意达商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢珍二〇一六年八月十一日书记员  王欢