wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保457号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人许战胜。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1286305.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许战胜银行存款人民币1286305.27元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2883号之一原告潘茂武，男，壮族，1986年7月9日出生，住广西金秀瑶族自治县，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告潘茂武诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告潘茂武在立案后预交了一半的诉讼费788元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告潘茂武送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告潘茂武于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告潘茂武于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告潘茂武未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费788元，由原告潘茂武负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2191号原告：奇台县天河市场中央市场有限责任公司住所地：奇台县城健康西路法定代表人：包ＸＸ，系该公司董事长委托代理人：崔云，拿，汉族，1969年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县，系该公司员工。委托代理人：甫呜，女，汉族，1963年1月12日出生，石河子市人，现住奇台县，系该公司员工。被告：王贵明，男，汉族，1957年10月14日出生，奇台县人，现住奇台县。个体户。委托代理人：王晓雁，女，汉族，1983年3月15日出生，奇台县人，现住奇台县。个体户。原告奇台县天和中央市场有限责任公司与被告王贵明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告立即腾出占用原告在天和中央购物中心三楼29号经营纳纹品牌的商铺场地，并承担该商铺从2016年4月6日至归还该商铺期间的使用费，后在审理中原告放弃被告交纳使用费的诉讼请求。事实与事实如下：2014年7月1日，被告与原告签订了临时联销协议。协议约定了联营期限。因被告在经营过程中一直处于整个商场销售的末尾，且该品牌已经不符合商场的经营理念，为此原告就没有再与被告继续签订联营合同。但由于被告刚进场经营，原告考虑到被告做生意经营不易，并未坚持被告离场，经过一年多经营，被告仍未达到商场的要求，故原告在2016年4月15日给被告发出撤柜通知，时至今日被告仍未搬离，故原告诉至法院。被告王贵明辩称：不同意撤柜。2016年被告的经营款由原告掌握，该提取多少原告可以自己提取。原告为证实其诉讼主张，向法院提供证据如下：1、合同一份、临时联销协议一份。拟证实：被告在2013年6月5日与原告签订一合同，因原告经营不合格在2014年双方签订了临时联销协议。被告对此协议无异议。认可其中一份是自己签订，另一份是期女儿签订。本院对此证据的真实性予以确认。2、撤柜通知两份。拟证实：原告于2015年3月21日与2016年4月8日两次向原告通告撤柜。被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年6月5日原告与被告签订了一份协议，约定从2013年6月6日起到2104年1月6日，原告将奇台县天和购物中心内3F-29号的89平方米区域交给被告王贵明经营。合同到期后，如被告王贵明还想继续经营，需要在期满前30日向原告提出申请，经原告同意后重新签订合同。之后被告王贵明在该商铺进行了经营。在2014年8月6日，原告与被告又签订了一份临时联销协议。联营期限为2014年1月7日至2014年8月31日，如需要延长该协议，需要双方提前协商。2015年3月21日，原告向被告发出通知，认为因被告经营管理不善导致专厅销售一直处于末尾，故原告通知被告，要求被告在三个工作日内撤离商场。在2016年4月8日，原告再次向被告发了一份合同终止后的处理决定及撤柜通知，认为被告在商场连续60个结算档期处于亏损状态，限被告于2016年4月15日20时之前进行撤柜。被告对于收到原告的两份撤柜通知没有异议，但认为原告应当提供证据证实其在连续三个月内名次处于末尾。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，合同对双方当事人均有法律约束力。依照原告与被告的约定，双方实行联营，原告从被告的经营款中按一定的比例抽取款项作为管理费，被告如连续三个月内处于末尾时，则需要退场。原、被告对此均无异议，现原告认为被告已经60个月处于亏损，被告的经营不符合联营条件，被告不认可其长期处于末尾三位，原告并未提供证据证实被告的经营状态达到其撤柜条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告奇台县天河市场中央市场有限责任公司的诉讼请求本案案件受理费70元，减半收取为35元，由原告奇台县天河市场中央市场有限责任公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年八月三十日书记员  湛思敏
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初611号原告：倪荣春，江苏省吴江市人，现住莎车县。被告：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县二乡工业园区。法定代表人：皮加林，系该公司总经理。原告倪荣春与被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告倪荣春到庭参加诉讼，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月至10月，原告倪荣春与李学春达成拉运砂石料的协议，原告依约将合计850000元的砂石料拉运至被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司。因被告拖欠李学春工程款，2015年4月李学春转让该项债务于被告，被告同意受让该笔债务，并以公司名义于2015年4月23日出具欠条一份，后被告未能在约定的时间还款，故被告公司法人皮家林又在2016年4月1日出具欠条一份，承诺于2016年8月30日付清砂石料款1020000元，但至今没有还款迹象。遂诉至法院，请求判令被告支付原告工程砂石料款1020000元（含约定利息170000元），并承担本案诉讼费。被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。根据原告的起诉，总结本案中双方当事人对以下问题存在争议：被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司是否应当向原告倪荣春支付砂石料款1020000元，原告的起诉是否有法律依据。原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：1、2016年4月1日由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司总经理皮加林签字的欠条一张，以证明被告欠原告砂石料款1020000元的事实（包括利息），并承诺此款于2016年8月30日付清。2、2015年4月23日由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司出具的欠条一份，并加盖了该公司公章，以证明该公司欠原告850000元的砂石料款（复印件，原件在2016年4月1日出具1020000元的欠条时交还给被告）。本院认证认为，对证据1的三性予以确认，欠条可以证实原告为被告拉运砂石料，并由被告法定代表人出具欠条的过程，法定代表人的行为可以视为该公司的行为，故本院予以确认。证据2系复印件，但综合证据1能够佐证被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司拖欠原告砂石料款的事实。经审理查明：2014年7月至10月期间，原告倪荣春为被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司拉运砂石料，后被告公司法定代表人于2015年4月23日为原告出具欠条1份，并加盖该公司印章，共欠850000元戈壁料、沙石料款。由于被告未在约定的时间还款，被告又于2016年4月1日向原告出具另一份欠条，另加170000元的利息，共计1020000元，约定2016年8月30日付清。本院认为，债务应当清偿。原告庭审中出示的证据能够证实被告欠原告砂石料款共计1020000元，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司的法定代表人皮加林为原告出具欠条的行为可以视为该公司的职务行为，被告应当向原告支付欠款，故支持原告的诉讼请求。被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后三十日内向原告倪荣春支付欠1020000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，减半收取6990元（原告倪荣春已预交），由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  甘志芸二〇一六年八月四日书记员  陈亮玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初128号原告常州市武进常辉油墨有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人谈义坤。委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人潘江。原告常州市武进常辉油墨有限公司与被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了庭审。原告常州市武进常辉油墨有限公司委托代理人蒋建耀到庭参加诉讼、被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州市武进常辉油墨有限公司诉称，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供油墨，每公斤油墨一般20元左右，紫色的较贵，要44元/公斤。截止到2013年7月12日，被告结欠原告货款331159元，有被告员工签收的发货单、送货单为凭，该款原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款331159元；本案诉讼费用由被告负担。被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司未到庭亦未有答辩。经审理查明，原、被告自2011年发生业务往来，由原告为被告提供各种颜色的油墨，根据原告提供的2011年8月31日至2013年7月12日的期间由被告员工签收的出货单及送货单，原告共为被告送货价值331159元。后，原告多次催要，被告一直未付款。上述事实，有原告提供的送货单、欠条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款331159元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市武进常辉油墨有限公司货款331159元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元、公告费600元，合计6868元。由被告常州市青年雨洋彩印包装有限公司负担，该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一六年八月一日书 记 员  包俊杰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2321号原告宋长虹，男，1984年1月22日出生，蒙古族，市民。委托代理人辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。被告张世超，女，1986年9月11日出生，汉族，市民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。委托代理人张树军，1962年7月26日出生,汉族，市民。原告宋长虹与被告张世超民间借贷纠纷一案。原告于2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋长虹及其委托代理人辛唐鹏、被告张世超的委托代理人李朝辉、张树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋长虹诉称，原、被告于2014年3月17日登记结婚，2014年6月，被告向原告借款50100元用于偿还其婚前在中国农业银行申请的住房装修贷款。原告两次分别通过银行转账45100元，ATM机存款5000元给付了该款。2015年6月11日，原、被告经法院调解离婚，该款未处理，原告向被告索要，被告拒付，现请求被告偿还原告借款50100元。被告张世超辩称，原告没有证据证明45100元及5000元是属于原告的个人财产。原告没有证据证明原、被告之间存在借贷关系。只有转帐的事实，转款可能用于装修房子付房款，甚至用于原告向被告的借款。婚姻法中规定，在没有其他特别约定的情况下，夫妻关系存续期间所取得和支配的财产是夫妻共同财产，那么即使上述原、被告间存在相互转款的事实，也只是原、被告对夫妻共同财产的一种处置，根本不存在被告向原告借款的事实,原告的诉讼请求没有任何的事实及法律依据。原告宋长虹为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将45100元打入被告卡里；被告张世超质证认为，对真实性无异议，该证据上面记载的信息不能证明45100元是打入原告的帐户内，与本案没有关性。证据2、原告的卡卡转让凭证一份，证明目的同上被告张世超质证认为，该凭证上记载内容不清楚，被告对该证据的客观性及关联性均持有异议。证据3、申请法院调取的被告的中国农业银行流水一份，证明借款事实。时间为2014年7月16日转帐的45100元，2014年7月22日卡卡转帐金额为5000元。���告张世超质证认为，对真实性无异议，但该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院认证，综合原告提交的证据1-3，确认原告于2014年7月16日及2014年7月22日向被告转款50100元的事实存在。4、（2015）元民初字第620号民事调解书一份，证明原、被告经人民法院调解离婚时，该笔借款未进行处理。被告张世超质证认为，对真实性无异议。但当时之所以没有调解，是因为该债务不存在。本院认证，双方对调解书真实性均无异议，本院予以采信。被告张世超在法院指定举证期间提交被告中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告也曾经向原告大额支付过金额为385000元,用于付房款及用于装修房子的钱。原告质证认为，对真实性无异议，该借款是用于他们婚内购房支付���房款，该笔款项在调解离婚时已经处理了，与本案不具有关联性。本院认证，双方对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2014年3月17日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告于2014年7月16日及2014年7月22日分别通过银行转账和ATM机向被告转款45100元和5000元。2015年6月11日，原、被告经元宝山区人民法院调解离婚，（2015）元民初字第620号民事调解书调解结果第三项“购买房屋所欠外债：欠李秀芳190000元由被告宋长虹负责偿还，欠住房公积金贷款480000元由原告张世超负责偿还”。2016年6月20日原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50100元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；原告诉称将个人财产50100元借给被告，在婚姻存续期间，原告应当提供原、被告之间的书面形式的约定。没有约定或约定不明，原告应提供证据证明50100元属于婚前个人财产。原、被告在婚姻存续期间为共同生活进行了房产的购置和装修，在原、被告均提供了相互转账的凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证，在无法分清是个人财产和夫妻共同财产的情况下，应当认定为原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。此款即便为原告婚前个人财产，被告使用了，鉴于原、被告夫���关系，原告将个人存款转入被告账户，没有标明所转款项的性质、用途，在被告否认的情况下，很难理解为夫妻之间的相互借款，将这种行为视为原、被告为共同生活使用更合乎生活常理。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告宋长虹要求被告张世超偿还婚姻存续期间的借款50100.00元的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告宋长虹的诉讼请求。案件受理费526元，由原告宋长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审��员刘玉田二〇一六年八月二十二日书记员  王睿洁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初170号原告：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张朝文，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林清英，女，1974年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。原告陈志锋与被告张朝文、林清英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告张朝文、林清英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志锋向本院提出诉讼请求：判令张朝文、林清英共同返还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。庭审中陈志锋变更要求判令张朝文、林清英共同返还原告借款97400元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年7月28日，张朝文以资金周转困难为由向陈志锋借款10万元，并出具借条一份确认借款的事实。另，张朝文与林清英系夫妻关系，应对本案借款负共同偿还责任。张朝文、林清英未作答辩。陈志锋围绕诉讼请求依法提交了证据，张朝文、林清英未到庭视为放弃举证、质证权利。陈志锋提供的证据内容明确、形式合法，与本案具体关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理对本案事实认定如下：张朝文与林清英于2010年9月30日登记结婚。2015年7月28日，张朝文出具借条一份给陈志锋收执，确认结欠陈志锋借款10万元，未约定利息及还款期限。借条出具后，张朝文仅返还2600元，尚欠借款97400元未偿还，陈志锋诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张朝文向陈志锋借款10万元的事实清楚，有借条为据，应予以确认。借款后张朝文仅返还借款2600元，尚欠陈志锋借款97400元，应承担继续还款责任。借条未约定还款期限，现陈志锋起诉要求张朝文还款，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于张朝文与林清英夫妻关系存续期间，且林清英无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定，故依法应按夫妻共同债务认定，陈志锋要求林清英承担共同偿还责任，有法律依据，予以支持。张朝文、林清英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二��》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张朝文、林清英应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告陈志锋借款97400元并支付利息（从起诉之日即2016年2月3日起至借款付清之日止，按年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由张朝文、林清英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至���在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年八月十九日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可��催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中国人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从��律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１６０４号原告：田俊奎。委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：周兴科。委托代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告田俊奎与被告周兴科合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告田俊奎及其委托代理人范丽，被告周兴科到庭参加诉讼。庭审中，原、被告未带相关证据，本案另行安排开庭时间。后本案转为普通程序，于2016年7月22日再次公开开庭审理本案，原告田俊奎及其委托代理人范丽，被告周兴科及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊奎诉称：2011年5月，我为被告承包位于阜康市五工梁五鑫铜业的厂房进行内外墙粉刷，工程于2012年7月结束。施工期间，被告向我支付部分工程款，剩余款项我多次向被告索要，被告均以没有钱为由推脱。后被告在2014年11月19日向我出具欠条，确认欠付工程款的数额。后被告仍未支付工程款。现依法诉至法院，要求被告向原告支付欠款197000元，利息15366元且本案的诉讼费由被告承担。被告周兴科辩称：原告施工的工程没有完工，原告所述不是事实，原告诉称的工程结束时间与事实不符，原告承包的工程施工质量没有达到要求，也没有进行验收，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月5日，被告向原告出具证明，确认阜康工地内墙及外墙涂料的工程量。2014年11月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告工程款197000元。后被告一直未向原告支付该笔款项。2015年3月11日，被告将其儿子的新A***50汽车交给原告，原告向被告出具证明承诺该车自当日起出现任何问题由原告一人担负责任，并在该证明上注明经双方同意，以新A***50汽车抵工程款。后被告将该车交付给原告，并协助原告办理相应的过户手续，该车辆过户时车价认定为20000元。后被告亦未再向原告支付任何款项。另，2013年5月9日，湖北省民族建筑工程有限责任公司新疆五鑫铜业项目部出具委托函，确认因湖北民族公司由于资金紧张，不能按时支付被告内外墙涂料及门窗等工程费用，为了不影响工程按期完工，现委托中国十五冶三分公司五鑫铜业项目经理部代付被告内外墙涂料及门窗等工程费用总计356830元，具体支付方式由十五冶三分公司五鑫铜业项目经理部在后续支付湖北民族公司工程款过程中扣除。被告庭审中确认其承包了阜康市五工梁五鑫铜业的厂房的钢结构及门窗工程，其将工程中内外墙粉刷工程包给原告施工。且被告承认其施工的工程已经在2013年投入使用。庭审中，被告要求原告返还汽车，原告同意返还被告汽车。上述事实有欠条、证明、对账单二手车成交证明单及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告出示的欠条证明被告欠付原告工程款的事实。被告抗辩工程未完工，欠条是根据施工图纸预算出原告的工程款金额，不是原告实际施工量。庭审中，被告认可该工程于2013年交付发包方实际使用，且被告于2013年12月5日出具证明，确认了阜康工地的内外墙涂料工程量。被告于2014年11月19日向原告出具欠条。即被告向原告出具欠条时，被告已可以对原告实际施工的工程量进行核实，以确认欠付原告的工程款金额。现被告以原告没有完成工程拒付工程款的理由，本院不予采信，被告欠付原告内外墙粉刷款是不争的事实，被告应将欠付原告的工程款支付原告。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。双方曾协商用被告亲属的车辆折抵工程款，但双方对折抵款项的金额未作约定，且庭审中，原告表示同意退还被告车辆，被告亦要求原告返还该车辆，双方均对车辆折抵工程款未达成一致意见。故被告应支付原告的工程款金额仍为197000元，涉案的车辆由双方另行处理。被告抗辩原告施工质量不合格且未经过验收，被告对其抗辩未出示有效证据证明，且该工程被告于2013年已交付发包方实际使用，现发包方实际使用该工程已有三年之久，被告以原告施工的部分工程质量不合格及未经验收的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的利息15366元。原、被告间未签订书面的合同约定付款时间，且被告亦未承诺付款的具体期限，本院自原告起诉之日起算被告向原告支付的利息，故利息金额应为960.38元（197000元*4.875‰*5月，2016年3月14日至2016年8月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周兴科支付原告田俊奎工程款197000元；二、被告周兴科支付原告田俊奎利息960.38元（197000元*4.875‰*5月，2016年3月14日至2016年8月15日）。上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案请求标的212366元，给付标的197960.38元，占请求标的93.22%。本案案件受理费4485.49元，邮寄送达费80元（原告均已预交）。案件受理费现由被告承担4181.22元，原告承担304.27元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杜明军人民陪审员  张建华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张小星
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4929号原告周红中，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告李志德，农民。原告周红中与被告李志德买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周红中的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告李志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红中诉称,2015年6月9日，原告卖粮食给被告李志德，共计货款4134元，并立收据一张，约定一年期付款。到期后经原告多次催要欠款至今未果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告货款4134元，并由被告承担本案相关费用。被告李志德未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2015年6月9日，被告李志德收购原告周红中的粮食欠款4134元，并出具收据一份，载明：“客户名称：周红中小麦数量1590单价2.6金额4134大写肆仟壹佰叁拾肆元李志德（捺印）。2015年6月9日,一年付。”以上事实，有原告周红中的庭审陈述，原告周红中提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。本院认为,原告周红中与被告李志德之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。李志德应当承担向周红中偿还货款的民事责任。被告李志德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：被告李志德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红中支付货款人民币4134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年八月十九日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5121号原告滕士旺。被告张洪园，邮寄地址东海县高级中学。原告滕士旺与被告张洪园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕士旺，被告张洪园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士旺诉称，2014年4月20日，被告因资金问题陆续向原告借款50000元，并由被告立借条一份，由其签名确认，并约定借用期壹年，口头约定月息2分。同年12月20日被告又立一份欠条，“欠滕士旺利息伍仟元整”，印证被告借款月息2分的事实，现时间过去这么久，被告仍无还款意向，原告多次找被告协商，被告总是以各种理由拖延，至今一分钱未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉，请求依法判令被告立即返还原告现金55000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告张洪园答辩称，没有异议。原告滕士旺举证有，借条一份、欠条一份，证明原被告之间的借贷关系。被告张洪园质证称，无异议。被告张洪园未举证。经审理查明，2014年4月20日，被告张洪园作为借款人向原告滕士旺出具借条一份，内容为“借条今借滕士旺现金伍万元整（￥50000.00）借用期壹年借款人：张洪园电话：151512355282014年4月20日”。2014年12月20日被告张洪园向原告滕士旺出具欠条一份，内容为“欠条欠滕士旺利息伍仟元整（2014年12月20日止）欠款人：张洪园2014年12月20日”。庭审中原告称原被告双方对本案借贷口头约定为月息2分，且被告支付过前三个月的利息，被告称双方未有关于利息的约定，曾经支付过原告部分款项，具体支付过多少记不清了，出具关于利息的欠条是因为时间长了未还钱，对原告的一种补偿。以上事实有借条、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张洪园向原告滕士旺借款人民币50000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了使用期限，被告张洪园应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，综上，原告滕士旺因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于本案的利息问题，庭审中原告称本案所涉借款双方口头约定月息2分，被告支付过其前三个月的利息，对于三个月后的利息因被告未如期支付，故在2014年12月20日出具了本案所涉的欠条。被告否认双方有关于利息的约定，对于其出具的利息欠条其称只是因为时间长没有还钱不能让原告吃亏，给原告的补偿，且认可曾给过原告部分款项，但是记不清具体数额。根据庭审中原被告的陈述及本案中被告向原告出具的关于利息的欠条内容所示，本院分析认为，原被告均认可在被告向原告出具关于利息的欠条前被告有支付过部分款项，2014年12月20日被告又向原告出具关于利息的欠条。原被告对本案借款约定的使用期限为一年，即借款使用期应截止到2015年4月19日，被告在2014年12月20日向原告出具关于利息的欠条，称因时间长了未还钱对原告的一种补偿，而结合本案款项使用时间及被告认可曾还过原告部分款项，本院认为被告的该意见不符合本案所涉借贷关系的逻辑，故其该意见本院不予采纳，综上分析，本院认定原被告之间关于本案所涉借贷约定利息为月息2分，其已支付过从借款之日起前三个月的利息，故被告应从2014年8月份开始继续按月息2分支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张洪园在本判决生效之日起十日内偿还原告滕士旺人民币50000元及利息，其中利息从2014年8月起按月息2分支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告滕士旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币588元，由被告张洪园承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1176元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年八月十七日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1363号申请人:刘春庭,男,1949年5月13日出生,汉族,住邳州市。被执行人:张希金,男,1962年12月6日出生,汉族,住邳州市。本院在执行刘春庭与张希金借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执751号之一申请执行人宝鸡市融胜鸿工贸有限公司。被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初134号民事判决书受理执行宝鸡市融胜鸿工贸有限公司与陕西旭日建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付租赁费40732元。在执行过程中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司名下银行账户，再未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费530元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 陆 鹏代执行员 王 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员 易诗杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初2606号原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城C2-57号。统一社会信用代码91341500799805511H（1-1）。法定代表人：李友芳，该公司总经理。委托代理人：李玉，该公司员工。被告:鲍文对，男,1969年1月15日出生,汉族，安徽省霍六安市裕安区青山乡鲍楼村鲍院组。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告鲍文对挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何修胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称：2015年4月16日被告因经营需要，将其拥有完全产权的系皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款。被告在车辆年审、保险及合同等手续到期后，经原告多次催促，拒不前来办理车辆年审、续保相关手续，原告为维护自身权益，特诉请：一、判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；二、诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件，证明原、被告主体资格及车辆情况。三、挂靠管理协议书，证明被告车辆挂户在原告处经营的事实。三、证明，证明被告车辆保险到期，未续保，已构成违约。被告未作书面答辩、在举证期限内也未提供证据。经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2015年4月16日，原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告鲍文对签订《挂靠管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，合同期限自2015年4月16日起至2020年4月16日。合同签订后，现被告违约。车辆不按时年审，至2016年6月12日没有续保，后经原告多次催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为：原、被告之间签订的《挂靠管理协议书》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营关系，故对原告要求解除与被告的挂户经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告鲍文对间皖Ｎ×××××号车辆的挂户经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年八月二十二日书记员  鲍丙辉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)浦民初字第2789号原告邓红星，男，1966年3月16日生。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师，执业证号13201199910652647.被告黄镇，男，1977年1月23日生，汉族。委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师.被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。原告邓红星与被告黄镇、毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告邓红星及其委托代理人许玉良、被告黄镇的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告毛跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告邓红星诉称,毛跃进与邓红星是多年邻居，黄镇通过毛跃进的介绍从2011年起以做生意周转为由向邓红星陆续借款，约定月息2分。截止到2015年5月6日，经过结算，黄镇在给付利息后，仍然欠邓红星借款人民币270000元，为此黄镇出具借条一份，约定借款270000元于2015年12月31日归还，并注明以前的款项已经结清，以此份借据为准。毛跃进作为担保人在该借条上签字以示为该借款承担连带担保责任。到期后黄镇没有还款，毛跃进也与黄镇一样躲避原告，不愿承担责任。为了维护原告合法权益。请求判令一、被告黄镇、毛跃进连带归还邓红星借款人民币270000元并子2015年5月6日起自本息付清时止以27万元为基数按照24%的年利率给付利息（截止到2016年4月14日为60840元）；二、本案全部诉讼费用由毛跃进和黄镇负担。被告黄镇辩称：1、原告的诉请没有证据支持，仅仅是依据黄镇的27万元借条而没有付款的证据，原告提供的银行取款证明远远超过27万，并且都是先出后进，原告提供的银行账单不能证明原告的目的。2、关于利息问题，从原告提供的借条来看上面没有约定还款的利息，因此原告主张利息无法律依据。3、被告已经通过转账的行为还给了原告263500元，且都有明确的打款证明，所以被告的还款已经远远超过了所谓的欠款。故原告的诉请不能成立。被告毛跃进书面答辩，黄镇与我素有往来，2013年上半年具体时间既不清了，黄镇急用钱找我帮忙，我介绍邓红星给黄镇，邓红星要我担保才肯借钱给黄镇。黄镇有房子担保，我当时就为他提供了担保，2015年邓红星于黄镇到我棋牌室，邓红星把以前的条子给黄镇，黄镇重新打了一张条子270000元，所以我认为黄镇没有按时还钱没有信用，应当判决黄镇还钱。不应当现在就把我牵扯进来做被告，以上情况是真实的。经审理查明，黄镇通过毛跃进的介绍向邓红星借款，截止2015年5月6日，黄镇与邓红星结算，黄镇尚欠邓红星借款270000元，黄镇出据借条一张，借条载明：今借邓红星人民币贰拾柒万圆整（￥270000）于2015年12月31日归还，以前的所有款项全部结清，以此借据为准。借款人黄镇。担保人毛跃进。2015年5月6日。之后黄镇未能按借条付款。另查明2016年4月30日，黄镇出据一张说明，表明：为解决魏来宝与黄爱琴之间的债务纠纷，我在银行转账给邓红星共计壹拾贰万圆整（￥120000.）（1-4月）此款项与邓红星，与黄镇没有关系。同时，魏来宝证词也表明黄爱琴与其借款500000元的借贷关系。以上事实有有原告提交证据1、2015年5月6号黄镇出具的借条一份，2、银行交易明细一份，3、2016年4月30日说明一份；被告提交证据1、工商银行账户，2、汇款记录，证人的书面证词以及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄镇未能按约定归还借款，应负责任。被告毛跃进应承担保证责任。原告邓红星的诉讼请求，符合法律规定。被告黄镇辩称的理由,不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告黄镇自本判决生效之日起十日内偿还原告邓红星借款270000元。并从22015年12月31日日起按照年利率24%计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。二、被告毛跃进对上述债务承担连带清偿责任。如果被告黄镇、毛跃进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6263元，减半收取3131元，保全费2220元，合计5251元。由被告黄镇、毛跃进承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一六年八月十八日书记员 赵宝霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2023号原告董军，男，1958年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人张学，男，1951年6月8日出生，汉族，农民。（系董军亲家）被告董玉春，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民。委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。原告董军与被告董玉春排除妨害纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日，原告董军与喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村签订了《荒山承包合同》，大碾子村将该村胖子沟荒山承包给原告。该承包合同约定的四至为东至沟尾、南至东沟沟底、西至排水渠，北至胖子沟沟底往北20米处。在此合同签订后的3月初，被告董玉春强行在我承包的荒山四至范围内耕种，严重侵害了我依法获得的荒山承包经营权。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即停止侵权行为，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述与事实不符，被告只是在自己承包地里耕作农作物，且该地块被告从二轮土地分配时一直耕种至今，原告承包的荒山并不包括被告承包的耕地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董军和被告董玉春系同村同组村民。2015年5月15日，原告董军与喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村签订了一份《荒山承包合同》，原告董军承包了大碾子村胖子沟荒山。双方签订合同时，在四至范围内，包含有大碾子村四组每户村民均分得的承包地，但该承包地没有台账及承包合同本，村民已耕种多年。现原告董军起诉认为被告董玉春耕种的西坡道下土地是开荒地，不是分得的土地，应按照村委会与其签订的承包荒山合同退给原告，停止侵权。本院认为，原告董军起诉请求法院判令被告停止侵权行为的前提应该是争议地块权属清楚，原告享有合法使用权。现原告提供了大碾子村委会与其签订的《荒山承包合同》，合同四至虽然包含了争议地块，但争议地块被告已耕种多年，且在合同范围内双方均承认有四组每户都分得的承包地，现在原告认为争议地块不是被告分得的承包地，而是开荒地，被告认为争议地块也是分得的承包地，自己耕种多年不是开荒地。因此本案需待有关部门确定原告与大碾子村委会签订的《荒山承包合同》内有哪些地块属四组承包地范围后才能审理，现在争议地块权属不清，需要确权，故本案暂不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费100元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一六年八月五日书记员  李建伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4206号原告：周祥珍。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：盛建英。被告：常州市天宁区国洪客运站，住所地常州市天宁区桃园新村**幢*单元***室。负责人：吴国洪。被告：常州众联出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区五角场东路11号。法定代表人：周和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛建英，即本案被告。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市劳动西路206号金谷大厦21层。统一社会信用代码：91320400799082077P（1/1）法定代表人：俞拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司工作人员。原告周祥珍与被告盛建英、常州市天宁区国洪客运站、常州众联出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥珍委托的诉讼代理人冯玉华、被告盛建英、被告常州众联出租汽车有限公司委托的诉讼代理人盛建英、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司笋委托的诉讼代理人陶律到庭参加诉讼，被告常州市天宁区国洪客运站经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祥珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计118823.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日13时，在武进区延政路淹城路50米处，被告盛建英驾驶登记在被告常州市国洪汽车客运站名下的苏D×××××小型普通客车由北向南行驶时，追尾前方骑自行车的原告周祥珍，致原告周祥珍受伤。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告盛建英承担此次事故的全部责任，原告周祥珍不承担责任。另，被告常州众联出租汽车有限公司为苏D×××××小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险，本起起事故发生在保险期间。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告盛建英和常州众联出租汽车有限公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，因原告骑自行车在机动车道内行驶，存在过错，故不同意交警部门认定盛建英负事故的全部责任；盛建英已为原告垫付医疗费282.4元，支付给原告5000元，要求一并处理；盛建英系租用苏D×××××小型普通客车。被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；但我公司与被保险人特别约定每次事故的绝对免赔率为1000元；我司已在交强险赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告常州市天宁区国洪客运站未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人对原告主张的交通事故发生的事实、苏D×××××小型普通客车的投保事实、盛建英系租用苏D×××××小型普通客车以及原告的住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、误工费9000元、拖车费20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元均不持异议，本院予以确认。对于本次交通事故的责任。原告提交了交警部门出具的交通事故认定书，认定被告盛建英负事故全责；被告盛建英称其只在交通事故认定书上签字，并没有拿到该认定书。本院认为被告已在交通事故认定书上签了字，且未在期限内对交警部门作出的责任认定提出异议，故对被告该项辩称意见不予采信。对于原告的医疗费，本院根据原告和被告盛建英提交的医疗费票据，认定原告的医疗费为20550元，被告盛建英垫付了其中的5282元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元；原告的上述医疗费中，本院认定18495元符合保险合同约定。关于交通费，本院酌定为300元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告盛建英系租用苏D×××××小型普通客车，所造成的损失除了应由保险公司赔偿的之外，均应由盛建英赔偿；被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司称与被保险人约定了绝对免赔1000元，证据不足，本院对其该项辩称意见不予采信。综上，本院确认原告周祥珍在本次交通事故中所受损失为：医疗费20550元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费9000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、拖车费20元、鉴定费2520元。上述损失合计116506元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿102266元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9665元；不足部分，由被告盛建英赔偿。被告盛建英和都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付的款项，可抵作赔偿款；被告盛建英多付部分可由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给盛建英。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告常州市天宁区国洪客运站经本院传票传票唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告周祥珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、交通费等损失102266元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告周祥珍医疗费、住院伙食补助费、营养费9665元。两款合计111931元，扣除已垫付的10000元，余款由都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周祥珍111271101271元，支付给被告盛建英660元。二、被告盛建英应赔偿原告周祥珍医疗费、鉴定费共计4575元，在其已垫付的5282元中抵销。三、驳回原告周祥珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担501元，被告盛建英负担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年八月二十五日书记员  胡 婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初1585号原告：黄备战，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：黄力军（曾用名李卫军），公民身份号码：×××。原告：许侠（曾用名许霞），公民身份号码：×××。三原告共同委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：180XX****XX。被告：杨惠成（曾用名杨会成），住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：杨磊（系被告杨惠成之子），公民身份号码：×××。原告黄备战、黄力军、许侠与被告杨惠成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄备战、黄力军、许侠及三原告共同委托代理人陈红莲，被告杨惠成及其委托代理人杨磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄备战、黄力军、许侠诉称：原告黄备战与黄力军系堂兄弟，是同村村民。1995年，村长分给原告花黄力军位于二百二的耕地，因原告共同居住，土地经营权证书办在原告黄备战名下，但实际由原告黄力军、许侠经营。后因原告黄力军、许侠有事需办理，将该土地承包给被告种植。约定，2014年承包期满，被告拒绝将土地返还原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告56.7亩土地；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告杨惠成辨称：2005年，被告只承包了原告黄力军、许侠的38.2亩土地，其中14亩签订10年的协议期限为2005年至2014年，该合同到期后14亩土地被告交还给村里；其余是24.2亩四荒地，签订流转合同，期限为2005年4月24日至2028年12月31日，现合同未到期，不同意返还土地。经审理查明，1999年，原告黄备战取得乌苏市石桥乡昌德村二百二地块18亩土地的承包经营权，后黄备战将该18亩土地交给原告黄力军、许侠种植。2005年4月27日，原告黄力军、许侠与被告签订《土地流转合同协议书》，约定：1、原告黄力军、许侠将将黄备战名下的12亩（实为18亩）承包田转包给杨惠成，期限为2005年4月27日至2014年12月31日；26.2亩四荒地流转给被告，期限为2005年4月27日至2028年12月31日，费用共计25100元。合同签订后的当月，被告按照合同约定将25100元一次性支付原告黄力军、许侠。三原告自2005年初离开乌苏市石桥乡昌德村至今未返还居住。2014年，12亩承包田合同到期后，经重新测量，12亩土地实为18亩；2015年初，被告将该18亩土地中的14亩交还给乌苏市石桥乡昌德村村委会，村委会已于2015年3月将该14亩土地进行整合流转，其余4亩由被告使用。自2005年4月27日起，26.2亩四荒地由被告使用至今，已扩展为36亩。现原告以被告侵权为由诉至法院。另查明，2015年5月，原告黄备战对涉案土地申请仲裁，乌苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会2015年8月4日作出（2015）01号仲裁裁决书，裁决：1、黄备战享有涉案土地中18亩土地的承包经营权，被告已归还14亩，应将其余4亩归还原告黄备战；2、18亩土地以外的土地系集体土地，应由村委会进行发包。以上事实，有《土地流转合同协议书》、乌苏市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2015）01号仲裁裁决书、证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地承包经营权的确认范围，是当事人在合同中所作的约定，人民法院不能擅自变更当事人签订的合同。对于承包合同有重合、包含之处，是由于发包方的过错造成的，本案争议的土地经营权权属不明，由此产生的纠纷应当由发包方或者相应的政府职能主管部门予以解决。故对原告的诉讼请求因不属于人民法院受理民事诉讼的职权范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄备战、黄力军、许侠的起诉。本案投递费134元，由原告黄备战、黄力军、许侠负担（原告已交费用159元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一六年八月二十九日书记员  贾子祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保546号申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号,统一社会信用代码:91410100739085778Y(11)。法定代表人王庸直，董事长。委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人王林楠，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆。被申请人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人王建虎。被���请人河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼。法定代表人方东兴。申请人郑州市诚建建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南广海房地产开发有限公司的银行存款人民币25541828.01元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、河南广海房地产开发有限公��的银行存款人民币25541828.01元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵宜勇代理审判员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年八月二十九日书 记 员  张瑞玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3719号原告:石河子市天亿华彩钢板销售有限公司，住所地：新疆石河子市石河子镇山丹湖村（新居民区）。法定代表人:陈建成，该公司经理。委托代理人:杨亚清，该公司员工。被告:新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆石河子市北一路四小区228号。法定代表人:马占国，该公司董事长。委托代理人:胡海，该公司法务专员。被告:孙彦升，男，1968年12月2日出生，汉族，住石河子市。原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司（以下简称天亿公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、孙彦升买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员党新、苏疆丽组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天亿公司委托代理人杨亚清，被告天筑公司委托代理人胡海和被告孙彦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天亿公司诉称：2010年至2013年期间，被告天筑公司承建天业三期化工工程及石河子南区住宅楼工程，被告孙彦升为上述工程的项目经理。工程施工期间，被告孙彦升多次从原告处赊购价值共计855600元的各类彩钢板等建筑材料，并给原告出具了三份欠据。其后，原告多次索要货款，被告以各种理由推诿不付。请求判令被告给付材料款855600元，赔偿原告利息损失86135.4元，本案诉讼费及送达费由被告承担。被告天筑公司辩称：2010年，被告天筑公司承建天业三期化工工程及石河子市南区8＃住宅楼工程后，将工程交由项目经理孙彦升承包施工。2016年8月，经被告天筑公司下属一建分公司财务科长张桂荣核对，原告在被告天筑公司财务挂账金额为12000元。因上述工程的建设方未及时向被告天筑公司支付工程款，双方也未结算，故被告天筑公司也没办法给原告付款。原告在本案中主张的利息损失过高，计算利息期间过长。假如法院判被告天筑公司在本案中承担责任，原告应向被告出具正规发票。请求驳回原告的诉讼请求。孙彦升辩称：对欠付原告货款及原告主张的货款金额认可，应由被告天筑公司承担付款责任。希望原告在利息方面能作出让步。经审理查明：杨亚清系原告员工，被告孙彦升系被告天筑公司项目经理。2010年至2013年期间，被告天筑公司承建天业三期化工项目工程及石河子市南区8＃住宅楼工程。其后，被告天筑公司将上述工程承包给项目经理孙彦升实际施工。工程施工期间，被告孙彦升多次从原告处赊购各类彩钢板等建筑材料。2013年12月21日，被告孙彦生给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”今欠杨亚青材料款247600元（贰拾肆万柒仟陆佰元），原始单据已收回。天筑一建南区工程8＃楼。”2015年6月7日，被告孙彦升给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”天业乙二醇01工程项目欠杨亚清材料款193000元（拾玖万叁仟元整）。”同日，被告孙彦升又给原告出具一份欠条。该欠条的内容为：”今欠杨亚清材料款415000元（肆拾壹万伍仟元整）。其中，C型钢102000元，彩钢板149000元，临时设施84000元，玻璃丝棉80000元。（天业三期化工）。”以上材料款共计为855600元。其后，被告孙彦升未将上述货款给付原告。本案庭审过程中，被告孙彦升对欠付原告材料款的事实及数额没有异议。以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告孙彦升从原告处赊购彩钢板等建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将彩钢板等建材交付被告孙彦升，应认定其履行了合同义务。其后，原告与被告孙彦升经过结算，被告孙彦升给原告出具了三份欠条，该欠条可作为双方债权债务关系的凭证。因被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理，其从原告处采购建材用于被告天筑公司承建工程以及向原告出具欠条均为履行职务行为，故本案应由被告天筑公司承担给付原告材料款的责任。被告孙彦升在本案中不承担责任。原告要求被告天筑公司给付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告天筑公司辩解其在本案中不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。因被告天筑公司未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告天筑公司赔偿货款利息损失的请求，本院亦予以支持。原告从被告孙彦升出具欠条之日起计算利息损失并无不当。原告主张的利息损失按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算较为合理。至于被告天筑公司提出要求原告提供正规发票的问题，因发票管理属于行政法律、法规调整的范围，不属于本案审理的范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司材料款855600元；二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司材料款利息损失73620元〔计算公式：247600元×5‰×30个月＋（415000元＋193000元）×5‰×12个月〕；以上款项合计929220元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子天亿华彩钢板销售有限公司三、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司对被告孙彦升的诉讼请求；四、驳回原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13216元，送达费90元，合计13306元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市天亿华彩钢板销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张健文人民陪审员  党 新人民陪审员  苏疆丽二〇一六年八月十五日书 记 员  满丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1075号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑某，农民。曾因赌博于2012年9月15日被行政拘留十日；因吸毒于2016年1月15日被行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶于2016年8月3日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月3日2时35分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区欧洲城出发驶往永嘉县，途经鹿城区江滨路第十四中学门口处被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检验，郑某的血液中乙醇含量达125毫克/100毫升。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人提取血样登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息、网上查询记录，行政处罚决定书，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达125毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人郑某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人郑某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月二十三日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢104号之一申请执行人：韩若涛，男，1969年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：刘兰春，女，1934年9月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山惠农区。被执行人：银川顺昌隆工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：彭海川，该公司董事长。本院在执行韩若涛、刘兰春与银川顺昌隆工贸有限公司返还财产纠纷一案中，先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。鉴于本案目前的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年八月九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4469号罪犯刘举，男，汉族，出生地广东省清新县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年9月11日作出(2012)清英法刑初字第217号刑事判决，以被告人刘举犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘举在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘举在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘举在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年4月29日因私藏生产劳动工具被扣1分，2015年10月30日因劳动欠产5.18%被扣1分。罚金人民币700000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘举予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3470号原告：陈子洪，女，汉族，1962年3月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：夏光明，男，汉族，1958年6月11日出生，住重庆市江津区。原告：杨才坤，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：彭开臣，男，汉族，1955年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市江津区。原告陈子洪、杨才坤与被告彭开臣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、汤高富组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈子洪及其委托代理人夏光明，原告杨才坤到庭参加诉讼，被告彭开臣、ＸＸ经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈子洪、杨才坤诉称：二被告做生意差钱需要资金周转，便向原告借款150万元，约定2014年9月26日归还,利息按月利率1.8%计算。借款后被告归还了本金200000元并按约定支付了14个月的利息。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：二被告共同归还原告借款本金130万元；二被告支付原告利息（以958000元为基数，从2015年10月27日起，按月利率1.8%计算至本金付清之日止；以342000元为基数，从2015年11月4日为基数，按月利率1.8%计算至付清为止）；二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告彭开臣、ＸＸ未作答辩。经审理查明：2014年8月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《民间借贷合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹佰伍拾万元；贷款自2014年8月27日起至2014年9月26日，贷款人于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，借款人于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金；按月付息，每一个月为一期，共壹期，每月27000元。同日，被告向原告出具借款借据依法，载明借款金额为壹佰伍拾万元整。2014年8月27日原告通过银行转款方式支付借款958000元，2014年9月2日原告通过银行转款方式支付借款200000元，2014年9月3日原告通过银行转款方式支付借款377200元。以上累计共支付1535200元，后被告通过现金方式退回多支付的35200元。借款后，被告按约向原告支付了14个月的利息。被告向原告归还过借款本金200000。上述事实，有当事人陈述、《民间借贷合同》、重庆农村商业银行业务凭证、借款借据等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款，逾期未归还属违约行为，故原告请求被告归还借款本金1300000元,于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按每月27000元即月利率1.8%计付，原告现诉请按月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告彭开臣、ＸＸ归还了借款本金200000元，因原告支付借款有先后顺序，故该还款应为归还先支付的借款。因此，本院依法调整为：以758000元为基数，从2015年10月27日起计息；以542000元为基数，从2015年11月4日起计算。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭开臣、ＸＸ于本判决生效后十五日内归还原告陈子洪、杨才坤借款本金1300000元。二、被告彭开臣、ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告陈子洪、杨才坤借款利息（以758000元为基数，从2015年10月27日起，按月利率1.8%计算至本金付清之日止；以542000元为基数，从2015年11月4日为基数，按月利率1.8%计算至付清为止）。三、驳回原告陈子洪、杨才坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16100元，保全费5000元，共计21100元，由被告彭开臣、ＸＸ负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述给付义务时一并支付原告何发祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  汤高富二〇一六年八月十二日书 记 员  王 根
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5376号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。委托诉讼代理人：陈晓波。被告：李修斌。原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李修斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李修斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费三年共计1656元，逾期应缴纳物业管理费违约金1813元，合计3469元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李修斌居住在东盛花园小区B3幢1-XXX室（面积139.34平方米），2013年5月16日，原告与该小区业主委员会签订了《东盛城市花园物业管理服务合同》，依据合同要求原告一直依法依规对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2013年6月1日起至2016年5月31日期间共拖欠应缴纳的物业服务费1506元，共用照明电费150元；截止2016年5月31日，被告依法应缴纳的违约金1813元，累计3469元。特提起诉讼。被告李修斌在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告万科物业公司与东海县东盛城市花园业主委员会签订《东盛城市花园物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.3元向原告交纳。收取下一年度的第一个月，业主尚未交费的，视为逾期拖欠有关费用，由所收取年度第一个月1日起开始计算逾期违约金，标准为年度欠费总额的每天3‰计算。被告李修斌2013年6月1日至2016年5月31日三年应向原告交纳物业管理服务费1506元（139.34㎡×0.3元/月*㎡×36个月）、公共电费150元（50元/年×3年），合计1656元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的东盛城市花园物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李修斌作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费和公共电费，其从2013年起至2016年度未按时缴费，是违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费和公共电费的责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李修斌未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修斌于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费1506元、公共电费150元，合计1656元，并支付逾期付款违约金（违约金以502元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2013年6月1日、2014年6月1日、2015年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修斌负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年八月二十三日书记员  鲍艳丽法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2058号之一申请执行人吴国平，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1517号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴国平逾期违约金人民币35478元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币73元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币432元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1118号原告邹游，男，1987年8月16日出生，住重庆市武隆县。被告张显锋，男，1969年12月21日出生，住重庆市武隆县。原告邹游诉被告张显锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长,与代理审判员邢二超、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判。原告邹游到庭参加了诉讼。被告张显锋下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告张显锋于2016年8月9日到庭参加诉讼，公告期满后，被告张显锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹游诉称，2015年3月18日，被告向原告借款20000元用于做工地。之后，被告未按口头约定的时间还款。2015年9月5日，被告在原告的要求下才出具了借条。还款日期届满后，被告外出下落不明，拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，并按银行贷款利率从2016年2月7日起支付资金逾期利息;本案诉讼费由被告承担。被告张显锋无答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月17日被告提出向原告之母王体会借款20000元。在取得原告同意后，王体会于2015年3月18日通过银行向被告的银行账户转账20000元。之后，原告向被告催收该借款未果。2015年9月5日被告给原告出具了借条一张。借条内容为：“今借到王体会、邹游现金20000元，大写贰万整；在腊月二十八（2015）以前还清；门由邹游、王体会修好。借款人：张显锋。2015年9月5日。”2016年4月18日，原告请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元元并按银行贷款利率支付该借款利息（实际利息从借款到期之日计至借款本金还清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。另查明，王体会已承诺该债权由原告享有权利。该借款的到期时间应为2016年2月6日。上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借条、承诺书等经合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。2015年3月18日原告的母亲根据被告的请求并通过银行转账的方式已将20000元交付给了被告，原告已经履行了提供借款的给付义务。2015年9月5日被告给原告出具了借条，应系被告对该借款的书面确认，故双方已建立了合法的借款合同关系。借款到期后，被告没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告偿还借款本金并支付逾期利息。原告之母亲承诺由原告享有该债权并由其向被告主张权利，是其对自己的权利的合法处分，故原告要求判令被告立即偿还借款本金20000元并按银行贷款利率支付该借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张显锋在本判决生效后十五日内偿还原告邹游借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月7日起计算至借款本金还清时止）。如果被告张显锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费人民币300元（原告已预交）、公告费260元（原告已预交），共计560元，由被告张显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋代理审判员  邢二超人民陪审员  邓安文二〇一六年八月十一日书记 员代  纯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4907号原告：薛秋刚，男，1980年9月26日出生，住重庆市大足区。被告：龙优斌，男，1975年11月8日出生，住重庆市大足区。原告薛秋刚与被告龙优斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告薛秋刚，被告龙优斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛秋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转需要，向原告共计借款3万元。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告龙优斌辩称，3万元是原告合伙投资的钱，并不是借款，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告薛秋刚分别于2014年8月2日、8月8日向被告龙优斌共计打款3万元。现双方有争议的事实在于该款是借款还是合伙投资款。原告薛秋刚为证明系借款在庭审中举示了被告的手机短信及银行的收款人回单，被告对此证据的真实性无异议。被告龙优斌为证明系合伙投资款在庭审中举示了建设工程施工劳务分包合同，证明原告与其一起合伙承接该工程，原告质证认为该合同与原告无关。本院依法对双方提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告龙优斌举示的建设工程施工劳务分包合同，系其与他人签订，从合同内容来看，并不能证明原、被告双方存在合伙关系，亦不能证明原告向被告打款系合伙投资，被告也未能举示其他足以证明原、被告双方存在合伙关系的证据。通过原告薛秋刚举示的打款凭证等证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定该款系借款。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告龙优斌于本判决生���后十日内归还原告薛秋刚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龙优斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周娟二〇一六年八月三十日书记员  徐亮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825204号之二申请执行人：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路8号（县工行二楼），组织机构代码56635064-0。法定代表人：汪志强，该公司董事长。被执行人：潘静，女，1992年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行安徽旌德金信小额贷款有限公司与潘静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘静在中国工商银行旌德县支行账号13×××02存款682667元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一六年八月三十日书记员  丁秀文
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1404民初153号原告晁玉全，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村*组***号。身份证号码：2114021957********。原告委托代理人李永革，女，1959年12月3日出生，汉族，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区乐都汇公馆。原告委托代理人毛焕斌，男，1958年7月1日出生，汉族，系葫芦岛市行宫法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区泰顺街4段****号楼*单元*号。被告锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆。企业法人李光明，系该公司董事长。委托代理人成军，系辽宁同方律师事务所律师。被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区亦庄开发区50号街区。法定代表人葛永利。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会。法定代表人刘久学，该村主任。原告晁玉全诉被告锦赤铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中经原告申请将中铁十九局集团有限公司追加为被告，后依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告晁玉全及其委托代理人高卫、被告锦赤铁路有限责任公司委托代理人成军到庭参加诉讼。被告中铁十九局集团有限公司、第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁玉全诉称，请求二被告支付土地补偿款249000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由原告系葫芦岛市南票区高桥镇长四方台村村民，该村是高桥蔬菜种植基地。2013年10月原告承包的土地因修建赤峰至锦州港高架铁路被征用，二被告没有和原告达成土地补偿协议，未经原告同意原告的土地上建筑施工，占用原告的土地为菜地1.665亩，按照国土资源部农村土地赔偿政策文件《关于加快城市建设，城市拓展、政府征大量土地，农民失去土地、土地流转、农村土地赔偿政策》应按每亩15万元标准支付应为249000元，四方台村委会按每亩44000元补偿，地上附着物不补偿，原告有异议。故诉至法院，被告锦赤铁路有限责任公司辩称，一、锦赤建设已获得了合法完备的审批手续，取得了锦赤铁路葫芦岛南票段的开发、建设权利；二、锦赤公司不是征地拆迁主体，根据相关法律规定，被征收土地所在地的市、县人民政府负责组织，南票区政府就锦赤葫芦岛南票段工程建设有关事宜发布公告及房屋征收与补偿方案，并成立了拆迁指挥部；三、锦赤公司已经向当地人民政府支付了征地及地上物的征地拆迁补偿款，当地政府已经按国家规定补偿标准将补偿款支付给了四方台村委会。原告对补偿标准的争议，应当由于人民政府协调、裁决，故请求人民法院驳回原告对被告锦赤公司的诉讼请求。被告中铁十九局集团有限公司未答辩。第三人葫芦岛市南票区高桥镇四方台子村村民委员会未答辩。经各方当事人确认，本院对以下证据依法予以确认：原告提供的未领取补偿款《证明》、《农村土地承包经营权证》、被告锦赤铁路有限公司提供的《国家发展改革委关于新建赤峰至锦州铁路项目核准的批复》、《国土资源部关于新建赤峰至锦州铁路项目（葫芦岛段）工程建设用地的批复》、《国有土地使用证》、《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》、《锦赤铁路南票段高桥镇地上物补偿协议书》、《关于印发锦赤铁路南票段征地补偿方案的通知》、《锦赤铁路建设项目征收土地通告》《听证告知书》、《锦赤铁路征用土地原始调查记录表》等27份证据。本院查明，原告晁玉全系葫芦岛市南票区高桥镇四方台村村民。经国家发改委、国土资源部等部门批准兴建赤峰至锦州铁路项目，该项目施工承包方为中铁十九局集团有限公司。2012年7月被告锦赤铁路有限责任公司与葫芦岛市南票区人民政府签订《锦赤铁路葫芦岛市南票区征地动迁委托工作框架协议》，明确葫芦岛南票区人民政府是实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作的责任主体。随后葫芦岛市南票区人民政府发布了《关于印发锦赤铁路南票段征收补偿方案的通知》对补偿标准进行了规定：占地补偿款按55000元/亩，其中11000元为村集体提留款。青苗补偿标准：大田2000/亩、菜地3000元/亩，南票区高桥镇政府发布了《锦赤铁路建设项目征收土地通告》。后二原告承包的土地被征用，占用原告的土地为：永久性占地1.665亩，补偿款已经发放到四方台村委会原告对补偿标准有异议，认为原告承包的系菜地应按150000/亩补偿，故未领取补偿款，诉至法院，要求二被告支付土地补偿款249000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告锦赤铁路有限责任公司经国家相关部门批准进行锦赤铁路项目建设，在建设过程中与葫芦市南票区政府签订协议，明确由葫芦岛市南票区负责实施行政辖区内锦赤铁路建设征地、动迁、地方协调及维护社会稳定等工作，葫芦岛市南票区政府亦通过通知、通告的方式对征收和补偿方案进行了规定，原告晁玉全作为被征用土地使用者，对政府公布的征地补偿方案不服，对补偿标准有争议，该主张非本院民事案件受理范围。被告中铁十九集团有限公司、第三人葫芦岛市高桥镇四方台子村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四（一）之规定，裁定如下：驳回原告晁玉全的起诉。案件受理费人民币5040元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年八月三十日书 记 员  耿介
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执156号之一申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0382执异13号异议人张建英，男，1954年11月13日生，汉族，住双辽市。申请执行人毕凯，男，1971年5月29日生，汉族，现住双辽市。被执行人王善程，男，1979年8月8日生，汉族，住双辽市。本院依据发生法律效力的（2014）双民一初字第309号民事判决书，在执行毕凯与王善程民间借贷纠纷一案中，异议人张建英向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人张建英称：2013年1月9日我与王善程、丛艳梅签订了房屋买卖协议书，王善程、丛艳梅将北宁小区8号楼1单元601室及阁楼房屋以10万元的价格卖给我，于当日交付房屋及房屋产权证。王善程、丛艳梅于当日给我出具了10万元的收据。现得知，另案的原告毕凯于2015年1月26日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第42号民事裁定书，将该房屋查封。我在2013年1月9日实际占有使用该房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得重复、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人查封错误，侵害了我的合法权益，故请求法院予以解除对北宁小区8号楼1单元601室及阁楼（民间51.67平米、产权证号3-002701）的查封。申请执行人毕凯辩称：双辽市法院（2014）双立保字第58号民事裁定书合法有效，不能撤销。2014年5月8日查封该房屋时，王善程就在该房屋居住，法院送达开庭传票时王善程没有提出卖房之事，对查封房屋没有提出任何异议；异议人向法院提交的与王善程交易房屋的证据材料是无效的，法院不应采信。该契约书上王善程的签字与王善程给我出具的借据上的签名不一致，契约书上的是假的，退一步讲，契约书是真实的话，异议人也不是购买王善程的房屋，因为契约书上有续用三个月是字样，说明是借贷关系。同时51.67平米的楼房在2013年的价值到15万元左右，王善程也不能以10万元的低价出售给异议人；异议人提供的双辽市恒瑞物业管理有限公司的证明是无效的，我方有相关证据证明异议人提供的证明是虚假的，法院应认定该证据无效。综上，异议人提出的司法解释规定与本案无关，其提出的请求没有事实依据，法院应当驳回异议人的请求。本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、异议人与王善程、丛艳梅在2013年1月9日签订的楼房买卖契约书；2、王善程、丛艳梅出具的收10万元收据一份；3、交物业费的收据；4、2013年1月9日双辽市恒瑞物业管理有限公司出具的证明一份；5、双辽市公安局辽北派出所于2016年5月19日出具的证明；6、异议人与李威签订的住宅楼租赁协议，证明异议人已将该争议楼房出租给李威。申请执行人对自己的辩解提交：1、王善程在申请执行人处的借款合同，证明借款合同上的王善程与异议人提交的楼房买卖契约书上的王善程签字不一致；2、双辽市恒瑞物业管理有限公司出具的证明一份，证明异议人向法院提交的物业公司出具的证明该公司部承认。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年4月30日王善程在毕凯处借款276360元。申请执行人毕凯以被执行人王善程欠款为由向本院申请诉前保全，本院于2014年5月8日下发了（2014）双立保字第58号民事裁定书，将该房屋查封。现毕凯与王善程间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中异议人张建英向本院提出了执行异议。本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人张建英提交的楼房买卖契约书、收据、物业公司证明、派出所的证明及租赁合同能够相互佐证，能够证明被查封房屋现在的所有人是张建英，申请执行人毕凯提交的证明异议人没有实际占有使用的证据不足，故应解除（2014）双立保字第58号民事裁定书对该房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下；解除（2014）双立保字第58号民事裁定书对北宁小区8号楼1单元601室及阁楼的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  郭天城审 判 员  田志军代理审判员  刘丽杰二〇一六年八月十九日书 记 员  聂 萌
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终399号本院于2016年5月5日对刘刚、刘先法合同纠纷一案作出的（2016）皖12民终399号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第1页正数第3行（2015）皖12民终399号应补正为（2016）皖12民终399号。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年八月八日书 记 员  李金楠本案所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执213号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川公司龙首矿职工。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某厂原料车间职工。被执行人周某某，女,汉族,四川省乐山市人，高中文化，金川集团公司某厂职工。申请执行人郭某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）金民一初字第1554号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年6月29日、8月20日依法冻结被执行人周某某、李某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执213号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年八月二十日书记员  李紫萍