wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。组织机构代码证号67069682-8。法定代表人邓旭燕，系行长。委托代理人马巧玲。被告王毛仁，男，农民。被告张克芳（王毛仁之妻），女，农民。原告邮储银行巴市分行与被告王毛仁、张克芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人马巧玲、被告王毛仁到庭参加了诉讼。被告张克芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行巴市分行诉请：请求判令被告王毛仁、张克芳返还贷款49978.55元并支付利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月2日起至还清款之日止）。本案相关情况被告王毛仁、张克芳因种养殖所需而于2012年4月1日持二人身份证、户口簿到原告邮储银行巴市分行申请贷款。同日，被告王毛仁与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据。约定被告王毛仁从原告邮储银行巴市分行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。当日，原告邮储银行巴市分行将该50000元贷款转入被告王毛仁签字确认的银行卡（卡号60×××72）内。贷款逾期后，被告王毛仁未能足额返本付利，只于2013年4月1日支付合同期内利息6805.36元及部分本金，尚余本金49978.55元及此后的逾期罚息至今再未偿还。现原告邮储银行巴市分行以被告王毛仁已违约及该借款系被告张克芳与被告王毛仁夫妻关系存续期间所负为由，请求判令被告王毛仁、张克芳共同返还借款49978.55元并按合同约定利率支付2013年4月2日起至还清款之日止的罚息。诉讼中，原告邮储银行巴市分行提供了被告王毛仁、张克芳签名的身份证、户口簿及被告王毛仁与原告邮储银行巴市分行签订的小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并提供了被告王毛仁签名确认的放款单，欲证明原告邮储银行巴市分行与被告王毛仁已建立了合法有效的借款合同关系已且将借款金额打入被告王毛仁指定的银行卡内。被告王毛仁以该贷款系帮他人所贷、被告王毛仁仅进行了签字而并未实际收到和使用该贷款为由抗辩拒绝返本付利。被告王毛仁对其抗辩主张未提供相关证据。判决结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王毛仁、张克芳向原告邮储银行巴市分行提供其二人签名的身份证、户口簿后，原被告双方已形成了借款意向。被告王毛仁与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据后，其与原告邮储银行巴市分行已达成了借款协议。原告邮储银行巴市分行将借款合同和贷款借据所约定的借款金额打入被告王毛仁签名指定的个人银行卡后，双方间已形成了合法有效的借款合同关系。该借款合同关系受法律保护。被告王毛仁于借款期限届满后未依据合同约定足额还本付息已构成违约，应依法承担返还借款并支付尚余利息的民事责任。被告张克芳作为被告王毛仁之配偶，对双方于夫妻关系存续期间被告王毛仁所实施的借款行为应与其夫即被告王毛仁依法共同承担法律责任。故原告邮储银行巴市分行的诉讼请求和事实理由合法有据，予以支持保护。被告王毛仁关于系帮人借款的抗辩主张，原告邮储银行巴市分行不予认可，该抗辩无据佐证，不予采纳支持。若确如其所述系帮人所贷，其与被帮之人形成了民间借贷关系，该民间借贷关系与本案并非同一法律关系，本案亦不应一并调整。故其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王毛仁、张克芳于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款49978.55元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年4月2日起至还清款之日止的罚息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王毛仁、张克芳负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年八月一日书记员  高蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2919号上诉人（原审原告）：周庄。委托代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓林峰。被上诉人（原审被告）：赵岩。上诉人周庄因与被上诉人邓林峰、赵岩民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第03117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告周庄向一审法院起诉称，被告赵岩与原告为同村熟人，2012年6月，赵岩找到原告帮被告邓林峰借钱，期限一个月，2012年6月22日邓林峰书写借条并在借条上注明：��现金40000元，2012年7月22日前付清，逾期不还，借款人愿加倍支付同期银行贷款利息，至还清本息为止。赵岩在此借条上书面承诺到期若邓林峰不还借款，赵岩偿还借款。看在赵岩的面子，原告借给被告邓林峰40000元现金。一个月期限到了，原告找借款人要还款，却找不到。找被告催要，赵岩总以正在找借款人为由，推脱至今。故起诉，请求判令：二被告偿还原告借款40000元及直至实际给付日期间利息。原审被告邓林峰、赵岩经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向一审法院答辩。一审法院经审理查明：原告提交了2012年6月22日由邓林峰、赵岩签名的借条，证明原被告之间的借贷关系，借条内容为：借款人邓林峰，身份证××，借款人因事从周庄手中借现款人民币40000元，还款日期为2012年7月22日前付清，逾期不还，借款人愿加倍支付，同期银行贷款利息，至还清本息为止。备注：若逾期不还，由担保人偿还。借款人邓林峰，担保人赵岩。一审法院认为，债务应当清偿。被告邓林峰给原告周庄出具的借条合法有效，足以证明双方的债权债务关系，原告请求被告邓林峰还款，该院予以维护。关于担保人赵岩的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证人的保证期限，担保合同没有约定的，为主债权到期后6个月。借条中约定了还款日期为2012年7月22日，赵岩承担保证责任的期限为2013年1月22日前。本诉中，原告请求担保人赵岩还款，已经超出了保证期限，故赵岩不承担担保责任。借款条中已经约定了借款人加倍支付利息，原告请求被告四倍支付利息，没有依据，不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓林峰于本判决生效后三日内偿还原告周庄借款人民币40000元并支付利息（利息计算办法：以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年7月23日至债务还清为止）。二、驳回原告周庄的其他诉讼请求。案件受理费800元，被告邓林峰负担。上诉人周庄对一审判决不服向本院上诉称，一审适用法律错误，判决错误。一审期间二被上诉人均未到庭，被上诉人邓林峰是公告送达后缺席，被上诉人赵岩是无正当理由不到庭参加庭审。本案二被上诉人系承担连带偿还借款的法律责任的当事人，在被上诉人无抗辩的情形下，法院应该做出对二被上诉人不利的评价。但是，一审法院的认定却让被上诉人赵岩逃避了其应承担的法律责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法��若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合上诉人在诉状中写的事实“一个月期限到了，原告找借款人要还款，却找不到。找被告赵岩催要，赵岩总以正在找借款人为由，一再拖”。本案被上诉人赵岩应该承担给付借款的保证责任。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人邓林峰、赵岩未参加二审调查，未进行答辩。本院二审查明：一审法院已查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人申请证人冯某、徐某出庭作证，证明借款到期后，证人曾某同上诉人周庄一直不间断向赵岩催要涉案借款的事实。本院认为，2012年6月22日由邓林峰、赵岩签名为周庄出具的��条，形式完备，内容清楚明确，足以证明双方的债权债务关系真实存在。根据债务应当清偿的法律规定，债务人邓林峰应向债权人周庄偿还该涉案的借款并依法承担相应利息。经审查，一审判决第一项符合法律规定，本院予以维持；关于担保责任，债权人周庄出于对赵岩的信任，在赵岩的担保下向邓林峰出借该款项，于情于法赵岩应对该款承担连带清偿责任。债权人周庄提供了证人证言证明了借款到期后，上诉人周庄一直不间断向赵岩催要涉案借款的事实。故一审法院认定债权人周庄请求担保人赵岩还款超出了保证期限，判决赵岩不承担担保责任没有事实和法律依据，本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解���》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持河北省三河市人民法院（2014）三民初字第03117号民事判决第一项“被告邓林峰于本判决生效后三日内偿还原告周庄借款人民币40000元并支付利息（利息计算办法：以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2012年7月23日至债务还清为止）”。二、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第03117号民事判决第二项“驳回原告周庄的其他诉讼请求”。三、被上诉人赵岩对前述第一项判决中邓林峰所负的债务承担连带清偿责任。四、驳回上诉人周庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被上诉人邓林峰、赵岩负担；二审案件受理费800元，由被上诉人邓林峰、赵岩负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一六年八月二十三日书 记 员  查士怡
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初184号原告东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马永贤，男，系该社理事长。委托代理人马廷乾，男，系东乡族自治县农村信用合作联社营业部主任。被告马一不拉，男，生于1976年4月23日，东乡族，农民，文盲。被告马胡才，男，生于1969年2月13日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马一不拉到庭参加了诉讼，被告马胡才经依法传票传唤，未按时到庭参加庭审活动，本案现已审理终结。原告诉称：被告马一不拉于2012年1月22日从我社借款200000元，利率11.62%，贷款由被告马胡才提供担保，到期日为2012年12月22日，到期后经我社多次催收，该贷户故意推托，至今尚未还款。2015年11月3日，在我单位电话催收下，该贷户来我单位商议还款事宜时，我单位工作人员下达书面贷款催收通知书，该贷户推拖，拒不在贷款催收通知上签字，至今尚未偿还剩余的本金199415.88元及其产生的利息，截止2016年3月8日所欠我社贷款本息合计为280084.50元，特向贵院起诉要求二被告偿还借款本金及利息，案件诉讼费由被告承担。被告马一不拉辩称：我借款属实，是我哥哥马胡才提供担保的，借款本金及利息我没有异议，原告方多次催收，现在我经济比较困难，一时无法偿还，我会慢慢予以偿还。经审理查明：被告马一不拉于2012年1月22日由被告马胡才提供担保，从东乡县农村信用合作联社借款200000元，利率11.62%，到期日为2012年12月22日。该借款到期后原告方多次催收，被告马一不拉至今尚未还清借款。现被告尚未偿还原告借款本金199415.88元，截止2016年7月28日的利息89808.74元。证明以上事实的主要证据有:1、原告法定代表人身份证明书、身份证复印件；授权委托书；2、个人借款保证担保合同、借款借据复印件、贷款催收复印件、担保承诺书复印件、户口本复印件；3、马一不拉身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件两页、申请书复印件、个人借款申请书复印件、结欠贷款本息明细表一页；4、被告提供身份证复印件一页。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订了借款合同，共同还款承诺书，是双方真实的意思表示，被告应以合同为准，如数返还原告的本金及利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马一不拉偿还原告东乡族自治县农村信用合作联社借款本金199415.88元，利息89808.74元，合计289224.6元（限判决生效后十日内履行完毕）；二、被告马胡才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年八月十一日书 记 员  马 萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初732号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人倪某某，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。被告人陈某乙，女，1992年1月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人倪某某、陈某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人颜鸣初、被告人陈某乙及其经上海市杨浦区法律援助中心指定的辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月某日，被告人倪某某、陈某乙至本市杨浦区淞沪路XXX号“巴黎春天”，乘营业员不备，在“a02”专卖店内窃得长款羽绒服1件，在“阿迪达斯三叶草”专卖店内窃得棉服1件。2015年12月某日，被告人倪某某、陈某乙至本市黄浦区南京东路XXX号“百联世贸”，乘营业员不备，在“耐克”专卖店内窃得羽绒服1件。2016年1月某日，被告人倪某某、陈某乙至本市浦东新区张扬北路XXX号“文峰购物中心”，乘营业员不备，在“VANS”专卖店内窃得迷彩背包1只，在“阿迪达斯”专卖店内窃得茄克1件和运动裤1条,在“新百伦”专卖店内窃得NEWBALANCE女式长袖针织套衫1件。2016年2月某日，被告人倪某某、陈某乙至本市杨浦区2866号“上海国际时尚中心”，乘营业员不备，在“恶魔果实”专卖店内窃得男式短款羽绒服1件，在“你好熊猫”专卖店内窃得针织休闲上衣1件，在“捷豹”专卖店内窃得JAGUAR牌长款男式拉链钱夹1只，在“MLB”专卖店内窃得MLB棒球大联盟棒球服1件、棒球大联盟微弯檐嘻哈帽1顶，在“FILA”专卖店内窃得针织棒球衫1件。2016年2、3月的某日，被告人倪某某、陈某乙至本市杨浦区控江路XXX号“紫荆广场”，乘营业员不备，在“优衣库”专卖店内窃得婴幼儿服装5件，在“ETAM”专卖店内窃得ES牌女式外套1件。2016年5月7日12时许，被告人倪某某、陈某乙至本市杨浦区杨树浦路XXX号“上海国际时尚中心”,乘营业员不备,在“GAP”专卖店内窃得婴幼儿服装12件，在玩具反斗城店内窃得Fisher-Price牌摇摇小沙球1对，在“ROOKIE”专卖店内窃得ROOKIE儿童洞洞鞋1双，在“MLB”专卖店内窃得MLB棒球大联盟棒球帽1顶，后被告人倪某某在该商场内被营业员抓获。被告人陈某乙于当日主动至公安机关，交代了本节盗窃事实，并交代前五节盗窃事实。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃财物价值人民币共计14,117元。案发后，上述被窃财物已全部追回,并发还被害单位。后被告人倪某某、陈某乙与被害单位达成协议，作价买下了上述被窃财物。上述事实，被告人倪某某及其辩护人、陈某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、王某甲、牛某某、张甲、伊某某、陆某某、柳某、任某、王某乙、华某某、南某某、张乙、鲁某、宁某某、严某某、陈甲的证言，证人余某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，收条，被告人倪某某、陈某乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人倪某某、陈某乙的行为已构成盗窃罪。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人倪某某、陈某乙以非法占有为目的，盗窃商场内的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪某某、陈某乙依法应予惩处。被告人陈某乙系自首，被告人倪某某到案后如实供述犯罪事实，且二名被告人赔偿了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雯二〇一六年八月十八日书记员 江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1346号上诉人（原审被告）：朱伟文，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托代理人：胡巡焕，广东中晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘文英，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代表人：陈凤其，广东方源律师事务所律师。原审被告：林少杰，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原审被告：赵琼，女，汉族，户籍地住址：广东省珠海市香洲区。上诉人朱伟文因与被上诉人刘文英、原审被告林少杰、原审被告赵琼民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱伟文接到法院案件受理费通知书后逾期未足额缴纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人朱伟文逾期未足额缴纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱伟文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹 洁审 判 员 孙 志代理审判员 马 艳二〇一六年八月十六日书 记 员 黄晓旋
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执500号申请执行人:巩某某被执行人:泗水县某中学本院在执行申请执行人巩某某与被执行人泗水县某中学民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某中学进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某中学名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21626号原告于秀全，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店，营业场所上海市闵行区。负责人李念东。被告上海联家超市有限公司，住所上海市。法定代表人陈建军。本院在审理原告于秀全与被告上海联家超市有限公司友谊南方商城店、上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一六年八月十六日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3897号罪犯王民进，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王民进犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107240元。宣判后，被告人王民进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出（2007）闽刑终字第366号刑事裁定，对其维持原判并报最高人民法院核准。2008年5月24日最高人民法院作出（2008）刑四复第05234946号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省高级人民法院经过重新审理，于2008年10月18日作出（2007）闽刑终字第366－1号刑事判决，改判其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王民进死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王民进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王民进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十三点四分；获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1000元。本院认为，罪犯王民进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王民进予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初470号原告：徐昌顺。被告：汤宇军。原告徐昌顺为与被告汤宇军民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告徐昌顺到庭参加诉讼，被告汤宇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐昌顺起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2015年10月10日向原告借款10000元，并出具借条。后原告多次催讨，被告均未还款。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息（利息从2016年2月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算本金还清之日止）。为证实诉称的事实，原告徐昌顺向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告汤宇军未答辩。被告汤宇军未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：被告汤宇军因资金周转需要于2015年10月10日向原告徐昌顺借款10000元，并出具借条。借条写明：“今向甲方（徐昌顺）借款人民币壹万元整（小写：10000），现金收讫，立此为据。”后原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：被告汤宇军向原告借款10000元后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。被告未及时归还借款的行为确已给原告造成损失，故原告的利息主张予支持，但应明确为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宇军于本判决生效后五日内归还原告徐昌顺借款本金10000元及相应利息，利息从2016年2月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汤宇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包伟华人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡亚青《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初3139号原告：李建强，男，1986年12月1日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：叶勇坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告李建强诉被告叶勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告叶勇坚经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月26日向原告借款56000元，并出具《借据》给原告收执，约定借款期限为2014年10月26日起至2015年3月26日止，逾期还款的，被告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金支付给原告，因被告逾期还款造成的一切损失，包括但不限于为实现债权产生的律师费、诉讼费等，全部由被告承担。原告于当天将借款56000元出借给被告，但借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按照约定还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金56000元及利息给原告（利息从2015年3月27日起按月利息2分息计算至还清为止）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。以上合共61000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶勇坚无提供答辩意见和证据。经审理查明，被告叶勇坚于2014年10月26日立据向原告李建强借款56000元，约定借款期限自2014年10月26日至2015年3月26日，逾期未还款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给原告。原告主张其以现金形式交付借款给被告。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。另查明，原告为实现本案债权委托广东远大永恒律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师费5000元。以上事实，有原告提供的身份证、借据、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶勇坚向原告借款56000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院合法传票传唤，无故缺席审理，无对借款的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内将借款返还给原告。关于利息，双方在借据中约定的逾期利息为银行同期利率四倍并按日计付欠款总额的2%违约金，该约定过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求从逾期之日起按月息2分计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，律师费属于《借据》约定的由被告承担的费用，原告提供了发票，证实其已实际支出了该笔费用，且经本院审核，5000元的律师费未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费5000元的请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶勇坚应于本判决生效之日起7日内向原告李建强归还借款本金56000元及该款利息（从2015年3月27日起按月息2分计付利息至借款本金还清之日止）；被告叶勇坚应于本判决生效之日起7日内向原告李建强支付律师费5000元。本案受理费663元，由被告叶勇坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年八月二十五日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特127号申请人：周微，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。申请人：王晶,男,1986年5月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院于2016年8月17日受理了申请人周微、王晶关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人周微、王晶因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、周微自愿赔偿王晶各项修车费等共计1500元整，于收到裁定书时付清；二、周微、王晶就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初7496号原告王X1，男，1965年4月27日出生。被告王X2，男，1949年7月20日出生。被告王X3，女，1953年7月20日出生。被告王X4，女，1961年6月14日出生。被告兼被告王X4的委托代理人王X5（王X4之大哥），1946年9月20日出生。原告王X1与被告王X5、王X2、王X3、王X4确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X1，被告王X2、被告王X3、被告兼被告王X4的委托代理人王X5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X1诉称：原告王X1父母婚内育有三子二女，除原告外分别为王X5、王X2、王X3、王X4。王X1父母分别于2000年和2008年去世，二老生前在位于北京市顺义区高丽营镇X号院内建有农宅，房屋集体土地建设用地使用证上登记人为王X1之母王王氏。2001年该房屋被盗并被烧毁，原告在原宅基地上重建房屋一座。2014年5月1日，原告与被告经协商达成一致，该处宅院及房屋和相关附属物均归原告拥有。故起诉请求：1.确认原、被告于2014年5月1日签订的《分家协议》有效；2.诉讼费由被告承担。被告王X2、王X3、王X5、王X4共同辩称：原告的事实理由均属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：王X6、王王氏系夫妻关系，二人婚后生育三子二女，分别为长子王X5、次子王X2、三子王X1、长女王X3、次女王X4。王X6、王王氏在北京市顺义区高丽营镇X号有宅院一座。王X6与王王氏生前在该宅院内建有北正房6间、厢房2间。2001年1月，该房屋被盗并被烧毁，集体土地建设用地使用证也被烧毁。2004年重新办理了集体土地建设用地使用证，该证证号为X号，登记的土地使用者为王王氏。2004年4月，王X1全额出资，在原宅基地上建造北正房4间及东厢房1间，东厢房与北正房相连通，北正房西数第一间是门道，开北门，宅院内有西院墙和南院墙。王X6于2000年4月23日去世，其妻子王王氏于2008年10月4日去世。2014年5月1日，王X1、王X5、王X2、王X3、王X4共同签订《分家协议》，约定：甲方为王X1，乙方为王X5、王X2、王X3、王X4。我们父母分别于2000年、2008年病逝。有祖业房产宅基地一处，坐落在北京市顺义区高丽营镇X号，面积为320.16平方米。证号为：X号。生前由父母决定将该处祖业房产由甲方王X1继承使用。分家后2004年1月2日前是以父亲王X6的名义取得，父母生前一直居住在此。2001年1月，该房屋被盗并烧毁，房屋及家中财物均被烧毁，其中，包括该房屋的集体土地建设用地使用证。2004年1月2日，由大队出具证明到顺义区国土资源和房屋管理局补办了新的集体土地建设用地使用证。由于父亲过世，使用证户主名改为母亲王王氏。2004年4月，由甲方全额出资，在原地上新建现在的房屋。由于甲方为居民户口，按照国家相关政策，集体土地建设用地使用证户主名字不能变更为甲方名字。甲方王X1对北京市顺义区高丽营镇X号房屋继承使用，承担并拥有该房屋的一切权益与责任，与乙方无关。甲方（弟弟王X1）、乙方（大哥：王X5、二哥：王X2、大姐：王X3、二姐：王X4）五人在场，本着和谐相处、团结友善、尊重情感的原则协商后签字并已在家庭内生效。本协议一式五份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。落款为甲方王X1、乙方王X5、王X2、王X3、王X4签名并按手印，日期为2014年5月1日。上述事实，有分家协议、村委会证明、派出所证明、集体土地建设用地使用证、照片、房屋平面图及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。我国合同法明确规定了合同无效的情形。根据查明的事实，原告王X1与被告王X5、王X2、王X3、王X4达成的《分家协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有成就合同法规定的合同无效的情形，故应属合法有效。对于原告王X1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告王X1与被告王X5、王X2、王X3、王X4于二○一四年五月一日签订的《分家协议》有效。案件受理费三十五元，由原告王X1负担七元（已交纳），被告王X5、王X2、王X3、王X4各负担七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇一六年八月一日书记员  何星星
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4318号原告欧某，农民。被告高某，男，1990年4月17日出生，居民身份证号码3203221990********，汉族，农民，住沛县安国镇杜楼**号。原告欧某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告欧某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。审判员 武 凡二〇一六年八月九日书记员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保409号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王和钧。被申请人：谢艳凉。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2372号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王和钧、谢艳凉的银行存款39378元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王和钧、谢艳凉的银行存款39378元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1071号黄荣：你与张标为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初367号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款176400元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3850元；申请执行费2546元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月二十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李进联系电话：0558-445****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1283号原告徐xx，男，汉族，19xx年x月x日生，户籍地址：湖南省桃源县架桥镇。被告深圳市xx有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人周xx。原告徐xx诉被告深圳市xx有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告深圳市xx有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告利用一些虚假宣传资料，称其可以为原告制作一个一级可独立运营的购物网站。原、被告于2015年11月20日签订合作协议，合同约定原告支付被告技术服务费15800元（人民币，下同）。原告通过邮政储蓄银行和支付宝向被告转账支付共计20000元。事后，原告发现被告未按协议履行义务，原告多次要求被告退款，均无果。现原告发现被告公司人去楼空，故向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年11月21日签订一份合作协议，协议约定原告加入xx国际商城大联盟，被告为乙方制作独立域名的网上商城，提供全部产品及服务（免费提供域名、空间），商城名称为xx享购，被告授权原告有权经营或代理原告公司所拥有的旗舰版商城产品。被告为与原告提供网站制作及维护服务，原告向被告缴纳技术服务费28800元，双方的合作期限从2015年11月21日至2016年11月20止。双合同签订后，原告分批向被告支付共计20000元。合同履行过程中，原告从被告处分得利润1124元。2016年1月初，原告发现自己商铺名称为xx商城的网站后台已停止运行，无法向消费者提供购买等任何相关服务。随后，原告前往被告处，发现被告已经搬离原址，无法联系。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、合作协议、付款凭证、收款收据、聊天记录、xx商城管理后台截图等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方存在网络服务合同法律关系。原、被告应按照合同全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了部分网络技术服务费20000元，被告在履行合同过程中向原告支付利润1124元，但却在不久之后即停止相关网络服务，搬离公司原址，导致原告无法联系被告。被告的违约行为已充分表明其不可能完成合作协议约定的义务，不可能实现合同目的，故原告可主张被告退还原告扣除已返利润后的技术服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市xx有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐xx退还全部技术服务费18876元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘倩恩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2027号原告：刘玉杰，男，生于1955年2月11日，汉族。被告：西峡县双枪雷鸣机械有限公司。法定代表人：张定山，该公司经理。本院在审理原告刘玉杰与被告西峡县双枪雷鸣机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘玉杰以所诉主体错误为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉杰撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘玉杰承担。代理审判员  庞晓峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2873号张果：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2873号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初577号原告曹国军，男，1980年10月10日生。原告怀仁县中源农牧业专业合作社，住所地怀仁县海北头乡陈庄村。法定代表人曹国军，男，任经理。被告罗ＸＸ，男，1986年11月12日生。本院在审理原告曹国军、怀仁县中源农牧业专业合作社诉被告罗ＸＸ委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹国军、怀仁县中源农牧业专业合作社撤回对被告罗ＸＸ的起诉。案件受理费1082元，原告已预交，减半收取541元由原告曹国军、怀仁县中源农牧业专业合作社负担。审判员  兰桂萍二〇一六年八月十八日书记员  任 晖
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0781刑初52号公诉机关铁力市人民检察院。被告人于某，男，1970年11月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，系林业站站长。2016年7月1日因本案被铁力市人民检察院决定取保候审。2016年8月5日被本院决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人于某犯玩忽职守罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人于某在担任铁力市林业局铁力镇林业站站长期间，不认真履行职责，致使彭某某（另案处理）将铁力镇林场的84亩造林地开垦为水田，使国家林地资源遭到严重破坏。被告人于某于2016年7月1日被铁力市人民检察院传唤到案。上述事实被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、破案经过、立案决定书、干部任免审批表、户籍证明、铁力镇人民政府土地权属证明、铁力市林业局关于彭某某开垦土地有关情况说明、彭某某开垦土地面积图、现场勘查笔录及照片、土地划拨书、黑龙江省造林技术规程、造林承包合同、造林失败合同废止通知书，证人刘某甲、杨某某、钟某某、刘某乙证言，被告人于某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某不认真履行职责，致使国家林地资源遭到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人于某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军代理审判员  杨 峰人民陪审员  曹丽娟二〇一六年八月十八日书 记 员  宋 薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1145号之一申请执行人：刘国辉，男，1961年1月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑献武，男，1967年10月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑献微，女，1970年11月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第937判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人刘国辉与被执行人郑献武、郑献微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑献武、郑献微发出执行通知书，责令其支付执行款500000元及利息，但被执行人郑献武、郑献微一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑献武、郑献微名下无足额的存款，查封被执行人郑献武名下坐落在乐清市柳市镇龙井路建国巷2-4号的房产，该房产已拆建，不具备处置条件，查封被执行人郑献微名下坐落在乐清市柳市镇上峰村的房产，该房产已向乐清市正泰小额贷款股份有限公司设定抵押，暂不具备处置条件。现被执行人郑献武、郑献微下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑献武、郑献微欠申请执行人刘国辉执行款500000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1145号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月十日代书记员  金玲光
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第2485号原告：杨杰（曾用名杨子剑）。原告：顾民。被告：贾启好。被告：苏州物资储运有限责任公司，住所地苏州市白洋湾储运路58号。法定代表人：徐国全。被告：徐国全。原告杨杰、顾民与被告贾启好、苏州物资储运有限责任公司、徐国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苏州物资储运有限公司、徐国全无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游进国人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年八月十四日书 记 员  周美芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初843号原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被告：金士宝（公民身份号码×××），住延寿县。被告：吴宏宝（公民身份号码×××），住延寿县。被告：杨银（公民身份号码×××），住延寿县。被告：吴洪臣（公民身份号码×××），住延寿县。被告：臧龙镇（公民身份号码×××），住延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金士宝、吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告吴宏宝、杨银、吴洪臣到庭参加诉讼,被告金士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告臧龙镇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金士宝偿还借款55000元、利息18914.93元（从借款之日起计算至2016年2月2日），并从2016年2月3日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日被告金士宝、吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇自愿组成联保小组，与原告农商银行签订了最高额联保借款合同，合同约定自2012年3月4日至2015年3月1日，臧龙镇可以在50000元额度内、吴洪臣可以在90000元额度内、杨银、金士宝、吴宏宝可以在100000元额度内向农商银行申请借款，并相互承担连带保证责任。金士宝于2013年2月25日在农商银行借款10000元、2013年3月15日在农商银行借款50000元，月利率均为9.78‰，还款日期均为2014年3月10日。2013年12月27日，金士宝偿还借款本金5000元，利息994.3元。逾期，金士宝未偿还剩余借款本金及利息。被告吴宏宝、杨银、吴洪臣无辩称。被告金士宝、臧龙镇未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。本案在审理过程中，对被告金士宝、吴洪臣、吴宏宝作出的调查笔录，证实了被告臧龙镇在法院审理该案件时外出，无法查找的事实。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况；证据二、借款凭证二份，证明吴宏宝两次借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、最高额联保借款合同一份，证明金士宝、吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇互相承担连带保证责任的事实；证据四、利息明细表一份，证明被告金士宝借款利息的计算方式。被告吴宏宝、杨银、吴洪臣对上述证据均无异议。被告吴宏宝、杨银、吴洪臣未提交证据。被告金士宝、臧龙镇未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告金士宝应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇应该承担偿还债务的连带责任。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金士宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息18914.93元（从借款之日起计算至2016年2月2日），并从2016年2月3日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告金士宝、吴宏宝、杨银、吴洪臣、臧龙镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年八月十六日书 记 员  周家丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2648号之一原告江门仁科绿洲纸业有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人许洪彦，该公司总经理。委托代理人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。被告深圳市恒大顺贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区（办公场所）。被告张王军，男，汉族，住陆河县。公民身份号码：×××681X。本院在审理原告江门仁科绿洲纸业有限公司诉被告深圳市恒大顺贸易有限公司、张王军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门仁科绿洲纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2384.44元，诉讼保全费1720元，合共4104.44元，由原告江门仁科绿洲纸业有限公司负担。审判员  袁婷姗二〇一六年八月八日书记员  梁凯青第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1886号申请执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：赵正忠。被执行人：许永江，男，汉族，1969年10月13日生，住四川省宜宾市珙县。被执行人：唐媛，女，汉族，1969年10月4日生，住重庆市渝北区。关于宜宾市银通融资担保有限公司诉许永江、唐媛追偿权纠纷一案，宜宾市珙县人民法院于2014年10月9日作出（2014）宜珙民保字第175号民事裁定，查封了被告唐媛所有的位于重庆市渝北区房屋一套，后因被告唐媛提出管辖权异议，宜宾市珙县人民法院将本案移送本院审理。2015年9月18日本院作出（2015）翠屏民初字第3916号民事调解书，已发生法律��力。宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请强制执行，并于2016年8月8日以查封期限届满为由，向本院申请对被执行人唐媛所有的位于重庆市渝北区房屋一套续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人唐媛所有的位于重庆市渝北区房屋一套。二、查封期限自2016年10月9日至2019年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初500号原告：刘某被告：于某原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本息210万元。事实和理由：被告于2011年6月至8月间以做生意为由向原告多次借款，至当年8月31日，双方共同确认被告所欠款项本息合计210万元。但被告一直未偿还原告借款。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址，向被告送达相关法律文书，未送达成功。经书面通知，原告并未重新提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达。本院认为，原告未在指定期限内向本院提供被告的明确送达地址，亦未申请公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年八月四日书记员  张 锋
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4549号原告邓凯仁，男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告石国斌，男，1972年9月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告陈受斌，男，1982年6月24日生，汉族，住赣州市兴国县。被告张炜林，女，1984年7月19日生，汉族，住赣州市兴国县，系被告陈受斌之妻。被告陈圣材，男，1979年3月16日生，汉族，住赣州市兴国县。被告陈晓燕，女，1982年1月19日生，汉族，住赣州市兴国县，系被告陈圣材之妻。原告邓凯仁与被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈圣材、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凯仁、被告陈圣材到庭参加诉讼。被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告陈圣材、陈晓燕、石国斌等三人，为帮助陈受斌解决资金困难的问题，以借款人的名义和陈受斌一起向原告借款200000元整，约定于2015年5月10日还清。时至今日，被告仍未归还本金，经多次催索未果，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令上述五被告偿还原告本金200000元；2、判令上述五被告按本金的2%计付月违约金，自2015年5月10日至清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告邓凯仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、陈受斌和张炜林的结婚登记证，证明被告的诉讼主体资格及夫妻关系；证据3、借条一张，证明五被告向原告邓凯仁借款的事实存在；证据4、中国工商银行转账凭证一张，证明原告通过中国工商银行转账给被告。被告陈圣材辩称：本案中的200000元借款是属实的，我是该笔借款担保人。但是当时钱是原告邓凯仁打给陈受斌个人账户上的，陈受斌自己一个人在经营酒店的时候就用掉了。另外，据我所知邓凯仁只向陈受斌转账了170000元。被告陈圣材未提交证据。被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈晓燕未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告陈圣材对原告提交的证据1~4的三性均无异议，但补充说明，当时借款时，石国斌以牌号为赣Ｂ×××××的帕萨特轿车作为抵押，但是原告提供的证据里面没有抵押的证据，本院认为，原告提交的证据1~4真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年2月10日，被告陈受斌、陈圣材、陈晓燕、石国斌向原告邓凯仁出具借条一张，载明：今借到邓凯仁人民币200000元整（转账收款170000元整，现金收款30000元整），定于2015年5月10日还清，如有违约，愿支付每日400元违约金，并将张炜林名下的赣Ｂ×××××轿车及石国斌名下的赣Ｂ×××××轿车的所有权抵押给邓凯仁，如届时未归还本金及违约金，两部轿车由邓凯仁或担保人袁长飞处置，袁长飞对该借款的本金及违约金承担无限连带责任。同日，原告邓凯仁通过工商银行账户向被告陈受斌转款170000元。此后，被告未如约归还借款，致诉。另查明，被告陈受斌与被告张炜林于2007年2月5日办理结婚登记手续。本院认为：被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕在借条“借款人”处签名并捺手印，应认定被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕为本案借款的共同借款人，故被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕应对本案债务承担共同清偿责任。被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕在借条中已写明“转账收款170000元整，现金收款30000元整”，现原告已提交中国工商银行转账凭证证明转入被告账户170000元，结合借条中载明的事实，可以认定被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕向原告借款200000元的事实。原告要求被告归还借款200000元，本院予以支持。被告石国斌、陈受斌、陈圣材、陈晓燕在借条中已约定如违约应按每日400元计算违约金，现原告要求按每月2%计算违约金符合原、被告约定且未超出法律规定，本院予以支持。但违约金应自还款期限届满次日（2015年5月11日）起算。因本案债务发生在被告陈受斌与张炜林夫妻关系存续期间，被告张炜林未能证明该笔债务约定为陈受斌个人债务且原告邓凯仁知道该约定，故属夫妻共同债务，原告邓凯仁要求被告张炜林与陈受斌共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈晓燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈圣材、陈晓燕归还原告邓凯仁的借款本金200000元；二、由被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈圣材、陈晓燕向原告邓凯仁支付违约金（以200000元为基数，按每月2%计算，自2015年5月11日起至债务清偿之日止的）；三、以上第一、二项给付义务，限被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈圣材、陈晓燕于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告石国斌、陈受斌、张炜林、陈圣材、陈晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共六份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年八月七日代书记员  赖怡宏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执418号申请执行人杨某某被执行人李某某本院执行的杨某某与李某某离婚纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1051号民事判决书判决，被执行人李某某支付申请执行人杨某某婚生女孩杨某甲抚养费8100元（2013年12月至2016年2月），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人李青书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆安审判员  祁保业审判员  白向阳二〇一六年八月十五日书记员  蔡燕华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3857号原告：冯循红，农民。被告：金治国，农民。被告：高青会，农民。原告冯循红与被告金治国、高青会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯循红到庭参加诉讼，被告金治国、高青会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯循红向本院提出诉讼请求：1.要求金治国、高青会归还借款本金10000元及利息600元（自2015年7月21起按银行同期贷款利率计息至2016年7月21日，后期利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由金治国、高青会负担。事实和理由：金治国、高青会系夫妻关系。2015年5月29日，金治国因资金周转需要向冯循红借款30000元，并于当日出具借条，约定2015年7月20日归还借款。后经冯循红催讨，金治国归还20000元，下欠10000元。嗣后，冯循红向金治国、高青会催讨此款未果，以致成讼。金治国、高青会未应诉答辩。本院认为，冯循红在本案中主张的事实属实，本院予以确认。金治国向冯循红借款下欠10000元未付，有金治国出具的借条为凭，现冯循红要求金治国归还欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，金治国所欠冯循红的借款系发生于金治国与高青会婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现冯循红要求金治国、高青会连带给付借款的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。冯循红按同期银行贷款利率标准计主张利息600元计算有误，依法核定为522元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金治国、高青会于本判决生效之日起三日内连带给付原告冯循红借款10000元及借款利息522元（后期利息自2016年7月22日起，按年利率4.35%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告金治国、高青会负担。本判决为终审判决。代理审判员  高春兰二〇一六年八月三十日书 记 员  万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省农垦中级法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑81刑终26号原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，无固定职业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2016年4月19日被逮捕。现羁押于建三江农垦看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，系被害人之妻。委托代理人姜某甲，系杨某之子。原审附带民事诉讼原告人姜某甲，系被害人之子。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路512号。负责人高春生，该公司总经理。委托代理人季春阳，该公司职员。黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某、姜某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月27日作出（2016）黑8102刑初60号刑事附带民事判决。原审被告人宋某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人及听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月13日21时许，被告人宋某酒后驾驶宝骏牌小型轿车，沿黑龙江省饶河公路自东向西超速行驶至106公里加62.1米处，与前方同方向被害人姜某乙骑行的两轮自行车发生碰撞，事故造成姜某乙当场死亡，车辆损坏。经法医鉴定：姜某乙系在交通事故中造成头面部损伤、颈部损伤致颅内及椎骨伴脊髓损伤后而引起死亡。肇事后，被告人宋某未停车保护现场，而是向后倒行驾驶了十几米后停车查看伤者，并立即报案。经道路交通事故认定：宋某驾驶的宝骏牌小型轿车超过限速标志标明的最高时速，饮酒后驾驶机动车，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人未立即停车保护现场是造成此起事故的全部原因，宋某在此起事故中负全部责任。经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定意见书证实：宋某血液中检测出乙醇含量为142.4434mg／ml，属醉酒驾驶。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定证实：宝骏牌小型轿车碰撞前速度65.5km/h；宝骏牌小型轿车左前侧与无号牌永久牌两轮自行车后部存在交通运动过程中接触。案发后，被告人宋某主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人宋某驾驶的宝骏牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年5月9日起至2016年5月8日，死亡赔偿金赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。再查明，被告人宋某与附带民事诉讼原告人杨某、姜某甲达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计31万元，已支付20万元，剩余11万元由保险公司赔付，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有常住人口详细信息、案件来源、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果书、证人王某、韩某的证言，黑龙江省民强司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定意见书、黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、户口簿复印件、父子关系证明、机动车交通事故强制保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书与火化介绍信、户口注销证明。赔偿协议书、收据、谅解书，被告人宋某的供述等证据证实。原审法院认为：被告人宋某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，达成赔偿协议并取得谅解，可依法从宽处罚。综合本案情节，考虑赔偿、谅解的具体案情，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，认定被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、姜某甲死亡赔偿金十一万元。保险公司赔偿后，可另案行使追偿权；驳回附带民事诉讼原告人对宋某主张交强险赔偿的诉讼请求。上诉人宋某的上诉理由是：原审量刑过重，上诉人主动投案自首并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人家属谅解，具备判处缓刑的情节。请求二审法院撤销原审判决，依法改判缓刑。经审理查明，二审查明的犯罪事实与原审认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宋某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。上诉人提出的原审量刑过重，上诉人主动投案自首并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人家属谅解，具备判处缓刑的情节的上诉理由，经查，原审判决充分考虑到上诉人有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的情节，对其从轻处罚符合法律规定。上诉人系酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，致一人死亡，且其行为不符合缓刑的适用条件，故该上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏冬灵审 判 员  张喜军代理审判员  郭 晋二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4346号原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。法定代表人陈力雄,该公司董事长。委托代理人张肇铎，该公司法务专员。委托代理人严勤，该公司法务专员。被告耿云华。被告邓淑珍。被告耿宇涛。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告耿云华、邓淑珍、耿宇涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为79元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。审判员  丁晓峰二〇一六年八月二十二日书记员  周庄荣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执856号申请人：张保军。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人张保军申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）936号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款83000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于83000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十七日
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初521-1号原告韩振方。委托诉讼代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告程书国。委托诉讼代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。本院在审理原告韩振方诉被告程书国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告韩振方于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩振方撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩振方负担。审判员  苏旺军二〇一六年八月十六日书记员  张璐燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1733号罪犯邓大燕，女，1974年2月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。乐清市人民法院于2011年12月31日作出(2011)温乐刑初字第1485号刑事判决，对被告人邓大燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月17日起至2017年9月16日止），并处罚金6000元。本院于2014年1月8日将罪犯邓大燕的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月17日起至2017年5月16日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邓大燕确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯邓大燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓大燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2053号原告邹福成，男，1969年7月14日出生，汉族，高州市人。被告邹国栋，男，1945年3月22日出生，汉族，高州市人。被告邹国武，男，1956年9月25日出生，汉族，高州市人。被告邹国权，男，1964年7月3日出生，汉族，高州市人。原告邹福成诉被告邹国栋、邹国武、邹国权相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邹福成，被告邹国栋、邹国武、邹国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福成诉称，我与被告相邻而居，我户以前日常出入的历史通道是从自己屋起经过屋手园再到大路。自1995年起，我日常出入通行有一条新路，即从我屋起从经新路再到大路，我日常通行该新路后，便几乎没有通行使用上述旧的历史通道，至今长达20多年。但自2007年起，三被告以原告通行的新路经过其用地为由，用堆泥土、放勒竹、甚至撒碎玻璃、酒瓶等恶劣手段将原告通行的新路堵塞，不让我通行，经村委会等多次到现场处理，被告只是将勒竹、碎玻璃等移走及清理，拒绝将阻碍通行的土堆移走，导致原告日常无法经新路通行，无奈之下，我户使用欲修复上述旧路通行，但三被告以旧路的竹木属其所有为由，依仗人多势众，无理阻碍我清理旧路的竹木及通行，导致我日常无法出入通行。该纠纷虽经村委会及镇政府相关部门多次调解，被告依然拒绝让我通行。另外，位于我房屋东南侧的属被告所有的芒果树及单竹的很多枝叶等罩过我房屋的屋顶，严重影响我房屋的采光及安全，我多次与被告协商要求清除，但被告无理拒绝，其严重损害了我的权益，我特此起诉，请求法院判令被告对位于高州市宝光街道曹垌骁尾村原告房屋前历史通道（4米宽路面）排除妨碍。二、清除影响原告房屋采光、安全的竹木。三、由被告负担本案的诉讼费用。后原告在庭审中增加诉讼请求为：一、恢复新路四米路面通行至原塘边路口，二、如果新路不能恢复，则恢复历史通道四米路面通行。三、原诉讼请求仍然生效。被告辩称，原告主张其屋前历史通道（4米宽路面）并无事实证据。我们旱塘仔南面菜园、旱地“也有人称屋手园”是我们的用地，并不是原告单家独户的历史通道。原告于2006年才在原集体的猪舍地建房，猪舍地的历史通道是从原告的现房屋东南侧的一条小路通往村路的，原告于2010年违建厨房时已挖掉了该通道，在通道中间建起了厨房，并将村路西面的档土墙也挖毁。原告诉状中称的新路，我们不清楚是哪条新路。原告于2006年在我们户用地的北面即原集体猪舍地建造房屋，欲以我们户的用地作为通道，强行挖水坑，我们当然制止不让原告通行。我们的芒果树和青竹早植于原告的厨房屋，其违法占地建成厨房屋后反而说我们的竹木影响了原告采光及安全，实在蛮不讲理。综上所述，原告房屋前面并不存在历史通道（4米路面）的事实，其房屋东面才有4米宽的村路，我们并不存在任何妨碍其历史通道的事实。我们的竹木先于原告违建的厨房，原告要求清除我们的竹木，实属“乞儿驱赶祖庙”，实属无理。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。经审理查明，原告邹福成于2008年在高州市宝光街道曹垌骁尾屋村建起房屋，于2010年原告在紧贴其房屋南面建起了厨房，原告的房屋与被告邹国栋、邹国武、邹国权的房屋相邻，被告的房屋位于原告房屋的东北面，即原告房屋的后面。此后，原告日常出入通行所走的一条小路（原告在诉状中所称的新路），即是从原告房屋门前起经其屋的东南角厨房边的小路通行至其屋后的村道的小路，该小路为原告日常出行的必经通道。原告述称，自2007年起，被告以原告通行的新路经过其使用的土地为由，在该小路上倾倒泥土、石块、勒竹、碎玻璃等杂物堵塞该处，妨碍原告的通行，经村委会等多次到现场处理，被告只是将勒竹、碎玻璃等移走及清理，但拒绝将阻碍通行的土堆移走。后原告认为其日常出入无法经新路通行，便提出要求修复旧路（即原告起诉状中所主张的从其屋门前出入经其屋的西南面被告种植的竹木处再通往其屋后面村道的小路）通行而遭被告拒绝，引致双方纠纷。为此，原告诉致法院，要求被告恢复其所主张的新路或旧路四米路面供其出入通行，另原告认为位于其房屋东南侧的属被告所有的芒果树及单竹的枝叶等罩过其房屋的屋顶、影响其房屋采光及安全，并要求被告清除该竹木。另查明，原告所主张的“旧路”所占用的土地属被告使用，已由被告经营种植竹木二十多年，他人从无异议，村中也无人使用该处通行，该处已不存在“旧路”。本院认为，原、被告为同村的邻居关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、团结互助、方便生活、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题。本案中原告日常通行的小路（原告在诉状中所称的新路）即是指从原告房屋门前起经其屋的东南角厨房边通行至其屋后村道的小路，是原告日常出行的唯一必经通道，被告在此倾倒玻璃垃圾等杂物致影响原告通行，属不当行为，被告应清除堵塞该通道上的玻璃垃圾等杂物，恢复原告的在该通道上的通行权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”规定，对原告主张要求恢复其日常通行的小路（原告在诉状中所称的新路）即是指从原告房屋门前起经其屋的东南角厨房边通行至其屋后村道的小路通行权的请求，应予支持；对于原告要求被告留出四米宽的路面供其通行，根据原告一直以来的实际使用习惯，原告的上述请求属无理的要求，本院不予支持。对于原告所称的“旧路”，该路所占用的土地属被告使用，已由被告经营种植竹木二十多年，他人从无异议，村中也无人使用该处通行，该处已不存在所谓的“旧路”，故对原告提出的要求被告恢复其“旧路”的通行权的问题，因无事实依据，本院不予支持。另原告要求清除位于其房屋东南侧的属被告所有的芒果树及竹木等，因原告没有提供充分证据证明上述树木妨碍其房屋的采光及安全，故对其上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民汪通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告排除对位于高州市宝光街道曹垌骁尾村原告房屋南面原告日常通行的小路（即是指从原告房屋门前起经其屋南面厨房边通行至其屋后村道的小路）的妨碍，清除堆放在该小路上的玻璃、垃圾及泥土等杂物，恢复原告的通行权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈庆华审 判 员  李玉宇人民陪审员  吴鸿飞二〇一六年八月十六日书 记 员  邓飘飘
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1047号原告孙卫冬，男，1975年1月16日出生，汉族。委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。被告闻喜县楷盛物流有限公司委托代理人任波，山西凰凯律师事务所律师。原告孙卫冬与被告闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称楷盛公司）为返还原物纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙卫冬及其委托代理人宋冬敏、被告楷盛公司委托代理人任波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙卫冬诉称，2012年2月份，原告与被告签订融资租赁协议，原告购买解放牌晋M750**晋MH6**挂一辆，车辆总价款约39万余元。原告支付首付款约14余万元之后，被告为原告融资垫付25万元。双方约定车辆登记在被告公司。被告为登记车主，原告为实际车主。自2012年3月起，原告陆续归还融资款。截止2016年5月19日原告共归还融资本金及利息等其他费用共计379437元。2016年6月29日，被告未经原告同意私自将原告的车辆予以扣押。原告多次与被告协商，被告拒绝返还。原告认为，原告对上述车辆拥有所有权，被告未经原告同意私自扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决被告返还原告的车辆晋M750**晋MH6**挂车，并赔偿原告台板费损失20000元和承担本案诉讼费用。被告楷盛公司辩称，一、晋M750**主车，晋MH6**挂车的车主是赵学斌，孙卫冬不是该车车主，孙卫冬无权起诉我公司。二、我公司依照合同约定收回车辆晋M750**主车，晋MH6**挂车，我公司不应返还更不应给赔偿。本案所涉晋M750**主车，晋MH6**挂车欠我公司款25000元及利息，另外晋M745**主车，晋MH4**挂车尚欠我公司28万元及利息。为此请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，2012年3月9日，原告孙卫冬与被告楷盛公司签订融资借款担保协议，由被告楷盛公司垫付25万元，从运城通达公司购买解放牌晋M750**，晋MH6**挂车一辆，原告向被告交付定金2万元，并向被告支付首付款14万元，后双方约定登记车主为被告楷盛公司，原、被告双方并签订挂靠合同一份。原告孙卫冬自2012年3月截止2016年5月19日，归还被告融资本金及利息等共计379437元，现尚欠被告公司融资本金25000元。2016年6月29日被告楷盛公司将该车予以扣押，后原告托人从中说和，被告仍以原告欠款为由，拒不返还原告的车辆，原告诉至本院要求返还车辆，并赔偿该车辆期间的经济损失。以上事实由原告提供照片，楷盛公司出具的收据，赵学斌、李红民、张小郭证人证言，被告楷盛公司提供机动车登记证书，挂靠合同，通知书，还款明细表，收款收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议车辆登记车主虽为被告楷盛公司，但原告孙卫冬一直经营、管理、占有、使用、收益，故原告应为该车晋M750**主车，晋MH6**挂车解放牌车的实际车主。原告的车辆在经营过程中，被告公司以原告欠款为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权，显系不当。被告与原告之间车辆欠款，应通过合法途径予以解决。对此原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闻喜县楷盛物流有限公司在本判决生效后五日内返还原告孙卫冬的解放牌晋M750**主车，晋MH6**挂车一辆。驳回原告孙卫冬其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告闻喜县楷盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  裴家生
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3393号原告王焕达。委托代理人唐永年（受王焕达的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。委托代理人孔娟（受王焕达的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。被告曹建江。被告无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。被告中华联合���产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦三楼。本院在审理原告王焕达与被告曹建江、无锡市公安局惠山分局、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焕达于2016年8月9日向本院申请撤回对被告曹建江、无锡市公安局惠山分局、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉。本院认为，原告王焕达向本院申请撤回对被告曹建江、无锡市公安局惠山分局、中华联合财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕达撤��起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王焕达负担。审判员  黄树杰二〇一六年八月九日书记员  许 姣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1480号罪犯唐晓兰，曾用名唐某，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市惠山区人民法院于2013年4月26日作出(2013)锡法刑初字第0048号刑事判决，以被告人唐晓兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年7月4日，江苏省无锡市中级人民法院以(2013)锡刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月23日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯唐晓兰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯唐晓兰假释建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省无锡市惠山区司法局同意接收罪犯唐晓兰，予以监外监督。经审理查明，罪犯唐晓兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐晓兰在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓兰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1565号申请人：郑爱。被申请人：王秉良。原告郑爱与被告王秉良之间民间借贷纠纷一案，申请人郑爱于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秉良名下的房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王秉良名下位于威海经济技术开发区新都花园二区1号704室（房产证号：威房权证字第××号）房产，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，由被申请人王秉良负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年八月九日书记员  彭玲勇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初1029号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王云飞，男，1971年8月25日生，汉族。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王云飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦相建的起诉。本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李艳萍二〇一六年八月三十一日书记员  李晶晶
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1305号原告刘勃，男，1982年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘泰军，男，1972年4月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘勃诉被告刘泰军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勃，被告刘泰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年2月12日被告急用钱同原告借款65,000.00元，2013年2月13日借款25,000.00元，一共两次借款共90,000.00元，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的千分之五，双方签订了借款协议。原告已经完成了支付义务，还款期限为一个月，还款期已到，被告没有履行还款义务。原告多次催要，被告于2014年2月10日还款50,000.00元，还欠40,000.00元，并于2014年2月10日重新与原告在原借款合同条款下，再次签订了一份借款合同，借款期限为六个月，如不还款原告有权收取被告百分之一的罚息。还款期限已过数月，被告至今没有还款的意思。请求法院判令被告立即偿还欠款40,000.00元，并付利息人民银行利率4倍，时间为2014年2月10日始至给付之日止，每日按借款金额的分之五的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是经营寄卖行的，我与原告不是朋友关系。2013年春节前后，我向原告借款本金40,000.00元，约定利息是1毛，我将我的本田车轿车押在原告处。2014年秋，我给了原告1万元，我有一块手表价值3万元让原告拿走了。当时写欠条时，原告是将利息已经计算在内，实际借的本金就是4万元，我不知道我当时欠条写的是多少钱。2014年2月10日，原告跟我说之前的利息不要了，其同意我仅偿还本金40,000.00元。对违约金和罚息，我不同意支付。我同意还原告40,000.00元，原告将我抵押的车辆退给我。经审理查明：原告原在南站附近经营寄卖行，2014年2月12日，因被告急用钱，所以找到原告借款。2014年2月12日被告向原告出具收条一份，写明“今收到人民币陆万伍仟元整，65000元整，收款人：刘泰军。”2013年2月13日被告向原告出具收条一份，写明“今收到人民币贰万伍仟元整，25000元整，收款人刘泰军。”原、被告均表示是原告将现金给付被告，但被告认为收到的现金合计40,000.00元，原告表示支付的现金为90,000.00元。被告将其所有的轿车一辆交由原告管理，后该车辆被原告出卖,原告表示出卖车辆的行为经过被告同意，卖车款50,000.00元抵偿欠款，被告表示对原告的卖车行为不知情。2014年2月10日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为40,000.00元，借款期限为2014年2月10日至2014年8月10日。原告主张系因为出卖被告车辆后将卖车款50,000.00元扣除后，剩余40,000.00元双方重新签订的借款协议。被告主张系原告表示放弃高额利息后，保留实际借款本金，双方重新签订的借款协议。本院已经向被告释明，如原告无权处分被告所有车辆，被告可另行提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告双方身份证明、收条二张、借款协议一份及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告举证证明双方存在借贷关系，双方对2014年2月10日签订的借款协议上的金额40,000.00元没有异议，故原告要求被告偿还借款本金40,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定的借款利息超过法律规定，被告应给付原告自2014年2月10日至本判决确定给付之日的利息，年利率按照24%计算。对于被告提出2013年实际借款金额与收条所记载的金额不符，因被告未提交证据予以佐证，故本院无法支持。对于原告主张的违约金，因不符合法律规定，故本院不予支持。对于被告提出其车辆被原告非法变卖一节，本院已向被告释明可另行提起诉讼。对于被告表示已经偿还原告10,000.00元及已经将贵重手表一块抵扣欠款一节，因未提交相应证据材料，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第六十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘泰军于本判决生效之日起十日内，给付原告刘勃借款本金40,000.00元，并支付2014年2月10日至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘泰军负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年八月二十八日代书记员 徐 杉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1593号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高月河，该公司董事长。原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。被告王贵顺，男，汉族。被告谷元刚，男，汉族。被告王贵军，男，汉族。被告吴保霞，女，汉族。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王贵顺、谷元刚、王贵军、吴保霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王贵顺、王贵军、吴保霞经公告传唤，被告谷元刚经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月31日，被告王贵顺与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第33214105号《个人借款合同》,从原告处借款60000元，借款期限至2014年5月13日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第33214105号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告并未按照合同约定履行还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款60000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。四被告未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明：2013年5月31日，被告王贵顺与原告清水支行签订了（聊润清水）个借字（2013）第33214105号《个人借款合同》，合同约定被告王贵顺从原告处借款6万元，期限至2014年5月13日，利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月31日，被告谷元刚、王贵军、吴保霞签订（聊润清水）保字（2013）年第33214105号保证合同，该合同约定：为确保王贵顺与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第33214105号《保证合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月31日，原告将6万元借款转至被告王贵顺指定的账户。借款到期后，被告王贵顺未按合同约定履行还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告王贵顺于2013年5月31日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王贵顺应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王贵顺承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王贵顺在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告谷元刚、王贵军、吴保霞与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告谷元刚、王贵军、吴保霞就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王贵顺于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自借款之日起以60000元为本金按双方约定的月利率10.5000‰计算至2014年5月13日，自2014年5月14日起以60000元为本金按照月利率15.7500‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告谷元刚、王贵军、吴保霞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王贵顺追偿。如果被告王贵顺、谷元刚、王贵军、吴保霞未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  黄振波陪审员  孙作飞陪审员  代建斌二〇一六年八月二十四日书记员  姜 颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国信嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市门头沟区新桥南大街**号。法定代表人：马军，该公司董事长。委托代理人：李宗慧，该公司职员。委托代理人：彭秀华，该公司职员。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：二审法院未对其提交的新证据进行审理，也未对其开庭审理申请书作出答复，仅对本案进行书面审理，违反法定程序。据此请求本院撤销一、二审判决，依法提审本案，再审改判。国信嘉业公司提交意见认为：（一）一、二审判决查明事实清楚、证据真实充分，法律适用正确得当，审判程序合法规范，应当维持。（二）ＸＸＸ二审提交的证据材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“新的证据”条件，不是新证据，不应认定。本案再审审查阶段，ＸＸＸ向本院提交了二审证据清单和相应证据，包括北京市求是公证处2015年12月30日作出的（2015）京求是内经证字第762号公证书及所附照片打印件、工作记录复印件、加工定做合同复印件、纱窗价格网页打印件。在本院询问中，国信嘉业公司认可其在二审诉讼过程中收到了上述证据，并陈述其向二审法院提交了书面质证意见。另，在本院询问中，ＸＸＸ当庭提交了加封公证处保全证据备案封单的纱窗实物。本院组织双方当事人进行了当庭拆封和查验。国信嘉业公司认可该纱窗为（2015）京求是内经证字第762号公证书所保全的证物，但认为其不属于新证据，不应采信。本院认为，根据双方当事人的陈述，ＸＸＸ在二审诉讼过程中提交了证据清单和相应证据，其中包括其在一审诉讼结束后对被诉侵权产品进行保全公证的证据。二审法院在二审判决中认为ＸＸＸ“应当举证证明被控侵权产品具备涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征”，却对ＸＸＸ提交的二审证据未予列明和评述，仅以一审证据认定“现有证据不足以证明被控侵权产品落入涉案专利权利要求1的保护范围”，程序处理确有不当。综上，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 蓉代理审判员 宋淑华二〇一六年八月二十六日书 记 员 周睿隽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3903号罪犯郭大浩，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）泉刑初字第2号刑事判决，以被告人郭大浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）闽刑终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭大浩死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月16日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭大浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭大浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一三、二〇一四、二0一五监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭大浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭大浩予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙