广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初5730号 原告赵某才，男，汉族，1959年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭海波，广东邦罡律师事务所律师。 被告张某华，女，汉族，1961年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告向某鹏，男，汉族，1985年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。 共同委托代理人黄文华，男，汉族，1983年10月14日出生，住址广东省深圳市南山区，广东宽和律师事务所律师助理。 原告赵某才诉被告张某华、向某鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵某才及其共同委托代理人彭海波、被告张某华及向某鹏的共同委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月11日，原告与向君贵签订《借款承诺书》，约定原告利用自身住房向银行贷款，然后将所贷款项借给向君贵及张某华，借款期限3年，年息10%。后原告向农业银行贷款160万元出借给向君贵及被告张某华。2015年10月11日，向君贵自杀身亡，自2012年12月11日至2015年10月11日期间，向君贵除为原告向银行支付部分款项外，未向原告偿还借款。被告张某华作为向君贵妻子应承担连带清偿责任，向某鹏应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金127.9万元及利息51.9万元（暂计至2016年3月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告张某华辩称，要求以160万元扣除已归还本金余额为基准，被告承担正常的银行利息加每年递减的本金10%的利息，再扣减已付的16万元利息。 被告向某鹏辩称，其已提交放弃继承权声明，与本案无关联，故本案查封向某鹏名下房产没有法律依据。该房产购买于2004年，本案借款纠纷发生在2013年间，不构成任何形式或实际上的财产转移或关联。 经审理查明，2012年12月11日，向君贵向原告出具一份《借款承诺书》（[2012]12012号），确认借到原告160万元，借款期限3年，年息10%，自2012年12月20日开始计息，每满一年计息一次，借款期间原告需要提前还款的，需提前15天通知向君贵。备注：“1、借款本金160万元，是赵某才的房产作抵押从农业银行深圳市分行办理的贷款资金，银行每月应付的借款按揭本金及利息均有向君贵免责归还；2、因赵某才的房产是做的银行按揭贷款，期限为10年，因此，向君贵每年给赵某才办理一次借款承诺书，并结清当年的借款利息；……4、借款的时间计息，从农业银行实际房贷款到账户的时间为准，借款同意转到舒琨的个人账号。” 同日，原告向农业银行申请消费贷款160万元，贷款用途为房屋装修、大额耐用消费、其他消费。年利率为8.18%。合同期限为120个月。采取等额本息还款法。2012年12月20日，原告申请的160万元贷款到账，原告委托银行将贷款转入户名舒琨、开户行农业银行、账号62×××20的账户中。 原告提交银行流水清单及个人贷款还款计划查询单，查询单显示截止2015年9月20日，原告贷款的剩余本金为1278993.1元。根据原告提交的银行流水及所做的法庭陈述，原告将账号为62×××71的银行卡交给向君贵由其代为还款，向君贵每期向上述银行卡进行转账还款，截止2015年9月20日，银行卡内尚有余额27222.34元。 另查明，2015年10月11日，向君贵因自杀死亡。被告张某华与死者向君贵生前为夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间内。被告向某鹏为死者向君贵的儿子。本案在审理过程中，被告向某鹏向本院提交了一份经中华人民共和国驻芝加哥总领事馆于2016年1月11日认证的《公证书》，该《公证书》中向某鹏已声明放弃对向君贵的继承权。 以上事实有借款承诺书、银行流水清单、农业银行借款合同、还款计划单、公证书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案讼争借款的本金系由原告以装修用途为目的向银行申请的贷款，原告违反借款用途的约定，高利转贷给向君贵，且向君贵事先已经知晓此事。讼争借款合同依法无效。《合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告出借款项给向君贵后，由向君贵为原告代偿银行按揭。截止2015年9月20日，原告尚欠银行本金1278993.1元，向君贵在原告银行卡中多付27222.34元，原告与向君贵互负返还义务，折抵后金额为1251770.76元。因讼争借款发生在被告张某华与向君贵生前的婚姻关系存续期内，讼争借款应为夫妻共同债务，被告张某华应就向君贵的上述债务向原告承担连带清偿责任。因向君贵已去世，故被告张某华应向原告返还款项1251770.76元。 《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因被告向某鹏已声明放弃对向君贵遗产的继承权，原告要求被告向某鹏在继承范围内承担清偿责任已无法律依据，本院依法驳回原告对被告向某鹏的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某华应于本判决生效之日起十日内向原告赵某才返还款项1251770.76元及占用期间的利息损失（利息损失以1251770.76元为本金，自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵某才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费20982元（已由原告预交），由原告负担6295元，被告张某华负担14687元。财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担1500元，被告张某华负担3500元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丁  佳  佳 人民陪审员 刘  紫  薇 人民陪审员 蔡  玉  兰 二〇一六年八月三十日 书 记 员 莫睿斯（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条第一款：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。