上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初10773号原告：姜某某，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县琅琚镇赖家村姜家组37号，现住上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室。被告：忻某甲，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区昆山路XXX弄XXX号。法定代理人忻某乙(系被告忻某甲姐姐，本案被告之一)。被告：忻某乙，女，1943年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室，现住江苏省杭州市美政花苑12幢3单元501室。原告姜某某与被告忻某甲、忻某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告忻某甲的法定代理人暨被告忻某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：2012年7月15日，原告被患有XXX疾病的被告忻某甲从三楼用花盆砸中头部，造成原告严重脑外伤后遗症，对原告的家庭和生活造成了极大的影响。原告自事发之日起至今持续治疗，期间原告申报工伤，报销了大部分的医疗费。2014年5月，原告曾起诉要求被告忻某甲及其监护人即被告忻某乙赔偿医疗费、交通费及律师咨询费，2014年11月法院作出(2014)虹民四(民)初字第1234号民事判决书，判决两被告承担全部赔偿责任。该次诉讼后，原告继续治疗产生了医疗费等费用。2016年3月，原告的伤情经鉴定予以休息120日、营养30日、护理30日。故原告再次起诉要求：被告赔偿原告医疗费32,475元、交通费1,448元、护理费6,585元、营养费1,500元、误工费21,640元、精神损害抚慰金5,000元、律师咨询费700元、鉴定费1,000元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：(2014)虹民四(民)初字第1234号民事判决书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、护理费发票、结婚证、原告妻子的护理误工证明及收入证明、公共交通卡定额发票、2012年3-5月工资条、2012年10月15日至2012年11月15日的工资卡银行明细、律师咨询费及鉴定费发票。被告忻某甲、忻某乙共同辩称：根据原告受伤当日的出院小结显示，其伤情为中重度脑震荡，入院查体GCS15分，此类患者如无内脏疾病是无须住院的。原告的脑外伤治疗已经终结，原告本案中所主张的治疗项目与其因本次事故所受伤害没有关联，原告目前的症状是高压氧舱治疗过度所致，故医疗费等费用不应由两被告赔偿。原告伤后未丧失自理能力，且单位派人照顾原告，劳动仲裁裁决亦未支持原告的护理费请求，故不同意赔偿护理费。原告伤情不重无需增加营养，且医院开过营养的药剂，故原告没有额外增加营养的需要。原告误工期间其单位已全额支付其工资，原告不存在误工损失。故不同意原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，两被告向本院提交了虹劳人仲(2013)办字第1520号裁决书。经审理查明：两被告系姐弟关系，被告忻某甲患有精神分裂症，被告忻某乙系其监护人。2012年7月15日，原告被被告忻某甲从楼上摔下的花盆砸中头部受伤，后送医治疗。2012年7月28日，原告支付住院期间的护理费585元。2012年10月12日，上海市虹口区人力资源和社会保障局认定原告于2012年7月15日所受伤害属于工伤。原告2012年7月15日至2012年12月31日处于停工留薪期。2013年4月18日，虹口区劳动能力鉴定委员会出具工伤鉴定书，鉴定结论为原告因工致残程度十级。2013年9月30日，原告与其工作单位上海市虹口区王朝海鲜大酒楼终止劳动合同。2013年10月30日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其工作单位上海市虹口区王朝海鲜大酒楼支付其一次性伤残补助金差额、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿金、2013年3月6日至2013年9月30日期间的病假工资差额、护理费580元、交通费、2012年9月10日至2013年9月30日期间的医疗费差额21,826元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、应休未休年休假工资、保证金押金及补缴综合保险费等。2013年12月27日，该委作出虹劳人仲(2013)办字第1520号裁决书，裁决上海市虹口区王朝海鲜大酒楼支付原告一次性伤残补助就业金、终止劳动合同经济补偿金、应休未休年休假工资及保证金押金，对原告的其余请求均不予支持。双方对该仲裁裁决均未起诉。原告伤后，工伤保险基金共支付原告医疗费134,177.32元。2014年5月，原告以两被告侵权为由诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费29,079.50元(其中含工伤保险基金不予支付的医疗费10,836元)、交通费3,123元、律师咨询费600元，案号为(2014)虹民四(民)初字第1234号。2014年11月21日，该案作出民事判决：被告忻某乙赔偿原告医疗费19,502.40元、交通费3,000元、律师咨询费300元；被告忻某甲有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或者赔偿不足的部分，由被告忻某乙赔偿。原告不服该判决，提起上诉。2015年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民一(民)终字第2972号民事判决，维持原判。2015年4月，原告再次诉至本院，要求两被告赔偿2014年10月至2015年7月期间的医疗费15,186.30元、交通费600元、律师咨询费100元，案号为(2015)虹民四(民)初字第839号。后原告撤诉。2016年3月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年3月22日，该鉴定中心出具复医[2016]伤鉴字第523号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“姜某某因外伤所致额部头皮裂创、脑震荡、脑外伤综合征等，未达伤残等级。姜某某伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费1,000元。因原、被告未就赔偿事项达成一致意见，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，原告伤后在多家医院长期随访至今，本案所涉医疗科别为康复科、内科及针灸专家特诊，并持续行高压氧舱、针灸、中医药等治疗。又查明，虹劳人仲(2013)办字第1520号案庭审中，原告工作单位提供过原告2011年1月至2013年9月的工资单，原告对该工资单的真实性没有异议。根据该工资单显示，原告2012年7月应发工资为5,280元，2012年8月至2012年10月应发工资为2,900元/月，因病假被扣发2,380元/月(3个月共计扣发7,140元)，2012年11月原告工作单位补发原告7,140元，当月应发工资为12,420元。再查明，2015年7月2日，原告支付律师咨询费100元。2015年8月28日、2016年4月18日，原告先后支付律师咨询费各300元，共600元。以上事实，有原、被告提供的证据材料、本院调取的虹劳人仲(2013)办字第1520号卷宗材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据业已生效的民事判决书，被告忻某乙作为被告忻某甲的监护人应对原告本次事故的损害后果承担全部侵权责任。本案的争议焦点为本案损害范围的确定。1、医疗费：根据原告脑外伤的受伤程度、本案所涉的治疗手段及持续时间等，原告本案所涉治疗已超出脑外伤治疗的必要范围，且本院在(2014)虹民四(民)初字第1234号案中对原告就治疗进行过相应的释明，故本院对原告医疗费的请求依法不予支持。2、误工费：原告主张其误工期间单位每月未足额发放其工资，要求被告赔偿其工资差额，并提供了2012年3-5月工资条及2012年10月15日至2012年11月15日的工资银行卡明细复印件予以佐证。但根据本院调取的原告2011年1月至2013年9月的工资单显示，原告2012年8月至10月工资虽未足额发放，但原告工作单位在2012年11月已将差额部分全部予以补发，对此原告亦予以认可，故本院对原告未获足额工资的主张不予采信。后原告又变更陈述称误工费实际是指未发放的年终奖，对此原告未能提供证据予以证实。故本院对原告的误工费请求依法不予支持。3、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及原告已支付的合理护理费，本案营养费确定为900元、护理费确定为1,265元。审理中，原告称其妻参与护理，要求按其妻的收入标准计算护理费，但原告提供的证据不足以证明待证事实，本院依法不予采纳。被告主张其时原告单位曾派人照顾原告，对此原告予以否认，亦无相关证据可佐证该节事实，故本院对此不予采信。4、精神损害抚慰金：本次事故致原告精神损害，但未造成严重后果，故该项请求本院依法不予支持。5、交通费：原告为鉴定确有交通费支出，本案交通费酌定为200元。6、鉴定费：鉴定费亦属于原告的损失范围，具体金额应以发票记载的为准。7、律师咨询费：根据本案案情及律师费收取费用的相关规定，原告主张律师咨询费于法有据，结合咨询费发票出具时间及本案诉讼时间，原告主张的数额尚属合理，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告忻某乙赔偿原告姜某某护理费1,265元、营养费900元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师咨询费700元，共计4,065元；被告忻某甲有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用，没有财产或者赔偿不足的部分，由被告忻某乙赔偿；二、驳回原告姜某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,553.70元，减半收取776.85元(已由原告姜某某预缴)，由原告姜某某负担751.85元，被告忻某乙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一六年八月五日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。