wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：周波，该公司总经理。委托代理人：伍天平、伍诗琪，均系湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小立，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，再审申请人黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）因与被申请人马小立劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴管业申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。马小立自2013年5月6日起至双方解除劳动合同之日长期无故不出勤，经多次通知拒不改正，是典型的无故旷工行为，严重违反了新兴管业制定的经公示的《劳动纪律规定》。因此，马小立严重违反新兴管业规章制度的事实清楚，证据确凿，原审判决以马小立与新兴管业法定代表人周波之间的短信记录认定马小立系待岗属认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误，明显偏袒一方。新兴管业为证明其主张提交了大量合法有效证据，证明马小立因严重违反新兴管业规章制度，新兴管业解除了劳动合同，并非双方协商一致解除劳动合同的情形。新兴管业经工会讨论同意与马小立解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金。请求依法再审。本院审查查明，马小立于1986年到大冶特殊钢股份有限公司工作。2003年5月，大冶特殊钢股份有限公司兼并黄石第二钢铁公司，马小立调入该公司人力资源部工作。2004年4月，大冶特殊钢股份有限公司改制，马小立参加了改制。2009年，黄石第二钢铁公司更名为新兴管业，马小立在原岗位工作，并与新兴管业签订了劳动合同。马小立因病口头向新兴管业原法定代表人梅开新申请待岗，并向新兴管业提供了2013年2月至5月5日的病休证明。后新兴管业要求马小立提供后期病休证明，为此马小立向新兴管业法定代表人周波反映。2014年6月20日，新兴管业向马小立送达解除劳动关系通知书，马小立以此系新兴管业周波总经理意见，予以同意并签字。后双方就劳动争议问题发生纠纷。2012年5月至12月，马小立工作期间月平均工资为2172元；新兴管业在马小立待岗期间发放生活费至2013年6月；新兴管业为马小立交纳社会保险费至2014年6月。2015年3月12日，马小立向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出仲裁裁决后，新兴管业不服，遂提起诉讼，请求法院判令其无需支付马小立解除劳动合同赔偿金43440元、生活费5040元、失业保险金17136元；诉讼费用由马小立承担。湖北省黄石市下陆区人民法院经审理后于2015年12月3日作出（2015）鄂下陆民初字第00750号民事判决：一、驳回新兴管业的诉讼请求；二、解除新兴管业与马小立之间的劳动合同关系；三、新兴管业于判决生效后五日内向马小立给付经济补偿22806元、生活费5040元；四、驳回马小立其他诉讼请求。新兴管业不服，向湖北省黄石市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年5月10日作出（2016）鄂02民终142号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新兴管业负担。本院经审查认为，本案的争议焦点为马小立系与新兴管业协商解除劳动合同还是马小力因严重违反规章制度而被新兴管业解除劳动合同。从原审查明的事实看，马小立虽从2013年2月开始离岗，但新兴管业仍为马小立发放生活费并缴纳社会保险费，在新兴管业法定代表人更换后，新兴管业也只是派工作人员催促马小立补交病假条，要求马小立完善请假手续，并没有将马小立作为旷工人员对待，由此可见，新兴管业默许了马小立不上班领取生活费的状态，与马小立陈述其经新兴管业原法定代表人同意回家待岗的情形吻合，故原审判决认定马小立系待岗而非无故旷工并无不当。此外，从马小立与新兴管业现任法定代表人周波之间的手机短信记录可以看出，双方在解除劳动合同事宜上进行了协商，只是在形式上以违反规章制度的事由与马小立解除劳动合同，故原审判决认定双方系协商一致解除劳动合同并无不当。因此，新兴管业关于马小立系因严重违反单位规章制度而被解除劳动合同，其不应支付经济补偿金的主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新兴管业的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石新兴管业有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 龚 璟二〇一六年八月二十四日书记员 吴雨珠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第194-1号申请执行人周清玉，男，汉族，1964年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南良方制药有限公司。住所：昆明市国家经济技术开发区经宏路3号。法定代表人马志伟，该公司董事长。被执行人马志伟，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于周清玉申请执行云南良方制药有限公司、马志伟一案，云南省高级人民法院于2014年12月4日作出的（2014）云高民一终字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人周清玉于2015年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币1415万元。在执行中，申请执行人提供财产线索不符合执行条件或者未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1415万元（含本金、利息、案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第194号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人周清玉发现被执行人云南良方制药有限公司、马志伟有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1149号申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年09月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：边鹏远，男，汉族，1990年08月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卢伟与被执行人边鹏远借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3765号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付标的金额425970.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第3765号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月八日书 记 员  赵飞成
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再114号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于忠军，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。于忠军因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第75号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00091号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第75号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在于忠军于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故于忠军建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在于忠军建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，于忠军提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。于忠军称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持于忠军的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而于忠军在明知的塌陷区上建大棚，于忠军与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，于忠军不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第75号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2087号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执284号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第425号民事判决书，立案执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平银行存款13135601.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 珂 二〇一六年八月二十八日 （） 书记员 江卫华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1455号罪犯张西贵，男，汉族，1987年4月27日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年5月23日作出[2013]永刑初字第40号刑事判决，认定张西贵犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（刑期2012自9年19月日起至2020年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张西贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张西贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张西贵减去有期徒刑11个月（刑期至2019年5月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1470号罪犯刘志良，男，彝族，1979年11月20日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年12月25日作出[2012]古刑初字第232号刑事判决，认定刘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元（已缴纳1500）（刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘志良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志良减去有期徒刑1年（刑期至2022年5月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1247号原告：方磊，男，1972年11月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：吾尔列提卡林，男，1980年2月8日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿依努尔居马拜（系被告吾尔列提·卡林之妻），男，1978年6月15日出生，哈萨克族，新疆沙湾县。原告方磊与被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员黄延军、人民陪审员马丽参加的合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告方磊诉称：2015年6月5日，被告吾尔列提卡林因购买楼房为由向原告方磊借款现金30000元，并出具欠条一张约定：2016年4月20日之前还清。还款期限到期之后原告因急需要资金多次找被告催要此款，但被告至今分文未付；其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1，判令两被告归还原告借款本金30000元；2，判令被告承担本案诉讼费。原告方磊为其支持自己的诉讼请求所依据的事实想法提供欠条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。本院向被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜依法送达开庭传票，举证通知书，应诉通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未提出答辩，未提供任何证据，未到庭质证。经审理查明：2014年4月20日，被告阿依努尔居马拜（被告吾尔列提卡林之妻）因购买楼房为由向原告方磊借款现金30000元（用口头约定期限为一年），还款期限届满后，被告未按其自己的承诺履行给付义务。经原告多次催要后，其被告阿依努尔居马拜丈夫被告吾尔列提卡林于2015年6月5日，向原告出具欠条一张约定：于2016年4月20日之前还清借款本息；但还款期限到期后，被告阿依努尔居马拜，被告吾尔列提卡林夫妇仍以种种理由至今推诿。无奈，原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：1，判令两被告归还原告借款本金30000元；2，判令被告承担本案诉讼费。本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是有出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告方磊与被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜应共同偿还原告方磊借款本金30000元。被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：一，被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜于本判决生效后10日内共同偿还原告方磊借款本金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告吾尔列提卡林、被告阿依努尔居马拜共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 黄延军人民陪审员  马丽 二0一六年八月十日  书记员阿不都沙拉木
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初921号原告杨某，女，1979年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被告卢某1，男，1976年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，户籍所在地：抚州市临川区，现住抚州市高新区。原告杨某诉被告卢某1离婚纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告卢某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，后双方同居生活。××××年××月××日在临川区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日生育儿子卢某3。自结婚以来夫妻感情一直不好，由于被告脾气暴躁，且双方性格不合，经常吵架相骂。2014年5月29日双方订立离婚协议书，约定共同生活期间的债务由被告承担，所生子女均由被告抚养。离婚协议书签订之后，被告便与原告失去联系，再无夫妻往来。现女儿跟随被告的父亲生活，儿子跟随原告的父母生活。综上，由于两人性格不合，经常发生争执且被告对家庭完全不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月9日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方无任何来往，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生子女均由被告卢某1抚养；夫妻关系存续期间的债务由被告承担；诉讼费由被告承担。被告卢某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿卢某2，现随被告一起生活。××××年××月××日生育儿子卢某3，现随原告一起生活。夫妻关系存续期间，原告称双方无共同财产、无共同存款、无共同债权，共同债务有被告为了投资搞运输向原告母亲全冬荣借款15.6万元及欠原告外甥王敏6000元。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月29日，双方签订了离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚手续。之后，双方开始分居。2015年3月9日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月23日判决不准原、被告离婚。现双方未能和好，一直处于分居状态，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交身份证、户口本、结婚证、离婚协议、抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第615号民事判决书及当事人的陈述等记录在卷，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告结婚后生育了一儿一女，理应珍惜来之不易的夫妻感情。但双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年5月29日签订了离婚协议，双方虽未办理离婚手续，但夫妻感情出现了较大裂痕。原告曾于2015年3月9日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，一直处于分居状态，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子卢某3随原告一起生活，婚生女卢某2随被告一起生活，为不改变小孩的生活习惯，从有利于小孩的健康成长出发，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。至于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务情况，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告卢某1离婚；二、婚生子卢某3(2013年8月8日出生)由原告杨某抚养至独立生活时止,婚生女儿卢某2(2010年8月25日出生)由被告卢某1抚养至独立生活时止，小孩抚养费由原、被告各自承担；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2235号申请执行人：褚作霖，女，1950年10月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，安徽万世律师事务所律师。被执行人：汪斌，男，1968年4月18日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被执行人：丁少强，男，1961年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：安徽悦迪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河工业园区繁华大道26号包装车间，组织机构代码55325165-1。法定代表人：汪斌，总经理。因被执行人汪斌、丁少强、安徽悦迪汽车销售服务有限公司未按照生效的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05044号民事判决书履行偿还义务，现申请执行人褚作霖向本院申请执行，要求被执行人汪斌、丁少强、安徽悦迪汽车销售服务有限公司履行偿还借款人民币166万元，逾期还款违约金1085175.2元（按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率标准的四倍自2013年8月12日起计算至2016年1月27日止），迟延履行期间的债务利息58971元（暂计算至2016年8月18日，款清息止），案件受理费25563元并承担本案执行费30566元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪斌、丁少强、安徽悦迪汽车销售服务有限公司银行存款2860275.2元；或扣留、提取被执行人汪斌、丁少强、安徽悦迪汽车销售服务有限公司尚未支取的收入2860275.2元；或查封、扣押被执行人汪斌、丁少强、安徽悦迪汽车销售服务有限公司价值为2860275.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年八月十八日书记员  刘天垚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7900号 申请执行人：万利，女，汉族，1981年11月3日出生，住湖北省天门市。 申请执行人：曾文涛，男，汉族，1977年9月15日出生，湖北省天门市。 两申请执行人共同委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：石玉，女，汉族，1977年10月3日出生，住湖北省京山县。 本院受理的申请执行人万利，曾文涛与被执行人石玉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第975号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案申请执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金350000元、利息23552元、迟延履行期间的债务利息9800元、诉讼费6674元，执行费5750.39元，合计395776.39元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石玉的银行存款395776.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  林立兴 二〇一六年八月三十一日 书记员  陈桂嫦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1492号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。统一社会信用代码：915205267801903698。 负责人陈奇，该支公司负责人。 被上诉人（原审原告）宋邦成，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被上诉人（原审原告）张起兰，女，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，居民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）陆大鸿，男，1994年10月6日出生，彝族，农民，住威宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司因与被上诉人宋邦成、张起兰、陆大鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初295号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费3170.00元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十九日 书记员  任云娇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初551号原告：巩庆顺，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告：张传瑞，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。二原告系夫妻关系。被告：泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会。法定代表人：董继国，村主任。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。原告巩庆顺、张传瑞与被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩庆顺、张传瑞，被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会法定代表人董继国及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩庆顺、张传瑞诉称，请求法院依法判令被告返还我土地补偿款104000元，诉讼费由被告承担。1999年土地确权时，我与被告签订了土地承包合同，我承包了村南岭的4亩土地，我承包后，又增加了2亩开荒，共计6亩土地。2011年惠丰铸造有限公司建厂征地，把我的6亩土地征用，土地补偿款被被告领取占有，我找被告催要时，被告拒不返还我土地补偿款。被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会辩称，原告诉请没有事实和法律依据。1、原告诉称的土地是村集体所有，系答辩人按照人均数分配给原告的土地，当时原告分得的土地大约是3亩，不存在开垦荒田的事实，2011年上级部门从我村征用部分土地，其中包含原告种植的土地，统一征收后村委已重新对本村村民的土地按人口数统一调整，原告已享有重新分配的土地，原告的土地征用后答辩人已经将补偿款按人均数平均发放给全村村民，原告已实际领取相应补偿款，被告没有取得原告财产利益，原告并没有受到损害，被告也没有以任何口头或书面形式承诺给原告补偿款，二原告无任何理由要求被告返还远远高于其他村民补偿款的数额，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持；2、因本案争议实质上是征地补偿款纠纷，本案不应属于法院受理民事案件的范围；3、本案已经超出法律规定的诉讼时效。经审理本院认定，2011年上级部门征用被告村委土地，其中包含原告种植的土地，统一征收后村委重新对本村村民的土地按人口数统一调整，原告享有重新分配的土地，同时村委把补偿款按人均数平均发放给全村村民，原告领取1.2万元补偿款后，因土地分配问题与被告产生纠纷，2015年7月10日，原告巩庆顺与被告签订《协议书》，内容为：由于乙方巩庆顺因项目征地后土地分配问题与甲方石缝泉村委产生纠纷，现双方经过商议达成协议如下：一、甲方每年补贴乙方1400元（壹仟肆佰元整）；二、自2015年至2029年，每年7月30日支付；三、乙方从后不再因此事向任何部门追究此事。协议签订后，原告继续向有关部门反映，2015年11月17日泗水县泉林镇人民政府向原告巩庆顺下达《信访事项不予受理告知书》：信访事项：反映村支书滥用职权问题。2010年建设丰惠铸造有限公司，占地500余亩，其中用信访人7亩土地，只补偿1.2万元，分配了1亩多薄地，其他补偿款去向不明，同时来访人栽种的树木补偿款被村干部侵占。2012年村干部被逮捕。信访人认为补偿太低不合理，多次反映要求合理补偿未果，也没有答复。信访事项实体性受理告知：你反映的问题，因为你与村委已签订协议，你已签字认可，现你反悔建议走司法途。特此告知。2016年3月13日原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告于2015年7月10日签订的《协议书》，是双方真实意思的表示，双方应严格按照协议约定履行义务，双方协议约定被告每年补偿给原告1400元，同时，协议第三条约定，协议签订后，乙方不再因此事向任何部门追究此事。原告在协议上签字，说明原告对该约定的认可；同时，被告亦未取得不当利益，造成原告损失，原告诉请被告支付土地补偿款9.2万元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，本院认为，原告2015年12月7日收到泗水县泉林镇人民政府下达的《信访事项不予受理告知书》，2016年3月13日起诉至法院，原告的主张并未超出诉讼时效，对被告的该辩解本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告巩庆顺、张传瑞对被告泗水县泉林镇石缝泉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 凤人民陪审员 张 成人民陪审员 朱秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员 孔天宇
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）津8601刑初10019号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人刘中兴，女，1981年12月18日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，广州班尼路服饰有限公司天津滨江购物中心店导购员，住天津市河东区（户籍所在地为天津市蓟县）；2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘中兴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月1日12时30分许，被告人刘中兴在天津北站内天桥处，趁被害人郭某不备，用右手从郭某右肩所挎单肩背包内窃得苹果牌Iphone6S型16GB手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。2016年7月15日，公安民警通过杨某（系被告人刘中兴丈夫）电话通知刘中兴在家中等待调查手机相关事宜。杨某带领公安民警到达自家小区门口时，被告人刘中兴已在小区门口等待民警，后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已起获并发还被害人郭某。公诉机关认为被告人刘中兴以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中兴犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘中兴拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘中兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人刘中兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人刘中兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 肖 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员 任仙每
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第218-7号申请执行人宁江，男，1964年11月16日出生，汉族，住峄城区。被执行人赵作勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人张仁杰，男，1969年5月29日出生，汉族，住峄城区。本院执行宁江与赵作勇、张仁杰保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵作勇的银行存款380000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵作勇的银行存款380000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月二十五日书记员  许 瑾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执620号申请执行人：淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会，住所地安徽省杜集区矿山集街道办事处南山村。负责人：郑奎宏，该村主任。被执行人：李阳，男，1973年5月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖0602民初727号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳自收到通知书之日起向申请执行人淮北市矿山集街道办事处南山村村民委员会支付土地承包款533360元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳名下的银行存款541094元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年八月一日书 记 员  赵 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1471号申请执行人石家庄市中级人民法院，所在地石家庄市北二环西路191号。负责人崔存利，院长被执行人李国祥，男，汉族，1950年11月17日出生，住石家庄市。被执行人常风华，女，汉族，1968年12月9日出生，住石家庄市裕华区。关于被执行人李国祥、常风华犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑二终字28号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人常风华名下的车牌号为冀Ａ×××××红色马自达3轿车。二、拍卖被执行人常风华名下的车牌号为冀Ａ×××××银白色日产骐达牌轿车。三、拍卖被执行人常风华所有的OPPO手机一部。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  季 磊审判员  李建民二〇一六年八月十一日书记员  柴兴波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1471号申请执行人：昆明腾邦置业有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地春漫大道12号。法定代表人：王路生，该公司董事长。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司住所地：昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人：刘周贵，该公司董事长。申请人昆明腾邦置业有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年4月18日作出的（2015）官民一初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明腾邦置业有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本案执行标的为：一、腾还《房屋租赁合同》项下房屋；二、支付房屋租金及占用使用费594144.56元及自2014年11月1日起以1024144.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至应付款594144.56元付清之日止的利息；三、支付律师代理费47622元，诉讼费16099元，执行费,8979元。本案在执行过程中,本院于2016年7月15日向被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司发出限期履行通知书要求其履行生效判决书确定的义务，因其拒不履行，本院已粘贴腾房公告责令其腾还双方签订的《房屋租赁合同》项下房屋，逾期人民法院依法将该房屋强制腾还申请人昆明腾邦置业有限公司。另，本院已向房管局、车管所、银行查询被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司可供执行的财产线索，均未能查找到可供执行财产及财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经回告，申请人昆明腾邦置业有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1471号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 陈 昆二〇一六年八月二十五日书记员 晋昆林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1066-1号申请执行人：孙某某，女，1968年4月3日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1968年12月11日出生，汉族。申请执行人孙某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）临尧民初字第1977号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请强制执行。执行中查明，本案除被执行人按期给付孩子抚养费外，无其他可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2004）临尧民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月四日书 记 员  曹海霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3870号原告：肇英含，女，1989年12月5日出生，满族，现住辽宁省辽中县。被告：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉，系该公司董事长。委托代理人：齐峰、闫军，系辽宁铭博律师事务所律师。原告肇英含诉被告辽宁远德机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏审 判 员  李凤志人民陪审员  王 君二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 冰
包头市中级人民法院   执行裁定书     （2016）内02执复53号     申请复议人（被执行人）刘换小，男，汉族，1957年5月30日出生，无职业，现住包头市。公民身份号码：×××。   申请执行人朱玉峰，男，汉族，1967年4月8日出生，无职业，现住包头市。公民身份号码：×××。   被执行人张玉成，男，汉族，1963年6月7日出生，无职业，现住包头市。公民身份号码：×××。   申请复议人刘换小不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0203执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请复议人刘换小称：异议申请人刘换小没有向朱玉峰借款39万元，是唐兰喜收了朱玉峰的钱，刘换小当时只是代唐兰喜给朱玉峰写了欠条，起证明的作用。张玉成当时在场可以作证。现唐兰喜愿意对此事完全负责，请求法院暂停执行，撤回申请复议人刘换小给朱玉峰写的欠条，由唐兰喜承担还款责任。   执行法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出的书面异议。执行异议人刘换小的关于撤销原来的错误判决，重新判决的异议不是针对执行行为，而是针对执行依据，不属于执行异议审查内容，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回被执行人刘换小的执行异议申请。   本院查明事实与执行法院查明事实一致。   本院认为，申请复议人刘换小是针对执行依据提出执行异议，认为执行依据认定事实错误，对执行依据不服不属于复议审查范围，应当通过其他诉讼途径解决。执行法院认定事实清楚，适用法律正确。故申请复议人刘换小的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回申请复议人刘换小的复议申请。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   张      磊   审 判 员   王 维 溪   审 判 员     郭 瑞 敏     二Ο一六年八月二十三日   书 记 员  苏 日 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一） 异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二） 异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三） 异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四） 异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五） 异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第793号申请执行人邵维明，男，1967年3月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人李茂章（又名李章），男，1976年6月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人邵维明与被执行人李茂章民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第452号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人李茂章未自觉履行义务。申请执行人邵维明向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币10000元，未受偿。执行过程中查明：双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李茂章于2016年11月30日前偿付申请执行人邵维明借款人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第793号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议的，可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十五日书记员  樊兴亮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初322号原告刘与忠，男，1960年10月15日出生，汉族。被告黄洪平，男，1971年9月8日出生，汉族。原告刘与忠与被告黄洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘与忠到庭参加诉讼。被告黄洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘与忠诉称，截止2016年3月30日，被告黄洪平尚欠原告借款1350500元及利息（有约定月息2分，也有约定月息3分），有被告出具的借条为证，还有未写凭证的38400元。原告多次催被告还款未果。现被告已下落不明，音讯全无。现诉请判令被告偿还借款1350500元，并按月利率20‰支付利息（分别从四次出具借条之日起计算至实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告黄洪平未提出答辩意见。经审理查明，原告刘与忠与被告黄洪平系朋友关系,平时以结拜兄弟相称。2008年以来，被告黄洪平以承包吉安市青原区圣欧顿酒店外墙装修、吉安市青原区人民医院大楼装修、吉安市庐陵文化生态园大理石装修等工程以及在吉安市青原区开办石狮厂等项目需要资金周转为由先后多次向原告刘与忠借款，约定月息2分或3分，其中2013年5月3日原告刘与忠先后通过中国银行转账218000元给被告、通过中国农业银行转账525000元给被告、通过农村信用合作社转账57000元给被告，2014年10月28日原告刘与忠又通过银行转账200000元给被告。此后被告归还了部分款项，经两人结算，被告黄洪平重新向原告刘与忠出具了四份借条，其中2014年10月28日借款200000元、2015年9月9日借款329800元，2015年10月3日借款631000元，2015年10月20日借款189700元，被告黄洪平在借条上均注明了月息2分或3分，且在2015年9月9日、10月3日、10月20日的三份借条上注明“如有纠纷由青原区法院主持公道”。但被告黄洪平在重新出具借条后未归还分文款项，原告多次催收未果。因被告现下落不明，联系无着。无奈之下，原告遂诉至法院。以上事实，有原告刘与忠向本院提供的原告身份证、2014年10月28日、2015年9月9日、10月3日、10月20日被告向原告出具的四份借条及原告刘与忠先后四次通过银行转账共将1000000元转入被告黄洪平银行账户的转账凭证等证据证实，原告刘与忠的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，被告黄洪平因生意需资金周转向原告刘与忠借款，有原告交付款项的转账凭证为据，被告亦向原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。原、被告发生借贷关系后，经双方结算，2014年10月28日、2015年9月9日、10月3日、10月20日被告重新向原告出具了四份借条，借条上所载内容系被告黄洪平的真实意思表示，本院予以确认。因双方在借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告归还借款。现原告主张要求被告归还借款本金1350500元的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉请，因被告黄洪平在借条上注明了月息2分或3分，其中月息3分明显违反了国家有关限制借款利率的规定，而原告在诉讼中也认可双方对前期借款本息结算后将利息计入了被告重新向原告出具的借条载明的借款本金中，现原告没有提供证据证明借条载明的借款本金中具体包含的利息数额，致本院无法认定借款期间的利息之和是否超过相关标准，故对原告主张再从实际出具借条之日起按月息2分计算利息的诉请，不予支持。结合本案实际，本院核定被告黄洪平应支付原告借款本金1350500元的利息，按月息2分从原告向法院主张权利之日即2016年4月5日起计算至实际付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十七条、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪平归还原告刘与忠借款1350500元及利息（按本金1350500元、月利率20‰从2016年4月5日起计算至实际还清借款之日止），限被告在本判决生效后10日内付清；驳回原告刘与忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元，由被告黄洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华代理审判员  刘 艳人民陪审员  毛祖枋二〇一六年八月三日书 记 员  胡依婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0122民初1175号 原告林承恒，男，1960年7月13日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。 委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告韦生武，男，1970年10月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托代理人李建楼，武鸣县宏正法律事务所法律工作者。 原告林承恒与被告韦生武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林承恒的委托代理人吴剑锋、被告韦生武的委托代理人李建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林承恒诉称：2006年，被告向原告借款人民币65000元，用于资金周转，期间一直未偿还，后经原告多次催促，被告于2014年10月25日重新确认其欠原告借款65000元，并出具借条约定2015年3月底前还清本金与利息，利息自2015年4月起算。此后，被告未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算：以65000元为基数，自2015年4月起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告林承恒为证实其主张，向本院提交以下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告韦生武辩称：1.被告从未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告主张的利息过高，应当按照法律的规定计算。 被告韦生武未提供相关证据。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实的借贷关系？原告请求被告偿还借款65000元有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月25日，被告前往原告家，在无第三人在场、人身自由未受到限制的情况下，其向原告出具借条一张，载明：“本人从2006年向林承恒借款人民币陆万伍仟元整（￥65000），到2015年3月底前还清，如不能还款，按月息5%计算（即月息为3250元），2015年4月份起执行。特立此据。借款人：韦生武。”出具借条至今，被告未曾报警称其被迫向原告出具借条，也未偿还原告任何款项。 本院认为：关于被告韦生武是否曾向原告林承恒借款65000元的问题，被告对原告所提交的借条的真实性没有异议，但称借条系在原告语言威胁的情况下所写，因被告为完全民事行为能力人，完全知道出具借条的后果，而其在原告家时人身自由并未被限制，即如果其未曾向原告借钱，其完全可以拒绝向原告出具借条，或事后选择报警，但其并未采取上述措施，且未提供相关的证据证明其受到威胁，故本院对被告的抗辩理由不予采信，应视为被告自愿出具。又根据借条所记载的内容，被告是对其2006年向原告借款65000元之事实进行确认，其自愿出具借条既表明其确实已经收到原告所出借的65000元，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该借条的客观性、关联性、合法性予以采信，可以证明被告向原告借款65000元以及原告已经向被告履行完支付义务的事实。被告确认其未曾向原告偿付过任何款项，本院予以确认。关于原告所主张的逾期还款利息，原、被告在借条中明确约定，如被告在2015年3月底前未偿还借款，将按照月利率5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方所约定的利息过高，现原告请求自2015年4月1日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦生武返还原告林承恒借款65000元； 二、被告韦生武偿付原告林承恒资金占用期间的利息（利息计算：以65000元为基数，自2015年4月1日起按照年利率24%计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）； 案件受理费875元（已减半收取），由被告韦生武负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 王 攀 二〇一六年八月二十六日 书记员 马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保18号申请人：王彩娥，女，1947年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：崔莎，女，1985年2月21日出生，汉族，住新乡县。被申请人：侯福胜，男，成年，住新乡县。申请人王彩娥因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请诉前财产保全。申请人王彩娥申请保全后未提供担保物，在本院通知其提供担保物后仍未提供。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王彩娥的申请。审判员  王官震二〇一六年八月十日书记员  牛晓峥
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招商初字第380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市。 委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。 被告：山东省招远市机电设备有限公司。住所地招远市。 委托代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：广汽三菱汽车有限公司。住所地湖南省长沙经济技术开发区。 委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。 委托代理人：雷正辉，该公司技术人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被告山东省招远市机电设备有限公司、广汽三菱汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人韩新、被告山东省招远市机电设备有限公司委托代理人吴朝森、广汽三菱汽车有限公司的委托代理人王晓文、雷正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司向本院提出诉讼请求，要求两被告给付垫付款10038元、承担鉴定费7000元。事实和理由：2014年1月，案外人程某某在被告山东省招远市机电设备有限公司购买被告广汽三菱汽车有限公司生产的三菱GMC6341A汽车一辆，车牌号为鲁YGDXXX。2014年12月25日，案外人程某某在原告处为该汽车投保了机动车损失险、自燃险及第三者责任保险，共交商业保险费4947.01元。2015年3月8日1时许，该车在招远市城东区73号楼停车场停放过程中起火，致该车受损，停放在该车周围的鲁FJ6XXX、鲁FJMXXX汽车受损。案外人当时向原告及招远市公安消防大队报案。2015年3月25日，原告与程某某达成赔偿协议：本车自燃造成本车全损，损失金额为108775元，实际赔付108775×（1-20%绝对免赔率）=87020元；三者鲁FJXXX损失核定为11680元；三者鲁FJMXXX损失核定为1618元；此案损失合计100318元，再无其他损失。同日程某某出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。2015年3月27日、30日，原告付给程某某2000元、98318元。2015年4月8日，原告委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁YGDXXX三菱汽车的起火原因进行鉴定，鉴定意见为：经实车勘验及综合分析，该车起火原因为机舱内左前部线路故障引起。原告交鉴定费7000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定和《保险法》第六十条第一款的规定，被告应当偿还原告的垫付款。 被告山东省招远市机电设备有限公司辩称，第一，被告山东省招远市机电设备有限公司只是涉案车辆的销售者，即使车辆存在缺陷，该缺陷也非被告销售行为所致，被告山东省招远市机电设备有限公司不应当承担赔偿责任。第二，根据道路交通安全法的规定，所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成了人身伤亡或者财产损失的事件，而本案中涉案车辆系在夜间停车场停放过程中发生自燃，并非交通事故。原告依据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释向被告主张权利，没有法律依据。第三，根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有代位追偿的权利。可知保险人行使代位追偿权的前提是存在对保险标的进行损害行为的侵权第三方，而本案中广汽三菱汽车有限公司只是车辆的生产商，不是侵权第三方，本案中也不存在侵权第三方，保险公司向生产商追偿也没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。 被告广汽三菱汽车有限公司辩称，一、本案不属于交通事故，应为火灾事故，应由公安消防机构进行调查处理，但是至今公安消防部门并没有认定起火原因是线路故障或者是车辆缺陷造成的，也没有排除外来原因导致火灾发生。二、原告提交的鉴定报告不符合法律法规规定，不能作为认定事实的依据。该鉴定报告是原告单方委托的，被告对鉴定材料的真实性、鉴定程序的合法性均不认可。勘查鉴定时没有消防人员到场，鉴定过程简单且流于形式，对火灾勘验情况分析存在诸多技术疑点。故原告无证据证明车辆存在缺陷，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告山东省招远市机电设备有限公司偿还垫付款100318元、承担鉴定费7000元及诉讼费用。审理中，根据被告山东省招远市机电设备有限公司的申请，本院依法追加广汽三菱汽车有限公司为本案的被告。 被告广汽三菱汽车有限公司对原告提交的山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书是原告自行委托，现场勘验过程流于形式，故申请对鲁YGDXXX三菱汽车的起火原因进行重新鉴定。原告称山东交院交通司法鉴定中心鉴定时其曾通知两被告到现场，两被告予以否认，原告未提供通知两被告的证据。原告不同意重新鉴定，称其提交的鉴定意见书合理合法。本院认为，原告委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁YGDXXX三菱汽车的起火原因作出的鉴定意见，其无证据证明在鉴定时通知过两被告到场，故该鉴定意见对于两被告来说在程序上存在瑕疵，被告广汽三菱汽车有限公司要求重新鉴定，依法应予准许。 因未找到鲁YGDXXX三菱汽车的下落，重新鉴定程序无法启动。原告主张该车的残值由案外人程某某处理，经原告落实该车现下落不明，已由被告广汽三菱汽车有限公司的一级经销商收走。被告广汽三菱汽车有限公司称发生本案后经了解，该车被一级经销商收走，但一级经销商和被告广汽三菱汽车有限公司不是隶属关系而是合同关系，被告广汽三菱汽车有限公司也不知道该车的下落。 本院认为，案外人程某某的车辆发生火灾后，原告依据保险合同的约定赔付了投保车辆的车损及给第三者造成的损失，事实清楚。本案争执的焦点是原告向被告行使代位追偿权是否有依据、鲁YGDXXX三菱汽车是否存在质量缺陷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，两被告是保险车辆的销售者和生产者，在本案的火灾事故中，两被告与上述法律规定中的第三者并不相符，原告依据该规定向两被告行使代位求偿权并不恰当。根据谁主张谁举证的原则，原告负有提供受损车辆的下落的义务，在其赔付案外人的保险金后，其应采取措施妥善保管该车辆，但其却交由案外人自己处置，致使该车辆现下落不明，原告应当承担举证不能的后果，故原告无证据证明鲁YGDXXX三菱汽车因存在质量缺陷而起火。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的诉讼请求。 案件受理费2306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年八月十一日 书 记 员  王 帆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4284号原告张某1，女，1989年4月17日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告张某2，男，1987年2月15日出生，汉族，郯城县，居民。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生女孩取名张某3，由于婚前双方相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家人琐事发生吵闹，导致双方无法一起共同生活，2015年11月份曾起诉离婚，因被告不同意，法院未予准许，原告与被告没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩张某3由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告承担。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍建立恋爱关系，双方于××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某3，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告张某1于2015年11月5日诉至法院要求与被告离婚，法院未予判准后，2016年7月18日，原告张某1又诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某3由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某1与被告张某2因家庭琐事产生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女孩张某3的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。对于婚姻持续期间的财产，因被告未到庭，无法查清，双方均可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚。二、婚生女孩张某3由原告张某1抚养，孩子长大成人后随父随母由其自选。被告张某2自2016年起，于每年12月30日之前支付子女抚养费4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活时止。被告张某2依法享有探视权。案件受理费300元减半收取150元,由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月三日书记员  陈 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2015)历执字第1853号申请执行人焦应麟，女，1954年2月9日出生，汉族，住济南市。被执行人经济观察报社，住所地济南市。法定代表人张继升，社长。本院作出的（2012）历民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力，权利人焦应麟于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经法院执行，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人焦应麟因个人原因拒绝领取本案件执行款。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人焦应麟领取款项时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人焦应麟与被执行人经济观察报社劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年八月一日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第98号之三申请执行人:新疆鑫盛银泰典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:宋虎。被执行人:秦建生，男，汉族，1961年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：徐健，女，1962年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人新疆鑫盛银泰典当有限公司与被执行人秦建生、徐健公证债权文书纠纷一案中，本院于2016年3月8日委托新疆嘉信拍卖有限公司拍卖被执行人秦建生名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层-H室，房产证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2005016921号。2016年7月12日买受人王英（身份证号：654201197509040042）以830258.10元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园3栋14层-H室的所有权自本裁定送达买受人王英（身份证号：654201197509040042）时起转移。二、买受人王英（身份证号：654201197509040042）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年八月十日书 记 员 加恒古丽
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔05行初92号 原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组。 诉讼代表人冯兴明，男，彝族，1954年8月10日生，住黔西县。系该组组长。 委托代理人司腾鹏，男，贵州穹达律师事务所律师。 委托代理人高亚芬，女，贵州穹达律师事务所律师。 被告黔西县人民政府。 法定代表人杨汉华，县长。 原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组不服被告黔西县人民政府行政征收补偿一案，向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组于2016年8月5日以原告与被告通过庭外和解方式已解决实质争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组主动申请撤回起诉符合法律法规的规定，并不影响国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西县永燊乡黑磨村大寨组负担。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年八月八日 书 记 员  何 英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初4578号 原告：张玉华，男，汉族，1953年6月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。 被告：宿州市豪门装饰工程有限公司，住所地宿州市浍水西路科苑新村3号楼0103室。 法定代表人：赵荣，该公司经理。 委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 原告张玉华诉被告宿州市豪门装饰工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托代理人高飞，被告宿州市豪门装饰工程有限公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉华诉称：原告系被告员工，2016年4月23日被告指令原告到“中华园”小区一户业主装修，在工作中，因施工架子突然断裂致使原告受伤并入住宿州市第一人民医院住院治疗，2016年4月29日因缺少医疗费出院，期间共花费医疗费32476.3元。原告多次要求被告承担医疗费、护理费，但被告仅仅支付1000元医疗费后便不再支付任何费用并推诿回避。因此，原告向法院起诉，1、要求判令被告赔偿原告医疗费等50000元（伤残赔偿金等委托鉴定后追加）。2、诉讼法由被告承担。 本院认为：本案的基本事实是原告作为宿州市豪门装饰工程有限公司员工，原告受被告指令到“中华园”小区一户业主装修，在工作中，因施工架子突然断裂致使原告受伤并入住宿州市第一人民医院治疗。原告列宿州市豪门装饰工程有限公司为被告，但被告是经工商登记依法应当参加工伤保险统筹的有限公司，原告作为被告用人单位的劳动者受伤应属于工伤，应依据《工伤保险条例》的规定由劳动部门进行工伤认定、劳动仲裁处理。原告列宿州市豪门装饰工程有限公司作为本案被告起诉，不符合有关法律规定。应予驳回起诉。据此，依据《最高人民法院》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定如下： 驳回原告陈艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一六年八月十六日 书记员  朱思远
贵贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1413号 上诉人（原审原告）王桂云，女，1969年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市中山区建兴路28号附17号504室，现住贵州省赫章县， 委托代理人（特别授权）聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）余平，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县（汉阳宾馆旁）， 上诉人王桂云因与被上诉人王芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院以为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初239号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费4600元，退回上诉人王桂云。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年八月五日 书 记 员  胡 欢 贵州省毕节市中级人民法院（函） （2016）黔05民终1413号 贵州省赫章县人民法院： 你院移送的王桂云与王芳民间借贷纠纷一案，我院已以原判认定事实不清为由，作出撤销原判，发回重审的裁定，我院认为，原判主要存在以下问题： 关于本案的借款事实问题，上诉人王桂云提供了三张借条予以证实借款事实存在，并主张该借条上载明的借款是现金交付给被上诉人，被上诉人王芳对借条的真实性不持异议，在二审中，其陈述称，该三张借条是因上诉人家设假麻将机打麻将，我在他家打麻将欠账，上诉人逼我打的借条；一审调解时，王芳陈述，第一次王桂云给了我几万元钱，后来的欠条是水钱累加而得；在一审承办法官对其进行询问时，其陈述称，2014年3月24日的借条，是其差刘艳萍的钱，刘艳萍差王桂云的钱，就喊给王桂云，其他关于欠条的事我也记不清了。综合王芳的陈述意见和借条，应当确认2014年3月12日借条上载明的5万元借款事实存在，2014年3月24日、2014年9月5日借条上载明的借款事实不清，应当进一步查清刘艳萍、王桂云、王芳之间是否存在债务转移、上诉人与被上诉人之间是否因赌博行为而欠债等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。原判仅以上诉人王桂云不能提供款项支付证据为由驳回上诉人王桂云的诉讼请求不当。 以上问题，请重审时予以考虑。 二0一六年八月五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1552号罪犯付三地，男，傈僳族，1980年9月19日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年10月24日作出[2013]泸刑初字第44号刑事判决，认定付三地犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑16年，并处没收财产（刑期自2013年4月1日起至2029年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯付三地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年4月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的付三地在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付三地减去有期徒刑6个月（刑期至2028年9月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1412号 上诉人（原审被告）朱茂，男，汉族，1986年10月9日出生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）汪跃，男，汉族，1993年4月18日出生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）王静，男，彝族，1983年9月30日生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）孙成坤，男，汉族，1966年11月4日生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人朱茂因与被上诉人汪跃、王静、孙成坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理的后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审适用法律错误，审理程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1197号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费648元，由上诉人朱茂自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月五日 书记员  任云娇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10707号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1468号罪犯熊锦健，男，汉族，1981年1月23日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年9月22日作出[2015]华刑初字第125号刑事判决，认定熊锦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年零6个月（刑期自2015年5月24日起至2016年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯熊锦健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年11月至2016年5月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊锦健在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊锦健减去有期徒刑1个月（刑期至2016年10月23日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1372号申请执行人：安徽恒俞煤炭销售有限公司。法定代表人：王丹。被执行人：临汾市冶金炉料有限公司。法定代表人：李清。本院在执行申请执行人安徽恒俞煤炭销售有限公司与被执行人临汾市冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月十五日书 记 员  曹海霞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02226号申请执行人张忠晓，公民身份号码×××，男，1962年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏瑞，公民身份号码×××，男，1982年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张忠晓与苏瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）伊民初字第3235号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人苏瑞于本调解生效之日后未向申请执行人张忠晓偿还借款本金25万元以及负担案件受理费2525元、保全费1770元。申请执行人张忠晓于2015年9月1日向我院申请强制执行，我院于2015年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人苏瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏瑞至今未履行。经查，被执行人苏瑞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张忠晓书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3235号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1514号原告张琼，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告陶昌友，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住所地：贵州省贵阳市乌当区。原告陶祥瑞，男，2000年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，公民身份号码：52020220001008401X，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下D7栋1单元402号。共同委托代理人苏梅，执业证号：15201201511197783，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人彭俊瑋，执业证号：15201201010141523，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。法定代表人：孙志文，职务：总经理。委托代理人王静、执业证号：15201199811970287，北京盈科（贵阳）律师事务所律师特别授权代理。委托代理人廖璐璐，执业证号：2301151221543，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告张琼、陶昌友、陶祥瑞与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张琼、陶昌友、陶祥瑞未在本院通知的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵云仙二〇一六年八月九日书记员  刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1678-2号申请执行人：张文辉，男，汉族，1971年8月出生，住新疆奇台县。被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张文辉与被执行人周彬学建筑设备租赁费纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年9月11日作出的(2013)新民二初字第747号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文辉于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人周彬学给付各项费用共计79098.07元元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人周彬学账户存款50000元；未发现被执行人周彬学有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，对被执行人尚欠案款29098.07元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民二初字第747号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月三十日书 记 员  李 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1522号罪犯杨铁，男，彝族，1980年4月14日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年12月13日作出[2011]云高刑终字第868号刑事判决，认定杨铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人财产50000元（未执行）（刑期自2010年11月19日起至2025年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨铁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨铁减去有期徒刑1年（刑期至2023年5月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1445号罪犯段玉龙，男，纳西族，1988年10月20日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年12月8日作出[2011]古刑初字第147号刑事判决，认定段玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元（已缴2千）（刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯段玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，该犯2015年10月被关禁闭1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的段玉龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段玉龙减去有期徒刑5个月（刑期至2020年3月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1185号原告张天友，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人杜加连，该联社理事长。原告张天友与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。审判长  朱守一审判员  田绘敏审判员  胡永飞二〇一六年八月二十五日书记员  王文磊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执390号申请执行人四川鑫统领混凝土有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村。法定代表人冯方波，董事长。被执行人四川德盛建设有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街69号。法定代表人何德，总经理。四川鑫统领混凝土有限公司与四川德盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第286号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款574995元及逾期利息、迟延利息。执行中，被执行人已主动履行300000元，并承诺尽快履行不足部分，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初第286号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年八月二十五日书记员  胡 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初1513号原告刘明虎，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省龙里县人，住所地：贵州省龙里县。原告姚荣翠，女，1990年2月15日出生，布依族，贵州省人，住所地：贵州省清镇市。共同委托代理人苏梅，执业证号：15201201511197783，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人彭俊瑋，执业证号：15201201010141523，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。法定代表人：孙志文，职务：总经理。委托代理人王静、执业证号：15201199811970287，北京盈科（贵阳）律师事务所律师特别授权代理。委托代理人廖璐璐，执业证号：2301151221543，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告刘明虎、姚荣翠与被告绿地集团（贵阳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘明虎、姚荣翠未在本院通知的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵云仙二〇一六年八月九日书记员  刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异253号申请人（申请执行人）：陈嘉音，女，汉族，1974年6月24日出生，住址深圳市福田区。委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被申请追加人：肖晓桃，女，土家族，1972年2月9日出生，住址深圳市南山区。被执行人：刘兴华，男，土家族，1971年12月4日出生，住址湖南省桑植县。被执行人：深圳市东升智龙木业有限公司，住所地深圳市福田区北环大道雕塑家园6-09。组织机构代码689443548。法定代表人：刘兴华，董事长。被执行人：刘爱英，女，汉族，1974年6月30日出生，住址深圳市福田区。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深福法执字第7063号。执行过程中，申请人向本院提出申请追加被申请追加人为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人向本院提出请求事项：追加被申请人为本案被执行人，并执行被申请人追加人名下财产。事实与理由：被申请追加人与被执行人刘兴华系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人刘兴华所欠申请人的债务发生在2013年7月2日，系在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人刘兴华所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被申请追加人作为执行人刘兴华的妻子应对该笔债务承担连帝淆偿责任。本院认为,执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或其他家庭成员为共同被执行人的规定。申请人应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人陈嘉音的追加申请。当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年八月四日书 记 员  李 璇谢寒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1446号罪犯康辉，男，汉族，1990年11月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2011年11月1日作出[2011]古刑初字第122号刑事判决，认定康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5千元元（已缴纳）（刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的康辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康辉减去有期徒刑1年（刑期至2019年6月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初1258号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人：刘春玲，广西可以律师事务所律师助理。 被告：钟邵淑，女，1976年3月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：周小松，男，1975年10月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（庭外和解时间依法不计入审限） 立案时间：2016年3月24日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4465元减半收取2232.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审判员  覃可基 二〇一六年八月十二日 书记员  韦 羽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初152号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，该公司员工。特别授权代理。被告李美云，女，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告李美云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告李美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李美云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年4月21日向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司物管的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告李美云支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  查方艳审判员  施红强审判员  王建兵二〇一六年八月二十五日书记员  李亚男
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1619号上诉人（原审原告）：孙万云，男，1944年7月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任秀花，女，1952年7月21日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。第三人（原审第三人）：崇礼区白旗乡下窝铺村村民委员会，住所地：张家口市崇礼区白旗乡下窝铺村。法定代表人：刘建龙，该村委会主任。上诉人孙万云因与被上诉人任秀花，第三人崇礼区白旗乡下窝铺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院（2016）冀0733民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任秀花耕种的登记于其已故丈夫孙万雨名下的土地中包含三人份土地，孙万云在二审期间提交证据证明任秀花的儿子孙旺于1994年即二轮承包之前已经将户籍迁出下窝铺村。结合下窝铺村村民委员会出具的相关材料，任秀花所耕种的土地中是否含有其子孙旺的土地尚未调查清楚。基于此，将本案发回重审，针对上述问题进行调查。综上，一审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初324号民事判决；二、本案发回河北省崇礼县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人孙万云。审 判 长  马瑞云代理审判员  闫 格代理审判员  宋凯阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 巍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执251号之一申请执行人:刘水清，男，1973年1月5日出生，汉族。被执行人:裴莹晶，男，1978年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人裴莹晶民间借贷纠纷执行一案。因被执行人裴莹晶下落不明，无可供执行的财产，申请人刘水清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第177号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梁晓雷执行员张鹏人民陪审员 李   文   娟二〇一六年八月十六日书 记 员 赵   一   繁
周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书2016）豫1602行审50号申请执行人周口市国土资源局。法定代表人申奇，该局局长。委托代理人李成，周口市国土资源局执法监察支队支队长。委托代理人孔党红，周口市国土资源局执法监察支队大队长。被申请人周口市新蓝科技有限公司。法定代表人胡雅星，该公司总经理。委托代理人高良仁，周口市新蓝科技有限公司工作人员。申请执行人周口市国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的周土罚〔2015〕3号行政处罚决定。该行政处罚决定内容有三项：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6533平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计117594元。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的周土罚〔2015〕第3号行政处罚决定第一项和第三项，认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。因此，对该项申请本院不予执行。被申请人在调查中主张的“不是非法占地”、“勘测程序违法”等异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人周口市国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人周口市国土资源局组织实施。第二项：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。第三项：对非法占用的6533平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计117594元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  董 瑞审判员  彭 欣二〇一六年八月十五日书记员  刘晓梅
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院   民事裁定书   （2016）新22民终494-1号   上诉人（原审原告）：刘祖俊，住哈密市.   上诉人（原审被告）：姚宜明，住哈密市.   委托代理人：余淑芳，新疆廉正律师事务所律师。   委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。   上诉人刘祖俊、姚宜明因健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。   本院在审理上诉人刘祖俊与上诉人姚宜明健康权纠纷一案中，上诉人刘祖俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:   本案按撤回上诉处理。   二审案件受理费153.76元，减半收取77元，由上诉人刘祖俊负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  姚洪斌   代理审判员  阿丽亚铁木尔   代理审判员  王豫   二〇一六年八月三十一日   书记员  李睿
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审246号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人高永德，男，1961年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月12日对被执行人高永德军出了普国土资监罚字（2014）第1095号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1095号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1095号行政处罚决定第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月二十三日书 记 员  程 楠