wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1376号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告史广金被告李宏云被告石鑫被告ＸＸ被告闻福强被告杨丽被告石秀彪被告周丽娟被告衣永臣被告张秀艳被告闻福刚被告于金平被告于宝财被告安丽梅被告石强原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告史广金、李宏云、石鑫、ＸＸ、闻福强、杨丽、石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告史广金、李宏云于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告史广金、李宏云偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告史广金、李宏云于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告史广金、李宏云于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。到期后经原告催索至今被告史广金、李宏云未履行还款义务，被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告史广金、李宏云在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告史广金、李宏云偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告史广金、李宏云于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（90000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月18日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元由被告史广金、李宏云负担。被告石秀彪、周丽娟、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4518号原告谷孝国，农民。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人赵永芹，该公司总经理。委托代理人赵宣，该公司员工。原告谷孝国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷孝国的委托代理人陆宏娟、被告保险公司负责人的委托代理人赵宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告谷孝国所有的车牌号为冀C半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔、车辆损失险，2014年10月20日，原告雇佣的司机于会仁驾驶该车沿京哈公路中心线南侧第二条车道由西向东行使至京哈公路80公里200米处时，遇到前方顺兴东春玉驾驶的车牌号为蒙D号重型货车右转弯，由于未保安全距离，在向南躲闪过程中该车前部撞到蒙D号重型货车的右侧，造成双方车辆损坏、蓟县路政支队所有的树木及桥洞损坏、于会仁受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出认定，于会仁负事故全部责任，东春玉不负责任。后在交警部门调解下，双方达成协议，原告赔偿路政支队桥梁和树木损失7000元。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的冀C半挂牵引车车辆损失费进行鉴定数额为160500元，支出公估费8025元；委托该公估公司对蒙D号三者车车辆损失费进行鉴定数额为42200元，支出公估费2110元，故原告诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费160500元、公估费8025元、施救费4700元、三者车车辆损失费42200元、公估费2110元、施救费2100元、三者桥梁树木损失7000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任并承担诉讼费。被告保险公司辩称对于原告的诉讼请求应提交原始证据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。重新鉴定的鉴定费因鉴定结论改变了标的车辆的实际价值，被告主张该费用由原告承担。事故车辆在我公司投保交强险一份、车辆损失险，保险金额198000元、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。经审理查明，2014年10月20日，原告雇佣的司机于会仁驾驶冀C、冀B挂号车辆沿京哈公路中心线南侧第二条车道由西向东行使至京哈公路80公里200米处时，遇到前方顺兴东春玉驾驶的车牌号为蒙D号重型货车右转弯，由于未保安全距离，在向南躲闪过程中该车前部撞到蒙D号重型货车的右侧，造成双方车辆损坏、蓟县路政支队所有的树木及桥洞损坏、于会仁受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出认定，于会仁负事故全部责任，东春玉不负责任。经双方调解原告赔偿了路政损失并出具赔偿凭证、赔偿三者车辆损失费、公估费、施救费共计46410元并出具赔偿凭证。本次事故原告支出本车的施救费4700元。另查冀C半挂牵引车实际所有人为原告谷孝国，该车经原告自行委托安徽中衡保险公估股份有限公司出具车损公估报告，确认车辆损失价值为160500元，原告为此支付公估费8025元。再查冀C半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车辆损失险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者险责任限额为500000元，车辆损失险责任限额为198000元。被告保险公司出具了保险单并出具《变更被保险人信息》，约定自2015年2月17日起冀C号车辆被保险人变更为原告谷孝国。审理中被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，要求对原告所有冀C半挂牵引车及蒙D号三者车损失价格进行重新鉴定，本院照准。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车辆损失费重新鉴定，经鉴定该鉴定机构作出津竞诚鉴估字2016第0632号机动鉴定评估报告，鉴定报告记载：截止评估基准日鉴定评估蒙D号车辆扣除残值损失费用为27940元，被告保险公司为此支付评估费3000元；该鉴定机构作出津竞诚鉴估字2016第0633号机动鉴定评估报告，鉴定报告记载：截止评估基准日鉴定评估冀C号车辆扣除残值损失费用为130580元，被告保险公司为此支付评估费6500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、赔偿凭证、公估报告及票据、评估报告及票据、保险单等证据予以证实。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。双方的保险合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行义务。关于冀C号牵引车及蒙D号货车车辆损失费问题，因被告保险公司不认可原告自行委托的公估报告并申请了重新鉴定，本院依法委托相关机构进行重新鉴定且原告对两份鉴定结论真实性均无异议，故本院确认冀C号牵引车车辆损失费为130580元、蒙D号货车车辆损失费为27940元。保险公司支付的重新鉴定费9500元（6500元+3000元）系为查明涉案损失开支的必要费用，属于保险公司赔偿范围，由其自行负担。关于公估费8025元、2110元因本院对原告自行委托的两份公估报告未予采信，故对原告因此支出的公估费不予支持。路产损失应以正式票据上确认的数额为准，本院确认该数额为6000元。施救费系原告实际损失，应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险限额内赔偿原告谷孝国车辆损失费130580元、施救费4700元、三者车辆损失费27940元、三者车施救费2100元，路政损失6000元，合计171320元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告谷孝国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年八月十五日书 记 员  周小琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终546号上诉人（原审被告）：王恒。被上诉人（原审原告）：宁波海曙新兴振威数控机械有限公司。法定代表人：张加江，该公司总经理。上诉人王恒不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）浙0203民初2143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人购买的产品系机械设备，该机械需在上诉人处组装试车及检验，故其履行地在上诉人处。涉案的合同条款系被上诉人事先制作的，关于本案的管辖约定条款，被上诉人没有明显标注提示上诉人，对该条款产生争议，应作出有利于上诉人的解释。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。被上诉人宁波海曙新兴振威数控机械有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《宁波海曙新兴振威数控机械有限公司合同书》第九条约定“发生争议由双方协商解决，协商不成的由供货方公司所在地法院诉讼”，该条款系当事人协议选择供货方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，即使该条款由被上诉人事先拟制，但其并没有免除被上诉人责任、加重上诉人责任，故该约定有效。因被上诉人即供货方住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年八月二十五日代书 记员  袁勤哲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2932号上诉人（原审被告）：钱国兴,男,1964年9月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司镜湖支行,住所地绍兴市越城区马臻路122、124、126号。负责人：李明，系行长。原审被告：绍兴市越城区恺兴装饰材料批发部,住所地绍兴市越城区皋埠镇东龙山村。经营者：钱国兴。原审被告：绍兴洁美纺织科技有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路3号（恒达工贸园）3幢101室A。法定代表人：张小伟。原审被告：张小伟,女,1973年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审被告：吴国仁,男,1973年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审被告：李定娟,女,1964年1月2日出生,汉族,住绍兴市越城区。上诉人钱国兴因与被上诉人绍兴银行股份有限公司镜湖支行、原审被告绍兴市越城区恺兴装饰材料批发部、绍兴洁美纺织科技有限公司、张小伟、吴国仁、李定娟金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人钱��兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年八月三十日书 记 员  张银萍
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1188、1119号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。法定代表人苏为祥，系该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人陈君帮，男，1984年11月1日出生，汉族，住海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1662号民事判决书，于2016年8月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其自动履行该判决所确定义务，即（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付14553.28元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费164元，负担二案执行费168.3元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第1662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年八月二十九日书记员 王 恒
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1644号原告原永光，男，1977年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告原永光与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永光的委托代理人秦金峰、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原永光向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告赔偿原告各项经济损失90941.74元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日21时30分许，原告驾驶鲁F18N**号小型普通客车与郎海涛驾驶的Y1K398号小型轿车在玉泰路龙泰热电门前相碰撞，造成原告车损。本次事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。原告所驾驶车辆损失经莱州市易平价格评估有限公司确定损失为88623元。原告所有的鲁Y18N**号小型普通客车在被告处投保交强险和商业险，保险期间为2015年12月5日起至2016年12月4日止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，原告主张的保险合同属实，我方同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我方对原告车辆因本次事故造成的损失定损为23856元，同意按照该数额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告原永光为其所有的鲁F18N**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司投保了不计免赔的机动车损失保险、机动车第三者责任险等商业保险，保险期间均自2015年12月5日起至2016年12月4日止，其中机动车损失保险的保险金额为205293.20元。2015年12月23日21时30分许，原告驾驶鲁F18N**号小型普通客车在莱州市玉泰路龙泰热电门前，与郎海涛驾驶鲁Y1K3**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致郎海涛伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告原永光承担事故的主要责任，郎海涛承担事故的次要责任。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁F18N**号小型普通客车在事故中的损失进行了评估。莱州市易平价格评估有限公司出具了评估报告，确认鲁F18N**号小型普通客车的损失修复价值为88623元。原告为此支付评估费4400元。另，原告在事故中还支出了施救费500元。因原、被告双方就原告的损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告出具的机动车综合商业保险保险单、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、莱州市文昌路街道北五里聚源汽车维修中心出具的维修费发票、莱州市北关村连胜装卸队出具的施救费发票。经质证，被告认为车辆损失评估系原告单方委托作出，评估的损失过高，要求重新鉴定，并认为评估费不属于保险赔偿范围。本院依法委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁F18N**号小型普通客车的损失进行了重新评估。莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司进行实地查勘与市场调查后出具了评估报告，确定车辆的修复意见价值为77050元。被告支付了重新评估的费用7000元。经质证，原告无异议，被告认为鉴定价格过高。另，被告要求扣除事故对方应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的2000元。原告不认可。被告未提交证据证实已就减轻或免除责任条款向原告作出了提示或明确说明。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。本院认为，原告原永光与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司就鲁F18N**号小型普通客车所形成的保险合同有效。鲁F18N**号小型普通客车在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因此造成的损失。鲁F18N**号小型普通客车经莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司重新评估，其损失为77050元，莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，对作出的评估报告本院予以采信。被告应当按照莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司评估的损失金额赔付原告的车辆损失。因原告委托莱州市易平价格评估有限公司对车辆作出的评估结论系原告单方委托，且评估的损失与本院依法委托作出的重新评估结论存在较大差异，故本院对原告主张的评估费不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，重新评估的费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司承担。原告在事故中支出的500元施救费是为了防止或者减少标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担。被告主张原告的损失应当扣除事故对方应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的2000元，未提交证据证实已就减轻或免除责任条款向原告作出了提示或明确说明，对被告的该辩解意见本院不予采信。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告原永光保险金77550元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告原永光负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担884元。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一六年八月九日书记员  林 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初276号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人任建峰（绰号三峰），男，1969年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2015年11月15日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人任建峰犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人任建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年10月末的一天，被告人任建峰从周某（已死亡）处以抵债方式获取10余克甲基苯丙胺（冰毒）后，将部分藏在本人驾驶的丰田霸道越野车内。2015年11月14日，董某（另案处理）借用该车辆，并在洗车过程中从任建峰处得知该车天窗处藏有甲基苯丙胺。侦查机关根据举报线索，在跟踪该车时被董某发现，董某遂指使同乘人员张某某将一包甲基苯丙胺扔于车外，此时侦查机关将董某等人抓获，并在附近找到了被丢弃的10.11克甲基苯丙胺，且从该车的驾驶员座椅与靠背连接处缴获甲基苯丙胺3.86克。随后，侦查机关在任建峰租住的大庆市让胡路区阳光嘉城小区B25-5-501室内将任建峰抓获，并缴获甲基苯丙胺1.9克。综上，被告人任建峰非法持有甲基苯丙胺共计15.87克。上述事实，被告人任建峰在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品文件清单、说明、户籍证明、行政处罚决定书等；证人董某、关某某、张某某的证言；被告人任建峰的供述与辩解及鉴定意见辨认搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建峰明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任建峰犯有非法持有毒品罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人任建峰犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在量刑时考虑到被告人任建峰在归案后如实供述所犯罪行系坦白，故在量刑时予以从轻考虑。本院为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和他人身体健康，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任建峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李彪二〇一六年八月十八日书 记 员  杨博本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执224号申请执行人何某某，男，1978年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被申请执行人高某某，女，1985年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人何某某与被申请执行人高某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）云2326民初641号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人高某某自觉履行了法律文书确定的给付申请人何某某财产折价款40000元的义务。本院（2016）云2326民初641号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初641号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜光文二〇一六年八月十二日书记员  黄文婷
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执609号申请执行人杨荣恩，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人吴桂亮，男，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人杨荣恩申请执行被执行人吴桂亮财产损害赔偿纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵商初字第415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年八月十八日书记员  高 昊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3860号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原、被告因为婚前了解不够，未建立起夫妻感情，婚后常为家务琐事争吵，夫妻感情破裂。被告张某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原告与前夫育有一女孩周某，随原告生活。被告与前妻育有一女孩张某丙，现随被告前妻生活。原、被告夫妻共同财产有：2012年购买助力摩托车一辆；2012年购买澳柯玛冰柜一个；2013年购买澳柯玛冰柜一个；2014年7月28日购买五菱牌面包车一辆。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年八月十六日书记员  姜 文
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初722号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姜某（自报）。因赌博，于2016年3月25日被处行政罚款100元。因本案于2016年7月11日被抓获，同日被处行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日11时许，被告人姜某来到温州市瓯海区梧田街道月乐街36号门口，窃取被害人雷某停放在该处的自行车1辆，后予以销赃。2016年7月8日12时许，被告人姜某来到温州市瓯海区梧田街道安澜路197号一楼，趁被害人胡某在沙发床上睡觉之机，窃取其放在沙发上的苹果6S手机１部。现该手机已被追回并已发还给被害人胡某。经鉴定，该手机价值4000元。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、胡某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押决定书,扣押清单及照片,发还清单,手机通话记录截图,监控视频截图,注销证明,行政处罚决定书及执行回执,抓获经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有劣迹，酌情从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述其罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜某退赔赃物自行车一辆，返还被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年八月二十四日代书记员 陈 寅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更384号罪犯李长恩，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月20日七台河中级人民法院作出（2003）七中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李长恩犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长恩减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年5月29日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3713号原告苏州万旺佳木业有限公司。法定代表人余龙。被告戴清根。委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告戴清根经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告戴清根（参加第二次庭审）及其委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告戴清根原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金47700元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为8年，解除劳动合同前的平均工资为3625元，相应的经济补偿金应为29000元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金29000元。被告戴清根辩称：被告戴清根的入职时间是2007年3月，当时在上海万佳门业工作，后跟随法定代表人余龙至被告苏州万旺佳木业有限公司工作。对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告戴清根系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月7日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金47700元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字（2016）第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为8年，解除劳动合同前平均工资为3722.58元/月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告戴清根以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为8年，月工资为3722.58元/月，故相应的经济补偿金应为29780.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告戴清根经济补偿金29780.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 陈筱璐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执341号申请执行人李浩杰，男，汉族，住天全县城厢镇。被执行人高荣勤，男，汉族，住天全县城厢镇。天全县人民法院（2015）天全民初字第832号民事判决，已经发生法律效力。权利人李浩杰于2016年4月18日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经我院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第832号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年八月十七日书记员 陈 赟
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1806号被执行人曾晖，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾晖罚金一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾晖的银行存款100000元；二、查封曾晖所有的位于简阳市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1793号申请执行人：温州大东方纺织品有限公司，住所地浙江省温州市商贸城内1-5-9、10、11，组织机构代码:732391027。法定代表人：卓小英。被执行人：温州市伊俪服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海仙岩工业区(温州市丽蕾制衣有限公司内第三幢第二层)，组织机构代码:592886588。法定代表人：陈悠萍。关于申请执行人温州大东方纺织品有限公司与被执行人温州市伊俪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市伊俪服饰有限公司在温州银行、中国工商银行有少量存款，本院已依法扣划被执行人温州市伊俪服饰有限公司上述银行账户存款人民币合计109085.4元，由于温州市瓯海区人民法院已向本院参与分配，本院将移交执行庭作分配方案；被执行人温州市伊俪服饰有限公司在莱恩达集团有限公司的账款，已由本院依法冻结（冻结有效期至2016年12月14日），责令莱恩达集团有限公司向本院缴付至本院，后莱恩达集团有限公司向本院提交执行异议。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1380484元及利息。本院认为，因执行异议尚未结果，被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1793号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执743号申请执行人薛学军，工人。被执行人江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。申请执行人薛学军与被执行人江苏中苑建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜城民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1877号申请执行人方学正被执行人李春瑞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00539号，依法向被执行人李春瑞发出执行通知书，责令被执行人李春瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李春瑞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  杨 旻
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2999号原告康子斌某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇邵小滩村。身份证号：612724197211030418。被告康智慧某某，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇邵小滩村住址同上。被告张润娥某某，女，1974年11月13日出生，汉族，住址、职业同上，系被告康智慧之妻。被告邵仲旺某某，男，50岁年龄不详，汉族，住址、职业同上农民，住横山县波罗镇邵小滩村。本院在审理原告康子斌某某诉与被告康智慧某某、张润娥某某、邵仲旺某某民间借贷纠纷一案中，原告康子斌某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集团及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康智慧康子斌某某撤回起诉。案件受理费2150元，实收25元，由原告康子斌某某负担。审判员  高岩二〇一六年八月九日书记员  赵勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4645号原告王顺科，男。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告牟宏业，男。第三人大连宏兴达建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼202室）。法定代表人傅财文，系董事长。委托代理人吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人王月，系辽宁万峰律师事务所律师。原告王顺科与被告牟宏业、第三人大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺科及其委托代理人王金海、被告牟宏业、第三人宏兴达公司的委托代理人王月均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告王顺科诉称，案外人郭兴瑞欠原告等14名供货方材料款共计60万元，第三人作为保证人将其位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋作价抵偿了47万元欠款，并将房屋手续办理至被告牟宏业名下。根据所欠原告的欠款金额80000元测算，要求确认原告对该房屋的变现价值享有62.666/470（80000÷600000×470000÷470000）的份额。被告牟宏业辩称，同意原告按照其主张的份额对案涉房屋的变现价值享有权利，但是因该房屋不是某个个人的，而是大家的，将来交易时的金额应当得到大家同意，如果原告随便低价出售，产生的损失被告不承担。同时，原告应当按照约定另行支付被告代理费。第三人的责任和义务已经履行完毕了，不应当承担责任。第三人大连宏兴达建设工程有限公司述称，根据各方协议书和庄河法院生效的判决确认，第三人已经完全履行了自己的义务，且协议书第三条也约定了抵顶房屋的处置问题与第三人无关，所以本案与第三人无关。经审理查明，2012年8月，案外人郭兴瑞因向原告购买建筑材料拖欠原告76000元货款。2012年11月16日，原、被告等15名材料商与案外人郭兴瑞及第三人达成协议，确定郭兴瑞欠原告等15名材料商共计60万元，其用位于大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋抵偿其中的47万元欠款，同时约定该15名供货商对抵债房屋和给付的现金如何处置分配与第三人及案外人郭兴瑞无关。第三人为该协议的保证人。协议签订后，第三人将案涉房屋的买卖合同、发票等购买手续办理至被告牟宏业名下，并办理了商品房预售登记备案。该房屋至今没有办理产权证，亦没有变卖。在庭审过程中，原、被告均认可该房屋系抵偿该15名材料商的债务，各方均应按照各自���债权比例享有份额。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2014）庄民初字第4686号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋经各方协议确定为第三人及案外人抵偿所欠包括原、被告在内的15名供货商债务中47万元的债务，且已经生效判决确认该抵偿行为的有效，虽然房屋的相关购买、登记手续现办理在被告名下，但实为该15名供货商按各自债权金额占总60万元债权中的比例按份享有该房屋的权利。故对于原告按照其债权比例主张对案涉房屋的变现价值享有份额的请求，于法有据，被告亦表示认可，本院予以支持。具体份额的计算方式为76000÷600000＝19/150。原告余下主张，因与（2014）庄民初字第4686号民事判决确认的债权金额相悖，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王顺科对购房手续办理在被告牟宏业名下的大连市金州区雯霆华苑小区*号楼*单元**号房屋的变现价值享有19/150的份额。二、驳回原告王顺科的其他诉讼请求。案件受理费890元，由原、被告各负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  周晓欣
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3250号原告：温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道永恩村。法定代表人：林益文，该合作社书记。委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。被告：章林。本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社与被告章林房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告温州市龙湾区沙城街道永恩村经济合作社负担。审 判 员 金丛二〇一六年八月二十四日代书记员 章特
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第946号申请执行人潘某。被执行人冯某。本院在执行申请执行人潘某与被执行人冯某抚养费纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条，裁定如下：终结（2012）即民初字第1361号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志喜审判员  李 瑜审判员  张 涛二〇一六年八月二十日书记员  国 磊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初1697号原告张伟，1982年2月16日出生，汉族。被告韩从海（又名韩某），男，1966年6月6日出生，汉族。原告张伟与被告韩从海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告韩从海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2013年，被告韩从海在息县东岳镇锦鹏商贸城工地承包建筑项目，因资金紧张向原告借款15万元，双方约定二分的利息。2013年7月27日，被告韩从海向原告出具借条一张。后上述工程未开工，原告多次追要，被告韩从海还款4.5万元后再未还款。为维护合法权益不受损害，原告张伟于2016年5月17日诉至法院，请求判令被告偿还支付原告欠款10.5万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告韩从海辩称：经被告介绍，原告进驻息县东岳镇锦鹏商贸城工地承包建筑项目，但是需要15万元的保证金。经审理查明，2013年，原告张伟通过被告韩从海介绍，欲承包息县东岳镇锦鹏商贸城工地承包建筑项目。因承包该项目需交纳15万元的保证金，原告张伟将15万元交给被告韩从海，由后者交付到息县东岳镇锦鹏商贸城工地。2013年7月27日，被告出具了收条一份，其主要内容为：今收到张伟东岳锦鹏商贸城现金十五万元。被告韩从海以其个人而非原告张伟的名义交了3万元保证金。后因该项目无法施工，经协商，被告韩从海退还了原告张伟4.5万元，余款10.5元经多次追要未果。原告张伟遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有收条及当事人陈述等在案佐证，足以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。结合本案实际情况，原告张伟为进驻息县东岳镇锦鹏商贸城工地承包建筑项目将保证金15万元交给被告韩从海，由后者转交项目工地。但被告韩从海未将上述15万元以原告张伟的名义交付给项目工地，却以其自己的名义交付了3万元的保证金，故被告韩从海取得的15万元现金没有法律依据，且给原告张伟造成损失，属于不当得利，应当返还给原告张伟。现原告张伟要求被告韩从海支付余款的保证金10.5万元及利息，有理有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告韩从海于本判决生效后十日内一次性支付原告张伟保证金10.5万元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年5月17日起至款偿清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1200元，由被告韩从海承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  刘婷婷二〇一六年八月二日书 记 员  王铁军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6996号原告：李宏辉。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：赵从勇。被告：俞志烈。原告李宏辉与被告赵从勇、俞志烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告诉请：1、判处被告赵从勇、俞志烈偿还原告借款30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵从勇、俞志烈因需于2014年1月4日向原告借款40000元，未约定利息，由两被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还了10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵从勇、俞志烈应于本判决生效之日起五日内偿付原告李宏辉借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年7月27日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告赵从勇、俞志烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年八月二十四日代书 记员  许雅群
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初1181号民事裁定书（2016）吉0382民初1181号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行法定代表人陈洪生，职务行长。委托代理人刘凤才，男，1974年12月11日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职工。被告高万才，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住双辽市。被告孙登辉，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住双辽市。被告王珍波，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住双辽市。被告高微，男，1969年1月20日生，汉族，农民，现住双辽市。被告王道良，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住双辽市。被告吉林省兴达牧业有限公司法定代表人韩伟，经理。被告郑忠明，男，1954年12月13日生，汉族，农民，现住双辽市。被告牛长福，男，1952年11月14日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告与八被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。审 判 长  杨 平代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一六年八月二日书 记 员  ：孔杨
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执107号申请执行人沁源县农村信用合作联社法定代表人王晓斌，职务理事长被执行人张斌，男，汉族，1983年3月20日出生。被执行人南佳，女，汉族，1984年12月15日出生。被执行人李佳，女，汉族，1985年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2014）沁民初字第148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张斌、南佳、李佳所属财产及银行存款在225159.86元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 孟 力二〇一六年八月二十二日书记员 杨建丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第14号申请执行人刘怀国。被执行人李元高。被执行人张银。本院在执行申请执行人刘怀国与被执行人李元高、张银买卖合同纠纷一案中，依据（2008）凉民初字第2563号民事调解书，确定由被执行人李元高、张银偿付申请执行人刘怀国煤款36460元，限于2008年12月30日前付10000元，2009年12月31日前付26460元，逾期按农村信用社贷款利率加倍支付迟延履行金。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经查被执行人李元高、张银外出下落不明，申请执行人刘怀国亦不能提供被执行人的确切地址及联系方式，本院于2011年5月12日裁定对本案中止执行。中止执行后，经查被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的确切地址及财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人返回居住地后或有财产可供执行再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）凉民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志英审 判 员  白向阳代理审判员  李相锦二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴国琼
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1082刑再1号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。原审被告人梁修琴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行工作人员。因犯骗取贷款罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。现于山东省威海监狱服刑。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2014]341号起诉书指控被告人梁修琴犯骗取贷款罪一案，本院于2015年7月29日作出（2014）荣刑初字第224号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现并提交审判委员会讨论，该判决存在漏判，于2016年7月4日作出（2016）鲁1082刑监1号再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、董玉冰出庭履行职务，原审被告人梁修琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2006年至2013年期间，被告人梁修琴在担任山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行客户经理期间采取编造贷款用途的手段，伙同贷款人李某乙之、李某丙等人从银行骗取贷款共计人民币5415000元，案发时尚未归还。2013年10月25日，被告人梁修琴主动向山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行行长李某甲交代骗取贷款的事实。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙之、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、龙某甲、龙某乙、邵某、孙某甲、涂某、王某甲、王某乙、王某丙、张某甲、张某乙、张某丙、李某辛、孙某乙、孙某丙、唐某甲、鞠某甲、张某丁、张某戊、孙某丁、刘某、李某壬、鞠某乙、李某癸、周某甲、夏某甲、梁某甲、孙某戊、梁某乙、李某子、鞠某丙、曲某甲、于某、孙某己、孙某庚、张某己、张某庚、王某丁、龙某丙、张某辛、张某壬、曲某乙、李某丑、鞠某丁、龙某丁、曲某丙、张某癸、龙某戊、龙某己、夏某乙、李某寅、唐某乙、王某戊、张某子、王某己、孙某辛、梁某丙、孙某壬、张某丑、孙某癸、孙某子、周某乙、张某寅、张某卯、胡某、龙某庚、龙某辛、龙某壬、董某、孙某丑、张某辰、张某巳、张某午、楚海燕、曲某丁、张某未、张某申、唐某丙、袁某、孙某寅、李某甲、项某、孙某卯、王锋等人的证言，贷款外核情况表，山东省农村商业银行贷转存凭证，山东省农村信用社（合作银行）借款凭证，个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，自然人客户借款申请书，山东省农村信用社信贷管理系统网站截屏，最高额联合保证借款合同，借款申请，授信额度申请审批表，账户交易明细，山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行贷款欠息情况统计表及户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人梁修琴以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁修琴在犯罪以后主动向单位主要负责人交代骗取贷款的事实，可以认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以骗取贷款罪判处被告人梁修琴有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。再审中，原审被告人梁修琴辩解意见，不构成骗取贷款罪，但同意退赔商业银行的贷款损失。荣成市人民检察院再审意见，同意原审对原审被告人梁修琴量刑部分的判决，同时原审被告人应退赔所骗取的贷款。再审查明的控辩犯罪事实和证据与原审一致。另查明，梁修琴至今尚未归还骗取山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行贷款人民币5415000元。本院认为，原审被告人梁修琴以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，其行为构成骗取贷款罪。原审查明的事实清楚，证据确凿，罪名成立，量刑准确，但原审判决未对退赔问题予以判处，属于漏判，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，判决如下：一、维持本院（2014）荣刑初字第224号刑事判决，即被告人梁修琴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令原审被告人梁修琴于本判决生效后三十日内向山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行退赔人民币5415000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 东审判员 岳凤军审判员 李永强二〇一六年八月九日书记员 于文娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2302号原告江秀凤与被告兰溪市恒立包装材料有限公司劳动争议一案，兰溪市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）金兰民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何秀花于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠劳动报酬11293元、执行费69元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2302号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 恒
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审156号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：梁作成，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梁作成��非法占用土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月20日以被执行人梁作成未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县石莲子镇梁家庄村集体土地面积1080平方米建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚��定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计32400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定于2015年11月20日依法送达给被执行人梁作成，被执行人梁作成在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第575号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3511号申请执行人：李燕军，男，1959年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：杨爱红，女，1959年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处烟台前村。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3510号申请执行人李燕军、杨爱红与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第349号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初809号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴小东，男，汉族，1963年12月12日出生，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2016年3月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月18日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人吴小东犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗文全出庭支持公诉。被告人吴小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月11日，被告人吴小东在本市青羊区人民中路二段35号中国银行办理了信用卡。2015年9月开始该卡欠款逾期。截止2016年3月4日该卡共计欠款285964.59元，其中本金242319元。吴小东的信用卡欠款逾期后，中国银行工作人员以电话、信函、上门等方式多次催收仍未归还。2016年3月6日，吴小东被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人吴小东的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人吴小东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年12月11日，被告人吴小东在本市青羊区人民中路二段35号中国银行办理了信用卡。2015年9月开始该卡欠款逾期。截止2016年3月4日该卡共计欠款285964.59元，其中本金242319元。吴小东的信用卡欠款逾期后，中国银行工作人员以电话、信函、上门等方式多次催收仍未归还。2016年3月6日，吴小东被挡获。以上事实有被告人吴小东的供述与辩解、报案材料、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录在卷佐证。本院认为，1.被告人吴小东以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人吴小东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情予以从轻处罚，故对被告人吴小东从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2021年6月5日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、对被告人吴小东的犯罪所得全部予以追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  常渝林人民陪审员  王蜀宁二〇一六年八月十七日书 记 员  张 一
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初224号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人周某，无职业。因本案于2016年3月8日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月30日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员陈姣姣出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月17日19时许，周某驾驶鄂S×××××小型面包车沿212省道由随州市曾都区万店镇塔湾街道向万店镇方向行驶至鹏远驾校附近路段时，将倒伏在道路上的刘某（倒伏原因不明）碾压，拖行数百米至鹏远驾校门前，周某下车检查车况，见刘某挂在其车底，遂将刘某拽出丢在路边，驾驶车辆逃逸。路过行人陈某报警，警察赶到后现场勘查发现刘某已死亡（女，殁年62岁）。经交警调查，鄂S×××××小型面包车有重大嫌疑。2016年3月8日，经传唤该车驾驶员周某到随州市交警四大队，周某如实供述了犯罪事实。随州正义司法鉴定中心鉴定意见：刘某系因车祸致头颅损毁伤及多发性外伤，导致瞬间死亡。随州市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定意见：鄂S**号面包车支持检出刘某血迹。随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：周某驾驶机动车发生事故后，没有立即停车，没有保护现场，没有立即抢救伤者，没有迅速报警，且逃离现场是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；刘某无责任。案发后，被害人亲属另案在本院对保险公司提起民事诉讼，已调解结案，赔偿11万元。2016年4月25日，被告人周某的亲属和被害人的刘某亲属另自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，周某的亲属另赔偿被害人的亲属5.6万元，已支付。同日，被害人刘某的亲属对周某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人周某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件；2、证人唐某、陈某、王某甲、王某乙、蒋某、彭某、王某丙、李某、罗某的证言；3、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见，随州市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；4、赔偿协议书、谅解书、收条；5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；6、被告人周某原在公安机关的供述。本院认为，被告人周某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 殷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1112号上诉人（原审被告）：杨某，女，1990年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿��律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1988年9月26日出生，汉族，农民。上诉人杨某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对本案争议的财产挖机部分事实未予查明，在无相关证据情况下，仅以当事人的陈述代替法院应当进行的事实认定，显然不当。另外，关于夫妻债务的认定问题。当事人在婚姻关系存续期间是否有借债，是否已经偿还，现在是否还存在未清偿的债务；若存在债务，债务的具体数额为多少，原审对以上事实均未查实，径行裁判明显不妥。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01432号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 汪 粼审判员 肖玉玲审判员 陈 虎二〇一六年八月二十五日书记员 汪婵婵附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执102号之一申请执行人宋元元，男，汉族，1990年1月8日出生，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，汉族，1968年4月6号出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初205号判决书，向被执行人李俊英发出执行通知书，责令被执行人李俊英接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊英在银行账户内存款人民币1112500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一六年八月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西北轴承股份有限公司。法定代表人：张立忠，该公司董事长。委托代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人：涂国梁，该公司法务部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏科进砼业有限公司。法定代表人：马建荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志强。一审第三人：宁夏第一建筑公司。法定代表人：张兴宁，该公司总经理。再审申请人西北轴承股份有限公司（以下简称西轴公司）因与被申请人刘兴云、宁夏科进砼业有限公司（以下简称科进公司）、王志强及一审第三人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西轴公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。西轴公司提供了与第三人签订的《高端轴承产业化基地道路及给排水管道工程建设施工合同》及工程款项的付款凭证，证明截止2015年3月31日，该合同项下的工程款已全部支付完毕，双方之间的法律关系已经消失。因此，在2015年4月17日，西轴公司因财务上的操作失误，将应付宁夏天斧工程公司的100万元工程款错汇给了一建公司已被法院查封的帐户上，一建公司对于该笔款项的取得没有合法的依据，应属于不当得利，而一、二审判决仅以被法院查封的帐户系人民币结算帐户，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断，有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断”为由，驳回西轴公司的诉讼请求，属于适用法律确有错误。1.第三人帐户上于2015年4月17日汇入的100万元款项没有合法的来源依据，属于不当得利。2.一、二审判决将该100万元款项认定为是银行存款，认定事实错误。根据国家《现金管理暂行条例》的规定：银行存款是指企事业单位存放在银行或者其他金融机构中的合法取得的货币资金，合法取得的货币资金的来源包括（一）经营收入；（二）提供劳务收入；（三）转让财产收入；（四）股息、红利等权益性投资收益；（五）利息收入；（六）租金收入；（七）特许权使用费收入；（八）接受捐赠收入；（九）其他收入。而第三人帐户中所汇入的100万元并不属于上述九种情形中的任何一种，因此，将其认定为银行存款与法无据。3.本案诉争的100万元款项是由西轴公司的帐户错汇入第三人帐户，对此，西轴公司提交的汇款人及取款人、汇出时间及取款时间、汇出金额及收款金额、汇出银行及收款银行，以及款项用途均有准确的记录和证明，该笔错汇款项具有明确的指向性，是特定的款项，不应属于第三人的银行存款。（二）一、二审判决遗漏西轴公司的诉讼请求，未对西轴公司提出的涉诉100万元款项的权属进行裁决。对于西轴公司一审提出的“判令2015年4月17日由原告开户行工商银行同心路支行帐户汇入被告一建公司开户行中国银行富宁城支行帐户的100万元现金为原告所有，并要求被告予以返还”，一审判决未裁决。在西轴公司的上诉请求中，仍要求确认涉诉100万元的归属，并要求予以返还，但二审仍未对此作出裁决。一、二审判决违反了《中最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百十二条“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁决”的规定。综上，西轴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院认为：货币是国家以法律的形式规定的交换手段和流通工具。作为社会交换中的一般等价物，货币具有高度的流通性和可替代性。货币的流通性具有绝对的无因性，即必须排除任何对货币来源的质疑。因此，“谁持有谁所有”或者“对货币的占有即对货币享有所有权”是一项基本的法律规则。基于这一规则，货币一旦交付即发生所有权转移，取得货币之占有即取得货币的所有权，丧失货币的占有即失去货币的所有权。本案西轴公司通过网银转账形式将100万元人民币资金转入一建公司开设在中国银行富宁城支行的结算帐户，不论其转款行为是否存在操作失误，该笔资金一旦进入一建公司的银行账户，即为一建公司所有。如果一建公司承认其对该笔款项的取得没有合法根据，西轴公司对一建公司也不享有返还原物的请求权，仅享有不当得利之债权请求权。一、二审法院根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，认定该笔资金属于一建公司所有，并依据强制执行文书冻结扣划一建公司银行账户存款，并无不妥，适用法律正确。在西轴公司以案外人提起的本案执行异议之诉中要求确认其汇入第三人一建公司银行账户的100万元现金为其所有的请求，于法无据，不能成立。一审判决驳回西轴公司的诉讼请求是针对其全部诉讼请求而作出，二审判决予以维持，并不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，西轴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回西北轴承股份有限公司的再审申请。审 判 长  田文忠代理审判员  岳 燕代理审判员  熊 宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  兰天宝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初61283号申请人：许卫星，男，1983年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2643号。申请人：许海莲，女，1985年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2643号。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：武圣和，上海知谦律师事务所律师。被申请人：唐红梅，女，1965年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇外灶村XXX号。本院在审理申请人许卫星、许海莲诉被申请人唐红梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐红梅名下位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人唐红梅名下位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年八月三十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524织454号申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。被执行人韩明健，男，1974年6月1日生，汉族。被执行人周明秀，女，1973年10月10日生，汉族。被执行人李成佑，男。1965年12月16日生，彝族.申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人韩明健、周明秀、李成佑合同一案，本院制作的（2015）黔织民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩明健、周明秀、李成佑未按生效法律文书履行义务，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩明健、周明秀、李成佑立即履行该判决书确定的赔偿申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款340000元及利息、并交纳申请执行费5000元，一审案件受理费3491元由韩明健交纳。本案在执行中，被执行人李成佑主动履行本金及利息448720元，由韩明健应履行的一审案件受理费3491元未履行。现查明被执行人韩明健无任何财产可供执行，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院制作的（2015）黔织民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  段忠彩二〇一六年八月二十九日书记员  熊祖华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终990号上诉人（原审被告）：上海南联贸易有限公司。法定代表人梁小雷，董事长。被上诉人（原审原告）：上海千业不锈钢材料有限公司。法定代表人陈晨，总经理。上诉人上海南联贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5944号民事裁定，向本院提起上诉。上海南联贸易有限公司上诉称，本案涉及合同使用的是上诉人一方的格式合同，约定：“协商不成时向上海市人民法院提起诉讼”的指向是非常清楚的，即由提供该格式合同一方住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，双方约定的解决争议条款“协商不成时向上海市人民法院提起诉讼”因约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行义务一方上海千业不锈钢材料有限公司的住所地在上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月八日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执944号申请人：刘莹。被执行人：高峰。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰的银行存款人民币28100元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月十六日书记员  陈 旭
山东省威海市环翠区��民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1484号原告刘XX，女，汉族，住安徽省阜阳市**号。委托代理人谢文龙，男，1967年3月30日出生，汉族，身份证号码3412031967********，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇高庄村高庄**号。被告孙XX，男，汉族，身份证号码XX，住烟台市牟平区**室，现住址不详。原告刘XX与被告孙XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX之委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原告于2014年开始为被告孙XX工作，工作内容为在威海临港区伟业广场项目工地开塔吊，工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，工资共计24000元，被告一直未支付原告工资。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款项共计24000元。被告孙XX未答辩。经审理查明，被告系涉案草庙子伟业广场的劳务承包方，原告在被告处从事塔吊工作，但原、被告之间并未签订劳务合同。2016年3月8日，原告以被告拖欠其劳务费用为由诉至本院，请求被告支付其劳务费。另查，本院于2016年8月23日对被告进行电话询问，被告孙XX在电话询问笔录中认可拖欠原告工资的事实，亦认可原告的工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，但对原告所��张的工资数额存有异议。庭审中，原告为证实自己的主张，提供证据一：证人邢XX出庭作证称，原告系由证人邢XX介绍至被告处工作，工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，证人就工作时间问题同被告求证过。就工资数额问题，因原告刘XX与其委托代理人谢文龙、另案原告谢健健系一家三口，证人主张三人所应领取的工资按塔吊数额计算，一台塔吊9000元/月，两台塔吊即为18000元/月，即每人每月6000元工资，该工资数额系证人与被告及被告公司的陈经理协商一致的结果。原告提供证据二：电话录音两份，证明被告欠付原告方劳务费用共计7万多元。但该两份电话录音系证人邢XX与被告孙XX的通话录音，内容仅为被告承认欠付原告塔吊工资款项，被告并未认可证人邢XX所主张的欠付工资数额。上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，本案中，原告主张被告欠付原告劳动报酬并提供证人出庭作证，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院的电话调查中被告对欠付原告劳动报酬的事实予以认可，亦认可原告所主张的工作时间，可以认定原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，故原告要求被告支付自2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日的工作报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其劳动报酬24000元，但被告对原告主张的劳务费数额并未予以认可，��原告提供的录音资料内容较为含糊，该录音中被告并未明确表明其拖欠原告劳务费的具体数额，原告虽同时提供证人邢XX出庭作证，但证人邢XX的证言也未能有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条高度盖然性的证明原告该主张。合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。当事人对报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。参照2014年度、2015年度山东省统计局有关统计数字标准，2014年国有经济同行业年平均工资中建筑业为51612元，2015年建筑业为55292元，故对于原告主张被告欠付其工资数额中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向原告支付自2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日的劳务费共计16988元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560/3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 崔 敏人民陪审员 孙树民二〇一六年八月二十六日书 记 员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执941号执行裁定书申请执行人ＸＸ生，男，1952年10月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人哈尔滨兴言科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴小区1-2栋2层1号。法定代表人李洪彦，职务总经理。被执行人李洪彦，男，1967年6月20日生，汉族，哈尔滨兴言科技发展有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人ＸＸ毅，男，1963年4月6日生，汉族，哈尔滨市欣朋义熟料制品有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人ＸＸ生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第942号民事判决书，申请执行哈尔滨兴言科技发展有限公司、李洪彦、ＸＸ毅借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金200000元及利息、案件受理费5659元、执行费2900元，执行中，当事人双方自愿达成和解协议分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第942号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年八月二十四日书记员  于 瀛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更478号罪犯薛培良，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，文化程度三年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年10月9黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑一初字第42号刑事判决，认定薛培良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛培良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申353号再审申请人（原审被告）：卢祥华，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省息县。被申请人（原审原告）：刘孝珍，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：刘星凯，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人（原审被告）：乔银山，男，汉族，1961年8月30日出生，住河南省长葛市。被申请人（原审被告）：被告河南开拓置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务步行街10区3层24号。法定代表人：ＸＸ磊。再审申请人卢祥华因与被申请人刘孝珍、乔银山、河南开拓置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。卢祥华申请再审称：其已将涉案工程于2013年5月18日转包给了王开亿，刘孝珍的工资应由王开亿支付，原审判决由其支付属认定事实错误。本院认为：原审法院根据卢祥华出具的字条及其在庭审中的陈述并给合其他证据判令其向刘孝珍支付劳动报酬及利息并无不当。卢祥华诉称其已将涉案工程转包给了王开亿，与其在原审庭审中的陈述及其他证据矛盾，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题解释》第二十六条的规定，即使卢祥华将涉案工程转包给了他人，其仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。综上，卢祥华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢祥华的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二○二○一六年八月十七日书记员  张运云
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢30号林某某：王某某诉你同居关系财产纠纷一案延津县人民法院作出的(2011)延民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月九日附：执行员王志勇联系电话1853733****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执236号申请执行人陈文峰，男，汉族，1973年11月16日出生，住佛山市禅城区。被执行人温保平，女，汉族，1970年3月12日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人陈文峰与被执行人温保平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人温保平应向申请执行人陈文峰赔偿损失4940元，退还代缴案件受理费25元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案经执行，被执行人已履行了生效文书确定的义务，并交纳本案相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执236号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 坚审判员 刘志文审判员 张绍煌二〇一六年八月二十五日书记员 邓明坚
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1308号申请执行人陕西宇天模板有限公司。被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。本院受理的申请执行人陕西宇天模板有限公司与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）长安民初字第04759号民事判决书，向被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西陕西宜达建筑劳务工程有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月三十一日书记员  孙新林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1548号申请执行人毕有芳与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第164号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毕有芳于2016年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款190000元及利息（按裁定书计算）、执行费2750元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院��求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1548号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初9887号原告胡义祥，居民。被告沭阳县扎下镇丁庙村民委员会,住所地沭阳县扎下镇丁庙村。法定代表人胡方乔，该村委会主任。本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡义祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  徐 品二〇一六年八月九日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  咸军成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11342号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。负责人：周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1648.35元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为530.77元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座211房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。被告潘佩珊没有答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX房的房产，该房产的建筑面积为73.26平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1648.35元（73.26平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费共计1648.35元于法有据，本院予以支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1648.35元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一六年八月二十六日书记员  马慧璇
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执650号被执行人：胡宗荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住海口市。本院立案执行向被执行人胡宗荣追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即承担案件受理费10072元、执行费51元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人胡宗荣纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月三十日书记员  胡明初
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初409号原告潘x，女，汉族，系鹤矿集团妇幼保健院主管护师。被告高x甲，男，汉族，系佳木斯铁路车务段峻德车站职工。原告潘x诉被告高x甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员黄佳丽独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告潘x到庭参加诉讼，被告高x甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席判决，本案现已审理终结。原告潘x诉称，我于2014年6月经人介绍与被告认识，于同年2014年10月29日登记结婚。结婚时被告母亲给60000.00元结婚彩礼，我用这笔钱买了貂皮大衣及窗帘、被告的衣裤、结婚礼服等物品。谈及女方陪嫁时家电和车选一，被告选择家电。婚后被告家事一律不管，经常酗酒，酒后被告一直就彩礼问题纠缠不清。要求原告把60000.00元彩礼钱拿回来，并要求原告家给被告买车，说是他们单位的规定，并且张口骂人。怀孕后本以为被告能收敛些，不但不收敛反而变本加厉，知道孩子是女孩后更加严重，诅咒孩子胎死腹中。至2016年3月14日原告已怀孕七个半月，被告对原告实施辱骂殴打及拘禁，不让打电话不让出门，造成原告头部极其身上多处淤青。被告向原告索要婚后共同存款，并说明只要钱不要孩子，并说自己没有养家的义务。就是怀孕十月照样辱骂、殴打、推搡原告。被告这种无视法律无视他人生命安全的行为应收到法律的制裁。为了原告及孩子今后的生活原告起诉要求与被告离婚；要求被告赔偿原告在今后生产过程中的一切医疗费用；孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000.00元；个人财产归个人所有；孩子存脐带和脐血的费用40000.00多元、孩子保险费每年6000.00元，共20年，这些费用原、被告各承担一半；原告手中目前有40000.00元钱都归原告所有。被告高x甲在答辩期限内未答辩。原告潘x为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、婚姻证2本。证实原、被告于2014年12月29日登记结婚。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告高x甲在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告潘x与被告高x甲于2014年12月29日登记结婚，婚后于2016年5月25日生有一子高释文。婚后感情尚可，后在生活中发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为,原告潘x与被告高x甲系自愿登记结婚，原告潘x未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告潘x要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘x要求与被告高x甲离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  王 瑶