wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初513号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被溧阳市公安局取保候审，同年8月8日被溧阳市人民检察院取保候审，8月12日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］487号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人马某甲驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车行驶至241省道天目湖公安检查站处，因涉嫌醉酒驾驶机动车（呼气酒精测试结果为90MG/100ML）被执勤民警当场查获。民警将被告人马某甲带至溧阳市天目湖卫生院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血样中乙醇含量为105毫克/100毫升。被告人马某甲归案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人马某甲酒后驾驶苏D×××××正三轮载货摩托车，行驶至241省道天目湖公安检查站时，被执勤民警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲的血样检出乙醇成份，其含量为105.0毫克/100毫升。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、前科查证记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人马某乙的证言以及被告人马某甲的供述等证据所证实。被告人马某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人马某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执39-2号申请执行人：某县农村信用合作联社。法定代表人：张某，理事长。被执行人：董某。本院（2015）新商初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某的存款124589.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年八月一日书记员  杨 欣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1263号申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。被执行人马文华。被执行人孙红英。关于申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人马文华、孙红英借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于2016年3月14日审结，该案（2015）栖商初字第69号民事判决书已立案执行，现查明，被执行人无可供立即执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）栖商初字第69号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月二十六日书记员  高东志
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2197号之一原告：冯思敏，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市盛域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园2卡商铺。法定代表人：陈宝华。原告冯思敏诉被告中山市盛域房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告冯思敏于2016年8月9日向本院提出撤回对被告中山市盛域房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告冯思敏申请撤回对被告中山市盛域房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯思敏撤回对被告中山市盛域房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯思敏负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二○二○一六年八月九日书 记 员  郭晓琳吴嘉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5302号原告：银川中建达工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街西北农资城4#-11、4#-13。法定代表人：刘俊中，该公司总经理。被告：李晓华，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王茹，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。银川中建达工程机械有限公司与李晓华、王茹买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告银川中建达工程机械有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在协商为由向本院申请撤诉，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中建达工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4170元，已减半收取2085元，由原告银川中建达工程机械有限公司负担。代理审判员  段琼二〇一六年八月十六日书 记 员  陈丹
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年冀07**执162号申请执行人王玉。被执行人郑秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初281号民事判决书，于2016年7月12日受理了王玉与郑秀兰借款合同纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋二〇一六年八月二十六日书记员 孙晓霞
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初811号原告李云龙，农民，望都县人。委托代理人黄建明，保定市望都县中华街法律服务所法律工作者。被告孙伟康，农民，望都县人。本院在审理原告李云龙与被告孙伟康合同纠纷一案中，原告李云龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告李云龙负担。审判员  谷林林二〇一六年八月二十六日书记员  刘红亮���相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执875号申请执行人赵飞，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省普定县人。被执行人侯伟，男，1973年2月23日生，汉族，云南省玉溪市人。昆明市呈贡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云0114民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人赵飞与被执行人侯伟侵权责任纠纷一案中，被执行人侯伟已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执875号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1555号原告：李某，农民。委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。被告：林某，农民。原告李某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李权富独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王淑红、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某诉称，2015年7月2日，原告李某与被告林某经媒人袁连合等人介绍相识，并于当日订亲，经媒人给付被告林某彩礼款40000元。在双方相处过程中，原告李某认为被告林某不能坦诚相待，于是提出分手。原告多次要求被告林某退还彩礼未果。为维护原告的合法权益，提出诉讼，要求被告林某退还原告李某彩礼款40000元。举证期限内，原告李某提交的证据：证1、媒人袁连合当庭证言，证明原告李某与被告林某订亲时，原告李某给付被告林某彩礼款40000元；证2、2015年7月20日，原告李某与被告林某纸质通话录音记录一份，证明原告李某、被告林某订亲时，原告李某给付被告林某彩礼款40000元。被告林某辩称，原告李某所述订亲时间及给付彩礼款数额属实。原、被告订亲后，因双方同居致使被告林某怀孕，给被告造成了伤害。被告林某不同意返还彩礼款，并要求原告李某赔偿被告林某因怀孕而造成的各项损失。举证期限内，被告林某提交的证据：住院病历一份，证明被告林某因与原告李某同居致宫外孕以及诊断治疗情况。经本院组织质证，被告林某对原告李某提交证据质证意见为：对证1、证2中证明原告李某与被告林某于2015年7月2日订亲时，原告李某给付被告林某彩礼款40000元的事实无异议。原告李某对被告林某提交的证据质证意见为：原告李某没有与被告林某同居生活，该份住院病例与本案无关联性。通过当事人举证、当庭质证及本院审查，本院对原告李某提交证据的认证意见：因被告林某对原告李某提交的证据无异议，应予认定并采信，作为本案的定案依据。对被告林某提交证据的认证意见：该住院病历与本案缺乏关联性，原告李某的质证理由成立，对该证据不予认定。经审理查明，2015年7月2日，原告李某与被告林某经媒人袁连合等人介绍相识，并于当日订亲。订亲时经媒人手原告李某给付被告林某彩礼款40000元。后原告李某提出退亲，并要求被告林某返还彩礼款。以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，婚约关系当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，双方未办理结婚登记手续，原告李某请求返还按照习俗给付彩礼，被告林某应予返还。被告林某的抗辩理由，未能提交相关有效证据予以证明，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某彩礼款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一六年八月五日书 记 员  武姗姗
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2016）苏8602行初589号原告黄文，男，汉族，1977年9月13日生。被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人程云，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。原告黄文因认为被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道）不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日立案后，于2016年7月21日向被告发送起诉状副本与应诉通知书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条之规定，由审判员倪荣鑫适用简易程序于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄文，被告出庭负责人江明镜及委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文诉称，原告于2016年6月23日向桥林街道办事处寄出了邮件，请求公开相关事宜，根据百世快递邮件查询显示为已经妥投、门卫签收，但截至7月18日被告仍未回复。按照《政府信息公开条例》相关规定，该申请为政府应该主动公开的事项。（2016）苏8602行初146号判决书于2016年6月27日判决责令桥林街道对该信息公开答复，可至今杳无音讯。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（三）属于政府信息公开案件的，故该案件可以适用简易程序。综上，请求法院判令：1、确认桥林街道办事处信息公开申请不回复的行为违法；2、判令被告作出行政行为。被告桥林街道辩称：被告于2016年6月24日收到申请后已由工作人员向原告作了电话答复，原告与其所要求公开的信息无生产、生活、科研等特殊需要的利害关系，其无权要求公开。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告黄文于2016年6月23日向被告邮寄了一份政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：桥林街道明因寺社区近5年禁止建房的红线范围，冻结令起止时间，发放、批准的单位及文书。2016年6月24日，被告桥林街道收到该申请后在法定期限内未向原告进行书面答复。2016年7月18日，原告向本院提起行政诉讼。庭审时，原告当庭陈述未收到被告的电话答复。以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、编号为“211219644725”的百世快递单、单号查询网页截屏及庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织依法向行政机关提出信息公开申请，行政机关对要求公开的政府信息的申请应当依法作出答复。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告主张收到申请后曾经由工作人员向原告进行了电话答复，告知其申请内容与原告的生产、生活及科研没有关系，不予公开的意见，没有提交证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。综上，被告桥林街道于2016年6月24日收到原告邮寄的信息公开申请后，在法定期限内未予答复，未履行信息公开法定职责，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。原告黄文要求被告桥林街道对其信息公开申请进行答复的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处在本判决生效后十五个工作日内对原告黄文于2016年6月23日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费25元，由被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  倪荣鑫二〇一六年八月十八日见习书记员  石婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6376号原告张祖华，女，1963年5月7日出生，汉族。被告亢春雨，男，1966年9月12日出生，汉族。本院在审理原告张祖华与被告亢春雨民间借贷纠纷一案中，原告张祖华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖华撤回起诉。本案受理费8677元（原告已预交），现由本院退还原告4338.5元，下余4338.5元由原告自行承担。代理审判员 李 涛二〇一六年八月二日书 记 员 尚拥郃
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初385号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地成都市新都区，户籍所在地：成都市新都区。2016年3月23日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第366号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年3月21日晚，被告人黄某某在成都市新都区石板滩镇一巷黄某某的租住屋内，以100元的价格贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某某。2.2016年3月23日11时许，被告人黄某某再次在黄某某的该租住房内以300元的价格贩卖约0.7克冰毒和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某某，交易后被民警现场挡获。民警从黄某某身上查获冰毒7.5克、麻古0.3克。经鉴定，上述被查物品均含有甲基苯丙胺成分。就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：受案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押物品决定书及清单、公安物证鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.1克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议且认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实经庭审质证的证据有：1.接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2.被告人到案经过的笔录，证实2016年3月23日，公安民警在成都市新都区石板滩镇一出租房内，现场将贩卖毒品的被告人黄某某挡获。3.吸毒人员黄某某的陈述笔录及辨认笔录，指认黄某某是2016年3月21日晚和2016年3月23日分别两次向其贩卖毒品的人。4.被告人黄某某辨认照片的笔录，指认黄某某是向其购买毒品的人。5.证人钟某的证言，证实其目击了黄某某向黄某某贩卖毒品，并收取毒资200元。6.现场勘查笔录及照片。7.称量笔录及照片，证实黄某某贩卖给黄某某的白色晶体净重0.7克，红色药丸一颗。民警从黄某某身上查获的白色晶体净重7.5克，红色药丸净重0.3克。8.成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实从送检材（白色颗粒状晶体）中检出甲基苯丙胺成分，（红色药丸状物）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。9.鉴定结论通知书。10.扣押物品（冰毒12小袋、麻古1小袋、麻古1颗、现金人民币200元）的清单。11.现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证实黄某某及黄某某均是吸毒人员。12.被告人黄某某的供述。以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认并采信。本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，且并无特殊情节，根据《最高人民法院》第四条的规定，其行为不构成情节严重。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度，以及大部分毒品被公安机关收缴等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品（冰毒12小袋、麻古1小袋、麻古1颗）以及毒资200元予以没收，服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓敏人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一六年八月九日书 记 员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11861号原告：宫某被告：周某本院在审理原告宫某诉被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一六年八月十二日书记员  贾廷禄
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢144号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：张杰。被执行人：崔俊萍。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人张杰、崔俊萍金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2011）新商初字第333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人张杰名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6754号原告：王国林，委托代理人：孙瑞波，被告：李京泽，被告：徐增美，被告：崔思涛，被告：李珊珊，被告：李嘉臣，被告：吴增元，本院在审理原告王国林与被告李京泽、徐增美、崔思涛、李珊珊、李嘉臣、吴增元民间借贷纠纷一案中，原告王国林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国林撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，保全费440元，共计865元，由原告王国林负担。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更662号罪犯黄济朋，男，1990年8月8日出生于广西隆林县，汉族，初中文化，现在广西壮��自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第125号刑事判决，以被告人黄济朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2014年4月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄济朋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分37.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评���鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄济朋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄济朋减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7221号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人郑建，女，1980年11月2日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与郑建信用卡纠纷一案，北京��西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15589号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本息16239.73元并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2014年2月10日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、承担本案案件受理费206元。本院未查找到被执行人郑建有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郑建可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下��终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15589号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1223号罪犯董庆福，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，捕前住该市，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月16日作出了(2011)普中刑初字第463号刑事判决书，以被告人董庆福犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人董庆福服判，判决发生法律效力。2012年2月3日，罪犯董庆福送云南省普洱监狱服刑。罪犯董庆福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1070号、（2015）普中刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯董庆福共减刑1年8个月（刑期至2024年12月1日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1223号减刑建议书，提请本院对罪犯董庆福减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯董庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董庆福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯董庆福的表扬审批表、超分记录和罪犯董庆福个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯董庆福应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯董庆福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省宣威市板桥镇下村社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯董庆福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯董庆福在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯董庆福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯董庆福减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  李青倬人民陪审员  刘 晶二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执299号之一申请执行人冯志勇，男，1993年8月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人王树芬，女，1923年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人冯志勇依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初690号民事调解书，申请执行王树芬买卖合同纠纷一案，因被执行人王树芬未履行生效调解书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王树芬在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处帐户存款97943.00元人民币；二、扣划被执行人王树芬在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处帐户存款100000元人民币；三、解除对王树芬在凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处帐户和帐户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年八月二十六日书记员  李 朋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2471号申请执行人：袁华妃。被执行人：黄少钧。被执行人：竺巨江。被执行人：竺柯骏。本院在执行申请执行人袁华妃与被执行人黄少钧、竺巨江、竺柯骏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日依法拘留了被执行人竺巨江，另查明被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 王   杰二〇一六年八月十五日书记员 陈磊(代)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4659号原告:汤观明，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆智能水表集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。法定代表人：张进，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，该公司员工。委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。原告汤观明诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婧，被告重庆智能水表集团有限公司委托代理人唐菁、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤观明诉称：原告于2013年8月12日应聘到被告处上班，约定工资为5000元/月，带车上班，工作职位为广东办事处设惠州业务员。双方口头约定培训后签订劳动合同，2014年9月，原告到被告处培训十天。但因被告原因，双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未依法为原告缴纳社会保险。期间，被告按月以银行转账形式向原告发放工资和报销相关费用。2014年3月23日，被告电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用。现诉至法院，请求判决被告支付原告2013年9月1至2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元（5000元/月×11个月）。被告重庆智能水表集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告2014年2月前系国智公司员工，由国智公司发放工资，被告未为其发放工资，原告诉未签订劳动合同主体错误；原告与国智公司存在咨询服务合同关系，原告2014年2月底从国智公司离职，也未到被告处工作。原告起诉已过仲裁时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月26日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日，原告以自愿撤诉为由向该委提出撤诉，该委于2015年11月10日作出渝九劳人仲案字[2015]第2355号仲裁决定书，同意原告撤回仲裁申请。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-81号），原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述被告在2014年3月23日电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用，原告虽于2015年8月26日申请仲裁后撤回仲裁请求，后又于2016年2月3日再次提起仲裁申请，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过一年的仲裁时效理由成立，本院对原告主张的2013年9月1至2014年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤观明的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宇二〇一六年八月十日书记员  李林
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2634号申请执行人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道白云中路15号店面房三楼，组织机构代码:。法定代表人张雷杰。被执行人宁波万路捷企业服务有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1159室，组织机构代码:。法定代表人王静飞。本院在执行申请执行人宁波北仑弘顺汽车租赁有限公司与被执行人宁波万路捷企业服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波万路捷企业服务有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2634号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00883号申请执行人韩某某。被执行人沈阳XXXX有限公司、王某某、徐某。申请执行人韩某某与被执行人沈阳XXXX有限公司、王某某、徐某劳动合同纠纷执行一案，该案已执行回款17194.08元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]第57号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初171号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人，宋江涛，系该公司贾镇支行信贷专管，代理权限为特别授权。被告宫登福，男，1965年2月28日，汉族，家住冠县被告石桂英，女，1971年2月11日出生，汉族，住冠县被告王延忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住冠县。被告冠县鸿图纺织有限公司，住所地，冠县辛集乡。法定代表人王延忠，系公司经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宫登福、石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告宫登福、石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告宫登福于2014年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）年第012240121号借款合同，从原告处借款100000元，借款期限至2015年3月20日，利率为11.5‰。同日，被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款99424.99元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。四被告未提供答辩。经审理查明：2014年3月31日，被告宫登福与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行）签订个借字（2014）年第012240121号借款合同，从原告处借款100000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款利率为月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告李国光提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司贾镇支行开立的存款账户。被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告宫登福于2015年7月21日偿还利息575元，于2015年9月21日偿还本金0.01元；于2014年6月21日偿还过利息0.34元、于2014年9月30日偿还利息110.84元，于2014年9月30日偿还过两次利息（3142.99元、3526.67元共计6669.66元），于2015年3月10日偿还利息46元，于2015年3月20日偿还过三次利息（23.39元、299元、3143.33元共计3465.72元）；此后未再偿还过本金及利息。被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、《保证合同》、借款借据一份、宫登福银行交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宫登福向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告宫登福、石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宫登福于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99424.99元及利息；自2014年3月31日至2015年3月20日以100000元为基数按月利率11.5‰计算的利息、自2015年3月21日至2015年7月21日以10000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算的利息；自2015年7月22日至2015年9月21日以本金99425元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算利息；自2015年9月22日至实际还清之日以本金99424.99元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定计算复利；二、被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司担连带清偿责任；被告石桂英、王延忠、冠县鸿图纺织有限公司偿还后可向被告宫登福追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一六年八月九日书 记 员  姜 哲
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初2606号原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。负责人林志铭,行长。委托代理人林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。被告杨群华，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告林丹丹，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西段梅园桥南侧，组织机构代码证代码70536470-1。法定代表人林凤鸣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告杨群华、林丹丹、莆田市凤达房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封：1、被告杨群华、林丹丹名下共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产一套（合同备案号：C201301907），查封价值以人民币75万元为限；2、被告杨群华所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车一辆，查封价值以人民币20万元为限，并提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告杨群华、林丹丹名下共有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产一套（合同备案号：C201301907），查封价值以人民币75万元为限，查封期限为三年；二、查封被告杨群华所有的车牌号为闽Ｂ×××××的机动车一辆，查封价值以人民币20万元为限，查封期限为二年。上述被告可以继续使用被查封的房产、车辆，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月一日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3637号原告：朱卫东，男，汉族，1964年4月12日生，住周口市川汇区。被告：河南丰华置业有限公司，统一社会信用代码：91411600775113879B。法定代表人：朱军亮，总经理。被告：周金英，女，汉族，1964年7月21日生，住鹿邑县。原告朱卫东诉被告河南丰华置业有限公司、周金英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，经查被告河南丰华置业有限公司有以非法吸收公众存款，于2016年8月23日被周口市公安局荷花路分局立案侦查。本院认为：公安机关已经立案侦查，原告应向公安机关报案，要求公安机关向被告追偿其非法吸收的借款。因此，该案已在公安机关立案侦查，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱卫东的起诉。案件受理费41200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴中强二〇一六年八月三十日书记员  董春艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4868号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人杨阳，女，1982年12月6日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与杨阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5050号民事判决书发生法律效力后，因杨阳未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求杨阳履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人杨阳的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5050号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人杨阳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第5050号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人杨阳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人杨阳有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初214号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李某，男，1971年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，装饰公司员工，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住云南省曲靖市麒麟区。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被本院决定取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2015年2月7日,被告人李某驾驶小型轿车搭载其妻兰某某以及朋友江某某、陈某由云南回四川省自贡市过年。18时10分许，当行至渝昆高速公路（内宜段）197公里加600米时，被告人李某驾车超越客货车道上行驶并由刘某驾驶的渝某大型客车后，向客货车道变道时，被客货车道上行驶的渝某大客车撞上，造成被告人李某本人受伤，被害人江某某、陈某当场死亡，被害人兰某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告人李某于2015年3月9日出院时被民警带回公安机关接受调查。经交警部门交通事故责任认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。经自贡联立司法鉴定中心关于江某某、陈某、兰某某死亡原因的鉴定意见书认定，被鉴定人江某某、陈某、兰某某均系颅底骨折，重型颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人李某赔偿了被害人江某某、陈某、兰某某家属的经济损失，取得了被害人江某某、陈某、兰某某家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；驾驶证、行驶证信息；交通事故责任认定书；归案情况说明；交通事故现场勘查笔录及照片；收条；谅解书；民事判决书；证人刘某、余某某等人的证言；被告人李某的供述；自贡联立司法鉴定中心关于江某某、陈某、兰某某死亡原因鉴定意见书；自贡联立司法鉴定所关于对云某、渝某肇事车辆检验报告；案发路段实时监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致三人死亡，应负此次事故的主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且案发后能赔偿被害人江某某、陈某、兰某某家属的经济损失，取得了被害人江某某、陈某、兰某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人李某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利人民陪审员  赖静容人民陪审员  余德华二〇一六年八月二十二日书 记 员  闻 名
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3860号原告：俞晓民，男，1967年3月28日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：朱留喜，男，1966年2月26日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：韦宏球，男，1971年4月12日出生，汉族。住址：安徽省泾县。原告俞晓民与被告朱留喜、韦宏球合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年8月3公开开庭进行了审理。原告俞晓民、被告朱留喜及其委托代理人王强、被告韦宏球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告属于个人合伙，共同承包了浙江长兴荣欣建设工程有限公司转分包的长兴县城北路、百草园立面改造工程的施工。三人约定：按各自出资比例占有股份，分享利润。2014年5月1日，原、被告达成《协议书》，约定：城北路、百草园立面工程尾款资金分配：朱留喜占50%，所有开支包括在内（审计费、预决算费除外），俞晓民占25%，韦宏球占25%，朱留喜负责办理工程所有事项。2016年2月，两被告背着原告从公司结算尾款787811元（已扣除8%管理费7262元及审计费47319元），该款已被两被告占有。依据协议书，原告理应分得工程款196953元，但两被告拒绝向原告支付该笔款项。故诉至法院，请求法院判令：一、两被告按《协议书》规定，给付原告工程尾款196953元；二、本案诉讼费由两被告负担。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、协议书一份，证明原告应分得工程尾款的25%的事实；证据2、支付清单一份，证明两被告领得工程尾款787811元的事实；证据3、银行贷记通知一份，证明浙江长兴荣欣建设工程有限公司向被告朱留喜支付工程尾款587811元的事实。被告朱留喜在庭审中答辩称：总的工程款尚未结算，原、被告约定如工程结算后有利润，利润按朱留喜50%、韦宏球25%、原告25%分配，不存在被告应向原告支付196953元的事实；被告朱留喜确实收到工程尾款587811元，被告朱留喜已将其中的7万元支付给了韦宏球。其未举证。被告韦宏球在庭审中答辩称：与朱留喜的答辩意见一致；朱留喜确实向其支付了7万元，但其已将7万元支付了工程的审计费、差旅费等相关费用。韦宏球为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：证据1、承诺书一份，证明原告承诺工程尾款由朱留喜领取的事实；证据2、欠条一份，证明原告与两被告于2013年3月21日约定，朱留喜、韦宏球结欠原告工程款40万元，不存在再向原告支付工程尾款的事实。对原告提供的证据，被告朱留喜当庭质证认为：对证据1真实性无异议，但对协议书的内容不予确认，协议书的真实意思是工程结算后有利润的，则利润按协议书上的比例进行分配；对证据2有异议，其载明的内容与客观事实不符；对证据3无异议。被告韦宏球当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据2中的前五笔款项的支付情况无异议，对最后一笔款项的支付情况有异议；对证据3无异议。对被告韦宏球提供的证据，原告当庭质证认为：原告对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但两被告未履行该欠条上的内容，所以原、被告又签订了协议书。被告朱留喜当庭质证无异议。对原、被告提供的证据，经本院审核后，作如下认定：原告提供的证据1、3具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2经两被告质证有异议，且原告只提供被告朱留喜实际领取到工程款587811元的证据，未提供两被告已实际领取到了787811元的相关证据，故对其证明效力不予确认。被告韦宏球提供的证据1，经原告及被告朱留喜质证无异议，对其证明效力予以确认；证据2，因被告未提供证据证明该份证据中的款项已向原告实际履行，故无法证明其待证事实，对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告与两被告合伙施工浙江长兴荣欣建设有限公司承建的长兴县城北路、百草园立面改造工程。2014年5月1日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定：对城北路、百草园立面改造工程的尾款资金分配为朱留喜占50%，所有开支包括在内（审计费、预决算费除外）；俞晓民占25%；韦宏球占25%。2016年2月6日，浙江长兴荣欣建设有限公司支付朱留喜587811元。被告朱留喜收到该笔款项后，向被告韦宏球支付了70000元。现原告以两被告未支付其应分得的工程款为由，诉至本院。本院认为：原告与两被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告在该份协议书中对工程尾款的分配作出了明确约定，被告朱留喜收到的工程尾款为587811元，朱留喜应得款项为293905.5元，韦宏球应得款项为146952.75元，俞晓民应得款项为146952.75元。现原告主张朱留喜向其给付工程尾款之诉请，于法有据，本院予以支持，但应给付的款项为146952.75元。另，原告主张韦宏球向其给付工程尾款之诉请，因被告韦宏球实际从朱留喜处分得工程尾款为70000元，未超过其应分得的数额，故对该诉请，本院不予支持。至于两被告抗辩称协议书中所指的资金分配是针对工程经结算后的利润的分配，而工程尚未结算，故原告要求两被告支付工程款没有事实依据，因协议书明确系针对工程尾款的资金分配，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告朱留喜给付原告俞晓民工程款146952.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告朱留喜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4239元，减半收取2120元，由原告俞晓民负担538元，由被告朱留喜负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4239元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。代理审判员  施佳萍二〇一六年八月十二五日书 记 员  戴培玲
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执384号申请执行人庞善网，农民。被执行人嘉祥县鸿运运输有限公司法定代表人：陈建民，系该公司经理。申请执行人庞善网与被执行人嘉祥县鸿运运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第254号民事判决书的确认及庞善网的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县鸿运运输有限公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第254号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一六年八月十二日书记员  陈丙旭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执667号申请执行人北京敬业达新型建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张新，职务董事长。委托代理人柳兴周，北京市凯泰律师事务所律师。被执行人青岛幻想新型建材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人于进升，职务经理。被执行人傅顺俊，系青岛幻想新型建材有限公司股东、公司监事。本院本院在执行申请执行人北京敬业达新型建筑材料有限公司与被执行人青岛幻想新型建材有限公司、傅顺俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已按约定履行完毕本案义务，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：（2013）李商初字第584号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十二日书记员  段一沛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2120号原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。法定代表人黄海涛，系董事长。委托代理人李强（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处负责人。被告吴显荣，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告吴显荣经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月31日，被告吴显荣在原告单位借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年1月30日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未偿还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴显荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年1月31日，被告吴显荣在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.2500‰，还款日期是2015年1月30日。借款到期后，被告吴显荣至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴显荣签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告吴显荣承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告吴显荣立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显荣于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年八月四日书记员  何俐辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初4431号原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人：黄友建，该公司经理。委托诉讼代理人：管国栋，该公司法务。被告：陕西延长石油集团氟硅化工有限公司，住所地陕西省商洛市商州区氟硅化工产业园区。法定代表人：李宝太。本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司诉被告陕西延长石油集团氟硅化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费4630元减半收取2315元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年八月二十二日书记员  洪光军
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1838号原告：吉林省物业管理有限公司，住所长春市朝阳区永昌路14-6号。法定代表人：马彦忠，总经理。委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。被告：王健民，男，1963年10月9日出生，汉族，住长春市南关区光复路110栋公司三楼。原告吉林省物业管理有限公司与被告王健民侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费6797元，减半收取3398.50，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月三日书 记 员 丁文怡
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更712号罪犯徐定熬。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）廊刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人徐定熬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。本院认为，罪犯徐定熬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐定熬的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1801号之一申请执行人：屠少芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人屠少芳与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2081号原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。法定代表人黄海涛，系董事长。委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告刘桂菊，四川省营山县人。被告李民生，四川省营山���人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘桂菊、李民生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告刘桂菊、李民生经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告刘桂菊向原告单位申请借款用于建房，并与原告单位签订《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》，在原告单位处借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年10月23日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告刘桂菊至今仍未偿还借款本、息，被告李民生也未承担相应责任。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：二被告系合法夫妻关系。2013年10月24日，被告刘桂菊向原告单位申请借款，被告刘桂菊与原告单位签订《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》，在原告单位处借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年10月23日。借款到期后，被告刘桂菊至今仍未偿���借款本金及支付相应利息，被告李民生也未承担相应责任。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘桂菊签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告刘桂菊未按合同约定履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘桂菊承担违约责任，原告有权收回全部借款本息。被告刘桂菊与被告李民生系合法的夫妻关系，虽借款合同中无被告李民生的签名或捺印，但该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的借款，且被告李民生在本案诉讼中未提出抗辩主张，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂菊、李民生于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一六年八月十一日书记员  何俐辉
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1454号原告：刘怀玉。被告：仝献会。被告：尚计乱。二被告委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。原告刘怀玉与被告仝献会、尚计乱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘怀玉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀玉撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告刘怀玉负担。代理审判员  陈阳儒二〇一六年八月三十一日书 记 员  苏亚娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执294号被执行人：杨运友，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行本院移送的被告人杨运友因盗窃罪被并处罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  谢玉章二〇一六年八月二十二日书记员  唐 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更587号罪犯郭献国，男，1972年11月12日出生，汉族，山东省单县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月11日作出（2014）南刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2013年9月1日至2016年12月31日止）。2014年7月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、��业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核、还款说明等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯郭献国准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次��央审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初981号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被取保候审，2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月13日23时许，被告人唐某在绍兴市柯桥区笛扬路蓝天市心广场“天俊网咖会所”，趁陈某熟睡之际，窃得陈某裤袋内的现金100元。另查明，被告人唐某归案后如实供述了上述事实,案发后已退赔被害人陈某118元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局出具的抓获经过及归案情况说明，陈某的陈述，唐某、陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃款已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十五日起至二○一六年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一六年八月九日书记员  祁叶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3431号原告樊万春，男，1975年2月3日出生，汉族。委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。被告赵永斌，男，1974年3月15日出生，汉族。原告樊万春与被告赵永斌委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊万春的委托代理人赵晓冬到庭参加诉讼。被告赵永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊万春诉称，2012年5月份，被告以给原告妹妹介绍工作为由收取原告现金12万元。2012年下半年，原告又通过银行向被告转账5万元。被告收到上述17万元后，未能成功为原告妹妹介绍工作，原告遂多次要求被告退回上述款项。2014年6月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到樊万春人民币壹拾柒万（170000.00）元整，最迟到6月22日下午之前归还。”后经原告多次催要，被告仍不归还上述款项。故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币170000元，并支付逾期利息20400元，共计190400元。被告赵永斌未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月份，原告找到被告，被告称可以通过托关系、找门路，找到教育局的相关人员，把原告的妹妹安排到郑州市二七区教育局工作，原告先后给付被告170000元。2014年6月13日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到樊万春人民币壹拾柒万（170000.00）元整，最迟到6月22日下午之前归还。赵永斌2014.6.13”。原告称《欠条》中载明的“最迟到6月22日下午之前归还”指的是2014年6月22日下午之前。诉讼中，原告称被告已经偿还20000元。上述事实，有原告提交的被告出具的《欠条》、中国建设银行股份有限公司郑州桐南支行出具的原告DCC活期个人存款明细查询记录及原告的陈述，在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《欠条》、银行转账凭证，结合原告的陈述，可以确认被告以给原告妹妹介绍、安排工作为由收取原告170000元的事实存在，故本院认为被告接受了原告的委托，双方已经建立了委托关系，但委托事项系通过托关系、找门路等非正常渠道花钱为原告妹妹介绍、安排工作，故原、被告之间的委托事项不合法，违反社会公序良俗，应属无效，被告应将所收取原告的款项返还给原告，扣除已偿还的20000元，被告还应返还原告150000元。原告对合同无效亦应承担部分责任，故对原告要求被告支付利息损失20400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永斌自本判决生效之日起十日内偿还原告樊万春150000元；二、驳回原告樊万春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，原告樊万春负担872元，被告赵永斌负担3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  史艺娜审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年八月十八日书记员  孟小姗
镇江市丹徒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1112行审107号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。法定代表人戴非平，该局局长。委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。被执行人袁成。申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人于2016年1月6日作出镇国土资监处徒[2016]19号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年10月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村一、二组的土地上新建房屋，拟用于设施农业项目。截止调查结束之日，该项目正在建设中。经实测，项目用地面积1572平方米（合2.36亩），其中耕地1402平方米（合2.1亩）属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村一、二组的1572平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币30590元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、承租协议书、费用发放表、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30590元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]19号行政处罚决定书第一项、第二项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德文审 判 员  夏 莹人民陪审员  施效民二〇一六年八月三十日书 记 员  谢 琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01499号原告陈先锋。被告何愫平。原告陈先锋与被告何愫平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告立即归还原告借款本金人民币7000元及利息（利息按月利率2%，从2009年4月16日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。本院经审理认定:2008年4月15日，被告向原告借款7000元,双方约定于2009年4月15日归还，如逾期还款，则由被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。到期后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何愫平归还原告陈先锋借款7000元，并支付利息（以本金7000元按月利率2%从2009年4月16日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费650元，合计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  王宏宇代理审判员  张婉君人民陪审员  洪惠昌本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二O一六年八月十三日代书记员应敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4311号罪犯王伟，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月14日作出(2014)皇刑初字第347号刑事判决，以被告人王伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月3日起至2016年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17307号原告丁霞，住址江苏省淮安市淮阴区。委托代理人。委托代理人。被告深圳市雅深实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年八月二十二日书 记 员 蔡穗(代)
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1871号原告：李长玉，男，汉族。被告：魏中平，男，汉族。被告：李玉平，女，汉族，系被告魏中平之妻。委托代理人：魏中平（系被告李玉平之夫），住茌平县信发街道办事处魏庄村***号。原告李长玉与被告魏中平、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长玉，被告魏中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息分四部分：1、147245元；2、自2012年11月7日始按本金115300元月利率1%计算至2014年7月7日止；3、自2014年7月7日始按本金10万元月利率2%计算至款项还清之日止；4、自2014年7月7日始按本金147245元月利率1%计算至款项还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年12月7日，二被告向我借款两笔，一笔借款本金10万元约定利息为2%，另一笔借款本金10万元约定利息为1.5%，当时双方约定利息每三个月清算一次。开始二被告尚能按期偿还借款利息，后经多次催收，二被告至今未偿还借款本金及利息。被告魏中平、李玉平辩称，原告起诉的欠款本金10万元属实，但原告要求的利息147245元存在利滚利的情形，超过法律允许的范畴，对于超出部分的利息我方不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借据2份、协议书4份、结算利息条2份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中平与被告李玉平系夫妻关系，二被告因购买运营车辆急需资金，于2007年12月7日分两次向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据两份，借款本金均为10万元，约定利息分别为月利率1.5%及2%，未约定借款期限。截至2010年11月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息80500元，被告魏中平向原告出具8万元利息欠条一份，约定利息为月息1分。截至2012年7月7日，经结算，二被告尚欠原告借款本金10万元（利息为月利率2%）及利息115300元，被告李玉平向原告出具115300元利息欠条一份，约定利息为月息1分，并将2010年11月7日出具的利息欠条作废。截至2014年7月7日，经结算，二被告尚欠原告借款本金10万元（利息为月利率2%）及利息147245元，未书面约定利息，并将2012年7月7日出具的利息欠条作废。另查明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”计算，截至2014年7月7日，二被告应当向原告支付的利息为120177元，二被告向原告出具的利息欠条为147245元，超出部分为27068元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏中平、李玉平向原告李长玉借款并出具欠条，原告向被告实际支付了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告魏中平、李玉平应当承担偿还借款的责任。二被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，对于原告要求二被告支付借款本金10万元的利息（自2014年7月7日始按本金10万元月利率2%计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付所欠利息147245元的诉讼请求，依照法律规定，超出部分27068元，本院依法不予支持。对于原告要求二被告支付所欠利息147245元的利息的诉讼请求，违反法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏中平、李玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告李长玉借款本金10万元及利息（利息自2014年7月7日始按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；二、被告魏忠平、李玉平于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉平借款利息120177元；三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告李长玉负担50元，由被告魏中平、李玉平负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕蕾二〇一六年八月二十三日书记员  李杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢227号申请执行人兖州市大丰小额贷款有限公司。被执行人徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭。本院在执行兖州市大丰小额贷款有限公司诉徐立、兖州市嘉顿服饰有限公司、兖州瑞新机械制造有限公司、杨书亭,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2014）兖民初字第2368号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月十六日书记员  赵明洪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2067号罪犯吴应蛟。现在江苏省常州监狱服刑。南通经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)开刑二初字第0080号刑事判决，以被告人吴应蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴应蛟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴应蛟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯吴应蛟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴应蛟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月1日止），并处罚金人民币一万二千不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月三日书记员  徐雯
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1436号原告付某某，女，现住抚松县。被告孙某某，男，现住抚松县。原告付某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于1992年3月9日登记结婚，婚后于1992年6月20日生育一女孙某，于2003年10月6日生育一子孙某某。现向法院起诉要求与被告离婚并要求孙礼业由原告抚养，被告每月承担抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。被告孙某某辩称，不同意离婚，我们还有感情。经审理查明，原、被告于1992年3月19日登记结婚，婚后于1992年6月20日生育一女孙某，于2003年10月6日生育一子孙某某。上述事实，有原告向本院提交的结婚证1份及户口薄1份予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然原告主张离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月八日书记员  董静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执260号申请执行人宋某某委托代理人姜雷，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被执行人曹某申请执行人宋某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）甘民初字第1287号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，我院依法将被执行人曹某列入失信被执行人员名单中，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二日书记员  岑小艺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3630号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人：邵泉，该行行长。委托代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。被告：安军田。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告安军田金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托代理人王君玲到庭参加诉讼，被告安军田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金670221.55元，截止2016年4月28日的利息、罚息、复利63128.37元及按《个人贷款合同》约定利率计算至实际还清之日的利息、罚息、复利；原告有权对被告安军田名下的抵押房产优先受偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告安军田签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放房抵快贷贷款，贷款金额70万元，贷款期限120个月，自2014年7月9日起至2024年7月9日止，贷款年利率为9.17%，还款方式为等额还本付息，被告以其名下位于石家庄市裕华区银通小区32-4-601号房产为上述贷款提供抵押担保。2014年7月8日，原、被告对抵押房产办理了抵押登记手续，次日，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年4月28日，被告逾期13期，贷款本金余额为670221.55元，拖欠利息（含罚息、复利）63128.37元。《个人贷款合同》约定借款人未按时足额还款为违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率向借款人计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。被告安军田未进行答辩。本院经审理认定事实同原告起诉事实。另双方签订的《个人贷款合同》约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率9.17%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。以上事实，有原告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、房屋所有权证、他项权证、贷款借据、个人贷款划款凭证、消费信贷对账单、欠款情况表、贷款逾期情况表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告依据与被告签订的《个人贷款合同》依约向被告发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，《个人贷款合同》约定的贷款立即到期条件成就，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安军田于本判决生效之日十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金670221.55元及利息、罚息、复利（其中2016年4月28日前的利息、罚息、复利为63128.37元，自2016年4月29日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定利率计付）；二、如被告不履行上述义务，原告有权以被告安军田名下位于石家庄市裕华区银通小区32-4-601号房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11133元，因适用简易程序，减半收取为5566.5元，由被告安军田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年八月十五日代书记员  段玉倩
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初80号公诉机关郧西县人民检察院。被告人罗某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2001年9月25日被郧西县人民检察院批准逮捕，2016年1月13日郧西县公安局对其执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗某于2001年8月9日中午，因故在郧西县城关镇黄石梁村6组村民余某家中吃午饭。饭后，被告人罗某因琐事与余某发生争执，而后相互厮打，在厮打过程中，被告人罗某持菜刀将受害人余某颈部、背部等多处砍伤。余某的妻子吕某甲、岳父吕某乙闻讯后分别从卧室赶至客厅阻止被告人的行为，随后被告人罗某逃离现场。当日，吕某乙向公安机关报案。经郧西县公安局法医鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为重伤。2016年1月13日，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，受害人余某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿其医疗费等各项经济损失共计74582元，经本院主持调解，双方已自愿达成了赔偿协议，即被告人罗某一次性赔偿原告人余某医疗费、误工费等各项经济损失共计40000元，并已当庭履行，附带民事诉讼原告人余某对被告人罗某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、户籍证明等书证；2、被害人余某的陈述；；3、证人吕某甲、吕某乙等人的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、郧西县公安局法医鉴定中心人体损伤程度鉴定书；6、被告人罗某的供述和辩解；7、调解笔录及收据。本院认为：被告人罗某在矛盾发生时，方法不当，并采取危险方式致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。且归案后，认罪态度较好，赔偿了受害人损失，取得了他人的谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建强审 判 员  孙 号人民陪审员  李国富二〇一六年八月十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初2680号原告李玲，女，汉族，1970年2月12日出生，住石家庄市桥东区。委托代理人刘会波，河北冀港律师事务所律师。被告谢俊臣，男，汉族，1969年9月28日出生，现住石家庄市裕华区。原告李玲与被告谢俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，依法由高云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘会波、被告谢俊臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，自2011年6与10日,原告以现金、银行转账、替被告偿还信用卡等方式借给被告大量资金，期间部分偿还后，至今还拖欠原告资金134600元，经原告多次催要，被告也始终承诺偿还，但至今未完全履行所欠债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、责令被告依法偿还所欠原告债务共计133600元。2、诉讼费用由被告承担。原告李玲为证实其诉讼主张提供了1、原被告身份证复印件，证明是双方的信息。2、《借条》证明被告欠原告资金的事实，134360元实际所欠数目为77296元；两个消费购物清单，证明是原告向被告出借款项的事实3、光大银行对私活期账户对账单及列表，证明是原告自2014年至今的转款事实。转账总额为449210元，其中有部分已将偿还，在该项债务中被告还拖欠原告56304元。4、四份录音，证明被告承认向原告借款并表达愿意偿还的事实。被告谢俊臣辩称，债务存在，数额不清楚。被告称原告方出示的《借条》不是本人的字体,不认可借款事实。对数额不清楚，银行卡都在原告手中，由原告掌管，期间所有的钱都是原告管理。关于通话录音，被告称双方是通过话。被告谢俊臣未提交相关证据。经审理查明，原告与被告原系情侣关系，双方于2004年-2016年共同生活。原告称，自2011年6月10日至2014年8月29日通过多种方式借给被告资金总额为134360元。被告于2014年8月29日出具借条，内容为：“今有谢俊臣借李玲现金总计：壹拾叁万肆仟叁佰陆拾元整借款人：谢俊臣2014.8.29号”。借条由原告所写，签名是被告所写，同时被告在借条下方写明“和李玲春节前后领结婚证期中划信用卡上的钱最短时间内归上”字样。原告称被告已经偿还57064元，剩余77296元尚未偿还。原告自2014年至今通过中国光大银行转账转给被告总额为449210元，其中被告已经偿还392906元，剩余56304元尚未偿还。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金，被告谢俊臣欠款原告李玲共计133600元，有2014年8月29日出具的借条以及中国光大银行转款记录为证，本院予以确认。被告认可债务存在，称只是数额不清，庭审中原告提交的证据，证实了欠款数额，被告应当偿还借款本金。但双方未约定借款利息，原告主张被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告谢俊臣于本判决生效后五日内偿还原告借款本金133600元二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元减半收取1506元，由被告谢俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3012元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高云二〇一六年八月二十九日书记员  赵萍