沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5914号原告：周红。委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：刘禹。被告：沈阳市经济技术开发区彩云酒业经销部法定代表人：张彩云，该公司总经理。委托代理人：黄金洲。被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：罗涛，该公司总经理。委托代理人：刘世盟。原告周红与被告刘禹、被告沈阳市经济技术开发区彩云酒业经销部（以下简称“彩云酒业经销部”）、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜新颖、被告刘禹、被告彩云酒业经销部委托代理人黄金洲、被告安华保险公司刘世盟到庭参加诉讼。原告周红诉称:2015年9月13日被告刘禹驾驶辽A14K**号机动车行驶至大东区沈铁路上园路交通岗人行道内，撞倒行人原告周红。事故发生当天，原告受伤后先被送往中国医科大学附属第四医院进行检查，诊断为右髋臼骨折。在2015年9月15日被送往沈阳市骨科医院，住院15天，均为二级护理，按照居民服务业标准主张护理费。出院后休息90天，误工费主张的天数从事故发生当日在定残日之前。原告在辽宁大学司法鉴定中心，鉴定为10级伤残，花费鉴定费840元。原告虽然户口为农村户口，但是在沈阳市工作居住达一年以上。后经沈阳市公安局交通警察支队大东支队认定被告刘禹负事故的全部责任，原告无责任。另查肇事车辆辽A14K**为被告沈阳市经济技术开发区彩云酒业经销部所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。被告彩云酒业给我垫付了2000元的医疗费，该笔费用包含在原告诉讼请求的医疗费中。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10647元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1443.6元、误工费19493元、交通费500元、复印费20元、辅助器具费140元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘禹辩称：肇事情况和事故认定属实，我是肇事车辆辽A14K**号车的司机，我是被彩云酒业雇佣开车的。事故车辆实际所有人是彩云酒业。我没有给原告垫付过钱。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险30万，含不计免赔。愿意承担相应赔偿责任。被告彩云酒业经销部辩称：肇事情况和事故认定属实，我是肇事车辆辽A14K**号车的车主，被告刘禹是我公司雇佣的司机。。我公司给给原告垫付过2000元医疗费。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险30万，含不计免赔。愿意承担相应赔偿责任。被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司已经投保了交强险和商业三者限额30万元，且不计免赔。出险时被告彩云酒业公司没有向我公司出示准驾证和事故认定书。医疗费应提供正式票据，因我公司并非是实际侵权人，所以按照保险合同在医保范围内赔偿，住院伙食补助同意按照每天50元赔付。营养费须有医生出具的流食半流食医嘱，否则不予赔付。护理费根据原告合理住院天数和护理等级计算，并且应提供护理人员事故发生前三个月的工资条、劳动合同及减少收入证明，如超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司同意按照户口性质赔付。误工费应提供原告事故发生前三个月的工资条劳动合同及减少收入证明，如超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我公司同意按照户口性质赔付。交通费，同意赔付每天住院期间的公共交通费，每天3元。辅助器具费需提供医嘱及正式的发票。伤残赔偿金。鉴定程序不符合法律规定，我公司不同意赔付。复印费、精神损失费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告刘禹驾驶辽A14K**号机动车行驶至沈阳市大东区沈铁路上园路交通岗人行道内，撞倒原告周红。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告刘禹负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告受伤后先被送往中国医科大学附属第四医院进行检查，诊断为右髋臼骨折。在2015年9月15日被送往沈阳市骨科医院，住院15天，均为二级护理，原告要求按照居民服务业标准主张护理费。出院后休息90天。原告在辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费840元。原告虽然户口为农村户口，但已在沈阳市工作居住达一年以上。原告住院期间花费医疗费10647元、发生住院伙食补助费1500元、辅助器具费140元、鉴定费840元。被告刘禹是辽A14K**号肇事车辆的司机，该车的实际所有人是被告彩云酒业经销处，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险30万元，且不计免赔。被告彩云酒业经销处为给原告垫付2000元的医疗费，该笔费用包含在原告诉讼请求的医疗费中。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、病情介绍单、诊断书、费用清单、营业执照副本、误工证明、参保人员的缴费明细、鉴定费发票及收据、鉴定意见书及户口本复印件、居住证明、租房协议、辅助器具发票，被告提供的行车证和驾驶证复印件等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告周红无责任，被告刘禹负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告彩云酒业经销处系辽A14K**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。被告刘禹系被告彩云酒业经销处雇佣的司机，其驾驶行为为职务行为，本案侵权责任由被告彩云酒业经销处承担，被告刘禹与被告彩云酒业经销处之间的法律关系属于另一法律关系，本院不予处理。辽A14K**号车辆在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彩云酒业经销处与被告安华保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告安华保险公司应依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告安华保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告彩云酒业经销处承担赔偿责任。原告主张，因此次事故共花费医药费10647元，证据充分，本院予以确认，因其中有2000元为被告彩云酒业经销处垫付，故由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告赔偿8647元、向被告彩云酒业经销处返还1353元，由被告安华保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向被告彩云酒业经销处返还647元。原告主张的住院伙食补助费1500元，属于合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内向原告赔偿。原告主张的护理费1443.6元，属于合理损失，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的误工费数额过高，根据原告提供的证据显示，原告在受伤三天之后，到沈阳市骨科医院入院治疗15天，出院后休息三个月，所以原告的误工时间为108天，原告主张计算至定残日的前一天，与其提供的证据不相符，故关于误工费计算至定残日的前一日的主张本院不予支持。本案的务工时间按照医嘱记载应为108天。原告在事故发生之前在沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司工作，但其提供的证据不足以证明其每月收入为3400元，故参照居民服务业标准计算误工费为10985.52元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的辅助器具费140元，证据充分，属于合理损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的鉴定费840元，证据充分，属于合理损失，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的伤残赔偿金58164元，因原告已在沈阳工作居住满一年以上，故应按照城市标准计算该项主张。原告的证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的精神抚慰金5000元，属于合理损失本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的交通费虽未提供证据证明，但该主张系合理损失，本院酌定支持100元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残金限额内向原告赔偿。原告主张的营养费、复印费，证据不足，不予支持。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿医疗费8647元；二、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿住院伙食补助费1500元；三、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿护理费1443.6元；四、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿误工费10985.52元；五、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿辅助器具费140元；六、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿伤残赔偿金58164元；七、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿鉴定费840元；八、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿精神抚慰金5000元；九、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司向原告周红赔偿交通费100元；（以上一至九项应在本判决书生效后十日内向付清）十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由被告沈阳市经济技术开发区彩云酒业经销部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费999元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年八月十二日书记员  马 雪本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。