wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1480号罪犯姚先华，男，汉族，1978年9月21日生，小学文化，安徽省岳西县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。合肥市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）合刑初字第00107号刑事判决，以被告人姚先华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯姚先华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚先华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚先华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，系累犯，本次为其首次减刑，且该犯未退缴违法所得，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚先华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月17日起至2028年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵08执异4号 案外人：昝智，男，1965年10月30日出生，住阜康市。 委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行，住所地：石河子市北三路85号。 代表人：张益民，该分行行长。 委托代理人：轩江河，该行特殊资产经营部总经理。 委托代理人：龚艳艳，该行内控与法律合规部科员。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。 法定代表人：李吉仁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行（以下简称农行石河子分行）与被执行人新疆博石房地产开发公司（以下简称博石房产）借款合同纠纷一案中，案外人昝智于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人昝智称：2007年11月21日，案外人与被执行人签订一份商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人开发建设的位于乌鲁木齐市××A座×1层×2层共计5间商铺，建筑面积33.01平方米，购房款474427元，商铺于2008年12月31日交付。根据被执行人购商铺赠与住宅的政策，同日，双方又签订一份赠与合同，约定被执行人赠与案外人住宅两套，每套套内面积49平方米，房号是乌鲁木齐市××小区×座××层×A1号、×A2号，房屋于2008年12月31日交付。合同签订之后，案外人按合同约定支付全部购房款474427元，向乌鲁木齐市税务部门缴纳契税14470.02元，向鲁木齐市房屋公积金办公室缴纳维修基金9488.54元，并向被执行人交纳房屋办证费用。上述两套房屋因被执行人的原因一直未办理房产备案登记手续。2016年5月，案外人按乌鲁木齐市房产局的要求办理受赠房产登记时，被房产局告知该房产已被法院查封。上述房产不属于被执行人的财产，而归案外人所有，因被执行人故意隐瞒，导致法院错误查封。请求解除对乌鲁木齐市××小区×座××层×A1号、×A2号房屋的查封。 本院查明，申请执行人农行石河子分行作为原告与被执行人博石房产作为被告的借款合同纠纷一案，本院于2008年7月24日作出（2008）兵八民二初字第15号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告博石房产自2002年3月21日起至2009年6月20日，共欠原告农行石河子分行贷款利息4962029.90元。被告于2008年7月25日向原告偿还利息150万元；于2008年8月20日前向原告偿还利息31万元；此后每月20日前向原告偿还利息31万元；2009年6月20日前向原告偿还363029.90元；……三、被告博石房产欠原告农行石河子分行借款本金870万元，于2009年8月20日前支付300万元，于2010年8月20日前支付300万元，于2010年8月20日前支付270万元；……六、被告博石房产为保证上述给付义务的履行，自愿用其所有且无争议的住宅20套提供担保，保证期间为所有债务履行完毕；……上述调解书发生法律效力后，被执行人未在约定的期限内履行义务。2009年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案受理。在执行过程中，2010年5月15日，本院作出（2009）兵八中法执字第29－2号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人又提出申请，要求查封被执行人的财产。2014年1月23日，本院作出（2014）兵八执字第12－1号执行裁定书，查封被执行人博石房产所有的位于乌鲁木齐市××小区×座房屋，查封期限两年。后被执行人向本院提供19套房产作为履行的保证，并申请对其余房产予以解封。本院于2014年7月11日作出（2014）兵八执字第12－2号执行裁定，解除被执行人位于乌鲁木齐市友好南路198号友好国际小区C座除下列房产以外的其他房产的查封：18层03A1号、22层03A1号、22层03A2号、16层03A2号、11层03A2号、08层04A1号、05层04A1号、29层04A2号、05层04A2号、29层05A1号、20层06号、21层06号、20层07号、08层08号、29层10号、26层04A1号、26层04A2号、27层05A2号、27层06号。2015年12月24日，本院又作出（2014）兵八执字第12－5号执行裁定，查封了被执行人所有的，位于乌鲁木齐市××小区×座的下列房产：18层03A1号、22层03A1号、22层03A2号、16层03A2号、11层03A2号、08层04A1号、05层04A1号、29层04A2号、05层04A2号、29层05A1号、20层06号、21层06号、20层07号、08层08号、29层10号、26层04A1号、26层04A2号、27层05A2号、27层06号，查封期限三年。该裁定书送达申请执行人、被执行人，裁定书、协助执行通知书送达乌鲁木齐市房产局。 另查明，案外人向本院提供了商品房买卖合同、赠与合同、收据、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、新疆房地产交易统一发票等证据。 以上事实有本院（2008）兵八民二初字第15号民事调解书、（2009）兵八中法执字第29－2号执行裁定书、申请执行人的查封申请书、（2014）兵八执字第12－1号执行裁定书、（2014）兵八执字第12－2号执行裁定书、（2014）兵八执字第12－5号执行裁定书、（2014）兵八执字第12－5号协助执行通知书、送达回证在卷为证。 本院认为，本院（2008）兵八民二初字第15号民事调解书已经发生效力，被执行人在约定的期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人位于乌鲁木齐市××小区×座××层×A1号、×A2号房屋，裁定书送达申请执行人、被执行人，裁定书、协助执行通知书送达乌鲁木齐市房产局，本院查封的程序合法。案外人提供的商品房买卖合同、赠与合同为复印件，且未在乌鲁木齐市房产局备案，也未办理房屋产权的变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该房屋未发生物权变动的效力。现该房屋由被执行人占有，也未交付案外人，案外人提出对该房屋具有所有权的证据不足，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 驳回案外人昝智的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 商 栋 审判员 李红敏 审判员 胡春红 二〇一六年八月二十五日 书记员 石 静
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1180号原告安某，女，1981年4月22日生，穿青人，住清镇市。委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告张某1，男，1977年1月27日生，汉族，住清镇市。原告安某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人杨佳，被告张某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、婚生子张某2由原告抚养；3、双方共同财产位于清镇市砖混结构平房共同享有。事实和理由：原、被告于2002年认识恋爱，××××年××月××日在清镇市流长乡人民政府登记结婚，结婚证字号：Ｊ520181204-2011-000129。后因结婚证遗失，双方于2011年3月16日补办结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育一子张某2。婚初双方夫妻感情尚好，后为家庭琐事产生诸多矛盾，导致双方无共同语言，无法交流，原告遂于2012年12月离家外出务工，后双方共同修建好房屋，但被告仍性格暴躁，常对原告打骂。2015年10月24日被告因琐事再次殴打原告，经清镇市公安局流长派出所处理后，原告害怕被告殴打便外出打工与被告分居至今，分居期间婚生子张某2跟随被告共同生活。被告张某1认可原、被告双方因感情不和分居时间较长，同意与原告离婚，但表示离婚后婚生子张某2由被告抚养，原告无权分割婚后修建的房屋。本院认为：被告张某1承认原告安某在本案中主张的事实，故对原告安某主张的事实予以确认。原告安某与被告张某1婚后常因琐事吵打以致感情不和，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告安某要求与被告张某1离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子张某2的抚养问题，为有利于其健康成长，由被告张某1抚养为宜。至于原告主张共同享有婚后夫妻共同财产房屋一栋，因未提供相应证据证实，故本院不予支持，原告可待离婚后对未分割处理的夫妻共同财产另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、准予原告安某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年八月二十五日书记员 金匽汐
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1494号罪犯周勇飞，男，汉族，1976年7月25日生，高中文化，湖北省襄樊市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月28日作出（2011）镜刑初字第79号刑事判决，以被告人周勇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周勇飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周勇飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年10月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1477号罪犯唐秀华，男，汉族，1954年12月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。亳州市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）亳刑初字第035号刑事附带民事判决，以被告人唐秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐秀华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯共获得计分考核记功二次，表扬二次的奖励；该犯于2015年3月27日被安庆监狱认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐秀华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年10月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民特58号申请人：邵晓光，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住济南市市中区。被申请人：中建三局装饰有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少伟，男，1990年4月3日出生，汉族，系该公司职工，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：**刚，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司职工，住武汉市。申请人邵晓光与被申请人中建三局装饰有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月11日立案后依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审查了本案。申请人邵晓光与被申请人中建三局装饰有限公司的委托诉讼代理人陈少伟、**刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人邵晓光提出申请以及在庭审中称，2015年10月12日，济南洲尔实业有限公司与中建三局装饰有限公司签订了《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》，该合同第十二条争议的解决方式约定为“双方首先友好协商解决，若协商不成，按照双方约定对可能发生的诉讼事宜适用，由工程所在地仲裁。”而山东高速绿城济南中心项目工程位于济南市历下区泺源大街7号，属于济南市辖区。为此，请求确认双方约定的仲裁条款有效。被申请人中建三局装饰有限公司当庭答辩称，经向公司核实，被申请人未与申请人签订过瓷砖采购供应合同，且该合同中并无被申请人的单位公章以及经办人的签字。根据建筑工程行业的惯例，材料商是将货物供货到工地现场，双方需签字办理送货验收，但申请人所提交的送货验收单，没有任何一方的签字或盖章。所以，被申请人认为瓷砖采购供应合同并不成立。本院经审理查明：针对其主张，申请人邵晓光主要提供以下证据：（1）2015年10月12日，济南洲尔实业有限公司（供货方）与中建三局装饰有限公司（采购方）签订的《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》一份（载明签订地点：济南市），主要约定：就山东高速绿城济南中心项目室内瓷砖供货事宜达成以下条款，包括地砖的具体名称、型号、规格、单价、数量等，其中采购方货物交接责任人为温豪……。该合同第十二条合同争议的解决方式约定为“双方首先友好协商解决，若协商不成，按照双方约定对可能发生的诉讼事宜适用，由工程所在地仲裁。”该合同供货方加盖有济南洲尔实业有限公司合同专用章并由委托代理人邵晓光个人签字，采购方加盖有中建三局装饰有限公司济南中心工程项目经理部印章。（2）部分由温豪签字的《瓷砖采购计划表》、《瓷砖补货单》，具体载明了瓷砖的名称、品牌、型号、规格、单价、数量、使用部位等。（3）2016年5月27日，由济南洲尔实业有限公司出具的《债权转让证明》一份，载明：兹有我公司于2015年10月12日与中建三局装饰有限公司济南中心工程项目经理部签订的《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》中，我公司于2015年11月9日根据采购方要求已经全部供货完毕，现有余款49126.33元已经超出双方约定的付款期限。我公司经研究决定，将此债权转移给我公司员工邵晓光个人所有，并由其个人付诸法律程序负责追讨。该《债权转让证明》加盖有济南洲尔实业有限公司的单位印章。同日，上述《债权转让证明》被以邮政特快专递（EMS）的方式，邮寄给了中建三局装饰有限公司。另查明，经庭审质证询问，被申请人承认温豪是其公司山东高速绿城济南中心项目工程的一名工长（现已调离派往其他工地），工程位于济南市历下区泺源大街（新闻大厦西侧）。上述事实，有当事人提交《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》、《瓷砖采购计划表》、《瓷砖补货单》以及《债权转让证明》、庭审笔录等在案为证，对于上述证据本院予以确认。本院认为，有关当事人向仲裁机构申请仲裁的前提为存在仲裁协议，而仲裁协议应当具备请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构和仲裁事项等内容。济南洲尔实业有限公司与中建三局装饰有限公司签订的《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》中，约定产生争议双方首先友好协商解决，若协商不成，由工程所在地仲裁。该合同上加盖有中建三局装饰有限公司济南中心工程项目经理部印章，随后，又有中建三局装饰有限公司工地工长温豪签字的《瓷砖采购计划表》、《瓷砖补货单》佐证已经部分实际履行。故申请人邵晓光提交的《瓷砖采购供应合同》中的仲裁约定，符合程序审查的形式要件。上述约定中，虽未明确载明仲裁机构的名称，但因涉案工程即山东高速绿城济南中心项目位于济南市历下区泺源大街，属于济南市行政辖区。而本市辖区内仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故上述《瓷砖采购供应合同》中双方当事人仲裁意思明确且仲裁机构唯一，其签订协议中的仲裁条款应为有效。因履行《瓷砖采购供应合同》所产生的纠纷，应由济南仲裁委员会仲裁。在此之后，济南洲尔实业有限公司向被申请人发出的《债权转让证明》，明确载明将上述瓷砖采购供应合同的债权转让给申请人邵晓光，邵晓光作为债权受让人向原合同债务人即被申请人主张债权，该《瓷砖采购供应合同》中的仲裁条款对其具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：济南洲尔实业有限公司与中建三局装饰有限公司签订的《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》中的仲裁条款有效。涉案当事人因《山东高速绿城济南中心项目瓷砖采购供应合同》所产生的纠纷，由济南仲裁委员会仲裁。申请费400元（由申请人邵晓光预付），由被申请人中建三局装饰有限公司承担。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年八月十八日书 记 员  石 慧
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初818号原告：陈忠元，男，1982年8月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李荣弟，女，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告陈忠元、李荣弟与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈忠元、李荣弟及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠元、李荣弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              陈忠元、李荣弟                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2016年 8月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第10幢        1单元4层2号                  合同房屋总价              490581元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              490581元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款490581元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈忠元、李荣弟支付以购房款490581元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告陈忠元、李荣弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1486号罪犯胡宗权，男，汉族，1976年2月10日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。马鞍山市花山区人民法院于2013年1月4日作出（2013）雨刑初字第00027号刑事判决，以被告人胡宗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡宗权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宗权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年5月27日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡宗权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系犯有暴力性犯罪并被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行财产刑，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宗权减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2388号 原告：王进福，男，1962年5月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所律师。 被告遵义镁厂。住所地：遵义县龙坑镇苏池村。 诉讼代表人：贵州新长征律师事务所（遵义镁厂破产清算管理人）。 负责人：牟泰勇，该所主任。 委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 原告王进福与被告遵义镁厂普通破产债权确认和别除权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王进福向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有债权额为9773025.00元；2、确认原告对被告的土地（9277.41㎡）及地上定着物和机械设备拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月26日，被告遵义镁厂的投资人彭俊才因经营中资金短缺向原告借款400万元，借款期限为一年，并约定应支付一年利息44万元。被告遵义镁厂以其所有的土地及地上附着物、机械设备作抵押，办理了土地抵押登记，领取了他项权利证书。到期后被告未归还借款，经多次催收无果后，原告王进福起诉至遵义市中级人民法院，经人民法院调解达成协议。调解书生效后，被告仍未履行义务，原告向遵义县人民法院申请执行，在执行过程中，原告交纳了相关评估费用拟对抵押财产进行评估、拍卖，但由于被告欠款太多，导致资产处置后其他债权人向人民法院申请被告遵义镁厂破产清算。原告按照破产清算管理人的要求，依法申报了债权，但破产清算管理人对我的债权额仅确认为5368000.00元，没有严格按照生效法律文书的标准计算我的债权数额，同时否决我享有优先受偿权。为此，特向人民法院提起诉讼，依法判决。 遵义镁厂辩称：遵义镁厂由于资不抵债，无法清偿到期债务，经债权人向人民法院申请破产清算，人民法院指定贵州新长征律师事务所为破产清算管理人，针对王进福债权具体金额的问题，破产清算管理人是严格按照债权人会议讨论通过的“债权确认规则”确认的，“债权确认规则”是债权人讨论通过的，应对全体债权人发生法律效力，故原告提出的债权额计算方法没有事实依据。另原告在起诉彭俊才、遵义镁厂借款合同纠纷时，并未主张优先受偿权，视为其放弃权利，同时已超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年7月26日，被告遵义镁厂的投资人彭俊才因经营中资金短缺向原告借款400万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为一年，到期后支付利息44万元，并按时归还借款本息等。同时约定被告遵义镁厂将所有的土地及地上定着物、机械设备等作抵押，签订了《抵押合同》。抵押合同约定：“遵义镁厂将下列财产作为抵押物，抵押给债权人王进福，王进福依法享有抵押权：1、遵义镁厂所有的遵县国用（2005）第01123号《土地使用权证》所载明的位于遵义县龙坑镇苏池村、使用面积为9277.41㎡的土地使用权，土地抵押陆拾万元正；2、该宗土地上的定着物、机械设备，即厂房、办公用房以及所有遵义镁厂的一切资产、设备等，抵押叁佰肆拾万元正”。抵押合同签订后，在遵义县国土资源局办理了土地抵押登记，原告领取了土地他项权利证明书；其余抵押物未办理抵押登记。由于被告到期后未归还借款，原告王进福起诉至遵义市中级人民法院，经遵义市中级人民法院调解达成协议，协议载明“一、由彭俊才、遵义镁厂共同偿还王进福380万元，于2010年7月30日前支付250万元，逾期按每月8万元承担违约金；于2010年9月30日前支付130万元，逾期按每月4万元承担违约金。二、如彭俊才、遵义镁厂既未在2010年7月30日前履行支付义务，也未在2010年9月30日前履行支付义务，则由彭俊才、遵义镁厂从2010年7月30日起承担每月8万元的违约金。”该调解书生效后，彭俊才、遵义镁厂未履行义务，原告王进福向遵义县人民法院申请强制执行，在执行过程中，由于被告遵义镁厂欠款太多，资产被依法处置后其他债权人向人民法院申请被告破产清算。原告按照破产法的规定，向遵义镁厂破产清算管理人申报了债权，遵义镁厂破产清算管理人对原告的债权额确认为5368000.00元，并否决原告享有优先受偿权。为此，原告特诉至本院，要求处理。 另查，关于原告所提出债权确认的诉求，经本院审查违背了一事不再理原则，依法裁定驳回了起诉。遵义镁厂、彭俊才所有的位于遵义县龙坑镇的厂房、办公楼、土地及机械设备等财产评估价为14292000.00元，经拍卖成交总额为14492000.00元；所涉及遵县国用（2005）第01123号《土地使用权证》的土地评估价为2393571.78元。 上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、遵义市中级人民法院民事调解书、遵义镁厂破产清算的受理、宣告破产的裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王进福与被告遵义镁厂之间的债权经人民法院生效法律文书所确定的事实，本院予以确认。遵义镁厂破产清算管理人制定的提交债权人会议讨论的“债权确认规则”，系债权人的真实意思表示，是当事人主义的具体体现，是为了均衡破产案件债权人的利益而发出的要约，目的是保障债权公平清偿，对人民法院审理破产案件具有积极的意义。但该“债权确认规则”对未明确作出承诺的债权人的实体权利作出限制的部分不当，原告王进福的债权系人民法院生效法律所确定的事实，除权利人同意外，非经法定程序不得对其作出变更。原告王进福主张的优先受偿权，根据庭审查明，原告王进福在诉讼时提出了主张，在申请执行过程中提交了他项权利证明书，并要求人民法院评估、拍卖抵押物，故被告抗辩调解书主文未确定优先受偿权，以默示行为推定原告放弃优先受偿权且超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采信。原告王进福与被告遵义镁厂签订抵押合同时，将土地使用权办理了抵押登记，设置了抵押权，且在设置土地抵押权时，约定抵押额度为60万，故原告对被告遵义镁厂拍卖的土地价款享有60万元的优先受偿权。而对于土地上的定着物、机械设备即厂房、办公用房以及所有遵义镁厂的一切资产、设备等未办理抵押登记，故其不享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十九条、《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，判决如下： 原告王进福对被告遵义镁厂拍卖的土地价款中享有60万元的优先受偿权。 案件受理费9800.00元，由被告遵义镁厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨学东 人民陪审员  李洪德 人民陪审员  游朝辉 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  罗 银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵08执异3号 案外人：米娜瓦·莎吾提，女，1974年5月24日出生，住喀什市。 委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行，住所地：石河子市北三路85号。 代表人：张益民，该分行行长。 委托代理人：轩江河，该行特殊资产经营部总经理。 委托代理人：龚艳艳，该行内控与法律合规部科员。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路142号。 法定代表人：李吉仁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行（以下简称农行石河子分行）与被执行人新疆博石房地产开发公司（以下简称博石房产）借款合同纠纷一案中，案外人米娜瓦·莎吾提于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人米娜瓦·莎吾提称：2007年7月17日，案外人与被执行人签订一份商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人开发建设的位于乌鲁木齐市××B座×层共计2间商铺，建筑面积12.46平方米，购房款214698元，商铺于2007年11月1日交付。根据被执行人购商铺赠与住宅的政策，同日，双方又签订一份赠与合同，约定被执行人赠与案外人住宅两套，每套套内面积63.37平方米，房号是乌鲁木齐市××小区×座×层×号，房屋于2008年12月31日交付。合同签订之后，案外人按合同约定支付全部购房款214698元，向乌鲁木齐市税务部门缴纳购房契税6440.94元，向乌鲁木齐市房屋公积金办公室缴纳维修基金4293.96元，并向被执行人交纳房屋办证费用。上述房屋因为被执行人的原因一直未办理房产备案登记手续。2016年5月，案外人按乌鲁木齐市房产局的要求办理受赠房产登记时，被房产局告知该房产已被法院查封。上述房产不属于被执行人的财产，而归案外人所有，因被执行人故意隐瞒，导致法院错误查封，请求解除对乌鲁木齐市××小区×座×层×号房屋的查封。 本院查明，申请执行人农行石河子分行作为原告与被执行人博石房产作为被告的借款合同纠纷一案，本院于2008年7月24日作出（2008）兵八民二初字第15号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告博石房产自2002年3月21日起至2009年6月20日，共欠原告农行石河子分行贷款利息4962029.90元。被告于2008年7月25日向原告偿还利息150万元；于2008年8月20日前向原告偿还利息31万元；此后每月20日前向原告偿还利息31万元；2009年6月20日前向原告偿还363029.90元；……三、被告博石房产欠原告农行石河子分行借款本金870万元，于2009年8月20日前支付300万元，于2010年8月20日前支付300万元，于2010年8月20日前支付270万元；……六、被告博石房产为保证上述给付义务的履行，自愿用其所有且无争议的住宅20套提供担保，保证期间为所有债务履行完毕；……上述调解书发生法律效力后，被执行人未在约定的期限内履行义务。2009年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案受理。在执行过程中，2010年5月15日，本院作出（2009）兵八中法执字第29－2号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人又提出申请，要求查封被执行人的财产。2014年1月23日，本院作出（2014）兵八执字第12－1号执行裁定书，查封被执行人博石房产所有的位于乌鲁木齐市友好南路198号友好国际小区C座房屋，查封期限两年。后被执行人向本院提供19套房产作为履行的保证，并申请对其余房产予以解封。本院于2014年7月11日作出（2014）兵八执字第12－2号执行裁定，解除被执行人位于乌鲁木齐市××小区×座除下列房产以外的其他房产的查封：18层03A1号、22层03A1号、22层03A2号、16层03A2号、11层03A2号、08层04A1号、05层04A1号、29层04A2号、05层04A2号、29层05A1号、20层06号、21层06号、20层07号、08层08号、29层10号、26层04A1号、26层04A2号、27层05A2号、27层06号。2015年12月24日，本院又作出（2014）兵八执字第12－5号执行裁定，查封了被执行人所有的，位于乌鲁木齐市××小区×座的下列房产：18层03A1号、22层03A1号、22层03A2号、16层03A2号、11层03A2号、08层04A1号、05层04A1号、29层04A2号、05层04A2号、29层05A1号、20层06号、21层06号、20层07号、08层08号、29层10号、26层04A1号、26层04A2号、27层05A2号、27层06号，查封期限三年。该裁定书送达申请执行人、被执行人，裁定书、协助执行通知书送达乌鲁木齐市房产局。 另查明，案外人向本院提供了商品房买卖合同、赠与合同、新疆维吾尔自治区行政事业单位收款收据、新疆房地产交易统一发票等证据。 以上事实有本院（2008）兵八民二初字第15号民事调解书、（2009）兵八中法执字第29－1号执行裁定书、申请执行人的查封申请书、（2014）兵八执字第12－1号民事裁定书、（2014）兵八执字第12－2号民事裁定书、（2014）兵八执字第12－5号执行裁定书、（2014）兵八执字第12－5号协助执行通知书、送达回证在卷为证。 本院认为，本院（2008）兵八民二初字第15号民事调解书已经发生效力，被执行人在约定的期限内未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人位于乌鲁木齐市××小区×座××层×号房屋，裁定书送达申请执行人、被执行人，裁定书、协助执行通知书送达乌鲁木齐市房产局，本院查封的程序合法。案外人提供的商品房买卖合同、赠与合同为复印件，且未在乌鲁木齐市房产局备案，也未办理房屋产权的变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该房屋未发生物权变动的效力。现该房屋由被执行人占有，也未交付案外人，案外人提出对该房屋具有所有权的证据不足，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下： 驳回案外人米娜瓦·莎吾提的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 商 栋 审判员 李红敏 审判员 胡春红 二〇一六年八月二十五日 书记员 石 静
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1484号罪犯郑双贵，男，汉族，1962年4月19日生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省安庆监狱服刑。池州市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）池刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人郑双贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币332710元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑双贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑双贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年3月27日该犯因情感性精神障碍被安庆监狱认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑双贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系病残犯，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑双贵减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年1月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1504号罪犯卢志阳，男，汉族，1982年11月20日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。马鞍山市花山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）花刑初字第00230号刑事判决，以被告人卢志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；依法追缴卢志阳违法所得130余万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卢志阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢志阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年4月14日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢志阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有大量违法所得未退缴，且有部分财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢志阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1478号罪犯王福友，男，汉族，1942年4月29日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）阜刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王福友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。王福友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）皖刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王福友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王福友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王福友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯系老年犯，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3102号原告：邹大国，住贵州省兴义市。被告：邹书华，住贵州省兴义市。被告：夏志会，住贵州省兴义市。被告兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地兴义市南环路8号（现经营地兴义市机场大道南华圣景小区1幢4楼），统一社会信用代码91522301722112020Y。法定代表人邹书华，系该公司总经理。共同委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹大国诉被邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邹大国到庭参加诉讼，被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司的特别授权委托代理人刘玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大国诉称，2014年3月被告邹书华、夏志会因兴义市南华房地产开发有限责任公司开发花园南华房地产需流动资金，向原告借款1000000元，利息3%,2014年6月26日还款。到期后未还款，利息支付部份后用车位抵扣至2015年7月。原告多次追要三被告返还借款，三被告仍不偿还原告。请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令三被告及时偿还原告至诉讼时止的本金及利息，共计1200000元。1、请求人民法院判令三被告及时偿还原告借款1000000元及利息（按每月2％计算从2015年8月起计算至三被告还清上述款项时止）截止起诉时己产生利息220000元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司共同辩称，1、三被告向原告借款10000000元不是事实。2014年3月26日，双方是先写了借款合同约定借款金额为1000000元，合同签订后原告于2014年3月27日实际向原告打款840000元，所以借款本金不是1000000元。2、三被告已经对840000元的借款本金和利息偿还完毕，分别为2014年9月17日，还款500000元，2014年12月8日还款300000元，2015年12月18日同原告签订房屋出售协议，将南华房开公司的车位出售给原告，金额667000元，已抵偿完毕借款的本息169600元。所以本案的借款本息已经支付完毕。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：1、借款金额是多少？2、借款是否偿还完毕？经审理查明，2014年3月26日，三被告因缺乏周转资金与原告签订1000000元的借款合同，并约定用其他借款利息130000元计入此次借款本金，扣除当月利息30000元。签订合同后，原告于2014年3月27日向被告夏志会的账户打款840000元。双方借款后约定借款月利率3%借款期限至2014年6月26日止。借款后三被告支付了部分利息至2015年7月，从2015年8月1日至今的利息未付，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本息。在审理中，原告自愿要求利息按月息2%计息，从2015年8月1日起计算至款项清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司缺乏资金周转，向原告邹大国借款1000000元，有三被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，三被告的利息支付至2015年7月从2015年8月1日至今的利息未支付，至今尚有本金970000元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，对此原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的第一个焦点：借款金额是多少的问题，借款后原告打款840000元，用其他借款结算的利息抵130000元，合计970000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证如果前期利息没有超过年利率24%，重新计算债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”因此，原、被告双方在借款时约定用其他借款利息130000元来抵偿本次借款，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认可，借款时原告扣除第一个月借款利息30000元，应当认定本次借款本金总金额为970000元而不是1000000元。本案争议的第二个焦点，借款是否偿还完毕的问题，被告辩称“借款后被告分别于2014年9月17日偿还500000元，2014年12月8日偿还300000元，2014年12月28日用车位抵偿667000元，本次借款本息已经偿还完毕，因为原、被告双方除了本次借款外，此前尚有其它大额借款，从被告偿还的金额上看，被告偿还本次借款的金额是1467000元，超过双方约定借款本息，被告不可能超额偿还原告的借款本息，如果被告已经将借款偿还给原告，被告为何不将借据收回，不符合通常的交易习惯，故被告的抗辩理由不成立，本院本院采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：限被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司于本判决生效后15内共同偿还原告邹大国借款本金人民币970000元及利息（按月利率2%计息从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告邹大国承担700元，由被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司共同承担7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年八月二十五日书记员  郝明翠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)兵02民终92号 上诉人（原审被告）：徐德阵（曾用名徐健）,男,1962年出生，住江苏省沛县。 委托代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓森，男，1965年出生，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：新疆天宇建设工程有限公司,住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。 法定代表人：张安群，新疆天宇建设工程有限责任公司总经理。 原审被告：朱彬，男，1972年出生，住江苏省铜山县。 原审被告：李长健，男，1972年出生，住江苏省沛县。 上诉人徐德阵因与被上诉人卓森、新疆天宇建设工程有限责任公司、原审被告朱彬、李长健买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐德阵于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐德阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐德阵撤回上诉。 二审案件受理费2205元（已减半），由上诉人徐德阵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 燕 审判员 石红燕 审判员 于新玲 二〇一六年八月十八日 书记员 郭婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂04刑终205号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永航，男，1975年10月15日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，广西壮族自治区藤县阳阳物业公司物业经理，户籍所在地广东省阳江市江城区，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人刘永航犯故意伤害罪一案，于二〇一六年六月八日作出(2016)桂0422刑初130号刑事判决。原审被告人刘永航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄出庭履行职务，上诉人刘永航到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年2月2日，被告人刘永航在其负责物业管理的藤县藤州镇米兰春天小区与被害人苏某因退还物业管理费的问题，在该小区的物业管理中心处发生纠纷，并引起肢体冲突，刘永航用手将苏某推倒在地，导致苏某的右股骨颈骨折。经藤县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。 认定上述事实的主要证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过，证人黄某、祝某的证言，被害人苏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录及被告人刘永航的供述与辩解等。被告人刘永航在一审审理过程中对上述事实和证据均无异议。 原判根据以上事实和证据，认为被告人刘永航故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。刘永航在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人刘永航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 刘永航上诉提出：其有自首情节和悔罪意愿，被害人本身存在明显过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，原审被告人刘永航故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。刘永航在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。 对于刘永航提出其有自首情节和悔罪意愿，被害人本身存在明显过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑的意见，本院认为，刘永航到案后并未能如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，依法不能认定其有自首情节；被害人对本案的引发虽有一定责任，但尚不达到过错程度；原判根据刘永航犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪态度等，对其判处有期徒刑八个月是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则和量刑规范化要求，并无不当。故刘永航的上述意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄炳雄 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一六年八月十八日 书记员  梁宇航 附裁判文书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1254号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2015年7月20日因危险驾驶罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2016年3月4日因盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）沪0104刑初455号刑事判决：一、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、已追缴的赃款赃物发还被害人顾某。判决后，原审被告人潘某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人潘某犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年八月二十五日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1502号罪犯郭怀均，男，汉族，1969年2月19日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）阜刑初字第00152号刑事判决，以被告人郭怀均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭怀均在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭怀均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭怀均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭怀均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2016）青0105民初1853号原告：白进孝，男，回族，1962年3月28日出生，住西宁市。公民身份证号：×××。被告：青海天玺九號汽车租赁有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路2号15幢2层。组织机构代码：09160XXXX。法定代表人：王天和，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。原告白进孝与被告青海天玺九號汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白进孝、被告租赁公司委托代理人蒋艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白进孝诉称，原被告经协商，由原告向被告购买九龙小型客车一辆，车辆价款19万元。为此原告于2016年5月16日向被告支付车辆订金20000元。同时，双方约定"2016年6月12日被告交付车辆，原告通过按揭贷款的方式支付首付款5万元（包括车辆购买款和保险费），后期限届满，但被告迟迟无法交付车辆，此笔费用由被告承担，原告先行垫付"，并且原告预先为车辆购买了行车记录仪花费2980元，后原告一再退让，完成了被告的全部要求，后原告多次与被告协商交付车辆事宜，但被告拒不交付，也不全额退还原告交付的车辆订金，致使原告遭受损失。故请求法院判令：一、解除原被告订金合同；二、由被告退还原告订金10000元；三、由被告支付原告经济损失5980元；四、由被告承担诉讼费。被告租赁公司辩称，原被告口头约定，由原告以以租代购的形式向被告购买车辆，但因原告的资质未能通过银行审核，导致买卖合同无法履行，过错在于原告。目前，所购车辆已登记在被告名下，给被告造成近20万元的损失。故不存在原告要求解除订金合同，原告交纳的2万元订金也已返还原告。原告为主张其诉讼请求，在2016年8月17日庭审中，当庭提交如下证据：1.《收据》一份，证明原告向被告交纳订金2万元的事实；2.《证明》（复印件）一份，证明被告公司员工任×承诺2016年6月30日前退还原告交纳的购置导航仪款3000元。被告租赁公司发表质证意见，对证据1的真实性没有异议，但该2万元订金已返还原告；证据2系复印件，不符合证据形式要件，且没有公司盖章，是任×的个人行为。被告租赁公司为主张其反驳意见，当庭提交如下证据：领据一份、汇款指令信息单一份以及证明一份，均证明被告通过公司原告李钰芬向原告转款2万元的事实。原告白进孝发表质证意见，收到被告转付的2万元，但我后面还交纳了1万元的订金，被告没有退还。根据原告白进孝的申请，本案于2016年8月25日再次开庭，原告当庭提交如下证据：1.《收据》（复印件）一份，证明原告于2016年6月17日向被告交纳订金1万元的事实；2.《证明》（原件）一份，证明被告公司员工任×承诺2016年6月30日前退还原告交纳的购置导航仪款3000元。被告租赁公司发表质证意见，对证据1的来源不得而知，无法证明被告收到该笔款项，不予认可；对证据2，认为是任×的个人行为，不予认可。证人白×证言："...白进孝一共向公司交过两次钱，...第二次是6月份，1万元现金，...1万元交给了公司经理李智恩没交给我，交钱的时候我在场，..."。证人任×证言："...2016年6月17日，公司通知白进孝提车，让其缴纳订金，白进孝带了1万元现金和银行卡，当时我和白×在场共同收取，...后将1万元交给了公司总经理李智恩，财务开具收据后拍成照片发在了公司QQ群里，收据上有李智恩和收纳贺万丁的签字。..."。对原被告提交的证据经过当庭质证，本院认证如下：原告提交的交纳订金2万元的《收据》，原被告双方均认可已经返还原告，与本案无关联性；时任被告公司销售部经理的任×向原告出具的退还导航款的《证明》中，"...我公司待新车卖出后，向原告退还"，足以说明任×出具的《证明》系公司职务行为，而非被告所称的个人行为；对原告提交的1万元《收据》，该《收据》虽然为复印件，但有被告公司总经理李智恩和收纳贺万丁的签名，且有被告公司时任销售部经理的任×及负责接待客户白进孝的业务员白×的证人证言予以佐证，本院予以采信。经审理查明，原告白进孝与被告租赁公司经协商，约定由原告以以租代购的形式向被告购买车辆。为此原告于2016年5月16日向被告支付车辆订金20000元，被告公司于同日向原告出具收据；2016年6月17日，原告又向被告交纳10000元订金，并转账2万元（因被告公司POSS机故障，未能转付，已退还原告），被告公司销售部经理任×收取1万元订金后，交于公司，由公司总经理李智恩和收纳贺万丁在收据上签名后，将收据拍照发在被告公司QQ群上。后因原告的银行卡流水未能通过贷款银行的审核，无法办理购车按揭贷款。被告公司销售部经理任×于2016年6月17日向原告出具"待新车卖出后，退还原告导航仪款3000元"的证明。原告为此，向被告公司索要前期交纳的订金20000元、10000元及购置导航仪3000元，被告公司于2016年6月20日向原告退还先期交纳的2万元订金，因原告索要后续款项未果，遂诉至本院。原告白进孝与被告租赁公司口头约定，由原告以以租代购的形式向被告购买车辆，后未能实际履行，被告向原告退还前期交纳的订金2万元，视为双方一致同意解除上述口头协议。被告应当返还原告交纳的订金及购置导航仪款。故对原告的主张予以支持。关于原告要求被告公司赔偿为新车购置行车记录仪2980元的损失，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告青海天玺九號汽车租赁有限公司于判决生效后十日内向原告白进孝返还订金10000元及购置车辆导航仪款3000元，共计13000元；二、驳回原告白进孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，已减半收取100元，由原告青海天玺九號汽车租赁有限公司承担81元，被告白进孝承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 仙军文 二○一六年八月二十五日书记员 姜 洁
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1496号罪犯程结东，男，汉族，1980年9月30日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年9月13日作出（2010）朝刑初字第1949号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程结东有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人程结东和另一罪犯（先前已判决）连带赔偿被害人人民币13110元。程结东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第2205号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人程结东有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；维持原判第二项（即连带赔偿被害人人民币13110元部分）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯程结东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程结东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程结东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程结东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年2月22日起至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初646号原告：陈忠志，男，1979年8月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告陈忠志与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈忠志及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              陈忠志                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2016年 8月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第10幢        2单元4层2号                  合同房屋总价              480056元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              480056元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款480056元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈忠志支付以购房款480056元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告陈忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2023号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人李明，男，1969年08月29日出生，汉族，住江苏省海门市三和镇兄弟村二十六组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第1017号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年06月07日申请本院执行，执行标的为48592.64元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙民二初字第1017号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年八月二十五日 书记员  陈 颂
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1492号罪犯吴金玉，男，汉族，1980年6月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市颍东区人民法院于2012年1月16日作出（2012）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人吴金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万五千元（已缴纳三千元）；责令按照鉴定价值退赔各被害人经济损失（已退赔三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴金玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金玉在服刑期间一度放松改造，2012年6月13日因使用手机收到禁闭处理；2013年7月18日因打架收到严管集训处理；2013年11月20日因私藏违禁品受到警告处理。后经民警教育，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。安庆监狱书面证明该犯2014年4月至2016年3月狱内共消费11451.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯尚有大部分违法所得未退赔，大部分财产刑未履行，结合其犯罪情节、服刑期间违纪、狱内消费较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金玉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年7月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1467号罪犯李响东，男，汉族，1973年12月16日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出(2012)镜刑初字第0082号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李响东有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李响东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李响东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度丛严掌握，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月29日起至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
北京市东城区人民法院   h  判决书.dot  Windows 用户  2  29  2013-10-15T11:01:00Z  2017-05-04T03:28:00Z  2017-05-04T03:28:00Z  3  325  1855  Microsoft  15  4  2176  12.00    2052-10.1.0.5850    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书 （2016）京0101民初3923号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告金永波，男，1975年6月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金永波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告金永波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年10月9日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月29日，被告共欠原告303 419.65元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月29日的欠款303 419.65元，其中包括本金118 926.06元、利息50 167.33元、滞纳金134 326.26元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月30日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月29日的欠款303 419.65元，其中包括本金118 926.06元、利息50 167.33元、滞纳金134 326.26元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金永波于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十一月二十九日的利息和滞纳金共计三十万三千四百一十九元六角五分；二、金永波于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果金永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百五十二元及公告费五百六十元，由被告金永波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张爱京代理审判员王海超人民陪审员张人七二Ｏ一六年八月二十五日书记员万红玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申296号再审申请人(原审被告)：应礼昌，男，1940年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马慧英(应礼昌之妻)，住上海市静安区西康路XXX号。被申请人(原审原告)：许培欣，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海申派埃机电有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号D16。法定代表人：马颖。再审申请人应礼昌因与被申请人许培欣、原审被告上海申派埃机电有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，应礼昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市东城区人民法院   h  判决书.dot  Windows 用户  2  25  2013-10-15T11:01:00Z  2017-05-04T03:25:00Z  2017-05-04T03:25:00Z  3  320  1827  Microsoft  15  4  2143  12.00    2052-10.1.0.5850    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书 （2016）京0101民初3927号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告**，女，1982年4月24日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年7月20日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月29日，被告共欠原告17 010.25元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月29日的欠款17 010.25元，其中包括本金7886.47元、利息3051.6元、滞纳金6072.18元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月30日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月29日的欠款17 010.25元，其中包括本金7886.47元、利息3051.6元、滞纳金6072.18元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、**于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十一月二十九日的利息和滞纳金共计一万七千零一十元二角五分；二、**于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年十一月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十六元及公告费五百六十元，由被告**负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长张爱京代理审判员王海超人民陪审员张人七二Ｏ一六年八月二十五日书记员万红玉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2016）甘0921民初836号   原告：魏保海。   被告：贺玉成。   原告魏保海诉被告贺玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏保海、被告贺玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏保海向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付设备欠款10000元;2.要求被告承担欠款利息535元。   原告魏保海诉称，2015年4月中下旬，原告与被告在酒泉市建设银行达成设备（精密锯1台、组角机1台、小端铣1台、五金件冲床1台）口头买卖合同。合同订立后，原告即组织发货，完成货物交付义务。但被告不履行承诺交付全款，交付部分款项后，写下欠条1张，注明付款日期。到期后，原告多次催促被告付款，被告以设备存在质量问题为由推拖未付款。   被告贺玉成辩称，2015年4月中旬，被告购买了原告的一套加工铝合金门窗的设备，共4件。设备购买后，在使用过程中，设备经常出现问题，被告为维修设备，已花费一万多元的维修费及材料款。现被告同意支付下欠设备款6000元，要求原告给付被告已经支付的维修费及材料款，并把设备存在的问题解决掉。   本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告贺玉成购买原告魏保海经销的加工铝合金门窗的设备一套，当时双方议价54000元，后支付44000元，下欠10000元。2015年5月12日，被告贺玉成书写欠条一份，约定于2015年6月30日前付清。后经原告魏保海多次打电话催讨，被告以设备存在质量问题为由，未能支付欠款。   本院认为，被告贺玉成承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏保海与被告贺玉成之间形成的设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告魏保海要求被告贺玉成支付购买设备欠款10000元的诉讼请求，由原告提供的欠条在案证明，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款要承担利息及利息的计算方式，故不予支持。被告贺玉成提出尚欠原告设备款6000元的抗辩理由，被告未提出有效付款证据，应当以原告举所欠条证实的金额予以认定。被告贺玉成提出设备存在质量问题，被告未提起反诉，当庭表示另案主张，故本案不予审理。   综上所述，被告贺玉成欠原告魏保海购买设备价款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对原告主张的欠款利息，双方未约定，不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、限被告贺玉成于本判决生效后30日内给付原告魏保海设备欠款10000元；   二、驳回原告魏保海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，适用简易程序审理的减半收取32元，由被告贺玉成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一六年八月二十五日   书记员 孙琰玲
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1490号罪犯孙磊，男，汉族，1981年4月15日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。亳州市谯城区人民法院于2012年12月14日作出（2012)谯刑初字第0518号刑事判决，以被告人孙磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙磊减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1491号罪犯王少玉，男，汉族，1986年10月27日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱服刑。合肥市瑶海区人民法院于2012年11月7日作出(2012)瑶刑初字第00576号刑事判决，以被告人王少玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金一万元。王少玉不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）合刑终字第00078号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王少玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王少玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年5月6日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王少玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行财产刑，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王少玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1471号罪犯陈效连，男，汉族，1954年4月5日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。亳州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）亳刑初字第069号刑事附带民事判决，以被告人陈效连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60240元。陈效连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第57号刑事附带民事判决，维持原审民事判决部分，以被告人陈效连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈效连在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈效连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈效连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈效连减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)桂04刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦德生，男，1949年10月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年2月3日被梧州市公安局龙圩区分局执行逮捕，同年2月6日由梧州市公安局龙圩区分局变更为取保候审，同年5月23日由藤县人民法院决定取保候审，同年6月23日被藤县人民法院决定逮捕，次日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人韦德生犯非法持有枪支罪一案，于二〇一六年六月十七日作出(2016)桂0422刑初123号刑事判决。原审被告人韦德生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派副检察长彭永雄出庭履行职务，上诉人韦德生及其辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明，1968年的某一天，被告人韦德生从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪疑似物。直到70年代，陈平大队要求持有枪支的人将所有枪支上交，但韦德生只上交了其中一支，并将剩下的二支火药枪疑似物私藏在其位于藤县古龙镇长沙村新村组12号的家中。2016年1月21日6时许，公安民警在被告人韦德生的家中查获火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，并依法予以扣押。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪疑似物均认定为以火药为动力的枪支。 另查明，被告人韦德生因本案于2016年1月21日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，2016年2月6日梧州市公安局龙圩区分局对其变更强制措施为取保候审，期间，被告人韦德生共被羁押17天。 认定以上事实，有下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实被告人韦德生出生于1949年10月10日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2.扣押物品清单，证实公安民警从韦德生处扣押火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。 3.抓获经过，证实梧州市公安局新城派出所公安民警于2016年1月21日在古龙镇长沙村新村组12号韦德生的家中查获火药枪疑似物二支以及火药、底火、铁砂等物，并当场将韦德生抓获归案。 4.证人韦某证言，证实案发当天公安民警在古龙镇长沙村新村组12号搜出的二支枪支是其父亲韦德生的。 5.梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]58号检验意见书，证实公安民警在韦德生家中缴获的二支火药枪疑似物均被认定为以火药为动力的枪支。 6.搜查笔录，证实公安民警从韦德生位于藤县古龙镇长沙村新村12号的家中搜出火药枪疑似物二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶。 7.指认笔录，证实韦德生对其非法持有的枪支以及现场进行指认。 8.被告人韦德生供述，其于1968年从古龙镇陈平大队拿回三支火药枪。直到70年代，陈平大队要求其将该三支火药枪上交，于是其只上交了其中一支枪，并将剩下二支枪私藏于其所居住的房间中，其偶尔会拿这二支枪去打鸟，但其没有相关持枪证件。 原判根据以上事实和证据，认为被告人韦德生是不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。韦德生非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属“情节严重”的情形，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的刑幅内处以刑罚。韦德生归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项、第八条第二款之规定，以被告人韦德生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；扣押的火药枪二支、铁砂、底火一瓶、黑火药一瓶，由藤县公安局予以没收。 上诉人韦德生以其自愿认罪，一贯表现良好，系初犯，社会危害性不大，年老多病，原判量刑过重，请求本院依法改判其缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。 在二审庭审中，检察员提交藤县公安局古龙派出所出具的情况说明，以证实司法机关于2015年8月初发出关于敦促涉枪违法犯罪人员投案自首的通告，又于同年11月初发出关于收缴危爆物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，并在辖区各村张贴。该份证据经庭审示证、质证，查证属实，本院据实采信。 本院认为，原审被告人韦德生是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于“情节严重”。韦德生非法持有枪支2支，属于情节严重，应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。韦德生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。 对于韦德生及其辩护人提出韦德生自愿认罪，一贯表现良好，系初犯，社会危害性不大，年老多病，原判量刑过重，请求本院依法改判其缓刑的意见，本院认为，原判根据韦德生犯罪的事实、性质、情节及危害后果，并结合其认罪、悔罪态度等，对其判处有期徒刑三年是在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应的刑罚原则，并无不当，而且韦德生非法持有枪支二支，已属情节严重，不符合缓刑适用的法定条件。故上述辩解和辩护意见，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄炳雄 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一六年八月十八日 书记员  梁宇航 附裁判文书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。