江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初6866号原告徐志林。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告林永明。被告洪琴英。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所实习律师。本院于2016年5月9日立案受理了原告徐志林诉被告林永明、洪琴英、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员杨建勇独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐志林及其委托代理人汤福林、被告林永明、洪琴英、被告保险公司的委托代理人冷少萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告徐志林诉称：2014年6月13日，被告林永明驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路由北向南行驶至昆山市江浦路张浦镇新吴街“T”字型交叉路口处，在左转弯过程中，其车辆车头前部与江浦路由南向北行驶的由原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车车头前部左侧再与停在该路口东侧等待通行的由案外人李建刚驾驶的苏E×××××小型普通客车车身左侧前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山交警队于2014年6月27日作出昆公交认字〔2014〕第00514号道路交通事故认定书，被告林永明负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送至昆山市锦溪人民医院治疗，经诊断为左内踝骨折、左骰骨骨折、多发软组织挫伤等处受伤。2016年4月13日苏州同济司法鉴定所就原告的误工期限、营养、护理及护理人数出具了司法鉴定意见书。被告林永明驾驶的车辆为被告洪琴英所有，在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告为维护自己权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费21291.79元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费34504元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1680元，合计72475.79元，扣除被告林永明支付的10000元，还需支付62475.79元；二、诉讼费由被告承担。被告林永明、洪琴英辩称：对交通事故的事实、责任认定没有异议，原告的损失由法院依法认定。被告保险公司辩称：对交通事故的事实、责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元含不计免赔，对于原告主张赔偿项目中的锦溪镇孟子浜村村民委员会出具的证明不认可，只认可原告按昆山市最低工资标准1820元/月计算误工费，鉴定费不属于理赔范围。本案经审理查明：2014年6月13日6时53分许，被告林永明持准驾车型C1的驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦路由北向南行驶至事发路处，在左转弯过程中，其车辆车头前部与江浦路由南向北行驶的由原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，后苏E×××××小型轿车车头前部左侧再与停在该路口东侧等待通行的由案外人李建刚驾驶的苏E×××××小型普通客车车身左侧前部发生碰撞，事故造成原告受伤及三车不同程度损坏。昆山交警队于2014年6月27日作出昆公交认字〔2014〕第00514号道路交通事故认定书，被告林永明负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事故发生当天原告被送至昆山市锦溪人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨折、左骰骨骨折、多发软组织挫伤，行左内踝骨折切开复位内固定术，于2014年6月28日出院。原告于2015年8月1日至昆山市锦溪人民医院住院，行左内踝内固定装置取出术，于2015年8月7日出院。2016年4月13日苏州同济司法鉴定所就原告的误工期限、营养、护理及护理人数出具了苏同司鉴所〔2016〕临鉴字第0688号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告徐志林的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。原告徐志林为此支付鉴定费1680元。另查明，苏E×××××北京现代牌小型轿车的行驶证登记所有人为洪琴英，事故发生时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为50万元，附加不计免赔条款）。原告为证明其误工费，提供由昆山市XX镇XX村村民委员会于2016年4月28日出具的《证明》一份，载明：“兹有昆山市XX镇XX村XX组村民徐志林身份证号××，从事木匠行业。”事发后，原告领取了林永明交到昆山市公安局交通巡逻警察大队的预付金10000元。此后双方就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。庭审中，被告林永明陈述：原告摩托车修理垫付1700元，自己修车花费12000元，原告认可摩托车是被告林永明修理的，但不同意将摩托车修理费和被告车损在本案中一并处理。上述事实有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当首先肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认被告林永明负主要责任，原告负次要责任，被告林永明驾驶的苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本院据此并结合查明的案件事实，确定先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由被告林永明承担60%的赔偿责任。鉴于被告保险公司为前述事故车辆承保商业三者险（不计免赔），其中符合商业三者险赔付条件的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告林永明按责予以赔偿。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告主张21291.79元，并提供了医疗费凭证及门诊病历、出院记录、用药清单等，庭审中原被告双方一致确认医疗费为21291.79元。2、住院伙食补助费：原告主张1000元，即住院天数20天，按照50元/天的标准计算，双方对该金额均确认无误，故对该金额本院予以确认。3、营养费：原告主张4500元，即按照50元/天、90天营养期计算。原、被告双方对该金额均确认无误，故对其主张的营养费金额本院予以确认。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费损失为34504元，即按照51756元/年的标准计算8个月。庭审中双方对误工时间均无异议，但被告要求按昆山最低工资标准1820元/月计算。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了村委会证明其从事木匠工作，根据《2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》，原告工资收入可参照“建筑装饰和其他建筑业”，按年收入51756元计算，故对原告主张误工费34504元本院予以确认。5、护理费：原告主张护理费9000元，即按照100元/天计算90天，被告保险公司认可80元/天，本院参照鉴定意见书确定护理期限为90天，按照100元/天的标准，确定护理费为9000元。6、交通费：原告主张500元，但未向本院提交相关证据。本院根据其受伤及治疗情况，酌定交通费为200元。7、鉴定费：原告主张1680元并提供了相应票据，该费用是原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，被告保险公司认为不属于赔偿范围的意见，本院不予采信。本院认定鉴定费为1680元，保险公司应按照责任比例在商业险限额内承担。综上，本院认定原告徐志林因本起交通事故造成的损失为：医疗费21291.79元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费34504元、交通费200元、鉴定费1680元，合计为72175.79元。上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费21291.79元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，合计26791.79元，其中10000元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为16791.79元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、误工费34504元、交通费200元，合计43704元，在伤残赔偿限额内；故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告徐志林53704元。超过交强险责任限额的16791.79元及鉴定费1680元，合计18471.79元，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿60%为11083.07元，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告64787.07元。被告林永明在本案中垫付款项10000元，另还需承担本案诉讼费158元，故保险公司从应付原告的款项中扣除9842元，由保险公司返还被告林永明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额及商业险限额内支付赔偿款64787.07元，扣除应返还给被告林永明的垫付款9842元，余款54945.07元于本判决生效之日起十日内款支付给原告徐志林（户名：徐志林，开户行：中国农业银行昆山锦溪支行，账号：62×××71）二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告林永明垫付款9842元。案件受理费524元，减半收取262元，由原告承担104元，被告林永明承担158元，被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，该款已从被告林永明的垫付款中直接扣除，无需另行履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年八月二日书记员  陆翔宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。