成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第4302号原告（反诉被告）:陈萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人:邵东，四川益正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。被告（反诉原告）:石岩，男，1984年8月23日出生，满族，住成都市。委托诉讼代理人:张世新，四川博成律师事务所律师。原告陈萍与被告石岩离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，被告石岩于2015年8月10日向本院提起反诉，本院经审查后于2015年8月25日作出（2015）锦江民初字第4302号民事裁定书，裁定对石岩的反诉不予受理。石岩不服该裁定并向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院经依法审查后，于2015年12月8日作出（2015）成民终字第8865号民事裁定书，撤销原裁定，并裁定石岩的反诉请求与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人邵东、黄桂陶，被告石岩的委托诉讼代理人张世新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈萍向本院提出本诉请求：1.确认原、被告于2015年5月11日签订的《离婚协议》合法有效；2.判令被告将车牌号为xx宝马轿车所有权变更登记至原告名下，并将该车交付给原告（车辆购买时间2012年4月，新车价55万元，现价值约28万元）；3.判令被告从2015年6月6日起，按日支付原告xx宝马轿车车辆使用费、车辆折旧费至被告将车辆交付原告时止，为1000元/日，其中计算至2015年6月17日，为人民币1万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年2月在成都市成华区人民政府登记结婚，婚后原告在外经商，家中夫妻共同财产都由原告在外打拼挣钱购置。因被告常期与第三者保持不正当男女关系，原告多次原谅被告，但被告拒不悔改，忍无可忍的情况下，原告与被告于2015年5月11日前往成都市成华区民政局婚姻登记处登记离婚，在《离婚协议书》中约定夫妻共有财产均归原告所有〔其夫妻共同财产分割：第二条约定，宝马5系BMW7251ML(BMW523Li)一辆，xx归女方所有〕。原告与被告离婚后，被告假意找到原告请求复婚。2015年6月6日被告趁原告不在住处，将存放在原告住处的上述车辆的机动车行驶证、机动车登记证等相关证照及车钥匙全部卷走，并将上述车辆开走停放到位于成都市锦江区xx内（经华南路西）。上述车辆系《离婚协议书》约定归原告所有，现因被告拿走证照开走车辆、而该车辆登记所有人又是被告，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告石岩（反诉原告）针对本诉辩称，1、原、被告双方于2015年5月11日签订的离婚协议书，是假离婚，被告是被欺诈、胁迫签订该协议，该协议财产分割显失公平，且涉及分割第三人财产，现根据离婚协议书末尾注，如需变更离婚协议，离婚当事人可到公证机关或向人民法院提起诉讼，故请求法院予以撤销该《离婚协议书》；2、离婚协议书应予撤销，财产分割无效，车牌号xx车辆无需归还原告，该车没有在被告处，且该车辆也没有由被告保管，故原告所主张的车辆使用费、折旧费不予成立。本诉的诉讼费应由原告承担。被告石岩（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求依法撤销或变更双方于2015年5月11日签订的《离婚协议书》，庭审中，被告石岩（反诉原告）明确此项诉讼请求为依法撤销双方于2015年5月11日签订的《离婚协议书》；2.依法判决被反诉人承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2011年2月14日，反诉人与被反诉人在成都市成华区民政局登记结婚。2008年开始，双方一直在成都市xx铺面经营服装批发业务。婚后两年来，反诉人与被反诉人便因经营管理及家庭关系等原因，以及被反诉人亲情淡薄，注重金钱，夫妻之间经常意见不合。2015年5月8日至10日期间，被反诉人强迫反诉人呆在家中（成华区xx），并找来朋友余航、李凤琳到家中威胁反诉人马上签被反诉人单方写好的《离婚协议书》，并称要滚赶紧滚，三天之内必须答复，男人做事不要拖泥带水；无论在家还是出门，被反诉人都一路跟随反诉人，监听反诉人电话通讯，要求手机免提通话。与此同时，被反诉人又欺骗反诉人说我们打个赌，你把《离婚协议书》签了，所有财产先寄放到我这边，所有债务暂时放到你这边，外边的人看到你有钱，才与你交朋友，如果你没有财产，一身的债，看有没有人愿意和你交朋友？你签完《离婚协议书》后，今后财产该是你的部分都会还给你。被反诉人一再强调系假离婚，以后可随时复婚及归还财产。反诉人受不了精神折磨，于2015年5月11日，被迫签下承认自己有过错及放弃全部财产的《离婚协议书》。2015年5月11日，双方办理完毕离婚手续后，被反诉人仍与反诉人一起共同生活，反诉人依旧到荷花池铺面经营服装批发，反诉人还于2015年5月12日将宝马Z4轿车开到广州交与被反诉人。5月29日，反诉人要求被反诉人按离婚时的约定办理复婚手续，被反诉人一再推诿，于6月12日搬出，一直躲避不见。此后，被反诉人指使他人屡次威胁反诉人生命安全。荷花池铺面于2008年开始经营，是反诉人、被反诉人及反诉人父母的共同财产，而《离婚协议书》将上述铺面全部约定归被反诉人所有，分割了反诉人父母的财产，同时《离婚协议书》还约定夫妻共同债务全部由反诉人负担，夫妻共同债务均是反诉人父母投资或借款，具体组成如下：2012年3月购买蓝光金荷花xx号铺面总售价30万元，其中的23万元是反诉人父母投资经营款；荷花池铺面平时交房租，反诉人父母投资经营款10万元；2011年4月，购买宝马5系轿车，其中首付款16.1万元是用反诉人父亲名下的广州本田雅阁车置换交付，也是向反诉人父母借款；双方委托反诉人母亲代买社保，所欠购买社保费累计7万多元。现在反诉人没有工作没有收入，基本生活难以保障，还要承担夫妻共同债务，根本无力偿还正常生活无法保障。而双方在债务未清偿之前所进行的财产分割，也损害了债权人的合法权益。综上，被反诉人采用胁迫、欺诈手段与反诉人签订的《离婚协议书》，不是反诉人真实意思表示，也是显失公正的，分割第三人财产，且已严重影响反诉人的基本生存。原告（反诉被告）陈萍针对反诉辩称，反诉人反诉陈述的事实，除了双方当事人的结婚登记和离婚登记的时间以及离婚协议的内容是事实，其他内容均与事实不符；反诉人陈述分割第三人财产，与本案没有法律上的关系，即便涉及第三人的财产，也应由第三人另案诉讼；案涉离婚协议书，是双方当事人于2015年5月11日共同到成华区婚姻登记机关签订，该协议文本，是婚姻登记机关提供的打印文本，并非由双方当事人书写，并且案涉离婚协议书是当着婚姻登记处工作人员签订的，不存在任何威胁、胁迫，离婚协议书在离婚主要原因处载明是因男方出轨，双方当事人婚姻破裂，由此可以看出导致此次离婚的原因在于男方存在主要过错，并且离婚协议书分割的并非全部的财产，原告考虑被告的经济情况，其他的共同财产归男方所有。被告提出签订离婚协议书时受到欺诈与胁迫，应举证证明，如未举证证明，请求驳回被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2011年2月14日登记结婚，2015年5月11日，原、被告在成都市成华区民政局协议离婚。离婚协议载明“双方于2011年2月自愿在成华区人民政府登记结婚。离婚主要原因：男方出轨，在婚姻内有第三者，无法共同生活，夫妻感情破裂；共同财产分割：成都xx号归女方所有；蓝光金荷花（xx号）归女方所有；宝马5系BMW7251（BMW523Li)一辆xx归女方所有；宝马Z4WBALL310一辆xx归女方所有，贷款由女方承担；蓝光金荷花xx金牛区石岩服饰批发经营部经营权、所有权、股权管理权、现金支配权交由女方，归女方所有，男方无权干涉。债权债务及其他补充协议：夫妻共同债权债务都由男方承担，与女方无关。”另查明，xx宝马牌BMW7251（BMW523Li)轿车初次登记时间为2011年4月12日，登记所有人为被告，因购买该车被告向交通银行股份有限公司四川省分行办理了个人汽车消费贷款。2014年6月4日，交通银行股份有限公司四川省分行营业部出具《还款结清证明》，证明被告已结清xx号轿车贷款；xx宝马牌WBALL310轿车，初次登记时间为2014年1月17日，登记所有人为被告，该车设置有抵押。离婚后，被告已将xx宝马牌WBALL310轿车交付原告。2015年6月6日，原告认为被告将xx宝马牌BMW7251（BMW523Li)轿车开走并转走15万元向公安机关报案，处警情况为登记备查，自行协商。以上事实，有以下证据及双方当事人的陈述在案为证：原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、所有人机动车查询单、接（报）处警登记表，被告提交的被告的交通银行账户交易明细、《还款结清证明》。关于被告提交的吕方成的身份证复印件及询问笔录，因吕方成未到庭，本院无法核实其真实性，故不予作为本案证据使用；关于被告提交的石利的成都银行账户存折，因该存折只能部分反映石利的银行账户开户、销户、资金进出情况，无法证明与本案的关联性，故本院不予作为本案证据使用；关于被告提交的被告的平安银行账户交易明细清单，因被告未举示其他证据证明其与本案的关联性，故本院不予作为本案证据使用。本院认为，原告根据原、被告签订的《离婚协议书》要求确认《离婚协议书》合法有效并要求被告办理xx宝马轿车的所有权变更登记以及交付车辆，而被告认为签订离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平的情形并提出反诉请求撤销《离婚协议书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对自己的反诉主张有责任提供证据。本案中，在被告未能举证证明离婚协议存在欺诈、胁迫等情形的前提下，以该协议内容显失公平为由主张撤销的请求于法无据，不能成立，故本院对被告的反诉主张不予支持。至于被告称原、被告分割的财产涉及被告父母的财产，但对此被告也未提交充足证据予以证明，且若原、被告分割的夫妻共同财产真涉及第三人权益，相关第三人可另行主张。因此，案涉《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。该《离婚协议书》对双方具有法律约束力，被告应当按照《离婚协议书》的约定，协助办理xx宝马轿车的所有权变更登记手续。关于xx宝马轿车的交付问题，原告称系被告将案涉车辆开走并停放在成都市xx内，对此被告予以否认。庭审中，原告对案涉车辆是否停放在成都市xx内不能确认，同时也未提交充分证据证明案涉车辆由被告开走并使用、保管，故对于原告要求被告交付案涉车辆的诉讼请求，本院不予支持。也正基于此，原告要求被告支付从2015年6月6日起至车辆交付原告时止的车辆使用费、车辆折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）陈萍与被告（反诉原告）石岩于2015年5月11日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告（反诉原告）石岩应于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）陈萍办理xx宝马轿车的所有权变更登记手续；三、驳回原告（反诉被告）陈萍的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）石岩的反诉请求。本诉案件受理费减半收取2825元、保全费3270元，合计6095元，由原告陈萍负担1660元，被告石岩负担4435元；反诉案件受理费减半收取2825元，由被告石岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年八月二十三日书记员 郑云飞记录员 杜小雨附：本判决所适用法律条文全文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。