wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1022执298号 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**，组织机构代码61050350-2。 法定代表人程文虎，董事长。 被执行人王世明，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省休宁县。 被执行人丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王世明、丁年春、汪秀琴公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖休公证字第1534号公证债权文书，依法向被执行人王世明、丁年春、汪秀琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王世明、丁年春、汪秀琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人王世明、丁年春、汪秀琴在相关部门款项1000000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  程华韦 二〇一六年八月三日 书 记 员  严 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1894号申请执行人：艾尔肯·苏来曼，男，1966年4月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：司马义·吾守尔，男，1965年8月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请执行人：艾斯坎达·司马义，男，1992年9月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。艾尔肯·苏来曼与司马义·吾守尔、艾斯坎达·司马义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第2620号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱介宏的存款、收入55000元(执行费725元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱介宏加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一六年八月二十日书记员  热西提
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民终337号上诉人（一审原告）：河南鑫洲建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区劳动路**院**楼****。法定代表人：邰振松,该公司董事长。委托代理人：邓春杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人：程培国，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨热电有限责任公司,住,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安通街**/div>法定代表人：任广军,该公司总经理。委托代理人：张卫东，该公司职员。委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。一审第三人：南京亿能再生资源利用有限公司,住所地,住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞村北村组iv>法定代表人：王言贵，该公司总经理。委托代理人：张梅，北京市万博律师事务所律师。上诉人河南鑫洲建筑工程有限公司（原河南振淞爆破拆迁有限公司）因与被上诉人哈尔滨热电有限责任公司、一审第三人南京亿能再生资源利用有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鑫洲建筑工程有限公司于2016年8月22日申请撤回上诉。本院认为，原“河南振淞爆破拆迁有限公司”2015年12月8日经郑州市工商行政管理局准予变更名称为“河南鑫洲建筑工程有限公司”。河南鑫洲建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南鑫洲建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费256800元减半收取128400元，由上诉人河南鑫洲建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾岩红代理审判员  徐明珠代理审判员  包雪晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕金玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终1624号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，组织机构代码77280196-7。负责人：钱森，该公司总经理。委托代理人：彭程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季维江，男，1946年8月23日出生,汉族，广播电视站工作，住安徽省定远县。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地安徽省定远县张桥镇街道，组织机构代码69410691-7。法定代表人：李加松，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人季维江、定远县张桥天安服务运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2261号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2016年9月20日之前一次性赔偿季维江各项损失18000元（由保险公司将赔偿款汇入到开户名：季维江；开户行：定远民丰村镇银行营业部，银行卡号：10038775991410000000049）；二、一审案件受理费310，由季维江负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担；三、双方当事人因本次诉讼无其它纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月三十日书 记 员  张莉莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第00011—1号申请执行人昆明冠生园食品公司。住所：昆明市滇池路**。法定代表人刘治云，该公司经理。被执行人昆明市金碧路片区街道拓宽改造建设指挥部。住;'>住所：昆明市金碧路iv>负责人李捷，该指挥部部长。依据已经发生法律效力的本院于2003年8月15日作出的（2003）昆民一初字第138号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆执恢字第00011号案件终结本次执行程序。待具备处置条件，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  夏春来
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1375号原告付营三，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195809081914。被告马永军，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197104200310原告付营三诉被告马永军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付营三、被告马永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付营三诉称，2011年11月2日和2013年12月28日，被告先后两次拖欠原告劳务费9000元，后原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告劳务费9000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。被告马永军辩称，1、原告的工钱不应当由被告偿还，二庙派出所的抹灰工程不是被告承包的，是宏正建筑工程安装公司承包，分包给后营村杨瑞东的，原告是被告介绍去干的活，被告给写条的目的只是经手人，可以给做证明。2、磨山医院工程，不欠原告的人工费，单子是被告写的，原来的意思是被告给原告付的人工费3000元，上面的“老、欠”是后面添上去的。经审理查明，原告付营三经常跟着被告马永军干活。2011年被告马永军将二庙派出所工地的内外墙抹灰工程让付营三找几个人施工。期间被告向原告支付了部分劳务报酬，后经结算还欠原告劳务报酬6000元，2011年11月2日被告给原告出具“证明”一份。2013年被告让原告带人到磨山镇德源医院工地施工，后经结算尚欠原告3000元劳务报酬，并于2013年12月28日给原告出具欠条一份。上述两笔欠款原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据经双方质证本院审查后所认定的，相关材料均已收录在案。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告的劳务报酬。本案中双方对原告提供劳务的事实没有争议，但对原告在二庙派出所工地的劳务报酬是否应由被告支付发生争议。从法庭调查事实来看，被告认可原告到该工地干活是其联系的，期间的部分劳务报酬也是由其支付，剩余的劳务报酬6000元由其出具“证明”，被告虽辩称其只是给原告出具的证明，不是欠条，原告应向总承包人追索该劳务报酬，但该证明上没有总承包人的签字，且原告提供的证人证言也能够证实原告是给被告提供的劳务，故被告给原告所出具的“证明”应视为被告所欠原告劳务报酬的一种债权凭据。被告虽对原告提供的磨山镇德源医院工地3000元劳务报酬的欠条内容提出异议，但未在规定的时间内提出鉴定，应视为对该证据的认可。因原、被告对所欠劳务报酬并未约定利息，故原告主张的利息，本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还劳务报酬，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马永军偿还原告付营三劳务报酬9000元，并于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告付营三其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  李星星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执2878号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗爱文，董事长。 被执行人温木周，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地为广东省揭西县。 关于申请执行人快意电梯股份有限公司依据本院作出已生效的（2014）东三法清民二初字第368号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人段大杰应向申请执行人支付货款23000元、违约金2300元及诉讼费432元，另本案执行费286元由被执行人负担，上述款项共26018元。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人温木周在深圳农村商业银行五和支行的银行账户（帐号:62×××73），经查，该账户余额为1.31元，故本院只采取了冻结方式。被执行人温木周在本院管辖区内没有财产可供执行的情况下，本院委托广东省揭西县人民法院协助调查在其管辖区内可供执行执行财产状况（包括被执行人的动产、不动产、银行存款状况等），但广东省揭西县人民法院至今未回复。 另，本院经向国土局、房管局、车管所、银行等单位调查未发现被执行人在东莞辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执2878号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持生效法律文书向人民法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文及双 审判员  李能耀 审判员  袁锐锋 二〇一六年八月二十五日 书记员  黄汉聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1381号原告邹某，男，汉族，1975年10月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，女，汉族，1957年12月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费400元，由原告邹某负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月三十一日书记员 冯贵荣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云08民终323号上诉人（原审原告）：苏某某(曾用名苏某某)，男，l9xx年x月x日生，汉族，中专文化，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某某(曾用名李某)，男，l9xx年x月x日生，汉族，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。上诉人苏某某因与被上诉人李某某赠与合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县(以下简称景东县)人民法院(2016)云0823民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏某某要求李某某归还位于景东县山冲村民委员会外文果村民小组的住房两格、猪圈两格是否包含在李某某与苏菊签订的《离婚协议》中约定的“现家庭的全部财产”中，住房两格、猪圈两格的财产性质是属于家庭共有财产还是属于李某某的个人财产或夫妻共同财产，一审法院未予查清。苏某某要求李某某归还的宅基地，该宅基地的使用权人属于谁，一审法院未予查清。因此，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省景东县人民法院(2016)云0823民初2号民事判决；二、本案发回云南省景东县人民法院重审。上诉人苏某某预交的二审案件受理费5790元予以退回。审判长  邹春林审判员  段 锦审判员  叶枝松二〇一六年八月××日书记员  李艳辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终43号 上诉人:贵州政鑫威建材有限责任公司。 住所地：威宁县草海镇沿河路。 法定代表人：唐靖波，系公司总经理。 被上诉人:钱庆标，男，1972年11月1日生，汉族，住云南省宣威市。 委托代理人:施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人贵州政鑫威建材有限责任公司与被上诉人钱庆标建设工程施工合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原审法院认为该案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在威宁县辖区内，根据专属管辖规定，原审法院对该案有管辖权，作出（2016）黔0526民初933号裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人不服该裁定，认为：唐靖波代表总包方中国建筑一局（集团）有限公司与钱庆标签订《道路施工分包合同》，上诉人未参与签订该涉案合同，不应作为被告，被告应为中国建筑一局（集团）有限公司；根据原告就被告的规定，应将该案移送中国建筑一局（集团）有限公司所在地北京市丰台区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由工程项目建设所在地人民法院管辖。本案涉案工程项目建设地位于威宁县经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，应予维持。至于上诉人所提其不是适格被告的理由，不属管辖权异议审查的范围，应经实体审理。原审法院引用法律“最高人民法院《关于适用审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》”书写有误，应纠正为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龙飞燕 审 判 员  宗慧娟 代理审判员  吉 雪 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  钟启敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1375号原告杨某，女，1978年3月9日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，被告吴某，男，1975年2月出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员曾浩二〇一六年八月八日书记员  冯贵荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1910号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石森农村承包经营户。诉讼代表人：石森，男，汉族，1951年7月27日出生，农民。再审申请人石森农村承包经营户因起诉黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石森农村承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  李秀华代理审判员  金 鹏代理审判员  高文军二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 扬
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初1383号 原告张会云，男，1980年2月27日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告张国军，男，成年人，楚雄市人，住楚雄市。 原告张会云与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张会云到庭参加诉讼，被告张国军经本院于2016年6月3日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会云诉称，2014年4月20日，被告张国军向原告张会云的父亲周永付借款20000元用于做生意，并出具了借条，在借条上注明3个月还清，后原告的父亲周永付于2014年7月10日因突发疾病死亡，原告多次找被告催要该笔款项，但被告均拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，欲证明父亲周永付于2014年4月20日出借20000元借款给被告张国军的事实；2、父母死亡证明、父母生育子女情况证明、周桂芬财产不再继承证明，欲证明原告的父母已经病逝，原告与周桂芬系姐弟关系，本案中周桂芬放弃继承权的事实；3、常住人口登记卡，欲证明原告的父母已经病逝，并且户口已经被注销，原告与周桂芬系姐弟关系的事实。 被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1证实了2014年4月20日，被告向周永付借款20000元，并承诺1个月还清的事实，本院予以采信；证据2、3证实了周永付与张菊仙系夫妻，其二人生育了一女周桂芬、一子张会云，周永付与张菊仙已死亡，其户口已被注销，周桂芬作出了对于周永付、张菊仙的财产放弃继承的意思表示的事实，本院予以采信。 通过庭审及举证，本院确认本案法律事实如下：周永付与张菊仙系夫妻，二人共生育了一女周桂芬、一子张会云。2003年张菊仙病逝。2014年4月20日，被告张国军以做生意为由向周永付借款20000元，并于当日出具了“张国军向周永付借款20000元，大写（贰万元整），在1个月内还清”的借条一张交由周永付收持。借款期限届满后，被告张国军未偿还该笔借款。2014年农历6月11日周永付病逝。后经原告张会云催要，被告张国军至今未偿还该笔借款。 2016年5月2日，周永付与张菊仙之女周桂芬作出了放弃父母任何财产继承权的意思表示。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张国军向原告张会云之父周永付借款20000元至今未予偿还的事实，有原告提交的借条及庭审中的陈述为证。本案中周永付出借给被告的该笔借款属周永付死亡时遗留的个人合法财产，其属周永付的遗产，周永付之妻张菊仙已先于周永付病逝，作为周永付的继承人，周永付之女周桂芬、之子张会云均享有继承权，但周桂芬作出放弃继承其父母合法财产的意思表示，该笔债权应由原告张会云享有。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张国军偿还原告张会云借款人民币20000元。 案件受理费300元，公告费500元，由被告张国军承担（未交）。 以上应由被告张国军承担的款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审 判 长 秦 丽 人民陪审员 王 平 人民陪审员 鲁 平 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 李慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25931号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,316.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,316.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1656号之一原告文发佰，男，生于1948年10月11日，汉族，住绵阳市游仙区。被告陈均发，男，生于1950年3月11日，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告文发佰诉被告陈均发民间借贷纠纷一案中，原告文发佰诉请判令被告陈均发偿还原告本金285500元及利息并承担本案的诉讼费用。原告文发佰于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告共计价值300000元的财产。原告文发佰提供其名下位于游仙区新桥镇虹桥街的房屋一幢（共三层，建筑面积345.07㎡）进行担保。本院认为：原告文发佰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封原告文发佰所有的位于游仙区新桥镇虹桥街的房屋一幢（共三层，建筑面积345.07㎡）后，查封被告陈均发共计价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾武君二〇一六年八月三日书记员  李 奎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执468号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区。被执行人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。371425198402239074。被执行人：宋晓翠，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行金晓艳与辛增梁、宋晓翠民间借贷纠纷一案中，（2015）齐民初字第2574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息36000元。执行费2735元由被执行人承担。经查，被执行人辛增梁、宋晓翠名下有房产一处，位于齐河县××旗××小区××楼××单元××室。因现居住人拒不迁出房屋，无法对该房屋进行评估拍卖，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）齐民初字第2574号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一六年八月二十四日书记员  贾晓彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1557号罪犯曾正才，男，汉族，1977年3月15日出生于云南省盐津县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月5日作出[2007]德刑初字第649号刑事判决，认定曾正才犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯曾正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曾正才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾正才减去有期徒刑8个月（刑期至2019年12月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执77号 申请执行人:叶世生，男，1954年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶世生与被执行人吴辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2013）穗越法民一初字第57号民事判决书向广东省广州市越秀区人民法院申请强制执行，其后广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行，依上述民事判决，被执行人需向申请执行人偿还本金2473000元，利息1812281.32元（暂计）及承担诉讼费37961元，合计4323242.32元（暂计）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院在东莞市车辆管理所档案轮候查封了被执行人吴辉名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人其他可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人4323242.32元（暂计）。但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1972执77号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  萧锦豪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初1945号原告：孟新军，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县隆源养殖农民专业合作社。住所地：沙湾县大泉乡杨家庄村。法定代表人：张龙，男，成年人，汉族，个体，现住沙湾县大泉乡隆源养殖场（杨家庄村开发区）。原告孟新军诉被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社（以下简称隆源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员张琼适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟新军到庭参加诉讼。被告隆源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟新军诉称：2014年8月，原告给被告提供劳务，劳务费共计8800元，因被告未给付，2016年1月4日被告给原告出具一张劳务费结算清单，原告多次催要无果，现原告请求被告给付劳务费8800元，利息1000元，合计9800元，诉讼费用由被告承担。原告孟新军为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，工商档案一份。证明：我给被告干活，张龙是法定代表人。书证2，工程量结算单一份，证明：被告欠原告的劳务费8800元。被告隆源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，原告为被告提供劳务，共计劳务费8880元。该笔劳务费由被告隆源合作社会计鲁雪飞在张龙在场的情况下，向原告出具《隆源养殖场铲车工程量结算单》打印件一份，记载：兹有孟新军铲车在隆源养殖场干活37小时×240元/小时=8880元，孟新军信用社卡号62128720********（大泉城郊信用社）。落款签名处打印有隆源养殖场字样。现原告请求被告支付劳务费8800元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费用。另本院受理的(2016)新4223民初1946号案查明，2016年1月4日，被告隆源合作社会计鲁雪飞在法定代表人张龙在场的情况下，向案外人郭建民出具《隆源养殖场铲车工程量结算单》打印件一份，记载欠付郭建民劳务费8360元，落款签名处打印有隆源养殖场字样。本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原告举证及当庭陈述，可以证明原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告提供了劳务，但被告至今未付清劳务费，构成违约。原告主张由被告支付下欠的劳务费8800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告欠付原告劳务费至今，原告主张由被告承担逾期支付利息损失，有事实和法律依据，但其主张的利息计算标准有误，本院依法确认为191.40元【8800元×中国人民银行同期贷款利率4.35%÷12个月×6个月（自出具工程量结算单之日2016年1月4日计至起诉之日）】。被告隆源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社于本判决生效后立即支付原告孟新军劳务费8800元、逾期利息损失191.40元，合计8991.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9800元，案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  张琼二○一六年八月三十一日书记员  马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1876号申请执行人：王和彩，女，1983年8月7日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：宋长明，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。王和彩诉宋长明民间借贷纠纷一案，现该案的（2016）新0103民初3453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋长明名下银行存款、收入40952.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年八月十八日书记员  高 健
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）株中法执字第128号申请执行人株洲市经济和信息化委员会，住所地株洲市天元区黄河北路**。法定代表人刘剑飞。被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住，住所地株洲市石峰区响田西路**/div>法定代表人唐锡中。被执行人湖南盛唐房地产投资有限公司，住所地，住所地株洲市天元区黄山中路综合楼iv>法定代表人唐锡中。申请执行人株洲市经济和信息化委员会与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南盛唐房地产投资有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）株中法民二初字第50号民事调解书，该调解书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，已支付株洲市经济和信息化委员会执行标的款600万元，现经查两被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）株中法民二初字第50号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初1298号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告刘佳文，男，1990年8月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘佳文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告刘佳文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年9月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金9976.21元、利息及费用4649元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告刘佳文未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2012年9月7日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9976.21元、利息及费用4649元（该利息计算至2014年10月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片复印件、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘佳文申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘佳文于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9976.21元、利息及费用4649元（该利息计算至2014年10月12日），及自2014年10月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费166元、公告费400元，由被告刘佳文承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  范芬洁
文书内容香格里拉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3401民初162号原告文启任，男，汉族，48岁，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告鲁主玛，女，香格里拉市金海汽修厂负责人。住香格里拉市。本院在审理原告文启任诉被告鲁主玛合同纠纷一案中，因被告已付清了所欠原告的汽配材料款，故原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文启任撤回起诉。案件受理费50.00元,依法减半征收为25.00元。审判员 此里拉次二〇一六年八月十五日书记员 洛桑泽仁香格里拉市人民法院送达回证            案   由              合同纠纷              案号              (2016)云3401民初162号                  送达文书名称和件数              民事裁定书一份                  受送达人              文启任                  送达地址                        本院                  受送达人签名或捺印                     签名：                       年    月    日                  代收人及代收理由                                年    月    日                  备   考                    填发人：此里拉次送达人：此里拉次、洛桑泽仁
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丛刑初字第00271号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杨可欣，男，1962年2月16日出生，汉族，大学文化,邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被北京出入境边防检查总站遣返审查所查获，次日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。 辩护人赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。 被告人王庆孝，男，1974年11月10日出生，汉族，大专文化，邯郸市丛台区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日到邯郸市公安局丛台区分局投案，当日被取保候审。 被告人田欢欢，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月2日到邯郸市公安局丛台区分局投案，当日被取保候审。 被告人岳现锋，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月31日被河南省汤阴县公安局抓获，次日被羁押，同年4月4日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨可欣、王庆孝、田欢欢、岳现锋犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。因本案犯罪涉及面广，取证困难，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月。在审理过程中丛台区人民检察院于2016年4月27日以该案需要补充侦查为由，建议本院延期审理,同年5月27日补充侦查完毕后移交本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人杨可欣、王庆孝、田欢欢、岳现锋及被告人杨可欣的辩护人赵峥，被害人李某1的代理人宗立英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨可欣于2014年2月19日14时许，为索要债务，将被害人李某1叫到联纺路德源大厦1607室后，指使被告人王庆孝、田欢欢、岳现锋先后在博大快捷酒店和德源大厦看管李某1至27日23时许才放回家。 上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人杨可欣、王庆孝、田欢欢、岳现锋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁追究刑事责任。提请本院依法判处。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人杨可欣的辩护人主要提出，被告人杨可欣犯罪情节轻微，社会危害性不大。 经审理查明，2014年2月19日14时许，被告人杨可欣将被害人李某1叫到其位于联纺路德源大厦的1607办公室，以李某1为原工作单位双龙洗煤有限公司借款担保为由，要求李某1查清借款去向、追回货款、交出护照，否则不准李某1回家。后杨可欣唆使被告人王庆孝带领被告人岳现锋、田欢欢先后分别在联纺路博大快捷酒店和德源大厦对李某1进行看管，直至27日23时许，李某1完成上述三件事，并写下欠杨可欣280万元的还款协议和房产过户协议后，才将李某1释放。李某1在被看管期间先后有朋友张某及其丈夫李某2陪伴。 上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人李某1陈述，因其为磁县双龙洗煤有限公司法人周用林向杨可欣借款做了担保，2014年2月19日上午，杨可欣给其打电话，让其去他位于联纺路德源大厦16层东头的办公室，当天下午14时许其去了之后，杨可欣让其办三件事：1、查清2013年1月借给双龙200万的去向；2、从涉县天津铁厂要回20万元货款；3、把其护照交给他保管，以防逃跑，办不完就不让回家。其将护照和港澳通行证、补办的身份证交给杨可欣后，杨可欣仍没有让其回家，并派王庆孝和两个河南男青年先后在联纺路博大快捷宾馆和德源大厦杨可欣的1607办公室看管其，期间有其朋友张某和丈夫李某2陪伴。直至27日，其和天铁联系好后，王庆孝开车带着其和那两个男青年到天铁要到了那20万货款，20时回到杨可欣的办公室后，杨可欣还是不让走，提出让其承担一半债务，还款300万，并让其把家中的一套房产过户到王庆孝名下，当作抵债，其已经被控制了9天，为了早点脱身，只能照杨可欣的要求做了，到27日23时许，杨可欣才让其离开他的办公室，并让王庆孝跟着其回家认家门。李某1辨认出杨可欣、王庆孝、田欢欢、岳现锋就是限制其人身自由的人。 2、证人李某2（被害人李某1爱人）证明，2014年2月19日16时许，其妻子李某1打电话，说杨可欣叫李某1去德源大厦的办公室谈事情，不让走了，当晚23时许，李某1给其打电话，说到博大快捷酒店住下了，杨可欣还安排了两个男青年看着，原单位同事张某陪李某1住了一晚。第二天上午，其就到博大8010房间找到李某1，有两个年轻男子在楼层的唯一通道电梯口守着，当晚其在博大酒店的房间里陪着李某1，21日晚上又回到德源，之前的那两名男青年在室内看着李某1，李某1去哪儿他们就跟到哪儿。之后其每天白天去上班，晚上都到这个房间里陪李某1，2月27日，李某1终于帮杨可欣要回了天铁的20万欠款，但杨可欣又逼着李某1签了由李某1承担一半债务，还款300万，并把家中的一套房产过户到王庆孝名下，当作抵债的协议后，直到当晚23时许杨可欣才放李某1走，王庆孝还跟着到家认了门。李某2辨认出杨可欣、王庆孝、田欢欢、岳现锋就是限制李某1人身自由的人。 3、证人张某证明，李某1给其打电话，让其将她的护照和港澳通行证送到德源大厦，其到德源给李某1后，李某1给了一个叫王主任的人，他们不让李某1走。后李某1的一个姓郝的朋友来了，由他出钱，一起到博大快捷宾馆开了两个房间，其陪李某1住一个房间，王主任带着两人一直跟着。第二天李某1丈夫来后，其就走了，后来的事就不知道了。 证人郝某、董某所证内容与证人张某所证内容基本一致。 四被告人均供认上述犯罪事实，并有短信照片、博大宾馆住宿记录及户籍证明等证据在案为证。 另查明，被告人王庆孝、田欢欢于2014年4月2日主动到邯郸市公安局丛台区分局投案，并如实供述了犯罪。被告人杨可欣与被害人李某1达成和解，李某1对四被告人均表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、民警郝伟、杨平均证明，2014年4月2日，王庆孝、田欢欢到公安机关投案。 2、李某1的谅解书。 本院认为，被告人杨可欣为索取债务，唆使被告人王庆孝、田欢欢、岳现锋非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人杨可欣辩护人提出的杨可欣犯罪情节轻微，社会危害性不大的意见，经查，杨可欣系因索要债务而唆使他人非法限制被害人人身自由，且在限制被害人人身自由期间亦未实施殴打、辱骂行为，并允许与外界通信及亲朋陪伴，故所提意见，本院予以采纳；被告人王庆孝、田欢欢在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。四被告人均认罪态度较好，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第（一）款、第（三）款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨可欣犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 二、被告人王庆孝犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 三、被告人田欢欢犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 四、被告人岳现锋犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  白海涛 人民陪审员  苑琳璐 人民陪审员  豆新丽 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  张 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初1113号原告罗忠伟，男，1990年1月1日出生，住贵阳市乌当区。被告辛某，女，1985年4月19日出生，住贵阳市花溪区。被告陈殿军，男，1957年12月1日出生，住址同上。被告陈艳辉，女，1958年3月18日出生，住址同上。被告陈某，男，2012年11月7日出生，住址同上。法定代理人辛某。委托代理人慕德鸣，贵州泽丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇。法定代表人曾子平。委托代理人邹鸿，该公司法律顾问。原告罗忠伟与被告辛某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日进行了公开开庭审理，在庭审过程中，原告罗忠伟以其证据不充分为由，当庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下准许原告罗忠伟撤回起诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告罗忠伟负担。审 判 长  赵益连审 判 员  赵乐凯人民陪审员  刘畔发二〇一六年八月八日书 记 员  刘 迪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1479号罪犯田小龙，男，汉族，1992年10月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年3月17日作出[2015]古刑初字第52号刑事判决，认定田小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元（刑期自2014年7月22日起至2017年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯田小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田小龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田小龙减去有期徒刑4个月（刑期至2016年9月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第2378号 原告杨永生，男，1965年7月25日出生，汉族。 委托代理人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。 被告曼弄枫新力天装饰经营部。 营业场所西双版纳旅游度假区国际会展中心D7-111商铺。 经营者曹亚平，男，1977年2月5日生。 被告西双版纳力天装饰有限公司。 住所地云南省西双版纳州旅游度假区国际会展**。 法定代表人曹亚平。 被告曹亚平，男，1977年2月5日生。 原告杨永生诉被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告杨永生于2016年1月7日向本院申请追加西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年8月10日由公开开庭进行审理，原告杨永生及其委托代理人陈夫军，被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永生诉称，2014年9月24日，原告与被告负责人曹亚平口头约定，原告杨永生以包工包料的方式为被告进行室内装修工作，双方对工作地点、工程质量、工程结算、工程款支付进行了明确约定。原告依约组织10位民工进场施工，履行约定的工程劳务。2015年1月底，双方对所有工程进行结算，被告负责人曹亚平分别在《曼沙》、《林语半山4-1-4-2》、《世纪金源1301》、《浩宇大城(勐海)15-1-1302》、《上影广场样板房》签字，被告支付部分工程款后，欠原告工程款133000元。原告多次打电话给被告负责人催要欠款，被告负责人曹亚平始终以各种理由未支付所欠工程款，并以拒听原告电话、“失踪”等形式躲避原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院请求：判令1、被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平向原告支付工程款133000元及利息(自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平未出庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 原告杨永生为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、个体工商户登记基本信息，欲证明被告主体适格。 3、装修工程结算表1份，欲证明原告承揽被告工程事实，原被告工程计算事实，被告欠款金额事实。 4、营业执照1份及内资企业登记基本情况表1份，欲证明被告西双版纳力天装饰有限公司及公司法定代表人曹亚平诉讼主体适格。 上述证据1系复印件，证据2、4中加盖工商登记查询章的复印件，其余与原告核对无异后留存复印件。 被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院认为，被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年9月24日，被告曹亚平与原告杨永生双方口头约定，被告曹亚平将其承接的曼沙、林雨半山、世纪金源、浩宇大城、上影广场等的房屋装饰工程转包给杨永生，原告杨永生自2014年9月至2014年12月组织人员将承包工程施工完成后,2015年1月经双方结算，上述工程的总款为217176元，被告曹亚平在《装修工程结算表(基础工程)》上签字捺印。施工期限，被告曹亚平向原告支付84176元工程款。 另查明，曼弄枫新力天装饰经营部登记于曹亚平名下，属于个人经营形式。现原告杨永生以被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平未支付其工程款133000元诉至本院。 本院认为，关于被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司、曹亚平是否应当向原告支付工程款133000元及违约金的问题。被告曹亚平与原告杨永生经口头协商将其承建多处房屋装饰工程转包给原告施工，且在原告施工完成后，双方经结算后，现还有133000元未向原告支付的情况下，被告曹亚平应当承担向原告支付工程款的民事责任。对原告要求被告曹亚平支付工程款133000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司承担支付工程款的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实其与曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司签订合同并结算，故其要求曼弄枫新力天装饰经营部、西双版纳力天装饰有限公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金，原告杨永生与被告曹亚平未签订书面装饰装修合同，且在双方的结算单据《装修工程结算表(基础工程)》中亦未对付款日期及逾期付款问题约定，原告可以随时请求被告在合理期限内支付工程款。对于原告请求被告支付违约金是诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚平于本判决生效十日内向原告杨永生支付工程款133000元。 二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告曹亚平负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李吉燕 审 判 员  邓 洁 人民陪审员  付桂珍 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  周子圣
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1143号原告肖庆文，男，1960年8月12日生，汉族，个体工商户，住遂川县。被告张春梅，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住遂川县。本院在审理原告肖庆文诉被告张春梅劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，原告肖庆文于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆文提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖庆文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖庆文负担。审判员  项秋生二〇一六年八月十六日书记员  王 琴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终352号上诉人（原审被告）惠州市上河坊商业城开发有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号之一。法定代表人：房广华，总经理。被上诉人（原审原告）朱慧灵，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）郭瑞瑞，女，汉族，1988年7月8日出生，住河南省叶县。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司因与被上诉人朱慧灵、郭瑞瑞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2039号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司上诉称：现因上诉人开发建设的“上河坊商业城”业主为谋求不当利益而纠集在一起，同时以捏造的各种理由集体起诉上诉人，人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”业主起诉开发单位的案件数量已达到15宗，而“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，被上诉人等业主与上诉人商品房销售合同纠纷这批案件属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。为此上诉人依法提起上诉，并请求依法裁定将本案移送惠州市中级人民法院贵院审理。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，并裁定将该案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，在本案中，本案被上诉人因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉上诉人,案件的影响并未超出基层人民法院辖区，未在中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区内有重大影响的案件，且本案为因不动产引起纠纷，涉案不动产位于博罗县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月十一日书 记 员 薛志峰（代）
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1719号 原告：李斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许小锋，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告李斌与被告许小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭振东适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告许小锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日被告因资金周转困难具条给原告借款36000元，后被告分文未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 许小锋未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向原告借款36000元并出具借条一张，未约定还款时间。后被告未归还原告借款，以致成诉。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。原、被告借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。故原告诉请被告归还借款本金36000元符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许小锋于本判决生效之日起十日内支付原告李斌借款本金36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取300元由被告许小锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  郭振东 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  吴雪娟 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第7657号 原告吴国英，女，汉族，1983年2月27日出生，住福州市鼓楼区。 被告闫志丽，女，汉族，1981年2月13日出生，住山西省汾西县。 原告吴国英诉被告闫志丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国英到庭参加诉讼，被告闫志丽经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月1日，被告出具借条写明，闫志丽向借款50000元，约定于12月30日前付清。但其至今未向原告还款，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及延迟支付的利息（自2013年12月31日起，按同期银行贷款利率计至实际还款之日止）暂计6900元，共计56900元。本案诉讼费由被告承担。 被告闫志丽未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告提供如下证据： 1、借条，证明被告向原告借款50000元； 2、银行转账凭证，证明原告借款50000元； 3、接处警情况登记表，证明原告遇到被告要求其还钱，被告不还，双方都去派出所。 本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实： 2013年12月1日，被告出具借条写明，闫志丽向借款50000元，约定于12月30日前付清。但其至今未还款。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条、银行转账凭证为据。原告诉请判令被告偿还借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，可予支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫志丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国英借款本金50000元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项还清之日止）。 如被告闫志丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年八月四日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1280号 上诉人（原审原告）左子发，男，1950年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人（原审原告）左伦，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）罗发兴，男，1954年8月19日出生，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。 委托代理人(特别授权代理）罗发广，男，农民，住纳雍县（系被上诉人罗发兴之弟）。 被上诉人（原审被告）罗国元，男，1975年5月8日出生，彝族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人左子发、左伦因与被上诉人罗发兴、罗国元相邻采光、日照纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第1504号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告左子发、左伦诉称，1959年起，原告建房定居。1970年，原告拆旧建为土墙房。1982年，拆除土墙房建为木房至今。1980年被告在原告的房后建房。1992年4月，被告拆除该房修建砖混结构房屋一层（四格），并与原告左子发签订有协议明确双方界限，但被告修建房屋还是逼近原告房屋1米多。2015年8月，被告拆旧修建，向原告房屋加挑加板，并在加的挑板上修建三层房屋，共计四层，更逼近原告房屋，相距只几十公分。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告拆除所建楼房；2、案件受理费由二被告负担。 原审被告罗发兴、罗国元辩称，我们原修建的砖混结构房屋办有集体土地使用证，现是拆旧换新，没有影响原告木房的采光和日照。 原审经审理查明，1958年纳雍县原治昆区创办农具厂，原告左子发之父左齐山（已故）被招为农具厂工人，其全家安排居住在农具厂一栋土墙房内。1964年农具厂迁往原治昆区自新小多拱后，厂里财产由农具厂处理，使用的土地原治昆区收回管理。1970年，原告左子发拆旧建为土墙房。1982年，原告左子发拆除土墙房建为木房至今，现由原告左子发之子左伦居住。1980年被告罗发兴在原告的房后建木房。1992年4月，被告罗发兴拆除该房修建砖混结构房屋一层半。2008年7月，该砖混结构房屋办理了集体土地使用权证。2015年8月，被告罗国元将其父罗发兴修建的该砖结构房屋拆旧修建为四层。经现场勘验，被告罗国元修建的该房屋第一层距离二原告木房左面（面向街面）2.9米，右面（面向街面）2米。二原告的木房与被告罗国元重新修建的房屋相邻面未开窗户。 原审法院认为，原告左伦现居住的木房与被告罗国元修建的房屋相邻面未开窗户，且原告左伦的木房与被告罗国元修建的房屋间隔距离达2米以上，二被告修建的房屋未对二原告的木房采光、日照造成影响，二原告的诉讼请求应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决，驳回原告左子发、左伦的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取人民币50元，由原告左子发、左伦负担。 上诉人左子发、左伦不服原判，向本院提起上诉称，上诉人先修房，被上诉人后修房，且双方于1992年4月3日签订了《关于核桃树协议》，约定被上诉人在核桃树靠路一边修房，现被上诉人修房已经越界，离上诉人老木房地面只有一米多，离上诉人的灶台只有50公分。原判认定被上诉人未侵犯上诉人的相邻权不当；原判不采信上诉人提交的《关于核桃树协议》不当，被上诉人提交的《集体土地使用证》不具备法律效力；被上诉人在原审中也自认其房屋对于上诉人的通风、采光有一定的影响，原判却认定没有影响不当。请求二审依法处理。 被上诉人罗发兴、罗国元二审未作答辩。 二审经审理，除认定原判认定的事实外，另查明，上诉人左子发、左伦的木房与被上诉人罗国元重新修建的房屋相邻面未开窗户，且上诉人的木房两侧可以开窗。对此，有上诉人提供的现场照片及其二审庭审时当庭认可予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案系相邻通风、采光引发的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，对于相邻权纠纷应尽量从有利生产、方便生活的原则来处理。具体到本案，上诉人的木房与被上诉人罗国元重新修建的房屋相邻面未开窗户，说明上诉人并未考虑从此处取光。且上诉人木房两侧均可开窗，因此，上诉人是有条件另行采光、通风的。原判从有利生产、方便生活的角度来驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。 上诉人左子发、左伦提出其先修房，被上诉人后修房，且双方于1992年4月3日签订了《关于核桃树协议》，约定被上诉人在核桃树靠路一边修房，现被上诉人修房已经越界，离上诉人老木房地面只有一米多，离上诉人的灶台只有50公分。原判认定被上诉人未侵犯其的相邻权不当的上诉主张，系上诉人混淆了两个不同的法律关系，本案上诉人主张的是相邻关系的通风权、采光权，适用的是物权法来处理；而上诉人提交的《关于核桃树协议》所约定的内容是侵权法律关系的范畴，适用的是侵权法来处理。本案中处理的是相邻关系的通风权、采光权。如上诉人认为被上诉人的行为违反了约定，构成侵权，则应另案主张权利，不能在本案中一并进行处理，故该上诉主张无事实与法律上的依据，本院不予支持； 上诉人左子发、左伦提出原判不采信其提交的《关于核桃树协议》不当，被上诉人提交的《集体土地使用证》不具备法律效力的上诉理由，因《关于核桃树协议》是双方关于个房地界的约定，不是双方关于相邻关系的通风权、采光权的约定，因此，该协议不具有关联性，原判未予采信正确。上诉人可另案主张权利。至于被上诉人提交的《集体土地使用证》，经查，系合法证件。上诉人提出该使用权证无效，应通过行政诉讼来予以撤销，在未经合法程序撤销前，均应认定其合法性。故对此上诉理由，本院不予采纳； 上诉人左子发、左伦提出被上诉人在原审中也自认其房屋对于上诉人的通风、采光有一定的影响，原判却认定没有影响不当的上诉主张，经查，被上诉人在原审庭审所表达的真实意思是一种比喻，被上诉人所要表达的是“一个人站着，都会影响通风、采光。”而不是自认其已对上诉人的木房的通风、采光构成影响。因此，上诉人提出的这一上诉主张，与本案的客观事实不符，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人左子发、左伦共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月一日 书 记 员  王 跃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初61号原告何开桂，男，1943年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告陈川明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市。被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司，住所地安阳市北关区迎宾馆路西。组织机构代码：55964135-1。法定代表人庞大汉。原告何开桂因与被告陈川明、庞大汉、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称奥玛公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何开桂的委托代理人袁现杰、被告陈川明到庭参加诉讼。被告庞大汉、奥玛公司有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何开桂诉称，2011年10月15日，被告庞大汉和被告陈川明签订了工程承包合同，施工地点位于安阳市火车站广场××迎宾路××号的奥玛商务酒店，被告陈川明雇佣原告何开桂从事地砖铺装工作，中间也从事粉墙，其他杂活也干。后因被告庞大汉未按照承包合同及施工及付款协议付给被告陈川明工程款，而导致被告陈川明无法付给原告何开桂工资，至今尚欠工资5200元，后经原告何开桂多次向被告庞大汉、陈川明索要，经北关区劳动监察大队多次协调，均无结果。现原告何开桂提起诉讼，要求被告陈川明支付原告何开桂工资款5200元，被告庞大汉承担连带责任。被告陈川明辩称，被告陈川明承包了被告庞大汉、奥玛酒店有限责任公司的工程后，被告庞大汉、奥玛酒店有限责任公司一直没有支付被告陈川明工程款，欠原告何开桂52**元工资款属实，原告何开桂是被告陈川明工地上雇佣的力工。被告庞大汉、奥玛公司未予答辩。经审理查明，2011年7月16日，被告庞大汉与被告陈川明签订《施工及付款协议》一份。2011年10月15日，被告庞大汉与被告陈川明签订《合同》一份。上述协议、合同均约定将被告奥玛公司名下奥玛商务酒店外墙面装修由被告陈川明承包。被告陈川明承包该装修工程后，雇佣原告何开桂从事力工。原告何开桂提供被告陈川明出具的欠条一份，证明被告陈川明尚欠原告何开桂工资共计5200元。被告陈川明认可所欠工资数额。上述事实，有原告何开桂提供的欠条、《施工及付款协议》、《合同》、工资表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告陈川明雇佣原告何开桂从事力工，尚欠原告何开桂52**元工资未予支付，系本案事实。故原告何开桂要求被告陈川明支付工资5200元，本院予以支持。被告奥玛公司将工程发包给没有资质的被告陈川明，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。被告奥玛公司作为建设单位将工程发包给没有资质的被告陈川明，现被告陈川明拖欠原告何开桂工资5200元，因此，被告奥玛公司存在违法发包行为，应当对拖欠原告何开桂52**元的工资承担连带责任。被告庞大汉系被告奥玛公司法定代表人，其与被告陈川明签订《施工及付款协议》、《合同》系职务行为。根据相关法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告何开桂要求被告庞大汉对上述工资款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈川明于本判决生效后十日内支付原告何开桂工资5200元；二、被告安阳市奥玛商务酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告何开桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈川明、安阳市奥玛商务酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  秦 伟二〇一六年八月五日书 记 员  贾 路
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保561号申请人赵某某，男，1938年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。申请人赵某某，男，1936年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。申请人赵某某，男，1968年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。申请人张某某，男，1940年12月12日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人黄某某，女，1967年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理申请人赵某某、赵某某、赵某某、张某某与被申请人黄某某申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月28日向本院提出申请要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人黄某某所有的位于郯城县富民路16号2幢1单元1701室房产一套（黄某某与山东粤辉置业有限公司编号YS021928合同项下的房产）予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭金华二〇一六年八月二日书记员  徐广艳
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初288号原告：戴菊芹，女，1970年7月14日生，汉族，个体工商户，住龙陵县居民。被告：郭宏云，男，1977年12月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县龙新乡黄草坝社区邓家寨居民。本院在审理原告戴菊芹诉被告郭宏云服务合同纠纷一案中，原告戴菊芹以被告郭宏云已经全额偿还了轮胎款1500元，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴菊芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴菊芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告戴菊芹承担。本页无正文审判员  洪彩云二〇一六年八月二十五日书记员  李 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2564号原告布日其其格，女，1963年3月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告海桂岩，男，1975年3月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告布日其其格诉被告海桂岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布日其其格到庭参加了诉讼，被告海桂岩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告布日其其格诉称，被告于2009年12月18日在我处借款本金10000.00元，用于生活开支，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告于2009年全家外出打工，至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，利息2500.00元，本息合计12500.00元。被告海桂岩未提出答辩。经审理查明，被告于2009年12月18日在原告处借款本金10000.00元，用于生活开支，由被告签名捺印出具借据一枚，在借据中写明加利2500.00元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告于2009年全家外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金10000.00元，利息2500.00元，本息合计12500.00元，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇查干吉嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告布日其其格诉被告海桂岩民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告海桂岩给付原告布日其其格欠款本金10000.00元，利息2500.00元，本息合计12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李良慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初895号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区**楼****。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告付帅伟，男，35岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与付帅伟物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第30-8号申请执行人张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，峄城区。被执行人张宏伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住峄城区，系峄城区吴林中学教师。被执行人张元明，男，1952年8月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人郁有伟，男，1971年4月2日，汉族，住峄城区。本院执行张斌与张宏伟、张元明、郁有伟借款担保合同纠纷一案中，于2012年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宏伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十日书记员  许 瑾
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执752号 许娜娜；郑建彬： 你（单位）与磁县人口和计划生育局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人磁县人口和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县人口和计划生育局支付行政非诉案由款45000.0元。 二、向磁县人口和计划生育局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:张玉红；电话: 特此通知 二〇一六年八月三十一日 (风险提示)
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民一初字第1273号 原告叶庚铭，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告李蔚芝，女，汉族，住址同上。 委托代理人叶庚铭。 被告郭承红，女，汉族，住吉安市。 委托代理人廖鹰、吴福星，江西吉泰律师事务所律师，全权代理。 第三人刘欣，男，汉族，住吉安市青原区。 原告叶庚铭、李蔚芝与被告郭承红、第三人刘欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶庚铭、被告郭承红及委托代理廖鹰、吴福星，第三人刘欣到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请3个月时间进行庭外和解，本院依法予以核准。本案现已审理终结。 两原告诉称：原、被告于2008年7月22日签订了《房屋租赁合同书》，约定将原告所有的坐落在吉州区樟山镇长亭村的房屋租赁给被告，租赁时间自2008年9月1日起至2018年8月31日止，合同还约定了租金及违约责任等。2013年9月1日，双方又签订了《房屋租赁补充合同》，重新约定了房屋租金的标准和违约责任。在租赁期间，被告未经原告允许私自在楼顶及地面加建房屋，同时改变房屋结构，增加房屋的承重。2015年8月，原告发现被告未经允许，擅自将房屋转租给第三人刘欣，并与其签订《房屋租赁合同》，原告要求其停止转租行为并返还出租房屋未果。请求判令解除原告与被告于2008年7月22日签订的《房屋租赁合同书》及此后签订的房屋租赁补充合同，确认被告与第三人签订的《房屋租赁合同》无效，判令第三人刘欣立即停止使用并搬离出租房屋，判令被告恢复出租房屋的原状并承担诉讼费。 原告叶庚铭、李蔚芝为支持其诉讼请求向法庭提以下证据：1、《房屋租赁合同书》、《房屋租赁补充合同》，证明其与被告存在租赁关系，约定了双方权利义务，2、照片、证人证言，证明被告与第三人是转租关系。 被告郭承红辩称：1、原告在租赁期间，就告知过原告对租赁物进行改造，原告同意并认可，改造期间原告也在场；2、我方没有转租房屋，要求驳回原告的诉讼请求。 被告郭承红为支持其答辩主张向法庭提交以下证据：1、原、被告在2014年就被告加建的建筑及以后拆迁补偿的约定，证明被告在经营期间增加的建筑设施都争得原告同意，并进行了书面约定；2、税务登记证、个体工商营业执照，证明被告租赁房屋一直是经营餐饮业，不存在转租的事实。 第三人刘欣述称：开始是想租赁原告的房屋，也和被告签订了租赁合同，但是我办不到相关证照，所以我就和被告提出合伙，合作模式是被告提供场地和设备，我负责经营管理，但是经营亏损我承担，被告对外承担责任，我每年支付被告35000元。 第三人刘欣向法庭提供《房屋租赁合同》，证明其与被告郭承红的约定。 经审理查明：原、被告于2008年7月22日签订了《房屋租赁合同书》，约定将原告所有的坐落在吉州区樟山镇长亭上村的房屋租赁给被告，合同还约定了租赁期限、租金及付款方式、违约责任等。被告租赁房屋后，以案外人郭继红的名义办理了餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、税务登记证等证照，开办了吉州区螺子山鹅王馆，被告租赁期间，对房屋进行了装修，加建了厨房、添置了餐具等。2013年9月1日，原、被告签订《房屋租赁补充合同》，重新约定了房屋租金等事项。2014年，原、被告就被告的装修和加建的房屋等可能获得的补偿进行了约定。2015年7月6日，被告与第三人刘欣签订《房屋租赁合同》，约定了由被告将其经营的鹅王馆出租给第三人的相关事宜。原告得知被告将房屋转租的情况后，多次和被告协商，要求解除租赁合同并恢复房屋原状未果。原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁补充合同》、《协议书》，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》、证人证言等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告郭承红主张其与第三人系合作而非转租，其提供的餐饮服务许可证、个体工商户营业执照在2013年9月已过期，被告并未提供相应证据证实其与第三人刘欣虽然签订了《房屋租赁合同》但其参与了经营的证据，因此，其关于并未将承租的房屋转租的辩驳主张本院不予支持；同理，第三人关于其和被告系合作的主张本院亦不予采信。被告郭承红在租赁原告房屋期间，擅自将房屋转租，因此原告要求解除他们之间签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁补充合同》的主张本院予以支持；因被告将房屋转租给第三人的行为并未在事先征得原告的同意亦未在事后获得原告的追认，因此被告与第三人签订《房屋租赁合同》的行为属于无权处分，该行为无效，因此原告要求确认被告与第三人签订的《房屋租赁合同》无效的主张本院予以支持。因第三人与被告签订的《房屋租赁合同》无效，因此原告要求第三人搬离其房屋的主张本院予以支持。原、被告已经签订《协议书》，视为其对被告加建房屋、对房屋进行装修的认可，原告理应对因为被告的加建和装修行为给其房屋的增值部分进行合理补偿，被告于庭审结束之后提出的反诉不属于本案的审理范围，其可另行起诉。因此其要求被告对其房屋恢复原状的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告郭承红与第三人刘欣签订的《房屋租赁合同》无效； 二、解除原告叶庚铭、李蔚芝与被告郭承红签订的《房屋租赁合同书》及《房屋租赁补充合同》； 三、第三人刘欣于本判决生效后十五日内搬离出原告房屋； 四、驳回原告叶庚铭、李蔚芝的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由被告郭承红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  章 艳 二〇一六年八月十八日 书 记 员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初74号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人兰金光，男，1976年8月22日生出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年8月2日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人兰金光犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。被告人兰金光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月1日，公安民警依法对被告人兰金光位于环江毛南族自治县思恩镇福龙村下往屯022号住处进行搜查时，查获一支火药枪。兰金光称该枪是其于2004年在自己老屋中发现后一直保存至今。经鉴定，兰金光持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 认定上述事实的有下列经庭审举证质证且被告人均无异议的证据：环公(思)搜查字（2016）00034号搜查证及搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单(扣押枪支)、现场辨认笔录及相片、河公（刑）鉴（痕）字（2016）219号鉴定文书、被告人户籍证明、到案说明、被告人兰金光的供述和辩解等，足以证实。 本院认为，被告人兰金光违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人兰金光犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人兰金光非法持有已扣押的枪支一支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人兰金光犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2016年12月1日止。） 二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仕科 二〇一六年八月八日 书记员  覃淑婧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1518号罪犯字云，男，汉族，1977年10月18日出生于云南省永平县。现在丽江监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年6月1日作出[2005]云高刑终字第819号刑事判决，认定字云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯字云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的字云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯字云减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月19日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3866号上诉人(原审被告)刘淑华,女,1959年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。上诉人(原审被告)潘爱国，男,1957年6月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。委托代理人王芳，河北张金龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)袁文珍,女,1931年10月14日出生,汉族,住石家庄市长安区。委托代理人陈建峰，河北冀华律师事务所律师。委托代理人赵宏超，河北冀华律师事务所律师。上诉人刘淑华、潘爱国因所有权确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2004年原告袁文珍欲购买石家庄市裕华区政府在裕翔园的集资建房,因为不是政府工作人员,因此以女婿潘爱国的名义购买了位于9号楼1401室房屋一套。购房款由原告袁文珍交给被告刘淑华,再由刘淑华交给被告潘爱国,以潘爱国的名义缴纳购房款购买该房屋。以上有原告提交证据、庭审陈述及证人证言予以证实。被告刘淑华、潘爱国以购房款票据名称记载为潘爱国主张房屋是由自己出资购买,并且以手绘装修图主张房屋是二被告出资并亲自装修的,对此原告袁文珍不予认可,并主张房屋的装修款8万元,也是由自己出资交给被告刘淑华的。原审法院认为，房屋的所有权应当由实际出资购买人享有,本案争议房屋的实际出资购买人为原告袁文珍,仅是以被告潘爱国名义购买,因此房屋应当归原告袁文珍所有。被告刘淑华、潘爱国虽主张该房屋是由其二人出资购买并装修,但未能提供充分证据予以证实,因此对于二被告的主张法院不予支持。二被告应当协助原告办理相关房屋产权登记手续。原审法院判决：一、坐落于石家庄市裕华区的房屋归原告袁文珍所有。二、办理上述房屋产权登记时,被告刘淑华、潘爱国协助原告袁文珍一同办理。判后，上诉人刘淑华、潘爱国对原审判决不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判并依法改判。事实和理由为：一、一审法院判决本案所涉房屋所有权归被上诉人所有无事实及法律依据，属于适用法律错误。本案所涉房产是上诉人潘爱国所在单位的福利安置房。该房产以单位职工的工龄和职务标准确定购买资格和购买价格，并非随意转让的房产。一审上诉人提交了购房款收据及有关装修证据等足以证明是上诉人出资购买、亲自设计并装修的房产，上诉人潘爱国是房屋的所有权人。二、上诉人潘爱国从未有过出让涉案房产的意思表示，也从未接受过任何人的购房款,包括原告所主张的其向被告支付的21万元购房款,更未将房屋转让。潘爱国同意亲戚借住自己的房屋是念及亲情和出于友善,不是要将自己的房屋卖掉。被上诉人提供的证据均为无效证据,无证明力。综上，根据物权法规定，不动产所有权是以登记为有效条件，房产登记在谁名下，谁就是房产所有人，本案不动产登记的所有权人是上诉人潘爱国而非被上诉人袁文珍。被上诉人袁文珍辩称，一审判决涉案房屋归袁文珍所有,认定事实正确。袁文珍认可涉案房屋是以潘爱国名义购买,亦认可委托潘爱国、刘淑华进行装修,只是购房款和装修款来源于袁文珍出资。因此,上诉人提供的证据与被上诉人主张房屋所有权并不矛盾。关于上诉人提到的福利安置房不得随意转让的主张,根据1998年发布《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》,自1998年起停止福利性分房,全面实行住宅商品化。本案房产是20O4年集资构建,不属于不可转让的福利性分房。上诉人潘爱国不是涉案房屋的所有权人。被上诉人一审提交的刘淑华的录音、声明书、和证人出庭作证，相互印证，能够清楚表明涉案房屋系由袁文珍出资以潘爱国名义购买并装修的事实。综上，上诉人上诉理由没有依据，应予驳回。上诉人二审提供了以下证据证明自己的上诉理由：1、潘爱国在银行取款的凭证三张和存折缴款凭证三页，用以证明潘爱国是在自己银行账户上取钱缴纳的购房款；2、石家庄市裕华区委建设生活集资方案及说明文件，用以证明所涉房产是属于福利分房的性质。被上诉人对以上证据的质证意见为：上诉人提交的证据与本案没有关联性，袁文珍分两次以现金形式交付刘淑华21万元作为购房款，而潘爱国此后分别于2004、2006、2007年分四次向裕华区政府交付房款，中间有时间差，上诉人提交的证据不能证明潘爱国就是原始出资人。双方当事人都是亲属关系，就是因为涉案房屋属于机关团购房，单价低于市场价，潘爱国是公职身份可以享受该项优惠，在此情况下袁文珍才决定委托潘爱国去买的房子。上诉人提交的集资方案，不管是福利分房还是集资建房都不影响袁文珍享有该房的所有权。经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解、庭审笔录及一审卷宗为证。本院认为，双方所诉争的房产虽然系以上诉人潘爱国的名义缴纳的购房款，并登记在其名下，但由于上诉人与被上诉人之间系亲属关系，并且被上诉人提供了购房款系由被上诉人出资的证人证言及录音资料，根据民事诉讼证据规则的有关规定及双方所提供的证据，双方所诉争的房产原审判决认定为被上诉人出资所购买并判归被上诉人所有更具有合理性和真实性，原审判决并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉所提理据不够充分，其上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘淑华、潘爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年八月二日书 记 员  白佩佩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初3704号 原告李涛，男，1970年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告邓亦凡，男。 原告李涛与被告邓亦凡房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付锅炉燃气费、电费、宽带费8883.40元；2、请求判令被告支付从2016年4月24日至法院判决之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案原告起诉后，未能提供被告有效的联系方式或送达地址，且一直未向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 案件受理费147元，全部退回原告李涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 代理审判员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  周立颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1452号罪犯王东斌，男，汉族，1986年2月22日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年2月8日作出[2015]永刑初字第35号刑事判决，认定王东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2千元（刑期自2014年9月22日起至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王东斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王东斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东斌减去有期徒刑4个月（刑期至2018年11月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2223号权利人邱玉梅，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省光山县城关镇率围孜村湾湖。被执行人郑州陆顺运输有限公司，住所地郑州市**冯庄北街**院。法定代表人暴建康。邱玉梅诉郑州陆顺运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。郑州陆顺运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人邱玉梅于2016年2月17日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2223号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）株中法执字第18-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城北支行，住所地株洲市建设北路二医院十字路口。负责人田炜，该行行长。被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区响石西路168号。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人湖南经仕集团胶业发展有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人湖南经仕集团铅业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人株洲市亿丰新材料有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人唐锡中，该公司董事长。被执行人唐锡中，男，汉族，出生于1972年1月29日，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人丁丹，女，系唐锡中之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲城北支行与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、湖南经仕集团胶业发展有限公司、湖南经仕集团铅业有限公司、株洲市亿丰新材料有限责任公司、唐锡中、丁丹借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2010）株中法民二初字第33号民事判决，该判决已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，已支付中国建设银行股份有限公司株洲城北支行执行标的款94.4万元，现经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）株中法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘恋昀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执287号 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路792号。 负责人张华，系该行行长。 被执行人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座办公楼B1003座。 法定代表人刘文全，该公司董事长。 被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心B1003室。 法定代表人李睿，该公司总经理。 被执行人刘鑫，男，1994年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，系宁夏文全实业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，系宁夏新汇丰小额贷款有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人宁夏文全实业股份有限公司、宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘鑫、刘文全、计永莉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏文全实业股份有限公司、刘文全、计永莉向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款本金1750万元、利息167416.66元（暂计算至2015年8月31日）及自2015年9月1日至判决确定的给付之日止的利息，案件受理费127805元、公告费600元，向本院缴纳执行费85196元，以上共计17881017.66元及利息。如被执行人宁夏文全实业股份有限公司、刘文全、计永莉未履行上述债务，申请人有权对被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘鑫提供抵押的房地产申请评估拍卖，所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏文全实业股份有限公司、刘文全、计永莉的存款17881017.66元及利息； 二、冻结、扣划被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司、刘鑫存款213601元； 三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  张雨林
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执396号申请执行人卢跃锦，男，1960年1月20日出生，汉族，上海市人，住成都市高新区。被执行人王剑锋，男，1971年7月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。卢跃锦与王剑锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3606号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付欠款200000元及利息、案件受理费2213元。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明。依据申请执行人提供的线索，本院裁定冻结被执行人王剑锋配偶杨媛的银行账户，杨媛遂向本院提出执行异议。此后，王剑锋同意解除对杨媛银行账户的冻结措施，并确认不再要求杨媛在本案中承担责任，且同意本案暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年八月二十五日书记员  胡 杨
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执306号 本院在执行申请执行人李海明与被执行人程新杰民间借贷纠纷一案，被执行人程新杰拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初64号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将程新杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第720号申请执行人：李建国，男，1966年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：惠冰，该公司经理本院受理的申请执行人李建国与被执行人新疆深发展物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年1月11日作出的(2010)乌中民四终字第767号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建国于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆深发展物业管理有限公司给付经济补偿金315328.9并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2010)乌中民四终字第767号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月十八日书 记 员  者 娟