福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3157号原告林连其，男，1964年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。被告陈苑，女，1983年2月1日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人王军，总经理。委托代理人朱国辉、强磊，福建汇成律师事务所律师。原告林连其与被告陈苑、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘玲玲，被告陈苑、太平洋公司委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林连其诉称，2016年3月10日8时30分许，被告陈苑驾驶京K598**号小型客车沿仓山区上渡路西侧车道由北往南行驶，经正祥滨江小区路段进行左转弯时，与原告驾驶的残疾人专用车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。2016年3月15日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具第3501049201600560号《道路交通事故认定书》，认定：原告林连其负事故次要责任，被告陈苑负事故主要责任。事发后，原告被送往福州市第二医院救治，诊断为左前臂开放性双骨折、左手部软组织挫伤，住院11天。2016年6月2日，福建正中司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定：原告后续治疗费15600元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。另，肇事京K598**号车辆交强险及商业三者险由被告太平洋公司承保。故诉请判令：被告赔偿原告各项损失102196.26元（详见赔偿明细）；被告太平洋公司在所承保交强险及商业三者险责任限额内优先赔付原告损失，剩余部分由被告陈苑承担；诉讼费由被告承担。被告陈苑辩称，其对事故事实及责任认定无异议，其系向他人借用肇事车辆。事故发生后，其向原告垫付了医疗费2000元，多垫付款项请求予以返还。肇事车辆已向被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险，鉴定费及非医保费用应由被告太平洋公司承担。被告太平洋公司辩称，一、其对事故发生经过及事故责任认定无异议。根据原告和被告陈苑所负事故责任，其在商业三者险限额内的赔偿比例应为70%，原告诉请金额未区分责任比例，存在错误。二、肇事车辆在其处投保有交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险）。事故发生后，其未向原告垫款。三、原告诉请各项损失异议如下：医疗费应以票面金额为准，但医疗费中的非医保费用不属于其赔付范围；住院伙食补助费应按30元／天计算；原告诉请营养费过高，且原告所提供出院记录上无加强营养医嘱，营养费诉请无依据；后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告于事故发生前身患残疾，劳动能力必然受到影响，且原告未提供有效证据证明收入客观上有减少，原告误工费诉请不能成立；若法院最终认定原告存在误工损失，其对原告误工天数有异议，参照原告伤情，根据相关法律规定，原告误工天数应为90天；住院期间护理费应按135元／天以住院11天计算，出院后护理费无医嘱，不予认可；鉴定费1400元无异议，但该鉴定费系三期鉴定支出，而三期鉴定内容违法，故鉴定费应由原告自行承担。经审理查明，2016年3月10日8时30分许，被告陈苑驾驶林纲所有的京K598**号小型客车，沿仓山区上渡路西侧车道由北往南行驶，经正祥滨江小区路段进行左转弯掉头时，遇沿上渡路东侧车道由南往北行驶的原告林连其所驾驶残疾人专用车，原告林连其遇险采取措施不当，残疾人专用车左侧与京K598**号小型客车右侧发生刮碰，造成原告摔倒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月15日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501049201600560号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈苑负事故主要责任，原告林连其负事故次要责任。事发后，原告至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院11天），医疗费总计40665.76元；出院诊断：左前臂开放性双骨折、左手部软组织挫伤，左下肢小儿麻痹症；出院医嘱：合理患肢功能锻炼，避免过度活动，每个月定期门诊复查，建议休息6个月，待骨折愈合后，可考虑取出内固定器等。原告治疗期间，被告陈苑向原告垫付了2000元。2016年6月2日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费用为15600元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1400元。另，被告陈苑系向林纲借用肇事京K598**号车辆，该车交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔率特约险）由被告太平洋公司承保，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈苑驾驶小型客车与原告林连其所驾驶残疾人专用车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，被告陈苑负事故主要责任，原告林连其负事故次要责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费40665.76元有门诊病历、住院疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；原告住院11天，住院伙食补助费按50元／天计算为550元；原告因事故致左前臂开放性双骨折等损伤，并住院治疗11天，营养费本院酌定800元；后续治疗费尚未实际产生，可待实际发生后另行主张；原告所提供护理协议为其与护理人员个人签订，护理费收据系护理人员出具，而护理人员未出庭接受质证，不足以证实原告实际护理费损失，原告依据护理费收据诉请护理费12000元，本院不予支持，但原告于福州住院治疗11天，且其户籍系城镇，其诉请住院期间护理费按150元／天计算未超出本院所在地城镇相应标准，本院予以支持，经鉴定原告护理期60天，出院后护理费本院酌定100元／天，护理费为6550元［150元／天11天＋100元／天（60天-11天）］；原告事发前因身患小儿麻痹症而获颁发残疾人症，结合事发时原告驾驶残疾人专用车情况，原告被评定为残疾人的事由并未对原告劳动能力造成根本影响，原告诉请误工费本院予以支持；原告为城镇户籍，其诉请误工费按148.6元／天计算，本院予以支持，经鉴定原告误工期180天，误工费为26748元（148.6元／天180天）；鉴定费1400元系实际支出，本院予以支持。上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计42015.76元（包括医药费40665.76元、住院伙食补助费550元、营养费800元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计33298元（护理费6550元、误工费26748元），肇事京K598**号小型客车交强险由被告太平洋公司承保，被告太平洋公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告43298元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分32015.76元，被告陈苑与原告林连其分别承担事故主、次责任，且均属机动车一方，本院酌定各承担70%、30%，即被告陈苑承担22411元（32015.76元70%），原告林连其承担9604.76元；因肇事京K598**号已向被告太平洋公司投保商业三者险，并投保不计免赔率特约险，被告太平洋公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险条款约定对被告陈苑所承担22411元予以赔付。鉴定费1400元不属于保险赔付范围，由被告陈苑承担980元，原告林连其承担420元。被告陈苑已向原告垫付2000元，实际多支付1020元，其要求多垫付款项由被告太平洋公司直接向其返还，被告太平洋公司与原告均予以同意，本院予以支持，故被告太平洋公司在商业三者险范围内应支付原告21391元（22411元-1020元），并向被告陈苑返还1020元。被告太平洋公司抗辩原告医疗费中非医保费用不予承担，但未举证证实，且交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格肯定医保与非医保的用药范围，故被告太平洋公司的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告林连其43298元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付原告林连其21391元，并向被告陈苑返还1020元；三、驳回原告林连其的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2343元，适用简易程序减半收取1171.5元，由原告林连其负担407元，由被告陈苑负担764.5元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  曾雪莲二〇一六年八月十九日书 记 员  田润泽