wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初106号原告切乎加，男，藏族，1981年4月19日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。被告仁青多杰，男，藏族，青海省天峻县人。原告切乎加与被告仁青多杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员东巴仁青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告切乎加到庭参加诉讼，被告仁青多杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告切乎加诉称，2015年12月26日，原、被告双方经协商一致，原告将自己的一辆长城C30小型轿车与被告的夏利n5小型轿车互换，被告再另行支付原告人民币10000元整，同时签订了书面协议，并在协议中约定被告于2016年2月之前和2016年4月1日前分两次分别支付原告5000元。协议签订后双方便互换了车辆，但没有履行向原告支付10000元车款的内容，故要求判令被告支付车款10000元。同时要求被告仁青多杰承担原告诉状代书费50元。原告切乎加向法庭提交：1、协议一份，以证明双方互换车辆后，被告仁青多杰应向原告支付人民币10000元；2、代书费票据一份，以证明原告切乎加支付诉状代书费50元。被告仁青多杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。经审理查明，2015年12月26日，原、被告双方达成车辆互换协议，约定原告所有的长城C30小型轿车与被告所有的夏利N5小型轿车互换，被告再另行支付原告人民币10000元整。协议签订后双方即互换了车辆，同时在协议中约定被告于2016年2月之前和2016年4月1日前分两次分别支付原告5000元。但被告仁青多杰并未按约定向原告切乎加支付10000元车款。本案证据的分析：原告切乎加提交的协议，可以证明双方互换车辆及被告仁青多杰应向原告切乎加支付10000元车款的事实，被告仁青多杰虽未到庭参加质证，但上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以认定；代书费票据系青海天圆律师事务所出具的正式票据，应予认定。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护，原、被告双方达成车辆互换的协议后，被告仁青多杰应当按协议约定履行向支付人民币10000元的义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告仁青多杰支付原告切乎加人民币10000元，同时支付原告诉状代书费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告仁青多杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员东巴仁青二〇一六年八月二十三日书记员达瓦兰措
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2647号原告：河北嘉华建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县殷村镇小留村。法定代表人：秦振刚，职务总经理。被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号。法定代表人：郝会国，职务总经理。本院在审理原告河北嘉华建材有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北嘉华建材有限公司以原、被告达成和解为由于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河北嘉华建材有限公司撤回起诉。案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告陈雪松负担。审判员  郭俊光二〇一六年八月十八日书记员  李思然
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初417号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某，男，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年8月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，2000年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人江某，男，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年11月16日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月5日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人曾某，男，无业。因犯盗窃罪于2007年1月18日被浙江省金华市金东区人民法院判处罚金4550元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人吴某、江某、曾某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某、江某、曾某分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人吴某、江某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日至10日期间，被告人吴某单独或伙同被告人江某、曾某在衢州市柯城区、衢化生活区等处多次盗窃，分述如下：1、2016年4月8日10时许，被告人吴某至柯城区荷一路34-7号大安一心网吧门口，趁无人之际，窃得蓝色蒲公英牌电动车一辆，后逃离现场。当日吴某以550元的价格将电动车销赃至柯城区荷四路天能电池电动车店。经鉴定，被盗电动车价值1325元。2、同年4月10日1时许，被告人吴某伙同江某、曾某至柯城区衢化生活区北苑村16幢西单元楼下，以吴某望风、江某拆前盖、曾某搭线的方式，窃得红色立马牌电动车一辆，后逃离现场。当日吴某与江某以400元的价格将电动车销赃至柯城区马站底如意当铺。经鉴定，被盗电动车价值1125元。3、上述盗窃后，被告人吴某伙同江某、曾某至柯城区衢化生活区滨三村29幢楼下雨棚处，以上述方式，窃得黑色二轮电动车一辆，后逃离现场。当日吴某与江某以300元的价格将电动车销赃至柯城区鸿兴典当行。经鉴定，被盗电动车价值700元。综上，被告人吴某共盗窃三次，窃得财物价值共计3150元。被告人江某、曾某均盗窃两次，窃得财物价值共计1825元。案发后，上述三辆电动车均已被追回并分别发还被害人罗某、黄某、张某。上述事实，被告人吴某、江某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、江某、曾某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；受案登记表；勘验检查现场笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；辨认笔录及照片；收款收据、典当契约；价格鉴定结论书；监控截图；视频监控光盘；证人徐某甲、姚某、徐某乙的证言；被害人罗某、黄某、张某的陈述；被告人吴某、江某、曾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、江某、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪；被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴某、江某、曾某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案被盗财物均已被追回并发还相应被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月10日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。四、随案移送被告人吴某的225元、江某的270元、曾某的270元作为违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄文兵二〇一六年八月十六日书 记 员  阮承锋附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1363号原告高州市农村信用合作联社高城信用社。负责人吴立平，主任。委托代理人杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任。委托代理人黄俊超，男，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷助理。被告吴仲友，男，1958年2月2日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。被告陈结英，女，1961年7月17日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告吴仲友、陈结英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社高城信用社的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴仲友于2008年6月23日向我社借款1笔，金额132000元，月利率8.82‰，于2011年6月22日到期。借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本金及利息，截至2016年3月20日止，被告尚欠我社借款本金132000元及利息149086.67元。最后一次签收回执日期是2015年6月1日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还，因此请求判令被告吴仲友、陈结英共同偿还借款本金132000元及利息149086.67元（利息已计至2016年3月20日，详见计息说明，2016年3月21日起的利息按合同约定计至借款还清时止）给我社；本案的诉讼费用由被告负担。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：证据一、吴仲友、陈结英的《身份证》各一份。证明被告吴仲友、陈结英的身份。证据二、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》一份。证明被告吴仲友与被告陈结英是夫妻关系。证据三、《个人借款申请表（一）、（二）》一份。证明被告吴仲友向原告申请贷款的事实。证据四、《信用借款合同》、《广东省农村信用社合作社借款借据》各一份。证明吴仲友于2008年6月23日向原告借款一笔，金额为132000元，约定的月利率为8.82‰，期限到2011年6月22日止。原告于2008年6月23日履行了发放贷款132000元给被告的合同义务。证据五、《逾期贷款催收通知书》一份。证明原告于2015年6月1日向被告催收贷款本息，本案的借款没有超过诉讼时效。证据六、《高城信用社借款户计息说明》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。本院依职权调取的证据如下：本院于2016年7月19日到高州市档案馆查询，该馆出具《证明》一份，证明该馆没有吴仲友和陈结英的婚姻档案资料；于2016年8月9日到高州市民政局婚姻登记处查询，该局提供《复函》一份，证明该婚姻登记处没有吴仲友及陈结英的婚姻记录资料。被告吴仲友、陈结英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告吴仲友与原告高州市农村信用合作联社高城信用社于2008年6月23日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告吴仲友向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款132000元，按月利率8.82‰计息，期限至2011年6月22日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。吴仲友在借款合同及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款132000元给被告的义务，借款期限届满后，被告吴仲友一直没有归还借款本金及利息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金132000元及利息149086.67元（2008年6月23日至2011年6月22日的利息按月利率8.82‰计算，利息为42494.76元；2011年6月23日至2016年3月20日的利息按月利率5.6815‰计算利息为106591.91元，利息合计149086.67元。其中上述逾期利息原告请求按月利率5.8615‰计收，比原双方约定的逾期贷款利率低）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。另查明：原告向本院提供的证据二《常住人口个人信息表》、《户成员信息》证明被告吴仲友户成员关系是长子，被告陈结英户成员关系是儿媳，未能确定两被告是夫妻关系。本院于2016年7月19日到高州市档案馆查询，该馆没有吴仲友和陈结英的婚姻档案资料；2016年8月9日到高州市民政局婚姻登记处查询，该婚姻登记处也没有吴仲友和陈结英的婚姻记录资料。本院认为，被告吴仲友尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款本金132000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.82‰计算利息，逾期还款则按月利率8.82‰上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，但原告请求按月利率5.6815‰计算至2016年3月20止的逾期贷款利息，比原双方约定的利率低，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。借款期限届满后，吴仲友未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。原告主张被告吴仲友清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但原告未能提供合法有效证据证实被告吴仲友、陈结英两人是夫妻关系，其请求陈结英偿还借款本息，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告吴仲友、陈结英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仲友应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金132000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。二、被告吴仲友应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息149086.67元（利息已计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。三、驳回原告高州市农村信用合作联社高城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告吴仲友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  钟一平
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1812号原告：姚奎，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省营山县。被告：杜斌，男，汉族，生于1960年1月26日，住四川省营山县。被告：林强，男，汉族，生于1958年1月6日，住四川省平昌县。委托代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。本院受理原告姚奎与被告杜斌、林强委托合同纠纷一案后，被告林强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告于2014年8月被羁押，现均在巴中监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，二被告被监禁一年以上，应由被监禁地人民法院管辖，故请求将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，四川省平昌县人民法院2016年2月2日作出的（2015）平刑初字第111号刑事判决书，分别判决被告杜斌犯诈骗罪判处有期徒刑3年6个月，被告林强犯诈骗罪判处有期徒刑2年4个月，其中被告林强因涉嫌诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留羁押于平昌县看守所。被告林强在刑事判决生效后，于2016年3月送四川省巴中监狱服刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条“……被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，被告林强从被刑事拘留至巴中监狱服刑时间虽然超过了一年，但是刑事拘留是刑事侦查的强制措施之一，其羁押时间不能认定为是被监禁或强制性教育措施，其被监禁的时间应从2016年3月起算，至今未超过一年，因此被告林强被监禁地法院四川省巴中市巴州区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，原告住所地法院四川省营山县人民法院对本案有管辖权，本案原告选择向原告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，故被告林强对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告林强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 刘 苍二〇一六年八月三十日书记员 李林艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5669号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：赵斯泉,男,1986年8月21日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告赵斯泉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告赵斯泉及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计44200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月23日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元，赔偿金37800元，合计44200元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告赵斯泉辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告至原告处工作，2015年2月6日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年2月6日至2016年2月5日，每月基本工资为5000元，被告被安排从事工程师工作。2016年5月23日，原告以被告参与罢工为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金49500元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第552号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金37800元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资6400元以及经济赔偿金37800元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵斯泉2016年1月至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金37800元，合计44200元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执990号之一申请执行人湖北银鼎投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路。法定代表人鲜开琼，该公司经理。被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区新阳大道东。法定代表人黄加林，该公司董事长。被执行人黄加林，男，汉族，1956年12月10日出生，住湖北省京山县。湖北银鼎投资担保有限公司与湖北金茂机械科技有限公司、黄加林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北银鼎投资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林至今未履行。现查明被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林名下无可供执行财产。鉴此，本案执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北金茂机械科技有限公司、黄加林应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00497号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年八月二十日书记员 陈 乔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6215号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区福佳惠百货商店，住所广东省佛山市高明区荷城街道文竹路泰兴街***号。注册号440684600262246。经营者陈俊涛。被告：烟台华夏皇家庄园酒业有限公司，住所山东省蓬莱市南关路。统一社会信用代码×××584。法定代表人：王涛。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市高明区福佳惠百货商店、烟台华夏皇家庄园酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一六年八月十七日书 记 员  刘永媚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1446号申请执行人牟浪，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行牟浪申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2129号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。负责人卢芳，系该行行长。被执行人夏少文，男，1965年8月29日出生。被执行人夏少华，男，1968年10月4日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第68号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限���司新晃侗族自治县支行申请执行夏少文、夏少华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在本院（2014）晃执字第34号、（2014）晃执字第119号、（2014）晃执字第120号、（2014）晃执字第121号、（2014）晃执字第122号、（2014）晃执字第123号、（2014）晃执字第124号、（2014）晃执字第125号、（2014）晃执字第126号、（2014）晃执字第127号、（2014）晃执字第128号执行案件中所欠履行款尚未执行完毕，经过财产调查，被执行人现无可供本案执行的财产，目前暂无履行本案法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月五日书记员 杨玉琴
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1000号之三原告张华，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。被告周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被告罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理原告张华与被告周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日作出（2016）川0521民初1000号之一财产保全裁定，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对张焱培名下的坐落于皂角巷×号楼×单元×号的房屋的查封。代理审判员  刘大超二〇一六年八月十二日书 记 员  黄胜漪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执856号申请执行人徐剑，男，1970年5月14日生，汉族，住苏州市。被执行人姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告徐剑为与被告姚开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余306100元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十三日书记员 沈燕晴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执390号之一申请执行人:张振东，男，汉族，1951年12月23日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理被执行人:朱雪峰，男，汉族，1959年3月24日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱俊民，男，汉族，1941年11月8日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱建领，男，汉族，1978年5月6日出生，居民，住安徽省砀山县。被执行人:朱刚建，男，汉族，1980年12月5日出生，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月12日作出的(2016)皖13民终220号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建发出执行通知书，责令被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建至今未履行。本院查明被执行人朱雪峰在砀城镇健康路城镇开发公司商住楼202室房产一处，产权证号为022、在砀城健康路东侧房产一处，产权证号为0200181;被执行人朱俊民在砀城镇××路××号住房一处，产权证号为0107490;被执行人朱建领在砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼1号楼112号房（商业用房）一处，产权证号为0201856、在砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼101室房产一处，产权证号为0204357、砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼201室房产一处，产权证号为0204358。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下:一、对被执行人朱雪峰在砀城镇健康路城镇开发公司商住楼202室房产一处，产权证号为022、在砀城健康路东侧房产一处，产权证号为0200181;被执行人朱俊民在砀城镇红山路71号住房一处，产权证号为0107490;被执行人朱建领在砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼1号楼112号房（商业用房）一处，产权证号为0201856、在砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼101室房产一处，产权证号为0204357、砀城健康路东侧县医院南侧振兴商住楼4号楼201室房产一处，产权证号为0204358。予以查封。二、被执行人对上述查封的财产负责保管。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。审判员  卢次川二〇一六年八月九日书记员  高 俏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执528号申请执行人:陈俊杰,男,1982年5月2日生，汉族,住河南省固始县。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行陈俊杰与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币24467元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执405号申请执行人：曹洪勇,男。被执行人：砀山县西地亚木业有限公司,住砀城镇民营工业集中区,机构代码：。法定代表人：金锻。本院在执行申请人曹洪勇与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年八月二十六日书记员 高 俏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1020号之一申请执行人：苏州安盛电力工程有限公司，住所地苏州市石路2号。法定代表人圣晓军，该公司董事长。委托代���人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人张凯力，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫嘉经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路333号。法定代表人仲伟文。被执行人：仲伟文，男，1968年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：韩月琴，女，1967年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：仲德芬，女，1945年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：郁读，男，1944年7月21日出生，汉族，苏州市姑苏区。关于原告苏州安盛电力工程有限公司与被告苏州市鑫嘉经贸有限公司、仲伟文、韩月琴、仲德芬、郁读债权人代位权纠纷一案中，本院（2015）姑苏商初字第00938号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存���情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人仲伟文、韩月琴名下有位于南门路49-1号2幢404室房屋，被执行人仲德芬、郁读名下有位于苏州市彩香一村五区2幢202室房屋（本院于2016年4月13日查封上述房屋，查封期限为三年，期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封），但上述房屋暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行���位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月��十五日书 记 员  罗 翠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1298-1号申请执行人刘强被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人刘强与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第72号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执473号之一申请执行人买福成，男，回族，1966年4月8日生，住河南省济源市。被执行人王鹏，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省荥阳市。申请执行人买福成与被执行人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2108号民事判决书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏至今未按通知书履行。经查，被执行人王鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第2108号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年八月十一日书记员  樊育伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执682号申请执行人:仇建华，男，1964年11月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：刘雪琴，女，1969年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行仇建华与刘雪琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币15138元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 骏
大连海事法院民 事 裁 定 书(2015)大海商初字第615号原告：辽宁路港建设有限公司。住所地：葫芦岛市连山区站前街兴旅开发红星路2号区1号楼1-6层整栋。法定代表人：王文辉，董事长。委托代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。被告：中海工程建设总局大连工程建设局。住所地：大连市中山区太阳街60-5号。法定代表人：程绍文，局长。委托代理人：时洪武，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：觉华岛旅游度假区管理委员会。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街27号。法定代表人：任守民，主任。委托代理人：孙一博，办公室职员。本院在审理原告辽宁路港建设有限公司（以下简称路港公司）诉被告中海工程建设总局大连工程建设局（以下简称大连工程局）、觉华岛旅游度假区管理委员会（以下简称觉华岛管委会）码头建造合同纠纷一案中，因路港公司与大连工程局、觉华岛管委会分别达成和解协议，路港公司于2016年6月3日向本院提出撤回对大连工程局起诉的申请，又于2016年7月18日向本院提出撤回对觉华岛管委会起诉的申请。本院认为：路港公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许辽宁路港建设有限公司撤回对中海工程建设总局大连工程建设局、觉华岛旅游度假区管理委员会的起诉。案件受理费69800元（原告已预交），减半收取34900元，由辽宁路港建设有限公司负担。审 判 长  武寒霜审 判 员  王宏伟代理审判员  臧祥真二〇一六年八月十九日书 记 员  闫婧茹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5670号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：胡昌荣,男,1988年2月1日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告胡昌荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告胡昌荣及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计41226.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金35466.62，合计41266.62元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告胡昌荣辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、阻止交货的事实，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2009年7月，被告至原告处工作，2015年11月1日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年11月1日至2016年10月31日，每月基本工资为3000元，被告被安排从事设备操作工工作。2016年5月12日，原告以被告堵塞公司大门、破坏设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金42000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第547号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金35466.62元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金35466.62元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡昌荣2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金35466.62元，合计41226.62元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1433号之一申请执行人朱永辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人朱贵新，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。本院在执行申请执行人朱永辉申请执行被执行人朱贵新合同纠纷一案中，本院轮候扣留被执行人到期债权137173元，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等信息，查明被执行人无其他财产可供执行，本院已经决定将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨家军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2672号原告：阮庆秀，女，汉族，1944年7月258日出生，住云阳县双龙镇竹坪村*组**号。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，汉族，1968年12月2日出生，住云阳县路阳镇香樟路94号。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大夏，组织机构代码70783656-5。负责人：王炎辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告阮庆秀与被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明，被告刘小平的委托诉讼代理人徐长江，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮庆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22168.35元、护理费3700.00元（37×100.00）、住院伙食补助费1110.00元（37×30.00）、交通费500.00元、营养费3000.00元，合计30478.35元，扣除刘小平已付10000.00元，赔偿金余款为20478.35元。本案保险公司在交强险范围内承担责任，并将商业险纳入赔偿范围，不足部分由被告刘小平承担赔偿责任；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在云阳县人民医院住院治疗37天，用去医疗费22168.35元。因本次交通事故赔偿事宜协商无果，特诉请法院判如所请。被告刘小平辩称，原告所诉发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实。事故发生后刘小平共垫付10000.00元，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，原告所诉发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实。部分赔偿费用过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险（保额为500000.00元）。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗37天，用去医疗费22168.35元。出院医嘱记载加强营养。刘小平已付赔偿款10000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故造成阮庆秀受伤的事实清楚，原、被告对此无异议。原告主张营养费过高本院酌情支持1500.00元。本院确认原告损失为：医疗费22168.35元、护理费3700.00元（37×100.00）、住院伙食补助费1110.00元（37×30.00）、交通费500.00元、营养费1500.00元，以上合计28978.35元。因本案被告刘小平的侵权行为致使一人死亡，多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内按相应比例予以赔偿，不足部分由被告刘小平承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告阮庆秀的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费669.00元及护理费、交通费647.00元，合计1316.00元限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告阮庆秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计14333.00元，限本判决生效后十日内付清。三、被告刘小平赔偿原告阮庆秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失合计13329.35元，扣除已付10000.00元，余款3329.35元限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告阮庆秀的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十九日书记员  黄进
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执30号申请执行人陈联国，男，1975年6月10日出生，住重庆市铜梁县。被执行人陈耀领，男，1984年6月12日出生，住重庆市巫溪县。原告陈联国与被告陈耀领民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）巫法民初字第00715号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈联国于2016年2月23日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为90000.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）巫法民初字第00715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一六年八月十八日书 记 员  袁银燕
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执恢字第272号申请执行人：梁双，女，1993年8月8日出生，住河南省镇平县。被执行人：张东生,男性,1969年10月23日出生,住河南省沈邱县。被执行人：深圳市伟和货的运输有限公司,住深圳市南山区龙珠七路中爱大厦913室。关于梁双与张东生、深圳市伟和货的运输有限公司交通事故纠纷一案，本院作出的(2008)从法少民初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张东生、深圳市伟和货的运输有限公司应清还赔偿款260068.83元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依职权终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执恢字第272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月三十一日书记员  李绍铭
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢173号之一申请执行人：梁桂昌，男，汉族，1968年11月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：谢义，男，汉族，1982年5月5日出生，住佛山市南海区。被执行人：梁冰，女，汉族，1979年10月15日出生，住广西梧州市藤县。关于申请执行人梁桂昌与被执行人谢义、梁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢义,梁冰应归还借款本金60000元并从2013年11月7日起至实际还清款日止以60000元为本金按年利率5.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费1400元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案（2014）佛南法桂执字第907号，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢173号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  林伟全二〇一六年八月二十六日书记员  袁 浩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1195号申请执行人龚华荣，男，1967年2月7日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人余碧莲，女，1968年8月21日生，汉族，住四川省营山县。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初284号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人龚华荣、余碧莲与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人龚华荣、余碧莲办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人龚华荣、余碧莲名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼XX幢XX单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14833号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告刘艳，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4250号罪犯杨海顺，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月1日作出(2012)深龙法刑初字第3472号刑事判决，以被告人杨海顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海顺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨海顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海顺在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4138号原告：梁珂。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告梁珂与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告梁珂于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁珂以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁珂撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告梁珂负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十二日书 记 员  余瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第7236号申请执行人沂水恒泰纺园有限公司，组织机构代码76667519-1，住所地山东省沂水县腾飞路西首。法定代表人马连华，该公司总经理。委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。被执行人江阴市宏润化纤有限公司，注册号320281000085847，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。法定代表人徐永洪，该公司董事长。申请执行人沂水恒泰纺园有限公司与被执行人江阴市宏润化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄徐商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市宏润化纤有限公司应返还沂水恒泰纺园有限公司预付款65000元及利息，并负担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市宏润化纤有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，中国工商银行股份有限公司无锡城中支行分别在被执行人江阴市宏润化纤有限公司名下、位于徐霞客镇红星村锡珠巷72号的房产及坐落于江阴市马镇镇红星村的土地使用权设定了最高额抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初337号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某，于浙江省衢��市，个体加水站老板。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被衢州市公安局取保候审。现在家辩护人曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曾火旺到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年1月2日18时40分许，被害人王某驾驶的浙K×××××+浙K×××××挂重型普通半挂牵引列车，在衢州市柯城区物流大道6KM+600M附近路段被告人朱某（准驾车型为A2E）经营的路边临时加水站门口��水，被告人朱某为挪动该车位置，驾驶该车向前行驶，将正在检查车况的被害人王某碾压，造成致王某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，王某的死亡原因系道路交通事故钝性外力作用致开放性颅脑损伤，颅脑崩裂死亡。同年2月14日，经衢州市公安局交警支队集聚区大队认定，被告人朱某负事故全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人朱某主动报案，并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接警单，道路交通事故现场图，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，机动车保险单复印件，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证，称重单、称重情况说明，死者家庭情况登记表、委托书，情况说明，证人何某、刘某、徐某��、徐某乙的证言，被告人朱某的供述，××理鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故调查报告书、事故认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人朱某与被害人家属达成协议，由朱某支付被害人家属人民币180000元，如交通事故赔偿一案二审判决被害人的所有赔偿款由保险公司承担，已支付中的100000元作为朱某补偿被害人家属的补偿费，80000元由被害人家属返还或由保险公司直接支付朱某，如二审维持原判，朱某已支付的180000元抵作赔偿款扣除。被害人家属对朱某的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚或免于刑事处罚。上述事实有协议书、收条、谅解书、居委会证明、村委会证明等材料所证实。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未注意观察，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人朱某与被害人家属达成协议，得到了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  郑昌富人民陪审员  何 忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初2729号之一原告：沈兰英，女，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：李珍，女，1974年6月3日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，住宁波市鄞州区。被告：龚明勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告沈兰英与被告李珍、龚明勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告沈兰英向本院提出诉讼请求：1.被告李珍、龚明勇立即支付原告借款本金6000000元；2.被告李珍、龚明勇支付原告利息110000元（利息按年利率15%暂自2016年1月19日计至2016年7月2日，之后的利息计至判决生效之日止）。事实和理由：原告与被告李珍系朋友关系，被告李珍与被告龚明勇系夫妻关系。被告龚明勇因资金周转需要，通过被告李珍向原告借款。2016年1月19日，原告与被告李珍签订《借款协议》一份，约定：被告李珍向原告借款6000000元，借款期限自2016年1月19日起至2016年6月30日止，年利率15%，利息一个月支付一次。原告按《借款协议》约定陆续将借款交付被告李珍，但借款期限届满后，两被告仅支付利息300000元，本金及尚欠利息拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。在提交答辩状期间，被告李珍、龚明勇提出管辖权异议，认为被告李珍户籍所在地为宁波市海曙区环城西路南段1085弄63号602室，但该处房屋已于十年前出售，现两被告经常居住地为宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路956号都市森林24幢60号2202室，故请求将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，且双方未约定管辖，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地位于浙江省杭州市，原告与被告李珍对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地杭州应为合同履行地，本院所在地非合同履行地。本案被告李珍住所地为宁波市海曙区，被告龚明勇住所地为宁波市鄞州区，原告向本院提起诉讼系以被告李珍住所地在宁波市海曙区为依据。经审查，被告李珍住所地虽为宁波市海曙区环城西路南段1085弄63号602室，但其向本院提供了结婚证、社区居住证明、水电费缴费凭证等相关证据证实经常居住地为宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路956号都市森林24幢60号2202室。据此，本院认为，在公民住所地与经常居住地不一致的情况下，依法应由其经常居住地即宁波市鄞州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，被告李珍、龚明勇提出的管辖异议成立，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李珍、龚明勇对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  叶 丹审 判 员  刘 辉人民陪审员  吴瑞珠二〇一六年八月一日代书 记员  胡思思
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2945号原告：马泰。被告：周凡。委托代理人：鞠亚群、鞠雅丽，江苏乐助律师事务所律师。原告马泰诉被告周凡合同撤销权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告诉称，原、被告共同投资设立扬州捷创时装有限公司（以下简称捷创公司），其中，原告享有捷创公司20%的股权，被告享有捷创公司80%的股权。2006年12月，原、被告以自己的名义购买“富川瑞园”7幢18套房屋，房屋的定金及预付款均由捷创公司支付，其中5套房屋被奖励给员工后，尚有5套房屋登记在原告名下，8套房屋登记在被告名下。2008年2月25日，原、被告与捷创公司达成协议，将捷创公司登记在原告名下的“富川瑞园”房屋先期支付的购房定金及预付款合计643421元结转为原告的个人借款；将捷创公司登记在被告名下的“富川瑞园”房屋先期支付的购房定金及预付款合计1194769元结转为被告个人借款。并且，上述相关房屋的后续按揭贷款均通过原、被告应从捷创公司取得的分红、工资及应付费用的发票等抵消。2015年因原告拟退出捷创公司及其关联公司的经营，故原、被告决定根据双方持股比例（2：8）分配共同经营捷创公司期间应取得的历年分红、应付费用及捷创公司房产等权益，即原告享有捷创公司历年分红、应付费用及捷创公司房产等权益的20%，剩余80%由被告享有。由于捷创公司曾支付上述房屋的定金及预付款，并且被告刻意隐瞒其相关财务事实，导致原告对包括登记在其名下的5套“富川瑞园”房屋以及登记在被告名下的8套“富川瑞园”房屋的所有权产生了错误认识，误以为该13套“富川瑞园”房屋均可以作为捷创公司资产按比例分配。在此情况下，原告同意将登记在原、被告名下的共计12套“富川瑞园”房屋（双方一致同意，被告名下的7幢302室暂时搁置）的价值按持股比例进行分配，并与被告在2015年6月20日商定并在2015年8月15日签订《协议》，约定“乙方富川瑞园5套房产每套作价70万元，乙方欠甲方2.6套房产，其作价为182万元”。之后，原告在与被告商议退出合作相关事宜过程中，经核查捷创公司账目，发现并回忆起2008年2月25日账目调整等相关事宜以及被告刻意隐瞒的相关财务情况。原告认识到原告名下的5套“富川瑞园”房屋的购房定金、预付款以及后续贷款的实际出资人均为原告，故房屋的所有人为原告，非捷创公司。原告基于重大误解而订立了协议，该协议对原告显失公平。现原告请求撤销2015年8月15日签订《协议》中的“乙方富川瑞园5套房产每套作价70万元，乙方欠甲方2.6套房产，其作价为182万元”的约定。被告周凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所请求撤销的合同条款，内容为房地产的分配，属于不动产纠纷，应由不动产所在地即扬州经济技术开发区法院管辖。本院经审查认为，原告诉状所述的两份协议，第一份2008年2月25日原、被告与捷创公司达成的协议，涉及到不动产房屋的归属。第二份协议2015年8月15日原、被告及相关公司达成的协议，是股东及关联公司之间达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。捷创公司住所地在扬州市××技术开发区，该案应移送至扬州市经济技术开发区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至扬州市经济技术开发区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一六年八月十六日书记员  韩东晖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执629号之一申请执行人：邢自屯，男，生于1953年9月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张苏敏，女，生于1965年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张铁刚，男，生于1965年4月4日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行邢自屯与张苏敏、张铁刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张苏敏、张铁刚拒不履行(2015)陕民初字第1470号民事判决书确定的给付义务。申请执行人邢自屯向本院申请强制执行。现查明：张铁刚、张苏敏在三门峡市陕州区神泉路北段福源小区8号楼一层02号有商业服务房一套，且在本院执行的（2016）豫1222执628号一案中予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张铁刚、张苏敏所有的位于三门峡市陕州区神泉路北段福源小区8号楼一层02号商业服务房一套，查封的期限为三年。二、被执行人张铁刚、张苏敏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张铁刚、张苏敏可以使用被查封的财产；但因被执行人张铁刚、张苏敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一六年八月十九日书记员  李强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5002号原告：姜军，男，1989年1月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人:王强，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：胡大群，该公司总经理。被告：吴迪，男，1980年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告姜军诉被告吴迪民间借贷纠纷一案中，原告姜军以避免被告吴迪在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告吴迪名下银行存款45万元或查封被告吴迪名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告姜军的财产保全申请提供相应担保。本院认为：原告姜军的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴迪名下银行存款45万元或查封被告吴迪名下同等价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新宏二〇一六年八月二十五日书记员  孟 斐
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3632号之一被执行人张德武，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西壮族自治区浦北县。关于张德武犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张德武在中国邮政银行605882003200477616存款人民币38.54元。除此之外���暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3632号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年八月十六日书记员  梁健韵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之五申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执174号之一申请执行人：林小琳，男，1967年6月1日出生，住珠海市香洲区，。委托代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：高洁，女，1979年1月19日出生，住河南省固始县，。本院在执行林小琳申请执行高洁[执行依据为珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第1号裁决书]一案中，申请执行人林小琳向本院撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年八月十七日书 记 员  杨维蜀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3421号原告：莫昌兵，男，1971年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：潼南县麒祥生物科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区C块区。法定代表人尹麒，总经理。原告莫昌兵与被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司（以下简称麒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告莫昌兵及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。被告麒祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昌兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告的货款、运输费73625元及资金占用费（从起诉之日2016年8月1日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月12日起至2015年12月3日止，原告为被告运输原煤4车，被告应付给原告货款及运费73625元。原告多次要求被告支付未果，诉至法院，请求如诉称。被告麒祥公司未作答辩。经审理查明，2014年8月至2015年12月，原告莫昌兵向被告麒祥公司提供原煤，口头约定原煤（含运输费）价格为每吨530元至560元不等。原告向被告麒祥公司共提供了原煤4车，共计金额73625元，被告麒祥公司至今未支付。因催收未果，原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，麒祥公司入库单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告举示的证据能证明双方之间存在合法的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款、运输费73625元，原告主张被告支付该款及从起诉之日2016年8月1日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告莫昌兵支付73625元及利息（该利息以73625元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告莫昌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告潼南县麒祥生物科技有限责任公司直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0109民初9966号原告杭州继实节能技术有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十一工段衙前垦种。法定代表人沈小娟，公司执行董事。委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。被告天台山禾农业开发有限公司，住所地天台县平桥镇赵家岱村。法定代表人庞家镜，身份证号码不详，公司执行董事。被告庞桂芬。本院在审理原告杭州继实节能技术有限公司诉被告天台山禾农业开发有限公司、庞桂芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杭州继实节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由杭州继实节能技术有限公司负担。审判员  傅建昌二〇一六年八月三日书记员  周佳楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2786号之一申请执行人：王开兴，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。被执行人：徐向东，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：陆文钟，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王开兴与被执行人徐向东、陆文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十六日代书 记员  徐虹玒
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2525号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告王湧，男，1987年07月30日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王湧金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王湧下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告王湧一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月五日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执288号申请人执行人：卜某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：高某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。卜某与高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）泗民一初字第00547号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：原告高某支付被告卜某经济帮助100000元。于2014年7月30日前支付20000元，2015年7月30日前支付20000元，2016年7月30日前付清余款60000元。权利人卜某已向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款。鉴于此，本院已将被执行人高某纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索。综上所��，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00547号民事调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行高某原有可供执行的财产，申请执行卜某丽可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二��一六年八月二日书 记 员  戚玉环
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41668号之三移送执行人行政庭。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116行审40000号行政裁定书,于2016年8月1日向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司至今未履行。本院执行中查明,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下中联牌汽车一辆。二、被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司可以使用被查封财产;但因被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2225号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王子龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初4064号原告：王怡，女，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：龙小强，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆铜梁县。被告：重庆市渝北区中医院，住所地重庆市渝北区渝航路**号。法定代表人：王世文，院长。原告王怡、龙小强与被告重庆市渝北区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，原告王怡、龙小强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王怡、龙小强撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王怡、龙小强负担。审判员  余大勇二〇一六年八月二十三日书记员  王 京
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1409号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告赵喜华，农民。被告李春英，居民。被告赵祝华，居民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告赵喜华、李春英、赵祝华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告赵喜华、李春英、赵祝华的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告赵喜华、李春英、赵祝华的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1857号原告博乐市宏伟建筑设备租赁站，住所地博乐市园艺小区2号楼1单元301室。负责人李长洪。被告朱文昌，住博乐市，电话138XX****XX。本院在审理原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉被告朱文昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市宏伟建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费594元，由原告博乐市宏伟建筑设备租赁站负担。审判员普丽志二0一六年八月九日书记员彭昭怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执690-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人李泽林,男,1972年10月25日生,住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执690号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初107号原告：河北兆育种业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：赵育进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金向臣，该公司工作人员。被告：薛宏。原告河北兆育种业有限公司与被告薛宏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告河北兆育种业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北兆育种业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北兆育种业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北兆育种业有限公司负担。审 判 长  贾 娟代理审判员  李兆勇代理审判员  李丹丹二〇一六年八月十五日书 记 员  钱金伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11305号之一原告：义乌市新辉拉链商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H4-28949、28950号商位。负责人：金东庆。委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。被告：金许丹，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：葛树国，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。第三人：曾平板，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告义乌市新辉拉链商行与被告金许丹、第三人葛树国、曾平板买卖合同纠纷一案中，原告义乌市新辉拉链商行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市新辉拉链商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市新辉拉链商行撤回起诉。案件受理费1111元（已减半），诉讼保全费820元，由原告义乌市新辉拉链商行负担。审 判 员  王 珺二〇一六年八月三日代书记员  朱军军????2?
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初497号之一原告：廖梅秀。被告：李卫红.原告廖梅秀与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖梅秀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖梅秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费340元，减半收取计170元。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年八月二十二日书 记 员  熊苗苗
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特304号俞俊华：你与张稳盛、黄春勇、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年8月5日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年八月九日（）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002���初3454号原告：李建军，男，1972年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：扬州市德华置地有限公司，住所地在扬州市文昌东路2号。法定代表人，黄传奇。原告李建军与被告扬州市德华置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李建军诉称，原告于2015年年底购买了被告扬州市德华置地有限公司开发的环球金融城4幢705室房屋。2016年3月31日通知原告验房，原告去验房时发现房屋存在多处质量问题，故拒绝收房。后原告多次验房均发现问题未能解决，导致原告无法正常使用房屋，原告要求被告赔偿违约金13944元。被告扬州市德华置地有限公司在提交��辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定“双方在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。”本案属于仲裁的受理范围，仲裁委员会对案件有管辖权。本院经审查认为，2015年8月4日，孙泽红、原告李建军与被告扬州市德华置地有限公司签订了扬州环球金融城（暂定名）4幢705室房屋的《商品房买卖合同》。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院���诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”原、被告双方在《商品房买卖合同》中订有仲裁条款，该约定不违反法律规定，应认定为有效。故应当驳回原告的起诉，原告应向扬州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告李建军的起诉，原告向扬州市仲裁委员会申请仲裁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  ��涛二〇一六年八月二十三日书记员  尹碧玲
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执201号申请执行人吕勇东，男，1981年11月24日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕勇东与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初450号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕勇东于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕勇东支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕勇东���取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初450号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7680号原告吴江卓辉丝绸有限公司。法定代表人陈玉明，该公司总经理。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。被告孙雅琴。委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人盛晟，浙江思贤律师事务所律师。本院在审理原告吴江卓辉丝绸有限公司与被告孙雅琴买卖合同纠纷一案，原告吴江卓辉丝绸有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江卓辉丝绸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴江卓辉丝绸有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年八月一日书记员 陈佳佳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1967号之一本院于2016年7月26日对原告吴宪与被告李梅竹、董艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0728民初1967号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）豫0728民初1967号民事判决书中李梅竹身份证号有误，应补正为410728195207157560”。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一六年八月九日书 记 员  钟 豪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1182执242号申请执行人张桂祥，男，汉族，农民。被执行人陈凤，女，汉族，农民。被执行人周士礼，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人张桂祥与被执行人陈凤、周士礼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的3.4万元，已执行0元，未执行3.4万元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年八月三日书记员  王洪岩