徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3394号原告交通银行股份有限公司徐州分行。负责人王晓松，该行行长。委托代理人鲁玲，女，1969年3月23日生，汉族。委托代理人徐刚，男，1977年10月5日生，汉族。被告江苏大风乐器有限公司。法定代表人徐宝华，该公司总经理。委托代理人孙献虎，男，1957年7月30日生，汉族。被告徐州疾风工艺品实业有限公司。法定代表人张西才，该公司总经理。委托代理人张松，男，1988年1月12日生，汉族。被告徐宝华，男，1963年1月12日生，汉族。被告陈晓雯，女，1972年1月12日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华、陈晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人鲁玲、徐刚、被告江苏大风乐器有限公司的委托代理人孙献虎、被告徐州疾风工艺品实业有限公司的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告徐宝华、陈晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）诉称，2015年6月至7月，被告江苏大风乐器有限公司（以下简称大风乐器公司）分两次向原告借款8478000元，于2016年6月到期，上述贷款均由徐州疾风工艺品实业有限公司（以下简称徐州疾风公司）、徐宝华担保，贷款于2015年12月欠息，经多次催要，被告一直未能偿还，原告遂宣布贷款提前到期，截至2016年3月20日被告应偿还到期本金8478000元、利息254830.06元，原告特诉至法院，请求判令：一、被告大风乐器公司偿还借款本金8478000元、截至2016年3月20日的利息254830.06元及至贷款还清之日止按合同约定标准计算的利息；二、保证人徐州疾风公司、徐宝华对上述欠款承担连带保证责任，陈晓雯在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告大风乐器公司辩称，借款属实，2012年原告提供给被告的额度是2000万元，后来原告逐步将额度降低为800多万元，对公司造成经济上的困难，所以现在无力偿还借款本息。被告徐州疾风公司辩称，对担保的事实认可。被告徐宝华、陈晓雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据:1、2015年6月29日，被告大风乐器公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》一份，编号：21506LN15631671，合同金额：人民币80万元、到期日为2016年6月24日。证明原告与被告大风乐器公司之间存在80万元借款合同关系。2、借款额度使用申请书一份。证明原告于2015年6月30日向被告大风乐器公司发放贷款人民币80万元整，已履行上述借款合同约定的发放贷款义务。3、2015年6月29日，被告徐州疾风公司与原告签订的《保证合同》一份，编号：C1506GR32319544，证明徐州疾风公司为大风乐器公司上述借款提供连带责任保证。4、2015年6月29日，被告徐宝华与原告签订的《保证合同》一份，编号：C1506GR32319551，证明徐宝华为大风乐器公司借款80万元提供连带责任保证，被告陈晓雯在夫妻共同财产范围内承担承担连带责任。5、贷款欠息详细信息查询一份，证明截止至2016年3月20日，大风乐器公司80万元贷款欠息情况。6、由被告大风乐器公司、徐州疾风公司、徐宝华确认的贷款提前到期通知书2份，证明原告已于诉讼前宣布贷款提前到期。第二组证据:7、2015年6月29日，被告大风乐器公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》一份，编号：21506LN15631596。合同金额：人民币770万元、到期日为2016年6月24日。证明原告与被告大风乐器公司之间存在770万元借款合同关系。8、借款额度使用申请书一份。证明原告于2015年7月1日向被告大风乐器公司发放贷款人民币767.8万元整，已履行上述借款合同约定的发放贷款义务。9、2015年6月29日，被告徐州疾风公司与原告签订的《保证合同》一份，编号：C1506GR32319404，证明徐州疾风公司为大风乐器公司上述借款提供连带责任保证。10、2015年6月29日，被告徐宝华与原告签订的《保证合同》一份，编号：C1506GR32319408，证明徐宝华为江苏大风乐器有限公司借款770万元提供连带责任保证，被告陈晓雯在夫妻共同财产范围内承担承担连带责任。11、贷款欠息详细信息查询一份，证明截止至2016年3月20日，大风乐器公司767.8万元贷款的欠息情况。12、由被告大风乐器公司、徐州疾风公司、徐宝华确认的贷款提前到期通知书2份，证明原告已于诉讼前宣布贷款提前到期。被告徐宝华、陈晓雯未到庭，无法对证据发表质证意见。被告大风乐器公司、徐州疾风公司、徐宝华、陈晓雯未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，2015年6月29日，原告与被告大风乐器公司签订2份《流动资金借款合同》，分别约定被告大风乐器公司向原告申请贷款80万元、770万元，授信期限均为2015年6月29日至2016年6月24日。同日，原告与徐州疾风公司、徐宝华分别签订《保证合同》，约定徐州疾风公司、徐宝华为被告大风乐器公司的上述贷款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。次日，大风乐器公司向原告申请贷款80万元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月24日，贷款利率为固定利率6.305%，付息方式为按季分次付息，到期一次还本。原告依约发放了80万元贷款。2015年7月1日，被告大风乐器公司再次向原告申请贷款7678000元，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月24日，贷款利率为固定利率6.305%，付息方式为按季分次付息，到期一次还本。在合同履行过程中，被告大风乐器公司未按合同约定支付利息，截至2016年3月20日，被告大风乐器公司共拖欠原告利息254830.06元，该两笔贷款于2016年6月24日到期后，被告也未如约归还借款本金，原告向被告索要本息未果，遂诉讼来院。另查明，被告徐宝华、陈晓雯系夫妻关系。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时支付利息并于贷款到期后偿还本金，现因被告未按约归还本息，原告要求其偿还本金并支付利息符合双方约定，本院依法予以支持。被告徐州疾风公司、徐宝华与原告签订保证合同，承诺对被告大风乐器公司的贷款承担连带保证责任，原告据此要求其承担连带责任，未超出其担保的范围，于法有据。故对原告要求被告徐州疾风公司、徐宝华承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐州疾风公司、徐宝华承担保证责任后，有权向被告大风乐器公司追偿。关于原告主张徐宝华是在夫妻关系存续期间内签署的保证合同，故该债务应当由夫妻二人共同承担的意见，本院认为，被告徐宝华以个人名义对外担保，并无证明表明陈晓雯对此知情并同意将此作为夫妻共同债务，且该担保明显不是用于夫妻共同生活，故徐宝华一方对外担保形成的债务不应认定为夫妻共同债务，陈晓雯不应对上述债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏大风乐器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金8478000元、利息254830.06元（利息暂计算至2016年3月20日，之后利息按双方合同约定自2016年3月21日起计算至实际给付之日止），如被告在2016年8月18日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回原告交通银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。案件受理费72930元，保全费5000元，合计77930元，由被告江苏大风乐器有限公司、徐州疾风工艺品实业有限公司、徐宝华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培代理审判员 韩 露人民陪审员 王鹿擎二〇一六年八月十九日书 记 员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。