广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初476号原告：何根池，男，1958年8月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：黄国强，男，1968年5月出生，汉族，住广东省中山市，被告：蒲敏，女，1977年2月出生，汉族，住四川省西充县，原告何根池诉被告黄国强、蒲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何根池的委托代理人雷斌，被告黄国强、蒲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何根池诉称：2011年以来，被告黄国强因经营资金周转需要多次向原告借款，至2012年11月20日，被告黄国强尚欠原告借款本金30万元，双方于2012年11月30日对数后确认被告黄国强尚欠原告该30万元的款项，被告黄国强向原告出具了30万元的借款凭证，并约定了被告逾期不还款的按约收取滞纳金。2013年5月20日，被告黄国强向原告新借款20万元，原告委托廖丽红银行转账放款20万元给被告黄国强，由被告黄国强向原告出具了借款凭证，并约定了被告逾期不还款的按约收取滞纳金。上述两笔借款到期后，被告黄国强并未按时归还所欠原告上述借款本金和逾期违约金，经原告催促，2014年6月30日，原、被告双方同意就之前借款利息结算后，被告黄国强尚欠原告借款本金50万元，借款期限延期至2014年12月31日。但借款延期到期后，被告黄国强并未如约履行还款义务。另外，被告蒲敏与被告黄国强系夫妻关系，以上借款发生在他们夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，需以夫妻共同财产进行偿还。被告蒲敏作为被告黄国强的配偶理应对被告黄国强的前述借款承担连带责任。请求判令：1、被告黄国强向原告偿还借款本金50万元及逾期违约金（以50万元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；2、被告蒲敏对被告黄国强的上述债务承担连带责任。原告为证明其主张，提供如下证据：1、常住人口信息表，证明被告黄国强的诉讼主体适格；2、借款凭证，证明2012年11月30日、2013年5月20日被告分别向原告出具的借款凭证两张，一张本金为30万元，一张本金为20万元，双方约定了借款期限和逾期不还款的违约责任。借款到期后被告未按约定归还款项，2014年6月30日，原、被告双方同意将借款期限续期至2014年12月31日；3、说明，证明廖丽红受何根池的委托，将借款汇给黄国强的情况说明；4、银行交易回单，证明廖丽红受何根池的委托，将借款汇款给黄国强；5、离婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明被告黄国强与蒲敏于2011年2月28日登记结婚，2014年1月14日登记离婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。当庭补充提交证据有：6、借据凭证，证明被告曾向原告借款18万元及被告曾向原告借款30万元，其中30万元那张由于该笔借款被告黄国强已转为本案的30万元，因此原件已被黄国强收回；7、转账凭证，证明2012年5月16日原告转账212155元，2012年11月21日原告转账136749元，两笔合计348904元，该两笔也是被告向原告的借款，被告所称的已还部分借款包含偿还该两笔借款。被告黄国强辩称：确认向原告借款本金50万元，但已偿还20多万元，偿还方式有现金或支票。被告黄国强为其辩解提交证据有：1、收据（编号为6773），证明被告与欧新见几兄弟有工程关系，对方支付15万元的工程款，其中有5万元由对方代被告直接通过工商银行转账给原告，被告收取工程款10万元，由此证明被告已向原告偿还5万元的事实；2、收据（编号为6526），证明欧新见兄弟支付工程款456987元，其中256987元由欧新见代被告直接转给原告，剩余20万元由被告收取，由此证明被告已向原告偿还256987元的事实。被告蒲敏辩称：蒲敏与黄国强于2011年结婚，2014年1月已经离婚，而且该借款并不是用于家庭生活，蒲敏对黄国强的借款一点都不知情，在法院通知收传票时才知道涉案借款。经审理查明：2011年10月20日，何根池与黄国强签订一份《借款凭证》，载明内容为黄国强向何根池借款30万元，利息已付，借款时间为3个月（2011年10月20日至2012年1月19日），逾期不还款每日收取滞纳金按借款总金额的2‰计。原告当天向被告黄国强交付现金27000元及委托第三人廖丽红向黄国强账号转账交付273000元。被告黄国强收到借款后，未在借款期限内偿还借款，双方于2012年11月30日对上述借款重新签订一份《借款凭证》并由黄国强收走之前凭证原件，新凭证载明内容为黄国强向何根池借款30万元，借款时间为6个月（2012年12月20日至2013年5月19日），逾期不还款每日收取滞纳金按借款总金额的2‰计。之后，黄国强又未在借款期限偿还借款。双方于2014年6月30日在上述《借款凭证》下方手写“此借款还款期续至2014年12月31日，黄国强”及“同意续期，何根池”。2013年5月20日，黄国强再次向何根池借款，双方签订一份《借款凭证》，载明内容为黄国强向何根池借款20万元，借款时间为7个月（2013年5月21日至2013年12月20日），逾期不还款每日收取滞纳金按借款总金额的2‰计。原告当天委托第三人廖丽红向黄国强账号转账交付20万元。被告黄国强收到借款后，未在借款期限内偿还借款。双方于2014年6月30日在上述《借款凭证》下方手写“此借款还款期续至2014年12月31日，黄国强”及“同意续期，何根池”。原告称因被告黄国强对上述两笔借款合计50万元没有偿还逾期还款滞纳金，被告黄国强于2014年6月30日同时又出具了一份《借款凭证》，载明内容为黄国强向何根池借现金18万元，2014年8月30日前归还，逾期不还款每日收取滞纳金按借款总金额的2‰计。上述借款到期后，两被告未偿还借款。原告多次催讨未果，遂于2016年3月10日提出上述诉求。另查明：被告黄国强提供收据（编号为6773）载明内容为今收到欧新池、欧新华、欧俊铭东岸公路新工地厂房、办公楼安装防雷工程、消防工程预付款150000元；经手人黄国强，收款时间2014年7月11日。另一收据（编号为6526）载明内容为今收到欧新池古镇东岸公路边厂房、办公楼安装消防工程、防雷工程款456987元，全部结清；经手人黄国强，收款时间2015年1月10日。上述工程款中的其中5万元及256987元，被告黄国强称由欧新见代黄国强向原告转账了5万元及256987元，该转账款项系偿还借款。对此，被告黄国强未能提供证据证明欧新见代黄国强向原告偿还借款的事实。原告则称被告黄国强偿还的部分款项系偿还金额为18万元的《借款凭证》及其他借款（包括2012年5月16日原告转账212155元，2012年11月21日原告转账136749元），原告对上述借款已经没有主张被告还款。再查明：结婚证显示黄国强与蒲敏于2011年2月28日办理结婚登记手续，于2014年1月14日办理离婚登记手续。以上事实，有《借款凭证》、转账凭证、结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告黄国强出借借款50万元的事实有《借款凭证》、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，被告黄国强对此也无异议，本院予以确认。被告黄国强辩称已偿还20多万元，但其未能提供证据证明欧新见代黄国强向原告偿还借款的事实，且原告对被告称已偿还的部分借款又提交了新的借款凭证及转账凭证等证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告黄国强偿还借款50万元有理，本院予以支持；关于利息部分的请求，双方约定为逾期不还款每日收取滞纳金按借款总金额的2‰计，原告调整为按年利率24％计算，未超出双方约定，也未违反有关法律关于限制借款利率的规定，故对原告主张被告按年利率24％支付利息的请求，本院予以支持。关于被告蒲敏是否承担责任问题。被告蒲敏与被告黄国强系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。被告蒲敏未能举证证明原告与被告黄国强明确约定为个人债务，又未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应承担举证不能的不利后果。被告蒲敏以对涉案借款不知情等理由作为抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告蒲敏应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何根池偿还借款50万元及利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率24％计算）；二、被告蒲敏对被告黄国强上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元（原告已预交），由被告黄国强、蒲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月八日书 记 员  李迪楣