wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1057号原告：阿娜古丽·麦麦提，女，1961年6月10日出生。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**号。法定代表人:张雄。原告阿娜古丽·麦麦提与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿娜古丽·麦麦提的委托代理人依拉木江·阿不都卡地尔、被告天山区征收办的委托代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿娜古丽·麦麦提诉称：2011年12月23日，原告丈夫阿不都维力·霍吉与被告签订棚户区房屋征收与补偿协议书，签订协议后原告丈夫去世，被告征收原告所有的位于天山区爱国巷1号4栋商铺一套，该商铺总面积为139.77平方米，被告调换安置原告199.54平方米商铺，过渡期为30个月。现双方约定的过渡期已过18个月，但被告未履行安置义务，也未赔偿过期18个月的过渡费和停业损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失251586元。被告天山区征收办辩称：我方不同意原告诉讼请求，我方已经向原告支付过了停业损失。同时根据法律规定，停业损失只能一次性给付，原告二次主张不应该支持。经审理查明：2011年12月23日，原告的丈夫阿不都维力·霍吉（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权商服用房139.77平方米（产权证登记在新疆土兰商贸有限公司）；甲方补偿乙方商店共贰套（建筑面积199.54平方米），位于建中路片区（第壹层80平方米，第贰层119.54平方米，面向解放南路与爱国巷）；过渡期，高层住宅（商服）30个月，由乙方自行过渡；甲方支付乙方停业补偿费139.77平方米×100元×12月=167724元。合同签订后，原告及其丈夫依约搬离拆迁房屋。2012年8月27日，原告的丈夫阿不都维力·霍吉因病去世。2012年12月18日，经原告及其两个子女向中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处申请，公证处作出《公证书》一份，载明：两个子女放弃对阿不都维力·霍吉遗产的继承，由原告阿娜古丽·麦麦提一人继承包含涉案房屋在内的所有遗产。因被告至今未能依约向原告安置商铺，原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。另查：原告的丈夫阿不都维力·霍吉系从新疆土兰商贸有限公司处购买了上述商铺的产权，但一直未办理产权过户手续。以上事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》、《公证书》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告的丈夫阿不都维力·霍吉与被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。阿不都维力·霍吉去世后，原告作为涉案房屋的合法继承人有权承继上述合同的权利义务。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应当依约向原告履行安置商铺的义务。现合同约定的过渡期30个月已于2014年6月23日届满，但被告至今仍未向原告交付安置的商铺，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，关于损失的数额，本院认为应参照合同约定的停业补助费标准即100元/平方米/月较妥，故被告应赔偿原告损失251586元（139.77平方米×100元×18月=251586元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告阿娜古丽·麦麦提251586元（139.77平方米×100元×18月=251586元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。以上被告应给付原告款项合计251586元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073.79元（原告已预交）,由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月十六日书 记 员  吕静雅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初294号原告董春志，女，汉族，生于1966年3月20日，小学文化，农民，现住陕西省镇巴县。委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周国顺，男，汉族，生于1978年2月6日，初中文化，农民，住镇巴县。委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告董春志诉被告周国顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告董春志于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董春志撤回对被告周国顺的起诉。案件受理费决定减半收取650元，原告自愿承担。审 判 长  丁梧宸代理审判员  李 丽人民陪审员  韩方兴二〇一六年八月十九日书 记 员  罗小慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3311号原告：绳某,女,汉族，1997年3月27日生,住颍上县。委托代理人：马学成，（系绳某的亲属）被告：侯某，男，汉族，1982年2月5日，住颍上县。委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告绳某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告绳某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告绳某撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告绳某撤回起诉。案件的受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  陈瑾二〇一六年八月二十日书记员  马良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1713号原告：马超，奇台县人，现住奇台县。被告：杨利，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马超与被告杨利民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年5月17日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案一审受理费105元，因适用简易程序减半收取53元，由原告马超自行承担。审判员 祖 克 热二〇一六年八月三日书记员 古丽扎尔
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5390号原告袁某。委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。被告肖某甲。原告袁某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孙丰生、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月8日生男孩肖某乙，由于被告不干活，两人经常发生争吵，无法共同生活，于2013年7月9日协议离婚，后又于2015年7月3日复婚。复婚后，被告还是不干活，两人经常发生争吵，原告于2016年3月11日回娘门居住至今。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、抚养婚生子肖某乙，被告支付抚养费；三、共同财产均分；四、诉讼费由被告承担。被告肖某甲辩称，原告在诉状中陈述登记、生孩子、协议离婚、复婚、分居时间属实，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2011年6月8日生男孩肖某乙，于2013年7月9日协议离婚，后于2015年7月3日复婚。原被告因琐事发生争吵后，原告袁某于2016年3月11日回娘门居住至今。原告袁某于2016年7月29日向本院起诉与被告肖某甲离婚。上述事实有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础较好，并育有一子，原被告有和好可能，原告袁某未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告肖某甲亦表示愿意与原告袁某继续生活，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告肖某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年八月二十三日书记员  高 焕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4618号原告：杨永成，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：王云玲，女。本院在审理原告杨永成与被告王云玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨永成以补充证据为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永成申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永成撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨永成负担。审判员  焦玉欣二〇一六年八月十九日书记员  李 丹
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执51号之一申请执行人张林，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人但成新，男，汉族，1956年3月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人文建琼，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人张林与被执行人但成新等二人民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2016年1月18日作出的（2015）马边民初字第458号民事判决书，已发��法律效力。权利人张林于2016年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人文建琼所有的营业门市（该门市已设定了抵押，抵押权人为峨眉山市农村信用合作联社），现被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年八月十日书记员 张 文 操
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1608号之一原告：朱瑞华。被告：张福财。被告：杜文英。原告朱瑞华诉被告张福财、杜文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱瑞华于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告朱瑞华负担。审判员  李娜二〇一六年八月十一日书记员  吴迪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异字21号异议人（案外人）戴俊强。委托代理人汤云雷，江苏××律师事务所律师。申请执行人周洁。委托代理人王健，江苏××牛律师事务所律师。被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人董建国，该××总经理。本院在执行周洁与被执行人宜兴市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人戴俊强向本院提出书面执行异议。本院审查过程中，戴俊强于2016年8月18日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，戴俊强的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许戴俊强撤回执行异议申请。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年八月十八日书 记 员  孙宗慧
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初125号原告傅碧华。委托代理人朱坚俊。委托代理人朱超群。被告义乌市住房和城乡建设局。法定代表人张建军。委托代理人楼纯彬。第三人杨建寅。第三人经凤华。本院在审理原告傅碧华诉被告义乌市住房和城乡建设局、第三人杨建寅、经凤华房屋行政登记一案中，原告傅碧华于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅碧华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅碧华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告傅碧华负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月四日代书 记员  叶 昕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初271号之二原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市经济开发区。法定代表人孙建成，董事长。委托代理人董亮。系该公司员工。被告临沂华建建设集团有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人魏延福，董事长。委托代理人雷鸣。系该公司员工。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1311民初271号财产保全的裁定，冻结被告临沂华建建设集团有限责任公司所有的银行存款432050.4元。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂华建建设集团有限责任公司所有的银行存款432050.4元的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂华建建设集团有限责任公司所有的银行存款432050.4元的冻结。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年八月三十日书 记 员  吕明娜
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2164-1号本院对原告翟昌莉诉被告高杨民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏0311民初2164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：该判决书落款日期“二○一六年五六月二十四日”，应补正为“二○一六年六月二十四日”。审判员  黄景二〇一六年八月二十九日书记员  杨琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特567号申请人：广州市增城伟昌织布厂。投资人：谢伟川，该厂经理。地址：广州市增城区。委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。被申请人：樊世军，住重庆市奉节县。委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。申请人广州市增城伟昌织布厂因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市增城伟昌织布厂认为：一、仲裁裁决书认定事实错误。申请人与增城市新塘南方贸易发展有限公司是两家各自独立的法人单位，各自承担自己的义务。申请人于2012年4月25日成立，申请人在2012年7月31日购买了增城市新塘南方贸易发展有限公司的机械设备，从2012年8月1日开始从事生产经营。故增城市新塘南方贸易发展有限公司在此之前的生产经营所产生的债权债务与申请人无关。申请人的投资人谢伟川与陈某并非夫妻关系，投资人谢伟川的妻子是吴某。仲裁裁决认定谢伟川与陈某“夫妻关系”，认定两家各自独立的法人单位为同一家，错误裁决了申请人不应承担的责任。二、广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律法规错误。申请人以被申请人旷工11天严重违纪为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁裁决认定解除劳动合同事实不清、证据不足，实属事实认定错误，适用法律法规确有错误。裁决查明2015年1月26日，被申请人以回家看望母亲为由向申请人书面提出请假，是错误的。被申请人以电话通知申请人继续请假，并获得申请人同意没有证据，故应当认定被申请人旷工11天，严重违反申请人的厂规。申请人与其解除劳动合同，合理有据。申请人不需要支付解除劳动合同经济补偿金给被申请人。由于被申请人旷工11天，严重违反申请人的厂规。裁决认定双方协商一致解除劳动关系，裁决申请人按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条规定支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金，是适用法律错误，应当予以撤销。被申请人假期到之前，并没有向申请人电话请假，申请人有证据证明被申请人的陈述虚假。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人答辩同意仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人解除与被申请人的劳动合同是否合法有事实依据，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”的规定，本案中，被申请人非因其本人原因从原增城市新塘南方贸易发展有限公司到申请人处工作，符合上述规定的情形，仲裁裁决将被申请人在原增城市新塘南方贸易发展有限公司及申请人处的工作年限合并计算，符合法律规定，并无不当。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，理由不成立。申请人主张仲裁裁决认定申请人的投资人谢伟川与原增城市新塘南方贸易发展有限公司法定代表人陈某为夫妻关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述，广州市增城伟昌织布厂申请撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市增城伟昌织布厂撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2016]395号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市增城伟昌织布厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航审 判 员  苏韵怡代理审判员  何润楹二〇一六年八月四日书 记 员  李淑贤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执338号之八申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币1600元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年八月八日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4728号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告邱胜利。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告邱胜利物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2611号原告：蒋某某，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：鲁某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：刘某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系被告鲁某某妻子。被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，安徽省明光市桥头镇工业园区，统一社会信用代码：913411825545531767(1-1)。法定代表人：鲁某某，公司总经理。上述被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200810994325。被告：刘仁田，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省明光市，被告：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇桥头工业园区，组织机构代码68208460-X。法定代表人：刘仁田，公司董事长。原告蒋某某诉被告鲁某某、刘某某、明光市兴旺粮油食品有限公司、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告鲁某某和被告明光市兴旺粮油食品有限公司到庭参加诉讼，被告刘某某、刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2015年1月11日，原告借给被告鲁某某800000元，并按被告鲁某某要求以转帐方式支付到其妻刘某某银行账户。被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司为该借款提供连带担保。借款时约定月利率为2.5％，每月付清当月利息。被告鲁某某、刘某某已付9个月利息180000元，尚欠本息经原告催要，上述被告均以经济困难为由拒付。为此请求法院依法判决由被告鲁某某、刘某某连带偿还原告借款本金800000元及从2015年11月11日起至还清之日止，按照月利率为2%计算的利息；被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告鲁某某、刘某某、明光市兴旺粮油食品有限公司辩称：刘某某不是借款人，因此不是本案适格被告。借款800000元属实，但被告通过案外人赵小五账户已经付清原告借款本息。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2015年1月11日，被告鲁某某向原告借款800000元，约定月利率为2.5％，每月付清当月利息。当日，被告鲁某某指定原告将800000元以转帐方式汇付到其妻刘某某的银行账户（收款账号为62×××88）。2015年11月17日和2015年12月21日，被告鲁某某通过其妻刘某某银行账户转账共汇付180000元给原告蒋某某。另查明，被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司作为保证人均在该借款借条上签章担保。被告刘某某未在借条上签字，原告以其与被告鲁某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务为由要求其连带偿还。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及网上转账汇款电子回单及法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告蒋某某按照被告鲁某某指定将800000元以转帐方式汇付到其妻刘某某名下的银行账户，被告刘仁田、明光市绿园粮油贸易有限公司、明光市兴旺粮油食品有限公司作为保证人在鲁某某出具给蒋某某的借据上签章表示愿意承担连带担保责任，该借款合同和保证合同均依法成立并生效，故该债务应当清偿。被告鲁某某提供银行交易记录辩称通过案外人赵小五的账户已经付清原告蒋某某借款本息。因该证据与待证事实无关联性，且原告蒋某某未予认可，故对该项辩称不予采信。原告蒋某某诉称被告借款本金800000元，约定月利率为2.5％，从借款之日即2015年1月11日起计算利息，被告已付180000元、系9个月利息，尚欠本息原告放弃从2015年10月11日起计算，而主张从2015年11月11日起计算利息，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告另主张从被告止付利息起按照月利率2％计算利息至实际还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲁某某借款时与被告刘某某系夫妻关系，且当时该借款汇付至刘某某账户，该借款属于夫妻共同债务。原告要求被告刘某某一并承担连带偿还责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某借款本金800000元及利息（利息从2015年11月11日起，按照月利率2％标准，计算至还清之日）；二、被告刘某某、刘仁田、明光市兴旺粮油食品有限公司、明光市绿园粮油贸易有限公司对被告鲁某某的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一六年八月九日书记员  万宏磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5288号原告：长寿区凤城街道李胜水产品经营部，住所地长寿区凤城街道市场底楼。经营者李胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈浩，男，1987年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道李胜水产品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员  黄隆刚二〇一六年八月三十日书记员  易 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初277-1号原告：周照乾，男，汉族，1982年9月出生，住克拉玛依市。委托代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：克拉玛依市裕恒商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路28号。法定代表人：张裕，经理。委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。被告：张裕，男，汉族，1977年6月出生，住克拉玛依市。被告：张国强，男，汉族，1974年11月出生，住克拉玛依市。本院在审理原告周照乾诉被告克拉玛依市裕恒商贸有限公司、张裕、张国强合伙协议纠纷一案过程中，原告周照乾以已与被告达成和解协议为由，于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周照乾申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周照乾撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告周照乾负担（已交纳）。审 判 长  王建荣人民陪审员  张丽媛人民陪审员  李 萍二〇一六年八月十日书 记 员  栗征国
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1084号申请执行人郭举峰,女,1971年9月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处张石埠村。被执行人宋冰,男,1952年10月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇西涝泊村。本院在执行申请执行人郭举峰与被执行人宋冰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1084号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3245号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙金娣，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙金娣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1577号之一申请执行人杭州萧山新街担保有限公司与被执行人杭州王氏转向机制造有限公司、新魁液压技术有限公司、王全水、王水木、张爱凤、徐永江追偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）杭萧商初字第4801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新街担保有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1577号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2772号原告郭某某。被告万某。被告张某。本院在审理原告郭某某诉被告万某、张某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求将被告万某名下开户行在陕西横山农村商业银行股份有限公司，银行卡号为6225061011002461853中的存款依法予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：将被告万某名下开户行在陕西横山农村商业银行股份有限公司，银行卡号为6225061011002461853中的存款依法予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王丽娥二〇一六年八月二日书记员  周 婧
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终828号上诉人（原审被告）石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区大东街。被上诉人（原审原告）罗桂林，男，1956年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区马草街。上诉人石永华与被上诉人罗桂林买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人石永华、被上诉人罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月至8月期间，石永华委派其采购人员薛光明到罗桂林处购买染料，薛光明向罗桂林出具书面欠款凭条，载明：“总欠11840元（2013年元月18日付2160元），还欠9680元。薛光明”。罗桂林多次向石永华催收该欠款。2014年6月9日，石永华向罗桂林出具欠条一张，载明：“今欠到罗老板染料款玖仟陆佰元正，凭欠款作有效证件。在约本年十月三十日付清。此条。欠款人：石永华。2014.6.9”。后石永华未按时履行付款义务，罗桂林催收未果，起诉至原审法院，请求判令石永华支付罗桂林货款9600元，并承担本案诉讼费。一审中，石永华辩称其出具上述欠条是受罗桂林强迫所为，但石永华对此主张未能举证证明。原审法院经审理认为，罗桂林与石永华之间的买卖关系成立且合法有效，石永华作为完全民事行为能力人，其对出具欠条的行为应承担相应的民事责任，其应当按照欠条约定的数额、时间向罗桂林支付货款。石永华辩称其出具欠条是受罗桂林胁迫所为，但未能举证证明，对其抗辩主张不予支持。石永华未按约定履行付款义务，罗桂林诉请石永华支付尚欠货款9600元，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：由石永华在判决生效之日起五日内支付罗桂林货款9600元。一审案件受理费25元，由石永华负担。上诉人石永华上诉称：一、原审判决事实认定错误。具体如下：1.案涉《欠条》是罗桂林于2014年6月9日纠集他人胁迫石永华出具的，不是石永华的真实意思表示。2.原审法院未能查清案涉9600元货款是何时、何地、何人、如何构成等事实；3.上诉人一审中提交的总金额9562元的18张单据，均是薛光明代王永江购买的染料，原审法院对该事实未能查清。三、原审判决程序违法。由于案涉染料均是王永江签收、使用、收益，故货款应由王永江支付，因此应追加王永江为原审被告，原审法院未追加，程序违法；同时，由于上诉人与王永江在另案中有欠款纠纷，应中止审理本案。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，并由罗桂林承担本案诉讼费。被上诉人罗桂林答辩称，案涉染料买受人是石永华，其雇佣薛光明负责采购，在眉山西门口设了一个办事点。双方于2012年开始染料买卖，薛光明是经办人。后石永华出具欠条。石永华一直拖欠未付，罗桂林多次催收。故原审法院判决石永华支付货款，适用法律正确，请予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。石永华在一、二审庭审中均陈述，案涉染料货款是其与案外人王永江的共同欠款，应由双方共同支付。上述事实，有当事人身份证复印件、眉山市公安局东坡分局人口信息登记表、收款收据（收货单据）、薛光明向罗桂林出具的书面欠款凭条、石永华向罗桂林出具的欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：一、石永华尚欠罗桂林的染料款的金额。二、本案是否存在遗漏当事人、应中止而未中止审理的违反法定程序的情形。关于第一个焦点。由于石永华在庭审中陈述，案涉染料货款是与王永江的共同欠款，只是对金额9600元有异议。为此，石永华提交了15张收款收据和薛光明出具凭条2张（金额共计9617元），以此证明其不是经办人，不清楚所欠金额，不应支付案涉货款。对此，本院认为，罗桂林为证明其主张成立，提交了石永华2014年6月9日出具的《欠条》，以此证明石永华所欠货款9600元。石永华对其出具该《欠条》的真实性本身无异议，只是认为是在受到罗桂林胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。本院认为，由于石永华未能就其受到罗桂林胁迫的抗辩主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，石永华应承担举证不能的不利后果。因此，对罗桂林要求石永华支付货款9600元的主张，应予支持。故原审法院以案涉《欠条》为依据判决石永华支付罗桂林货款9600元的处理，并无不当。关于第二个焦点。首先，关于是否遗漏当事人。石永华上诉称，案涉染料是由案外人王永江签收、使用、收益，应由王永江支付案涉货款，故应追加王永江为原审被告，原审法院未追加，存在遗漏当事人的情形。对此，本院认为，根据上述分析可知，案涉《欠条》系石永华对其与罗桂林之间的染料买卖合同关系事实的确认以及对所欠货款的结算，由于该《欠条》已经明确表明石永华是欠款人，罗桂林系债权人，双方主体明确，权利义务关系清楚，罗桂林以案涉《欠条》作为主要依据向石永华主张货款，符合法律规定。因此，石永华关于要求追加王永江为本案原审被告的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，故原审法院不同意石永华关于追加王永江为原审被告的处理，并无不当。其次，关于本案是否存在应中止而未中止审理的情形。石永华上诉称，由于其与王永江在另案中有欠款纠纷，故应中止审理本案，原审法院未中止审理，属于程序违法。对此，本院认为，石永华仅仅述称其与王永江在另案中有欠款纠纷，但并未就欠款纠纷存在且已进入诉讼尚未审结的事实提交证据予以证明，也未能就本案必须以该欠款纠纷的审理结果为依据的关联性予以证明，因此，石永华一审中要求中止审理本案的理由依法不能成立。故原审法院不同意石永华关于中止审本案的申请，并无不当。综上，石永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人石永华负担。本判决为终审判决。审判长 唐 部审判员 张澌岷审判员 余 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 杨 可
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5137号原告定边县砖井镇某某楼板厂,被告王清海,男，汉族。原告定边县砖井镇某某楼板厂诉被告王清海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告定边县砖井镇某某楼板厂于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定边县砖井镇某某楼板厂撤诉。案件受理费110元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年八月三十日书记员  郭亚军
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1525刑初181号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人曹某某，女，l974年3月生于四川省高县，汉族，文盲。因本案，2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年5月24日20时许，高县公安局交通管理大队罗场中队民警付某与李某、何某等辅警人员在高县罗场镇罗场大桥开展交通安全检查。被告人曹某某搭乘其丈夫刘某某驾驶的二轮摩托车，从罗场镇林湖村方向往罗场镇南华街方向行驶，当车行驶至罗场大桥时，刘某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被付某等人现场挡获。在付某等人将刘某某带上警车准备送往罗场镇卫生院抽取血液检测，同时依法对该摩托车实施暂扣时，被告人曹某某不听现场民警劝诫，手持随身携带的两把砍柴刀坐到该摩托车上，阻止执法人员暂扣车辆，并多次扬言谁碰她就砍谁，与付某等人对峙约十分钟，后在罗场镇派出所民警的支援下被制服。指控认定被告人曹某某的行为构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、现场视频及截图、证人的证言、被告人曹某某的供述、情况说明、高县公安局证明、酒精浓度检测说明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈小清人民陪审员  张 忻二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 益
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1758号之二申请执行人施伟强。被执行人童勇飞。被执行人韩芳。被执行人周小健。申请执行人施伟强与被执行人童勇飞、韩芳、周小健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初613号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年2月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，律师代理费人民币4000元，诉讼费用人民币1190元。本案在执行过程中查明，被执行人童勇飞、韩芳、周小健均去向不明。本院依法查封了被执行人童勇飞所有的浙G号宝马牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人童勇飞、韩芳采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制被执行人周小健出境的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周小健采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十九日书 记 员  方铖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7957号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖学书，男，汉族，1972年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：洛瑞，女，汉族，1997年10月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告廖学书、被告洛瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十六日书 记 员  陈春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1414号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李鑫。被执行人呼丽霞。被申请执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2016年1月27日作出的〔2016〕内证执字第82号执行证书，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司应向申请人偿还641851.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李鑫所有的位于东胜区房产一处。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年7月18日，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金641851.99元及利息，并负担本案申请执行费8891元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李鑫、呼丽霞、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处〔2016〕内证执字第82号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 媛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初号2677号原告麻某，无业。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告陈某甲，河北石油荣盛机械制造有限公司油管分厂合同工。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告麻某及其代理人任全、被告陈某甲到庭参加诉讼。查明案件事实：××××年××月××日，原告麻某与被告陈某甲登记结婚，2014年9月17日生婚生儿子陈某乙，现随原告麻某生活。被告陈某甲不同意离婚。判决结果：不准予原告麻某与被告陈某甲离婚。案件受理费承担：由原告麻某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一六年八月五日书记员  袁伟苓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执90号之一申请执行人:李建辉，男，1982年11月24日出生，汉族。被执行人：杨力郡，女，1984年7月1日出生，汉族。本院在执行李建辉与杨力郡离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人杨力郡有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨力郡所有的车牌号为晋MYE9**长城牌小轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一六年八月三十一日书记员  田 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7403号原告绍兴市盛盛塑料厂，住所地绍兴市袍江工业区汤公路玉育贤路东北角。法定代表人丁张水。被告台州市亚洲豹建材有限公司，住所地临海市江南街道下叶村。法定代表人张旭明。本院在审理原告绍兴市盛盛塑料厂诉被告台州市亚洲豹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市盛盛塑料厂于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市盛盛塑料厂撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告绍兴市盛盛塑料厂负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5306号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530.法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：明辉，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘禹刚，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告刘禹刚、明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月9日依法公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告刘禹刚、明辉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司诉称：普华物业与重庆市光瑞房地产有限公司于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》，普华物业于2009年8月30日入驻，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2012年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费1640.37元，公摊费108元，根据《前期物业服务合同》第九章第三十二条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告刘禹刚、明辉欠物管费1640.37元，公摊费108元，违约金4127.58元，合计人民币5875.95元，要求二被告支付。被告刘禹刚、明辉未答辩。经审理查明：普华物业与重庆市光瑞房地产有限公司于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》，普华物业于2009年8月30日入驻XX小区。还查明：被告刘禹刚、明辉系位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XXA区X-X-X-X号房屋的业主，房屋面积79.94平方米，被告从2012年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，原被告双方签订了关于前述房屋的《前期物业服务合同》，主要约定：经济适用房建筑面积0.38元/月/平方米，拆迁还建房建筑面积0.2元/月/平方米，公摊每月2元，被告从欠缴物管费1640.37元，公摊费108元，违约金4127.58元，合计人民币5875.95元。上述事实，有《前期物业服务合同》、法律公告书1份、交款通知书2份、欠费明细表等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告普华物业公司系小区的物业管理公司，原被告双方于2009年8月30日签订了《前期物业服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，刘禹刚、明辉作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现普华物业公司要求刘禹刚、明辉支付从2012年1月至2016年6月物管费1640.37元符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX小区业主签订的《前期物业服务合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.38元／平方米，公摊每月2元，因此，被告应向原告支付2012年1月至2016年6月期间的物业管理服务费为1748.37元（0.38／平方米×79.94平方米×54个月+2元×54个月）。被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即122.4元（1748.37元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘禹刚、明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物管费1640.37元、公摊费108元、违约金122.4元，共计1870.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘禹刚、明辉负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘隽二〇一六年八月三十日书记员  高敏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2144号之一原告：孙金洲，男，1956年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：张建成，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。被告：陆玉强，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。委托代理人（特别授权）：童天玉，女，1970年4月8日出生，汉族，现住安徽省六安市经济技术开发区，是被告妻子。本院在审理原告孙金洲、张建成与被告陆玉强合伙协议纠纷一案中，原告孙金洲、张建成于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金洲、张建成要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙金洲、张建成撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。审判员  马开功二〇一六年八月十日书记员  姜 希附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1124执56号之四申请执行人：罗志彬，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李吉富，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：王秀英，女，1954年8月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行罗志彬依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初40号民事调解书申请执行李吉富、王秀英合同纠纷一案中，被执行人李吉富、王秀英于2016年7月27日给付现金人民币170000.00元，其余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案执行费人民币2825.00元由被执行人李吉富、王秀英负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2016）川1124民初40号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一六年八月二日书记员 王 昆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第496号原告：东莞市森兆木制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南环路富民商业街旁。组织机构代码为55915344-6。法定代表人：邓焕，该公司总经理。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被告：东莞市维也纳家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村下高田北街*号。组织机构代码为06672236-4。法定代表人：黎明。被告：黎明，男，汉族，1976年12月9日出生，住贵州省贵阳市。原告东莞市森兆木制品有限公司（以下简称森兆公司）诉被告东莞市维也纳家具有限公司（以下简称维也纳公司）、黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。森兆公司的委托代理人田露露到庭参加了诉讼，维也纳公司、黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森兆公司诉称：森兆公司与维也纳公司素有业务往来，其以自提或送货的方式向维亚纳公司交付了货物。维也纳公司累计拖欠森兆公司货款97470元。2015年3月27日，黎明作为维也纳公司的法定代表人向森兆公司出具了《还款计划》，又以其自身名义出具了《欠条》，确认拖欠森兆公司货款97470元，并承诺分期付款，由黎明承担连带责任。但黎明仅支付了27000元，余款70470元经多次催收后未付。森兆公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.维也纳公司、黎明连带向森兆公司支付货款70470元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年7月17日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月7日为2318.46元）；2.维也纳公司、黎明承担本案的诉讼费。被告维也纳公司、黎明没有提出答辩意见、证据及质证意见。经审理查明:森兆公司主张维也纳公司尚欠其货款70470元，提交了出仓单、销售单、账单及《还款计划》及网银查询清单为证。《还款计划》载明：截至2015年3月27日，维也纳公司尚欠森兆公司货款97470元，计划2015年4月至2015年9月每月依次还款20000元、10000元、10000元、20000元、20000元、17470元。《还款计划》中维也纳公司落款处有“黎明”字样的签名。网银查询清单显示黎明分别于2015年5月15日、2015年7月16日付款20000元、7000元。森兆公司主张黎明代表维也纳公司签订《还款计划》的同时还以自己的名义签订了《欠条》，自愿对维也纳公司的涉案债务承担连带清偿责任，并以上述网银查询清单及《欠条》为证。《欠条》载明：今欠森兆公司货款97470元。《欠条》落款处有“黎明”字样的签名。《还款计划》和《欠条》的出具时间均为2015年3月27日。以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。维也纳公司、黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对森兆公司提交的证据予以采信。维也纳公司尚欠森兆公司货款70470元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。维也纳公司没有依约付款，应承担逾期付款违约责任。双方没有约定逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第四款之规定，逾期利率可在基准利率的基础上上浮50%。根据《还款计划》的约定，涉案欠款70470元分五期付清，第一期于2015年5月31日前支付3000元，第二期于2015年6月30日前支付10000元，第三期于2015年7月31日前支付20000元，第四期于2015年8月31日前支付20000元，第五期于2015年9月30日前支付17470元。维也纳公司没有按照上述约定时间付款，应分别自逾期之日起计算逾期利息，即第一期3000元自2015年6月1日逾期，第二期10000元自2015年7月1日逾期，第三期20000元自2015年8月1日逾期，第四期20000元自2015年9月1日逾期，第五期17470元自2015年10月1日逾期。森兆公司自2015年7月17日起计算前两期款项的逾期利息，属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。至于后三期款项的逾期利息，应分别自每期逾期之日起计至付清之日止。森兆公司诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。黎明在代表维也纳公司签订《还款计划》的同时另外出具《欠条》，且欠条中没有代表维也纳公司的意思表示，森兆公司主张黎明以其个人名义签订《欠条》，自愿承担维也纳公司的债务，合理有据，本院予以采信。森兆公司据此诉请黎明对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市维也纳家具有限公司、黎明于本判决生效之日起三日内向原告东莞市森兆木制品有限公司支付货款70470元及利息（分别以13000元为基数，自2015年7月17日起算；以20000元为基数，自2015年8月1日起算；以20000元为基数，自2015年9月1日起算；以17470元为基数，自2015年10月1日起算；均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市森兆木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1620元，由被告东莞市维也纳家具有限公司、黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  陈晓晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄竹君
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初885号原告：张芳子，女，汉族，1958年5月6日生，河津市人被告：河津市殡仪馆筹建处原告张芳子与被告河津市殡仪馆筹建处民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告为筹建河津市殡仪馆项目，该企业负责人高奋发经张志发介绍，于2012年4月25日向原告借取现金63万元整。双方约定月利息2分并向原告出具了借条，张志发作为证明人在借条上也签了字。之后，被告以资金紧张为由，一直未付过利息，后经过多次催要本息，被告却避而不见，导致原告合法债权受到不法侵害，为维护原告的合法债权，请求法院判令被告立即归还原告现金63万元及相应延付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告起诉应有明确的适格被告。原告以河津市殡仪馆筹建处为被告进行起诉，但河津市殡仪馆筹建处既没有营业执照，又没有进行工商登记，不具备独立的法人资格承担民事责任的能力，故原告起诉没有明确的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张芳子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  柴俊龙代理审判员  韩永电二〇一六年八月三日书 记 员  郑 倩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执566号之一申请执行人广德县成辉汽贸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：雷成辉，该公司总经理。被执行人刘明勇，男，1959年9月4日生，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德县成辉汽贸有限公司申请执行被执行人刘明勇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1822执591号执行裁定书，查封了被执行人刘明勇所有的车牌号为皖P的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明勇所有的车牌号为皖P的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2300号原告江春华，男，1986年1月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被告王树华，女，1960年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县江口镇。本院在审理原告江春华诉被告王树华名誉权纠纷一案中，原告江春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告江春华负担。代理审判员 代 霞二〇一六年八月十六日书 记 员 何开亮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执605号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙华凯，男。被执行人：孙华明，男。被执行人：曲洪忠，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华凯、孙华明、曲洪忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第243号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执406号申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人纳曼江，该公司董事长。委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。被执行人张二所，男，生于1964年6月23日，汉族，农民，住泸西县。被执行人张洁，女，生于1989年7月19日，汉族，农民，住泸西县。弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与张二所、张洁小额借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。因张二所、张洁未履行义务，权利人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案执行标的为624094.80元。因被执行人张二所暂无履行能力，且无财产可供执行；被执行人张洁的房屋已被法院依法查封。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执406号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年八月十五日书记员  王永赛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1949号原告：刘凯，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆中钦律师事务所律师。被告：曾琴，女，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘凯诉被告曾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告曾琴下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：判令被告曾琴立即向原告偿还借款本金53万元，并以44万元为基数，自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；以5万元为基数，自2015年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年5月至2015年9月期间，被告多次以资金周转为由，向原告提出借款。原告分别于2014年5月1日、2014年10月30日、2014年10月31日向原告转款共计44万元。在原告的要求下，被告于2015年5月5日出具借条一张。后被告又继续向原告借款，原告又分别于2015年8月9日转款2万元，2015年8月19日转款2万元，2015年8月25日向被告转款5万元。上述期间，被告共计向原告借款53万元。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不归还借款。被告曾琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告刘凯与被告曾琴之弟系同事关系，因被告曾琴资金周转困难，经被告之弟介绍多次向原告借款。原告于2014年分五次向被告曾琴持有的中国建设银行重庆渝北支行（账户62228037640812XXXX）账户转款，分别于5月1日分三次转款共计149997元、10月30日转款200000元、10月31日转款90000元。2015年，原告又分三次向被告持有的上述账户转款，分别于8月9日转款20000元、8月19日转款20000元、8月25日转款50000元。被告向原告借款共计529997元。被告曾琴至今未向原告支付借款，被告目前下落不明。另查明，2015年5月前，原告刘凯曾电话联系被告曾琴并要求被告对所借款项出具借条。庭审中，原告刘凯陈述，被告曾琴于2015年5月5日，书写借条一份并在借条中附其身份证拍摄图片通过微信传送给原告。再查明，被告曾琴提交答辩状的期限于2016年8月14日届满。上述事实，有宁波银行网上银行交易凭证、账户交易明细清单、电话录音以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告曾琴向原告刘凯借款529997元有账户交易明细、宁波银行网上银行交易凭证及原告与被告的通话录音为据，借款属实，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告清偿借款本金529997元的请求，本院予以支持；对超出部分的借款本金请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息，即以44万元为基数，自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息；以5万元为基数，自2015年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月10日起按照银行同期贷款利率支付利息；以2万元为基数，自2015年8月20日按照银行同期贷款利率支付利息。因原告未提供充足证据证明原告与被告约定利息及还款期限，原告有权可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至本院要求被告偿还借款，因此逾期利息应当从答辩期满次日起按年利率6%计算。被告曾琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾琴于本判决生效后五日内归还原告刘凯借款529997元；二、被告曾琴于本判决生效之日起五日内向原告刘凯支付逾期利息（以529997元为基数，从2016年8月15日起按照年利率6%计算至本清时止）；三、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告曾琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任韵霖人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  杨礼超二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２３１３号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邱志江，系该公司董事长。委托代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：郭晋城，男，1986年10月28日出生。被告：阿卜来海提·赫依提，男，1972年6月18日出生。被告：吐尔逊姑丽·阿布都热苏力，女，1976年8月24日出生。原告新疆天光建设机械有限公司(以下简称天光公司)与被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员杜明军、阿扎提古丽·乌苏曼依法组成合议庭，并于2016年6月14日进行公开开庭审理。原告的委托代理人霍静到庭参加诉讼，被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天光公司诉称，2011年10月31日，被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行(以下简称中行北京路支行)签订《个人一手营运汽车贷款合同》，从银行贷款241000元用于购买型号为CG955，机号为7068的成工牌装载机一台。合同第六条约定，贷款人自发放贷款后第二个月开始还款，分36期还款。合同第八条第四款约定，由原告对被告的还款承担全程连带保证责任。同日，原告与中行北京路支行签订了《个人贷款保证合同》，为被告向银行的还款承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按合同约定向中行北京路支行履行还款义务，致使原告承担了向银行还款的连带责任，现原告依法向被告追偿，请求判令被告向原告支付垫付的银行按揭款142634.7元；由被告偿付利息27454.34元；由被告支付律师费10000元；由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。被告阿卜来海提·赫依提未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告吐尔逊姑丽·阿布都热苏力未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月28日，喀什天光建设机械有限责任公司受原告委托与被告阿卜来海提·赫依提签订工业品买卖合同，由被告阿卜来海提·赫依提以34.5万元的价格向原告购买一台型号为CG955的成工牌装载机，被告阿卜来海提·赫依提已按照合同约定支付完1万元定金、11万元的首付款及剩余提机款19701元，原告于2011年2月28日将一台型号为CG955的成工牌装载机交付给被告阿卜来海提·赫依提，剩余24.1万元的货款由被告阿卜来海提·赫依提委托张泽海于2011年10月31日与中行北京路支行签订个人一手营运汽车贷款合同，从银行贷款向原告支付。原告对被告阿卜来海提·赫依提的银行贷款24.1万元承担全程连带保证责任。但贷款合同签订后，被告未按合同约定向中行北京路支行履行还款义务，致使原告承担了向银行还款的连带责任，由原告替被告阿卜来海提·赫依提向中行北京路偿付贷款本息272534.7元，在原告向中行北京路支行偿付贷款本息过程中，被告阿卜来海提·赫依提已向原告还款129900元，尚有142634.7元未向原告偿付。另查明，被告阿卜来海提·赫依提与被告吐尔逊姑丽·阿布都热苏力是夫妻关系。上述事实有工业品买卖合同、收条、情况说明、个人一手营运汽车贷款合同、人贷款保证合同、结婚证复印件、常住人口登记卡及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告对被告的银行贷款24.1万元承担连带保证责任，被告阿卜来海提·赫依提贷款后未按合同约定向中行北京路支行履行还款义务，致使原告替被告阿卜来海提·赫依提向中行北京路偿付贷款本息272534.7元，此时原告取得向被告阿卜来海提·赫依提的追偿权，在原告向中行北京路支行偿付贷款本息过程中，被告阿卜来海提·赫依提已向原告还款129900元，尚有142634.7元未向原告偿付，故原告要求被告阿卜来海提·赫依提支付其垫付的银行按揭款142634.7元本院予以支持。原告要求被告按月利率4.875‰支付其垫付的按揭款的利息27454.34元也符合法律规定本院予以支持。被告阿卜来海提·赫依提与被告吐尔逊姑丽·阿布都热苏力是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担偿还责任。关于原告主张的律师费10000元由于没有事实和法律依据本院不予支持。被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力向原告新疆天光建设机械有限公司支付其垫付的银行按揭款142634.7元；二、被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力向原告新疆天光建设机械有限公司偿付利息27454.34元；三、驳回原告新疆天光建设机械有限公司的其他诉讼请求。本案争议标的180089.04元，核定给付金额170089.04元，占争议标的的94.45%，案件受理费3901.78元（原告已预交），由原告负担5.55%即216.55元，由两被告负担94.45%即3685.23元。邮寄送达费80元由两被告负担。上述给付款项合计173854.27元，被告阿卜来海提·赫依提、吐尔逊姑丽·阿布都热苏力应于本判决生效后十日内向原告新疆天光建设机械有限公司给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙   建   新人民陪审员 杜   明   军人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴   佳   颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2075号之一申请执行人吴瑶新，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人蔡美惠，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1509号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人吴瑶新、蔡美惠逾期违约金人民币35478元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币73元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币432元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2016)苏0706执854号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区朝阳中路建院未来城5号楼104门面。负责人宋波，该支行行长。被执行人程广洲，男，1987年3月14日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人熊丹丹，女，1989年12月18日生，；汉族，住址同上。被执行人程正兵，男，1960年7月16日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人吴宝环，女，1962年2月15日生，；汉族，住址同上。被执行人王洪卫，男，1984年3月25日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人范月芹，女，1983年6月25日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人程广洲、熊丹丹、程正兵、吴宝环、王洪卫、范月芹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第00749号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程广洲、熊丹丹应于本判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付借款本金1199996.49元、利息62844.06元，并承担诉讼费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，未能发现被执行人有其他可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00749号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长乔爱民执行员苏士军执行员展昊二〇一六年八月三十日书记员史竹民
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0682行初90号原告丁祝青。被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。法定代表人张剑冰，局长。委托代理人季成，南通市通州区人力资源和社会保障局养老保险科科长，特别授权。原告丁祝青诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告丁祝青、被告通州区人社局行政负责人吴卫东，委托代理人季成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁祝青诉称，1965年原告作为下放知青，户口迁至外祖母家，1969年至1977年期间在原石南乡思源村从事革委会副主任职务，1977年至1994年从事大队支书职务，后在石南敬老院退休，1996年补缴养老保险，退休时通州区人社局将原告的工龄从1996年开始计算，原告认为根据江苏省组织部、人事局关于村干部被录用为国家工作人员工龄计算问题的通知的规定，结合原告的实际情况为知青下乡插队，退休年龄应当从原告知青下乡插队后1969年担任革委会副主任时开始计算，原告多次与被告协商无效。故请求：1、判决被告对原告的退休工资重新核定，从1969年开始计算至实际退休年龄；2、案件受理费由被告负担。被告通州区人社局辩称，1、原告于2007年6月首次参保，并补缴了1996年1月至2007年6月的企业养老保险，之后一直缴费至2010年12月，于2010年12月办理退休手续，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2、根据原告提供的资料，原告到原石南乡思源村落户属于60年代初精减城镇人口的情形，原告提供的其他材料不能证明原告是知青，经查原南通县知青档案名册也无原告，认定原告为知青无依据。3、江苏省组织部、人事局《关于村干部被录用为国家工作人员工龄计算问题的通知》规定：“凡经县市委组织部或乡镇党委正式批准，担任村（大队）党支部书记、村民委员会主任（大队长）、村（大队）主办会计三种职务，且在村（大队）任职期间享受固定生活费或定额补贴的人员，被直接录用为国家工作人员，其最后一次在上述岗位上工作的时间，可以和成为国家工作人员后的工作时间合并计算为连续工龄”，对照上述文件，原告无被直接录用为国家工作人员情形。我局作出的行政行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月25日，被告通州区人社局对原告丁祝青作出通人社信复（2016）12号《关于丁祝青信访事项的答复意见书》，主要内容为：你要求落实六十年代下放知青，计算工龄的信访件已收悉，我局于2013年11月4日、2014年9月4日均出具了书面答复意见，鉴于你提供新的证据，再次答复如下：你于2007年6月补缴了1996年1月至2007年6月的企业养老保险，之后你一直缴费至2010年12月，缴费年限15年，于2010年12月办理退休手续。根据《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第一条“知识青年下乡插队时间的计算，以户口迁入农村为准，户口在农村的时间，即为插队时间”，我省1969年冬、1970年春随父母下放农村的，他们参加工作的时间和连续工龄，在工龄计算上可参照“文革”期间下乡插队的知识青年，可从年满16周岁参加农业生产劳动或初、高中毕业参加劳动之日起算。根据你之前所提供的通州区档案馆出具证明材料均不能证明你是知青，你新提供的相关人员与部门证明你在乡镇担任村支书等职位材料也不能证明你属于知青。对照《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》第三条的规定，你是1961年3月作为城镇压缩户口人员到石南乡的，不符合上述文件规定的时间段，也无依据确认你是由国家统一组织下乡插队的知识青年，你一直在乡村工作，也不符合上述文件的规定。综上，无法计算你六十年代下放期间的连续工龄。答复意见书一并告知原告：如不服以上处理意见，根据《信访条例》第三十四条规定，可在收到此答复意见书之日起30日内向南通市通州区人民政府或南通市人力资源和社会保障局申请复查。原告收到上述答复意见书后于2016年5月30日向南通市通州区人民政府提出复查申请，南通市通州区人民政府于6月7日书面告知原告，对原告的信访事项复查申请不予受理。故原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第七十二条第一款规定，统筹地区设立社会保险经办机构。第七十四条第二款规定，社会保险经办机构应当及时为用人单位建立档案，完整、准确地记录参加社会保险的人员、缴费等社会保险数据，妥善保管登记、申报的原始凭证和支付结算的会计凭证。《江苏省社会保险费征缴条例》第六条第二款规定，劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构具体承办社会保险事务。上述规定表明，依法设立的社会保险经办机构是社会保险承办、基金管理、待遇支付等工作的组织。本案中，原告丁祝青所请求的事项应当向其所在地的社会保险经办机构书面提出，由该社会保险经办机构依照有关法律及有关规定予以处理。而原告直接向被告通州区人社局反映要求“落实六十年代下放知青，计算工龄”的诉求当属于信访事项。国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告丁祝青向被告通州区人社局信访要求落实六十年代下放知青计算工龄问题，被告通州区人社局在规定的期限内对原告作出了答复意见书，原告收到该答复意见书后提起行政诉讼，根据上述司法解释的规定，针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告丁祝青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一六年八月三十日见习书记员  黄欣蓉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1022号之一申请执行人黄子祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王淑珍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人黄子祥与被执行人王淑珍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0429执1022号的执行裁定书，冻结了被执行人王淑珍名下在宁城农商银行账户为6215331451100517518内的存款18218.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王淑珍名下在宁城农商银行营业部账户为6215331451100517518内存款18218.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年八月四日书记员  肖 磊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执74号之一申请执行人：浦维新被执行人：索成将被执行人：射阳远洋船舶辅机有限公司本院在执行申请执行人浦维新与被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据：本院(2015)盐民初字第00052号民事判决]，因被执行人索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘传龙审  判  员  仇国锦审  判  员  丁忠军二〇一六年八月八日书记员(代)  徐颖婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3470号罪犯赵永芬，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月11日作出（2001）渝一中刑初字第202号刑事判决，以被告人赵永芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2955号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）渝五中法刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3422号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵永芬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯赵永芬在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵永芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14786号原告高松，男，1987年10月28日出生。被告翟绍兰，女，1964年12月10日出生。被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人盛海平，总经理。委托代理人程刚，男。原告高松与被告翟绍兰、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松，被告翟绍兰，被告富德保险的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高松诉称：2016年1月5日23时38分，在西城区德胜门，我与翟绍兰发生交通事故，双方经确认协议翟绍兰为事故全部责任。我的车辆进行维修，维修费为9056元。但被告至今不予赔偿。因车辆长期未进行修理，影响我正常工作。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费9056元，误工费及交通费20000元。诉讼费由被告负担。被告翟绍兰辩称：对事故协议认可。事故发生后，我与原告多次协商，但对方始终不与我联系。不同意赔偿误工费、交通费。对其他诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。被告富德保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我方已将车辆维修款赔付给车辆所有人任国明，不同意再次赔偿。经审理查明：2016年1月5日23时38分，在西城区德胜门路口，翟绍兰驾驶小客车（车牌号×××）与原告驾驶的小客车（车牌号×××）发生追尾事故。双方签字确认翟绍兰为事故全部责任。诉讼中，翟绍兰称交警到现场后，未对原告是否饮酒、吸毒进行检测，原告应承担事故一定责任，现在对该协议内容不认可。但翟绍兰未能提出原告在事故中存在违章行为的证据。事故发生后，原告的车辆进行定损，并进行修理，原告支付修理费9056元。从修理结算单显示，事故车辆在2016年2月28日进厂修理，至6月19日取车，将近4个月的时间。对于修理期过长的原因，翟绍兰称双方协商，我一次性赔偿原告5000元，但原告不同意。我方建议在二级厂修理，原告坚持在4S店维修。后来原告变更电话号码，无法取得联系。原告称翟绍兰给5000元修理费，但4S店评估后修不了，后4S店工作人员让我报二次事故，我没同意。保险公司对于定损及修理费无异议。2016年6月21日，XXX公司出具工资证明，原告为该单位渠道销售。2016年1月至5月，应发工资合计40411元，实发21878元，扣费原因为事假。交通费部分，原告出具公交充值费以及乘坐公共交通工具的发票，金额为1122元。乘坐出租车的发票，金额1336元。另查，事故车辆由富德保险承保机动车交通事故责任强制保险，事故车辆为任国明所有，事故发生后，富德保险将交强险财产损失项下2000元转入任国明账户（工商银行北京市分行营业部账号×××），转账时间为2016年1月22日。上述事实，有原告出示的交通事故快速处理协议书、修理费发票、结算单、交通费发票、转账单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。富德保险系事故车辆的保险公司，现已将保险限额项下2000元限额款理赔给被保险人，应免除赔偿责任。快速处理过程中，双方已确认由翟绍兰承担全部事故责任。翟绍兰虽不认可事故责任，但不能提供相反证据予以证明，故其答辩意见，本院不予采纳。原告的车辆修理前已经保险公司定损，其结算的修理费与定损金额吻合，故原告主张车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张修理期间误工费及交通费的诉讼请求，本院认为，事故车辆损坏后，双方应尽快充分沟通，受害人对其损失应及时修复，侵权人应积极配合理赔并支付赔偿款。保险公司于2016年1月22日，已经定损程序后，将赔偿款支付给被保险人，被告应积极配合原告进行修理，而双方在协商赔偿方案无果情况下，原告亦应及时进行修理，以避免扩大损失。原告车辆在进厂3月余之后才取车，并非车辆难以修理所致。故双方对于因车辆修理期间，导致原告产生的合理损失，均有一定责任。原告主张误工费，未提交劳动合同，并称单位未办理社会保险，对于超过个人所得税纳税标准的收入亦未依法纳税。此外，原告如能乘坐公共交通工具及出租车上下班，并不必然导致误工损失的发生，故该项诉求，缺乏必要证据，本院不予支持。原告的车辆在修理期间，产生合理的交通费，被告应予赔偿，具体金额由本院酌定。现有证据显示，富德保险已将保险赔偿款转账给车辆所有人，翟绍兰可在赔偿后，另行向任国明主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告翟绍兰赔偿原告高松车辆修理费九千零五十六元，交通费三百元。二、驳回原告高松其他诉讼请求。如果被告翟绍兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元，由原告高松负担二百三十三元（已交纳），由被告翟绍兰负担三十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年八月十日书记员  卢震
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执809号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王心可，男。被执行人：郝青常，男。被执行人：郝云华，男。被执行人：孟庆辛，男。被执行人：孟庆国，男。被执行人：李国伍，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王心可、郝青常、郝云华、孟庆辛、孟庆国、李国伍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第80号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2017-2号申请执行人：程二姐，女，1969年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行程二姐申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督6号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3442号原告：曹美华。被告：焦忱。原告曹美华与被告焦忱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹美华到庭参加诉讼，被告焦忱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹美华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年5月2日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，承诺于2014年5月30日还款。现双方约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告却拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币2万元，本案诉讼费由被告承担。被告焦忱未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告焦忱于2014年5月2日向原告出具借条一份，载明：“今借曹美华人民币贰万元整，五月三十日付清”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。关于借款经过，原告诉讼中陈述表示：被告曾在2008年7月向我借款7万元，我在齐门被告开公司的地方将7万元现金交给被告，被告向我出具了一份7万元的欠条。此后被告陆续还款，至2014年尚有2万元未还，因双方之前约定的还款时间已过，我就让被告在2014年5月2日重新向我出具了本案的2万元借条（7万元的欠条没有还给被告）。原告为此提供2008年欠条一份为证。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借条是借款合同的反映，被告焦忱向原告曹美华出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦忱于本判决生效之日起7日内归还原告曹美华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告焦忱负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76代理审判员  张宁波二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴家玉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初4281号原告：曹海刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。被告：安海松，男，1962年6月7日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告曹海刚诉被告安海松民间借贷纠纷一案中，原告曹海刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹海刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹海刚负担。审判员  崔东鹏二〇一六年八月二十二日书记员  景亚党
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1730号原告孙某甲。委托代理人孙某乙。（系原告姐姐）被告杨某某。原告孙某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远（主审）、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、原告的委托代理人孙某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告孙某甲与被告杨某某于XX年X月XX日登记复婚。双方本着凑合的目的复婚，也是为了儿子找媳妇，才登记复婚。复婚后，被告我行我素，原告无法忍受。现要求与被告离婚，姚千村房屋三间有原告一间居住权，原、被告共同购买的山片各二分之一。被告杨某某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于XX年X月XX日登记结婚。复婚后，因生活琐事产生矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，姚千村房屋三间有原告一间居住权，原、被告共同购买的山片各二分之一。上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  凌 晨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2504号原告濮礼，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告濮礼诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告濮礼的委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮礼诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2008年11月25日签订了《集资建房协议》一份，该协议约定：原告购买被告开发修建的位于铜梁县一单元三层三室二厅房屋，面积为125平方米，单价1100元，总价款为137500元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。协议签订后，原告依约支付了房款，被告于2008年11月将房屋交付给原告使用至今。但是，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，濮礼变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证（出让性质）。被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。2008年11月25日，黎顺明（甲方）与濮礼（乙方）签订《集资建房协议》，约定建房地点为原铜梁县还建地。住房为一单元三层三室二厅。建筑面积约为125平方米，单价1100元/平方米，总金额137500元。乙方的土地证、房屋产权证由甲方负责办理，若因国家政策而改变土地证、房屋产权证的性质，由“划拨”改为“出让”，所产生的费用由乙方负责；若国家政策不改变，办理两证的费用由甲方负责。合同还约定了支付购房款的方式以及违约责任等。2008年11月，黎顺明将房屋交付濮礼使用。2008年11月25日至2009年2月24日，濮礼向黎顺明支付购房款125000元。2013年3月31日，濮礼向黎顺明的妻子曹胜容支付了办证费14400元。经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。上述事实，有原告濮礼、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2008年11月25日的《集资建房协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与濮礼于2008年11月25日签订的《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《集资建房协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助濮礼办理房地产权证的法律义务。按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在濮礼名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，濮礼既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，濮礼请求为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证，本院不予支持。针对濮礼请求的1万元违约金，从原、被告双方签订的《集资建房协议》的文意可以得知，签订合同时双方并不能预见能否办理出让性质的房地产权证，并且双方也未约定办理房地产权证的时间。故，濮礼主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告濮礼的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告濮礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十日书 记 员 李秀惠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民1515号原告南京青松物业管理有限公司。被告罗田辉。本院在审理原告南京青松物业管理有限公司诉被告罗田辉物业服务合同纠纷一案。原告无法找到被告，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青松物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京青松物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年八月二十三日书记员  谢海婷