广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9244号原告：龙希秀，女，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：练昌沛，系广东凯行律师事所律师。被告：高广林，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高广杰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄建华。委托诉讼代理人：林丝华。委托诉讼代理人：喻阳。原告龙希秀诉被告高广林、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙希秀的委托代理人练昌沛、被告高广林及其委托代理人高广杰、被告中华联合保险中山支公司的委托代理人林丝华、喻阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙希秀诉称：2016年3月18日11时45分许，被告高广林驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车由沙溪南路往新濠路方向行驶，途径中山市沙溪镇沙溪南路建设银行对开路口时，在车辆间穿插过程中与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰刮而肇事。事故造成车辆损坏，原告龙希秀受伤。交警部门查明粤T×××××号普通二轮摩托车的交强险由被告中华联合保险中山支公司承保，但无法查清事故成因，无法认定事故责任。事故造成原告左桡骨粉碎性骨折、左腕三角骨骨折的伤害，住院治疗14日，至今尚未治疗终结。本次事故造成原告的损失有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等共计42135.97元。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计42135.97元。被告中华联合保险中山支公司辩称：原告自身存在××、××，原告有义务提供与医疗费相应的医疗清单核实，扣除非事故造成的医药费；由于已请求护理费，不应再重复计算陪护费；后续医疗费，暂不予认可，除非原告同意后续所有费用，包括住院护理和治疗风险由其自行承担；护理费标准过高，建议不超过170元／天；交通费过高，建议不超过100元；误工期间过长，超过人身损害误工损失的相关标准90天；工作证明存在瑕疵，工资标准与证据不一致，应按照2400元／月计算。被告高广林辩称：肇事车辆在保险公司处购买了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2016年1月21日至2017年1月20日，事故发生时在保险期限内。经审理查明：2016年3月18日11时45分许，高广林驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车由沙溪南路往新濠路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙溪南路建设银行对开路口时，于车辆间穿插过程中与龙希秀驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（机车号为12102820585）发生碰刮而肇事。事故造成车辆损坏及龙希秀受伤。2016年4月7日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2016）第D00396号《道路交通事故证明》认定，经现场勘查和调查取证，无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，该事故无法认定责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，龙希秀于2016年5月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查，1.龙希秀在本次交通事故中受伤，于事故当日被送往中山市沙溪隆都医院门诊治疗，后转入中山市中医院住院治疗，住院时间为2016年3月18日至2016年4月1日，住院14日，住院期间用去医疗费30284.7元（医疗费31878.6元，由于龙希秀同时治疗糖尿病、××、××，且未提供能补充医疗票据证明力的医疗清单等相关证据，酌情扣减5%治疗费用，即1593.9元）；2.住院伙食补助费1400元（以100元／天，计算住院14天）；3.护理费2100元（以130元／天，计算住院14天，医院收取陪护费280元）；4.交通费酌情补偿600元；5.误工费11166.7元（龙希秀住院14天，医嘱休息120天，合计误工天数134天，以龙希秀在中山市沙溪镇嘉惠制衣厂工作平均工资2500元／月计算）；6.拯救费70元、清理费100元。以上合计45721.4元。另查，高广林既是肇事者又是肇事车辆粤T×××××号二轮摩托车的车主，该车在中华联合保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（简称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在交强险的保险期间内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述规定，中华保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向龙希秀直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由龙希秀与高广林按照过错比例承担。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因肇事双方均为机动车，龙希秀与高广林在本次事故过程中都存在过错，本院确定龙希秀与高广林各承担本次事故50％的民事赔偿责任。根据原、被告的举证、质证情况，本院对龙希秀的损失作如下确认：1、医疗费30284.7元、住院伙食补助费1400元，合计为31684.7元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中中华联合保险中山支公司在交强险保险范围限额内支付龙希秀10000元，超出交强险部分21684.7元，由高广林承担50%清偿责任，即10842.35元。2、护理费2100元，交通费600元，误工费11166.7元，合计13866.7元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由中华联合保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、拯救费70元、清理费100元，以上合计170元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超出交强险赔偿限额2000元，故由中华联合保险中山支公司直接承担赔偿责任。4、本次事故造成高广林车辆损失有：车辆拯救费70元，清理费100元，合计170元，龙希秀同意在本案中处理，因龙希秀车辆没有购买保险，故高广林车辆损失由龙希秀承担。因此，中华联合保险中山支公司在交强险限额内应赔偿给龙希秀的损失为24036.7元；高广林在交强险责任范围外应赔偿给龙希秀的损失为10842.35元，因龙希秀承担高广林车损170元应予减扣，故高广林实际应赔偿龙希秀的损失为10672.35元。综上所述，原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，关于原告请求被告赔偿后续治疗费问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，待原告实际产生医疗费后可另行起诉，故本院对原告该二项诉求不予支持。被告高广林、被告中华联合保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款24036.7元给原告龙希秀；二、被告高广林于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10672.35元给原告龙希秀。三、驳回原告龙希秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由原告龙希秀负担75元（原告已交纳427元）；被告中华联合保险中山支公司负担244元（该被告在支付上述赔偿款时迳给原告），被告高广林负担108元（该被告在支付上述赔偿款时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一六年八月七日书记员  何笑群冯金梅