wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初1372号原告：丁某。法定代理人：丁全。法定代理人：丁希霞。被告：王发兵。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。负责人：梁春雨，总经理。委托诉讼代理人：李振，该单位职工。原告丁某与被告王发兵、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁全、被告王发兵及其委托诉讼代理人徐勤娟、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费90000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日18时，王发兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，顺韩莱路由东向西行驶，与由南向北横过公路的丁某相撞，造成丁某受伤的交通事故，沂源交警大队认定王发兵驾驶机动车上道路超速行驶，且遇儿童横过道路未有效避让的违法行为，直接引发此次交通事故，丁某无过错行为，王发兵承担全部事故责任，丁某不承担责任。被告王发兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后向原告垫付了医药费60000.00元，应扣除；只承担事故的主要责任，未成年儿童由于监护人监护不当，其应承担事故的次要责任。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对超出交强险部分的医疗费按15％扣除非医保用药。本院认为，被告王发兵、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承认原告丁某在本案中主张的事实，故对原告丁某主张的事实予以确认。根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的医疗费作以下分析认定：原告主张90000.00元，综合原告提交的住院病人门（急）诊病案单、检查报告单、住院病历、用药明细、收费票据，合计数额为66775.23元，本院认定医疗费66775.23元，超出部分不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然沂源交警大队认定被告承担事故全部责任，被告不承担责任，但被告王发兵对该认定有异议，且向淄博交警支队提出了复核申请，淄博交警支队因原告提起诉讼并经法院受理，作出了复核不予受理决定。根据交通事故认定书查明的事故发生经过，为被告横过公路时与原告驾驶的车辆相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。因此，原告对该交通事故的发生存在过错，应减轻被告王发兵的责任，根据案情，酌定被告承担事故责任的90%为宜。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿，不足的，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩称按15％扣除非医保用药，不妥，因为在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平，而且如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故的及时化解，且其医保范围外数额不予赔偿属于减轻或者免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明，故保险公司的主张，本院不予支持。诉讼费用依据保险合同属责任免除的范围，保险公司不承担。被告王发兵已向原告支付的赔偿款60000.00元，应当予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告丁某医疗费66775.23元中的10000.00元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内支付原告丁某医疗费56775.23元（66775.23元-10000.00元）中的90%，计款51097.70元。三、原告丁某返还被告王发兵垫付款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取420.00元，原告丁某负担42.00元，被告王发兵负担378.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一六年八月十日书记员 何玉红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2057号之一申请执行人章婷婷。被执行人袁加勇。被执行人林邦曹。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00982号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人章婷婷与被执行人袁加勇、林邦曹民间借贷纠纷一案。同日向被执行人袁加勇、林邦曹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁加勇缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林邦曹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1075元，公告费260元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁加勇、林邦曹的财产情况，查封了登记在被执行人林邦曹名下的坐落于苍南县巴曹镇商贸一街A幢三单元202室房屋；轮候查封了登记在被执行人林邦曹名下坐落于苍南县巴曹镇商贸一街A幢三单元502室房屋和坐落于苍南县巴曹镇商贸一街3号一层房屋，另查询发现被执行人袁加勇、林邦曹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人袁加勇、林邦曹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人袁加勇、林邦曹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2057号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年八月一日书记员  陈 力
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1303号申请人令狐昌志，男，汉族，1963年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村梨村坝组。申请人陈明芬，女，汉族，1964年4月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇槐子村梨村坝组。被执行人陆远明，男，汉族，1977年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村岩灰组23号。本院在执行申请执行人陈明芬、令狐昌志,与被执行人陆远明,机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人已兑现2万元，暂无其他财产可供执行。现申请人书面申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）桐法民初字第646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 洪二〇一六年八月二十九日书记员 胡露萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执387-1号申请执行人：吴强，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深业花园B2-13D。委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。被执行人：ＸＸ，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县城关镇阜临路*号，现住安徽省临泉县韦寨镇韦楼。申请执行人吴强与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初��第01512号民事判决书，已经发生法律效力，吴强于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人ＸＸ应偿还申请执行人吴强借款本息61500元（月利率按10%计算，自2013年4月17日至2015年3月17日，以后利息另行计算），并承担案件受理费669元。经查，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年八月二十二日书 记 员  李晓涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执488号申请执行人许成伟，男，1969年3月26日出生，汉族，居民。被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。法定代表人单新志，经理。本院在执行许成伟申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人许成伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执488号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6756号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。审判员 耿学辉二〇一六年八月二十四日书记员 王      志      英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14709号原告：吴长江，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告：邓亮，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。被告：李文博，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市江北区。原告吴长江诉被告邓亮、李文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴长江于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长江申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴长江负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑旎贤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7669号申请执行人深圳市旭腾电子有限公司。被执行人饶芬良、深圳市合诚裕科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二重字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人饶芬良、深圳市合诚裕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月八日书记员  周龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3612号原告王建平。被告朱徽。本院在审理原告王建平诉被告朱徽健康权纠纷一案中，原告王建平以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王建平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建平撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王建平负担。代理审判员  甘鹏程二〇一六年八月十二日书 记 员  肖 乔
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初165号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付某海（特别授权代理），该行工作人员。被告：庄某义，农民。被告：廉某然，农民。被告：连某强，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付某海到庭参加诉讼；被告倪某明经本院某票某唤，被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权经本院公告送达出庭某票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告庄某义于2013年6月29日向原告自助借款5万元，2014年1月28日到期。被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告庄某义未偿还借款本息。请求判令被告庄某义偿还借款本息；被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告庄某义以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告庄某义签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告庄某义在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月29日至2014年1月28日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告庄某义未偿还借款本息。被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告庄某义在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告庄某义的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告庄某义未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告庄某义追偿。被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权、倪某明经本院某票某唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄某义于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月29日始至2014年1月28日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月29日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告廉某然、连某强、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告庄某义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告庄某义、廉某然、连某强、廉某权、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  李玉强二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4297号原告苏某。被告张某。本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告苏某承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月二十九日代理书记员  任 友
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0522行初13号原告：元翠花。委托诉讼代理人：李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：阳城县公安局横河派出所，住所地为阳城县横河镇横河村。负责人：赵江峰，任所长。第三人：李林瑞。本院在审理原告元翠花不服被告阳城县公安局横河派出所治安处罚一案中，原告元翠花于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元翠花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告元翠花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元翠花负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  曹小留人民陪审员  侯素娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯小红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6878号上诉人（原审原告）汤×，男，1981年2月2日出生。委托代理人王冠华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1982年5月6日出生。委托代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人汤×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年5月，汤×诉至原审法院称：我与刘×于2009年12月份通过网络相识并获得联系方式，2010年2月互见双方父母并得到认可，于2010年3月10日回河南省汝南县登记结婚，于2010年12月16日生下女儿，取名汤×1。由于我与刘×婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上婚后就一直两地分居，靠电话、QQ联系，婚后感情没有得到更好的培养。刘×生完女儿一年后就去外地上班工作了，一年下来没回家几次，过着“牛郎织女”般的生活。从2013年开始，这种分居生活引起了刘×的不满，总是没事找事，找各种理由抱怨、猜疑和吵架，多次以离婚相逼，春节也不得安宁。经过双方父母、亲戚劝说教育都没有好转，期间吵架时也动手打过架，每次打架，我都被刘×抓得脖子上、脸上都是血道儿。刘×还虐待我父母，将我父母赶出家门。女儿出生到现在一直由我的父母照顾，刘×未尽到母亲的职责，且刘×没有固定的工作地点、住所且收入低，不能给女儿提供稳定的生活和学习环境，我认为女儿由我抚养更为合适，要求女儿归我独自抚养或者判给刘×独自抚养。位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄村京熙福邸小区2号楼5单元501号房屋是我的婚前个人财产，婚后家里的一切开销均为我负担，刘×几乎没有支付过什么费用。且从2014年8月双方闹离婚，已将前些年的收入进行了明确分割，并各自保管消费，双方互不干涉。虽然我挣钱比刘×多，但除去我日常开销、家用开销、支付父母的补偿，所剩无几，因不追究刘×的抚养费、对父母的补偿费，所以不再请求法院进行财产分割。现要求：一、依法判决双方离婚；二、依法判令汤凯博由我独自抚养，不要求抚养费。刘×辩称，我同意与汤×离婚。要求婚生女汤×1由刘×抚养，要求汤×每月支付抚养费3000元。原审法院经审理查明：汤×与刘×于2009年12月份经过网络认识，于2010年3月10日登记结婚，于2010年12月16日生育一女汤凯博，现与刘×一起生活。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现汤×诉至法院，要求与刘×离婚。审理中，刘×同意离婚，不同意女儿由汤×抚养，要求由刘×抚养，汤×每月承担抚养费3000元。审理中，双方一致认可婚后购买了华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台，均在汤×处存放，双方均认可上述财产总价值3000元，同意实物归刘×所有，由刘×给付汤×相应的折价款。刘×主张婚后共同财产中还包括电视机一台和冰箱一台，称虽然上述财产为结婚登记前购买，但是属于办理酒席买的，属于夫妻共同财产，刘×对此不予认可，称均系其个人出资购买。汤×称位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄村京熙福邸小区2号楼×单元×号虽系婚前购买，但是为汤×借钱购买，刘×婚后与其共同偿还上述借款，但并未提交证据予以证明，且汤×对此不予认可。关于子女抚养，双方均要求女儿汤凯博归己方抚养，认为己方抚养会对子女有利，汤×主张其每月工资1万余元，刘×主张其每月工资4000元。原审法院认为：汤×起诉离婚，刘×表示同意，法院对此不持异议。双方均主张直接抚养婚生女汤凯博，考虑到汤×1为女孩，且现与刘×一起生活，认为汤凯博随母亲刘×共同生活为宜，对于抚养费的具体数额，结合双方当事人情况及当地基本生活水平予以确定。关于婚后共同财产（华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台）分割，双方一致同意实物归刘×所有，由刘×给付汤×相应的折价款，且认可上述财产总价值3000元，对此法院不持异议。刘×主张电视机一台和冰箱一台为婚后共同财产，但并未提交相应的证据，且汤×对此不予认可，故刘×该项主张，不予采信。汤×称位于北京市房山区石楼镇襄驸马庄村京熙福邸小区2号楼×单元×号虽系婚前购买，但是为汤×借钱购买，刘×婚后与其共同偿还上述借款，但并未提交证据予以证明，且汤×对此不予认可，故对刘×该项辩称，不予支持。据此，原审法院于2016年6月作出判决：一、汤×与刘×离婚；二、婚生女汤×1由刘×抚养，汤×自判决生效之月的第二个月起，于每月五日前给付汤×1抚养费二千元，至汤×1十八周岁止；三、婚后共同财产：华岳牌电动三轮车一辆、冰柜一台、格力空调挂机一台归刘×所有，刘×于判决生效之日起十日内给付汤×财产折价款一千五百元。判决后，汤×不服上诉至本院，认为双方婚生之女汤×1由其抚养，对汤×1健康成长更为有利，要求二审法院改判汤×1由其抚养。刘×不同意汤×的意见，同意原判。本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述，汤×提交的结婚证、户口本，刘×提交的结婚证等材料在案佐证。本院认为：汤×起诉离婚，刘×表示同意离婚，说明双方之间的夫妻感情确已破裂，故原审法院判决汤×与刘×离婚是正确的。本案争议的焦点在于原审法院确定双方婚生之女汤×1由刘×抚养，是否适当。汤×上诉要求双方婚生之女应由其抚养，认为其有较为稳定的经济收入来源，有稳定的住房可给汤×1安排较好的幼儿园，另其每周可回家照看汤×1，而刘×因工作与住房问题，不能给汤×1提供较好的生活学习的环境，亦不能照顾好汤×1生活。故要求二审法院改判汤×1由其抚养。刘×对此不予认可，称其有稳定的工作和稳定的工资收入，居住环境与条件较好，其能够给汤×1提供健康成长的生活环境，故不同意汤×的意见。需说明，汤×1系汤×与刘×婚生之女，二人均对汤×1享有抚养教育的权利与义务，虽汤×称汤×1系被刘×强行带走，但客观上现汤×1确与刘×共同生活，且不易因二人离婚将孩子生活环境随意调换，此对孩子身心健康无益；另，在诉讼中，汤×并未提供汤×1与刘×共同生活对汤×1成长不利的证据，故汤×上诉所述意见，不足以推翻原审法院对此一节的确定，故对汤×的上诉主张，本院难于支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由刘×负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由汤×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年八月二十九日书记员  曹 静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1978号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。被告：施雷，成年，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年八月五日书记员  滕静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初1656号原告：王石钟。委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。被告：赵云祥。被告：高玲娣。原告王石钟与被告赵云祥、高玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王石钟的委托代理人王恩强到庭参加诉讼。被告赵云祥、高玲娣经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告王石钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还本金20万元，并按照年利率24%支付原告借款利息89425元（以20万元为基数，自2014年4月29日起暂计算至2016年3月9日，计680天，200000×24%×680/365=89425元，并要求判决至被告履行日止）；2、请求判令两被告赔偿原告诉讼催讨所支出的律师代理费6000元；3、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：原告与被告赵云祥经朋友介绍认识，被告赵云祥因资金周转需要，向原告借款20万元。在2014年4月29日签订《借款合同》、《借据》，合同约定贷款利息为自合同签订之日起按借款金额的每日千分之一计算利息，借款期限为6个月，借款到期后逾期未能归还，还应支付借款金额的30%违约金，原告实现债权的相关费用包括诉讼费律师等由被告承担。后原告向被告赵云祥名下的联合银行卡内转入款项，被告赵云祥收到全部款项后，没有在规定的日期内向原告归还本金和利息。原告经多次催讨，被告赵云祥总以各种理由推诿。另被告高玲娣与被告赵云祥系夫妻，本笔债务发生期间系夫妻关系存续期间，被告高玲娣应承担连带责任。被告赵云祥、高玲娣均未作答辩。原告王石钟围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同、借据、联合银行打款凭证，以证明被告向原告借款、收到款项的事实，合同约定的还款期限和本息、违约金等，双方权利和义务。2.委托代理合同、代理费发票、工商银行现金存款凭证，以证明原告诉讼催讨产生的律师费的事实。3.两被告的婚姻关系证明，证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告赵云祥因资金周转需要向原告王石钟借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定原告贷给被告人民币20万元并以转账方式交付，贷款利息为自合同签订之日起按借款金额的每日千分之一计算利息，借款期限为2014年4月29日起至2014年10月29日止。借款到期后被告逾期未能归还，还应支付借款金额的30%违约金，原告实现债权的相关费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。原告通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具了借据一张。后被告赵云祥收到款项后未在约定的日期内向原告归还本金和支付利息。另查明，被告高玲娣与被告赵云祥系夫妻关系，本次借款发生的期间系两被告夫妻关系存续期间。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告赵云祥应当按约还款付息。原告与被告的借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告选择一并按年利率24%主张逾期利息，对原告王石钟合理的诉讼请求予以支持。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为赵云祥在其与高玲娣夫妻关系存续期间所借，两被告均未能提供相关证据证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云祥、高玲娣归还原告王石钟借款人民币200000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告赵云祥、高玲娣支付原告王石钟利息人民币89425元（自2014年4月29日起暂计至2016年3月9日，此后以所欠本金为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行日止），于判决生效之日起十日内付清。三、被告赵云祥、高玲娣支付原告王石钟因诉讼催讨所支出的律师代理费6000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5731元，由被告赵云祥、高玲娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  杜王泺人民陪审员  王土根二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：冼光丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区华榕街XXX号3101房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冼光丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,292.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,292.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民申10号再审申请人（原审原告）：吴某。被申请人（原审被告）：苗某。被申请人（原审被告）：穆某。被申请人（原审被告）：石某。再审申请人吴某因与被申请人苗某、穆某、石某追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2013）梁民初字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李来红审 判 员  司兴夏人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景亮
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0121民初1933号原告马某某，女，回族，村民。被告马某甲，男，回族，村民。原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年登记结婚后生育两个男孩。婚前被告说好有房子，可结婚后我才知道被告没有房子，至今我们都在租房住，被告脾气暴躁、性格凶残，怀二胎时被告把我暴打一顿，我差点流产，当时报了案，有案可查。被告没有主见，也没有过日子的思想，一切听父母的话，对我从不信任，挣的钱不给我，对家不管不顾，经济的窘迫使我们婚后感情不好。被告还把我的项链、耳环骗去卖掉，自己花光钱，也是导致我们感情破裂的原因之一。现我向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；长子马某乙、次子马某丙均由被告抚养；依法分割财汽车两辆；被告偿返借我娘家的8000元。被告马某甲辩称，我不同意离婚。我们感情好着，原告起诉离婚后我去她家找她，我们还见了面，最近我们一直通过QQ、微信在聊天。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年按当地习俗举办结婚仪式后开始同居生活，2012年9月11日生育长子马某乙，2013年1月16日在大通县民政局补办结婚登记手续，2013年11月2日生育次子马某丙，婚后双方夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告马某某于2016年7月21日返回娘家居住。2016年7月25日原告马某某诉至本院要求解除与被告马某甲之间的婚姻关系；婚生男孩马某乙、马某丙由被告马某甲抚养；依法分割财产汽车两辆；被告马某甲偿向其娘家的借款8000元。本院认为，原告马某某与被告马某甲自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告马某某不应草率离婚，且原告马某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一六年八月八日书记员  杜雪附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1865号原告：何某某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。被告：岳某某，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年3月9日经政府登记结婚，婚后生育一女岳某某（2010年1月14日出生）。由于近年来双方性格不合经常口角打仗，被告有时殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现原被告已经分居，原告现起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况皆属实。我与原告���婚后感情一直很好，直到今年春节后沟通不畅，误会较多，但为了孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原告何某某与被告岳某某于2007年3月经政府登记结婚，婚后生育有一名女孩岳某某，2010年1月14日出生。双方曾因家庭琐事口角打仗，双方已分居3个多月。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚诉至本院。本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告已婚多年，且生育子女，在共同生活期间应以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情，且被告不同意离婚，原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪权二〇一六年八月八日书记员  王雪妍
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执358号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被执行人：伍华富，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2915。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人伍华富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第37号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告伍华富向原告偿还借款本金6000元及支付自2009年4月1日起至借款付清之日止以月利率9.1125‰计算的利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执358号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年八月二十九日书记员  欧 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3822号原告：王泽华，男，1968年12月出生，汉族，宣城市人，居民，现住安徽省宣城市宣州区。被告：李飞，男，1987年11月出生，汉族，宣城市人，居民，现住安徽省宣城市宣州区。原告王泽华与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王泽华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽华的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽华负担。审判员  刘跃军二〇一六年八月二十六日书记员  何晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执385号申请执行人陆凤芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。申请执行人张志敏，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx小区。申请执行人张志国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxx楼。被执行人王玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。被执行人苏琪，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1996年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。本院在执行申请执行人陆凤芝、张志敏、张志国与被执行人王玲、苏琪借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第5号民事调解书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更910号罪犯魏进华，男，1955年9月8日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2011）迎刑初字第679号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。刑期自2011年4月13日至2026年4月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯魏进华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯魏进华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯魏进华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏进华减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年5月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 洋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1462号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人魏剑斌。被执行人魏中海，男，1997年5月5日出生，住贵州省毕节市。被告人魏中海抢劫罪一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙0703刑初00101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年05月30日将罚金移送执行，同日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年八月十五日书记员 薛来竞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2760号原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人姜清波，总经理。委托代理人孙兰玉，大连开建富有物业有限公司员工。被告王梅，住大连市。本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员  刘海飞二〇一六年八月八日书 记 员  赵艳娜
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审468号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州宏盛化工贸易有限公司，住所地温州市龙湾区。法定代表人张春眉。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]195号行政处罚决定确定的责令被执行人温州宏盛化工贸易有限公司停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]195号行政处罚决定，并于2015年11月19日送达被执行人，要求被执行人温州宏盛化工贸易有限公司于2015年12月3日前停止使用（经营）并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止使用（经营）义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]195号行政处罚决定中责令停止使用（经营）的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月十日书记员  李雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46251号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告陈克霞。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告陈克霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2733号原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市生态大街****号。法定代表人腾铁骑，公司董事长。委托代理人陈仕斌，男，汉族，1987年1月11日出生，住四川省，系公司员工。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴波，男，汉族，1977年11月15日出生，住四川省南充市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告吴波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼。被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款月息为8.9583‰，贷款期限24个月，自2012年9月10日至2014年9月10日止。被告以车辆为上述贷款提供抵押担保，若贷款人未按约定还款，按照未还本息的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约定发放了款项。被告于2012年10月10日至2014年4月10日共还贷款本息32000.05元，自2014年4月10日起至今未归还借款。故原告诉请法院判令：1.被告偿还逾期贷款本金8333.27元，逾期贷款利息2520.92元及违约金2170.84元（逾期利息自2014年4月11日起暂计算至2015年12月7日；自2015年12月8日起，利息、违约金合并按未偿还贷款本金的24%计算）；2.原告对被告的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告吴波未作答辩。经审理查明，2012年9月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告申请贷款40000元用于购买汽车，贷款月息为8.9583‰，贷款期限24个月，自2012年9月10日至2014年9月10日止，采用等额本息方式还款，借款期限内不支付利息，每月10日归还贷款本金1666.67元。若借款人未按时支付任何应付款项（包含本金及利息），则自逾期之日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计收逾期利率。借款人逾期30天未还款的，贷款人有权按照合同约定提前宣布借款到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息总额20%的违约金及实现债权而产生的费用。合同同时约定被告以贷款购买的车辆为上述贷款提供抵押担保。2012年9月7日，被告以上述购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定于2012年9月10日发放了贷款40000元。被告于2012年10月10日至2014年4月10日共还贷款本金32000.05元，自2014年4月10日起至今未归还借款。后原告以邮寄方式向被告发出催收通知，以借款人未按时归还应还借款本息，要求被告归还全部借款及利息，被告仍未归还。截至2015年12月7日，被告已归还贷款本金32000.05元，尚欠贷款本金8333.27元及逾期贷款利息2520.92元。以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车抵押登记证书、照片及催收函、还款计划表、借款核算账户信息及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，被告吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的抵押借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，合同约定每月10为借款本息的归还时间，2014年4月11日后，被告未按期归还借款本息，其行为已违反合同约定，故原告宣布贷款立即到期并要求被告归还全部借款并支付逾期利息、违约金及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，现主动调减以被告欠付借款本金8333.27元为基数按年利率24%予以计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金8333.27元及截止2015年12月7日的利息2520.92元；二、被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金8333.27元为基数，从2015年12月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；三、就本判决确定的上述付款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告吴波抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  梁 言
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民二初字第00206号原告张桂香，女。委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会。负责人黄淑秋，系该村委会主任。委托代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。原告张桂香与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会（以下简称园艺村）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张桂香及委托代理人宫妍红、被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会委托代理人许利伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，2002年7月24日，被告的村民王新发委托其弟弟王新付以王新发的名义与原告签订了《购买大棚看护房契约书》，该契约书约定：王新发将园艺村四组的大棚一栋及看护房一次性卖给乙方，价款6.5万元。如国家集体占用该处土地，动迁大棚、看护房等附属物时，土地补偿费归园艺村，土地安置费、经营损失等归原告，与甲方王新发无关。本契约经过银州区人民法院和铁岭市中级人民法院二级法院判决确认是合法有效的，该土地被征收应当得到的补偿费与王新发无关，应当归原告所有。2013年5月，包括原告该处承包地的区片土地被国家征收，征地补偿费按每亩7万元下拨至被告园艺村，除被告扣留的款项外，应归原告的征地补偿费16.464万元。该款项所有人系原告，被告只是代管人，被告应将该款项给付原告。但被告园艺村委会以各种理由推脱拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决被告将代管的征地补偿费16.464万元给付原告，并承担从2013年6月至给付之日止的逾期利息2万元；被告承担诉讼费。被告辩称，事实基本是正确的，但被告园艺村不能承担逾期利息，其他款项请法院依据相关证据酌判。经审理查明，银州区园艺村村民王新发自有承包地1960平方米，2002年7月24日，王新发委托其弟弟王新付以王新发（甲方）的名义与本案原告（乙方）签订购买大棚及看护房契约书，该契约书约定：甲方将在园艺村四组的大棚一栋及看护房，一次性卖给乙方，价款6.5万元。该大棚及看护房占地面积1975平方米。契约生效后，乡、村收缴该大棚及看护房的土地税、费均由乙方承担，与甲方无关。如国家、集体占用该处土地，动迁大棚、看护房等附属物时，土地补偿费归园艺村，土地安置费、经营损失费、青苗费和动迁附属物补偿费归乙方，与甲方无关。契约书经双方签字后生效。王新付和原告分别作为甲、乙方，证人赵永刚作为保人在契约书上签字。王新付收取原告交付的款项6.5万元并转交王新发。2013年5月，包括王新发该处承包地的区片被国家征收，征地补偿费和安置补助费按每亩7万元下拨至园艺村，村集体对该补偿费制定了分配方案，即村集体按总额的20%作为应扣留的征地补偿费予以扣留，其余80%归被征地农户，王新发该处承包地按1960平方米计算，两项费用共计20.58万元，除村里扣留部分征地补偿费外，应归农户的两项费用共计为16.464万元，该费用一直由被告园艺村保管。2014年1月3日，王新发因与本案原、被告就该补偿费归属，起诉到本院，请求法院判令买卖大棚及看护房的合同无效，被征收的土地补偿费和安置补助费归王新发所有。本院经审理，确认王新发与本案原告张桂香签订的购买大棚及看护房契约实质是土地承包经营权转让合同，且合法有效，确认王新发与园艺村在该土地上的承包关系即行终止，因该土地被征收应当得到的补偿费和安置补助费与王新发无关，驳回王新发所有的诉讼请求。王新发不服判决，上诉至铁岭市中级人民法院，该院确认王新付以王新发的名义与本案原告张桂香签订的购买大棚及看护房契约，经园艺村认可，产生土地经营权转让效力，王新发对王新付签订合同表示反悔，不承认其效力没有法律依据，驳回上诉，维持原判。之后，王新发不服法院一、二审判决，向铁岭市中级人民法院申诉，该院确认王新付以王新发的名义与张桂香签订的购买大棚及看护房契约系表见代理行为，确认该协议应为土地流转协议，驳回王新发再审申请。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。上述事实，有王新发与张桂香签订的购买大棚及看护房契约书、本院（2014）铁银民二初字第00067号民事判决、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第00235号民事判决及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，王新发与原告张桂香之间签订的《购买大棚及看护房契约书》，已经法院一、二审判决，确认合法有效，产生了土地经营权转让效力，原告取代王新发取得了该土地承包经营权。按照法律规定，集体土地被征用，其征地补偿费应归村集体所有，由村集体二次分配。按照契约约定，土地安置补助费归原告所有。本案被告园艺村对该费用制定了分配方案，即村集体按总额的20%作为应扣留的征地补偿费予以扣留，其余80%分配给农户。本院认为，征地补偿费是对失地农户的补偿，故在村集体扣留部分征地补偿费后，其余征地补偿费应归失地农户所有，土地安置补助费按契约约定应归原告所有。由于下拨的款项中没有明确两项补偿费的具体数额，考虑村集体扣留的仅仅是征地补偿费，根据本案的具体情况及公平原则，按两项补偿费的50%即10.29万元（20.58万元50%）分配给原告为宜，其余补偿费6.174万元（16.464万元-10.29万元）应分配给失地农户。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项的规定，判决如下：被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张桂香补偿费10.29万元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3990元（原告预交），由被告负担2358元，原告负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3990元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉人民陪审员  张 军人民陪审员  李 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  李 一
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民催9号申请人：山西久瑞文化传播有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新村东街14号。法定代表人：钱珍珍，该公司法定代表人。委托代理人：杨广庆，该公司业务经理。申请人山西久瑞文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2016年06月15日立案后，依法于2016年06月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西久瑞文化传播有限公司持有的号码1020005223267880、票面金额50000元中国工商银行股份有限公司泰州姜堰支行营业室2016年1月20日签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山西久瑞文化传播有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人山西久瑞文化传播有限公司负担。审判长  刘宗开审判员  俞海虹审判员  陈晓红二〇一六年八月三十一日书记员  王雯羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1103号之一申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州。负责人张志华，该行行长。被执行人魏小冬。被执行人金家刚。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏小冬、金家刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月6日作出的（2015）园商初字第04128号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告魏小冬确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行欠款本息392995.81元及利息、罚息、复利19487.31，及自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.89%计算，罚息、复利按月利率2.835%计算），被告承诺于2016年2月26日前一次性付清剩余欠款本息；二、原告为实现债权支出的律师费17000元由被告魏小冬负担，此款于2016年2月26日前支付给原告；三、被告金家刚对被告魏小冬的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取3871元、保全费2720元，合计6591元由被告魏小冬负担，此款于2016年2月26日前支付给原告；五、若被告未按上述协议约定的期限足额支付欠款，则原告有权就全部欠款一并申请执行。由于被执行人魏小冬、金家刚未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已于2016年4月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币436074.12元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人魏小冬名下有坐落于苏州市十梓街253号房产，该房地产设置了其他债权人的较大金额的抵押债权，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币436074.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十日书 记 员  张伟
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1334号原告柴合龙，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南皮县。被告穆金生，男，1966年农历三月十三日出生，汉族，现住南皮县。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2016年10月10日前一次性给付原告货款1810元；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年八月十日书记员  张 曼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初601号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人冯某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月12日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕597号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯某于2016年7月6日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警查获。经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月6日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇小北门街阳光花苑门口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人冯某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月三十日书 记 员  潘丽丽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1535号原告：孙桂荣，女，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：党德成，男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告孙桂荣与被告党德成健康权纠纷一案中，原告孙桂荣于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂荣撤回起诉。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。审判员  孙海鑫二〇一六年八月一日书记员  刘英鹤
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执51号申请执行人江全跃，男，生于1945年1月27日。申请执行人黄玉珍，女，生于1947年2月20日。申请执行人张克洪，男，生于1974年6月17日。被执行人贾万芸，女，生于1966年2月2日。被执行人李才亮，男，生于1961年7月29日。关于江全跃、黄玉珍、张克洪等与贾万芸、李才亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）西民初字第90号民事判决书。判决由被告贾万芸赔偿原告江全跃、黄玉珍、张克洪、张全仙、张全思各项损失费97115.20元及承担案件受理费1139.60元；由被告李才亮赔偿原告江全跃、黄玉珍、张克洪、张全仙、张全思各项损失费41620.80元及承担案件受理费488.40元。贾万芸不服该判决，上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）文中民三终字第205号民事判决书及（2015）文中民三终字第205号民事裁定书。改判为：由贾万芸于本判决生效后三十日内赔偿江全跃、黄玉珍、张克洪、张全仙、张全思共计58269.12元；由李才亮于本判决生效后三十日内赔偿江全跃、黄玉珍、张克洪、张全仙、张全思共计55494.40元。一审诉讼费1628.00元，贾万芸、李才亮各承担651.20元；二审诉讼费1628.00元，贾万芸、李才亮各承担651.20元。2016年2月29日，江全跃、黄玉珍、张克洪、张全仙、张全思向本院申请执行。本案在执行过程中，和解执行被执行人李才亮交款40000.00元（已履行完毕）；和解执行贾万芸30000.00元（已履行15000.00元，余款15000.00元，定于2016年12月30日前交清）。余款江全跃、黄玉珍、张克洪等放弃执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）文中民三终字第205号民事判决书及（2015）文中民三终字第205号民事裁定书的执行。若贾万芸到期不按和解执行内容履行，将恢复执行原判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣发二〇一六年八月一日书记员  邓光亭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3388号申请执行人温州浙光电子有限公司被执行人黄可秋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01134号，依法向被执行人黄可秋发出执行通知书，责令被执行人黄可秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄可秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄可秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币104550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  阮晶晶
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1088号原告孙某。委托代理人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告霍某。原告孙某与被告霍某扶养纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识于1991年1月23日结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。我有子女三人，被告有子女二人。我与被告结婚时带给被告粮食15000斤，羊8只，驴1头。被告婚前有两间半小土房，婚后新建两间半正房及四间西房，其中一间正房和两间西房对外出租，每年房租2000多元。另外，我与被告婚后还有存款。2015年3月我身患被霍某撵出家门，无奈住进张北温爱老年公寓。我现已75岁丧失劳动能力，没有经济来源，且至2015年患病以来生活已经不能自理。无奈，我向法院提起诉讼，要求被告给付我扶养费每月1000元并承担本案诉讼费用。被告霍某辩称，原告所诉结婚时间及各自的子女情况属实。2015年3月原告女儿到我家中小住，走时原告突然要求要和女儿一块走，我当时还给原告买了东西让她带到女儿家，3月25日原告生病入住张北县中医院治疗，原告住院后我多次探望并分两次给付原告3000元，原告出院后到其二女儿家中居住。后原告在我不知道的情况下住到了张北温爱老年公寓，我多次到老年公寓找原告劝说其与我回家居住，但均被原告拒绝。2015年10月原告居然起诉与我离婚，后被张北县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告与我结婚时也没有带过粮食、羊和驴。原告有家不回却起诉向我要扶养费，况且我自身经济能力有限，房屋因漏水也租不出去更没有所谓的房租，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于1991年1月23日结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原告有子女三人，被告有子女二人。被告系张北镇退休职工，月收入2000元。2015年3月24日原告因病入住张北县中医院住院治疗，同年4月10日出院。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表予以证实。本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻之间负有互相扶助、互相供养的义务。但被告所承担的扶助义务并不排除原告子女的赡养义务。现原告无其他经济来源已对正常生活造成困难，故被告仍应履行夫妻间的供养义务。结合被告本身已87岁高龄，被告按其月收入2000元的25%为标准给付原告生活费为宜，原告尚有不足，可向其子女主张赡养权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：霍某从2016年8月起，于每月最后一日逐月给付孙某生活费500元。案件受理费80元，减半收���40元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙惠云二〇一六年八月二十五日书记员  王爱云
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执170号申请执行人何富新，男。法定代理人何正坤（系何富新之父）。被执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住址：楚雄市胜景路胜景北苑10幢。法定代表人张维功。本院在执行何富新申请执行丁功丽、阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初11号民事判决书第一项确定阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于判决生效后30日内支付何富新赔偿款32382元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人法院（2016）云2327民初11号民事判决书第一项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一六年八月四日书记员  李晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2856号原告叶永，男，生于1988年6月29日，汉族，贵州省毕节市人。被告毕节市金海房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市行政中心左侧观邸二楼毕节市城乡房地产开发有限公司内。注册号：522421000115389。法定代表人路言学，该公司总经理。原告叶永诉被告毕节市金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶永撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告叶永承担。审判员  张钧秋二〇一六年八月十一日书记员  潘毅然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4694号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人河南美森铝业有限公司，住河南省信阳市平桥工业园。被执行人信阳市四通机械制造有限公司，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳依云温泉旅游开发有限公司，住河南省信阳市。被执行人信阳新泰阳实业有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山管理区。被执行人余桂兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人姜国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民保字第100号民事裁定书于2015年9月23日冻结被执行人河南美森铝业有限公司名下的中国工商银行河南省信阳平桥支行1718122019200019379的账户。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11315号民事判决书，于2016年7月9日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南美森铝业有限公司名下中国工商银行河南省信阳平桥支行1718122019200019379账户的银行存款1186506.23元的冻结。二、划拨被执行人河南美森铝业有限公司名下中国工商银行河南省信阳平桥支行1718122019200019379账户银行存款1186506.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李文涛二〇一六年八月十八日书记员  白丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1102号申请执行人翟维元。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01213号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款55250元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3738号申请执行人:莫云昌。被执行人：岑宏华。被执行人：岑映丹。本院执行的（2016）浙0282执3738号莫云昌诉岑宏华、岑映丹民间借贷纠纷一案中，岑宏华、岑映丹应归还莫云昌73000元，并承担诉讼费1625元、执行费995元。执行过程中，查明被执行人岑宏华、岑映丹无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执3738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年八月十二日书记员 单泓斌（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终778号上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）,住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人管煜，男，汉族，系该公司法务部员工。委托代理人莫奇峰，汉族，系该公司法务部员工。被上诉人（原审被告）杨文兵，男，汉族，甘泉县劳山乡林沟村村民，住该村。委托代理人ＸＸ刚，男，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪。被上诉人（原审被告）张冬梅，女，汉族，甘泉县劳山乡林沟村村民，住该村。被上诉人（原审被告）刘向龙，男，汉族，职业住址同上。被上诉人（原审被告）杨翠芳，女，汉族，职业住址同上。委托代理人刘树明，男，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民，住该村。上诉人湖南中发资产管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人管煜、莫奇峰、被上诉人杨文兵及其委托代理人ＸＸ刚、被上诉人张冬梅、刘向龙、杨翠芳的委托代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，该案基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定判决如下：一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00426号民事判决；二、发回甘泉县人民法院重新审理。二审案件受理费8943元，退还上诉人湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  王玉兰二〇一六年八月八日书 记 员  侯序楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执534号周某：韩丽与你离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2074号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知韩丽；周某二〇一六年八月三日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2301号原告：祝某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住五河县。原告祝某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人殷灿章、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：原、被告于2001年正月经人介绍相识，于2001年3月2日举行结婚仪式，并领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某。由于原告与被告是再婚夫妻，婚后经常吵闹，看在孩子的份上，原告一忍再忍，但从去年到现在，被告与原告经常吵打，被告还毒打原告，为此，双方曾到民政局去办理离婚登记，因财产争议未协商好，从此，被告整天游手好闲。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，因此，要求与被告离婚；婚生女张某由原告抚养，抚养费由被告承担。原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告家庭成员户口簿复印件一份。证明原、被告共有家庭成员6人。4、照片两张。证明原、被告吵打时，被告将原告打伤。被告顾某辩称：原告诉状中所述的结婚情况以及婚生女出生情况是事实。原告系再婚，其与前夫生育的一子一女均已成家。被告与原告婚后没有经常吵闹，从去年到现在只是偶尔吵闹，没有整天游手好闲，被告对原告是有感情的，还有和好的可能，因此，被告不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2001年正月经人介绍相识后，于2001年3月举行结婚仪式并领取结婚证，原告是再婚，其与前夫生育一子一女，现均已成人。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名张某。从2013年开始，双方因故产生矛盾，有吵闹现象。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方经常吵打，因而要求离婚，但原告提供的证据不能证明这一事实，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方虽偶尔吵闹现象，但如果双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告祝某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  朱秀军二〇一六年八月二十四日书记员  问志超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审55号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：辽源市汽车改装有限公司法定代表人：孟繁鑫2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执837号申请执行人张继雷，男，1957年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨现芳，男，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）巨商初字第802号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年八月三十日书记员  陈广安
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初6193号原告:干建君，曾用名干建军。委托代理人：戚建芬、鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：谷华芬。被告：姜华建。原告干建君为与被告谷华芬、姜华建民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚建芬到庭参加诉讼。被告谷华芬、姜华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干建君起诉称：自2011年6月到2013年下半年期间，两被告分多次向原告借款162000元。在原告要求下，两被告于2014年1月29日补签了一份借条，未载明还款时间及利息。原告诉请判令被告两被告归还借款162000元。被告谷华芬、姜华建未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.泗北村村委会证明1份，拟证明该村村民干建君与干建军系同一人；2.借条1份，拟证明被告向原告借款162000元的事实。被告谷华芬、姜华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据经本院审核，符合证据的构成要件，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告谷华芬、姜华建于2014年向原告出具借条一份，确认向原告借款162000元。该款被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款162000元予以支持。被告谷华芬、姜华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷华芬、姜华建共同归还原告干建君借款162000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告谷华芬、姜华建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  徐海高二〇一六年八月八日代书 记员  王瑶炯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17302号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告孟彦峰，男，1987年02月08日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟彦峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟彦峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,645.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,645.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保85号申请人郎丰东。被申请人刘金光。申请人郎丰东于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保有限公司为申请人郎丰东提供担保。本院经审查认为，申请人郎丰东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人刘金光所有的鲁V福田半挂牵引车一辆，查封期限为两年，自2016年8月15日至2018年8月14日止。案件申请费857元，由申请人郎丰东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 孙 萱二〇一六年八月十五日书记员 刘国丹
梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1329号原告：陈小薇，女，汉族，1986年10月7日生，现住梅州市。委托代理人：何茂娥，女，汉族，1967年5月2日生，系原告的母亲。被告：李小苑，女，汉族，1976年6月18日出生现住梅州市梅江区。原告陈小薇诉被告李小苑民间借贷纠纷一案，2016年7月28日本院受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小薇的其委托代理人何茂娥，被告李小苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小薇诉称：被告于2013年3月30日向原告借款人民币壹万元，又在2013年4月6日向原告借款人民币贰万元，合计人民币叁万元整，约定于半年内还清，即2013年10月6日前还清，并出具借据两份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告归还借款30000元及到期后按银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小苑辩称：我是向原告借了3万元，但是是因为当时赌博原告借我的，而且是高利息的，10000元每月需800元利息，我一共付了3个月的利息，每月到了借钱那天我就将每月利息2400元给原告。原告要求我按照银行贷款利率计付利息我可以接受，但是按照利率的四倍计付我不接受，我现在无能力支付。我当时是收到了3万元借款的。经审理查明：原告陈小薇与其诉讼代理人何茂娥为母女关系，被告李小苑与何茂娥认识。2013年3月30日被告李小苑经何茂娥手向原告借款，并出具借条一张给原告收执，借条内容如下：“今有借到陈小薇人民币壹万元正，￥（10000元正）半年内还清。2013、3、30日借款人：李小苑证号：担保人：谢伟先”。2013年4月6日，原告以上述同样方式向原告借款，并了具借款单一张给原告收执，借款单内容如下：“今借到陈小薇人民币壹万元正，￥（10000元）（半年内完清）借款人：李小苑又借：（10000）壹万元正李小苑担保人：谢伟先证号：2013、4、6半年内完清”。2016年7月27日原告以被告未还款为由向本院起诉，并提出上列诉讼请求，被告则作了上述答辩意见。庭审中，原、被告确认上述借款均以现金支付，2013年4月6日的借款为上午和下午各借一笔，写在同一张借款单上。双方还确认上述每笔借款在支付时均扣除了利息800元后以92000元支付给了被告，原告称800元利息系每笔借款当月的利息，被告则称系每笔借款半年的利息款。被告又称每笔借款均支付了3个月的利息款，合计7200元（2400元+4800元），对此原告不予认可，表示每笔借款就只在支付时扣了800元利息款，此后未收到被告支付的利息，且借款在借期内都是没有约定利息的。被告于庭审中确认向原告陈小薇借款的事实，原告表示放弃对担保人谢伟先的起诉。原告陈小薇为其诉请提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条原件两张，证明被告向原告借款的事实。原告当庭提交借条原件。经质证，被告李小苑对原告的证据无异议。本院认为，原告陈小薇持借条原件向法院起诉，主张被告李小苑偿还借款，被告李小苑对借款事实亦表示确认，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原、被告温于庭审中确认每笔借款均扣除了800元利息款，实际每笔支付9200元，为此原告请求被告偿还借款本金3万元，根据我国合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此，原告该请求依法应予以支持借款本金为27600元（9200元+9200元+9200元）。原告表示借款双方在借期内系未约定利息的，故请求逾期的利息按银行贷款利率的四倍计付，被告表示不同意，因原、被告对借期内及逾期的利息均未作约定，因此依照法律规定，原告该请求可按年利率6%计算利息，请求超过部分不予支持。利息起算日期按借款逾期之日算，第一笔从2013年10月1日起算，第二、第三笔从2013年10月7日起算。被告李小苑称已支付了利息7200元，原告不予认可，被告未提供证据证明，因此被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李小苑应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币27600元给原告陈小薇。二、被告李小苑应从2013年10月1日起至还清借款本金人民币9200元时止，依实欠本金数，按年利率6%计算支付利息给原告陈小薇。三、被告李小苑应从2013年10月1日起至还清借款本金人民币18400元时止，依实欠本金数，按年利率6%计算支付利息给原告陈小薇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取为275元，由被告李小苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一六年八月三十日书记员  廖紫娟
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执109号申请执行人李博林，城镇居民。委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路（居易宾馆二楼）。法定代表人贾军辉，系该公司董事长。被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号楼办公楼。法定代表人商金峰，该公司总经理。秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1316号民事判决书和本院作出的（2016）冀0392民初12号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行判决书所确定的义务。本院于2016年7月14日受理了李博林申请执行河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司银行存款412077元，如银行存款不足，则查封、扣押其他等值财产或扣留、提取相应收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振会二〇一六年八月一日书记员  李子尧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初41号原告柯昌彬，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，现住瑞昌市。被告赵平，男，1955年1月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告柯昌彬诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告赵平地址经多次寻找仍无法送达。本院认为，当事人在起诉时应提供明确的被告以及被告姓名住所等信息，本案中根据原告提供的被告地址无法完成送达，应视为被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之的规定，裁定如下：驳回原告柯昌彬的起诉案件受理费3548元予以全额退还。审 判 长  刘小伟人民陪审员  周松林人民陪审员  范玮芳二〇一六年八月十日书 记 员  熊 彬
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2206号原告姚某甲，农民。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告夏某甲，农民。委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。原告姚某甲诉被告夏某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人尚双祥、被告夏某甲及其委托代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，后生育两个子女。2014年8月份，原、被告在河间市民政局办理离婚手续，并约定两个子女由被告夏某甲抚养，并由夏某甲负担孩子的抚养费。但双方离婚后，婚生女儿夏晨希随原告生活，由原告抚养，被告没有尽抚养义务，故起诉要求变更夏晨希由原告抚养，由原告负担夏晨希的抚养费。被告夏某甲辩称，原、被告离婚时，双方的儿子未满三周岁，女儿刚满一周。原告狠心放弃孩子的抚养权，未尽到一个做母亲的责任，被告认为原告缺乏责任感，过于自私，对孩子的成长不利。另外，原告所述不属实，双方离婚后，被告及家人对两个孩子悉心照顾。2016年1月份，原告擅自抱走孩子不再归还被告，并剥夺被告探视孩子的权力。原告的行为违法，对孩子的成长有百害而无一利，不应得到支持。故应驳回原告的诉讼请求。原告姚某甲为证实自己的主张，向本院提供证人姚某乙、姚某丙出庭。来证实原告自2015年农历8月份带孩子在原告娘家居住生活。被告认为，原告的两个证人系原告的亲戚或邻居，与本案存在利害关系，其证言的证明力不强。另外，证人证实孩子跟随原告母亲生活并不是跟随原告生活，因此说明原告没有对孩子尽到抚养义务。被告夏某甲为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、离婚协议书一份。来证实离婚时，孩子的抚养权归被告；2、原告诉状中的手机号码182××××6229。来证实原告所用手机系新疆乌鲁木齐；3、夏某丙的医学出生证明一份（签发日期为2016年4月28日，登记地为行别营乡行别营村）。来证实孩子一直由被告抚养；4、照片四张（2015年12月13日两张、2016年1月24日两张）。来证实孩子自去年下半年都在被告处生活。原告对被告证据的质证意见：认可证据1的真实性，但被告并没有按协议书履行，孩子一直随原告生活。证据2与本案无关。证据3系夏某丙出生后近三年才补办的，夏某丙的“曦”及夏某丙的出生时间与被告在原、被告离婚协议书上书写的夏晨希的“希”不一致。证据3只能证实子女的出生时间，不能证实抚养关系，与本案无关。证据4是被告家人接走孩子时拍照的，不能以此证实孩子长期在被告处生活。本院对原、被告证据的评议意见：原告的证人与原告不存在法律上的利害关系，该二证人证实自2015年农历8月份，原告带孩子在原告娘家居住生活，且被告在庭审中认可原告将孩子接到原告娘家，随原告及家人一起生活的事实，故对二证人的证言予以采信。因被告的证据1系国家主管部门依法出具，真实可信，且与本案具有关联性，予以采信。证据2系被告的手机号码与本案无关联性，对该证据不予采信。证据3系相关部门出具，真实可信，但该证据只能证实孩子的出生时间及姓名，不能证实孩子一直由被告抚养；证据4只能反应出孩子与被告家人在一起的照片，也不能证实孩子一直在被告处生活，故对证据3、4不予采信。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原、被告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告于××××年办理结婚证，于××××年××月××日生育儿子夏某乙，于××××年××月××日生育女儿夏某丙。2014年8月18日，原、被告在河间市民政局协议离婚。离婚时约定，婚生两个子女均随被告夏某甲一起生活，并由夏某甲负担两个孩子的抚养费。离婚后，原、被告的婚生女儿夏某丙自2015年年底至今在原告处居住生活。本院认为，夏某丙系原、被告的婚生女儿，原、被告均对其有抚养义务。原、被告离婚后，虽约定夏某丙随被告夏某甲一起生活，并由夏某甲负担孩子的抚养费，但自2015年年底至今，夏某丙一直随原告姚某甲生活，已经熟悉与姚某甲在一起生活的生活环境及生活习俗，又因夏某丙系女孩，随着其年龄的日益增长，原告照顾孩子更方便，更有利于孩子的成长，故不易改变孩子的生活环境，夏某丙应随原告姚某甲一起生活，故对原告要求变更夏某丙由原告抚养的主张予以支持。原告自愿负担夏某丙的抚养费，系原告对自己权力的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：变更原、被告婚生女孩夏某丙的抚养权，由原告姚某甲直接抚养，由原告负担孩子的抚养费。诉讼费50元，由被告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一六年八月三十日书记员  唐云勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初773号原告：山东德达建设集团华龙建材有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：高云鹏。委托代理人：李敏，该单位职工，特别授权代理。被告：德州市双星包装材料有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路。法定代表人：张建来。原告山东德达建设集团华龙建材有限公司与被告德州市双星包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东德达建设集团华龙建材有限的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告德州市双星包装材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东德达建设集团华龙建材有限公司诉称，2005年7月28日，原、被告签订租赁合同，按照被告的要求，原告为被告提供了厂区大门、办公楼、三个车间、两个库房、伙房、锅炉房、洗澡堂、厂区路面硬化、排水道及辅助设施，总建筑面积约5500平方米，空闲土地5266平方米，院内的南北方向宽13米的路一条，租期15年，自2005年8月1日至2020年7月31日。2013年9月1日双方又签订了补充协议，约定若被告欠房租，原告有权解除租赁合同。自2013年12月开始被告未付房租，经原告多次催讨，被告仍未支付房租。原告请求判令依法解除租赁合同，被告支付原告租金及土地使用税875594元。被告德州市双星包装材料有限公司在期限内未答辩。经审理查明，2005年7月28日，山东德达建设集团华龙建材有限公司与德州市双星包装材料有限公司签订租赁合同一份，主要内容有：德州市双星包装材料有限公司租赁山东德达建设集团华龙建材有限公司院内的厂区大门、办公楼、车间、库房等建筑面积约5500平方米、空闲土地5266平方米、南北方向宽13米的马路一条。租期15年，自2005年8月1日至2020年7月31日止。租金约定前五年每年30万元（另加空闲土地5266平方米应缴的土地使用税），从第六年开始，每年递增5000元，从第十一年开始，每年递增10000元。2013年9月1日，山东德达建设集团华龙建材有限公司与德州市双星包装材料有限公司签订补充协议一份，主要内容为，德州市双星包装材料有限公司“6个月欠房租”，山东德达建设集团华龙建材有限公司有权解除租赁合同等。原告诉称，被告德州市双星包装材料有限公司交付租金至2013年12月31日，土地使用税交付至2012年12月31日，原告垫付2013年1月1日至2016年2月29日的土地使用税168512元。上述事实，有租金合同、收款收据、补充协议等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将厂区等交付被告使用，被告亦应按照协议约定履行支付房屋租金的义务。被告德州市双星包装材料有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，并承担不利后果。被告德州市双星包装材料有限公司交付租金至2013年12月31日，土地使用税交付至2012年12月31日。自2014年1月1日开始计算租金，自2013年1月1日起计算垫付的土地使用税，根据双方约定的计算方式，原告主张计算至2016年2月29日租金为707082元、土地使用税为168512元，以上共计875594元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告德州市双星包装材料有限公司逾期不支付租金，原告主张解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告山东德达建设集团华龙建材有限公司与被告德州市双星包装材料有限公司签订的租赁合同于2016年3月16日解除,限本判决生效之日起三日内被告德州市双星包装材料有限公司将租赁的原告山东德达建设集团华龙建材有限公司院内的厂区大门、办公楼、车间、库房等建筑面积约5500平方米、空闲土地5266平方米、南北方向宽13米的马路一条，交付给原告山东德达建设集团华龙建材有限公司。二、被告德州市双星包装材料有限公司支付原告山东德达建设集团华龙建材有限公司租金707082元及原告垫付的土地使用税168512元，以上共计875594元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅审 判 员  王 敏人民陪审员  闫朝晖二〇一六年八月八日书 记 员  梁锐敏
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民辖11号原告（反诉被告）苗建庆，男，汉族，生于1967年7月。被告（反诉原告）聂言超，男，汉族，生于1962年5月。原告（反诉被告）苗建庆与被告（反诉原告）聂言超劳务合同纠纷一案，肃北蒙古族自治县人民法院于2016年5月26日立案受理。原告（反诉被告）苗建庆诉称，原告与聂言超于2016年3月25日签订《房屋装修合同》，由聂言超组织施工，合同完工期限2016年5月15日。被告聂言超仅完成工程量的80%，以拖欠工人工资为由擅自停工至今，并拒绝履行合同。原告多次联系被告要求尽快履行合同，但被告拒绝继续施工致使原告受损很大。现向法院起诉要求终止合同、追究被告违约责任、赔偿损失35000元，诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）聂言超诉称，反诉原告与反诉被告于2016年3月25日就房屋装修事宜达成一致并依合同按时完工，反诉被告未按合同约定及时验收并拖欠工程款。现向法院提起反诉要求反诉被告继续履行房屋装修合同、请求支付未付工程款26000元及新增加工程款42672元共计68672元、诉讼费用由反诉被告承担等。肃北蒙古族自治县人民法院经审查认为，因被告（反诉原告）聂言超于2016年7月21日向该院提出原告（反诉被告）苗建庆与该院副院长赵永军系同学关系，联系密切，可能影响案件的公正审理，申请全院干警回避。肃北蒙古族自治县人民法院以赵永军系业务院长，不便继续审理此案为由，不能行使管辖权，于2016年8月5日报请酒泉市中级人民法院对该案指定其他法院审理。本院认为，当事人依法享有申请审判人员回避的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十八条规定，同学关系并非法定回避情形，且赵永军非参与本案审理的审判人员，故原审被告（反诉原告）聂言超提出肃北蒙古族自治县人民法院副院长赵永军与原审原告（反诉被告）苗建庆系同学关系申请全院干警回避的申请无法律依据，肃北蒙古族自治县人民法院报请酒泉市中级人民法院对该案指定其他法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由肃北蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 董 海审判员 丁丽华审判员 刘 平二〇一六年八月二十二日书记员 毛伟俭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执790号之一申请执行人李森，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭允申，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王广君，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李森与郭允申、王广君民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王广君的银行存款19145.04元；通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，被执行人郭允申的房产已被另案查封；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月八日书记员 赵 奇