wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京麦地带娱乐有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中。法定代表人：蒋国强，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京麦地带娱乐有限公司（以下简称麦地带公司）著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；麦地带公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，麦地带公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司是享有涉案音乐作品独家专有使用权的权利人。声影公司已经举证证明了自己独占享有涉案音乐作品在2013年4月26日至2016年4月27日（卡拉OK娱乐场所）的词曲著作权、复制权等专有使用权，且可以以自己的名义对侵害该权利的行为请求予以司法保护；声影公司还向二审法院补充提交了三份外地法院、一份一审法院审理相同案件作出的生效判决作为新证据，用来证明其享有的权利是无需举证证明的事实，并能够证明本案一审判决认定事实错误，二审法院对声影公司提交的关键证据不作进一步审理错误。2、声影公司行使诉权与集体管理组织以自己的名义诉讼无关。声影公司是依法取得涉案音乐作品独占许可使用的被许可人，依据法律规定，声影公司是本案请求人民法院保护合法权益的适格当事人。集体管理组织是通过与著作权人签订合同“同意将依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托管理组织管理”，但由于集体管理组织属于非盈利组织，如果以自己的名义提起诉讼，与侵权行为之间构不成“与本案有直接利害关系”的起诉条件，不是适格当事人。所以《中华人民共和国著作权法》第八条才例外地赋予其可以以自己的名义作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼，以保护那些信托权利人的正当权益。该规定既不影响集体管理组织未提起诉讼或信托权利人认为有必要的情况下有权以信托权利人自己的名义提起诉讼，更不影响未授权集体管理组织进行集体管理的其他权利人通过以自己的名义行使诉讼权利，维护本属于自己的直接利益。原审判决适用《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，认定声影公司不能以自己的名义提起诉讼，明显存在逻辑错误。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月五日书 记 员  杨 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执860号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人陶伟英。被执行人罗双华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶伟英、罗双华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）园商初字第02045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶伟英、罗双华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币679584.17元，并赔付至2015年5月25日止的欠息人民币2156.64元及自2015年5月26日起至实际给付之日止，以人民币679584.17元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利；二、被告陶伟英、罗双华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陶伟英名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人陶伟英、罗双华名下有位于苏州市吴中区木渎镇云山诗意花园9幢1505室房地产，上述房地设定有其他债权人大额抵押债权，无剩余价值可供执行，故申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的719298.81元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月二十五日书 记 员 乐晓川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8843号之三原告：赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。被告：宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，原告以原被告双方已达成和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告赵德章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德章撤回对被告宁庆好的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德章负担。代理审判员  徐文聪二〇一六年八月二十九日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执308号之二申请执行人申向南,男。被执行人蒋庆利，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第444号民事判决书，向被执行人蒋庆利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆利在中国工商银行账户内存款人民币155962.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月三日书记员  刘杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2027号申请执行人陈爱霞，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特287号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特287号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初515号原告周云英，女，1945年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村泉塘组。委托代理人任晓彤。被告周勇，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村泉塘组。原告周云英与被告周勇共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告周云英与丈夫于1984年共建了位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋，被告于2014年7月3日起一直霸占该房屋，并用于出租受益。原告于2014年11月20日起诉至长沙县人民法院，经判决确认位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋由原告享有2/3的份额，该判决生效后，原告于2015年7月27日去拿属于原告的租金共计28800元，被告周勇拒不将原告份额归还，且在没经原告同意的情况下强行在房屋上加盖一层，原告多次交涉无果，为维护其自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、依法分割位于长沙市远大二路1230号的三缝房屋中靠西头的两缝归原告所有（价值18万元）；2、责令被告周勇拆除远大二路1230号属于原告门面房上加盖的房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。被告周勇答辩称：1、本案争议房屋已列为拆迁范围并支付了拆迁款，但实际未拆除，且争议房屋上的第二层系被告自己加盖的，应属于被告所有；2、被告的房屋有建房证，租金系其自己房屋出租所得；3、被告对原、被告及任晓彤、任晓可之间的法定继承纠纷的判决结果不认可，即使判决有效，被告也有三分之一的份额，争议房屋的征收款中也应当有三分之一的份额归被告所有；4、被告父亲已过世，被告应当继承其应有的份额，故本案争议房屋之外的拆迁款也应当继承。经审理查明，位于长沙市远大二路1230号的三缝门面建房证已遗失。原、被告双方均认可该三缝门面有96㎡的房屋已被征收，由原告周云英收取了征收补偿款。周云英于2014年12月4日向长沙经济技术开发区拆迁事务所出具承诺书一份，注明：“本人承诺我户参与本次远大路改造代征地项目拆迁后，再无其他任何房屋。如有房屋，今后拆迁一律按违章建筑处理，本户不要求政府给予任何补偿”。本院认为，原告周云英未提交充分有效证据证明争议房屋面积，故本院不能认定房屋面积大于96㎡，且原告在承诺书中自认“再无其他任何房屋”，故根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故本案争议房屋的物权已因征收行为消灭，原告对争议房屋不再享有权利，故原告周云英与本案无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周云英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李  文  斌人民陪审员 何  金  玉人民陪审员 李    栋二〇一六年八月十日法官 助理 陈  晓  婷书 记 员 陈晓婷（兼）
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5127号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告白金长。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月三十一日书记员  谢飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2592号申请执行人刘小燕。被执行人天津正宇房地产经纪有限公司。法定代表人张志军，职务经理。申请执行人刘小燕与被执行人天津正宇房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初702号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款42628.73元。本案受理后，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记。以上事实，有��话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2592号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月十五日书记员  付国明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保365号申请人伍军，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省武胜县。被申请人重庆索能建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城.阳光金典3幢2-3。法定代表人任江林，经理。申请人伍军与被申请人重庆索能建材有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：9万元），要求冻结被申请人重庆索能建材有限公司银行存款9万元。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第��百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆索能建材有限公司银行存款9万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 冯 彬二〇一六年八月十二日书记员 吴翻翻
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第58号之一申请执行人赖江雄，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人兰德南，男，1983年6月29日出生，畲族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人赖江雄与被执行人兰德南、占容瑜民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年八月二十九日书记员  周少静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1311号原告：王小杰，女，1972年10月10日生，汉族，无职业。被告：鹤岗市德丰房地产开发有限公司。被告：黄丽明，男，出生年月日不详，族，无职业。原告王小杰与被告鹤岗市德丰房地产开发有限公司、黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王小杰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小杰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小杰撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年八月二十三日书记员 尤美玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保396号申请人季文兴，男，汉族，1955年4月9日出生，住址江苏省海门市。被申请人徐汉，男，汉族，1984年7月8日出生，住址重庆市渝中区。申请人季文兴与被申请人徐汉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：300万元），要求查封被申请人徐汉名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人徐汉名下位于重庆市渝北区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年八月十二日书记员 吴翻翻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保385号申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。负责人：曲亮，行长。被申请人曾学怡，女，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市渝北区。申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人曾学怡借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年7月6日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:2100000元）。要求查封被申请人曾学怡名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X房屋（112房地证2011字第050**号）。冻结被申请人曾学怡在重庆瑞朗广告有限公司持有的8%的股份（注册资本1000000元曾学怡出资80000元）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曾学怡名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X单元X房屋（112房地证2011字第050**号）；二、冻结被申请人曾学怡在重庆瑞朗广告有限公司持有的8%的股份（注册资本1000000元曾学怡出资80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱泽冰二〇一六年八月二十三日书记员  李 念
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初4926号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人张超，系该公司员工。被告李保程。被告穆家艳。被告穆家旭。被告李保岭。被告刘世刚。被告吕继忠。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李保程、穆家艳、穆家旭、李保岭、李保松、刘世刚、吕继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年八月十五日书 记 员  李 征
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1351号原告：杨泽强。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：王维峰，（村西头诊所）。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：孟宪芳，（村西头诊所）。委托代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨泽强与被告王维峰、孟宪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨泽强撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。审 判 长  杜洪新审 判 员  朱发祥人民陪审员  房 勇二〇一六年八月十九日书 记 员  齐 蕾
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初第516号原告：丁启兰，1952年11月10日生，女，住越西县。被告：姜玲，34岁，住越西县。被告：李艳君，30岁，住越西县。原告丁启兰诉被告姜玲、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁启兰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁启兰的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁启兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁启兰负担。审 判 长 阿格五切审 判 员 罗 长 青人民陪审员 曲木尼古二〇一六年八月二十三日书 记 员 克其阿呷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初2634号原告张远峰。被告顾春雪。原告张远峰与被告顾春雪健康权纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远峰、被告顾春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远峰诉称，原告与被告原系同事关系，被告因原告工作表现突出，受领导器重而心生妒忌。为了达到排挤原告的目的，被告在原告工作期间处处刁难、无端制造各种障碍。最终于2015年6月19日上午十点左右因为口角在天津汇尚商贸有限公司将原告打伤，致原告身体大面积受伤，至今仍未能痊愈，已造成永久性疤痕，经法医鉴定已构成轻微伤，被告暴力侵害原告，给原告的心理和精神造成严重的损害。由于被告的暴力侵害行为，原告一直处于极度抑郁的状态，并因此产生失眠、经常性紧张的不良反应，与人之间的沟通交往也产生了障碍。原告曾第一次起诉被告要求赔偿，被告履行了赔偿义务。现原告产生了新的经济损失，故再次来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费392.2元、误工费5500元、交通费65.5元，共5958.7元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、（2015）和民一初字第1315号民事判决书复印件1份；2、门诊病历1本、诊断证明4张、处方3张、医疗费收据3张、挂号条4张；3、交通费票据12张。被告顾春雪辩称，本案已经于2015年11月经和平法院进行了审理，并出具了民事判决书，判决书中判决我赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、交通费、诉讼费共计3011.58元，双方均未上诉，我也按照判决书内容履行了赔偿义务。故原告再次提出赔偿的诉求是不成立的。原告的伤情是轻微伤，身上只有淤青，并无其他伤情，伤情较轻，也没有住院治疗，原告的伤情不会影响其正常工作，故不应支持原告的误工费。现在距事发已经一年之久，原告再次起诉我要求赔偿是无稽之谈。2015年12月3日下发的民事判决判决中未提及后续治疗费由我承担，原告企图通过不正常手段获取高额赔偿金，其动机不良。综上，我认为原告的赔偿款我已经全部付清。我不同意原告不合理的赔偿要求，请法院驳回原告全部诉讼请求。被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：原告第一次起诉的起诉状1份、传票1份、民事判决书1份。经审理查明，原告与被告原系天津汇尚商贸有限公司同事。2015年6月19日上午十时许，二人因工作上的琐事产生矛盾进而发生肢体接触，在此过程中被告将原告打伤。事发后公安和平分局南市派出所接报案后出警，到达现场后为原告开具了指定医院就诊证明信。同日，原告经天津医科大学总医院外科急诊诊断，外伤致腹部疼痛伴呕吐7小时，双下肢水肿，左下腹可见3厘米皮肤淤青；骨科急诊诊断右腹外伤6小时，右腹内侧可见6＊5cm青肿，活动受限。后公安和平分局南市派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告被打伤后皮肤淤青，右小腿青肿，其损伤程度为轻微伤。原告曾于2015年10月15日起诉被告至本院，本院经审理后，于2015年12月3日作出（2015）和民一初字第1315号民事判决书，判决被告赔偿原告医药费867.58元、鉴定费966元、误工费928元、交通费100元，共计2861.58元。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。第一次诉讼后，原告因右小腿肿胀、疼痛于2016年3月14日、2016年3月25日、2016年4月18日、2016年5月15日再次至天津医院门诊治疗。天津医院为原告开具了相关药物，为此原告花费医疗费共计392.2元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方向本院提供的相关证据为证，经质证及本院核实、予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告遇事不能冷静处理而将原告打伤，造成其轻微伤的损害后果，故对于原告因此遭受的合理损失应依法承担赔偿责任。本院（2015）和民一初字第1315号民事判决书已经判决被告对原告的合理经济损失进行赔偿，该判决已经发生法律效力。故对原告后期产生的合理经济损失，被告亦应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。1、原告主张的医疗费，经本院查阅门诊病历，确系治疗右腿伤情所花费，故本院予以支持；2、原告主张的误工费，本院已在（2015）和民一初字第1315号民事判决书中综合考虑原告的伤情，酌情确定了10天的误工费。现原告再次主张误工费，本院不予支持；3、原告主张的交通费65.5元，其中4月4日的出租车票据与原告去医院就诊的时间不相符，本院不予支持。本院仅支持交通费39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告顾春雪赔偿原告张远峰医疗392.2元、交通费39元，共计431.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾春雪负担（本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年八月二十六日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执89号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人:段红涛，行长。委托代理人:朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人:董茂金。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与董茂金信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人董茂金发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人董茂金在华夏银行的银行存款824元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫培强二〇一六年八月十九日书 记 员  陈俊平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执634号申请执行人：石天华。被执行人：李红洁。我院（2016）鲁0306民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石天华于2016年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李红洁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人石天华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年八月二日书记员 卢岐凤
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初818号原告谢某某，男，1958年8月9日出生，汉族，现住榆阳区文化南路18排3号。被告曹某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住清涧县宽州大楼3单元501室。本院在审理谢某某诉曹某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费856元由原告谢某某负担。（此页无正文）审判员 苏 玲二〇一六年八月十六日书记员 白秀秀
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2468号原告陈XX被告高XX本院在审理原告陈XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年八月十五日书记员  XXX
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5439号原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码：915001097530669521。负责人：刘家弟，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，该公司员工。委托代理人：王红，该公司员工。被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月十七日书记员  高敏
山东省曹县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1113号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张改闯,男。被执行人：张广雨，男被执行人：张国涛，男被执行人：张洪涛，男被执行人：张怀明，男被执行人：张进生，男本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张改闯、张广雨、张国涛、张洪涛、张怀明、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初715号原告绥芬河市恒信热力有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人崔禹，男，该公司经理。委托代理人张爱菊，女，绥芬河市恒信热力有限公司职员。（未出庭，其它身份事项不详）被告李笑萍，女，住所地黑龙江省绥芬河市。(未开庭，其他事项不详)。本院在审理原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告李笑萍供用热力合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以与被告以继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市恒信热力有限公司负担。审判员 舒 罡二〇一六年八月十日书记员 王雪莹
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1612号原告：范某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。原告：范某某，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告范某之父。原告：刘某某，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告范某之母。三原告共同委托诉讼代理人：徐某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：张某某，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。委托诉讼代理人：严某某，男，1948年12月6日出生，汉族，居民，住所大荔县朝邑镇。被告：张某某，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系被告张某某之父。被告：王某某，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。系被告张某某之母。原告范某、范某某、刘某某与被告张某某、张某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某、范某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告订婚彩礼金66400元，金项链一条、金戒指一枚、电脑一台，以及因与被告张某某婚约的其他花费26400元，共计92800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范某与被告张某某于2015年经人介绍相识，2015年11月22日举行订婚仪式，原告方于订婚当天给付被告张某某彩礼金20000元，2016年3月22日给付被告彩礼金46400元，其中包括依照农村习俗给付被告方的上下轿钱、离娘钱、压轿钱。婚约存续期间，原告范某给被告张某某购买黄金首饰及高档衣物，后因被告方不断提出过分要求，致使原告方无力满足，致使原告范某与被告张某某分手，因给付彩礼金导致原告一家生活困难，原告方多次找被告方协商退还彩礼金事宜未果。被告张某某辩称，其对原告诉称的婚约形成过程属实，其与原告范某于2016年3月31日分手。婚约存续期间，原告方按照当地习俗给付被告方彩礼金60000元、离娘钱2000元、岁数钱2000元、上、下轿钱2000元、压轿裤子钱400元，原告范某给其购买金项链一条、金戒指一枚，价值约2000元，衣服2身，价值约2000元，钻戒一枚，因拍摄婚纱照原告范某通过第三人向被告张某某转账5000元，交付1000元定金后，剩余4000元亦在分手时返还给范某，期间原告范某为被告家里购买电脑主机一台、以及双方家长给付了见面礼、压岁钱等。其认为原告给付的60000元是彩礼金，其他按照农村风俗习惯给付的离娘钱、见面礼等其他财物应为赠予，不予返还；另被告张某某因该婚约关系，辞去在西安火焰山自助美食餐厅的工作，跟随原告范某前往宁波，同居过一段时间，分手致使其经济、精神受到严重损害，致使被告张某某患上焦虑症，目前尚未治愈，被告张某某要求原告方对该部分损失予以赔偿，其亦不同意向原告方返还彩礼金及其他财物。被告张某某辩称意见同上。被告王某某辩称，其曾用两个月时间绣成珍珠画2幅，现在原告处，其他辩论意见同上。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人都予以认可的彩礼金60000元，以及按照当地习俗给付的离娘钱等财物6400元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证明一份，因证人李耀县未出庭作证，对其真实性本院无法确认，故对该证据真实性及证明目的不予认可；2.因拍摄婚纱照原告范某通过第三人向被告张某某转账5000元，因拍照定金已经花费1000元一事，原、被告均无异议，但对于剩余的4000元是否已经返还一节，因被告张某某未提供有力证据证明其已将该4000元返还，应认定为其未向原告范某返还，按其性质应认为该笔款项属于彩礼金；3.对原告范某为被告张某某购买金项链一条、金戒指一枚，应认定为赠与关系；4.对原告方提供的因缔结婚约的花费清单，清单中除本院经审查的认定以上事实外，其他花费因原告未提供相应证据予以证明，本院不予认定；5.对于被告方提供的工资证明，与本案无关，本院不予认可；6.关于被告张某某辩称其因分手导致精神受到损害，致使其身患焦虑症，并要求原告方给予赔偿一节，因被告提供的病历资料均未能证明被告张某某身患焦虑症与本案案件事实有因果关系，本院不予认定。本院认为，原告方为了与被告方缔结婚姻，按照当地习俗给付被告方彩礼金，后因双方感情不和无法继续履行婚约，缔结婚姻之目的已无法实现，现原告方要求返还彩礼金之诉请，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，故对该诉讼请求本院予以支持，但因被告张某某与原告范某已举行订婚仪式，考虑到公序良俗，对原告方给付被告彩礼金60000元，因拍摄婚纱照给付的4000元以彩礼计，彩礼金价值共计64000元，应以该部分彩礼金总价值的60%即38400元为宜；除此之外的其他财物应认定为赠与关系，不予返还；关于原告方要求被告方返还因订婚仪式所花费的席面钱4800元、包车费用500元，该项请求与法无据，本院不予支持；关于被告张某某辩称的其因退婚受到经济及精神损害，身患焦虑症，要求由原告方给予赔偿一节，因其未能提供有力证据证明，对该辩称意见本院不予采信，本案不予涉判。综上所述，原告方要求被告发个返还彩礼金的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但考虑到公序良俗，应以彩礼金总价值64000元的60%即38400元为宜。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某某、王某某于本判决生效后五日内退还原告范某、范某某、刘某某彩礼金38400元；二、驳回原告范某、范某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由三原告负担350元，由三被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛秋焕
石家庄市新华区��民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初2747号原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街56号。法定代表人李某某，系该公司经理。委托代理人孙某某，系河北东方光明律师事务所律师。被告王某某，女，住石家庄市新华区颐宏路明珠北苑（天域嘉园）小区11号楼2单元。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 凌 惠二０一��年八月十五日书记员 刘鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保318号申请人黄忠，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。申请人黄忠与被申请人蔡帮明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：1300000元），要求冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1300000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）。担保人李永涛、黄丽自愿提供其共同所有位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡帮明持有遵义龙骏房地产开发有限公司价值1300000元的股份（注册资本12000000元，蔡帮明出资5880000元）；二、查封担保人李永涛、黄丽共同所有位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X房屋（201房地证2008字第125**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月十七日书记员  李 念
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初360号原告：龙志英,女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：郑勇，龙志英丈夫。被告：四川科帆新型建材有限公司（统一社会信用代码：511424000003855），住四川省丹棱县陶瓷建材产业园区。法定代表人：郑科，执行董事。委托代理人：龙远芳，该公司员工。原告龙志英与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙志英的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志英诉称，请求科帆公司：归还借款150000元并承担诉讼费。事实与理由，2014年1月25日，因资金短缺，科帆公司法定代表人陈宝富向我借款150000元，并出具借条一张，约定借期半年。被告科帆公司未答辩。经审理查明，2014年1月25日，被告科帆公司法定代表人陈宝富向原告龙志英借款150000元，并出具《借条》一张，载明：今借到龙志英现金壹拾伍万元整（150000元）。借期自2014年1月25日起，半年时间。落款处：科帆公司签章、法定代表人陈宝富签名。上述事实，有居民身份证复印件、《借条》、开庭笔录等证据证实。本院认为，被告科帆公司法定代表人陈宝富向原告龙志英借款，并出具了《借条》，被告科帆公司及陈宝富在《借条》落款处分别签章、签名，本院对借款事实确认。被告科帆公司在《借条》上签章，应认定陈宝富的行为系职务行为，对原告龙志英的还款主张予以支持。科帆公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告龙志英借款人民币150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 邱 惠人民陪审员 胡慎连二〇一六年八月三十日书 记 员 张 蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5374号罪犯林太富，男，汉族，小学文化，1991年10月19日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2013年11月20日作出(2013)坛刑初字第0245号刑事判决，以被告人林太富犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林太富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯林太富在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林太富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林太富减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖兴贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆航发嘉涪电力开发有限公司。住所地：重庆市合川区南办处上什字南路**号。法定代表人：赖成果，该公司董事长。再审申请人赖兴贵因与被申请人重庆航发嘉涪电力开发有限公司（以下简称航发嘉涪电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖兴贵申请再审称：航发嘉涪电力公司开闸放水是非法侵权行为，存在过错；赖兴贵的损失客观存在是经过政府现场救援和调查后确认的，原判认定事实错误。赖兴贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，关于航发嘉涪公司属下的渭沱电厂开闸放水行为是否存在过错的问题。渭沱电厂因技改需要开闸放水，其事前向地方海事部门去函请求协调过往船舶、当地居民做好相关安全工作，且开闸放水前，按照操作规程鸣笛预警且《渭沱电厂闸门运行记录》表明渭沱电厂开闸放水系常态。根据当日开闸记录，水位变化也并非骤降而是缓降。赖兴贵并未举示充分证据证明航发嘉涪公司的行为存在过错。第二，关于赖兴贵的损失金额问题。首先，赖兴贵没有提供政府有关部门经调查核实后正式确认的具体损失金额；其次，赖兴贵举示了送货单等证据材料拟证明其损失，但真实性、关联性均无法核实，故一、二审判决未采纳该证据并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故赖兴贵的损失可由航发嘉涪公司和赖兴贵双方分担。在赖兴贵无法对损失具体金额举证的情况下，一、二审法院酌情支持20000元，并无不当。故对赖兴贵的申请理由，本院不予支持。综上，赖兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖兴贵的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 星
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执87号之二申请执行人：芜湖地瑞能源销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：何荻，总经理。被执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈昊，总经理。被执行人：陈昊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。芜湖市中级人民法院2016年1月27日作出的（2016）皖02民终5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芜湖众宇环保建材有限公司、陈昊应给付申请执行人芜湖地瑞能源销售有限公司人民币1384946.24元及本案申请执行费用15887元，但被执行人众宇环保建材有限公司、陈昊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖众宇环保建材有限公司、陈昊所有的价值人民币1400833.24元（货款736806.24元、违约金52696元、保证金500000元、补偿款43890元、利息38765元、诉讼费12789元、执行费15887元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一六年八月三十日书记员  赵凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第981号罪犯曾鸿辉，男，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人曾鸿辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月28日作出(2013)粤高法刑四终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯曾鸿辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。主动履行财产刑4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾鸿辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾鸿辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月十二日书 记 员  李斯蔚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2923号原告史岳明。被告倪生华。被告倪文杰。原告史岳明诉被告倪生华、倪文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告史岳明、被告倪文杰到庭参加诉讼，被告倪生华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史岳明诉称，原、被告之间于2013年5月15日签订一份陶土砖供货合同，由原告依约按合同供应，并通过供货双方确认供货汇总表，供货陶土砖476022元人民币，已付300000元，尚欠176000元。上述欠款，被告至今分文未付，现请求人民法院依法：1、判令被告立即给付货款176000元；2、判令被告承担逾期支付的经济损失按银行同期贷款利息计算约26000元；3、���讼费用由被告方负担。被告倪生华未作答辩。被告倪文杰辩称，1、对货款176000元的金额没有异议，但是原告提供的陶土砖质量有问题，出现沙化的现象。2、本案买卖合同的主体是被告倪文杰，倪生华系倪文杰父亲，倪生华只是帮被告倪文杰管材料，相当于被告倪文杰的员工，原告也知道这个情况。3、本案中的合同是被告与原告对2013年新河小学工程签订的买卖合同，款项已经付清了，本案所欠的款项全部是绿地香颂工程中的钱，针对该工程，被告没有和原告签订买卖合同，被告与原告都是口头约定的，被告需要多少货通知原告送货，被告按照签收单上面的金额付款。经审理查明，两被告系父子关系。两被告于2013年5月15日开始从原告处购买陶土砖，分别用于湖塘桥机关幼儿园工程、湖塘桥绿地香颂工程及马公桥工地。根据被告提供的两份供货汇总表及被告倪文杰签字确认的汇总结算单一份，2013年湖塘桥机关幼儿园工程中，原告提供货物的金额共计为183131元，2014年常州绿地工程中，原告提供货物的金额共计278891元，2015年3月30日，原告又向被告提供了金额14000元的货物，上述货款合计476022元，后被告陆续支付了300000元的货款，尚余176022元货款至今未付。诉讼中，被告向法庭提交2013年5月15日，被告倪生华作为需方，原告作为供方签订的买卖合同一份，该份合同对砖块型号、数量、金额，交货时间，付款进行了明确约定。原告庭审中陈述其一直向被告供货，之后没有重新签订合同，原告一直按照这份合同来交货。被告对此发表质证意见，该份合同是针对新河小学的合同，款项已经付清，后来绿地香颂没有签订合同，全部是口头上约定的。上述事实，有原、被告庭审陈述、供货汇总表、汇总结算单、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，根据原告提交的证据，可以证明两被告与原告之间存在买卖合同关系，因买卖形成的债权、债务关系明确，两被告应及时向原告支付货款人民币176000元。本案中，原告根据2013年5月15日与被告倪生华签订的买卖合同，主张要求两被告承担2014年11月22日至2016年5月30日期间逾期支付货款的经济损失26000元。根据原告提供的买卖合同、2013年9月30日的供货汇总表及2015年3月5日的汇总单，可以认定该份合同应当是特别针对湖塘机关幼儿园工程签订的，且因该项工程产生的货款，被告已经付清，即该份合同已经履行完毕，双方对之后的买卖行为是否沿用该合同中的约定，并未达成一致，且被告倪文杰不同意沿用2013年5月15日的买卖合同，故该份合同不适用于原、被告之间所有的买卖行为，原告主张要求按照2013年5月15日双方签订合同来主张逾期利息26000元，本院不予支持。被告倪文杰辩称原告提供的货物陶土砖质量有问题，出现沙化的现象，但在本案中未提供充分的证据加以证明，其可另行主张。被告倪生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪生华、倪文杰于本判决生效之日起20日内共同向原告史岳明给付货款人民币176000元。二、驳回原告史岳明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2165元，由���告史岳明负担279元，被告倪生华、倪文杰共同负担1886元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4330元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年八月十九日书 记 员 吉玉娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初10576号原告：杭州盟友品牌管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1336室。法定代表人：王海友，公司执行董事。委托诉讼代理人：王学文，公司员工。被告：戴水江。原告杭州盟友品牌管理有限公司诉被告戴水江委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月18公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州盟友品牌管理有限公司的委托诉讼代理人王海友到庭参加了诉讼，被告戴水江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州盟友品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还代原告收取的货款12795.70元，赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月1日至2015年7月30日间，被告系原告的员工，在工作期间代原告收取了12795.7元的货款，但其未能上交给原告。被告戴水江未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告戴水江在2015年9月15日出具的欠条及其收取欠款的清单明细各一份。经审查，本院认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告戴水江未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月1日至同年7月30日，被告系原告的员工。在工作期间，被告代原告向客户共计收取了货款12795.70元，但被告收取上述货款后未能及时交还给原告。原告经多次催讨，被告于同年9月15日出具欠条一份，约定其收取的货款12795.70元在同年10月5日前归还，逾期不归还，愿承担每天按5%计算的利息累加计算，直至还清之日。后上述款项被告至今分文未还。本院认为，原、被告间的委托关系合法有效，被告授原告的委托向客户收取了12795.70元货款后未能按约及时归还原告属实。故现原告要求被告归还该货款并赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规���，判决如下：戴水江在本判决生效后十日内返还杭州盟友品牌管理有限公司代收货款12795.70元，并赔偿此款从2015年10月5日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息损失。如戴水江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由戴水江负担。此款杭州盟友品牌管理有限公司已经预交，由戴水江在本判决生效后十日内直接支付给杭州盟友品牌管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费178元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一六年八月十八日书记员  周佳楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11687号原告：重庆百康年物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号负二楼，统一社会信用代码915001077748996620。法定代表人：杜贤丽，该公司董事长。委托代理人：韩雪梅，该公司工作人员。被告：江渊，男，汉族，1976年7月20日出生，住。原告重庆百康年物业管理有限公司（以下简称“百康年物业公司”）与被告江渊物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨郡伶适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告百康年物业公司的委托代理人韩雪梅到庭了参加诉讼，被告江渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康年物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区奥体运动街X号XXXX小区XX-X号房屋业主。2012年8月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定原告按照房屋建筑面积收取物业费，收费标准为1.6元/月/平方米，业主应在每月20日前履行缴纳义务。逾期缴纳的，按照迟延金额的每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。2014年1月至2016年5月，经原告多次催收，被告一直未缴纳物业费。故起诉来院，要求：判令被告支付拖欠的物业费1504.52元、公共能耗分摊费189元，共计1694元，并按每日千分之三的标准支付滞纳金1935.37元（滞纳金暂计至2016年5月31日）。被告江渊未答辩。经审理查明，被告江渊系位于重庆市九龙坡区奥体运动街X号百康年·XXXX小区XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为64.85平方米。2011年4月1日，重庆百康年城市建设发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，选聘原告对百康年·奥运光年小区提供前期物业服务。合同约定住宅物业服务费标准为1.60元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。2012年8月29日，原告作为甲方、被告作为乙方就前期物业管理服务签订协议，约定由原告为百康年·奥运光年小区提供物业服务，管理服务期限从合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效止。物业服务费按建筑面积收取，每平方米1.6元/月（此费用含电梯费、日常维修费、不含水电公摊费用。以重庆市物价局备案核定为准），乙方每月20日前向甲方缴纳当月物业服务费，逾期从次日起按每天3‰收取滞纳金。公共区域用水电费按表计量，按户据实分摊。业主或使用人的空置房，经物业管理单位与使用人双方认定水、电、气起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费及据实分摊的全额公摊水电费。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。2012年11月9日，该小区的高层住宅物业服务收费标准进行了备案登记。该小区至今未成立业主委员会。被告办理接房手续后，未实际入住，房屋一直处于空置状态。合同履行过程中，原告实际按照半价即每月每平方米0.8元向被告收取物管费。被告自2014年1月起未缴纳物业费，自2014年2月起未缴纳公摊水电费。审理中，原告举示了2014年2月至2016年5月的公摊水电费发票及明细，以证明被告拖欠2014年2月至2016年5月的公摊水电费共计188.79元。上述事实，有前期物业服务协议、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房屋登记信息查询证明、公摊水电费发票等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告江渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法可进行缺席判决。原告与建设单位签订的前期物业服务合同及原、被告签订的前期物业服务协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应按时交纳物业管理费用。现被告自2014年1月起未缴纳物管费用，原告要求其支付，本院予以支持。被告房屋建筑面积为64.85平方米，按照每月0.8元/平方米标准，每月应缴纳物管费为51.88元，被告欠缴2014年1月至2016年5月共计29个月的物管费为1504.52元。关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，原告主张的2014年2月至2016年5月共计28个月的公摊水电费188.79元符合实际，对此请求，本院予以支持。对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告要求按照日千分之三的标准支付滞纳金过高，本院酌情调整为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百康年物业管理有限公司2014年1月至2016年5月的物业费1504.52元、2014年2月至2016年5月的公摊水电费188.79元。二、被告江渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆百康年物业管理有限公司滞纳金100元。三、驳回原告重庆百康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告江渊负担（此款原告重庆百康年物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  杨郡伶二〇一六年八月十六日书记员  罗雪雯
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1089号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：陈永吉，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。被告：周秋芸，女，1964年8月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告陈永吉、周秋芸金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈永吉已偿清借款本息为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  宋伟只二〇一六年八月十五日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1261号申请执行人:济南永盛兴建筑劳务有限责任公司。被执行人:济宁市兖州区山河商贸有限责任公司。本院在执行济南永盛兴建筑劳务有限责任公司诉济宁市兖州区山河商贸有限责任公司,建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2140号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月十七日书记员  孙广安
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执509号之一申请执行人朱国山，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人涂育梁。申请执行人朱国山与被执行人福建十建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）秀民初字第4654号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱国山于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福建十建建设有限公司支付工程款人民币二十四万二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建十建建设有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书冀08**执200号申请执行人承德市双滦区佳鑫管材经销处。被执行人姜利学。申请执行人承德市双滦区佳鑫管材经销处与被执行人姜利学买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初229号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月18日依法申请我院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜利学自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定���裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初229号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一六年八月八日书记员  王 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执399号之一申请执行人：向贵洪，男，汉族，住四川省绵竹市广济镇。被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。向贵洪与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初393号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年8月16日，申请人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初393号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员  杨晓斌二〇一六年八月十六日书 记 员  夏 萌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2682号罪犯孙元奎。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑二初字第13号刑事附带民事判决,以被告人孙元奎犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年，罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月22日起至2029年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙元奎准予减刑一年，其刑期变更为自2012年4月22日起至2028年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3130号之一申请执行人：朱海生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人朱海生与被执行人刘存喜间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘存喜不履行（2015）东法民初字第6284号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘存喜在中国工商银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘存喜在中国工商银行的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一六年八月五日书记员  王瑞杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执823号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人王光连，女，1967年6月20日生，汉族，住泸县得胜镇白象村*组**号，身份证号码5105211967********。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王光连金融借款纠纷一案，本院于2016年8月12日作出了（2016）川0521执823号执行裁定书，冻结了被执行人王光连在泸县农村信用合作联社得胜信用社31000元存款。现因被执行已经履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王光连在泸县农村信用合作联社得胜信用社上31000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 田 燕审判员 毛启君二〇一六年八月二十九日书记员 王 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1056号原告：阿吉·居马洪，男，1964年3月14日出生，维吾尔族，，住新疆乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区。原告阿吉·居马洪与被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿吉·居马洪的委托代理人依拉木江·阿不都卡地尔、被告天山区征收办的委托代理人张源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿吉·居马洪诉称：2011年12月23日，原告与被告签订棚户区房屋征收与补偿协议书，被告征收原告所有的位于天山区爱国巷1号4栋商铺一套，该商铺总面积为122.6平方米，被告调换安置原告165.2平方米商铺，过渡期为30个月。现双方约定的过渡期已过18个月，但被告未履行安置义务，也未赔偿过期18个月的过渡费和停业损失。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失220680元。被告天山区征收办辩称：我方不同意原告诉讼请求，我方已经向原告支付过了停业损失。同时根据法律规定，停业损失只能一次性给付，原告二次主张不应该支持。经审理查明：2011年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》一份，约定：甲方拆迁乙方正式产权商服用房122.6平方米（产权证登记在新疆土兰商贸有限公司）；甲方补偿乙方商店共贰套（建筑面积165.2平方米），位于建中路片区（第壹层80平方米，第贰层95.2平方米，商服面向马路）；过渡期，高层住宅（商服）30个月，由乙方自行过渡；甲方支付乙方停业补偿费122.6平方米×100元×12月=147120元。合同签订后，原告依约搬离拆迁房屋。因被告至今未能依约向原告安置商铺，原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。另查：新疆土兰商贸有限公司于2012年1月12日向被告出具经公证的《证明》一份，载明：“我公司2007年3月24日将位于天山区爱国巷一号楼下的122.6平方米门面房转卖给阿吉·居马洪，但是目前为止房产证没有过户到他名下，因此我公司决定将属于我公司名下门面房总面积中有122.6平方米面积门面房（太吾斯亚美餐）的所有权根据我公司证明由阿吉·居马洪做主与天山区棚户区改造工作领导小组协商相关拆迁补偿事宜为盼。”以上事实有《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》、《证明》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告签订的《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约将其原有房屋交付被告拆迁，被告亦应当依约向原告履行安置商铺的义务。现合同约定的过渡期30个月已于2014年6月23日届满，但被告至今仍未向原告交付安置的商铺，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，关于损失的数额，本院认为应参照合同约定的停业补助费标准即100元/平方米/月较妥，故被告应赔偿原告损失220680元（122.6平方米×100元×18月=220680元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室赔偿原告阿吉·居马洪220680元（122.6平方米×100元×18月=220680元，2014年6月24日至2015年12月24日合计18个月）。以上被告应给付原告款项合计220680元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610.2元（原告已预交）,由被告负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 阴小丽二〇一六年八月十五日书 记 员 祁安然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初14号原告米红菊，女，1975年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告陈德强，男，1971年12月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告张芸芸，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告米红菊与被告陈德强、张芸芸民间借贷纠纷一案中，原告米红菊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告米红菊以原、被告双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米红菊撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告米红菊负担。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年八月四日书 记 员  何 星
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13730号之二申请执行人：何艺信，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：李炳雄，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人：梁佳乐，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：卢明佳，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：卢玉梅，女，1990年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：麦惠琴，女，1993年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：吴兆腾，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：张德呜，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：冯妙珠，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：卢永健，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：吴嘉敏，女，1983年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：周嘉韵，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：刘家林，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：冯斯韵，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：陈守华，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西横县。被执行人：佛山市顺德区永淏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明中路17号。法定代表人：卢永浩。被执行人：佛山市顺德区倍耐威登电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区永新路3号。法定代表人：卢永浩。申请人吴嘉敏、何艺信、梁佳乐、吴兆腾、陈守华、李炳雄、周嘉韵、张德呜、刘家林、冯斯韵、卢玉梅、卢明佳、冯妙珠、麦惠琴、卢永健与被申请人佛山市顺德区永淏贸易有限公司、佛山市顺德区倍耐威登电器有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）3243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被申请人应在法律文书发生法律效力之日内向申请人吴嘉敏、何艺信、梁佳乐、吴兆腾、陈守华、李炳雄、周嘉韵、张德呜、刘家林、冯斯韵、卢玉梅、卢明佳、冯妙珠、麦惠琴、卢永健等等人付工资121590元。因债务人佛山市顺德区永淏贸易有限公司、山市顺德区倍耐威登电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴嘉敏、何艺信、梁佳乐、吴兆腾、陈守华、李炳雄、周嘉韵、张德呜、刘家林、冯斯韵、卢玉梅、卢明佳、冯妙珠、麦惠琴、卢永健向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区永淏贸易有限公司、佛山市顺德区倍耐威登电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区倍耐威登电器有限公司在佛山市范围内无车辆登记，被执行人佛山市顺德区永淏贸易有限公司有粤Ｘ×××××号、XBV990号、XYH860号小型汽车三辆，上述车辆本院已在（2015）佛顺法执字第12213号案中在车辆管理部门查封，因上述车辆云向不明，暂无法扣押处理；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年7月4日达成和解协议，申请执行人同意一次性收取被执行人佛山市顺德区永淏贸易有限公司工资款项104437.79元,被执行人佛山市顺德区永淏贸易有限公司定于2016年7月10日前支付30443.57元,于2016年8月10日前支付38094.71元,于2016年9月10日前支付28743.04元,于2016年10月10日前支付7156.47元,申请执行人同意终结本次执行。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13730号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1163号原告：王富累，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省高县。委托诉讼代理人：李会娜（系王富累妻子），女，住河南省嵩县，特别授权。被告：李斐，男，1986年4月30日生，汉族，住河南省嵩县。原告王富累与被告李斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告王富累的委托诉讼代理人李会娜到庭参加了诉讼，被告李斐经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭。本案现已审理终结。原告王富累向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月1日，被告李斐称他搞室内装修资金不足，向原告借款10000元，一周内还款。原告遂通过银行向被告账号上汇款10000元。后原告多次催促被告还钱，单被告一直推托没有偿还。2015年7月23日原告找到被告要求还钱，被告就给原告出具了一张10000元的欠条，并承诺30号之前还款，但至今未还。被告李斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告李斐以搞室内装修需要资金为由向原告借款，原告遂于2014年7月1日以支付宝转账方式向被告李斐的工商银行账户上汇款10000元。原告多次催促被告还款未果，2015年7月23日，被告向原告出具了“2014年6月10日借王富现金10000元整，定于2015年7月30日之前还清。李斐，2015年7月23日”的欠条一张。但被告至今未还。原告将被告诉至本院后，本院向被告邮寄送达了诉讼文书，被告于2016年8月3日向原告的妻子邮寄了一份《还款计划书》，载明：“我个人欠王富累10000元整，从本月起每个月至少还一千元至两千元，或者更多（在资金充足的情况下）。若有失言，悉听尊便。李斐，2016年8月3日。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告李斐向原告王富累借款10000元的事实，有原告陈述、欠条、银行转账凭证以及被告的《还款计划书》等证据相互印证，足以认定。被告在签收了本院邮寄送达的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后拒不到庭应诉，视为其对民事诉讼权利的自行放弃。被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告请求判令被告偿还10000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斐于本判决书生效后十日内偿还原告王富累借款10000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一六年八月十八日书记员  闫丹花
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审142号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人何长树，男，1992年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林培芬，女，1995年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日向我院申请执行被执行人何长树、林培芬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人何长树、林培芬于2012年8月13日生育第一胎（女），于2013年12月26日生育第二胎（女），于2015年12月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第15050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人何长树、林培芬征收社会抚养费80532元，被执行人何长树、林培芬必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15050号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人何长树、林培芬。被执行人何长树、林培芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2016]第15050号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人何长树、林培芬。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第15050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人何长树、林培芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人何长树、林培芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人何长树、林培芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十二日书 记 员  苏亚东
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执194号之一申请执行人许锐锋，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人孙有全，男，1954年3月15日出生，汉族。被执行人洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县。法定代表人牛俊玲。被执行人洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人邢建民。被执行人邢建民。被执行人洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区。法定代表人符红彬。被执行人符红彬。被执行人洛阳广水机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人符爱玲。被执行人洛阳市光阳学生服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人符艳玲。被执行人符艳玲。被执行人符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族。许锐锋依据本院（2015）老民初字第467号民事判决书申请执行孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。因孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执194号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人许锐锋能够提供被执行人孙有全、洛阳市万开机械制造有限公司、洛阳市艾轮机械制造有限公司、邢建民、洛阳沃尔塔曼森机械设备有限公司、符红彬、洛阳广水机械设备有限公司、洛阳市光阳学生服饰有限公司、符艳玲、符秀玲有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月十六日书记员  于磊磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3722号原告江亮，男，汉族，1988年8月7日出生，住杭州市拱墅区。被告赖炫均，男，汉族，1972年12月1日出生，住江西省上饶市上饶县。被告郑小菊，女，汉族，1980年3月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告江亮为与被告赖炫均、郑小菊民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告归还欠款600000元并支付利息180000元（按每月2%计算，自2015年3月起暂算至2016年5月，要求支付至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告江亮到庭参加诉讼，被告赖炫均、被告郑小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对原告提交的证据《借条》、《收条》、银行转账明细单、上饶市信州区民政局出具的婚姻登记信息，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，被告赖炫均自2013年2月起向原告多次借款，其中原告于2013年2月16日将借款100000元转入案外人黄金的银行账户，于2013年6月30日将借款70000元转入案外人黄金的银行账户，于2013年9月15日将借款64000元转到案外人黄金的银行账户，于2014年5月31日将借款148000元转入案外人黄金的银行账户，于2014年9月14日将借款148000元转入案外人黄金的银行账户，于2015年3月6日将借款70000元转入案外人黄金的银行账户。上述借款均由案外人黄金转交给被告赖炫均。截止至2015年3月6日，被告从原告处借到款项共计600000元，被告赖炫均于2015年3月8日向原告出具借条一张，对上述借款予以确认并承诺借款期限为2013年2月16日至2016年3月30日，月息为3%，利息自2015年3月起算。但借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，也未支付利息。现原告当庭主张利息从2015年3月7日起算，按月利率2%计算。另查明，被告赖炫均与被告郑小菊于2006年5月24日登记结婚，于2015年6月25日离婚。本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告赖炫均向原告江亮借款的事实可由有效证据得��证实。被告赖炫均至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告赖炫均归还借款、并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在《借条》中仅约定借期内利息为3%，未约定逾期利息，现原告主张借期内利息与逾期利息均按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告赖炫均与被告郑小菊虽已离异，但借款发生在婚姻关系存续期间，故本案债务应视为被告赖炫均与被告郑小菊的共同债务，原告要求被告郑小菊归还借款及支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告赖炫均、被告郑小菊归还原告江亮借款600000元，于判决生效之日起十五日内付清；并以600000元为基数，按年利率24%支付原告江亮从2015年3月7日起至本判决确定履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告赖炫均、被告郑小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  缪 凌二○一六年八月十九无代书记员  何红莲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2335号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人刘义强，该单位工作人员。被告杨治鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司（以下简称“重庆亿联公司”）诉被告杨治鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿联公司的委托代理人杨挺、刘义强，被告杨治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆亿联公司，诉称：2013年4月25日，我公司与被告就重庆温州商贸城XXX商铺签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，该合同于2015年3月20日到期。到期后，我公司向被告发出了续约通知，善意地履行了合同义务。但被告没有依约提出续租申请,未与我公司续签合同，至今未交还所租商铺而继续占有、使用，亦未支付租金、物业管理费。现相同商铺月租金为1204元，月物管费192元。我公司遂诉至人民法院，请求判决：由被告及时支付租金13846元，物业费2212元，租金违约金692元，物业费违约金111元，共计16861元。被告杨治鹏，辩称：2014年3月，我就没有在原告的商铺经营了，并搬出了原告的商铺，但当时没有把钥匙交给原告。2014年5月份，原告的工作人员给我打电话让我交物管费时，我对其表示不继续租赁原告的商铺，并表示把商铺钥匙给原告拿过去。2014年8月，我去商铺看时发现商铺的锁已经被换了，里面堆了别人的东西，我还有一些东西在商铺里直到现在都没有拿到。我与原告签订的合同约定了租金是每年由原告来收取，现在原告隔了三年才来找我支付租金。经审理查明：原告重庆亿联公司与被告杨治鹏于2013年4月25日签订了《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》，约定将位于重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城XXX商铺以10.33元/㎡/月的价格租赁给被告杨治鹏使用，商铺面积128.22平方米，租赁期限为23个月，即2013年4月25日起至2015年3月20日止。合同亦约定物业管理费为B区1元/㎡/月，由被告按租赁面积每季度支付一次，若逾期未交，则由原告按每日5%向被告收取违约金。合同签订后，被告杨治鹏已支付了合同期限内的商铺租金。合同期满后，被告杨治鹏未向原告重庆亿联公司提出续租申请，也未交还所租商铺，并没有支付2015年3月21日至2016年3月10日的租金和物业管理费。原告重庆亿联公司遂诉至本院，要求被告杨治鹏支付2015年3月21日至2016年3月10日期间的租金、物业费及违约金。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《重庆温州商贸城商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告杨治鹏已按约定支付了租赁期限内的全部商铺租金。现租赁期间届满，被告陈述其没有把钥匙交给原告，商铺里仍有东西至今未搬出，应认定被告继续占有、使用租赁物，原告对此没有提出异议，故原租赁合同应继续有效，租赁期限为不定期。被告虽辩称其已搬出租赁的商铺，曾对原告表示不继续租赁商铺，并要把钥匙交还给原告，且租赁商铺的钥匙已经被原告更换，但是被告对其陈述的这些事实，均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对因被告在租赁期限届满后继续使用商铺而未支付租金、物业服务费，而原告要求被告支付租金、物业管理费的主张，本院予以支持。诉讼中，原告自愿主张租金、物业服务费从2015年3月21日起计算至2016年3月10日时止共计356天，系自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，且租金、物业服务费计算标准应分别按原租赁合同约定的10.33元/㎡/月、1元/㎡/月计算为宜。原告主张的商铺租金计算标准为每日44.15元（10.33元/㎡/月÷30天128.22㎡），以此计算的租金为15717.54元（44.15元/天356天）。原告诉请租金为13846元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付租金13846元。原告主张的商铺物业服务费计算标准为每日4.27元（1元/㎡/月÷30天128.22㎡），以此计算的物业管理费为1520.12元（4.27元/天356天）。原告诉请物业管理费为2212元，已超出租赁合同的约定，对其超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付物业服务费1520.12元，其主张的迟延支付物业服务费违约金本院酌情支持100元，共计1620.12元。本案中，双方并未对租金逾期支付的违约责任进行约定，故对原告主张的逾期支付租金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨治鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺租金13846元；二、由被告杨治鹏在本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司商铺物业服务费及逾期支付违约金共计1620.12元；三、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，依法减半收取111元，由被告杨治鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王贤凡二〇一六年八月十六日书记员  张 川
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初758号原告左某某，女，汉族，住兰州市安宁区，现暂住安宁区兰飞西村。委托代理人王银环，女，汉族，住兰州市安宁区，系原告左某某之女。委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者，住兰州市。被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被告满某某，女，汉族，住兰州市安宁区。原告左某某诉被告王某某、王某某、满某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人王银环、刘晓刚，被告王某某、王某某、满某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称：原告诉被告确认合同效力纠纷一案，2016年5月19日兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初543号《民事调解书》。该调解书签收时原告按调解书调解事项依法向被告履行了房屋调换面积价款54000元及各项损失20000元，合计74000元。同时原告放弃了存放于被告处的过渡费15000元。当原告要求被告将上述房屋交款票据交还原告并前往拆迁单位办理过户手续时，却遭到被告的拒绝，经多次协商至今未果，故原告向安宁区人民法院起诉，请求：1、请求人民法院判令被告交还位于安宁区29家园22栋2单元房屋全部交款凭证收据；2、请求人民法院判令被告履行办理位于安宁区29家园22栋2单元14楼2号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告王某某、王某某、满某某辩称:1、因为我要求原告向我以市场价支付的条件没有达到，所以，我撕了交款凭证；2、当时刘法官告诉我不用我自己签字就可以过户；3、原告将我告上法庭，我不会支付诉讼费的。经审理查明，经（2016）甘0105民初543号《民事调解书》确定的事实：“原告此前在甘肃省兰州市安宁区建材新村26号有公有住房一套，建筑面积46.57平方米。2010年5月6日原告与兰州市国资物业管理有限公司签订了《房屋搬迁安置协议》（签订序号674）一份，该协议中产权置换面积为40.42平方米，期房安置地址即还建房为兰州市安宁区29家园22栋2单元14楼2号。2010年8月23日原告将上述房屋赠与其孙子即本案第一被告王某某并办理了《房屋赠与合同》······原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。”经调解双方达成调解协议，原告履行了《民事调解书》所约定的义务，被告也将房屋和房屋钥匙交予原告。后原告在去拆迁单位办理房屋相关手续时，拆迁单位称需要被告签字，被告未去签字，原告遂诉至本院，望判如所请。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当忠实全面履行生效法律文书所确定的义务。原、被告双方在经本院调解后达成《民事调解书》，就应当按照《民事调解书》所确定的义务忠实全面履行。原告在履行完毕自己的义务后，被告虽然将房屋和房屋钥匙交还给原告，但原告在取得房屋和钥匙后，必然会办理与房屋相关的手续，在办理手续过程中，也会用到当时房屋交款的凭证或收据，被告应当将该房屋的交款凭证或收据一并交付给原告。被告在庭审中所称已将交款凭证和收据撕毁而不能交付的理由不能成立，因为在收款单位会留有存根，被告可以去收款单位调取存根或向收款单位说明，故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，因该房屋目前是否已经办理了产权证书，原告没有提交相应证据，本院无法查明，且办理房屋过户手续是行政行为，若符合办理房屋过户的条件，负有办理过户手续的单位不予办理，原告也应当提起行政诉讼，不应当以民事诉讼来解决，故对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某、满某某于本判决生效之日起十日内向原告左某某交付兰州市安宁区29家园22栋2单元房屋的交款凭证及收据；二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、王某某、满某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  师磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宣