wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初632号原告：江苏凯茂石化科技有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-50号，统一社会信用代码：91320211731188246G。法定代表人：叶子茂，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。被告：乐山宏亚化工有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村，组织机构代码：06448784-X。。法定代表人：马亮。本院在审理原告江苏凯茂石化科技有限公司诉被告乐山宏亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江苏凯茂石化科技有限公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏凯茂石化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏凯茂石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7320.00元，由原告江苏凯茂石化科技有限公司负担。审 判 长  周建玲审 判 员  彭红松人民陪审员  傅建成二〇一六年八月十五日书 记 员  陈秋艺
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初943号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年11月26日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月18日，被告同意支付逾期交房违约金10935元，被告向原告收取房屋办证费用10307元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金423元级逾期交房违约金628元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费3403.33元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年11月26日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以211936元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已支付了全部购房款。2012年3月18日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房258天，被告同意承担违约责任10935元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为10307元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年1月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费10307元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费3403.33元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金628元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金423元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金423元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初943号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***.城上城第001幢23层2305号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金423元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初382号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某某，女，1955年6月17日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月6日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，被告人张某某在沛县栖山镇廉家狗肉店加工狗肉制品过程中，明知罂粟壳是非食品原料，仍将罂粟壳添加到食品制品中，后销售给他人食用。2015年5月26日，被告人张某某在店内销售狗肉制品时被当场查获，并当场扣押罂粟壳156枚、狗肉、汤料。经鉴定，张某某熬制的狗肉汤料中检出罂粟壳成份。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍信息及照片，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案照片，（徐）公（物）鉴（毒物）字【2015】177号物证鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，栖山卫生院门诊病历、出院记录，情况说明，证人张某、宋某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，严重危害他人人体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月十六日书记员  段梅
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1352号之二申请执行人杭州运东建材有限公司。住所地桐庐县。法定代表人潘关炎。被执行人孙瀚。杭州运东建材有限公司与孙瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙0122民初640号民事判决，已经发生法律效力。因义务人孙瀚未按判决履行义务，权利人杭州运东建材有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及从2015年6月9日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费807.5元、保全费750元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙瀚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人孙瀚名下的位于桐庐县县城（城南街道）春江路333号梅苑新居9幢1单元301室房屋（设立抵押，暂无法处置），此外未发现被执行人孙瀚去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州运东建材有限公司亦查找不到被执行人孙瀚有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1352号案终结执行。申请执行人杭州运东建材有限公司如发现被执行人孙瀚有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  郑燕华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2424号原告：上海哈爱涂料有限公司。住所地：上海市金山区枫泾商城12厅**号。法定代表人：唐国良，董事长。委托代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。被告：陈伟达，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村南暑新区**号。委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。被告：嘉善财金木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南北暑村三社。法定代表人：陈忠才，总经理。委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。原告上海哈爱涂料有限公司诉被告陈伟达、嘉善财金木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海哈爱涂料有限公司委托代理人盛晟、被告陈伟达委托代理人陈洁、被告嘉善财金木业有限公司委托代理人王惠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海哈爱涂料有限公司诉称:被告陈伟达长期挂靠被告嘉善财金木业有限公司从事经营活动，并向原告长期购买胶水制品。2015年12月25日，原告与被告陈伟达经对账确认截止2015年11月30日被告陈伟达尚欠原告货款612017.9元。对账后，原告又向被告陈伟达提供了价款为64680元的胶水制品。然被告陈伟达并未完全履行自己的付款义务，仅仅支付了200000元，对所欠货款虽经原告多次催讨，被告陈伟达无意支付。故诉请法院判令：1、被告陈伟达立即支付原告货款476697.9元；2、被告嘉善财金木业有限公司对上述货款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告陈伟达辩称：原告起诉被告陈伟达主体不适格，被告陈伟达仅是财金木业的普通员工，请求法庭依法驳回原告的诉请。被告嘉善财金木业有限公司辩称：一、嘉善财金木业与陈伟达之间不存在挂靠关系，陈伟达仅是财金公司一名普通员工；二、对于原告诉讼的金额我们有异议，财金公司所欠原告的货款已经支付得差不多了，即使欠也是所剩无几，具体在法庭调查阶段阐述。庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、对账单原件一份，证明被告陈伟达于2015年12月25日确认截止2015年11月30日被告陈伟达尚欠原告货款612017.9元。二、送货单原件12份，证明2015年11月30日之后，原告又向被告陈伟达提供了价款为64680元的胶水制品。三、发票收讫单原件二份及发票原件二份，证明被告陈伟达是以被告嘉善财金木业有限公司的名义与原告发生买卖合同关系。四、财金木业其他挂靠人童素娥签字确认的对账单原件一份，证明被告嘉善财金木业有限公司运营模式，从侧面证明被告陈伟达与被告嘉善财金木业有限公司是挂靠关系，不然不可能同一时期形成不一样的两份对账单。对于原告提供的四组证据，被告陈伟达的质证意见为，对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据认为其中的八份确实是陈伟达所签，其余四份不清楚；对第三组证据认为对发票确认的签字无异议，但对原告证明内容有异议，发票的名称是嘉善财金木业有限公司，这恰恰证明与原告发生买卖合同关系是嘉善财金公司，而不是员工陈伟达；对第四组证据认为与本案无关联性。对于原告提供的四组证据，被告嘉善财金木业有限公司的质证意见为：对第一组证据认为陈伟达仅是财金公司的一名普通员工，其并不具备与公司客户对账的资格。公司对他的职务要求是收货，具体欠款金额需由财务人员或其他授权人员核实。对应收款明细上面的金额表示有异议。原告应当提供送货单予以佐证。对第二组证据认为对于其中陈伟达签收的八份无异议，另外编号为3275的陈忠才签字的那张也无异议，对于其余三份是董勇勤的签名，董勇勤是被告公司的员工，由于之前原告提供的复印件过于模糊故无法辨认，对于董勇勤签字的三份被告代理人要求庭后和当事人进一步核实。对第三组证据认为无异议；对第四组证据认为与本案无关联性，具体与其他人是否有挂靠关系代理人不清楚，即便与其他人有挂靠关系的，也不代表与陈伟达有挂靠关系。被告陈伟达、嘉善财金木业有限公司未向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，对其真实性本院予以确认。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告嘉善财金木业有限公司向原告长期购买胶水制品。2015年12月25日，原告与被告嘉善财金木业有限公司经对账确认截止2015年11月30日尚欠原告货款612017.9元。对账后，原告又向被告嘉善财金木业有限公司提供了价款为64680元的胶水制品。被告嘉善财金木业有限公司支付了200000元，尚欠原告476697.9元。另查明，被告陈伟达与被告嘉善财金木业有限公司法定代表人陈忠才系父子关系，被告陈伟达在被告嘉善财金木业有限公司工作。本院认为，从原告向法庭提供的证据，以及庭审过程中被告陈伟达和被告嘉善财金木业有限公司的抗辩理由，本院确认原告买卖关系的合同相对人系被告嘉善财金木业有限公司。被告陈伟达作为被告嘉善财金木业有限公司的工作人员在对帐单、送货单、发票收讫单上签名的行为应认定为职务行为，故原告要求被告陈伟达承担货款的还款责任及被告嘉善财金木业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。所欠原告的货款账目清楚，欠款金额476697.9元明确，应由被告嘉善财金木业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善财金木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海哈爱涂料有限公司货款476697.9元；二、驳回原告上海哈爱涂料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8450元，减半收取4225元，由被告嘉善财金木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一六年八月三日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2895号原告：纪元电气集团有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口198号（统一社会信用代码：913308817331940684）。法定代表人：姜福军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦金良，系原告公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。被告：嘉兴市中实科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路名都商务楼4楼403室（统一社会信用代码：91330411577746405U）。法定代表人：叶兴祥，执行董事。原告纪元电气集团有限公司与被告嘉兴市中实科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告原起诉要求：依法判令被告支付货款739815元，并支付违约金（违约金按每日万分之三计算，从2015年12月1日起计算至货款付清之日止）。本案在审理过程中，原告变更违约金部分诉的讼请求为要求被告支付逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。本院依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告纪元电气集团有限公司委托诉讼代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告嘉兴市中实科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系变压器生产厂家，原、被告双方曾有多笔变压器买卖业务关系。2015年11月30日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款739815元，该对账单由被告嘉兴市中实科技有限公司盖章并由法定代表人叶兴祥签字确认。对账之后，被告至今未支付该款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告嘉兴市中实科技有限公司支付原告纪元电气集团有限公司货款739815元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11198元，减半收取5599元，由被告嘉兴市中实科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜利君二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡渊靖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3170号原告：杨某1，男，1949年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告：李某，女，1949年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在审理原告杨某1、李某诉被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告杨某1、李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1、李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、李某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨某1、李某负担。审判员  李长明二〇一六年八月二十二日书记员  刘 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫9001民初2511号原告李小国，男，1965年2月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告济源市邵原镇张凹村村民委员会。法定代表人翟小国，系该村村委会主任。原告李小国与被告济源市邵原镇张凹村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，同日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国及其委托代理人李伟东、被告济源市邵原镇张凹村村民委员会法定代表人翟小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小国诉称：其系被告村民。1998年9月1日，其与被告签订土地承包经营权证书，确认了其的土地面积及四至，承包年限为30年（即合同期限至2028年9月1日）。其经营期间，被告突然要求收回土地，严重侵害其自主经营权。现请求依法判令被告停止侵害，归还其承包地6.76亩。被告济源市邵原镇张凹村村民委员会辩称：作为村委并没有侵占原告的土地，也没有将原告的土地给分了。原告所在小队开会后，上报给村委的结果是村民自愿同意调整土地。据其了解，当时原告自愿同意调整土地，因为原告家庭人口由6人变成3人，原告同意分地，但是要求按照5个人分地。经村委调解后，给原告分了4个人的地，原告同意后进行了抓阄分地。当时涉及镇里工程，同意分地就启动工程，不同意调整土地工程就不干，有个别人不同意的话，可以不调整个别人的土地，其与人同意调整土地，不同意调整土地的个人，最终不能享受工程带来的便利。最终经小队上报，原告同意并参与了土地调整。原告向本院提供的证据有：1、1998年9月1日原告与被告签订的土地承包经营权证书一份，证明原告承包的土地面积、承包期限及四至。原告承包土地的经营权期限为30年，符合国家相关法律规定。该协议书所规定的耕地，由原告经营至今；2、2016年3月22日禹州市花石镇王庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告的女儿李书芳户口于2015年5月由济源市邵原镇张凹村西庄组迁入，现因全村责任田无调整，无分配责任田；3、2016年3月17日禹州市苌庄乡函岭村委出具的证明一份，证明原告的女儿李书妺，因土地30年不变，生产队无分配责任田；4、2016年3月19日济源市大峪镇朝村村委出具的证明一份，证明原告的女儿李书婕，未分配土地。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告向本院提供的证据有：分地小组决议一份，证明其给小组成员重新分地是通过小组成员决议通过的。原告对被告提供的证据有异议，其认为，该决议并不是最初的决议，是其起诉后，被告又重新制作的，且决议上面小组成员的签字大多是代签，不真实。本院依法向原告所在小组组长高文献询问并制作调查笔录1份。原、被告对该调查笔录无异议。本院认为，本院制作的一份调查笔录，原、被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据原告虽有异议，但未提供证据，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原告系被告村民，1998年9月1日，其与被告签订土地承包经营权证书，确认了其承包6口人的土地面积6.76亩及四至，承包年限为30年（即合同期限至2028年9月1日）。其经营期间，原告所在小队开会通过决议后，上报给村委同意，小队重新进行了分地，给原告分了4.9亩地。另查明，原告的女儿李书芳户口于2015年5月由济源市邵原镇张凹村西庄组迁入禹州市花石镇王庄村村民委员会，现因全村责任田无调整，无分配责任田；原告的女儿李书妺户口迁入禹州市苌庄乡函岭村委，因土地30年不变，生产队无分配责任田；原告的女儿李书婕户口迁入济源市大峪镇朝村村委后，未分配土地。本院认为：《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案中，原告共承包被告6.76亩地，原告的三个女儿出嫁后，户口虽迁出，但在新居住地并未取得承包地。被告同意原告小队的决议，以原告三个女儿户口迁出为由，收回原告承包的部分土地，明显不当。庭审中查明，原告目前承包有4.9亩地，被告应当返还原告1.86亩地。鉴于原告小队的土地已经重新进行了调整，客观上不能进行返还，为实际解决纠纷，被告应适当赔偿原告损失，本院酌定每年每亩地的收入为700元，被告应赔偿原告15624元（700元×1.86亩×12年=15624元）。根据《中华人民共共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告济源市邵原镇张凹村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李小国15624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济源市邵原镇张凹村村民委员会负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年八月四日书记员  王亚斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1996号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。被执行人被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,该公司执行董事。本院在执行郭福顺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年7月20日向天津市人人乐商业有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人天津市人人乐商业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1091元。本裁定立即执行。审判员  冯春涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘宇辰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10815号上诉人（原审被告）：揭育琴（曾用名揭育琼），住广州市番禺区。委托代理人：彭斌，系广东南日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨咏，住广州市天河区。委托代理人：陈志华、黄晶煌，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。上诉人揭育琴因与被上诉人杨咏物权保护一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。揭育琴上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由杨咏承担。事实和理由：杨咏与他人在揭育琴不知情的条件下，通过隐瞒事实真相，恶意串通利益相关人等非法手段，签订房屋买卖合同导致揭育琴受到巨大财产损失。杨咏辩称，同意一审判决,不同意揭育琴的上诉请求，请求维持原判。杨咏向一审法院起诉请求：1、揭育琴立即迁出广州市天河区林和西路121号1404房；2、揭育琴支付房屋使用费（参照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算，自2015年5月20日起计至被告实际迁出房屋之日止，暂计至2015年11月19日为20163.6元）；3、揭育琴承担本案诉讼费。揭育琴一审辩称：房屋买卖合同是揭育琴代理人陈某秀代为签署的，杨咏以不到1万元/平方米的价格购买到案涉房屋不符合常理，杨咏与陈某秀涉嫌以串通方式进行非法交易，现揭育琴已以上述人员涉嫌房屋买卖合同诈骗为由报警。在此之前，揭育琴也已向相关行政部门申请行政复议，现行政复议已中止，其注明为立案审查阶段。一审法院认定事实：根据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，广州市天河区林和西路121号1404房（下称案涉房屋）的产权人为杨咏，建筑面积为93.35平方米，登记时间为2015年5月20日。本案中，杨咏主张其已通过合法买卖取得案涉房屋的所有权并办理了产权登记，现因揭育琴拒绝腾退房屋而提起本案诉讼，为此提交了拍摄日期为2015年10月31日的两张照片证明案涉房屋被揭育琴占用的情况。庭审时，杨咏、揭育琴均确认杨咏提交的两张照片显示的是案涉房屋的大门，大门上有恒康阁业主委员会张贴的封条。揭育琴表示案涉房屋现处于空置状态，但确认屋内仍存放有属于其所有的物品。此外，揭育琴对杨咏持有的《房地产权证》的真实性无异议，但以案涉房屋的买卖属于非法交易为由主张杨咏无权取得房屋所有权，为此提交了广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队于2015年12月21日出具的《报警回执》和《受案回执》证明曾向该侦查大队报称其被合同诈骗，侦查大队已以穗公天受案字（2015）01462号受理；另揭育琴还提交了查册时间为2016年1月27日的《广州市不动产登记查册表》证明其曾向广州市人民政府申请对案涉房屋进行立案审查，该查册表的来函摘要显示广州市人民政府于2015年6月17日以穗府行复（2015）717号对案涉房屋进行立案审查。杨咏认为上述证据与本案无关，现以其合法购得案涉房屋且房管部门已向其核发了《房地产权证》为由主张揭育琴无权占用案涉房屋。庭审时，揭育琴表示广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队至今仍未通知其报称的合同诈骗案是否正式立案侦查，而揭育琴亦未能证明广州市人民政府曾对房管部门核发的《房地产权证》予以撤销；除上述证据外，揭育琴未能提交其他证据对杨咏持有的《房地产权证》予以反驳。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，案涉房屋的产权人为杨咏；虽然揭育琴以案涉房屋的买卖存在非法交易为由主张杨咏无权取得案涉房屋的所有权，但由于揭育琴提交的证据未能证明案涉房屋存在合同诈骗的事实，亦未能证明广州市人民政府曾对房管部门核发的《房地产权证》予以撤销，且揭育琴至今未能提交其他证据对杨咏持有的《房地产权证》予以反驳；因此一审法院确认杨咏依法享有案涉房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现已查明案涉房屋于2015年5月20日登记至杨咏名下，即杨咏自该日起对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但根据现有证据及杨咏、揭育琴的自述可知，案涉房屋内仍存放有揭育琴的物品，且揭育琴至今未将案涉房屋腾退给杨咏；由于揭育琴无权占有案涉房屋，因此杨咏要求揭育琴立即迁出案涉房屋并无不妥，一审法院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”揭育琴在未经杨咏允许的情况下自2015年5月20日起开始占用案涉房屋至今，确实给杨咏造成一定的经济损失，因此杨咏要求揭育琴赔偿占用案涉房屋期间损失的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。但杨咏要求按照房管部门评定的同期私房住宅租金参考价计算损失没有依据，一审法院不予支持。综合案情，一审法院酌情认定揭育琴应向杨咏支付自2015年5月20日起至实际迁出案涉房屋之日止的占有使用费（参照有资质的评估机构评估的同期同地段月租金标准计算）。至于揭育琴主张案涉房屋的买卖存在非法交易的问题，待揭育琴收集充分有效的证据之后可另循其他途径解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告揭育琴迁出广州市天河区林和西路121号1404房；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告揭育琴向杨咏杨咏支付占用广州市天河区林和西路121号1404房的使用费（参照有资质的评估机构评估的同期同地段月租金标准，自2015年5月20日起计至实际迁出之日止）；三、驳回原告杨咏的其他诉讼请求。本案受理费400元，由被告揭育琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”经本案查明，杨咏已取得案涉房屋的房地产权证，其依法对案涉房屋享有上述法律规定的权利。揭育琴上诉认为杨咏与他人通过隐瞒事实真相、恶意串通等非法手段取得房屋的产权，但本案没有证据显示公安机关对揭育琴举报被合同诈骗案立案侦查，亦无证据显示相关行政部门撤销房管部门核发的案涉房屋的房地产权证，故揭育琴的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由揭育琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳为群代理审判员  黄春成代理审判员  柳玮玮二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6061号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：913411007373420808法定代表人：李正祥，该公司经理。被告：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区仪表城2号，统一社会信用代码：9134118158014742X4。法定代表人：张竹兵，该公司经理。被告：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码：9134118174306470XB法定代表人：刁宏明，该公司经理。被告：李正祥，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：张月晴，女，汉族，1971年8月25日生，住江苏省淮安市楚州区。被告：刁宏明，男，汉族，1970年11月13日生，住安徽省天长市。被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼，统一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码：91341181674242727H法定代表人：叶家和，该公司经理。被告：吴月林，男，汉族，1969年1月7日生，住安徽省天长市。原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市隆鑫电缆有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、天长市城市建设投资有限公司、安徽众兴塑业有限公司、吴月林借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥德善小额贷款股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费89154元，减半收取44577元，保全费5000元，共计49577元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  高平频二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13664号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告胡飞飞，男，1787年8月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告胡飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告胡飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告胡飞飞向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告胡飞飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告胡飞飞仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告胡飞飞支付信用卡欠款本息共计146560.14元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告胡飞飞承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、胡飞飞身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告胡飞飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡飞飞未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：胡飞飞向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：胡飞飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据胡飞飞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据胡飞飞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，胡飞飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；胡飞飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；胡飞飞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若胡飞飞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向胡飞飞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，胡飞飞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；胡飞飞及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；胡飞飞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，胡飞飞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；胡飞飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；胡飞飞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；胡飞飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向胡飞飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止胡飞飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向胡飞飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由胡飞飞及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了胡飞飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付胡飞飞。开卡使用后，胡飞飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，胡飞飞因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计146560.14元。本院认为，被告胡飞飞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告胡飞飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告胡飞飞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告胡飞飞透支未还为由，起诉要求被告胡飞飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计146560.14元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告胡飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡飞飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7965号原告：王某某，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，男，汉族，1975年9月16日出生，住重庆市江津区。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ丽、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍谈婚，2013年11月14日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告与前夫所生孩子跟随原告一起生活。婚后被告不能善待原告的孩子，认为孩子不是自己亲生，没有盼头，因此不努力赚钱养家，现在家庭的重担主要靠原告打工微薄的收入维系，让原告痛苦不堪。双方曾多次协商离婚，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚。被告李某某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实。被告没有不善待原告的小孩，只是在他调皮的时候吵过他，但被告还是希望原、被告能够生育自己的小孩，因为被告与前妻所生的小孩跟着被告前妻生活，与被告关系比较生疏。被告并不是原告所说的懒人，也为家庭的生活在努力，在腿部受伤期间还在帮家里的包子店洗碗。被告以后赚到的钱可以交给原告，但希望原告能够列个清单，确认收到。经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，2013年11月14日在重庆市江津区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫所生育的小孩跟随原告一起生活，被告与前妻所生育的小孩跟随被告前妻一起生活。原、被告在婚后共同生活期间，婚初感情较好，后因生育子女以及经济方面的问题发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2016年7月7日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。原、被告婚后于2016年2月6日购买了一辆小型普通客车（品牌型号：宝骏牌LZW6465UVY;号牌号码：渝C072**），原、被告为购买此车及办理相关手续一共花费102000元，其中向原告母亲借款40000元。案经调解无果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、行驶证等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告王某某与被告李某某谈婚一年以上才结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活期间，婚初夫妻感情较好，后因生育子女以及经济方面的问题发生纠纷，从而影响了夫妻感情，但并不代表夫妻感情已经破裂。原告起诉离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，应更加珍惜彼此的感情以及共同组建的家庭。家庭生活中难免磕磕碰碰，只要双方多从对方的角度考虑，相互理解，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 芳二〇一六年八月十九日书 记 员 付小敏
江苏省启��市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4677号原告周某甲。被告管某。原告周某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，要求与被告管某离婚，财产依法分割。被告管某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，1988年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，婚后未办理或补办结婚证。××××年××月二十二生育一女儿，取名周某乙，现已成家。原被告婚前及婚后一段时间感情一般，后因生活琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告又起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，���（2015）启和民初字第01060号民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚二十多年，婚前及婚后一段时间感情尚可，双方已形成了较为深厚的感情基础，双方虽因生活琐事发生争吵，但非根本性矛盾，双方的感情并未达到彻底破裂的程度，故原告的诉请，本院不予支持。双方只要加强沟通，相互理解，珍惜来之不易的感情，正确处理好家庭关系，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告管某离婚。案件受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。代理审判员  王珊珊二〇一六年八月一日书 记 员  张 明
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1133号之一申请执行人古高民，男，1964年7月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人梁武海，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人古高民与被执行人梁武海关于民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解申请人古高民与被执行人梁武海达成和解协议，约定分期履行，但尚未履行完毕，双方约定履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执1133号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金210000元，案件受理费，财产保全费13977元，申请执行费3260元，除被执行人梁武海用名下与案外人梁晶晶共有的位于贵港市港北区金港大道36号院房屋进行以物抵债，抵债数额47万元整，剩余部分债务全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖黎明审 判 员  覃子颜代理审判员  黄俊山二〇一六年八月十一日书 记 员  蓝 天
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7686号之一申请执行人周瑞。被执行人深圳市宝安区沙井佰惠商店。经营者：李振源。被执行人李振源。申请执行人周瑞与被执行人李振源、深圳市宝安区沙井佰惠商店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3064、3105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振源、深圳市宝安区沙井佰惠商店的银行存款(以人民币1100元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月八日书记员  黄志锋
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初第516号原告：邓学文委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。被告：邹振胜原告邓学文与被告邹振胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓学文及其委托代理人黄小芬到庭参加了诉讼，被告邹振胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓学文向本院提出诉讼请求：1、被告邹振胜赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等212991元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹振胜未在答辩期内提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告邓学文受雇于被告邹振胜在温州市洞头区隔头村沙岙路浇混凝土。当日，施工中原告被滑落的铁管砸伤，并立即被送往洞头医院手术治疗，住院后被诊断为：腹部闭合性损伤、回肠破裂、脾破裂、感染性休克、。2015年11月23日，原告转院至温州医科大学附属第一医院继续接受治疗，后于2016年1月14日出院。并于2016年3月29日在温州律政司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为伤残九级，误工期限为90天，护理期限为60日，营养期限为90日。现原告因与被告就赔偿款项协商未果，故诉至法院要求判令。原告于2006年4月2日开始暂住于温州市洞头区。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告邹振胜作为雇主，没有提供相应的安全保障措施，应当承担赔偿责任。对于原告邓学文的损失，本院确认如下：1.误工费,根据鉴定确定误工期为90天，原告主张日工资132.5元/天系低于2015年度全社会单位在岗职工日平均工资水平，故本院予以支持，误工费为90天×48372元/365天=11925元。2、护理费，按鉴定确定护理期为60天，住院55天的护理费参照本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为150元/天×55天=8250元；出院5天参照2015年浙江省私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准计算为34644元/年÷365天/年×5天=474.57元，护理费共计8724.57元。3.住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元/天×55天=1650元。4.营养费。原告邓学文受伤后构成伤残，鉴定意见评定需营养90日，结合原告的具体情况，确定营养费为90天×30元／天=2700元。5.交通费根据受害人就医治疗实际情况，本院酌定500元。6.残疾赔偿金，原告自2006年4月2日来温州市洞头区务工，其主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应适用城镇标准，按上年度浙江省城镇居民人均纯收入计算，残疾赔偿金计为43714元/年×20年×20%=174856元。7、鉴定费，依据被告支出实际鉴定费用确定为1920元。8.精神损害抚慰金，根据本案实际，酌定10000元。以上损失共计212275.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告邹振胜于本判决生效之日起十日内赔付原告邓学文212275.57元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由被告邹振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2753元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 蔡志海二〇一六年八月十五日代书记员 颜宇翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初3080号原告：凡XX，男，汉族。被告：王XX，女，汉族。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本庭裁定如下：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费受理费100元由原告负担。。代理审判员  张蕊二〇一六年八月三日书 记 员  单宇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初631号原告中国银行股份有限公司开远支行，地址：开远市。负责人徐颖，该支行行长。委托诉讼代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。被告司文达，男，1971年7月2日生，彝族，住开远市。原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告司文达信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行开远支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告司文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行开远支行诉称：2014年6月，被告向原告提出办理信用卡申请。经原告审核，原告向被告发放了额度为20万元的信用卡(卡号：6259xxxxxxxx6172），同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截止2016年4月10日，被告已累计多期未依约还款，欠本金、利息、滞纳金共计117493.51元。经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计117493.51元（截止2016年4月10日），以及至还清之日止的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。被告司文达未作答辩。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签署了一份中国银行信用卡领用合约，该合约在“利息和收费”部分明确：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准。”被告提出办卡申请后，原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259xxxxxxxx6172的信用卡，授信额度为20万元。被告使用信用卡过程中，于2016年1月12日发生逾期还款。逾期期间，被告在2016年3月24日还了1000元，其余本息未依约偿还。截止2016年6月13日，被告已积欠中行开远支行透支本金98967.47元、利息及复利8097.73元、滞纳金25741.57元，共计132806.77元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、信用卡欠款清单以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。诉讼过程中，原告中行开远支行将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金98967.47元，截止2016年6月12日的利息及复利8090.73元、滞纳金25741.57，共计132806.77元，以及至还清之日止的利息和滞纳金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告使用信用卡透支款项，性质上属于向原告借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告透支信用卡后超过还款日未予偿还，根据上述法律规定，除应归还原告透支本金98967.47元外，还应根据中国银行信用卡领用合约的约定，支付截止2016年6月13日所欠利息及复利8090.73元、滞纳金25741.57元，上述共计132806.77元。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司文达于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司开远支行透支借款本金98967.47元，支付所欠利息及复利(截止2016年6月13日为8090.73元）、滞纳金25741.57元，以上共计132806.77元。二、被告司文达以透支本金98967.47元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2016年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告司文达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  孔令旭二〇一六年八月一日书记员  罗文淇
安徽省合肥市瑶海区人民法��民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1704号原告：花某某，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告花某某与被告何某甲变更抚养权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花某某诉称：XXXX年XX月XX日原被告登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子取名何某乙，XXXX年XX月XX日离婚，协商婚生子何某乙由被告抚养，后被告未履行抚养义务。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：何某乙变更为原告抚养。何某甲未提交答辩意见。经审理查明：原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日育有一子取名何某乙，后原被告经本院调解离婚，确定婚生子何某乙由被告负责抚养，跟随被告生活。2016年春节后原被告婚生子一直随原告生活，被告未履行抚养义务，故原告向本院起诉要求变更子女抚养权。以上事实，有当事人庭审陈述及离婚调解书等证据在卷佐证。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女由被抚养，但自2016年春节后何某乙一直随原告生活并由原告抚养，被告未尽抚养义务，为保护何某乙的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告之子何某乙变更由原告花某某抚养。案件受理费80元，公告费800元，合计人民币880元，由被告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待��女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初430号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，扬州市江都区仙女镇金阳光幼儿园校车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年5月10日7时许,被告人陈某驾驶扬州市江都区仙女镇金阳光幼儿园苏K×××××号校车接学生上学，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇江宜线京沪高速高架桥桥东路段时，被民警查获。经查，该校车核载19人，实载40人，超过核载人数111%，系严重超载。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证金阳光幼儿园提供的乘坐学生的名单、金阳光幼儿园提供的校车司机工作职责、安全责任书等；证人吴某甲、许某、吴某乙、刘某、王某、张某、田某、高某的证言；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的检查笔录；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查纠经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月十日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初430号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6786号原告孙树葛，男，1964年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。原告孙树葛诉被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告孙树葛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 薇二〇一六年八月一日书记员 左洁文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初589号原告刘绪军。委托代理人李正信，白河县法律援助中心律师。被告马太胜。原告刘绪军与被告马太胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘绪军到庭参加了诉讼，被告马太胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪军诉称，2009年8月26日，被告因在外承包煤矿缺乏周转资金，向原告借款100000元，双方约定按月息10%给付利息。原告依约向被告提供借款100000元，被告向原告出具了借条一张。但被告在取得借款后未按约定履行义务，既不支付利息，亦不偿还本金。现原告因生产经营急需资金，故请求判令被告马太胜立即偿还原告借款本金100000元，支付利息276000元，本息合计376000元并负担本案诉讼费用。被告马太胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。但在本案立案后，经承办法官与被告马太胜电话联系，其称借款100000元承包煤矿属实，后因经营不善致经济困难，暂无力偿还借款。经审理查明，2009年，被告在河南省平顶山市承包煤矿。经他人介绍，原、被告取得认识，双方商议入股煤矿事宜，后原告因故未入股，被告便提出向原告借款，原告表示同意。2009年8月26日，原告向被告提供了借款100000元，被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到刘绪军现金壹拾万元整（¥100000），使用时间不限。利息每月壹万元整，按月付息。息准时到位。借款人：马太胜，2009.8.26号。后被告一直未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故诉至本院。上述案件事实，有原告提交的身份证、借条、证人刘某某当庭证言与本院在送达过程中给被告之妻聂某某所作送达笔录及承办法官与被告电话录音予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借款凭证对借款事宜进行了确认，原、被告借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告未就借款期间进行约定，原告可在合理期间内要求被告履行还款义务，现原告在多次催要未果后诉请被告履行还本付息义务，本院予以支持。原、被告约定的利息超出了相关法律法规关于利率上限的规定，根据相关司法解释规定，借款利息本院确定为年息24%。自借款之日起至本案诉讼前，借款期间共计82个月，借款利息计算为164000元（借款本金100000元×82个月×月息2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马太胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘绪军借款本金100000元，并支付利息164000元，本息合计264000元。二、驳回原告刘绪军其他诉讼请求。如果被告马太胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，因本案适用简易程序审理，减半收取3470元，由原告刘绪军负担470元，被告马太胜负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一六年八月三日书记员 陈登肖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1092号原告周某某，女。被告许某某，男。原告周某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费5673.00元。事实和理由：2009年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任保洁员工作，月工资1900.00元，2015年9月-11月，共劳务费为5673.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许某某辩称��原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任保洁员工作，月工资1900.00元，2015年9月-11月，共劳务费为5673.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告周某某劳���费5673.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执934号申请执行人陈某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第96号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初491号原告：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店，住所地：阳江市阳东区雅韶镇江北路**号。投资人：叶世艺，男，汉族，1988年4月8日出生，户籍地广西合浦县，被告：陶洪富，男，汉族，1957年6月17日出生，户籍地浙江省缙云县，原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店诉被告陶洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告的投资人叶世艺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年5月5日至2015年11月30日期间向原告购买价值6140元的水产药物货物，有被告所写的《客户购货手册》为证，双方约定有支付期限为2015年12月31日，借贷期满后，被告没有依时还款，经原告多次催被告还款无果，现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告陶洪富支付货款6140元及从2016年1月1日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令由被告承担本案的受理费。被告没有答辩。经审理查明：阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店是个体工商户，销售水产药物，叶世艺是经营者。被告陶洪富在阳江市××镇经营海产品养殖期间，于2015年5月5日、6月19日、6月25日、8月2日、8月5日、11月30日共六次向原告购买水产药物，所欠货款为6140元，被告陶洪富每次购买药品时均在《客户购货手册》上签名确认。后因催收未果原告遂诉至本院。原告主张与被告陶洪富口头约定货款在2015年12月30日前付清。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的个体户营业执照、身份证、《客户购货手册》等证据证实。本院认为：被告陶洪富向原告购买水产药品，双方形成了买卖合同关系。被告欠原告货款6140元，事实清楚，证据充分，应予确认。由于原告没有证据约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款，现原告请求被告支付欠款并从2016年1月1日起按银行的贷款利率计算逾期付款的利息，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶洪富在本判决生效后七日内支付6140元欠款及利息（从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告阳东县雅韶镇裕丰水产饲料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 林     睦     飞人民陪审员 陈     小     强人民陪审员 冯宗俭二○一六年八月三日书 记 员 李     钊     莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12612号原告：蔡祯民，女，汉族，1994年8月29日出生，住。被告：重庆希速科技有限公司。工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码：9150010706618237X2。法定代表人：龚天舟，该公司总经理。本院受理原告蔡祯民与被告重庆希速科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆希速科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2016年5月16日进入被告公司工作。工作期间，为被告办理公司的营业执照变更事宜产生交通费100元。2016年5月17日，为被告公司传真机加墨费用60元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告办事期间产生的交通费100元、为被告公司加墨费用60元，合计160元。查明，被告公司营业执照副本载明的地址为重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）。审理中，原被告双方均陈述，被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。原告还陈述，其入职以来也一直在位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原被告双方均确认被告公司在重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦）的地址并没有办事机构，被告的实际经营地和主要办事机构所在地位于重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区两路口新干线大厦A座27-1。被告住所地及原告陈述的实际工作地点均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆希速科技有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦小东二〇一六年八月十七日书 记 员  殷 英
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1913号原告元宝山区溢丰名烟名酒商行。负责人李秀芬，经理。委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告刘晗，男，31岁，汉族，市民。原告元宝山区益丰名烟名酒商行与被告刘晗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林到庭参加诉讼、被告刘晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告业务员，2014年被告给原告往平庄宾馆销售白酒，期间被告挪用酒款145348元，为原告出具欠据一枚，后偿还74470元，并为原告出具一枚还款计划书，约定2015年12月31日还清，逾期按2分利息连本带息偿还。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70878元及利息22681元。被告刘晗未答辩。经审理查明，被告刘晗系原告元宝山区溢丰名烟名酒商行业务员，2014年被告给原告往平庄宾馆销售白酒，期间被告挪用酒款145348元，被告为原告出具欠据一枚，后被告偿还74470元，并为原告出具一枚还款计划书，约定2015年12月31日还清，逾期按2分利息连本带息偿还。后原告索要欠款，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70878元及利息22681元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告欠原告款应予偿还。被告承诺逾期还款超期按2分利息连本带息偿还，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗偿还原告元宝山区溢丰名烟名酒商行欠款70878元及利息（利率按月息2分计算，自2015年12月31日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告刘晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月三日书记员  王睿洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初7331号原告：李样明，男。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：李成挺，男。原告李样明为与被告李成挺民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款190000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年9月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款190000元。出具借条后，被告未向原告归还借款。以上事实由原告提交的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成挺归还原告李样明借款190000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李成挺负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 朱浩梁二〇一六年八月十五日代书记员 马海航
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执445号之一申请执行人林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人胡东春，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卢志莉，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林丽香，女，1983年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人林忠粦与被执行人胡东春、卢志莉、林丽香民间借贷纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林忠粦支付本金人民币300000元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡东春、卢志莉、林丽香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡东春、卢志莉、林丽香的银行存款人民币489808元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月三十日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初769号原告：蔡亦痴，男，1946年2月15日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。原告蔡亦痴诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亦痴及其委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，被告刘春梅及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡亦痴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币45万元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年4月1日止为14个月共计94500元）。事实和理由：2013年6月间被告以投资为由向原告借款45万元，有建设银行转帐凭条为证，证明被告向原告借款。2013年6月17日原告通过妻子黄XX账户向被告转帐45万元。被告承诺每月按借款金额1.5％支付利息，有原告在银行DCC历史流水等为据。2015年1月30日被告均如约支付利息，后原告多次要求被告支付本息，被告以各种借口拖延。被告刘春梅辩称，双方不是借贷关系，应驳回原告诉讼请求。理由：对原告支付的45万元无异议，但原告与被告不认识不存在借款关系，该款属于原告向福建天益达进出口贸易有限公司（以下简称天益达公司）投资，被告是履行天益达公司的职务行为；被告支付给原告的18笔款项属于原告向天益达公司投资的分红。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张债权提供建设银行转帐凭条、原告在银行DCC历史流水等为据，证明是被告向原告借款，否认与公司存在投资关系。被告对此款项出入事实无异议，但否认双方存在借贷关系，认为此款项属原告向天益达公司投资款，是通过其被告私人银行账户转账，账户为天益��公司的专用，且向有关分红也用该账户。庭审中证人黄XX、庄XX出庭作证。证人黄XX出庭作证：证明原告是其姨父，说有资金可以出借；经黄XX联系原告直接到公司（漳州发展7楼）与经理庄XX沟通。证人庄XX出庭作证，证明经黄XX介绍，跟公司出纳员刘春梅说此事，卡号是刘春梅发黄XX，黄XX再发跟原告；此款是转入刘春梅个人账户，再刘春梅个人账户转入公司，是公司借款，有公司的一张收款收据，公司按月利率1.5％利息付给原告。原告对证人黄XX证言认为，陈述不事实；对证人庄XX证言认为，庄XX是公司经理出庭作证身份是公司经理有利害关系。被告对证人黄XX证言认为，黄XX与原告有亲戚关系陈述可信；对证人庄XX证言无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条的规定，综合被告的证据，充分地证明被告是天益达公司的出纳员，原告与天益达公司联系后汇款给被告，被告当日开具收款收据把款转到天益达公司，收款收据也载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000）。月利息1.5％（按月结算）”。之后，被告依其银行账户把天益达公司应当支付的利息逐月转给原告。虽该款转给被告的个人银行账户，但被告是履行天益达公司的职务行为，不是原告与被告之间的借款行为。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账系其他债务即原告向天益达公司投资款，被告履行公司职���。原告否认该款与公司存在关联，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，以证明原告与被告之间存在借款的合意，但原告没有提供证据证明。综上所述，原告与被告之间不存在借款的合意。该讼争款属原告借给天益达公司。原告向被告主张债权没有事实依据，本院依法不予支持。对于该款，原告可另行向天益达公司主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告蔡亦痴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，减半收取计4622.5元，由原告蔡亦痴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  何其或二〇一六年八月八日书记员  黄育玲相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对���主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初669号原告欧某，男，1981年7月12日出生，汉族，住东源县。被告杨某，女，1985年2月25日出生，汉族，住东源县。原告欧某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼；被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称，原告与被告于2012年5月9日在东源县民政局协议离婚。根据离婚协议约定，婚生三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至小孩18周岁止。协议签订后，被告去年付过一次抚养费，今年付过一次抚养费，两次共2500元，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费44100元整，加上剩余未支付的抚养费129600元，共计173700元。现请求法院判决：一、被告支付抚养费44100元；二、被告一次性付清从今开始到小孩满18周岁的抚养费129600元；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年5月9日在东源县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》中约定：“1、欧某与杨某自愿离婚；2、婚后生育三个子女，大女儿欧嘉贤，于2004年3月7日出生；二女儿欧嘉柔，于2008年11月10日出生；儿子欧嘉德，于2010年10月24日出生。三个小孩由男方抚养，女方每月支付子女生活费玖佰元整至其年满18周岁止。在不影响子女的生活、学习和健康成长的情况下，女方随时有探望子女的权利。”离婚后，婚生三个小孩随原告生活，被告向原告共支付了2500元抚养费，其余抚养费被告则未按照协议支付。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为当时协议离婚时约定每个小孩每月抚养费300元，三个每月共900元，并坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件5份、《离婚协议书》复印件、离婚证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告离婚时达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，在该协议书中约定三个小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，除被告已付抚养费2500元外，其余抚养费未按该协议履行的事实，有原告提供的《离婚协议书》、离婚证及原告对被告已付抚养费2500元的承认等证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”双方对抚养费的约定符合该规定，被告未按约定向原告支付小孩抚养费，应负相应的民事责任。原告要求被告支付从离婚之日起至起诉时的抚养费44100元及后期至小孩满18周岁止的抚养费129600元的请求，因双方系在2012年5月9日签订离婚协议的，从2012年5月9日起至2016年6月9日，共计49个月的抚养费为49×900元＝44100元，减去被告已支付的2500元，至2016年6月9日被告未向原告支付的抚养费为41600元，对该未付部分抚养费的请求本院予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告一次性支付后期即三个小孩从××××年××月××日起至小孩年满18周岁止的抚养费129600元的请求，因双方在《离婚协议书》中约定抚养费是每月支付900元，被告的该请求依该协议应调整为抚养费从××××年××月××日起至三个婚生小孩满18周岁止每月支付抚养费900元（每个小孩每月抚养费300元，三个小孩先后满18周岁时则逐个递减300元）为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨某应在本判决生效之日起十日内向原告欧某支付从2016年5月9日起至2016年6月9日止拖欠的抚养费41600元。二、被告杨某应从2016年6月10日起至三个婚生小孩满18周岁止每月径行向原告欧某支付抚养费900元（每个小孩每月抚养费300元，三个小孩先后满18周岁时则逐个递减300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初573号原告张丽君，女，生于1986年2月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告马俊，男，43岁，汉族，灵石县人。被告韩瑞娥，女，40岁，汉族，灵石县人。原告张丽君诉被告马俊、韩瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加了诉讼，被告马俊、韩瑞娥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽君诉称，被告马俊于2015年11月23日以资金困难为由向我借款30000元，言明利息按月息3分计算并出具借条一支。到期后经我多次催要，被告一直以种种理由推诿未付。二被告系夫妻关系。现起诉请求依法判令被告偿还我借款本金30000元，并承担利息损失。被告马俊、韩瑞娥在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告马俊向原告借款30000元，并出具借条一支，载明“今借到张丽君现金叁万元正（30000元），借款期限（2015.11.23至2016.1.23）”的内容。有马俊在该借条签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，提出借款时双方约定利息按月息3分计算，要求被告尽快偿还借款本息。并提出因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还此为本案事实。上述事实有原告提供的借条一支及原告当庭陈述。被告未提供证据。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告马俊出具借条为据，被告未到庭诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对被告马俊借款事实予以确认。原告要求被告归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因未提供证据证实双方约定利息按月息3分计算的相应事实，本院不予支持。关于原告要求二被告共同偿还借款之主张，根据举证情况，原告未提供证实二被告系夫妻关系及婚续期间借款的相应证据，故本院对原告要求二被告共同偿还借款之请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效后十五日内付原告张丽君借款本金30000元。二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马俊负担。（此款原告已交纳，执行时由被告马俊直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年八月二十八日书记员  王晓雪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执884号申请人:秦天桥被申请人:周青川本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初130号法律文书，于20160704向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周青川价值447577元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初2941号原告：王金栋，男，汉族，农村居民。委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。一般代理。被告：王连河，男，汉族，农村居民。原告王金栋与被告王连河生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金栋及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金栋诉称，2016年2月28日8时许，原告在聊城市东昌府区斗虎屯镇马寨村盖房子挂线时，被告阻拦，猛推原告父亲，导致纠纷发生。被告用拳头猛击原告鼻部，致原告鼻中隔骨折，被送往东昌府区斗虎屯镇卫生室、聊城市第三人民医院、聊城市人民医院治疗。原告报案后，经东昌府区公安分局法医鉴定，原告的损伤属于轻微伤。被告故意伤害原告，造成原告人身财产损失。经多次调解赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令被告被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计9550.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告王连河未答辩。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、聊城市公安局东昌府分局2016年3月18日出具的对原被告的《行政处罚决定书》各一份，拟证明原被告于2016年2月28日8时42分许在东昌府区斗虎屯镇马寨村因盖房子挂线发生纠纷，被告将原告打伤，对于原告的损失被告应承担全部责任。2、东昌府区斗虎屯镇卫生院出具的原告的诊断证明书一份、病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一张、门诊收费票据两张；聊城市第三人民医院出具的原告的门诊病历一份、门诊收费票据一张；聊城市人民医院出具的原告的诊断证明书一份、病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一张、门诊收费票据一张，拟证明原告因被告殴打受伤住院13天，共花费医疗费4151.22元。3、原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份为农民，误工费用应按照农业日均收入标准147.28元/日计算。4、护理人员辛某甲的身份证、户口本各一份，拟证明护理人员辛某甲系原告的妻子，其身份为农民，护理费用应按照农业日均收入标准147.28元/日计算。5、原告的法医学人体损伤程度鉴定书一份及聊城市东昌府人民医院出具的门诊收费票据一张，拟证明原告受伤后，公安局为其做伤情鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费480元。庭审中，根据被告的申请，本院调取聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所对王连河、王金栋、王某、辛某乙、辛某丙、许某的询问笔录一宗，证明事发的经过。原告对上述笔录无异议。经审理，本院认定如下事实：原告王金栋与被告王连河系同村村民。2016年2月28日8时许，在东昌府区斗虎屯镇马寨村，原告在自家盖房子挂线时，双方发生口角，并相互殴打对方，被告用拳头将原告鼻部打伤。事发后，原告报警，原告被送往聊城市东××人民医院××虎屯分院，住院治疗11天，期间又到聊城市第三人民医院门诊做鼻梁骨的三维CT检查。后又转到聊城市人民医院住院治疗4天。原告住院后经诊断为鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折等伤情。2016年3月11日，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。2016年3月18日，原被告分别被聊城市公安局东昌府分局处以罚款壹佰元和行政拘留七日、罚款贰百元的行政处罚。原告住院期间，由其妻辛某甲护理，农村居民。案经公安机关调解未果，原告诉至本院，提起如上诉求。原告受伤后，被告支付医疗费1000元。本院认为，公民享有健康权。原告王金栋与被告王连河因琐事产生口角，双方并产生肢体冲突，被告致原告轻微伤，其行为构成侵权。本案中，对原告受伤，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。给原告造成的经济损失，以由原告自行承担10%，被告承担90%为宜。关于原告的经济损失：医疗费为4151.22元、误工费为2209.2元（147.28元/天×15天）、护理费为2209.2元（147.28元/天×15天）、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、鉴定费为480元、原告主张交通费500元过高，酌情按300元计算。原告主张营养费200元，未提供证据证明其主张。以上共计9799.62元。被告已支付医疗费1000元，应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告王连河于本判决生效后三日内赔偿原告王金栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计7819.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一六年八月三十日书记员  王荣华
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执223号之一申请人执行人：肖齐兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人陈勇，系该公司董事长。本院在执行肖齐兵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款17092元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫