浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初395号原告（反诉被告）：余姚市伟立工贸有限公司。住所地：余姚市兰江街道长丰桥路***号。法定代表人：倪剑巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波圣迪夫医疗器械有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘中路***号。法定代表人：沈波雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。原告余姚市伟立工贸有限公司（以下简称伟立公司）诉被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司（以下简称圣迪夫公司）承揽合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员高立群适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。同年2月2日，被告对管辖权提出异议，本院于同年2月5日作出裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，宁波中级人民法院于同年4月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年4月27日，被告向本院提出质量鉴定申请，同时提起反诉。经审查，本院对反诉依法受理，并决定与本诉一并进行审理。后因工作原因本案转由审判员余志军适用简易程序独任审判。并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托代理人韩丽君，被告圣迪夫公司的委托代理人华旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟立公司起诉称：原、被告有多年的业务关系，由原告向被告提供塑料制品。被告也陆续向原告支付货款。至2013年1月，被告尚拖欠原告货款72873.50元。后原告又陆续向被告供应了塑料制品，除被告已支付的货款，至2014年7月4日，被告结欠原告货款为93722元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款93722元，并承担本案诉讼费。原告伟立公司为证明自己的主张，向本院提交了送货单十五份、增值税发票九份、银行电子清算贷记通知单八份、客户明细账目二份，共同证明原告向被告供货，被告结欠原告货款93722元的事实。被告圣迪夫公司答辩并反诉称：原、被告存在长期的业务往来及欠款金额均无异议，但原告自2013年5月起提供的产品存在质量问题，大批产品发生破裂现象，致被告客户大量投诉，并造成被告经济损失。被告多次向原告反映，但原告置之不理。现被告仓库尚留存大量不合格产品，应按退货处理。因双方业务关系已于2014年4月终止，原告应将被告的模具返还被告。为此，被告提起反诉，请求判令原告接受被告退回价值74560元的不合格产品，并赔偿被告人工费损失5500元，返还被告FC-1产品模具30个（多功能产床配件模具8个，牙科连体治疗机产品配件模具22个）。被告圣迪夫公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.合同六份，证明原、被告存在长期业务往来的事实；2.质量不合格产品明细及损失计算清单一份，照片十一张，证明原告提供的产品存在质量问题并造成被告损失的事实；3.产品图纸十一张，证明原告生产产品的图纸依据；4.函、快递单、查询单各一份，证明被告已将产品质量问题告知原告并要求处理的事实；5.模具收据二份，证明被告向原告提供模具的事实。原告伟立公司针对被告圣迪夫公司的反诉答辩称：原告提供的产品并无质量问题，模具系被告无偿提供给原告使用，且其中有五个模具是没有的。其他模具由于使用期限很长，大部分已报废、损耗，现被告要求原告返还模具不合情理。综上，请求驳回被告的反诉请求。因被告对原告主张的货款93722元并无异议，故对原告提交的证据本院不再质证、认证。对被告提交的证据，经质证，本院作如下认定：1.原告对证据1中有原告盖章的几份合同的真实性无异议，对未盖章的合同不予认可。本院认为，被告未对未盖章合同作出合理解释，也无其他证据印证，故本院对有原告盖章的合同真实性予以认定，对没有原告盖章的合同不予认定；2.原告对证据2不予认可，认为损失清单系被告单方制作，对原告不具约束力；照片不能证明原告的产品存在质量问题，且所涉产品在原告生产前就有其他厂家曾进行生产。本院认为，损失清单系被告单方制作，无相对方确认，不具有约束力，虽以照片印证产品存在质量问题，但被告亦认可在原告生产案涉产品前自己也生产过一段时间，且所生产的产品又无明显标记区别是谁生产，上述证据无法证明质量问题是由原告造成，故本院对证据2的待证事实不予认定；3.原告对证据3有异议，认为这些图纸非原告生产产品的图纸，与本案无关。本院认为，该证据无法证明其与案涉产品具有关联性。故本院对该证据不予认定；4.原告对证据4有异议，认为原告未收到该函，即使有快递送寄依据，也不能确定函件内容的真实性。本院认为，被告提交的快递详情单中未填写“内件名”，不能确定其邮寄内容，故本院对上述证据不予认定。5.原告对证据5无异议，但认为其中底板罩、连杆下罩、靠背罩、地箱罩、器械盘底罩等5个模具当时被告未交给原告生产，故而在清单上打上勾，其他模具系被告无偿提供，不应返还。本院认为，证据5系被告提交，被告未就原告对证据提出的异议作出合理解释，也无其他证据印证，故本院对原告的意见予以采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告有多年的业务关系。由原告根据被告提供的模具为被告生产多功能产床配件和牙科连体治疗机产品配件，并将生产的配件提供给被告，被告按约定向原告支付价款。2014年4月份，双方终止业务关系。截止2014年7月4日，被告尚结欠原告货款93722元。另查明，被告向原告提供了如下模具：底前罩、连杆上罩、连杆左罩、连杆右罩、变压器罩、头板罩、连杆后罩、器械盘盖罩、灯立柱饰圈罩、箱体立柱饰圈罩、器械盘按键盒、痰盂饰圈罩、痰盂座饰圈罩、器械盘按键盒底板、器械盘连接座底板、平衡臂装饰圈、箱体、背板罩壳、污物盘、底罩壳、臂板罩壳、外罩壳帽、扶手、外罩壳、内罩壳。上述模具在交付给原告生产前被告曾自行生产过一段时间，目前上述模具在原告处。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方应按约定全面履行各自义务。原告为被告生产并提供产品，被告应当按约向原告支付相应的价款。被告认为原告提供的产品存在质量问题，并提出质量鉴定申请，但现有证据无法确定被告指定的存在质量问题的产品系原告生产，即无法确定鉴定标的，致鉴定不能进行，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告质量问题的意见亦不予采纳。因原、被告双方未对模具的最终所有权进行约定，但该模具系被告提供，现被告要求原告返还模具，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司支付原告余姚市伟立工贸有限公司价款93722元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、原告余姚市伟立工贸有限公司在被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司履行付款义务之日起三日内向被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司返还下列模具：底前罩、连杆上罩、连杆左罩、连杆右罩、变压器罩、头板罩、连杆后罩、器械盘盖罩、灯立柱饰圈罩、箱体立柱饰圈罩、器械盘按键盒、痰盂饰圈罩、痰盂座饰圈罩、器械盘按键盒底板、器械盘连接座底板、平衡臂装饰圈、箱体、背板罩壳、污物盘、底罩壳、臂板罩壳、外罩壳帽、扶手、外罩壳、内罩壳；三、驳回被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案本诉案件受理费2143元，减半收取1071.50元，财产保全费1070元，反诉案件受理费1980元，合计4121.50元，由原告余姚市伟立工贸有限公司负担1000元，被告宁波圣迪夫医疗器械有限公司负担3121.50元。被告还需承担的1141.50元限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一六年八月二日代书记员 施椿波