重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2276号原告夏斯旺，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张露涛、李玉男，重庆星盾律师事务所律师。被告黄苹苹，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王文华，系黄苹苹母亲，1967年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告共同委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告夏斯旺诉被告黄苹苹、王文华婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告夏斯旺及其委托代理人张露涛，被告黄苹苹、王文华及二被告共同委托代理人詹琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，我与被告黄苹苹确立恋爱关系，恋爱一年多之后，我以结婚为目的，于2015年3月8日向被告转账19800元用于购买结婚用的衣物、首饰。之后，被告黄苹苹向我提出要将我名下的轿车过户到其名下的同时再额外给付现金彩礼后方能结婚，我为了与被告黄苹苹结婚，遂答应了其要求。2015年7月28日，我将自己于2014年购买的丰田牌轿车过户至被告黄苹苹名下作为彩礼，于2015年9月1日通过我父亲夏万文向被告王文华转账5万元人民币。此后，我要求与被告黄苹苹办理结婚登记手续，被告黄苹苹仍旧找借口推脱，但同意先举行婚礼。2015年10月4日，我在未与被告黄苹苹办理结婚登记手续的情况下举行了婚礼。举行婚礼后，经我多次要求，被告黄苹苹仍不于我办理结婚登记手续，并拒绝与我一起生活，对待家人的态度也比较恶劣，双方多次因此发生争吵，已无共同生活的可能。鉴于此，我遂要求二被告返还我给付的材料，但二被告拒不返还。综上，我以结婚为目的，向二被告支付了上述材料，但被告黄苹苹一直不予我办理结婚登记手续，二被告有骗婚的嫌疑。为维护我的合法权益，请求人民法院判决二被告返还我彩礼5万元、购买衣物首饰的款项158000元和车架号为LFMAP86C8E0407858的丰田牌轿车，如车辆不能返还则折价赔偿人民币10万元。二被告辩称，原告向我打款19800元用于购买衣物、首饰属实，但该款项属于赠与，不应返还；原告诉称的车辆不是彩礼，是我在原告处购买所得；原告转账5万元作为彩礼属实，但已用于举行婚礼的酒席、嫁奁；原告诉称的我不与其办理结婚手续不属实，我与原告协商先举行婚礼后领结婚证；从2015年起我与原告一直生活在一起，我们未经常争吵；综上，二被告无过错，黄苹苹是以结婚为目的，彩礼全部用于结婚开销。原告为证明自己的主张向本院举示了以下证据：1、《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》、《税收完税证明》原件各一份，拟证明原告于2014年7月花费11.6万元购买本案涉讼车辆，缴纳了税款9914元，于2015年7月应被告黄苹苹要求将该车辆作为彩礼过户到期名下；2、银行交易明细清单原件2份，拟证明原告于2015年3月8日、9月1日向二被告打款19800元、5万元；3、中国银行的银行流水；拟证明原告多次向被告打款。被告的质证意见，对第1组证据的真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议；对第2、3组证据无异议，但不能达到原告的证明目的。二被告为证明自己的主张向本院举示了一下证据：1、《二手车销售统一发票》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《行驶证》复印件各1份，拟证明本案涉讼车辆是原告出售给被告黄苹苹的；2、《中国民生银行个人账户对账单》原件1份，拟证明被告黄苹苹在婚前陆续向原告打款5100元；3、银行交易明细清单原件1份，拟证明被告黄苹苹在婚后陆续向原告转账8000元；4、《收据》、《泰兴e世界销售凭单》原件各1份，拟证明在婚礼筹备期间被告黄苹苹用原告支付的彩礼购买电脑、音箱、床等嫁妆；5、垫白家委发[2015]84号文件，拟证明被告黄苹苹于2015年12月22日被白家镇云龙村招聘为主任助理，不是被告黄苹苹故意不回家，被告黄苹苹无过错；6、证人王淑会的证言，拟证明被告黄苹苹在本案中无过错���原告的质证意见：对第1组的真实性有异议，原告对此事不知情，反而证明该车辆过户前属于原告；对第2、3组的真实性无异议，但与本案无关；对第4组的真实性有异议，该组证据即使真实也不能证明是原告赠与；对第5组证据的真实性无异议，但与本案无关；对证人证言的真实性有异议。以上证据经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告举示的3组书证以及被告举示的5组书证的真实性、合法性、关联系予以认定；证人王淑会的证言无其他证据相互印证，本院对该证人证言不予认定。经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年2月，原告夏斯旺与被告黄苹苹确立恋爱关系。2015年3月8日，原告夏斯旺通过中国银行向被告黄苹苹转账19800元，用于购买结婚用的衣物、首饰，其中原告用此款购买了一枚价值4000��的戒指。2015年7月22日，原告夏斯旺将自己购买的丰田牌TV7167GL型白色小型轿车（车架号为LFMAP86C8E0407858）以2万元的价格出售给被告黄苹苹，并办理了过户登记手续。2015年9月1日，原告夏斯旺的父亲通过中国工商银行转账方式向被告王文华支付彩礼5万元。2015年10月4日，原告夏斯旺在未与被告黄苹苹办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行了婚礼。婚礼举办后，原告夏斯旺与被告黄苹苹至今未办理结婚登记手续，因被告黄苹苹在垫江县白家镇云龙村上班，与原告夏斯旺共同生活的时间较少。现原告夏斯旺以未与被告黄苹苹办理结婚登记手续为由，诉至本院。本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原告夏斯旺与被告黄苹苹在婚礼举行后未能办理结婚登记手续，致使原告夏斯旺支付彩礼的目的未能实现，故本院对原告夏斯旺请求二被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。本案中，原告夏斯旺通过银行转账方式向被告黄苹苹转账19800元，用于购买结婚用的衣物和首饰，其中原告夏斯旺用此款购买了一枚价值4000元的戒指，因此原告夏斯旺实际交付给被告黄苹苹购买衣物和首饰的金额为15800元，系原告夏斯旺以结婚为目的而支付，但原告在诉讼中未举示证据证明所购衣物和首饰各自的价值，本院无法对原告黄苹苹所购衣物的价值进行确认和处理，黄苹苹用此款购买的首饰，属于价值较大的财物，应当定性为彩礼，但首饰饰品应当返还原物，而原告夏斯旺未��供证据证明所购买的首饰的名称、成色、重量等具体特征，亦无充分的证据证明首饰现存放在被告黄苹苹处，致本院无法进一步确认并作出处理，因此，原告夏斯旺应当承担举证不能的法律后果，故对其要求被告返还购买衣物和首饰款的诉讼请求，本院不予支持。原告夏斯旺的父亲以银行转账方式向被告王文华支付的彩礼5万元，系原告夏斯旺以结婚为目的而支付，且数额较大，符合彩礼的法律特征，被告王文华应当依法予以返还。诉讼中二被告称该5万元礼金已用于婚礼的酒席，但二被告在诉讼中未举示证据证明该笔礼金用于了婚礼酒席的置办，且其置办婚礼酒席属于举行婚礼的成本支出，并未返还给原告夏斯旺，因此，本院对二被告的该项抗辩主张不予采纳。原告夏斯旺将自己所购车辆过户到被告黄苹苹名下，系被告黄苹苹在原告夏斯旺处购买所得，其性质应为���卖，因此，本院对原告夏斯旺请求被告黄苹苹返还车辆或折价赔偿的诉讼请求不予支持。综上，应当纳入彩礼范围的礼金共计5元，该礼金由被告王化文收取，应当由被告王化文返还给原告夏斯旺。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王文华在本判决生效后十日内返还原告夏斯旺彩礼金5万元；二、驳回原告夏斯旺的其他诉讼请求。如果被告王文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（原告夏斯旺已预交），减���收取1080元，由原告夏斯旺负担754.3元，由被告王文华负担325.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  邱竟翔二〇一六年八月三日书 记 员  赵 鑫