四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初字1901号原告周鹭，女，汉族。委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。被告聂素蓉，女，汉族。被告杨淦，男，汉族。原告周鹭诉被告聂素蓉、杨淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋四维独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鹭的委托代理人倪斌、被告聂素蓉到庭参加了诉讼，被告杨淦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹭诉称：2012年5月10日至2012年9月20日，被告聂素蓉之夫、杨淦之父杨麒麟（曾用名杨其林）因投资开发（即以聂树林名义）重庆市忠县汝溪镇狮子堡B地块商住项目急需资金，分别向原告借款人民币3笔共计500万元（即2012年5月14日借款50万元、2012年6月12日借款50万元、2012年9月20日借款400万元），并向原告出具了相应借条。2013年6月15日，杨麒麟与原告重新签署了《借款合同》，并重新出具了一张伍佰万元的借据。该《借款合同》明确约定：“借款金额为人民币伍佰万元整，借款时间12个月，自2013年6月15日起至2014年6月15日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的3%。”期间，杨麒麟偿还了50万元本金及部分利息（利息偿还至2013年11月22日），但从2013年11月23日起便不再偿还任何本金及利息。杨麒麟于2015年9月27日因病死亡，但其所欠的借款本金及利息至今未偿还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、依法判决被告聂素蓉偿还借款本金450万元，2、依法判决被告杨淦在其继承的死者杨麒麟的遗产范围内对该债务承担清偿责任，3、本案诉讼费由二被告承担。被告聂素蓉辩称，第一、我不知道转款是谁转的，转给谁的。第二、假如是投资的话，为什么要找到我，这个不是我们的家庭开支。第三、杨麒麟从2012年9月至2013年底一共转了260万给周鹭，那周鹭转款给杨麒麟485万，那么杨麒麟也应该欠周鹭225万元。我认为转的这260万元是本金。我觉得既然他们是投资，那么我就没有义务去还钱。杨淦一直以来都是放弃了遗产继承权的，所以我认为杨淦不应该承担本案的责任。2012年9月20日罗伟平转款388万元给杨麒麟，杨麒麟在2012年9月21日转款给夏和平320万，夏和平在2012年9月20日出具一个借条周桂权，就是说杨麒麟做了一个中间人，将钱给了夏和平，夏和平是重庆那个项目的合伙人，罗伟平的钱转来后都是转给夏和平的。周桂权是一个农民，他是没有能力借钱给别个的，钱是周鹭的，杨麒麟实际上就是一个中间人。经审理查明：被告聂素蓉与杨麒麟（曾用名杨其林）系夫妻关系，被告杨淦系聂素蓉与杨麒麟之子,杨麒麟于2015年9月因病死亡。被告杨淦放弃了继承杨麒麟的遗产。杨麒麟在原告周鹭处共计借款三次。2012年5月10日，原告周鹭通过罗伟平转款49万元给周桂斌，再经周桂斌扣除了当月的利息后,于2012年5月14日转款48.5万元给了杨麒麟。2012年6月11日，原告周鹭通过罗伟平转款50万元给周桂斌，再经周桂斌扣除了当月的利息后，于2012年6月12日转款48.5万元给了杨麒麟。2012年7月4日，杨麒麟为以上两次借款出具欠条，内容为：“今借到周鹭人民币现金壹佰万元正，按月息叁分每月定时支付利息。暂定借款期限为六个月。到期还本金并结清利息。借款人：杨其林，2012年7月4日。”2012年9月20日，原告周鹭再次通过罗伟平转款388万元给杨麒麟。杨麒麟并于当日出具借条（借款金额与2012年7月4日出具借条的借款金额累计在一起），内容：“本人杨麒麟借到周鹭人民币现金伍佰万壹拾贰万伍仟元整（￥5125000元整）。借款期限24个月，借款利息按月息（每期按30天计算）百分之二点五计算。……。借款人已经收到该借款签名：杨麒麟。2012年9月20日。”出具该借条后，又于当日杨麒麟在该借条下方出具了《借款补充协议》，内容：“一、本人杨麒麟所借周鹭人民币现金伍佰万壹拾贰万伍仟元整（￥5125000元整），在《借条》约定的还款期限内，剩余借款人民币现金伍佰万元整（￥5000000元整）在2014年9月20日前全部清偿，经贷款人同意延期的，借款人应另行签定借条，借款人同意月息增加0.5%。二、借款人借款期满之日（以签订借条时间为准），借款人未按约定及时还款，超过一日按借款总金额加收5%滞纳金。……”。2014年4月12日，杨麒麟在该借条上备注：“原所写借条所废，以此借条为准。杨麒麟，2014年4月12日”。2014年4月13日，唐生华在该借条上备注：“杨麒麟借款属实，杨麒麟在重庆忠县汝溪镇项目已全部转让给我，我全权协助扣减其转让款给周鹭，用作偿还其借款。具体偿还时间为过户后一月内付清本息。”2013年6月15日，原告周鹭与被告杨麒麟再次为上述借款签订《借款合同》，内容为：“借款人杨麒麟因急需要资金周转，向贷款人周鹭借款，借款金额为人民币伍佰万元整（￥5000000元），借款时间12个月，自2013年6月15日起至2014年6月15日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的3%。……”。在该《借款合同》下方，杨麒麟出具借据，内容：“今借到周鹭人民币伍佰万元整（￥5000000元）借款时间12个月（自2013年6月15日起至2014年6月15日止）。”2013年8月21日，杨麒麟向周鹭转款635000元，偿还了50万元的本金及当月利息。杨麒麟对上述借款及还款金额进行累计后，再次出具借条：“今借到周鹭人民币现金肆佰伍拾万元整（小写：4500000元）。待唐生华收购项目转让款到位立即归还。资金占用利息另行协商解决。在2014年4月14日前所写给周鹭的借款借据全部作废，以此借据为准。借款人：杨麒麟”（该借条上无落款时间，推定应为2014年4月14日后所写）。被告聂素蓉在该借条下方作了说明，内容：“周鹭垫付起诉受让方盛晖公司、吴素珍、胡艇项目转让款与杨麒麟在汝溪狮子堡B地房地产项目工程款所需起诉费用前提下。待吴素珍、胡艇、盛晖公司收购项目转让款到位即归还。（收回款数目以杨麒麟所欠总债务壹仟壹佰万元为基数；按比例归还）。说明人：聂素蓉，2016年4月10日。”另查明，杨麒麟借款后，按约定按月向原告周鹭支付利息至2013年11月22日。2012年9月21日，杨麒麟向夏和平转款320万元。唐生华于2016年1月18日出具《关于没有付钱的说明》，内容：“杨麒麟夫妇向周鹭借款人民币450万元一事属实。由于汝溪金时代项目未全部决算，在去年周鹭找到我后，我承诺采取扣款等措施确保周鹭能收到杨麒麟夫妇的欠款，但因杨麒麟病故，且他老婆与我对该项目和杨麒麟之间的欠款金额有争议，所有（以）至今没有履行承诺。目前，本人正在与杨麒麟老婆对帐，故本人现重新承诺：继续确保周鹭能收到杨麒麟夫妇的欠款。签名：唐生华，2016年1月18日。”本院认为，杨麒麟借款属实，有转款凭证、借条、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。借款总金额应认定为实际出借的金额485万元，扣除杨麒麟已偿还的50万元本金后，尚未归还的欠款金额为435万元。被告杨淦放弃继承杨麒麟的遗产，因此对原告要求被告杨淦在继承杨麒麟遗产的范围内偿还欠款的请求，本院不予支持。在本案中争论的焦点有四点：一、杨麒麟在收到原告周鹭通过罗伟平转帐的388万元后又转帐给了夏和平320万元，该笔总额485万元的欠款是否属于夫妻共同债务？二、该笔款项系周鹭的投资款还是借款？由杨麒麟转给周鹭的款项是欠款利息及部分本金还是偿还的都是本金？三、该笔借款是否应由唐生华来偿还？四、杨麒麟在最后一张借条上“待唐生华收购项目转让款到位立即归还”这句话是否是归还借款的条件？针对焦点一，杨麒麟在收到周鹭通过罗伟平转帐的388万元后，又转款给了夏和平320万元，这说明杨麒麟从周鹭处借款后与夏和平之间存在着经济往来，但不能证明转款给夏和平的目的不是为处理与聂素蓉的夫妻共同事务。即使杨麒麟转款给夏和平是为了投资，那么其投资产生的收益也是用于夫妻共同生活。被告聂素蓉在庭审中出示了夏和平出具给周桂权借款400万元的借条，该借条违背了借条应保管在债权人周桂权手中的常理，且假定该借条属实，也是属于夏和平与周桂权之间的民事法律关系，与杨麒麟在周鹭处的借款无关。被告聂素蓉与杨麒麟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告聂素蓉与杨麒麟未明确约定该债务为杨麒麟个人债务，且聂素蓉与杨麒麟未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。针对焦点二，该笔款项系周鹭的投资款还是借款？由杨麒麟转给周鹭的款项是欠款利息及部分本金还是偿还的都是本金？结合杨麒麟出具的借条及杨麒麟是按月按借条约定支付利息至2013年11月22日来看，这笔款项是借款而非投资款。而杨麒麟打款给周鹭的频率与借条上所承诺的“按月支付利息”相吻合，金额与按约定利率计算出的利息金额是吻合的。因此本院采信杨麒麟付给周鹭的是利息及本金50万元。针对焦点三，被告聂素蓉主张因唐生华在借条上进行备注及作出了没有付钱的说明，而认为这笔欠款应由唐生华来还，但唐生华的备注及说明中并未承诺替杨麒麟还款，因此对被告聂素蓉认为应由唐生华还欠款的主张，本院不予支持。针对焦点四，杨麒麟在最后一张借条上“待唐生华收购项目转让款到位立即归还”这句话是否是归还借款的条件？综合案情，杨麒麟向周鹭三次借款均发生在2012年，而写该借条的时间推定为2014年4月14日或其后，也就是在借款在已成既成事实后的一年多才写的这张借条。这并非是当初借款时原被告双方形成的合意，而是在杨麒麟从2013年11月22日后未再按约定支付利息及归还本金的情况下，由杨麒麟单方所承诺的。因此这句话不能作为归还借款的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、由被告聂素蓉在本判决生效后十日内偿还欠原告周鹭的欠款人民币435万元。二、驳回原告周鹭的其它诉讼请求。本案受理费21400元由被告聂素蓉承担20687元,由原告周鹭承担713元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宋四维二〇一六年八月二十五日书记员  柳庆庆