内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1156号原告高某，男，1987年11月16日出生，汉族，鄂尔多斯新能源产业示范区职工。委托代理人陈立侠，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告赵某某，女，1987年9月9日出生，汉族，杭锦旗人大常委会职工。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。原告高某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月6日、2016年8月5日公开开庭进行了两次审理。原告高某及其委托代理人陈立侠、被告赵某某及其委托代理人张国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告经人介绍确立恋爱关系，应被告及其家人的要求，2014年7月20日、21日，原告分别为被告中国建设银行的个人银行卡内存入220000元和31000元，用于被告购买小车。2014年7月24日，原告与被告按习俗举办了订婚仪式，在仪式现场，原告又给被告的父母彩礼现金10000元，被告父母给原告返还了2000元。2014年10月初，被告去包头4S店购买了一辆东风本田CRV小车并登记在被告名下，由其使用。2014年11月16日，原、被告双方举行了婚礼并开始同居。自双方订婚后，原告及家人多次催促被告到民政部门登记结婚，但被告以种种理由拒绝。2016年2月16日被告向原告提出分手并搬回娘家居住至今，双方结束同居关系。原告认为，原、被告双方的纠纷属婚约财产纠纷，原告出资为被告购买小车出于与被告结婚为目的，可视为附解除条件的赠与行为，若双方最终缔结了婚姻关系，原告的赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力，汽车归被告所有，一旦没有缔结婚姻关系，该赠与行为失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态。现原、被告双方未结成婚，原告财产赠与目的落空，被告应如数返回原告财产，现被告拒不返还原告财产，这与原告当初为该数额较大的财产赠与时的本意明显背离，且有违公平原则。现诉至法院，请求：1、被告返还原告现金251000元；2、判令被告返还彩礼现金8000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求，应该驳回原告的诉讼请求。该笔款全部用于购买结婚时的家电、拍摄结婚照、购买衣服、同居期间礼钱及生活开销等，我方认为本案不是婚约财产纠纷案由，因为按照婚约习俗，给父母的彩礼礼金为婚约财产纠纷，赠与的一般不予返还，本案中的款项并不是彩礼，我方认为该案涉及的款为用于购买结婚用品及家电等同居时的生活开销及给原告父母买衣服等开销，本案应该是同居关系析产纠纷，就是说没有结婚的男女自愿同居生活在一起，互相享有权利承担一定义务的一种两性结合，我认为本案符合此规定，男方出的款项全部用于二人共同生活开销，被告自己还支出了一部分，且该笔钱购买的财产全部留在原告的家里。原告提供证据及被告质证情况：出示证据一一组：存款凭条复印件二张、被告在中国建设银行个人账户支取详单四张，证明原告给付被告现金合计251000元及被告对该笔款的支取和消费情况。被告质证称，对证据存款凭条的真实性及证明目的均不认可，卡号是我的，但是客户签名处不是我本人签字。对证据支取详单的真实性及证明目的均不认可，这251000元不是我一个人消费的，是我与原告同居期间共同消费的。被告委托代理人质证称，证据220000元的存款凭条不能作为证据出示，因为没有加盖银行的业务专用章而是加盖的核对无异章，不符合证据法规定。对另两份证据的质证意见与被告的质证意见一致。出示证据二：诚信家电城商品销售票一张，证明购买电视的费用是原告用现金购买的，并不是消费在251000元内。被告质证称，对证据真实性认可，对证明目的不认可。购买电视是我与原告一起去买的，就是用251000元中的钱购买的。被告提供证据及原告质证情况：出示证据一一组，机动车销售统一发票复印件一张、税收缴款书复印件一张、检查单复印件一张，证明原告在诉讼事实中说的给被告的个人账户中存入251000元用于购买小车不属实，实际该车辆是被告的父亲购买的，购买该车花费226000元。原告质证称，对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，该张卡没有消费购车费用226000元，但车辆购置税19600元和车的保险5811.13元从支取详单中可以看出是用251000元的卡消费的，原告是以结婚为目的给被告存入251000元用于买车，但实际买没买车是被告的事。出示证据二一组，支付宝交易记录明细查询单（26张）及部分截图（17张），证明被告的支付宝在网上消费的149479.9元是原、被告共同生活期间用于生活开销的消费情况。原告质证称，对该组证据的真实性及证明目的均不认可，交易记录可以删改并不真实，比如2016年2月1日消费的7000元在支取详单中没有体现，而且从证据中无法证明被告的支付宝绑定的就是存入251000元的建行卡，截图与实际消费不符，且都是小额消费，大额消费没有体现。出示证据三一组，北京大学第一医院疾病诊断书一份、中央医疗门诊收费票据二张、杭锦旗社保局医疗费报销信息表一张、住院期间的费用清单一张、就诊卡一张，证明被告在北京看过病且医疗费报销后共花费25000元，都是属于251000元的花费范围。原告质证称，对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，单据反应不出来消费那么多钱，建行卡的支取详单中也没有这笔消费记录。原告提供的证据一，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。需要说明的是，原告出示的证据一中220000元存款凭条，虽未加盖银行的业务专用章，证据形式存在瑕疵，但其与该组证据中的另外两份证据相互印证，故本院予以采信。原告提供的证据二，其证明目的为电视是原告用现金购买的，并不是消费在251000元内，本院认为，从该证据中可以看出购买电视的日期为2014年7月21日，结合证据一中被告在中国建设银行个人账户支取详单，当天卡内并没有取现及相应的消费记录，故本院对原告的证明目的予以确认。被告提供的证据一，该证据的证明目的与本院待证事实无关，本院不予确认。被告提供的证据二，其证明目的为被告个人支付宝在网上消费的149479.9元是原、被告共同生活期间用于生活开销的消费情况，本院认为，仅凭消费记录无法证明上述消费款项均为案涉款项，且无法证明被告的支付宝绑定的银行卡为原告给被告存入251000元的银行卡，故本院对其证明目的不予确认。被告提供的证据三，其证明目的为被告看病费用均为案涉款项花费范围，本院认为，原、被告双方对被告到北京看病四次及花费案涉款项的事实均认可，仅对花费的数额存在争议，本院认为，被告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告高某与被告赵某某于2013年经人介绍确立恋爱关系，2014年7月24日举行订婚仪式，2014年11月16日举行结婚仪式并开始同居，同居后一直未办理结婚登记，2016年5月，双方自愿解除同居关系。原告家人与被告家人经过协商确定给付被告赵某某251000元，原告高某分别于2014年7月20日、2014年7月21日给被告赵某某在中国建设银行卡内存入31000元、220000元，共计251000元。双方对251000元共同认可的消费有：电脑4800元、冰箱7000元、洗衣机4600元、购买婚房小件物品消费3000元（以上物品现均在原告家中），价值15757元的首饰一套（被告已退还原告）。以上合计35157元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。禁止借婚姻索取财物。本案的争议焦点为：一、原告高某给付被告赵某某款项的性质？二、被告赵某某是否应当返还？针对以上争议焦点，本院作如下分析认定：一、关于给付款项的性质。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，由一方按照习俗给付给另一方的一定数额的金钱或财物。彩礼，一般体现为较大数额的金钱或财物。原告高某于订婚前将251000元存入被告赵某某名下的银行卡内，给付的数额是两家人协商的，以上款项是以婚约为名而发生的财物往来，本案案由为婚约财产纠纷，亦无不当。二、财物是否应当返还。本院认为，婚姻缔结的基础是真挚的情感而非物质，原告给付被告款项的目的为缔结婚姻，被告在庭审中陈述，其与原告不去办理结婚登记的原因为工作比较忙，没时间，本院认为，这不符合常理，应为被告自身存在过错，现缔结婚姻的目的无法实现，基于公平原则和社会的善良风俗，被告应给原告返还钱款。对于返还的数额，本院认为，双方共同认可的消费35157元，购买的物品现均已归原告所有，应予以剔除。双方对消费数额存在争议的部分：1、拍婚纱照包括旅游等消费支出和购买结婚衣服、用品、婚礼化妆等消费支出、双方答礼礼钱支出，以上三项原、被告均未举证证明实际消费数额，现本院作如下认定：拍婚纱照包括旅游等消费支出30000元、购买结婚衣服、用品、婚礼化妆等消费支出15000元、双方答礼礼钱支出10000元；2、共同生活期间支付宝消费支出，原告认可30000元，本院予以认定；3、给原告的父母买衣服支出3000元，原告主张该部分费用其母亲已给被告，但未举证证明，故应认定为案涉款项消费范围；4、白金项链（价值4300元），原告主张不是案涉款项消费范围，但未举证证明，现原告自愿赠与被告，本院予以确认。以上四项合计92300元，均应予以剔除。上述剔除剩余的123543元，包括被告自己购买的玉手镯，原告不认可，本院认为，应认定为被告的个人消费支出；被告看病支出44000元，该部分费用的实际受益人为被告，其应予以承担。此外，被告赵某某陈述剩余款项均已在同居期间日常消费，但未举证证明，本院认为，原、被告双方已同居生活一年以上，依法酌定被告赵某某返还给原告高某100000元。原告诉讼请求中要求被告返还彩礼现金8000元，因被告未收到该款项，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内返还原告高某100000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费1830元及保全费1360元，由原告高某和被告赵某某各负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年八月九日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。