wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4290号原告：陈红艳，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐治，男，住重庆市合川区，系重庆市合川区南津街街道办事处东津沱社会居委会推荐。被告：袁阳，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余忠原，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈红艳与被告袁阳、余忠原民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红艳及其委托诉讼代理人唐治到庭参加诉讼，被告袁阳、余忠原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金9万元,并按月息2%支付利息自2015年7月起至本金归还之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告陈红艳明确第1项诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数，从2015年7月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告袁阳与余忠原系夫妻关系，2015年4月25日，被告袁阳向其借款9万元用于家庭投资（由袁阳出具借条），双方约定由被告每月按月利率3%向其支付利息2700元，借款期限为一年。自2015年5月起，被告袁阳按时通过手机银行向其支付2700元至2015年6月，2015年7月以后，二被告以各种理由拒绝支付借款利息，借款到期后，其多次向二被告催收借款无果，故起诉来院，诉请如前。被告袁阳、余忠原未作答辩。原告陈红艳围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、储蓄对账单，拟证明被告袁阳向其借款9万元及支付利息的事实；举示了重庆市合川区民政局婚姻登记档案，拟证明被告余忠原、袁阳原原系夫妻关系，二人于2015年6月8日办理离婚登记，借款时二人处于夫妻关系存续期间。被告袁阳、余忠原未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年2月22日，被告袁阳提出向原告陈红艳借款9万元，原告陈红艳通过重庆农村商业银行向被告余忠原转账6万元，另向被告袁阳现金支付3万元，被告袁阳向原告陈红艳出具了一份借条，约定了还款期限及利息等内容。之后，2013年3月至2015年3月期间，被告袁阳每月向原告陈红艳转账支付了2,700元。2015年4月23日，被告袁阳重新出具了一份借条，载明：“今借到陈红艳现金90,000.00人民币大写（玖万整）用于工程上资金周转所用，借一年，在此特立此据为证。借款人：袁阳（签名及捺印）2015年4月23日联系电话……”。之后，被告袁阳于2015年5月23日通过手机银行向原告陈红艳转账支付2,700元，于2015年6月21日支付2,700元。除此之外，二被告再未向原告陈红艳偿还任何款项。另查明，被告袁阳、余忠原于2006年11月14日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚，被告袁阳向原告陈红艳借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告袁阳向原告陈红艳借款9万元的事实，有其向原告陈红艳出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告陈红艳与被告袁阳之间形成了金额为9万元的合法的借贷关系，被告袁阳负有偿还借款的义务，而被告袁阳至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条上没有约定利息，原告陈红艳主张双方口头约定月利率为3%，且从原告陈红艳举示的证据来看，从2013年2月其出借款项后，2013年3月开始被告袁阳每月向其支付2,700元至2015年3月，2015年4月23日重新出具借条后，被告袁阳仍于2015年5、6月各支付了2,700元，以9万元为基数按月利率3%计算利息正好为2,700元，原告陈红艳的陈述与证据能相互印证，而被告袁阳未到庭提出抗辩意见，因此，本院确认双方口头约定月利率为3%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”已经支付的利率不违反法律规定，本院予以认可；现原告陈红艳要求月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因重新出具借条后，被告袁阳支付了两笔2700元，即利率支付至2015年6月22日，原告可主张从2015年6月23日开始的利率，现原告陈红艳请求从2015年7月1日开始以9万元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告袁阳向原告陈红艳借款发生在被告袁阳与余忠原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告袁阳有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告陈红艳要求被告余忠原对被告袁阳的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告袁阳、余忠原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁阳、余忠原于本判决生效后五日内偿还原告陈红艳借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告袁阳、余忠原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  曹晓丽二〇一六年八月十七日书 记 员  张 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4172号之一申请执行人邱文欣，男，1931年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连黛萍，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱文欣与被执行人连黛萍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9201号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连黛萍应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连黛萍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连黛萍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连黛萍的银行存款或财产以人民币436600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月十八日书记员 周邦华（代）
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2647号本院在执行中国工商银行股份有限公司城东支行与池恒江、王常梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2096号原告：钱江。委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所实习律师。被告：尤卫中。原告钱江与被告尤卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月12日两次公开开庭审理了本案。原告钱江两次开庭均到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘艳松于第二次开庭到庭参加诉讼。被告尤卫中经传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤卫中归还借款本金7万元；2、要求被告尤卫中支付逾期付款违约金2.1万元。事实和理由：被告尤卫中至2014年11月25日累计向原告借款37万元，并向原告出具《借据》，约定借期一个月，到期未能归还本息，原告有权收回借款，并收取借款金额30%违约金。此后，被告仅归还了本金30万元及对应利息，尚有本金7万元未能归还。被告尤卫中未答辩。本案原告钱江围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行往来明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：尤卫中、谢玉琴因向原告钱江借款，共同向原告出具《借据》一份，《借据》载明借款金额为37万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，若到期未能偿还本息，出借人有权收回借款并收取借款金额30%违约金。《借据》未签署日期。此后，尤卫中、谢玉琴于2014年12月、2015年1月相继还款，累计支付本金30万元及对应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告钱江向被告尤卫中主张7万元债权，有相应证据证实，本院依法予以支持。《借据》中双方既约定了借款利率，又约定有逾期付款违约金，原告钱江选择主张违约金，违约金的计算不超过年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤卫中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱江支付借款本金7万元及违约金2.1万元，合计9.1万元。如果金钱给付义务人尤卫中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半），由被告尤卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一六年八月十八日书记员 荆小琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2042号申请执行人沈阳一舟线缆有限公司,住所地沈阳市浑南新区文澜街6号。法定代表人张璐，系该公司董事。被执行人辽宁广达技防工程有限公司,住所地朝阳市双塔区北大街一段18b-1号。法定代表人商志军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳一舟线缆有限公司与被执行人辽宁广达技防工程有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳一舟线缆有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2016]辽01**民初字第3789号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一六年八月二十二日书记员  廖 理
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第501号申请人（仲裁被申请人）：吴贝，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。委托代理人：卢少媚，广东广佛律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：叶耀松，香港特别行政区居民。委托代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：吴烈，身份证住址：广东省佛山市南海区。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：吴烈。被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人：吴烈。申请人吴贝与被申请人叶耀松、吴烈、佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称：宏佳铝业公司）、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称：宏佳不锈钢公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴贝申请确认仲裁条款无效的理由为：宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司与叶耀松于2015年4月8日签订了《借款合同》，吴烈作为担保人在该合同上签名，后该笔借款三次续借。2015年10月8日第二次续借时叶耀松要求吴贝作为保证人在《借款补充协议书（二）》签名，承担连带还款责任，否则不续借，此份补充协议并未约定纠纷管辖方式。2015年12月21日第三次续借时，增加了仲裁条款后吴贝被逼签名。因吴贝不是借款合同相对人，对借款是否真实存在无法确定，作为担保人将承担重大的法律风险。且合同中关于仲裁的约定，系被申请人单方约定的，并变相逼迫吴贝签订，故交由广州仲裁委员会管辖的约定并不是吴贝真实的意思表示，请求法院确认仲裁条款无效。被申请人叶耀松答辩称：各方在借款协议中已约定由中国广州仲裁委员会仲裁，在担保书中也如此约定。申请人吴贝的申请没有依据，请求法院驳回吴贝的申请。经审理查明：吴贝与叶耀松、宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈于2015年12月21日签订的《借款补充协议书（三）》中约定：“本协议经甲、乙、丙三方签章日起生效，如有争议，交广州仲裁委员会裁决”。本院认为：各方当事人签订的补充协议书约定了产生争议向中国广州仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款中有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。申请人吴贝以该仲裁条款为叶耀松单方约定，且其是因变相逼迫才签订为由向本院申请确认该仲裁条款无效，没有举证予以证明，该理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人吴贝关于确认吴贝与叶耀松、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈于2015年12月21日签订的《借款补充协议书（三）》中仲裁条款无效的申请。本案案件申请费400元，由申请人吴贝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月二十二日书 记 员  张心蕙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5367号罪犯吴成六，男，汉族，1943年2月3日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2014年1月20日作出（2013）寿刑初字第00231号刑事判决，以被告人吴成六犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律��力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴成六在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成六减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审901号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道南三横路3号。投资人陆凤明。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂停止废旧资源回收加工再生项目主体工程（规模包括：拉粒机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂停止废旧资源回收加工再生项目主体工程（规模包括：拉粒机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1392号之一原告：镇江市明月机械租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李春影，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。被告：李正平,男，1972年4月8日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江市明月机械租赁有限公司与被告李正平租赁合同纠纷一案中，原告镇江市明月机械租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正平的起诉。本院认为，原告镇江市明月机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市明月机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告镇江市明月机械租赁有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住中山市西区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄杰高，男，1970年7月12日出生，汉族，住中山市西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市城乡规划局，住所地：中山市东区松苑路2号。法定代表人：张珂，局长。再审申请人区玉燕、庄杰高因与被申请人中山市城乡规划局规划行政许可纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2012）中中法行终字第273号行政判决和（2015）中中法审监行申字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。区玉燕、庄杰高申请再审称：申请人已经取得涉案土地的土地使用权，土地使用权证书上也清楚标明该地用途为商业住宅，同时参照《中山市建设用地规划条件》有关土地容积率允许值、建筑密度、绿化率、建筑高度控制等等相关指标，属于城镇居民自建住宅行为，被申请人不同意申请人的扩建申请缺乏依据。因此，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销中山市中级人民法院作出的（2012）中中法行终字第273号行政判决书和（2015）中中法审监行申字第7号行政裁定书，对本案进行再审。本院认为，本案为规划行政许可纠纷，主要争议焦点为被申请人中山市城乡规划局作出业务编号为281322012030049、项目号为2012004561的建设用地规划条件审查意见书，驳回两申请人的报建申请是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第五十条第二款“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；……”。原建设部发布的《城市绿线管理办法》第十条规定：“城市绿线范围内的公共绿地、防护绿地、生产绿地、居住区绿地、单位附属绿地、道路绿地、风景林地等，必须按照《城市用地分类与规划建设用地标准》、《公园设计规范》等标准，进行绿地建设。”第十一条第一、二款规定：“城市绿线内的用地，不得改作他用，不得违反法律法规、强制性标准以及批准的规划进行开发建设。有关部门不得违反规定，批准在城市绿线范围内进行建设。”根据上述法律规定，中山市城乡规划局具有管理本行政区域内的城乡规划工作的职权与职责。申请人申请报建土地所在的凯茵新城A08区的修建性详细规划和建设工程设计方案的总平面图于2005年已取得规划验收，在该小区取得规划验收时，其绿地面积就已固定，且该绿地面积计算在整个小区绿地率规划条件之内，现两申请人申请在绿地上开发建设，既改变了小区已被审定的绿地率的规划条件，也不符合已批准的修建性详细规划，亦与上述城市绿线保护的法规内容相悖。中山市城乡规划局以涉案土地已规划为绿地为由驳回两申请人的报建申请，符合法律规定。关于两申请人提出其已取得涉案土地使用权，且土地使用权证上明确注明土地用途为商业住宅，申请人有权在该地上建设房屋的主张。本院认为，土地管理部门和规划部门对土地用途分类并非同一范畴的平行概念，“商业住宅用地”与“绿地”并非同一范畴的平行概念，两者既有差别又有交叉之处，现区玉燕、庄杰高虽取得涉案商住土地的使用权，但能否实施建设活动还应符合规划范畴的用地要求，基于涉案土地于2005年已被规划为绿地在先，区玉燕、庄杰高拟在此位置上申请实施建设在后，其建设不符合规划用地要求。故两申请人的上述主张理据不足，本院不予支持。因此，原一审法院驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。综上，区玉燕、庄杰高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回区玉燕、庄杰高的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年八月二十四日书记员  朱璐明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执731号之一申请执行人董美丽。被执行人程树兵，1971年1月18日。申请执行人董美丽与被执行人程树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）园民初字第02060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：程树兵应于本判决生效之日起十日内归还董美丽借款7万元，并从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位70000元及迟延履行期间的利息。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02060号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执765号（2016）黑0102执765号之二申请执行人邹纯杰。被执行人葛东海被执行人岳洪涛。申请执行人邹纯杰与被执行人葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区道里区人民法院（2015）里民一民初字第935号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人葛东海名下房产已被查封，另查被执行人葛东海在银行无存款、被执行人葛东海名下×××车辆一台本院已办理查封，申请执行人邹纯杰亦未能向本院提供被执行人葛东海、岳洪涛其他可供执行财产情况。申请执行人邹纯杰同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐海昌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3139号申请人：朱建南，男，1955年3月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人杨鹏、刘交林，江西明理律师事务所律师。被申请人：黄家兰，女，1963年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘召春，男，1984年12月6日生，汉族，系被告黄家兰之子，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州百顺竹业有限公司，住所地：江西省上犹县。组织机构代码：56629892-6。法定代表人：刘召春，系该公司执行董事兼总经理。申请人朱建南诉被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱建南于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人朱建南以自有房产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人朱建南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：一、查封申请人朱建南所有的位于赣州市章贡区（所有权证号：XX）。二、冻结被申请人黄家兰、刘召春、赣州百顺竹业有限公司银行存款人民币70万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人朱建南负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年八月三十一日书记员  郭 静
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执175号之七申请人张有才，男，汉族，1966年11月9日出生，住涞水县。被执行人俞国庆，男，汉族，1970年10月6日出生，住易县。本院在执行申请人张有才与被执行人俞国庆合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人俞国庆发出执行通知书，责令俞国庆于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人俞国庆在中国工商银行易县支行账号****的存款2145元，划拨被执行人俞国庆在中国工商银行保定高阳支行账号****的存款人民币7614元，划拨被执行人俞国庆在中国工商银行北京双裕支行账号****的存款1436元至本院账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。二、划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行北京科技园支行的账户****存款3069元，划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行易县营业室账户****的存款1859元，划拨被执行人俞国庆同住成年家属（与俞国庆系夫妻关系）孙建荣在中国农业银行易县朝阳路分理处账户****的存款9283元至本院账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一六年八月二十三日书记员  黄超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7777号原告：陈琴，1980年9月30日。委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。诉讼代表人曹建（特别授权）。被告：马建。被告：王玉丽。两被告委托代理人：马维书（特别授权）。原告陈琴与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬8215元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月份起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2015年12月至2016年4月劳动报酬8215元，为此，被告王玉丽于2016年7月5日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：陈琴的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，王玉丽于2016年7月5日向原告出具的欠条，如皋市石庄镇永兴居委会于2016年8月8日出具的证明（王玉丽又名王丽）。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：自2015年12月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月5日，被告王玉丽向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈琴8215元2016年7月5日王丽”。欠条出具后，被告王玉丽未向原告偿还。原告所款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告王玉丽向原告出具欠条一份，明确其欠原告8215元的事实，被告王玉丽应当及时足额给付原告陈琴欠款，因被告未给付，原告要求被告给付8215元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告陈琴工资8215元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0703刑初305号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。刑事附带民事原告人曾某，男，生于1986年7月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区，系本案被害人。被告人赵飞，男，生于1987年2月28日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月11日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师，民事部分系一般代理权限。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵飞犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭对本案进行了合并审理。绵阳市涪城区人民检察院检察员郑鸿燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人赵飞及辩护人暨诉讼代理人涂兴安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日凌晨5时许，被告人赵飞在绵阳市涪城区玉龙街53号长虹.虹色嘉苑小区4幢3单元1503号房内，因与樊某、曾某（男，29岁，本案被害人）的感情纠纷，被告人赵飞用拳头、酒瓶、木椅将曾某打伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并提供了相关证据。附带民事诉讼原告人诉称：2016年2月4日凌晨3时左右，刑事附带民事被告人赵飞因感情琐事无故殴打原告人曾某，致使原告人身上多处受伤，经鉴定，原告人右手手指远端骨折，属轻伤一级；并伴有颅内出血，头、面部等多处软组织损伤等伤情。当日，原告人被送往绵阳市404医院住院治疗21天，诉请人民法院判令赔偿刑事附带民事原告人1.医疗费：医疗费31000元；2.住院伙食补助费4000元，3.营养费5000元；4.护理费3000元；5.误工费8000元；6.交通费800元；7.精神损害抚慰金10000元，共计61800元，扣除已支付的医疗费31000元，还欠30800元，由被告人赵飞承担赔偿责任。并向本院提供了身份证、收入证明作为证据。庭审中，被告人赵飞对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意尽力赔偿。被告人赵飞的辩护人对指控的罪名亦无异议，其提出对无票据的住院伙食补助费，应按照每天20元来计算，计算一个月为600元，营养费按照每天20元来计算，计算一个月为600元，对护理费3000元无异议，交通费800元无异议，精神损害抚慰金于法不予支持，误工费8000元偏高，其收入证明每月工资13000元但没有提供企业的完税证明及个人的完税证明、工资流水，我们愿意赔偿4000元，扣除已支付的医疗费，共计赔偿9000元。经审理查明：被告人赵飞与樊某系恋爱关系。2016年2月4日凌晨，被告人赵飞因发现樊某与曾某（男，29岁，本案被害人）有不正当男女关系，酒后窜至樊某所租住的绵阳市涪城区玉龙街53号长虹.虹色嘉苑小区4幢3单元1503号房内，用拳头、酒瓶、木椅将正躺在床上的曾某打伤。经鉴定，曾某的人体损伤程度属轻伤一级。另查明，被害人曾某住院一个月期间，被告人赵飞已经支付给曾某医疗费31000元。庭后，被告人赵飞为了表示其积极赔偿的态度以争取被害人谅解，自愿向附带民事诉讼原告人曾某赔偿损失15000元，并将15000元暂存于本院。上述事实，有经过质证的证人樊某、陈某、王某的证言，被害人曾某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照相，扣押决定书及清单，病历资料，被告人赵飞的供述与辩解、到案经过、人口信息表，刑事附带民事原告人曾某提供的收入证明等证据证实，上列证据，经质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人赵飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵飞犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。由于被告人赵飞的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赵飞赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等符合法律规定，但原告人没有提供票据支持，本院依法酌情予以判决，要求过高部分，本院不予支持，被告人赵飞自愿支付的，不违反法律规定，本院予以支持。据此，附带民事诉讼原告人诉请的住院伙食补助费应按照30天×20元／天计人民币600元，住院营养费按照30天×20元／天计人民币600元，护理费因被告人对原告人的请求无异议，可按照3000元计算，交通费本院酌定为800，误工费因刑事附带民事原告人仅提供收入证明，而没有提供完税证明或其他能够佐证实际工资收入的证据，本院不予支持，但被告人自愿支付8000元，本院予以支持，精神损害抚慰金不在本案的审理范围，本院不予支持，双方均认可的已支付的医疗费本案不再处理。综上，各项赔偿总计人民币13000元。鉴于被告人赵飞自愿赔偿给刑事附带民事原告人曾某人民币15000元，本院予以支持。为保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告人赵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人赵飞向附带民事诉讼原告人曾某赔偿经济损失人民币15000元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 兰人民陪审员 张乐川二〇一六年八月十九日书 记 员 陈思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审37号申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人丁庆兰，局长。委托代理人邵启凡，该局法制宣教科副科长。被执行人天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。法定代表人王孝岭。申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市大海实业发展有限公司环境违法一案于2015年11月17日作出的津辰环罚字[2015]111501号《行政处罚决定书》。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字[2015]111501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人屠宰车间和冷冻车间项目需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当给予处罚。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令立即停止屠宰车间和冷冻车间项目的生产；二、罚款人民币捌万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市行政处罚缴纳罚（没）款通知书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了津辰环罚字[2015]111501号《行政处罚决定书》，于2016年6月20日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区环境保护局对上述案件作出津辰环罚字[2015]111501号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字[2015]111501号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 琦审 判 员  马 骏人民陪审员  张国庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��04民终950号上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宝圣，三明市消防支队特勤中队中队长。三明众祥房地产开发有限公司因与黄宝圣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1485号民事判决，向本院提起上诉。因三明众祥房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：本案按三明众祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 贵 良审 判 员 余   文代理审判员 谢 明 珠二〇一六年八月十七日书 记 员 张婕（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用���纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初43号公诉机关靖安县人��检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被靖安县公安局依法取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年5月1日6时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定为机动车）从靖安县仁首镇石下村到靖安县宝峰镇，途径靖安县宝峰镇塘口组路段时，与同向前方由张某驾驶的赣C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡某、张某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中含乙醇成份，其含量为163.04mg/l00ml。属醉酒驾驶。上���事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证常住人口信息资料、受案登记表；（2016）赣SZ理化鉴字（0879）号司法鉴定乙醇含量检测报告书、豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第112号、靖公交认字（2016）第339号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某在道路中醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年5月1日6时许，被告人胡某在自家饮酒后无证驾驶两轮摩托车前往宝峰镇做工，途径宝峰镇塘口组路段时，与同向前方由张某驾驶的赣C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成张某、胡某本人及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，其含量为163.04mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡某与张某达成了调解协议，双方各自承担自己的费用。上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某的供述证实：2016年5月1日6时我在家喝了一杯白酒，之后我驾驶自己的两轮摩托车去宝峰镇做工，骑车到达宝峰镇塘口组路段时，前20米左右有一车摩托车在行驶，过了一下子，我不知道发生了什么事，我醒来之后发现我在医院里。证人张某的证言证实：2016年5月1日6时左右，我骑摩托车去宝峰小学做事，骑到宝峰镇食德居路段时，不知道什么东西从后面撞到了我骑的摩托车，我骑的摩托车被撞倒了，人倒在摩托车上，站也站不起来，我看到后方也倒了一辆摩托车，边上躺着一个人，我被附近的村民扶起来了，之后有人报警，过了一会警察和救护车来了。道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场是宝峰镇塘口组路段。（2016）赣SZ理化鉴字（0879）号司法鉴定乙醇含量检测报告书证实：被告人胡某血样中检出乙醇成份，其含量为163.04mg/ml。豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第112号车辆痕迹司法鉴定意见书证实：车架号为0819发动机号为15121969红色“大力特”两轮摩托车（乙车）前右侧装饰板及其支架与车架号为05001发动机号为14Z05001牌照为赣C×××××红色“轻骑”两轮摩托车（甲车）左后脚踏板后杠部位碰撞所形成。靖公交认字（2016）第339号道路交通事故认定书证实：被告人胡某负此次事故的全部责任，张某不负该事故的责任。赔偿调解书证实：被告人胡某与张某达成了调解协议，各自损失各自承担。情况说明证实：被告人胡某无犯罪记录。查询结果证实：被告人胡某未办理机动车驾驶证。常住人口信息证实：被告人胡某的基本情况。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某与被害人达成了调解协议，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审 判 长  漆小平人民陪审员  胡嫦萍人民陪审员  杨 靖二〇一六年八月十七日书 记 员  雷 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00664号之一本院于2016年6月7日对原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）锡滨商初字第00664号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第一页第八行“原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司纠纷一案”，现更正为“原告无锡科冶电器自动化有限公司与被告无锡丽悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。原裁定书中第一页第十二行“原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当”，现更正为“原告无锡科冶电器自动化有限公司自行决定撤回起诉并无不当”。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  姚丽华二〇一六年八月十六日书 记 员  傅 萍
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3333民初19号之一申请人四川川交路桥有限责任公司。被申请人四川俄岗公路工程建设有限责任公司。本院在审理原告洛珠与被告四川川交路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，现因被告四川川交路桥有限责任公司申请追加四川俄岗公路工程建设有限责任公司为本案第三人。本院认为，被告四川川交路桥有限责任公司申请理由合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：四川俄岗公路工程建设有限责任公司为本案第三人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 丁审 判 员  李莉明人民陪审员  黄春俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  柯云文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款……或者由人民法院通知他参加诉讼……。
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督29号申请人：霍启全，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人霍启全于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人霍启全称，2003年1月至2015年12月霍启全在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月21日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向霍启全出具了欠工资14826.87元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资4393.31元。吉成公司至今未支付剩余的工资10433.56元。申请人霍启全提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人霍启全拖欠的工资10433.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍启全拖欠的工资10433.56元。申请费20元，由被申请人攀枝花市吉成工��有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3473号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：张学兵，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴贤兰，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告张学兵、吴贤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告张学兵、吴贤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江北支行诉称，张学兵申请办理我行信用卡，经审查后核发信用卡一张，张学兵遂开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令张学兵、吴贤兰共同支付本金249000.36元及截至2016年1月10日的透支利息29071.22元、滞纳金98327.06元，并支付自2016年1月11日起的透支利息、复利、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，按照日息万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按照日息万分之五按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元）。被告张学兵、吴贤兰未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月1日，张学兵向重庆农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经重庆农商行江北支行核发并由张学兵开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。张学兵开卡使用后，2015年7月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年1月10日，尚欠透支本金249000.36元及透支利息29071.22元。庭审中，重庆农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。另查明，张学兵、吴贤兰于2011年8月25日登记结婚。以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，张学兵在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，重庆农商行江北支行主张的截至2016年1月10日的尚欠透支本金249000.36元及透支利息29071.22元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年1月11日起的透支利息和复利，重庆农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于重庆农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。同时，前述债务产生于张学兵、吴贤兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，重庆农商行江北支行有权要求张学兵、吴贤兰共同偿付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学兵、吴贤兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金249000.36元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年1月10日的透支利息29071.22元；2016年1月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年1月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以249000.36元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6944元，公告费350元，合计7294元，由被告张学兵、吴贤兰负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张学兵、吴贤兰在履行前述付款义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十日书 记 员  黄艳清
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执185号之一申请执行人高某,男，汉族，1981年7月30日出生，丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区南新路3号。被执行人丰镇市宣龙铁合金厂。法定代表人李志强。本院在执行申请人高某申请被执行人丰镇市宣龙铁合金厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字(2016)49号仲裁裁决书，于2016年08月16日向被执行人丰镇市宣龙铁合金厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律���书确定的义务，但被执行人丰镇市宣龙铁合金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰镇市宣龙铁合金厂在中国工商银行061107090922490XXXX账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年八月十七日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1777号之一原告:刘某,男,汉族。委托代理人:李梦林,奉节县永安法律服务所法律工作者。被告:谢某某,女,汉族。原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年8月17日，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。审 判 长  黄 勇代理审判员  钟樊连人民陪审员  胡其金二〇一六年八月十七日书 记 员  田 甜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执768号申请执行人陈久望，男，1950年7月5日出生。被执行人天津业盛投资中心（有限合伙），主要经营场所天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层25室。执行事务合伙人刘洋。被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市南横五道街安虹办事处11委5区。法定代表人李晓霞。被执行人李晓霞，女，1959年3月22日出生。被执行人王占杰，男，1957年3月20日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0691号裁决，于2016年8月19日向被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰发出执行通知，责令被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰的银行存款人民币二百二十万五千六百一十九元一角五分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，其中一百四十万元本金部分按年利率百分之十六的标准计算，二十二万四千元收益部分按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日计算至实际支付之日）。三、冻结、划拨被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人天津业盛投资中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司、李晓霞、王占杰应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年八月二十二日书记员  何佳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2142号原告天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人李惟,董事长(未出庭)。委托代理人隋立中,员工。被告李振强,住所天津市河北区(未出庭)。原告房信公司与被告李振强物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋立中到庭参加诉讼,被告李振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房信公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2608.70元,故原告起诉。被告李振强未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积76.28平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费计2608.70元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告李振强支付原告房信公司物业管理服务费2608.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李永顺二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1797号罪犯朱文康，曾用名池某，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省射阳县人民法院于2012年7月12日作出(2012)射刑二初字第0007号刑事判决，认定朱文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。因有盗窃漏罪，2013年2月5日江苏省建湖县人民法院作出(2013)建刑二初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，并责令其及同案犯退出犯罪所得，发还被害人。2012年8月23日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案���本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱文康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱文康减刑的建议。经审理查明，罪犯朱文康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱文康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱文康减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2374号之一申请执行人厦门金恩塑胶有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路9号1A单元。法定代表人江爱华，董事长。被执行人厦门浩动健身器材有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里43号。法定代表人马文进，总经理。原告厦门金恩塑胶有限公司与被告厦门浩动健身器材有限公司加工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）同民初字第4319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门金恩塑胶有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人还人民币90004.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月23日作出的（2014）同民初字第4319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：陈佳元评议申请执行人厦门金恩塑胶有限公司与被执行人厦门浩动健身器材有限公司加工合同纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人厦门金恩塑胶有限公司与被执行人厦门浩动健身器材有限公司加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执637号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人胡万圣，男，1952年2月6日出生，汉族，村民。被执行人陈宣姣，女，1955年3月13日出生，汉族，村民，系胡万圣之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部���给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执637号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月二十二日书记员  康弟元
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3137号原告：吴应奎农村承包经营户。代表人：吴应奎，男，1959年02月01日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴应奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴应奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴应奎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应奎农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初775号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人屈某，男，汉族，1991年3月10日出生。2012年4月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月3日8时许，被告人屈某来到本市高新区唐延路旺座现代城公交站伺机盗窃。屈某趁被害人赵某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走苹果牌5S手机一部。随后，屈某趁被害人姜某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走OPPO牌A53型手机一部。屈某又趁被害人孙某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走小米牌2S型手机一部。后因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定，三部被盗手机价值共计人民币2654元。破案后，赃物均追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人屈某具有认罪态度较好、赃物已追回、曾因盗窃被劳动教养的量刑情节，建议对被告人屈某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢 冰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3138号罪犯邱海峰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年12月19日作出(2013)丽遂刑初字第200号刑事判决，以被告人邱海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币95000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月13日以(2014)浙丽刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邱海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金   革审 判 员 赵 绍 庆审 判 员 ��吴益平二〇一六年八月二日代书记员 陈 兰 君
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审855号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：邹建双。申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人邹建平缴纳罚款30000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初1453号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑少华，理事长。被告:方立，职工。原告岳阳县农村信用合作联社与被告方立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社与被告方立金融借款合同纠纷双方达成和解协议，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费955元，减半收取计477元，由岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  易斌二〇一六年八月二十二日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1231号之一原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：周安清。被告：莫莉。被告：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。被告：李进。被告：池州洁源置业有限公司。本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告周安清、莫莉、丁俊韬、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告池州洁源置业有限公司的部分银行帐户，并查封了被告池州洁源置业有限公司名下位于安徽省东至县龙溪水岸、东至县洁源城部分房产。现因安徽省东至县人民法院受理了对被告池州洁源置业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被告池州洁源置业有限公司在东至农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司东至支行的帐户存款的冻结。二、解除对被告池州洁源置业有限公司名下下列房屋的查封：位于安徽省东至县龙溪水岸2栋房屋共60套；3栋房屋共6套；4栋房屋共34套；6栋共125套；10栋房屋共89套；12栋房屋共42套；位于安徽省东至县洁源城4栋房屋1套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨玉华人民陪审员  徐光曙二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1368号原告袁天凤，女，生于1961年12月5日，汉族，农村居民，住四川省郫县。委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。被告王发兵，男，生于1969年11月5日，汉族，农村居民，住仁寿县。原告袁天凤诉被告王发兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告王发兵经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁天凤诉称，2012年7、8月期间，原告为被告王发兵承包的蒲江县联合项目绿化工程提供劳务。工程完工后，被告王发兵没有按时付清人工工资。2014年4月14日，经双方结算，被告共欠原告人工工资133000元。被告遂向原告出具《欠条》一张，并承诺在2015年12月底前付清余款。但被告仅支付30000元后，余款至今未付。经催收未果，原告特诉请人民法院判令：一、被告立即向原告支付尚欠人工工资103000元和资金占用利息（利息自2016年1月1日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1.被告王发兵向原告出具的《欠条》原件一张；2.被告王发兵于2014年4月14日向原告出具的《欠条》原件一张；3.证人徐某（系原告袁天凤在蒲江县联合项目绿化工程中雇请的工人）的当庭证言一份，拟证明在蒲江县联合项目绿化工程中，原告为被告提供人工劳务，且被告至今尚欠原告人工工资等事实；4.证人邝玉华（系原告袁天凤在蒲江县联合项目绿化工程中雇请的工人）的当庭证言一份，拟证明在蒲江县联合项目绿化工程中，原告为被告提供人工劳务，且被告至今尚欠原告人工工资等事实。被告王发兵未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的四组证据经审查，该四组证据真实、客观、有效，本院予以采信。根据原告的举证，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：2012年7月至同年8月期间，原告为被告王发兵承包的蒲江县联合项目绿化工程提供劳务，即按照被告要求和安排，原告雇请工人提供劳务。工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费133000元，扣除已经给付的30000元，被告实际尚欠原告劳务费共计103000元；同时，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今王发兵欠袁大姐蒲江工人做活工钱（2012年7、8月份工钱）133000元。”同时，被告王发兵本人在《欠条》下方备注“还过30000元”，并在“欠款人”一栏签字、捺印予以确认；另，被告王发兵还在《欠条》中的“袁大姐”下方备注为“袁天凤”，并按手印予以确认；《欠条》其余内容为原告本人书写。后原告持上述《欠条》找被告索要欠款无果，被告王发兵遂于2014年4月14日再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠人民币133000元正，今欠元（袁）大姐钱我在今年12月还元大姐6万元正，4月底（明年）还元大姐1万元正，剩余的钱我明年12月底还清。”同时，被告王发兵本人仍然在《欠条》下方备注“还过30000元”；该《欠条》的全部内容均为被告本人书写。经多次催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据等予以证实。本院认为，原告为被告王发兵提供人工劳务服务，经结算被告尚欠原告人工工资共计103000元，虽然《欠条》中的债权人书写为“元大姐”或“袁大姐”，存有瑕疵，但两张《欠条》欠款人的书写和身份证号码准确、无误，再结合两张《欠条》载明的事实，以及《欠条》的持有人即为原告袁天凤，故本院认定被告尚欠本案原告人工工资103000元事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付人工工资103000元的请求因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。而被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。另，关于资金占用利息的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，原、被告双方约定了最后的付款期限为2015年年底，而到期后，被告尚欠原告人工工资共计103000元，故原告主张自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款项付清之日止的资金占用利息的主张因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发兵于本判决生效之日起十五日内支付原告袁天凤人工工资共计103000元及资金占用利息（利息计算方法为：自2016年1月1日起，以103000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张巍耀审 判 员  杨利花人民陪审员  白文贵二〇一六年八月一日书 记 员  周 瑞
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1401号之一申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道嵊州。法定代表人：孙伟勇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江律师事务所律师。被执行人：章海铮。被执行人：潘国军。被执行人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市经济开发区。法定代表人：王云兰。被执行人：嵊州市潘氏纺织品整业有限公司，住所地嵊州市经济开发区。法定代表人：潘国军。被执行人：王云兰。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人章海铮、潘国军、嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、嵊州市潘氏纺织品整业有限公司、王云兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊商初字第867号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币715260元及利息。本院于2016年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人潘国军、章海铮、王云兰的银行帐号（帐户无大额存款），2016年6月2日查封了被执行人王云兰所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州市五金机电城6号楼的房产及土地使用权，2016年8月21日强制执行了被执行人王云兰人民币5000元并支付申请执行人。并查明潘国军、章海铮长期外出无下落，已另案进行布控，目前各被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的710260元及利息暂无法执行到位，申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人王云兰双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月二十一日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执686号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人文明友本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1470号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人文明友相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎淑新。委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇召良。被上诉人（原审被告）：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。法定代表人：吕传伟，董事长。原审被告���谭念龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人郎淑新、寇召良、临朐县长途汽车运输有限公司，原审被告谭念龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年8月19日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗佳佳
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审115号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。被执行人锡林浩特市西虎采石场。法定代表人陈西虎，总经理。申请执��人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）2号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市西虎采石场，未经国土资源管理部门批准,擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]2号《行政处罚决定书》，没收违法所得4302元，并处罚款人民��50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]30号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市西虎采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]2号行政处罚决定书。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市西���采石场承担。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  光 明二〇一六年八月二十一日书记员  乌云嘎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1223号申请执行人：王伟。被执行人：杨丙琴。申请执行人王伟与被执行人杨丙琴土地承包经营权纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保309-1号申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司。被申请人：黄永根。被申请人：王凤姣。被申请人：安庆国福商贸有限责任公司。被申请人：王国正。被申请人：钱芳。被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司。被申请人：刘辉。被申请人：刘萍。本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘��金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。本院认为，申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被申请人安庆市永盛汽车销售有限公司、黄永根、王凤姣、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行存款210万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  盛 华
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1588号申请执行人威海市峰山建筑工程有限公司。被执行人威海经典贸易有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人威海经典贸易有限公司已履行本案差价款38850.2元、延付利息888.8元、案件受理费1752元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1930号民事判决书执行完毕。执行费509元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年八月三日书记员  蒋子杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。被执行人：付红仙。被执行人：朱春梅。被执行人：李豪。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人付红仙、朱春梅、李豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付红仙下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人朱春梅、李豪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人朱春梅名下的云FCB9**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人付红仙、朱春梅、李豪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执250号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年八月二十三日书记员  白艳红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执378号申请执行人阳玲，女，汉族。被执行人李慧玲，女，汉族。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出的[2014]鄂襄新民初字第01453号民事判决书，要求被执行人李慧玲向申请执行人阳玲偿还借款15万元及利息。但被执行人李慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧玲19万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年八月七日书 记 员  柯 威
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执758号申请执行人：张某。被执行人：张七金。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00886号民事判决书确定的义务，向被执行人张七金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张七金银行存款2700.00元；或扣留、提取被执行人张七金未支取的收入2700.00元；或查封、扣押被执行人张七金所有的价值2700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更200号罪犯张某，男，汉族，1979年5月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年3月10日作出（2015）明刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年10月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业代理审判员  闫 真二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 坤
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3013号原告：叶某,女,1990年5月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：周某，男，1987年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告叶某诉被告周某为离婚纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常发生吵打，原告曾二次向颍上县人民法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，原告离家外出打工，夫妻感情确已破裂。为此原告第三次提起离婚诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告的身份证，证明其身份；二、原、被告结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；三、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00471号民事判决书，证明原告叶某曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼；四、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04023号民事判决书，证明原告叶某再次向颍上县人民法院提起离婚诉讼。被告周某辩称，我不同意离婚。被告周某未向本院提供书面证据。经审理查明：原告叶某与被告周某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常因生活琐事生气，原告曾于2015年1月22日向颍上县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）颍民一初字第00471号民事判决，不准原、被告离婚，但夫妻关系仍未改善，原告离家外出打工。原告于2015年10月28日再次向颍上县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）颍民一初字第04023号民事判决，仍不准原、被告离婚，但此后双方仍不能和好，原告外出打工，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。为此原告第三次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的证据及其原、被告的陈述予以证明。本院认为：婚姻的基础是感情。本案中，根据审理查明的事实，足以认定原告叶某与被告周某的夫妻感情确已破裂，颍上县人民法院虽二次判决不准原、被告离婚，并没有改善其夫妻感情，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告周某离婚；案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年八月十日书记员  陈双
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2274号罪犯艾落，男，傣族，1971年7月23日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)大中刑初字第94号刑事判决，以被告人艾落犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾落不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十五日作出(2011)云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)云高刑执字第3279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾落的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2018号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏金霞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第12449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金13460.97元、利息2567.85元、滞纳金1148.89元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人魏金霞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2018号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。