wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1557号上诉人（原审被告）宋新建，男，1960年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）夏彩玲，女，1969年1月13日生，汉族，住福建省周宁县。二上诉人共同委托代理人郑猛，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩龙，男，1967年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）王磊，男，1962年7月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州正翔书画艺术广场有限公司（以下简称正翔公司）与王磊、王彩龙定做合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初57号民事判决后，原审被告正翔公司被工商机关依法注销。宋新建以正翔公司清算组名义向本院对上述民事判决提起上诉。本院受理后认为，因正翔公司已被工商机关依法注销故作为该公司注销时的股东宋新建应以股东身份行使诉讼权利。宋新建、夏彩玲遂以原正翔公司股东身份行使上诉权利，被上诉人王磊、王彩龙对于宋新建、夏彩玲以原正翔公司股东身份行使上诉权利表示认可。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审法院经审理查明：王磊原系正翔公司股东，负责正翔公司装修。2015年3月，王磊以正翔公司的名义与王彩龙协商，因正翔公司开业，需对案外人张景喜创作的“万山红遍，层林尽染”巨幅画进行裱装，双方约定裱装画款为12500元。王彩龙对画作的裱装工作部分在其工作室进行，部分在正翔公司内进行，并在正翔公司完成了裱装工作，裱装完成的作品亦被放置于正翔公司内。2015年3月30日，王磊向王彩龙出具欠条，载明：“今欠王彩龙裱画款壹万贰仟伍佰元整。徐州正翔书画广场有限公司，经手人王磊，2015年3月30日”。因正翔公司及王磊未支付该笔款项，王彩龙遂提起诉讼。正翔公司主张王磊的上述行为系其个人行为，与正翔公司无关。为证明其主张，正翔公司提供证明一份，载明：“我叫刘延镇，是画家张景喜先生的经纪人。王磊通过我认识了画家张景喜，经协商，由张景喜先生创作一幅《万山红遍层林尽染》大幅山水画，王磊负责找人装裱并支付裱装费，如作品售出，王磊按比例收取部分费用，如作品售不出去，所有权（指该作品）归作者张景喜本人所有。证明人刘延镇”。在证明人刘延镇处捺有手印。后刘延镇出庭作证，陈述上述内容。另查明，2015年5月23日正翔公司向徐州工商行政管理局云龙分局申请变更股东登记，由原股东夏彩玲、王磊、宋新建变更为夏彩玲、宋新建，同年5月27日徐州工商行政管理局云龙分局作出公司准予变更登记通知书，正翔公司申请的事项已经登记，公司股东变更为夏彩玲、宋新建。因股权转让纠纷，2015年8月12日王磊起诉宋新建至徐州市泉山区人民法院，要求宋新建返还投资款129518元。经该院主持调解，双方于2015年11月10日达成调解协议：宋新建于2015年12月10日前给付王磊80000，王磊放弃其他诉讼请求；如宋新建不按时支付，王磊可要求宋新建再支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用。徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉民初字第723号民事调解书，对上述协议进行确认。同年12月17日正翔公司在徐州日报刊登注销公告：正翔公司（注册号320303000068382）股东会于2015年10月16日决议解散公司，于同日成立清算组，请公司债权人于本公告发出之日起45日内向本公司清算组申报债权。至本案判决前，正翔公司未在工商行政管理部门进行注销登记。原审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告正翔公司股东即被告王磊与原告王彩龙达成口头协议，由原告王彩龙为被告正翔公司裱装画作，约定裱装价款为12500元。原告王彩龙依据约定完成了裱装画作的工作，被告王磊以被告正翔公司经手人的名义向原告出具欠条。即便被告王磊的上述行为系其个人行为，与被告正翔公司无关，但根据被告王磊的身份、被告正翔公司委托王磊对公司进行装修的事实、原告裱装画作的工作地点、裱装完成作品的放置场所以及被告王磊向其出具的欠条，原告王彩龙有理由相信被告王磊具有代理被告正翔公司的权利，被告王磊的上述行为系代理被告正翔公司的行为，产生的民事责任亦应当由被告正翔公司承担，被告王磊不承担向原告支付裱装画作的价款的责任。原告王彩龙主张利息按照银行同期贷款利率自2015年4月5日计算至付清欠款之日，并无不当，依法予以支持，但利息计算最高不超过原告主张的500元。公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。被告正翔公司虽在媒体公告注销公司，并成立清算组，但至本案判决前未在工商行政管理部门进行注销登记，其作为被告的主体适格。被告正翔公司辩称其与被告王磊达成协议，王磊个人事务由其个人承担责任，与公司无关，但该协议仅能约束被告正翔公司与被告王磊，对外不具有法律上的约束力。遂判决：一、被告徐州正翔书画艺术广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告王彩龙12500元及利息（利息以12500元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年4月5日计算至付清欠款之日，最高不超过500元）。二、驳回原告王彩龙对被告王磊的诉讼请求。上诉人宋新建、夏彩玲不服一审判决，向本院提起上诉称：正翔公司并非该画作所有权人也未授权王磊对画作进行装裱，对该画作进行装裱系王磊个人行为与公司无关，原审判决仅凭王磊个人身份即认定王磊委托他人对于案外人画作进行装裱行为认定为表见代理无事实及法律依据，请求二审予以纠正。被上诉人王磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人王彩龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。本案二审期间的争议焦点是：原正翔公司应否承担涉案画作装裱款及利息的给付义务。二审审理过程中，上诉人称王磊作为原公司股东只负责公司装修工作，对于画作装裱上诉人不知情。王磊对于公司授权其负责装修工作不持异议，对于画作装裱是否属于装修内容，王磊向法庭陈述其进行的画作装裱未经上诉人同意。其他事实同一审查明事实一致。本院认为，根据王磊个人陈述其在负责公司装修工作期间，对案外人拥有所有权的画作委托王彩龙进行装裱时公司其他股东既不知情也未授权。故其装裱画作行为与公司授权其对公司进行装修内容无关联性。王磊委托他人装裱画作也与正翔公司无任何经济利益之关联。因此王磊委托他人装裱画作的行为应是其本人个人意愿，原审判决认定该行为为表见代理无事实根据。王磊出于个人意愿委托他人装裱画作的行为正翔公司不应承担给付款项的义务。原审判决正翔公司承担给付装裱画作款项的义务无事实根据及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初57号民事判决；二、王磊于本判决生效后七日内支付王彩龙12500元及利息（利息以12500元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年4月5日计算至付清欠款之日，最高不超过500元）；三、驳回王彩龙原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62.5元，二审案件受理费113元，均由被上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年八月十七日书 记 员  陆滢冰
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行审41号申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧**。组织机构代码：00547715-8。法定代表人张义辉，局长。委托代理人刘鹏飞，男，1983年11月6日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员,住。委托代理人张旭东，男，1972年2月4日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。被执行人张帅华，男，1993年6月16日生，汉族，住宝丰县。委托代理人张秋凤，女，1979年10月5日生，汉族，住宝丰县。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2015]72号处罚决定书中:对非法占用的耕地924平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币9240元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人刘鹏飞、张旭东，被执行人张帅华的委托代理人张秋凤到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年12月15日，申请执行人作出宝国土资土罚[2015]72号处罚决定，送达被执行人，并于2016年6月16日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：对非法占用的耕地924平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币9240元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查发现违法行为报告表复印件一份；4、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；5、刘鹏飞、崔汉勋国土资源执法证复印件各一份；6、责令改正国土资源违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；7、张帅华身份证、询问笔录、现场勘测笔录、宝丰县国土资源局证明、规划证明、违法占地照片一组（3张）、、地类认定证明大营镇六村村民委员会证明复印件各一份；8、宝丰县国土资源局下发的违法占地函及送达回证复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份；11、违法占地拆除后照片复印件一组（2张）。被执行人辩称，被执行人占用大营镇六村集体土地建驾校练车场，已自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的罚款事项。被执行人在法定期限内未向本院提交证据。经审查查明，2015年12月15日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚[2015]72号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人张帅华未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县大营镇六村集体土地建驾校练车场，占地面积924平方米，该宗地属耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目之规定，对被执行人张帅华作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地924平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币9240元。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，对拆除处罚不服的，可在自接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，对其他处罚不服，可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年12月15日，该处罚决定书送达被执行人张帅华。2016年6月16日，申请人宝丰县国土资源局作出宝国土资强催（2016）72号行政强制执行催告书，并于同日送达被执行人张帅华。在催告期内，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人于2015年12月15日，作出宝国土资土罚[2015]47号处罚决定,并于同日送达被执行人。2016年6月16日，申请执行人催告被执行人履行义务，该催告时间尚在被执行人法定起诉期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行宝国土资土罚[2015]72号行政处罚决定事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李应敏审 判 员  周炳炎人民陪审员  武建召二〇一六年八月二十六日书 记 员  李要娟附法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1490号罪犯卢林生，男，彝族，1973年6月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年10月30日作出[2013]丽中刑初字第42号刑事判决，认定卢林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯卢林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年3月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的卢林生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢林生减去有期徒刑5个月（刑期至2027年9月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1327民初4973号原告：闫加俊，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：赵崇新，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。原告闫加俊诉被告赵崇新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告闫加俊向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告向原告借款400000元，有欠条为证，被告借款用途为莒南县大店镇花园社区建设周转资金用，该借款原告每年多次催要，被告都以政府未拨款为由拒付至今。为了维护原告的合法权益不受到继续侵害，请求法院查明事实，依法判决以实现原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵崇新于2016年9月1日前一次性返还原告闫加俊借款本金400000元并支付利息70000元；如逾期未付，则被告赵崇新返还原告闫加俊借款本金400000元并支付利息（自2012年7月14日起按年利率24%进行计算）案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告闫加俊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汲传国二〇一六年八月二十五日书记员  林丽霞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2468号陈娟华、李汉华：本院作出的（2014）穗中法金民终字第1365号民事判决已经发生法律效力，判决确认你们负担二审案件受理费7712元，因你们逾期未缴纳二审案件受理费，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向你们发出了执行通知书，并扣划陈娟华的银行存款人民币5000.91元及李汉华的银行存款人民币2761.09元（其中本案执行费50元）。现本院已将执行款7762元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4660号原告纪为学，男，1963年8月29日生，汉族，莒南县。原告闫秀娟，女，1963年2月16日生，汉族，住址同上。被告中国建设银行股份有限公司郯城支行。地址郯城县郯西路95号。负责人郭居玮，行长。委托代理人高维虎，公司副行长，特别授权。原告纪为学、闫秀娟诉被告中国建设银行股份有限公司郯城支行（建行郯城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪为学、闫秀娟，被告建行郯城支行的委托代理人高维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子纪现府在被告下属郯东路分理处开设卡号为62×××86龙卡通储蓄卡，2015年4月28日原告之子纪现府因道路交通事故死亡。现该卡内有存款，根据继承法规定，原告作为纪现府父母为第一继承人，享有该银行银行卡内存款的继承权和所有权，因原告不知该行银行卡的密码到被告处取款被拒，此后与被告协商未果。请求人民法院依法判令被告协助原告履行取款义务。本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告次子纪现府在郯城县工作期间，在被告建行郯城支行下属的郯东路分理处开设卡号为62×××86龙卡通储蓄卡一张。2015年4月28日原告次子纪现府因道路交通事故死亡。因原告不知道该行银行卡的密码，到被告处取款时，被告以种种原因拒绝支付，后与被告协商未果。原告于2016年8月4日诉讼来院，请求依法判令被告协助原告履行取款义务，本案诉讼费用由被告承担。另查，原告次子纪现府未婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、户口本登记表、银行卡、死亡证明、火化证明、银行卡信息予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，原告次子纪现府因道路交通事故死亡，其财产依法应由其第一顺序继承人继承。原告系纪现府的父母，系第一顺序继承人，故享有继承其次子遗产的权利。原告到被告处办理支取其次子银行卡现金时，被告有协助办理的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司郯城支行于本判决生效后十日内协助原告履行取款义务（卡号为62×××86龙卡通储蓄卡）。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年八月二十二日书记员  尹文莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执4125号 申请执行人王化，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人甘维嘉，男，汉族，1953年8月8日生，户籍地址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市非凡印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧****401、402，组织机构代码662683963。 法定代表人甘维嘉。 王化申请执行甘维嘉、深圳市非凡印刷有限公司借款合同纠纷案，（2015）深罗法民一初字第3491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张善泽 代理审判员  郑旭豪 代理审判员  刘裕林 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  郭思彦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云07刑更1524号 罪犯排腊用，男，景颇族，1971年5月2日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月3日作出[2010]德中刑初字第35号刑事判决，认定排腊用走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收个人全部财产（刑期自2009年6月22日起至2024年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯排腊用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排腊用在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯排腊用减去有期徒刑10个月（刑期至2021年1月21日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年八月二十四日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1464号罪犯郭燕斌，男，汉族，1990年12月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出[2013]怒中刑一初字第18号刑事判决，认定郭燕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿3万元（已赔1万元）（刑期自2013年7月16日起至2022年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯郭燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的郭燕斌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭燕斌减去有期徒刑1年（刑期至2020年10月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1508号申请执行人张蕊，女，汉族，1988年7月1日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，所在地址郑州市金水区郑汴路与英协路环球大厦A座15楼。法定代表人周雯，总经理。张蕊诉上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4341号民事判决书已经发生法律效力。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人张蕊于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1508号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  张 良二〇一六年八月十七日书记员  刘小伟
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初168号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨华忠，男，1970年6月12日出生，云南省勐腊县人，哈尼族，初中文化，农民，住。因本案于2015年9月18日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人周厚华，云南厚华律师事务所律师。被告人八叶，男，1991年9月25日出生，哈尼族，初中文化，农民，住老挝（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2015年9月18日被拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨华忠、八叶犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人杨华忠及其辩护人周厚华、八叶及其指定辩护人粟靖雯、翻译人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月，被告人杨华忠邀约被告人八叶联系毒品到中国境内贩卖，被告人八叶在老挝购得毒品后带至中国境内，同年9月18日16时许，被告人杨华忠、八叶驾乘一辆未悬挂号牌的红色豪爵牌摩托车携带毒品至勐腊县加油站附近准备与购毒老板交易时，被勐腊县公安局民警当场抓获，现场从摩托车货架上两个布包内查获毒品鸦片可疑物41砣，净重18480克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品鸦片可疑物中检出吗啡、罂粟碱、那可汀等成分。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人杨华忠、八叶贩卖毒品鸦片18480克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成贩卖毒品罪，为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨华忠对指控的罪名及事实无异议，辩称其受人引诱，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出本案存在特殊性，被告人杨华忠系从犯，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人杨华忠从轻或者减轻处罚。被告人八叶辩称其是被告人杨华忠叫来的。其辩护人提出本案存在特殊性，被告人八叶作用较小，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，建议对被告人八叶从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年9月，被告人杨华忠邀约被告人八叶联系毒品到中国境内贩卖，被告人八叶在老挝购得毒品后带至中国境内并与杨华忠联系，9月18日16时许，杨华忠、八叶驾乘一辆无牌红色摩托车携带毒品至勐腊县加油站附近准备进行交易时，被勐腊县公安局民警抓获，当场从捆绑在该摩托车货架上的两个布包内查获毒品鸦片41砣，净重18480克。前来交易毒品的一名男子逃离。上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据工作发现线索查获毒品可疑物，抓获被告人杨华忠、八叶的时间、地点、经过。2、物品检查提取笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关从杨华忠、八叶驾乘的无牌红色摩托车货架上的两个布包内查获毒品鸦片41砣等物证。3、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品鸦片净重18480克。经取样鉴定，检出吗啡、罂粟碱、那可汀等成分。4、扣押物品、文件清单，证实查获的毒品鸦片18480克、无牌红色摩托车、手机等已被公安机关依法扣押。5、辨认笔录及照片，证实被告人杨华忠、八叶经混合辨认均能相互辨认出对方。6、通话清单，证实在2015年9月被告人杨华忠使用的电话号码159××******与被告人八叶使用的电话号码158××******通话25次。7、户口证明，证实被告人杨华忠的身份信息及基本情况。8、被告人的供述与辩解。（1）被告人杨华忠供称，在案发前4个月其认识了一个墨江老乡杨四，杨四问其给拿得到老挝大烟，其说大烟到处都有，然后相互留了电话。杨四将其电话号码给了一个思茅人，也就是在现场跑掉的那个人。过了2、3天，思茅人打电话要其找大烟50公斤，给其18000元人民币1公斤。其就联系老挝人八叶，告诉八叶中国老板要50公斤，每公斤出价15000元，八叶回复等到交易时告诉一声，他会把大烟拿来。后思茅人叫其想办法让老挝人拿大烟来中国，如果没有50公斤，20公斤也行，八叶告诉其只有10多公斤，案发当日下午3点左右，八叶打电话告诉其已将19.2公斤大烟拿到中国，其就联系思茅人把购买毒品的36万元人民币带到勐腊县，八叶要其和思茅人在尚勇镇高速路岔口等，后又说找不到地方，其就驾驶摩托车去接八叶，其驾驶摩托车载着八叶和毒品来到尚勇镇高速路上的加油站那里和思茅人一起等购买毒品老板的时候被警察抓了，思茅人逃跑了。（2）被告人八叶供称，其在2015年3月份来中国卖首饰品时认识了杨华忠，然后两人就经常联系。2015年9月初杨华忠打电话问其有没有毒品鸦片，其说有，杨华忠就要其买50公斤鸦片带来中国并介绍老板以每公斤人民币13000元向其购买。其就告诉杨华忠身上的钱不够买50公斤，只够买19公斤。9月16日下午，杨华忠打电话叫其把毒品鸦片背出来，其就背着毒品来到边境线附近，然后偷渡到中国××××镇的一个寨子，其就打电话要杨华忠来接，杨华忠骑摩托车来到，二人把毒品藏在一块橡胶林地里后去到杨华忠的朋友家里睡觉。9月18日下午3点左右，杨华忠打电话告诉其钱到了，其就和杨华忠驾乘摩托车去到橡胶林里拿毒品，一起将毒品鸦片绑在杨华忠的摩托车后货架上然后来到尚勇镇××路边××加油站路口，刚下摩托车就被警察抓了。9、情况说明，证实（1）抓获经过所写的时间7月18日属笔误，应为9月18日。（2）查获的毒品包装物上无法提取指纹信息比对。（3）已通过西双版纳州公安局出入境管理支队发函至老挝驻昆明总领事馆，至今未得到回复。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨华忠、八叶违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍非法进行贩卖，非法贩卖毒品鸦片18480克的行为均已触犯我国刑法，均构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨华忠、八叶犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在贩卖毒品犯罪中，被告人杨华忠在介绍、联络毒品过程中存在加价倒卖行为，属毒品交易主体，与被告人八叶是上下家关系，各自应独立承担罪责。根据在案证据，被告人八叶应以无国籍人对待。被告人杨华忠、八叶及其辩护人均提出本案存在特殊性，属初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨华忠的辩护人提出杨华忠系从犯的辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人杨华忠、八叶犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人八叶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品鸦片18480克、无牌红色摩托车及手机2部依法没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰峰审 判 员  昝爱民代理审判员  李彦霖二〇一六年八月八日书 记 员  徐子程
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初45号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人海青云，男，1968年3月27日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2015年4月23日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年5月19日因本案被沽源公安局刑事拘留，同年5月21日因本案被沽源县公安局取保候审，2016年3月18日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年7月12日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】33号起诉书指控被告人海青云犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉。被告人海青云到庭参加诉讼，现已审理终结。沽源县人民检察院指控,2015年7月3日21时左右，被告人海青云驾驶冀Ｇ×××**号别克小型轿车从沽源县平定堡镇和永村工地驶出，沿半虎线由东向西驶往康保县，21时50分左右，当车行驶至“老王五金建材”门口处时，与由南向北步行横过马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、别克轿车损坏的道路交通事故。事发后，被告人海青云逃逸，后于同年7月5日到沽源县投案。2015年7月10日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，海青云负本次事故的全部责任，行人刘某无责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；证人张某、马某1、马某2证言；到案经过；损害赔偿调解书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人海青云违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人海青云在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2015年7月3日21时左右，被告人海青云驾驶冀Ｇ×××**号别克小型轿车从沽源县平定堡镇和永村工地驶出，沿半虎线由东向西驶往康保县，21时50分左右，当车行驶至“老王五金建材”门口处时，与由南向北步行横过马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡、别克轿车损坏的道路交通事故。事发后，被告人海青云逃逸，后于同年7月5日到沽源县投案，到案后如实供述。2015年7月10日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，海青云负本次事故的全部责任，行人刘某无责任。案发后，被告人海青云赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实匿名于2015年7月3日22时1分报警到沽源公安局交警大队称，在黄盖淖大街上一辆小轿车与一位行人发生碰撞，行人当场死亡，肇事驾驶人弃车逃逸。沽源县公安局于2015年7月5日决定对海青云交通肇事案立案侦查。2、证人张某证言，证实海青云于2015年6月28日向张某买的冀Ｇ×××**号别克小型轿车。3、证人马某1证言，证实海青云向张某买的别克小型轿车，2015年7月3日，海青云吃完饭，没有喝酒自己驾车离开。3、证人马某2证言，证实2015年7月3日，海青云发生事故后给马某2打电话，马某2开车接上海青云在事故现场绕了一圈后离开现场，海青云要回呼和浩特看家人，第二天海青云到沽源投案自首。4、沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某为交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡。5、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片,证实事故发生地点在沽源县“老王五金建材”门口处，现场有一辆肇事车，肇事司机不在现场。6、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人海青云应负本次事故的全部责任，刘某无责任。7、到案经过，证实事故发生后，海青云弃车逃逸，于2015年7月5日到交警队投案，海青云到案后对其交通肇事的事实供认不讳。8、赔偿调解书及谅解书，证实被告人海青云与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。9、调查评估意见书一份，证实呼和浩特市新城区司法局同意对被告人海青云适用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人海青云违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事发后，海青云逃离现场，于2015年7月5日到沽源县公安局交警大队投案，到案后如实供述，其行为构成自首。案发后，被告人海青云赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，故可对被告人海青云予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人海青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵亚娟审 判 员  白二玲人民陪审员  张秀丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  范灏琛判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆康，男，1948年5月23日生，汉族，居民，住建水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵家义，男，1947年11月7日生，汉族，居民，住建水县。再审申请人王庆康因与被申请人赵家义合同纠纷一案，不服本院（2015）红中民一终字第459号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆康申请再审称，“我是在二审主办法官的威胁下才调解同意对方只偿还我10万元借款。即该调解不是我自愿的而是在法官的恐吓下才同意的。”故依照《中华人民共和国民诉法》第二百零一条“当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审的规定”，申请再审本案。赵家义提交书面意见称，王庆康的再审申请无事实法律依据。（2015）红中民一终字第459号民事调解书，是答辩人和被答辩人自愿调解，是双方真实意思的表示，不存在受恐吓的情况，且双方已履行完毕该生效的民事调解书。本院认为，本院在二审审理再审申请人王庆康与被申请人赵家义借款合同纠纷案的过程中，于2015年11月28日主持双方当事人进行调解，是二审法官在依据法律的规定，向再审申请人赵家义及委托代理人倪娜、被申请人王庆康及委托代理人刘盈池征询是否愿意在本院主持下进行调解，再审申请人和被申请人双方均表示愿意调解的情况下才进行的调解，并无法官恐吓、威胁的情形；且在调解过程中，再审申请人和被申请人还对案件的事实、调解的方案、调解意见进行了充分的陈述和商讨，最终由承办法官提出折中意见，再审申请人和被申请人均认可同意才达成的调解协议。调解协议达成后，再审申请人和被申请人及其双方的委托代理人均在询问调解笔录及调解协议书上签字认可。2015年12月7日，双方当事人签收了本院（2015）红中民一终字第459号民事调解书。2015年12月15日，再审申请人王庆康按调解协议领取了被申请人赵家义的10万元款。以上事实证实，二审调解是在再审申请人和被申请人双方及代理人共同在场，经法官征询双方均愿意接受法院主持的调解的情况下进行的，法官未强迫当事人调解及接受调解方案。综上，再审申请人王庆康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王庆康的再审申请。审判长  王会仁审判员  何为芬审判员  段艳萍二〇一六年八月二十五日书记员  王丁缘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初1586号原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区上方街**。法定代表人李淑梅，厂长。委托代理人高明明，女，1975年1月6日出生，汉族，哈尔滨铁路混凝土外加剂厂员工，住所地哈尔滨市南岗区被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**601。负责人白石，经理。委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区龙凤路**/div>法定代表人时宝辉，总经理。委托代理人王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被告栾绍淳，男,1964年4月22日出生，住所地哈尔滨市松**。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司（以下简称长城第一分公司）、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）、栾绍淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明明到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨铁路混凝土外加剂厂诉称，原告于2004年为被告长城第一分公司提供外加剂，被告栾绍淳为原告出具了欠据，现被告长城第一分公司、栾绍淳共拖欠原告货款25100元，又因为长城第一分公司无主体资格，所以要求长城公司共同承担款义务，故起诉要求：1、判令被告立即给付原告货款25100元及利息（自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告长城公司第一分公司未到庭、未答辩。被告长城公司未到庭、未答辩。被告栾绍淳未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示欠条三张，拟证明被告自2004年至2005年期间共拖欠原告货款30100元，并为原告出具欠条3份，后经原告催要，被告栾绍淳给付原告5000元，尚欠25100未给付，经原告多次催要，虽每年签字确认但是仍未给付。三被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的三份欠条既有被告长城公司第一分公司盖章，又有被告栾绍淳签名，为被告真实意思表示，故该证据能够证明原告主张被告拖欠其货款的事实成立，因此对上述证据的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年，原告与被告长城第一分公司建立混凝土买卖关系，原告开始向该公司供应外加剂，但双方未签订书面买卖合同，外加剂送至被告工地后，被告栾绍淳于2005年8月11日（二次）、2008年12月11日向原告出具了三份欠据并加盖了该公司公章，被告共拖欠原告货款30100，经原告多次催要，被告栾绍淳给付了原告5000元，现尚欠25100元至今未给付。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已依约向被告长城第一分公司交付了外加剂，该公司仅给付了原告部分货款，未完全履行给款义务，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，故原告诉请其给付尚欠货款，符合法律规定，应予支持，又因该公司系被告长城公司设立的分公司，其虽具有独立的诉讼主体资格，但依据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告长城公司应对原告承担给付义务，原告亦诉请被告自最后一次催款之日即2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，符合法律规定，应予支持；被告栾绍淳虽在欠据中签名，但其作为长城公司的工作人员系职务行为，故原告诉请其承担给付义务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告长城公司立即给付原告货款25100元；二、待本判决发生法律效力后，被告长城公司立即给付原告货款利息（以前款所述货款为基数，自2014年2月18日起按中国民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告长城公司负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵冬雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1316号原告罗某，女,汉族，1983年5月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告陈某，男，土家族，1982年3月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：一、准许原告罗某撤诉。二、案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗某负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月二十四日书记员 冯贵荣
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1982号被执行人：陈燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。关于陈燕欠缴案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈燕应履行向本院缴纳案件受理费5400元的义务。因陈燕未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向陈燕送达执行通知书，责令陈燕立即履行义务，陈燕没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现陈燕有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第449号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳案件受理费的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1982号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1512号原告：王某某，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：许某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告王某某与被告许某买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王某某诉称，我经营饲料生意，被告养鸡。2014年3月份我给被告供货，后经结算被告共欠我货款15000元。经我多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向我支付货款15000元。被告许某未答辩。经审理查明，被告从事饲料生意，原告向被告供应饲料后，被告一直拖欠原告的饲料款。2015年3月3日经原被告结算，被告许某向原告出具欠款条一份。对欠款的事实予以认可。后原告多次向被告主张权利，被告拒不履行给付的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告支付货款15000元。以上事实，有欠条一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告提供了饲料之后，双方构成买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应履行支付货款对价的义务，被告不支付货款构成违约。因此对于原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款15000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年八月十日书记员  乔 宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1380号原告郭计勋，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。被告郭汝海，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告郭计勋与被告郭汝海排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭计勋及其委托代理人杜志合、被告郭汝海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭计勋诉称，我的爷爷和被告的老爷是亲兄弟，与被告系东西邻居，均系祖宅分家分得的，而且面积相同，我的土地使用面积为329平方米，东西长17米，南北长19.35米，我在16.35米的位置上圈建了院墙，南面还留有3米的土地。被告原来向西走门，后来改向东走门，并且长期占用我的该3米土地。在上面堆放红砖，将其一辆坏的货车长期停放在该位置，让我无法使用。经多次交涉，甚至村干部多次调解也不能解决。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告依法停止侵害，排除妨碍，不得侵占我的土地使用权，将堆放在我的土地上的红砖和车辆清除。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，证实争议土地属于原告使用，该争议土地系原告与被告的祖宅分家分得的，东西是一般大的，原告与被告房屋是相平的，东西的长度与被告也一致，唯有南北距离现在被告要多于原告，东西已经确定，南北根据该证面积应到19.35米的位置。2、照片一张，证实被告在该土地上堆有砖堆和旧车。被告对该证的真实性提出异议，认为该证没有四至，没有四邻，也没有东西南北的长度。原告认可在本村有两处宅基，都在其名下。对于证据2，被告无有异议。被告郭汝海辩称，原告起诉的那块土地我认为不是原告的，从我爷爷那一辈儿就这么走门，原告认为是原告的，原告应该提供证据，应提供合法的房屋证件。被告为证实自己的主张，向本院提交照片2张，证实离原告南院墙不到80厘米处有我家水管，从我记事时就有。原告认为该照片想证实拥有该土地的使用权，不能成立，土地使用权只能用土地使用证证实，而不能用其他。该照片照的角度不能反映出是争议地块，所以原告认为与本案无有关联性。原告认为即使争议地下有被告家的水管，也不能说明被告对该地拥有使用权，根据相邻关系，邻里之间对排水、供水通行提供方便，供水这样的工程，是肯定会通过邻居所使用的地下的，更何况该地是分得的祖产，南墙已经多年坍塌，被告家庭在此安装水管也是非常正常的，但不能说明被告拥有使用权。经过合议庭合议，对于原告提交的证据1、2的真实性本院予以确认。对于被告提供的照片，原告不能确认是争议地块，被告没有提供其它证据予以印证，本院对其证明力不予采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本案可以查明以下事实：原被告系东西邻居，原告的爷爷和被告的老爷是亲兄弟。原告居东，被告居西。原告家门朝南，被告门朝东。现原告家南墙外，有被告放置的砖堆和旧车。本院认为，原告主张自己的宅基东西长17米、南北长19.35米，自己南墙外留有3米的土地，现被被告堆放了杂物，要求被告排除妨碍。根据原告的主张，需要提交证据予以证实，庭审中，原告提供的集体土地建设使用证只有名字与使用面积，没有四至也没有东西南北的长度，应属于确权不明确，根据该证本院无法确定原告宅基的南北及东西长度，也无法根据此证件进行勘查与测量，故不能确定侵权行为的存在。对于原告的请求本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郭计勋的诉讼请求。诉讼费用100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审判长 杨 光审判员 张冬霞审判员 郭字巧二〇一六年八月六日书记员 刘 畅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1457号罪犯和海龙，男，纳西族，1994年11月14日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2013年11月4日作出[2013]古刑初字第220号刑事附带民事判决书判处，认定和海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿142206.08元（已支付18140元）（刑期自2013年2月28日起2至2018年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年6月，获记监狱表扬6次，特殊表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和海龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和海龙减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2016年12月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初400号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市新添寨新添路。负责人袁东，该支行行长。委托代理人严阵、刘柳，贵州心典律师事务所律师。被告张继光，男，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告吴常娥，女，1966年6月29日出生，汉族，住址同上，本院审理的原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告张继光、被告吴常娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中行新添支行的委托代理人严阵到庭参加诉讼，被告张继光、被告吴常娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新添支行诉称，2014年7月29日，张继光向中行新添支行申请办理信用卡用于分期购买小轿车。同年10月27日，张继光与中行新添支行签订了《信用卡领用合约》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定张张继光向中行新添支行用信用卡贷款628000元，每月还款17444元，每月还款手续费2267.72元。另约定了利息及滞纳金计算方式。吴常娥向中行新添支行出具了《共同还款承诺书》。合同签订后，中行新添支行向张继光提供了628000元贷款，起初张继光如期还款，但自2015年6月起，张继光不再还款，至今多期逾期。故诉至人民法院，请求判决：1、张继光、吴常娥返还中行新添支行欠款暂计671861.82元（其中：本金556616.53元，分期还款手续费54425.28元，利息5817.15元，滞纳金23009.86元，律师费31993元），且利息、滞纳金计算至本金还清之日止；2、中行新添支行对张继光所有的奥迪2995CC型小汽车（发动机号CGW087503,车架号WAURGB4H8DN048673）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张继光、被告吴常娥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月29日，张继光向中行新添支行申请办理信用卡用于分期购买小轿车。同年10月27日，张继光与中行新添支行签订了《信用卡领用合约》，约定张张继光向中行新添支行用信用卡贷款628000元，分期还款手续费按还款金额的13%计算，逾期利息按日计算，每日0.05%，滞纳金为逾期本金的5%。每月还款17444元，每月还款手续费2267.72元。同时约定如张继光未按照约定还款，则需承担一切费用。吴常娥向中行新添支行出具了《共同还款承诺书》。同时查明，张继光与中行新添支行签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定对上述借款张继光以其所有的奥迪2995CC型小汽车（发动机号CGW087503,车架号WAURGB4H8DN048673）作抵押担保。合同签订后，中行新添支行向张继光提供了628000元贷款，并对上述张继光的车辆办理了抵押登记手续。对上述借款，张继光如期还款自2015年5月后，张继光未再如期还款。为此，中行新添支行诉来本院，诉请如前所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，信用卡申请表，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，《信用卡专项分期付款抵押合同》，银行放款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，本案中，原、被告签订的《信用卡领用合约》实质为借款合同，该合同以及双方签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，张继光、吴常娥应当返还借款并支付利息。本案中，中行新添支行主张了分期还款手续费、利息、滞纳金、律师费四项费用。其中手续费约定为借款金额的13%，利息按逾期时间每日0.05%计算，滞纳金按逾期金额的5%计算，且还约定了其他费用（包括但不限于律师费）。对于中行新添支行在本案中主张的四项费用，本院认为，仅支持利息一项为宜。因为双方约定的逾期利息是每日按0.05%计算，年利率约为19.9%，已经大大超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，且已接近国家限制的民间借贷利率标准的上限，且计算至本金还清之日止。我国合同法第二百零五条、第二百零六条明确规定借款人的义务按照约定期限返还借款并支付利息。同时，对于张继光已经按期还款的部分，虽然没有计算利息，但中行新添支行已经按照还款金额的13%收取了手续费，故本院认为仅支持利息一项为宜。关于中行新添支行主张对张继光所有的奥迪2995CC型小汽车享有优先受偿权问题，因张继光以其所有的奥迪2995CC型小汽车车（发动机号CGW087503,车架号WAURGB4H8DN048673）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故中行新添支行对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张继光、被告吴常娥于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金540542.49元并支付利息，其中截止2016年8月11日的利息为29909.87元，之后的利息按照日息0.05%计算至本金还清之日止；二、原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行对被告张继光所有的奥迪2995CC型小汽车（发动机号CGW087503,车架号WAURGB4H8DN048673）享有优受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费10520元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行负担1877元，由被告张继光、被告吴常娥负担8643元（因该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  叶开英二〇一六年八月十六日书 记 员  王 兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）灵民破字第1-3号 债务人宁夏宁电硅业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东山变电所东一公里。 法定代表人袁小军，公司总经理 委托代理人郝自宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。 依据本院于2016年5月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民破字第1-2号民事裁定，对债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的×××普通客车、×××长城皮卡进行评估拍卖，本院于2016年7月22日依法委托宁夏嘉德拍卖行拍卖债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的×××普通客车、×××长城皮卡，买受人宁夏瑞海工贸有限公司以66000元竞得。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、将债务人宁夏宁电硅业有限公司所有的×××普通客车、×××长城皮卡的所有权及相应的其他权利归买受人宁夏瑞海工贸有限公司所有，车牌号为×××普通客车、×××长城皮卡的所有权自交付时起转移给买受人宁夏瑞海工贸有限公司所有； 二、买受人宁夏瑞海工贸有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由买受人宁夏瑞海工贸有限公司自理。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 李 霞 代理审判员 李 杨 代理审判员 杨瑞娟 二〇一六年八月十七日 书 记 员 曹景芹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第34号申请执行人:刘燕荣，女，1985年3月23日出生，汉族。被执行人:王鹏，男，1983年9月12日出生，汉族。本院在执行刘燕荣与王鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年八月五日书 记 员  李婷婷
× × × × 人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初6912号原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地榆林市榆阳区，组织机构代码证号713530****。法定代表人人王晔华，系该支行行长。被告雷鑫，男，生于19801980年9月1515日，汉族，陕西省横山人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724198009151018。被告石招弟，女，生于19831983年99月2525日，汉族，陕西省横山人，住址同上系被告雷鑫妻子，个体户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX612724198309250122。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告雷鑫、石招弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行撤回起诉。案件受理费2820元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行。  审  判  员      李海波   二○一六年八月二十四日  书  记  员      万强强  1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终711号上诉人(原审被告)江苏和兴炉料有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路**。组织机构代码证号571415269。法定代表人巢令。被上诉人（原审原告）石家庄工业泵厂有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉矿区井阳路**组织机构代码证号68823781-4。法定代表人彭惠军，该公司董事长。上诉人江苏和兴炉料有限公司因与被上诉人石家庄工业泵厂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏和兴炉料有限公司上诉称，本案诉涉合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地亦明确载明为湖南长沙，具体签订地点为湖南长沙市芙蓉区建湘路154号天心城北栋18楼EF座。本案合同中即有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，应由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。即使不考虑技术合同的因素，本案也应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方签订的《订货合同》中约定双方纠纷由合同签订地人民法院管辖，亦明确载明合同签定地位于湖南长沙，故本案应由合同签订地人民法院管辖。综上，上诉人要求移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院的理由成立，本院予以支持。原审法院认为双方合同约定交货地为本案合同履行地亦与法律规定不符，依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初215号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年八月四日书 记 员  王 歌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第570-13号申请执行人陈玲，女，1964年3月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人褚福英，女，1965年5月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人贾金章，男，1955年10月19日出生，汉族，住址同上。本院执行陈玲与褚福英、贾金章民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾金章的银行存款190000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾金章的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月三日书记员  许 瑾
武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云2329执295号申请人闫泓润，男，1986年1月9日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，武定县猫街中学教师，住武定县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市下关苍山路**。负责人李绍伟，职务总经理。本院执行的闫泓润申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据武定县人民法院（2015）武民初字第658号民事判决书，本院于2016年8月19日依法立案执行。本院在执行中，被执行人于2016年8月4日履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执295号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年八月二十五日书记员  王爱康
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5756号原告：赵陆滨，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：唐明林，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告赵陆滨诉被告唐明林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵陆滨到庭参加诉讼。被告唐明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵陆滨诉称：2014年8月29日，被告因需要资金周转，向原告借款现金200000元，并出具借条，借条载明：被告兹借到原告现金200000元，借款期限为一年（2014年9月1日算起，至2015年8月31日止），每月利息5000元，每月10号前支付，如不按时支付利息，则保证立即支付借款本金等。原告出借借款后，被告既没有支付利息，也没有归还借款本金，故原告起诉要求判令：一、被告立即向原告偿还借款200000元及利息105000元（利息从2014年9月1日起按月息2.5%计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告唐明林无出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称被告因需要资金周转，于2014年8月29日向原告借款现金200000元。当日，被告书写借条确认借款，借条内容如下：兹借到赵陆滨（身份证号码：）先生现金人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹年（2014年9月1日至2015年8月31日止）月利息2.5%，即每月伍仟元整（￥5000）利息在每月的10号前支付，如不按时支付利息，则保证立即付清借款本金。借款人：唐明林（加按指印）（身份证：）2014年8月29日担保：本人愿以位于中山市三角镇高平工业区锦成西6号四楼中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司的电镀设备等全部财产作为上述借条中贰拾万元现金借款的抵押担保，本人如不履行支付上述借款，利息的义务时，抵押权人赵陆滨先生有权变卖上述抵押财产以优先受偿。身份证：抵押人：唐明林（加按指印）2014年8月29日。签证人：柳光辉2014年8月29日。”由于被告收到借款后，一直没有还本付息，故原告起诉要求解决。庭审中，原告称借条中所称的担保财产并未办理抵押登记。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》由被告签名并加按指印确认，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，虽双方在2014年8月29日的《借条》中约定借款利息按月息2.5%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方虽已约定利息按月息2.5%支付，但已超过法律规定，应以年利率24%计算为宜。另双方在《借条》中约定利息应在每月10号前支付，故被告应从2014年9月10日起按年利率24%支付利息至被告清偿之日止为宜。被告唐明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐明林于本判决生效之日立即归还借款本金200000元及利息（从2014年9月10日起按年利率24%计算至被告清偿之日止）给原告赵陆滨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取为2938元，财产保全费2045元，以上合计4983元，由被告唐明林负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  伍执娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖嘉豪黎素霞
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初956号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区**楼****。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告赵利明，男，38岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与赵利明物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114财保13号申请人：杨荣，男，1968年6月3日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人：赵官权，男，1975年6月11日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人杨荣于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵官权在昆明亮涛食品有限公司的股权进行冻结、位于昆明市呈贡区进行查封。申请人提供位于呈贡新区乌龙片区东部的金盾俊园48幢2单元101室房屋以及位于呈贡新区乌龙片区东部金盾俊园35号地块1的车位作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封杨荣位于呈贡新区乌龙片区东部的金盾俊园48幢2单元101室房屋以及位于呈贡新区乌龙片区东部金盾俊园35号地块1的车位。二、查封赵官权位于昆明市呈贡区的房产。三、冻结被申请人赵官权在昆明亮涛食品有限公司的股权50万元整。案件申请费：5000元，由杨荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  尹树华二〇一六年八月二十五日书记员  徐砚锋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决 书      (2016)新2324民初1387号     原告：吴立本，男，汉族，1954年9月26日出生，籍贯新疆玛纳斯县，退休人员。   被告：马毕海，男，回族，1983年8月1日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民。   原告吴立本与被告马毕海民间借贷纠纷一案，原告吴立本2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴立本到庭参加了诉讼，被告马毕海经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告吴立本诉称，2016年4月6日，被告马毕海以需资金购买农资为由向原告借款60000元，原告当天从信用社取款60000元交付被告，并由被告马毕海向原告出具借据一张，双方约定借款期限二个月，如逾期未付，需承担违约金5000元。并由魏生录为其借款进行担保。经多次催要被告未偿还此笔借款，故诉至法院，要求：一、判令被告马毕海偿还借款60000元，并赔偿违约金5000元。二、诉讼费用、送达费用由被告承担。   被告马毕海未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   借条一张。拟证实2016年4月6日，被告马毕海向原告吴立本借款60000元，双方约定借款期限2个月，如逾期偿还，每月需承担违约金5000元。同日，原告向被告马毕海支付现金60000元，并由魏生录对此款进行担保，被告马毕海向原告出具借条的事实。   上述证据可以证实被告马毕海于2016年4月6日向原告吴立本借款60000元，借款期限2个月，并由魏生录承担连带清偿责任的事实，故本院予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2016年4月6日，被告马毕海由向原告吴立本借款60000元，双方约定借款期2个月，如逾期偿还，每月需承担违约金5000元，魏生录对此款承担连带保证责任。原告当天向被告马毕海支付现金60000元，借款到期后，经原告多次催要，借款60000元至今未还。   本院认为, 被告马毕海向原告吴立本借款60000元的事实，有被告马毕海书写的借条、魏生录书写的担保书证实，被告马毕海应按约定的期限向原告偿还，故对原告要求被告马毕海偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴立本要求被告马毕海支付违约金5000元的诉讼请求，双方对还款期限有明确约定，被告马毕海未按约定期限还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持合理部分，即（60000元×2%×2个月＝2400元）。被告马毕海虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马毕海于本判决生效后三日内向原告吴立本偿还借款60000元；   二、被告马毕海于本判决生效后三日内向原告吴立本支付违约金2400元（自2016年6月7日起算至2016年8月7日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，邮寄送达费90元，由被告马毕海负担，与上述款项一并付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。                         审 判员 张伟宏     二O一六年八月二十六日                                                                                                                                                                                             书  记 员   李      琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0304民初651号原告：邵美勤，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽方兴科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道**，组织机构代码71995766-3。法定代表人：茆令文，该公司董事长。委托代理人：陈雪，该公司员工。委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。原告邵美勤诉被告安徽方兴科技股份有限公司（以下简称方兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：2015年1月19日，邵美勤进入方兴公司上班，主要从事抛光岗位工作，双方签订劳动合同。2015年6月15日后，邵美勤未到方兴公司上班。2015年6月28日，方兴公司单方解除与邵美勤的劳动关系。方兴公司发放邵美勤工资至2015年5月。2015年11月4日，邵美勤向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年3月22日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。邵美勤不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原告与被告的劳动关系，并由被告向原告补发2015年6月至2016年4月20834.55元（暂计至2016年4月为1894.05*11个月＝20834.6元，以后计算至解除劳动关系时止）；2、判令被告向原告支付经济补偿金5682.2元（暂计为1894.05*3个月），确定补偿时间为2013年3月2日至解除劳动关系时止；3、判令被告向原告补缴2015年8月至2016年4月份的社会保险，补缴时段为2015年8月至解除劳动关系时止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵美勤与被告安徽方兴科技股份有限公司自2015年1月19日至2015年6月15日期间存在劳动关系；二、被告安徽方兴科技股份有限公司于2016年8月31日之前一次性支付原告邵美勤10000元；三、经本次调解后，双方之间因劳动关系产生的所有纠纷就此了结，再无其他纠纷；四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵美勤负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王静二〇一六年八月十二日书 记 员  朱帅
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初378号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李海涛，男，汉族，1997年1月2日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，因昭阳区人民检察院不批准逮捕，于同年6月30日被昭通市公安局昭阳分局取保候审并于当日释放。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日凌晨3时许，被告人李海涛在昭阳区南顺城“地平线网吧”内上网，趁隔壁上网的被害人李某离开时，将李某放在椅子上的一部白色的串号为867080029541947小米4手机盗窃，经鉴定被盗手机价值1709元。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户口证明、人口基本信息、抓获经过、被告人李海涛的供述及辩解、失主李某的陈述、证人赵某的证言、被告人李海涛现场辨认笔录及照片、被告人李海涛辨认物证笔录及照片、李某辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、昭通荣城手机超市零售单、鉴定聘请书、昭区价鉴[2015]198号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、赵某身份证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李海涛的行为已构成盗窃罪。被告人李海涛已取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人李海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李海涛对公诉机关的指控、适用法律、量刑建议无异议。经审理查明，2015年6月9日凌晨3时许，被告人李海涛在昭阳区南顺城“地平线网吧”内上网，趁隔壁上网的被害人李某离开时，将李某放在椅子上的一部白色小米4手机盗窃，经鉴定被盗手机价值1709元。本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，所提判处被告人李海涛一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李海涛认罪态度较好等情节，对被告人适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖荣斯审 判 员  王元智人民陪审员  罗 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  程 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2188号 原告：张连亮，男，1979年8月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被告：刘基胜，男，1985年3月23日出生，苗族，住南宁市兴宁区。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年6月29日 开庭时间：2016年8月19日 当事人到庭情况： 原告张连亮：委托代理人杨锋到庭。 被告刘基胜：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原、被告刘基胜签订的《房屋买卖合同》；2、被告退回原告购房款80000元；3、被告赔偿原告装修款20000元；4、被告向原告支付违约金（以140000元为基数，每日以千分之三，从2016年1月1日起计至被告付清上述款项之日止）；5、被告支付原告代为垫付银行借款2165.18元；6、本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告自愿放弃第五项诉讼请求。 原告主张：被告未按照《房屋买卖合同》的约定，办理房屋产权变更手续，构成违约。 被告答辩要点 被告未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告与被告于2012年9月9日签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买位于南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东城2号楼1305号房，面积30.72平方米，总价款140000元；原告自签订合同之日起3日内支付被告80000元，房屋产权变更后原告于3日内支付剩余的60000元；被告于2015年12月30日前协助原告办理房屋过户登记手续；若被告根本性违约导致无法办理过户手续的，每逾期一日，按购房总价的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了80000元，被告向原告交付了房屋。后被告未如期办理过户手续，故原告诉至我院。 本院认为：一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效。 二、合同的履行：被告未按照合同约定如期办理房屋过户手续，构成根本性违约。 三、合同的解除：被告构成根本性违约，符合房屋买卖合同约定的合同解除情形，故对原告主张解除合同并返还购房款80000元的诉讼请求本院予以支持。 四、违约责任：1、原告诉请装修费20000元，但未能提供证据予以证明，也未能申请评估鉴定，故本院不予支持。2、原告主张以购房款140000元为基数，每日按千分之三向被告主张违约金。本院认为，原告主张的违约金计算方式符合合同约定，且被告未出庭答辩，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张连亮与被告刘基胜于2012年9月9日签订的房屋买卖合同； 二、被告刘基胜返还原告张连亮购房款80000元； 三、被告刘基胜向原告张连亮支付违约金（计算方式：以140000元为基数，每日以千分之三，从2016年1月1日起计至被告付清上述款项之日止）； 四、驳回原告张连亮其他诉讼请求。 案件受理费1928元，由原告张连亮负担222元，被告刘基胜负担1706元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘哲 二〇一六年八月二十五日 书记员  刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执215号之四申请执行人:许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被执行人:刘刚，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在执行许运玲与刘刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘刚已部分执行。经查，被执行人刘刚暂无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月20日作出的(2015)宿中民二终字第00467号民事判决书第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人许运玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  孟凡永二〇一六年八月二十日书记员  高 俏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6556号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：张玲娇，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张玲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，张玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张玲娇立即偿还广发银行借款本金241861.23元，并支付至贷款还之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年1月5日利息为27416.76元，罚息为10748.82元、复利为3379.61元，共计41545.19元），本息暂计至2016年1月5日共283406.42元；2.本案诉讼费用由张玲娇负担。广发银行根据申请表的约定，向张玲娇发放了相应的贷款，但张玲娇未按约定归还贷款。张玲娇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年11月4日，张玲娇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311040503）向广发银行申请贷款，约定：张玲娇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；张玲娇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张玲娇还款包括贷款本金和利息；张玲娇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张玲娇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004654，核准：额度为250000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年11月12日至2018年11月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向张玲娇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004654，核准：贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。张玲娇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年11月12日，广发银行向张玲娇发放贷款250000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2014年7月4日至2015年3月6日期间向张玲娇陆续发放了5笔贷款，上述贷款总额为368000元。2013年12月起，张玲娇开始陆续拖欠本息，截止2016年1月5日，张玲娇拖欠广发银行贷款本金241861.23元，利息27416.76元，罚息10748.82元，复利3379.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张玲娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张玲娇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张玲娇自2013年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张玲娇偿还借款本金241861.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日，利息27416.76元，罚息10748.82元，复利3379.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金241861.23元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月5日，利息27416.76元，罚息10748.82元，复利3379.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年1月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551.1元，由被告张玲娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初4423号原告王弢，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京罗世力国际管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街**院惠新苑**楼****。法定代表人罗世范，总裁。委托代理人吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。委托代理人李青，女，1990年12月14日出生，汉族，北京卓纬律师事务所实习律师，住北京市海淀区.原告王弢（以下简称其姓名）诉被告北京罗世力国际管理咨询有限公司（以下简称罗世力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王弢、罗世力公司之委托代理人吕红梅、李青，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王弢诉称：2014年12月8日我到罗世力公司工作，至2015年2月6日为试用期，试用期月工资为3500元，该期间该公司没有缴纳社会保险。由于工作表现突出，2015年1月21日我提前转正，并与罗世力公司签订了劳动合同，该合同于2015年2月1日生效，我开始享受转正月工资7500元。2015年10月30日，罗世力公司以我无法继续胜任岗位为由向我提出单方面解除劳动合同并拒绝根据劳动法支付我赔偿金。现我诉至法院，请求判令：l、确认我与罗世力公司在2014年12月至2015年10月期间存在劳动关系，该公司补缴2014年12月至2015年2月社会保险；2、罗世力公司支付我2015年10月工资7500元；3、罗世力公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金15000元；4、罗世力公司支付我德语培训课程费4400元。罗世力公司辩称：我公司不同意王弢的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。1、我公司认可2014年12月至2015年10月期间双方存在劳动关系。王弢主张期间的社会保险我公司已经补缴。2、我公司已支付王弢10月工资7500元。3、我公司于2015年10月30日开会讨论王弢工作表现不合格协商解除劳动关系的事宜，会上王弢同意与我公司解除劳动关系。我公司仅应承担支付解除补偿金的义务。但王弢一直未办完工作交接，不具备支付补偿金的条件。同日，我公司向王弢发出解除通知，理由是王弢不能胜任工作经培训后仍不能胜任工作，依据是劳动合同法中“员工不能胜任工作，经培训或调整工作仍不能胜任工作”的规定，我公司属于合法解除，不应支付王弢违法解除劳动关系的赔偿金。王弢关于培训费的诉讼请求4400元，未经仲裁前置程序，且其未参加该课程，培训机构已退钱给王弢。经审理查明：2014年12月8日，王弢与罗世力公司签订《实习工作协议》，约定：“王弢的工作期限为2014年12月8日至2015年2月6日，工作报酬为每月3500元。”2015年1月21日，双方签订《劳动合同书》，约定：“王弢担任研究员，月工资为7500元，合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日，双方解除或终止本合同时王弢需办理工作交接明细如下：1、钥匙；2、《员工手册》；3、其他公司总裁要求的相关文件。罗世力公司在王弢办结工作交接时，向王弢支付经济补偿金和出具解除或终止本合同的证明。”2015年10月29日，罗世力公司向王弢发出《解除劳动合同通知书》，显示：“参照2015年9月9日发送给你的试用期通知，我们遗憾地通知你，你在试用期的表现无法满足继续胜任所在岗位的需求。因此，我们遗憾地解除我们之间的劳动合同。根据合同约定，我们将支付你2015年10月份的薪酬和保险。我们解雇你是由于你缺乏工作的改善，我们不会支付你其他的补偿，这是我们在试用期开始时的约定。”王弢于2015年10月29日收到该解除通知。为证明王弢不能胜任工作，经培训后仍不能胜任工作，罗世力公司提交考察期通知（英文及自行翻译件）、电子邮件打印件等为证，王弢不认可上述证据的真实性。2015年10月30日，王弢向罗世力公司发出《解除劳动合同通知书》，显示：“本人在罗世力公司试用期期间，该公司未按照《中华人民共和国劳动法》为我缴纳社会保险，一段工期内没有签订劳动合同，并强迫我在劳动协议书写上自愿放弃。本人在罗世力公司任职期间，该公司多次未按劳动合同按时发放工资，有拖欠工资行为。罗世力公司主动与我解除劳动合同，拒绝根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定支付我相关赔偿。综上所述，本人与罗世力公司立即解除劳动合同，特此通知。”罗世力公司认可已收到该解除通知。王弢主张罗世力公司违法与其解除劳动合同，罗世力公司不予认可，主张因王弢不能胜任工作经培训后仍不能胜任工作，经与其协商后，其同意解除劳动合同。罗世力公司同意支付王弢解除劳动关系的经济补偿，但主张因王弢未办结工作交接，故未予以支付。王弢认可未办理完工作交接，并当庭表示同意进行工作交接。王弢曾将罗世力公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求罗世力公司：1、补缴2014年12月至2015年1月的社会保险；2、支付2015年10月的工资7500元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。2016年1月11日，仲裁委裁决罗世力公司支付王弢：1、2015年10月的工资7500元；2、驳回王弢的其他仲裁请求。王弢不服，诉至本院。上述事实，有《劳动合同》、《实习工作协议书》、仲裁委京朝劳人仲字[2016]第00450号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，罗世力公司于2015年10月29日作出与王弢解除劳动合同的决定。罗世力公司主张王弢不能胜任工作经培训后仍不能胜任工作，经与其协商后，其同意解除劳动合同，王弢不予认可，对此罗世力公司负有举证责任。现罗世力公司仅提交考察期通知（英文及自行翻译件）、电子邮件打印件，无原件核对其真实性，王弢不予认可，上述证据亦无法相互印证，尚不足以证明其主张。故，罗世力公司解除与王弢的劳动合同，缺乏事实及法律依据，应属违法解除，应依法支付王弢违法解除劳动合同的赔偿金15000元（7500元*2倍）。双方均认可2014年12月至2015年10月期间存在劳动关系，且罗世力公司已支付王弢2015年10月的工资7500元、已补缴2014年12月至2015年2月的社会保险，本院不持异议并予以确认。王弢要求罗世力公司支付其培训费4400元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认被告北京罗世力国际管理咨询有限公司与原告王弢于二〇一四年十二月至二〇一五年十月期间存在劳动关系；二、被告北京罗世力国际管理咨询有限公司支付原告王弢二〇一五年十月的工资七千五百元（已履行）；三、被告北京罗世力国际管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王弢违法解除劳动合同的赔偿金一万五千元；四、驳回原告王弢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京罗世力国际管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  席久义人民陪审员  张宝荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02504号原告李华峰，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。被告张筱骦（又名张小双），男，1984年7月29日出生，汉族，个体工商户，住随县。原告李华峰与被告张筱骦建筑机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华峰到庭参加诉讼，被告张筱骦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华峰诉称，我从事建筑机械设备租赁经营，被告张筱骦是房屋建筑工地的包工头，其因承包工程需要，于2013年5月20日在我处租赁350型搅拌机一台，但其后至今，其未向我支付租金，也未返还我的搅拌机。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付我租赁费29300元和设备赔偿款10000元并承担本案诉讼费用。被告张筱骦未作答辩。经审理查明，原告李华峰系随州市曾都区南郊浩发建机租赁门市部的个体业主。2013年5月20日，被告张筱骦因承包建设工程需要租赁原告李华峰的建筑机械设备，原被告为此签订了《浩发建机租赁合同书》，其主要内容为：原告将其350型搅拌机一台租赁给被告使用，租金按1000元/月收取，并约定租赁物应妥善保管，不得遗失或损坏，不得转租或借他人使用，否则按原价值20000元赔偿。合同签订后，原告即将350型搅拌机一台交付给被告使用，但被告至今未向原告支付租金，也未返还该搅拌机给原告。期间，原告在合理的租赁期间内多次向被告催促支付租金和返还设备未果，遂于2015年11月10日诉至本院。另查明，至原告起诉之时，被告租赁原告的搅拌机已经29个月零10余日。本院认为，原告李华峰与被告张筱骦签订的《浩发建机租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约将搅拌机设备租赁给被告使用，被告依约应承担向原告支付租金的义务，虽然因双方合同没有约定租金的支付时间和租赁期限，该合同应视为不定期租赁合同，但被告经原告在合理的期间催告后即应向原告支付已经发生的租金并返还租赁设备，以解除双方的合同，其至今既未支付租金也未返还设备的行为，违背了诚实信用的法律原则。由于原告的起诉行为已经表明了其解除该合同的意思表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视作其放弃了举证、质证和认证的权利，故原告要求被告支付至其起诉之时已达29个月零10天租期的租金29300元符合合同约定，其因被告至今未返还租赁设备而推断被告不能返还，从而要求被告按该设备约定的赔偿价值20000元的一半赔偿设备损失10000元，属合理、合法，也是其对自己民事权利的自由处分，故本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张筱骦于本判决生效之日起十日内支付原告李华峰建筑机械设备租金29300元和设备赔偿款10000元，共计39300元。案件受理费780元，由被告张筱骦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年八月二十日书 记 员  冷友菊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10705号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1510号罪犯孔春鹏，男，汉族，1985年5月3日出生于云南省陆良县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出[2008]德中刑初字第290号刑事判决，认定孔春鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零2个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯孔春鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孔春鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔春鹏减去有期徒刑1年（刑期至2025年4月15日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢200号南京聚丰钢材有限公司：你申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计346074.02元。经本院立案受理，现已执行到位341074.02元，其中，本金341074.02元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃），执行费5091元。本院已于2016年8月29日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）淮中商再提字第00003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十九日