广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0311民初140号原告李修喜。委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。代表人黄泰华，该支公司经理。委托代理人滕秋生，该支公司员工。委托代理人关富文，该支公司员工。被告朱勇。原告李修喜与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员廖勇适用简易程序审理。2016年3月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出申请对原告李修喜伤残等级程度进行重新鉴定，本院依法予以准许并按程序确定广西公明司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月1日，本院收到广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，书记员刘克政担任法庭记录。原告李修喜委托代理人赵孟安，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人关富文，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修喜诉称，2015年1月20日12时50分，被告朱勇驾驶桂Ｃ×××××号轿车从机场路沿临桂县金水路往县城圆盘方向行驶，遇原告李修喜驾驶桂林CD757两轮电动车自东往西左转弯往桂康路口方向行驶，桂林CD757号电动车行驶到人行横道线时，桂Ｃ×××××号轿车前车牌部位与桂林CD757号电动车右侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告李修喜受伤的道路交通事故。临桂县公安局交通警察大队认定被告朱勇承担交通事故主要责任，李修喜承担交通事故次要责任。事故发生后，原告花费医疗费9893元、电动车施救费490元及修理费900元等费用，经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，被告朱勇驾驶的桂Ｃ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告特诉至法院请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身损害及财产损失共计88400.91元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内对交强险赔偿不足部分的原告上述损失进行商业三者险保险赔偿。3、判令被告朱勇对交强险和商业三者险未予赔偿部分的原告上述损失承担70%的赔偿责任。4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告人身损害及财产损失共计88919.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失。2、原告诉请的部分赔偿项目不合理。3、被告朱勇在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司处投保的商业三者险没有购买不计免赔，根据商业险保险合同，商业三者险免赔部分的赔偿应由被告朱勇承担。4、诉讼费由原告承担。被告朱勇未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，1、请求法院依法判决。2、由被告朱勇承担的费用，应由原告李修喜提供有效票据，如确属应由被告朱勇赔偿的损失，被告朱勇愿意赔偿。3、其他答辩意见同被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的答辩意见。本院结合原、被告双方提供的证据及双方陈述和质证认证如下：本院对双方当事人均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告李修喜提供的证据9桂市华源（2015）法医鉴字第371号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，本院已按程序委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对原告自行委托鉴定的证据9桂市华源（2015）法医鉴字第371号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》不予采信。广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该证据由法院按程序确定的具有相应资质的鉴定机构作出，且鉴定时间顺序在后，亦未违反法律规定，本院对此证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月20日12时50分，被告朱勇驾驶桂Ｃ×××××号轿车从机场路沿临桂县金水路往县城圆盘方向行驶，遇原告李修喜驾驶桂林CD757号两轮电动车自东往西左转弯往桂康路口方向行驶，桂林CD757号电动车行驶到人行横道线时，桂Ｃ×××××号轿车前车牌部位与桂林CD757号电动车右侧面发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告李修喜受伤的道路交通事故。2015年1月21日，临桂县公安局交通警察大队作出第2015004号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱勇驾驶车辆行经人行横道时，没有减速行驶，是造成事故的主要原因，认定朱勇承担交通事故主要责任，李修喜驾驶两轮电动车在横穿车行道时，没有下车推行，李修喜承担交通事故次要责任。事故发生当日，原告李修喜被送至临桂金水湾医院住院治疗，于2015年2月14日出院，住院期间由骆秋付进行陪护。出院诊断为：1、右腓骨头骨折。2、右膝关节软组织挫裂伤。3、背部软组织钝挫伤。4、右膝关节内侧韧带损伤。5、L5椎体向前I°滑脱。6、××1级。出院医嘱：1、继续石膏托外固定患肢满4周后复查DR片，视病情愈合情况解除石膏托，在半个月内扶拐杖避免患肢负重活动。2、建议全休1个月，加强营养。3、必要时右膝关节手术治疗。4、低钠饮食，控制血压正常，定期检测血压。5、带药出院，不舒适请及时就诊。原告李修喜在临桂金水湾医院住院期间医疗费共计8197.91元，其中原告李修喜自行支付医疗费197.91元，被告朱勇垫付医疗费8000元。原告李修喜出院后，陆续至桂林医学院附属医院、临桂县人民医院、临桂金水湾医院进行门诊治疗，共计支付医疗费715.10元。原告李修喜伤情经临桂金水湾医院门诊诊断需全休45天。事故发生后，原告李修喜支付桂林CD757号电动车拖车费及停车费490元，被告朱勇支付桂林CD757号电动车修理费900元。2015年6月5日，原告李修喜委托桂林市华源司法鉴定所对其因交通事故受伤致残等级程度进行评定，并支付鉴定费700元。桂林市华源司法鉴定所于2015年6月26日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李修喜因道路交通事故受伤致右下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。2016年2月29日，原告李修喜诉至本院。2016年3月28日，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请对原告李修喜伤残等级程度进行重新鉴定。本院依法予以准许并按程序确定广西公明司法鉴定中心进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2016年5月30日作出桂公明中心（2016）法检字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李修喜本次事故外伤后遗留关节活动功能部分受限属实，但尚未达到交通事故伤残等级。另查明，2007年11月至事故发生时，原告李修喜租住于南宁局临桂二塘站1-1-10号房。再查明，桂Ｃ×××××号轿车车主系被告朱勇。被告朱勇为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额150000元，未购买不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人声明第2条载明：本人确认收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。被告朱勇在该投保人声明栏目上签字予以确认。《电话营销专用机动车辆保险条款》第十三条载明：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”又查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告朱勇理赔其向原告垫付医疗费6558.33元，在交强险财产损失赔偿限额内向被告朱勇理赔其向原告垫付车辆修理费900元。综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、原告李修喜在本次事故中造成损失的数额以及计算方法。2、被告朱勇、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司是否承担赔偿责任以及承担何种赔偿责任、承担赔偿责任的数额是多少。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的损失。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察勘察并作出了道路交通事故认定书。各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，道路交通事故认定书所认定的事实符合客观情况，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告李修喜的损失应先由被告中国平安财产财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；原告损失在交强险赔偿后属于桂Ｃ×××××轿车一方责任的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险金额150000元内予以赔偿；仍有不足的，按照公安机关确定原告李修喜承担事故次要责任，被告朱勇承担事故主要责任的认定，本院酌定由被告朱勇承担70%民事赔偿责任，故原告诉请被告朱勇对原告损失在交强险以及商业三者险赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》中的责任免赔率条款已使用了黑体字予以标示、提示；桂Ｃ×××××轿车机动车辆保险投保单《投保人声明》载明了保险人已将投保险种对应的保险条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解等内容，被告朱勇作为投保人亦在该栏签字予以确认。该证据可以证明被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对事故责任免赔率条款履行了明确说明的义务，商业保险的相关免责条款在本案中具有拘束力。在本次交通事故中被告朱勇承担主要责任，按照商业三者险保险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险内对原告损失享有免赔率15%，免赔部分应由被告朱勇承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”的规定，事故发生后，被告朱勇垫付原告医疗费8000元及桂林CD757号电动车修理费900元后已向被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请理赔，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司亦在交强险医疗费用赔偿限额内向被告朱勇理赔其向原告垫付医疗费6558.33元，在交强险财产损失赔偿限额内向被告朱勇理赔其向原告垫付车辆修理费900元，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内及财产损失赔偿限额内将已经向被告朱勇理赔的数额扣除，于法有据，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2014年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告的损失如下：（一）医疗费913.01元。原告李修喜医疗费共计8913.01元，原告诉请自行支付的医疗费983元，其提供医疗费发票原件为913.01元，本院以913.01元予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。（二）住院伙食补助费2500元。原告诉请住院伙食补助费2500元（25天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。（三）营养费1100元。原告诉请营养费按100元／天，标准过高。本院按20元／天，以住院期间25天以及参照出院医嘱全休30天需加强营养计算，依法确认原告的营养费为1100元（20元／天×55天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。（四）护理费2496.86元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准38741元／年予以支持。结合原告需人员陪护的天数，故原告护理费应为2653.5元（38741元／年÷365天×25天），原告诉请护理费2496.86元，系其自行处分权利行为，故本院以2496.86元予以支持。（五）误工费10613.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供证据证实其收入状况，本院参照居民服务修理和其他服务业标准38741元／年予以支持。结合原告住院天数25天及出院后全休天数75天，原告误工费应为10613.97元（38741元／年÷365天×100天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。（六）交通费518.60元。原告诉请交通费518.60元，原告已提供发票予以证实该费用确已支付，该费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。（七）施救费490元。原告诉请施救费490元，确因本次交通事故发生所产生，且原告已提供发票予以证实，故本院予以支持。综上，原告李修喜因此次交通事故造成的损失合计为18632.44元。原告李修喜诉请的鉴定费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，因本院已按程序委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据重新鉴定的意见，原告因本次交通事故所致损伤不构成伤残，故，原告诉请鉴定费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持。原告诉请通常替代性交通工具费，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告的医疗费项损失4513.01元（医疗费913.01元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1100元），由于此次交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告朱勇理赔其向原告垫付医疗费6558.33元，因此，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险医疗费用剩余赔偿限额3441.67元（10000元-6558.33元）内承担赔偿责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分1071.34元（4513.01元-3441.67元）由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定赔偿。原告的损失13629.43元（护理费2496.86元＋误工费10613.97元＋交通费518.60元），由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担赔偿责任。原告的施救费损失490元由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分损失1071.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司根据商业三者险合同的约定赔偿原告损失637.45元（1071.34×70%×（1-15%），余下损失112.49元（1071.34×70%×15%）由被告朱勇赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失17561.10元（3441.67元＋13629.43元＋490元），在商业三者险限额内赔偿原告损失637.45元，被告朱勇赔偿原告损失112.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔付原告李修喜损失人民币17561.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔付原告李修喜损失人民币637.45元。三、被告朱勇赔偿原告李修喜损失人民币112.49元。四、驳回原告李修喜的其他诉讼请求。案件受理费人民币2010元，适用简易程序减半收取1005元，由原告李修喜承担824元，由被告朱勇承担181元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2010元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 廖 勇二〇一六年八月八日书 记 员 刘克政第1页共15页