wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03549号原告：何桂英。原告：孙梦蝶。两原告委托代理人：郭宏君。两原告委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告何桂英、孙梦蝶诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月5日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何桂英及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告何桂英及委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益7500元（2015年8月8日至2016年8月7日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年起支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年8月8日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4194号商铺由被告经营、管理，期限自2009年8月8日起至2019年9月30日止；自2014年8月8日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2014年8月8日起至2019年9月30日止，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为8月底和2月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月8日至2016年8月7日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税24元，比上一期缴纳该税种金额多支付12元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月8日至2016年8月7日期间经营回报收益7500元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付12元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为3896元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何桂英、孙梦蝶商铺经营回报收益3896元（2015年8月8日至2016年8月7日）。二、驳回原告何桂英、孙梦蝶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月三日书记员 范天桥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2083号申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司，组织机构代码×××。法定代表人白东华，经理，公民身份号码×××。被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司，组织机构代码×××。法定代表人管桂生，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人北京聚融鼎程进出口有限公司与被执行人苏州金尔瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第10097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第10097号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年八月一日书 记 员 崔婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初288号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人侯某甲。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月29日21时30分许，被告人侯某甲在石家庄市奥北公园与楼上邻居赵某因噪音问题发生争执打斗，侯某甲将赵某打伤，致其上颌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月29日21时30分许，被告人侯某甲在其租住的石家庄市奥北公园，与楼上邻居赵某因噪音问题发生争执，打斗过程中侯某甲将赵某打伤，致其上颌骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有被告人侯某甲供述，被害人赵某陈述，证人康某、李某、王某、安某、侯某乙证言，伤情鉴定文书，门诊病历，谅解书，收条，作案工具照片，到案情况说明，户籍证明信等其他证明材料证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 欢助理审判员  籍东雷人民陪审员  樊立成二〇一六年八月二十八日书 记 员  杨 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5585号原告：吴长茂。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市宏业气体有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工业产业园区戍浦江路20号。法定代表人：张凌霑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。原告吴长茂与被告温州市宏业气体有限公司（以下简称宏业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长茂的诉讼代理人蔡建胜以及被告宏业公司的诉讼代理人曾球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长茂向本院提出诉讼请求：确认原告吴长茂与被告宏业公司存在劳动关系。事实和理由：原告宏业公司于2014年7月进入被告宏业公司从事押车工作，月工资3800元，没有缴纳社会保险。2015年8月3日7时许，原告吴长茂受被告宏业公司指派作为随车人员押车时因交通事故受伤。原告吴长茂向温州市鹿城区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请时，被告宏业公司否认与原告吴长茂存在劳动关系。后原告吴长茂提起确认劳动关系的仲裁申请，劳动仲裁部门裁决原告吴长茂与被告宏业公司不存在劳动关系。被告宏业公司辩称，原告吴长茂没有在被告宏业公司工作，而是在案外人温州市新旺气体有限公司（以下简称新旺公司）做专职押运员工作，被告宏业公司没有经营危化气体运输的资质，不能从事危化气体运输，而新旺公司是具备该资质的。原告吴长茂发生交通是事实，但不是受被告宏业公司指派，而是受新旺公司员工指派。原告吴长茂向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门根据事实及双方提供的证据，认定双方不存在劳动关系，裁决结果合理合法。综上，请求法院驳回原告吴长茂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宏业公司成立于2006年4月13日，经营范围为危化气体充装等。新旺公司成立于1998年9月3日，经营范围为危化气体充装、普通货运、经营性危险货物运输等。新旺公司股东及法定代表人单淼原系被告宏业公司股东及法定代表人，被告宏业公司于2015年12月4日进行了法定代表人及股权变更登记。2015年1月1日，新旺公司与被告宏业公司签订《车辆运输协议》，约定：新旺公司危险品运输车辆（浙C×××××和浙C×××××），替宏业公司运输气体；新旺公司须遵守车辆安全规章制度，并委派新旺公司代表单克国（系新旺公司股东）管理上述车辆；新旺公司驾驶员、押运员的每月工资和相关补贴费用由被告宏业公司代为发放，新旺公司代表单克国负责监督。原告吴长茂的工作系由新旺公司驾驶员易某介绍，主要工作内容为押车、装卸货、送货等，工资是从被告宏业公司处领取。2015年8月3日，原告吴长茂乘坐新旺公司所有的浙C×××××号轻型普通货车在运输危化气体途中因驾驶员邹某操作不当，致使车辆翻覆，造成原告吴长茂受伤，随后被送往医院治疗。2015年12月2日，原告吴长茂向本院提起诉讼，请求判令新旺公司承担雇员邹某侵权赔偿责任，后又撤回了起诉。2015年12月17日，原告吴长茂又向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月26日作出鹿劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。原告吴长茂对该裁决不服，遂诉至本院。另查明：1.事故发生后，被告宏业公司与原告吴长茂签订了一份协议，约定：关于2015年8月3日上午8时，吴长茂在宏业公司上班负伤住院治疗，宏业公司负责吴长茂在住院期间的费用直至吴长茂康复出院经伤残鉴定，双方再依据浙江省交通事故赔偿标准协商赔付。2.原告吴长茂在仲裁阶段的庭审中陈述其住院期间的医疗费由新旺公司支付。3.被告宏业公司未与原告吴长茂订立书面劳动合同及为其缴纳社会保险费。上述事实，由原告提供的身份证、协议书、鹿劳人仲案字[2016]第43号仲裁裁决书、送达回证以及被告宏业公司提供的宏业公司营业执照、新旺公司营业执照、工商变更登记、《车辆运输协议》、道路交通事故认定书、道路运输经营许可证、温州市道路危险货运从业人员聘用备案登记表、新旺公司安全片组教育培训签到单、道路危险货物运输从业资格证、工资单、民事起诉状、仲裁庭审笔录等证据以及当事人的陈述予以证实。原告提供的协议书，虽载明原告在被告宏业公司上班负伤，被告宏业公司负责其住院期间的费用，但在被告处上班反映的是原告的工作场所，并不能直接作为判断劳动关系的依据，且原告在仲裁阶段的庭审中陈述住院期间的医疗费由新旺公司支付，故该证据不足以证明原告主张的其与被告宏业公司存在劳动关系的待证事实。原告提供的员工宿舍、考勤机、工作服的照片，也只能反映原告的工作场所，但因原告工作岗位的特殊性以及被告宏业公司与新旺公司之间的关联性，该证据亦不足以证明原告主张的其与被告宏业公司存在劳动关系的待证事实。本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告宏业公司的经营范围并未包括危化气体的运输，也不具有经营性危险货物运输资质，而原告的工作岗位为押货员，其受伤是在运送危化气体的途中发生，乘坐的也是新旺公司提供的运输工具，可见，原告提供的劳动并非是被告宏业公司业务的组成部分，且现有证据也不足以证明原告是受被告宏业公司管理，从事其安排的工作，再结合被告宏业公司与新旺公司签订的《车辆运输协议》，以及被派往宏业公司从事运输工作的新旺公司驾驶员邹某、易某的工资亦是从被告宏业公司处领取等事实，原告主张其与被告宏业公司之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴长茂的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月十五日代书记员 王 洲
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0822刑初131号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人钟某甲，男，1990年11月15日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被桑植县公安局取保候审，同年6月4日被桑植县人民检察院取保候审，2016年7月19日经本院决定对其继续取保候审。辩护人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人谷鸣国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人钟某甲从其父亲钟某丙处得知舅舅王某乙与其女儿的前夫袁某某（另案处理）因孩子抚养问题发生争执，袁某某持刀将王某乙刺伤，并将钟某甲的外婆钟某丁推倒在地。钟某甲遂赶至某地王某乙家附近质问袁某某，双方因言语不和，钟某甲用捡来的钢筋棒将袁某某打伤，致使袁某某左肩峰骨折、左侧第9肋骨骨折。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月5日，袁某某与王某乙达成民事和解。当日，袁某某向本院提交谅解书，自愿放弃追究钟某甲的民事赔偿责任，并对被告人钟某甲予以谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、病历资料、张杏林司鉴所[2016]临鉴字第51号鉴定意见书、辨认笔录、现场照片，被害人袁某某的陈述，证人钟某乙、钟某丙、王某甲、王某乙、钟某丁、申某某的证言，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，且钟某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现，参照桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶光双人民陪审员  谷晓君人民陪审员  郑晓红二〇一六年八月十八日代理书记员  向 鹏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9702号原告陆炳海。委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告芦关荣。被告陈小芳。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。原告陆炳海诉被告芦关荣、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆炳海及其委托代理人汪张水，被告陈小芳的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆炳海诉称：被告芦关荣与被告陈小芳于****年**月**日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告芦关荣于2016年3月8日向原告借款70000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告芦关荣至今未还，被告陈小芳也未尽还款义务。故起诉，要求两被告返还原告借款70000元并支付该款自判决之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告芦关荣未作答辩。被告陈小芳辩称：第一，被告芦关荣与被告陈小芳于****年**月**日登记结婚，原系夫妻关系，现已于2016年3月29日协议离婚。在双方离婚协议中，可见双方感情破裂的主要原因是被告芦关荣婚后长期参赌，其对此亦自认。第二，被告芦关荣、陈小芳在离婚前均有固定工作，有稳定的收入来源，两人的收入能够维持日常家庭生活所需，并无为生活所需向原告借款的必要。从近期被告陈小芳收到的起诉材料了解到，被告芦关荣自2015年10月9日至2016年3月9日期间，分十次向陈某某、沈某某、陆某、吕某某、陆某某、施某某、许某某、高某借款645000元，且存在单笔借款时间相近的情况。上述借款已远超出一个正常家庭日常生活所需，且被告陈小芳对款项具体情况均不知情。第三，由于被告芦关荣在离婚前长期参赌，并在外举债，导致经常有债权人（包括高利贷债主）采取砸玻璃、喷油漆、写字威吓等手段前来催讨，从目前被告芦关荣家房屋现状来看，这完全是高利贷逼债所用的一贯手法，可见被告芦关荣的债务应不属于正常生活所需的民间借贷。第四，被告芦关荣因参与赌博被杭州市公安局大江东产业集聚区分局于2016年1月26日作出杭大江东公（义）行罚决字[2016]****号行政处罚决定书，决定给予被告芦关荣行政拘留10天、罚款500元并收缴赌资的处罚。该行政拘留已于2016年2月5日执行完毕。综上所述，被告芦关荣所涉民间借款并非用于被告芦关荣、陈小芳夫妻共同生活、经营所需，应当认定为被告芦关荣本人的个人债务。请求法院驳回原告对被告陈小芳的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、借款凭据1份，欲证明被告芦关荣于2016年3月8日向原告借款70000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明被告芦关荣与被告陈小芳于****年**月**日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告陈小芳对证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性予以认可，但对其的待证事实有异议。被告芦关荣未提供证据。被告陈小芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供（2016）浙0109民初****号民事判决书1份，欲证明案涉借款非夫妻共同债务，系被告芦关荣的个人债务的事实。经质证，原告无异议。本院根据有效证据的“三性”特征，对上述证据作如下认证：1.被告陈小芳提供的证据系已生效的民事判决书，符合有效证据的“三性“特征，对其待证事实具有证明效力，故予以采纳。2.原告提供的证据1，内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。3.原告提供的证据2，结合对被告陈小芳提供的证据的认证，对该证据的真实性予以确认，但该证据就案涉借款系两被告的夫妻共同债务的待证事实尚缺乏充分的证明效力。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月8日，被告芦关荣以经营需要资金为由向原告借得人民币70000元，并出具借条、借款凭据各一份予以确认，书面约定该款于2016年6月8日归还。上述借款期限届满后至今，被告芦关荣分文未付。另查明，两被告于****年**月**日登记结婚，并于2016年3月29日协议离婚。再查明，包括本案在内，被告芦关荣涉及多起民间借贷诉讼，借款均发生在2015年10月至2016年3月期间内，且借款合计金额较大。2016年1月26日，杭州市公安局大江东产业集聚区分局出具杭大江东公（义）行罚决字[2016]****号行政处罚决定书一份，查明因被告芦关荣的行为已构成赌博，决定给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴其赌资人民币叁佰柒拾伍元。本院认为：1.原告与被告芦关荣之间的借贷关系合法有效，被告芦关荣作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告芦关荣归还借款人民币70000元及支付逾期利息的的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。2.至于案涉借款是否属于被告芦关荣、陈小芳的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据以上所认定的事实，包括被告芦关荣因赌博被行政处罚等事实，而原告在被告陈小芳出庭抗辩并提供相应证据情况下，也未能进一步举证证明案涉借款系两被告举债合意，或用于夫妻共同生活、生产经营所需，故案涉借款有合理理由应认定为被告芦关荣的个人债务。因此，本院对原告要求被告陈小芳与被告芦关荣共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告芦关荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、芦关荣于本判决生效之日起十日内返还陆炳海借款70000元并支付该款自2016年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如芦关荣、陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆炳海的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由芦关荣负担。陆炳海已预交此款，并同意芦关荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月三日书记员  陆丽芳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1564号申请执行人：郭庆平。被执行人：楚国彪。被执行人：楚德稳。本院在执行郭庆平申请执行被执行人楚国彪、楚德稳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初872号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执875号之二申请执行人傅靖，无业。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。法定代表人郝苏明，该董事长。傅靖与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0311民初282号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、徐州国际经济技术合作有限公司于2016年3月5日前一次性给付申请人傅靖工资73100元、经济补偿金94360元��社会保险费垫款20689元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序���，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二十三日书记员 范竣书
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初1705号原告吴尊兰，女，1970年11月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人吴明勇（系特别授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被告卢家玲，女，1966年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴尊兰与被告赵长弟、卢家玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，因被告赵长弟、卢家玲不在户籍地居住，外出地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员马海峰、人民陪审员何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴尊兰的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告赵长弟、卢家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴尊兰诉称，2010年11月18日，被告赵长弟称做工程需资金周转向原告借款100000元，约定月利率3%，并由被告赵长弟给原告出具借条一张。同日，原告通过工商银行给被告赵长弟转款100000元。借款后至2013年9月5日，被告赵长弟先后支付原告利息49000元。之后经过催收，二被告再也没有归还本息。二被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告赵长弟、卢家玲偿还原告借款本金100000元，并从2010年10月18日起至还清之日止，按月利率3%支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵长弟、卢家玲未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2010年11月18日，被告赵长弟给原告吴尊兰出具借条一张，载明：“今借到吴尊兰人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00元），每月利息按3%支付。借款人：赵长弟2010.11.18日”。同日，原告吴尊兰通过中国工商银行给被告赵长弟转款100000元。庭审过程中，原告吴尊兰认可被告分别于2011年3月底支付3个月利息9000元，2013年2月26日支付利息10000元，2013年3月27日支付利息10000元，2013年4月26日支付利息10000元，2013年9月5日支付利息10000元，共计支付利息49000元，后一直没有支付本息。另查明，赵长弟、卢家玲于1989年6月8日办理结婚登记。以上事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚申请书复印件，借款借条、中国工商银行个人业务凭证原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵长弟向原告吴尊兰借款并出具借条，明确约定了借款金额、付息方式，原告依约提供了借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵长弟借款后，经催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。庭审过程中，原告吴尊兰认可被告赵长弟分五次已经支付利息49000元，本院予以确认。在本案中，以2014年11月18日为借款时间，100000元为本金，按照月利率3%实际支付利息49000元计算，即利息实际截止时间应为2012年3月27日。虽然借贷双方在借条中约定月利率3%，现原告请求按照3%的月利率从2010年10月18日计付利息，但该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告赵长弟和卢家玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵长弟、卢家玲于本判决生效后五日内，偿还原告吴尊兰借款本金100000元及利息（利息自2012年3月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4990元，由被告赵长弟、卢家玲负担4300元，原告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华代理审判员  马海峰人民陪审员  何 燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘晓溧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10499号原告高霞玲，系死者甄前兵的配偶。原告甄亦晨，系死者甄前兵的女儿。法定代理人高霞玲，系原告甄某的母亲。原告甄汉杰，男，汉族，1938年11月27日出生，身份住址江苏省淮安市淮阴区，系死者甄前兵的父亲。原告王会兰，系死者甄前兵的母亲。四原告共同委托代理人王素红，广东华商律师事务所律师。四原告共同委托代理人龙红，广东华商律师事务所实习律师。被告龙朴林。原告高霞玲、甄汉杰、甄汉杰、王会兰与被告龙朴林侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。四原告委托代理人王素红、龙红及被告龙朴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日晚，甄前兵与被告龙朴林相约出去喝酒吃饭。饭后，被告将甄前兵带到沙井银座一间KTV喝酒唱K。11月22日凌晨，甄前兵与被告分开，1时25分，甄前兵驾驶电动车回家，在宝安区福永街道凤塘大道撞到路边绿化带，随后，甄前兵被送到医院抢救，当天下午死亡。原告认为，被告与甄前兵吃饭喝酒，明知甄前兵驾驶电动自行车，对其喝酒行为未予劝阻，饭后又将其带去KTV至凌晨，任其独自驾车回家，未尽到安全护送义务，存在过错，应其死亡程度50%的赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告656147元；2、承担本案诉讼费。被告答辩称，甄前兵在事发当天五点半左右打电话约其喝酒，并带来一瓶红酒，后来甄前兵六点半左右就到其厂房，七点半下班后带上其一同事，三个人一起去京基百纳吃东西。后因同事在银座开了房间，就去唱歌，晚上十一点半左右各自分开，死者去了凤凰，其回了沙井，其与死者于十一点半分开，甄前兵两个小时后才发生事故，间隔的两个小时中死者还去哪些地方，其不清楚，不应由其承担责任。经审理查明，2015年11月21日晚，甄前兵与被告龙朴林相约一起吃饭喝酒。饭后，被告与甄前兵到沙井银座一间KTV喝酒唱K。11月22日凌晨，甄前兵与被告分开，1时25分，甄前兵驾驶电动车回家，在宝安区福永街道凤塘大道撞到路边绿化带。随后，甄前兵被送到医院抢救无效死亡。以上事实，有原告提供询问笔录、司法鉴定意见、死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”本案并不属于应依法推定有过错的情形，应从一般民事侵权行为应当具备加害行为、损害事实、主观过错、因果关系四个构成要件来分析。首先，甄前兵的死亡系其酒后自行驾车撞到绿化带所致，并非被告等他人加害所致。第二，甄前兵作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒可能会影响其精神状态，也应当知道酒后驾车是一种违法行为和危险行为，可能会危及其本人或他人的生命健康。第三，甄前兵饮酒后自行从沙井驾车到福永，表明其欲离开喝酒处时，并未丧失意识，可以自主选择乘坐出租车、或请求朋友护送、或自行驾车等不同方式回家；原告也未提供证据证明被告有对甄前兵实施劝酒或拒绝护送甄前兵等过错行为，但甄前兵却选择自行驾车的危险方式，应对其后果自行承担责任。最后，根据双方陈述甄前兵与被告分开至其发生事故间隔两个小时，期间甄前兵去了何处，做了何事均不得而知，原告也未提供证据证明甄前兵发生事故与被告有直接的因果关系。综上所述，原告提供的证据不足以证明被告对甄前兵死亡的发生存在过错和因果关系，因此，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高霞玲、甄某、甄汉杰、王会兰的诉讼请求。本案受理费1890元，由原告高霞玲、甄某、甄汉杰、王会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一六年八月十四日书记员 卢风帆（兼）书记员 吴    霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第4页共5页
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0382刑初598号自诉人段某，农民。被告人王某，邳州市经济开发区某单位大队大队长。本院收到自诉人段某指控王某非法拘禁并要求其赔偿经济损失80万元的自诉状。经审查认为自诉人的指控缺乏罪证，经本院向自诉人段某释明该情况，自诉人不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对自诉人段某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴咏梅审判员  张宜信审判员  王 梅二〇一六年八月四日书记员  徐 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1543号原告：田贤军，男，1987年11月11日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年4月30日出生，汉族，中专文化，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王丹，（曾用名王妍丽），女，1982年5月7日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人:徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。原告田贤军诉被告陈伟、王丹、贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。2016年4月22日，经原告田贤军申请，本院作出（2016）宁0106民初1543-1号民事裁定书，冻结被告陈伟、王丹名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍。在审理过程中，原告申请撤回对被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田贤军及其委托诉讼代理人张昊，被告陈伟、王丹共同委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田贤军向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟向原告支付货款108317.50元；2、被告陈伟向原告支付货款利息9026元（从2014年7月20日暂计算至2016年3月20日，并计付至实际偿付之日）；3、被告王丹承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年9月开始向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应瓜果蔬菜等食材，因被告陈伟不及时结账，原告于2014年7月下旬停止供货，截止目前尚有108317.50元货款未付。同时，由于该买卖行为发生于被告陈伟与王丹夫妻关系存续期间，且是家庭共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故向法院提起诉讼。被告陈伟、王丹辩称，原告诉状中所述的原告向被告供应食材的时间、欠款的事实都属实，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府工商登记的经营者为马维忠，但实际经营者是陈伟，被告陈伟同意清偿原告货款108317.50元；双方未约定利息，故不同意支付货款利息；被告王丹是某公司职员，该餐厅由被告陈伟一人经营，王丹不参与管理，故该债务属于陈伟个人债务，王丹不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明原告于2013年9月26日至2014年7月20日向被告贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应过瓜果蔬菜，贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府的经营者为马维忠，实际经营者为陈伟及被告陈伟与王丹系夫妻关系的事实，原告向法庭提交《入库单》，《出库单》、《出入库单金额明细表》、《结婚登记审查处理表》、《个体信息登记表》各一份予以证明，被告陈伟、王丹对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈伟、王丹未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日至2014年7月20日，原告向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应瓜果蔬菜等食材，共拖欠原告货款108317.50元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告陈伟支付货款108317.50元、利息9026元；被告王丹承担连带责任；并由二被告承担诉讼费。另查明，被告陈伟、王丹系夫妻关系，于2004年9月29日登记结婚。贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府在贺兰县市场监督管理局登记的经营者是马维忠，实际经营人是被告陈伟。本院认为，原告田贤军向被告陈伟经营的贺兰县丰庆路裕鼎阁私享菜府供应瓜果蔬菜等食材，有原告提供的《入库单》、《出库单》及《出入库单金额明细表》证实，被告陈伟亦予以确认，双方之间买卖合同关系成立。且原、被告对拖欠货款的事实与数额陈述一致，被告陈伟应及时向原告支付货款108317.50元，故对原告提出的该项请求予以支持。对于原告提出的支付货款利息9026元的请求，由于双方当事人事先未约定，且原告也未提交因被告迟延履行造成损失的相关证据，故对原告提出的支付利息的请求不予支持。同时该债务发生在被告陈伟、王丹婚姻关系存续期间，在无相关证据证明该债务是个人债务的情况下，应认定该债务属夫妻共同债务，被告王丹对上述欠款有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日起十日内支付原告田贤军货款108317.50元；二、驳回原告田贤军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1323.50元，财产保全费1107元，合计2430.50元，由被告陈伟、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年八月十一日书记员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初2578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169/179号。负责人包文茹，该行支行长。委托代理人刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告唐忠麟。被告王彩娣。被告周曙平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称邮政银行）与被告唐忠麟、王彩娣、周曙平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢庆翔、被告周曙平到庭参加诉讼，被告唐忠麟、王彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，被告唐忠麟、王彩娣以预购饲料款为由，向原告申请小额贷款。2015年1月22日，双方签订《小额贷款借款合同》，同日，被告周曙平与原告签订《小额贷款保证合同》，被告周曙平自愿为被告唐忠麟、王彩娣的借款提供连带责任保证。原告按约出借了贷款，但被告未及时归还借款及利息。截止2016年3月11日，被告尚欠原告本金133954.38元、利息3149.84元，故起诉请求被告立即归还借款133954.38元，承担2016年3月11日前的利息3149.84元及2016年3月12日至实际还清之日的利息，并承担律师费5000元。被告唐忠麟、王彩娣未作答辩。被告周曙平口头辩称，我确实为被告唐忠麟、王彩娣在邮政银行的借款作了担保，但我目前没有经济能力归还。经审理查明，2015年1月22日，被告唐忠麟与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》一份，约定由原告出借给被告唐忠麟200000元，借款期限为2015年1月至2016年1月，贷款利率为13%，若借款人不按期归还借款本金的，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告唐忠麟作为借款人在合同上签了名，被告王彩娣作为借款人的配偶在合同上签了名。被告唐忠麟、王彩娣还向原告出具承诺书，承诺如他俩不按合同约定归还本息，由此产生的律师费等全部费用由他俩承担。同日，被告周曙平与原告邮政银行签订了《小额贷款保证合同》一份，约定由周曙平为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、贷款人为实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等）。同日，邮政银行向唐忠麟发放贷款200000元，但此后唐忠麟仅归还借款本金66045.62元及截止2015年12月20日的利息。原告遂于2016年4月诉至本院。审理中，原告表明要求被告唐忠麟、王彩娣立即归还截止2016年3月11日所欠本金133954.38元、利息3149.84元，并承担以借款本金133954.38元为基数自2016年3月12日至实际清偿之日按年利率16.9％计算的逾期利息，并给付原告律师代理费5000元，由被告周曙平对被告唐忠麟、王彩娣履行上述债务承担连带责任。原告提供了《委托代理合同》（含“江苏省律师服务收费标准”）一份、代理费发票一张，该发票载明代理费金额为5000元。以上事实，由原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、个人贷款放款单、借款人还款日期表、委托代理合同、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告邮政银行与被告唐忠麟、王彩娣之间的借款合同关系及与被告周曙平之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法予以支持。被告周曙平履行保证义务后有权向被告唐忠麟、王彩娣追偿。被告唐忠麟、王彩娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠麟、王彩娣应于判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行借款133954.38元、利息3149.84元，承担以借款133954.38元为基数自2016年3月12日至实际清偿之日按年利率16.9％计算的逾期利息，并给付原告律师代理费5000元。二、被告周曙平对被告唐忠麟、王彩娣履行上述债务承担连带清偿责任。三、被告周曙平承担保证责任后有权向被告唐忠麟、王彩娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3043元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  戴伟民审 判 员  薛 凯人民陪审员  朱全庚二○一六八月十二日书 记 员  黄梦琦
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初970-1号原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。法定代表人：崔树青，该公司执行董事。委托代理人：杨瑞宁，该公司员工。被告：崔凤霞，女，汉族，1964年5月3日出生，住雄县沙辛庄村。被告：雄县四宝革塑有限公司法定代表人：李山岭，经理。被告：雄县天骄塑业有限公司法定代表人：张彬，经理。被告：李山岭，男，汉族，1967年5月6日出生，住雄县闫家铺村。被告：王锁臣，男，汉族，1963年8月1日出生，住雄县新沙庄村。原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告崔凤霞、雄县四宝革塑有限公司、雄县天骄塑业有限公司、李山岭、王锁臣借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔凤霞、雄县四宝革塑有限公司、雄县天骄塑业有限公司、李山岭、王锁臣的起诉。本院认为，原告雄县泰斗通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雄县泰斗通小额贷款有限公司撤回对被告崔凤霞、雄县四宝革塑有限公司、雄县天骄塑业有限公司、李山岭、王锁臣的起诉。案件受理费1547元，诉讼保全费1270元，合计2817元由原告雄县泰斗通小额贷款有限公司负担。代理审判员  刘卫红二〇一六年八月五日书 记 员  化丹林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9368号原告：郑某，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 马晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10390号原告彭建国，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。被告重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3。法定代表人贺开江，经理。委托代理人马婷，重庆信豪律师事务所律师。本院在审理原告彭建国诉被告重庆市中爵运输有限公司社会保险纠纷一案中，原告彭建国于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭建国的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告彭建国承担。审判员  陈学军二〇一六年八月四日书记员  王 瑀
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2629民初380号原告陈大芝，女，1958年5月18日出生，贵州省剑河县人。被告蒋孙权，男，1983年10月17日出生，贵州省剑河县人。原告陈大芝诉被告蒋孙权买卖合���纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年8月2日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告陈大芝到庭参与诉讼，被告蒋孙权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大芝诉称：被告蒋孙权因承包工程，于2011年5月28日向原告购买钢材，共计价款11334元。因被告没有现金支付，便向原告出具欠条一份，并口头承诺一个星期付清货款。一个星期后被告没有支付货款。此后原告多次要求被告支付货款，但被告以工程未拨款为由至今分文未付。为保护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告钢材货款11334元及利息。被告蒋孙权未答辩。经审理查明，被告蒋孙权因承包工程，于2011年5月28日向原告陈大芝购买钢材，共计价款11334元��因被告没有现金支付，便向原告陈大芝出具欠条一份，并口头承诺一个星期付清货款。一个星期后被告没有支付货款。此后原告多次要求被告支付钢材欠款，至今未果，原告遂提起本案诉讼。上述事实除有原告陈述外，尚有原告提交的欠条为据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告蒋孙权向原告陈大芝购买钢材，双方系买卖合同关系。被告蒋孙权在收到原告陈大芝钢材后，应按其承诺的期限及时结清钢材款。因被告蒋孙权逾期未履行付款义务，属违约行为，现原告陈大芝请求被告支付钢材欠款11334元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最���人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋孙权支付原告陈大芝钢材欠款11334元及利息（利息从2011年5月28日起按银行同期商业贷款基准利率计算至欠款还清为止），限于本判决生效之日起10日内付清。义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84，减半收取42元（原告已预交42元），由被告蒋孙权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王志恒二〇一六年八月三日书记员  粟 慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03249号原告：王洪富。委托代理人：郁洪富。被告：徐善良。原告王洪富诉被告徐善良所有权确认纠纷一案，于2016年5月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王洪富的委托代理人郁洪富、被告徐善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年11月5日，被告的家庭人员金宝德向原告的借款没有按时归还，金宝德欠浙江中财典当有限责任公司、张建强、嘉兴市商业银行桐乡支行的债务已无力偿还，故原告经金宝德要求，又代为金宝德偿还了其欠浙江中财典当有限责任公司、张建强、嘉兴市商业银行桐乡支行的债务。2005年4月14日，原告与金宝德结算后，原告享有对金宝德的总债权7699231元。2005年3月25日，经被告与其家人谭杏文、徐亚英、金宝德协商后，一致同意涉诉房产以80万元的价格抵偿金宝德欠原告的部分债务，原告也表示同意，同时，涉诉房产的抵债事宜经原告与金宝德达成协议，并经嘉兴市中级人民法院调解确认。事后，被告虽然已将涉诉房产交付原告占有和使用，但是2011年12月12日，被告却擅自将该房屋登记在被告名下，且拒绝配合原告办理涉诉房产的过户手续。综上，衽被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，诉请法院判决：1、确认登记在被告名下的坐落于桐乡市梧桐街道体育路189幢3-301、3-401、189-193室、车库5的房产属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是受害者，被告也是受害者。房子要按现在价钱估价，当时是为了三条性命被告才敲的手印，金宝德也被要债的人捅了一刀。原告要把这件事了掉，要补贴我450000元。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.《房屋抵债合同》1份，证明本案涉案房产系被告家庭共同财产，2005年由被告与谭杏文、金宝德、徐亚英将涉案房屋以80万元的价格抵欠原告的部分债务，原告也同意的事实。被告质证认为协议是对的。2.和解协议1份，证明原告与金宝德在2005年4月14日经过协商后，就金宝德欠原告债务以及本案所涉房屋等物品进行抵债等内容达成协议的事实。被告质证认为不知情，被告没有签署。3.嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民一初字第29号民事调解书1份，证明原告与金宝德达成的上述和解协议在2005年4月15日经嘉兴市中级人民法院调解确认，同时约定案件受理费、保全费由原告和金宝德各半承担的事实。被告质证认为不知情.4.房产证复印件3页，证明本案所涉房屋已被被告擅自登记在自己的名下的事实。被告质证无异议。被告未提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据1、4，被告无异议；证据2、3，本院经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，予以认定。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2005年3月25日，原告与被告及谭杏文、金宝德、徐亚英签订《房屋抵债协议》一份，约定被告及谭杏文、金宝德、徐亚英将位于浙江省桐乡市梧桐镇体育路10幢7、8、9三间店面及其上面三楼、四楼全部住宅、现有车库抵偿给原告，店面及住宅房面积为每层约130平方米、车库约12平方米（最终以房产证为据），抵债房屋及车库以现有实物为准；甲方抵偿价格为人民币800000元，如有差价，乙方在本合同成立10日内一次性付清，将来有关过户登记费用由乙方承担等。2005年4月14日，原告与金宝德签订《和解协议》一份，约定金宝德以位于梧桐镇体育路10幢7、8、9号的一楼三间店面及其上面的三、四楼和跃层折价800000元抵偿原告债权。2005年4月15日，嘉兴市中级人民法院出具（2005）嘉民一初字第29号民事调解书，调解协议中载明金宝德以其所有的位于梧桐镇体育路10幢7、8、9号的一楼三间店面及其上面的三、四楼和跃层折价800000元抵偿欠原告债务。2011年12月12日，上述房产初始登记于被告名下，登记地址分别为桐乡市梧桐街道体育西路189-193室、车库5，189幢3-301室，189幢3-401室，房产权证号分别为桐房权证桐字第00225382、00225384、002253**号。另查明，涉案房屋已交付原告，由原告一直使用至今。本院认为，原告与被告及谭杏文、金宝德、徐亚英自愿签订《房屋抵债协议》，将涉案房产抵偿金宝德所欠原告的债务800000元，后金宝德与原告签订了《和解协议》，在嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民一初字第29号原告与金宝德民间借贷纠纷案件的民事调解书的调解协议中也明确了上述以涉案房产抵原告债权800000元的内容。该民事调解书是生效的法律文书，内容是基于《房屋抵债协议》和《和解协议》，且被告及谭杏文、金宝德、徐亚英在签订协议后已将涉案房产交付原告使用至今，故《房屋抵债协议》已发生法律效力。被告在事后办理了涉案房屋的初始登记，但涉案房产在房屋所有权证上记载的内容与真实权利状态不符，原告之请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告提出嘉兴市中级人民法院（2005）嘉民一初字第29号民事调解书中没有“车库5”，故该车库不属于抵债范围之内的意见，本院认为，该车库是依附于桐乡市梧桐街道体育西路189-193室商业用房并登记在同一房产权属证书内，且《房屋抵债协议》中有明确的约定，故被告的意见本院不予采信。关于被告提出抵债房屋的价格，因仅涉及协议双方对抵债的价款等进行结算的事宜，并不影响涉案房产物权的确认，被告及相关权利人可依据协议约定另行主张，故被告要求原告补贴450000元意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于桐乡市梧桐街道体育西路189-193室、车库5，189幢3-301室，189幢3-401室（现登记于被告徐善良名下，房屋产权证号：桐房权证桐字第00225382、00225384、002253**号）房产属原告王洪富所有。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐善良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  程啸飞二〇一六年八月三日书记员  徐小晖
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1025-1号申请执行人：杨贵姐。申请执行人：彭吕银。被执行人：何章胜。申请执行人杨贵姐、彭吕银与被执行人何章胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初10号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何章胜存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年八月二十五日书记员  赵伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1754号原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心。住所地：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，系该中心主任。被告：臧丽，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：纪林，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告臧丽、纪林小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一六年八月九日书记员  王 惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3169号罪犯肖桂阳，男，汉族，1969年12月3日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）普中刑初字第522号刑事判决，以被告人肖桂阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人肖桂阳及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月21日作出（2013）云高刑终字第587号刑事判决，改判被告人肖桂阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯肖桂阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖桂阳予以减刑一年。经审理查明，罪犯肖桂阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯肖桂阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖桂阳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖桂阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2791号原告：曹立奎。被告：潘伟。原告曹立奎诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹立奎到庭参加诉讼，被告潘伟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。本院经审理查明，被告潘伟尚欠原告曹立奎借款7000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘伟于本判决生效之日起十日内归还原告曹立奎借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年八月八日代书 记员  孙德胜
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第388号申请执行人：程荣州，320811196009022519。被执行人：陆寿英，320802194710050029。被执行人：杨开春，32080219441223003X，程荣州与陆寿英、杨开春民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月29日作出（2015）河民初字第1873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陆寿英、杨开春于2016年1月30日前一次性偿还原告程荣州借款本金68000元；执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为68607.5元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结其工资收入，其他暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年八月十六日书记员  袁 铨
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2447号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告涂均。被告张凉山。本院在审理原告涂均诉被告张凉山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被告所有的价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告张凉山所有的价值40万元的财产予以查封（扣押、冻结）。二、查封原告涂均提供担保的车牌号为川EH22**的雅阁牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 敏二〇一六年八月十二日书记员 黄家奎
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初317号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人斗某某，男，蒙古族，1998年5月25日出生于青海省河南蒙古族自治县，中专文化，无职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，暂住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人斗某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人斗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨，被告人斗某某在本市城西区海湖路“亮点”娱乐会所上班时，在一楼吧台旁的包厢内，看见被害人李某某酒醉后在沙发上休息，趁机将被害人李某某掉落在沙发旁地上的iphone牌6S手机和掉落在沙发上的乐视牌IS手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗iphone牌6S手机价值5100元，被盗乐视牌IS型手机价值800元。上述事实，被告人斗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、发还清单、证人尕某某的证言、被害人李某某的陈述及报案材料、被告人斗某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人斗某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人斗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马 志 峰二〇一六年八月十八日书记员 旦智才让附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终101号上诉人（原审被告）：兰州瑞德设备制造有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人王某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：榆中县定远锻造厂。住所地榆中县。��责人蒋某某。上诉人兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称：瑞德公司）因与榆中县定远锻造厂加工承揽合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民辖6号民事裁定。向本院提起上诉。瑞德公司上诉称，本案因适用《合同法》第二十四条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为本案加工承揽合同中履行加工义务一方，其所在地为合同履行地，故甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年八月一日书 记 员  杨小艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1803-2号申请执行人叶小军，男，1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人叶亚能，女，1960年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2011）甬鄞姜民初字第155号申请执行人叶小军与被执行人叶亚能同居关系析产纠纷一案中，查明被执行人叶亚能应支付申请执行人叶小军执行款130000元。执行中本院扣划了被执行人叶亚能的银行存款5338.47元，尚欠执行款124661.53元。查封了被执行人叶亚能名下的汽车一辆和被执行人叶亚能名下的位于宁波市鄞州区横溪镇新街的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1803号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月三十一日代书记员 蔡静燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初2360号原告张国军，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东南街4委**组。委托诉讼代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告李识源，女，1964年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街人民医院家属楼*楼彩票站。被告刘长青，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市孔国乡三星村*组。原告张国军与被告李识源、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称：2014年7月17日，被告李识源在原告处借款60,000.00元，约定还款期限2个月，月息3分；被告李识源于2014年10月25日又在原告处借款150,000.00元，约定还款期限1个月，月息3分，被告刘长青为以上两笔借款的担保人。到期后，经原告索要，二被告至今未还。现诉至法院要求被告李识源给付借款本金210,000.00元及利息55,800.00元，本息合计265,800.00元，被告刘长青承担连带责任。被告李识源、刘长青未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，2014年7月17日借据一份，载明：人民币陆万元整，￥60,000.00元，期限2个月，月息3分，借款人:李识源，担保人:刘长青，2014年7月17日,（2015年12月21日）。欲证实被告李识源向原告借款60,000.00元，约定月利率3分，刘长青为其担保，2015年12月21日是原告向刘长青主张权利的日期。证据二、2015年12月21日借据、担保协议各一份，借据载明：人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元，期限1个月，月息3分，借款人:李识源，2014年10月25日。担保协议载明：今有李识源借款壹拾伍万元整，期限1个月，如李识源到期不还本付息，自愿为其担保，负责偿还此笔借款本息，担保到此笔借款还完为止。担保人：刘长青，2014年10月25日，2015年12月21日。欲证实被告李识源向原告借款150,000.00元，约定月利率3分，刘长青为其担保，2015年12月21日是原告向刘长青主张权利的日期。被告李识源、刘长青未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，二被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2014年7月17日，被告李识源在原告张国军处借款60,000.00元，约定月利率3分，借款期限2个月，担保人为被告刘长青。2014年10月25日，被告李识源在原告处借款150，000.00元，约定月利率3分，借款期限1个月，担保人为被告刘长青。两笔借款到期后，被告李识源至今未偿还借款本息，被告刘长青亦未承担保证责任。原告在庭审中变更利息请求为自每笔借款的出借日起按月利2分计算至实际给付之日止。本院认为：被告李识源向原告张国军借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告李识源偿还借款本金210,000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自借款之日起按照月利率2分支付利息，其主张不违反法律规定，本院应予支持。被告刘长青为被告李识源两笔借款总计210,000.00元提供担保，其中对60,000.00元借款未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对150,000.00元借款，双方在担保协议中约定：如李识源到期不还本付息，自愿为其担保，负责偿还此笔借款本息,该约定应视为连带保证，故被告刘长青对李识源的上述两笔借款均应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李识源、刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李识源于本判决生效后30日内偿还原告张国军借款本金人民币60,000.00元，并以60,000.00元为基数，自2014年7月17日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息。二、被告李识源于本判决生效后30日内偿还原告张国军借款本金人民币150,000.00元，并以150,000.00元为基数，自2014年10月25日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息。三、被告刘长青对被告李识源的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,287.00元，减半收取2,643.50元，由被告李识源、刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  许冬梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 月
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初950号原告郭某。被告高某。被告张某。原告郭某与被告高某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告郭某、被告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费人民币4800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告高某委托被告工地代班张某雇用原告给其从事组装钢架构玻璃幕墙大棚维修，工地位于明湖太平寨村，被告张某口头与原告约定每天劳务费200元，原、被告双方没有签订书面的劳务合同。于是原告从2016年5月10日进工地工作，到2016年6月11日工作完成，原告共计在被告高某的工地实际工作了29天，劳务费合计4800元（200元/天×29天=4800元），有被告张某于2016年7月1日为原告出具的证明一份。在工地工作期间，被告高某支付原告劳务费1000元，到工地工作完成后还欠原告4800元劳务费未付，经原告多次向被告高某及被告张某催要拖欠的劳﻿务费4800元，二被告以各种理由推拖至今不予支付。原告付出劳动，被告高某作为实际雇用原告的雇主有支付原告劳务费的义务，被告张某作为召集原告提供劳务的人，也有向被告高某给原告催要劳务费的义务。综上所述，敬请贵院在查明事实的情况下，依法支持原告的各项诉讼请求，以维护农民工的合法权益。被告高某辩称，其与张某是承包关系，高某把所有焊工的工作均轻包给了张某。劳务费为一个大棚劳务费约4060元，一个玻璃房劳务费10000元，四间平房劳务费8000元，共计劳务费22060元。在施工期间，张某带的五个工人在工地破坏了消防管子和电线、穿线管等，这些损失共计2060元，张某借高某工人上玻璃，共计15个工，一个工130元，共计1950元。高某轻包给张某的工作，除去造成的损失及借用工人的费用，张某先后从高某处拿走劳务费18300元现金，故此劳务费高某已与张某结清，所以高某并不欠原告劳务费。且劳务费数额高某也不清楚，均为张某具体与工人进行协商及结算。被告张某辩称，原告主张数额属实。其与高某是雇佣关系，当时高某找到张某说是让其做电焊工作，张某要求高某把钢结构的工作也由张某来做，否则张某就不承包高某的活，只给高某打日工，后来双方就没谈轻包的价格，按日工计算劳务费，工人也是张某给高某招的，张某仅为代办工长，每天劳务费200元，所以高某所述的承包价款和承包事实均不认可。高某确实给过张某18300元劳务费，但这个钱是用于给工人预支工资、吃饭、加油等开销，有损坏的事实，但损坏价值没有高某说的那么高。经审理查明，康金魁将其在明湖附近构建一个大棚、一个玻璃房及四间平房的活儿承包给了被告高某，高某与康金魁就大棚构建草图、价款等协商后遂组织工人进行施工，被告高某通过被告张某雇佣原告郭某从事组装钢结构玻璃幕墙大棚维修，日工资200元，工作共计29天，工作期间支付劳务费1000元，尚欠原告劳务费4800元。上述事实，有原、被告的陈述及张某出具的计工单等证据予以证实。本院认为，原告郭某向高某承包的工地实际提供了劳务，理应得到劳务报酬，被告高某作为施工人负有支付原告劳务报酬的义务。被告高某主张与被告张某的承包关系，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告郭某劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王俊鸿二〇一六年八月十八日书记员  丁笑尘附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2544号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层.法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五,该公司员工。被告李淑华。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  刘 丹二〇一六年八月三十日代书 记员  赵倩梅
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初88号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人胡某甲。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局刑取保候审，2016年07月13日被本院取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年07月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年07月27日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年08月19日晚上22时许30分许，在灵寿县慈峪镇龙门沟村，被告人胡某甲因被害人吴某的车灯照着自己看不见路，持砖头将吴某眼部砸伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人胡某甲的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，住院病历，法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲于2015年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。经审理查明，2015年08月19日晚上22时许30分许，被告人胡某甲在灵寿县慈峪镇龙门沟村，因被害人吴某的车灯照着其看不见路，便持砖头将吴某眼部砸伤。吴某后住灵寿县医院和河北医科大学第二医院治疗，诊断为右眼球钝挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼外伤性虹膜脉络膜缺损、右眼眶内出血、右眼视神经挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右额窦前壁骨折，经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，吴某的损伤属轻伤二级。被告人胡某甲于2015年11月20日11时20分许到灵寿县公安局投案自首。另查明，案发后，被告人胡某甲就民事赔偿部分与被害人吴某调解处理，一次性赔偿吴某伤后住院费、保养费等经济损失30000元（不包括为被害人住院所垫付的费用），吴某表示不再追究其法律责任。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人胡某甲陈述，2015年08月19日晚上22时30分许，在家门口西边路口，因吴某的大灯照的其走不了路，其用半截红色砖头砸在吴某右眼眉上，后其到医院看望了吴某并交了些住院费等。2、被告人吴某供述，2015年08月19日晚上22时30分左右，其开车在胡某乙家后面公路上，因车灯光照和胡某甲厮打在一起，被砖头或石头砸在有眼部，后住灵寿县医院。3、证人胡某乙证明，2015年08月19日晚上22时30分许，胡某甲用石头砸在吴某右眉部流了血，后报了警。证人胡某丙所证明的事实与胡某乙所证明的事实基本一致。4、辨认笔录证明（1）经吴某混合辨认照片，确认胡某甲是2015年08月19日晚上22时30分许，在家后面公路上打伤其的人。（2）经胡某甲混合辨认照片，确认胡某甲是其打伤的人。5、灵寿县公安局勘验笔录、现场和吴某的伤情照片证明，案发现场位于河北省灵寿县慈峪镇龙田沟村以及吴某的受伤情况等。6、灵寿县公安局扣押清单及照片证明，2015年09月12日扣押持有人胡某甲红色半截转一块。7、河北医科大学第二医院住院病案证明，吴某右眼球钝挫伤、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼外伤性虹膜脉络膜缺损、右眼眶内出血、右眼视神经挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右额窦前壁骨折。8、灵寿司法医学鉴定中心（2015）伤鉴字第174号司法意见鉴定书证明，吴某的损伤属轻伤二级。9、调解协议书证明，案发后，被告人胡某甲就民事赔偿部分与被害人吴某调解处理，一次性赔偿吴某伤后住院费、保养费等经济损失30000元（不包括为被害人住院所垫付的费用），吴某表示不再追究其法律责任。10、灵寿县公安局到案经过证明，被告人胡某甲于2015年11月20日11时20分许到灵寿县公安局投案自首。11、户籍证明证实了被告人胡某甲的个人基本情况。本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。案发后，被告人主动到公安局机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。民事赔偿部分与被害人调解处理，取得了被害人的谅解，被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，据此，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。审 判 长 刘永芹代审判员 王晓平陪 审 员 王素平二〇一六年八月五日书 记 员 冯 竹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2803号原告青岛银行股份有限公司海尔路支行。法定代表人刘磊，职务行长。被告姜俊。被告青岛青建海宁置业有限公司。原告青岛银行股份有限公司海尔路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告姜俊、青岛青建海宁置业有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。经���查，本院认为，引起原告青岛银行股份有限公司海尔路支行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告姜俊、青岛青建海宁置业有限公司银行存款人民币40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年八月十七日书记员  由子聪
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审85号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人康宁，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人陕西安康京康建筑工程有限公司北京建材销售分公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼102室。负责人何明军。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人陕西安康京康建筑工程有限公司北京建材销售分公司经劳动保障部门责令改正拒不改正���行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人陕西安康京康建筑工程有限公司北京建材销售分公司作出的京兴人社监罚字[2015]第34号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人陕西安康京康建筑工程有限公司北京建材销售分公司作出的京兴人社监罚字[2015]第34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  王玉红审判员  李 彬审判员  肖利民二〇一六年八月二十九日书记员  孙 莹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7844号原告李某某，女，1965年1月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区红炉镇会龙桥村。被告朱某某，男，1963年5月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区青峰镇莲花石村观音堂村民小组。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与朱某某离婚。事实及理由：原、被告于2015年经婚介所介绍相识恋爱，于2016年4月14日登记结婚。由于婚前缺乏了解，被告还编造家庭状况和财产状况以及用花言巧语骗取原告信任，婚后发现被告好逸恶劳，素质底下，经常对原告进行辱骂、威胁，甚至殴打，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已完全破裂。被告朱某某辩称：同意离婚，双方共同生活期间饲养的鸡被原告擅自卖了，要求原告给付2000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月经某婚介所介绍相识恋爱，于2016年4月14日登记结婚，双方均系再婚、未生育子女。婚后，被告到原告户籍所在地居住生活，双方时有纠纷发生。2016年7月5日，双方为经济再次发生纠纷，并开始分居生活至今，7月15日，经当地村民委员会调解双方达成协议：双方协商离婚，共同饲养的鸡平均分割，20日前朱某某将鸡自行处理，共同种植的玉米归李某某所有。协议达成后，被告将分得的鸡拉走进行了处理，但双方未到婚姻登记机构办理离婚登记。本院认为，原、被告经婚介所介绍认识并结婚，因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后不可避免的为家庭生活琐事发生纠纷，双方未建立起真正的夫妻感情。现双方均失去了与对方生活的信心，并经当地村委员会调解达成离婚协议，庭审中，被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告给付2000元的辩称意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）之规定，判决如下：准予李某某与朱某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇一六年八月三十一日书记员  王 蕊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1920号上诉人（原审原告）莫庚后，男，1947年9月15日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市第二高级中学，住所地大石桥市。法定代表人于乃富，校长。上诉人莫庚后因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，原告变更后的诉讼请求是要求被告给其办理医疗保险及退休手续。原告的该种诉讼请求非民法调整的范围，故对原告的诉讼请求应予以驳回起诉。原审法院裁定：驳回原告莫庚后的起诉。案件受理费10元，返还原告。上诉人莫庚后上诉称，此案，原审法院经开庭审理已查明并确认的事实是：“原告于1983年4月份在被告处工作做木工，修理桌椅、板凳的临时工，原告工作到1996年6月时被被告放假回家至今，未开工资”(裁定书2页下数5—3行)“原告于2015年12月21日到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出大劳仲字第2016073号不予受理通知书”(裁定书3页上数7—10行)。据此，上诉人向大石桥市人民法院提起了诉讼，而原审法院以原告诉讼请求非民法调整的范围而无理由驳回起诉，把本案劳动争议、劳动合同纠纷抛在民法调整之外，实属与法相悖。一、本案劳动争议为劳动合同纠纷，适用民法调整根据原审查明和确认的事实，本案为劳动合同纠纷，劳动争议案件，案由属法发【2011】41号《民事案件案由规定》中169劳动合同纠纷、170社会保险纠纷(1)养老保险待遇纠纷；(3)医疗保险待遇纠纷。这些纠纷在人民法院民事案件受理范围，受《民法通则》、《劳动法》、《劳动合同法》的调整，人民法院对争议依法判处，不能拒之门外。二、上诉人的起诉有法律依据。上诉人的诉讼请求是双方履行劳动合同产生的纠纷，劳动争议，经行政部门处理并作出裁决，上诉人不服有权向人民法院起诉，人民法院依法应判决《中华人民共和国劳动法》第七十七条，可以提起诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案上诉人与被上诉人之间正是此类纠纷，上诉人的诉求正是于此，所以原审裁定驳回原告起诉违法。三、原审裁定驳回原告起诉，剥夺了原告的诉权，应纠正《劳动法》、《劳动合同法》已经颁布实施多年，保护劳动者的合法权益，上诉人是被上诉人无固定期限劳动合同工存有劳动关系，至今也没有解除劳动关系，属放假没有开工资的合同工，保留劳动有关系至今，但不开工资、不发生活补贴、到退休年龄后不办理退休手续、享受退休待遇。对此，人民法院应依法保护劳动者的合法权益。综上，请求二审法院：一、请求依法撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初909号裁定，依法受理并审判；二、判令支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大石桥市第二高级中学未答辩。本院认为,上诉人莫庚后要求被上诉人大石桥市第二高级中学为其办理医疗保险及退休手续的诉请不属于人民法院民法调整范围，原审驳回上诉人莫庚后的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  赵 群代理审判员  徐 丹二〇一六年八月五日书 记 员  那晓梅
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审93号申请执行人北京市西城区人民政府，****************。法定代表人王少峰，区长。委托代理人孙波，北京市西城区人民政府干部。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府干部。被执行人周长喜，男，1959年11月13日出生，汉族，****************。被执行人时凤霞，女，1965年11月14日出生，汉族，****************。被执行人北京广安基础设施建设投资公司，****************。法定代表人徐正榕，总经理。被执行人北京房地集团有限公司，****************。法定代表人刘志国，董事长。申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第64号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，西政房征补字（2015）第64号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区政府作出西政房征补字（2015）第64号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第64号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 茜人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年八月十二日书 记 员  温晓娟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2817号原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。法定代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。被告：刘圣东，男，汉族，农村居民。被告：随红英，女，汉族，农村居民。被告：张玉海，男，汉族，农村居民。被告：杜希勇，男，汉族，农村居民。原告青驼信用社诉被告刘圣东、随红英、张玉海、杜希勇金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼,被告刘圣东、随红英、张玉海、杜希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青驼信用社诉称：2014年9月26日被告刘圣东以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款6万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月10日，借款月利率为11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告随红英、张玉海、杜希勇提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要,被告均以无还款能力为由拒付。特向法院起诉，请求依法判决上述四被告偿还借款本金6万元及利息，并承担诉讼费。被告刘圣东未作答辩。被告随红英未作答辩。被告张玉海未作答辩。被告杜希勇未作答辩。原告青驼信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。四被告在举证期限内未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月26日，被告刘圣东以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向青驼信用社借款6万元，期限自2014年9月26日至2015年9月10日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告随红英、张玉海、杜希勇与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催要,被告以无还款能力为由拒付。2016年6月15日，原告以要求上述被告偿还借款本金6万元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告青驼信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为：2014年9月26日，原告青驼信用社与被告刘圣东、随红英、张玉海、杜希勇签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘圣东向原告青驼信用社借款6万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告随红英、张玉海、杜希勇为被告刘圣东上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘圣东、随红英、张玉海、杜希勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣东于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金6万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2014年9月26日至2015年9月10日），并支付该款自2015年9月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告随红英、张玉海、杜希勇对上述支付款项承担连带清偿责任；三、被告随红英、张玉海、杜希勇在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告刘圣东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘圣东、随红英、张玉海、杜希勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  张金锬人民陪审员  沈树河二〇一六年八月四日书 记 员  刘小波
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终字第729号上诉人（原审原告）温彩连，女，汉族，农民，系陈付珍妻子。委托代理人宋国斌、张琪（实习），山西君略律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈志忠，男，汉族，农民，系陈付珍三子。上诉人（原审原告）陈翠平，女，汉族，农民，系陈付珍长女。上诉人（原审原告）陈耀平，女，汉族，农民，系陈付珍次女。被上诉人（原审被告）李耀宏，男，汉族，农民。委托代理人李焕梅，女，汉族，农民，系李耀宏妻子。委托代理人史晓巍，武乡县法律援助中心律师。原审原告陈志宏，男，汉族，农民，系陈付珍长子。原审原告陈志云，男，汉族，农民，系陈付珍次子。上诉人温彩连、陈志忠、陈翠平、陈耀平因饲养动物被害责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温彩连、陈志忠、陈翠平、陈耀平及温彩连的委托代理人宋国斌、张琪，被上诉人李耀宏及其委托代理人李焕梅、史晓巍，原审被告陈志宏、陈志云到庭参加了诉讼。本院认为：二审中，上诉人出具新证据武乡县故城派出所《证明》一份，证明在事发后2015年7月23日上午，陈志宏和茅庄村支部书记白俊清到派出所陈述事情经过，陈付珍驾驶摩托车被被上诉人饲养的狗追咬。上诉人提供两个证人出庭作证证明被上诉人所饲养的狗追咬陈付珍摩托车行为。因上诉人提交了新证据导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2015）武民初字第477号民事判决；二、发回山西省武乡县人民法院重审。审判长  杨利兵审判员  王 瑞审判员  张路伟二〇一六年八月十八日书记员  左樱桃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2259号罪犯蒋正军。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年9月30日作出（2014）昆刑初字第00478号刑事判决，认定被告人蒋正军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人蒋正军对被害人尚未退赔的财产损失,继续予以退赔。刑期自2014年3月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋正军，在服刑期间，确有悔��表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋正军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蒋正军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋正军确有悔改表现，2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬。蒋正军被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蒋正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋正军减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年5月19日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终242号上诉人(一审被告)山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人陈中元，经理。被上诉人（一审原告）程帮礼。一审被告山西旭冉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路130号。法定代表人吴键，董事长，上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人程帮礼、一审被告山西旭冉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1314号驳回山西金峰建设工程有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无施工关系，不存在合同履行地的问题，与项目地域无关。上诉人、被上诉人住所地均不在小店区人民法院。故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市迎泽区人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程项目位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一六年八月八日书 记 员  寇 凌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1506号原告：唐某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，无业，住青铜峡市。委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。被告：郭某某，男，1980年5月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。原告唐某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人贺冬梅、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月17日，原、被告经人介绍认识，于2010年1月26日领取结��证，2012年3月20日生育一子郭某甲。原、被告虽然是自愿结婚，婚后被告经常不回家，对原告及孩子关心甚少，被告的工资收入也很少用于家庭开支，原告在家里没有地位；被告稍不高兴就打骂原告。2015年9月，原告起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2016年6月1日，被告殴打原告致原告住院治疗10天，青铜峡市公安局对被告处罚拘留7天。综上，原、被告之间婚后夫妻关系一直不睦，双方再无和好可能，被告一次次家庭暴力致原告多次受伤，原告已无法与被告共同生活。现请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子郭某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；家庭财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于2010年1月26日登记结婚；2.（2015）青民初字第1487号民事判决书1份，以证明原、被告于2012年3月20日生育一子，原告于2015年9月提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求；3.公安行政处罚决定书复印件1份、临床诊断证明书2份、出院证1份、医疗费收据1份、照片4张，以证明2016年6月1日被告殴打原告，致原告受伤；4.工资单1份，以证明被告工资收入；5.收据1份，以证明2013年借给潘华的6万元已归还。被告辩称，我与原告自认识到结婚关系一直比较好，孩子出生后感情更好。我经常不回家是因为从事野外工作，并不是夫妻关系不好不回家。为了家庭我放弃了外地的高工资待遇，从外省工地调到离家近的工地，我的父亲刚刚去世，母亲年龄也大了，为了孩子及家庭我承诺尽最大的努力挽救我们的家庭，我不同意离婚。被告向法庭提交以下证据：1.收据1份，以证明原告舅舅潘华借原、被告6万元；工资单1份，以证明被告现在的工资收入。经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、公安行政处罚决定书、医疗费收据、出院证无异议；对原告提交的临床诊断证明书，被告认为打伤原告是事实，但伤情没有那么重；对原告提交的照片被告认为真实性无法考证；对原告提交的工资单，被告认为当时的工资属实，但被告现在的工资没有那么多；对原告提交的收据，被告不认可其真实性，认为该款项没有还。对被告提交的收据的真实性，原告无异议，但对证明目的有异议，认为这笔钱潘华已经归还了；对被告提交的工资单，原告无异议。经审查本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书、公安行政处罚决定书、临床诊断证明书、医疗费收据、出院证、照片、工资单，被告提交的工资单，该几份证据符合有效证据的要件，证明���力予以确认；对原、被告分别提交的收据，因证明目的相矛盾，双方互不认可，且涉及他人权益，各自无其他证据予以佐证，本案中证明效力均不予确认。经审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，结婚初期双方夫妻感情较好。2012年3月20日生育一子郭某甲。后双方因家庭琐事时有矛盾。2015年9月，原告起诉要求离婚，本院作出（2015）青民初字第1487号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月1日被告将原告殴打致伤，原告自2016年6月3日至6月12日在青铜峡市人民医院住院治疗。2016年6月14日，青铜峡市公安局作出青公（城）行罚决字[2016]第355号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款三百元。本院认为，原、被告的婚姻合法有效，已建立一定的夫妻感情，并育有一子。虽时有矛盾，但原告无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度。共同生活期间，被告殴打原告致伤，被告应依其承诺积极改正。双方若能互谅互让，增强沟通与信任，多为家庭和睦和孩子成长考虑，仍可能继续共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  吕长祜人民陪审员  蔡建勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  仇 燕（2016）宁0381民初1506号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。