wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2199号原告：广东鹏星重工有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金管理区。法定代表人：王华，董事长。委托代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托代理人：王丽明，系公司员工。被告：刘顺桥，男，汉族，1957年6月6日出生，湖南省祁东县，委托代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师。委托代理人：刘卫，系被告刘顺桥儿子。原告广东鹏星重工有限公司诉被告刘顺桥劳动争议一案，本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽明、李乾，被告刘顺桥及委托代理人卢成光、刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、入职时间：2002年9月1日。二、工作岗位：品管部。三、劳动合同期限：2015年1月1日至2017年12月31日。四、劳动关系:没有终止。五、工资数额：平均工资为5744.82元。原告支付被告工资至2016年2月。六、被告离开原告未出勤时间：2016年2月16日起。原告主张及证据：原告提交《劳动合同》、《缴费证明》、证人证言，证明原告与被告签订了劳动合同，并不间断为被告缴纳社保费用，双方的劳动关系没有终止。被告主张及证据：被告提交两份《通知书》，证明原告违法解除与被告的劳动关系。法院认定及理由：原告提交《劳动合同》、《缴费证明》、证人证言，符合法律规定，本院予以确认；被告提交的两份《通知书》没有证据上的法律效力。七、申请仲裁时间：2016年3月7日。八、仲裁请求（非终局）：请求被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金165000元。九、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人经济补偿金77555.07元。裁判理由与结果关于原被告是否解除了劳动关系的问题。本院认为，虽然被告自2016年2月16日起在春节假期结束后没有返回原告处工作，但原被告2015年1月1日签订的《劳动合同》仍合法有效，被告至今没有向原告提出辞职申请，原告也没有对被告的缺勤按规定作出辞退的处理决定，被告提交的两份《通知书》没有证据上的法律效力，无法证明原告已解除与其的劳动关系。且原告一直为被告缴纳社保费用至2016年6月，至于原告没有向被告发放自2016年2月以后的工资，是因为被告没有出勤和亲自前往原告处签收，这不影响双方仍存在劳动关系的事实认定。因此，原告请求撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2016）344号仲裁裁决书，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2016）344号仲裁裁决书。本案属劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  邱新造二〇一六年八月十六日书 记 员  许燕婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1883号原告黄富强，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。住四川省都江堰市。被告崇州市怀远永大砖厂。住所地：四川省崇州市怀远镇宝峰村13组。法定代表人陈敖根。本院受理原告黄富强诉被告崇州市怀远永大砖厂分期付款买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理中，因被告崇州市怀远永大砖厂下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄富强诉被告崇州市怀远永大砖厂分期付款买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  刘建英二〇一六年八月十一日书记员  黄 敏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0624民初481号 原告：黎彪，男，1966年8月26日出生，土家族，农民，住贵州省思南县。 原告：张芬，女，1966年2月13日出生，土家族，农民，住贵州省思南县。 被告：程治淮，男，1970年8月10日出生，苗族，农民，住贵州省思南县。 原告黎彪、张芬与被告程治淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎彪、张芬到庭参加诉讼，被告程治淮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎彪、张芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告程治淮偿还原告黎彪、张芬借款共计人民币50900元，并按月利率3%支付利息直至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告程治淮以在贵阳搞工程需要周转资金为由，于2015年正月初八在二原告处借款人民币50900元，并约定一年之内偿还二原告借款本金及利息。期满后，被告没有还款，二原告多次电话催告被告还款，但被告从不接电话，无故不偿还借款，二原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 程治淮未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。 黎彪、张芬围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证复印件、借条，对二原告提交的证据，因来源合法、客观真实、相互关联，本案予以采信。经审理，本院认定下列案件事实：被告程治淮以搞工程急需资金周转为由，向原告黎彪、张芬借款。2015年正月初八（2015年2月26日），原告黎彪、张芬借给被告程治淮40000元，约定月利息为1200元，同日，原告张芬又借给被告程治淮10000元，未约定月利息，程治淮向二原告出具借条，载明借款事实，未约定还款期限。自借款至今，被告程治淮未还本付息。 本院认为：被告程治淮向原告黎彪借款的民间借贷关系的事实成立，双方未约定还款期限，原告黎彪、张芬可随时要求被告程治淮偿还借款，被告程治淮应当偿还原告黎彪、张芬借款。故原告张芬要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告黎彪、张芬要求被告程治淮偿还借款本金人民币40900元以及按月息3%计算利息的诉讼请求，因其中的900元属于赌债，系非法债务，不予支持；双方约定月利率3%已超过月利率2%的标准，对超出部分，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告程治淮偿还原告黎彪、张芬借款本金人民币40000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至本判决确定支付期限内实际支付之日止）。 二、由被告程治淮偿还原告张芬借款本金人民币10000元。 上述给付款项，限于本判决书生效之日起15日以内一次性履行。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1073元，由被告程治淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 代理审判员  杨正权 人民陪审员  干正胜 二〇一六年八月一日 书 记 员  王一帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民终269号上诉人（原审被告）于巍，男，1979年6月21日出生。委托代理人于满堂（系原告叔父），男，1969年1月15日出生。被上诉人（原审原告）邱海杰，女，1973年11月23日出生。上诉人于巍因民间借贷纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年7月2日被告于巍给原告出具欠条欠款1115000元及借款抵押协议书各一份，该借款被告用于轧钢厂生产经营。原、被告合伙经营鑫源线材厂是2013年4月20日至2015年4月20日。原审判决认定，2014年11月20日被告于巍给原告出具38万元欠条一份，经被告于巍同意，借款中10万元被于巍妻子取走，其余借款用于替被告于巍父亲偿还银行贷款。原审法院认为，原告与被告是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不予支持。被告与原告丈夫合伙经营鑫源线材厂及被告答辩所称事项与该借款之间没有关联性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：于巍于本判决发生法律效力之日起五日内给付邱海杰欠款38万元。上诉人于巍向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人的丈夫臧玉于2013年4月17日合作经营角铁轧钢厂，双方各占50%股份。合作期间轧钢厂财务及生产资金均由被上诉人及其配偶控制，合作期间没有给上诉人支付工资及利润，由于上诉人需要用钱，向被上诉人提出借合作资金38万元，待双方分配利润时，再从上诉人应得利润中予以扣除。该款不是上诉人的个人所有而是上诉人与被上诉人合伙同有的财产，在双方对合伙期间财产未清算的情况下，上诉人不应偿还被上诉人借款。2、一审法院收取诉讼费用方式违法。因此请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。并由被上诉人承担本案的诉讼费用。本案争议的焦点是，本案借款关系是否成立并生效，上诉人应否承担借款的偿还义务。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人于巍在一审诉讼中，对其本人向邱海杰出具的欠条及欠条中款项的交付情况的真实性均无异议，因此于巍向邱海杰出具的欠条系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故双方当事人间的民间借贷关系成立并发生法律效力，依法应予保护。上诉人于巍上诉主张被上诉人邱海杰提供的借款，系其与邱海杰的配偶臧玉的合伙共同财产，应以双方清算合伙财产后，在合伙的利润中予以扣除的方式偿还，并且该借款偿还的债务系上诉人与臧玉的合伙债务，故其不应偿还该借款。被上诉人邱海杰向于巍交付的标的物系现金货币，该标的物属特殊动产，占有即享有所有权，交付后即在当事人间形成债权、债务关系，上诉人于巍未能提供证据证实其与臧玉在清算合伙关系后，所享有的债权可抵销本案的债务，故于巍在取得该款项后即应按约定偿还。上诉人于巍与邱海杰间的配偶间虽存在合伙关系，但双方对合伙关系存续期间的财产、债权、债务是否全面清算，不能构成拒付本案借款的抗辩理由。对于双方当事人在对合伙清算后，所产生的债权、债务关系，上诉人可另案起诉进行处理。经审查一审法院在一审案件诉讼费用的处理上符合法律规定，并无不当之处。上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，000.00元，由上诉人于巍承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂荣审 判 员  郭以刚代理审判员  郑 微二〇一六年八月三十一日书 记 员  李少薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11347号之一原告上海沛杰过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尤健明，总裁。被告北京福泽天润工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张连英。本院在审理原告上海沛杰过滤技术有限公司与被告北京福泽天润工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沛杰过滤技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,307.50元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一六年八月十六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1350号原告：李广爱，女，汉族，1948年2月17日出生，住新乡市。委托代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住新乡市。被告：李克俭，男，汉族，1957年10月29日出生，住河南省。被告：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。被告：杜华琳，女，汉族，1970年4月18日出生，住新乡市。被告：新乡市格尔投资理财管理有限公司，住所地新乡市平原路与牧野路十字东南角宏达花园C座1302室。法定代表人：吴红云。原告李广爱诉被告吴红云、李克俭、张志坚、杜华琳、新乡市格尔投资理财管理有限公司（下称格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李广爱及其委托代理人吕晨曦，被告吴红云、张志坚、格尔公司法定代表人吴红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广爱诉称，2014年11月13日，被告吴红云、张志坚向其借款12万元，借期一年，利息1440元，格尔公司提供担保，到期后，被告资金紧张无力偿还，后双方又约定有关事项，后经多次催要无果，为此诉至法院要求五被告连带偿还借款本息139200元。被告吴红云、格尔公司辩称：金额上无异议，正在积极面对。张志坚辩称：借条上的字不是本人所签，把我爱人当被告不合适，是公司行为，已经给了2万元，本金剩余10万元，我和公司都在积极解决。经审理查明：2014年11月13日，张志坚、吴红云（作为借款人）与格尔公司（作为担保人）向李广爱出具借据一份，载明向李广爱借款12万元，每月利息1440元，保证在2015年11月13日前还清本金利息。庭审中，张志坚认可借款剩余本金为10万元，但认为借条上的字非本人所签；经双方确认系吴红云代签。李广爱庭审中自认收到利息按照1440元支付至2015年1月20日，按照960元支付到2015年5月22日。另查明，吴红云与李克俭系夫妻关系，于1983年4月8日登记结婚。本院认为，吴红云欠款的事实清楚，有其向李广爱出具的借据为证，其应当及时向李广爱偿还借款。格尔公司作为担保人在借款人未及时偿还借款时应当履行担保责任代借款人还款。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。虽然庭审中张志坚对于借款部分数额予以认可，但因借据上签字非张志坚本人所签，且身份关系不适用于自认，李广爱未举证证明张志坚的婚姻关系情况，故对于李广爱要求杜华琳承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。张志坚辩称已经支付20000元没有证据支持，本院不予采信。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴红云、李克俭、张志坚于本判决生效之日起十日内偿还李广爱借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2015年5月23日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1.2分计算。）二、新乡市格尔投资理财管理有限公司对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回李广爱的其他诉讼请求。案件受理费3084元，由吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月十六日书 记 员  荆亚盟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执573号之一申请执行人陈泽易，男，汉族，1981年5月28日生，住宝丰县。被执行人张宽平，男，汉族，1971年12月16日生，住汝州市。被执行人许书愿，女，汉族，1970年9月23日生，住址同上。被执行人侯军强，男，汉族，1964年8月30日生，住汝州市。被执行人张爱景，女，汉族，1965年11月16日生，住址同上。本院在执行陈泽易与张宽平、许书愿、侯军强、张爱景民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向四被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令其将（2015）宝民初字第1395号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人张宽平、许书愿、侯军强、张爱景未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许书愿在汝州市住房公积金管理中心有存款，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人许书愿在汝州市住房公积金管理中心的存款予以冻结（具体详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院。本裁定立即执行。执行员  李维峰二〇一六年八月二十九日书记员  张 卓
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2267号申请执行人世中海运株式会社被执行人绍兴八锦贸易有限公司，组织机构代码56817318-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第02852号，依法向被执行人绍兴八锦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴八锦贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴八锦贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴八锦贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币98900.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  张科娜
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1352号申请执行人：徐运英，女，1968年11月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：施建中，男，1989年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：徐静，女，1989年10月14日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：施艮火，男，1933年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人：宋兰芳，女，1939年1月20日生，汉族，住上海市崇明县被执行人：李春永，男，1979年10月20日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人徐运英、施建中、徐静、施艮火、宋兰芳与被执行人李春永(2009)崇刑初字第267号交通肇事罪一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币120,000元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月三十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6323号申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司被执行人浙江大盛建设工程有限公司，组织机构代码13226573-X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02409号，依法向被执行人浙江大盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大盛建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大盛建设工程有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××51的存款人民币1797703.71元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  周 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3642号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。被执行人冯继学，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安徽省六安市金安区解放北路金桥花园7栋206室。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人冯继学缴纳罚款50000元。本院在执行过程中，于2016年5月17日作出(2016)沪0114行审74号行政裁定书，并于2016年6月2日向被执行人发出执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，被执行人冯继学向本院支付人民币2000元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年八月二十七日书记员  王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2016）闽09法赔1号 王松云： 你因错误执行赔偿一案申请本院赔偿186万元及利息损失，并要求解除四处房产的查封。经审查，你的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定不予受理。 特此通知。 二〇一六年八月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民特17号申请人李诗明，男，生于1990年1月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人刘卫东，男，生于1991年10月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请人陈桂芝，女，生于1967年8月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年8月24日受理了申请人李诗明、刘卫东、陈桂芝申请确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员田芳审查此案，现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经中宁县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人李诗明、刘卫东因与刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，共赔偿申请人陈桂芝抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计185000元，扣除李诗明、刘卫东已经支付的35000元，下剩15万元，李诗明、刘卫东分别赔偿75000元，于2016年8月25日分别赔偿5万元，于2016年11月30日分别赔偿25000元，李诗明的车辆损失由李诗明自行承担，陈桂芝的车辆损失由陈桂芝自行承担；二、陈桂芝收到李诗明、刘卫东赔偿款后，三方之间因本次事故产生的赔偿纠纷一次性了结，陈桂芝及其亲属不得再以任何理由向李诗明、刘卫东主张任何权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员 田 芳二〇一六年八月二十四日书记员 纪思扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民特51号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 负责人：邵兵，该行行长。 委托诉讼代理人：沙丙川，该行客户经理。 被申请人：张秋芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人张秋芳申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人名下位于宿州惠丰公司宿蒙路口商住楼（房地权证宿字第××号）采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利及诉讼费、执行费等一切相关费用内享有优先受偿权。借款人因购房向申请人申请借款18万元，期限20年。2010年12月21日，申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同。申请人按合同约定履行了义务，但被申请人自2016年3月31日起不再按约定偿还借款。经多次催要，被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人违约，申请人有权宣布合同提前到期，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为此，申请实现担保物权，债权范围为：贷款本金154422.35元、利息6506.79元、逾期期间罚息172.17元、逾期复利225.52元，合计金额161326.83元（暂计算至2016年7月21日）。2016年7月21日以后利息、逾期期间罚息、复利按合同约定履行至执行结束止。 被申请人张秋芳在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2010年12月21日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（贷款人、抵押权人）与被申请人张秋芳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额18万元；借款期限240个月；借款用途购买房产；借款利率为浮动利率：在基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息法，还款周期为一个月，还款日为每期借款对应日；担保方式为抵押，抵押物为被申请人名下位于宿州惠丰公司宿蒙路口商住楼房产（房地权证宿字第××号）；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款并提前行使担保权等。上述约定是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2010年12月21日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为本案申请人。2010年12月22日，申请人向被申请人指定的丁立账户转款18万元。被申请人按约定偿还至2016年3月31日，此后，被申请人未按合同约定偿还。申请人根据合同约定有权提前收回借款并行使抵押权，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人张秋芳名下的坐落于宿州惠丰公司宿蒙路口商住楼房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人张秋芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一六年八月五日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初624号 原告银川市产业基金管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人田某某，该公司董事长。 委托代理人闫某某、许某某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人袁某某，该公司经理。 被告袁某某，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告赵某某，男，1980年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市产业基金管理有限公司与被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市产业基金管理有限公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某和赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市产业基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司偿还原告借款本金1275176.82元及利息243558.77元（利息暂计算至2016年1月25日，利息按照合同约定偿付至本金还清为止）；承担原告律师诉讼代理费15100元，上述三项合计1533835.59元；2、被告袁某某和赵某某对上述款项（借款、利息、代理费等）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，银川铸龙投资有限公司与被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司签订《借款合同》；银川铸龙投资有限公司与被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某和赵某某签订了《保证合同》；同时，银川铸龙投资有限公司、宁夏银行股份有限公司开发区支行、被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、被告袁某某、赵某某共同签订了《委托贷款借款合同》。根据合同约定：被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司因临时周转向银川铸龙投资有限公司借款150万元；贷款方式为委托银行放款；贷款期限为50天，即自2014年9月12日至2014年11月1日；利率为日利率万分之三点三三三三，还款方式为到期一次还本付息、利随本清；逾期还款加收50%罚息；被告袁某某和赵某某为上述借款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。合同签订后，银川铸龙投资有限公司按约履行义务，通过宁夏银行股份有限公司开发区支行向被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司发放贷款150万元。2014年，银川市人民政府下发《关于将铸龙投资有限公司资产业务人员无偿划入银川市产业基金管理公司的决定》（银国资发〔2014〕202号）文件，据此银川铸龙投资有限公司向被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、被告袁某某和赵某某发出《债权转让通知书》，将上述《借款合同》、《保证合同》、《委托贷款合同》项下权利转让给原告银川市产业基金管理有限公司。其后，原告为实现自己债权向被告主张权利，而被告却违反合同约定，未按期还本付息，经原告多次催要未果。 被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某和赵某某未作答辩亦未向法庭提交证据。 原告银川市产业基金管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《委托贷款委托协议》、《借款合同》、《保证合同》、《委托贷款借款合同》、《宁夏银行借款凭证》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《关于将铸龙投资有限公司资产业务人员无偿划入银川市产业基金管理公司的决定》、《债权转让通知书回执》、银行流水、《委托代理合同》、发票及支付凭证。被告未到庭对上述证据进行质证。本院审查认为，原告出示的以上证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，银川铸龙投资有限公司与宁夏银行股份有限公司开发区支行、被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某、赵某某签订的《委托贷款委托协议》、《委托贷款借款合同》、《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，银川铸龙投资有限公司通知宁夏银行开发区支行向被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司发放委托贷款150万元后，其合同义务已经履行完毕，被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司应按约定期限还本付息。被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司在订立合同时，明知涉案贷款系银川铸龙投资有限公司委托宁夏银行开发区支行发生的事实，按照《委托贷款借款合同》约定，银川铸龙投资有限公司依法可以自己的名义直接向被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司主张权利。后经银川市人民政府国有资产监督委员会决定，将银川铸龙投资有限公司现有资产、负债、业务、人员等一次性整体划转给原告，银川铸龙投资有限公司将涉及到被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司的债权移交给原告，并向三被告进行了债权转让通知。原告受让债权后作为新的债权人，有权行使银川铸龙投资有限公司的、与债权有关的权利。被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司偿还原告借款本金1275176.82元及利息243558.77元（暂算至2016年1月25日，2016年1月25日之后的利息按照合同约定利率继续计算至本金还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某和赵某某作为被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司向银川铸龙投资有限公司借款的连带责任保证人，应当按照保证合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张被告袁某某和赵某某承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，因银川铸龙投资有限公司与被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司签订的《借款合同》中未对该内容进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司、袁某某和赵某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市产业基金管理有限公司借款本金1275176.82元及利息243558.77元（暂算至2016年1月25日，2016年1月25日之后的利息按照合同约定利率继续计算至本判决确定给付之日止），共计1518735.59元； 二、被告袁某某和赵某某对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司追偿； 三、驳回原告银川市产业基金管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18605元，由原告银川市产业基金管理有限公司负担137元，被告宁夏第九生活盛世商贸有限公司负担18468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  拓玲霞 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  耿 敏 二〇一六年八月十六日 书 记 员  陈笑尘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2796号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：杨xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告杨xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1897号 原告：谢代维，男，1944年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所律师。 被告：桐梓县容光乡人民政府。住所地：桐梓县。 法定代表人：周吉桃，镇长。 委托代理人：张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：舒远会。 原告谢代维诉被告桐梓县容光乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代维及其诉讼代理人胡毅，被告桐梓县容兴乡人民政府委托代理人张绍明、舒远会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年到桐梓县容光乡人民政府工作，主要从事农业技术培训，农业试点示范工作、农业集体提留统计工作等。2016年1月18日，在原告的要求下，桐梓县农牧局公开“桐农经（1988）24号文件”，原告才知悉，被告应按国家机关事业单位的要求为原告完善医疗保险、养老保险等。现被告未按规定为原告落实养老保险、医疗保险，致使原告退休后不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。原告2016年3月25日，向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日向原告送达不予受理通知书。现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告（退休后）养老金96万元（5000元/月×12月/年×16年=960000.00元，即按原告退休后每月养老金5000.00元，从原告年满60岁退休之日起计算至年满76岁[中国公民的平均寿命]之日止）；2、被告承担原告实际发生的医疗费中，应由国家医疗保险机构依政策报销的份额；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原被告之间并未建立劳动人事关系。按“桐农字（1996）18号”、“桐农经（1988）24号”，乡级农村经济技术服务站是属于自主经营、服务收费、独立核算、自负盈亏的集体性质经济组织，该组织系独立法人。原被告之间无人事劳动关系，被告没有为原告交纳社会保险的义务。3、原告请求按照每月5000元支付养老金，并计算至76周岁没有法律依据；原告要求被告承担实际发生的医疗费用中，国家应当报销的部份份额，该请求具有不确定性，请求不明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原桐梓县农业局在全县各乡设立乡级农村经济技术服务站，该站从事农业技术推广和农业经营管理工作，该站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。原告从事的工作为种子、农药、化肥等销售。原被告双方未签订劳动用工合同，原告未向被告放发工资、被告也未对原告上下班实行考勤管理。原告称从1985年起至2006年在桐梓县花秋区农村经济技术服务站从事种子、农药、化肥等农业用品的销售工作。原告以被告没有为其交纳养保险、医疗保险，致使原告达退休年龄后，不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。2016年3月25日，原告向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日，向原告下达桐劳人仲字（2016）第306号不予受理通知书。原告不服，以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告称本案属于人事争议而不是劳动争议。 上述事实，原告身份证，技术职称证书，桐农经（1988）24号文件，桐农字（1996）18号、25号文件，桐劳人仲字（2016）第306号不予受理通知书，桐梓县农业志第84-87页，证人李某、程某证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告称与被告之间属人事争议，根据已查明的事实，原告不属于被告的在编工作人员，原被告之间也无聘用合同关系，不属于《中组部、人力资源社会保障部、总政治部〈关于修改人事争议处理规定〉的通知》第二条人事争议适用范畴，对原告的该主张，本院不予采纳。原告在桐梓县花秋区农技服务站从事种子、农药、化肥等销售工作。根据本院已查明的事实，可以认定原被告之间未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间没有劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。被告没有为原告交纳社会保险的法定义务。原告也未举出充分证据证明自己的主张，对原告请求被告赔偿养老金，并承担原告实际发生的医疗费中，应由医疗保险机构报销份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢代维的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告谢代维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月一日 书记员  李晗宇
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2134号申请执行人杭州友建塑业有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇西河村3组红天堂49号。法定代表人曹妨英，总经理。被执行人上海精力印务科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡友敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院(2016)沪0230执02134号之一裁定书，向被执行人上海精力印务科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海精力印务科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海精力印务科技有限公司在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月十一日书记员  满 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣10行初11号原告朱忠庆，男，1970年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人朱奇松，男，1990年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市临川区人民政府（以下简称“临川区政府”），所在地址：抚州市临川区上顿渡镇行政中心。负责人董东明，代理区长。委托代理人李悦，男，1963年6月27日出生，汉族，系抚州市临川区人民政府法制办主任，住抚州市临川区。原告朱忠庆诉被告临川区政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱忠庆诉称，其于2015年11月7日获知被告临川区政府作出了东昌高速公路建设项目征地和房屋征收补偿方案。因其养殖场被东昌高速项目施工方划归施工范围，至今尚未达成拆迁安置协议，故其与本案所涉行政行为具有法律上的利害关系。其对该征地和房屋征收补偿方案不服，认为被告临川区政府作出该行政行为不符合法律规定，侵犯了其合法权益，遂诉至法院，请求依法确认被告于2014年12月4日作出的《东昌高速公路建设项目征地和房屋征收公告》行为违法并予以撤销，判令被告承担本案诉讼费。被告临川区政府辩称，2015年10月8日朱忠庆曾起诉被告临川区政府行政违法一案，2015年12月9日法院裁定准许朱忠庆撤回起诉。该案与本案属同一事实、同一诉讼请求，依据一事不再理的原则及最高院《关于适用行政诉讼法若干问题的解释》（法释【2015】9号）第三条第一款第(七)项之规定，请求驳回原告朱忠庆起诉。经审理查明，因东昌高速公路建设需要，2014年12月4日，被告临川区政府就东乡至昌傅高速公路建设项目征地和房屋征收补偿标准进行了公告。原告朱忠庆认为其养殖场被东昌高速项目施工方划归施工范围，政府未与其达成拆迁补偿安置协议，遂于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告朱忠庆与抚州市临川区罗湖镇人民政府签订了征收土地房屋拆迁补偿安置协议，并以“其已经与被告临川区政府协调解决行政争议”为由向本院提出了撤诉申请，本院于2015年12月9日裁定准许其撤回起诉。2016年2月18日，原告朱忠庆认为临川区政府、罗湖镇政府并未如约履行其与抚州市临川区罗湖镇人民政府签订的征收土地房屋拆迁补偿安置协议，故就《东昌高速公路建设项目征地和房屋征收公告》、《东昌高速公路建设项目征地和房屋征收补偿方案》、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》分别向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案中，原告朱忠庆请求确认被告临川区政府于2014年12月4日作出的《东昌高速公路建设项目征地和房屋征收公告》行为违法并予以撤销，其已就该公告于2015年9月7日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告朱忠庆以“其已经与被告临川区政府协调解决行政争议”为由自愿向本院提出了撤诉申请，且本院已于2016年12月9日作出了“准许原告朱忠庆撤回起诉”的裁定，该裁定已发生法律效力。本案中，原告朱忠庆提供的证据不能充分证明其对被告临川区政府作出的征地和房屋征收公告不服再行起诉具有正当理由，因此，其请求确认被告临川区政府于2014年12月4日作出的《东昌高速公路建设项目征地和房屋征收公告》行为违法并予以撤销的起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉之情形，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱忠庆的起诉。已收案件受理费50元，退回原告朱忠庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 上官笑东审 判 员 余 惠 娇代理审判员 王 康 季二〇一六年八月十七日书 记 员 付  政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5442号罪犯吴桂宝，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年3月7日作出(2012)鱼刑初字第74号刑事判决，以被告人吴桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第689号刑事裁定，对罪犯吴桂宝减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年5月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1326号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴桂宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴桂宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴桂宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分72.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴桂宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴桂宝系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂宝减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞nt
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执707号申请执行人：黄有富，男，1965年2月16出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：莫华华，男，1964年11月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所实习律师。本院在执行黄有富与莫华华土地租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月十七日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1089号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告陈翠梅。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告陈翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判长 陈志强代理审判员吕惠人民陪审员朱建华代理审判员二○一二○一书记员 李                      桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0525行审28号 申请执行人:隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，机构代码：78405534-0 法定代表人崔胜英，男，该局局长。 委托代理人胡增秋，男，人社局劳动股股长。 委托代理人祝志鹏，男，人社局劳动股副股长。 被执行人:河北新协和化工有限公司，住所地隆尧县经济开发区。 法定代表人：张朝霞。 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出的隆人社劳监处字（2015）第007-6号行政处罚决定书。 本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出的隆人社劳监处字（2015）第007-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北新协和化工有限公司作出的隆人社劳监处字（2015）第007-6号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2015）第007-6号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李书仲 审 判 员  赵云玲 人民陪审员  贾婷婷 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  贾丽美
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民申21号 再审申请人（一审被告）：王远，男，1974年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人（一审被告）：李清梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 共同委托代理人：方建华、谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：林鼎雄，男，1990年9月7日出生，汉族，系该行职员，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：福安市大韩工贸有限公司，住所地福建省福安市棠兴路256号凯兴小区2号楼，组织机构代码79835166-9。 法定代表人：全汉强。 被申请人（一审被告）：全汉强，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：程秋琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告）：陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人王远、李清梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下简称工行福安支行）、福安市大韩工贸有限公司（下简称大韩工贸公司）、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第5017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王远、李清梅申请再审称：原审存在重大程序错误，剥夺俩申请人答辩、陈述和辩论的权利，应予以撤销。1、原审法院对本案作出两份判决。根据原审卷宗，原审法院曾于2015年1月28日向俩申请人寄送一份民事判决书，故原审法院已经于2015年1月28日前对本案作出判决。然原审卷宗所附民事判决书的时间为2015年4月20日。原审卷宗中的开庭笔录和宣判笔录的涂改也间接说明这一点。2、原审法院未经传票传唤俩申请人，进行缺席判决。(1)、原审法院于2015年1月28日前所作的判决是未经传票传唤俩申请人而作出的缺席判决。原审法院在2015年1月28日向申请人寄送民事判决书前，应当开庭审理。然原审法院从未有效向俩申请人送达2015年1月28日前开庭传票。原审法院于2014年12月2日发出国内特快专递邮件不是王远本人签收。(2)、原审法院于2015年4月20日所作判决也是未经传票传唤俩申请人而作出的缺席判决。原审法院于2014年12月17日在《人民法院报》刊登的公告载明“自公告之日起，经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日内和30日。并定于举证（答辩）期满后第三日上午九时（遇法定节假日顺延）在本院第二法庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。”该案举证期限于2015年3月17日届满，举证期满后第三日应是3月20日，因当日系星期日，则开庭顺延至3月21日。然原审法院在3月21日未开庭审理该案。原审法院于3月25日开庭审理该案，却又未向俩申请人送达开庭传票。故俩申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项向本院申请再审，请求撤销原判，发回重审。并提供原审卷宗当中国内特快专递邮件详情单复印件及送达回证复印件。 本院审查查明：2014年12月2日，原审法院以专递方式按工行福安支行在民事诉状提供俩申请人的地址向王远、李清梅邮寄送达民事诉状、传票（原定开庭时间为2014年12月5日）、举证通知书、应诉通知书等材料，由申请人王远于2014年12月4日签收。2014年12月17日，原审法院在《人民法院报》上向大韩工贸公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、王远、李清梅公告送达原告工行福安支行诉被告大韩工贸公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、王远、李清梅金融借款合同纠纷一案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票，并告知答辩期、举证期限、开庭的时间和地点，该案经公告送达的开庭时间应为2015年3月20日上午9时（当日系星期五），原审法院未在上述时间开庭审理该案。2014年12月22日，原审法院另定该案开庭时间为2015年3月25日上午9时；同日，原审法院的工作人员按工行福安支行在民事诉状提供俩申请人的地址到其住处送达文书，因无法找到俩再审申请人，故文书无法送达。2014年12月23日，原审法院以专递方式按上述地址向申请人王远、李清梅邮寄送达传票，因收件人拒收而被退回。原审法院于2015年3月25日上午9时开庭审理该案，并于2015年4月20日对该案作出（2014）安民初字第5017号民事判决。 上述事实有一审法院卷宗当中传票（存根）、传票、开庭笔录、拟稿纸、民事判决书、人民法院报公告、国内特快专递邮件详情单、送达回证等证据予以证实。虽然原审卷宗当中国内特快专递邮件详情单（2015年1月28日邮寄）及送达回证载明2015年1月28日原审法院向申请人王远、李清梅邮寄送达该案的民事判决书被退回，原审开庭笔录和宣判笔录上的开庭时间与宣判时间也存在涂改，但没有其他证据相佐证，不足以证明原审法院在2015年1月28日前已对该案作出民事判决。 本院认为：1、俩申请人认为原审法院对该案作出两份民事判决的主张，依据不足，不予采纳。2、本案系金融案件，王远与李清梅系夫妻关系，原审法院已经以专递方式向俩申请人邮寄送达相关民事诉讼文书且已经受领，其后再通过该地址向俩申请人送达传票被拒绝签收，应视为已经送达。俩申请人主张原审法院于2014年12月2日发出国内特快专递邮件不是王远本人签收，但未提供相关证据予以证明，不予采纳。因此，原审法院于2015年3月25日开庭审理该案，并对俩申请人作出缺席判决，并不违反法律规定。俩申请人认为原审法院未经传票传唤，进行缺席判决的主张，依据不足，不予采纳。申请人王远、李清梅申请再审事由不能成立，不予支持。 综上，王远、李清梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王远、李清梅的再审申请。 审 判 长  游 翔 审 判 员  高晓燕 代理审判员  林 玮 二〇一六年八月八日 书 记 员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （十）未经传票传唤，缺席判决的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1558号原告：王德成，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。被告：陈少英，男，1960年9月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。原告王德成诉被告陈少英身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托代理人陈金国，被告陈少英委托代理人段斌鸿、陈林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、后期治疗费、伙食补助费等各项损失共计38119.23元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日原、被告一起吃完宵夜，行至黄冈启黄中学门前，被告陈少英提出要摔跤，原告多次拒绝，在被告一再要求下与其摔跤。后原告被被告摔倒在地并致原告受伤，当时认为并无大碍，回家休息后感到不适。2016年1月18日原告因“外伤致右膝疼痛活动受限2天”在黄冈市中心医院住院治疗。住院天数为15天，花费医疗费14844.23元，出院诊断为右膝损伤，右膝后交叉止点撕脱骨折，出院医嘱为休息3个月，一年左右取内固定物等。原告伤情经鉴定后期治疗费用为8000元。被告陈少英承认原告王德成在本案中主张的双方于2016年1月15日一起宵夜并摔跤，以及原告方住院治疗的事实，但认为，1、原告之前以同样的事实理由起诉过被告，后因证据不足撤诉，现重新起诉没有新证据；2、双方虽是在2016年1月15日一起宵夜并摔跤，但当时原告并未受伤。原告住院是在之后3天，且原告没有足够证据证明这次伤情由被告造成；3、即使原告受伤是被告造成，原告方也有一定的过错。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈少英承认原告王德成在本案中主张的事实，故对原告王德成主张的事实予以确认。本案争议的焦点为原告损害后果与双方摔跤的行为之间是否有因果关系，被告陈少英是否应承担赔偿责任；被告陈少英应承担责任的大小。本院认为，原告王德成和被告陈少英年龄均近56岁，却在饭后进行摔跤这种对抗过于剧烈的活动。在摔跤后第三天，原告因右膝疼痛住院治疗，并被诊断为“右膝损伤，右膝后交叉止点撕脱骨折”，被告认为原告未及时住院，其伤情并非摔跤所致，但未能提供相应证据证实在此期间其他可能导致原告受伤的事实，故本院认定原告伤情与双方摔跤行为存在因果关系。原告王德成作为完全民事行为能力人亦应知道摔跤行为可能导致的后果，但仍实施该行为，故亦应对其受伤造成的损失承担责任，本院认定原、被告双方按照5:5的比例分担原告王德成因此次纠纷遭受的损失。关于原告王德成的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本院作如下分析、认定：医疗费：根据黄冈市中心医院出具的住院费发票，确定住院费14844.23元；误工费：原告提供的工资证明为单位出具的证明，但无相关经手人签字，形式不符合法律规定，故原告主张其误工费按月工资3300元的标准计算本院不予支持。根据2016年度城镇居民人均可支配收入可标准，以及其住院天数及医生建议休息天数，原告误工损失应计算为27051元÷365天×105天＝7782元；住院伙食补助费：原告住院15天，其主张住院伙食补助费50元/天×15天＝750元符合法律规定，本院依法予以认定；营养费：原告出院后医疗机构未作出其需加强营养的医嘱，故该项费用本院依法不予支持；鉴定费：有鉴定机构提供的鉴定费发票500元，该费用本院依法予以认定；交通费:住院期间必定产生交通费，原告主张交通费150元本院依法予以认定；护理费：根据2016年度居民服务和其他服务业人均平均工资收入可标准，以及其住院天数，原告护理费损失应计算为31138元÷365天×15天＝1280元；后期治疗费：原告伤情经鉴定，后期治疗费为8000元，故原告主张该项费用本院依法予以支持；上述费用合计33306.23元，应由被告陈少英向原告王德成赔偿16653元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限被告陈少英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德成16653元。二、驳回原告王德成的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由原告王德成承担150元，被告陈少英承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇一六年八月二十三日书记员  曾 妹
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2082号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告韦汉先，男，1968年9月15日出生，汉族，居住地广西壮族自治区上林县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告韦汉先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告韦汉先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2013年3月27日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2015年3月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2013年3月27日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2013年3月27日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告韦汉先未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告韦汉先2013年3月27日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告韦汉先负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年七月三十日 书记员  李桃 appoint
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0702民初2238号原告张霆乾，男，汉族，1958年4月23日出生，身份证号码为410711195804231039住所地新乡市。委托代理人：张敏，男，汉族，1984年4月17日出生。住新乡市。被告高宏光，男，汉族，1965年12月22日出生，身份证号码为410725196912229799住所地新乡市，现住原阳县。被告河南力新重工科技有限公司，住址新乡市小店工业园区。法定代表人高宏光，该公司董事长。委托代理人刘照东，河南师大方正律师，代理权限为特别授权。原告张霆乾诉被告高宏光、河南力新重工科技有限公司民间借款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霆乾及被告代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霆乾诉称：2015年1月15日被告高宏光找到原告声称单位经济困难，商量向其借款5万元以解燃眉之急，其本人并于当日出具借据壹份。该借据载明，借期三个月，可到期后原告向被告多次催要借款无果。被告这种行为给原告经济生活造成了很大困难。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息19500元；2、由此而引起的一切费用由被告承担。被告辩称：被告高宏光本人借款属实，利息约定月息3分，违反法律规定，愿意承担月息2分。被告河南力新重工科技有限公司没有使用该款，不应承担还款义务。经审理查明：2015年1月15日，被告高宏光向原告张霆乾借款人民币五万元，借款期限自2015年1月15日至2015年4月15日，利率按每月3%计算。被告高宏光于当天向原告出具借据一份。认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据证实。本院认为，被告高宏光向原告张霆乾借款50000元未还的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应给予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应给予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应给予支持。因原告张霆乾与被告高宏光约定的50000元借款期限为三个月，利率为每月3%，未超过年利率36%，但未约定逾期利息，逾期利息可按原告主张的2%计算。故对原告要求被告高宏光偿还50000元借款及利息19500元（50000元×3%×3个月+50000元×2%×15个月）的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张霆乾提供的证据不能证明被告高宏光的50000元借款是用于被告河南力新重工科技有限公司的公司经营，故原告请求被告河南力新重工科技有限公司偿还人民币50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高宏光于本判决生效之日起十日内偿还原告张霆乾人民币50000元及利息19500元。如被告高宏光未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告高宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张巧荣二〇一六年八月十八日书记员  李 静
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执947号申请执行人何某某，男，汉族，1971年9月24日出生，住云浮市云城区。被执行人云浮西雅图石英石有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇。法定代表人梁某甲。被执行人梁某甲，男，汉族，1993年12月30日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人梁某乙，女，汉族，1986年2月5日出生，住云浮市云城区云城街道。被执行人梁某丙，男，汉族，1963年6月20日出生，住云浮市云城区云城街道。申请执行人何某某与被执行人云浮西雅图石英石有限公司、梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤5302民初284号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2016年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人至今仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁某乙在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户（账号：622848350******8619）的存款在人民币220万元范围内。二、冻结被执行人梁某乙在中国农业银行云浮云城支行开设的账户（账号：622848350******7070）的存款在人民币220万元范围内。三、冻结被执行人梁某乙在中国银行云浮河口支行开设的账户（账号：71******3933）的存款在人民币220万元范围内。四、冻结被执行人梁某乙在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：64******8976）的存款在人民币220万元范围内。五、冻结被执行人梁某乙在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：65******9775）的存款在人民币220万元范围内。六、冻结被执行人云浮西雅图石英石有限公司在中国农业银行云浮安塘支行开设的账户（账号：66130******5227）的存款在人民币220万元范围内。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月二十九日书记员  苏玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17339号之一原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：李秀日，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。被告：合肥新路达轮胎有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路XXX号。法定代表人：张俊宝。被告：张俊宝，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上海韩泰轮胎销售有限公司与合肥新路达轮胎有限责任公司、张俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告上海韩泰轮胎销售有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,485元、财产保全费1,187元，由上海韩泰轮胎销售有限公司负担。审判员  江国荣二〇一六年八月二十四日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执47号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。负责人：张旭，行长。被执行人：丽水碧湖汤村砖厂。住所地：浙江省丽水市碧湖镇概头村。组织机构代码：L1252909-4。法定代表人：朱国祥，厂长。被执行人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号。组织机构代码：56285263-5。法定代表人：朱国祥。被执行人：蒋利平，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人丽水碧湖汤村砖厂、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司、蒋利平、朱国祥借款合同纠纷一案，丽水市仲裁委员会于2016年7月12日作出的（2016）丽仲案字第40号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司所有的坐落在南京市六合区马鞍街道马集社区赤兔路2号、4号、6号、8号、10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号、24号、32号、34号、2号201室、2号301室、36号、38号、42号、44号、46号、48号、50号、52号、54号、56号、58号、64号、72号、82号借款抵押房地产[房屋产权证号：宁房权证合初字第99095号——××号、国有土地使用权证号：宁六国用（2015）第00418、00398、00406、00411、00413、00396、00395、00405、00394、00393、00414、00392、00404、00391、00399、00407、00390、00403、00389、00387、00388、00386、00385、00415、00416、00410、00401、00409、00417、00412号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  蓝 彬二〇一六年八月三十日代书记员  章琳琳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3496号申请执行人金华市金东区胜达彩印厂被执行人包玲春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00352号，依法向被执行人包玲春发出执行通知书，责令被执行人包玲春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包玲春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包玲春（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5406号罪犯邓才裕，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月10日作出(2011)西刑初字第112号刑事判决，以被告人邓才裕犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邓才裕不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出(2012)南市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6661号刑事裁定，对罪犯邓才裕减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年4月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1290号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓才裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓才裕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓才裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分119.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓才裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓才裕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓才裕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初3379号原告国玉生，男，1968年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告赵永发，男，年龄不详，现住赤峰市。被告张国林，男，1968年5月6日出生，汉族，现住赤峰市。被告李红明，男，51岁，汉族，现住赤峰市宁城县。本院在审理原告国玉生诉被告赵永发、张国林、李红明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告国玉生于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告张国林名下的位于英金路北段西侧龙华实业集团院内1号楼2311室的房屋一处（产权证号为0126614）予以查封，保全金额为150000元。原告国玉生以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告国玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将登记在被告张国林名下的位于英金路北段西侧龙华实业集团院内1号楼2311室的房屋（产权证号0126614）予以查封；二、中国平安财产保险股份有限公司在150000元限额内承担因保全错误给被告张国林造成损失的赔偿责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘志华审 判 员 尹程明人民陪审员 丁玉芳二O一六年八月五日书 记 员 黄 华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1077号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:72008375-6，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。法定代表人胡英。被执行人温州中慈贸易有限公司。组织机构代码:554014519，住所地：苍南县龙港镇芭黎大厦401室。法定代表人冯秋仙。被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码:330327196710202134，住苍南县龙港镇江滨路芭黎大厦一单元501室。被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，公民身份号码:330327196612292164，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01350号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中慈贸易有限公司、陈光华、冯秋仙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人温州中慈贸易有限公司、陈光华、冯秋仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州中慈贸易有限公司交纳执行款30539535.86元及利息；二、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦101室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额100万元为限；三、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦102室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额157万元为限；四、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦103室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额207万元为限；五、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦104室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额71万元为限；六、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦105室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额212万元为限；七、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦106室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额134万元为限；八、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦107室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额186万元为限；九、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦108室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额198万元为限；十、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦109室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额258万元为限；十一、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦110室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额297万元为限；十二、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦111室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额271万元为限；十三、拍卖、变卖陈光华、冯秋仙共有的坐落于苍南县龙港镇芭黎大厦112室房产所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额252万元为限；十四、拍卖、变卖登记在陈光华名下的坐落于苍南县龙港镇江滨路（江口村）[苍国用（2014）第09639号]的土地使用权所得价款对上述债务优先受偿，以最高额抵押担保金额3032万元为限。十五、负担案件受理费192951元、财产保全申请费5000元，执行费97940元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温州中慈贸易有限公司已停止营业。本院依法查询了被执行人温州中慈贸易有限公司的财产情况，发现被执行人温州中慈贸易有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人陈光华、冯秋仙所有的上述抵押房产及土地使用权，房产不宜单独拍卖，土地使用权需待县政府意见，一时难以处置。本院查明，被执行人温州中慈贸易有限公司已停止生产，也无财产可供执行，而被执行人陈光华、冯秋仙所有的抵押房产及土地使用权，一时难以处置，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州中慈贸易有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、函等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州中慈贸易有限公司已停止生产，也无财产可供执行，而被执行人陈光华、冯秋仙所有的抵押房产及土地使用权难以处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人温州中慈贸易有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1077号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十七日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2873号罪犯黄新，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年9月8日作出(2006)崇刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄新犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄新、韦成善各赔偿附带民事诉讼原告人农保贵等4人经济损失人民币69245.58元的50%；各赔偿附带民事诉讼原告人陈华堂经济损失人民币9236.73元的50%。被告人黄新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月30日作出(2006)桂刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年4月3日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年12月22日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2026年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年3月止共获奖励分126.3分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄新予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异35号案外人潘某某，男，1960年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。案外人何某某，女，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。申某某行人卫桂红，女，汉族，1962年8月16日生，住所地上海市。委托诉讼代理人徐瑞林，上海市南桥法律服务所法律工作者。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住所地上海市。被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住所地上海市。本院受理的(2016)沪0120执保619号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现案外人潘某某、何某某认为本院应解除被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封并提出异议，且提某了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，案外人潘某某、何某某、申某某行人卫桂红委托代理人徐瑞林出庭，被执行人俞冬明、俞织花均未到庭，现已审查终结。案外人潘某某、何某某称，被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其购买，并且于2016年2月27日签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。2016年3月4日,二案外人又给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日，潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，并于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日，二案外人支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，同年8月19日，将房屋余款688,000元交予奉贤法院。由于所购买的房屋在2016年3月17日在办理审税、产权过户时发现上述房屋被查封，虽经过多方协调仍无法过户，故向本院提出执行查封异议。案外人潘某某、何某某对其所称提某了如下证据：1、2016年2月27日签订《房地产居间合同》和授权委托书。2、2016年2月27日的收据。3、中国农业银行的回单。4、房屋交接书。5、2016年3月5日潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》。6、王坚祥的收据。7、上海银行跨行转账凭证。8、上海市人民法院代管款收据。9、吴晓峰、吴敏莲、金兵的情况说明。10、南桥镇阳光第一社区居委会的居住证明。11、上海昌悦物业管理有限公司的证明。12、上海市不动产登记收件收据。13、房地产权利限制状况信息。申某某行人卫桂红委托代理人称，案外人潘某某、何某某买卖房屋因抵押在先，买卖合同属无效合同。虽然对买房付款的转账凭证等依据无异议，但对其买房的真实性有异议，因被执行人俞冬明、俞织花长期联系不上，也未查找到。对房屋买卖合同的签订日期、房屋的交接书、装修合同及其收据等，案外人提某的证据自相矛盾，表示怀疑，故不同意解除对被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，2016年5月24日，申某某行人卫桂红将被执行人俞冬明、俞织花作为被告向本院提起诉讼。其后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月16日轮候查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋已于2016年3月1日被本院依据(2016)沪0120执保223号等案件先查封。另查明，案外人潘某某、何某某于2016年2月27日，与申某某行人俞冬明签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。2016年3月4日,二案外人给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日,潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，该房装修完毕后于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日，二案外人支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，同年8月19日将上述房屋全部余款688,000元交于本院。本院认为，法院仅对已经发生法律效力的执行行为进行审查，而本院受理的(2016)沪0120执保619号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的民事裁定书属轮候查封，查封行为尚未生效，不属于本院执行异议受理范围，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人潘某某、何某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初937号原告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：何婕，总经理。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。被告：胡燕，女，1965年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。原告四川省互惠商业有限责任公司与被告胡燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张迎新，被告的诉讼代理人胥文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：不予支付被告胡燕经济补偿金；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原系原告互惠超市的员工，劳动合同期限为2009年6月5日至2016年6月4日，月基本工资为1050元。2015年5月，因原告公司进行企业重组，原告遂通过公司内网及书面通知被告于2015年6月23日开始到成都参加带薪培训，公司统一安排吃住。被告的劳动关系调至成都市互惠超市有限责任公司（在南充本区域就近分配），工资上调。但被告拒不服从公司安排，并同其他员工阻拦、围攻公司搬运货物，造成公司巨大损失。2015年7月30日，原告支付被告工资至2015年7月并交纳了社会统筹保险金后，被告才将门店钥匙交出，公司人员将门店商品清理拉回。但被告仍然拒不上班。其后，被告申请南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2015年12月，南充市劳动人事争议仲裁委员会在没有通知原告的情形下，缺席审理该案，并作出裁决：双方解除劳动关系，并支付胡燕经济补偿金11816.00元。综上，原告虽然企业重组，但仍然按照规定对员工支付了放假期间的工资及社会统筹保险，并安排了工作岗位。被告拒不服从公司管理及安排，在劳动合同期间提出解除劳动合同关系且错误计算经济补偿金。按照《劳动合同法》之规定，原告不应支付其经济补偿金。为支持自己的主张，原告提供了以下证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、仲裁裁决书、被告身份证复印件；2、营业执照、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书。关于四川省互惠商业有限责任公司员工工作安排、成都市互惠超市有限责任公司门店酬薪待遇标准、四川省互惠商业有限责任公司紧急通知、培训通知、关于员工安排的备案、接（报）处登记表、2015年7月30日发放南充工资明细表、收条、个人养老保险实缴信息。被告辩称，被告没有收到原告的培训通知，原、被告在构成劳动关系的合同期内，“互惠超市”已被关闭，原告不能提供工作岗位，侵犯了被告的合法权益，是违法行为。原告称其要求被告培训转岗，但被告并未收到相关通知，被告也未签收任何培训转岗文件。原告的辩解不能成立，原告应当按相关法律法规规定，给予被告经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。为证明被告与原告的劳动合同关系、被告的入职时间、工资收入，被告提供了以下证据：原告的身份信息、员工卡、社保卡、工资表。经审理查明，四川省互惠商业有限责任公司南充分公司系原告分公司，该分公司于2004年7月15日成立，营业期限为2004年7月15日至2017年7月31日。被告胡燕于2007年11月19日开始在原告所属南充分公司“互惠超市”工作，2009年6月5日与原告签订劳动合同，合同期满时间为2016年6月4日。2015年5月20日，“互惠超市”开始停业放假。放假期间，原告向被告支付了部分生活费。2015年7月30日，原告在南充分公司的全部营业场所被关闭。为此，被告等25人向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南充市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人与被申请人解除劳动关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金11816元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起了诉讼。庭审中，原告以企业重组，公司被成都市互惠超市有限责任公司（2015年7月22日更名为成都市红旗连锁超市有限责任公司，以下简称“红旗连锁公司”）收购、被告的劳动关系及社保关系转入红旗连锁公司、南充片区的所有门店系红旗连锁公司关闭为由，申请红旗连锁公司为本案第三人参加诉讼，对此原告没有向本院举出企业重组文件等相关证据，本院当庭裁定驳回了原告的申请。本案经调解无效。另查明，2015度，原告为被告交纳了5个月的个人养老保险，红旗连锁公司为被告交纳了2个月的养老保险，被告和红旗连锁公司没有签订书面劳动合同。本院认为，红旗连锁公司虽然为被告交纳了2个月的个人养老保险，但被告和红旗连锁公司既没有签订书面劳动合同，原告也未证明胡燕与红旗连锁公司存在事实劳动合同关系，其作为用人单位至今法人人格尚在，主体资格尚在。本案用人单位原告与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。原告的营业场所被关闭，非被告所为，原告不能按照劳动合同约定提供劳动条件，双方也未协商一致变更劳动合同关系，劳动合同已经无法履行，原告可以单方解除劳动合同。合同解除后，原告应当向被告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动报酬支付情况和计算劳动者工作年限均属用人单位举证责任，对工作年限和工资标准，原告没有证据否认被告所举证据的真实性，本院采信被告提供的经济补偿年限和月工作标准。原告应当向被告支付的经济补偿金为11816.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、驳回原告四川省互惠商业有限责任公司的诉讼请求；二、被告胡燕与原告四川省互惠商业有限责任公司解除劳动关系；三、原告四川省互惠商业有限责任公司支付被告胡燕经济补偿金11816.00元。案件受理费5.00元，由原告四川省互惠商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年八月二十日书记员 庞林骁羽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1661号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：朱玉南。被执行人陈自东。本院立案执行申请人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人陈自东追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1917号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结其银行账户，查封机动车，但机动车尚未实际控制，无房产、股票、理财产品等其他财产线索反馈，因暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1661号终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年八月三十日书记员  厉素丹
山东省临沂市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁13行监8号王洪臣:你与平邑县铜石镇人民政府拆迁行政强制、行政赔偿一案，山东省临沂市中级人民法院于2015年8月20日作出了（2015）临行终字第139号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。对你的申诉请求，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5695号申请执行人诸暨市晨安化工有限公司被执行人浙江海讯印染有限公司，组织机构代码76130334-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07349号，依法向被执行人浙江海讯印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江海讯印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江海讯印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江海讯印染有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××12的存款人民币529980.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员  周 超
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2140号申请执行人：宋晴晴，女，1989年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：曾凡礼，董事长。本院在执行申请执行人宋晴晴与被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司虹劳人仲(2016)办字第230号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币7,310.34元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013)乳城商初字第84号原告乳山市京山汽车修理厂，住所地乳山市青山路北首。负责人王东全，经理。委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。负责人孙政行，总经理。委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。委托代理人王文平，该公司职员。被告林浩，男，1967年10月25日出生，汉族，住乳山市。被告曹琳，男，1980年9月5日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市京山汽车修理厂（以下简称京山汽修厂）诉被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称渤海保险公司）、林浩、曹琳修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京山汽修厂委托代理人王英豪、被告渤海保险公司委托代理人王生、王文平，被告林浩到庭参加诉讼。被告曹琳前两次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山汽修厂诉称，被告林浩、曹琳系被告渤海保险公司下属的乳山营销部工作人员，自2009年1月9日至2010年6月14日，由被告林浩、曹琳经手，将在被告渤海保险公司投保发生事故的车辆交由原告维修，共计产生车辆修理费63069.2元。原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付车辆修理费63069.2元及利息。被告渤海保险公司辩称，1、原告与我公司并未形成车辆维修服务合同，按照正常的保险理赔流程，即使有我公司的保险车辆在原告处维修，原告也只能向车辆所有人或管理人要求车辆维修费；2、被告林浩、曹琳将事故车辆交到原告处维修是其二人的个人行为，与我公司无关；3、原告起诉要求支付2009年1月至2010年6月的维修费，已超过二年的诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告林浩辩称，自2008年3月至2010年6月我负责被告渤海保险公司在乳山的业务，负责事故车辆的维修及投保业务，车辆维修经被告渤海保险公司同意由我和曹琳安排在原告处维修，原告诉争的维修费用属实。被告曹琳辩称，我是被告渤海保险公司的理赔人员，同意被告林浩的答辩意见。经审理查明，原告主张被告林浩、曹琳系被告渤海保险公司乳山营销部的工作人员，由该二人经手，将在被告渤海保险公司投保的事故车辆交由原告维修，尚欠修理费63069.2元，向法庭提交了被告林浩、曹琳书写的证明，被告渤海保险公司的目标责任状、责任书，维修费用明细表，被告渤海保险公司出具的事故报案号、保单号、结案日期的明细，以及（2010）乳城商初316号民事调解书。被告渤海保险公司认为其并未成立乳山营销服务部，被告林浩、曹琳并非其公司的理赔人员，故对其二人出具的证明不予认可，原告提交的目标责任状、责任书以及维修费用明细表因系复印件，均不予认可，对原告提交的载有事故报案号、保单号、结案日期的维修明细没有我公司的公章，且与本案无关，（2010）乳城商初316号民事调解书因未在举证期内提交，不予认可，亦不能证明被告林浩的行为是职务行为。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据等在案为凭。本院认为，原告主张被告渤海保险公司尚欠其车辆维修费，向法庭提交的维修费用明细及载有事故报案号、保单号及结案日期的明细，因没有被告渤海保险公司的印章，且被告渤海保险公司不予认可，故本院对该两份证据均不予采信。对被告林浩、曹琳出具的被告渤海保险公司欠原告63069.2元车辆维修费的证明，因原告提供的证据不能证实该二人系被告渤海保险公司的工作人员，且无其他证据佐证，故本院对该证据亦不予采信。（2010）乳城商初316号民事调解书系被告林浩与被告渤海保险公司委托合同纠纷，亦不能作为本案的定案依据。综上，原告要求被告渤海保险公司支付63069.2元车辆维修费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乳山市京山汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费减半收取688元，由原告乳山市京山汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年八月五日书记员 宫 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初628号起诉人董小军，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。2016年8月2日，本院收到董小军的起诉状。起诉人董小军向本院提出诉讼请求：1、确认上海A有限公司、北京B有限公司、北京C有限公司（以下简称三被告）主办的“新浪微操盘”期货经营行为因存在欺诈而非法无效；2、判决三被告共同赔偿因期货欺诈行为给起诉人造成的经济损失646,309.6元及资金利息32,315.48元；3、判决三被告承担诉讼费；4、判决三被告承担网络证据保全公证费800元。事实和理由：“新浪微操盘”是由三被告主办的网络平台，起诉人于2015年初在“新浪微操盘”注册成为交易会员。于3月-8月参加了“微操盘”期货交易，遭受损失646,309.6元人民币。起诉人认为，其损失是由于被告在经营期货中存在欺诈行为造成的，故根据民事诉讼法和期货管理相关法律法规，以期货欺诈责任纠纷为由起诉三被告。本院经审查认为，起诉人提起的本案诉讼不属《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定中应由中级人民法院管辖之期货纠纷案件，故本案不属我院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董小军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意二〇一六年八月二十二日书 记 员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执700号 徐春,徐燕清,徐燕芬,徐金海,杨玉珍： 本院执行的徐春,徐燕清,徐燕芬,徐金海,杨玉珍申请中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日