wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4335号罪犯高云庆，男，1969年10月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年6月28日作出(2012)东陵刑初字第159号刑事判决，以被告人高云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高云庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高云庆获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高云庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月3日起至2021年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5410号罪犯熊长俊，男，汉族，1983年10月15日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市第一中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)沪一中刑初字第56号刑事判决，以被告人熊长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊长俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊长俊减去自本裁定送达之日起至2018年1月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1956号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与王文晓、臧秀丽、王发新、王文强、王永国债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王文晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1606号原告：张行，住湖北省浠水县。被告：麦汉权，户籍地址：广州市番禺区。原告张行诉被告麦汉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告麦汉权经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行诉称：2014年10月16日，原、被告签订编号为JXDF20141016001号的《借款合同》，约定：被告向原告借款225000元，借款期限自2014年10月16日起至2015年1月15日止；合同签订后，原告依约将借款款项支付给被告麦汉权账上。2015年1月15日合同到期，被告仍未按合同约定归还本息，原告多次催收后，被告于2015年1月23日偿还借款本金13405元，此时仍欠原告借款本金211595元，后原告再次催收，截止2015年4月8日被告仍未归还任何款项。原告为维护自身的合法权益，现请求法院判令：一、被告偿还本金211595元及利息（从2015年1月16日起计至付清之日止，按月息1.5%标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告麦汉权未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月16日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额225000元，月利率1.5%，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2014年10月16日至2015年1月15日止；还款方式为先息后本（按月付息，到期还本），2014年10月16日支付利息3375元，于2014年11月15日支付利息3375元，于2014年12月15日支付利息3375元，于2015年1月15日偿还本金225000元；逾期还款，除必须按上述规定金额偿付本息外，还须每日按剩余本金5‰支付逾期违约金至实际全部债务之日止。同日，原告通过转账汇款向被告支付借款208650元。庭审中，原告自认以下事实：一、被告已付清截止至2015年1月15日的利息；二、被告已偿还案涉借款本金13405元；三、合同约定的借款金额225000元实际包括：借款本金208650元、第一个月利息3375元、安装车辆GPS费350元、车辆查档费400元、车辆抵押登记手续费300元、中介费11925元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示。原告与被告的借贷合同关系依法成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。合同签订后，原告依约将出借款转账给被告，已履行了交付义务。但被告取得借款后，仍未能依约偿还借款给原告，其行为已构成违约。关于借款本金的问题。一、根据《转账凭证》显示：原告于2014年10月16日向被告实际转账款项金额为208650元；二、原告在庭审中自认实际出借本金为208650元；三、原告在庭审中自认被告已偿还借款本金13405元；故原告要求被告偿还借款本金应为195245元（208650元—13405元），本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金，本院不予支持，依法予以驳回。关于借款利息的问题。根据《借款合同》关于“借款月利率1.5%”的约定以及原告自认被告已付清利息截止至2015年1月15日，故原告要求被告支付借款利息（自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。另，原告主张被告承担的下列费用：安装车辆GPS费350元、车辆查档费400元、车辆抵押登记手续费300元、中介费11925元，因缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦汉权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张行偿还本金195245元及利息（利息从2015年1月16日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元、保全费2020元、公告费1000元，由原告张行负担210元，由被告麦汉权负担8620元（公告费已由原告预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  廖小英二〇一六年八月十七日书 记 员  张美婷谢漫仪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初755号原告：吴晓平，汉族，住吉林省辉南县。被告：王桂云，住辽源市。本院在审理原告吴晓平诉被告王桂云民间借贷纠纷一案中，原告吴晓平于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓平撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吴晓平承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年八月一日书 记 员  朱子晋
（2016）粤2071民初9940号之二广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9940号之二原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：蔡镇汉。委托诉讼代理人：陈靖球。被告：福建立邦包装有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区。法定代表人：吴良友。本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告福建立邦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东朋化工有限公司以被告已清偿所欠货款为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市东朋化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取为979元，诉讼保全费996元，合计1945元（原告已预交），由原告中山市东朋化工有限公司负担。审判员  邓树青二〇一六年八月十二日书记员  郑梅竹第-2-页共2页
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执1023号申请执行人：陈新民被执行人：耿祥科本院已立案执行陈新民申请耿祥科合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十八日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  史远景二〇一六年八月十六日书记员  张积良
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2049号之一原告：陈金钊。被告：深圳市玉景天成科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈红球，总经理。委托代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：杭州威萨数码有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：赵栋栋。本院在审理原告陈金钊诉被告深圳市玉景天成科技有限公司、杭州威萨数码有限公司侵害作品署名权、修改权纠纷一案中，原告陈金钊于2016年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为：原告陈金钊的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金钊撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈金钊负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王 军人民陪审员  章 燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  盛 妍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1680号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。委托代理人：孟晓，系该公司员工。委托代理人：崔普明，系该公司员工。被告：孟康，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告孟康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员张俊霞于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓、崔普明到庭参加诉讼，被告孟康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固镇农商行诉称：2014年1月20日孟康向我行杨庙支行（原固镇县农村信用合作联社杨庙信用社）借款30000元，并签订了借款合同，约定借款用途为进货，借款期限为12个月，2015年1月20日到期，月利率9.25‰，并约定逾期未给付的按原贷款利率加收50%的罚息，当日我行杨庙支行给孟康放款30000元。贷款到期后，孟康至今未履行还款义务，我行从孟康提供的银行账户中自动扣除了5.79元的本金，故现要求崔怀华偿还借款本金29994.21元及利息、罚息10446.09元（计算至2016年6月13日），并偿还自2016年6月14日至实际还款日的利息和加收50%的罚息，要求孟康承担本案的诉讼费。孟康未到庭未作答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照复印件1页及中国银监会安徽监管局文件1份，证明原告身份主体资格及原农村信用联社债权债务转移；2、孟康身份证复印件1页、借款申请书1页，证明被告身份信息，并证明孟康向我公司申请借款30000元的事实；3、个人借款合同1份16页及借款借据1页，证明孟康向我行借款30000元，我行已履行了给被告放款的义务。合同约年利率为11.1%，罚息利率为贷款利率上浮50%；孟康未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。孟康未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年1月20日孟康向固镇县农村信用合作联社杨庙信用社（以下简称杨庙信用社）借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为进货，期限为12个月，2015年1月20日到期，月利率9.25‰，每月的第20日结算利息，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，孟康在合同中提供了自主支付时的支付账户，当日杨庙信用社给孟康放款30000元，孟康在借款借据中签字，贷款到期后孟康未履行还款义务。杨庙信用社于2015年6月21日从孟康提供的银行账户中扣划了5.79元的本金，现孟康尚欠杨庙信用社贷款本金29994.21元及利息、罚息。2014年5月20日固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行，相关债权债务转移。本院认为：孟康与杨庙信用社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同签订后杨庙信用社已履行放款义务，故孟康应履行还款义务，现孟康仅支付了5.79元本金。固镇县农村信用合作联社杨庙信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司杨庙支行，原公司债权债务转移至更名后的公司，故对安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求孟康支付欠款本金29994.21元的诉讼请求予以支持。关于利息及逾期利息，因双方合同约定的利率符合相关法律规定，故予以支持。孟康在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟康于本判决书生效后三十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29994.21元、自借款日至2016年6月13日的利息和罚息10446.09元及自2016年6月14日至实际还款日的利息（该利息按本金29994.21元、月利率9.25‰基础上加50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取406元，由被告孟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 永相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初85号原告：重庆捷路科技有限公司，住重庆市北部新区星光大道。法定代表人：翁祖茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆三五一零电子商务有限公司，住重庆市合川工业园区。法定代表人：袁小燕，该公司总经理。原告重庆捷路科技有限公司与被告重庆三五一零电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆捷路科技有限公司的委托诉讼代理人魏小辉、郑升建到庭参加诉讼。被告重庆三五一零电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆捷路科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告产品费25200元；2、被告支付原告滞纳金，以36000元为基数，按照每日0.4‰，自2015年10月13日起支付至产品费用25200元付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月24日签订《安卓版抢单APP项目建设合同》，合同约定原告向被告提供安卓版抢单APP，被告支付产品费用；合同签订后，支付合同金额的30％；项目完成50％后，支付合同金额的50％；自验收合格之日起2个工作日内支付合同金额的20％；全部APP项目完成后5个工作日内，被告对全部工作成果进行验收并书面确认，逾期未进行验收确认并书面反馈的，视为默认验收通过；被告不能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付合同总金额0.4‰作为滞纳金。合同签订后，原告按约履行义务，完成了安卓版抢单APP项目，但被告为按约支付产品费用，多次催收均未果。被告重庆三五一零电子商务有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下案件基本事实：原告与被告于2015年7月24日签订《安卓版抢单APP项目建设合同》，合同约定：1、原告向被告提供安卓版抢单APP，被告支付产品费用。2、APP项目建设完成经甲方书面确认（须加盖甲方公章）。3、本合同实行包干总价，金额总计：人民币36000.00元；合同签订后，在甲方收到乙方开出的正式发票后2个工作日内，支付合同金额的30％，即10800元。项目完成50％后，支付合同金额的50％，即18000.00元，自验收合格之日起，在2个工作日内，支付合同金额的20％，即7200.00元；甲方不能按时支付合同费用的，每延期一天，应支付合同总金额0.4‰作为滞纳金，如逾期10天，乙方有权中止本合同。合同签订后，被告向原告支付了合同金额的30%，即10800元。原告于2015年10月向被告发出《偶来货的安卓版抢单APP系统验收申请表》。该申请表显示，项目进度情况为“已完成”，在用户确认处加盖有被告的公章，验收意见为通过验收，验收时间为2015年10月10日。前述事实，有原告提交并经本院审核了其真实性的《安卓版抢单APP项目建设合同》、《偶来货的安卓版抢单APP系统验收申请表》、付款凭证等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的技术服务合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应全面、实际履行。原告按照合同约定完成了安卓版抢单APP项目建设并通过被告验收，被告无正当理由拒不支付剩余项目款，构成违约，应当向原告支付所欠合同款25200元并按合同约定支付滞纳金。原告请求的滞纳金计算标准为每延期一天，应支付合同总金额的0.4‰，起算点为从验收之日起两个工作日即2015年10月14日符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三五一零电子商务有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆捷路科技有限公司产品费25200元；二、被告重庆三五一零电子商务有限公司向重庆捷路科技有限公司支付滞纳金，以36000元为基数，按照每日0.4‰，自2015年10月14日起支付至前述款项25200元付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，由被告重庆三五一零电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭颖代理审判员  田松代理审判员  张琰二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢115号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地凤翔县市民中心。法定代表人李宏志，任该局局长。委托代理人王宏洲，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，特别授权代理。委托代理人朱锴，系凤翔县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区经济技术开发区。法定代表人肖大利，任该公司经理。本院执行的凤人社劳监罚字（2013）第09号申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司行政处罚执行一案，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局要求被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司支付罚款等40000元。本案在执行过程中，被执行人陕西丽融建筑劳务有限公司已经支付了生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤翔县人力资源和社会保障局凤人社劳监罚字（2013）第09号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年八月二十二日书记员  高 婷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0685民初470号原告：王某某，男，汉族，农民，住招远市。被告：栾某某，女，汉族，农民，住招远市。原告王某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年12月29日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。由于双方婚前了解不详，婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。栾某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不能拿婚姻当儿戏，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年冬天经人介绍认识。2014年12月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后无子女。婚后夫妻感情尚好。2015年10月，因原告为其女儿办理婚事，原、被告发生纠纷且分居至今。2016年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告虽是再婚且结婚时间短，但婚后感情尚好，婚后双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，应多沟通、多交流，经营好美满幸福的家庭。原告主张的夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。综上所述：为了社会稳定、家庭幸福，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某某与被告栾某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王加胜人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一六年八月二十三日书 记 员  王俊霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2388号之一原告（反诉被告）王某，男。委托代理人李荣，辽宁社和律师事务所律师。被告（反诉原告）吴某某，女，。委托代理人张德刚，辽宁安融律师事务所律师。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）吴某某租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。反诉原告吴某某反诉称，2015年4月22日原、被告签订《饭店租赁合同》，因反诉被告违约，给反诉原告方造成损失，故诉至法院，请求判令反诉被告向发诉原告支付租金及赔偿损失33405元。本院认为，《饭店租赁合同》系“某饭店”与反诉被告王某签订，“某饭店”即“大连市甘井子区某饭店”系个体工商户，吴某某系经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。因此，反诉原告吴某某主体不适格，其反诉不符合法定起诉条件，应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）吴某某的反诉。反诉费人民币320元（反诉原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十九日书 记 员  胡淞岚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执284号之三申请执行人:刘辉，女，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹龙，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：ＸＸ欣，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人曹龙、ＸＸ欣买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人曹龙、ＸＸ欣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹龙、ＸＸ欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ欣账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一六年八月二十四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相���法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1629号原告魏某某，男，汉族。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被告邱某某，女，汉族。原告魏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谢强、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原告因与被告感情破裂于2015年12月14日向平昌县人民法院提起诉讼，后念及子女幼小，且系同学关系，希望被告能认识自身存在问题，改正不良嗜好，遂申请撤回诉讼。但原告撤诉后，被告仍旧不悔过自新，长期从事封建迷信活动。原告于2016年3月10日再次诉讼，后法院作出裁定驳回原告的起诉，但夫妻关系仍未得到改善，被告甚至到原告单位实施损毁门窗、扔原告衣物的行为，给原告工作生活造成严重影响，现原、被告夫妻感情确已破裂，故依法诉至法院要求与被告离婚。被告邱某某辩称：原、被告系同学关系，婚前相互了解，感情基础好，婚后共同生活中，夫妻感情和睦，虽偶有矛盾，但感情并未达到破裂的程度，且原告也未提供证据证明其主张的夫妻感情破裂的事实。原、被告结婚已达12年，婚后共同生育了一子一女，双方建立起了深厚的夫妻感情；原告虽起诉离婚，但被告不计前嫌，愿意与原告一起经营家庭，抚育子女。综上，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明：原告魏某某与被告邱某某系初中、高中同学，双方通过书信往来而相恋，于2004年4月18日按习俗举行结婚典礼，后办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2007年7月29日生育女魏某甲，于2010年7月23日生育子魏某乙。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告魏某某于2015年12与14日以被告长期沉迷封建迷信致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回对被告的诉讼；2016年3月10日，原告再次提起诉讼要求与被告离婚，因不符合起诉条件，本院作出驳回原告魏某某的起诉的民事裁定书。2016年7月20日，原告魏某某以夫妻感情仍未得到改善，已无和好的可能为由再次诉讼来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告系在同学关系的基础上恋爱并缔结婚姻，其婚前感情基础较好；结婚后，共同生育子女、兴家创业，证明原、被告间已建立起了真正的夫妻感情。后双方因生活信仰问题发生纠纷致感情不睦，但其夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要在今后的生活中，原、被告能认识自身不足、改正缺点，彼此关心、加强沟通，其夫妻感情是可以和好的。本案原告魏某某也未提供其夫妻感情已完全破裂的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告魏某某与被告邱某某离婚。本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年八月十六日书记员  刘姝含
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执253号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。负责人黄雪生，行长。被执行人尹启辉，男，住吉安县。被执行人黄爱莲，女，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人尹启辉、黄爱莲金融借款合同纠纷一案，被执行人尹启辉、黄爱莲应支付31489.01元及迟延履行利息，并负担案件受理费294元、执行费372.34元，被执行人尹启辉、黄爱莲至今仅履行15000元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月二十三日书记员  严建勇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3628号原告：常州华龙通信科技股份有限公司，住所地本市清潭木梳路9号。法定代表人孙勇，该公司董事长。委托代理人何可，江苏友联律师事务所律师。委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。被告：江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市北塘区新巷3-1107室。法定代表人尤坚，该公司董事长。原告常州华龙通信科技股份有限公司与被告江苏怡海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何可到庭参加诉讼，被告江苏怡海科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告常州华龙通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告所欠货款37860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月到2013年1月期间，多次向原告购买视频光端机，共计货款为62910元，同时在购买合同中还明确约定如有争议，由供方所在地人民法院管辖。但被告未能按约支付相应货款，至今只支付了25050元，尚有37860元未能支付。原被告双方于2015年6月经对账，被告确认了上述事实，并承诺自2015年6月起分6个月还清，且保证每个月至少还款5000元，但被告至今仍分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2012年1月至2013年1月期间，原常州华龙通信科技有限公司（以下简称华龙公司）与被告多次签订销售合同，华龙公司按被告要求为被告提供视频光端机，共计送货62910元。合同同时约定因执行合同发生的一切争议，若协商不成，可向供方所在地法院提起诉讼。2013年1月17日及2015年2月4日，被告分别向华龙公司支付货款20050元、5000元，合计25050元。2015年6月10日双方对账确认，被告尚欠华龙公司货款37860元。上述货款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，常州华龙通信科技有限公司于2015年9月8日更名为常州华龙通信科技股份有限公司。上述事实，有原告提供的对账单、《销售合同》、催款书、江苏省常州工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立了买卖合同，被告欠原告货款37860元，有经被告盖章的催款书为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告货款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款37860元的请求，本院依法予以支持。被告江苏怡海科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏怡海科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州华龙通信科技股份有限公司37860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取374元（原告已预交），由被告江苏怡海科技发展有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 沫二〇一六年八月二十三日书 记 员 卢晓妤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初742号原告：李艳庆。委托诉讼代理人：黎文文，系原告李艳庆之妻。委托诉讼代理人黎双顶。原告黎文文。被告：丁汉生。被告：谭明霞，系被告丁汉生之妻。委托诉讼代理人：丁飞。本院在审理原告李艳庆、黎文文与被告丁汉生、谭明霞相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李艳庆、黎文文于2016年8月22日以原、被告双方已互相谅解达成和解方案并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李艳庆、黎文文撤回对被告丁汉生、谭明霞的起诉。案件受理费减半收取65元，由原告李艳庆、黎文文负担（原告已预交）。审 判 长  吴福君人民陪审员  吴爱民人民陪审员  雎开明二〇一六年八月二十二日书 记 员  乐 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1457号申请执行人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被执行人：西安黄河电器制造有限公司，组织机构代码:79167659-1。法定代表人：徐向生，该公司董事长。申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人西安黄河电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒美铝业有限公司以西安黄河电器制造有限公司为被告，向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日作出（2015）登民二初字第304号民事判决书，判决被告西安黄河电器制造有限公司承担案件受理费16969元。因被执行人西安黄河电器制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西安黄河电器制造有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人西安黄河电器制造有限公司所有的车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执272号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：李友明，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00252书，于2016年03月22日向被执行人李友明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友明在中国银行0018账户内存款人民币1166033.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1169号原告苏文城，男，1975年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告王立新，男，1976年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林秀妹，女，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈为芳，男，1974年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏文城与被告王立新、林秀妹、陈为芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏文城到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹、陈为芳经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文城诉称，2015年6月16日，被告王立新因经商缺乏资金向原告借款人民币200000元，约定于2015年9月16日前还清借款，被告陈为芳为被告王立新的借款提供保证担保，二被告共同出具一张借条交由原告收执。因该借款系被告王立新与被告林秀妹婚姻关系存续期间的共同债务，应认定为夫妻共同债务并共同偿还。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。现要求：1、被告王立新、林秀妹共同偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告陈为芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王立新、林秀妹、陈为芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年6月16日，被告王立新向原告苏文城借款人民币200000元，约定于2015年9月16日还清，被告陈为芳为该借款作担保，被告王立新、陈为芳共同出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹向苏文城借人民币（大写）贰十万元正（小写200000.00）。限于2015年9月16日还清，此据借款人：王立新担保人：陈为芳借款日期：2015年6月16日”等内容，被告王立新、陈为芳分别在借条上签名并按指印。借款期限届满后，被告均未能偿还。为此，原告苏文城诉至本院。另查明，被告王立新与被告林秀妹系夫妻关系，双方于1999年3月18日办理结婚登记手续。以上事实，有原告苏文城提供的借条原件、德化县档案馆出具的结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告王立新向原告苏文城借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告王立新向原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方没有约定借款利息，属于公民之间无息借贷关系，原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为芳为被告王立新担保借款，双方没有约定担保方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，本案借款双方约定还款期限于2015年9月16日，被告陈为芳为该借款提供担保而未约定保证期间，原告于2016年4月18日起诉要求被告陈为芳承担保证责任的请求，已超过上述法律规定的6个月保证期限，被告陈为芳依法免除保证责任，原告请求被告陈为芳承担保证责任的诉讼请求，不予支持。原告主张上述借款系被告王立新与被告林秀妹的夫妻共同债务，对此被告王立新、林秀妹均未提供相关证据证实系被告王立新的个人债务，故对该笔借款应当按被告王立新与被告林秀妹在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告王立新、林秀妹、陈为芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立新、林秀妹应于本判决生效后十日内偿还原告苏文城借款人民币200000元及利息（自2016年4月18日起至还款日止按年利率6%计算）。二、驳回原告苏文城的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王立新、林秀妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  岳广明审 判 员  陈丽蓉人民陪审员  张贵培二〇一六年八月十九日书 记 员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4556号原告：重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码：91500226320300483B。负责人：颜克东。委托代理人：谭伟，男，系公司员工，特别授权。被告：蒋益友，男，成人。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告蒋益友物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年八月三十日书 记 员  张 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1662号申请执行人董宇萍，女，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人苏秀花，女，1946年7月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人李志刚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。关于申请执行人董宇萍与被执行人苏秀花、李志刚民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金426327元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北民初字第4241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十二日书记员 谢 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执354号之一移送单位：本院刑事审判庭。被执行人赖旺升，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人赖旺升犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭于2016年3月21日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第505号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2722号之一原告上海精视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路101号12幢D区5206室（上海市崇明工业园区），组织机构代码证67458132-3。法定代表人傅广平，总经理。被告山西澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原高新区产业路48号2幢A座4层406号。法定代表人师正功，经理。本院在审理原告上海精视文化传播有限公司与被告山西澳林百和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月4日，原告以被告已履行支付广告费27960元的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海精视文化传播有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元（原告已交纳），由原告上海精视文化传播有限公司负担。审判员  郭峰二〇一六年八月四日书记员  张玮第1页共1页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1199号申请执行人展菊艳，女，回族，1969年10月1日出生（身份证号：64210119691001****），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区利通区*******队。被执行人张学军，男，1978年11月1日出生（身份证号64210119781101****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园*************号。被执行人张学兵，男，1979年8月12日出生（身份证号64210119790812****），回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺**********3号。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元，并负担案件受理费525元、执行费658元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学兵在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月二日书记员  马 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1298号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初456号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某电器有限公司银行存款1636459.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初698号原告矦志龙，男，生于1990年8月17日，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇雷村*组。委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢3单元501室，组织机构代码586981693。法定代表人栗时根。原告矦志龙与被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告梁新权起诉称，2013年3月10日，原告与被告建立劳动关系，原告担任被告公司技术员，工资标准为每月3500元。原告在被告处工作期间，该公司没有明确的工资发放时间。2014年1月至5月，原告在被告的金泰大厦项目部上班，期间工资7819.30元未发放。2015年1月底，原告离开公司，劳动关系终止。原告多次索要拖欠的工资，并向劳动监察部门投诉，但至今无果。2016年2月21日，原告向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提交了租房合同、工资表、证认证言、调查笔录等证据，但该委以原告提交的工资表未加盖公章为由认定原告的证据不足，且认为原告的仲裁超过时效，并作出不予受理通知书。故诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资11629.20元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）03号不予受理通知书，以证明原告是适格的诉讼主体。2、租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，以证明原告向本院起诉符合法律规定。3、会议记录、会议签到表、工资表、调查笔录、郑丽云证明，以证明被告应向原告发放工资7819.30元。被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。对上述原告提交的证据，本院做如下分析认定：原告提交的原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以认定；金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳仲不字（2016）03号不予受理通知书，系原件，本院对真实性予以认定；租房合同、电费收费收据、宝鸡广电网络传媒有限责任公司收费专用单、宝鸡市茂祥物业管理有限公司收款收据，因被告未到庭亦未提出管辖权异议，故此组证据与本案无关联性，本院不予认定；会议记录、会议签到表工资表、调查笔录、郑丽云证明，作为时任被告公司会计的郑丽云（亦系合并审理的其他案件当事人）当庭不持异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：原告矦志龙曾在被告处工作，于2015年1月底离开被告公司。被告公司会计郑丽云证明2014年1-5月，被告共拖欠原告工资共计7819.30元。原告多次索要工资未果，于2016年2月21日向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2016年2月22日作出（2016）03号不予受理通知书，理由是原告证据资料不充分。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告处工作，被告应当支付报酬。而被告拖欠原告2014年1-5月工资7819.30元，应当由被告向原告清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠原告矦志龙的工资7819.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽人民陪审员  杨秀芳人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十三日书 记 员  白天骄
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执30号之一申请执行人：蒙才强，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人：朱艳芳，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：赵海波，男，汉族，（公民身份号码：×××1010），住所地：广东省深圳市龙岗区。本院依据（2015）清山法民一初字第57号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵海波在继承被继承人赵金波位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）房屋的遗产实际价值为限清偿申请执行人蒙才强、朱艳芳的赔偿款267097.50元。因被执行人赵海波未履行，本院于2016年6月3日依法对该套房屋进行查封。被执行人赵海波至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者其它执行措施。”的规定，裁定如下：对被执行人赵海波继承被继承人赵金波的遗产，即位于连山壮族瑶族自治县太保镇太保街供销社（第二层西单元）的房改房（权属人：赵金波，产权证号：2962511）依法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年八月十七日书记员  覃桂丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0802民初2393号原告：康达，现住镇赉县。委托代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。被告：赵宇航。原告康达诉被告赵宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员邵云鹏担任审判长，与审判员刘景林、人民陪审员岳彩虹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康达诉称，原、被告经朋友介绍相识，2016年7月21日上午10时许，被告找到原告称资金周转困难向原告借款130000.00元，承诺21日下午将上述款项偿还。原告考虑朋友关系及被告的难处，同意借给被告款项。原告立即以银行转账和现金的形式共借给被告130000.00元整。被告收到款项后，为原告出具了欠据和收条。被告未在承诺的期限内偿还借款。后经原告了解，被告曾向其他人借款均未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币130000.00元，并按照银行贷款利率偿还逾期利息。赵宇航未提交书面答辩意见。根据康达的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：康达的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，应否得到法律保护。康达向本院提交了如下证据：1、康达身份证复印件一份。证明其身份。2、欠据和收据各一份。证明赵宇航向康达借款130000.00元，且收到借款130000.00元。经合议庭审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。赵宇航未向本院提交证据。根据康达陈述、举证，经过庭审调查，本院综合评判认定事实如下：2016年7月21日上午，赵宇航找康达借款130000.00元，承诺当日下午偿还。康达以银行转账和现金的形式共交付赵宇航130000.00元整。赵宇航收到款项后，给康达出具了欠据和收条，双方未约定借款利息。现赵宇航未偿还借款。本院认为，2016年7月21日，赵宇航向康达借款13000.00元，康达向赵宇航交付了借款，双方之间债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，赵宇航未按约定向康达返还借款，康达要求赵宇航返还借款130000.00元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息。康达要求赵宇航支付逾期利息的诉讼请求，应自逾期还款之日始，即2016年7月21日始按照年利率6%支付占用期间的借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：赵宇航于本判决生效后5日内返还康达借款130000.00元，并自2016年7月21日始按照年利率6%支付占用期间的借款利息至执行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，保全费1920.00元由赵宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵云鹏审 判 员  刘景林人民陪审员  岳彩红二〇一六年八月二十二日书 记 员  张莉欣
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初763号原告：于守洪，男，1984年3月10日生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。被告：杨会林，男，1957年2月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：宋云萍，女，1958年5月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：杨侃，男，1981年6月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：岳琪，女，1985年12月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：宋云胜，男，1952年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：郭和平，男，1968年1月17日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告于守洪与被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、宋云胜、郭和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于守洪的委托诉讼代理人ＸＸ，被告宋云胜到庭参加诉讼。被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、郭和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪归还借款90000.00元以及逾期利息；2.判令宋云胜、郭和平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月9日，被告杨会林和杨侃向原告借款90000.00元，约定月息1.8分，如违约按照百分之三计算，用期两年，担保人为郭和平、宋云胜。被告宋云萍系杨会林的妻子，岳琪系杨侃的妻子，上述债务发生在杨会林和杨侃婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。被告宋云胜辩称，协议书中的签字是我签的，借款是如何交付的我不清楚。被告杨会林、杨侃、宋云萍、岳琪、郭和平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告于守洪提供了借款协议书、收到条，能够证实被告杨会林、杨侃向原告于守洪借款90000.00元的事实，对此事实本院予以确认。根据借款协议约定，借款利息为1.8分，借款期限为2年，保证人为宋云胜、郭和平，未约定保证期间。被告宋云萍、岳琪未在借款协议中签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于守洪提供了杨会林、杨侃出具的借款协议书和收到条，可以认定借款已经实际履行。经审查，该利息数额的约定不违反法律规定，故对原告于守洪要求被告杨会林、杨侃偿还借款90000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云胜、郭和平提供保证担保，原告的起诉在保证期间内，故对原告要求被告宋云胜、郭和平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋云萍、岳琪虽然与借款人系夫妻关系，但该笔借款是否用于家庭生活，原告没有提供证据予以证实，对原告要求被告宋云萍、岳琪按夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。于守洪对此诉讼请求，可待证据充分后另行主张。被告杨会林、宋云萍、杨侃、岳琪、郭和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会林、杨侃于本判决生效之日起十日内偿还原告于守洪借款90000.00元及逾期还款利息（自2015年3月20日起，以90000.00元为基数，以1.8分为月利率计算至还清日）；二、被告宋云胜、郭和平对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨会林、杨侃进行追偿。三、驳回原告于守洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告杨会林、杨侃、宋云胜、郭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蔡 健代理审判员  张丛丛人民陪审员  陈建平二〇一六年八月二十日书 记 员  董 茜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4567号原告谢增敬，男，汉族，1935年4月16日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告谢增敬与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告谢增敬的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴631.64元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11369.52元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告谢增敬系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告谢增敬享有每月领取统筹外养老补贴631.64元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，谢增敬继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起谢增敬的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。谢增敬等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。谢增敬向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》��四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12���前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向谢增敬每月支付统筹外养老补贴631.64元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向谢增敬支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11369.52元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易��序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1100号上诉人（原审原告）：战文杰，男。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司。主要负责人：焦安峰，经理。委托诉讼代理人：李朋，该公司职工。上诉人战文杰因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司（以下简称中华联合财保岚山支公司）保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人战文杰上诉请求：本案系电话营销保险，上诉人仅缴纳了保险费，并未在保险合同及保险单上签字，也未收到保险公司对于其保单上约定仲裁机构的格式条款的提示说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，本案应由日照市东港区人民法院进行审理。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并予以改判。被上诉人中华联合财保岚山支公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。上诉人战文杰一审诉称：2014年12月1日，战文杰向中华联合财保岚山支公司投保第三者责任险，赔偿限额20万元，承保期间自2014年12月25日至2015年12月24日。2015年7月15日19时50分许，战文杰驾驶鲁L×××××号牌轿车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点，与推着手推车的陈淑叶相撞，致陈淑叶死亡，两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。经交警认定，战文杰负该事故的全部责任，陈淑叶无责任。2015年7月27日，经调解，战文杰赔偿陈淑叶家属死亡赔偿金、医疗费等23万元。该事故发生在保险期内，除交强险由保险公司赔偿外，战文杰赔偿受害人的113464.05元中华联合财保岚山支公司应予以理赔。根据法律规定，为维护合法权益，请求依法判令中华联合财保岚山支公司支付交通事故保险理赔金113465.05元及利息。一审法院认定事实：战文杰起诉时提交的证据资料有“保险单（正本）”一份，该份保单记载如下内容：“特别约定：……3、保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构（采取加粗加黑印制），本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。中华联合财保岚山支公司提出管辖异议时提交的“保险单（副本）”亦记载上述“特别约定”内容。一审法院认为，当事人向人民法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而保险单是保险合同内容的重要组成部分，战文杰与中华联合财保岚山支公司签订保险合同时，在保险单中明确约定发生争议由济南仲裁委员会仲裁，特别约定中对发生争议解决方式已采取了加粗加黑印制，进行了醒目提示，现保险单由战文杰持有且作为证据使用，应认定中华联合财保岚山支公司已尽到提示义务，该约定争议解决方式对双方均具有法律约束力，故本案不属于法院受理范围。战文杰提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十一条规定》管辖协议无效，但双方约定的是争议解决方式，而非管辖法院，故不适用该条款的规定，战文杰的该答辩意见一审法院不予支持。裁定：驳回战文杰的起诉。本院审理查明，涉案保险合同投保单特别约定栏第一条载明：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，另有载明：“保险合同解决方式：仲裁”，但以上内容均未经加粗加黑。投保人声明栏内有签章内容为：“战文杰2014年12月01日”，上诉人战文杰虽不认可该签名为其本人所签，但在法庭规定的期限内未提出笔迹鉴定申请。查明以上事实的证据有投保单及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院查明的其他案件事实与一审相同。本院认为,本案双方当事人对保险合同的成立无异议，予以确认。本案争议焦点为，有关仲裁的约定是否有效。保险合同的保险单上虽载有加粗加黑的约定仲裁并指定仲裁机构的条款，但双方对所载条款产生争议时，应以投保时的实际协商内容为准，即在无其他证据证明另有约定的情况下，以投保单中所载明内容为准。从投保单关于仲裁的约定条款的形式上看，双方当事人所争议的纠纷处理管辖条款系格式条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，该格式条款对双方当事人发生效力的前提是该条款已提请上诉人战文杰予以注意，而该注意的提请应当发生于合同缔结时而非合同签订后，否则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条即失去其约束格式合同提供方、保护格式合同相对方合法权益的目的。该提请方式应参照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第六条所规定的标准，即应在合同订立时即采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。涉案投保单中关于管辖约定的格式条款虽然被置于特别约定栏内，但内容并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，被上诉人中华联合财保岚山支公司也未能提供其他证据证实其在与上诉人战文杰签订保险合同时即已对有关仲裁的约定向战文杰进行了提示和说明，故双方所争议的仲裁条款不能对上诉人战文杰生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2489号民事裁定；二、本案指令日照市东港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年八月十七日书 记 员  武德娟
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执2号申请执行人王夫章，男，1969年4月24日出生,住双河市。被执行人陈亮，男，1970年1月25日出生，住双河市。申请执行人王夫章与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年9月7日做出（2015）塔垦民初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王夫章于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额27120元，已执行17987元，尚有9133元未执行。现因被执行人陈亮确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第285号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王夫章在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年八月三日书记员 王 朗1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初758号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1978年9月6日出生，蒙古族，住上海市宝山区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月12日10时20分许，购毒人员严智祥电话联系被告人张某，以人民币350元的价格向张某求购1克“冰毒”，双方约定至本市宝山区虎林路泗塘一村门口交易毒品。后严智祥将包含50元车费在内的人民币400元以微信转账的方式支付给张某。当日13时30分许，被告人张某至上述约定地点，欲将0.91克甲基苯丙胺出售给严智祥时被民警抓获。该院认为被告人张某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有��议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品予以没收；向被告人张某追缴违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一六年八月二十二日书记员  尉蔚附：相关法律��文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物��罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执44-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。负责人侯建军。委托代理人赵天军。委托代理人马志春。被执行人胡齐友。被执行人胡强。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00047号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人胡齐友、胡强发出执行通知书，责令被执行人胡齐友、胡强连���向申请执行人支付借款50000元，利息7079.72元，以及逾期利息，并支付案件受理费1050元。但被执行人胡齐友、胡强至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人胡齐友在凤县农村信用合作联社河口信用社存款1800元至凤县人民法院执行工作局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年八月十七日书记员  门延伟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2667号原告：杨东生，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司），住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。代表人张金宇，系经理。委托代理人：周莹莹，女，1986年4月25日生，汉族，英大泰和财险唐山支公司员工，住英大泰和财险唐山，特别授权。原告杨东生与被告英大泰和财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东生的委托代理人李宝民，被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东生诉称，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为75420元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14时许，刘文湖驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由北向南行驶至孙钦庄村路段。在处理情况时，撞路旁树木，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘文湖负事故全部责任。该车辆损失经深圳市双衡保险公估有限公司评定为45329元，开支公估费2269元、施救费500元。原告起诉要求被告赔偿各项损失48161元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、刘文湖驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、旧机动车交易协议书复印件各一份，证明刘文湖具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格，该车辆实际所有人为原告；3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；5、深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、公估费票据各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆损失经鉴定为45392元，开支公估费2269元；6、施救费票据一份，证明原告开支施救费500元。被告英大泰和财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为75420元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。被告英大泰和财险唐山支公司质证意见：原告提供的证据中，冀Ｂ×××××号车辆初次登记日期是2008年8月份，出事日期是2015年8月15日，至出事时该车辆的实际价值是37408元，公估评定的损失是45392元，高于车辆实际价值，评估过高，我司不予认可，残值扣减过低，申请重新鉴定，重新鉴定申请书于2016年8月19日已邮寄玉田县法院。公估费不属于保险理赔范围。施救费按实际施救里程收取。经审理查明，王继敏系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，2013年12月3日王继敏将上述车辆卖给原告。原告作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为75420元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年8月15日14时许，刘文湖驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉石线由北向南行驶至孙钦庄村路段。在处理情况时，撞路旁树木，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘文湖负事故全部责任。2015年9月14日经深圳市双衡保险公估有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为45392元。上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：深圳市双衡保险公估有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为45392元。被告主张公估报告定损过高，残值扣减过低，且该车辆损失高于实际价值，故申请进行重新鉴定，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。深圳市双衡保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费2269元。玉田县玉田镇众合汽车车身修理部开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失45392元、施救费500元、公估费2269元，共计48161元。本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，刘文湖驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失45392元。原告在此次事故中开支的公估费2269元、施救费500元，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杨东生车辆损失45392元，并另赔偿公估费2269元、施救费500元，以上共计48161元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李振芳二０一六年八月二十六日书 记 员  李 琳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3102号原告：骆仕奎农村承包经营户。代表人：骆仕奎，男，1970年08月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆仕奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆仕奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仕奎农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕奎农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3031号原告赵立新，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告王玉东，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告赵立新诉被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立新到庭参加诉讼，被告王玉东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立新诉称，2016年3月13日，被告王玉东自原告处借款人民币8万元，口头约定月息3分，于2016年5月1日前还清，并为原告出具了借条一枚。到期后，欠款本金及利息经原告多次催要未果，故起诉。请求依法判决被告立即偿还借款本金8万元及利息（利息按照约定计算至判决确定的给付期限届满之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告王玉东在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2016年3月13日，被告王玉东自原告处借款人民币8万元，口头约定月息3分，于2016年5月1日前还清的事实。根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2016年3月13日，被告王玉东自原告处借款人民币8万元，约定于2016年5月1日前还款，并为原告出具了借条一枚。借款到期后，原告多次索要借款未果，故起诉。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，王玉东作为借款人理应积极偿���欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王玉东偿还欠款8万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方未就利息部分进行约定，视为借款期间不支付利息，原告所主张的利息款应从借款期限届满之第二日起算，即从2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王玉东于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000元及利息（利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费320元，合计1220元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年八月一日书记员  衣亚琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5280号原告：连云港云林房地产开发有限公司。法定代表人：徐玻。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：张学刚。原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告张学刚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人郁翔、被告张学刚到庭参加诉讼。2016年8月12日，被告张学刚提出反诉，本院作出（2016）苏0706民初5280号民事裁定书。本案现已审理终结。原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月20日至实际返还之日期间的利息。事实和理由：2011年4月2日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式进行搬迁，经计算置换房屋与搬迁房屋及附属物的价款，原告应给付被告差额款23617元，后原告按约给付了该款。2014年11月20日，双方最终结算各项费用时，原告重复计算了已结算的6000元过渡费，导致被告获得6000元不当利益。为此原告诉至法院，请法院依法支持。被告张学刚辩称，1、被告不构成不当得利。被告依据与原告及连云港市国营南云台林场（以下简称云台林场）签订的《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》中关于“乙方原房屋加附属物补偿款大于置换房屋费用部分在乙方签订协议后以现金形式七日内支付给乙方”，但该协议签订后，云林公司及云台林场长达三年之久没有给付被告23617元差额款，期间，被告多次向原告及云台林场要求兑付差额款及超期产生的利息和被告依协议次序选购的房屋，原告及云台林场直到2014年11月28日才以支票方式用“退房差价”名义退给被告29750.31元，其中包含原告及云台林场超期占用被告的资金，即23617元按照农商银行贷款月利率1%，从2011年4月2日至2014年11月28日所发生的利息损失15009.69元中的6000元，余下的利息损失9009.69元及从2014年11月29日以后产生的利息损失，被告多次向原告及云台林场追偿，可原告及云台林场一直拒绝。故不存在不当得利的情形；2、本案诉讼主体不全，希望法院追加连云港市国营南云台林场参加诉讼，以查明事实。原告法定代表人与事实不符，要求原告释明徐善祥与原告及云台林场之间的关系及虚构事实的目的；本案涉及的证据均为云台林场所属的管理人员签字，改造的土地使用权也属于云台林场所有，原告是云台林场职工危旧房改造工程的借壳公司，不具备完全独立法人资格；连云港市国营南云台林场的名称无任何政府部门批准设立，该场单位名称不存在，适用的公章是虚假的，要求查明被告与云台林场签订的回迁户房屋认购协议的合法性与正当性。本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于XXX经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款15169元。2014年11月28日，连云港市国营南云台林场与被告签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告向连云港市国营南云台林场购买该小区房屋，价款为173407.52元，扣除国家、省补助资金2万元，实际应缴纳房款153407.52元。2014年11月25日，被告在原告提供的“支付小区二期回迁户房差费用明细表”上签字，该费用明细表中载明了各项相关费用的数额。同月28日，被告领取退房款差价29750.31元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，原、被告双方对原告多给付被告6000元的事实均无异议，本院予以确认，但被告张学刚辩称，该款系原告给付其违约的利息，且该6000元不足，原告仍应补足因违约产生的其余部分的利息、罚息，该利息、罚息应按照农商银行贷款月利率1%计算。本院认为，“支付小区二期回迁户房差费用明细表”中明确载明了各项费用的项目名称及数额，并未载明其中存在原告给付被告利息、罚息的情形，且被告张学刚亦未提供证据证实该6000元系原告给付的利息，故被告张学刚的该项抗辩理由，本院不予采信，本案中，原告云林公司因计算错误，超额给付被告6000元，被告张学刚依法应当将其取得的不当利益返还原告云林公司。被告张学刚辩称原告云林公司存在违约情形，要求原告给付利息、罚息的主张，不属于本案审理范围，被告张学刚可另案主张权利。被告张学刚要求追加案外人云台林场为本案第三人的申请，因其申请理由与本案无关联性，本院不予准许，若被告张学刚认为原告云林公司及案外人云台林场存在使用虚假印章、违约等情形，可向相关监管部门反映或依法另案主张权利。关于原告主张的利息问题，本院认为，原告给付被告退房款差价数额系其自身计算错误所致，因原告未提供证据证实被告知道或者应当知道上述款项计算错误，且原告曾向被告主张过权利，被告亦未予返还的相关事实，故该利息主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张学刚于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学刚负担（该款原告已预付，被告张学刚于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年八月二十三日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初145号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被酉阳县公安局取保候审。辩护人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员白明东出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2015年12月29日，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车从县城往铜鼓方向行驶，19时30分许，行至铜鼓大拐路段时，与陈某某驾驶的小型客车发生擦刮，造成小客车受损的道路交通事故。经检测，张某某酒精呼气测试结果分别为195mg/100m1、215mg/100mg。，后鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100m1。指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍信息，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某辩称对指控的罪名和事实不持异议，现已认识其错误，请求法院从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出：1、对被告人涉嫌危险罪的事实和罪名无异议，但被告人在交通事故发生后，是被告人要求对方报警，并等待民警到达事故现场，应当认定为自首情节；2、现被告人已赔偿了被害人的损失，故，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月29日晚19时30分许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车其车辆牌照为渝HBXX**从县城往铜鼓方向行驶，行至铜鼓大拐路段时，与陈某某驾驶的小型客车其车辆牌照为渝BPBX**发生擦刮，造成小客车受损的道路交通事故。经检测，张某某酒精呼气测试结果分别为195mg/100m1、215mg/100mg。，后鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为204.7mg/100m1。认定上述事实的证据受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，情况说明，交通事故现场图，血液样本提取笔录，血样提取登记表，酒精呼气测试结果，侦查实验笔录，重庆市公安局物证鉴定中心复函，机动车辆驾驶照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等。以上所述证据均经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后，被告人张某某在事故现场等候处理，到案后并如实供述其犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出：被告人在交通事故发生后，要求对方报警，并等待民警到达事故现场，应当认定为自首情节且被告人已赔偿了被害人的损失，请求法庭从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  吴 琳二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 巍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3319-1号原告邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县。法定代表人杨长新，公司总经理。被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。本院在审理原告邹平金诚工程有限公司与被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦二〇一六年八月十七日书记员  高芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄晨，男，汉族，1994年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英琴，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄培基，男，汉族，1931年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄庆，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄磊，男，汉族，1964年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人庄晨因与被申请人庄培基、庄庆、庄磊所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄晨申请再审称，（一）本案谢雪珍、庄培基与庄剑已达成房屋买卖的合意，且庄剑已履行付款义务，谢雪珍、庄培基也已将讼争房屋交付庄剑使用，双方订立的房屋买卖合同已经成立并生效，原审认定双方未达成房屋买卖合同合意及房屋买卖合同未成立错误。庄晨之父庄剑于1989年出资购买了谢雪珍单位房改房，后谢雪珍、庄培基于2009年6月拟将房屋过户至庄剑名下，因房屋面临拆迁而未办理过户手续，庄培基在一审答辩时对双方已达成房屋买卖合意的事实也是完全认可的，况且讼争房屋自1989年至今一直由庄晨一家居住，可见双方已通过实际行为达成房屋买卖合同，且该合同已经成立并生效。（二）原审适用法律错误。原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》（下称房地产管理法）第四十一条的规定，认为庄晨未提交有关书面的房屋买卖合同，即便买卖双方当事人有订立买卖合同的意愿，亦不能视为买卖合同成立，明显适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》（下称合同法）的规定对合同效力进行认定。合同法实施时间在房地产管理法之后，新法优于旧法，且两部法律调整对象不同，并非普通法与特别法的关系，因此，在认定房屋买卖合同是否成立的问题上，不能适用房地产管理法第四十一条的规定，而应适用合同法的规定。况且，房地产管理法第四十一条不属于效力性的强制性规定，违反该条规定并不导致房屋买卖合同不成立或无效。综上，庄晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。庄磊、庄庆提交意见称，庄晨的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案所涉房屋房改时虽由庄晨之父庄剑出资并长期由庄晨一家居住使用，但鉴于庄剑与谢雪珍及本案其他当事人之间系父母兄弟关系，在庄晨未能提交证据证明庄剑生前与谢雪珍、庄培基之间就涉案房屋达成买卖协议的情况下，仅凭涉案房屋房改时由庄剑出资并由其一家长期居住使用等事实，不足以证明庄剑已通过向其父母购买涉案房屋而取得该房屋所有权，原审对庄晨要求确认本案讼争房屋归其所有并要求庄培基等人协助其办理过户手续的诉讼请求不予支持并无不当。庄培基一审提交的答辩状中虽称涉案房屋房改时，其与妻子谢雪珍曾明确告知三个儿子谁能出钱购买该房屋则该房屋就归谁所有，但并未体现其已将涉案房屋卖与庄剑，况且涉案房屋并未登记于庄培基名下，庄晨以此主张谢雪珍、庄培基与庄剑已达成房屋买卖合意依据不足。至于本案是否适用房地产管理法第四十一条的规定，并不影响本案的事实认定及处理结果，庄晨关于原审适用法律错误的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄晨的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄文杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执404号之二申请执行人：汤春晴，女，汉族，1987年2月28日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初93号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币壹万叁仟零贰拾伍元玖角（￥13025.90元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执900号申请执行人姚圣建，农民。被执行人王绪钏，市民。被执行人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人沃军，该公司总经理。申请执行人姚圣建与被执行人王绪钏、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜城民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯