内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初94号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩某甲，男，1966年7月22日出生，蒙古族，出生地兴安盟科尔沁右翼中旗，小学文化，农民。2016年2月22日因涉嫌犯放火罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年3月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。翻译人陈那木拉，科尔沁左翼中旗人民法院干警。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、王海琼出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人贺飞到庭参加诉讼，受本院指派，由陈那木拉担任庭审翻译。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人韩某甲酒后到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查被害人岳某家，用砖头将被害人岳某头部打出血，后被派出所的工作人员带走，经训诫后放其自行离开。16时许，被告人韩某甲又到被害人岳某家，用砖头将被害人岳某房屋玻璃砸碎，后派出所工作人员到现场，将被告人韩某甲交由其女儿韩某和女婿荷某看管。17时许，被告人韩某甲到女儿韩某家喝酒后，再一次来到被害人岳某家，用砖头砸坏被害人岳某家门锁，后由荷某将其劝回家中。2月22日5时许，被告人韩某甲又来到被害人岳某家，将被害人岳某家房屋点燃。经鉴定，被害人岳某被烧毁房屋损失价格为16923元人民币。经鉴定，被告人韩某甲患有酒精所致精神障碍，作案时实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。针对指控，公诉机关当庭列举了发案报告，被害人岳某、王某甲的陈述，证人荷某、韩某、王某等人的证言，被告人韩某甲的供述，现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等相关证据，据此认为被告人韩某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩某甲作案时患有酒精所致精神障碍，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。据此，提请本院对被告人韩某甲依法判处。被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩称不是自己放火烧毁房屋。辩护人对起诉书指控被告人韩某甲的犯罪事实和罪名不持异议，提出1、韩某甲犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；2、韩某甲的犯罪行为未给被害人造成严重损失；3、公安机关两次到达现场，未对韩某甲采取强制措施，韩某甲女儿、女婿未阻止韩某甲继续饮酒，导致韩某甲再次醉酒后放火，故该案是多重原因导致。综上，建议对韩某甲从轻处罚。经审理查明，被告人韩某甲与被害人岳某曾是连襟关系，后韩某甲与妻子离婚，2016年春节前，韩某甲搬至位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇直属嘎查的女儿韩某家居住。2016年2月21日14许，韩某甲酒后来到同在舍伯吐镇直属嘎查的岳某家，用砖头将岳某头部打伤，报警后，公安机关工作人员将韩某甲带至当地派出所进行训诫后让其自行离开。16时许，韩某甲又来到岳某家，用砖头将岳某家房屋玻璃砸碎，后公安机关工作人员再次到达现场，经训诫后将韩某甲交由其女儿韩某及女婿荷某看管。17时许，韩某甲在韩某家再次饮酒后前往岳某家，用砖头砸岳某家门锁，被荷某劝回家中。当晚，韩某甲趁对其进行看管的荷某熟睡，再次来到岳某家中，22日凌晨5时许，韩某甲将岳某家房屋点燃。经勘查，岳某家土房房顶被烧漏，门窗玻璃破碎，房屋内物品被烧坏。被烧土房与南侧王根顺家住房相距9.5m，与东侧李少袁家住房相距27m，与西侧额日德木吐家住房相距31m。岳某家土房高3.2m，土房南侧空中有一条东西走向的电线且与房顶相距3m，电线与地面垂直距离为5.5m。据报案人岳某称土房的厨房内有一个煤气罐，发现房子着火后将煤气罐从土房内取出并已放到安全地方。经检查该煤气罐内有液化气体。经鉴定，被害人岳某被烧毁房屋及物品共价值16923元；被告人韩某甲患有酒精所致精神障碍，作案时实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实有公诉机关当庭列举的如下证据证实：1.发案报告，证实本案韩某甲故意毁坏财物一案来源。2.被害人岳某的陈述，证实韩某甲曾是岳某连襟，七、八年前韩某甲与前妻王某将房子卖给岳某，该房屋一直由岳某和王某甲居住，后韩某甲与王某离婚，2016年春节前，韩某甲来到其女儿韩某家居住。2016年2月21日15时左右，岳某在家中睡觉时，韩某甲来到岳某家闹事，将冰柜盖扔到地上，岳某与韩某甲发生厮打，韩某甲用砖头将岳某头部打伤，报警后公安机关工作人员将韩某甲带走。16时许，韩某甲再次来到岳某家，用砖头将岳某家门窗玻璃砸碎，后公安机关工作人员到达现场对韩某甲进行训诫后，将韩某甲交给其女儿韩某、女婿荷某看管。因房屋玻璃被砸碎，岳某一家当晚搬至朋友家居住。2月22日5时许，岳某准备回家做饭时见房子着火，韩某甲在正着火的西屋站着，火势很大，房顶已经烧漏，岳某打电话报警后自行灭火，荷某到达现场，韩某甲与荷某说了几句话，后荷某一起参与救火，见火势不减，二人将东屋内的冰柜、洗衣机、电饭锅、饭桌、煤气罐等抱出火场。3．被害人王某甲的陈述，证实韩某甲曾是王某甲姐夫，岳某是王某甲丈夫。因2016年2月21日韩某甲醉酒后到王某甲家闹事，王某甲和岳某当晚住在朋友家。22日5时许，岳某回家后给王某甲打电话称房子着火，韩某甲还在屋子里。该房屋是十五年前韩某甲与王某甲的姐姐王某共同购买，八、九年前韩某甲夫妇外出打工，将两间土房卖给王某甲。4．证人荷某的证言，证实韩某甲系荷某的岳父，于两个多月前搬至荷某家居住，韩某甲经常饮酒，醉酒后常胡言乱语。2016年2月21日14时许，妻子韩某给荷某打电话，称韩某甲将其姨夫岳某打伤，荷某赶到现场后，见韩某甲拿铁锹站在岳某家门口，称要打岳某和王某甲二人，荷某进屋后见岳某头部出血，和王某甲也在屋内，说是韩某甲用砖头将岳某头部打伤，荷某想劝韩某甲回家，韩某甲不听，后王某甲报警，公安机关工作人员来到现场将韩某甲带到派出所，荷某将岳某送医院治疗，荷某返回家后公安机关工作人员打电话称韩某甲语无伦次，让荷某将韩某甲接回看管。韩某甲回家后再次出门，荷某跟出去见韩某甲用砖头砸岳某家门窗，荷某阻拦，公安机关工作人员再次来到现场对韩某甲进行训诫，让荷某和韩某看管韩某甲。岳某和王某甲怕韩某甲再次闹事，当晚搬至朋友家居住。晚饭时韩某甲不听劝告继续饮酒，酒后再次前往岳某家用砖头砸岳某家门锁，被荷某带回。当晚荷某睡着后，王某甲打来电话称韩某甲将其房子点燃，荷某赶到现场见土房西屋火势很大，韩某甲站在房前，岳某正在灭火，韩某甲称房子是自己所有，且实施了放火行为，将房屋点燃，后荷某帮助灭火，将房屋内的冰柜、洗衣机、电饭锅和煤气罐抱出。5．证人韩某的证言，证实韩某甲系韩某父亲。2016年春节前，韩某甲搬至韩某家生活，韩某甲经常喝酒，酒后胡言乱语，不睡觉。2016年2月21日14时许，韩某甲喝酒后到岳某家将岳某打伤，后公安机关工作人员到达现场将韩某甲带至派出所，韩某甲从派出所返回家中后将岳某家门窗玻璃砸碎，民警将韩某甲交给韩某和其丈夫荷某看管。当晚韩某甲不听劝告再次饮酒，次日凌晨5时许王某甲给韩某打电话称房子被韩某甲点燃，荷某先赶往现场，韩某随后到达，见西屋正在着火，韩某甲在门口看着，荷某和岳某从屋内搬东西。6．证人王某的证言，证实韩某甲系王某前夫，韩某甲经常喝酒，酒后打王某，二人离婚已七、八年。十多年前韩某甲和王某将位于舍伯吐镇直属嘎查的两间土房以一万元的价格卖给王某的妹妹王某甲。7．被告人韩某甲的供述与辩解，2016年2月21日下午，韩某甲到岳某家索要房屋，与岳某发生争执，岳某将韩某甲打伤，后韩某甲被带至公安机关，韩某甲回家后其女儿韩某称岳某同意将房子还给韩某甲，韩某甲再次到岳某家，岳某没将房屋还给韩某甲，韩某甲回到韩某家，第二日早上岳某家房子着火，韩某甲被带至公安机关。8．现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片，中心现场岳某家住房为两间土房结构，门呈打开状况，门锁被撬开，在门桩中部上有撬锁痕迹，门桩中部木头呈现霹裂状（拍照提取），在入户门南侧2.5m处地面上发现入户门的锁头，由入户门进入房屋可见一个厨房，厨房西侧是一个卧室。经勘查可见岳某家土房房顶被烧漏，门窗玻璃破碎，房屋内物品被烧坏。被烧土房与南侧王根顺家住房相距9.5m，与东侧李少袁家住房相距27m，与西侧额日德木吐家住房相距31m。岳某家土房高3.2m，土房南侧空中有一条东西走向的电线且与房顶相距3m,电线与地面垂直距离为5.5m。据报案人岳某称土房的厨房内有一个煤气罐，发现房子着火后将煤气罐从土房内取出并已放到安全地方。该煤气罐（拍照）经检查后煤气罐内有液化气体。现场平面、方位示意图、现场照片经向被告人韩某甲及辩护人当庭出示，被告人、辩护人无异议。9．吉林省公安厅安康医院吉公安康[2016]法精鉴字第71号法医精神病司法鉴定意见书，证实被鉴定人患有酒精所致精神障碍，其作案时实质性辨认能力和控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力。10．科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]37号价格认定结论书，证实岳某家被烧毁房屋及物品共价值16923元。11．内蒙古自治区舍伯吐气象站证明，证实2016年2月22日5时风向北风，风速2.0秒米；6时风向东北风，风速1.4秒米。12．抓获经过，证实被告人韩某甲系被传唤至公安机关。13．户籍信息、证明，证实被告人韩某甲的自然情况，已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无前科劣迹。上列证据，经当庭质证，本院审查认为，被告人韩某甲的供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片均相互矛盾，不予采信；其他证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，俱与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告人韩某甲故意纵火焚烧房屋，造成岳某家房屋部分损毁，虽未造成严重后果，但着火时被焚烧房屋内有含液化气体的煤气罐，着火处南侧9.5m为住房，根据其放火焚烧对象的性质及所处的环境，可能引起不特定范围公私财产被焚毁的后果，同时危及不特定多数人的生命、健康，其行为足以危害公共安全，已构成放火罪。对公诉机关指控被告人韩某甲的犯故意毁坏财物罪的罪名予以更正。被告人韩某甲辩解称未实施放火行为，经查，被害人岳某赶到着火现场时韩某甲站在着火的房屋内，且在其女婿荷某赶来救火时韩某甲亲口对荷某称是自己实施放火行为，被害人陈述、证人证言与现场勘查笔录、照片等均能够相互印证，故对韩某甲未实施放火行为的辩解不予采纳。辩护人提出本案系多重原因导致的辩护意见无法律依据，不予采纳；辩护人提出被告人韩某甲犯罪时系限定刑事责任能力，未造成严重后果的辩护意见成立，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月22日起至2019年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣审 判 员  焦 健人民陪审员  崔有发二〇一六年八月三日书 记 员  徐欣欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。