wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1473号上诉人（原审被告）：成都曦苑餐饮有限公司，住所地成都市金牛区永陵路18号。法定代表人：倪军。被上诉人（原审原告）：重庆肯达是商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85-1-3-1号。法定代表人：罗丽莎。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行，住所地四川省成都市高新区永丰路32号。法定代表人：胡严飞。上诉人成都曦苑餐饮有限公司与被上诉人重庆肯达是商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都曦苑餐饮有限公司上诉称，本案所涉房屋的所有权人为“成都军区”成都三洞桥离职干部休养所，应由“中国人民解放军成都军区”军事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至“中国人民解放军成都军区”军事法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人一方是军人或者军队单位，且合同履行地或者标的���所在地在营区内的合同纠纷，当事人书面约定由军事法院管辖，不违反法律关于级别管辖、专属管辖和专门管辖规定的，可以由军事法院管辖。”本案中，并无一方当事人系军人或军队单位，且当事人之间无书面约定由军事法院管辖，故该案不符合约定由军事法院管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉房屋位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都曦苑餐饮有限公司上诉理由不能成立，本院��予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十八日书 记 员  余正磊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执458号申请执行人朱选萍，女，汉族，1967年11月8日出生，，住四川省郫县。被执行人陈磊，男，汉族，1993年7月22日出生，，住四川省剑阁县。朱选萍与陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0124民初396号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈磊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱选萍于2016年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初396号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月八日书记员  周 根
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1187号原告安福安泰生态农业发展有限公司，住所地：安福县枫田镇西园村三组。法定代表人伍彦，公司总经理。委托代理人李小京，公司经理。被告刘亚珍，成年，农民。委托代理人李小群，江西安平律师事务所律师。被告刘云中子，成年，农民。系被告刘亚珍之子。本院在审理原告安福安泰生态农业发展有限公司与被告刘亚珍、刘云中子排除妨害纠纷一案中，原告安福安泰生态农业发展有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福安泰生态农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福安泰生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安福安泰生态农业发展有限公司负担。审判员  郑辉二〇一六年八月十日书记员  蔡夏
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0121刑初91号公诉机关井陉县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被井陉县公安局取保候审。井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵某，被害人亲属陈会明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日15时02分许，被告人赵某驾驶茌平县安泰运输有限公司的鲁P×××××鲁P×××××挂“华菱之星”牌重型半挂货车，沿岐银线由南向北行驶至348KM+100M路段时，与同方向陈某驾驶本人的“绿驹”牌电动自行车（车上乘坐范翠平）相刮后将范翠平碾轧，造成范翠平当场死亡的交通事故。发生事故后，赵某未察觉驶离现场。在此事故中，赵某驾驶机动车上路行驶观察不够，未确保安全，肇事后未察觉驾车驶离现场，负主要责任。案发后，被告人赵某与被害人亲属达成谅解意见，已补偿损失，得到谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据证实：受理案件登记表，证件复印件，交通事故认定书，协议书及收条，谅解书，过磅单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍及前科证明，证人陈某、孙某的证言，被告人赵某的供述与辩解，法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，提取笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，车辆技术检验报告单，现场车体痕迹检验记录等，以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪，态度较好，系初犯，已补偿被害人亲属损失，得到谅解，确有悔罪表现，且被告人赵某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的可以判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝学廷二〇一六年八月五日书记员  宋 丽
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行审67号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王祎，女，北京市国土资源局大兴分局干部。委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。被执行人陈福新，男，1955年10月28日出生。申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人陈福新因未办理合法用地手续占用农用地建设房屋及其他设施行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人陈福新作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  青 青人民陪审员  张书发人民陪审员  张景华二〇一六年八月十五日书 记 员  王月纯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4831号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告李虹。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1842号原告温某某，女，1954年12月10日生，汉族，住抚顺市望花区。被告李某某，男，1955年7月11日生，汉族，住同原告温某某。本院在审理原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，剩余150.00元返还原告。审判员  苏庆坤二〇一六年八月二十四日书记员  刘宁宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初685-1号申请人孙华营。被申请人胡敬忠。本院于2016年5月11日作出的(2016)鲁0405民初685号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人胡敬忠银行存款及住房公积金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人胡敬忠银行存款及住房公积金100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年八月十六日书记员  马 雷
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1907号原告：南阳市莲花石油销售有限公司，统一社会信用代码：914113237066745173（1-1）。法定代表人：彭迈，公司经理。委托代理人：贾萌，公司员工，特别授权。委托代理人：叶善梅，公司员工，特别授权。被告：王定，男，成年，汉族。原告南阳市莲花石油销售有限公司诉被告王定买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告南阳市莲花石油销售有限公司委托代理人贾萌、叶善梅到庭参加了诉讼，被告王定经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告南阳市莲花石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王定付清拖欠原告汽油款18068元及利息。事实和理由为，2010年9月24日至2012年2月24日，被告王定在原告处多次加油，累计下欠油款18068元。经原告多处派人索要，被告一直推拖不还，故诉请要求被告偿还拖欠油款及利息。被告王定未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本案原告南阳市莲花石油销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了南阳市莲花石油销售有限公司记账单据五张，详细记录了被告王定自2010年9月24日至2012年2月24日在南阳市莲花石油销售有限公司加油若干次，且每笔加油均有被告王定签名，被告王定未到庭进行质证，对该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实以下：被告王定自2010年9月24日至2012年2月24日在原告南阳市莲花石油销售有限公司加油多次，共计欠款18068元。后经原告派人索要，至今未予偿还。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告向被告提供服务，供应了货物，被告亦应当按照价款约定向原告支付货款，长期未予支付，已构成违约，应承担支付货款及利息损失的违约责任。原告诉请要求被告向原告支付下欠加油款18068元及利息，本院予以支持。原告要求被告拖欠货款的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月24日起计算至货款全部付清之日止，本院支持。被告王定未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定于本判决生效后十日内给付原告南阳市莲花石油销售有限公司油款18068元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月24日起计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告王定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一六年八月二十三日书记员  贾玉仙
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1130号罪犯林某某，男，1957年1月27日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2016年2月4日作出（2016）闽0103刑初119号刑事判决，认定被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年12月14日起至2016年10月13日止），并处罚金1000元，追缴违法所得4697元。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月十三天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2016年6月累计达标分1.2分。罪犯林某某原判罚金1000元，追缴违法所得4697元，本院审理期间，均已缴清。该犯曾因犯盗窃罪，于2015年3月被福州市台江区人民法院判处拘役4个月，同年3月18日刑满释放。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林某某减刑的异议。本院认为，罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林某某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年12月14日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执44号申请执行人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司。。法定代表人孙志文。被执行人秦明伟。被执行人敬小平。绿地集团成都武侯房地产开发有限公司与秦明伟、敬小平商品房预售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4276号民事判决已经发生法律效力。权利人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为718203.75元人民币。本案在执行过程中，因秦明伟、敬小平下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人绿地集团成都武侯房地产开发有限公司发现被执行人秦明伟、敬小平有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4276号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月十五日书记员  张理杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3240号申请执行人谢燕玉，身份证住址湖南省东安县。申请执行人卿海林，身份证住址湖南省东安县。申请执行人卿志年，身份证住址湖南省东安县。被执行人彭德丹，身份证住址湖南省常宁市。谢燕玉、卿海林、卿志年与彭德丹机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2015)穗云法钟民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，但彭德丹一直未按生效判决自觉履行。2016年4月12日，谢燕玉、卿海林、卿志年向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为77646.50元，执行费1065元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人彭德丹纳入失信被执行人名单，并依法委托彭德丹户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢燕玉、卿海林、卿志年亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3240号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十日书 记 员  冯健懿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初1509号原告唐小收，男，1971年11月20日生，汉族。被告确山县固美住宅工业有限公司。法定代表人王开阔。原告唐小收与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐小收于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告唐小收到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐小收诉称，2016年2月24日，原告在被告工地干活，每天工钱130元，共欠工钱1115元，当时被告保证不欠工钱，干完活就给工钱，但被告不守诚信，一直拖欠不给，要求被告给付原告工钱1115元。被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告唐小收工资1115元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告唐小收出具欠2015年工资1115元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。本院认为：被告向原告出具了一份欠2015年工资1115元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐小收工资1115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一六年八月九日书记员  陈尚尚
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10393号原告上海珍启照明灯饰有限公司。法定代表人杨放。被告浙江珍琪电器工程有限公司。法定代表人童江亮。本院在审理原告上海珍启照明灯饰有限公司诉被告浙江珍琪电器工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海珍启照明灯饰有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江珍琪电器工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海珍启照明灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由上海珍启照明灯饰有限公司负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年八月一日书 记 员  楼宇楠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初752号原告：白银市平川区冠军租赁站。地址：白银市平川区电力路。经营者刘冠军。被告：卞立明。被告：永清环保股份有限公司。地址：长沙市浏阳市国家生物医药产业基地。法定代表人刘正军。原告白银市平川区冠军租赁站与被告卞立明、永清环保股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，于2016年6月27日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告白银市平川区冠军租赁站的经营者刘冠军到庭参加诉讼。被告卞立明、永清环保股份有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在白银市平川区电力路菜市场南侧从事建筑材料租赁经营活动，2012年秋季被告卞立明因承包被告永清环保股份有限公司发包的靖远电厂二厂安装工程需要，经常从原告处租赁安装钢管、扣件等材料。2014年8月7日，经双方核算，被告归还了部分租赁物，并就尚未清偿的258000元租赁费用，向原告出具了欠条，载明于2014年9月20日之前还清，对需要续租的租赁物向原告出具了一份租赁欠条。欠款到期后，原告多次向被告追讨该租赁款和租赁物未果。现要求二被告立即向原告清偿租赁费欠款258000元，并支付2014年9月2日至今的利息；二被告向原告返还租赁的器材：竹架板165块，胶木板63片，脚手架12付，踏板6块，钢管扣件6000件；二被告承担本案的诉讼费用。被告卞立明、永清环保股份有限公司缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告白银市平川区冠军租赁站的经营者为刘冠军，2014年8月7日被告卞立明向刘冠军出具欠条一张，载明欠刘冠军租赁费258000元，2014年9月20日前还清。同日，被告卞立明向刘冠军出具租赁欠条一张，载明欠刘冠军竹架板合计165块、胶板合计63片、脚手架合计12付、踏板合计6块，并载明以上所欠于2014年8月30日前处理清楚。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求二被告向原告支付2014年9月2日至2016年6月2日的利息113520元（月利率2％）。原告在审理中增加的支付利息的诉讼请求，未在本院规定的期限内补交诉讼费用。上述事实，有原告提交的《营业执照》一份、法人证明一份、身份证复印件二份、《甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书》复印件一份、《合同》复印件一份、《欠条》原件一份、《租赁欠条》原件一份及当事人的陈述在卷为凭。经当庭举证及本院审查，足以采信。本院认为，原告白银市平川区冠军租赁站与被告卞立明因租赁行为发生债权债务关系后，被告卞立明向原告出具欠条的行为是对债务的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，约定还款期限的欠款和约定处理期限的租赁物，约定到期后，被告应该按照约定的期限清偿欠款、返还租赁物。因《租赁欠条》上并未载明欠钢管扣件6000件，原告也未提供其他证据证明，故对原告要求被告返还钢管扣件的诉讼请求不予支持。对原告要求被告卞立明清偿租赁欠款、返还其他租赁物的诉讼请求予以支持。因被告永清环保股份有限公司与原告之间不存在因租赁产生的债权债务关系，也不存在其他法定或者合同约定的权利义务关系，故被告永清环保股份有限公司不应对租赁欠款承担清偿责任，也不应承担返还租赁物的责任，故对原告要求被告永清环保股份有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有证据证明原、被告对利息有约定，原告也未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，故对该诉讼请求按自动撤诉处理，不予审理。被告卞立明、永清环保股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告卞立明向原告白银市平川区冠军租赁站清偿欠款258000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告卞立明于本判决生效后十五日内一次性向原告返还竹架板165块，胶板63片，脚手架12付，踏板6块。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告卞立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年八月三日书 记 员 党国文
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执619号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人张建峰，男，汉族，住东明县。被执行人董爱姣，女，汉族，住址同上。系被告张建峰配偶。被执行人任伟章，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与张建峰、董爱姣、任伟章金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第167号民事判决书，被执行人岳远胜、辛俊红于本判决书生效后十日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金380000元及相应利息、罚息。已付利息2000元予以扣除。被执行人任伟章承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第167号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2152号罪犯王伟，男，1975年8月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年5月17日作出（2008）西刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王伟的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月2日至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初392号原告李进宝，男。被告罗乙生，男。原告李进宝与被告罗乙生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员谢小桂、刘雪山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进宝到庭参加诉讼，被告罗乙生经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进宝诉称，原告李进宝所有的位于原蒙泉路（现宝迎市场）的一套三证齐全的住房被罗乙生拆除，被告罗乙生补给原告李进宝一套住房及8万元装修费，但罗乙生拿不出现金，就通过协议补给原告李进宝一个门面，排序为靠上宝山路的一楼7号门面，当时补门面的还有何增辉6号门面；门面面积在40平方米以上。当时原告将拆迁补偿款的数额在内转为预交门面款10万元给罗乙生。门面建成后多年没有分砌隔墙，一二楼都是空的，原告与何增辉二人就自己购材料请人砌围属于自己门面的墙面，但遭被告罗乙生暴力阻工，并发生了冲突，事后经派出所调解达成书面协议，罗乙生承诺在2014年内门面完工交付使用。然而罗乙生不但没有履行交房，而且将门面强行装修一个茶楼自己经营起来，原告与何增辉二人多次要求将门面交付使用，罗乙生总是我行我素，毫无理睬，使我们每月可按800元的租金租给别人的计划无法实现。原告的房子被拆除，当时也是被告罗乙生连骗带恐补偿很低，同时，补给一套住房也有很多项目未做，比如门窗、阳台、自来水落户、有线电视等、交房时间也违约推迟至今五年还未能正式交付，使装修成本翻了几番，“三证”也无着落，租房租金也未按协议支付。拆迁本就对原告损失惨重，现在一个门面又想赖掉。在万般无奈之下，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告于2009年12月16日所签订的“购门面协议”合法有效；2、由被告在一个月内为原告办好门面房产证过户手续，并交付给原告；3、由被告支付霸占原告门面期间给原告造成的损失10000元；4、由被告承担诉讼费用及一切相关费用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：1、原告李进宝身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告罗乙生身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3、购房合同，拟证明买卖合同关系；4、购门面交款收条一份，拟证明已交款项；5、派出所调解笔录一份，拟证明已经调解过的事实。被告罗乙生未到庭，亦未提供书面答辩意见，同时未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，对证1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2009年12月16日，被告罗乙生为开发建设桂阳县宝迎小区与原告李进宝签订了一份《房屋拆除补偿协议》，被告以新房屋补偿给原告，同时还约定补偿原告装饰费8万元。因被告当时资金困难，未能支付补偿款8万元，经双方协商，以原告购买被告门面，以补偿款扣部分购房款。为此，当天原告李进宝（作为乙方）与被告罗乙生（作为甲方）又签订了一份《购门面协议》。双方约定，将坐落在宝山路口高干岭处从北至南第一排，第一层门面从东至西算起第柒间门面壹间，以每平方米3400元的价格卖给原告，原告预交首款拾万元。原告以被告所欠的补偿装饰费8万元和被告欠原告的2万元共计10万元抵作购门面预交首付款，被告罗乙生并出具收条，即“今收到李进宝购门面订金壹拾万元”。2012年拆迁完成后，被告开始房产项目建设，现宝迎小区项目建设已完工，并办理好房权登记。合同签订后，因被告罗乙生未按协议履行，双方为此发生争吵、打架，2014年7月8日，经桂阳县城关派出所调解，原、被告双方达成调解协议：约定被告罗乙生必须按原告与被告签订的合同履行，门面位置为“宝迎小区”七号门面，门面的面积不得低于40平方米，必须于2014年内交付使用。调解协议签订后，被告罗乙生仍未按合同履行，为此，原告遂向本院起诉。另查明，原、被告双方所约定的门面具体位置为：宝迎小区从北至南靠桂阳至宝山公路第一排第一层北面门面自东向西第七间。本院的争议焦点是被告罗乙生是否应将所争议的门面交付给原告李进宝的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告罗乙生为开发建设桂阳县宝迎小区与原告李进宝签订了《拆迁补偿协议》及《购门面协议》，其所签订的协议，是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告李进宝、被告罗乙生应严格履行协议约定的义务。对于原告要求被告赔偿损失10000元的主张，原告未提供相应的证据证明，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李进宝与被告罗乙生于2009年12月16日签订的《购门面协议》合法有效；二、被告罗乙生于本判决生效后三十日内将宝迎小区从北至南靠桂阳至宝山公路的第一排第一层北面门面自东向西第七间（面积约40平方米）办理过户手续并交付给原告李进宝；三、驳回原告李进宝的其他诉讼请求。本案案件受理费210元由被告罗乙生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元人民陪审员  谢小桂人民陪审员  刘雪山二〇一六年八月八日书 记 员  陈善华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初1403号原告冯登安，男，汉族，1958年3月9日出生。被告马长清，男，回族，1974年03月05日出生。本院在审理原告冯登安与被告马长清合同纠纷一案中，原告冯登安于2016年8月10日向本院提出对被告马长清的撤诉申请。本院认为，原告冯登安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯登安撤回对被告马长清的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马秀花二〇一六年八月十日书记员  祁富霞附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016��皖18**民初1246号原告：陈南江。被告：卫美萍。被告：王荣奎。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告陈南江与被告卫美萍、王荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南江，被告王荣奎的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼；被告卫美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈南江向本院提出诉讼请求，要求卫美萍、王荣奎立即偿还借款40000元及利息14400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，在幕桥路有意思饭店，卫美萍、王荣奎以资金周转为由向陈南江借款40000元，约定一个月归还。借款期限届满，卫美萍、王荣奎未予归还。卫美萍无辩称。王荣奎辩称，王���奎未向陈南江借款。当时，王荣奎只是应王友跃的要求而在借条上签名，也没有看到陈南江实际给付借款。借条约定借款期限为一个月。届期后，陈南江未向王荣奎催讨过。王荣奎作为保证人，六个月的保证期间已届满，应免除保证责任。该借款未约定利息，应认定不支付利息。陈南江要求支付利息，没有事实依据。王荣奎要求驳回陈南江的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，卫美萍向陈南江借款40000元，由王友跃、王荣奎提供担保，并出具借条，载明“借条今借到陈南江人民币肆万元整（一个月内归还）此据今借人：卫美萍2014.12.29担保人王友跃王荣奎”。借款当日，卫美萍以利息名义给付陈南江1200元。后卫美萍两次计给付陈南江2400元。借款届期，卫美萍未归还借款。本院认为：卫美萍向陈南江借款40000元的事实存在，并约定还款期限，卫美萍应按约定履行还款义务，但未改造，其承担继续还款的违约责任。陈南江与卫美萍对借款利率约定不明，视为不支付利息。陈南江于借款当日及后续收到的卫美萍款项合计3600元应充抵借款，卫美萍对剩余借款36400元应继续承担还款义务，本院对陈南江的该部分诉讼请求依法予以支持，对其要求卫美萍归还全部借款40000元的诉请不予支持。王荣奎向陈南江提供保证，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间依法确定为主债务履行期届满之日起六个月。陈南江应在该期间内要求王荣奎承担保证责任，但陈南江不能证明其在法定保证期间内提出了请求，现陈南江提起诉讼，已逾保证期间，王荣奎的保证责任依法免除。本院对陈南江要求王荣奎承担保证责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条��第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告卫美萍于本判决生效后十日内偿还原告陈南江借款36400元；二、驳回原告陈南江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告陈南江负担225元，被告卫美萍负担355元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一六年八月二十九日书记员  程雨培附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届���之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1039号申请执行人吴关磷等被执行人项冬玲，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00311号，依法向被执行人项冬玲发出执行通知书，责令被执行人项冬玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项冬玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项冬玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  胡漫宇
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初228号公诉机关丰都县人民检察院。被告人江某甲，男，1993年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年7月14日被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人崔红东，重庆王华律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人江某甲犯聚众斗殴罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人崔红东均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月12日凌晨，被告人江某甲接鞠某某（已判决）电话邀约打架后，又叫上江某乙（已判决）、何某某（另案处理）共同前往丰都县人民法院前路段等候，被告人江某甲与鞠某某（已判决）等人一起在张某某（已判决）的车子后备箱里各拿了一把“新家法”砍刀准备用于斗殴。斗殴期间，被告人江某甲等人在持刀围砍郑某某（已判决）一方时，砍了李某某（已判决）所驾驶的渝GQ0×××轿车一刀；李某某持刀对砍时，被鞠某某砍伤大腿。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤；经丰都县价格认证中心认定，李某某所驾渝GQ0×××轿车修复费用为24145元。被告人江某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历及收费单、通话记录、维修发票、刑事判决书、户籍信息等书证；证人代某某、秦某甲、秦某乙、张某某、朱某某、江某乙、杨某某、叶某某、鞠某某、李某某、郑某某等人的证言；被告人江某甲的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）[2015]0102号法医学损伤程度鉴定书、丰都县价格认证中心丰都价认[2015]102号关于受损车辆修复费用的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人江某甲持管制刀具积极参与聚众斗殴，造成一人轻微伤，损害个人财物金额达二万余元，严重侵犯了社会公共秩序和他人人身、财产权利，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人江某甲系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；其提出被告人江某甲在聚众斗殴中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，根据法律规定，聚众斗殴罪的打击对象为首要分子和其他积极参加者，被告人江某甲作为本次持械聚众斗殴的积极参与者，其与首要分子之间无主从之分，但应考虑其在聚众斗殴中所起作用而区别量刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人江某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  陈 华人民陪审员  江其祥二〇一六年八月三十日书 记 员  秦伟杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1964号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告陈红亮，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告陈红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员  易祖斌二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初1421号原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司。法定代表人谭继艺，经理。委托代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被告曾建新，教师。本院在审理原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司与被告曾建新物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市春夏晨星物业服务有限公司负担。审判员  潘红玉二〇一六年八月一日书记员  韦 强
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0791刑初5号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人袁某某，男，1951年3月8日出生于锦州经济技术开发区，汉族，小学文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2014年10月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2015年10月16日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人袁某某诈骗罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年1月25日以锦开检刑诉[2016]4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2016年3月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人袁某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东15巷23号的自家院内私自建造了厢房（面积31.28平方米）。2010年锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。袁某某为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了建厢房申请书的批复。2014年1月14日，袁某某利用假的批复与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币229304.04元。案发后，被告人袁某某返还赃款人民币176753.64元。2014年10月13日，被告人袁某某经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、书证-受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、建厢房申请书批复、锦州经济技术开发区管理委员会文件、情况说明、锦州银行个人客户交易明细清单等书证；2、证人郭某、何某某证言；3、被告人袁某某供述与辩解；4、房地产征收估价报告、文检鉴定书。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，现身体有病，请从轻处罚。经审理查明，被告人袁某某在其位于锦州经济技术开发区天王路四段老市场胡同东15巷23号的自家院内私自建造了厢房（面积31.28平方米）。2010年锦州经济技术开发区管委会为推进旧城区改造，决定对辖区内的部分房屋进行拆迁。袁某某为了多得拆迁补偿款，遂让他人为该房伪造了建厢房申请书的批复。2014年1月14日，袁某某利用假的批复与锦州经济技术开发区征收办签订了房屋征收补偿安置协议书，骗取动迁补偿款人民币229304.04元。案发后，被告人袁某某返还赃款人民币176753.64元。2014年10月13日，被告人袁某某经公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、案件来源,证实2014年2月24日14时30分许，郭剑到锦州市公安局（锦州经济技术开发区）分局刑侦大队报警；2、抓捕经过,证实2014年10月16日被告人袁某某被公安机传唤到案；3、户籍证明,证实被告人已达到刑事责任年龄，应负刑事责任；4、情况说明,证实2014年1月14日袁某某与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议人民币229304.04元的事实；5、计算错误说明，证实原人民币176753.64元，现更正为人民币229304.04元的事实；6、建厢房申请书,证实该申请书系伪造的假批复，面积为40平方米的事实；7、房屋征收补偿安置协议、承诺书,证实2014年1月4日被告人袁某某与锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室签订了补偿协议及承诺书的事实；8、锦州银行客户交易明细清单，证实案发后被告人袁某某已经将骗取的人民币176753.64元退给公安机关；9、锦州经济技术开发区管理委员会关于印发房屋征收与补偿方案的通知、锦开管发（2012）26号、锦开管发（2012）62号、锦开管发（2013）79号文件,证实2012年4月27日锦州经济技术开发区房屋征收所涉及的相关政策及补偿方案；10、证人何某某证言,证实何某某系袁某某妻子，其家动迁时被告人袁某某用假批复与开发区政府动迁办签订协议的事实；11、证人郭某证言,证实其在动迁工作中发现有假批复情况；12、锦州市公安司法鉴定中心文检鉴定书,证实2014年8月19日经锦州市公安司法鉴定中心鉴定被告人袁某某所提供的申请书的印章为假印章的事实；13、房地产征收估价报告,证实对袁某某房屋及附属物的评估为无照房，面积31.28平方米，单价人民币440.00元，金额为人民币13763.20元；14、被告人袁某某供述与辩解，证实2014年1月，开发区动迁过程中，其伪造了其家门房的假批复证，与政府签订补偿协议，骗取补偿款22万余元，已将补偿款退回人民币17万余元，还有人民币5.2万余元没有退回的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取伪造建厢房申请书的形式，和有关单位签订拆迁补偿安置协议，骗取回迁安置房，诈骗金额为人民币229304.04元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人袁某某返还赃款人民币176753.64元，剩余人民币52550.40元未退回。被告人经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪行为，应认定自首，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人违法所得，返还被害人。结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；二、依法追缴被告人袁某某违法所得，返还被害人。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  王利民人民陪审员  王海欢二〇一六年八月二日书 记 员  杨 晋
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执627号申请执行人谭运龙，男。被执行人宜章县平安爆竹有限公司，住所地：湖南省宜章县笆篱镇车田村。法定代表人：秦超。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第728号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人宜章县平安爆竹有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县平安爆竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜章县平安爆竹有限公司的银行存款30350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年八月三十一日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民终333号上诉人（原审被告）：天津市河西区迷你公牛歌舞俱乐部，住所地天津市河西区利民道与大沽南路交口东北侧龙云商厦3144号。负责人：顾积宁。委托诉讼代理人：梁明河，天津世纪领秀文化传播有限公司副经理。被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。法定代表人：钱实穆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司法务。上诉人天津市河西区迷你公牛歌舞俱乐部因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年8月25日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民初81号民事判决；二、准许被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人天津市河西区迷你公牛歌舞俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄耀建代理审判员  杨立峰代理审判员  张军强二〇一六年八月三十日书 记 员  张 楠
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1260号原告曹安海，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。被告罗满玲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告吴水生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告吴锡合，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告曹安海与被告罗满玲、吴水生、吴锡合民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹安海到庭参加诉讼，被告罗满玲、吴水生、吴锡合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹安海诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月1日罗满玲以资金周转困难为理由向其借款60000元。其出于好意，同意罗满玲的借款要求。后罗满玲向其出具《借条》一张，吴锡合为担保人在借条中也签了字。双方约定月利息按1.5分计算，借期3个月，借期满后一次性偿还。借款到期后，罗满玲未按时归还本金，并至今未向其支付利息。其多次向罗满玲、吴水生催款，罗满玲、吴水生均以各种理由拒绝归还。现曹安海请求：一.判令罗满玲、吴水生归还借款60000元及支付借款从2015年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二.吴锡合承担连带清偿责任。罗满玲、吴水生、吴锡合对曹安海主张的上述事实和理由及诉讼请求未作答辩。对罗满玲有无向曹安海借款60000元的问题，本院查明：曹安海为证明其主张，向本院提交了由罗满玲、吴锡合出具的《借条》和《还款协议》各一份。该《借条》载明：“借条本人罗满玲，借到曹安海人民币陆万元整（￥60000.00），借期叁个月，从贰零壹伍年肆月壹号至贰零壹伍年陆月叁拾号，利息按每月壹分伍（0.015元／月）计算。此据担保人：吴锡合借款人：罗满玲2015年4月1日。”该《还款协议》载明：“还款协议罗满玲借款陆万元整（￥60000元）还款日期推迟至二零一六年四月三十日前还清。担保人：吴锡合借款人：罗满玲2015年12月29日”。罗满玲、吴水生、吴锡合对曹安海提供的上述证据未到庭质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹安海提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。本院查明：罗满玲与吴水生系夫妻关系。2014年间，罗满玲养殖生猪一直从曹安海哪里购买饲料。罗满玲不养殖生猪后，未将卖猪款支付所欠曹安海的货款，声称去深圳开店需要资金周转，要求将货款转为借款。2015年4月1日，罗满玲由吴锡合担保向曹安海出具《借条》一张，向曹安海借款60000元，期限3个月，月利率1.5%。借款后，罗满玲未按约定归还借款。2015年12月19日，经双方协商，将还款日期推迟至2016年4月30日，由罗满玲、吴锡合向曹安海出具《还款协议》一份。本院认为，债务应当清偿。罗满玲向曹安海借款60000元，有罗满玲、吴锡合向曹安海出具的《借条》和《还款协议》为据，事实清楚，证据充分，曹安海要求归还，符合法律规定，应予支持；曹安海要求罗满玲支付借款从2015年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持；罗满玲与吴水生系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，曹安海要求吴水生共同偿还，符合法律规定，应予支持；吴锡合系罗满玲借款的担保人，曹安海在保证期限内要求吴锡合承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予支持；吴锡合承担保证责任后，有权向罗满玲、吴水生追偿。罗满玲、吴水生、吴锡合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一.罗满玲、吴水生应于本判决生效之日起五日内归还曹安海借款60000元，并支付该款从2015年4月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二.吴锡合对罗满玲、吴水生的上述借款及利息承担连带清偿责任；吴锡合承担保证责任后，有权向罗满玲、吴水生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗满玲、吴水生、吴锡合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙  周  平二〇一六年八月十八日书记员 阙水莲（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审281号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人陈丰。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第127号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月6日作出慈环罚〔2015〕第127号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设水转印喷漆加工项目并投入生产，现场无配套污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止水转印喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈丰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第127号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2567号原告：杨凡龙被告：王尚军原告杨凡龙与被告王尚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。杨凡龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元及万分之五的日利息。事实与理由：被告王尚军2015年6月16日和2015年7月11日因生意周转资金紧张经朋友介绍向原告借款2万元，原告因2015年11月20日生病住院需医药费，向王尚军提出还款未果，后再也未能联系上被告，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的送达地址。本案中，案件受理后原告未能提供正确的被告送达地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回杨凡龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一六年八月三十日书记员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1877号原告：张旭，男，1987年5月24日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：李晓权，男，1968年10月22日出生，汉族，市民。被告：李正光，男，1941年5月20日出生，汉族，农民。被告：付风莲，女，1946年2月7日出生，汉族，农民。被告：李晓霞，女，1972年9月14日出生，汉族，市民。被告：肖红，男，1966年11月7日出生，汉族，市民。原告张旭与被告李晓权、李正光、付风莲、李晓霞、肖红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张旭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判员  陶海英二〇一六年八月二十六日书记员  程 朋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2224号之一原告：叶万丰。被告：台州市黄岩旭能模具厂（个体工商户）。经营地址：台州市黄岩区新前街道前洋村91号。经营者：王贤辉。委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。本院在审理原告叶万丰为与被告台州市黄岩旭能模具厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶万丰撤回起诉。案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由原告叶万丰负担。审 判 长  郏永林人民陪审员  林文伟人民陪审员  孙国华二〇一六年八月二十二日代书 记员  金巧莹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初2124号原告:易胜利，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告:易雨丰，男，1976年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。被告：刘伟芝，女，1982年12月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。原告易胜利与被告易雨丰、刘伟芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告易胜利于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易胜利向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易胜利撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告易胜利负担。审判员  周小毛二〇一六年八月三日书记员  廖亚江本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1948号原告:调兵山市某饲料厂，住所地调兵山市。法定代表人:金某某，系该厂厂长。委托代理人:张某，系该厂员工。被告:马某某，男。（未到庭）原告调兵山市某饲料厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付欠原告饲料款49095元及2016年3月31日以后的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月6日，原、被告双方签订欠款（饲料款）收据，被告承诺欠原告饲料款49095元在2016年3月31日前全额还清，到期未还，超期期间按月按欠款额的2%向原告支付利息。若欠款未还产生纠纷，由原告所在地法院负责管辖。被告未能按期还款，多次协商未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告马某某未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一份，证明被告马某某欠我厂饲料款49095元的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：从2012年开始一直到2016年，被告马某某一直在原告处购买饲料，期间有的饲料款被告没有及时给付，2016年3月6日原、被告把几年的饲料款进行核实，核实后的数额是49095元。被告马某某于2016年3月6日给原告出具一份欠条，约定2016年3月31日前还清欠款，若超期未还，按欠款额每月支付2%的利息。本院认为，在买卖合同中，原告调兵山市某饲料厂已经完成给付饲料的义务，被告马某某理应履行给付饲料款的义务。被告没有给付饲料款的行为是错误的。因欠条内容中约定到期未偿还欠款按月支付2%的利息，该项条款系被告真实的意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后15日内给付原告调兵山市某饲料厂欠款49095元，并按月利率2%给付从2016年4月1日起至给付完毕之日止的利息。案件诉讼费1030元（原告已预交），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月三十日书 记 员  朱梦迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2164号罪犯刘洪华，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2011年11月1日贵州省长顺县人民法院作出（2011）长刑初字第47号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。该犯不服，提起上诉。2012年1月4日本院作出（2012）黔南刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行（刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2738号刑事裁定，对罪犯刘洪华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2016年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘洪华减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第4611号上诉人（原审原告）重庆双庆产业集团有限公司。法定代表人冉庚枢，董事长。委托代理人周泽雨，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆渝海控股（集团）有限责任公司。法定代表人卢明，董事长。委托代理人程海兵，该公司员工。委托代理人于美玲，该公司员工。被上诉人（原审被告）赵明。委托代理人向勇，重庆司诚律师事务所律师。上诉人重庆双庆产业集团有限公司因与被上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司、赵明建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2014年8月7日作出（2012）中区法民初字第09922号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，重庆双庆产业集团有限公司与赵明、重庆渝海控股（集团）有限责任公司已达成《和解协议》并履行完毕，重庆双庆产业集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆双庆产业集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆双庆产业集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费22880元，减半收取为11440元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵审 判 员  肖 琴代理审判员  肖 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋彦君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1841号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被告：卢秀兰，女，1963年6月26日出生，瑶族，现住贺州市八步区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告卢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原告委托代理人廖文娣、马文到庭参加诉讼，被告卢秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月20日，原告中天公司与被告卢秀兰签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2014年1月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费2640元，违约金264元，合计2904元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金2904元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。2、《物业服务委托合同》，证明原、被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。4、物业服务企业资质证书，贺州市物价局、贺州市房产管理局关于印发《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》（试行）的通知，证明原告物业服务资质等级为三级以及收费标准。被告卢秀兰既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月20日，原告中天公司与被告卢秀兰签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。被告卢秀兰自2014年1月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。本院认为：原告中天公司与被告卢秀兰签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费2400元（100元/月×24个月=2400元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金是否应该支付的问题。被告卢秀兰不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢秀兰应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2400元及利息（计付方式：以2400元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告卢秀兰负担40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一六年八月十五日书 记 员  潘红熹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1281号申请执行人:梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族。被执行人：吴天德，男，1955年3月2日出生，汉族。被执行人：段妮，女，1959年3月14日出生，汉族。被执行人：吴红坡，男，1989年10月8日出生，汉族。被执行人：张亚亚，女，1990年3月1日出生，汉族。申请执行人梁崇来与被执行人吴天德、段妮、吴红坡、张亚亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初720号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴天德、段妮、吴红坡、张亚亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴天德、段妮、吴红坡、张亚亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2844号原告王昌朋。被告张连华。被告华如祥。原告王昌朋与被告张连华、华如祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告王昌朋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌朋撤回起诉。本案案件受理费用380元，减半收取190元，由原告王昌朋负担。代理审判员  张春云二〇一六年八月十八日书 记 员  朱隆基
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3968号原告：吴程晓。被告：郑雷。被告：黄乐央。原告吴程晓与被告郑雷、黄乐央民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴程晓到庭参加诉讼，被告郑雷、黄乐央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴程晓诉称：2014年9月23日，被告因急需资金周转，向原告借款47000元，承诺一个月内偿还��并与原告签订借款协议书。但借款后被告没有兑现承诺。之后原告多次催讨，被告均以各种理由躲避、搪塞，拖欠至今。原告故此起诉，请求法院判令：1、被告郑雷归还借款本金47000元及利息（日利息0.06657%，从2014年9月23日起至还款之日止）；2、被告黄乐央连带责任，共同归还本金47000元及利息（日利息0.06657%，从2014年9月23日起至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告黄乐央共同归还本金47000元及利息；明确第一项、第二项诉讼请求中的利息为按月利率1.9971%计算。被告郑雷、黄乐央未作答辩。经审理查明：被告郑雷、黄乐央系夫妻关系。2014年9月23日，被告郑雷在一份借款协议书上签字，确认向原告吴程晓借款50000元，利息每天1万为6.657元，约定借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日止。���告吴程晓于2014年9月23日汇给被告郑雷47000元。借款后俩被告至今分文未付，遂成诉讼。以上事实由原、被告的身份证、结婚登记申请表、借款协议书、汇款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告郑雷向原告吴程晓借款47000元的事实由被告郑雷签字的借款协议及汇款凭证为凭，本院予以认定。本案借款书面约定还款期限，被告逾期未归还，现原告起诉要求归还借款本金并支付利息，本院予以支持。原、被告约定利息每天1万为6.657元，现原告要求按月利率1.9971%计算，本院予以支持。本案借款发生于被告郑雷、黄乐央婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄乐央应当承担共同还款责任。被告郑雷、黄乐央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺��审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雷、黄乐央应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴程晓借款本金47000元及利息（以47000元为基数，自2014年9月23日起按月利率1.9971%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，减半收取765元，由被告郑雷、黄乐央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  施保庆人民陪审员  林晓丽二〇一六年八月三十一日代书 记员  金瑶瑶
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1841号原告惠某某，男，汉族，农民。委托代理人刘某某，陕西秀林省律师事务所律师。被告王某，女，汉族，农民，住址同原告。原告惠某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人刘某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年10月13日依法登记结婚，2009年2月28日生一男孩，取名惠鑫博。2011年生一男孩，取名惠帅博。婚前彼此了解不够，婚后性格不合，经常因生活琐事及家庭婆媳矛盾发生吵打，自从2011年后有了第二个孩子后，被告经常吵闹、抽烟、喝药自杀威胁我，2016年因家庭矛盾报警4次，处理4次，村上调解处理2次。被告的种种行为已严重影响了双方的夫妻感情。2015年10月，原告诉至法院起诉离婚，后被告来到北京我的单位闹事，吵架等，没有办法，从法院撤撤回了起诉。现原告经慎重考虑，诉至法院，请求法院：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令婚生子惠鑫博、惠帅博由我和被告抚养。三、请求判令依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费用由双方共同承担。被告王某称，原告提出离婚我坚决不同意。因有两个孩子，吵闹、抽烟、喝药自杀是被告逼得离婚，每次都是原告刺激我。两口子闹矛盾不是真的要自杀。我认为我俩感情很好。只是和原告的母亲有矛盾。如果离婚，两个孩子要不我抚养，要不他抚养。原告惠某某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件及结婚登记审查处理表，证明原告主体适格并有合法的婚姻关系；2.（2015）富民初字第03803号民事裁定书，证明原被告感情破裂。被告王某对原告提供的证据无异议。并向法庭提交以下证据：1.2016年4月7日收款收据2份。今年原告交物业费、电费。证明我两没有多大矛盾。2.三张照片。证明夫妻感情没有破裂。3.避孕套。证明两人共同居住生活。原告惠某某对被告提供的证据1.2真实性无异议，对证明的目的有异议，不能证明原被告双方感情没有破裂。证据3与本案没有关联性。本院对原告提供的证据1、2被告无异议，予以认定。对被告提供的证据1.2的真实性予以认定。结合庭审，本院确认以下案件事实，原告惠某某与被告王某2008年10月13日依法登记结婚，2009年2月28日生一男孩，取名惠鑫博。2011年12月28日生一男孩，取名惠帅博。婚姻关系存续期间，原、被告不能正确处理家庭及婆媳之间矛盾，被告的种种行为已严重影响了双方的夫妻感情。因家庭琐事经常发生吵打。本院认为，婚姻应以感情为基础，婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾应互谅互让，加强沟通，以理服人的态度做好协商，孝敬长辈，抚育子女，而不应吵架打骂，甚至威胁行为相向。经本院多次调解并纵观全案判断，双方感情并未完全破裂，且若现在解除婚姻关系，既不利于婚生两孩子成长，也会激发矛盾引发其他不测情况。被告的证据证明2016年4月两人共同居住生活，夫妻感情没有破裂，庭审中原告提出离婚的理由不符合（中华人民共和国婚姻法）第三十二条规定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准许原告惠某某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告惠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳丽二〇一六年八月十六日书记员张继敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初2863号原告贾美玲，女，汉族，1970年4月25日出生。委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。被告金连山，男，汉族，1969年11月5日出生。被告徐玉红，女，汉族，1981年6月1日出生。原告贾美玲与被告金连山、徐玉红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾美玲、委托代理人张建博到庭参加了诉讼，被告金连山、徐玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾美玲诉称，2013年5月10日，被告向原告借款，履行地在商丘市××区，约定利息为2分，经结算至2016年6月10日共欠原告本息408000元，被告支付20000元利息后，拒不支付下欠本金及利息。为此，原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本金388000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告金连山、徐玉红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告金连山、徐玉红身份证、婚姻证明，证明被告金连山、徐玉红在借款时系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，二人应当承担共同还款责任，金连山、徐玉红为适格被告。3、借条、还款承诺书各一份，证明被告向原告借款至2016年6月1日本息合计为408000元，之后仍按月息2分计算利息，至还清止。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2013年3月12日转给被告5万元，于2013年12月12转款165000元。5、金连山所有的房产证一份，证明为保证按期还款，被告用自己所有的房产提供担保。被告金连山、徐玉红未向本院提交证据材料。庭审中，对于原告提交的证据，被告金连山、徐玉红虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能反映案件的真实情况，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月20日，被告金连山向原告借款300000元，约定月息2分。2015年6月10日，双方结算后，被告金连山欠原告本金300000元，利息108000元，并向原告出具了408000元的借条，承诺2016年6月10日前还清。被告金连山于2016年3月10日归还20000元。2016年6月10日，被告金连山向原告出具还款承诺书：“我们自愿用徐玉红名下位于＊＊13号楼12楼西户房产抵偿对贾美玲的借款，剩余欠款从2016年8月开始每月底还10000元”，双方未办理房屋抵押手续。原告于2016年7月6日诉至法院。另查明，被告金连山、徐玉红于2004年6月16日登记结婚，2015年6月1日登记离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告金连山之间的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同有效。双方当事人应按约定享受权利、承担义务。本案中，原告按合同约定履行了借款义务，被告金连山没有按约定偿还全部借款本息，属于违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活、生产，应视为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告金连山、徐玉红于本判决生效后十日内偿还原告贾美玲借款本金300000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，自2013年5月20日至付清之日止，已归还的利息20000元在执行中予以扣除）。二、驳回原告贾美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7120元，财产保全费2460元，合计9580元，由被告金连山、徐玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  游俊岭代理审判员  李华伟二〇一六年八月十日书 记 员  杨淑君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2857号原告：吴志文，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：×××2814。委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。被告一：曾伟平，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5515。被告二：周丽钻，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××5521。原告吴志文诉被告曾伟平、周丽钻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年7月26日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼文书。原告于当日收悉后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志文撤诉处理。审判员  叶堂辉二〇一六年八月九日书记员  陈琼好
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1171号原告田某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田某申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。本案受理费，减半收取100元，由原告田某负担。审判员  陈耀二〇一六年八月三日书记员  胡伟
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审39号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆汤轩食品有限公司，住所地：重庆市巴南区接龙镇桂兴村张家滩组，组织机构代码：32033937-X。法定代表人：张波。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年3月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕30号《行政处罚决定书》及加处的罚款140000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年3月26日，我局执法人员对位于重庆市巴南区接龙镇桂兴村张家滩组的重庆汤轩食品有限公司进行现场检查时发现，该单位在未办理有效排污许可证的情况下，擅自将生产废水排放至外环境，经巴南区环境保护局执法人员现场采样监测分析，监测结果显示其生产废水渗漏至周边水体造成化学需氧量浓度超标10.4倍，构成无证排污的环境违法行为。2015年5月12日，我局向重庆汤轩食品有限公司送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2015年6月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕30号《行政处罚决定书》，决定：对重庆汤轩食品有限公司处罚款壹拾肆万元整。并要求重庆汤轩食品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年7月9日送达。2016年2月26日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆汤轩食品有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕30号《行政处罚决定书》已经生效，重庆汤轩食品有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对未取得排污许可（临时许可）证排污的行为，有权责令停止排污，处二万元以上二十万元以下罚款。被执行人未取得排污许可（临时许可）证排污，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕30号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕30号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆汤轩食品有限公司处罚款140000元及加处罚款140000元，共计280000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2926号原告姜博方委托代理人姜万鹏，系大连市甘井子区法律援助中心法律工作者被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事记工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,418.5元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第228号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告姜博方的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3483号原告信阳市博太建材有限公司，法定代表人张万胜。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律事务所法律工作者。被告潘明富，男，1957年12月生，汉族。被告李欣，男，汉族。被告王国峰，男，汉族。被告敖士琴，女，汉族。本院在审理原告信阳市博太建材有限公司诉被告潘明富、王国峰、李欣、敖士琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市博太建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  祝遵明二〇一六年八月二十五日书记员  方薪萍
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1289号原告：李某某，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：韩某，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本案提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子韩某某归原告自行抚养；3.位于东升乡南小陵一组的三间砖瓦房归被告韩某所有。事实和理由：原、被告于2002年3月1日依法登记结婚，且生育一子韩某某（2001年4月28日出生）。由于被告韩某在婚前受到惊吓，故患了精神疾病，但不明显，2008年病情加重，于是到开原精神病院住院治疗。经医院诊断为“未定型精神分裂症”，住院两个月，由于条件有限，后多次陆续在康平精神病医院住院治疗，最近一次于2012年3月15日住院治疗，且尚需长期住院治疗。由于被告患有此病，故没有做到一个丈夫应该尽的义务，长期以来，导致原、被告感情彻底破裂，无和好可能。被告韩某虽未出庭应诉，但向本庭提供了答辩意见，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为离婚后位于东升乡南小陵一组的三间砖瓦房应归被告韩某所有。本院认为，被告韩某承认原告李某某在本案中主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告李某某起诉要求离婚，被告韩某同意离婚。故本院准予原、被告离婚。原告李某某愿意自行抚养韩某某（2001年4月28日出生），且同意位于东升乡南小陵一组的三间砖瓦房应归被告韩某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告韩某离婚。二、原、被告婚生子韩某某（2001年4月28日出生）由原告自行抚养。三、位于东升乡南小陵一组的三间砖瓦房应归被告韩某所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一六年八月二十五日书记员  秦 垚
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初1822号原告：陈某某，男，汉族，村民。被告：王某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈某某负担。代理审判员 贾 航二〇一六年八月三十日书 记 员 杨宗和
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执异26号异议人（被执行人）：蒋涛，男，1986年8月28日生。委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。申请执行人：戴炳辉，男，1974年10月6日生。申请执行人：戴炳友，男，1976年11月24日生。申请执行人：胡老太，女，1921年4月10日生。本院在执行戴炳辉、戴炳友、胡老太与被执行人蒋发海道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，蒋涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋涛异议称，异议人父亲蒋发海于2012年因车祸被他人撞死，死亡赔偿金由异议人签字领取，现法院以异议人领取的死亡赔偿金系继承遗产为由追加异议人为被执行人，并将异议人列入黑名单，查封了异议人名下车辆一辆。异议人认为，死亡赔偿金不属于遗产，法院将异议人追加为被执行人并列入黑名单、查封异议人名下财产缺乏法律依据。经查，戴炳辉、戴炳友、胡老太、王夕江与孙志聪、蒋发海、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月17日作出（2010）浦民一初字第512号民事判决，判决：一.都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿王夕江被抚养人生活费27569元；二.都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿戴炳辉、戴炳友、胡老太82431元；三.蒋发海赔偿戴炳辉、戴炳友、胡老太335697.5元。2010年6月，戴炳辉、戴炳友、胡老太向本院申请执行。因未发现被执行人蒋发海有可供执行财产，本院于2011年3月16日，终结了该次执行程序。2012年5月2日，蒋发海因车祸死亡，其名下有位于安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村89幢101室房屋一套。蒋发海的继承人有杨和萍（妻子）、蒋涛（儿子）、蒋良忠（父亲）。2014年4月2日，根据申请执行人的申请，本院追加杨和萍、蒋涛、蒋良忠为被执行人，限其在继承遗产范围内对本院（2010）浦民一初字第512号民事判决书确定蒋发海的义务承担给付责任。同年12月25日，本院作出（2014）浦复执字第18号民事裁定书，查扣蒋涛名下牌号为苏A×××××小型普通客车。上述事实，有本院（2010）浦民一初字第512号民事判决书、（2010）浦执字第1227号及（2014）浦复执字第18号民事裁定书为证，本院予以确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，蒋发海留有遗产，蒋涛系蒋发海的继承人，因蒋发海尚有债务未清偿，法院追加蒋涛为被执行人，限其在继承遗产范围内承担蒋发海所欠债务，符合法律规定。死亡赔偿金不属于遗产，法院并非以蒋涛领取了死亡赔偿金为由，追加其为被执行人，故蒋涛的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋涛的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  孔征兵审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一六年八月十七日书记员  刘 婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1263号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长被执行人梁敏,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月八日书 记 员 兰福平
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)耒民三初字第14号原告：许焕锅。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所。被告：阳光财产保险股份有限公司耒阳支���司委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所。原告许焕锅与被告阳光财产保险股份有限公司耒阳支公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案。本院在审理过程中，原告许焕锅于2015年7月3日死亡。2016年8月4日，原告许焕锅的继承人李佐英（原告许焕锅之妻）、许晓红（原告许焕锅之长子）、许峻铭（原告许焕锅之次子）表示放弃诉讼权利（原告许焕锅的父母已先于原告许焕锅死亡）。本院经审查认为，原告许焕锅死亡，可以由原告许焕锅的继承人作为原告继续参加诉讼。本案中，原告许焕锅的第一顺序继承人中，其父母先于原告许焕锅死亡，其他第一顺序继承人，即原告许焕锅的配偶李佐英、子女许晓红（长子）、许峻铭（次子）表示放弃诉讼权利，原告许焕锅无继承人作为原告参加诉讼，故本案应终结诉讼���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告许焕锅预交的案件受理费550元，不予退还。审 判 长  吴 琼人民陪审员  匡健坤人民陪审员  曾小利二〇一六年八月五日代理书记员  梁慧开
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1232号原告：胡某。被告：郑某。本院在审理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。审判员  胡柏松二〇一六年八月二十四日书记员  曾 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第00442号申请执行人：王某，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道土楼路北。被执行人：孟某中，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路。被执行人：郑某堂，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇涡河东路。本院于2015年4月20日作出（2015）涡民一初字第00836-1号的裁定，查封了担保人孙某梅所有的车牌号为皖AS****的小型轿车。现因申请人申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对皖AS****小型轿车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年八月二十三日书 记 员  ＸＸＸ