wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初481号原告赵子凤。委托代理人赵德富。委托代理人邓礼德。被告赵华国。原告赵子凤与被告赵华国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子凤及其委托代理人赵德富、邓礼德，被告赵华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子凤诉称，2016年3月26日下午，原、被告因土地权属发生争执，在争执过程中被告对原告大打出手，当场将原告打成右侧腰部软组织损伤。原告被打伤后在家静养一天，因疼痛加重于次日到阳朔县福利镇中心卫生院住院治疗8天，期间由女儿赵月英陪护。本案发生后，双方曾经福利镇人民调解委员会调解，因被告不同意赔偿而调解未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费1732.15元、住院伙食补助费800元、误工费1186.72元、陪护人误工费593.36元，合计4312.23元。原告对其陈述事实提供的证据有：阳朔福利镇中心卫生院出院记录、诊断证明书、××人费用汇总表、收费收据4张，拟证明原告因伤支出的费用情况。被告赵华国辩称，引发本案的原因是原告不顾事实，多次砍伐被告树木，侵占被告土地。位于毛竹岭的土地是被告的承包地，一直由被告耕种管理。2004年原告砍伐被告树木，又于2015年砍伐被告地上杂木并种植松树，还将被告的一些树剥皮，此事被告曾向原告儿子反映。2016年春，原告又到被告地上种植杉木，被告发现后通知了村干部和原告儿子，但原告仍不听劝阻，而后被告去劝阻原告时双方发生冲突。被告认为原告具有重大过错，应承担主要责任。原告已近七十岁，不应再要求赔偿误工损失，原告主张16天的误工费没有依据。原告仅是轻微软组织损伤，不需专人护理，医院证明也未表明需要专人护理，因此原告要求赔偿护理费也没有依据。被告请求驳回原告不合理的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告未对其辩解提供证据。经审理查明，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵子凤与被告赵华国均系阳朔县福利镇大坪村村民，双方长期以来对土地权属问题存在争议。2016年3月26日，原告在争议土地上种植树木，当日下午4时许，被告到地里劝阻原告，因劝阻未果，被告先是推搡了原告一下，后又争抢原告的锄头，之后原告与被告分别持锄头和镰刀打斗，打斗中被告用镰刀把将原告打伤。原告受伤后回家休息，于次日到阳朔县福利镇中心卫生院就诊，经诊断为右侧腰部软组织损伤。原告自2016年3月28日至2016年4月4日在该院住院治疗，共支出医疗费人民币1732元。此后原、被告就赔偿事宜协商不成，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因土地权属问题素有争议，案发当日被告如认为原告侵占了被告合法使用的土地，在劝阻无果的情况下本应保持克制，及时通过合法途径解决纠纷，但被告却采取推搡原告身体、争抢原告锄头的方式，进一步激化双方矛盾，从而导致本案发生，应对由此给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告明知与被告长期存在土地权属纠纷，其在争议土地上种植树木，经被告劝阻后仍不停止，也是导致本案发生的原因之一，原告应承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但应在区分原、被告分别承担次要和主要责任的基础上结合相关证据予以确定。原告在受伤时已年满67周岁，超过国家规定的退休年限，其主张误工费应当举证证明自己仍具有劳动能力且需以自身劳动收入维持生活，由于原告未能提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费593.36元，缺乏证据证实，本院亦不予支持。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2015《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为1732元，住院伙食补助费，100元／天×8天=800元，以上共计人民币2532元。根据双方责任大小，被告应承担70%的赔偿责任即1772.4元，剩余30%由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵华国赔偿原告赵子凤人民币1772.4元；二、驳回原告赵子凤的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告赵子凤负担7.5元，由被告赵华国负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇一六年八月三日代书记员 李 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1586号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴铁明，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4486号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：代庆敏，女，汉族，1971年10月10日出生，住成都市成华区青龙乡海滨村*组。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告代庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需要公告送达，依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员李厚超、王满奎组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人卞德志到庭参加诉讼，被告代庆敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2014年2月27日，被告与原告签订了编号为7411911404210011《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，协议约定：1、原告向被告提供500000元的综合授信额度，其中基础额度为500000元；2、授信期限为252个月，即从2014年4月22日起到2035年4月22日止；3、对被告申请基础额度项下的各类贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、贷款支付方式、支付对象（范围）、还款方式等要素，通过双方签署的具体借款合同（包括借据）予以约定。2014年2月27日，被告又与原告签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》（编号：7411911404210011-1），约定：1、本合同为《中信银行个人房产抵押综合授信协议（201309版）》的担保合同，被告以位于成都市金牛区九里堤南路99号4栋1单元4层401号的房产作为抵押物提供担保；2、抵押担保范围包括授信协议项下具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年5月，被告与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：741191146140），约定：1、原告向被告提供500000的专项支付综合贷款；2、借款期限为240个月，自2014年5月5日至2034年5月5日止；还款方式：按月等额本息还款法；3、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%；4、被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息；并从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款合同签订后，原告于2014年5月5日按约向被告足额发放贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告已连续多期未按合同约定归还借款本息。原告遂起诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金490235.93元及相应利息（含罚息、复利）33039.92元（利息暂计至2016年2月29日，实际应按约定利率计至本息结清之日止,准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费26164元；3、请求判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告代庆敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为被告放弃了答辩和举证、质证的权利。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明：2014年5月5日，原告向被告发放了借款500000元，被告签署了相应的借据，该借据载明放款日期为2014年5月5日，到期日期为2034年5月5日，年利率为8.8425%。贷款发放后，二被告未按约履行足额还本付息义务。还查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年3月17日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，并向其支付了代理费24611元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人借款凭证（借据）》、客户还款逾期清单、房屋产权证及他项权证复印件、房屋信息摘要3、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》为依据，要求被告归还全部贷款并支付逾期利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对律师费的负担在《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中有明确约定，且原告提供了委托代理协议及相关发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一、四十二条第二款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代庆敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金490235.93元及支付利息、罚息、复利合计33039.92元（计至2016年2月29日，从2016年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利按照编号为741191146140的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算）；二、被告代庆敏在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费24611元；三、如被告代庆敏不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告代庆敏所有的位于金牛区九里堤南路99号4栋1单元4层401号（权2585382）房屋折价、拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9294元、保全费3267元，公告费260元及后续公告费260元，由被告代庆敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  李厚超人民陪审员  王满奎二〇一六年八月十六日书 记 员  谢芳明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执15号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人崔博，住德惠市。被执行人崔殿文，住德惠市。申请执行人侯向前与被执行人崔博、崔殿文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3840号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3566号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托代理人：叶权，该单位郭集分理处负责人。被告：许全胜，农民。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告许全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  周浩二〇一六年八月三十日书 记 员  商仑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1292号原告李俊祥，现住科右中旗。被告马锁柱，现住科右中旗。被告科右中旗农牧业局，地址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人赵连喜，职务局长。被告科右中旗额木庭高勒苏木人民政府，地址科右中旗额木庭高勒苏木。法定代表人刘永泉，职务苏木达。本院在审理原告李俊祥诉被告马锁柱、农牧业局、科右中旗额木庭高勒苏木人民政府民间借贷纠纷一案，原告李俊祥于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告李俊祥负担25元。审 判 长 周 丽 华审 判 员 王 丹 丹代理审判员 米 法 民二〇一六年八月三日书 记 员 包乌日韩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初1371号原告：杜X，女，汉族，1984年5月26日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：王X，男，汉族，1984年2月22日出生，住址：黑龙江省抚远县。原告杜X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜X到庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年1月19日经人介绍结婚，婚后感情尚可。二人生育一女王XX（2010年12月1日出生）。近两年原、被告矛盾加剧，被告酗酒。2015年被告外出干活并找借口不回家，其对家庭没有尽到应尽的义务。自2015年初至今，被告很少拿钱回家，也很少与原告电话沟通，现双方感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。被告没有与原告分居，只是暂时的异地生活。经审理查明，原、被告于2010年1月19日登记结婚，并生有一女王XX（2010年12月1日出生），婚后原、被告感情尚可。现原告以感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。以上事实的认定，有结婚证、户口本、出生证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，二人共同生活多年，夫妻感情尚可，现原告称夫妻感情破裂，但原告在举证期限内及庭审过程中未提出证据证明双方感情破裂，被告又明确表示不同意离婚，双方应积极沟通、修复感情，故原告提出的离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜X要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杜X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  黄金英二〇一六年八月十六日书 记 员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保504号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人马记民，男，1971年4月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人王喜荣，女，1972年6月10日出生，汉族，住郑州市。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款492935元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马记民、王喜荣银行存款人民币492935元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初506号原告严某某。被告刘某某。本院在审理原告严某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告严某某于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下:准许原告严某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案的减半收取150元，由原告严某某负担。代理审判员 常 鸣二〇一六年八月五日书 记 员 淡平莉
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初578号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗某，于湖南省浏阳市，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪于2015年1月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）605号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年12月至2016年5月期间，被告人罗某多次窜至长沙市雨花区盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币4481.8元。具体事实如下：1、2016年5月30日2时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区高桥街道华晨世纪广场致青春KTV门前的停车坪，见被害人支某的1台车牌为湘A×××××的白色“奔驰GLK300”车停放在此，采取徒手拉车门的方式，将该车中控台下储物格内的1个黑色“奔驰”钱包盗走，被告人罗某将该钱包内的现金人民币3500元取出后将钱包丢弃。后该被盗现金被被告人罗某挥霍掉2293元。案发后，剩余的1207元已追回并发还被害人支某。2、2016年1月12日3时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区高桥街道锦湘国际南门12号门面汕头牛肉火锅店门口，采取翻窗进入的方式，将被害人麦某放于该店收银台的1条鉴定价值人民币350元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟及现金人民币100余元盗走。3、2015年12月3日21时许，被告人罗某窜至长沙市雨花区黎托街道星城印象北门生活小超市，采取翻窗进入的方式，将被害人李某放于该超市内的鉴定价值共计人民币35元的硬盒“红塔山”香烟5包、鉴定价值共计人民币25元的硬盒“白沙”香烟5包、鉴定价值共计人民币32元的软盒“白沙”香烟8包、鉴定价值共计人民币40元的精品“白沙”香烟5包、鉴定价值共计人民币42元的软盒“红双喜”香烟7包、鉴定价值共计人民币112元的硬盒“红双喜”香烟7包、鉴定价值共计人民币126元的硬盒“云南玉溪”香烟6包、鉴定价值共计人民币52元的硬盒“利群”香烟4包、鉴定价值共计人民币15元的硬盒“南京”香烟1包、鉴定价值共计人民币52.8元的“湘潭铺子”槟榔6包。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，调取证据清单，光盘制作经过及情况说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人罗某辨认作案现场的笔录及照片、指认所盗现金的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第229号《价格证明结论书》，本院（2015）雨刑初字第00128号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，被害人麦某、支某、李某的陈述，被告人罗某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）。二、责令被告人罗某退赔被害人支瀚的经济损失人民币2293元，退赔被害人麦冯富的经济损失人民币450元，退赔被害人李隆毅的经济损失人民币531.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执577号申请执行人王子元，男，1973年5月10日生，；汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人沈德意，男，1963年12月15日生，；汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02632号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人人民币950万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，但其退休工资账户被本院依法冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02632号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年八月二日书记员  刘玉梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3559号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人任玉宏，该公司经理。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南众英道路维修有限公司，住所地济南市。负责人钟峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）钟传水，男，1969年1月23日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托代理人肖岩，男，1985年8月7日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）赵家庚，男，1991年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人原审被告谢永志，男，1989年11月28日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人济南众英道路维修有限公司、被上诉人钟传水、被上诉人赵家庚、被上诉人谢永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2309号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2016年8月5日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐冷卓审判员  王云春审判员  诸葛艳二〇一六年八月十二日书记员  李姗姗
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1252号罪犯金李勇，男，1987年2月23日出生，汉族，出生地浙江省缙云县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2015年2月10日作出（2014）龙刑初字第854号刑事判决，以被告人金李勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人金李勇不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出（2015）漳刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯金李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一六年五月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金20000元。本院认为，罪犯金李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金李勇予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦 婷
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初535号自诉人王某某。被告人胡某某。自诉人王某某以被告人胡某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某某向本院提起控诉后，本院依法向王某某调查了被告人可能居住的地址，王某某认为被告人现可能居住在神木县东梁煤矿或者原户籍地。经查，被告人胡某某既未居住在某煤矿，亦未居住在原户籍地，被告人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（五）项的规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  张小平二〇一六年八月十九日书 记 员  赵海霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3342号原告：苗某某，女，1947年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。委托诉讼代理人：孙某甲，男，1966年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。被告：孙某，女，1968年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市土山镇。原告苗某某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告于2016年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苗某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 伟二〇一六年八月九日书记员 任清清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3829号原告赵爱莲，女，汉族，住胶州市。委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20楼。负责人郭振雄，总经理。被告李飞龙，男,汉族,住胶州市。被告赵明森，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵爱莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、李飞龙、赵明森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李飞龙、赵明森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李飞龙、赵明森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱莲撤回对被告李飞龙、赵明森、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘大波人民陪审员  逄京增二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘艳美
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1189号原告：河北万村同舟农业科技有限公司。地址：邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园9-4-9号。统一社会信用代码91130403050977928Y。法定代表人：白书平，经理。委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。被告：张晓强。委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。被告：元氏县旭泽农资贸易有限公司。地址：元氏县中街西环路西。统一社会信用代码130132000010804。法定代表人：张晓强，经理。原告河北万村同舟农业科技有限公司与被告张晓强、元氏县旭泽农资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人史慧生、被告张晓强委托代理人赵永哲到庭参加诉讼，被告元氏县旭泽农资贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万村同舟农业科技有限公司诉称：被告多次购买原告的958玉米种，2014年实际购买原告玉米种467袋，每袋价格39元，共计货款为18213元，多次催要无果，请求判令被告立即支付拖欠的货款18213元。被告张晓强辩称：原告起诉已经过诉讼时效；本案原告向被告主张欠款仅仅依据收货条主张不能成立，收货条只是代表收到货物，并不能证明债务的形成及数额；原告出示的收条体现不出单价和总价，从法律上说只是证明了收货行为，应当驳回原告诉讼请求。被告元氏县旭泽农资贸易有限公司未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提交证据1为2014年3月2日张晓强书写的收条一张，内容为“今收到玉米种40袋（4400颗）958。张晓强2014.3.2.”；证据2为2014年3月3日被告元氏县旭泽农资贸易有限公司盖章的收货单据一张，内容为“今收到958玉米种200套（大写贰百套整）”；证据3为2014年3月16日元氏县旭泽农资贸易有限公司盖章的收货单据一张，主要内容为“今从赵县撒可富门市拉走万村同舟958玉米种500套整、社员证200本。未付款”；证据4为署名苑山松的书证一份，显示2014年3月16日通过河北万村同舟农业科技有限公司人员协调，张晓强从其门市拉走500袋958玉米种一事，价格每袋39元。被告张晓强质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，对证明力有异议，收货条只是证明其收到货物，不能证明期间的债权债务关系；证据4证人证言要开庭质证，不予认可证言；被告当时交代卖撒克富肥料赠送玉米种，这500袋是赠送的，且收货条只是证明其收到货物，不能证明债权债务关系。被告未提交反驳证据。另外原告主张被告曾于2014年7月7日退货273袋，被告实际应当支付原告958玉米种为467袋（40袋+200袋+500袋-273袋=467袋）价款，被告张晓强否认退货一事，原被告均没有提交证据。本院认为，当事人合法的民事权益应当维护，但无论原告还是被告对自己的主张均有责任提供证据加以证实，否则具有举证证明责任的当事人承担证明不利的法律后果，本案原告主张与被告之间存在买卖玉米种合同关系、被告拖欠玉米种货款18213元的事实成立负有举证证明责任。原告提交的三张收货凭证，被告对真实性无异议，证实双方确实存在一方交付货物另一方收货的法律关系。原告与被告发生玉米种交易的时间分别为2014年3月2日、3日、16日，如果被告确实拖欠货款，那么原告应当在2年诉讼时效内主张权利，原告本次起诉被告给付货款的时间为2016年7月7日，从交易时间至起诉时间已超出2年，但因双方并未约定偿还货款时间，原告本次以诉讼方式向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。被告辩称超出诉讼时效的主张，本院不予采信。原告主张双方之间因玉米种交付形成买卖关系，除2014年3月16日收货凭证有未付款记载能够初步证实外在无其他证据印证的前提下其它2张收货凭证本身难以证明双方买卖关系的成立，同样不能证明被告拖欠原告该货款，故原告主张被告偿还该两笔货款证据不足。原告主张2014年3月16日被告收到500袋玉米种未付款，有收货凭证证实，但在诉讼中原告仅要求被告支付467袋玉米种货款，是自主处分权利，不违反法律的规定，本院予以支持该请求。被告称双方玉米种交易是附条件的赠与关系，没有提交证据加以佐证，本院不予采信。署名苑山松的书证系证人证言，证人未经出庭质证，被告有异议，本院不予认可，故原告以每袋39元价格请求支付467袋玉米种的价款，无有效证据证明，本案暂不支持，原告可待证据充分后另案解决。被告元氏县旭泽农资贸易有限公司未到庭，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北万村同舟农业科技有限公司要求被告张晓强、元氏县旭泽农资贸易有限公司支付货款的诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年八月三十一日书记员  张正夫
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督849号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：赵金行，男，1955年08月05日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人赵金行于2003年10月22日向申请人借款4000元，被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金4000元及利息5573元，要求被申请人偿还借款本金及利息9573元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵金行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息9573元。申请费17元，由被申请人赵金行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初743号原告：倪美洪,女,1972年11月26日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。组织机构代码55321087-6。法定代表人：余师万，执行董事。原告倪美洪与被告三明东方龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  杨文博人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一六年八月三十日书 记 员  张方方附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9892号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告于鹏，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
玉树州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青27民终12号上诉人(原审被告)四川华鑫建设工程有限公司法定代表人：张仲强，系四川华鑫建设工程有限公司总经理。委托代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)品初，男，42岁，1973年6月9日，藏族原审被告陈天政，男，47岁，1969年11月29���，汉族原审第三人玉树市小苏莽乡人民政府法定代表人：陈林龙周，该乡乡长。上诉人四川华鑫建设工程有限公司就其与被上诉人品初买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川华鑫建设工程有限公司委托代理人黄良彪、被上诉人品初到庭参加诉讼，原审被告陈天政经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理终结了本案。本院认为：上诉人四川华鑫建设工程有限公司与被上诉人品初之间的法律关系为砂石买卖合同关系，原审法院错误地将本案的案由认定为运输合同纠纷。再者，被上诉人品初作为原审原告请求法院判令其买卖砂石的款项，原审法院审理和判决时错误的将其认定为运输款��，出现了诉判不符的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款的规定，裁定如下：一、撤销玉树市人民法院(2015)玉市民初字第00247号民事判决；二、发回玉树市人民法院重审。审判长 格来次昂审判员 春  华审判员 韩 辰 良二〇一六年八月九日书记员 尕  珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7629号申请执行人莫向文。被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一六年八月十日书记员  刘赐恒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1460号罪犯余洪，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2013年6月3日作出（2013）贡井刑初字第36号刑事判决，以被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2012年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年9月至2016年5月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯余洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洪减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2862号原告周某某（曾用名周某英）被告尚某某原告周某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告于1988年经政府登记结婚，婚后生育三个子女，两个女儿均已经成家，儿子尚某甲现年17岁，在技校读书。我与被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵嘴打架，被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2015年8月12日起诉离婚，后撤诉。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，现起诉离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。被告尚某某未答辩。经审理查明：原、被告于1989年5月1日经政府登记结婚，婚后生育二女一子，两个女儿均已成家，儿子尚某甲1999年1月27日出生，现在技校读书。双方婚后感情一般，后因家庭琐经常吵架生气，2015年7月27日原被告吵架，被告用修眉刀将原告致伤，入院诊断为左上肢、左乳、左面部切割伤，住院7天。2015年10月原告向本院起诉离婚后撤诉，撤诉后双方并未和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提交婚姻记录表一份，（2015）建黑民初字第04444号民事裁定书1份，原告的住院病案一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执至感情疏远，2015年7月原被告因琐事争执，被告致伤原告，原告住院治疗。2015年10月原告曾起诉要求与被告离婚，后虽撤回起诉，但双方夫妻感情并没有改善。现被告经本院合法传唤未到庭，证明其对婚姻持放任态度，且原告坚持要求与被告离婚。综上证明原被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子尚某甲随原告生活为宜，原告不要求被告承担抚养费。由于被告未出庭参加诉讼，且原告未能举证证明共同财产及债务、债权状况，对此本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告尚某某离婚。二、原、被告婚生子尚某甲随原告周某某生活。案件受理费减半收取150元由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年八月十五日书 记 员  张傲雪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2059号原告张某，女，1975年2月11日生，汉族，农民。委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所指派法律工作者。被告丁某，男，1976年5月14日生，汉族，农民。原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄鹏宇，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识订婚，于××××年××月××日领取结婚证。于××××年××月××日生育长女丁晓雨，××××年××月××日生育次女丁欣雨，两个孩子均在校读书。原被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。自2016年5月份原被告分居至今。要求：1、依法判令原被告离婚；2、原告抚养次女丁欣雨，由被告承担女儿的抚养费22400元；3、依法分割夫妻共同财产价值40000元；4、被告返还原告个人嫁妆价值10000元。被告丁某辩称，原被告结婚已经长达十六七年，且生育了两个女儿，在共同生活期间，原被告建立了深厚的夫妻感情，为了孩子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原被告经人介绍认识，原被告于××××年××月××日在南乐县城关镇民政所办理结婚登记。原被告婚生长女丁晓雨生于2001年3月14日，现随被告一起生活；原被告婚生次女丁欣雨生于2006年1月22日，现随原告一起生活。原被告夫妻感情一般。本院认为，原被告婚后生育两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一六年八月二十五日书记员  张亚军
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初586号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人杜赵颖，女，1986年8月3日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度初中，农民，住安徽省太和县李兴镇镇西村委会镇西杜庄**号。2015年7月21日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被浙江省象山县公安局取保候审，2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人杜赵颖犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人杜赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月中下旬某日上午，钱承通过电话和短信联系被告人杜赵颖要求向被告人杜赵颖购买毒品，被告人杜赵颖予以同意，双方并约定交易地点。当日下午，被告人杜赵颖在其租住的象山县丹西街道五丰新村永平路6弄6号306室租住房内向钱承贩卖重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币200元。被告人杜赵颖到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杜赵颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱承的证言、辨认笔录、通话记录详单、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜赵颖明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杜赵颖到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜赵颖的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜赵颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杜赵颖的违法所得人民币200元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一六年八月五日代书 记员  包尔攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执996号申请执行人林建臣，男，1971年8月30日出生，汉族，无业，身份证住址黑龙江省海伦市前进乡前进村*组**号。被执行人梁付，男，1984年11月5日出生，满族，无业，身份证住址吉林省永吉县西阳镇三委*组。林建臣与梁付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、梁付于本判决生效之日起十日内给付林建臣货款五万一千零八十二元；二、梁付于本判决生效之日起十日内给付林建臣上述款项利息三千元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁付名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁付无其他可供立即执行财产，申请执行人林建臣亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人梁付无其他可供立即执行财产，申请执行人林建臣亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执字第996号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年八月二日书 记 员  李 强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1330号原告刘帆，女，汉族，住尉氏县。被告孙梦，女，汉族，住尉氏县。原告刘帆与被告孙梦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘帆到庭参加了诉讼，被告孙梦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，被告孙梦向原告借款本金50000元，并出具有欠条，另外，双方约定利息按月利率2分计算。被告于2015年1月29日给付原告10个月的利息10000元。后原告需用钱，多次向被告催要偿还借款本息无果，致使原告无法收回借款本金，还遭受利息损失，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年2月21日开始计算利息至还清之日止）。原告为支持诉讼请求提交的证据材料有1、欠条原件一份。2、原告银行流水一份。被告孙梦未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2014年4月21日，被告孙梦向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，并向原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。当日原告将50000元支付给被告。借款发生后，被告于2015年1月29日支付9个月利息9000元并偿还本金1000元，之后没有支付利息及本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘帆与被告孙梦之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，自原告支付借款时发生法律效力。原、被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案中，原告起诉视为催告，被告孙梦至今仅偿还部分利息及部分本金已违约，应承担继续偿还剩余借款及利息的责任，故对原告请求判令被告偿还借款49000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙梦于本判决生效后十日内偿还原告刘帆借款本金49000元及利息（按月利率2%从2015年1月21日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告孙梦承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一六年八月十九日书 记 员  韩二丽
三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1222刑初146号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人赵某，男，1967年9月22日出生，身份证号码：1427321967********，汉族，初中文化程度，农民，住山西省平陆县三门镇过村*组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月26日被陕县公安局刑事拘留，2016年1月4日被陕县公安局取保候审，同年7月1日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日12时40分许，被告人赵某持A2型驾驶证驾驶车牌为晋M×××××重型自卸货车，沿陕州大道由东向西行驶至神力路口左转弯时，与沿陕州大道由西向东行驶的陕E×××××三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人李某超当场死亡、乘车人王某受伤的交通事故。经法医学鉴定，李某超符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，王某的损伤程度评定为轻伤一级。经交通事故责任认定，赵某负此次事故的主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人赵某主动报警，在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人及亲属经济损失，得到被害人及亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被害人王某的陈述，证人张某的证言，被告人户籍证明及无前科证明，抓获经过，受案登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，调解协议，经济赔偿凭证，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录等。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿了被害人及亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯惠敏附：涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1116号原告李某。委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心律师。被告贾某。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告李某与被告贾某离婚；2.被告贾某返还婚前财产25000元。事实和理由：我小时候患病双腿留下了严重，行动极为不便，且无子女。现在年岁已大，经亲戚们多次劝说找个老伴儿，照料生活，2012年11月经人介绍与被告贾某认识并同居生活。之后我为贾某还债16000元，买金项链花8000元，买金手镯花800元，另外我每月还给贾某零花钱300元。年月我与贾某结婚。贾某自从进门后，一直说她有病，今天去张北县医院呀，明天去张家口医院呀，每次走到时候至少拿走4000元或者5000元，每年装着看病三四次，我想陪她去看病，一方面是我行动不便去不了，另外就是她始终不让去，每次都说让她的女儿去，后来我才知道她装着去看病就是骗我的钱都是去补贴她离婚的女儿，其实她根本没有病。2016年5月4日，贾某又要去看病，我给了她2000元，她说钱太少，为此，俩人大吵了一架，在早晨，贾某趁我洗脸时，悄悄从我的坎肩里拿走了2500元现金、身份证、医保卡、中国银行卡，我问她去哪看病呀，她没有说话就走了，我追出去已经不见人影，我赶紧给贾某的女儿打电话，贾某的女儿说不用管了，去了尚义县西满井村，我此时才明白，贾某不是跟我过日子，而是来骗我钱的。2016年4月5日，我被贾某赶出家门，时间长了，总想回家看看，2016年6月底，我敲开家门，贾某手拿铁棍堵在门口不让进家，明天再回来吧。第二天，我上到最后一个台阶时，贾某从屋里出来，把我推到，我从楼梯上滚了下来，差一点摔死。我现在有家不能回，在亲戚家借住，贾某与我婚前只是看重我有一点工资和积蓄，为的是骗取我钱财，无任何感情，贾某与我结婚的目的是想分割我的工资和积蓄，霸占我住房，保障她今后的生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，要求离婚。贾某辩称，原告所述的认识时间及结婚时间属实，婚后我与原告夫妻感情很好。今年我由于肺部感染经常住院看病，为此原告总是唠叨。2016年5月我与原告又因看病发生争吵，我回娘家居住四天，回来后原告竟然替换了锁芯，经派出所调解后我才回了家。回家后原告经常无故骂我，为避免麻烦我私下换了锁芯没让原告进家。2016年6月我和原告发生吵打后双方分居至今，虽然我和原告曾发生矛盾但是我们夫妻感情很好，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年11月同居生活，于年月日结婚。在共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年6月离家，同年7月原告诉至本院要求离婚。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍同居生活近三年后结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，虽在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，如双方在今后的共同生活中能相互体谅，仍有和好之可能。综上所述，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂并要求被告贾某返还婚前财产25000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙惠云二〇一六年八月二十六日书记员  王爱云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5055号原告：五家渠新华能电器开关厂，住所：新疆五家渠军垦南路。法定代表人：周玲，该公司经理。委托代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆旭日环保股份有限公司,住所：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号。本院在审理原告五家渠新华能电器开关厂诉被告新疆旭日环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告五家渠新华能电器开关厂撤��起诉。本院受理费1542.63元（原告已预交），退回原告771.31元，减半收取771.32元，由原告负担。审判员  陈玉星二〇一六年八月二十九日书记员  姜富刚
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3305号原告：山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：于金亮，该公司董事长。委托代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。被告：韶关市正星车轮有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝大道北128号。法定代表人：高鑫，该公司董事长。原告山东清华金属制品有限公司与被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方长期存在业务往来，2015年，被告从原告处购买焊丝，双方签订了《购销合同》合同对产品数量、价款方式及诉讼管辖权均作了明确约定。经原被告双方结算，被告尚欠货款176880元未付。原告诉至法院，要求被告偿还货款176880元，本案诉讼费由被告负担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，被告从原告处购买焊丝，2016年5月16日，原告出具对账询证函，该对账询证函载明：“截止到2016年4月30日，贵公司欠山东清华金属制品有限公司焊丝款176880元（已开发票）。以上数据如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额，并签章证明。”被告在“数据正确无误”处签章确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。被告欠原告货款176880元，有被告盖章确认的对账询证函予以证实，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告偿还货款176880元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，被告韶关市正星车轮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韶关市正星车轮有限公司偿付原告山东清华金属制品有限公司货款176880元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，减半收取1919元，诉讼保全费1404元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3838元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一六年八月四日书记员  丁 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执86号申请执行人祝亮，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人杨学武，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人祝亮与被执行人杨学武民间借贷纠纷案号为（2016）湘0902执86号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执86号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 陈立波二〇一六年八月二十九日书记员 刘超群
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3043号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李猛，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李先振，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李猛、李先振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人陈传宇与被告李猛到庭参加了诉讼，被告李先振经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.李猛、李先振归还原告贷款本金158305.2元；2.李猛、李先振支付原告利息12389.89元、逾期利息3680.79元（截至2016年3月21日止），并支付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币170695.09元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如被告李猛、李先振不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为023019的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李猛、李先振继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与李猛、李先振（两人均为借款人）与原告签订了《个人担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定李猛、李先振向原告贷款19万元；贷款期限为36个月，自2014年10月24日起至2017年10月24日止；贷款年利率为银行基准利率上浮100%并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；李猛以其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为023019的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方就抵押物办理了抵押登记，但李猛、李先振自2015年6月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。依据合同约定以及法律规定，李猛、李先振应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉至法院，望判如所请。被告李猛辩称，借款与抵押均属实，李猛父亲李先振是车辆使用人以及贷款还款人。现李先振下落不明，希望银行给予宽限期。被告李先振未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据贷款罚息表。被告李先振未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年3月21日，李猛、李先振尚欠平安银行延东支行贷款本金158305.2元、利息12389.89元、逾期利息3680.79元。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向李猛、李先振发放贷款，履行了合同义务，李猛、李先振未按时还款，构成违约。李猛以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。依据合同约定，逾期利息应以欠付本息为基数，按照合同约定利率（基准利率上浮100%）上浮50%计算，即罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李猛、李先振于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金158305.2元、利息12389.89元、逾期利息3680.79元（逾期利息暂计算至2016年3月21日，之后以170695.09元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮200%计算至款清时止）；二、若被告李猛、李先振未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告李猛所有的奥迪牌小型轿车（牌号：皖Ａ×××××，发动机号：023019）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，公告费200元，合计4068元，由被告李猛、李先振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘莉人民陪审员  任志人民陪审员  谷雨二〇一六年八月三十日书 记 员  廖婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0904民初602号原告周吉波。委托代理人青俊花，女，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：刘英志，该公司董事长。委托代理人高迎春，男，该单位法律顾问。本院在审理原告周吉波诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告周吉波撤回起诉。本案受理费10.00元减半收取由原告承担。审判员  张久东二〇一六年八月二十二日书记员  关振峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1195号谢宝乐：你（单位）与杨桂芳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481第1045号原告李某，女，1989年04月05日出生，汉族，被告王某某，男，1970年05月13日出生，汉族，本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告李某以给被告王某某一次和好机会为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某承担。审判员  于惠敏二〇一六年八月二十二日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执431号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：于海军，男。被执行人：杨淑江，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海军的存款7872元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月八日书记员  赵汝彬
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初1114号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地：周至县二曲镇工业路西段。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：彭某，系原告单位职工。被告夏某某被告贺某某被告马某某被告刘某某。被告李某某。被告闫某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告夏某某、贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告夏某某、贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年3月27日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供80000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%，用途为苗木经营周转。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告79999.99元本金及利息，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金79999.99元并承担该款c从2015年12月28日起至还款之日止的利息及罚息。由被告贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告夏某某、贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，被告夏某某于2015年3月27日向原告处递交小额贷款申请。同日，夏某某作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额80000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由马某某、闫某某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告夏某某及妻贺某某在借款人配偶上签字。2015年3月27日被告夏某某、贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款80000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。在借款之后，被告夏某某先后归还了部分借款本金及利息，将利息清至2015年12月27日，其余本金79999.99元及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款本金79999.99元并承担该款从2015年12月27日至还款之日止的利息及罚息。由被告贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。本院认为，2015年3月27日，被告夏某某及妻子贺某某与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告夏某某发放了借资，被告夏某某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议有效。由于被告夏某某未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏某某于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金79999.99元并承担该款从2015年12月28日起至还款之日止的利息（利息按双方约定的年利率14.58%计算）及罚息（罚息按借款利率加收30%计算）。二、被告贺某某、马某某、刘某某、李某某、闫某某对以上款项共同承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（原告已预交），由被告夏某某承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟雅玲人民陪审员  刘国栋人民陪审员  郭建民二〇一六年八月三十日书 记 员  李 婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执346号申请执行人：李荣文，干部。被执行人：唐慧君，农民。本院在执行李荣文与唐慧君民间借贷纠纷一案中。申请执行人李荣文不能提供被执行人唐慧君的财产线索，本院亦不能查明被执行人唐慧君有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 勇审 判 员  周昌文审 判 员  何松竹二〇一六年八月二十九日代理书记员  唐 华
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执649号申请执行人毕节市牧垦场。法定代表人罗应禾，该牧垦场场长。被执行人毕节市凯隆种植有限责任公司。法定代表人余发友（已死亡）。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初622号民事判决书，依法受理毕节市牧垦场申请执行毕节市凯隆种植有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查毕节市凯隆种植有限责任公司暂无财产可供执行，该公司法定代表人余发友已死亡；案件情况已告知申请执行人。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执649号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王建新审判员 陈延华二〇一六年八月十六日书记员 马关江
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1797号原告:万五保，男，汉族，住安徽省无为县。被告：何文兵，男，汉族，住安徽省无为县。原告万五保诉被告何文兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告万五保于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，万五保自愿撤诉，是对其诉权的处分行为，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予万五保撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由万五保负担。审判员  文子英二〇一六年八月十日书记员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1573号原告刘萍。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告泰安市公共交通公司，住所地泰安市东岳大街中段。法定代表人王照峰，经理。委托代理人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘萍与被告公交公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人刘刚，被告公交公司的委托代理人高德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍诉称，2015年4月1日12时30分许，原告在泰安建设大厦上车乘坐被告所有的鲁J号公交车前往光彩大市场。车辆快行驶至松园小区站时，因公交车驾驶员躲避行人，且因该天大雨车厢内湿滑，致原告跌倒，造成原告右股骨干骨折。被告工作人员支付了部分医疗费，原、被告就赔偿问题无法达成一致，要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计87255.1元。被告公交公司辩称，被告已为原告垫付医疗费用2万元，原告主张的各项费用被告愿在法律规定范围内进行赔偿。经审理查明，2015年4月1日12时30分许，原告在泰安建设大厦上车乘坐被告所有的鲁J号公交车前往泰安光彩大市场。车辆行驶至松园小区站时，因公交车驾驶员躲避行人，且该天大雨车厢内湿滑，原告在车厢内跌倒，造成原告受伤。原告受伤后即被送往泰山医学院附属医院检查诊疗，被诊断为右股骨干骨折，同日被收入该院住院治疗，2015年4月20日出院，原告支医疗费用33251.6元，被告支付医疗费用2万元。原告住院期间其儿媳尚海燕对原告进行了护理，尚海燕系城镇居民。后原告单方委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2015年10月13日作出临床鉴定意见书，鉴定意见为刘萍伤情构成十级伤残，二次手术费用为15000元。原告为此支出鉴定费1600元。被告公交公司对该鉴定结论申请重新鉴定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2016年7月1日作出司法鉴定意见书，结论为刘萍伤残等级为X级，后续治疗费用为1万元。上述事实由住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及收费票据及原、被告的陈述等在案证实。本院认为，被告公交公司作为城市及近郊公共汽车营运企业，在原告上车乘坐其正在运营的公交车后，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告负有将原告安全运送至目的地的义务。在原告乘坐期间，由于被告驾驶员采取措施不当和车厢内湿滑，造成原告受伤，被告应予赔付。原告主张的医疗费、护理费和住院伙食补助费，被告没有异议，本院予以支持。原告单方委托鉴定机构对其伤残等级等和后续治疗费进行了鉴定，经重新鉴定维持了一项，改变了一项，原告支出的1600元鉴定费用，原告自负800元，被告负担800元。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告就医的地点、次数等，本院酌定为200元。原告主张的后续治疗费，由司法鉴定意见书在案证实，为后续治疗必然发生的费用，现在虽未实际发生，但为减少当事人诉累，本案中一并予以处理，被告应支付原告后续治疗费10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条第三十二条之规定，判决如下：一、被告泰安市公共交通公司赔偿原告刘萍医疗费33251.6元、护理费1634元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金34699.5元、交通费200元、鉴定费800元、二次手术费10000元，以上共计81155.10元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李广军审 判 员  董丽军人民陪审员  法清文二0—六年八月十一日书 记 员  刘 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初4106号原告娄元奇，男，1967年2月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告谢红兵，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省随县。原告娄元奇诉被告谢红兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄元奇、被告谢红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月至9月，原告娄元奇为被告谢红兵组织劳务施工，截止2015年6月3日，被告仍欠原告工程款20000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告谢红兵支付原告工程款20000元。被告谢红兵辩称：1、娄元奇的工人去闹事，我已经垫付原告9000元；2、整改通知原告去整改，打过20几个电话，原告去过2次，没有达到客户验收的要求。原告娄元奇为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：劳务承包合同复印件一份。被告谢红兵对原告娄元奇提交法院的证据无异议。经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。被告谢红兵为反驳原告娄元奇的诉讼请求，向法院提交监理工程师通知单复印件一份。原告娄元奇对被告谢红兵提交法院的证据发表如下质证意见：对该证据有异议，我已经完成工程，验收成功。经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年5月10日，娄元奇与谢红兵签订《劳务承包合同》一份，约定娄元奇为广州风神汽车有限公司郑��分公司20万台汽车零部件终检报交车间土建工程提供劳务，工期45天，工程款258000元，双方同时对其他权利义务进行了约定。后原告依约履行了义务。截止2015年6月3日，被告谢红兵尚欠原告娄元奇20000元工程款未付。本院认为：娄元奇与谢红兵签订的《劳务承包合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告依约定进行了施工，被告谢红兵应按约定支付原告工程款。故对原告要求被告谢红兵支付工程款20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告谢红兵于本判决生效后十日内支付原告娄元奇工程款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告谢红兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月二十日书 记 员  李文广
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1634号陈彦先，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省淮滨县，系淮滨-吉庙，豫S×××××的实际车主。委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。委托代理人李九江，系该公司负责人。原告陈彦先诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈彦先的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦先诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-吉庙客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。原告陈彦先为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。经审理查明，原告陈彦先系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法解除原告陈彦先与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一六年八月二十四日书记员  孙清娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3078号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人陈广，男，1970年2月24日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人许旭云，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地同上。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与陈广、许旭云金融借款合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2145号民事判决书一案中，依法向被执行人陈广、许旭云送达执行通知，限令其按时缴纳190401.53元、承担受理费4668元、执行费2756.02元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人陈广、许旭云现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第2145号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一六年八月一日书记员 沈晓斌
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人陈增平，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行员工，住新兴县。被执行人梁刚剡，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郭美兰，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘德三，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁刚剡、郭美兰、刘德三金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第45号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁刚剡、郭美兰应偿还���款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人刘德三在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执455号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十六日书 记 员  黄思萍
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特85号申请人陈月明，男，汉族，农民。申请人陈文必，男，汉族，农民。本院于2016年8月8日受理了申请人陈月明、陈文必关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈月明、陈文必因民间借贷纠纷，于2016年8月8日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈文必应偿还申请人陈月明借款人民币20000元。还款期限：2016年12月30日前偿还借款人民币6000元；2017年6月30日前偿还借款人民币4000元；2017年12月30日前偿还借款人民币3000元；2018年6月30日前偿还借款人民币4000元；2018年12月30日前偿还借款人民币3000元。二、若申请人陈文必未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人陈月明有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行），并应加付利息（利息从2015年1月11日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  庄金妙二〇一六年八月八日书记员  刘清萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执588号申请执行人金奎,男,汉族,住四川省射洪洋溪镇水洲坝村。申请执行人金成,男,汉族,住四川省射洪洋溪镇水洲坝村。申请执行人陈俊华,女,汉族,住四川省射洪洋溪镇水洲坝村。被执行人林付贵,男,汉族,住四川省遂宁市新桥镇羊角咀村。金奎、金成、陈俊华与林付贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0903民初17号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人财产状况，均未找到被执行人林付贵可供执行的财产。被执行人林付贵现下落不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0903民初17号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十日书记员  徐千惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8906号原告浙江腾飞冶金物资有限公司。法定代表人何宝珍。委托代理人韩凤鸣。被告宁波九天重型锻造有限公司。法定代表人段静南。委托代理人王林钟。原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉被告宁波九天重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩凤鸣、被告的委托代理人王林钟到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买硅铁粉，双方于2016年3月31日对账确认，被告尚欠付原告货款50929.05元。被告对原告诉称的事实无异议，但认为被告并非故意拖欠原告货款。原告的业务员曾于2016年5月来被告处取款，因其未能提供财务收据及委托书，故被告单位财务人员当时不同意付款。同年7月，被告主动与原告联系要其派人来取款，但原告却不同意取款，一定要起诉。本案庭审调解时，因被告坚持要求以银行承兑汇票的方式来支付其中的5万元货款，原告不同意，致使调解不成功。被告承认原告诉称的事实，且有原告提供的对账单予以证明，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：宁波九天重型锻造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江腾飞冶金物资有限公司货款50929.05元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由宁波九天重型锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员 张 杰二〇一六年八月十九日书记员 喻彩霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢62号申请执行人余永兴，男，1966年4月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人杨世刚，男，1967年11月4日生，汉族，住肥东县。本院做出的（2011）肥东民初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨世刚至今未能履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人杨世刚存款人民币20万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杨世刚相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年八月十四日书记员  王卫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6521号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人商权龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08023号，依法向被执行人商权龙发出执行通知书，责令被执行人商权龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商权龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结商权龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币42543.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  蒋彩萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5236号原告蒋小平。原告杨定芳。委托代理人孙俊峰、张园（受蒋小平与杨定芳的共同委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告刘根娣。被告沈洪三。委托代理人张坚林（受沈洪三与刘根娣的共同委托）。原告蒋小平、杨定芳与被告沈洪三、刘根娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小平、杨定芳的共同委托代理人孙俊峰、张园，被告刘根娣、沈洪三的共同委托代理人张坚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小平、杨定芳共同诉称：1997年8月29日，其夫妻二人与沈洪三、刘根娣（以李娜的名义，并标注沈妻）签订了房产转卖协议一份，约定沈洪三、刘根娣将茶东新村17幢301室房屋出卖给其。其按约支付房款12.8万元后，即搬入该房屋居住至今。2007年3月19日，其取得了涉案房屋的土地使用权，但被告迟迟不配合办理房屋过户手续。故诉至法院，要求判令沈洪三、刘根娣立即协助办理茶东新村17幢301室房屋的过户手续，并承担本案诉讼费。被告刘根娣、沈洪三共同辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效。蒋小平、杨定芳于2007年3月19日已经取得涉案房屋的土地使用权，此时应当知道办理房屋过户手续，原告现在才提出协助过户，已经超过法定的两年诉讼时效期间。且原告也未举证证明在此九年期间存在诉讼时效中断的情形。故请求驳回蒋小平、杨定芳的诉讼请求。经审理查明，1997年8月29日，蒋小平、杨定芳（现买主、乙方）与李娜、沈洪三（原房主、甲方）签订《房产转卖协议》一份，约定：李娜将其所有的茶东新村17幢301室房屋出卖给蒋小平、杨定芳。房屋价款为12.8万元，乙方一次性付清全款，甲方即时交付该房屋所有钥匙、房屋所有权证书。甲方必须协助乙方办理房产过户手续，费用由乙方承担。该协议中李娜的名字后面另标注了“沈妻”二字。同日，沈洪三出具收条一份，载明收到房款12.8万元。同时，沈洪三将茶东新村17幢301室房屋的所有权证交给蒋小平、杨定芳，后者即搬入该房屋居住至今。另查明，茶东新村17幢301室房屋的所有权登记于李娜名下，所有权证号为宜房权字第Aa024**号，登记时间为1989年10月12日。该房屋所附着的土地使用权登记于杨定芳名下，土地使用权证号为宜国用（2007）字第001197号，登记时间为2007年3月19日。又查明，蒋小平与杨定芳系夫妻关系。沈洪三与刘根娣系夫妻关系。上述事实，有蒋小平、杨定芳提供的房产转卖协议、收条、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、土地使用权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，刘根娣向本院述称，其就是李娜，《房产转卖协议》是其用李娜的名字签订的。其生父姓李，本名叫李娜，其父亲很早就过世了，后其母亲改嫁，继父姓刘，改名刘根娣。其于八十年代购买了茶东新村17幢301室房屋，使用的是“李娜”这个名字，当时国家尚未实行统一身份证制度，后其办理身份证时登记的姓名是“刘根娣”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，茶东新村17幢301室房屋原登记于李娜名下，刘根娣向本院确认“李娜”即是其本人，且《房产转卖协议》上李娜名字后面标注的“沈妻”，亦与刘根娣系沈洪三之妻这一事实相吻合。涉案《房产转卖协议》签订后，原被告双方即将房屋所有权证等相关资料进行了交接，蒋小平、杨定芳实际占有、使用茶东新村17幢301室房屋至今，后国家统一办理土地使用权初始登记时，杨定芳亦以自己的名义领取了土地使用权证书。故蒋小平、杨定芳与沈洪三、刘根娣于1997年8月29日签订的《房产转卖协议》合法有效，受法律保护。沈洪三、刘根娣作为出卖方，应当配合蒋小平、杨定芳办理房屋过户手续。对于沈洪三、刘根娣就本案诉讼时效提出的抗辩，本院认为，物权保护不受诉讼时效限制，但蒋小平、杨定芳未举证证明其在起诉前催告两被告办理过户手续的相关事实，其怠于行使权利导致房屋至今未能过户，自身亦有一定过错，故本案的诉讼费由原被告双方各半负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：沈洪三、刘根娣应于本判决发生法律效力之日起十日内协助蒋小平、杨定芳办理茶东新村17幢301室房屋的过户手续。本案案件受理费减半收取3275元，已由蒋小平、杨定芳垫付，该款由原被告双方各半负担，沈洪三、刘根娣于判决发生效力之日起十日内直接将应负担的部分支付给蒋小平、杨定芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴国珍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初950号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹家友。2007年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年11月17日止；2016年1月15日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人邹家友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月15日12时许，被告人邹家友在本市江汉区集家咀码头，趁被害人不备之机，用镊子从被害人周某上衣口袋内盗得价值人民币1250元的VIVOX5Pro白色移动电话机一部，被害人周某发现后当场将移动电话机夺回，被告人邹家友在逃离过程中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邹家友具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邹家友一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹家友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹家友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邹家友具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年2月25日起至2016年10月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹亚青二〇一六年八月二日书记员  钟 帆