wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执1959号申请执行人叶锦麒（又名叶锦其），男，汉族，1946年9月13日生。委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被执行人周道宝，男，汉族，1960年1月24日生。申请执行人叶锦麒与被执行人周道宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）江宁江民初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周道宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告叶锦麒借款55500元。本案应收案件受理费1187元，由被告周道宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁江民初字第358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  尹之荣执 行 员  胡国玉执 行 员  刘建民二〇一六年八月一日见习书记员  张 浩
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初372号公诉机关：永安市人民检察院。起诉书文号：永检公刑诉（2016）392号受理日期：2016年7月27日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈振华。被告人：范某，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月22日被永安市公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，2016年7月12日由永安市人民检察院决定取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月19日20时许，被告人范某酒后驾驶永临69号牌二轮超标助力车行驶至永安市新西路大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人范某血液乙醇浓度为107mg／lOOml。随后民警将被告人范某带至三明市第二医院提取血样进行乙醇含量鉴定，被告人范某利用打电话通知家属之机从医院逃走。另查明，2016年6月22日，被告人范某主动到永安市公安局投案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、被告人供述、现场检查照片等相关证据。被告人范某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在抽取血样之前脱逃，其在查获现场所作的呼气式酒精含量检验结果为107mg／100ml，该检验结果达到醉酒标准，可作为认定其醉酒驾驶的依据。被告人范某在抽血检验时脱逃，此后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一六年八月八日书记员 朱中欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初5708号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：徐倩、杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：宋艳明，身份证住址黑龙江省讷河市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宋艳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款22927.98元（暂计至2016年1月2日的本金12058.11元、利息及复利9998.49元、其他费用871.38元），从2016年1月3日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2012年3月12号，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××38，信用额度24000元），暂计至2016年1月2日该信用卡透支产生欠款本金12058.11元、利息及复利9998.49元、滞纳金871.38元、其他费用20元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋艳明向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金12058.11元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2016年1月2日的利息及复利9998.49元、滞纳金871.38元、其他费用20元，自2016年1月3日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由被告宋艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  郑秋明二〇一六年八月二十九日书 记 员  樊文韬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初756号原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。法定代表人罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告孙凤明，男，住所新民市。本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告孙凤明供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雨娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初529号原告：祝秀平。委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。被告：魏桂香。被告：孙福成。原告祝秀平与被告魏桂香、孙福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀平及委托诉讼代理人杨蔚兰到庭参加诉讼。被告魏桂香、孙福成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝秀平向本院提出诉讼请求：要求魏桂香、孙福成共同偿还借款本金8万元及给付自2015年11月12日起诉时至实际偿清时止的利息按年利率6%计算。事实和理由：魏桂香、孙福成是夫妻关系，2013年12月1日魏桂香向祝秀平借款8万元，魏桂香亲笔书写了借据并加按了手印。此后，魏桂香一直未偿还此笔借款。魏桂香、孙福成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，祝秀平、魏桂香之间的民间借贷关系成立。魏桂香借款后，至今未偿还祝秀平此笔借款，对本案纠纷负全部责任。借款发生时，孙福成与魏桂香为夫妻关系，祝秀平要求魏桂香、孙福成共同偿还借款本金并支付自起诉时起的逾期利息的诉讼请求理由成立。综上所述，祝秀平要求魏桂香、孙福成共同偿还借款本金并支付自起诉时起的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏桂香、孙福成于本判决生效后十日内共同偿还原告祝秀平借款本金8万元。二、被告魏桂香、孙福成于本判决生效后十日内共同给付原告祝秀萍自2015年11月12日起至借款偿清时的利息，按年利率6%计算。案件受理费1800元，公告费260元，由被告魏桂香、孙福成负担（此款原告祝秀平已预交，待被告魏桂香、孙福成偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 晴二〇一六年八月十六日书 记 员  韩金言
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执327号申请执行人徐佳，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区园林小区711号。公民身份号码：421224198504170036。被执行人王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区328号。公民身份号码：422326196907010715。被执行人张芝，女，1988年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇凤池社区民营小区328号。公民身份号码：422326198810171327。被执行人王ＸＸ，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区帝景豪亭小区一栋一单元十一楼。公民身份号码：422326197410010036。本院在执行申请执行人徐佳与被执行人王能习、张芝、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人徐佳于2016年8月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年八月九日书记员 徐飞洋
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终856号上诉人（原审被告）：陈荣和，男，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈建团，男，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。原审被告：福建金汇洋贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南。法定代表人陈水芳，董事长。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。主要负责人陈振森，总经理。上诉人陈荣和因与被上诉人陈建团、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第9345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈荣和于2016年7月26日以与被上诉人陈建团取得庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈荣和与被上诉人陈建团达成了庭外和解协议，且双方已实际履行完毕；上诉人陈荣和的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈荣和撤回上诉。二审案件受理费3029元，减半收取为1514.5元，由上诉人陈荣和负担。一审案件受理费按原判决计收。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  培  清审 判 员 陈  小  曼代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年八月三十日书 记 员 陈其溢（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2218-2号申请执行人戴龙凤，居民。被执行人房维光，居民。本院受理的申请执行人戴龙凤与被执行人房维光民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2218号案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 成
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1066号上诉人（原审被告）：刘可，女，1978年12月25日生，汉族，无职业，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市磐实物资经销处。住所：吉林市。投资人：张敏娇，该经销处经理。委托代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：闫志强，该经销处经理。原审被告：李英威，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林市。原审第三人：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：刘伟立，董事长。委托代理人：徐辰，该公司职员。上诉人刘可因买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2015)龙民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘可于2016年8月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘可在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘可撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取，由上诉人刘可负担6900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年八月十五日书 记 员  孙 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特第565号申请人（仲裁被申请人）：广州爱京城贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：余丽华。委托代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州摩卡品牌策划有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈泽龙，总经理。申请人广州爱京城贸易有限公司（以下简称：爱京城公司）与被申请人广州摩卡品牌策划有限公司（以下简称：摩卡公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人爱京城公司申请确认仲裁条款无效的理由为：爱京城公司与摩卡公司于2016年3月31日签订《万达·195全球购全国试业活动协议书》，该合同第六条第2款约定：“合作期间，发生争议，双方协商解决。若双方协商解决不成，甲、乙双方有权向当地仲裁委员会申请解决。”仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所做的选择，本案的合同中双方当事人约定的“当地仲裁委员会”范围较广，按照中国广州仲裁委员会的规定包括广州总会、东莞分会、中山分会、中国南沙国际仲裁中心，而双方当事人未明确约定系哪一个仲裁机构管辖，事后也未通过合同另行约定具体的仲裁机构，属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。请求法院确认双方约定的仲裁条款无效。被申请人摩卡公司答辩称：申请人爱京城公司的申请没有依据，请求法院驳回其申请。经审理查明：爱京城公司与摩卡公司于2016年3月31日签订《万达·195全球购全国试业活动协议书》，该合同第六条第2款约定：“合作期间，发生争议，双方协商解决。若双方协商解决不成，甲、乙双方有权向当地仲裁委员会申请解决。”本院认为：双方当事人约定发生争议“向当地仲裁委员会申请解决”，因双方当事人的工商注册地均为广州，故“当地”应理解为广州,双方对此实际亦无争议。因此双方当事人在合同中约定的仲裁机构应为中国广州仲裁委员会。上述仲裁条款有请求仲裁的意思表示，亦约定了仲裁事项，是合法有效的仲裁条款。中国广州仲裁委员会包括东莞分会、中山分会、南沙国际仲裁中心，申请人爱京城公司以广州仲裁委员会存在多个分支机构为由主张仲裁机构约定不明显属无理，且该理由并非法定无效事由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州爱京城贸易有限公司关于确认广州爱京城贸易有限公司与广州摩卡品牌策划有限公司于2016年3月31日签订的《万达·195全球购全国试业活动协议书》中仲裁条款无效的申请。本案案件申请费400元，由申请人广州爱京城贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  王汇文二〇一六年八月二十三日书 记 员  张心蕙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初781号原告曾成，系上海大众公司员工。被告刘里江。原告曾成与被告刘里江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告于2016年8月4日以因需确定损失后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾成撤回起诉。本案减半收取受理费50元，由原告负担。审 判 员  刘玉红二〇一六年八月四日代理书记员  刘 星
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初659号原告陆尉妹，女，1975年3月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告何统春，男，1970年3月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告陆尉妹与被告何统春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆尉妹撤回起诉。案件受理费88元，由原告陆尉妹负担。审判员 ??廖汝康二〇一六年七月四日????????????????????书记员?吕思熹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初979号原告：邹1，女，***。委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。被告：邹2，男，***。原告邹1与被告邹2离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员汤运芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹1及其委托代理人刘碧林，被告邹2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年初在网上确定恋爱关系，同年下半年双方开始同居生活。2013年原告怀孕，双方于2014年2月在祁东县民政局办理结婚登记，同年5月生女儿邹3。婚后，原、被告常因性格不合发生争吵，被告脾气暴躁，爱好打牌，双方常因家庭琐事多次闹离婚。2016年5月底，原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告遂诉诸本院，请求依法判令如所请。被告邹2对原告诉状所称双方相识恋爱并同居，后办理结婚登记及生育小孩的情况没有异议，但认为原、被告原系初中同学，婚前感情基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，虽偶有争吵且被告脾气有点暴躁，但其夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告原系初中同学，双方于2011年初通过网络联系后开始恋爱，随后开始同居生活，2014年2月5日，原、被告在祁东县民政局办理结婚登记，同年5月22日生女儿邹3。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告脾气暴躁且爱好打牌等缘故，双方因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2016年5月底，原、被告再次发生矛盾后双方开始分居生活。上述事实有原告提供的原、被告身份证、常口信息、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系未婚先居的自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了一个女儿，建立了一个幸福美满的家庭。后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告均珍惜来之不易的夫妻情谊，双方加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，被告改正自身的缺点及不足，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邹1请求与被告邹2离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汤运芳二〇一六年八月二十二日书记员  刘小明附本判决所引用之法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初101号公诉机关林口县人民检察院。被告人刘某某，男。2016年5月19日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审；2016年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被林口县人民检察院取保候审。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪，被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日13时许，被告人刘某某醉酒后，无证驾驶黑C682**牌号两轮普通摩托车载着被害人张某某，沿林口县林口镇站前大街由东向西行驶，行驶至化建家属楼道口处时与被害人陈某某驾驶的黑CL43**号轻型普通货车相撞，造成刘某某、张某某受伤、两车损坏的交通事故。经林口县公安局交通警察大队认定：刘某某、陈某某负该起道路交通事故的同等责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某静脉血液中的乙醇含量为144.2㎎/100ml。2016年5月18日，被告人刘某某在林口县人民医院被公安机关查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、诊断书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人员信息查询单、户籍证明信及现实表现证明；证人王某某的证言；被害人陈某某、张某某的陈述；刘某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江省锦融城司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘某某悔罪认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（本判决生效后缴纳）。刑期从执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德林二〇一六年八月四日书记员  侣秋菊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3538号原告：孙子巍，男，1973年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：车建男，男，1973年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：杨家兴，男，1974年8月25日出身，汉族，住泉州市丰泽区。原告孙子巍与被告车建男、杨家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。2016年8月8日，孙子巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙子巍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙子巍负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月八日书 记 员  郑锦芬
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执191号申请执行人魏均。被执行人张明贵。被执行人陈仕云。申请执行人魏均与被执行人张明贵、陈仕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张明贵、陈仕云未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人魏均于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈仕云的存款58000.00元，对被执行人陈仕云所有的车牌号为云ＣＫ００**轻型普通货车一辆协商以３５０００．００元抵偿给申请执行人魏均。尚有57000.00元因现无可供执行财产，不能继续执行，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执191号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人魏均发现被执行人张明贵、陈仕云有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平人民陪审员  陈世松二〇一六年八月九日书 记 员  杨 涛
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0113刑初223号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人韩某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲阜市。公诉机关以济长清检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年4月25日18时50分许，被告人韩某某驾驶客运出租车沿104国道由北向南行驶至济南市长清区505.5公里处，因超速行驶、未与前车保持���要的安全距离、未确保安全、文明驾驶，与前方辛某某驾驶的同向行驶的电动二轮车追尾碰撞，造成辛某某(男，1955年2月出生)死亡。韩某某负事故的主要责任，辛某某无证驾驶机动车、未靠道路右侧行驶，负事故的次要责任。事故发生后，韩某某报警并如实供述上述事实，属自首。经调解，肇事车辆所投保交强险及第三者责任险赔偿金(限额50万元)归被害人亲属，肇事车辆所属出租车公司赔偿被害人亲属10万元，韩某某个人赔偿被害人亲属3万元。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑，适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪��事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一六年八月二十三日书记员 李翠玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更第1317号罪犯李生国，男，1973年6月17日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）盘刑一初字第248号刑事判决，以被告人李生国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李生国参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计148.95分，获表扬1次；转监后考核分累计158.7分，获表扬4次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李生国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李生国减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2018年12月3日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年���月十九日书记员  白 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5284号太平财产保险有限公司河南分公司、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局、：你们与张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17作出的（2015）开民初字第3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冬冬于2016年8月6日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：太平财产保险有限公司河南分公司向张冬冬支付赔偿款2519.51元。二、向张冬冬支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月10日起至实际履行之日止）。三、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担案件受理费25元；太平财产保险有限公司河南分公司负担执行费50元、郑州高新技术产业开发区管理委员会市政管理局负担执行费50元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市经济开发区第五大街与经北五路交叉口向北50米邮编：450016联系人：王修俊联系电话：5652****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2201号上诉人（原审起诉人）：陈敏结，住址：广州市萝岗区。上诉人（原审起诉人）：何庭均，住址：广州市萝岗区。两上诉人共同委托代理人：杨华红，系广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）:广州市萝岗区（现黄埔区）九龙镇何棠下村丰一经济合作社，住所：广州市萝岗区（现黄埔区）九龙镇何棠下村迎丰街。法定代表人：何磊坚，社长。上诉人因青苗款、征地款补偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院不予受理的(2016)粤0112民初3046号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其已经由广州市黄埔区九龙镇政府确认具有被上诉人社员资格，并能享受社员的一切福利，且被上诉人已经同意把公共部分征地青苗补偿款及征地奖励款分给上诉人，因此本案不再属于村民自治的范畴。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）和《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，本案系上诉人以要求被上诉人广州市萝岗区（现黄埔区）九龙镇何棠下村丰一经济合作社分配给上诉人陈敏结、何庭均征求青苗补偿款份额和征地奖励款份额为理由提起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款规定，农村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理。集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的起诉主张的请求是村民内部自治范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十一日书记员  杨 华
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2681号申请执行人刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯永奇，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振业，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人方迎东，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人刘士朋，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人杨永涛，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。法定代表人冯永奇，总经理。被执行人天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津市振举物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇政府南侧。法定代表人杨永涛，经理。被执行人天津振业汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇西店子村南。法定代表人方迎东，经理。被执行人天津奇诚物资回收有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇康庄村南。法定代表人方迎东，经理。本院在执行申请执行人刘广德与被执行人冯永奇、冯振业、冯振举、方迎东、刘士朋、杨永涛、天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津名仕投资担保有限公司、天津市振举物资回收有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初262号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现，本院就（2016）津0225执字第2682号执行一案于2015年6月26日依法对被执行人天津东方奇运汽车车身制造有限公司、天津振业汽车贸易有限公司、天津奇诚物资回收有限公司价值1450元的财产（详见财产清单）采取保全措施，本院就本案依法于2016年6月24日对上述保全财产轮候查封。现双方当事人已达成执行和解，暂缓对保全财产处分。除此未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）津0225民初262号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初312号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王某，于安徽省淮南市，农民。曾因犯破坏电力设备罪、销赃罪于1996年6月10日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2016年2月23日21时许，被告人王某酒后驾驶皖D号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为194.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、证人边某的证言；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王某予以判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月23日21时许，被告人王某酒后驾驶皖D号小型轿车，行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某血液中酒精含量为194.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。另查明：被告人王某曾因犯破坏电力设备罪、销赃罪于1996年6月10日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边某的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，凤台县人民法院（1996）凤刑初字第40号刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。被告人王某的辩护人辩护提出，被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出，被告人王某系初犯的辩护意见，经查，被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其建议对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其血液中酒精含量为194.6mg/100ml，其行为不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓敏二〇一六年八月二十九日书记员  程 诚附有关条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1593号原告：张志芹。被告：魏粉林。原告张志芹与被告魏粉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转，于2014年2月7日向原告借款112000元，约定只要工厂资金好转就立即偿还，但被告一直未还。2015年1月24日，被告通知原告前往飞船公司（系被告加工业务商）取款，但原告至飞船公司取款未果，此后被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款112000元、支付利息20000元；被告承担本案诉讼费用及公告费用520元。经审理查明：2014年2月7日，被告魏粉林出具借条，载明：今借到张志芹现金计人民币112000元。经原告催要，被告未能偿还。以上事实，有原告提交的借条、收据以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠原告债务112000元的事实存在，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，依照法律规定，应视为无息借款，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属自动放弃诉讼权利的行使，由此引起的不利后果，应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏粉林于本判决生效后十日内偿还原告张志芹借款112000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2940元，公告费520元，合计3460元，由被告负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  郁 峰代理审判员  姜连继人民陪审员  钱志清二〇一六年八月十日书 记 员  陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1234号申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人张勤，男，1973年6月8日出生，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行庞勃申请执行张勤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人张勤在中国银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人张勤在中国银行喀喇沁旗支行的************号账户内的存款2150.00元.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永刚审判员  鲍文静审判员  祁建国二〇一六年八月二十四日书记员  胡文学
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初1043号原告：程祥吾。委托诉讼代理人：徐洁娟。被告：王柏华。原告程祥吾与被告王柏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程祥吾到庭参加诉讼。被告王柏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程祥吾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起向原告购买油漆，原告均已按约供货。2014年1月21日，原、被告双方对货款进行结算后由被告出具欠单一份，该欠单确认被告尚欠原告货款50000元，于2014年6月30日前还清。欠单出具后，被告陆续支付原告货款共计360000元，余款14000元至今未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王柏华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠单，本院认为具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告理应支付货款而未完全支付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王柏华于本判决生效之日起十日内支付原告程祥吾货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告王柏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁代理审判员  叶柳娟人民陪审员  聂毛头二〇一六年八月一日书 记 员  詹洪燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1844号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人郑淮，系该公司董事长。委托代理人曾威，该公司员工。被告孙菊兰，农民。被告杨成坤，农民。（与孙菊兰系夫妻关系）原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告孙菊兰、杨成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告孙菊兰、杨成坤经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙菊兰、杨成坤于2014年2月16日，原告与两被告签订最高额借款合同，合同约定：借款期限自2014年2月16日至2017年2月15日止，由原告向两被告提供最高贷款余额不超过25万元的贷款；同日，原告与两被告签订最高额抵押合同，抵押合同约定：被告孙菊兰、杨成坤为自2014年2月16日至2017年2月15日止在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务最高额本金25万元提供担保，将其坐落在涟水县涟城镇富贵花园小区5幢602室房屋及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记，（登记证号为：涟房他证涟城字第L14012**、涟他项2014第249号），抵押担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。2015年2月1日，原告与两被告签订个人担保借款合同，2015年2月16日，原告借给两被告贷款25万元，期限自2015年2月16日至2016年2月14日，年固定利率10.36%，逾期罚息上浮40%。但贷款到期后，两被告没有按期归还贷款本息，现请求法院判令被告：1、孙菊兰、杨成坤立即归还原告贷款本金25万元利息18624元（利息算至2016年3月1日），以后产生的利息按照合同约定计算至本金还清时止；2、原告对被告孙菊兰、杨成坤抵押房屋及土地使用权变卖、拍卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、个人担保借款合同1份；2、最高额借款合同及最高额抵押合同1份；3、借款借据1份；4、房产证、土地证及他项权证各1份。被告孙菊兰、杨成坤未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告之间签订的最高额借款合同、最高额抵押合同以及个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告孙菊兰、杨成坤欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还，并依据抵押合同的约定，原告对被告孙菊兰、杨成坤坐落在涟水县涟城镇富贵花园小区5幢602室房屋及土地使用权变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告孙菊兰、杨成坤芹经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙菊兰、杨成坤在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元，以及利息18624元（利息算至2016年3月1日），以后产生的利息按照合同约定计算至本金还清时止。二、原告对被告孙菊兰、杨成坤抵押房屋及土地使用权变卖、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，公告费600元，合计5929元，由被告孙菊兰、杨成坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清杨二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6865号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：谢晓军。被告：郑云海。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告谢晓军、郑云海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢晓军偿还原告借款本金28万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年5月6日的利息及逾期利息13875.46元，复利736.27元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告郑云海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月18日，被告谢晓军、郑云海与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订合同号第8511120150012199号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为28万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年5月18日起至2016年5月17日止，借款利率为月利率8.1‰（为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告郑云海为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年5月19日向被告谢晓军发放28万元。截止2016年7月15日，被告谢晓军尚欠原告借款本金28万元、利息14782.72元、期内利息的复利846.45元、逾期利息6577.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告谢晓军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行本金28万元、利息14782.72元、逾期利息、复利（截止2016年7月15日，期内利息的复利846.45元、逾期利息6577.2元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金28万元、利息14782.72元为基数，均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑云海对上述债务承担连带清偿责任。被告郑云海承担责任后，有权向被告谢晓军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，减半收取2859.5元，由被告谢晓军、郑云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年八月二日书记员  陈捷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初736号原告刘恒夺，住兰西县。原告韩月梅，住兰西县。原告陈洪义，住兰西县。三原告共同委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告尉长文，住兰西县。被告陈丽娜，住兰西县。被告刘晓红（曾用名刘群颖），住兰西县。被告李桂友，住兰西县。被告李相海，住兰西县。原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义与被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李相海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其与韩月梅、陈洪义共同委托诉讼代理人浦云峰，被告尉长文、李桂友、李相海到庭参加诉讼，被告陈丽娜、刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒夺、韩月梅、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即偿还借款600,000.00元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年7月1日上午，被告尉长文、刘晓红、陈丽娜、李桂友、李相海共同向三原告借款600,000.00元，约定在当年10月1日还款，五被告在借据上签字。当天下午三原告将借款600,000.00元交给被告尉长文和李桂友。还款期满后，五被告未还款，故诉至法院。尉长文辩称，原告所诉600,000.00元是其本人所借，愿意偿还。李桂友辩称，原告陈述的是事实，钱是尉长文借的，不同意还钱。李相海辩称，尉长文找其说是贷款，让其在纸上签字，不知道签字的内容，也没看到钱，不同意偿还。陈丽娜、刘晓红未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尉长文、李桂友、李相海对原告所提交的借据真实性无异议，均认可在借据上签字，被告陈丽娜、刘晓红虽未也庭，但结合三被告的当庭陈述，对原告所举五被告共同出具的借据，应予认定。被告李相海申请证人李长明、梁立林、徐万华、齐文飞出庭作证：李长明证实尉长文是其大舅哥，尉长文找其在贷款上签字，是在一张空白的纸上签的字，徐万华证实2015年4月份，尉长文欠其70万元，尉长文说用贷款还钱，其开车把人拉到山庄，听说是办理贷款手续，因其不在现场，手续怎么办的不知道。齐文飞证实记不清具体时间，听说大伙给尉长文贷款办手续，在一张白纸上签的字，没看到钱，梁立林证实时间记不清了，尉长文找他贷过款，在一张白纸上签的字，没得到钱。本院认为，四位证人证实的内容过于简单，无法描述事件发生的具体情况，在时间上和证实的内容上，与原告所诉事实缺乏关联性，对该四位证人的当庭陈述不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李相海共同向三原告借款600,000.00元，约定在当年10月1日还款，五被告在借据上签字。三原告按约将借款600,000.00元交给被告尉长文、李桂友。逾期后，五被告均未偿还借款。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，五被告作为借款人应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告李桂友、李相海虽称未收到原告交付的借款，但作为共同借款人，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，对二被告的答辩意见不予支持。被告陈丽娜、刘晓红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李相海于本判决生效后七日内，给付原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义借款600,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，由被告尉长文、陈丽娜、刘晓红、李桂友、李相海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  齐建平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9209号原告谢士伟，男，1970年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人周全文，山东华斌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人李连亮，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告谢士伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士伟的委托代理人周全文，被告临沂人保财险公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等费用共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日13时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型客车沿临册路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与沿临张路由东南向西北倒车的杨兴彭驾驶的无牌号普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，因原告在被告的保险公司投保交强险、商业险各一份，且事故发生在保险期限内。原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，因此成诉。原告为确保其诉讼请求得以实现，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告临沂人保财险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保机动车损失险，并投保不计免赔，根据保险合同约定，投保车辆应当提供有效车辆的车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合法律及合同约定，且涉案事故构成保险责任，不存在法定约定免赔情形下，公司同意承担相应的保险责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日、11月27日，原告谢士伟对其鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司分别投保交强险和商业保险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2016年6月13日13时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的小型轿车沿临册路由北向南行驶至临册路蒋史汪村路段逆向行驶时，与沿临张线由东南向西北倒车的杨兴彭驾驶的无牌号普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告谢士伟负事故的主要责任，杨兴彭负次要责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告谢士伟委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失价值为28280元，原告为此评估费600元，另支付施救费200元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失1280元，同意确认车辆损失价值为27000元，被告临沂人保财险公司在本院指定的时间内未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票及施救费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原告谢士伟的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告临沂人保财险公司投保机动车辆保险，该车辆在保险期间内与他人发生道路交通事故，致车辆受损，原告负事故的主要责任。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。在本次事故中，原告的车辆损失经其委托评估，损失价值为28280元，原告自愿降低车辆损失1280元，确认车辆损失价值为27000元，该行为系原告对其民事权利的处分行为，该处分行为系原告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告在本次事故中支付的评估费600元、施救费200元，该费用是原告在事故发生后为确认、防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，上述费用亦应由保险人予以承担。综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故造成的车辆损失以及支付的评估费、施救费，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告谢士伟车辆损失27000元、评估费600元、施救费200元，合计27800元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告谢士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一六年八月二十三日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初2255号原告唐某，男，生于1976年12月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告沈某某，女，生于1979年10月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人蹇某某，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐某撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某负担。代理审判员  阳代勇二〇一六年八月九日书 记 员  胡礼军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2957号申请执行人郑卫庆。被执行人许珍水。申请执行人郑卫庆与被执行人许珍水债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初652号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1091号罪犯谢育刚，男，1970年7月8日出生于广东省梅县，汉族，高中文化，现在石河子监狱六监区服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2008年10月27日作出（2008）金东刑初字第222号刑事判决，以被告人谢育刚犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万。本院于2012年4月26日裁定对其减刑十个月；于2013年9月18日裁定对其减刑一年四个月；2015年4月13日裁定对其减刑一年四个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢育刚参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计340.91分，获表扬13次，获嘉奖2次，获立功2次，2015年度被评为兵团改造积极分子，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯谢育刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢育刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年12月8日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1409号之二申请执行人：翁开珍，男，1950年10月29日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：戴兆斌，男，1964年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1033号民事判决，向被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌发出执行通知书，责令被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌自动履行义务，但被执行人黄克章、翁梅珊、戴兆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有坐落莆田市荔城区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴兆斌与案外人陈琼英共有的坐落莆田市荔城区房产一处及其应份土地使用权。二、被执行人戴兆斌与案外人陈琼英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人戴兆斌与案外人陈琼英可以使用被查封财产，但因被执行人戴兆斌与案外人陈琼英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月三十日书记员  戴晓丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2962号原告:林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市开发区。被告：安徽金商都商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西路176号。组织机构代码15294237-1。法定代表人：冉政，该公司总经理。原告林冲与被告安徽金商都商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告林冲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冲要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林冲撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告林冲负担。审判员  郁莉二〇一六年八月二十六日书记员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第3310号原告李峰，男，1962年9月4日出生，汉族，山西生瑞实业有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。被告太原经园快捷酒店有限公司，住所地太原市民营区经园路18号第1、2幢，组织机构代码39504158-6。法定代表人焦旭琴,总经理。被告焦旭琴，女，1974年6月20日出生，汉族，太原经园快捷酒店有限公司法定代表人，住山西省晋城市城区。委托代理人张妍，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人李志国，山西雅德律师事务所律师。被告冯海红，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代理人张妍，山西隆诚律师事务所律师。原告李峰与被告太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人牛永和，被告太原经园快捷酒店有限公司的法定代表人焦旭琴，被告焦旭琴及其委托代理人张妍、李志国，被告冯海红的委托代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰诉称，被告于2015年5月20日向原告借款人民币50万元，月利息3%，承诺在2015年5月30日前还清，原告于当日将50万元现金交付被告。然而被告至今未能将借款归还原告，仅是向原告支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50万元，利息从2015年8月20日计算至借款还清为止，利率按年息24%；2、被告承担本案的诉讼费用。被告太原经园快捷酒店有限公司辩称，不同意偿还借款本金及利息；我公司未收到该笔借款。被告焦旭琴辩称，我未收到该笔借款，不同意偿还。被告冯海红辩称，我未收到该笔借款，不同意偿还。经审理查明，2015年5月20日，被告太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红向原告出具借条一份，内容是“今借到李峰现金50万元人民币，此款在2015年5月31日前还清”，三被告确认借条上签字及印章的真实性，但表示未收到该借款。同日，原告李峰从中国农业银行太原广场支行支取现金50万元。另查明，2015年5月20日，被告太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红还向原告借款100万元并出具借条，内容是“今借到山西生瑞实业有限公司100万元人民币，此款在2015年5月31日前还清”。同日，原告通过中国农业银行向被告冯海红转账100万元。三被告借款到期后未偿还借款本金。原告认为双方针对上述总金额为150万元的借款口头约定利息为月利率3%，原告表示三被告支付了三个月的利息，为此提供原告法定代表人李峰与被告冯海红2015年8月21日的往来短信，内容是“我先把欠的款利息每月按45000元付三个月，本金尽快还上”。以上事实由借条、取款凭证等书证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，从原告提供的借条、取款凭证显示原告将50万元现金出借给三被告，原、被告之间成立的借款合同关系是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约向三被告支付借款，三被告应当按时偿还借款本金，故对原告要求三被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。虽然三被告出具的借条未载明支付利息，但结合双方往来的短信及其实际履行情况可以证明原、被告约定利息为月3%，已经实际履行部分未超过年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告要求被告支付逾期利息（年利率为24%）的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红于本判决生效之日起十日内支付原告李峰借款本金五十万元及自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告太原经园快捷酒店有限公司、焦旭琴、冯海红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  张 欣人民陪审员  田 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  程志民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1176号罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省平远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年11月26日作出(2015)梅县法刑初字第209号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯张某某已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1166号原告：李亚魁，男，汉族。被告：武汉华农田园科技有限公司。本院在审理原告李亚魁与被告武汉华农田园科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未提供被告的公司登记信息，且未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚魁的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘明慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  方 瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0503刑初84号公诉机关安阳市北关区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某李某某，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市北关区。系本案被害人。诉讼代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告人刘长喜刘某某，男，1969年6月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘长喜刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某李某某的诉讼代理人李淑娟、被告人刘长喜刘某某及其辩护人贺云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2015年6月15日20时30分许，在安阳市北关区李桃村，被告人刘长喜刘某某与被害人李某李某某因邻里纠纷引发争吵，随后被告人刘长喜刘某某拿砖块将李某李某某砸伤。经鉴定，李某李某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘长喜刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某李某某请求依法追究被告人刘长喜刘某某故意伤害罪的刑事责任；请求判令刘长喜刘某某赔偿医疗费等各项损失共计人民币23747.26元。被告人刘长喜刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称纠纷因李某李某某偷窥并用砖砸其妻子而引发的。辩护人贺云鹏提出的辩护意见是：1.本案的起因系被害人偷窥被告人妻子而引发，被害人有直接过错；2.刘长喜刘某某因激情犯罪，系偶犯；3.刘长喜刘某某当庭认罪态度好，有悔罪表现；4.刘长喜刘某某无前科，建议从轻处罚。经审理查明，2015年6月15日20时30分许，在安阳市北关区李桃村，被告人刘长喜刘某某与被害人李某李某某因邻里纠纷引发争吵，随后被告人刘长喜刘某某拿砖块将李某李某某砸伤。李某李某某身上损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人刘长喜刘某某供述，2015年6月15日20时30分左右，其听到其爱人说有人偷窥，就顺着楼梯上到房子上面，见李某李某某手里拿着砖在房顶上，李某李某某用砖把其家的马桶砸烂了，其上到房顶后，李某李某某又朝其投了两砖，其就捡了一块半截砖朝李某李某某砸过去，然后就下楼了。其到案之前一直不在家住，不知道被上网追逃，后被抓获。2.被害人李某李某某的陈述，刘长喜刘某某把马桶放在了其家窗户的外面，刘长喜刘某某家人在那里解手。案发当天其在房顶看到石某从那里出来，就让她把马桶拿走，石某就骂其，其拿砖把马桶砸坏了，随后刘长喜刘某某上到房顶，拿砖砸到其头上、脸上、胳膊上、肩上。3.证人王某（李某李某某妻子）的证言证明，因刘长喜刘某某和石某他们家在其家房子墙角边上解手，双方发生口角。李某李某某就用砖把对方的马桶砸坏了，刘长喜刘某某拿砖砸李某李某某，一共砸了三砖，砸到李某李某某的脸上、头上、肩上。4.证人张某的证言证明，2016年3月10日，其和李某李某某在安楚路往崔家桥走的路口，发现网上逃犯刘长喜刘某某，将其扭送到北航分局治安大队。5.证人石某（刘长喜刘某某妻子）的证言证明，其在解手时，李某李某某在房子上拿砖砸其，砸坏了其家马桶，刘长喜刘某某就上到房顶，和李某李某某吵吵了一会儿，两个人就用砖互相砸了起来，到派出所后看见李某李某某脸上有伤。6.（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1047号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某李某某身上创口边缘不齐，其他损伤为表皮擦伤，皮下出血，颧骨骨折等，符合钝物伤特征，颧骨骨折构成轻伤二级。7.户籍证明及前科证明，证明案发时被告人刘长喜刘某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科。8.现场照片证明，案发现场两家相邻，房顶有砖，以及被告人刘长喜刘某某家马桶被砸坏的现场照片。9.接处警登记表证明，2015年6月15日21时10分接警称在安阳市北关区李桃村李某李某某家，李某李某某被邻居刘长喜刘某某用砖头块把头部脸部砸伤了，肩部也被砸伤流血了。10.在逃人员登记／撤销表、到案经过证明，被告人刘长喜刘某某被上网追逃，2016年3月10日上午8时50分左右，李某李某某将刘长喜刘某某扭送到安阳市公安局北航分局治安管理服务大队，随后被民警控制。另查明，被告人刘长喜刘某某的犯罪行为给被害人李某李某某造成的损失有：医疗费5227.26元、护理费1169.14元、交通费200元、因误工减少的收入1636.66元，共计人民币8233.06元。有医疗费收据、住院证、在岗证明等证据证实。本院认为，被告人刘长喜刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘长喜刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人和辩护人所提本案的起因系被害人偷窥被告人妻子而引发，被害人有直接过错的辩解和辩护意见及辩护人所提刘长喜刘某某当庭认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，现有证据不能证明被害人有偷窥被告人妻子的行为。双方因邻里间琐事产生纠纷后，被告人即用砖头投掷对方，造成被害人轻伤二级的后果，不能认定为被害人有过错；被告人在庭审中着重强调被害人的过错而推卸自己的责任，不赔偿被害人损失，不能认定其有悔罪表现，故被告人和辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提刘长喜刘某某系偶犯、无前科的辩护意见经查属实，本院予以采纳。刘长喜刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某李某某造成的经济损失应予赔偿，对李某李某某的合理请求本院予以支持，没有证据和缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘长喜刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。二、被告人刘长喜刘某某赔偿附带民事诉讼原告人李某李某某损失人民币8233.06元（限于本判决书生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李世杰代理审判员  任 悦人民陪审员  毕津颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑��1594号罪犯陈瑞真，男，1982年12月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）杭刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月16日裁定对其减刑一年四个月；于2011年9月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈瑞真参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计101.36分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈瑞真在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞真减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执782号申请执行人德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟，董事长。被执行人徐莉，居民。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人徐莉债权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的226220元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务226220元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人徐莉债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1559号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年八月二十九日书记员  张晓华
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执811号申请执行人太仓市城厢镇干盛林建材经营部。经营者干盛林。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人刘玉朋。被执行人禹伏芹。太仓市城厢镇干盛林建材经营部与刘玉朋、禹伏芹买卖合同纠纷一案，本院(2015)太城商初字第00186号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘玉朋、禹伏芹结欠太仓市城厢镇干盛林建材经营部货款123000元。给付方式：该款由刘玉朋、禹伏芹于2015年12月31日前支付23000元，于2016年12月31日前支付30000元，于2017年12月31日前支付30000元，于2018年12月31日前支付40000元。太仓市城厢镇干盛林建材经营部放弃要求刘玉朋、禹伏芹支付逾期付款利息的诉讼请求。如刘玉朋、禹伏芹任何一期未按上述方案履行，则太仓市城厢镇干盛林建材经营部可就两被告货款123000元中未履行部分全额向法院申请执行。刘玉朋、禹伏芹未按调解书规定期限履行义务。根据太仓市城厢镇干盛林建材经营部的申请，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的123000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位123000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太城商初字第00186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书记员 黄 斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9337号原告漏建良。委托代理人张伟、高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告周国中。本院在审理原告漏建良诉被告周国中民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按漏建良撤诉处理。案件受理费2226元，减半收取1113元，由漏建良负担。审判员  谢金金二〇一六年八月三十日书记员  王海燕
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执123号申请执行人高县罗场中心卫生院，住所地罗场镇南华街。法定代表人刘胜彬，院长。被执行人周秀书，女，生于1966年12月3日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第875号民事调解书，受理高县罗场中心卫生院申请执行周秀书租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为到期租赁费28800元。执行中查明，周秀书在涉及其他身体权纠纷案件中，高县公安局对其作出行政拘留12日的行政处罚,其后高县公安局以周秀书因病短期内无法治愈为由，对其行政拘留停止执行。本案执行中被执行人周秀书情绪十分不稳定，经调查周秀书近况,高县公安局对其行政拘留停止执行理由适用本案执行程序，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第875号民事调解书中被执行人周秀书应给付申请执行人高县罗场镇中心卫生院到期租赁费28800元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年八月一日书记员  刘 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17608号原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。法定代表人张春平，董事长。委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告郝建杰，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省柘城县。委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郝建杰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人单培祥、被告委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告接受明鸿新城业主委员会的委托，从2006年3月进驻明鸿新城小区从事物业服务管理至今，完全履行了自己的义务和委托合同的内容，得到了广大业主的认可和拥护，物业服务收费率在70%以上，被告自2006年3月至今，享受了物业服务可没有尽到交费义务，除了有几年按照规定交纳暖气费外，拖欠物业费用达123个月之久。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼58号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，河南天和物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元/平方米/月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路63号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。本院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元/平方米/月（合同约定0.38元/平方米/月，另加收监控费0.05元/平方米/月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故本院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告郝建杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郝建杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年八月二十五日书记员  贾磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1861民初2181号原告：项城市永丰镇毛集行政村毛集村民组。诉讼代表人：xxx，组长。委托诉讼代理人：xxx，河南平原律师事务所律师。被告：xxx，男，1967年6月24日出生，汉族。村民。委托诉讼代理人xxx。被告：xxx，男，1980年4月22日出生，汉族。村民。委托诉讼代理人xxx。上述二被告xxx、xxx的委托诉讼代理人：xxx，项城市148法律服务所法律工作者。被告：xxx，男，1948年12月8日出生，汉族。村民。本院在审理原告项城市永丰镇xxx村民组与被告xxx、xxx、xxx物权保护纠纷一案中，原告项城市永丰镇xxx村民组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项城市永丰镇xxx村民组撤回起诉。案件受理费100元，由原告项城市永丰镇毛集行政村毛集村民组负担。审判员  凡宇铭二〇一六年八月十二日书记员  薛会咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5191号原告：银川铁诚商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：谭秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春艳，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王宁，33岁，回族，住。原告银川铁诚商贸有限公司诉被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王宁已与开庭前履行全部付款义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川铁诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铁诚商贸有限公司负担。代理审判员  李超二〇一六年八月二日书 记 员  王鹤
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审34号申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳中路049号。法定代表人邓德文，该局局长。委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人石门中源石化加油站。住所地：湖南省石门县所街乡柳仕坡村。投资人覃爱平，该加油站负责人。申请执行人石门县国土资源局于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年5月3日对石门中源石化加油站作出的石国土资监决（2016）第009号行政处罚决定。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局���国土资监决（2016）第009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人石门中源石化加油站未经批准，于2015年1月非法占用石门县所街乡柳仕坡村1199㎡水田及536㎡林地上修建加油站。2015年5月3日，石门县国土资源局对石门中源石化加油站作出了石国土资监决字（2016）第009号行政处罚决定：拆除在非法占用的1199㎡水田及536㎡林地地上新建的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地于所街乡柳仕坡村；罚款49365元。被执行人石门中源石化加油站收到该行政处罚决定书后未履行义务。本院认为，被执行人石门中源石化加油站未经任何机关批准擅自占用农村集体土地和林地修建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决（2016）第009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县国土资源局作出的石国土资监决（2016）第009号《行政处罚决定书》准予强制执行。本案执行费500元，由被执行人石门中源石化加油站负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月五日书记员  覃辉群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十���日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终61号上诉人（原审原告）曲桂荣，女。被上诉人（原审被告）黄宪波，男。委托代理人孙婵，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁彩霞，女。上诉人曲桂荣因物权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲桂荣，被上诉人黄宪波及其委托代理人孙婵，被上诉人丁彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄志刚系黄宪柱与被告黄宪波的父亲，1998年6月20日，黄宪柱夫妇将其所有的、其父亲黄志刚居住的、坐落于营口市老边区路南镇欢心甸村大架子里的一处面积为55.24平方米的房屋卖给被告黄宪波（未办理房屋产权变更）。2003年，黄志刚与原告曲桂荣登记结婚，仍居住于该55.24平方米的房屋。2012年黄志刚与曲桂荣居住的该房屋动迁，回迁后的房屋面积为58.82平方米，该房屋回迁后各项补偿款共计29000元。二被告将该补偿款取回后交给原告与黄志刚，让其用该款对回迁后的房屋进行装修，原告与黄志刚花费2.8万余元装修该房屋，装修后在该房屋继续居住。2015年7月12日黄志刚去世。另查，2013年10月26日，黄志刚自立遗嘱称，现居住房屋回迁前的老房系其于1988年以17000元的价格从儿子黄宪柱手中买的（未办理产权过户），并称其与原告均去世后，其居住的房屋由三个儿子继承，且称房屋产权证在黄宪波手中，其与原告离世前不允许变更房屋产权证上黄宪柱的名字。2015年6月15日，黄志刚对2013年10月26日的遗嘱进行了补充，称其死后，原告在该房屋居住到故去后由三个儿子继承。原审法院认为，原告曲桂荣主张被告黄宪波、丁彩霞返还其现居住59平的房屋增值款12万元，但未提供证据证明该59平房屋及其动迁前的房屋系原告（或黄志刚生前）所有，亦未提供证据证明该房屋中属原告投入的增值部分（包括装修费、增加面积费、过户费、煤气安装费等）。故对原告的主张，本院不予支持。原审判决：驳回原告曲桂荣的诉讼请求。案件受理费100元，免收。上诉人曲桂荣上诉称，上诉人于2003年与被上诉人的父亲黄志刚依法登记结婚。当时我们住的是三间平房54平方米，该房是黄志刚花了17000元从他的三儿子黄宪柱手里买来的，由于是父子关系没有更名。在2009年动迁，2013年回迁，我们又增加5平米的面积。这59平方米的是婚后财产。被上诉人黄宪波没有权利让上诉人搬走。黄志刚现去世2个月，生前留一份遗嘱说：“我走后现住房由曲桂荣居住。故去世后有三个儿子继承”。可是黄志刚刚死两个月，被上诉人就撵我走，多次砸玻璃，用502胶将锁头眼封死，110来解决。上诉人是一个心脏病、脑梗患者。我只好上诉黄志刚留下的遗产房由法院来判决。我相信法院是公正的，现房按现在的价格能值160000元，动迁前的老房子54平方米国家定价810元一平，合款40000元。上诉人应得款120000元。该房产是我丈夫黄志刚的房产。上诉人与其结婚后动迁还平是59平方米，该房是上诉人的丈夫在1988年前盖的房子，给三儿子结婚用房。三儿子结婚后买了商品房，黄志刚用了17000元又从三儿子手里买回来了。黄志刚住了27年，上诉人和黄志刚结婚住了12年，一直住到现在。在1998年黄宪柱又将该房卖给了黄宪波（老三卖给老二），从1998年到2015年17年的时间里，死者黄志刚根本就不知道，黄家的人从来也没有提到将该房卖给黄宪波的事情。上诉人在和黄志刚生活里12年也不知道黄宪柱把房子卖给了老二黄宪波。因此说明黄宪波与黄宪柱签订的《房屋买卖协议》是假的。然而就在黄志刚刚死后2个月撵上诉人离开黄家，才出现该房由黄宪波买了其弟的房子事件。事实上黄志刚在黄宪柱结婚后用17000元就将此房买回来了。黄宪柱买商品用房就用了此款。由于是父子的关系没有过户。房回迁后由上诉人装修支出28000多元。交煤气设施款、进户费等4200多元。合计支32000多元。被上诉人说房屋装修是他装的，这是根本不存在的事。被上诉人胡说八道。黄宪波根本没有到装修现场，装修的一切材料都是上诉人买的。黄志刚委托三儿子黄宪柱看着干活，是上诉人装修房屋是用回迁补偿款29000元。回迁补偿款是上诉人应得的。29000元中有上诉人和黄志刚的回迁前的国家给的租房费19700多元。有返回装修款4800元，回迁奖励款2000元，搬家费等2000元。合计29000元，这些钱是黄志刚委托黄宪柱领回来的。这些钱不是一次取回来的，分为多少次、每次领回来都交给我们。钱是给我们了，但是返钱的手续收据，黄宪柱都给扣下来了。不给我们，所以这数字不十分准确。他们对于房子早有预谋。请求本院：撤销一审法院判决，或者发回重审。被上诉人黄宪波答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人没有证据证明上诉人所说的事实，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。被上诉人丁彩霞的答辩意见与黄宪波一致。经审理查明与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人曲桂荣主张房屋增值费12万元，但未提供证据予以证明，而上诉人曲桂荣诉称其对诉争房屋除装修外还投入了煤气安装费等款项，但原审中关于煤气安装费、煤气报警器费，被上诉人黄宪波提供了相关票据证明该部分费用是由其缴纳，而上诉人曲桂荣对此提供相反证据予以反驳，故上诉人曲桂荣的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（缓交），由上诉人曲桂荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  金镇学代理审判员  栾 娜二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴晓月
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1381号原告蒋某某，住哈尔滨市平房区。被告邹某某，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告蒋某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告蒋某某负担。审判员  张鑫二〇一六年八月二十六日书记员  李丹