重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1497号原告杨雪松，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人朱公东，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被告重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴松林，该公司执行董事。委托代理人陈德云，男，汉族，公司会计，住重庆市合川区。原告杨雪松与被告重庆市合川区物攀建材有限公司（以下简称物攀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员罗仁军适用简易程序独任审判，后因当事人争议较大转为普通程序由审判员黄永宏担任审判长，与代理审判员王成、人民陪审员蒋代川组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨雪松的委托代理人朱公东，被告物攀公司的委托代理人陈德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪松诉称，原、被告系水泥产品买卖关系，双方于2014年8月30日补签水泥购销合同，约定由原告向被告供应水泥产品。合同签订后，原告按约供货，供货至2015年3月21日，但被告未按约支付货款，至今尚欠货款79,182元。经原告多次催收未果，起诉请求判决被告支付水泥款79,182元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用利息损失，原告诉讼代理人代理费6,000元，诉讼费、保全费由被告负担。被告物攀公司辩称，被告不存在任何违约行为，合同约定原告在被告财务结算，通过结算确定金额，再按合同约定的时间被告向原告付款，原告一直未来被告处对账，不遵守合同约定，原告未对账确认金额，无法实现预期目的，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月29日，原告向被告提供普通硅酸盐42.5级散装水泥49.25吨。2014年8月30日，原、被告签订水泥购销合同，约定由原告向被告供应普通硅酸盐42.5级散装水泥，出厂价240元/吨，运费35元/吨，以上水泥单价为暂定价，合同执行时以生产厂富丰公司正式通知为准，结算数量以签单的实际供货数量为准，运价35元/吨，其中包含次月付款的资金利息10元，实际运价为25元/吨；原告承担运输并负责运输途中的相关事宜，被告承担的运费按合同的约定执行；每月月底双方对账确认当月1日至本月底产生的全部货款后，在次月16日前被告将确认的全部货款支付给原告，如遇资金紧缺时，付款时间可再延迟一个月；每季度，被告需要原告提供发票时，原告按照被告的数量要求将采取富丰水泥集团特种水泥有限公司的水泥发票开具给被告，运输发票由承运人开具；被告未按合同约定的时间和金额付款，原告有权追收货款的资金占用利息（按银行同期贷款利息收取）直到货款付清时为止，否则造成的一切损失，包括因实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担；本合同有效期从2014年8月30日起至2014年12月30日，合同期满后，双方可续约；合同单价随行就市，本合同所指单价为暂定价格，如需调整，需经双方协商，协商一致后执行调整后的价格，协商之前的价格按当期原价执行。合同签订后，原告分别于2014年9月9日供货49.95吨，2014年9月22日供货45.2吨，2014年9月25日供货50.85吨，2014年9月30日供货54.4吨，2014年10月1日供货51.75吨，2014年10月5日供货51.25吨，2014年10月7日供货51.75+52.1吨，2014年10月10日供货51.05吨，2014年10月15日供货52.4吨，2014年10月16日供货55.7吨,2014年10月22日供货53.6吨，2014年11月26日供货55.5吨，2014年12月28日供货51.8吨，2014年12月29日供货52.95吨，2015年1月24日供货53吨，2015年1月26日供货54.05吨，2015年2月6日供货53.15吨，2015年2月9日供货53.75吨，2015年3月8日供货52.15吨，2015年3月21日供货48.65吨，共向被告供货1197.75吨。被告分别于2014年10月15日、2014年12月3日、2015年1月23日、2015年2月13日、2015年10月10日共向原告付款269,005元。另，原告举示重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司出具的价格说明及货物明细，拟证明重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的散装42.5R水泥在2014年8月1日至2014年10月10日出厂价为240元/吨，2014年10月11日至11月26日出厂价为250元/吨，2014年11月27日至12月30日出厂价为240元/吨，2015年1月17日、2015年1月24日、2015年1月26日、2015年2月6日、2015年2月9日、2015年3月8日出厂价为250元/吨，2015年3月21日出厂价为240元/吨。在审理中，被告以原、被告对水泥出厂价存在争议，向本院申请到重庆市合川区国税局三汇税务所调取2014年9月到2015年3月富丰水泥公司报送的42.5R水泥销售单价，本院依法向三汇税务所查询，未查询到富丰水泥公司开具给被告的水泥增值税发票。原告在审理中举示重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司2014年9月11日开具给重庆建工新型建材有限公司、2014年10月29日开具给重庆驰旭混凝土有限公司的42.5R水泥增值税发票，拟证明当时42.5R水泥的出厂单价为245元/吨、250元/吨。被告于2016年5月24日向本院邮寄重庆戈鹰物资有限公司2015年7月20日开具给被告的42.5R水泥增值税发票，拟证明当时42.5R水泥的出厂单价为192元/吨。原告在本案起诉前向本院申请财产保全，要求冻结被告物攀公司的银行存款，本院依法采取了保全措施，产生保全申请费911元。上述事实，有原、被告的陈述、水泥购销合同、重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司水泥发货单及送货单、价格说明及发货明细表、对私客户对账单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的水泥购销合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力。现原告已按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按约足额付款，原告诉请被告支付剩余货款，应予支持。被告仅以双方未结算为由，辩称不应支付货款，本院不予采纳。关于水泥交易价格，双方《水泥购销合同》明确约定为出厂价240元/吨加运费35元/吨，合计275元/吨。虽然双方合同同时约定该价格系暂定价格，关于执行单价双方一方面约定以生产厂富丰公司正式通知为准，另一方面约定执行单价随行就市并可经合同双方协商一致予以调整。但法庭审理过程中，一方面原、被告双方一致确认合同履行过程中生产厂富丰公司并未就不同于双方合同约定单价的出厂价向原、被告进行正式通知；另一方面原、被告双方就合同约定单价是否应予调整及其调整幅度各执一词，未能协商一致；原告方当庭举示的重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司财务部于本案诉讼过程中所出具的《价格说明》及原、被告各自举示的其他民事主体之间基于其他买卖合同关系而出具的增值税普通发票均不足以作为变更或调整本案原、被告双方《水泥购销合同》约定的交易价格的依据，故被告方应当按照双方合同约定的交易价格即240元/吨加运费35元/吨合计275元/吨向原告支付货款。原告共向被告送货23车合计1,197.75吨，被告应向原告共付款329,381.25元，已付款269,005元，应再付款60,376.25元。现被告未按约付款，原告请求按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用损失，应予支持。原告未举示其因实现债权产生的律师费的证据，故对其要求被告支付原告诉讼代理人的代理费60,00元的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆市合川区物攀建材有限公司在本判决生效五日内向原告杨雪松支付水泥款60,376.25元，并赔偿原告资金占用损失（以60,376.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起至水泥款付清之日止）。二、驳回原告杨雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，保全申请费911元，由原告杨雪松负担620元，被告重庆市合川区物攀建材有限公司负担2,221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  黄永宏代理审判员  王 成人民陪审员  蒋代川二〇一六年八月二日书 记 员  卫 凡