wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1725��申请执行人冯兴超。被执行人徐闯。本院在执行申请执行人冯兴超与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)成民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年八月十六日书记员  李 杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2233号罪犯唐晓明，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年8月16日作出(2012)嘉海刑初字第291号刑事判决，以被告人唐晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐晓明在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐晓明准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初504号原告：孙成开。委托代理人：孙成立。被告：孙承松。委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。原告孙成开与被告孙承松健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人申请鉴定，本案于2016年4月29日中止审理，2016年8月17日恢复审理。原告孙成开及其委托代理人孙成立、被告孙承松及其委托代理人周瑞资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成开诉称：2014年12月6日下午两点多，我与孙成云等人受村主任孙成立委托，到沙窝村委办公室，防止有人闹事以便取证，我们围坐在火炉旁正聊天，被告孙承松及孙成考、孙运建等人进屋即骂骂咧咧，孙运建说这火炉怎么不炸，被告孙承松接着说炸死这些，我和孙成云质问其为什么骂人，我说要炸也得炸死打仗的那些。话音刚落，被告孙承松一拳打在我脸上并将我按倒在连椅上用拳头打我左眼，致我左眼眶骨折，在临沭县人民医院治疗十天后回家休养，被告孙承松四弟孙成考踢我腿两脚，后被他人拉开。2015年2月16日，临沭县公安局对被告孙承松作出了处罚。被告孙承松的行为给原告孙成开造成了经济损失，现要求被告孙承松赔偿医疗费2158.39元、住院伙食补助费300元、误工费4893.3元、护理费543.7元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计9495.39元。被告孙承松辩称：原告孙成开所诉没有事实，被告孙承松没打原告孙成开，对原告孙成开损失不承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月6日下午，原、被告在本村村委办公室，因言语不和发生争执，在争执过程中，被告孙承松将原告孙成开左眼眶致伤。原告孙成开受伤后在临沭县人民医院住院治疗十天，花医疗费1510.39元。原告孙成开的损伤经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤，原告孙成开为此支出检查会诊费及法医鉴定费共计608元。关于原告孙成开的误工日期，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为90日，原告孙成开为此支出法医鉴定费500元。原告孙成开主张交通费600元，数额过高，结合原告孙成开的治疗状况及往返次数，本院酌定为100元。原告孙成开提供文印费单据40元，经质证，被告孙承松认为不属于赔偿范围。原告孙成开因伤所造成的经济损失：医疗费1510.39元、误工费54.37元×90天＝4893.3元、护理费54.37元×10天＝543.7元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、法医鉴定费用500元、交通费酌定100元，共计7847.39元。庭审中，被告认可致伤原告，并同意赔偿原告合理的经济损失，但双方对赔偿数额未能达成一致协议。上述事实：由原、被告陈述、住院收费票据、诊断证明书、医疗费单据、公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处，但双方不能冷静处理因言语产生的纠纷，以致发生争执，在争执过程中，被告孙承松将原告孙成开致伤，对于原告孙成开受伤所造成的合理经济损失，被告孙承松应负赔偿责任。原告孙成开对于本案的发生存有一定过错，可以适当减轻被告孙承松的赔偿责任。被告孙承松虽将原告孙成开身体致伤，但并未造成原告孙成开精神损害严重后果，故原告孙成开要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；原告孙成开提供的文印费40元不是实际治疗花费，不予支持；原告孙成开在公安机关进行人体损伤程度鉴定时所支出的检查会诊费及法医鉴定费用608元不属于民事赔偿范围。被告孙承松主张案件发生时间是2014年12月6日，原告孙成开的立案时间是2016年2月15日，已超出诉讼时间，其丧失了胜诉权利。因本案案发当天原告孙成开即到公安机关报案，公安机关受理此案后，该案在公安机关处理期间，原告孙成开的诉讼时效中断。故被告孙承松的上述主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告孙承松于本判决生效后十日内赔偿原告孙成开医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费共计5493.17元。二、驳回原告孙成开要求被告孙承松赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙承松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云二〇一六年八月二十三日书记员 龚长峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创丽保洁服务有限公司。法定代表人：谢德伟，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运会。再审申请人重庆市创丽保洁服务有限公司（以下简称创丽公司）因与被申请人王运会劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创丽公司申请再审称：一、二审认定事实错误，王运会入职时，双方口头约定其工作时间为每天上午7点半至9点、下午3点至5点，工资按月结算，因此，创丽公司与王运会之间系非全日制用工关系，依法可以订立口头协议；双倍工资系用人单位违反法律的一种惩罚性措施，按月支付，而不是整体一次性支付，仲裁时效应每月分别计算一年。王运会在2015年9月8日申请仲裁，2014年9月8日之前的双倍工资请求已经超过一年的仲裁时效，一、二审法院认为王运会的诉讼请求均未超过仲裁时效，属于适用法律错误。故创丽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王运会于2013年10月6日进入创丽公司从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同。2013年王运会的工资为1050/月，2014年1月1日之后，王运会的工资变为1250元/月。王运会于2015年9月8日申请劳动争议仲裁，主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额。关于创丽公司与王运会之间是否系非全日制用工关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”创丽公司虽称王运会的工作时间为上午7点半至9点、下午3点至5点，双方属于非全日用工形式，但对于该主张，创丽公司并未举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，根据一、二审查明的事实及创丽公司的自述，王运会的工资系按月发放，超过了法定的非全日用工工资结算周期，不符合非全日用工的法律特征。因此，一、二审法院未认定创立公司与王运会之间系非全日制用工形式，符合法律规定，并无不当。关于王运会的仲裁请求是否已经超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者主张双倍工资差额，仲裁时效应当以双倍工资差额的总额确定之日起算。即用工之日超过一年未签订劳动合同的，自一年届满之日计算仲裁时效。本案中，王运会于2013年10月6日进入创丽公司工作，双方劳动关系存续期间，创丽公司一直未与王运会签订书面劳动合同，故创丽公司依法应向王运会支付2013年11月6日至2014年10月5日期间的双倍工资，仲裁时效应从2014年10月6日起开始计算。王运会于2015年9月8日提起仲裁申请，未超过一年的仲裁时效期间，一、二审法院适用法律并无错误。综上，创丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市创丽保洁服务有限公司的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘晓龙代理审判员  徐春鹏二〇一六年八月四日书 记 员  陈 锶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0582民初662号原告周景和，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人周延峰，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告康廷春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告周景和与被告康廷春宅基地使用权纠纷一案，本院2016年5月20日受理，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周景和委托代理人周延峰、被告康廷春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周景和诉称：原被告系米架子村二组村民。系邻居。2004年，村里修路占了原告家菜地，经调换，原告大墙处留有一片菜地，被告堆放东西影响原告使用。另被告将杖子夹到原告宅基地范围，侵犯了原告权益，故起诉人民法院，要求被告归还所侵占的宅基地、菜地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告因宅基地使用权与被告发生争议，协商未果，因该地块尚未换发土地使用权证书、地块边界四至不清，即权属不清。故依据上述规定，原告在本案的起诉，不属于民事诉讼主管。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，本院依法裁定如下：驳回原告周景和起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年八月十一日代理书记员  于娇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3910号原告：陈达健。被告：周祖强。被告：何梦莹。原告陈达健与被告周祖强、何梦莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告周祖强、何梦莹归还原告陈达健借款本金人民币39000元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2011年7月28日，被告周祖强向原告陈达健借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，双方未曾约定利息。后经原告催讨，被告周祖强合计偿还原告本金人民币61000元，尚欠原告本金人民币39000元未还。故原告诉至本院。另查明，被告周祖强、何梦莹于2012年12月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周祖强在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达健借款本金人民币39000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月5日起算至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈达健要求被告何梦莹对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币780元，减半收取390元，由被告周祖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月三十日代书 记员 陈晶晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执487号申请执行人段莹莹，居民。被执行人陈刚，居民。建湖县人民检察院以建检诉刑[2015]年340号起诉书指控被告人陈刚犯诈骗罪，本院于2015年11月11日作出的（2015）建刑二初字第00135号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十八日起至二O一九年十一月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人陈刚继续退赔犯诈骗罪的违法所得143100元，发还被害人段莹莹。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈刚财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建刑二初字第00135号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年八月十二日书记员 赵国祥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执518号之一申请执行人：周友娣，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，牙医，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01183号民事判决，于2016年6月16日向被执行人章传德邮寄送达执行通知书，责令被执行人章传德自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人章传德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章传德银行存款1550元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月四日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执248号申请执行人山东金马工业集团股份有限公司，住所地日照市上海路399号。法定代表人马祖斌，董事长。被执行人日照华新食品有限公司，住所地日照市太原路55号。法定代表人刘祥林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初159号民事判决书，向被执行人日照华新食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华新食品有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初159号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照华新食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东金马工业集团股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人郝维铭。被执行人李树梅。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人郝维铭，李树梅，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第271号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执229号申请执行人：张文峰，男，42岁，汉族，住辽源市龙山区被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司法定代表人：王恩广，职务，董事长本院在执行申请执行人张文峰与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司拖欠工资待遇纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结辽劳人仲裁字（2015）50号裁决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武_x000B_审判员 闫广祥_x000B_审判员 吴        刚二〇一六年八月二十九日书记员 秦    绍    方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1769号原告：郑启武，四川省人，现住奇台县。被告：唐时炼，四川省人。本院在审理原告郑启武与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告郑启武于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑启武的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑启武撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告郑启武自行承担。审判员  祖克热二〇一六年八月十九日书记员  玛伊热
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初00384号原告：周晓秋。委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。被告：周得伟。被告：舒青叶。原告周晓秋为与被告周得伟、舒青叶民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封两被告的财产，并提供担保。本院于2016年4月12日查封了登记在两被告名下的房产。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周晓秋及委托代理人严宗杰、被告周得伟到庭参加诉讼，被告舒青叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓秋起诉称：两被告系夫妻关系，被告周得伟以资金需要为由，自2015年1月18日起向原告多次借款，原告以现金、转账方式共向被告交付借款合计300000元。后经双方结算，被告周得伟于2015年1月28日向原告出具借条两份，确认向原告借款合计270000元、约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，故诉求判决：1、被告周得伟、舒青叶归还原告周晓秋借款本金270000元及相应利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告周晓秋为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告常住人口信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、婚育证明1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条2份，以证明被告周得伟向原告周晓秋借款合计270000元等事实；4、浙江省农村信用社客户回单联4份，以证明原告通过浙江省农村信用社向被告交付款项合计227600元的事实；5、浙江省农村信用社业务凭证2份，以证明被告通过浙江省农村信用社归还原告利息100000元的事实。被告周得伟口头答辩称：结算后尚欠本金200000元，另70000元是利息，本金要归还，利息现在没有能力归还。被告周得伟未举证。被告舒青叶未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证、质证，被告舒青叶无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告周得伟对原告提供的证据1-5无异议，但认为尚欠本金200000元，另70000元是利息，且证据5的100000元是归还本金。本院认为，原告周晓秋提供的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告周晓秋与被告周得伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周得伟因需资金周转，分别于2011年7月18日、2012年7月18日、2013年2月3日、2月27日向原告周晓秋借款人民币70000元、81600元、16000元、60000元，款项均以银行转账或银行存款方式交付。双方于2015年1月18日经过结算，由被告周得伟向原告周晓秋出具借条两份，均约定按月利率2%计息，其中金额为200000元的借条约定借款期限至2016年1月18日，另金额为70000元的借条未约定借款期限。结算借条出具之后，被告周得伟于2015年2月17日向原告周晓秋账户转账50000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2004年1月2日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：本案双方对金额为200000元的结算借条均予以确认，其借贷关系合法有效，本院予以认定。本案双方争执的焦点在于：1、金额为70000元的借条是结算本金还是利息，本案中原告提交了被告周得伟于2015年1月18日向其出具的金额为70000元借条，认为是本金，但当被告周得伟认为70000元是属于利息款时，原告陈述的结算经过、利息支付方式、同一天出具两份借条等，不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显的不合理，因此无法就该借条是本金形成心证，应认定为是利息。2、被告周得伟转账的100000元是还本金还是利息，因被告周得伟于2014年1月30日向原告转账的50000元是在结算借条出具之前，应认定为已经结算之前支付的利息款为宜。被告在结算借条出具之后于2015年2月17日向原告转账的50000元，因双方均无证据证明是先归还利息还是本金，应认定先归还利息，超出法律保护部分再抵扣本金。借款发生在被告周得伟与被告舒青叶夫妻关系存续期间，被告周得伟未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告舒青叶也未提供证据证明该借款系被告周得伟的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周得伟、舒青叶于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓秋借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2015年1月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）、结算利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全申请费2020元，合计7820元，由原告周晓秋负担500元，被告周得伟、舒青叶负担7320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  叶广放人民陪审员  林全法二〇一六年八月五日书 记 员  洪东鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3436号申请执行人付广国,男，汉族，1972年12月1日生，现住河北省邢台市。被执行人张欣菊，女，汉族，1979年9月11日生，现住青岛市黄岛区。被执行人张永林，男，汉族，1954年10月9日生，现住青岛市黄岛区。被执行人张欣波，男，汉族，1982年2月13日生，现住址同上。申请执行人付广国与被执行人张欣菊、张永林、张欣波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初字第1515号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币61079元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3436号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十九日书记员  王会欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢182号申请执行人秦婷婷。被执行人李乐。本院在执行秦婷婷与李乐民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月17日作出（2006）徒民一初字第00308号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李乐欠申请执行人秦婷婷人民币20000元，于2006年8月底前还清。案件受理费770元，其他诉讼费用700元，共计1470元由李乐承担。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人财产，未发被执行人有可供执行的财产。并向申请执行人说明了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月三十日书 记 员  夏 逸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2435号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：李付松，男，1984年11月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：赵彦华，女，1985年5月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付军，男，1965年9月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付华，男，1974年10月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李付新，男，1965年4月14日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李振龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李付松、赵彦华、李付华、李付新、李付军、李振龙银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更561号罪犯姚成龙，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月10日作出（2013）镜刑初字第00114号刑事判决，以被告人姚成龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5685号罪犯何云波，男，土家族，初中文化，1979年8月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年10月23日作出(2007)武刑初字第718号刑事判决，以被告人何云波犯盗窃���，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年12月14日止），并处罚金人民币八万元，赃款621047元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2014年10月13日作出(2010)、(2012)、（2014）宁邢执字第9379号、第10761号、第6813号刑事裁定,对罪犯何云波减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年7月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何云波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何云波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表��罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何云波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何云波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执第1636-1号申请执行人：王云飞，男，1975年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱佩云，女，1969年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢结构有限公司，住所地：莱州市。申请执行人王云飞与被执行人郑维寿、邱佩云、莱州市迪善钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王云飞以本院（2015）莱州民字第1347号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被三执行人至今未��行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款10000元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一六年八月六日书记员  王朗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2000号原告张广磊，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告李军，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告张广磊与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张广磊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。审判员  王景文二〇一六年八月十一日书记员  夏 参
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初960号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人梅某，因本案于2016年4月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人李某，因本案于2016年5月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月3日变更强制措施为取保候审，2016年8月22日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人梅某、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人梅某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月初，为谋利被告人梅某在被告人李某的鼓动和怂恿之下，受雇于他人利用“伪基站”设备群发广告短信。梅某根据上家指令用“上家”提供的设备驾车前往浙江一带发送短信，期间李某在得知有同伙被抓获后，未予以阻止，而是嘱咐梅某小心行事。梅某在龙游至金华两地发送赌博广告短信31358条，导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63小时。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梅某、李某的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请依法判处。被告人梅某辩解，其只发了信息9条，指控其发送信息31358条没有依据，此外其发送信息是其自己主张，不是受其妻李某教唆，其行为与李某无关。其没有犯罪。被告人李某对指控有异议，认为其所为情节轻微，不构成犯罪，此外其是自动到公安机关，不属于被传唤归案。经审理查明，2016年4月初，被告人梅某在被告人李某的鼓动和怂恿下，受雇于他人利用“伪基站”设备群发广告短信获取报酬。李某把其获取的一位“上家”的联系方式提供给梅某。4月5日，梅某接到上家的指示，驾驶李某的渝A×××××号越野车从重庆出发到广西桂林，接受业务培训，后带着设备根据上家指令驾车前往浙江一带发送短信。期间梅某通过电话、短信等方式与李某沟通联系，李某在得知有利用“伪基站”设备发送信息同伙被抓后，并未予以阻止梅某，而是嘱咐梅某小心行事。2016年4月18日，梅某在龙游至金华区域向周围不特定用户发送赌博广告短信31358条，并将显示有已发送短信数量的截图照片通过手机微信发送给上家。2016年4月19日8时许，被告人梅某驾车在金华市区范围内兜转并继续利用伪基站设备发送广告短信，行驶至环城南路与婺州街交叉口处时被公安机关当场查获。民警从梅某处扣押了1只用于搜索频点的米黄色诺基亚手机，1只用于发送短信的白色Hisense手机、1只杂牌手机、1台伪基站发射器及其作案所驾驶的渝A×××××汽车1辆。经浙江省金华无线电监测站检测，涉案的伪基站设备未经国家无线电发射设备型号核准，该设备工作在移动公司专用频率上，一旦非法使用，将对正常的通信业务造成有害干扰。中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司证明，涉案伪基站信号干扰的用户将脱离正常通信网络30秒至5分钟不等，期间无法打电话、发短信、上网，按每个用户平均通信中断60秒计算，导致中国移动通信集团正常通信中断累计522.63个小时。2016年5月12日13时许，被告人李某被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。上述事实，有被告人梅某、李某的供述与辩解，人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，中国移动金华分公司出具的相关证明，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，金华无线电监测站检测报告，现场笔录及照片，手机检查笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。针对被告人梅某提出其只发送信息9条辩解，经查，被告人梅某在侦查机关供述，其在龙游和金华分别发送涉案短信1万余条、2万余条，而且将发送的条数发送给上家，该供述有从其手机中的截屏照片可印证，移动公司出具的证明也可佐证，该辩解没有根据，本院不予采纳。针对被告人梅某及李某提出李某没有教唆行为，未参与本案的辩解，经查，两被告人在公安侦查阶段就李某获得了利用伪基站设备为他人发送短信可谋利的信息，并将该信息告诉被告人梅某让其通过此方式赚钱的情节有一致供述，两被告人相互联系的情况，也说明被告人李某对梅某的行为予以支持，足以认定被告人李某引起被告人梅某实施涉案行为并予以支持的事实。被告人的上述辩解不成立，本院不予支持。本院认为，被告人梅某在李某鼓动、怂恿下，违反国家规定，利用伪基站发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，被告人李某虽未直接实施犯罪，但其鼓动、怂恿梅某从事利用伪基站发送广告短信谋利业务，在对被告人梅某犯意形成起到积极作用，并且在梅某的犯罪活动中也起到支持作用。公诉机关指控成立，本院予以支持。针对被告人李某提出，其系自动到公安机关，不是被传唤归案的辩解，经查，其虽主动到公安机关，但并非去公安机关投案，而是向公安机关了解其丈夫情况，公安机关将其传唤归案事实清楚，其辩解不成立，不予采纳。被告人李某其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19起至2017年4月18日止）。二、被告人李某扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22起至2016年11月28日止）。三、扣押的伪基站设备等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年八月二十六日代书 记员  郭 桦
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初1661号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码xxxx，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人：丁志松，男，汉族。被告：马德具，男，汉族，农民，住梁山县。被告：马修建，男，汉族，农民，住梁山县。被告：马德龙，男，汉族，农民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告马德具、马修建、马德龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月15日，被告马德具由被告马德龙、马修建连带担保，在我处借款50000元，约定借款期限至214年3月12日，月利率为1%。到期后，三被告至今未还。请求依法判令被告马德具立即偿还借款49338.57元及利息;被告马修建、马德龙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆彤二〇一六年八月二十九日书记员  张栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初600号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆协和医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号航天科技2号楼，统一社会信用代码9150010775623355XU。法定代表人：孙金平，副院长。本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆协和医院有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月十五日书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1385号原告：刘世枝，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：俞兵山，男，汉族，1972年5月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小林，被告俞兵山的妻子。原告刘世枝与被告俞兵山返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘世枝及其委托诉讼代理人唐龙、被告的委托诉讼代理人王建勇、张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还侵占原告位于西北湾镇西湾村耕地18.68亩；2、请求判令被告支付自2001年至2017年耕地租金63512元（18.68亩×200元/亩×17年）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年与西北湾乡西湾村农村经济合作社签订土地承包合同，西北湾乡西湾村经济合作社将26.39亩耕地（共三块，分别为2.08亩、5.63亩和18.68亩）承包给原告，被告未经原告同意，私自将原告所属面积为18.68亩耕地占为己有，原告知道后多次要求被告返还原告耕地，被告以耕地是其自己的为由拒不返还，原告与被告就返还问题多次协商未果，故原告将被告诉至法院。被告俞兵山辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告的耕地是村上分的，原告的土地已经于2000年主动交回村上，所以不存在被告侵占原告的土地事实。原告围绕诉讼请求提供了农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证申请书、证明各一份，2017年4月18日调取农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证申请书两份，被告的农村土地承包经营权证申请书和土地承包合同、证明各一份。被告俞兵山针对其辩解提供了关于申请退还承包地的报告一份、村民签名的证明一份、2017年6月9日西北湾村委会证明一份、土地承包经营权证一本、陈国兵土地承包经营权证一份、证人俞某和刘学智出庭作证。被告俞兵山对原告提供的证据的真实性认可，但是对关联性不予认可，认为原告提供的证据只能证实原告于1998年承包过西北湾镇西湾七组的耕地，但是2000年原告又将土地交还村上，村上又给被告分地10亩。因被告提供的关于申请退还承包地的报告系复印件，原告不予认可。原告认为村民签名的证明不能证实系村民本人所签，所以对真实性有异议。对2017年6月9日西北湾村委会证明有异议，认为无经办人签名，对被告的土地承包经营权证真实性无异议，但认为本案争议的耕地系填加的。对陈国兵的土地承包经营权证，原告认为不能证实本案诉争的耕地承包经营权归被告。关于俞某和刘学智的证言，被告对此无异议，原告认为其没有退地，刘学智更改土地承包经营权证也没有通知原告。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认证如下：本院对原告提供的证据的真实性予以确认。因被告提交的关于申请退还承包地的报告能够与2017年6月9日西北湾村委会证明及证人俞某和刘学智证言相互印证，故本院对关于申请退还承包地的报告所证明的问题予以确认。关于被告提供的村民签字的证明，实属证人证言，证人未出庭，有无其他证据证实名字系本人所签，故本院对该证据的真实性不予确认。对陈国兵的土地承包经营权证，因系复印件，无法与原件核对，故对该证据的真实性本院不予确认。关于证人俞某和刘学智的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘世枝与被告俞兵山均系奇台县西北湾镇西湾村七组的村民。1998年1月1日，原告刘世枝承包了西湾村七组集体土地26.39亩，承包方式为家庭承包，承包期为30年，自1998年1月1日至2027年12月30日。同时，被告承包了西湾村七组集体土地12.69亩，承包方式、承包期限与原告相同。因原告自1994年起在乌鲁木齐市做生意，其承包地承包给他人耕种。后因无人耕种，2000年原告刘世枝向西湾村七组提交了退地申请。2001年3月23日，西湾村七组召开村民大会，将原告刘世枝的7.8亩耕地分给了被告的妻子张小林和儿子俞兆晨。现原告认为被告所述由被告耕种的本案诉争耕地的四至界限与原告提供的土地承包情况登记表上的四至界限相同，为18.68亩，故原告将被告诉至法院，要求被告向其返还本案诉争的耕地，并支付承包费。本院认为，原告要求被告返还耕地18.68亩，原告提供了其与西北湾乡（镇）西湾村农业经济合作社签订的《土地承包合同》及《农村土地承包经营权证申请书》，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。但是，根据原告提供的《关于申请退还承包地的报告》及村委会证明，结合证人俞某和刘学智证言，证人俞某自1998年至2003年任西湾村七组组长，其在作证时提交了《关于申请退还承包地的报告》的原件，并且详细陈述了原告申请退地，后将耕地分配给被告的经过。刘学智自2006年秋至2008年春任西湾村七组组长，其在任职期间填写了土地承包经营权证，原、被告的土地承包经营权证都是由刘学智填写，包括被告增加的耕地。且根据原告庭审中的陈述，其于2002年已经知道耕地被西湾村七组收回，但长达十余年未向村委会、村民小组或原告要回其耕地，亦未向有关部门主张权利。故本院对原告于2000年向西湾村七组退地的事实予以确认。根据2017年6月9日西北湾村委会出具的证明以及俞某的证言，证实西湾村七组给被告分地召开了村民大会，被告的耕地系西湾村七组分配的，现原告将被告诉至法院，要求被告向其返还耕地于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘世枝的诉讼请求。案件受理费减半收取694元，由被告刘世枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年八月二十三日书记员  周晓娅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初6507号被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：周庆柱，男，1969年5月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇。原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告周庆柱挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。审 判 长  肇一畅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  李雪威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4815号起诉人：李容。起诉人：吴菊秀。共同委托诉讼代理人陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人李容、吴菊秀的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人李容、吴菊秀为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人李容、吴菊秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执270号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人彭复立，男，1976年11月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭复立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭复立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21881.27元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权21881.27元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执270号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人彭复立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭复立未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付21881.27元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法查封彭复立所有的赣D5Q57**小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初17号民事调解书的本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1344号之一申请执行人：杨明华，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市江干区。被执行人：顾国庆，男，1959年9月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。申请执行人杨明华与被执行人顾国庆民间借贷纠纷一案，申请人杨明华依据已生效的（2014）杭江笕商初字第374号民事判决书于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币192920.00元、执行费人民币2793.80元，合计人民币195713.8元。本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人顾国庆名下浙A×××××的车辆但该车已抵押。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1344号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十三日代书 记员  周文斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2299号之三申请执行人:张跃越，男，汉族，1970年11月3日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：郎威，男，汉族，1970年6月18日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人张跃越与被执行人郎威买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2299号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人郎威所有的福特牌小型汽车。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郎威所有的福特牌小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月十六日书记员  王瑞杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初5244号原告：陈新洋，男，2009年10月14日出生，汉族。法定代理人：樵春芳，女。被告：陈家林，男，1979年2月19日出生，汉族。本院受理原告陈新洋被告陈家林抚养费纠纷一案，原告陈新洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新洋撤回起诉。诉讼费100元减半收取，由原告陈新洋负担50元。审判员  袁聪二〇一六年八月二十五日书记员  畅欣
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘08执8号－13号梁珊滔、李雪辉、宋迪广、朱群英、刘雄、贺凌云、云湘及张家界世雄房地产开发有限公司：申请执行人梁珊滔、李雪辉等7人与被执行人张家界世雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷六案，申请执行人依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第47号－52号仲裁裁决书分别向本院申请执行，现已经本院全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年八月十八日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初802号原告宋XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XX路XX栋XX单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXX。被告王XX，曾用名王XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市高陵区XXX路XXX栋XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告宋XX于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋XX撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴默萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执982号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市海淀区复兴路三爱大厦2号。负责人马琳，行长。被执行人付永进，男，1967年6月6日出生，住址北京市丰台区三星庄*号院*号楼*层*****号。被执行人肖辉，女，1969年9月6日出生，住址北京市丰台区三星庄*号院*号楼*层*****号。中国民生银行股份有限公司总行营业部与付永进、肖辉借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2010）京中信内经证字21239号公证书、（2015）京中信执字02111号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认的执行标的为：1、本金人民币二百一十九万元；2、截至2015年10月19日，欠付的利息人民币八万零三百七十四元；截至2015年10月19日欠付的罚息（含复利）人民币五万零三百六十四元四角一分；3、自2015年10月20日起至贷款还清之日的罚息（以欠付的贷款本金为基数，按逾期利率12.6%计算）；4、自2015年10月20日起至利息、罚息付清之日的复利（以欠付的利息、罚息为基数按逾期利率12.6%计算，按月计收，逐月累算）；5、为实现债权、担保物权发生的全部费用，包括公证费四千三百八十元、律师费（按全部未清偿债权额的3%计算）、执行费等。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人付永进名下的位于北京市丰台区三星庄1号院6号楼9层1-902号房屋，查封期限三年，自2016年4月6日起至2019年4月5日止。现被执行人付永进、肖辉无其他可供立即执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人付永进、肖辉无其他可供立即执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执字第982号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年八月二日书 记 员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初502号之二原告：昌吉市振运汽车销售有限责任公司。住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。组织机构代码证号：73180845-X。法定代表人：邱新文，该公司总经理。委托代理人：赵成群，该公司职员。委托代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被告：奇台县蒙泰物流有限责任公司。住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。被告：新疆蒙鑫水泥有限公司。住所地：五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。组织机构代码证号：56054944-8。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。二被告共同委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。本院在审理原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司诉被告奇台县蒙泰物流有限责任公司、新疆蒙鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司于2016年8月15日以该案已与其他案件合并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市振运汽车销售有限责任公司撤回起诉。审判长唐娜代理审判员吴云人民陪审员牛志良二〇一六年八月十五日书记员李小玲
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，营业场所：衢州市荷花二路107号。主要负责人：范倩华，行长。委托诉讼代理人：余云峰，原告单位员工。被告：衢州旺棒塑料科技有限公司，统一社会信用代码9133080367162704X1，住所地：衢州市衢江区南山路16-6号。法定代表人：毛荣华，执行董事。被告：毛荣华。被告：徐升。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行委托诉讼代理人余云峰、被告衢州旺棒塑料科技有限公司法定代表人毛荣华、被告毛荣华到庭参加诉讼，被告徐升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衢州南区支行向本院提出诉讼请求：1.责令衢州旺棒塑料科技有限公司清偿截至2016年7月11日所欠原告贷款本金3992293.27元及应收未收利息29576.67元，利息偿付按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告对坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产依法享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿上述债务及费用；3、毛荣华、徐升承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订了编号为33100620140017334的《最高额抵押合同》，将坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产为其自2014年5月9日起至2017年5月9日止期限内与原告办理本外币贷款所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额抵押担保，并于2014年5月12日办理了房地产抵押登记，最高担保额为5800000元。2014年5月9日，毛荣华、徐升夫妻与原告签订了编号为33100620140017334-050901的《最高额保证合同》及共同还款责任承诺书，为衢州旺棒塑料科技有限公司2014年5月9日起至2017年5月9日止期限内与原告本外币贷款所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额保证担保，担保的债权最高额为6500000元。2015年5月15日，衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订了编号为33010120150016017号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额4000000元，年利率6.12%，到期日为2016年5月14日。原告于当日发放该笔借款。截至2016年7月12日，衢州旺棒塑料科技有限公司尚欠原告贷款本金3992293.27元及应收未收利息29576.67元，本息合计4021869.94元。经原告多次催收，由于企业经营问题，无力偿付。根据借款合同规定，原告有权要求收回尚欠的借款本息。为此，提起诉讼。衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华认可目前尚欠原告借款事实，认为欠利息具体数额不是很清楚。毛荣华、徐升已有资产担保，不应再承担连带保证责任。徐升未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华无异议，徐升未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：编号为33100620140017334的《最高额抵押合同》系毛荣华、徐升（××）与原告（××）签订，××用其所有的坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产为衢州旺棒塑料科技有限公司自2014年5月9日起至2017年5月9日止与原告办理本外币贷款、商业汇票贴现、商业汇票承兑所形成的债务本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供最高额5800000元的抵押担保。合同载明：任一主合同项下的债务履行期满，××未受清偿，其有权行使抵押权等内容。衢州旺棒塑料科技有限公司声明已收到上述合同，对全部条款无异议，其作为债务人在合同上签字、盖章。双方于2015年5月12日���理了上述抵押房地产的抵押登记。33100620140017334-050901的《最高额保证合同》载明的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。毛荣华、徐升出具的《承担共同还款承诺书》内容为：两人对衢州旺棒塑料科技有限公司与原告签订的编号为NO：33010120140015085的信用业务合同项下形成的债务承担共同还款连带责任的承诺，承诺落款日期为2014年5月4日。编号为33010120150016017号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》载明：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%���收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的罚息利率计收复利等内容。截至2016年8月16日，衢州旺棒塑料科技有限公司尚欠原告借款本金3925028.66元、利息65137.64元，共计3990166.3元。本院查明的其他事实与原告所诉一致。本院认为，原告与三被告之间形成的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告衢州旺棒塑料科技有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告毛荣华、徐升系连带责任保证人，应按约定在最高保证额限度内承担连带责任保证。在合同履行期限届满后，原告未受清偿，���有权就被告毛荣华、徐升提供抵押的房地产在最高抵押额限度内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衢州旺棒塑料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金3925028.66元及利息（含复利、罚息，截至2016年8月16日为65137.64元，之后利息按合同约定计息至借款付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行有权在最高额5800000元限度内就被告毛荣华、徐升提供抵押的坐落于衢江区航民望江园A区90号房地产对上述第一项债务优先受偿；三、被告毛荣华、徐升对上述第一项债务在最高额6500000元限度内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告衢州旺棒塑料科技有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38975元，减半收取计19487.5元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行负担296元，被告衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升负担19191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月十八日书记员  徐翠雯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高清海，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵淑贤，乌兰浩特市148指挥服务中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市五一北大路。法定代表人：杨永久，该公司董事长。再审申请人高清海因与被申请人乌兰浩特市新城城市基础设施建设投资有限责任公司（以下简称新城基建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服兴安盟中级人民法院(2015)兴民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高清海申请再审称,新城公司应当从2012年12月31日开始至高清海入住时止给付高清海逾期过渡安置补偿费，并按乌市政办字（2007）32号文件第五项标准为回迁房安装配套设施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为,新城基建公司于2013年11月27日发布公告，通知回迁户于2013年11月30日至2013年12月20日止办理回迁入户手续，并告知发放过渡安置补偿费的截止日期为2013年11月30日，高清海自认已经看到此公告，原审按照新城基建公司公告的过渡安置补偿费截止日期，计算过渡安置补偿费用，并无不当。高清海虽主张其拆迁房屋的性质属于危旧平房改造，新城基建公司应按照乌兰浩特市人民政府办公室32号文件第五项要求建设回迁楼房，达到卫生间粘贴瓷砖,安装座便器，厨房安装洗菜盆的标准，但根据高清海提供的城市硬化展现图，无法确定其拆迁房屋的具体位置，不能证明其拆迁房屋属于危旧平房改造项目范围之内。且高清海与新城基建公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》中，没有约定新城基建公司要为高清海回迁房屋卫生间粘贴瓷砖，安装座便器，厨房安装洗菜盆等设施内容。高清海的主张，依据不足，原审未予支持，并无不当。综上，高清海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高清海的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔月婷
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903��208号申请执行人龚建英。被执行人刘敏。龚建英与刘敏合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第424号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人龚建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年八月十九日代理书记员  邓 胜
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执恢5��原告张宁宁，教师。被告陈宗友，教师。本院在执行申请人张宁宁与被执行人陈宗友民间借贷纠纷一案中，依法累计划拨被执行人陈宗友存款75500元，提取被执行人陈宗友楼房拍卖款61370元（标的44500元、案件受理费1350元、保全费1120元、逾期款项10000元、评估费2700元及执行费1700元），申请人张宁宁自愿放弃其余逾期款项20000元并同意结案，就此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1189号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年八月五日书记员  高 霞
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1024号原告马静玉(曾用名马金玉),男,回族，生于1968年4月14日,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告尹军,男,汉族,生于1976年7月12日,农民,小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告白学娟,女,汉族，生于1983年3月17日,农民,小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马静玉诉被告尹军、白学娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马静玉、被告尹军到庭参加诉讼，被告白学娟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马静玉诉称，2014年3月18日，原告将自己所有的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元的价格卖给了被告尹军、白学娟夫妻，总价款为7.3万元。当时约定于2015年3月18日前一次性付清。但在履行的期限内被告尹军因涉嫌犯罪被羁押于吴忠市公安局看守所。后原告找到被告白学娟，并通过韦州派出所调解，被告白学娟当时同意，事后又反悔，被告白学娟非但不积极履行债务，反而将所有的羊转走，致使原告的合法权益受到非法侵害，故原告提起诉讼，请求：1.依法判令二被告连带支付原告的购羊款7.3万元及利息；2.判由二被告连带承担本案诉讼费。被告尹军辩称，原告陈述属实，我和我妻子白学娟确实购买了原告的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元，总价款为7.3万元，我于2014年9月12日被刑事拘留，刑拘前羊还在家中，由我妻子白学娟和苏泽峰看管，但我现在没有能力偿还原告购羊款。原告马静玉为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明被告尹军从原告马静玉处赊购了50只绵羊带着21只羊羔，总价款为7.3万元的事实。经质证，被告尹军对该份证据无异议。被告尹军无证据向法庭出示。法庭出示了依职权调取的韦州派出所对苏泽峰的询问笔录1份及本院询问苏厚林、康静贤的询问笔录2份，证明被告尹军、白学娟购买原告羊只在被告尹军被刑拘期间被被告白学娟处分的事实。原告对该份证据无异议。被告尹军对该份证据无异议。被告白学娟在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。本院认证认为，原告马静玉所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，且被告尹军对该证据无异议；被告白学娟缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，被告尹军与被告白学娟系夫妻关系。2014年3月18日，原告将自己所有的50只绵羊带着21只羊羔，以每只大羊1460元的价格卖给了被告尹军，总价款为7.3万元。当时约定于2015年3月18日前付清。2014年9月13日被告尹军因涉嫌贩卖毒品被刑拘，刑拘后羊由被告白学娟看管。后原告找被告白学娟协商，要求将被告尹军赊购原告的羊予以退还，当时被告白学娟同意将羊退还原告，就在原告将羊抓出圈时，被告白学娟予以反悔，当天下午被告白学娟将羊予以转移。付款期限届满后，二被告均未向原告给付羊款，现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告尹军在原告马静玉处赊购价值7.3万元的羊只，并向原告出具欠条1张，原告马静玉与被告尹军之间的买卖合同关系合法有效，被告尹军应当按照合同约定履行义务，被告尹军未按期履行义务，构成合同违约。尽管被告白学娟未在欠条上签名，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。另据最高院相关答复意见“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”的规定，被告应就该债务未用于夫妻共同生活负举证责任。现被告白学娟不能证明原告马静玉与被告尹军将被告尹军所负羊款明确约定为个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形或该债务未用于夫妻共同生活，且被告尹军所欠原告马静玉债务发生在被告尹军与被告白学娟婚姻关系存续期间，故被告尹军所欠原告马静玉的债务应认定为被告白学娟与被告尹军的共同债务，被告尹军所欠原告马静玉羊款应由被告尹军与被告白学娟共同偿还。故原告要求二被告共同给付羊款的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算，时间应从2014年3月18日起计算至本判决生效之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告白学娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹军、白学娟于本判决生效后十日内一次性向原告马静玉给付羊款7.3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年3月18日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告白学娟、尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  石怀录审判员  马兴田审判员  周仁学二〇一六年八月十八日书记员  杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢某，经理。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被取保候审。辩护人费莉萍、朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人费莉萍、朱魏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人谢某醉酒后驾驶牌号为“苏A×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇高新路由东向西行驶至长安路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿长安路由南向北正常通行的张某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车相撞，致对方车辆损坏。经检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。案发后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某已赔偿对方车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人谢某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人谢某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人谢某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且仅造成车损，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人谢某已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、接处警详细信息、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、维修费用结算清单、发破案经过、查获经过、人口信息、查询信息、谅解书、证人张某、高某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人谢某适用缓刑的意见，经查，被告人谢某醉酒驾驶机动车，且未按照道路交通信号灯的指示通行，从而发生交通事故，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月十一日书记员  石振华
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1068号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黄山。负责人郑伟华，该支行行长。被执行人王仲永，居民，户籍所在地邹平县。被执行人房丽红，居民，与王仲永系夫妻关系。被执行人苗萍，居民。被执行人韩升，居民，户籍所在地淄博市周村区，与苗萍系夫妻关系。被执行人李俊杰，居民。被执行人李宁宁，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人王仲永、房丽红、苗萍、韩升、李俊杰、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第712号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人王仲永、房丽红、苗萍、韩升、李俊杰、李宁宁所欠申请执行人款54,029.58元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠54,029.58元及逾期利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第712号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十六日书记员 张乃宝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4974号原告刘某，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1973年12月28日生，汉族，农民，住东海县。现住浙江省杭州市余杭区。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告刘某于2016年8月11日以本人在外地不能出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  袁新所二〇一六年八月十二日书记员  刘 平第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4373号原告：张中利。被告：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号一层。法定代表人：任怀灿，总经理。被告：北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司，住所地江苏省苏州市三香路183号。负责人：洪响彬，总经理。原告张中利与被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司、北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张中利于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中利以其已与被告北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司、北京七彩云南庆沣祥茶业有限公司苏州体育中心分公司在诉讼外达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中利撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张中利负担。审判员  耿杰圣二〇一六年八月四日书记员  李 闯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1660号原告：丁某某，女，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年八月十五日书记员  党泽猛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初281号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被仪征市公安局取保候审，2016年5月9日被该局刑事拘留，次日被取保候审。2016年7月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月间，被告人丁某在本市某网吧等地，乘隙盗窃作案2次，窃得手机2部、现金人民币1200元，所窃财物共计价值人民币5740元。具体分述如下：1、2015年9月20日6时左右，被告人丁某在本市人民街某网吧大厅内，窃得被害人杨某放于电脑桌上的苹果牌5S型号手机1部，计价值人民币2930元。2、2015年9月24日6时左右，被告人丁某在本市立新巷某网吧大厅内，窃得被害人蔡某放于电脑桌上的VIVO牌X3型号手机1部、现金人民币1200元，共计价值人民币2810元。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押VIVO牌X3型号手机1部，并已发还给被害人蔡某。上述事实，被告人丁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人杨某等人陈述、证人周某证言、价格鉴证结论书、勘验、检查、辨认笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押部分赃物，并已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人丁某的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超人民陪审员田勇人民陪审员孙亮亮二〇一六年八月二十二日书记员周瑾
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2016辽03**执142号申请执行人：李秀凤，女，汉族，1959年11月9日出生，住址：海城市高坨镇夹信村（夹信子）*组***号。被执行人：鞍山市华赛家容装饰设计有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路501-7号楼149房间。法定代表人：彭国涛，系经理。李秀凤诉鞍山市华赛家容装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民一初字第01501号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查封被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下车牌照为辽C3Q0**及辽C2R5**小型汽车两辆，冻结被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下位于鞍山银行股份有限公司高新区支行账户，并将被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司及法定代表人彭国涛纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现对被执行人鞍山市华赛家容装饰设计有限公司名下财产采取强制措施，但审限届满，故本案执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01501号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙 聪审判员  孙英俊二〇一六年八月二日书记员  蒋 贺
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第454号申请执行人蔡守山，退休干部。被执行人朱军。申请执行人蔡守山与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第02415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。依照该民事判决书，被执行人朱军于该判决生效后十日内偿还蔡守山借款本金人民币190000元并支付自2013年10月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；案件受理费减半收取2080元，由朱军负担。申请执行人蔡守山申请执行标的为借款本金人民币190000元、自2013年10月21日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息及案件受理费2080元。本案执行中申请执行人蔡守山与被执行人朱军自愿达成了和解协议。本案执行费2750元未执行到位。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆、银行存款信息。在本案执行过程中本院于2016年3月9日冻结了被执行人朱军妻子何平的银行账户（期限一年）。在执行中被执行人朱军与申请执行人蔡守山双方自愿达成如下和解协议：被执行人朱军一共再分期给付蔡守山20万元，于2016年12月20日前给付5万元，于2017年12月20日前给付5万元，于2018年12月20日前给付10万元，给付完毕后本案就执结完毕，其他部分申请人自愿放弃。如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人蔡守山与被执行人朱军达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封、扣押等保全措施的财产，在保全期限届满前，申请人需延长保全期限的，应在保全措施期限届满前向法院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期将承担相应的不利后果。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人蔡守山与被执行人朱军自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02415号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年八月一日书 记 员  郭炳楠
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初225号原告：廖红祥，男，生于1970年5月11日，汉族，住雅安市名山区，委托代理人：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司。住所地：雅安市雨城区南坝东街10号。法定代表人：刘跃，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。第三人：四川华兴建设有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。法定代表人：李涛。委托代理人：曹付云，男，生于1965年9月5日，汉族，系第三人公司员工，住四川省岳池县。委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。第三人：黄鲅，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。本院在审理原告廖红祥与被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司、第三人四川华兴建设有限公司、黄鲅劳务合同纠纷一案中，原告廖红祥于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖红祥提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廖红祥撤回对被告雅安蜀能水利水电工程有限责任公司、第三人四川华兴建设有限公司、黄鲅的起诉。代理审判员  王雅琴二〇一六年八月二日书 记 员  漆喜梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2970号原告张友群，女，1966年3月24日出生，住重庆市合川区。被告张富良，男，1960年5月19日出生，住重庆市北碚区。原告张友群与被告张富良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。因公安机关对被告张富良涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告周琪的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张友群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  尤文岗人民陪审员  石忠贵二〇一六年八月四日书 记 员  何杰蕤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8334号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告钟宇东。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告钟宇东物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年八月三十日代书记员 黄朗锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1548号申请执行人代承平，女，1976年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人廖建霞，女，1981年11月18日生，汉族，住重庆市开县。被执行人尹超，男，1977年7月29日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人代承平与被执行人尹超、廖建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第04294号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人代承平的债权100000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十四日书 记 员  牟芯玉
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初846号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王德荣，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2012年6月8日因酒后驾驶机动车被重庆市万州区公安局决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]750号起诉书指控，2015年11月3日22时30分许，被告人王德荣酒后驾驶渝F1W8**号越野车，搭载二人行驶，在重庆市万州区王牌路“水晶宫”门前路段与他人所驾车辆发生擦挂事故，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。被告人王德荣的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人王德荣对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月九日书记员  邓 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1786号上诉人（原审被告）：无锡市快想商贸有限公司。委托诉讼代理人：乐泽峰，该公司股东。被上诉人（原审原告）：居小芳。委托诉讼代理人：陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人无锡市快想商贸有限公司因与被上诉人居小芳确认劳动关系纠纷，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成调解，无锡市快想商贸有限公司已经向居小芳支付完毕12万元调解款项。据此，居小芳于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人居小芳在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初168号民事判决；二、准许居小芳撤回起诉。一审案件受理费5元减半收取2.5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由无锡市快想商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏 秀
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执898号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初100号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人兴某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人兴某、苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人兴某、苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人兴某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日1时许，被告人兴某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇查干沐沦街由西向东行驶至海友宾馆门前越过道路中心线，与由东向西行驶的被告人苏某某醉酒后驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成兴某、苏某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人兴某的人体血液中乙醇含量为224mg/100ml；被告人苏某某的人体血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。被告人兴某负本次事故的主要责任，被告人苏某某负本次事故的次要责任。上述事实，被告人兴某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、证人赵某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、巴林右旗交警大队机动车驾驶证转交吊销凭证、兴某、苏某某驾驶证信息、普通摩托车车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、常口信息、被告人兴某、苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兴某、苏某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人兴某、苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人兴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年10月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟根巴根二〇一六年八月九日书记员 胡 斯 楞
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1171号原告：张某某，女。被告：周某某，男。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。审判员  王方顺二〇一六年八月四日书记员  韩惠莲