wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3557号上诉人（原审被告）张传安，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人（特别授权）刁凤安。被上诉人（原审原告）山东省鱼台县保温防腐公司。法定代表人尹洪岩，总经理。委托代理人（特别授权）田素景，山东××律师事务所律师。上诉人张传安因不当得利纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年，原告山东省鱼台县保温防腐公司承接河北八五钢铁厂保温防腐工程，交由被告张传安及案外人陈某负责工程施工，并于2011年4月6日签订《保温防腐工程施工责任协议书》，与本案有关约定：“为拓宽我公司施工经营理念，使全体员工为公司发展献计献策，促进高中层及职工的收入，本着自愿的原则承接工程项目，特制定施工责任协议条款……”、“各工程款收入必须经公司财务或经理指定人员收付结算”、“公司实行会计派员或兼职报帐制，年底帐册作证章戳证件交公司管理”、“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。2013年4月至2014年8月，被告张传安共收回原告在河北八五钢铁厂工程款409542元，交给原告297008元。对下余款112534元，被告张传安向原告申报有关费用开支，原告对被告申报的房租费、贴息、工资、保险、生活费、交通费予以认可，对原告申报的要账回扣1万元、联系业务费用47470元不予认可，要求被告返还，形成纠纷。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张传安在为原告工作期间，替原告收回款项中有112534元未向原告交付，欲以开支冲抵，但原告对其要求报销的回扣1万元和联系业务费用47470元不予认可。被告张传安称已经公司经理同意，但未提供证据证实，其辩解不能成立，其提供的《保温防腐工程施工责任协议书》中，并无会计有权同意报销的约定，原告主张的业务费用票据中没有原告公司任何人同意报销的签字。因此，被告占有原告的工程款项57470元，没有合法的根据，依法应予返还，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告张传安于本判决生效后3日内向原告山东省鱼台县保温防腐公司返还不当得利款57470元。判决送达后，张传安不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院查明的事实有误。上诉人是在河北八五钢铁厂承接防腐保温工程，上诉人带工程项目被被诉上钠入其公司员工，并于2011年4月6日双方签订了《保温防腐工程施工责任书》，派遣上诉人负责该工程项目的一切工作，而不是被上诉人承接的。二、一审法院没有考虑上诉人与被上诉人双方签订的《保温防腐工程施工责任书》（以下简称协议书）的有效性、真实性，更没有考虑《协议书》关于上诉人财务报账的规定，一审庭审中，被上诉人对《协议书》已认可是真是的双方权利及义务的表示，同时也注明报账的程序，上诉人是2014年9月份按规定已报账财务处，年底已封账年余，已是事实上的报账终结，这应是法院认定的客观事实，应按客观真实性认定，故应依法驳回被上诉人的请求。三、一审法院没有实际的分清、查清被上诉人主张费用的合理开支，全部认定上诉人的报账属不当得利，应予退还的认定，在被上诉人主张业务费用的票据中有很多合理的正式票据，是业务人员联系业务时所必须的正常业务开支，如贴息、混款扣费等，虽然一审庭审上被上诉人以上诉人的费用中有白条的现象，这也是理所当然的，应该从实际出发，故一审法院也应实际的认定。在被上诉人主张的1万元回扣方面，上诉人是请示了财务负责人并经经理同意后，方实施的支付行为，其目的是为了能把工程款要回，为的是被上诉人的利益。四、业务费用的数额没有查清，上诉人在2014年9月份报账时，根本没有报账47470元的业务费用，只是报了24970元业务费用，下次被上诉人22500元，当时会计任某让上诉人写下了欠条，并写在欠任某的名下，关于后来怎么出现47470元的业务费用，又是怎么平的账，上诉人是不清楚的，在一审庭审时，上诉人对此事解释说明，被上诉人也是知道的，而一审法院没有考虑这方面的实际问题。五、一审法院判决有失公正、公平，虽然被上诉人诉求退还1万元的回扣及47470元的关系业务费用，法院及被上诉人没有考虑上诉人一年多在外地联系业务是否需要开支，是否需要电环联系等费用，把一些合理的费用一味的认定为不当得利，是不实际的，对上诉人来说是不公正公平的。综上所述，被上诉人不合理的诉求，错误意识的主张导致一审法院错误的认定，不实际的判决，给上诉人不好的影响及损失，为此上诉人持提起上诉，请二审法院查清事实，给予公正、合理的裁判。被上诉人山东省鱼台县保温防腐公司答辩称，要求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案中的《保温防腐工程施工责任书》约定了甲方（山东省鱼台县保温防腐公司）：“各工程收入必须经公司财务或经理指定人员收、付结算。”乙方（陈某、张传安）“工人工资及工程项目必要的招待据情况由责任人商定，大项开支报请经理同意方可执行”。上诉人2014年9月1日出具的证明与次日被上诉人的会计任某出具的工程款账目及相关票据能够相互印证，证明回收款项中包含47470元的业务费及10000元回扣。上诉人主张只报销了24970元业务费与事实不符，本院不予支持。上诉人主张协议双方已经注明报账程序，上诉人2014年9月份已将单据报至财务处，报账已终结。因上诉人提交的单据没有相关负责人的签字，其将票据交至财务处并不代表报账程序已经终结。上诉人出差为被上诉人回收工程款，对其需要的合理开支，被上诉人已经认可，并予以扣除。上诉人认为一审法院没有考虑到上诉人一年多在外地联系业务的开支与事实不符。上诉人主张被上诉人的财务负责人经经理同意后，支付了其1万元的回扣。因上诉人的该项主张没有证据支持，在《保温防腐工程施工责任书》中也未约定，对该项主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人张传安负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 灿
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3383号罪犯方茂增，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市惠来县。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月10日作出(2012)穗云法刑初字第1664号刑事判决，以被告人方茂增犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)穗中法刑一终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方茂增在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯方茂增在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯方茂增的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯方茂增不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯方茂增不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3710号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15875号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：郑文超，男,1986年12月7日出生,壮族,住广西壮族自治区上林县巷贤镇高贤社区鹅庄**号,公民身份号码4521241986********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑文超金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告郑文超的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月十九日书 记 员  周寰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4452号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：王孝成。被申请人：李有富。被申请人：赵庆功。被申请人：杨焕信。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王孝成、李有富、赵庆功、杨焕信金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供井明国（）所有的车牌号为：鲁G***5L车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一六年八月二十四日书记员  张 翠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初239号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年12月30日出生，汉族，高中文化，系某某钙质品有限公司工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月24日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。2016年8月19日，被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人孙海，系内蒙古匡维律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，被告人刘某某主动投案，如实供述系自首，且被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人对被害人积极赔偿并取得谅解，故希望法庭依法对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月28日20时30分许，在包头市青山区乌素图西门外110国道路边，被告人刘某某与被害人和某某因琐事发生口角，后刘某某用拳头将和某某面部打伤，造成和某某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人和某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年3月31日，被告人刘某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。又查明，案发后，被告人刘某某与被害人和某某自行达成谅解协议书，约定被告人刘某某赔偿和某某各项损失20000元。至本案法庭辩论终结前，被告人刘某某已向和某某支付赔偿款13000元，和某某对被告人刘某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：谅解协议书、到案经过；2、证人证言：证人田某某、程某某的证言；3、被害人陈述：被害人和某某的陈述、2016年7月12日、2016年8月2日和某某的询问笔录2份；4、被告人的供述及辩解：被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2016】016号人体损伤程度鉴定书，和某某的损伤程度为轻伤二级；6、视听资料、电子数据：讯问同步光盘1张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成赔偿协议并已支付大部分赔偿款，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3772号罪犯彭超，男，1991年2月6日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）崇州刑初字第33号刑事判决，以被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元，三被告退赔各被害人经济损失。刑期起于2012年7月4日止于2017年7月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2016年12月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.6分。另查明，罪犯彭超被判处罚金人民币8000元，三被告退赔各被害人经济损失（罚金已缴纳1150元，未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2309号罪犯贾晓宾，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年12月3日作出（2008）平刑初字第657号刑事判决，认定被告人贾晓宾犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2011年8月、2012年11月各减刑一年。2014年10月减刑一年六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯贾晓宾减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾晓宾的悔改表现，有罪犯贾晓宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾晓宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贾晓宾减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1033号罪犯李寿明，男，生于1972年1月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月5日作出（2014）昭阳刑初字第435号刑事判决，以被告人李寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2019年3月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬2次。积极缴纳罚金2000元。上述事实，执行机关提供了罪犯李寿明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李寿明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李寿明准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4363号罪犯于文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年1月17日作出(2013)苏刑初字第570号刑事判决，以被告人于文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)沈中刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯于文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯于文龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文龙减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年10月4日起至2016年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终123号上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人曹兴平，该公司董事长。上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城阳光今典1幢2-3号。法定代表人刘礼惠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆市浩迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，统一社会信用代码9150010257480928XA。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司因与被上诉人重庆市浩迈建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民���院于2016年5月16日作出的（2016）渝0102民初3354号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上诉人认为，本案被告住所地均为重庆市渝北区，根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，从上诉人与被上诉人2011年6月22日签订《建设工程施工专业分包合同》来看，工程项目位于重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程项目位于重庆市涪陵区境内，因此，重���市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月十五日书 记 员  陶明洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4179号罪犯泽东，男，1964年3月8日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省红原县人民法院于2008年9月5日作出(2008)红刑初字第17号刑事判决，以被告人泽东犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月,罚金10000元，退赔违法所得48650元(全部履行)。刑期自2008年4月29日至2020年10月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年8月12日分别作出（2012）成刑执字第3074号和（2014）成刑执字第4124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月和一年五个月，减刑后刑期至2018年1月28日止执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽东在服刑期间认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯泽东被判处罚金1万元，退赔48650元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对��犯泽东减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4085号罪犯吴跃林，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2010年1月8日作出（2010）青羊刑初字第128号刑事判决书，以被告人吴跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2009年9月25日至2022年9月24日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年5月27日作出（2012）成刑执字第3034号、（2014）成刑执字第2546号刑事裁定，减去有期徒刑即九个月、一年五个月，刑期至2020年7月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴跃林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯吴跃林罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴跃林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴跃林减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初7136号原告韩成晓，男，1988年7月29日生，汉族，住平度。委托诉讼代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告谢全友，男，1951年1月24日生，汉族。主平度市。原告韩成晓与被告谢全友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成晓的委托代理人李金光、被告谢全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成晓诉称，2016年4月11日17时，原告驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿平古路由西向东行驶到肇事处与被告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队出具责任认定书，认定原、被告负同等责任。被告的车辆没有投保交强险，现请求判令被告赔偿原告各项费用4905元。本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告谢全友辩称，原告所诉属实，但无能力赔偿。经审理查明，2016年4月11日17时，原告韩成晓驾驶鲁Ｂ×××××号面包车沿平古路由西向东行驶到肇事处，与被告谢全友驾驶的三轮摩托车相撞，致原告韩成晓车辆受损。平度市交警大队出具责任认定书，认定原、被告均负同等责任。被告谢全友的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。原告鲁Ｂ×××××号面包车经青岛中商保险公估有限公司评估，其损失的金额为4505元，原告支付鉴定费350元，停车费50元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、车辆评估报告、评估费收据、停车费收据在案作证，经庭审质证，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，原告的车辆损失4505元，符合该规定，被告应予赔偿。原告主张被告赔偿停车费无法律依据，本院不予支持。根据该解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢全友应在交强险限额范围内首先赔偿原告的车辆损失2000元。原告的另2505元车辆损失，由被告谢全友依交通事故责任的认定赔偿原告韩成晓1252.5元(2505元×50%)。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、判决如下：一、被告谢全友赔偿原告韩成晓车辆经济损失3252.5元（2000+1252.5），于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告韩成晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350元，合计375元，由原告韩成晓负担127元，被告谢全友负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王文强二〇一六年八月十八日书记员  荆保霖附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审62号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人通州区十总镇金永物资商行，经营场所通州区。经营者杨自金。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]080201-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强���执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8597平方米。经审查查明，通州区十总镇金永物资商行未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于十总镇双墩村8597平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地8597平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]080201-1号行政处罚决定书认定���实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]080201-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审89号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市母米粥有机火锅（店）。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市母米粥有机火锅（店）作出的（2015）延市建卫决字第1119号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执���人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市母米粥有机火锅（店）作出的《（2015）延市建卫决字第1119号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩 樱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8767号原告:万某。被告：林某。原告万某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告万某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告万某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月十九日书记员  曹 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2262号原告：张晓玲，女，1964年2月26日出生，汉族，退休工人，住北票市桥北管理区东社区十二委*组。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。被告：李少华，男，1965年2月6日出生，汉族，下岗工人，住北票市桥北管理区东社区十二委*组。原告张晓玲与被告李少华扶养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人苑国颖、被告李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告李少华每月给付扶养费1,500元，庭审诉讼请求变更为每月给付扶养费2,000元。事实和理由：我与被告李少华于1994年9月27日登记结婚，婚后双方感情尚可。我患有糖尿病、心梗、脑梗。2016年4月17日因心梗病情严重，住院治疗，被告支付住院费后对我不管不问。我出院后，被告也不给我支付医疗费。我每月需要治疗费1,500元至2,000元。虽然我每月有退休金1,400元，但不够我支付药费和生活费，现已无法维持基本生活。李少华辩称，我们有孩子后，原告得病每年都需住院治疗。今年4月份，原告做心脏支架手术，我支付医疗费6万余元。现原告每月花多少钱药费我不知道。原告每月有养老金，住院也能报销，我没有固定工作，没有收入来源，因此不同意每月支付原告扶养费2,000元。经本院审查，原、被告对事实无争议，本院认定事实如下：原告张晓玲与被告李少华于2016年4月17日登记结婚，婚后双方感情尚可。原告患有冠心病、心绞痛、高血压、2型糖尿病、脑梗死。2016年4月17日，原告患心梗，进行了支架手术，被告支付60,000余元手术费。原告出院后，需要继续服药治疗,被告未支付原告出院后的医疗费。原告系退休工人，退休金平均每月1,400元。原告有医疗保险，日常购药扣除医保统筹支付的部分，原告个人仍需支付医疗费，其中2016年5月份原告个人支付药费2297.43元、2016年6月份支付药费810.41元、2016年7月份支付药费855.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。现原告因患多种疾病而丧失劳动能力，被告应当对原告尽扶养义务。因此，对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求被告每月支付扶养费2,000元，但根据原告出院后三个月购药支出情况、原告享有退休金的数额及本地生活支出水平等因素，本院认为原告主张的数额过高。综合考虑，以被告每月给付1,000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：被告李少华从2016年9月份起每月支付原告张晓玲扶养费1,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一六年八月二十三日书记员  单 秋
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初409号原告：张耀富，男，1978年10月6日生，住云南省保山市施甸县。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告张耀富与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告张耀富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元；2、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币300000元自2016年3月11日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案的全部诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：被告恩红分公司属于药品销售企业，因筹集公司运营资金，于2015年3月10日向原告借款300000元，借款期限为一年，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，按月利息2%给原告支付利息，即每月支付利息6000元，利息每月付清。被告恩红分公司于借款当天给原告出具了借款协议，借款单位为恩红分公司，加盖了该公司的财务专用章，在收款人及经办人处，有公司负责人王恩燕的签名和捺印。借款后，被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司支付了2015年3月10日至2016年3月10日的利息，借款到期后，被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司要求与原告续借，仍然按月利息2%给原告支付利息。但从2016年3月11日之后，原告就没有收到利息，后来才知道，王恩燕及恩红分公司其他相关人员已经被拘捕，原告的借款本金人民币300000元及利息都没有得到偿还，已经面临极大地清偿风险。被告恩红分公司属于恩红集团在施甸设立的分公司，被告恩红集团对其分公司的借款及债务应承担连带清偿责任。以上所述，均有相关证据予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于民间借贷。合法民间借贷，受法律保护，原告与被告之间的借款利率约定没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，应予以支持。为此特起诉至贵院，恳请依法判处，支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张耀富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
贵州省大方县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0521行初13号原告杨明，男，汉族，1954年12月24日生，住重庆市江津市。委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。被告毕节市七星关区城市综合执法大队，住所地贵州省毕节市七星关区水西大道。法定代表人陈戬，大队长。委托代理人（特别授权）侯克勤，毕节市七星关区城市综合执法大队法律顾问室工作人员。委托代理人（特别授权）赵尧，毕节市七星关区城市综合执法大队执法股股长。原告杨明诉被告毕节市七星关区城市综合执法大队（以下简称七星关区城市执法大队）行政不作为行为一案，于2016年2月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由审判员阿魁担任审判长、人民陪审员徐玥、蒙丽君组成合议庭，公开开庭与原告诉被告行政赔偿一案进行了合并审理。原告杨明及委托代理人丁鹏志，被告七星关区城市执法大队的委托代理人侯克勤、赵尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称，原告登记注册七星关区银河林果药苗辅（圃）场，位于毕节市七星关区开行路东侧的麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月，因被告疏于对七星关区开行路堡坎工程质量及维修的监督管理，致开行路东侧堡坎塌方，大量泥石流及污水进入原告苗圃场内，苗圃场内的沟渠、鱼塘、住宅及周围的绿化树苗被淹没，种植在苗圃场内的林木大量死亡，给原告造成了损失。原告多次向被告反映，请求勘查现场，赔偿损失。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿后，被告派下属路政管理熊俊杰科长和林业绿化办公室主任王文林对现场查勘，双方在实地查勘记录上签字确认。通过实地查勘，在不计算被泥石流淹没的树木及假活部分的树木，根据贵州省公开发行的城市绿化造价表，因开行路堡坎塌方，大量泥石流及污水灌入原告苗圃场给原告造成直接经济损失48万余元，加上被淹没及假活部分的树木，原告实际经济损失已超过90万元。但被告收到原告书面赔偿申请后，未对原告损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起诉讼，法院认为具体行政行为是否违法，没有证据支持，从而驳回原告的起诉。被告行使国家城市管理的法定职能，对城市管理的行为属于具体行政行为，因被告疏于对涉案堡坎质量及维修监督的管理，致使堡坎塌方，造成原告特大经济损失，构成行政不作为。请求人民法院确认被告不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法，案件受理费由被告承担。原告向本院提交如下证据:1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告是本案适格主体，系经营园林绿化林的个体工商户；2、《毕节市七星关区人民政府办公室文件》七星府办通（2015）84号文件、（2015）黔方行初字第121号《行政赔偿裁定书》、现场照片，拟证明被告系七星关区履行城市道路管理和维护职能的政府机构，未依法履行城市管理和城市维护职能的事实。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但认为该组证据中七星府办通（2015）84号文件是在原告苗圃场受到损失后发布的，达不到原告证明目的。被告辩称，一、答辩人并无承担七星关区开行路堡坎养护的法定职能，根据毕市府办通[2010]351号文件的规定，答辩人并无对开行路东侧堡坎进行养护、维修的职责。被答辩人认为答辩人疏于维护管理与事实不符，起诉答辩人行政不作为没有事实依据，行政不作为违法无从谈起；二、堡坎垮塌系自然灾害原因造成，是不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，与答辩人行政不作为没有因果关系。被告向本院提交了毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件作为证据，拟证明被告并没有对城市公路的养护职责。原告对被告提交的证据质证意见是对真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。认为该证据表明毕节市综合执法大队包含4个内设机构，城市管理股中内容载明其具有对城市道路维护的职责。本院对上述证据认证如下：对原告提交的第1、2组证据的真实性予以确认；对被告所提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2005年8月26日，原告杨明在毕节市七星关区市场监督管理局登记注册成立苗圃场，该苗圃场位于七星关区麻纺厂内，从事园林绿化及林果药苗栽培种植。2014年7月10日左右，因连降大雨，七星关区开行路堡坎垮塌，大量泥石流及污水从堡坎垮塌处进入该苗圃场内，造成苗圃场被淹，被淹没及假活部分的树木，包括桂花、广玉兰、香樟、黄秧苗等。2015年7月23日，原告向被告申请行政赔偿，被告签收原告提交的《行政赔偿申请书》后，于2015年7月28日，指派出下属分局工作人员到原告苗圃处进行现场勘查，对死亡树苗进行了清点，但未对原告的损失赔偿作出任何答复。2015年9月24日，原告向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告直接经济损失100万元。因被告的行为未被确认违法而单独提起行政赔偿诉讼被法院裁定驳回起诉。原告于2016年2月14日向本院提起确认被告行政不作为行为违法之诉。本院认为，行政不作为是指行政主体应当履行而未履行具体的法定作为义务，并且在程序上没有明确意思表示的行政行为。本案中垮塌的道路即毕节市七星关区开行路系城市道路，属于市政设施类别之一。根据《城市道路管理条例》和被告提交毕节市人民政府办公室作出的毕市府办通[2010]351号文件精神，被告具有对包括城市道路在内的市政设施进行管理和维护等方面的职责，故毕节市七星关区城市综合执法大队是本案适格的被告。被告具有维修、维护城市道路完好的管理职能。在道路堡坎垮塌之后，行政机关及其相关部门及时对其进行修复，保证其通行正常是其应当履行的法定职能。在本案中，根据原告、被告所提交的有效证据，能够证明2014年7月10左右，毕节市七星关区开行路道路堡坎在连降大雨过程中确实有过垮塌，并且因开行路堡坎的此次垮塌，泥石流及污水进入原告苗圃场，致使原告产生损失的事实。但七星关区开行路道路堡坎垮塌是连降大雨所致，属于突发性自然原因造成的客观情况。被告履行对道路管理法定职责，与本案此次事故的发生，没有必然的因果关系。对道路堡坎垮塌的修复，需要一个时间过程，而在连降大雨，被告尚来不及对垮塌堡坎进行及时修复的情况下，被告的行为并未构成行政不作为，不能视为被告未履行对道路进行相关维护、维修，保障城市道路完好的管理职能。故对原告请求确认被告不履行保障城市道路完好法定职责的不作为行为违法的诉求，无相应的事实基础，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨明的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 阿 魁人民陪审员 徐 玥人民陪审员 蒙丽君二〇一六年八月九日书 记 员 刘 莹附本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)起诉被告不作为理由不能成立的;
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更548号罪犯朱庆培，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年6月25日作出[2012]贵刑初字第0105号刑事判决，以被告人朱庆培犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。被告人朱庆培不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）池刑终字第00052号刑事裁定以被告人朱庆培犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱庆培在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10473号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，组织机构代码08467889-7。法定代表人：彭亚妮。被告：彭廷祥，男，1977年出生，住重庆市开县。本院在审理原告重庆龙凤呈祥运输有限公司诉被告彭廷祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆龙凤呈祥运输有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙凤呈祥运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告重庆龙凤呈祥运输有限公司已预交），由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年八月二十日书 记 员  卢 周
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初1830号原告：刘某某，女，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。被告：谢某某，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告刘某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，1999年11月27日登记结婚。2000年8月14日生育女儿谢某甲，2005年4月28日生育儿子谢某乙。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事吵闹打架。被告不务正业，吃喝嫖赌，原告稍有怨言，被告就毒打，原告不堪忍受家暴，2013年暑假带女儿去南京打工，双方分居生活，2014年3月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但二人此后无联系，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产约5万元，并要求共同承担共同债务4万元。谢某某庭后书面辩称：我不同意离婚。我认为我们感情很好，我没有吃喝嫖赌，而是辛苦挣钱养家，也没有打她，只是偶尔因家庭琐事争吵，没有大矛盾。我们在一起生活十七八年了，只是近一两年时间因为一些矛盾会争吵，对于孩子抚养和财产分割我现在不谈。我希望法院给我们调解和好。刘某某向本院提交证据材料如下：1、身份证、户口本、结婚证（均系复印件）证明原告身份、诉讼主体资格，原被告系合法的夫妻关系，及家庭成员情况。2、民事判决书。证明曾经起诉离婚过一次，后判决不准离婚。谢某某至开庭结束前未向本院提交任何证据，也未发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告所提供的证据材料，来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识一年后于1999年9月16举行结婚仪式后同居生活，1999年11月27日登记结婚。2000年8月14日生育女儿谢某甲，2005年4月28日生育儿子谢某乙。婚后双方感情较好，近两年因家庭琐事吵闹。2014年3月原告曾起诉离婚，2014年5月5日本院判决不准离婚。本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。原、被告相识一年后结婚，存在一定的感情基础，双方婚后平时感情较好，已结婚多年并生育两女，近年虽因家庭琐事时有矛盾，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，且在庭后被告希望调解和好，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。稳定的家庭关系有利于子女健康成长。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与谢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年八月十八日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1007号再审申请人(一审被告、一审反诉原告，二审上诉人)：徐雪，女，1950年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路3333弄5区12号901室。被申请人(一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人)：沈惠根，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道迎凤新村二期29幢405室。再审申请人徐雪因与被申请人沈惠根其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雪申请再审称，徐雪与沈惠根之间不存在合同关系，本案纠纷系公司行为，徐雪、沈惠根的诉讼主体资格不适格。原审法院确认涉案承诺书系徐雪与沈惠根之间形成，故公司行为转化为个人行为的观点错误。涉案承诺书系徐雪受到胁迫产生，应为无效。涉案款项的实际收款人吴建明尚在被刑事侦查阶段，根据先刑后民原则，本案需等待吴建明刑事案件查清之后才能认定相关事实。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审。本院经审查认为，徐雪与沈惠根分别代表上海力得建筑装饰有限公司(以下简称力得公司)与浙江巨晟装饰有限公司(以下简称巨晟公司)签订涉案《施工合同》，明确沈惠根支付给徐雪个人账户的人民币(以下币种同)300000元，系其代表巨晟公司付给徐雪的信用金，而徐雪代表力得公司收取该信用金。之后徐雪与沈惠根签订的《承诺书》所列主体为徐雪与沈惠根，徐雪亦依约向沈惠根归还了第一期款项，原审法院依此认定双方的关系从公司行为转化为个人行为，徐雪与沈惠根作为本案诉讼主体符合法律规定，并无不当。对于涉案承诺书的效力问题等，原审法院已经详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。徐雪的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雪的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申36号再审申请人(一审被告、二审上诉人)李振武，男，汉族，1947年5月10日出生，农民。委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)唐沙利，女，汉族，1986年6月16日出生，农民。原审被告唐秋季，男，汉族，1953年5月16日出生，农民。再审申请人李振武因与被申请人唐沙利及原审被告唐秋季土地承包经营权流转纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振武申请再审称，原审未通知尚书村三组参加诉讼属程序违法，且适用法律错误；1995年因唐顺丈夫妇年迈无力耕种土地，经村组协调将分配给唐顺文家的责任田交由申请人等村民耕种，申请人从1995年到1997年每年向唐顺文交纳190斤粮食。1998年富平县统一进行土地调整时，尚书村三组收回了被申请人家在内的26户“农转非”人口的责任田，发包给申请人耕种，申请人不再向唐顺文家纳粮，故原判认定事实不清。请撤销原判，对本案进行再审。其委托代理人认为，原判认定事实不清，程序违法，申请人现持有富平县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》的新证据，建议对本案进行再审。本院认为，一、二审诉讼中，申请人李振武未能提供尚书村三组已经收回被申请人唐沙利家的责任田，并发包给其耕种的相关证据，故判决解除申请人与被申请人之间的土地转包合同并由申请人返还被申请人的责任田是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及其委托代理人所持代理意见，经查，申请人提出的申请理由不足以对抗已经生效的一审(2013)富民初字第0234l号民事判决所认定的事实，所提供的个人证言亦无法证实尚书村三组已收回被申请人家的责任田，且申请人未提供应追加尚书村三组参加诉讼的事实依据和法律依据，故不能以此而认定原审程序违法。申请人现提供的《农村土地承包经营权证》系政府于2016年6月作出的，而本案生效判决是在2015年，且申请人持有的《农村土地承包经营权证》与本案生效判决认定的法律关系的事实和判处结果相矛盾，证书上所记载的亩数亦与本案争议亩数不一致，故该证据不足以推翻原审判决，因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人李振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件，依照((中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人李振武的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一六年八月十七日书 记 员  王妮妮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初626号原告黄燕华，女，汉族，1959年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人杨桂兴，男，汉族，1960年7月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告温火林，男，汉族，1962年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告黄燕华诉被告温火林健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄燕华及其委托代理人杨桂兴到庭参加诉讼，被告温火林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕华诉称，2016年2月15日14时许，被告温火林在原告家门口用水泥砂砌原告家门前上阶梯的路口，原告上前问被告，被告拿起铁铲向原告拍打，致原告受伤。经公安机关派员处理后，原告被送到郁南县第二人民医院治疗。经医院检查，原告的伤势为：1、左颌面部裂开，软组织挫伤；2、左小腿及右大腿淤血软组织挫伤。从2016年2月15日入院至2016年3月6日共20天，住院治疗费用共7084.22元，救护车及检查费348.28元，出院后续治疗费181.95元。另原告的误工费4080元，住院伙食费2000元，护理费4080元，后续治疗费8000元，左颌面部整容费15000元，精神抚慰金10000元。上述费用共50774.45元。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告温火林赔偿50774.45元给原告黄燕华；2、本案受理费用由被告承担。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格。2、郁南县公安局鉴定意见通知书，证明原告黄燕华身体伤害的法医学鉴定情况。3、郁南县公安局行政处罚决定书，证明郁南县公安局对被告温火林作出的行政处罚情况。4、照片，证明原告自家屋前被砌水泥砂浆，另证明原告头部、左侧大腿被打伤的情况。5、郁南县第二人民医院病程记录，证明原告被打伤入院治疗的病程记录。6、郁南县第二人民医院收费收据、住院费用清单、后续治疗收费清单、收据，证明原告被打入院治疗的费用以及出院后续治疗的费用。7、出院记录、医疗证明，证明原告入院治疗及出院日期，以及住院期间陪人护理，出院后休息期情况。本院于2016年7月11日向被告温火林送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，被告温火林没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告温火林未向法庭提交证据。经审理查明，2016年2月15日下午，被告温火林与原告黄燕华因道路通行问题发生矛盾，被告人温火林用铁铲殴打原告黄燕华，致原告黄燕华双腿及左颌面部受伤。黄燕华受伤后被送到郁南县第二人民医院进行治疗，至2016年3月6日出院，共住院20天。经医院诊断，原告的伤势为：1、左颌面部软组织挫伤；2、左小腿及右大腿软组织挫伤。医院出具医疗证明，载明伤者住院期间留陪人一名，出院后休息二周。经鉴定，黄燕华的损伤程度为轻伤二级。因被告温火林的故意伤害行为，郁南县公安局于2016年2月16日作出行政处罚决定，对温火林处以行政拘留五日。本院于2016年6月15日作出刑事判决，温火林犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。伤害事件发生后，被告温火林未对原告作出赔偿。本院认为，本案系健康权纠纷。因被告温火林故意伤害行为，致原告受伤，由此而造成原告的损失，应由被告负责赔偿。关于赔偿项目和金额的核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，并结合原告的请求，核定原告损失如下：1、医疗费7533.45元。原告黄燕华受伤后在郁南县第二人民医院住院治疗，共用去医疗费7084.22元，另救护车费及检查费348.28元，出院后治疗支出100.95元，合共7533.45元，有相关票据及诊断证明证实，本院予以支持。2、误工费2586.38元。原告为农业户口人员，其误工费标准可按农、林、牧、渔业的平均工资计算，即76.07元/天，原告受伤后住院治疗20天，出院后需休息2周，误工时间为34天，误工费为2586.38元（76.07元/天×34天）。对原告主张超过该数额的，本院不予支持。3、护理费1521.4元。原告受伤后到郁南县第二人民医院住院治疗20天，按医院出具的医疗证明，住院期间留陪人一名。对于护理费的计算，亦可按农、林、牧、渔业的平均工资计算，即76.07元/天，护理费为1521.4元（76.07元/天×20天）。对原告主张超过该数额的，本院不予支持。4、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，住院伙食补助费为100元/天，故住院伙食补助费为2000元。综上，原告黄燕华的损失合计13641.23元。原告的损失，应由被告温火林负责赔偿。对原告要求被告赔偿后续治疗费及面部整容费，原告未能提交证据证实其所需的后续治疗费及整容费，对其主张的两项赔偿项目不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金。按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。原告未能举证其因被告的故意伤害行为致其严重后果，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温火林于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款13641.23元给原告黄燕华。二、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.68元（已减半收取），由原告黄燕华负担464.16元，被告温火林负担70.52元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年八月九日书记员  梅醒林
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初181号公诉机关临泉县人民检察院。被告人潘战国,男,汉族，1981年10月4日出生于河南省虞城县,大专文化，经商，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2015年4月2日被临泉县公安局取保候审，11月9日被临泉县人民检察院取保候审。2016年4月20日本院决定继续取保候审。辩护人姚琦，安徽弘大律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］196号起诉书指控被告人潘战国犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘战国及其辩护人姚琦到庭参加诉讼。2016年7月7日补充侦查一次，临泉县人民检察院于2016年7月29日补充侦查完毕。现已审理终结。经审理查明：2013年元月，经他人介绍，被告人潘战国来临泉推销“汇元20”玉米种子。2013年1月16日，潘战国和韦某、王某1签订“汇元20”玉米种子购销合同书，承诺种植该玉米种子亩产达1200斤，韦某、王某1付款36万元。后潘战国从市场购买白籽玉米包装成“汇元20”玉米种子销售给韦某、王某1，该种子播种后，亩产350斤左右。经甘肃省敦煌种业有限公司确认，该案中的“汇元20”玉米品种不属于其公司产品。该玉米种子被临泉县农业委员会认定为假种子。案发后，潘战国退给韦某小麦种子8万斤，价值19.2万元，并与韦某、王某1达成赔偿协议，赔偿二人30万元，征得谅解。另查明，被告人潘战国于2015年3月30日到河南省虞城县公安局界沟派出所投案；被告人潘战国患有强直性脊柱炎。上述事实，被告人潘战国在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、购销合同、转账凭证、临泉县农业委员会[2013]08号行政处罚决定书、产品确认通知书、甘肃省敦煌种业股份有限公司产品确认回复函、协议书、谅解书、收据、前科证明、临泉县种子管理站说明，证人汤某、郑某、李某、王某2等人的证言，被害人韦某、王某1的陈述，辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。关于辩护人提出对临泉县农业委员会认定该案中的玉米种子为假种子的异议，经查，临泉县农业委员会认定涉案玉米种子为假种子有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实，该辩护意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。关于被告人及辩护人提出其销售金额应为16.8万元的辩解和辩护意见，根据相关法律规定，“销售金额”是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。被告人潘战国出售伪劣产品给被害人所得金额为36万元，故该辩解与辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人潘战国生产、销售伪劣产品，销售金额达36万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。经社区矫正机构认定，对被告人潘战国宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人潘战国主动到案，如实供述，庭审自愿认罪，系自首，且赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，对被告人潘战国依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人潘战国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶代理审判员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  邢晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2701号原告张兰枝，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张兰枝与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年2月23日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告张兰枝与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3500.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  王 华二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3338号申请执行人张启辉。被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司。张启辉申请湖南省直建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1905号民事判决书，本院已于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司银行存款人民币37000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十日书 记 员  黄思明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1184号原告胡怀佑。被告潘龙。本院在审理原告胡怀佑与被告潘龙民间借贷纠纷一案中，原告胡怀佑于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告潘龙的起诉。本院认为，原告胡怀佑撤回对被告潘龙起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡怀佑撤回对被告潘龙的起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡怀佑负担。审判员  姜颖娴二〇一六年八月十九日书记员  雷 娟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终2056号上诉人（原审被告）山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路9号。法定代表人：赵恺，总经理。被上诉人（原审原告）杨忠敏，农民。原审被告赵厚华，居民。上诉人山东东原精细化工有限公司与被上诉人杨忠敏追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初338号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月十九日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4005号罪犯徐洪，男，1992年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年04月10日作出（2013）温江刑初字第123号刑事判决：以被告人徐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（未履行，有困难证明）。刑期自2012年11月26日至2020年05月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯徐洪被判处罚金3000元，未履行���有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4192号罪犯廖建军，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，以被告人廖建军犯绑架罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已履行2500元，有困难证明）。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2889号刑事裁定：对其减去有期徒刑十个月，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2472号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年四个月，刑期至2017年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯廖建军罚金2万元，已履行2500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖建军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2570号罪犯高显付，男，1977年2月11日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。宣威市人民法院于2014年2月24日作出(2014)宣刑初字第74号刑事判决，认定被告人高显付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高显付准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月2日起至2028年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12782号原告马光飞，男。被告吴问贵，男。本院在审理原告马光飞诉被告吴问贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告马光飞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马光飞撤诉。案件受理费三百元，由原告马光飞负担（已交纳）。审判员  李炜鑫二〇一六年八月八日书记员  李 强
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初1913号原告韩某。被告张某。原告韩某诉被告张某离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元由原告韩某负担。审判员  李志会二〇一六年八月十五日书记员  侯雪薇
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执752号鲁文华申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2097号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第2097号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2411号罪犯徐楷，男，1985年10月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2008年2月1日作出(2008)红中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人徐楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）云高刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐楷准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初867号原告张家口智华商贸有限公司，住所地张家口市宣化区车站南街1号。法定代表人朱玉海，该公司总经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区建设西街16号28号底商。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司，住所地张家口市下花园区花园路1号1-3幢。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司西泽园店。负责人陈晓俊，店长。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市胜洋商贸发展有限公司，住所地张家口市桥东区工业路29号。法定代表人马宏水，该公司经理。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司，住所地张家口市桥西区四方台沟街1号凤翔山庄19楼。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口瑾善圆商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、爱家公司西泽园店、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱玉海、被告爱家公司、爱家下花园分公司、爱家西泽园店委托代理人吴万友、胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同支付拖欠的货款29252元及利息；2、要求五被告退还质保金1000元；3、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为五被告经营的超市供货，超市支付了部分货款。胜洋公司收取质保金1000元。后经对账，至2016年6月，被告爱家公司拖欠货款20005元，爱家下花园公司拖欠货款865元，爱家西泽园店拖欠8382元。被告张家口爱家公司及其下花园分公司、西泽园店辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金均无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：对账单三份、质保金收据一张被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及保证金的事实，本院予以确认。爱家下花园分公司与西泽园店都是爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。胜洋公司是在爱家公司之前的聚隆仓超市承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口智华商贸有限公司货款29252元，返还质保金1000元，共计30252元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  任晓元
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初302号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李占国，男，1973年12月6日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。2016年1月22日因涉嫌犯销售假药罪被寿光市公安局取保候审。辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李占国犯销售伪劣产品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。后以寿检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人李占国犯销售假药罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人李占国及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2016年7月6日建议对本案延期审理，并于同年7月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明：2007年至2013年8月份期间，被告人李占国在明知“复方川羚定喘胶囊”是假药的情况下，将该药销售给孙某1（已判决）。经鉴定，被告人李占国所销售的“复方川羚定喘胶囊”系假药。2016年1月21日，被告人李占国到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某1、孙某2的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、人口信息、本院（2014）寿刑初字第434号刑事判决书、银行卡账号明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占国违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李占国系自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李占国犯销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  朱天勇二〇一六年八月二日书 记 员  冯文芹
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初497号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人章某，农民。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）486号起诉书，指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄幸及华夏浩出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月31日11时30许，被告人章某至本市拱墅区半山街道金家堰55号105室，入户窃取被害人张某乙价值人民币5945元的iphone6splus手机一部。同年4月8日，民警在被告人章某的暂住处拱墅区祥符街道谢家河头13号119房间章某抓获，并查获赃物iphone6splus手机，该手机已发还被害人。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的赃物手机及手机包装盒照片、三包凭证，被害人张某乙陈述，证人吕某、张某甲证言，搜查笔录、扣押清单、发还清单，住宿登记单，现场勘查笔录，被告人指认盗窃现场笔录，价格鉴定意见，被告人章某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年八月二十三日代书 记员  李 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8326号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人曾燕转，女，1983年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人罗文俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾燕转、罗文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾燕转、罗文俊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金700000元、罚息6259.07元及利息（利息计至2016年3月9日止为100506.73元，2016年3月9日之后利息以700000元为本金，按年利率22.68％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费6153.49元。因债务人曾燕转、罗文俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾燕转、罗文俊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人曾燕转、罗文俊有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾燕转、罗文俊在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾燕转在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人罗文俊有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年7月29日至2018年7月28日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务812919.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1385号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人沈利玉。被执行人李思。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈利玉、李思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）虎商初字第0953号民事判决书，现已发生法律效力，判决主文如下：“一、被告沈利玉、李思应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1390000元，利息55596.42元，罚息105558.72元，合计1551155.14元（利息、罚息暂计算至2015年2月6日，之后按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告沈利玉、李思名下的抵押物即位于苏州市干将西路1099号31幢403室的房产（房屋所有权证号：0010331807；0010331808）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额1400000元的范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人沈利玉、李思至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的1635838.6元，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，根据被执行人沈利玉、李思身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到其名下有车辆登记信息。在房地产登记部门查询到被执行人共有的坐落于苏州市干将西路1099号31幢403室房产（房屋所有权证号：0010331807）存在多个查封且由其他法院首封，本院暂无权处置。本院遂将被执行人沈利玉、李思纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1635838.6元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎商初字第0953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年八月一日书 记 员  朱秋华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执398号之二申请执行人：陈泽国。被执行人：王胜国。本院在执行陈泽国与王胜国不当得利纠纷一案，冻结了被执行人王胜国在中国建设银行岳西支行的账户存款30000元，现因申请执行人陈泽国2016年8月2日到庭表示其与被执行人王胜国达成新的和解协议，申请解除对被执行人王胜国的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王胜国��中国建设银行岳西支行16×××22账户存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月三十一日书记员  陈依然附相关法条：《
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执157号之五申请执行人宋蓉琦。被执行人陕西国德电气制造有限公司。被执行人姚国旺。被执行人王俊。申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14028号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11839号执行证书已经发生法律效力，被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋蓉琦于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14028号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第11839号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人姚国旺在收到本院执行通知书后，主动向本院缴纳案款10万元，本院依法退付于申请执行人，申请人执行人宋蓉琦对此予以确认。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，依法扣划被执行人王俊在银行的存款883380.52元，其中本案案款849204.52元，本案案件执行费34176元，本院亦已将前述案款849204.52元退付申请执行人，申请执行人宋蓉琦对此予以确认。关于本案剩余案款，因被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法裁定（2016）陕0113执157-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人姚国旺持有的陕西国德电气制造有限公司38.1818%的股权，并已将本院（2016）陕0113执157-1号执行裁定书及协助执行通知书送达陕西省工商行政管理局，该局已协助本院办理冻结登记。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西国德电气制造有限公司名下登记有车牌号为陕A、陕A的汽车两辆，被执行人王俊名下登记有车牌号为陕A、陕A小型车辆两辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执157-2号执行裁定书、（2016）陕0113执157-4号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执157-2号、157-4号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。其中，登记于被执行人王俊名下的车牌号为陕A车辆已被本院依法扣押，其他已查封车辆因下落不明，故无法予以处置。因被执行人陕西国德电气制造有限公司、姚国旺、王俊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋蓉琦遂向本院递交申请，请求对已查封、扣押的登记于被执行人王俊名下的车牌号为陕A小型车辆予以评估，本院已依法委托陕西省西安市中级人民法院，现该车辆已进入评估程序。因评估周期较长，经申请执行人宋蓉琦同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为3072160元及利息，已受偿金额为949204.52元，未受偿金额为2122955.48元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  贺 甜
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执516号申请执行人郑金平，男，生于1988年8月28日，汉族,住宝鸡市新力通金属材料有限公司职工宿舍，证件号码622723198808282212。被执行人刘炳灼，男，生于1984年8月13日，汉族,住金台区宏文路西建康城*号楼*单元***室，证件号码610528198408130014。郑金平与刘炳灼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因义务人刘炳灼未自觉履行义务，权利人郑金平向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为1686元。本案在执行过程中，被执行人刘炳灼自觉履行了全部义务，申请人郑金平向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00795号民事判决书中涉及刘炳灼应承担诉讼费部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十八日书 记 员  张 帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4510号罪犯刘勇，男，汉族，出生地山东省潍坊市坊子区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出(2009)深福法刑初字第1619号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判处被告人刘勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币245971.21元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出(2010)深中法刑一终字第669号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年5月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币245971.21元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2487号罪犯叶国颂，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月23日作出(2014)湛赤法刑初字第63号刑事判决，以被告人叶国颂犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶国颂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国颂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金22000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶国颂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1613号申请执行人：熊武和，男，1952年7月27日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金14100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为