wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1958号原告金敏，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告金敏诉被告谭光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金敏到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敏诉称，被告与我系朋友关系，2016年1月14日被告向我借款16746元。嗣后，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求判决被告谭光明偿还我借款16746元。被告谭光明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月14日被告向原告借款16746元，该款通过现金支付，并出具借条一张。嗣后，原告催收未果。原告金敏遂诉至本院，请求判决被告谭光明偿还其借款16746元。本院确认上述事实，有原告的陈述、原告举示的身份证复印件、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭光明向原告金敏借款16746元，是双方当事人真实意思的表示，该借款是真实有效的民间借贷合同，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款16746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭光明于本判决生效后10日内偿还原告金敏借款16746元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告谭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  胡代平二〇一六年八月二十九日书 记 员  邬亿飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3543号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告：石欢欢，女，汉族，1985年11月12日生，住河南省西峡县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告石欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告石欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458）的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金969元及垫付的利息11234.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目1幢1单元4层401号房屋，总价款968868元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为290868元，另678000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款678000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年10月16日河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款678000元，但被告自2016年1月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金675613.55元和利息11234.12元。2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9458）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金969元及垫付的利息11234.12元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告石欢欢未提交答辩状。经审理查明：2015年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××9458），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××房屋××套，总价款968868元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为290868元，另678000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月18日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117377元，被告向原告借款173491元”。2015年10月12日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款67.8万元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款67.8万元，被告从2016年1月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。农商行从原告处扣划保证金675613.55元和利息11234.12元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××9458）；被告应当承担违约金969元及原告垫付的利息11234.12元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××9458）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息11234.12元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金969元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石欢欢于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金969元及垫付的利息11234.12元。二、被告石欢欢于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500200****）的登记备案撤销手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告石欢欢负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月三十日书记员  张 于
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执689号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行。住所地长春市南关区东南湖大路****号。法定代表人王占伟，行长。委托代理人曹兆明北京尚公长春律师事务所律师。被执行人张吉恒，男，住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘晓坤，女，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行有限公司金域支行与被执行人张吉恒、刘晓坤公证债权文书纠纷一案过程中，因申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人张吉恒、刘晓坤已自行达成和解，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行于2016年8月22日向本院提供终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1591号执行证书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年八月二十五日书记员 王世刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执172号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住平舆县古槐办事处解放街56号。法人代表人董永刚，该支行行长。被执行人河南省平舆县康泰饲料有限公司。法人代表人刘明理，该公司经理。关于中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行河南省平舆县康泰饲料有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平舆县支行已于2016年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  赵 丽二〇一六年八月三十日书记员  ＸＸ涛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第313-2号杨华平与余燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）绥民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨华平于2015年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案经本院执行，申请人杨华平尚有债权73355元未受偿，现查明被执行人余燕暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权73355元，申请人杨华平发现被执行人余燕有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第313号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年八月一日书记员 袁光州
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初166号原告：鄂美林，男，住永仁县。委托诉讼代理人：鄂光忠（原告鄂美林之子），男，住永仁县。委托权限：特别授权。被告：刘昌贵，男，住四川省泸州市纳溪区。原告鄂美林与被告刘昌贵健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂美林及其委托代理人鄂光忠到庭参加诉讼，被告刘昌贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4563元、住院期间的护理费1200元（6天×2人×100元/天）、出院后的护理费12000元（200天×1人×60元/天）、营养费10000元（200天×1人×50元/天）、误工费14000（200天×1人×70元/天），合计：41763元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月7日下午8点半左右，原告之妹起某甲来到原告家，起某甲叫原告去她家，原告和起某甲刚到家，刘昌贵就闯入起某甲家将原告及起某甲打晕在地，后向宜就派出所报案，原告到永仁县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4563元。被告刘昌贵未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、出院证明一份，欲证明原告受伤后到永仁县人民医院治疗的事实经过；3、永仁县人民医院费用清单一份，欲证实原告在永仁县人民医院住院治疗支付医疗费用的明细清单；4、住院费票据一份，欲证实原告住院5天，支付住院费2146.5元的事实；5、门诊票据6张，欲证实原告在永仁县人民医院医治支付门诊费764.9元的事实。原告提交的证据，被告未到庭应诉、质证，本院认为，原告提交证据能证明原告的基本身份信息及受伤后到永仁县人民医院医治的经过事实和支付医疗费的事实，本院予以采信。依原告申请，本院向宜就派出所调取对鄂美林询问笔录3份、对起某甲询问笔1份、对起某乙询问笔录1份、对刘昌贵询问笔录2份、对起某丙询问笔录1份。经质证，原告对鄂美林的询问笔录、起某甲的询问笔录、起某丙的询问笔录无异议；对起某乙的询问笔录、刘昌贵的询问笔录有异议，提出刘昌贵所述打原告的棒棒是从原告手里拿去不属实，但刘昌贵所述打到原告头部和胸部是事实，起某乙所述原告先打刘昌贵不属实。本院认为，以上8份询问笔录均为宜就派出所依法收集，来源合法，对8份询问笔录中无争议的打架的时间、地点及刘昌贵将鄂美林打伤的事实，本院予以认定；对5人陈述有争议的打架经过等事实，本院不予采信作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日晚8点30分左右，原告到起某甲家，起某甲女婿刘昌贵用木棒将原告打伤。2015年6月8日，原告到永仁县人民医院医治，经医院诊断：1、头部外伤；2、腹部挫伤；3、左膝部挫伤；4、左膝关节退行性病变，原告住院治疗5天，支付住院费2146.5元、门诊费764.9元，合计2911.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘昌贵无故将原告鄂美林打伤，造成原告受伤住院，被告刘昌贵应承担相应的过错责任。原告鄂美林的诉讼请求医疗费4563元，有医院收费凭证的为2911.4元，其余无证据证明，对原告主张的医疗费有证据证明的2911.4元，本院予支持。原告主张的住院期间的护理费1200元（6天×2人×100元/天）请求，经庭审查明，原告实际住院5天，住院期间实为1人护理，结合原告的伤情及护理人员的收入状况，本院认定原告住院期间的护理人数为1人、护理人员的报酬为79元/天，即原告住院期间护理费为395元（5天×1人×79元/天）。原告主张出院后的护理费12000元（200天×1人×60元/天）的请求，本院认为，原告未提交出院后需护理的医院意见或鉴定机构的鉴定意见，原告出院后的护理费请求无证据予以证明，本院不予支持。原告主张营养费10000元（200天×1人×50元/天）的请求，本院认为，原告营养费的主张既无医院意见，又无鉴定机构意见，原告对营养费的主张无证据证明，本院不予支持。原告主张误工费14000（200天×1人×70元/天）的请求，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告对误工费请求无县人民医院的误工天数证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持的为医疗费2911.4元、住院期间的护理费395元，合计3306.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘昌贵赔偿原告鄂美林经济损失3306.4元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘昌贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  祁向仙审判员  高 丽二０一六年八月三十日书记员  陈晓燕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2069号原告：鄂州市恒基矿山机械制造有限公司。地址：湖北省鄂州市。法定代表人：夏承华，系董事长。委托代理人：黄志红，系吉林创一律师事务所律师。委托代理人：迟皓任，系吉林创一律师事务所律师。被告：贲玉宝，现住吉林省公主岭市。被告：王冬梅，现住吉林省公主岭市。原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司（以下简称恒基公司）诉被告贲玉宝、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志红、迟皓任到庭参加诉讼,被告贲玉宝、王冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒基公司诉称，原告与被告贲玉宝于2014年9月24日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。被告贲玉宝从原告处购买给料机、颚破、圆锥机、震动筛、震动装料机共计六台矿山机械，价款为80万元。双方约定，需方交付定金24万元，提货交付16万元，余款应于2015年7月25日前还清，逾期不偿还按月息2%计算，支付时连本带利一并支付。到期后经原告多次催要，被告未能给付。综上，请求法院判令被告支付所欠设备款40万元及利息8万元，共计48万元。贲玉宝、王冬梅未到庭亦未答辩。经审理查明，原告与被告贲玉宝于2014年9月24日签订《湖北省鄂州市恒基矿山机械制造有限公司工矿产品购销合同》。被告贲宝玉从原告处购买给料机、颚破、圆锥机、震动筛、震动装料机共计六台矿山机械，价款为80万元。双方约定，需方交付定金24万元，提货交付16万元，余款应于2015年7月25日前还清，逾期不偿还按月息2%计算，支付时连本带利一并支付。被告贲玉宝、王冬梅于2014年10月4日出具欠条，明确写明所欠设备款金额、还款期限。认定上述事实的证据有：购销合同、欠条一份。本院认为，一、原告提供的购销合同及欠条上有欠款人贲玉宝、王冬梅签字，明确写清了欠款金额、还款日期，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告恒基公司履行了交货义务，所以被告贲玉宝、王冬梅应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，共欠设备款40万元，故对恒基公司请求贲玉宝、王冬梅给付所欠设备款40万元的诉讼请求应予支持。二、恒基公司要求贲玉宝支付利息的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”本案中，原告恒基公司与被告贲玉宝在购销合同中约定“逾期不还款按月息2%计算”此款双方约定于2015年7月25日之前还清。现被告贲玉宝违约。故贲玉宝应当给付恒基公司利息为9.6万元【40万元×2%×12个月（2015年7月25日至2016年7月25日）】三、王冬梅不应当承担给付利息责任。恒基公司提供的购销合同中是恒基公司与被告贲玉宝签订的，双方约定利息，但被告王冬梅未有其签字。在开庭审理中恒基公司未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。恒基公司应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一，被告贲玉宝、王冬梅于本判决生效后一次性给付原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司设备款40万元。二，被告贲玉宝于本判决生效后一次性给付原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司利息9.6万元。三、被告王冬梅不承担给付利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由被告贲宝玉、王冬梅承担4250元，法院返还原告鄂州市恒基矿山机械制造有限公司公4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年八月四日书记员  李惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初2006-1号原告：李军，男，汉族，1976年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：武生发，男，汉族，1969年5月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李成美，女，汉族，1973年9月14日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：沙建智，男，汉族，1981年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年5月23日立案受理的原告李军与被告武生发、李成美、沙建智民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告李军与被告武生发、李成美、沙建智民间借贷纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。代理审判员  梁郭二〇一六年八月十二日书 记 员  薄迎
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初583号之一原告金鹤哲，男，朝鲜族，住汪清县。被告孙彦，男，汉族，住汪清县。本院在审理原告金鹤哲诉被告孙彦民间借贷纠纷一案中，原告金鹤哲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹤哲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹤哲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一六年八月八日书记员 崔晓旭
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3503号原告孔串玲，女。委托代理人赵景忠，男。被告陕西至诚电力物业有限公司，所在地西安市长乐西路火电新村。法定代表人冯东牛，经理。委托代理人刘寅冬，男。本院在审理原告孔串玲诉被告陕西至诚电力物业有限公司公共场所安全保障纠纷一案中，原告孔串玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔串玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔串玲撤回起诉。案件受理费1978元减半收取989元，由原告孔串玲负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月二十九日书记员  刘雅杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5342号罪犯徐刚，男，汉族，高中文化，1979年6月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年9月7日作出(2012)栖刑初字第297号刑事判决，以被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2017年10月15日止），罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1072号刑事裁定,对罪犯徐刚减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月15日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金履行人民币三千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4603号原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。法定代表人：陶小化，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：钟昌元。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙公司）与被告钟昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金钥匙公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告钟昌元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金钥匙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费4915元及滞纳金7961元、公共能耗费1092元，合计13968元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月31日，原告与苍南县安居工程建设指挥部办公室（以下简称安居指挥办）签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。同日，双方签订《前期物业服务合同备案表》，约定“委托服务自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），本合同自然终止”。被告系苍南县灵溪镇秀水锦园4幢203室产权人，建筑面积为131平方米。原告依约提供物业服务后，被告拖欠自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，按高层住宅1.25元/月·平方米计算，为4915元及同期应缴纳的公共能耗费1092元，同时，被告应按合同约定支付拖欠的物业服务费自2013年9月1日至2015年10月31日期间的滞纳金即违约金7961元，各项合计13968元。原告已于2015年10月31日退出小区终止物业服务合同，上述费用经原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告钟昌元未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系苍南县灵溪镇秀水锦园4幢203室产权人，该房屋面积为131.43平方米。2011年1月31日，原告与安居指挥办签订了《前期物业服务合同》，约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米；高层住宅1.25元/月·平方米……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务……未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准向物业服务企业支付违约金……”。合同期限自2011年1月27日起至前期物业服务合同委托期限（为合同签订之日起至业主委员会成立与新聘或续聘的物业服务企业签订合同生效时），合同自然终止。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但被告未支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费4912.50元（1.25元/平方米•月×131平方米×30个月），物业服务合同已于2015年10月31日终止。原告催讨上述物业服务费及违约金无果，故诉至本院。以上事实有原告提供的其与安居指挥办签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案表》，业主房产信息、催讨物业费的律师函及其快递退件单，当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，原告与安居指挥办签订的关于苍南县灵溪镇秀水景园的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告作为该小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业费4912.50元（1.25元/平方米•月×131平方米×30个月），理由正当，于法有据，应予支持。原告主张以未缴纳的物业服务费为基数，按日3%的标准支付违约金，不符合物业服务合同第二十八条的约定，故对原告主张的计算方式不予支持，根据合同约定，违约金以未缴纳的物业服务费的3%计算为147.38元（4912.50元×3%），原告主张的超出部分不予支持。原告主张被告支付自2013年5月1日至2015年10月31日期间的公共能耗费1092元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌元于本判决生效后十日内支付原告苍南县金钥匙物业服务有限公司2013年5月1日至2015年10月31日期间的物业服务费4912.50元及违约金147.38元，合计5059.88元；二、驳回原告苍南县金钥匙物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费124元，减半收取62元，由原告苍南县金钥匙物业服务有限公司负担37元，被告钟昌元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年八月八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初607号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢乐乐，男，1992年11月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2016年8月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月25日本院决定逮捕，同日被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3314号起诉书指控被告人卢乐乐犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察院王亚玲出庭支持公诉，被告人卢乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨，被告人卢乐乐到郑州市郑东新区姚桥乡前牛岗社区X号楼X单元X楼北户黄某家中，将被害人黄某及妻子袁某装有现金3750元的2个钱包、4部手机盗走。并于当日上午，通过所盗钱包内书写的被盗手机的支付宝账号和密码，将黄某中国银行内存款转出815.5元，将袁某中国银行卡内存款转出2584元到其本人支付宝账户内。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机价值人民币400元。案发后，被告人卢乐乐将所盗赃物退还给了被害人黄某，被害人黄某于2015年11月27日出具谅解书。2015年11月7日，被告人卢乐乐到郑州市公安局龙子湖分局投案自首。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人卢乐乐供述与辩解，被害人黄某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，密码记录条、银行转账记录、支付宝转账记录，情况说明、扣押、接收、发还物品清单、谅解书、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人卢乐乐的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人卢乐乐依法判处拘役三至五个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢乐乐对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢乐乐以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢乐乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢乐乐入室窃取他人财物，但鉴于其系初犯，案发后主动投案并如实供述，系自首，且涉案赃物已追回并发还被害人并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人卢乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人卢乐乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢乐乐的刑期自2016年8月25日起扣除先前羁押的7日至2016年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇一六年八月二十五日书记员  刘宾
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初1154号原告：陈斌，女，生于1945年9月12日，汉族，住济南市。委托代理人周美圣（系原告之丈夫，特别授权代理），男，生于1945年3月16日，汉族，住济南市。被告:殷乐康，男，生于1984年1月31日，汉族，住济南市。原告陈斌与被告殷乐康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日对本案进行了公开开庭审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告殷乐康经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及利息90730元（自2013年10月21日至2016年1月31日，共计830天，按月息2%计算），本息合计为310730元；2、判令被告偿还自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以22万元为基数，按月息2%计算的利息；3、判令原告对济南市抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告通过中介签订《房屋抵押借款合同》，约定原告按月息2.5%的利率借给被告人民币22万元，用于商店资金周转，借款期限6个月（2013年10月21日至2014年4月20日），被告以自己名下的房屋作担保，并在济南房产交易中心办理了抵押借款手续，原告取得被告位于历城区xx小区西区xx号楼xx单元xx室房产的房屋他项权证。合同签订当日，原告通过银行转账支付给被告22万元。合同期内，被告分两次共计支付给原告利息16000元，合同期满后，被告母亲陆续支付15000元（自2014年10月27日至2016年1月31日，每月支付1000元，其中2015年9月份未付）。被告及其母亲共支付利息31000元。截止起诉前，被告未偿还原告本金22万元，利息90730元（121730-31000元），本息合计为310730元。被告拒不履行借款协议，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告殷乐康缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的审查认定，本院确定以下事实：2013年10月21日,原告陈斌（出借人乙方）与被告殷乐康（借款人甲方）签订《借款协议书》并附有《借款借据》一份，约定被告殷乐康因资金周转困难向原告陈斌借款22万元；借款期限陆个月，自2013年10月21日至2014年4月20日；借款利率2.5%；甲方如到期不能偿还借款，每日按借款本金为基数按日息千分之五计算利息直至借款人偿还出借人全部借款本息之日止。同时，被告殷乐康出具《利息支付承诺书》一张，载明：本人殷乐康承诺，借款期限每月21号之前支付给出借人陈斌利息￥5500.00（大写）伍仟伍百元整，如违约每日支付违约金（借款金额的千分之伍）。合同签订当日，原告陈斌通过中国工商银行账户向被告殷乐康转账22万元，被告殷乐康出具收到条一张，载明：收到条今收到陈斌银行转账贰拾贰万元整（￥220000.00元整）。借款人殷乐康签名捺印。2013年10月24日，原告取得被告名下位于济南市历城区xx小区西区xx号楼xx室房产抵押权。原告自认被告借款后共计向其支付借款利息31000元，具体为：被告通过转账方式分别于借款当日即2013年10月21日支付利息11000元，2013年12月23日支付利息5000元，被告母亲通过银行转账方式自2014年10月27日至2016年1月31日，除2015年9月份未支付利息外，每月偿还利息1000元，共计支付利息15000元。原告陈述其主张的90730元利息计算方式为：以本金22万元为基数，按月息2%计算，从2013年10月21日至2016年1月31日共计830天，被告应支付利息为121730元，扣除被告已支付的31000元，尚欠90730元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《利息支付承诺书》、收到条、银行转账记录、房产证复印件、房屋他项权证、房屋权属状况信息及当事人当庭陈述证实，经庭审持证，足以认定。本院认为：被告殷乐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告殷乐康未按期还款应按照约定承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定借款利率2.5%超过上述标准，原告自愿按照月息2%的标准主张权利，本院予以支持。原告自认被告已支付利息31000元系对自身权利的处分行为，本院予以认定。原告主张的利息90730元及之后的利息计算方式不违反法律规定，且有事实依据，本院予以支持。被告以其名下房产进行抵押并办理了抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权有事实和法律依据，根据优先受偿权的相关法律规定，原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，本院对原告陈斌要求被告殷乐康偿还借款本金22万元、利息90730元及以22万元为基数，自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算利息的诉讼请求予以支持。原告有权就抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款本金22万元。二、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌利息90730元。三、被告殷乐康于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌以本金22万元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月息2%计算的利息。四、原告陈斌有权就被告殷乐康名下济南市历城区xx小区西区xx号楼xx室抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告殷乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  赵绪友人民陪审员  姜德强二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭迎超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初318号之一原告黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化，住商丘市。原告宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，小学文化，住商丘市。上列原告委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告陈银山，男，1971年11月21日出生，初中文化，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人王红纪、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。被告陈烈洪，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。第三人舜宏建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业安置区。机构代码759061474。法定代表人郑国坤，职务董事长。第三人河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。机构代码：706588278。本院在审理原告黄言言、宋信磊与被告陈银山、陈烈洪、第三人舜宏建设集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告黄言言、宋信磊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈烈洪的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈烈洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄言言、宋信磊撤回对被告陈烈洪的起诉。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一六年八月十五日书 记 员  王 琳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第714号申请执行人王守志，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人胡庆雨，男，汉族，住址翁牛特旗。王守志等申请胡庆雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4990号已经发生法律效力。王守志、王守志于2015-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记��房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4990号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5624号原告夏增寿，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人ＸＸ强，男，汉族，住胶州市。被告青岛启能工程管理有限公司，住所地青岛市。原告夏增寿与被告青岛启能工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉主体不存在，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏增寿的起诉。案件受理费314元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年八月十五日书记员  孙兵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5968号之二申请执行人：尹光权，男，汉族，住湖南省石门县。被执行人：吕铭全，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吕铭全的集体分红、征地收入、福利金320234元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年八月十一日书记员  刘 钰
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4290号原告：向国发，男，汉族，1975年2月8日出生。委托代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：谭爱明，男，汉族，1972年4月14日出生。原告向国发与被告谭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审理，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告向国发及其委托代理人屈祈明到庭参加诉讼。被告谭爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月27日向原告借款5万元，约定三个月后归还，20164月27日被告重新向原告出具借款7万元的借条一张，约定4月27日还款2万元，余款两个月后还清。被告至今未偿还以上借款。原告多次催收无果。被告谭爱明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年9月27日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到向国发人民币伍万元整（50000.00元），借期三个月”。后被告未按期偿还借款，2016年4月27日被告就上述借款重新向原告出具借条一张，其内容是：“今借到向国发人民币柒万元整（70000.00元），四月二十七之前归还贰万元（20000.00元），余下的两个月以后归还”。庭审中原告自认7万元借款中的2万元，系原5万元借款从2015年9月27日算至2016年4月27日的利息。后被告未偿还借款并支付利息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、借据原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭爱明两次向原告出具借条其借款金额不一致，但在庭审中通过原告的自认，可以认定被告向原告的借款本金为5万元，原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在2016年4月27日的借条中约定支付利息2万元(以5万元借款为基数，从2015年9月27日算至2016年4月27日的利息)，该利息尚未支付，经本院折算原、被告计算的利率标准超出司法解释关于民间借贷有关利率标准的规定，对于超出部分本院不予支持。经本院计算，以借款5万元为基数按月利率2%标准从2015年9月27日算至2016年4月27日利息为7000.00元。原、被告在2016年4月27日的借条中对4月27后的利息未约定，应视为不支付利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭爱明在本判决生效后十日内偿还原告向国发借款本金5万元；并支付利息7000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告谭爱明负担612.50元，原告向国发负担162.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年八月三十一日书记员  冯 清
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初字第1417号原告：杨艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林省卓行律师事务所律师。被告:盛红杰，女，1969年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。被告:雷明海，男，1970年8月20日出生，汉族，住长春市南关区。原告杨艳诉被告盛红杰，雷明海合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人郑海鸥到庭参加诉讼，被告盛红杰，被告雷明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称，被告盛红杰与被告雷明海为夫妻关系，2015年5月2日，原告与被告盛红杰共同出资人民币40万元（货币单位为人民币，下同），成立新村好卖便利店（以下简称“便利店”），地址位于吉林省长春市朝阳区同志街与科园路交汇科园路180号。双方签订的出资证明书中约定：原告杨艳出资15万元，出资比例为37.5%，被告盛红杰出资25万元，占出资比例为62.5%。双方出资后，于2015年5月15日经工商登记取得营业执照，由原告与被告盛红杰共同经营。便利店每日的营业额收入都由原告、被告盛红杰签字确认，进货支出款项及日常费用都有登记，没有债务。2015年9月21日，便利店因经营亏损，原告、被告盛红杰将便利店商品全部处理。便利店自2015年5月2日至2015年9月21日经营期间，营业收入共计513,224.90元，营业各项费用支出总计人民币66,066.21元，利润总计人民币247,158.69元。以上现金收入全部由被告盛红杰保管，原告多次与被告盛红杰协商，要求按照出资比例37.5%返还应归原告所有的收入人民币92,684.51元，被告盛红杰一直不予返还，故将其诉至法院，请求：1.判令被告盛红杰与被告雷明海返还原告人民币92,684.51元，并赔偿自2015年9月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告盛红杰、雷明海未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：2015年5月2日，原告与被告盛红杰共同出资人民币40万元，成立便利店，双方签订的出资证明书中约定：原告杨艳出资15万元，出资比例为37.5%，被告盛红杰出资25万元，占出资比例为62.5%。双方出资后，于2015年5月15日经工商登记取得营业执照，由原告与被告盛红杰共同经营。便利店每日的营业额收入都由原告、被告盛红杰签字确认，进货支出款项及日常费用都有登记，没有债务。2015年9月21日，便利店因经营亏损，原告、被告盛红杰将便利店商品全部处理。便利店自2015年5月2日至2015年9月21日经营期间，营业总收入共计人民币575,324.04元，储值卡消费为36,815.1元，日常消费为3454.2元，进货为287,896.05元，结余为247,158.69元。本院认为：原告杨艳与被告盛红杰共同签署了出资证明书，明确了双方合伙人的身份，并约定了双方的出资数额，原告杨艳出资15万元，被告盛红杰出资25万元。双方虽然没有合伙协议，但是出资证明书以及二人共同经营共同劳动的行为，已经证实二人的合伙关系。原告的计算方法是将营业的现金收入、银联卡收入、储值卡收入及费用合计的总额为575,324.04元，扣除储值卡（该笔收入由上一任店主售出）收入36,815.1元、相关费用3454.2元以及进货支出287,896.05，利润共计247,158.69元。原告将费用支出计算至营业总额，在计算利润时又一次扣除，原告不应该将费用计算到营业总额中，所以便利店的利润应为243,704.49元，按照原告的出资比例37.5%计算，被告应该返还原告91,389.18元。被告雷明海与被告盛红杰为夫妻关系，应共同返还该款。双方虽自行结算，但并未约定结算款项给付时间，故对原告主张的利息之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛红杰、雷明海与本判决生效后共同返还原告杨艳人民币91,389.18元；二、驳回原告杨艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2118元，由被告盛红杰和雷明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年八月十五日书 记 员  杨相力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初2579号原告：ＸＸＸ，男，1970年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：宋圳国，男，1963年6月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。被告：阿尔山市天成房地产开发有限公司，住所地阿尔山市。法定代表人：宋圳国。原告ＸＸＸ诉被告宋圳国、阿尔山市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款680000.00元，并自2013年10月10日起，按月利率2%支付利息至付清欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告宋圳国以公司开发建筑楼房需要资金为由向原告借款680000.00元，出具借据一枚并加盖公司公章，双方约定月利率2%，借款期限为一年，但被告至今未付，故要求二被告给付本金及利息。本院认为，原告ＸＸＸ诉被告宋圳国、阿尔山市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告应为宋振国，另法定代表人宋圳国实际应为宋振国，原告亦认可这一事实，故被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费14837.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审 判 长  王 柱审 判 员  魏秀国人民陪审员  郭学武二〇一六年八月十四日书 记 员  李梦菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3821号原告:朱文辉，男，汉族，1981年4月25日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：平秋娟（系原告之妻），女，汉族，1984年6月17日生，住荥阳市。被告：张永才，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省尉氏县。原告朱文辉与被告张永才承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱文辉到庭参加了诉讼。被告张永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告为原告修建房屋，但未修建完工就不再施工。后原、被告于2014年12月17日达成一致意见，被告支付原告5000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月17日被告向原告出具的欠条一份，该证据与本案具有关联性，且能证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年被告为原告修建房屋，但并未完成施工。2014年12月17日，原、被告达成一致意见，被告承诺返还5000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱文辉5000元，还款日期20天，在这��间不能打扰对方，如打扰欠条失效。建房协议也同时失效。张永才，2014年12月17日。”上述款项，经原告催要被告未予返还。本院认为，被告未完成房屋修建工作，承诺返还原告5000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定支付，应承担相应责任，原告请求被告返还5000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永才于判决生效之日起十日内支付原告朱文辉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张永才负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年八月十八日书记员 杨玉洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初4556号原告：曾平，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：李景霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告曾平诉被告李景霞不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾平及其委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。被告李景霞经本院公告传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平诉称，2016年3月3日上午，一客户（不知姓名）委托原告代为向被告在中国邮政储蓄银行的账号“62×××21”转账4100元。后该客户将4100元现金交于原告，原告为其出具电脑打印的收款回单。收到该款后，原告遂为其向被告在中国邮政储蓄银行的账号“62×××21”转账，但在输入转入金额时，原告误将“4100”输入为“41000”，由此多给被告转入36900元。原告认为，由于原告的操作失误，给被告多转入了36900元，被告属于不当得利，依法应当返还给原告。为此，原告请求法院判令：1.被告返还原告36900元；2.诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1.招商银行户口交易明细表、转账汇款单笔对账单；2.招商银行账户历史交易明细表、转账汇款对账单。被告李景霞下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后被告李景霞未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。诉讼期间，依原告的申请，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行调取了被告李景霞的账户信息。经审理查明，李景霞系曾平朋友张晓的朋友。2016年3月3日，张晓委托曾平通过网上银行向李景霞转账4100元，但因操作失误，曾平实际向李景霞的转账41000元。其后，因无法联系李景霞，曾平无法讨还多转入的款项36900元，遂诉诸法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系不当得利纠纷。曾平向李景霞账户转账41000元的事实，有招商银行户口交易明细表、转账汇款单笔对账单及招商银行账户历史交易明细表、转账汇款对账单为证，且与本院调取的李景霞的账户资料相印证，足以证实，本院予以认定。曾平接受他人委托拟向李景霞转账4100元，因操作失误实际转账41000元，多转的36900元（41000元-4100元），李景霞没有保留的法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告李景霞应当将36900元返还给原告曾平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景霞于本判决生效之日起七日内向原告曾平返还不当利益36900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预付）,由被告李景霞负担（该款被告李景霞于本判决生效之日起七日内径行支付给原告曾平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月二十七日书 记 员  陈炜宁阮妙珍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1881号罪犯马李山，男，1976年9月30日出生，汉族，东海县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。东海县人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第0423号刑事判决，认定被告人马李山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马李山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯马李山财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯马李山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯马李山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马李山的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止），处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1143号申请执行人刘某某，男，2002年3月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人刘志忠，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，系刘某某的父亲。法定代理人王金丽，女,1981年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系刘某某的母亲。被执行人王某某,男,2003年2月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人王朝军,男,1979年3月20日出生,汉族,住四川省邛崃市，系王某某的父亲。被执行人杨丽,女,1981年8月11日出生,汉族,住四川省邛崃市，系王某某的母亲。申请执行人刘某某与被执行人王某某、王朝军、杨丽健康权纠纷一案，本院(2016)川0183民初1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某、王朝军、杨丽共同支付赔偿款48115.86元、负担案件受理费262元，两项共计48377.86元。本案在执行过程查明，被执行人王某某、王朝军、杨丽暂无财产可供执行。申请执行人刘某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘某某尚未受偿的48377.86元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初1306号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王某某、王朝军、杨丽有可供执行的财产时，申请执行人刘某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄远超
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1103执332号申请执行人盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人李之栋，系该委员会主任。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人李德华，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦市住房和城乡建设委员会与李德华不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)辽1103执332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵凤良二〇一六年八月二十五日书记员  隋相辰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1724号原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。委托代理人：董泽仁（系原告丈夫），1943年4月12日出生，汉族，退休教师，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：游靖桃，女，1983年4月27日出生，汉族，武隆中学教师，住重庆市武隆县。原告邵瑞梅诉被告游靖桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅的委托代理人董泽仁和被告游靖桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞梅诉称，2013年9月9日，借款人李朝平以差周转资金为由向原告邵瑞梅借款6万元，约定利息按月利率32‰计算，被告游靖桃自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。事后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃及李朝平催收借款本息未果。为此，原告邵瑞梅诉至法院，请求被告游靖桃立即偿还借款6万元及利息（从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止）。被告游靖桃对原告邵瑞梅诉称的事实没有异议。经审理查明，2013年9月9日，借款人李朝平与原告邵瑞梅及担保人游靖桃签订了《协议书》一份，约定李朝平向原告邵瑞梅借款6万元，利息按月利率32‰计算，被告游靖桃自愿为该笔借款承担保证责任至借款本息还清时止。同时，被告游靖桃出具了《担保承诺书》一份，承诺以其全额工资及家庭财产作担保，担保期限至借款本息还清时止。协议签订后，原告邵瑞梅的丈夫董泽仁于2013年9月9日在中国邮政储蓄银行以转账方式支付李朝平借款6万元，李朝平给原告邵瑞梅出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到邵瑞梅现金60000.00元，大写：陆万元整。此据。借款人：李朝平，2013年9月9日”。2014年3月8日，李朝平支付了原告邵瑞梅利息0.35万元。之后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃及李朝平催收借款本息未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《协议书》一份、《担保承诺书》一份、《借条》一份、中国邮政储蓄银行交易回执一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告游靖桃是否应当偿还原告邵瑞梅借款6万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告邵瑞梅与借款人李朝平及被告游靖桃之间的民间借贷法律关系，有《协议书》、《担保承诺书》及《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方在《协议书》和《担保承诺书》中均没有约定被告告游靖桃应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告告游靖桃应当承担连带责任保证。由于借款人李朝平未按约履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告邵瑞梅请求被告游靖桃偿还借款本金6万元及利息的请求成立，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方约定利息按月利率32‰计算，该约定过高，但原告邵瑞梅请求被告游靖桃从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李朝平已支付原告邵瑞梅的利息0.35万元，在应付利息中予以扣减。综上所述，原告邵瑞梅诉请被告游靖桃偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告游靖桃在本判决生效后十日内偿还原告邵瑞梅借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年9月9日起按年利率24%计算至本金还清时止，已付利息0.35万元在应付利息中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，减半交纳963元（原告已预交），由被告游靖桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年八月十五日书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3814号罪犯曾丛昆，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月16日作出（2012）成华刑初字第141号刑事判决书，以被告人曾丛昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金5000元（已履行1200元，有贫困证明）。刑期自2011年10月20日至2023年7月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾丛昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯曾丛昆被判处罚金5000元，已履行1200元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾丛昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾丛昆减去有期徒刑十一个月。，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执770号申请人乌东高娃，公民身份证号码×××，男，1971年09月14日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯其劳，公民身份证号码×××，男，1970年02月15日出生，蒙古族，牧民。申请人乌东高娃与被执行人哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1876号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌东高娃于2016年05月05日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人哈斯其劳分期偿还，申请人自愿提出轮候扣留哈斯其劳名下的一卡通补助款来偿还所欠申请人的所有债务。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1876号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十五日书记员 嘎 日 格
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3590号罪犯李明绍，男，1980年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月27日作出(2012)武侯刑初字第961号刑事判决，以被告人李明绍犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年。数罪并罚，合并执行有期徒刑13年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服一审叛决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月12日起至2025年6月11日止。判决生效后于2013年5月17日交付执行。在刑罚执行过程中,于2015年4月7日，经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第2123号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2024年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李明绍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明：该犯被处罚金5000元未履行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李明绍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李明绍减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执980号之一申请执行人钟其银。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3240元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3290元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15370号原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。负责人彭舸，经理。原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年八月三十日书记员  王祥英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2172号之三原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。负责人李娜，行长。委托代理人王晔，辽宁瑾华律师事务所律师。被告刘征，男，住哈尔滨市。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案因被告下落不明向其公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 葛 菲二〇一六年八月十五日书 记 员 王志伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：云阳县永恒酒店有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号，组织机构代码32041542-4。法定代表人：谭书兰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县永恒酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年7月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月十九日书 记 员 欧阳星宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执356号申请执行人刘江涛，个体户。被执行人杨海和。被执行人杨立华。申请执行人刘江涛与被执行人杨海和、杨立华买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂宜城民二初字第00221号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨海和、杨立华未主动履行生效法律文书确定的支付义务，刘江涛向本院申请强制执行。根据申请执行人刘江涛的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四二十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人杨海和、杨立华所有的价值181300元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  何云伟审判员  程 伟二〇一六年八月五日书记员  程宇明
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初3402号之一原告：ＸＸ培。委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被告：陈涛。本院在审理原告ＸＸ培与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ培于2016年8月5日向本院提撤诉申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ培撤回对被告陈涛的起诉。审判员  顾晓光二〇一六年八月五日书记员  陈 飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2377号罪犯刘伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年3月5日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年一个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯刘伟减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟的悔改表现，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1378号（2016）豫9001民初2000号原告（被告）崔丙荣，男，1962年8月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄村。法定代表人黄树华，该公司董事长。委托代理人王聚新，该公司工作人员。委托代理人耿琰，该公司工作人员。原告（被告）崔丙荣与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔丙荣及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙荣诉称：其从1984年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济新峰公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并按原用人单位和新用人单位的工作年限支付其经济补偿金5万元。被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。经审理查明：1984年，崔丙荣到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立，崔丙荣系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现崔丙荣患病。2011年11月15日，崔丙荣被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔丙荣就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定崔丙荣所患矽肺一期为工伤。另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼，（崔丙荣开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第176号民事判决书，对崔丙荣的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔丙荣的各项工伤待遇。2、崔丙荣因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔丙荣与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔丙荣未到其公司工作，其公司与崔丙荣之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔丙荣组织了培训及体检，崔丙荣也参加了培训及体检，崔丙荣并到鹤济新峰公司上班，故鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔丙荣申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔丙荣要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔丙荣作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔丙荣缴纳社会保险，所以应支付崔丙荣经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔丙荣的经济补偿金为8400元。对于原告主张的社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔丙荣经济补偿金8400元。二、驳回原告（被告）崔丙荣的其它诉讼请求。三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  郭文晓人民陪审员  张扶千二〇一六年八月四日书 记 员  杨亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初2391号原告：王怀志，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：合肥鸿图电力安装工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：周维仙，分公司经理。第三人：蚌埠市康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。原告王怀志与被告合肥鸿图电力安装工程有限公司蚌埠分公司、第三人蚌埠市康恒房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀志撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王公尔代理审判员  宋丽芹人民陪审员  徐建平二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔文越
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）��0502刑初325号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人黄军，男，1988年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。曾因犯强奸于2009年1月13日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月14日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人黄军犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月24日12时许，吴亚（已另案处理）因收取毕节至遵义非法营运车辆的保护费，与非法营运车辆驾驶员刘某均发生矛盾，遂邀约被告人黄军，黄军又邀约他人在毕节市七星关区东客站进站口，共同持刀将被害人刘某均砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某均的损伤程度为轻伤二级。庭审中，经本院对民事赔偿进行调解，被告人黄军的亲属自愿代黄军适当赔偿被害人刘某均被打伤后的治疗费等各项经济损失为人民币20，000.00元，得到被害人刘某均的谅解。刘某均同时请求法院对被告人黄军从轻处罚，并对民事诉讼当庭撤诉。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有吴亚的供述、被害人刘某均的陈述、证人余某、张某证言、毕节市七星关区公安司法医学鉴定中心鉴定书、本院（2009）黔毕刑初字第197号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立。被告人黄军伙同他人共同故意他人身体健康致人轻伤的行为，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法予以处罚。在共同犯罪中，黄军被吴亚邀约，其行为积极又邀约他人共同致害被害人刘某均系本案的行为主犯，依法予以处罚。黄军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄军的亲属代其适当赔偿被害人刘某均，得到谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、对被害人的赔偿数额等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄军的刑期自2016年3月10日起至2017年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泰芸人民陪审员  李 静人民陪审员  唐秀春二〇一六年八月十五日书 记 员  张一佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2029号之一申请执行人合肥三丰医疗器械有限公司，住所地皖合肥市包河区太湖路绿地瀛海国际大厦D座716室，组织机构代码55782819－8。法定代表人刘丽敏，总经理。被执行人宿州高新医院，住所地皖宿州市高新区流汴北新区北方中学北500米，组织机构代码33685711－2。法定代表人邰贵标，院长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1069号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金514000元、违约金18994元、诉讼费9859元、执行费7610元，合计550463元，支付违约金（以514000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年10月17日起至货款实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宿州高新医院在银行账户上的存款550463元，支付违约金（以514000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年10月17日起至货款实际付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月十五日书 记 员 李潇倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执237号申请执行人:张金奎,男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县许堂乡团结村前张庄**号。被执行人:李洪彬,男，1980年10月7日出生，汉族农民，住安徽省界首市顾集镇代桥行政村大李庄**号。张金奎与李洪彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年3月7日立案执行，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李洪彬外出打工具体地址不详，且无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  张世东二〇一六年八月二十四日书记员  李晓涛
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更431号罪犯姚保山，男，汉族，1975年11月26日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）淮刑初字第038号刑事判决，以被告人姚保山犯绑架罪,抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金七千元，剥夺政治权利五年。被告人姚保山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）皖刑终字第326号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚保山在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚保山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚保山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚保山减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1915号之一申请执行人黄远征，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼，组织机构代码：69663269-7。法定代表人林坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7345号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人福建派活园科技信息股份公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建派活园科技信息股份公司立即支付给申请执行人黄远征人民币760000元及利息（利息自2013年3月25日起计算，其中2013年3月25日至2014年4月24日的利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算；2014年4月25日至判决确定的还款日的利息按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13718元、执行费人民币10000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人福建派活园科技信息股份公司没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人福建派活园科技信息股份公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0302刑初152号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，无业。被告人尤某，无业。被告人尤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被取保候审，2016年3月25日再次被取保候审，同年7月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人暨诉讼代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人尤某、辩护人暨诉讼代理人袁从勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2015年1月23日19时许，被告人尤某在徐州市鼓楼区德克乐家具装饰城门口附近，因琐事与陈某发生争执，随后尤某对陈某进行殴打，致陈某右手受伤。经法医鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某诉称，由于被告人尤某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人尤某赔偿其医疗费31587.65元、误工费136500元、护理费2790元、营养费2220元、住院伙食补助费620元、交通费800元、后期治疗费50000元，合计224517.65元。并向法庭提供了其就诊的病历、病情证明、出入院记录、检查报告、就诊发票等证据。被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对民事部分愿意进行赔偿，但表示自己没有能力赔偿。被告人尤某辩护人的主要辩护意见：1、被告人尤某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪；2、本案系临时起意，被告人无事前预谋；3、被害人在本案中存在过错。经审理查明，2015年1月23日19时许，在徐州市鼓楼区德克乐家具装饰城门口附近，被告人尤某与被害人陈某因运费问题发生争执，后尤某对陈某进行殴打，致使陈某右手受伤。经法医鉴定，陈某右手部的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月19日，被告人尤某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人陈某伤后在徐州市第三人民医院住院治疗30天，支付医疗费31587.65元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人尤某主动到案情况及被告人已达刑事责任年龄的事实。2、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某手部的伤情构成轻伤二级的事实。3、被害人陈某的陈述及其病历资料，证实2015年1月23日晚上，陈某与尤某因运费问题发生争执，后尤某对陈某进行殴打，致使陈某手部受伤，陈某当日在徐州市第三人民医院就诊治疗的事实。4、被告人尤某的供述，证实2015年1月23日晚上，陈某因为嫌尤某给的运费低与尤某争吵，后二人发生厮打，在厮打过程中致陈某右手部受伤的事实。上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。对辩护人当庭提供的被告人尤某照片二张，经查，该照片不能证实系因本案案发后所拍摄，不能确认与本案具有关联性，故本院不予采信。对于附带民事诉讼原告人陈某向法庭举证的其就诊的病历、出入院记录、检查报告、医疗费发票、用药清单、病情证明等证据，经质证，上述证据符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。对其向法庭举证的收入证明一份，经查该证明无相应证据予以佐证，无法确认其真实性，故本院不予采信。本院认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人尤某经公安机关电话通知后,能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人尤某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪的辨护意见，经查属实，予以采纳。对辩护人关于本案系临时起意，被告人无事前预谋的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人尤某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某所造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某提出的医疗费31587.65元的诉讼请求，具有法律及事实依据，予以支持；对其提出的误工费的诉讼请求，经查，其要求赔偿的收入来源无事实依据，按照其伤情情况及休息时间，参照职工年平均工资标准，酌情赔偿11848.79元；对其提出的护理费的诉讼请求,酌情赔偿1800元;对其提出的交通费的诉讼请求，酌情赔偿500元；对其提出的住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；对其提出的后期治疗费的诉讼请求，因治疗尚未实际发生，待实际治疗后再另行提起民事诉讼。综上，根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。二、被告人尤某应于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失合计45736.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一六年八月三十日书 记 员  马 娇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5475号之二申请执行人赵国军与被执行人方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0109民初3872号判决书，已经发生法律效力。权利人赵国军于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被申请执行人已受偿50000元，余款执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2128号罪犯胡小武。1988年7月因盗窃被劳动教养一年；2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2013年12月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年10月20日作出（2014）秦刑二初字第293号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小武减去有期徒刑十个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡小武减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡小武，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡小武，在2016年4被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2016年3月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金五万元未履行，其提供了某镇人民政府民政劳动办出具的证明一份。罪犯胡小武狱内月均消费353.64元。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明、罪犯狱内消费记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小武在服刑期间虽有悔改表现，根据其提供的证明内容并结合其狱内月均消费情况，对其提供的证明本院不予采信，未履行财产刑；且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡小武减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审62号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区观音桥建新东路22号社会服务中心312办公室，组织机构代码00928795-X。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号13-10。负责人邵元元，职务不详。申请执人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司（简称家捷公司）支付洪伟的工资5103元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2015年8月24日，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞向区人社局投诉举报家捷公司拖欠其2015年7月、8月的工资。2015年8月26日，区人社局于予以立案受理。2015年8月28日，区人社局向家捷公司送达了江人社监询[2015]XXX号《江北区劳动保障监察调查询问通知书》。家捷公司向区人社局提供了《北京家捷送电子商务有限公司劳动合同书》，石德圣、徐国栋、洪伟、蒋鹏飞的《欠薪证明》，家捷公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，税务登记证复印件。区人社局于2015年9月21日分别对家捷公司的工作人员蒲军涛、吴杰、洪伟和陈君维进行了调查，并分别制作了《劳动和社会保障监察调查笔录》。2015年9月22日，区人社局向家捷公司送达了江人社监令[2015]XXX-1号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令家捷公司自收到本指令书之日起5日内将相关文件资料提交区人社局。拒不履行本指令书的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2015年10月15日，区人社局向家捷公司送达江人社监理告[2015]XXX-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知家捷公司拖欠洪伟工资5103元未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对家捷公司作出责令支付洪伟工资5103元的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条的规定，家捷公司如对该行政处理意见有异议，可在接到本告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。2015年10月30日，区人社局向家捷公司送达了《处理决定书》，决定家捷公司自收到决定书之日起五日内，支付洪伟工资5103元。拒不履行本行政处理决定的，区社人社局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处以2000元以上20000元以下的罚款。2016年5月16日，区人社局作出江人社监催告[2015]XXX号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告家捷公司履行《处理决定书》，并于2016年5月20日在工人日报予以公告送达家捷公司。家捷公司仍未履行《处理决定书》，区人社局遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局于2015年10月28日作出的江人社监理[2015]XXX号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于“支付洪伟工资5103元”的行政处理决定。本案申请执行费50元，由北京家捷送电子商务有限公司重庆分公司负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年八月十五日书 记 员  杨俊逸
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4678号原告：刘某，男，1955年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：滕某1，男，1986年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：滕某2，女，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：滕某3，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告刘某与被告滕某1、滕某2、滕某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告刘某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年八月七日书记员  韩大鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字第2305号原告李长军,男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人刘成武，主任。委托代理人韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安市御井建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人王纪水，董事长。本院在审理原告李长军与被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会、泰安市御井建筑安装工程有限公司物权保护纠纷一案中，原告李长军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长军提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李长军撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李长军负担。审判员  和法锐二〇一六年八月一日书记员  常伟伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1838号之一申请执行人西安唐城宾馆。被执行人陕西金平石化建设有限公司。申请执行人西安唐城宾馆与被执行人陕西金平石化建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人孟俊斌于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人西安唐城宾馆表示被执行人陕西金平石化建设有限公司已履行完法律文书所确定义务，并书面申请撤回本次强制执行。本院认为，申请执行人西安唐城宾馆申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安唐城宾馆撤回本案执行请求，本院（2016）陕0113执1838号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  管露楠