wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2924民初499号原告包福祥。被告马哈如尼。本院在审理原告包福祥诉被告马哈如尼合同纠纷一案中，因原告包福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，原告包福祥不予交纳。审判员  马文平二〇一六年八月二十三日书记员  沙 剑
海西州中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)西中法执字第56号申请执行人青海盛鑫煤业有限公司，地址，西宁市城中区西大街18号。被执行人德令哈市德信工贸有限公司，地址德令哈市浩星花园12号楼4单元401室。青海盛鑫煤业有限公司与德令哈市德信工贸有限公司，买卖合同纠纷一案,青海省高级人民法院（2014）青民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德令哈市德信工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海盛鑫煤业有限公司于2014年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人德令哈市德信工贸有限公司履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人德令哈市德信工贸有限公司的财产进行了查证：经查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人德令哈市德信工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海盛鑫煤业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德令哈市德信工贸有限公司新的财产线索，申请执行人青海盛鑫煤业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 永 涛二〇一六年八月三十日书记员 斯琴白克
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1108号之一申请执行人：马鞍山金星港口有限公司。被执行人：钟其友。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1108号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人钟其友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟其友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟其友在中国农业银行6218账户内存款人民币641997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4040号罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月23日作出(2014)温瑞刑初字第15号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月14日以（2014）浙温刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初572号原告：王礼富，男，1954年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：任白先（曾用名任佰先、任百先），男，1945年5月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告王礼富诉被告任白先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员罗海学、人民陪审员罗刚、杨成位组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，该公告刊登于2016年5月4日四川法制报A4版，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金12000元及支付利息10080元，合计22080元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月1日向原告说，他家儿子生病急需用钱，被告请求原告借现金12000元给被告��并写出借条一张，内容是:“今借到老街一队王理富（王礼富）人民币（壹万贰仟元正），利息每个月240元。”至今已有42个月，利息为10080元整。本金及利息合计贰万贰仟零捌拾元整。自被告借款后，原告经常催被告还钱，被告均以各种理由推诿，未归还原告的借款。原告向法庭举出了以下证据：1，借条1份，拟证明2012年8月1日被告以儿子生病需要医治为由向原告借款12000元及约定月利息240元的事实。2、会东县会东镇垭口村村委会出具证明1份，拟证明被告任百先，身份证号码513426194505160111，下落不明的事实。3、证人杨正翠出庭作证证言1份，拟证明被告向原告借款12000元的事实，被告自己打的借条，借条上的王理富就是原告王礼富。本院依职权向会东县公安局调取证据讯问笔录1份，拟证明任白先，曾用名任佰先，身份证号码513426194505160111，系同一人。被告任白先未到庭应诉，未作答辩和举证质证，应自行承担不利的诉讼法律后果。现对本案证据作如下认定：1，原告所举第1份证据，原告对被告向其借款的时间、地点、方式以及用途进行了充分的说明，本院对被告以公告送达方式进行了合法传唤，被告未到庭应诉，未提出异议。该证据，能够真实反映出被告向原告借款12000元及约定月利息240元的事实，客观真实，本院予以采信。2，原告所举第2份证据，被告任白先现处于下落不明，有其户籍所在地的会东县会东镇垭口村村委会出具证明予以证实，该证据客观真实，本院予以采信。3、原告所举第3份证据，证人杨正翠系原告房东，也认识被告，原、被告借钱是在证人杨正翠家借的，借条也是在证人杨正翠家由被告任白先打的，借条上的王理富和本案中王礼富系同一人，被告向原告借款12000元的事实，该证据内容与原告所举第一份证据能够互相印证，本院予以采信。4、本院依职权调取的证据讯问笔录，系会东县公安机关所提供，能够证明被告任白先和任佰先同一人。该证据与原告所举第2份证据能够互相印证，任白先、任佰先、任百先的身份证号码相同，均为513426194505160111，系同一人。该证据，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2012年8月1日，被告���白先向原告王礼富借款12000元，约定月利息为240元，借款后经原告多次催要，被告均不归还借款及给付利息。2014年下半年，被告外出，至今无法联系，下落不明。本院认为,原被告之间形成合法有效的借贷关系，应该受到法律的保护，原告王礼富向法庭举出证据，证明被告任白先向其借款12000元及约定月利息240元的事实。根据法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予以支持”，原、被告约定的月利息240元未超过年利率24%，因此，原告要求被告归还本金12000元及支付利息10080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭出示证据，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人��共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告任白先于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼富借款12000元及利息10080元，共计22080元。本案案件诉讼费人民币352元，由被告任白先负担。（此款已由原告垫交，被告在履行以上义务时径直给付原告）如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人���人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审 判 长  罗海学人民陪审员  罗 刚人民陪审员  杨成位二〇一六年八月十五日书 记 员  岳 敏附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1895、1896号之五申请执行人楼彩莲与被执行人楼水国民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧商初字第1982、2097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼彩莲于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿256425元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1895、1896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初970号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪，于1998年9月22日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2003年8月10日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，7月14日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人李某在张家港市金港镇德积元丰小区63幢北侧停车位，趁无人之际，采用拉车门等手段，窃得刘某停放在该处轿车内的人民币1750元、张家港市第一人民商场购物卡1张（内有余额人民币323.5元）、镀金纪念卡1张，合计价值人民币2083.5元。案发后，被害人损失已得到挽回。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年八月三十日书记员  马 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第00541号原告吴江市联祥电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益和路58号。法定代表人朱红超，经理。委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。法定代表人沈健，经理。委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。原告吴江市联祥电子有限公司（以下简称联祥公司）与被告江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称宇能公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告联祥公司的委托代理人龙辉，被告宇能公司的委托代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联祥公司诉称，原告与被告存在定作合同关系，约定由原告根据被告设计图纸生产加工电子元器件等产品，根据双方业务往来显示，截止至2015年7月1日，被告共结欠原告定作合同价款144948.9元，被告至今尚未支付。请��1、判令被告支付原告价款144948.9元。2、诉讼费由被告承担。被告宇能公司辩称，货款核对了一下与原告起诉的金额一致，公司经营状况不佳，欠款、外债较多，现已经借款经营，希望与原告协商并于2017年开始给付原告货款。经审理查明，原、被告间存在定作合同关系，由原告根据被告设计的图纸生产加工电子元器件等产品。被告宇能公司确认截止至2015年7月1日共结欠原告联祥公司价款144948.9元。原告联祥公司开具了5张金额合计144948.9元的增值税专用发票给被告，该5张增值税发票被告均已认证。本案在审理过程中，被告名称由南京宇能仪表有限公司变更为江苏新宇能电力科技有限公司。以上查明事实，由未付款明细、对账单、增值税发票、抵扣认证证明及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的定作关系依法成立并有效。被告结欠原告价款144948.9元理应及时履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏新宇能电力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市联祥电子有限公司价款144948.9元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，诉讼保全费1270元，合计4470元，由被告江苏新宇能电力科技有限��司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  姚文霞人民陪审员  吴彩英二〇一六年八月一日书 记 员  张沛力
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8672号原告仇涛。被告宋红勤。本院在审理原告仇涛诉被告宋红勤买卖合同纠纷一案中，因原告仇涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取97元，由原告仇涛负担。审判长  李文苑二〇一六年八月十五日书记员  高文倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2505号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：吕树佳，男。被执行人：万祥兰，女��被执行人：万祥敬，男。被执行人：万凡波，男。被执行人：吕树国，男。被执行人：荣森，男。被执行人：于洪祥，男。被执行人：周广博，男。被执行人：韩建华，男。被执行人：吕发亮，男。被执行人：孙广涛，男。被执行人：朱荣伟，男。被执行人：李绍中，男。本院作出的（2016）鲁1502民初2050号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕树佳、万祥兰、万祥敬、万凡波、吕树国、荣森、于洪祥、吕发亮、李绍中、孙广涛、周广博、韩建华、朱荣伟借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的290000元，已执行0元，未执行290000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3482号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行。负责人罗方科。被告彭剑，男，1976年7月11日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告彭剑、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告彭剑签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5703号之一原告：沭阳鲲鹏物业管理有限公司，住所地沭阳县柴沂南路中华家园小区物业办公室。法定代表人：张田杰，该公司经理。被告：司向东，居民。原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司诉被告司向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年8月16日，原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告沭阳鲲鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一六年八月十六日法官 助理  孟丽娟书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4001号罪犯肖某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月12日作出(2014)温瑞刑初字第2174号刑事判决，以被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予减刑八个月（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3102号原告刘必虎,男,1963年9月15日出生,汉族。委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被告刘必龙,男,1954年8月25日出生，汉族。委托代理人滕志虎。原告刘必虎与被告刘必龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘必虎及其委托代理人许礼华、被告刘必龙及其委托代理人滕志虎到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2016年8月4日再次公开开庭进行了审理，原告刘必虎到庭参加了诉讼，被告刘必龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必虎诉称：被告继承了位于桥林街道××社区××组祖上遗留的宅基地，于1994年前后将其继承的房屋予以拆除，在桥林街道刘公社区居委会旁边建盖新房,其不再对祖上遗留的宅基地享有权利。被告迁走后，原告在土地上栽树砌墙。2016年4月4日，被告纠集其女婿等人毁坏原告的树木和围墙。请求判令被告按照拆迁补偿标准赔偿树木和围墙损失11200元，并承担本案诉讼费。被告刘必龙辩称：原告没有取得涉案土地的使用权，其无权在涉案土地上栽种树木和垒砌围墙。被告并未毁坏原告诉称的树木，原告诉称的围墙属违法建筑，城管依法予以取缔。原告亦未提交证据证明被告毁坏了原告的树木和围墙，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警登记表复印件一份，桥林刘公社区人民调解委员会出具的证明一份，照片一组，证明被告对涉案土地没有使用权，被告将原告在涉案土地上的树木和围墙毁坏。被告质证认为，原告对涉案土地没有使用权，原告提交的证据不能证明被告毁坏了原告的树木和围墙。被告向本院提交的证据材料有桥林刘公社区居民委员会出具的证明一份，刘远树、刘远明等人出具的证明一份，刘必周、刘必友、刘远路等人出具的证明一份，证明被告在涉案土地上拥有房子，桥林刘公社区居民委员会并未同意原告在涉案土地上栽树砌墙，原告不予认可。经审理查明：被告刘必龙与原告刘必虎系兄弟关系。原告宅基地位于桥林街道刘公社区黄庄组4号。双方祖上遗留的房屋位于原告宅基地旁边，原告在该房屋附近的土地上栽种了树木并垒砌了围墙。2016年4月4日中午，原告向桥林派出所报警称被告及其家人将原告的树木和围墙毁坏，桥林派出所出警处理。审理中，原告申请本院向桥林派出所调取出警视频，本院依法予以调取。该视频显示，2016年4月4日中午13时36-58分，桥林派出所民警出警到涉案土地现场，涉案土地上有砖头散落在地，不见有被拔掉或毁坏的树木。原告认为该视频能够证明被告将其树木和围墙毁坏，被告认为该视频能够证明被告没有毁坏原告的树木和围墙。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告毁坏其树木和围墙，应提供证据证明被告实施了毁坏原告财产的行为并由此造成原告的财产损坏。原告提交的桥林派出所出具的接处警工作登记表未记载被告毁坏原告的树木，桥林派出所出警视频未见原告诉称的被毁坏的树木。原告起诉被告毁坏了其树木，本院不予采信。原告诉称围墙系被告毁坏，被告予以否认，原告提供的证据和桥林派出所出警视频均不能证明系被告所为，本院对原告的此项主张亦不予采信。综上，原告主张被告毁坏了其树木和围墙，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘必虎的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘必虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  戴维扬二〇一六年八月十五日书 记 员  熊观筠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1698号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人周刚，该行行长。被执行人朱增林。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人朱增林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第01741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱增林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金、利息、费用合计63992.45元（其中本金48519.1元）及自2015年2月26日起至实际清偿之日按领用合约约定计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元由被告朱增林负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人朱增林名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人朱增林拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位65392.45元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 朱文峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执992号申请执行人张守元，居民。被执行人徐建，居民。委托代理人黄宝先，居民。被执行人连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人张明军，董事长。被执行人连云港市赣榆区班庄镇中心小学，住所地连云港赣榆区。法定代表人谭兴技，校长申请执行人张守元与被执行人徐建、连云港赣榆国泰建筑安装工程有限公司（以下简称国泰公司）、连云港市赣榆区班庄镇中心小学（以下简称班庄中心小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）赣民初字第5297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项费用共计35100元延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费427元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执992号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一六年八月十九日书记员 王妮妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执704号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人周利民。被执行人沈文英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周利民、沈文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）园商初字第02150号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周利民、沈文英确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元，至2015年9月29日的欠息（包括逾期利息、罚息、复息）人民币27046.91元，以及从2015年9月30日起至实际还款之日的罚息、复息（按照年利率17.55%计算）。还款方式为：于2015年12月29日前归还人民币5338元，于2016年3月29日归还人民币1万元，于2016年5月29日归还人民币5万元，于2016年8月29日归还人民币5万元，于2016年11月29日归还人民币5万元，于2017年2月27日归还人民币5万元（上述六期款项均用于归还欠款本金），剩余欠款本息于2017年5月29日前全部结清二、被告周利民、沈文英于2016年5月29日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7500元。三、案件受理费人民币5284元，减半收取为人民币2642元，保全费人民币2020元，合计人民币4662元，由被告周利民、沈文英于2015年12月29日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、如被告未按上述约定按时足额支付任何一期款项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告周利民、沈文英的上述全部未付款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周利民名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年8月12日双方当事人达成分期付款协议。本案尚有人民币289208.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02150号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 朱文峰
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初861号原告:上官某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住大荔县赵渡镇。被告:谭某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住大荔县赵渡镇。原告上官某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子上官某某由原告上官某某抚养，抚养费由被告谭某某负担。事实和理由：原、被告于2006年初通过网络聊天认识，同��2月份，二人初次见面便确立了恋爱关系。2007年2月在大荔县赵渡镇乐合村举办了婚礼仪式。2007年11月18日生育一子，取名上官某某，现随原告父母共同生活。2008年3月24日双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，但2012年2月被告去北京打工后，二人开始两地分居，期间原、被告之间缺乏沟通交流，二人开始互相猜疑，夫妻关系开始恶化。2013年2月，在原告挽留无果的情况下，被告执意又去了北京，后双方失去联系。原告曾去北京及被告家乡重庆等地找过被告，但始终没有找到，原、被告现分居已达3年之久，双方互无联系，夫妻感情已彻底破裂。被告谭某某缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年初通过网络聊天认识，并确立了恋爱关系��2007年2月双方在原告家乡，即大荔县赵渡镇乐合村举办了婚礼仪式。2007年11月18日生育一子，取名上官某某，现随原告及原告父母共同生活。2008年3月24日双方补办了结婚登记手续。2012年2月被告谭某某独自去北京打工后，二人长期两地分居，并互相猜疑，夫妻关系开始恶化。2013年3月，被告去北京打工后，双方失去联系，并分居至今。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年5月28日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。本院认为，婚姻是以感情为基础的，而良好的感情是建立在有效沟通，互相理解，互相信任之基础上的。本案中原、被告虽相识于网络，但婚初感情尚可。2012年被告外出打工后，二人开始长期两地分居，加之无法有效沟通���二人开始互相猜疑，夫妻关系逐渐恶化。2013年3月，被告外出打工后，二人联系中断，至今分居已达3年之久，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子上官某某一直随原告及原告父母生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子的现有生活环境，故孩子上官某某随原告生活为宜，依法被告谭某某应承担孩子的抚养费；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，原告要求解除婚姻关系及婚生子上官某某由原告上官某某抚养，抚养费由被告谭某某负担之诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告上官某某与被告谭某某离婚；二、孩子上官某某随原告上官某某共同生活居住，由被告谭某某按照300元/月的标准给付抚养费至孩子年满18周岁至，一年给付一次，每年9月1日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一六年八月五日书 记 员  薛秋焕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终317号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，汉族，1936年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：安彪，男，汉族，1959年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：安淼，男，汉族，1967年8月28日。被上诉人（原审被告）：安风英，女，汉族，1962年9月26日。被上诉人（原审被告）：安晓风，女，汉族，1965年7月28日。上诉人李秀珍因与被上诉人安彪、安淼、安凤英、安晓凤赡养纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日审理了本案。上诉人李秀珍、被上诉人安彪、安淼、安凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍上诉请求：撤销原判第二项，判令被上诉人每人每月支付800元。事实和理由：上诉人是城镇居民且居住在服务中心，应按城镇居民人均年生活消费性支出计算赡养费。安彪、安淼、安晓凤、安凤英服判未答辩。李秀珍向一审法院起诉请求：判令安彪、安淼、安晓凤、安凤英共同承担本人所花费用9336·15元，每人每月支付其生活费800元。一审法院认定事实：原告李秀珍共生有四个子女即本案四被告，原告丈夫于1997年去世后，原告随被告安淼一起生活3年，后随被告安彪一起生活至2015年10月31日，原告因故离开安彪家，居住到被告安晓凤家，2015年12月8日，原告因心率失常及高血压等病入住定西市第二人民医院治疗，花用医疗费5200元。原告于2015年12月18日被被告安晓凤送入定西市颐年老年服务中心居住生活，交纳住宿费等共计2436元。上述费用均系被告安晓凤交纳。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告安彪、安淼虽希望原告回到家中，由其养老送终，但原告称不愿意回去，故四被告应当承担原告的生活费，原告的生活费应当以农村居民人均年生活消费性支出计算，对原告住院花用的医疗费应当由四被告负担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、原告李秀珍的医疗费5200元、住宿费等共计2436元，计7636元，由四被告安彪、安淼、安晓凤、安凤英各负担1909元，判决生效后立即给付；二、由四被告安彪、安淼、安晓凤、安凤英于判决生效后每月各负担原告李秀珍赡养费150元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李秀珍负担。本院二审期间，安彪提交安定区人民法院（2015）安民一初字第905号民事判决书一份、收据一份，证明判决由安彪返还李秀珍土地征用款82800元，该款项己全部履行。另外，判决书认定2014年4月李秀珍的户籍转为城镇居民，并从2014年11月享受城镇居民最低生活保障。李秀珍对上述证据证明的事实认可，本院予以确认。二审审理中李秀珍称因土地征用国家给其解决安置房一套，二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的美德，安彪、安淼、安晓凤、安凤英作为子女应承担李秀珍的生活费用。关于给付赡养费用的标准问题，2014年李秀珍的户籍转为城镇居民，应按城镇居民人均年生活消费性支出计算赡养费。李秀珍作为被征地农民户籍转为城镇居民后享受城镇居民最低生活保障，政府给其解决了安置房，2016年原审法院从其子安彪处给李秀珍执行土地征用款82800元，综合上述因素，原审判决安彪、安淼、安晓凤、安凤英每月各负担李秀珍赡养费150元能基本保障李秀珍的正常生活。综上所述，李秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由李秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十六日书记员  何婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执884号之三申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：张付全，男，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程孝利，女，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00273号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中友工程机械有限公司银行存款人民币195000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年八月四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初2604号原告咸阳大丰钢结构工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城七里铺村。法定代表人李某某，该公司经理。委托诉讼代理人权某某，男，1976年8月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告陕西众承知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区锦业路SOHO同盟2幢12206室。法定代表人李某某，该公司执行董事。被告李某某，男，1990年7月8日出生，汉族，陕西省铜川市人。本院在审理原告咸阳大丰钢结构工程有限公司诉被告陕西众承知识产权代理有限公司、李某某委���合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告咸阳大丰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明代理审判员 张 丹二〇一六年八月十五日书 记 员 范珍珍
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初314号原告南京韵润物流有限公司，住所地位于南京市六合区雄州街道体育路39号。法定代表人董锋，执行董事。被告杨自东，男，1975年10月29日出生，汉族。原告南京韵润物流有限公司（下简称韵润物流公司）与被告杨自东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经公告送达，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告韵润物流公司的法定代表人董锋到庭参加诉讼，被告杨自东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韵润物流公司诉称：2015年6月至12月期间，被告杨自东承接我公司韵达快件派送的收取业务。后被告杨自东分别于2015年8月25日、11月11日出具欠条给原告，确认被告下欠原告货款4050元，原告数次催要无果。现原告诉至法院，要求被告给付货款4050元。原告韵润物流公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2015年8月25日被告杨自东向原告出具的欠条一张。证明被告杨自东下欠原告货款2700元。2、2015年11月11日杨自东向原告出具的欠条一张。证明被告杨自东下欠原告货款1350元。被告杨自东未作书面答辩意见。经审理查明：2015年6月至12月，被告杨自东承接原告韵润物流公司韵达快件派送的收取等业务，而在原告韵润物流公司购买韵达专用面单和信封。经结算，2015年8月25日，被告杨自东向原告出具一张欠条，言明：今欠董锋面单款贰仟柒佰元整（2700）。此后在2015年11月11日，被告杨自东又向原告韵润物流公司出具欠条，言明：今欠韵润物流公司面单伍佰张，（合计1350元）。之后，原告数次向被告催要上述货款，被告均未给付，致原告诉至法院。另查明，原告韵润物流公司的法定代表人为董锋。上述事实，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告下欠原告货款，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能及时付款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自东于本判决生效之日起十日内给付原告韵润物流公司面货款4050元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，公告费560元，合计645元，由被告杨自东承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费85元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。审 判 长 朱 林人民陪审员 王 鹏人民陪审员 徐克模二〇一六年八月十日法官 助理 钟 娟书 记 员 曹玉鼎
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执722号申请执行人：米兰凤，市民。被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处赵堂社区。法定代表人侯金华，总经理。申请执行人米兰凤与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年03月29日作出的（2016）鲁1791民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法划拨被执行人在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂秭归执字第00668号之一申请执行人：宜昌金迪佛铝塑有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪九里工业园区，组织机构代码67648802－6。法定代表人：宋文诏，系该公司董事长。委托代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：龙明红，男。申请执行人宜昌金迪佛铝塑有限公司与被执行人龙明红买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年8月27日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宜昌金迪佛铝塑有限公司于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内自觉履行还款义务。因被执行人龙明红未按照执行通知书履行，本院于2013年10月28日对诉讼中查封的龙明红所有的相关商品（商品名称、数量、规格详见查封、扣押清单及评估报告）进行了评估，其评估价值为222167.12元。本院于2016年5月31日委托湖北世纪阳光拍卖有限公司对上述资产及房产进行拍卖，第一次拍卖因无人报名竞买而致流拍。申请人宜昌金迪佛铝塑有限公司申请以第一次拍卖保留价222167.12元接收上述商品，扣除本案评估费10000元，拍卖公告费800元后。上述商品实际抵偿被执行人211367.12元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将在诉讼过程中扣押的属被执行人龙明红所有的相关商品（商品名称、数量、规格详见查封、扣押清单及评估报告）抵偿给申请执行人宜昌金迪佛铝塑有限公司所有，抵偿金额为211367.12元，上述商品的所有权自本裁定送达申请执行人宜昌金迪佛铝塑有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永红审判员  郑 钰审判员  夏 敏二〇一六年八月三十一日书记员  余 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民一初字第936号原告：何传强，男，汉族，1987年3月21日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。被告：苗小兵，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省武陟县。原告何传强诉被告苗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何传强及其委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告苗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何传强诉称：苗小兵于2015年8月25日向何传强借款110000元用于生意周转，并出具《借条》，约定借款期限为40天，如逾期还款，苗小兵自愿承担何传强为追讨该借款而支出的一切费用，苗小兵用其所有的粤Ｓ×××××大众牌汽车机动车登记证书做抵押。现还款期限早已届满，经何传强多次催收均未果。为维护自身合法权益，何传强诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款110000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月6日算至还清之日止，暂计至2015年12月5日利息为1100元）；2.被告向原告支付为追偿借款所支付的律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告苗小兵未提交答辩意见、证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告何传强，借方被告苗小兵。2.借款时间、金额：2015年8月25日，110000元。3.借款用途：何传强主张苗小兵自称用于生意周转。4.借款期限：40天，即自2015年8月25日至2015年10月3日。5.利息约定：《借条》没有约定借款期内的利息及逾期利息。6.其他情况：《借条》约定苗小兵自愿承担出借人为追讨涉案债权而支出的律师费。何传强主张其为主张涉案借款支出了律师费10000元，提交了《委托代理合同》及发票为证。以上事实，有何传强提交的《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。苗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在苗小兵放弃上述诉讼权利的情况下，何传强提供了《借条》原件以供核对，本院予以采信。现借款期限已届满，苗小兵没有举证证明其已归还借款，何传强诉请苗小兵归还借款110000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年10月6日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。何传强主张其为提起涉案诉讼支出了律师费10000元，并提交了《委托代理合同》和律师费发票为证，本院予以采信。根据《借条》的约定，上述律师费损失应由苗小兵承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苗小兵于本判决生效之日起三日内向原告何传强返还借款110000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年10月6日起算至还清之日止）；二、限被告苗小兵于本判决生效之日起三日内向原告何传强支付律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2722元，由被告苗小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年八月三十日书 记 员  李艳君
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1147号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2016年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1089号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控王某某于2016年5月14日零时许，在本市渝中区南纪门附近与被告人张某某通过电话联系购买毒品并筹集好毒资。同日零时40分许，被告人张某某在本市江北区观音桥野水沟15号5-24其居住的家中，将0.92克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某某，获毒资200元后被公安人员捉获，查获毒品、毒资，并另从被告人张某某的挎包中查获0.75克甲基苯丙胺和2小包分别净重0.66克和0.27克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人张某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、通话清单、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克和甲基苯丙胺片剂0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年10月13日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00364号之三申请执行人侯某某被执行人于某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行**********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十七日书记员  程 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初394号原告：重庆巴渝律师事务所，住所地重庆市巴南区巴县大道51号，组织机构代码45049518-6。负责人：卢林，主任。委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：王露，男，1995年5月31日出生，汉族，住重庆市。原告重庆巴渝律师事务所（以下简称“巴渝律所”）与被告王露诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告巴渝律所的委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告王露经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴渝律所向本院提出诉讼请求：请求判令被告王露支付律师代理费14883元并支付自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》一份约定：被告王露与ＸＸ伟等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被告王露委托原告巴渝律所为其代理；代理事项至该案终结为止；代理费按原告巴渝律所为被告王露收回赔偿款的15%支付并支付差旅费3000元。合同签订后，原告巴渝律所指派律师梁长荣到重庆市公安局北部新区分局协助处理交通事故的责任认定，并代被告王露领取了交通事故认定书，同时收集了交通事故有关治疗费用等相关证据。2015年4月16日，原告巴渝律所指派的律师梁长荣代被告王露起草了《民事起诉状》并代其向重庆市渝北区人民法院（以下简称“渝北区法院”）提起诉讼。后梁长荣律师代理被告王露出庭参加诉讼，并在渝北区法院的主持下与对方当事人达成调解协议。此后，被告王露收到了该案当事人之一中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险沙坪坝支公司”）的赔偿款99224.53元。但被告王露在收到赔款后未向原告巴渝律所支付律师代理费。被告王露未作答辩。原告巴渝律所向本院提交了《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》等并申请本院向人保财险沙坪坝支公司调取其向被告王露支付赔偿款的依据。被告王露未到庭对上述证据提出异议，本院对《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》予以确认并在卷佐证。根据原告巴渝律所的到庭陈述及其提交的《委托代理合同》、《授权委托书》、《民事调解书》以及本院依法向人保财险沙坪坝支公司调取的支付依据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》一份约定：被告王露因与ＸＸ伟等机动车交通事故责任纠纷一案委托原告巴渝律所，原告巴渝律所接受委托并指派律师梁长荣作为被告王露一审诉讼代理人，委托权限为特别授权；原告巴渝律所的律师应勤勉尽责，依法维护委托人的合法权益；被告王露应真实陈述案情，提供与该案有关的证据材料；根据律师业务收费办法的规定和双方的自愿协商，被告王露同意支付原告巴渝律所按收回款的15%计算的代理费并支付差旅费3000元。被告王露于签订合同当日向原告巴渝律所的律师梁长荣出具了《授权委托书》。此后，原告巴渝律师代理被告王露就其与晏玲、ＸＸ伟、人保财险沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案向渝北区法院起诉，被告王露向原告巴渝律所支付了差旅费3000元。在该案审理过程中，律师梁长荣代理被告王露与对方当事人在渝北区法院主持下达成一致调解协议如下：1、人保财险沙坪坝支公司在收到调解书之日起的1个月内在交强险和商业三者险的限额内赔偿王露医疗费、续医费、残疾赔偿金等共计99224.53元……调解协议达成后，人保财险沙坪坝支公司于2015年9月9日向被告王露在中国邮政储蓄银行的账户支付了赔偿款共计99224.53元。但被告王露至今未向原告巴渝律师支付代理费。本院认为，原告巴渝律所与被告王露之间成立合法有效的诉讼代理合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，现原告巴渝律师已指派律师为被告王露完成了委托事项，被告王露也已实际得到赔偿款99224.53元，故被告王露应当按照《委托代理合同》约定的计算方式按赔偿款的15%向原告巴渝律所支付委托报酬14883元。被告王露拖欠委托报酬不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了《委托代理合同》的约定，其应当继续向原告巴渝律所履行支付代理费的义务。因此，本院对原告巴渝律所诉请被告王露支付律师代理费14883元的诉讼请求予以支持。另被告王露的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告巴渝律所诉请被告王露按人民银行同期同类贷款利率计算支付的利息属于被告王露违约给原告巴渝律所造成的损失，被告王露应当予以赔偿。但该利息应表述为资金占用损失。因此，本院对原告巴渝律师诉请被告王露支付自起诉之日（2016年1月12日）起至付清欠款之日止，以所欠律师代理费14883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失予以支持。被告王露经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴渝律师事务所律师代理费14883元；二、被告王露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆巴渝律师事务所自2016年1月12日起至付清欠款之日止，以所欠律师代理费14883元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元、公告费300元，共计470元，由被告王露负担（此款已由原告垫付385元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余85元由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月十六日书 记 员  李清鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执979号之一申请执行人朱志芳，女，1967年4月8日出生，汉族。申请执行人赵昱寒，男，1994年12月2日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人朱志芳与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01532号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01532号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初2381号原告：杨男,女,1984年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇刘家塘坊村邱家仗子屯*组。被告：李振秋，男，1984年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇刘家塘坊村邱家仗子屯*组。原告杨男与被告李振秋离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨男、被告李振秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨男向本院提出诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2，判令婚生女李畅归原告抚育，被告每年给付抚育费4000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月14日经政府登记结婚。婚生一女李畅（9岁）。多年来被告不尽家庭义务，经常使用家庭暴力，于2015年一直分居至今，已没有和好余地。李振秋辩称，我同意离婚。要求婚生女由我抚养，原告给付抚育费每年10000.00元，原告说我不尽家庭义务，使用家庭暴力不真实。我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月14日经政府登记结婚。婚生一女李畅，2008年3月22日生。原、被告自2015年5月分居至今，分居后，孩子一直与李振秋一居生活。双方生活期间无共同财产，无共同债权、债务，杨男要求离婚，李振秋亦同意离婚，李振秋要求抚养婚生女，杨男亦同意，双方对子女抚养费多少有争议，李振秋要求每年10000.00元，杨男只同意每年给付5000.00元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应依法准予离婚；婚生女一直与李振秋生活，故婚生女李畅归其抚育为宜；李振秋主张杨男应给付抚育费每年10000.00元过高，应根据当地的生活水平和消费标准适当给付，以每月给付500.00元为宜，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准予杨男与李振秋离婚；二、婚生女李畅归李振秋抚育，自2016年6月起，杨男每月给付子女抚育费500.00元至李畅18周岁时至，于每年1月10日前付清；2016年抚育费于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由杨男、李振秋各负担125.00元；邮寄送达费112.00元，由杨男、李振秋各负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一六年八月八日书记员  魏丹爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初410号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人齐某某，男，1954年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月26日被通辽市公安局刑事拘留，2015年3月31日被取保候审，2016年3月31日被监视居住，2016年6月21日被本院取保候审。被告人屈某某，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年4月5日被通辽市公安局取保候审，2016年6月21日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人齐某某、屈某某犯骗取贷款罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李志强出庭支持公诉，被告人齐某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐某某与屈某某系亲属关系。2012年4月26日，齐某某、屈某某冒用李某某等25人的身份信息以及虚报贷款用途，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社大罕信用社骗取贷款共计人民币112.5万元用于经营。案发后，齐某某归还上述贷款全部本息。2015年3月26日，齐某某被公安机关抓获归案；2016年4月5日屈某某被公安机关传唤到案，二被告人如实供述上述事实。上述事实，被告人齐某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，贷款资料，审计报告，证人徐某福、乌某娇等人证言，抓获经过，户籍证明，被告人齐某某、屈某某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐某某、屈某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某某、屈某某采取借名、冒名欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币112.5万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人积极偿还贷款、当庭自愿认罪并积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人齐某某、屈某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人屈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  伊 亮二〇一六年八月十六日书 记 员  李 哲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2269号原告：柯某，农村居民。委托代理人：王孝智，上海市申辰律师事务所律师。被告：叶某甲，农村居民。委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。原告柯某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人王孝智、被告叶某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第×幢×单元××号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，在与被告交往不久结婚，婚后双方经常争吵，且被告长期在外地，对原告及小孩不闻不问，且恶语相加，甚至威胁、恐吓。自2016年2月原、被告就没有在一起生活过，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告柯某为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、保证书复印件一份，证明被告有赌博的恶习，而且长期屡教不改，被告对原告所作出的承诺也没有做到。2、被告的微信聊天记录复印件一份，证明夫妻经常发生矛盾，感情破裂。叶某甲辩称：原、被告于2012年5月份自由恋爱，婚前感情牢固，婚后建立起真正的夫妻感情，婚生子出生后，原告操持家务，被告外出打工。因被告外出打工，不在一起生活，夫妻俩产生小口角也是正常的，再加上被告喜欢玩扑克牌，导致原告心里有过多的障碍和顾虑，其夫妻感情未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。叶某甲提供的证据材料有：1、被告的身份证、结婚登记审查表复印件各一份，证明被告的身份及合法的夫妻关系。2、商品房买卖合同一份，证明被告于2012年10月30日在大关农贸城富贵人家第6幢203号按揭住宅房一套。叶某甲对柯某的证据质证意见如下：原告的证据，真实性没有异议，但关联性有异议。被告所作的保证书，也是表明被告想改好，不能证明被告长期赌博。柯某对叶某甲的证据质证意见如下：被告的证据，真实性、关联性没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识的，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，名叶某乙。2012年10月30日按揭购置坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第×幢×单元××号住宅房一套。2016年7月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，被告每月支付抚养费1000元；坐落于桐城市大关农贸城富贵人家第6幢2单元203号的房屋归原告所有。本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准原告柯某与被告叶某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷经天二〇一六年八月十七日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3224号原告刁某。被告焉某。本院在审理原告刁某诉被告焉某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年八月十九日书记员 张力丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3958号原告鲁巴拉，男，1954年2月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告包大喜，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告鲁巴拉诉被告包大喜民间借贷纠纷一案中，原告鲁巴拉于二0一六年八月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁巴拉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁巴拉撤回起诉。案件受理费减半收取66元,由原告鲁巴拉负担。审判员 席都达古拉二〇一六年八月十九日书记员 王   鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第265号申请执行人梁耀光，公民身份号码×××，男，1950年11月14日出生，汉族，退休职工。被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人梁耀光申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第265号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月一日书记员吉亚嘎图
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1802号罪犯张爱刚，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)泰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定张爱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人134186.03元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年7月2日作出(2008)苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月12日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2322号、(2013)通中刑执字第2408号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张爱刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张爱刚减刑的建议。经审理查明，罪犯张爱刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张爱刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张爱刚减去有期徒刑一年七个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执恢15号申请执行人何显保，男，1963年6月14日生，汉族，云南省玉溪市人。被执行人何显智，男，1961年9月24日生，汉族，云南省牟定县人。申请人何显保依据本院（2013）牟民初字第96号民事判决书，申请执行被执行人何显智民间借贷纠纷一案，何显智应赔偿给申请人借款18000元，本院于2013年4月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行何显智无财产可供执行，于2013年6月3日终结本次执行程序。后何显智每月赔偿500元。现被执行人何显智按（2013）牟民初字第96号民事判决书，确定的事项执行完毕18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2013）牟民初字第96号民事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明跃二〇一六年八月二十四日书记员  罗朝鹏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民���1758号原告：蒲某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蒲某某诉称：1998年夏，原、被告经人介绍相识相恋，同年冬月27日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年11月7日在平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2010年6月28日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚证，婚后于2000年12月8日生育长子王某甲，2003年1月24日生育次子王某乙。原、被告因性格不合，且被告好赌，不履行家庭夫妻义务，双方常因家庭琐事发生争吵和打架，自2009年1月起双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起��至法院坚决要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告蒲某某与被告王某某于1998年经人介绍相识相恋，同年冬月27日按农村习俗举行结婚典礼并开始同居生活，1999年11月7日在平昌县界牌乡人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2010年6月28日在平昌县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后于2000年12月8日生育长子王某甲（现在达县读汽修专业），2003年1月24日生育次子王某乙（现在平昌六小读初中二年级）。双方在婚后的共同生活中，因性格差异常为家庭琐事发生纠纷，原告蒲某某于2016年8月2日诉讼来院，坚决要求与被告王某某离婚。上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、结婚证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱而结婚，结婚时间较长，且共同生育两名子女，共同操持家业、抚养子女，其夫妻感情较好。近年来常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，系双方缺乏沟通、交流所致，只要原、被告双方在婚姻关系中互谅互让，并加强感情交流，双方积极改正自身缺点，其夫妻感情完全有和好的可能，故原告的离婚理由不成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蒲某某与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 燕二〇一六年八月三十日书记员 刘姝含
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1099号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2008年5月至2014年7月拖欠原告物业服务费2876元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2876元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告陈某某系合川区三星锦城明珠苑A区一期6幢1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为100.92平方米，从2008年5月至2014年7月30日止，共欠物业服务费2876元（0.38元/月·平方米×100.92平方米×75个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告陈某某支付2008年5月至2014年7月30日期间的物业服务费2876元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。被告陈某某负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘06**执846号李跨邦、朱岳辉：本院执行的李跨邦申请执行朱岳辉健康权纠纷一案，经被执行人朱岳辉自动履行，执行金额3000元（或执行内容），申请执行人李跨邦已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇一六年八月一十九日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1641号原告：黄学兰，女，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市创新建材有限责任公司。法定代表人：张镤，该公司执行董事兼总经理。住所地：文山市。被告：张云鹏，男，汉族，初中文化，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市。以上二被告委托代理人邹春德，男，汉族，大专文化，城镇居民，现住文山市（特别授权）。原告黄学兰诉被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兰及其委托代理人刘光宇，被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏的委托代理人邹春德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款本金及利息共计250233元（利息按年利率6%计算至2016年5月23日）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月17日，两被告共同向原告借款20万元，约定借款期限暂定一个月。当日原告以现金方式向二被告给付了借款20万元。在原定的借款期限到期后，二被告承诺2015年底还清本息。到期后被告一直拒不返还借款本息。根据法律规定，借款利息按6%计算至2016年5月，共计利息50233元。被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏辨称，被告向原告的借款是通过中间人李波借的，但被告已用现金和以厂里的材料抵债向李波赔还了。原告的起诉已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告辩解已向原告返还借款的事实和本案诉讼时效的辩解未向法庭提交证据证明，其辩解理由不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告对其诉讼请求向法庭提交两被告出具的借条，客观证明了两被告向原告借款的事实和借款的具体金额及对借款期限的约定，原告提交的证据本院予以采信。综上所述，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，款项具体明确，本院予以确认。两被告向原告承担返还借款本金的民事责任，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩解已赔还借款的主张无事实依据，本院不予支持。两被告出具的借条中，双方对利息未明确约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张的借期内利息本院不予支持。借条中明确约定：“暂借一个月，如果需要再协商”，根据此约定，原告一直未主张其权利的行为，应视为原告认可延长被告的借款期限，故原告主张的逾期利息应从其主张权利时开始计算，即从原告向本院起诉之日（2016年5月24日）起按年利率6%计算利息至还清之日止，原告主张的利息本院部分支持。根据借条约定，被告向原告的借款期限属附条件，未明确具体的履行时间，诉讼时效期间应持续计算，不具备诉讼时效的相关情形，被告辩解本案已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告黄学兰借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年5月24日起计算至还清本金之日止）；二、驳回原告黄学兰的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告文山市创新建材有限责任公司、张云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘祖英
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执168号之一申请执行人高开平。被执行人开发区楚通物流，组织机构代码l0832230-6。经营者吴建国。申请执行人高开平与被执行人开发区楚通物流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00154号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月2日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人开发区楚通物流的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人高开平与被执行人开发区楚通物流买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额36372元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年八月十九日书记员  徐 铭
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民一初字第52号之一原告：海南省金河房地产开发有限公司。法定代表人：欧敏。委托代理人：代军。被告：山西省第三建筑工程公司。法定代表人：刘仁旺。委托代理人：许利波。委托代理人：裴艳霞。被告：山西省第三建筑工程公司海南公司。法定代表人：冯垣。原告海南金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）诉被告山西省第三建筑工程公司海南公司（以下简称山西三建海南公司）、山西省第三建筑工程公司（以下简称山西三建公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，依法进行审理。金河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西三建海南公司向金河公司交付其承建的位于海南省三亚市月川路的泰林公寓房屋扣除三亚市中级人民法院判决抵偿被告的1576.5平方米后的剩余部分；即泰林公寓后楼和从泰林公寓前楼南北方向中心线为界西边房产从一层至六层，估价约7500万元。2、判令被告山西三建公司承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：1993年4月21日，海南国华工贸发展公司（以下简称国华公司）与海南省三亚市实业开发公司（以下简称三亚市实业公司）签订了《联合开发月川片区工程合同》，约定：合作项目是月川路旁D型两栋（七层）7607平方米及C型一栋（十二层）9564平方米的住宅楼，合作方式是甲方（三亚市实业公司）以建筑面积1150／平方米的固定收入与乙方（国华公司）合作，其余全部归乙方所有，甲方自合同签订后五个月内向乙方交付施工许可证，为每套住户办理一次性房产证及负责办理开工前的预备工作等，乙方负责施工单位的选择及工程技术监理和竣工后的物业管理，负责房产销售等，付款方式为合同签订之日起三日内向甲方支付人民币900万元定金,施工许可证办好后十日内付余款的90%即人民币9670950元，待甲方办完所有房产证或竣工半年后付清余款1074550元，该项目建设至主体封顶时因故停建。2001年，为避免被拆除，国华公司与被告山西三建海南公司于2001年7月31日签订了《三亚泰林公寓项目合作合同》，约定国华公司以其开发的三亚泰林公寓月川楼D型两栋前后楼7606平方米，每栋七层已封顶的毛胚房与山西三建海南公司合作，其续建、改造、内外墙装饰、水电安装等续建工程所需资金由山西三建海南公司投资并全权承建施工。该合同签订后，涉案工程办理了续建开工审批手续。2001年9月16日，国华公司以其下属的三亚泰林实业公司（以下简称泰林公司）的名义与山西三建海南公司签订了《建筑安装工程合同》，将泰林公寓D栋前后（即D1、D2栋）的续建工程等以包工包料的方式承包给山西三建海南公司。在工程完工后，泰林公司不能支付时，以房产计价抵偿。2002年6月21日，国华公司与山西三建海南公司签订了《补充协议》，双方确定山西三建海南公司在该项目的投资有优先受偿权，同时约定其他事宜。由于在以上工程建设过程中产生纠纷，经三亚市城郊人民法院（2002）城民初字第131号及三亚市中级人民法院（2003）三亚民一终字第44号《民事判决书》判决，从泰林公寓前楼南北方向中心线为界东边房产从一层至六层，国华公司以每层评估单价减50元抵偿山西三建海南公司投资款，具体为一层305.5平方米，房地价为737782.5元；二层269平方米，房地价320110元；三层250.5平方米；房地价为204408元；四层250.5平方米，房地价204408元，五层250.5平方米，房地价204408元；六层250.5平方米，房地价196893元，总计抵偿的房产面积为1576.5平方米，房地总价为1868009.5元。上述判决已生效，同时在上述判决书中查明：1、泰林公司为国华公司的下属机构，其权利义务由国华公司承担。据此泰林公司无需参与本案，国华公司可全权处理在本案中所涉及泰林公司的所有权利义务关系。2、国华公司与三亚市实业公司签订的以收取固定回报为条件的联营合同，实为项目转让合同，国华公司取得该项目的建设开发权。据此，三亚市实业公司在本案所涉项目中没有其他权益。只有对国华公司605万元的债权，无需作为本案当事人参与本案。同时，三亚市实业公司出具了《情况说明》一份，表明上述意见并明确表示不参与本案诉讼。判决生效后，被告山西三建海南公司已将判决抵偿给它的房产销售一空，但是却没有依法将剩余的房产交付给国华公司。2011年国华公司将三亚市实业公司签订的《联合开发月川片区工程合同》转让给原告金河房公司，原告金河公司已经依法取得了国华公司依据《联合开发月川工程合同》所取得的所有权益，三亚市实业公司对此书面认可。泰林公寓项目开发商已经依法转为金河公司，金河公司因此具备在涉案工程项目中替代国华公司的地位。但被告山西三建公司一直未将泰林公寓剩余房产交付给原告，违反了相关合同约定和法律规定，侵犯了金河公司合法权益，为此向法院起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为金河公司对本案是否具备起诉条件。本案金河公司诉求山西三建海南公司向其交付诉争房产，故金河公司应当证明其已经依法取得了诉争房产的所有权，才能要求他人向其交付。而在本案中金河公司并未提供证据证明。虽然金河公司称国华公司已将《联合开发月川片区工程合同》中的投资权益转让给金河公司，但金河公司享有投资权益并不意味着享有涉案项目房产的所有权，涉案房产至今未过户至金河公司名下。经查，根据三土房（1997）字第0231号土地房屋权证，涉案土地仍然登记在三亚市实业开发公司名下，且涉案项目也是以三亚市实业开发公司的名义向三亚市政府规划建设部门办理报建手续。在现未依法改变该项目投资主体的情形下，金河公司尚未合法取得诉争项目房产的所有权，在本案中其无权要求山西三建公司向其交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，涉案房产项目开发的主体不包含金河公司，对诉争房产金河公司也没有取得所有权，其没有要求山西三建海南公司及山西三建公司向其交付诉争房产的依据，金河公司与本案不存在直接利害关系，不具备起诉的条件。故对金河公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海南金河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费417375元（金河公司已预交），退还金河公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 李桂祥审 判 员 李新建审 判 员 高建刚二〇一六年八月十五日书 记 员 袁文静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执619号申请执行人：谢作元，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人谢作元与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2393号罪犯杨稳，男，1987年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），责令退赔被抢的人民币4750元。宣判后，被告人杨稳提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨稳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月3日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4634号罪犯梁观球，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月18日作出(2008)深南法刑初字第1282号刑���判决，以被告人梁观球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月6日作出(2009)深中法刑一终字第94号刑事判决，以被告人梁观球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观球在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁观球在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁观球在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5��15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁观球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁观球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 功 庆代理审判员 ��华明代理审判员 钟 素 雅二〇一六年八月十七日书 记 员 欧 妤 桃
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初850号原告杜安，男，1984年9月5日出生，汉族。委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。被告孙岁虎，男，1957年9月16日出生。被告刘让过，女，1966年5月5日出生，汉族。被告孙岁虎、刘让过共同委托代理人孙军峰，系孙岁虎、刘让过之子。被告李萍，女，1972年7月18日出生。汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。本院在审理杜安诉孙岁虎,刘让过,李萍,中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜安因同和解于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下:准许原告杜安撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审 判 长  但春威人民陪审员  徐鸥燕人民陪审员  高 祺二〇一六年八月四日书 记 员  刘 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初183号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郎吉日木图，男，蒙古族，扎赉特旗人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年12月2日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2016﹞185号起诉书指控被告人郎吉日木图犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人郎吉日木图到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日下午15时许，被告人郎吉日木图上野外捡柴禾时发现在胡尔勒镇查干株入和嘎查北4华里处老础鲁坑沟内有被砍伐后的柞树，便产生盗窃之念。傍晚18时许，被告人郎吉日木图借用同村赵某某的四轮车与赵某某一起驾车到老础鲁沟，将属于吉日根林场辖区被盗伐的该树装在四轮车上，返回途中被胡尔勒护管站工作人员发现。案发后吉日根森林公安派出所对被告人郎吉日木图盗窃的柞树予以没收。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，郎吉日木图盗取林木共计302株，其中幼树283株；剩余19株平均胸径5.3cm,蓄积0.08立方米、出材率40%、出材量0.03立方米。树种均为柞树。经扎赉特旗发展和改革局鉴定；郎吉日木图盗取林木价格人民币12650.00元。上述事实，被告人郎吉日木图在开庭过程中亦如实供述，且有赵某某证言，报案材料及陈述，林权证，保存证明，常住人口基本信息，林业案件鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片、扎赉特旗林业局证明，足以认定。本院认为，被告人郎吉日木图以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人系初犯,并且案发后赃物当即被查获,未造成损失,被告人当庭自愿认罪，且其犯罪情节较轻，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郎吉日木图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  塔 娜审 判 员  东 兴人民陪审员  王春艳二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 丹
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1422号之一申请执行人粟某，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人谭某，某律师事务所律师。被执行人广州市荔湾区某店，住所地广州市荔湾区。经营者尹某，住广州市荔湾区。申请执行人粟某与被执行广州市荔湾区某店欠款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）穗荔法民二初字第1670号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款142227元、执行费2033元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日履行支付欠款X元、执行费2033元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人没有在原经营地址经营，现去向不明。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1422号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年八月十八日书记员  宋煜珍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执679号之二申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司，地址：郫县犀浦镇两河新街121号1层。被执行人陈恒交，男，汉族，1984年2月26日出生，住址：四川省古蔺县。被执行人宋道兵，男，汉族，1977年10月10日出生，。住址：四川省汶川县。申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司与被执行人陈恒交、宋道兵合伙协议纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2016）川124民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县思远餐饮管理有限公司于2016年5月24日向本院申请执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分财产后，双方达成和解协议，并要求对被执行人的财产进行解除查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初488号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十五日书记员  周兴文
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1919号原告黄加油，男，1961年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告朱小辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告黄加油与被告朱小辉民间借贷纠纷一案中，原告黄加油于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄加油撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄加油撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告黄加油承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  陈秋潮二〇一六年八月十一日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执772号之一申请执行人：蔡国平，男，住福鼎市。被执行人：李宗田，男，住福鼎市。本院在执行蔡国平与李宗田民间借贷纠纷一案中，经调查，李宗田目前无财产可供执行，蔡国平也未能提供李宗田有可供执行的财产及线索且蔡国平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博