wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初295号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人黄宏明，男，壮族，初中文化，农民，家住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人黄宏明犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄宏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：1.2015年12月8日23时许，被告人黄宏明携带一把剪刀去到南宁市江南区金沙湾小区18栋伺机盗窃，当见被害人曾某停放在楼下，车牌号为南宁Ｈ×××××的一辆富士达60V白色电动车未上大锁后，使用剪刀将该车的电门线剪断，并重新搭线后将该车盗走。经鉴定，被盗富士达60V电动车案发时价值人民币1534元。2.2016年3月22日3时许，被告人黄宏明携带螺丝刀和剪刀去到南宁市江南区金湾花城小区35栋伺机盗窃，当见被害人黄某停放在2单元楼下，车牌号为南宁Ｂ×××××的一辆富士达48V黑色电动车未上大锁后，使用剪刀将该车的电门线剪��，并重新搭线欲将该车盗走时被人发现后逃跑，后被小区保安抓获。经鉴定，涉案富士达48V黑色电动车案发时价值人民币1200元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄宏明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人黄宏明的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黄宏明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄宏明归案后如实供述了上述事实。另查明，上述被盗富士达60V白色电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人曾某。上述事实，被告人黄宏明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，涉案电动车购买发票及保修卡，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人施某、唐某的证言，被害人曾某、黄某的陈述，被告人黄宏明的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宏明犯盗窃罪成立。在第二起犯罪中，被告人黄宏明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人黄宏明归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀、六角套筒、剪刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张显远二〇一六年八月十九日书 记 员  李德人附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初501号原告和平牧场宏达供热站，组织机构代码L5485369-3，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。负责人刘国连，男，1959年6月3日出生，汉族。被告吕建民，男，1952年6月11日出生，汉族，工人。本院在审理原告和平牧场宏达供热站与被告吕建民供用热力合同纠纷一案中，原告和平牧场宏达供热站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和平牧场宏达供热站与被告吕建民在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告和平牧场宏达供热站基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告和平牧场宏达供热站撤回起诉。案件受理费222.20元，减半收取111.10元，由原告和平牧场宏达供热站负担。审判员  邹大海二〇一六年八月二十九日书记员  王宇佳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2723号原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。委托代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。委托代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。被告：王凤娟，1978年10月19日生，汉族。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2137.38元（21个月*101.78元/月）、截止2015年12月31日公摊水电费552元，共计2689.38元；2、被告支付原告违约金63.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤娟于2005年入住****园*幢*单元***室，由原告提供物业管理服务，被告则按1.00元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼。被告王凤娟辩称，1、我前面物业费都是正常交的，只是中间出现问题，房屋渗水没有说法，后来渗水越来越严重，物业服务态度特别差，三年多没解决，造成天花板报废。2、停车位问题，我交物业费时公司说多交点物业费停车位可以抽签，几个月后告诉我不能抽签了，属于欺骗。3、物业服务态度太差，物业服务没有做到位，现在小区门卫管理混乱，电瓶车也被偷了，本单元被盗窃很多财务。4、消防栓、电梯问题管理不当，我曾经发生过电梯从3楼掉到2楼。本院认为，原告应天物业公司与被告王凤娟签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告王凤娟于2005年4月收房入住南京市雨花台区**大道*号****园*幢*单元***室，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对****花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.00元，多层及小高层底层每月每平方米0.60元,商业每月每平方米2.00元；缴纳费用时间为首次为办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告王凤娟为****园*幢*单元***室业主，房屋建筑面积为101.78平方米，按1.00元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。至2016年3月30日止，被告王凤娟共拖欠物业管理服务费2137.38元；至2015年12月31日止，拖欠公摊水电费552元，合计2689.38元。被告王凤娟抗辩因房屋漏水、车位问题以及服务不到位而拒缴物业费，上述情况未提供相关证据，也不能构成拒缴物业费的理由。关于违约金，原告未提供催缴物业费证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凤娟于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费2137.38元（至2016年3月30日）、公摊水电费552元（至2015年12月31日），共计2689.38元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王凤娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈波二〇一六年八月十六日见习书记员  毛娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13281号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:于艳宁，男，1984年11月1日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市武强县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告于艳宁信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告于艳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告于艳宁偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额552471.83元（其中本金478655.63元）；2.被告于艳宁按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告于艳宁承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于艳宁于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计552471.83元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、于艳宁身份证复印件。被告于艳宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于艳宁未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、于艳宁身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年7月26日，于艳宁向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（于艳宁）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就于艳宁向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：于艳宁保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解于艳宁有关资信、财产和其他有关方面的情况；于艳宁在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同于艳宁已收到。于艳宁不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；于艳宁除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。于艳宁在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。于艳宁使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。于艳宁可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。于艳宁按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。于艳宁未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于艳宁连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。于艳宁超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因于艳宁在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，于艳宁应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对于艳宁不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从于艳宁账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；于艳宁应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；于艳宁在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由于艳宁承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付于艳宁使用。此后,工商银行曾先后四次为其换发了新卡,卡号分别为×××、×××、×××、×××。截至2016年3月25日，于艳宁因透支产生的应付欠款本息共计552471.83元。本院认为：于艳宁与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于艳宁与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于艳宁自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于艳宁在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于艳宁逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向于艳宁催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求于艳宁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于艳宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款五十五万二千四百七十一元八角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告于艳宁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百二十五元，由被告于艳宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3756号上诉人（原审原告）崔毅。被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店。代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店负责人。被上诉人（原审被告）重庆鑫斛药房连锁有限公司。法定代表人罗玉琴，重庆鑫斛药房连锁有限公司总经理。以上二被上诉人委托代理人李琨，系重庆鑫斛药房连锁有限公司员工。上诉人崔毅与被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年3月8日作出(2016)渝0106民初2400号民事判决，上诉人崔毅对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2016年6月28日进行了询问，上诉人崔毅，被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司的委托代理人李琨参加了询问。现已审理终结。一审崔毅诉称，2016年1月10日，崔毅在鑫斛药庄沙南街店处购买李泉牌250克装中宁枸杞13袋，总价款为542.88元。涉案产品因包装标签上无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款542.88元，并十倍赔偿5428.80元。一审鑫斛药房连锁有限公司辩称，涉案枸杞系初级农产品，自2010年开始不需办理生产许可证，无需标注生产许可证编号。该产品标注真实规范，且产品质量经检验合格，系合格产品。产品检验合格证并非强制标示项目。不同意崔毅的诉讼请求。一审鑫斛药庄沙南街店未作答辩。一审法院审理查明，崔毅于2016年1月10日在鑫斛药庄沙南街店购买了由重庆泰兴食品有限公司生产的李泉牌250克装中宁枸杞10袋，总价款为542.88元。该产品外包装上标示有产品名称“李泉中宁枸杞（特优）”，等级“特优”，执行标准GB/T18672。未标注生产许可证号。一审另查明，枸杞既是食品又是药品，属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围。现崔毅提起诉讼，认为涉案产品外包装标签中标注无食品生产许可证编号、无产品检验合格证，不符合食品安全标准，要求重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司退还货款并十倍赔偿。重庆鑫斛药房连锁有限公司提供了检验报告以证明产品经检验合格。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，崔毅应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，对李泉牌中宁枸杞产品外包装标签未标示生产许可证号的问题，经查，涉案产品不标示生产许可证号符合国家相关标准的规定；针对涉案产品无合格证的问题，重庆鑫斛药房连锁有限公司提供的证据足以证明涉案枸杞系合格产品，产品合格证并非强制要求标示的项目。故对崔毅的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。”宣判后，崔毅不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定枸杞属初级农产品，按照国家规定，不属于食品许可证发证范围，无任何法律依据、无政府权威部门认可、且与事实完全不符。2、一审认定涉案枸杞是合格产品的主要依据“出厂检验报告”系伪造。被上诉人重庆鑫斛药房连锁有限公司鑫斛药庄沙南街店、重庆鑫斛药房连锁有限公司表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案产品枸杞系初级农产品，依照国家规定及行政主管部门的意见，不属于食品许可证发证范围；关于上诉人认为涉案产品的“出厂检验报告”系伪造的意见，该检验报告系生产厂家对其生产产品的自检，涉及的产品合格证并非法律、法规规定的需要强制标注的项目。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔毅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年八月十一日书 记 员  石 依
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第02451号原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区金陵东新村7号，组织机构代码68479124-4。法定代表人刘宜运，任公司总经理。委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告宝鸡市点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路29号，组织机构代码55219578-2。法定代表人不详。被告祝晓菊，女,1979年10月30日生,住辽宁省抚顺市东洲区。被告田雅心，女,2001年3月16日生,住辽宁省抚顺市东洲区。上列两被告委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司与被告宝鸡市点石营销策划有限公司（以下简称点石公司）、祝晓菊、田雅心商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛及被告祝晓菊、田雅心共同委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告点石公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终���。原告诉称，2013年12月16日，原告与被告点石公司签订了《房屋代理销售合同》约定，原告全权委托被告点石公司独家销售原告开发的“海棠西苑”项目，点石公司以原告名义对外与客户签订《房屋认购书》和《购房合同书》，由原告在该两份文件上签字盖章后生效；客户交付的购房认购金、定金、购房款及相关销售款项由原告指派的财务人员收取，被告点石公司不得以任何理由向客户收取购房款，否则应承担违约责任。合同有效期为2013年12月16日起至2014年11月15日止。合同履行期间，被告点石公司原法定代表人田晓君伪造了原告的财务专用章和公章，于2014年5月14日与客户王惠丽签订了《海棠西苑商品房预约申购书》，收取了王惠丽购房款214796元，并使用虚假的财务章向其出具了收款收据。2014年5月28日收取客户陈斓婷购房款373072元，并出��了收款收据。2014年1月14日分三次收取刘玲侠购房款合计428122元，并出具了收款收据。2014年1月27日使用伪造的合同专用章与董薛、薛革琴签订《商品房买卖合同》（草稿合同文本），收取了38万元购房款，并用虚假的财务章向其出具了收款收据。后被告点石公司原法定代表人田晓君于2014年7月9日向原告承诺返还购房款，现其已经死亡，被告祝晓菊系其配偶及点石公司股东，被告田雅心系田晓君法定继承人，应对田晓君债务承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、被告点石公司、祝晓菊、田雅心连带赔付原告房屋销售款项1395990元；2、三被告向原告支付697995元（合同第九条第二款约定总额1395990×50%）赔偿金；3、三被告承担本案诉讼费。被告点石公司未答辩。被告祝晓菊、田雅心共同辩称，1、本案是原告与被告��石公司的房屋代理销售合同引起的纠纷，田晓君代表的是被告点石公司，应当由被告点石公司承担责任；2、被告祝晓菊并未实际参与被告点石公司日常经营活动，该公司经营活动由田晓君经营负责，祝晓菊对经营情况不清楚；3、被告点石公司与原告之间的房屋代理销售合同及田晓君私刻原告印章对外销售房屋收取房款，被告祝晓菊均不知情；4、虽然部分房款转到祝晓菊名下，但这个银行卡祝晓菊本人并没有使用，田晓君在公安机关的讯问笔录中也承认，这个卡是田晓君在使用；5、田晓君在死亡后，本身就不存在可以继承的遗产，田雅心同时也是明确表示，放弃继承田晓君及点石公司的财产；6、2014年5月29日，祝晓菊已经和田晓君离婚，在本案中，并不存在祝晓菊有继承人的身份承担责任的法律关系；7、原告陈述田晓君将收取的房屋销售款用于家庭支付，但在公��机关的笔录中，没有一笔用于家庭支付，是用于个人挥霍及其他用途。请求驳回原告对被告祝晓菊、田雅心的诉请。经审理查明，2013年12月16日，原告（甲方）与被告点石公司（乙方）签订《房屋代理销售合同》一份约定，甲方全权委托乙方独家销售由甲方开发的位于宝鸡市新渭路“海棠西苑”项目中的房屋、车位等，乙方以甲方名义签订认购书和购房合同书，交由甲方签字盖章后生效，认购金、定金、购房款及所有销售款项由甲方负责派出专人收款，审核签订后的合同，向业主提供具有法律效力的收款收据等合法有效凭证，乙方不得以任何理由收取、截留或者挪用销售款项，否则甲方有权终止合同，除追缴挪用款项外，乙方承担挪用款项总额50%的经济赔偿，直至追究乙方的法律责任。田晓君代表被告点石公司在该合同上签字。在合同���行期间，原告存在未指派财务人员到场的情况，被告点石公司原法定代表人田晓君遂私自刻制了原告“合同专用章”和“财务专用章”各一枚，并以此分别收取了王惠丽购房款214796元、陈斓婷购房款373072元、刘玲侠购房款428122元、董薛和薛革琴购房款380000元，共计1395990元。经宝鸡市中级人民法院作出终审判决，分别判令原告陕西众翔公司向王惠丽、陈斓婷、刘玲侠退还上述购房款，向董薛、薛革琴交付房屋。再查，2014年5月29日，田晓君与被告祝晓菊办理了离婚登记，被告田雅心系其婚生女。田晓君已死亡。本院所确认的上述事实，有《房屋代理销售合同》、民事判决书、和解协议、执行通知书、执行裁定书、执行和解协议书、收条、付款通知单、撤销案件决定书、鉴定文书、讯问笔录、离婚证、死亡证明、火化���及当事人陈述等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告点石公司签订了《房屋代理销售合同》，双方意思表示真实，并由此建立了合法有效的商品房委托代理销售合同关系。合同约定，被告点石公司不得收取购房款，在合同履行期间，被告点石公司原法定代表人田晓君私自刻制了原告的合同专用章和财务专用章，收取了购房款共计1395990元，未向原告交付。其在合同约定的商品房代理销售范畴内的行为应视为职务行为，应由被告点石公司承担相应的法律责任。故原告请求被告点石公司返还挪用的购房款1395990元并承担合同约定的违约赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告祝晓菊、田雅心承担连带责任的请求于法无据，本��不予支持。关于原告主张的按照合同约定的挪用款项总额50%计算的违约赔偿金697995元（1395990×50%），该约定明显过高，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，依法酌定为自2016年4月7日起至本院确定返还之日止，按照年利率24%予以计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市点石营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司购房款1395990元，并支付该款自2016年4月7日起至本判决确定返还之日止，按照年利率24%计付的赔偿金。二、驳回原告陕西宝鸡众翔房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23550元，由被告宝鸡市点石营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  谭德金人民陪审员  李生华二〇一六年八月二十四日书记��高倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1185号原告：张亚昌，男，1968年5月2日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：蔡红军，男，1972年5月16日生，汉族，住阜宁县。原告张亚昌与被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚昌的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡红军立即支付货款47880元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在连云港从事砂石买卖。2013年10月10日，我将砂石运送给被告，货物价值47880元，被告未有给付货款，并于当日向我出具欠条一份，约定2014年5月底结清。但后经我多次催要，被告一直未有支付欠款。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告蔡红军未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了一份欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚昌向被告蔡红军供应砂石，2013年10月10日，被告蔡红军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张亚昌石子款肆万柒仟捌佰捌拾元正（￥47880.00）于2014年5月底前结清。欠款人：蔡红军，2013.10.10”。后虽经原告多次催要，被告一直未有偿还欠款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告张亚昌与被告蔡红军之间的买卖合同关系，有被告蔡红军立欠条为证，被告蔡红军应承担支付原告货款的民事责任。原告张亚昌主张从2014年6月1日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡红军支付原告张亚昌货款47880元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元（原告已预交），由被告蔡红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月十日书 记 员  张旖旎附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖03行终85号上诉人（原审原告）：李顺风，农民。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路东侧。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：年四干，怀远县公安局雁湖派出所所长。委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。上诉人李顺风因诉被上诉人怀远县公安局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服怀远县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）怀行初字第00083号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李顺风逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年八月四日书 记 员  杨 璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市新都区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川0114民申2号李国兰：你对本院（2014）新都民初字第2656号民事判决不服，提出申诉。你认为原审诉讼未通知你开庭，原审应为借贷关系，不应以不当得利判决你返还原告江洪亮10万元，要求撤销本院（2014）新都民初字第2656号民事判决。在申诉审查过程中，根据你向本院提交的《借条》复印件、《邮政快递详单》及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：一、原审判决未违反法定程序。首先，从你向本院提交的《邮政快递详单》及你在再审申请过程中向本院所作的陈述分析，原审审判人员在原审诉讼过程中，已通过邮政快递方式向你的住所地寄送过起诉书副本、开庭传票等相关法律文书（邮政回单载明“拒收”），也通过电话方式向你告之了本次诉讼的相关情况。因此，本院认为，你对原审诉讼过程是明知的。你在原审诉讼中拒收本院邮送的相关法律文书和故意不到法庭应诉，是你对自己诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果应由你自己承担；第二，原审审判人员在无法向你直接送达相关法律文书的情况下，以公告方式向你送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，该送达方式是法律规定的送达方式之一，应视为已向你送达了相关法律文书，并通知你了开庭时间。二、原审判决以不当得利判决你向江洪亮返还10万元并无不当。首先，江洪亮向你支付10万元是事实。按你自己的说法该款是江洪亮基于你们的恋爱关系，为达与你结婚之目的，用于结婚时购房所用。照此说法，该款的性质并非是民间借贷，说是附条件的保管行为更为确切。你在再审申请过程中向本院提交的《借条》复印件，因该《借条》系复印件且为你自己书写，其上载明的“借款”性质也与你陈述内容的付款性质完全不同，其形式虽为“借条”，但根据你自己的说法，其实质并非为借用钱财，故该“借条”不具有证据的客观性，也没有真实反映事物的本质，本院在此不予采信；第二、《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。在本案原审中，你因与江洪亮的恋爱关系取得了江洪亮为达结婚、购房之目的而给予的10万元钱，之后，因你们结婚未果，并终结恋爱关系，此时，你继续占有江洪亮之财产已没有了合法根据，故，原审以不当得利判令你向江洪亮返还该款合理、合法。综上，你对该案的申诉理由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。特此通知。审判员  胡先彬二〇一六年八月十五日书记员  何 健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2625-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人西安中铁长丰置业有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安中铁长丰置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02197号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢第819号申请执行人吴春英。被执行人荆淑花。被执行人李方章。本院执行的吴春英申请执行荆淑花、李方章买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执746号申请执行人：侯文银。被执行人：湖北树丰新材料科技有限公司。法定代表人：占强。该公司法人代表。关于申请执行人侯文银与被执行人湖北树丰新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初391号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北树丰新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北树丰新材料科技有限公司银行存款1800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一六年八月二十五日书记员  余 华
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行。法定代表人何炜，该行行长。被告陈华。被告何显琼。被告刘斌。被告李猛。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行诉被告陈华、何显琼、刘斌、李猛金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告陈华、何显琼、刘斌、李猛通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年八月十九日书记员 孙万民
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初885号之一原告：杨玉峰，居民。被告：袁晓娜，成年，居民。原告杨玉峰与被告袁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告杨玉峰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玉峰的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉峰负担。审 判 长  范学青审 判 员  张守法人民陪审员  牟向阳二〇一六年八月一日书 记 员  胡华娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0203民初402号原告河南石川机电设备有限公司。委托代理人杨博，该公司职员。特别授权。被告杨好特案由：民间借贷纠纷。原告河南石川机电设备有限公司诉被告杨好特民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南石川机电设备有限公司委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告杨好特经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月16日被告杨好特因资金困难，向向原告借款10万元，原告借予被告杨好特十万元银行承兑汇票一张（票号：30500053/26053401），被告杨好特出具借条一份，在借条上双方约定2015年1月10日前归还全部借款金额。借款到期后，经原告多次催要无果诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息（利息自2015年1月10日起至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。被告杨好特未作答辩发言。经审理查明，2014年12月16日，被告杨好特向原告河南石川机电设备有限公司出具借条一份，借条载明：“兹有杨好特向河南石川机电设备有限公司借银行承兑汇票壹张，票面信息如下：票号：30500053/26053401；金额：人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人杨好特承诺在2015年01月10日前归还全部借款金额，如逾期不还按照相应的办法收取利息。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：杨好特，身份证号：。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张从2015年1月10日起计算至本金还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因双方对逾期利息并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨好特于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还河南石川机电设备有限公司借款10万元及利息，利息自2015年1月10日起至还清本金之日止按年利率6%计付。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3880元，由杨好特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一六年八月九日书 记 员  王姗姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4982号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人姚勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。姚勇与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5556号民事判决书，民事判决书生效后，姚勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31062.29元，支付自2014年5月14日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费577元，执行费375元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5556号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初1394号原告李明强,男,1970年3月30日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇流水村一组40号。公民身份号码：512534197003306211。被告余智，男，1990年9月26日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇红旗村一组15号。公民身份号码：511528199009266012。本院在审理原告李明强与被告余智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明强承担。审判员  王平二〇一六年八月二日书记员  吴限
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2108号罪犯孙冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第426号刑事判决，认定被告人孙冬冬犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙冬冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙冬冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙冬冬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙冬冬准予假释（假释考验期限至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执876号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人戴畅彪，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第273号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴畅彪信用卡纠纷一案。本案应执行标的为300559.86元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人戴畅彪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民��初字第273号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人戴畅彪有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3996号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥，男。被告金亚君，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告金亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥到庭参加诉讼，被告金亚君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2012年6月26日被告购买苏家屯区丁香街238#2-9-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为54.92平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年6月物业费1186元及违约金699.63元，合计1885.63元并承担本案诉讼费。被告金亚君未答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街238#2-9-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为54.92平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年6月物业费1186元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1186元。关于原告要求被告给付违约金699.63元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金亚君于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年6月物业费1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年八月十五日书记员  李 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执756号之二申请执行人李亚亮，男，1980年10月3日出生。被执行人毕守东，男，1975年10月8日出生。本院在执行李亚亮与毕守东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人毕守东的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3475号罪犯陈荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年2月29日作出（2012）台玉刑初字第191号刑事判决，以被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月13日，该院作出（2012）台玉刑执字第6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯陈荣暂予监外执行（自2012年3月13日至2012年6月21日止）。2014年4月28日，该院作出（2013）台玉刑初字第54号刑事判决，以被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币13000元；被告人陈荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元；与前罪余刑九年二个月零二十一天实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，浙江省玉环县人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月3日作出（2014）浙台刑一终字第287号刑事判决，改判被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币3000元；被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈荣已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣准予减刑七个月（刑期自2012年8月29日至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十六日代书 记员  张梦婷
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1900号之一申请执行人建德市炜业机械工业有限公司,住所地浙江省建德市。法定代表人周小平，执行董事。被执行人浙江建力建材有限公司,住所地浙江省临海市。法定代表人李欠凤，执行董事。申请执行人建德市炜业机械工业有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01012号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为货款人民币185868元，诉讼费用人民币2009元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的已设定抵押的位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村证号为邵国用（2010）第9号土地使用权，依法轮候查封了被执行人所有的已设定抵押的位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村证号为临大国用（2010）第0088号土地使用权。申请执行人向本院表示不要求处置该两处土地使用权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月四日书 记 员  方铖
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1776号申请执行人王侠利，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第545号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初184号原告：桦南县农村信用合作联社。被告郭明启，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告郭明启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告郭明启经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭明启偿还借款本金50000.00元；2、被告承担诉讼费用及其他费用；3、偿还利息至借款给付之日。事实及理由：被告于2014年3月27日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后，被告没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。被告郭明启未到庭也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告郭明启的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同各一份；证据三、借款凭证一份；证据四、桦南县公安局石头河子派出所和桦南县石头河子镇向阳村村民委员会出具的证明。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故应予采信。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2014年3月27日，与原告桦南县农村信用合作联社签订了金融借款合同，并于当日，在桦南县农村信用合作联社借款50000元，同时约定借款月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。借款逾期后，至今被告未予偿还，原告为索要借款本金50000元及至今的利息诉讼来院。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭明启于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同的约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费1050元，由被告郭明启负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  葛治中审 判 员  刘国华人民陪审员  侯超达二〇一六年八月十六日书 记 员  魏 来
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初2721号原告：徐某甲，幼儿园学生。法定代理人：王某，中兴丽苑大酒店员工。被告:徐某乙，青岛美邦货运员工。原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案,原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丛媛适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐某甲的法定代理人王某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲王某与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子徐某甲。因婚后感情不和，双方于2014年3月4日协议离婚，约定婚生子徐某甲归女方王某抚养，徐某乙于每年3月30日前支付抚养费8000元。被告未按离婚协议履行支付抚养费的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付原告自2015年3月至2016年6月30日尚欠的抚养费10666元。2.被告自2016年7月每月支付原告抚养费1100元，至原告18周岁止。3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.我确实没有支付自2015年3月份至今的抚养费，我同意原告的第一项诉讼请求。2.不同意每月支付原告抚养费1100元，数额过高，要求继续按照每年8000元支付抚养费。经审理查明，双方无争议的事实为：1.原告母亲王某与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子徐某甲。双方于2014年3月4日协议离婚，约定原告徐某甲由王某抚养，被告每年支付抚养费8000元，于每年3月30日前付清。自2015年3月起被告未支付原告子女抚养费。2.被告自认其每月工资4000元，原告对此无异议。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，1.根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告自2015年3月至2016年6月期间的抚养费10666元未支付给原告，且被告也同意支付上述费用，因此该期间抚养费10666元，被告应当支付给原告。2.抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告母亲王某与被告离婚时约定抚养费每年为8000元，显然和现在的物价水平、原告的实际需求等不相符。根据被告每月工资收入4000元计算，以被告自2016年7月起每月支付抚养费1000元为宜，于每月月底之前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、被告徐某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告徐某甲自2015年3月至2016年6月期间的抚养费共计10666元。二、被告徐某乙自2016年7月起每月月底前支付原告徐某甲子女抚养费1000元，至原告年满18周岁止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告徐某乙负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 丛 媛二〇一六年八月十六日书 记 员 郭晓斐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4215号原告：韩波，男，汉族，1974年7月15日出生。被告：向红兵，男，汉族，1970年12月11日出生。原告韩波与被告向红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告韩波于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费25.00元，由原告韩波负担。审判员  李中云二〇一六年八月十一日书记员  冯 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之四申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李爱兰的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初939号原告***，男，回族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南湘晟律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年5月11日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年2月24日，被告同意支付逾期交房违约金7624元，被告向原告收取房屋办证费用19921元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金691.78元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6372.32元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年5月11日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以345890元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告当庭认可原告已全额支付了购房款。2012年2月24日，原被告签订《交房协议》，并办理入伙手续，被告同意承担违约责任7624元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用19921元。被告于2011年6月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用19921元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《交房协议》、收款收据5份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金691.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金691.78元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初939号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢13层1311号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金691.78元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3066号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年5月开始同居生活，于2013年9月16日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某甲，2010年5月2日生。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。被告王某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2008年5月开始同居生活，于2013年9月16日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某甲，2010年5月2日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等材料在卷为凭。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年八月五日书记员  王彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1002号申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。被执行人郭海龙，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区大成里蔚园**号楼****号。北京首成物业管理有限公司与郭海龙供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13498号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告郭海龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二万二千零三十七元零四分。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭海龙名下无车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郭海龙无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人郭海龙无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年度京01**执1002号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  田硕宁二〇一六年八月三日书 记 员  李 强
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢342号之一申请执行人王光莲，女，生于1938年10月11日，汉族。被执行人李晓娟，女，生于1945年1月11日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2012)合江民初字第926号民事调解书，于2016年6月15日立案受理王光莲申请恢复执行李晓娟民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年6月30日作出（2016）川0522执恢345号执行裁定，冻结了被执行人李晓娟在泸州市商业银行的银行存款300000元。另查明，本院还于2015年6月12日立案受理杨邦珍、伍伦贵、王静申请执行李晓娟三案。2015年11月26日，申请人杨邦珍、伍伦贵、王静与被执行人李晓娟达成和解协议，被执行人李晓娟承诺于2016年6月30日前支付申请人杨邦珍、伍伦贵、王静20000元。由于被执行人李晓娟银行账户被本院冻结，致被执行人李晓娟履行前述和解协议未果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓娟在泸州市商业银行存款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十五日书记员 孔祥金
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1574号上诉人（原审原告）：侯平。被上诉人（原审被告）：何其正。上诉人侯平因与被上诉人何其正民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在审理期间，上诉人侯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯平自动撤回上诉处理。二审案件受理费7810元，由上诉人侯平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年八月一日书 记 员  李 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保222号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。负责人罗宁。被申请人陈文卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人陈金美，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人陈文卫、陈金美借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年8月23向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈文卫、陈金美价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十三日书记员  宋佳夫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初666号原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。被告李志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告郝随得，男，成年，汉族，农民，住安阳县。原告杨九娣诉被告李志勇、郝随得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九娣及其委托代理人，被告李志勇均到庭参加诉讼。被告郝随得经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨九娣诉称，被告李志勇通过郝随得介绍向原告借款2万元，具体时间记不清了，当时约定月息2分。借款后仅给付原告2000元利息，后于2012年2月8日重新给原告出具了借款手续，原条收走了，借款时，郝随得作的担保。出具新的借款手续后被告未给付任何款项。故请求贵院依法判令被告李志勇、郝随得共同偿还原告借款本金20600元及利息从2012年2月8日起计算至还清之日止按照月息2分计算；诉讼费用由被告承担。被告李志勇辩称，原告起诉不符合事实，被告2008年借过原告本金7000元约定利息2分，几年内本息都未还，2012年2月8日连本金带利息共20600元，被告认为应还原告本金7000元。另外郝随得是证明人，因为当时他在场。被告郝随得未到庭未答辩。经审理查明，被告李志勇于2012年2月8日前借原告款项，约定月息2分，借款后被告李志勇未给付原告利息及本金。于2012年2月8日，将原来的借款本金及利息结算后重新出具了借据，内容为：“今借到20600元月息2分借款人李志勇经手人郝随得”。之后未还款。上为本案事实。上述事实，由原告杨九娣提供的借据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李志勇向原告杨九娣借款，约定月息2分，后被告未还付本金及利息。原被告双方于2012年2月8日对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，有原告杨九娣提供的借据予以证实。原告请求被告李志勇给付借款本金20600元，依法有据，予以支持。其请求利息从2012年2月8日起计算至还清之日止按约定利率2分计算，本院认为从2012年2月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。被告李志勇辩称本金应按7000元计算，因双方自愿将前期的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本金应为20600元。原告请求被告郝随得承担连带给付责任，其出示的证据无法证明被告郝随得系保证人，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内给付原告杨九娣借款人民币20600元及利息（利息从2012年2月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨九娣的其它诉讼请求。案件受理费315元，由被告李志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年八月一日书 记 员  王 楠
浙江省龙游县人民法院� � 事 裁 定 书(2016)浙0825民初02120号原告：童玉萍。委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：马林伟。本院在审理原告童玉萍与被告马林伟买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成还款协议，被告于2016年8月8日履行了付款义务，现原告童玉萍向本院提出申请，要求撤回对被告马林伟的起诉。本院认为，原告童玉萍的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童玉萍撤回对被告马林伟的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告童玉萍负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月八日代书 记员  张曹波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初2111号原告常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地本市钟楼区文亨花园1号。法定代表人杭麟，该公司执行董事。委托代理人王伟锋、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。被告李芳。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。原告常州市钟楼市政工程有限责任公司诉被告李芳股东出资纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序，分别于2016年6月3日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系于1997年7月成立，于2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本为100万元(以下币种均为人民币)，2005年3月10日申请增加注册资本400万元，被告应出资8万元。但是被告并未实际出资该款，当时验资所用资金在入账后即被转出。被告作为原告的股东，对原告负有出资责任，不仅包括应当向原告缴纳认缴的出资额，也包括在向原告缴纳出资后不得抽回出资，否则就违反了股东的出资义务，应当承担相应责任。综上，被告的行为构成抽逃出资，应当承担补足出资的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付出资款8万元及逾期利息53213元（暂算至2016年4月10日，至实际付清之日止），合计133213元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告增资款是以原告名义自行对外筹资所来，增资款项筹集事宜仍系由被告在内的全体股东一致同意作出，虽然款项来源于原告对外筹资，但不能否定被告已实际出资的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告成立于1997年7月，��2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本100万元，公司资产出售给包括被告在内的20位员工。被告分别于2003年10月20日、2004年5月27日向原告缴纳出资款各1万元，合计2万元，履行了出资义务，持股比例为2%。2005年2月6日，原告召开股东会会议，并形成股东会决议，决议载明：“本公司原注册资本100万元，现增资为500万元……李芳增资后股金为10万元，占股比例为2%……一致同意修改公司章程，并通过常州钟楼市政工程有限责任公司章程修正案。”原告全体股东在该股东会决议上签字。2005年2月18日，原告制作《同意书》一份，载明：“本公司原注册资金为100万元整，现为符合资质要求，增资为500万元整，但考虑职工出资困难较大，故有公司另筹资完成增资。本人为公司股东，同意公司上述行为及做法。特此说明。”原告20位股东均在该《同意书》上同意人处签字。2005年3月10日，原告委托常州金磊科技有限公司(以下简称金磊公司)以现金方式分20笔汇入原告验资账户总计400万元。同日，常州方正会计师事务所有限公司出具常方会验(2005)字第040号验资报告，载明：“……经我们审验，截至2005年3月10日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计人民币400万元……变更后的累计注册资本实收金额为人民币500万元……”该验资报告附件2《注册资本变更前后对照表》载明被告在注册资本变更前认缴金额为2万元，实收2万元，比例为2%；变更后认缴金额为10万元，实收10万元，比例为2%。验资结束后，金磊公司将其垫付的出资款400万元全部抽回。2013年4月25日，被告作为转让方与原告股东杭道侃作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定转让方将其持有原告的股权中10万（占公司注册资本的2%）��4.6万元的价格转让给受让方；受让方于2013年4月25日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给转让方；自本协议生效之日起，双方在原告的股东身份发生置换，即转让方不再以转让的股权享有股东的权利并履行股东的义务，受让方开始以受让所持有的股权享有股东权利并履行股东义务；本协议自双方签字（盖章）之日起生效。另查明，杭道侃于2012年更名为杭麟，其于2013年通过股权转让方式受让了原告17位股东（包括被告在内）在原告处所持有的全部股份，因原告经营亏损，股权转让价格均折价为每股2.3万元，股权转让后杭道侃持股比例达到98%，并担任原告的法定代表人。2015年1月5日，原告另2位股东将其持有的原告全部股份转让给了案外人杭宙颖。同日，上述股东变更情况在工商部门进行了备案登记。2015年8月，原告进行财务审计时���发现2005年公司增资时各股东均未实际出资，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，我国《公司法》及相关司法解释明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司成立后，股东不得抽逃出资。结合本案，被告作为原告的原股东，在公司增资时，同意按照实缴的出资比例认缴出资，被告负有按时缴纳出资的法定义务。现被告认可原告增资时存在借资验资的事实，其并未实际出资。故原告要求被告补足出资以及支付相应逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告为达到相关资质要求，委托第三方垫付400万元增资款用于验资，该事宜并经被告在内的全体股东书面同意，故原告在变更注册资本时，向工商登记部门提交的增资款验资报告书及公司章程中所记载的股东出资情况及缴款时间等内容均为虚假陈述，验资结束后原告公司章程未对股东缴纳增资部分出资款的时间重新作出约定，现原告主张从验资之日计算利息明显不当，因原告未提供证据证明其在立案前曾向被告主张相关权利，故本院认为利息起算时间应从原告起诉之日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用一、被告李芳于本判决生效之日起十五日内向原告常州市钟楼市政工程有限责任公司支付出资款8万元及利息(以8万元为基数，自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算)；二、驳回原告常州市钟楼市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元（原告已预交），本院依法减半收取1482.5元，由原告常州市钟楼市政工程有限责任公司负担582.5元，被告李芳负担900元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州市钟楼市政工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 ���永丽二〇一六年八月十日书记员 韩   靓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执564号申请执行人杜二学，男，1959年6月生，汉族，河北省新乐市**楼村人。被执行人侯红强，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市解香村人。关于申请执行人杜二学与被执行人侯红强合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第584号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十五日书记员  贾胜杰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执737号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：安彩华，男。被执行人：张腾，女。被执行人：齐会波，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安彩华、张腾、齐会波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第378号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4000号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。法定代表人：冯涛。委托代理人：郑显华、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：何欣，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省高县。本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司诉被告何欣商品房销售合同纠纷一案中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司向本院提出撤回对被告何欣的诉讼请求。本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤回对被告何欣的起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。审判员  刘晗二〇一六年八月五日书记员  杨薇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执202号申请执行人：侯琼英,女，汉族，四川省三台县新生镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人侯琼英与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2374号罪犯房周太，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨人民法院于2012年3月21日作出（2009）即刑初字第190号刑事判决，认定被告人房周太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯房周太减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯房周太的悔改表现，有罪犯房周太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯房周太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯房周太减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1279-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西月债权纠纷一案中，查明被执行人李西月不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李西月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3285号原告：保定康平医药销售有限公司，住所地保定市。法定代表人：魏彦杰。被告：河北华盛医药有限公司，住所地唐山市。法定代表人：胡文敏。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告河北华盛医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河北华盛医药有限公司名下银行存款177306元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河北华盛医药有限公司名下银行存款177306元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年八月十六日书 记 员  苏梦杰
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执731号之一申请执行人邓晶晶。被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，地址：鄂州市武昌大道279号。法定代表人曹衍云。邓晶晶与鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓晶晶于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务2665993.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款249000.00元，对被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人邓晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初904号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李跃进二〇一六年八月十六日书记员 杨军华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执632号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人吕宝明。本院刑事审判庭移送执行被执行人吕宝明罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吕宝明应当缴纳罚金8000元及追缴退赔赃物4925元，合计12925元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月6日立案，执行标的为12925元，执行费94元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金及追缴退赔赃物部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）���0981民初1819号原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏省新曹农场，住所地：东台市花舍小街东。法定代表人：陈国强，该农场场长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。被告：杨加坤，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称“新曹农场”）、杨加坤不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日、2016年8月22日再次开庭审理了本案。原告金晓松，被告新曹农场的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼，被告杨加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓松向本院提出诉讼请求：判令两被告将不当得利7533元返还原告。事实和理由：2007年4月至7月，原告以及原告雇佣的李茂元为苏垦正大.新曹第一养殖场提供了服务，应得劳动报酬11532元，因被告杨加坤要到南通正大畜禽有限公司为新曹农场结算代养猪的费用，就主动提出要帮助原告到南通正大畜禽有限公司代为结算该费用。2007年12月，原告交给杨加坤3844元服务费收费收据一张，定额发票7688元，合计11532元。2008年1月6日，原告具报告经被告杨加坤及新曹农场鲍兴才场长批准后，原告在新曹农场粮管中心支取了3999元。剩余的7533元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告新曹农场辩称，一、本案作为返还不当得利纠纷，原告没有诉权，主体不适格；二、原告主张的权利没有合法依据，且属于重复��诉，原告曾以追索劳务报酬为案由在（2013）东民初字第1226号以及（2014）东民初字第1318号案件中均已处理，这两个案件均驳回了原告的诉讼请求；三、原告的诉讼早已经超过诉讼时效，从原告诉称的事实可以看出早在2008年的1月份就主张本案的相关“权益”，应当知道其权利受到损害，依据民事诉讼法的相关规定，原告的诉讼也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告杨加坤未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年11月23日，原告出具给南通正大有限公司服务收费收据（3844元），该证据仅能证明原告经手向南通正大有限公司出具相关收费收据的事实，并不能证明原告的主张；2、原告自行制作的农场正大猪场检疫费、服务费结算明细表，该证据系原告单方制作，不能作为本案的定案依据；3、盐城市兽医卫生监督检验所发票，该发票为定额发票，未载明具体的用途，对该证据与本案的关联性不予认定。经审理查明，原告所在的兽医站系被告新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。自1987年7月至1995年12月期间，畜牧兽医站工作人员的工资均由被告新曹农场发放，检疫费用归被告新曹农场所有。自1996年1月份开始，兽医站进行第一次改制，原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告新曹农场分场所有兽医全部集中归农场兽医站统一管理，兽医站工作人员的工资是兽医站发放，兽医站实行独立核算、自负盈亏，检疫费归兽医站所有。自2000年5月份起，新曹农场兽医站已停止经营。本院认为，合法的民事权益���法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据仅能证明其向南通正大有限公司出具了收费收据，不足以证明其所主张的7533元归其所有，且原告提交的证据亦不足以证明该7533元被两被告扣留。故原告要求两被告返还不当得利7533元的证据不足。被告杨加坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金晓松要求两被告返还不当得利7533元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一六年八月二十六日书 记 员  何逸梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执688号之一申请执行人新余市人力资源和社会保障局。被执行人江西风驰新能源有限公司。本院在执行申请人新余市人力资源和社会保障局与被执行人江西风驰新能源有限公司支付工资报酬执行一案过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，现已冻结被执行人银行帐户、查封被执行人房产（房产已被他案查封十一次）。被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案仍有标的款1501545元暂时无法执行到位（执行费17415元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请人新余市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执686号申请人魏文革，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：王宏强，系该公司经理。申请人魏文革与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院二审，作出（2016）陕0326民终508号民事判决书。该判决书现已生效，依据该判决书：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿魏文革65975.84元。现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人魏文革亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  胡培哲代理审判员  张莉琼二〇一六年八月十九日书 记 员  郭建兰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1034号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邓某甲，农民，被告人邓某甲曾因吸毒，于2014年2月23日经湖南省新宁县公安局决定行政拘留十日。被告人邓某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，8月8日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人邓某乙，农民，被告人邓某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月6日经该局决定取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，8月8日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈锋、金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告人邓某丙，农民。被告人邓某丙曾因盗窃，于2009年3月24日经上海市公安局嘉定分局决定行政拘留七日；曾因寻衅滋事，于2009年5月25日经上海市公安局嘉定分局决定行政拘留五日。被告人邓某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经该局决定取保候审。2016年8月4日经本院决定逮捕，8月8日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人伍某甲，农民。被告人伍某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经该局决定取保候审。被告人伍某乙，农民。被告人伍某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙、辩护人金志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙经预谋后，于2016年3月31日晚上由被告人邓某乙驾车一起从上海市至常熟市尚湖风景区常熟高尔夫俱乐部，由被告人邓某甲、邓某丙、伍某乙、伍某甲下车至俱乐部内河中实施盗窃，共窃得高尔夫球1584只，价值人民币3525元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙到案后均如实供述自己的基本罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙均起主要作用，均系主犯。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。五被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人邓某乙归案后如实供述了自己的罪行，赃物已被追缴，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日晚上，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙经预谋后，由被告人邓某乙驾车一起从上海市至常熟市尚湖风景区常熟高尔夫俱乐部并负责接应，后被告人邓某甲、邓某丙、伍某乙、伍某甲至俱乐部内河中窃得高尔夫球1584只。经鉴定，涉案高尔夫球共计价值人民币3525元。2016年4月1日，公安机关在常熟市虞山镇海虞北路查报站沪C×××××车内抓获被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙的辨认笔录，被害单位有关人员徐某某的陈述笔录，现场笔录及照片、常熟市公安局证据保全决定书、证据保全清单、清点笔录、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书、释放证明，公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某甲、邓某丙有劣迹，均应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙、伍某甲、伍某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人邓某甲、邓某乙因本案先行羁押的36日、被告人邓某丙因本案先行羁押的28日，可折抵相应刑期。据此，对被告人邓某甲、邓某乙、邓某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人伍某甲、伍某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人邓某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）五、被告人伍某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王 芳人民陪审员  董惠娟二〇一六年八月十六日书 记 员  李浩然
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑更188号罪犯ＸＸ，男，1991年4月30日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年1月9日作出（2014）溪刑初字第00003号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪判处有期徒刑四年,刑期自2013年6月6日起至2017年6月5日止。于2014年3月25日送本溪溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效审 判 长  张 路审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿