wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初269号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐某某，女。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2012年年初，被告人徐某某经史某某（另案处理）介绍在湖北省黄石市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。至2013年4月，被告人徐某某等人按上级要求将传销窝点转移至本市城西港区内继续发展和从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、组长、实习业务员，实行五级三阶制，按照不同层级的相应比例进行返利从而获利。新加入该组织的为实习业务员，发展了1个人晋升主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总。被告人徐某某在该传销组织中为老总级别。期间被告人徐某某发展了下线早某某、叶某某等人，早某某、叶某某分别发展了下线陈某某和徐某某、许某某等人，徐某某、许某某又分别发展了下线叶某某、朱某某等人。至案发时，被告人徐某某发展传销活动人员已达五十人以上且层级在三级以上，涉嫌金额达300余万元。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、叶某某、余某某、胡某、石某某、丁某某、叶某某、石某某、许某、张某、李某某、万某某的证言、上述证人提供的发展下线的网络图及缴款凭证、同案人史某某的供述及发展下线的网络图、辨认笔录、传销组织网络构架图、银行卡存、取款凭条及交易明细清单、扣押决定书及扣押清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以项目投资为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年八月十九日书 记 员  潘梦清
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2277号原告：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：张欣，总经理。委托诉讼代理人：任向群，职员。被告：耿东英，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告耿东英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人任向群到庭参加了诉讼，被告耿东英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令耿东英给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费559元。事实和理由：耿东英系桦甸市碧水蓝湾小区16号楼3单元601室业主，购房时间2008年12月24日，面积66.57平方米，物业费每月每平方米0.70元。2015年1月1日开始欠费，多次向耿东英索要未果，故起诉至法院，望法院支持物业公司的诉讼请求。耿东英未作答辩。本院认为，耿东英未出庭进行抗辩，本院对物业公司主张的事实予以确认。物业公司与耿东英所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，耿东英应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求耿东英交纳物业服务费的请求本院予以支持。按合同约定计算的耿东英应交纳物业服务费数额为559.19元，物业公司自愿按照559元主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定且不损害对方当事人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告耿东英于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿东英负担。本判决为终审判决。代理审判员  王红波二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娜
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初211号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人李某，2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人李某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，沿G212线由南向北行驶，当行驶至94km+400m处时，被临洮县公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为97mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押决定书及扣押物品清单，接收证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  汪媛媛二〇一六年八月十八日书 记 员  孙银军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4240号罪犯肖大明，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)成刑初字第60号刑事判决书，以被告人肖大明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人肖大明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010)川刑终第381号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日至2021年4月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012)成刑执字第3087号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)成刑执字第5708号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1213号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖大明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯肖大明被判处罚金人民币十万元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖大明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖大明减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初208号原告王述，男，汉族，现住黑龙江省明水县。被告李亚东，男，汉族，现住黑龙江省明水县。原告王述与被告李亚东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王述到庭参加了诉讼，被告李亚东经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告王述诉称，原、被告系同村居民，1999年10月4日被告因做生意需资金周转，向原告处借款，原告处于帮忙之心，原告找到同村盛臣，在盛臣处借款5000.00元，被告李亚东为盛臣出具一枚欠据，欠据中注明借款人为李亚东，借款期限为10个月，利息为3分，原告王述为此款担保，借款时间为1999年10月4日。此款到期后，被告未及时归还欠款。2000年8月至2004年原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱一直没有偿还，2004年5月原告将被告李亚东欠盛臣借款本金5000.00元级利息10000.00元一次性垫付偿还给盛臣，并将欠据在盛臣处抽回原告手中。2005年被告李亚东举家搬迁，至今没有偿还给原告。故原告诉至法院，要求被告李亚东偿还原告为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元。原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，欠据一枚，证明被告李亚东在盛臣处借款5000.00元，月利息3分，王述为此款担保，借款期限为十个月，借款时间为1999年10月4日。证据二，介绍信一份，证明被告李亚东系明水县育林乡胜利村居民。被告李亚东未出庭，未做答辩。经审理查明：1999年10月4日被告李亚东家用钱，找到原告，让原告帮忙借钱。原告找到同村居民盛臣，在盛臣手中借款5000.00元。被告李亚东为原告出具一枚欠据，约定月利息3分，借款期限10个月，原告为此款担保。此款到期后原告多次找到被告，让被告将欠款还清，被告均以无钱为由，一直未偿还借款。2004年5月原告将被告李亚东欠盛臣借款5000.00元及利息10000.00元垫付偿还给盛臣，并将欠据在盛臣手中收回到原告处。2005年被告举家搬迁，至今未偿还借款。故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元。本院认为，原告王述提供的欠据真实、有效，本院予以确认。原告王述为被告李亚东垫付偿还给盛臣借款的事实，应予认定。原告要求被告李亚东偿还为其垫付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李亚东偿还原告王述为其垫付的借款本金5000.00元及利息10000.00元，合计15000.00元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费168.00元由被告李亚东负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李德春人民陪审员  苏海泉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐凤利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3972号罪犯石加能，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）成刑初字第18号刑事判决书，以被告人石加能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2011年7月2日至2026年7月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石加能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯石加能被判处没收个人财产15万元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石加能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石加能减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初148号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙煜，男，1990年10月2日出生于安徽省淮��市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告人孙树坤，男，1991年10月8日出生安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。被告人王士虎，男，1983年8月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪于2004年11月25日被淮南市田家庵区法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2005年1月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月13日被该局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人孙煜、孙树坤、王士虎犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人孙煜、孙树坤、王士虎及孙煜辩护人梁允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年12月24日上午，被告人孙煜、孙树坤、王士虎在蚌埠市实施盗窃，盗取他人摩托车并销赃分赃，经鉴定两辆摩托车价值14260元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙煜、孙树坤、王士虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系共同故意犯罪。被告人孙煜、孙树坤、王士虎对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人孙煜的辩护人认为，被告人孙煜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2015年12月24日上午，被告人孙煜与被告人孙树坤预谋盗窃，并电话邀约被告人王士虎，被告人孙煜、王士虎乘坐被告人孙树坤驾驶的摩托车并携带作案工具从安徽省淮南市至蚌埠市进行盗窃，被告人王士虎在蚌埠市花鼓灯嘉年华附近下车接应，被告人孙煜、孙树坤骑摩托车至蚌埠市龙子湖区御景韩苑小区3号楼下，被告人孙树坤掩护，被告人孙煜将一���型号SDH125T-28的白色本田牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币6400元）的车头锁撬开，二人将该车骑到嘉年华交给王士虎，由王士虎将该车先行骑回淮南；随后二被告人驾驶摩托车至蚌埠市荣盛香堤荣府小区10号楼1单元楼下，由被告人孙树坤作掩护，被告人孙煜将一辆型号为ZY125T-7的黑色雅马哈牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币7860元）盗走，二人一起将该车带回淮南。被告人孙煜、孙树坤将上述两辆摩托车销赃共得款人民币2600元，其中被告人孙煜、孙树坤各得款人民币1000元，被告人王士虎得款人民币600元。2016年4月5日，被告人孙树坤主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并赔偿被害人杨某经济损失人民币6400元，赔偿被害人于某经济损失人民币7860元，已取得二被害人的谅解。上述事实，被��人孙煜、孙树坤、王士虎在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、收条、谅解书、发票、刑事判决书与释放证明、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片，被害人杨某、于某的陈述，蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙煜、孙树坤、王士虎以非法占有为目的，采用秘密方法，盗窃他人财物，其中被告人孙煜、孙树坤参与盗窃数额人民币14260元，被告人王士虎参与盗窃数额人民币6400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙煜、孙树坤、王士虎系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人孙煜、孙树坤起主要作用，系主犯，被告人王士虎起次要作用，系从犯，依法对被告人王士虎从轻处罚。被告人孙树坤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙树坤已赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚，被告人王士虎系有前科，酌情予以从重处罚，三被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人孙煜、王士虎如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，被告人孙煜的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人孙煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人孙树坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人王士虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人孙煜的违法所得一千元、被告人王士虎的违法所得六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初626号原告朱志会，男，1958年1月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住江西省上犹县。被告张永淦，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住上犹县。原告朱志会诉被告张永淦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱志会及被告张永淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志会诉称，2015年6月3日被告张永淦向原告借现金245000元，约定月利息为20‰,2015年6月8日被告再向原告借现金500000元及250000元，约定月利息为20‰，并立下三张借条，一张欠条，约定按月付息，随借随还。现借款期限已久，被告从未付过利息，也未归还本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告张永淦归还原告朱志会本金995000元，以及截止至2016年6月21日止的利息294577元，以上本息合计1289577元，2016年6月21日以后的利息按20‰的月利息计算至本息还清。2、本案诉讼费由被告承担。被告张永淦辩称，借款是事实，但是借款时间不是2015年，具体借款是何时借的记不清，现在的借条是双方结算后于2015年6月份重新出具的三张借条以及一张欠条，现在是资金周转困难，只能由法院依法处理。经审理查明，自2012年起，被告张永淦因开办酒店、收购废品等需要资金周转，陆续向原告朱志会借款。2015年6月3日，被告张永淦向原告朱志会出具借条一张，载明：“今借到朱志会人民币贰拾肆万伍仟元整￥245000.00元，月利0.02元/月，按季付息”。2015年6月8日，被告张永淦向原告朱志会出具借条两张，分别载明：“今借到朱志会人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，月利0.02元/月，按月付息，用于老党校成也商务酒店装修”、“今借到朱志会人民币伍拾万元整￥500000.00元，用于成也商务酒店装修，月利0.02元/月，按月付息”。三张借条载明借款总金额合计为995000元。双方对2015年6月8日之前的未付利息亦按月利率20‰的标准进行了结算，共计47000元利息未付。被告张永淦对此出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到朱志会利息6月8日前计币肆万柒仟元整，￥47000.00”。嗣后，原告经多次催收无果，遂于2016年6月23日诉至本院，要求依法处理。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件3张、欠条原件1张、上犹县农信社银行转账明细2张、上犹农信社存折复印件以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张永淦因开办酒店、收购废品等需资金周转而向原告借款，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，原、被告应当按照双方的借款约定全面履行自己的义务。原告对被告张永淦进行借款催收后，被告张永淦仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息责任。双方对2015年6月8日之前的利息结算，系双方对自己权利的处分，且利息计息标准并未违反相关法律规定，故原告要求被告偿还该利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张永淦欠原告朱志会借款本金计人民币995000元及利息47000元（截止至2015年6月8日止），以上合计1042000元。限被告张永淦于本判决生效后十五日内付清；二、借款本金995000元自2015年6月8日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16406.19元，由被告张永淦承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  周召财二〇一六年八月十一日代理书记员  袁 钦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执400号之一申请执行人曹昌付，工人。被执行人曹昌更，农民。申请执行人曹昌付与被执行人曹昌更民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月29日作出（2014）邳碾民初字第974号民事调解书：曹昌更偿还曹昌付借款1万元，于2015年8月20日前付清；如曹昌更不按上述约定履行义务，则另行支付曹昌付借款利息6000元，此外曹昌付可就曹昌更所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费200元，减半收取100元，由曹昌付负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执400号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4301号罪犯慕智威，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月3日作出(2014)皇刑初字第702号刑事判决，以被告人慕智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯慕智威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯慕智威获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯慕智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕智威减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月24日起至2016年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7000号之二原告：余姚市科拓自动化机械厂。住所地：余姚市临山镇汝东村小寨。代表人：谢激，该厂厂长。委托代理人：戚建芬、陈佳丹，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：宁波市力远自动化焊接设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥。法定代表人：李兵，该公司总经理。原告余姚市科拓自动化机械厂与被告宁波市力远自动化焊接设备有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余姚市科拓自动化机械厂撤回起诉。本案案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1020元，共计2871元，由原告余姚市科拓自动化机械厂负担。审 判 员  裴 丹二〇一六年八月十八日代书记员  段青波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2348号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告黄玉蓉，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告黄玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年八月二十三日书记员  张 川
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2045号申请执行人王鹏，男，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特240号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特240号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初509号原告：刘东良，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李书良，陕西善存律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇翠萍小区二排东段。法定代表人：张顺海，董事长。原告刘东良与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“陕西华秦公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘东良、委托诉讼代理人李书良到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东良向本院提出请求：1、依法判令被告支付工程款148899元，并从2013年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至偿还工程款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日被告承建商州区候塬村廉租房C标段7号楼、10号楼工程，被告项目部负责人陈小民于2012年5月4日与原告签订了外墙保温施工合同，约定C标段工程的外墙保温分项工程承包给原告施工。合同第八条约定：工程全部施工完毕经甲方、监理、建设单位验收合格后付至总价的50%，工程竣工验收合格后支付工程款至总价的90%，预留10%质保金，保修期满到期后20工作日付清质保金。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，完成施工。2013年2月6日被告工地负责人雷关柱与原告进行结算，被告应付工程款348899元，被告未按合同约定支付工程款。在施工中原告向被告借款70000元，2015年春节前被告付款130000元，下欠148899元一直未支付。原告多次催要未果。被告承建C标段工程已竣工验收2年多，被告构成严重违约。故原告诉至本院。被告陕西华秦公司未答辩。经审理查明，2011年6月28日被告陕西华秦公司与商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处签订了《协议书》，约定由被告承建商州区刘湾街道办事处侯塬村东廉租房7号、10号楼的工程。2012年5月4日原告刘东良（乙方）与被告陕西华秦公司（甲方）签订了《外墙保温施工合同》，约定甲方承建的商洛市商州区新建廉租房二期项目C标段工程的外墙保温分项工程，由乙方负责施工。承包方式：包工包料，单价一次包死。工期：15天内完成。因不可抗力因素影响工期相应顺延。工程量为乙方完成且经验收达到质量标准要求的面积计算，每平方米55元。工程全部施工完毕经甲方、监理、建设单位验收合格后付至总价的50%。工程竣工验收合格后甲方支付乙方工程款至总价的90%，预留10%质保金，保修期满到期后20工作日付清质保金（不计息）。工程竣工验收合格通知日后，则进入保修期。保修期与总包方和建设方合同要求一致（一年）。合同尾部甲方处加盖被告公司公章，有负责人陈小民签字，乙方处有原告刘东良签字。同日原被告签订了《安全生产责任协议》。2013年2月6日被告公司项目部人员雷关柱向原告出具了保温结算单，上面载明：7号、10号楼外墙保温面积6583㎡×53元，合计348899元，工地借款70000元，应领278899元，春节前腊月27日付13万元。结算单尾部有雷关柱签名。被告下欠148899元至今未支付。被告公司承建的廉租房已于2014年4月份入驻使用。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有：商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处与被告签订的协议书一份、外墙保温施工合同、安全生产责任协议、雷关柱书写保温结算单、商洛市商州区新建廉租住房小区建设管理处证明、本院调查雷关柱笔录。上述证据已经本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，被告在承建商洛市商州区新建廉租住房小区柳家沟迁建工程C标段7号、10号楼时，与原告签订了《外墙保温施工合同》，约定由原告承包被告承建的楼房外墙保温工程，包工包料，原告工程完工后被告项目部人员与原告进行了结算，被告已经支付了工程款200000元，下欠148899元。该廉租住房小区已于2014年4月入驻使用。原被告之间形成了建设工程分包合同法律关系。按照法律规定，建设工程施工合同承包人应该具有相应资质。原告系个人，未有相应资质，故原被告签订的《外墙保温施工合同》为无效合同。参照原被告签订的合同中的约定以及双方结算情况，原告要求被告支付剩余工程款148899元，应予准许。原告要求利息，因双方签订合同无效，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告刘东良工程款148899元。限判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告刘东良要求被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张瑞民二〇一六年八月二十三日书 记 员  辛 颖
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2182号原告:施凤英,男,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所实习律师。被告:夏金宝,男,汉族，住无为县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地芜湖市。法定代表人：李振，总经理。委托诉讼代理人：张天武，公司工作人员。原告施凤英与被告夏金宝、中国���寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称：人寿芜湖市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施凤英及其委托诉讼代理人李福林，被告夏金宝、人寿芜湖市中心支公司委托诉讼代理人张天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施凤英向本院提出诉讼请求：1、依法责令第一被告赔偿原告经济损失146834.68元，第二被告在保险限额内承担理赔责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，第一被告驾驶皖BS3Z**号轿车，在无城镇一环路与西大街交叉路口处，撞到原告施凤英，致原告受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，夏金宝负事故的全部责任。经查，夏金宝所有的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万���不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。夏金宝辩称：原告诉请事实部分无异议；具体待举证质证一并发表意见。人寿芜湖市中心支公司辩称：对事故的发生真实性无异议；保险公司前期预付医疗费1万元，请求法院扣减；保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，是否申请保险公司回去商量，请求法院给予保险公司一定期限；后续治疗费应等到实际发生另行主张；建议扣减10%-20%的非医保用药；请求法院给予非医保进行司法鉴定；根据保险条款的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费，原告诉请过高，具体待举证质证一并发表意见。本院经审理认为，2016年1月31日，第一被告驾驶皖BS3Z**号轿车，在无城镇一环路与西大街交叉路口处，撞到原告施凤英，致原告受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，夏金宝负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院治疗，住院15天，用去医药费41907.08元（其中：夏金宝垫付了2150元，人寿芜湖市中心支公司垫付10000元）。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，委托安徽三康司法鉴定所对其伤残、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施凤英在交通事故中受伤，右髋关节活动受限，评为九级伤残。受伤后误工270日，护理180日，营养180日。后期取出内固定物后，误工30日，护理15日，营养15日是。后期检查、治疗、取内定物费用，评估为人民币10000元。施凤英系非农业户口，长期居住在江苏南京。经查，夏金宝所有的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告户口本、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、保单等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告夏金宝驾驶皖BS3Z**号轿车，将施凤英撞伤，夏金宝负事故的全部责任。因此，原告施凤英要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告夏金宝驾驶的皖BS3Z**号轿车，在人寿芜湖市中心支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，因此，原告施凤英的损失首先由被告人寿芜湖市中心支公司在交强险限额内进行赔偿，余下部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，人寿芜湖市中心支公司赔偿以外的损失由夏金宝依法进行赔偿。原告施凤英在庭审中提交了交通费3000元，但不能证明其具体时间，地点，本院依法酌定为1800元。被告人寿芜湖市中心支公司在庭审中要求扣除���医保用药，证据不足，本院不予采纳。本案赔偿金额为：在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费22230元（195天*114元/天）、残疾赔偿金44607.6元[37173*（20-14）*20%]、鉴定费2400元、精神抚慰金12000元、交通费1500元，计人民币92737.6元；在商业三责险限额内赔偿医药费31907.08元、后续治疗费10000元、伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费5850元（195天*30元/天），计人民币48207.08元。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告施凤英140944.68元，减去已给付10000元,即赔偿原告人民币130944.68元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告施凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由夏金宝负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一��年八月二十九日书记员  蒋晓艳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执665号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：程利，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇塔子沟村。身份证号码为：211321197401061075。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人程利借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执385号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月28日，住湖南省怀化市鹤城城区河西办事处黄家山村。被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，四川省罗江县滨江东站6号。法定代表人俞潇，董事长。罗江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）川0626执385号执行裁定书，冻结被执行人德阳中和置业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司88060120005544975账户内存款40500元，实际冻结该账户内存款95.87元。2016年8月15日,被执行人提供浙江商贸城4-209商铺一间为本案执行标的，为便于执行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德阳中和置业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司88060120005544975账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年八月十八日书记员  邹 刚附：法律条文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3681号罪犯张攀，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）渝一中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1149号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年2月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张攀能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张攀，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3663号罪犯张德火，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新都刑初字第233号刑事判决，以被告人张德火犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，违法所得赃款予以追缴。刑期起于2014年3月6日止于2019年9月5日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张德火在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯张德火被判处罚金5000元（已全额缴纳），违法所得赃款予以追缴（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张德火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张德火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4116号罪犯杨松，男，1979年4月17日出生，汉族，四川南部人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年6月25日作出（2014）成郫刑初字第236号刑事判决：以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月10日至2017年2月9日止,判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯杨松被判处罚金3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7496号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告孙惠菊，女。原告郑州和睦物业管理有限公司诉被告孙惠菊合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告郑州和睦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙惠菊支付原告物业服务费4304元、滞纳金2538.9元，共计6842.9元。事实和理由：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告依法按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未交纳2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告孙惠菊住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜佳丽
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初362号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人董某某，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年12月20日经长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】385号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人董某某于2012年11月6日在兴业银行股份有限公司长春分公司办理了信用卡一张，卡号为×××。后董某某以非法占有为目的，持该卡通过套现及消费等手段，透支本金人民币53921.63元。经银行多次催缴，仍不归还。案发后董某某归还了全部欠款。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行白金信用卡申请单及身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡本金表、报案书、催收记录、结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的董某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于董某某在案发后能够积极归还被害单位全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年八月二十三日书 记 员  王姝舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2140号原告陈某甲，女，汉族，住石嘴山市大武口区。法定代理人陈芦强，男，汉族，职工，现住石嘴山市大武口区。委托代理人孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告张某，女，汉族，职工，大专文化，现住平罗县委托代理人张月星，男，汉族，退休教师，住平罗县城。系被告父亲。特别授权代理。原告陈某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈芦强的委托代理人孙云霞，被告张某及其委托代理人张月星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，被告与原告的父亲在石嘴山市大武口区人民法院调解离婚，自双方离婚后原告根据离婚协议约定随父亲生活，因原告的父亲已不具备独自抚养原告的能力，现依法请求原告的母亲按照国家法律规定履行抚养原告的义务，向原告支付自2014年8月至2016年6月止共22个月，每月778.8元的生活费共计17133元，并履行自2016年7月起至原告独立生活为止的抚养费（每月778.8元），期间，原告的法定监护人陈芦强多次向被告催要，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告抚养费17133元（自2014年8月至2016年6月止），自2016年7月起，被告每月支付原告抚养费778.8元，直至原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告张某辩称，原告的诉讼请求不成立。理由：1、在2014年8月至2016年6月，已生效的调解书明确确定，在调解书没有依法撤销和变更的情况下，原告父亲陈芦强必须依法承担抚养女儿抚养费的义务；2、房屋系双方婚后购买的，价值40万元整，双方贷款24万元，另外16万元是双方共同财产，女方应得8万元，因离婚时陈芦强要求女儿和其一起生活，所以女方应得的8万元共同财产作为给女儿的抚养费，双方才达成了调解协议；3、陈芦强给被告的8万元是陈芦强家庭暴力给被告的经济补偿，和共同财产分割无关；4、如陈芦强要求被告支付抚养费，被告要求变更抚养权，女儿随被告生活，陈芦强支付被告应得共同财产8万元并每月支付女儿抚养费，因为男方比女方的收入高；5、从离婚调解书生效后，陈芦强经济条件没有任何变化，现提出变更抚养费用，没有法律和事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告方的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向提交了如下证据：1、（2014）石大民初字第1723号民事调解书一份，证明原告的法定监护人陈芦强与被告在2014年8月18日离婚，婚生女即本案原告由陈芦强抚养，被告不支付抚养费，房屋贷款由陈芦强偿还的事实。被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，调解书中明确写明婚生女陈某甲（2012年9月17日出生）由被告陈芦强抚养，抚养费自理。2、证明一份，证明被告在宁夏公路管理局石嘴山分局工作，每月收入2596元的事实。被告的质证意见：该证明有公章，对真实性无异议，对证明目的有异议，工资没那么高，实发工资在1800元左右。3、宁夏石嘴山农村商业银行流水一份，证明原告的监护人陈芦强每季度向银行还利息2202元，现在经济条件差的事实。被告的质证意见：不认可该组证据。每月还款应该是1200元左右。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交石嘴山市住房管理公积金中心出具的贷款情况表两张，证明陈芦强每月还房贷1200元左右。原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据恰能证明陈芦强每月向住房公积金中心偿还银行贷款1200元至1300元，而陈芦强每月收入2000多元，扣除偿还的公积金贷款及银行利息，每月实际收入几百元，生活困难，无力独自抚养陈某甲。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；被告提交的证据合法、有效，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：原告的父母登记结婚后于2012年9月17日生育原告，后原告的父母于2014年8月18日经石嘴山市大武口区人民法院调解离婚。离婚时关于原告陈某甲的抚养问题，双方在调解协议中约定：原告陈某甲随父亲陈芦强抚养，抚养费自理。原告父亲陈芦强现以其不具备独自抚养原告的能力为由于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告张某支付抚养费。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告的父母于2014年8月18日在石嘴山市大武口区人民法院调解离婚，并自愿达成调解协议，该协议未违反相关法律规定，并经人民法院确认。依据（2014）石大民初字第1723号民事调解书中原告的父母对抚养费的约定：“原告由其父亲陈芦强抚养，抚养费自理”，如原告现要求张某支付抚养费，需证明有新情况发生，但是原告当庭无证据证明有新情况发生导致其父亲陈芦强的抚养能力降低或原告的需求增加，亦未出示证据证明陈芦强收入明显不能保障原告所需，影响原告健康成长。因此，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 许 静二〇一六年八月十日书 记 员 马玉林附件一：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初07069号原告：周献云。被告：盛晓虹。被告：吴春跃。被告：盛锡鹏。原告周献云与被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献云诉称：2014年7月26日，被告盛晓虹因酒吧资金周转为由向原告周献云借款150000元，借期由2014年7月26日起至2014年9月25日止，利息为月利率叁分，被告吴春跃、盛锡鹏为该笔借款提供连带责任担保，约定由金华市婺城区人民法院管辖。借条出具后，原告周献云将借款本金150000元交付被告盛晓虹。原告请求法院：1、判令被告盛晓虹归还原告周献云借款本金150000元及利息63900元（利息按月息2%从2014年9月25日暂算至2016年7月4日，以后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴春跃、盛锡鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告盛晓虹向原告借款15万元，被告吴春跃、盛锡鹏为该笔借款提供担保。被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间民间借贷及担保关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当依约偿还。被告吴春跃、盛锡鹏应当承担连带保证责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对其自身民事诉讼权利的放弃，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告盛晓虹应当于本判决生效之日起十日内归还原告周献云借款本金15万元并支付利息71900元（利息已按月利率2%从2014年9月25日计算至2016年8月23日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）。二、被告吴春跃、盛锡鹏对被告盛晓虹的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元（减半收取），由被告盛晓虹、吴春跃、盛锡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十三日书记员  郑媛方
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1438号原告杨浩明，男，汉族，农民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。被告郑根科，男，汉族，农民。委托代理人苏平利，女，汉族，系被告之妻。原告杨浩明诉被告郑根科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员时永泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩明及委托代理人张晓强、被告郑根科及委托代理人苏平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩明起诉称，被告在自家开办木器加工厂，经杨某某介绍原告在被告处进行木器加工工作，约定每天工资70元，不管吃住。2015年10月29日10点左右，原告在电锯上进行木制品加工时不慎被电锯锯伤右手食指末节，被告当即把原告送至凤翔县彪角中心卫生院治疗，后转至宝鸡明德骨科医院住院治疗4天，好转出院，经法医鉴定构成十级伤残。事故发生后被告仅支付了700元。为了解决纠纷原告曾多次与被告协商，但被告推诿至今不予解决，现要求判令被告赔偿原告经济损失31216.50元。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：1、原告身份证明；2、调查杨某某证言笔录；3、宝鸡市明德骨科医院出院证、住院病历；4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书；5、医疗费票据；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、复印费票据。被告郑根科辩称，被告没有开办木器加工厂，只是为了腾地方才请原告帮忙干活加工木料，每天70元。出事那天原告私下给别人加工木料，导致电锯变钝，后在干活中受伤。当时原告并没有要求被告承担责任，被告出于人道陪原告到彪角卫生院治疗，去宝鸡住院时给了原告200元，后来截肢是原告自己扩大治疗。出院后被告也去看望过原告，并给原告给了500元。被告后来拿钱去看望原告，希望协调解决问题，原告钱也不要，也不与被告商谈，被告便再没管。原告私自给别人加工木料导致电锯变钝，在干活中导致自己受伤，原告应当负主要责任。被告出于人道支付了700元，再也没有经济能力，也没有责任，不同意赔偿其损失。被告没有提供证据，对原告提供的证据被告质证认为，对原告身份证明、杨某某证言、宝鸡明德骨科医院出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、复印费票据的真实性无异议。原告伤势不十分严重，其自己要求去宝鸡治疗，耽误了最佳时间，最后截肢才鉴定为十级伤残；原告住院4天，误工、护理、营养费只认可住院期间的，鉴定的误工、护理、营养期限过长，被告对鉴定意见书、鉴定费均不认可。原告小病大治，花了3千多元医疗费被告不承担。原告提供的证据经质证，本院认证如下：对被告无异议的证据予以认定。鉴定意见第一项鉴定为十级伤残被告有异议，但无相反证据，予以认定；第二项鉴定的误工、护理、营养期限与法律规定不符，也与原告实际受伤恢复状况不相应，不予认定。综合上述证据，可以认定下列事实：2015年9月经原、被告亲戚杨某某介绍，被告雇请原告为其加工木料，约定每天工资70元，按实际工作日支付。2015年10月29日10点左右原告右手被锯伤，被告即陪原告去彪角卫生院治疗，彪角卫生院医生简单处理伤口后建议原告去宝鸡治疗，原告遂在杨某某陪同下去宝鸡明德医院住院治疗，诊断为“右手示指末节缺损伤”。住院4天，期间行“右手示指清创、残端修整、V-Y推进皮瓣修复术”，11月2日出院。出院医嘱：1.保持伤口清洁干燥；2.伤口隔日换药一次，术后两周拆除缝线；3.不适随诊。原告在宝鸡明德医院住院支出费用2805.4元，出院后原告遵医嘱于11月4日、11月6日、11月14日在彪角卫生院三次换药，支出50元，在村卫生所进行辅助治疗支出155元。2016年3月21日原告在宝鸡市明德医院复查支出80元。原告因治疗支出交通费77元，复印病历等资料支出20元。原告受伤后被告分两次支付给原告700元。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所2016年3月25日对原告受伤情况出具鉴定意见：1、被鉴定人杨浩明在工作中受伤被致成右手示指末节缺损，构成十级伤残；2、被鉴定人杨浩明误工期限应评定为90天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为60天。双方私下未能解决赔偿问题，原告遂提起诉讼。本院认为，原告利用被告提供的工具为被告加工木料，被告按约定给原告支付报酬，双方形成劳务关系。原告在从事劳务活动中受伤，被告应当承担责任；原告在工作中没有尽到自身安全注意义务，对造成损害存在过错，应当自负相应责任。对原告的具体经济损失，依照法律规定核定如下：(一)医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告受伤治疗支出医疗费3090.4元，被告辩称原告扩大了医疗费，没有提供相应证据，辩解不能成立。(二)误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院医嘱“术后两周拆除缝线”，原告在出院后两周左右实际治疗结束，考虑到拆线后的恢复，误工期限计算20天，误工费为1400元。（三）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告仅手指受伤，对其生活自理能力影响不大，故护理期限按其住院期间计算。据其需要护理的程度每天计算50元，护理费200元。(四)住院伙食补助费120元。（五）必要的营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告无需要加强营养的医嘱，故营养期限按住院期间确定4天，营养费为80元。（六）残疾赔偿金：原告为十级伤残，现61周岁，残疾赔偿金为8689元×19年×10%=16509.1元。（七）交通费77元。（八）鉴定费1600元。(九)复印费20元。综上述，原告经济损失合计23096.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告郑根科赔偿原告杨浩明经济损失23096.5元的50%，即11548.25元，除已经支付的700元外，再付10848.25元，限判决生效后十日内自觉履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由原告负担145元，被告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  时永泉二〇一六年八月十五日书记员  王元博
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执942号之一申请执行人谢雄英，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。申请执行人杨旭华，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人杨桂连，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初字2198号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在7日内自觉履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。本院查明被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司承建的项目工程，已经双方结算确认，被执行人杨桂连应得工程款收入748258.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨桂连挂靠在广东电白二建集团有限公司承建的项目工程款收入748258.08元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年八月二十二日书记员  吴晓煜
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1041号原告刘加奎。委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被告马伟。原告刘加奎与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏担任审判长与代理审判员罗虎，人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加奎及其委托代理人钟俊明到庭参加诉讼，被告马伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加奎诉称：自2013年3月起，被告在原告处多次购买乳胶漆、滑石粉、胶水和辅助材料等，材料费共计151896元，但被告只给原告支付了部分材料费。2014年1月27日被告与原告结算后，被告还欠原告材料费104846元，并于当日向原告出具欠条一张，注明在2014年内分三次付清。但被告不守诚信，并没按时支付原告材料费，经原告多次催讨，被告仍拒不履行，被告长期拖欠原告材料费侵害了原告的合法权益。特诉至法院要求判决：1.被告立即支付原告材料费104846元并支付资金利息，利息的计算方式为以104846元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月27日计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马伟未作答辩。经审理查明：原告刘加奎系经营装修材料的个体，经头口约定，被告马伟从原告处购买乳胶漆、滑石粉、胶水、墙面辅助材料等装修材料，原告将装修材料送至被告指定的工地。从2010年3月27日至2013年7月4日，被告共计向原告购买了价值151896元的装修材料，被告已向原告支付货款47050元。2014年1月27日经原、被告共同结算，被告尚欠原告材料款104846元，同日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到刘加奎材料款104846元，大写壹拾万肆仟捌佰肆拾陆元正，在2014年做三次付清。”欠款人处为被告马伟的签名。结算后被告未按约向原告支付材料款，原告遂起诉至法院。认定上述事实的证据有《送货单》13本，欠条一份。本院认为原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》及被告出具的欠条为证，证明双方之间的买卖合同关系成立，买卖行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将装修材料交付给被告，被告应当依约支付价款。故原告请求被告支付拖欠的材料款104846元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，故对于原告要求被告支付资金利息的请求，本院予以支持，但资金利息起算点应为付款期限届满之日即2015年1月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘加奎材料款104846元，并支付资金利息；利息计算方法为：以104846元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止‘二、驳回原告刘加奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2397元，由被告马伟全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏代理审判员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月一日书 记 员  易真荣
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3355号原告广元天晟煤业有限公司，住所地广元市利州区荣山镇高坑村。法定代表人任明礼，该公司董事长。委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。被告凡永平，男，生于1971年1月20日，汉族。被告杨中英（系被告凡永平妻子），女，生于1971年11月20日。本院在审理原告广元天晟煤业有限公司与被告凡永平、杨中英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告广元天晟煤业有限公司在接到本院发出的预缴诉讼费通知书后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 杨二〇一六年八月二十三日书记员 白邵菊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9267号原告吴江港顺纺织有限公司。法定代表人苏凤珠，该公司董事长。被告湖州银格户外旅游用品有限公司。法定代表人唐业，该公司董事长。原告吴江港顺纺织有限公司（以下简称港顺公司）与被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告港顺公司的法定代表人苏凤珠到庭参加诉讼，被告银格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港顺公司诉称：2013年10月起，被告向原告定作布匹，原告按照被告定作的规格、颜色、防水性等要求定作后向被告发货，截止2016年5月26日被告共结欠原告货款1830947.6元，并经被告在原告出具的对账单上盖章确认。经多次催要，被告至今未付。维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款1830947.6元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（自2016年5月25日对账之日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利息的1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因此支出的其他合理费用。被告银格公司未作答辩。经审理查明：港顺公司与银格公司有买卖业务往来，2016年5月25日，银格公司确认结欠港顺公司货款1830947.6元。后银格公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告银格公司结欠原告货款1830947.6元，事实清楚。原告要求被告银格公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款的损失，双方并无约定，依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江港顺纺织有限公司货款1830947.6元并赔偿相应的损失（以1830947.6元为基数，从2016年7月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取10639元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年八月十八日书记员 陈佳佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3715号罪犯冉华，男，1985年7月7日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2014年4月29日作出（2014）安岳刑初字第80号刑事判决，以被告人冉华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；责令三被告共同退赔受害人经济损失57820元。刑期起于2013年10月21日止于2017年4月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.9分。另查明，罪犯冉华被判处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）；责令三被告共同退赔受害人经济损失57820元（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉华减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1363号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人安增常。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人安增常、李春梅系夫妻关系，2014年10月14日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对安增常违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内安增常对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1049号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3806号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘，系该行行长。被执行人罗国志，男，汉族，1970年2月28日出生，住址：广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与罗国志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗国志应在限期内向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金227899.35元及利息、罚息7193.46元（暂计至2015年9月15日）。案件受理费2436元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月25日立案执行。本案执行费3463元。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人罗国志名下位佛山市禅城区沿江路55号1区三座1504房、佛山市南海区西樵镇官山江浦东路马头岗侧西樵第一城第一幢902房房产，上述两处房产正本院另案处置，待处��完毕后一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3806号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈一村
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1630号之一原告：张纪选，男，1972年1月5日出生，汉族，现住安平县。被告：杨德敏，男，1971年2月23日出生，汉族，现住北京市门头沟区。本院在审理原告张纪选与被告杨德敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨德敏名下银行存款50万元或查封被告杨德敏名下相当价值的财产。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：原告张纪选的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第���百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告杨德敏名下银行存款50万元或查封被告杨德敏名下相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一六年八月三十日书记员  赵晓贤
江苏省���海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执667号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司。法定代表人张华。被执行人汤景利。被执行人杜胜芳。被执行人徐发波。被执行人汤景霞。申请执行人王洪香依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00856号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，���定如下：本院(2014)连东商初字第0856号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年八月十一日书记员 秦晓娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执561号申请执行人陈春燕。被执行人母斌，1972年10月1日，职业不详。申请执行人陈春燕与被执行人母斌劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出(2015)盱民初字第00513号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告母斌欠原告陈春燕的工资款合计15600元，于2015年4月15日前给付1000元、于2015年5月15日前给付1000元、于2015年6月15日前给付1000元、于2015年7月15日前给付1000元、于2015年8月15日前给付1000元、于2015年9月15日前给付1000元、于2015年10月15日前给付1000元、于2015年11月15日前给付1000元、于2016年3月15日前给付1000元、于2016年4月15日前给付1000元、于2016年5月15日前给付1000元、于2016年6月15日前给付1000元、于2016年7月15日前给付1000元、于2016年8月15日前给付1000元、于2016年9月15日前给付1000元、于2016年10月15日前给付600元。如果被告母斌有任何一期未按期足额履行还款义务，原告陈春燕有权申请法院就其尚未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费190元，减半收取95元，由被告母斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人母斌纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人母斌纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱民初字第00513号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月一日书记员  任 璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5266号之四申请执行人周文林与被执行人洪平治、邵忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧临商初字第1737号调解书，已经发生法律效力。权利人周文林于2016年06月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿10万元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5266号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十五日书记员  朱剑英
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1566号罪犯颜庭耀，男，汉族，1986年6月8日生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年7月29日作出（2013）广刑初字第00077号刑事判决，以被告人颜庭耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。颜庭耀不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）宣中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付执行（刑期自2012年10月30日起至2021年10月29日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜庭耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月9日，颜犯家属代其缴纳了罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。另外，颜犯还提交了低保证、家庭住址所在地县级民政部门出具的困难证明等材料，用以证实其家庭经济困难，无力缴纳罚金。本院认为，罪犯颜庭耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑，虽提交了低保材料，但现有证据无法证实低保持有人与罪犯之间的身份关系，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜庭耀减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年10月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执657号申请执行人嘉峪关安之旅汽车租赁中心，该中心实际经营者韩宾。被执行人姜煜。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2006号民事调解书，要求被执行人姜煜给付申请执行人各项费用10000元、迟延履行期间的利息1200元、案件受理费28元，负担执行费68.42元，共计11296.42元。本院在执行过程中查明，被执行人姜煜名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2006号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5334号原告蒲某，女，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人胡勇波，重庆市渡舟法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告蒲某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒲某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒲某负担（已交纳）。审判员 邬 涛二〇一六年八月十九日书记员 殷家翔
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3896号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广州市中宇有限公司，地址：广州市。法定代表人：关振中。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）905号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款存5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心罚字（2015）905号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2565号原告：马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司，住所地马鞍山雨山区，法定代表人：盛桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被告：芜湖中升转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代理人：唐建木，该公司总经理。原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司（以下简称唯得力公司）与被告芜湖中升转向节制造有限公司（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唯得力公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唯得力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币92800元及截止2016年7月12日的逾期付款利息1995.46元，以上合计人民币94795.46元；2、判令被告以92800元为基数，按照银行同意贷款利率1.5倍标准向原告支付自2016年7月13日起至欠款全部清偿之日至的逾期付款利息；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年10月9日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，合同约定有效期自2015年10月9日至2016年10月9日，在此期间由原告向被告供应型号为QF12511磨削液，单价为每千克14.5元，被告于货到后90天内付款，如任何一方违约，则赔偿对方一定的经济损失。合同签订后，原告按约向被告供应磨削液，履行了合同义务，但被告一直未及时支付货款。截止2016年5月24日经双方对账，被告共计拖欠原告货款人民币92800元。此后，原告多次催款无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告唯得力公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格；2、企业信息查询表一份，证明被告主体资格；3、工业的产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及双方相关权利义务的约定；4、对账单一份，证明被告确认截止到2016年5月24日尚欠原告货款92800元的事实；5、销货清单9份，证明原告向被告供货的事实；6、发票签收回执单一份，证明被告签收原告供货发票的事实。被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。本院认证如下：原告唯得力公司所举证据1-6均具有真实性、合法性及与本案关联性，依法应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，唯得力公司与中升公司签订了工业品买卖合同一份，该合同约定的主要内容是卖方唯得力公司，买方中升公司，买方向卖方购买型号为QF12511磨削液，单价为每千克14.5元，按每批次销货清单累计金额，含17%增值税，不含包装费；买方发票签收后，每批次货款90天内电汇到卖方账户；到货当日验收质量；合同有效期自2015年10月9日至2016年10月9日；违约责任如任何一方违约，则赔偿对方一定的经济损失，不可抗力除外；双方发生纠纷协商不成的，向卖方所在地人民法院提出诉讼等。卖方在合同上加盖了唯得力公司印章，买方在合同上加盖了中升公司合同专用章。合同签订后，唯得力公司按约向中升公司供应磨削液并交付了增值税发票，履行了合同义务，但中升公司未及时支付货款。2016年5月24日，双方进行对账，该对账单载明：销货单位唯得力公司、购货单位中升公司，唯得力公司自2015年9月2日至2016年4月15日共分十批次供货，产品名称型号QF12511磨削液，总数量7400千克、销货总金额107300元、已付款14500元、尚欠92800元，已开增值税发票7张、未开票3张（涉及金额26100元），双方均加盖了公司财务专用章。此后，原告多次催款无果，以致成讼。另查明，中升公司在接受唯得力公司增值税发票90天后未及时付款产生逾期付款利息（截止2016年7月12日），按年利率4.35%分段计算，总计人民币977.71元。又查明，2016年8月12日唯得力公司对涉及金额26100元的货款开具了增值税发票一张，但未将此票交付给中升公司。本院认为：原告唯得力公司与被告中升公司签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行合同。原告唯得力公司已经依约履行了供货义务，双方之间进行了对账，故被告中升公司应当按照合同约定支付货款。被告中升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。鉴于合同约定付款条件为“买方发票签收后，每批次货款90天内电汇到卖方账户”，而原告虽然于2016年8月12日对涉及金额26100元补开增值税发票，但未将该票据交付给中升公司，付款条件没有成就，故本院对原告诉请中涉及金额26100元的主张不予支持，当事人在付款条件成就时，可另行主张权利。对已经开具增值税发票并交付给中升公司涉及金额66700元及逾期付款利息977.71元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖中升转向节制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司货款66700元及逾期付款利息977.71元（截止2016年7月12日），合计人民币67677.71元；二、被告芜湖中升转向节制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性承担原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司以66700元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%、自2016年7月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元（已减半收取），由被告芜湖中升转向节制造有限公司负担780元，由原告马鞍山唯得力润滑材料科技有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一六年八月十九日书记员 开海雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3840号罪犯谭恢权，男，1991年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人谭恢权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已全部履行）。刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭恢权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯谭恢权被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭恢权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭恢权减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇二二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4225号罪犯俸诗堂，男，1946年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)资刑初字第18号刑事附带民事判决：以被告人俸诗堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币2027元。宣判后原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012)川刑终字第734号刑事附带民事判决：以被告人俸诗堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事赔偿人民币2027元，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1200号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2024年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俸诗堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分72分。另查明，罪犯俸诗堂被判处民事赔偿人民币2027元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俸诗堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俸诗堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3162号原告：章某，女，华塑职工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：李某甲，男，农民，住安徽省定远县。原告章某与被告李玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某诉称：2006年8月份我与被告是自由恋爱相识的，2009年10月份我们按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随其爷爷生活。夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇盐化新区华塑家园小区7栋1单元401室住房一套及车牌皖M×××××福特“蒙迪欧”牌轿车一辆。因原、被告婚后性格不和，经常发生争吵，被告有时还殴打辱骂我，对我和孩子不尽家庭义务，不承担为夫为父的责任，并且与其他异性保持不正当的关系，故原、被告感情却已经破裂，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产按照原、被告签订的离婚协议处理。被告李某甲未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系；3、出生证明一份，用以证明原、被告婚后生育一子李某乙；4、原、被告签订的离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对女抚养和财产分割等处理达成一致意见。被告李某甲未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2006年8月份原、被告系自由恋爱相识的，2009年10月份两人按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随其爷爷生活。原告诉称原、被告婚后性格不和，经常发生争吵，被告有时还殴打辱骂原告，对原告和孩子不尽家庭义务，不承担为夫为父的责任，并且与其他异性保持不正当的关系，原、被告感情却已经破裂，故原告诉至法院。另查明：原告诉称夫妻共同财产有位于定远县炉桥镇盐化新区华塑家园小区7栋1单元401室住房一套及车牌皖M×××××福特“蒙迪欧”牌轿车一辆，但未提供证据予以证明。本院认为：原、被告依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称两人夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：不准原告章某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔鹏二〇一六年八月二十三日书记员  谢李附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。