天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初334号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭一×，于天津市，无职业。2015年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人窦宗有，天津天信律师事务所律师。被告人陈××，于天津市，无职业。2016年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被告人刘一×，于天津市，无职业。2015年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月19日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人郭一×、陈××、刘一×犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人郭一×及其辩护人窦宗有，被告人陈××及其辩护人秦刚，被告人刘一×及其辩护人范志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日17时许，被告人郭一×与被害人刘二×、许××在本市南开区航天道与科研西路交口处，因停车场承包问题发生争执。郭一×伙同被告人刘一×给被告人陈××打电话，要求陈××纠集人员到现场殴打被害人。随后，陈××纠集多人到达现场，对被害人许××进行殴打，致其肋骨骨折。经依法鉴定，许××胸部4根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证物证等证据，并当庭分别讯问了三名被告人。公诉机关认为被告人郭一×、陈××、刘一×之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭一×及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出如下辩护意见：第一，本案因民事纠纷引发，郭一×主观恶性轻微，社会危害性较小；第二，郭一×在明知对方报警的情况下，在案发现场等待公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；第三，郭一×系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人郭一×从轻判处，适用缓刑。被告人陈××对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称其没有纠集他人。其辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议，提出如下辩护意见：第一，公诉机关指控陈××纠集他人的事实，证据不足；第二，陈××在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首；第三，本案被害人的伤情非陈××所致；第四，陈××无犯罪前科，本案因民事纠纷引发，陈××的主观恶性不深，悔罪态度较好，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人刘一×及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出如下辩护意见：第一，刘一×具有坦白情节，具有悔罪表现；第二，刘一×犯罪情节较轻，主观恶性较小；第三，刘一×赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解；第四，刘一×系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人郭一×与被害人刘二×、许××在本市南开区航天道与科研西路交口处，因停车场承包问题发生争执。郭一×伙同其女友被告人刘一×给被告人陈××打电话，郭一×告知陈××其在停车场和他人发生冲突，要求陈××纠集人员赶至现场。随后，陈××纠集多人到达现场，郭一×等人遂对被害人许××、刘二×进行殴打，致许××肋骨骨折。公安民警接报警后到达现场进行处置，将双方带回所内调查。经依法鉴定，许××胸部4根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月15日，公安机关将郭一×、刘一×传唤归案；2016年1月8日，将陈××传唤归案。在案发后，被告人郭一×、刘一×对被害人许××进行了经济赔偿，许××与郭一×、刘一×、陈××达成刑事和解协议。许××、刘二×对三被告人表示谅解，请求司法机关对三被告人从轻处罚。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证、物证。1、公安机关出具的案件来源、抓获经过。证实2015年11月9日17时30分许，天津市公安局南开分局学府街派出所接指挥中心指令称在本市南开区航天道与科研西路交口处有人被打。该所民警到现场处置，后将双方带回所内调查。2015年12月14日，学府街派出所将该案立为聚众斗殴案。2015年12月15日，被告人郭一×、刘一×被传唤归案；2016年1月8日，被告人陈××被传唤归案。2、公安机关出具的情况说明材料。证实本案中陈××纠集的人员，基本情况不详，目前仍在调查中。公安机关经查询陈××案发当日电话通讯记录，无法证实其有打电话纠集的事实。被害人刘二×案发后不要求看病、伤情鉴定。3、扣押清单，被告人郭一×、刘一×的手机截图照片、案发当日通话记录及电子证据检查笔录。证实在案发当天，被告人郭一×、刘一×使用手机与被告人陈××进行通话的情况。4、天津市第一中心医院医学影像诊断报告书及诊断证明书。证实被害人许××伤情情况。5、停车场合作协议。证实被告人郭一×与被害人刘二×对南开区航天道停车场存在承包经营关系；被告人郭一×与陈××对航天道停车场亦存在合作经营关系。6、赔偿和解协议书、收条及谅解书。证实在案发后，被告人郭一×、刘一×对被害人许××进行了经济赔偿，许××与郭一×、刘一×、陈××达成刑事和解协议。许××、刘二×对三被告人表示谅解，请求司法机关对三被告人从轻处罚。7、涉案人员身份户籍材料。证实本案被害人、证人及被告人身份情况。（二）被害人陈述。被害人许××、刘二×的陈述和辨认笔录。证实2015年11月9日，郭一×与被害人刘二×、许××在本市南开区航天道与科研西路交口处的停车场，因停车场承包问题发生争执。后郭一×、刘一×电话纠集陈××等多人到达现场，郭一×等人对被害人许××、刘二×进行殴打的事实。（三）证人证言。1、证人肖××、苗××的证言。证实2015年11月9日，郭一×与刘二×、许××在本市南开区航天道与科研西路交口处的停车场，因停车场承包问题发生争执。后郭一×、刘一×电话纠集陈××等多人到达现场，郭一×等人对被害人许××、刘二×进行殴打的事实。2、证人郭二×的证言。证实2015年11月9日17时左右，其与郭一×因为承包停车场的问题和刘二×等人发生争执，并产生肢体冲突。3、证人赵××的证言。证实在案发当日16时左右，其看见有人在航天道和科研西路交口处吵架，一方有三个人，其中一个是女的，另外一方有四五个人。（四）视频资料。证实案发时现场监控录像记录的情况。（五）鉴定意见。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人许××胸部4根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。（六）被告人的供述。被告人郭一×、刘一×在归案之初均否认存在聚众斗殴的行为，此后在案件侦查阶段及庭审中均作出了有罪供述，供述内容与公诉机关指控的主要事实基本一致。此外，郭一×、刘一×二人在供述中均证实了二人在案发现场给陈××打电话，告知陈××在停车场发生冲突，让陈××纠集其他人员赶至现场，后陈××带领数名人员到达现场参与斗殴的事实。陈××对自己纠集其他人员的事实始终予以否认，对其他事实基本如实供述。以上证据均具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对被告人陈××的辩解及各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：第一，本案的被害人陈述、同案被告人的供述等证据均可证实陈××应郭一×的要求纠集多人到达案发现场参与斗殴的事实，证据之间可以相互印证，故对被告人陈××的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采信。第二，被告人郭一×虽在明知他人报警的情况下在现场进行等待，但在公安机关对其询问时未如实供认犯罪事实，不应认定为自动投案；被告人陈××归案后直至庭审中，对其纠集他人参与斗殴一节始终未作供认，不应认定其如实供述主要犯罪事实。综上，对辩护人提出的被告人郭一×、陈××应认定为自首的辩护意见，均不予采信。第三，被告人郭一×系聚众斗殴犯罪的首要分子，在斗殴过程中积极殴打被害人；被告人陈××在此次犯罪中亦发挥了主要作用，且始终未能如实供述全部犯罪事实。对二被告人均不适用缓刑。第四，对各辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以考虑。本院认为，被告人郭一×与他人发生纠纷后，伙同被告人刘一×纠集被告人陈××，陈××又应郭一×要求纠集多人参加斗殴，致一人轻伤之后果，核三被告人之行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郭一×、陈××、刘一×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人郭一×、刘一×能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭一×、刘一×积极赔偿被害人经济损失，被害人对郭一×、陈××、刘一×均予以谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及各被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。）被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。）被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  王洪春人民陪审员  陶永利二〇一六年八月二十六日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。