湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初1046号原告伍某，男，1979年6月23日出生，汉族。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，1968年11月22日出生，汉族。委托代理人舒斌，湖南民海律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，男，1962年12月1日出生，汉族。原告伍某与被告张某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谢群、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人袁首，被告张某及其委托代理人舒斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某诉称：2016年4月26日，原告接到陶金村支书刘某的电话，要原告开挖掘机到陶金村8组去挖屋场。4月27日上午，由于原告聘请的挖掘机师傅在溆浦县城带妻子体检，原告就自己开拖车将挖掘机运到陶金村伍光先房屋附近，由于坡陡，只能把挖掘机卸下来开上山，刘某支书亲自帮忙垫板，刘支书引导原告将挖掘机开到被告房屋附近。经了解，是要挖掘被告房屋后的一处山体，因该山体出现裂缝，被告要求将山体降低一层，以降低山体崩塌风险。原告本以为是挖屋场，没想到到现场后是挖掘张某屋后有裂缝的山体，原告提出挖掘该处山体有一定风险，不想干，但是张某和村支书刘某都说没有问题，原告因有事就走了，告知被告将派挖掘机师傅过来，原告也将现场的情况告知了挖掘机师傅，要挖掘机师傅注意安全操作。下午挖掘师傅在被告张某、刘某的指挥下挖掘该处山体的过程中，山体滑坡，导致原告我的挖掘机倾覆，崩塌的土石将被告偏屋掩埋，没想到偏屋里有被告的亲属何先锋在上厕所，发生了何先锋被压死的事故。事后，被告将原告的挖掘机扣押不予归还。事后经了解，挖掘机师傅在现场提出了两套方案，一是在被告偏屋后边垫土边挖，二是从被告屋后板栗树下去到没有裂缝的地方开始挖，但是被告和刘某支书不听，要求挖掘机师傅按他们的指示开挖，结果挖了没有多久就发生了山体滑坡。另外，该处有裂缝的山体经镇领导到场指导，要求被告张某、刘某等不要擅自处理，但是被告张某、刘某向原告隐瞒相关情况，指挥失当，才导致了事故的发生，造成原告所有的挖机重大损失。原告认为，被告租赁原告的挖掘机，原告是提供劳务的一方，对于在提供劳务过程中引起的损害后果应当由接受劳务的被告承担，被告张某、刘某隐瞒事实，指挥失当，况且原告方就安全方面已尽到自己的提醒、告知义务，原告没有过错，原告所有的挖机的损失应当由被告张某来承担，被告刘某对原告挖机的损害应承担连带责任。故请求法院依法判决：二被告赔偿原告所有的挖机损失152758元；本案诉讼费由被告承担。原告伍某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、伍某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、张某户籍证明1份，拟证明被告张某身份信息及诉讼主体资格；3、刘某的户籍证明1份，证明被告刘某的身份信息及诉讼主体资格；4、事发现场照片及湖南消防网对该事故的报道各1份，拟证明事发现场状况及当晚消防对于事故的处理情况；5、会议纪要1份，拟证明事故发生后政府组织双方进行了调处但没有成功，以及事故发生的一些情况；6、黄广斌的调查笔录1份，拟证明黄广斌是在张某、刘某的指挥下施工，并尽到了自己的提示告知义务；7、融资租赁协议1份，拟证明挖掘机归伍某所有的事实；8、损失评估清单1份，拟证明原告挖机损失有152758元的事实。被告张某辩称：被告请的是技术工来排险，因原告的原因将被告房子打烂造成被告财产损失及被告家人居住上的影响，不应由被告承担责任。双方之间形成承揽关系，承揽人在施工过程中造成损害应由承揽人自己负责。原告挖机造成的损失应提交相关有鉴定资质机构的评估意见来确定其损失，而不能仅仅以原告所主张的损失为依据。被告张某为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料：申请证人刘助松、刘从万、刘丁孝、刘助海出庭作证，拟证明2016年4月27日发生挖掘机施工翻落伤人事件当时的现场情况。原告伍某提交的上述证据材料，经被告张某质证后对部分证据提出异议，证据1、2、3、4、7被告无异议，本院予以认定；证据5，被告对真实性、关联性无异议，对证据的证明目的有异议，实际上调解达成了协议，双方达成了两项结果，会议记录第三页倒数三、四行，肖志晴自我陈述没有到现场看，可以看出挖机老板没有在现场指挥，没有对施工现场进行防护，本院认为，该会议记录来源合法，真实客观，与本案相关联，本院予以认定。证据6，被告对客观真实性提出异议，黄广斌与整个案件中有明显利害关系，不具有证人的身份，另外黄广斌的证明目的有异议，黄广斌驾驶挖机作业应有自己专业的判断，如果接受农民的指挥不符合客观事实，本院认为，黄广斌与本案当事人有利害关系，且未到庭接受法庭的询问，对该调查笔录本院不予认定。证据8，被告提出异议，表示出具单位不是具有相关损失鉴定资质的机构，本院认为，该证据并非为专业机构的鉴定意见，故本院不予认定。对被告申请的证人出庭证言，原告质证后提出异议，认为证人刘从万与被告没有什么关系，他的证言较为可信，其他三位证人与被告张某有直接的亲属关系，证言存在一定的不属实的地方，本院认为，证人刘助松、刘丁孝、刘助海与被告张某有亲属关系，对该三位证人与证人刘从万的出庭证言相一致的部分本院予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2015年8月19日，原告伍某通过租赁协议取得本案争议标的龙工220D型挖掘机的租赁使用权，若无违约发生则依期取得该租赁工程器械的所有权。2016年4月26日，陶金村支书刘某在接受被告张某的联络后帮其联系挖掘机，通过电话邀请原告伍某到陶金村8组去挖屋场。2016年4月27日上午，原告得知要挖掘被告张某房屋后的一处山体。当时该山体出现裂缝，被告要求将山体降低一层，以降低山体崩塌风险。原告伍某在与被告张某、村支书刘某商议之后，最终答应以320元/每小时计酬的方式对被告张某屋后开裂山体进行排险作业。2016年4月27日上午在挖掘机施工作业过程中，山体发生滑坡，挖掘机倾覆与崩塌的土石将被告张某偏屋掩埋，致在偏屋内的何先锋被掩埋压死的事故发生。该事故引发赔偿纠纷，经两江乡镇府工作人员调解，双方未能达成实质性解决方案，但调解确定：纠纷在法院没有处理判决前挖掘机不得开走。另查明，被告张某家屋后山体开裂已经乡镇相关部门领导到场指示，要求被告张某不得擅自处理。本院认为：公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明所主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告张某、刘某赔偿经济损失，原告应当对被告张某、刘某与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算的相关依据承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍某的诉讼请求。案件受理费1678元，由原告伍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 谢 群人民陪审员 黄全柱二〇一六年八月十八日代理书记员 顾炳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。