贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2689号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿贵阳城北支公司）。住所地贵州省贵阳市云岩区北京路***号。负责人周庆，系该公司经理。委托代理人沈子剑，系该公司法律顾问。被告上诉人（原审原告）黄靖淞，男，1995年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告上诉人（原审被告）被告谭顺江，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称人寿贵阳城北支公司）与被上诉人黄靖淞、谭顺江机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年12月30日作出（2016）黔0113民初439号民事判决，上诉人华泰保险江西省公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2014年11月30日10时30分，被告谭顺江驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶在贵阳市白云区南湖路路段时因操作不当致右前轮碾压原告黄靖淞左脚，导致原告黄靖淞左楔骨骨折、左足第三跖骨基底部骨折等五处损伤，被告谭顺江承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后经送贵阳市白云区第一人民医院住院治疗至2015年2月15日，共计住院76天，该期间医疗费由被告谭顺江负担。出院医嘱载明：1、注意休养；2、左足扶拐行走，出院后第1、3、6、9复查左足X线，根据骨折愈合情况制定下一步治疗计划；3、不适随诊。之后原告分别于2015年5月8日、8月27日到贵阳医学院附属白云医院行X线复查，产生复查费用共553元，该费用由原告自行垫付。贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年6月13日出具贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2211号《鉴定意见书》，确认原告因交通事故致其损伤未达伤残等级鉴定标准；2015年10月30日出具贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4932号《鉴定意见书》，确认原告自受伤之日起其误工期限评定为120日，护理期评定为30-60日，营养期限评定为60-90日，两次鉴定共产生鉴定费1300元。被告谭顺江为其贵Ａ×××××号小型轿车向被告人寿贵阳城北支公司投保交强险和商业险，保险期间为2014年1月31日零时起至2015年1月30日二十四时止，其中第三者责任保险（不计免赔）限额为20万元。原告受伤前在贵州丰源坤伦汽车服务有限公司工作，月工资3800元。原告因赔偿事宜未与被告达成一致故诉至法院，请求：1、被告谭顺江赔偿原告医疗费3853元、鉴定费1300元、误工费16200元、护理费11400元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元等，共计人民币56353元；2、被告人寿贵阳城北支公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原判认为，本案被告谭顺江驾驶机动车违反道路交通安全法的规定造成交通事故致原告黄靖淞受伤并承担该事故的全部责任，其应对原告黄靖淞因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2015年度的相关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、医疗费，凭贵阳医学院附属白云医院的票据，金额为553元；2、住院伙食补助费，金额为100元／天×76天＝7600元；3、营养费，因鉴定意见确定的营养期为60-90日，原告实际住院天数为76日，因此法院综合确定营养期为80日，金额为50元／天×80天＝4000元；4、护理费，原告受伤住院期间被告未安排人员护理，原告自行安排人员护理并实际支付住院期间的护理费11400元，法院对该金额予以确认；5、误工费，鉴定意见确定的误工期限为120日，原告月工资为3800元，因此原告的误工期按4个月计算，误工费金额为15200元；6、交通费，原告在处理本次交通事故期间必然支付交通费用，被告应当予以赔偿，法院根据本案实际酌情判决支持1500元；7、鉴定费，凭票据支持金额为1300元；8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成左楔骨骨折等5处损伤并住院76天，给原告的精神和生活造成了一定的影响，且原告在此次事故中不承担责任，故法院酌情判决支持3000元。上述费用共计人民币44553元。原告主张其出院后于2015年3月9日至3月22日在白云蓝天综合门诊部行中药热汤浸泡、针灸治疗等花费医疗费3300元，但该门诊部出具的出院记录记载的入院情况、入院诊断、出院诊断、出院情况及出院医嘱与贵阳市白云区第一人民医院的出院记录完全一致，且该出院记录记载的入院情况与贵阳市白云区第一人民医院的出院情况差异较大，原告陈述其花费为3300元，但其提供的发票金额为3500元，原告也没有提供用药清单等进行作证，故对原告主张的该费用法院依法不予支持。由于被告谭顺江已向被告人寿贵阳城北支公司投保机动车交强险和商业险，发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，且被告谭顺江应赔偿的金额未超过保险限额，因此被告谭顺江应承担的全部赔偿责任由被告人寿贵阳城北支公司承担。被告人寿贵阳城北支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄靖淞各项经济损失共计人民币44553元；二、驳回原告黄靖淞的其他诉讼请求。案件受理费人民币1208元，减半收取604元（原告已预交），由被告谭顺江负担。原审宣判后，上诉人人寿贵阳城北支公司不服判决提起上诉称：一、原判认定的伙食费、营养费、护理费标准过高，应分别按30元／天、30元／天、77.9元／天计算；受害人未达到伤残，不应赔偿精神损失费；交通费过高；误工费过高且未提供完税证明。黄靖松答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致，法院依法予以确认。上述事实，有当事人陈述、贵阳市白云区第一人民医院住院病案、疾病证明书、出院记录、鉴定意见书、贵阳医学院附属白云医院医疗发票、劳动合同及工资表、保单以及被告人寿贵阳城北支公司提供的机动车辆保险报案记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭顺江驾驶机动车违反道路交通安全法的规定造成交通事故致黄靖淞受伤并承担该事故的全部责任，其应对黄靖淞因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。黄靖松主张伙食费、营养费分别按100元／天、50元／天的标准计算，护理费按实际支付的住院期间护理费11400元计算，误工费按鉴定意见确定的误工期120日和月工资3800元计算，其请求计算各项损失的标准无明显偏高。而对于交通费、精神损害抚慰金，原判已根据实际情况分别酌定为1500元和3000元，也并无不当。而且，上诉人在原审经合法传唤未予到庭参加庭审，也未对原告的主张进行答辩，应视为对被上的人的诉讼请求放弃抗辩，故上诉人提出的各项上诉理由均不能成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐有临代理审判员  王 晨代理审判员  李云鹤二〇一六年八月八日书 记 员  陶海峰