广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1449号原告ＸＸ，女，汉族，身份证住址：湖北省宜城市，现住湖北省襄阳市高新技术产业开发区，身份证号码：×××006X。委托代理人张志全，湖北春园律师事务所律师。委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告林海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9075。委托代理人曾凡君，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人王锋，总经理。委托代理人邹航，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、两被告赔偿原告损失共计151，526.4元，先由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿（优先赔偿精神抚慰金），不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告林海承担40%的赔偿责任；二、被告承担案件诉讼费用。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四、六、七、八、九、十、十二、十三、十四、十五、十七项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2015年11月21日21时18分，卢进驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车搭载乘客原告沿珠海大道西往东方向行驶至港城花园红绿灯路口，与前方同向由被告林海驾驶的粤C×××××号轻型普通货车在等候红灯信号时发生碰撞，造成卢进当场死亡、原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：卢进未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车在同方向划有两条以上的机动车车道的道路行驶时未在最右侧车道行驶、驾乘人员均未按照规定戴安全头盔且没有注意路面情况安全驾驶，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被告林海驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、外观技术参数且经检验不符合机动车运行安全技术条件（加装密封车厢后粘贴反光标识不符合要求）的机动车上路行驶，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任；无证据证实原告有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。三、原告受伤及治疗情况：原告于2015年11月21日发生车祸后被送往珠海市第×人民医院治疗，2015年11月27日出院，住院5天。珠海市第×人民医院出具的出院记录显示，原告入院后拟行手术治疗，患者及家属因其他变故急需处理而拒绝手术并要求出院，经请示上级医师同意，予以签字办理自动出院。出院诊断：1、左尺桡骨中下段骨折；2、中型颅脑损伤；3、左额部皮肤软组织裂伤。出院医嘱：1、建议继续住院手术治疗；2、抬高患肢，额部伤口术后7天拆线，左尺桡骨骨折尽早安排手术治疗。2015年11月30日，原告至襄阳市××区中医医院进行手术治疗，2015年12月11日出院，住院12天，出院医嘱：1、一周后来我院拆线，一个半月后复查拍片，一年后复查拍片待骨折愈合后来我院取出内固定物；2、建议全休一月，注意饮食；3、不适随诊。2016年4月22日，襄阳中立法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告左侧上肢损伤的伤残程度为十级伤残；原告外伤致左尺桡骨远端骨折，钢板内固定，结合损伤后“必然发生的后续治疗费标准”并参照地级市三甲医院收费标准，后续治疗费（取出左侧上肢钢板内固定）约需12，000元左右。四、受害人情况：原告为农业户口，原告母亲胡万芝生于××××年×月×日，共生育两个子女，宜城市鄢城街道办事处××村村民委员会于2016年3月25日出具证明，证明胡万芝现无收入来源，靠两个女儿扶养。原告于××××年×月×日与案外人陈小祥结婚，于××××年×月×日生育女儿陈雨欣，××××年×月×日与陈小祥协议离婚，并约定陈雨欣由原告抚养至十八周岁，抚养费亦由原告承担。××××年×月×日，原告与卢进结为夫妻关系，并于××××年×月×日生育女儿卢楚滢。2013年12月5日，原告与案外人吴新春签订房屋租赁合同，租赁吴新春位于襄阳市樊城区×××路20－1的房屋居住使用，租赁期限自2013年12月5日至2015年12月5日。宜城市鄢城街道办事处××村村民委员会于2016年7月10日出具证明，证明原告与卢进于2013年12月5日租赁位于襄阳市樊城区××路的一套房屋供家人居住生活，陈雨欣一直随原告和卢进夫妇生活并由两人承担抚养费，因原告和卢进经常在外打工，一直由原告的母亲胡万芝照料陈雨欣和卢楚滢。襄城区岘首庄酒店于2016年7月16日出具证明，证明原告自2014年10月1日起到该酒店打工从事服务员工作，2015年7月31日离职，月工资2200元。2015年8月7日，原告与中国化学工程第六建设有限公司签订劳动合同，劳动合同期限自2015年8月起至工作任务完成时终止，工作岗位为帮厨，工作时间执行综合计算工时工作制。2016年2月5日，中国化学工程第六建设有限公司出具《证明》证明上述情况，并证明原告每天收入为130元，事故当晚原告是因私外出，搭乘卢进的摩托车发生交通事故受伤。五、医疗费：根据原告提交的医疗收费票据及收据，原告在珠海市第×人民医院及襄阳市××区中医医院治疗共产生医疗费12，559.57元，被告对此无异议，本院予以确认。六、后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续治疗费为12，000元，提供了襄阳中立法医司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论认定ＸＸ左侧上肢损伤后续治疗费约需12，000元。因原告取出左侧上肢钢板内固定为后续必然发生的治疗，鉴定机构在认定后续治疗费时已考虑到“必然发生的后续治疗费标准”，同时从节约诉讼成本的角度出发，本院认为原告主张后续治疗费为12，000元合理适当，符合法律规定，本院予以支持。七、住院伙食补助费：原告在珠海市第×人民医院及襄阳市××区中医医院共住院17天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费为：100元／天×17天＝1700元。八、营养费：原告主张营养费为1700元，但未提供医嘱意见，被告亦不同意支付，本院不予支持。九、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告ＸＸ虽为农业人口，但其提供的证据显示原告从2014年10月起至事故发生时一直在城镇居住并工作（2014年10月至2015年7月在襄阳市，2015年8月至2015年11月在珠海市，在计算残疾赔偿金时应按城镇居民标准对待。原告主张按2015年度珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告主张按原告户籍所在地湖北省标准计算，没有法律依据，本院不予支持。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为：35，287.3元／年×20年×10%＝70，574.6元。十、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，被扶养人生活费以扶养人的计算标准为标准，根据本院前述认定，原告按照珠海市城镇居民标准对待，被告主张按被扶养人的户口性质标准计算，没有法律依据，本院不予支持。对于陈雨欣、卢楚滢及胡万芝为原告的被扶养人，各方均无异议，本院予以确认。陈雨欣于××××年×月×日出生，至原告2016年4月22日定残时年满6周岁，故陈雨欣扶养年限为12年，陈雨欣的生父陈小祥不承担陈雨欣的抚养费，故陈雨欣的扶养人为卢进与ＸＸ二人；卢楚滢于××××年×月×日出生，至原告2016年4月22日定残时年满1周岁，故卢楚滢扶养年限为17年，扶养人有二人；胡万芝于××××年×月×日出生，至原告2016年4月22日定残时年满57周岁，宜城市鄢城街道办事处××村村民委员会证明胡万芝无收入来源、靠两个女儿扶养，故胡万芝的扶养年限为20年，扶养人有二人。原告主张按2015年度珠海市城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人陈雨欣生活费计为：26，637.8元／年×12年×10%÷2=15，982.68元，被扶养人卢楚滢生活费计为：26，637.8元／年×17年×10%÷2=22，642.13元，被扶养人胡万芝生活费计为：26，637.8元／年×20年×10%÷2=26，637.8元，被扶养人生活费合计为65，262.61元。十一、鉴定费：原告主张1500元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。十二、误工费：原告主张日工资为130元，提供了劳动合同及单位出具的证明佐证，被告不予认可但未提出相反证据予以反驳，对原告日工资标准为130元，本院予以确认。误工天数从事故发生次日起计算至定残前一日为152天。误工费为：130元／天×152天＝19，760元。十三、护理费：原告主张护理天数为住院17天，被告对此无异议，本院予以支持，按80元／天的标准计算，护理费为：80元／天×17天＝1360元。十四、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，结合本地生活水平、被告的责任能力及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。十五、交通费、住宿费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因丈夫卢进在交通事故中身亡回老家襄阳市办理丧葬事宜并继续手术治疗，符合人之常情，结合原告和其护理人员在珠海市第×人民医院就医，以及转院至襄阳市××区中医医院治疗及复诊的情况，本院酌定交通费为1000元。十六、车辆投保情况：粤C×××××号轻型普通货车，车主为被告林海，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500，000元，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日。十七、其他诉讼情况：本案中各方当事人均同意粤C×××××号轻型普通货车的交强险及商业险优先赔偿（2016）粤0404民初1450号案中各原告的各项损失。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0404民初1450号民事判决书，判令被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10，000元内赔偿371.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在商业第三者责任险500，000元内赔偿233，922.57元。判决结果原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内分项向原告承担直接赔偿责任，超出赔偿限额之外的损失由保险公司在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿。卢进负事故主要责任，被告林海负事故次要责任，结合本案交通事故发生的原因及卢进、被告林海的过错在事故中的原因力大小，本院认为，事故责任比例以被告林海承担原告损失的20%为宜，即超出交强险赔偿限额之外的损失先由保险公司在商业第三者责任险中承担20%的赔偿责任，卢进承担原告损失的80%。本案中各方当事人均同意粤C×××××号轻型普通货车的交强险及商业险优先赔偿（2016）粤0404民初1450号案中各原告的各项损失，本院予以准许，扣除被告保险公司在（2016）粤0404民初1450号案中被判决赔偿的款项，本案中第五至第八项的费用合计26，259.57元，先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额余额9628.92元（10，000元－371.08元）内赔偿，超出交强险部分的损失16，630.65元（26，259.57元－9628.92元），由被告保险公司在商业第三者责任险中承担20%的赔偿责任，即3326.13元。上述第九至第十五项的费用合计164，457.21元，因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内已被判决赔付完毕，故由被告保险公司在商业第三者责任险中承担164，457.21元损失的20%的赔偿责任，即32，891.44元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告9628.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告36，217.57元，因该金额未超过商业第三者责任险限额，故被告林海在本案中无须对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ交通事故赔偿金人民币9628.92元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告ＸＸ交通事故赔偿金人民币36，217.57元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3331元，因适用简易程序减半收取为人民币1665元，由原告ＸＸ负担人民币1161元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担人民币504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  谢潇潇二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐春荣第11页共11页