wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4446号原告顾道生诉被告上海鸣朋纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)青民四（民）初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾道生112,627.50元（含精神损害抚慰金10,000元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告顾道生107,060元；三、被告上海鸣朋纸业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告顾道生5,000元。案件受理费4,722.80元，减半收取2,361.40元，由原告负担26.40元，第二被告负担2,335元。重新鉴定费6,900元由第三被告负担。届期，被告上海鸣朋纸业有限公司未履行义务。权利人顾道生于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人上海鸣朋纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：未发现被执行人上海鸣朋纸业有限公司有可供执行财产。2016年7月25日，本院将上述执行情况告知申请人顾道生后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月九日书记员  王玉龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2016）临尧民初字第2396号原告：赵振茂，男，1975年6月13日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：王春燕，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告：张宏龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住临汾市。被告：张飞龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住临汾市。二被告委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。原告赵振茂与被告张宏龙、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2015）临尧民初字第397号民事判决书，原被告均不服，上诉于临汾市中级人民法院。临汾市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由，作出（2016）晋10民终第240号民事裁定书，发还本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振茂及委托代理人王春燕，被告张宏龙、张飞龙的委托代理人范宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：本案当事人之间多年来存在经济往来。2008年二被告共向原告借款人民币37万元，并出具借条。双方口头约定月息3分。现二被告经我多次催要仍不归还我借款本息。故诉至法院，要求二被告连带支付借款本金人民币37万元及利息。原告向法庭提供的主要证据为三张借条及两个证人的证言，用以证明二被告借款37万元及约定月息3分的事实。二被告辩称：原告的借款已通过银行转账、以车抵顶、承兑汇票及现金支付等多种方式清偿完毕，双方已不存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。二被告向法庭提交了银行转账凭条、收条（以车顶债）、往来账目及记账本，用以证明二被告不但不欠原告款项，其支付原告的款项已超出向原告的借款数额。经审理查明：原告与二被告系发小，双方多年来除存在民间借贷关系外，还在工程项目上有合作关系。2008年6月21日、2008年7月1日，经结算，二被告尚欠原告借款37万元，被告张宏龙给原告分别出具了金额为12万、5万和20万元的三张借条，2008年11月1日，被告张双龙在三张借条上签字认可，对该事实在庭审时双方当事人均认可。但二被告主张37万元的借款已清偿完毕，只是没有抽回借条；并提供证据证明该债务不但已付清而且还多付的事实。对此原告主张，被告提供的付款证据是双方之间在工程上合作的经济往来，与借款无关。而原告就双方借款的利息亦未提供直接证据。以上事实有双方当事人的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为：二被告欠原告37万元，有二被告出具的借条为证，确系事实，本院予以采信。被告理应归还原告的借款。被告主张其已将借款全部还清，只是没有抽走借条，原告否认，且二被告承认与原告有工程合作项目，之间亦有经济往来，故其提供的付款证据无法证明是归还原告借款的事实，其抗辩理由缺乏足够的证据支持，故本院无法支持。就原告主张的利息，原告未能提供双方约定利息的直接证据，本院无法支持其主张的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张宏龙、张飞龙在判决生效后十日内偿还原告赵振茂借款37万元。二、驳回原告赵振茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13418元，由原告赵振茂负担5368元。被告张宏龙、张飞龙负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 赵 英审 判 员 张 力人民陪审员 程建英二0一六年八月二十六日书 记 员 何瑞雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1305号原告：黄俭,男,1966年8月30日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告：周敏莉，女，1967年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。二原告共同委托代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。二原告共同委托代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：周保珍，女,1973年5月19日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：张某,男,1976年3月11日生,汉族，住苏州市虎丘区。被告：曹小妹，女，1950年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张兴泉，男，1945年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：张雨欣，女，2003年7月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。法定代理人：张某,男,1976年3月11日生,汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告黄俭、周敏莉与被告周保珍、张某、曹小妹、张兴泉、张雨欣房屋买卖合同房屋买卖合同纠纷一案中，因被告周保珍、张某、张雨欣无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年八月十一日书 记 员  顾 雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执698号 赵月仙： 本院执行的赵月仙申请中国人寿财产保险有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6420号 原告：蔡文鸿，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：姚丽奋，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告共同委托代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：蔡明珠，福建三瑞律师事务所律师。 被告：郑丽平，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董金傍，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡文鸿、姚丽奋与被告蔡建超、郑丽平、董金傍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，被告郑丽平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省永春县，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省永春县人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郑丽平虽提出其经常居住地为福建省永春县的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，被告郑丽平向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告郑丽平对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告郑丽平负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一六年八月五日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1099号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人苍南县新东方旅游用品公司，组织机构代码14578962-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01270号，依法向被执行人苍南县新东方旅游用品公司发出执行通知书，责令被执行人苍南县新东方旅游用品公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县新东方旅游用品公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县新东方旅游用品公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月四日书记员 杨阿龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2013号原告岑某，农民。被告雷某，农民。原告岑某诉被告雷某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案后，原告岑某于2016年8月21日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。审判员  岑高二〇一六年八月二十二日书记员  刘章
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5599号罪犯陈荣欢，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年4月25日作出(2012)江刑初字第129号刑事判决，以被告人陈荣欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2011年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第823号刑事裁定，对罪犯陈荣欢减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1483号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈荣欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈荣欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈荣欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分92.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣欢减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初第1779号本院于2016年7月8日对原告新乡市富尧科技有限公司诉被告宁波迪尚灯饰科技有限公司、蔡能好买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0702民初第1779号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、将第一页第十三行，第四页第六行、第十二行、第十六行“宁波迪尚灯饰柯基有限公司”补正为“宁波迪尚灯饰科技有限公司”二、将第一页第十三行、第二页第二十八行、第三页第五行、第八行、第二十一行、第二十五行“富饶公司”补正为“富尧公司”。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 郭 力二〇一六年八月十五日书 记 员 穆玉斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3468号申请执行人冯林仁被执行人绍兴三联家纺有限公司，组织机构代码671612630本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初02638号，依法向被执行人绍兴三联家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴三联家纺有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴三联家纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴三联家纺有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币379347元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 张霰霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2938号申请执行人张真芳，女，1959年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人孙文彬，男，1986年4月19日生，汉族，住址同上。被执行人周如兄，女，1941年3月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人周正友，男，1940年3月14日生，汉族，户籍地同上。本院作出的(2016)沪0113民初9749民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至张真芳名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月十六日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执异80号案外人夏智，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县白山镇站岗村第十一村民组。案外人张颖，女，1985年1月26日生，汉族，户籍地安徽省庐江县白山镇戴桥社区第十一村民组。两案外人的共同委托代理人张文建，上海瀛东律师事务所律师。申请人祁延晓，女，1985年6月3日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区陆营镇政府宿舍。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人张春红，女，1983年1月22日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区金华乡政府宿舍。被申请人王怀栋，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区瓦店镇万年路3组129号。本院依据申请人祁延晓提出的财产保全申请，对被申请人张春红、王怀栋名下位于青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋采取了保全措施，案外人夏智、张颖对该房屋权属提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏智、张颖称，2015年12月31日，案外人与被申请人张春红、祁延晓签订上海市房地产买卖合同，约定被申请人将其所有的位于青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋出售给案外人，2016年3月31日之前共同申请办理转让过户手续。当日，双方还签订了一份买卖合同特别补充协议，约定房屋买卖实际成交金额为人民币177万元，2016年1月4日案外人支付95万元（含定金26,000元），确保被申请人还清银行贷款，尾款82万元由案外人申请住房公积金贷款支付。被申请人将房屋钥匙、房地产权证、户口薄、结婚证、接收公积金贷款的银行卡等交付案外人，后案外人入住该房屋。案外人支付所有税费，并在约定日期过户时，被申请人找借口推托，导致办理过户日期变更为2016年4月7日。双方再次约定于2016年4月29日办理过户，被被申请人电话告知房屋经司法查封，后得知上述房屋被青浦法院以（2016）沪0118民初3645号案件查封。现请求青浦法院查明事实，保护案外人的合法权益，根据法律规定解除对青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋的查封。本院查明，本院于2016年4月8日立案受理原告祁延晓诉被告张春红、王怀栋民间借贷纠纷一案，在该案审理中，申请人祁延晓申请财产保全，本院作出（2016）沪0118民初3645号民事裁定书，并于2016年4月15日查封了张春红、王怀栋名下位于青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋。案外人为证明其异议主张，提供了（一）与被执行人于2015年12月31日签订的上海市房地产买卖合同及其特别补充协议，买卖合同载明被申请人将其所有的位于青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋卖给案外人，房屋建筑面积89.13平方米，房屋转让款145万元，双方确认在2016年3月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，后双方再次签字确认修改办理过户手续时间为2016年4月7日；补充协议中双方约定房屋实际成交金额为177万元，双方于2016年1月4日至被申请人的房屋贷款银行（上海浦东发展银行青浦支行），由案外人一次性支付95万元（其中首付款435,000元及部分房款515,000元）、被申请人支付3万元，确保将被申请人的贷款全部还清，并明确本协议与买卖合同不一致的以本协议为准等。（二）销售不动产统一发票一份，显示销售的不动产楼牌号为青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室，金额为145万元。（三）上海市个人住房房产税认定通知书及契税已申报办理证明各一份。（四）税收缴款书两份，案外人分别于2016年1月18日、4月6日缴纳税款1,394.78元、14,700元。（五）上海浦东发展银行业务凭证两份，案外人于2016年1月4日分别向被申请人转账435,000元、489,000元。（六）被申请人张春红于2016年1月4日出具的收条两份，显示被申请人收到案外人购房款435,000元及515,000元。（七）住房公积金个人住房抵押借款合同一份，显示借款金额为82万元。（八）上海市房地产权证，显示涉案房产权利人为两被申请人。另，在异议审查中，案外人于2016年8月11日通过中国邮政储蓄银行将尾款82万元汇入本院代管款账户。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提供的上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票等，涉案房屋的房地产权利登记及限制信息，本院（2016）沪0118民初3645号民事裁定书、协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被申请人签订上海市房地产买卖合同及特别补充协议，现也已履行全部付款义务，在办理产权过户时因本案所涉债务被依法查封，致房屋无法办理权利变更登记；上述行为案外人作为善意购买人，没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对青浦区赵巷镇赵巷路188弄40号201室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长韩燕人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年八月二十四日书记员罗林梅附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 韩 燕二〇一六年八月二十九日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条  执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1473号之一申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：王伟林，董事长。被执行人张青峰。被执行人黄盈盈。本院立案执行申请人浙江际远汽车销售服务有限公司与被执行人张青锋、黄盈盈追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1895号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，查封被执行人张青锋名下机动车（车辆尚未实际控制），无房产、股票、工商、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1473号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年八月十七日书记员  厉素丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5346号罪犯滕重初，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)南市刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人滕重初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯滕重初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯滕重初提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯滕重初能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2016年3月获奖励分115.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕重初在服刑期间的奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯滕重初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕重初减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3716号原告：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告许明法诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告诉称：2016年5月19日，原告通过网络购物平台京东商城购买了5台华为8英寸的平板电脑，共支付9440元。被告在销售过程中称该电脑“续航时间为600小时、曼哈顿世界级专业调音和音质认证、首款支持实时耳返的K歌平板”等，作出引人误解的虚假宣传。但原告购买商品后发现该电脑与宣称内容严重不符，电源续航时间不足24小时。原告认为被告使用绝对化用语误导其作出错误意思表示，构成欺诈，根据相关规定，原告诉请两被告按商品价格的三倍共同赔偿原告28320元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告广州晶东的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告广州晶东从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告广州晶东的住所地。广州市中级人民法院2016年6月30日作出的（2016）粤01民辖终1509~1518号生效民事裁定亦认定如此。本案原告系通过信息网络方式与被告订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，原告住所地及收货地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告广州晶东住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年八月九日书记员  刘根星韩燕梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5623号犯庞武飞，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月27日作出(2013)西刑初字第874号刑事判决，以被告人庞武飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1507号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞武飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯庞武飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯庞武飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分89.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞武飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯庞武飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞武飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0121民初2455号 原告福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座，统一社会信用代码91350121683097584F。 法定代表人周谟元，职务总经理。 委托代理人章福琳、白龙兰，公司员工，特别授权。 被告陈晨，女，汉族，1981年1月15日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈轩，福建真唯律师事务所律师，特别授权。 原告福建省木缘尚品木制品有限公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省木缘尚品木制品有限公司的委托代理人章福琳到庭参加诉讼，被告陈晨委托代理人陈轩到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福建省木缘尚品木制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2016]031号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告支付被告工资6658元。 事实与理由：被告于2014年11月4日进入原告公司，在财务工作，原、被告双方签订劳动合同。2015年3月18日，被告因个人原因辞职，经原告公司财务结算共欠被告2015年2月份工资4387元，3月份工资2271元，合计6658元。 被告陈晨答辩称，被告于2014年11月4日进入原告单位工作，任财务经理一职。双方约定试用期工资为5000元/月，转正后工资为6000元/月。后因原告拖欠工资，被告于2015年3月20日向原告提交《离职申请书》，原告同意于2015年3月20日离职。至今原告仍拖欠被告2015年2月、2015年3月两个月的工资共计10363.64元，其中2105年2月份工资为6000元，2015年3月1日至2015年3月20日工资为4363.64元。以上事实有《中国建设银行储蓄卡流水账单》和辜金海、黎淑娟的证明等证据材料予以证实。因此原告所提的：“依法判定原告支付被告工资6658元”的诉讼请求并没有相关证据证实。被告为原告工司的正式职工，其工资应为双方之间约定6000元/月，而并非原告所称的2015年2月份工资4387元，3月份工资2271元。 2015年3月20日被告向原告提交《离职申请书》，要求离职，被告提出离职的原因是因为在被告多次主张要求原告支付所拖欠的工资而原告仍不支付，而并非个人原因。因此被告在辞职原因一栏所写的：“个人原因，要求辞职”并非被告本人的意思表示，而是单位人事要求这样书写。根据《劳动合同法》第三十八条之规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条之规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的要求完全符合法律规定，原告应当支付被告经济补偿金3000元，请求法院予以支持。 原告福建省木缘尚品木制品有限公司向本院提交劳动仲裁委员会的裁决书一份，证明仲裁委裁决有误，被告对裁决书真实性无异议，本院予以认定。 被告陈晨向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、全国企业信用信息公示系统截图、福建省木缘尚品木制品有限公司组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据三、被告建设银行储蓄卡流水账单，证明1、被告的工资数额明细；2、原告未及时给付2015年2月、2015年3月劳动报酬。证据四、楼梯订货单，证明池冬梅、林杰、周承晓为原告的员工；2、原告使用以上3人的银行卡作为结算账户；3、从池冬梅、林杰、周承晓三人的卡上打到员工账户上的钱款为发放工资。证据五、员工通讯录，证明池冬梅、林杰、周承晓等都是原告单位员工。证据六、名片复印件，证明池冬梅为原告单位员工。证据七、被告的社保个人缴费明细截图，证明被告自行缴纳社保造成申请人财产损失。证据八、被告的社保个人历年缴费明细表，证明被告自行缴纳社保造成申请人财产损失。证据九、城镇职工基本医保个人缴费记录明细，证明被告自行缴纳城镇职工基本医保造成被告财产损失。证据十、辜金海、黎淑娟的证明，证明被告于2014年11月4日至2015年3月20日在原告处工作。 本院对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据一、二、三、六、八、九、十真实性无异议，本院对证据的形式要件予以认定。证据四、五、七均无原件，无法确认证据来源，本院不予采纳。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 陈晨诉福建省木缘尚品木制品有限公司劳动报酬、经济补偿金劳动争议一案由福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日受理。 福州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：陈晨于2014年11月4日入职原告处，从事财务工作。2015年3月18日，被告向原告提交《离职申请书》，辞职原因一栏写明：个人原因，要求辞职。被告同意于2015年3月18日离职。被告发放原告工资至2015年1月份，工资底薪为5000元。被告离职前的工资发放情况为：2014年11月份工资4407元、2014年12月份工资4855元、2015年1月份工资4147元。 庭审中，原告对福州市仲裁委员会确认的事实无异议，但认为2015年2月份、3月份工资计算标准有误，故本院对仲裁委认定的上述事实予以确认。 福州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日作出榕劳仲案[2016]031号裁决书，裁决如下：福建省木缘尚品木制品有限公司向陈晨支付2015年2月份和3月份工资为7988.51元；二、驳回陈晨的其他仲裁请求事项。 本院认为，关于支付拖欠工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告福建省木缘尚品木制品有限公司主张要求榕劳仲案（2016）031号裁决书的第一项的裁决有误，认为应以原告计算的工资为准，但原告未能提供考勤表等工资计算标准的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，判决如下： 驳回原告福建省木缘尚品木制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告福建省木缘尚品木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  胡秀锦 二〇一六年八月十六日 书记员  洪泽云 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第00299号之四申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该行董事长。委托代理人倪成军，该行员工。被执行人江苏龙马动力有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人凌进生，该公司董事长。被执行人江苏省和信物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。法定代表人陈剑清，该公司董事长。被执行人江苏德龙建设工程有限公司（原江苏铭豪建设工程有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。法定代表人顾志胜，该公司董事长。被执行人凌进生，男，1951年12月10日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人王泽芳，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人江苏龙马动力有限公司（以下简称龙马公司）、江苏省和信物流有限公司（以下简称和信公司）、江苏德龙建设工程有限公司（以下简称德龙公司）、凌进生、王泽芳金融借款和担保合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）宿中商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人龙马公司所有的位于宿迁市纬二路北、骆马湖示范区内的房屋及土地使用权和被执行人和信公司所有的位于宿豫经济开发区金沙江路69号的土地使用权已被其他案件查封，本院系轮候查封，五被执行人无其他可供执行财产，本院遂于2013年12月2日作出（2013）宿中执字第0299-3号执行裁定书，裁定（2012）宿中商初字第0097号民事判决书中止执行。经查明，被执行人龙马公司、和信公司分别于2015年8月25日、2015年2月9日被债权人向人民法院申请破产清算，案件正在审理状态；其他被执行人经查无财产可供执行，其作为被执行人的案件已作终结执行程序处理，综合上述情形，可以认定被执行人目前暂无财产可供执行，且本案已裁定中止执行逾二年，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年4月2日作出的（2012）宿中商初字第0097号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏良军执行员  吴军良执行员  张大亮二〇一六年八月十七日书记员  杨 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1855号之一申请执行人严俊红，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人孙玉荣，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省。本院执行的严俊红与孙玉荣(2015)嘉民一(民)初字第5375号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙玉荣尚应给付申请执行人严俊红人民币8211.94元及利息、案件受理费923.70元，并承担执行费1136.18元。执行中，除本院执行到人民币13414.67元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严俊红依据(2015)嘉民一(民)初5375民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年八月一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初564号 原告：广西桂林助赢投资管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山路1号5栋2-1号铺，统一社会信用代码：914503003485943139。 法定代表人：李杰歌，董事长。 委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：牛学华，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告广西桂林助赢投资管理有限公司诉被告牛学华装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林助赢投资管理有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费337.5元（原告已预付本院675元，应退337.5元），由原告负担。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  李 芝 二〇一六年八月十日 书 记 员  杨玉婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5402号罪犯刘勇江，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月10日作出(2012)西刑初字第829号刑事判决，以被告人刘勇江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1286号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘勇江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘勇江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年3月获奖励分121.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判决判处罚金人民币二万元，该犯于2016年4月25日已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘勇江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇江减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月18日止），并处罚金人民币二万（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执750号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人梁示森，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人罗惠平，女，1993年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁示森、罗惠平行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0215007号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费32000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审94号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执750号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初117号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘小华，女，1963年4月15日出生于广西桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，家住广西桂林市临桂区。2005年1月17日因犯非法持有毒品罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月；2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月2日刑满释放。涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月23日被广西桂林市公安局象山分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘小华犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人刘小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月22日21时许，被告人刘小华自称向外号“小胡子”购得一小袋毒品冰毒，而后携带毒品乘坐其朋友驾驶的面包车到桂林市秀峰区翠竹路石头锅子饭店门口，再上四楼向外号“伍文华”购得一小袋毒品“麻古”，回到车上即被公安民警查获，当场从面包车内查获一小袋毒品冰毒和一小袋毒品“麻古”（分别净重19.6克、2.9克均检出甲基苯丙胺成分，均已没收上交）。 公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人黄某某的证言、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押清单、提取笔录、当面称量笔录及照片、物证鉴定意见、上交毒品登记单、刑事判决书及释放证明、被告人刘小华的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘小华明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有数量达22.5克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘小华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人刘小华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定判处。 被告人刘小华对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2016年4月22日21时许，被告人刘小华自称在桂林市秀峰区红头岭常青园超市附近向外号“小胡子”购得一小袋毒品冰毒，而后携带毒品乘坐其朋友驾驶的面包车到桂林市秀峰区翠竹路石头锅子饭店门口，被告人刘小华下车后上到四楼向“伍文华”购得一小袋毒品“麻古”，其回到车上后即被公安民警查获，当场从面包车内查获一小袋毒品冰毒和一小袋毒品“麻古”（分别净重19.6克、2.9克均检出甲基苯丙胺成分，已没收上交）。 上述事实，有证人黄某某的证言、提取笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、指认照片、当面称量笔录及照片、物证鉴定意见及通知书、上交毒品登记单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、被告人刘小华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小华明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，数量达22.5克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘小华因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘小华在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘小华归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年12月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一六年八月十八日 书记员  廖鑫凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4189号申请执行人姜方定，男，1963年3月21日生，汉族，住浙江省奉化市。被执行人上海蕾茜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘雪梅。申请执行人姜方定与被执行人上海蕾茜服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第637号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋审判员  祝 军二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5404号申请执行人诸暨富润服饰有限公司被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司，组织机构代码78566788-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05647号，依法向被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市佳禾针织机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市佳禾针织机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  周 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2532号之一申请执行人葛多马，男，1988年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贾国虎，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人葛多马与被执行人贾国虎买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人贾国虎尚欠申请执行人葛多马材料款4700元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人贾国虎目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2532号案的本次执行程序。申请执行人葛多马发现被执行人贾国虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2788号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：韦xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告韦xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5399号罪犯吴明华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)南市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人吴明华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)桂刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6892号刑事裁定，对罪犯吴明华减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年6月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴明华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴明华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分115.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴明华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明华减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2898号罪犯黄陈将，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)百中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄陈将犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄陈将赔偿附带民事诉讼原告人许高保、许丽仁丧葬费等共计人民币19689元（已赔10000元）。被告人黄陈将不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄陈将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分180.2分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄陈将予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄陈将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄陈将减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5618号罪犯刘龙华，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年12月24日作出(2013)青刑初字第828号刑事判决，以被告人刘龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人刘龙华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)南市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月30日起至2028年6月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1502号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘龙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘龙华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘龙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分89.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘龙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙华减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月29日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2417号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行南钱清分理处被执行人绍兴柯桥迈豪贸易有限公司，组织机构代码56935789-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00443号，依法向被执行人绍兴柯桥迈豪贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥迈豪贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥迈豪贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴柯桥迈豪贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币535000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  张科娜
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初733号原告：东兴市皇鑫贸易有限公司。法定代表人:唐国色，董事长。特别授权委托代理人:曹显财，东兴市皇鑫贸易有限公司经理。委托代理人:蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被告：张培官。委托代理人:曾勇光，广西南港律师事务所律师。委托代理人:钟懋经，广西南港律师事务所实习律师。原告东兴市皇鑫贸易有限公司与被告张培官委托合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案。原告东兴市皇鑫贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市皇鑫贸易有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市皇鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费5929元，减半收取2964元（原告已预交），由原告东兴市皇鑫贸易有限公司负担。代理审判员  甘湘雁二〇一六年八月三日书 记 员  禤依伶
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京执监6号申诉人（申请执行人）王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人北京太和睿信企业管理顾问有限公司（原名北京外企太和企业管理顾问有限公司，以下简称太和公司），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场B座817室。法定代表人蒲世林。申诉人王景素因不服北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）（2015）三中执复字第00509号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明：王景素与太和公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字第[2006]第554号裁决书已于2006年5月16日送达太和公司。该裁决书载明太和公司应于裁决书生效之日起五日内支付王景素经济补偿金5000元。裁决书送达后，双方均未起诉，裁决书发生法律效力。2014年9月18日，王景素向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）申请强制执行。2014年9月22日，该院以（2014）朝执字第14222号立案受理。执行中，太和公司主张王景素的申请已过申请执行期间，王景素未提出执行时效曾中止或中断的证据。该院于2015年1月14日作出（2014）朝执字第14222号执行裁定书，驳回王景素全部执行申请。王景素不服上述执行裁定，向朝阳法院提出执行行为异议。称：我自仲裁裁决书生效后一直催促太和公司履行义务，并多次与太和公司管理层联系。我认为执行申请未过时效，不服法院驳回我执行申请的裁定，要求撤销上述执行行为，继续按照裁决书执行。朝阳法院查明，王景素主张裁决书作出以后至申请执行之前曾经多次通过电话向被执行人主张权利，要求其履行债务，但就此未能提供相应证据予以佐证。就未能提供证据的理由，王景素称，因运营商只能向其提供近六个月以内的通话记录，因此不能提交六个月以前的通话记录。朝阳法院认为，王景素未在法定申请执行期限内提出申请，法院依太和公司的申请，作出驳回执行申请的裁定，执行行为并无违法。王景素所提执行行为异议缺乏事实与法律依据，法院不予支持。2015年4月14日朝阳法院以（2015）朝执异字第020号执行裁定书驳回了王景素的执行行为异议。王景素不服该裁定，向三中院提出复议申请，称：自2006年5月16日收到仲裁裁决以来，我持续以电话、到公司面谈以及传真等方式要求对方履行支付义务，但手机运营商对个人只能调取六个月的通话记录，朝阳法院没有尽到职责，也没有提示当事人聘请律师调取相关证据，间接纵容了被执行人的抵赖行为。我不服朝阳法院作出的执行裁定，特申请复议。三中院经审查查明的事实与朝阳法院查明的事实基本一致。于2015年6月19日作出（2015）三中执复字第00509号执行裁定书，裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年；王景素在仲裁裁决生效后，未在法定期限内向法院申请执行，又无相关证据证明存在时效中止或中断的情形，朝阳法院裁定驳回其执行申请符合法律规定。王景素就该执行裁定提出执行异议，朝阳法院经审查后裁定驳回其执行异议，于法有据，其提出的复议理由不能成立，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王景素的复议申请，维持原裁定。王景素向本院申诉称：我于2014年9月18日向朝阳法院申请强制执行北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字[2006]第554号裁决书，该院无实质审查，不履行应尽司法调查职责，以超过申请执行期限为由不予受理。我就朝阳法院的（2015）朝执异字第020号执行裁定书，向三中院提起复议，三中院依然以执行期限已过为由驳回。我认为，申请执行期限为两年，两年内进行过要求太和公司履行法律义务的行为，均不受两年限制。自2006年劳动仲裁书生效以来，我一直在向太和公司的总裁宋杨提醒其履行裁决书裁决，宋杨不仅不执行，还和公司总经理吴希一起撒谎欺骗，设下吃饭抵赔偿金的圈套逃避。之后我曾多次电话、短信向宋杨提示履行义务，宋杨均不理会。只有法院有权调取手机、座机通话记录和内容，朝阳法院和三中院均没有尽到应尽的职责去调取。显然两级法院都在回避这个问题而不作为。因此我认为执行期限未过，不服法院驳回我执行申请的裁定，请求对该案进行执行监督。本案在申诉中，申诉人王景素未向法庭提交新的证据，本院审查查明的事实与三中院和朝阳法院查明的事实基本一致。本院认为：申请执行人向人民法院申请执行劳动争议仲裁裁决，应在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行期限内提出申请。本案中，申请执行人王景素据以申请执行的裁决要求太和公司自裁决书生效之日起五日内履行给付义务；同时载明，如不服裁决，可于裁决书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼，一方当事人逾期不起诉又不执行的，另一方当事人可申请人民法院强制执行。该裁决书于2006年5月16日送达当事人，2006年5月31日生效，因此王景素对该裁决申请执行的期限，应自2006年6月6日起算，根据当时适用的于1991年４月９日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年。则王景素作为权利人应在2007年6月5日前向人民法院提出执行申请，其于2014年9月18日向朝阳法院提出的强制执行申请，已超过了当时适用法律规定的一年申请执行的期限。且2007年10月修改前的民事诉讼法申请执行期限为不变期间，不适用民法关于诉讼时效可以中止、中断的规定。在执行中，太和公司向执行法院明确主张王景素的申请已过申请执行期间，不接受强制执行。故王景素在2007年6月5日已丧失了依法申请强制执行的权利。因此王景素关于法院应依职权调取相关证据以证明时效中止、中断的情形发生的主张，于本案申请执行期间的认定并无法律上的实质意义。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，朝阳法院作为执行法院对王景素提出的执行申请作出的不予执行的处理，朝阳法院对其提出的执行异议的驳回处理以及三中院对其提出的执行异议复议作出的驳回处理并无不妥。综上所述，王景素向本院提出的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第3项、第129条规定，裁定如下：驳回王景素的申诉请求。审判长  何马根审判员  杨 林审判员  孙卫明二〇一六年八月十七日书记员  范 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2787号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：岑xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告岑xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执697号 严兴源,严兴铭，徐少凤： 本院执行的严兴源,严兴铭，徐少凤申请中国人民财产保险股份有限公司贵港中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初541号之一本院于2016年8月26日对原告白莎莎与被告刘海鹏离婚后财产纠纷一案作出的（2016）鲁0104民初541号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鲁0104民初541号民事裁定书第1页第9行中“因原告白莎莎无正当理由拒不到庭”补正为“2016年8月25日，原告白莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。”上述民事裁定书第1页中补充第13行“案件受理费863元，减半收取计432元，由原告白莎莎负担。”审 判 长  岑玉洁审 判 员  王 倩人民陪审员  姜丽丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  马倩倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2016）晋0106民初1875号原告：王凤华，女，1962年2月23日出生，汉族，太原市绝缘材料厂员工，住太原市。委托诉讼代理人：张树青，山西联合中正律师事务所律师。被告：王树兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告王凤华与被告王树兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤华于2016年8月5日以与被告就房屋所有权达成协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回起诉。案件受理费一百元，由原告减半负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 王 勇二0一六年八月五日书 记 员 郭 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4096号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063号。统一社会信用代码：91330282665577736R代表人：杨立锋，该支行行长。被执行人：宁波金腾布业有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号221室。组织机构代码：56701860－7法定代表人：余建平，该公司总经理。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚经济开发区滨海新城滨海大道2号。统一社会信用代码：913302817473515892法定代表人：张静智，该公司总经理。被执行人：慈溪市晨鑫织造有限公司。住所地：慈溪市华东轻纺针织城B区14、17号。组织机构代码：75325258－7法定代表人：余建平，该公司总经理。被执行人：龚志焕，男，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道浅水湾小区188号。公民身份号码：330222196702040852被执行人：余建平，女，1967年2月14日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道浅水湾小区188号。公民身份号码：330222196702146649本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波金腾布业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、慈溪市晨鑫织造有限公司、龚志焕、余建平(2016)浙0282民初6275号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执928号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人冯少勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人梁凤英，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与冯少勇、梁凤英行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0210005号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费150000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审136号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执928号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初305号原告：孙×，陕西省白河县人，现住山西省中阳县。委托诉讼代理人：贺×，山西省航宇律师事务所律师。被告温州建峰矿山工程有限公司。法定代表人欧阳×，董事长。被告温州建峰矿山工程有限公司驻山西汾西正善煤业温州项目部。被告杨×，湖北省郧县人，现住山西省太原市。原告孙×与被告温州建峰矿山工程有限公司、温州建峰矿山工程有限公司驻山西汾西正善煤业温州项目部、杨×建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告孙×于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙×与各被告就诉争纠纷已达成协议。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙×撤诉。案件受理费12374元，减半收取6187元，由原告孙×负担。审判长 张忠和审判员 任文婉审判员 郭立香二〇一六年八月十五日书记员 梁 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3800号原告徐旗旺诉被告周仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）青民一(民)初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内归还原告徐旗旺借款人民币110,000元；二、被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐旗旺逾期还款利息损失（以110,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月2日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费2,800元，减半收取计1,400元，由原告负担150元、被告负担1,250元。届期，被告周仁龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人徐旗旺于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人周仁龙发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年八月三十一日书记员 陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执199号申请执行人：伍以玉，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪克宝，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人伍以玉与被执行人汪克宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）都民一初字第1914号民事判决书，判令汪克宝于判决生效后十日内偿还伍以玉人民币48000元。案件受理费1000元减半收取，由汪克宝负担。2016年4月11日，申请执行人伍以玉向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执199号执行案的本次执行程序。对申请执行人伍以玉尚未实现的债权48500元，应由被执行人汪克宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月十八日书记员  凌燕华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2723号上诉人（原审被告）安静。被上诉人（原审原告）滕卫清。委托代理人李好恩。上诉人安静因追偿权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人安静向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安静撤回上诉,双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币1975.00元，减半收取人民币987.50元，由上诉人安静负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月十一日书记员 谢                芳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初3534号原告：魏凯，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王秀宽，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县宏发工程机械有限公司。住所地郓城县工业园区。法定代表人：王秀宽，经理。原告魏凯与被告被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏凯诉称，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司于2015年10月8日向我借款300万元。被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司在借款人处签字盖章，口头约定月利息为3分。借款到期后，经我多次催要，被告还款200万元，尚欠100万元未还，为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告王秀宽答辩称，借款属实，所借原告款项已足额还清。本院经审查认为，被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司于2015年10月8日向原告借款300万元。被告王秀宽、郓城县宏发工程机械有限公司在借款人处签字。被告提交证据证明已清偿上述借款。故原告诉请无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏凯的起诉。案件受理费22800元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一六年八月二十五日书记员  谢迎慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4694号罪犯彭桂保，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2012年10月9日作出(2012)临刑初字第83号刑事判决，以被告人彭桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人彭桂保不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）桂市刑二终字第180号刑事判决，撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2012）临刑初字第83号刑事判决对被告人彭佳保的定罪量刑部分；以上诉人彭桂保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）桂市刑抗字第23号刑事判决，撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2008）阳刑初字第45号刑事判决和（2012）阳刑再初字第1号刑事裁定。以原审被告人彭桂保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月14日被（2012）桂市刑二终字第180号刑事判决判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万七千元。刑期自2011年8月2日起至2018年4月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭桂保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯彭桂保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯彭桂保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2016年4月获奖励分92.9分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭桂保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯彭桂保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桂保减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月1日止），并处罚金人民币四万七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8592号原告：张廷俊（公民身份号码×××），男，1961年4月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司（组织机构代码73348XXXX），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，总经理。原告张廷俊与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷俊到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷俊向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年11月向被告借款，双方约定借款分三年还清并由原告将自有车牌号为×××黑色桑塔纳2000轿车抵押给被告，双方于2004年1月5日办理了抵押登记，原告于2006年10月将所有借款还清，但是被告至今未协助办理解除抵押权登记。被告世纪永泰公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。原告郝加启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据机动车行驶证、机动车综合信息查询、机动车抵押信息查询、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年12月9日，张廷俊在世纪永泰公司购买了桑塔纳轿车一辆，车牌号为×××，并向中国工商银行北京九龙山支行申请贷款，由世纪永泰公司作为担保人。2004年张廷俊与世纪永泰公司办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司作为反担保。2016年4月20日，中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行出具个人贷款结清证明，证明张廷俊在该行申请的汽车贷款本息已经全部结清，但世纪永泰公司未办理抵押登记注销手续，故张廷俊诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张廷俊与世纪永泰公司签订的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效。现张廷俊已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，世纪永泰公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故张廷俊请求判令世纪永泰公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张廷俊与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏审 判 员  曹 蕾代理审判员  康 莉二〇一六年八月一日书 记 员  黄 昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4919号申请人李勇与被申请人上海上飞汽车配件有限公司因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的青劳人仲（2016）办字第693号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人上海上飞汽车配件有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人李勇2015年5月至2016年3月工资人民币54,836.40元。届期，被申请人上海上飞汽车配件有限公司未履行义务。权利人李勇于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年7月19日向被执行人上海上飞汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月28日前履行付款义务。经本院执行，已冻结被执行人的银行存款账户，并查封被执行人的机器设备。本院认为，鉴于被执行人银行账户余额不足，机器设备需评估拍卖，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年八月二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1137号申请执行人陈平被执行人叶琳峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00984号，依法向被执行人叶琳峰发出执行通知书，责令被执行人叶琳峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶琳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶琳峰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币154800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1972号原告刘平阳诉被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2015)青民四(民)初字第2422号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告刘林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平阳人民币4,000元。本案受理费3,512.80元，减半收取计1,756.40元，由原告刘平阳负担100元，由被告刘林负担1,656.40元。届期，被告刘林未履行义务。权利人刘平阳于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行申请执行人刘平阳与被执行人刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一六年八月七日书记员  周 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2016）新4221民初1348号原告：额敏县利鑫新型保温材料厂。住所地：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克农村新晨社区。经营者：曹晓莉，女，1972年9月12日出生，汉族，现住新疆额敏县委托代理人：刘强（系曹晓莉的丈夫），1968年3月4日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司。地址：河北石家庄友谊北大街146号。法定代表人：李云宵，系该公司董事长。委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。原告额敏县利鑫新型保温材料厂与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告额敏县利鑫新型保温材料厂的委托代理人刘强、邱万民；被告河北建工集团有限责任公司的委托代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告额敏县利鑫新型保温材料厂诉称，2014年被告承建额敏县二期集资建房，被告承建的的集资建房的苯板从原告处购买，原告每次送货由被告材料员签字确认。被告给付原告部分货款，被告尚欠原告货款732235元。原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付苯板款732235元。2、本案诉讼费由被告承担。被告河北建工集团有限责任公司辩称，被告与原告之间从未签订涉案苯板书面买卖合同，二者之间不存在买卖合同法律关系，原告起诉被告属于诉讼主体错误。2014年5-6月期间，被告将额敏县二期集资建房工程外墙保温工程以包工包料的形式发包给了杨国军、张建彬等人，被告与杨国军、张建彬等人签订了外墙保温工程施工合同。合同约定，外墙保温工程所需材料均由施工方杨国军、张建彬等负担，被告没有支付涉案材料款的义务。原告主张的苯板款732235元，没有依据，即便有所谓材料员签字确认，也仅对材料数量的确认，材料金额无法证实。原告称被告给付部分货款与事实不符。杨国军、张建彬等施工方曾委托被告支付涉案部分保温材料款，被告仅是受托付款方，不是材料的支付方。原告起诉被告没有事实和法律依据，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告河北建工集团有限责任公司承建了额敏县二期公务员集资建房，李治华系被告承建额敏县二期公务员集资建房项目部经理。2014年5月初,李治华以被告的名义与原告达成口头买卖协议。协议约定：被告购买原告销售的外墙苯板，原告向被告承建的集资建房工地及时供货，供货结束后，即支付货款。双方协商每平方米300元，但实际结算以每平方米290元计算。协议达成后，原告积极向被告承建的1-10号楼供应外墙苯板，原告开具多份三联单收据，收据上有刘纪委、刘刚民、张建彬等材料员签名确认（原告保留一份，原告向被告提交一份，施工方保留一份），2014年5月-10月，原告向被告供应外墙苯板总面积为4421.5平方米，总货款为1282235元，被告已支付货款55万元，被告尚欠原告货款732235元。原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，项目部是建设工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的一种管理部门。对施工单位而言，其仅仅是临时职能部门，随工程的接收而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。项目部对外仅能代表施工单位，不具有民事法律行为能力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定："行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。"李治华是被告承建额敏县二期公务员集资建房项目部经理，双方无异议，本院予以认定。李治华以被告的名义购货，并让原告给被告承建的二期集资建房工程供应苯板，原告有理由相信李治华有代理权，构成法律上规定的表见代理，原、被告之间的买卖合同有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告已按照约定将苯板供应至被告承建的集资建房工程，被告应当按照约定给付原告剩余货款。故原告的此项诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，原告起诉被告属于诉讼主体错误，不符合法律规定，本院不予采信。另外，被告抗辩主张，被告与杨国军、张建彬等人签订了外墙保温工程施工合同，外墙保温工程所需材料均由施工方杨国军、张建彬等负担，被告不承担付款义务。对此，本院认为，被告与杨国军、张建彬等人之间的外墙保温工程施工合同，不能证明，被告没有购买原告苯板的事实，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河北建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告额敏县利鑫新型保温材料厂苯板材料款732235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案争议标的额732235元，案件受理费减半收取5561元，投递费100元（注：原告已预交），共计5661元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二〇一六年八月三十日书记员 梁薇
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2016）晋0224民初404号原告：张某，灵丘县人。委托诉讼代理人：尹某，灵丘县人。（与原告系夫妻关系）被告：贾某，灵丘县人。委托诉讼代理人：刘某，灵丘县人，现住灵丘县。（与被告系夫妻关系）原告张某与被告贾某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹某、被告贾某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾某不得阻拦原告耕种；2、被告贾某赔偿原告误工费、交通费、今年该地的经济收入共计7920元，其中误工费120元，交通费200元，种地的粮食收入5120元及精神损失费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在我县当年土地承包分青苗时，贾庄村集体将该村上河摊一块地（四至为东至河道，西至田间道，北至贾廷仁，南至张维德）面积3.2亩承包给苏志英（户在人不在），当时该地由贾廷仁耕种。贾廷仁种了两年后，转让给张某耕种，理由是贾廷仁自己种地比较多，且当时还征收农业税，种的地多交的粮税就多。当时是南北两块说好任选一块，当时约定好该地由张某耕种后使用权划归张某并填入集体土地使用证（有集体土地使用证为证）。该地由张某耕种后，在1987年前后，贾廷仁提出又想要回该地，且让他儿子把地耕了。为此，张某还找乡村两级进行了调解，当时村干部为村主任王绪、书记杨茂元，乡工作人员韩天龙、何保云。乡村调查组对情况进行了解后，一致认为，既然当时两家有约定，且已填入集体土地使用证中，所以该地应归张某耕种。张某从上世纪八十年代初耕种该地至今。在2015年贾庄村里农村土地确权时，贾某（贾廷仁四儿子）又提出要回该地，且在张某今年2月往地里送粪时，贾某夫妇前去阻拦，并将驴车拉走，张某为此还向派出所报了警。时至6月2日，在张某在该地种黍子时，贾某夫妇再次阻拦，不让播种。且为此事多次前往乡政府、县政府、县法院进行了反映，乡政府、派出所给予调解未果，迫不得已请求法院给予法律支持。据此，贾某的行为纯属无理取闹，严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。贾某辩称：1981年我县分青苗时，贾庄村集体将该村上河摊一块（四至为东至河道，西至田间道、北至贾廷仁、南至张维德）面积3.2亩分于苏志英，并非将土地所有权归于苏志英，只是将青苗收益权归于苏志英；1982年我县土地承包开始后，将该土地承包于贾廷仁，以一轮土地承包证为证。1990年前后，由于贾廷仁开始养羊，并购买了四轮拖拉机，劳力不足，张某主动请求贾廷仁耕种上述地块，双方约定，张某获得耕种权，以交农业税为补偿。承包权依然归属贾廷仁，贾廷仁可以随时收回耕种权，以一轮土地承包证为证。当时村干部、支部书记杨茂元，乡工作人员韩天龙，证明张某当年获得该地块的耕种权，并非承包权。一轮土地证上并没有填写该地块转让情况，二轮土地证上没有任何记录。根据集体土地农业用地使用证填写要求及标准，私自填写涂改无效，不盖公章无效。张某并非八十年代初获得耕种权，而是1990年获得耕种权。所以请求法院收回张某该地块的耕种权，并将该地块填入贾廷仁二轮承包本，使该地块承包权、耕种权、收益权等权属完整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。被告对原告提交的石家田乡贾庄村的证明不持异议；原告对被告提供的被告之父贾廷仁的一轮土地承包使用证、石家田乡贾庄村的证明不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：1、本案的争议焦点是原、被告谁拥有贾庄村上河滩（地名）该地块的土地承包经营权。原告还提供了二轮农业集体土地承包使用证，张维德的一轮土地承包使用证，杨茂源、韩天龙的证人证言，张文的证人证言等四份证据。被告还提供了被告之父贾廷仁的一轮土地承包使用证，杨茂源的证明材料一份。本院经审查认为，原告提供的二轮农业集体土地承包使用证，属国家颁发的土地承包凭证；张文的证人证言，加盖有贾庄村村委会公章，且有该村负责人签名，该二份证据，形式合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。2、关于原告的杨茂源、韩天龙的证人证言；被告提供的杨茂源的证人证言，因证人未出庭，不符合言词证据的规则要求，双方均持有异议，本院不予确认。关于原告所提供的张维德的一轮土地承包使用证，被告所提供的贾廷仁的一轮土地承包使用证，证明效力均小于原告所提供的二轮土地承包使用证，本院对该二份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，原告即对贾庄村上河滩的土地（四至为东至河道，西至田间道，北至贾廷仁，南至张维德）进行耕种。1998年农村土地二轮承包时，原告张某又对该地块进行了承包并一直耕种。2016年6月，原告到该地块耕种时，被告进行了阻拦，不让播种。本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包权，应当承担民事责任。贾庄村村委会为原告颁发了二轮农村土地承包使用证，由原告张某对讼争的地块进行了承包，原告即取得了该地块的土地承包经营权，被告贾某进行阻拦不让原告播种实属不当。关于原告要求被告赔偿交通费、该地的经济收人等费用，因原告现未能提供证据证实自己的实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告贾某立即停止对原告张某土地承包经营权的侵害，不得阻止原告对讼争土地的耕种；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘先进人民陪审员 张海琴人民陪审员 陈 宇二0一六年八月十九日书记员 李会峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1786号原告上海三木实业有限公司与被告上海恭锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)青民二(商)初字第2160号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：一、被告上海恭锦实业有限公司应于2015年12月31日前支付原告上海三木实业有限公司货款人民币136,087.24元；二、双方之间对本案货款无其他争议；三、本案案件受理费3,021.70元，减半收取计1,510.85元，由原、被告各半负担，被告承担的755.43元应于2015年12月31日前支付给原告。届期，因被告上海恭锦实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人上海三木实业有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人上海恭锦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月11日冻结被执行人在中国银行上海新天地支行存款136.18元及在中国银行上海淮海中路第二支行存款8，689.62元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1286号原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行，统一社会信用代码：×××，地址：新疆巴州尉犁县城解放路。企业负责人董国策，系公司行长。委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。被告胡大成，男，汉族，1983年12月10日出生，河南泌阳人，农民，现住尉犁县。被告陈东华，男，汉族，1976年11月5日出生，农民，现住尉犁县。被告薛丽丽，女，汉族，1985年2月14日出生，农民，现住尉犁县。被告安庆林，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，现住尉犁县。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行诉被告胡大成、陈东华、薛丽丽、安庆林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行的委托代理人董锡成到庭参加了诉讼，被告胡大成、陈东华、薛丽丽、安庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月30日原告与四被告签订《个人借款/担保合同》及《个人贷款业务商户联保协议》，根据被告胡大成申请，原告向其发放个人助业贷款28万元，贷款期限为7个月（自2015年7月30日至2016年2月29日止），合同对贷款利率、复息及违约责任等进行明确的约定。被告二、三、四对该贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告给被告胡大成发放了贷款，但被告胡大成未按约定履行还本付息的义务，其余被告也未按合同约定履行担保义务。故诉至法院：请求依法判令：被告立即偿还原告贷款本金28万元，利息13229.27元（2015年7月30日至2016年8月21日）。诉讼费由被告承担。被告胡大成、陈东华、薛丽丽、安庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行为证明自己的主张提供证据如下；证据、个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表。证明：1.2015年7月30日原告与被告胡大成签订借款合同，被告陈东华、薛丽丽、安庆林为担保人签订借款/保证合同。2.合同约定借款期限为七个月（自2015年7月30日至2016年2月29日止）、还款方式为按季付息一次还本，原告按约2015年7月30日发放贷款28万元，利息和罚息的计算方式为借款期间的利率为年利率5.335%，逾期的罚息利率为年息5.335%上浮50%即年利率8.0025%。3.借款之后被告借款期限内未偿还本息，尚欠本金28万元和利息13229.27元（2015年7月30日至2016年8月21日）。经审理查明：2015年7月30日，被告胡大成作为借款人、被告陈东华、薛丽丽、安庆林作为借款保证人与原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行签订了《个人借款/担保合同》、及《个人贷款业务商户联保协议》，约定：由原告给被告胡大成发放贷款28万元，由被告陈东华、薛丽丽、安庆林作为借款保证人；借款期限为七个月，自2015年7月30日至2016年2月29日止。贷款利息自实际放款之日起计算；还款方式为按季还息一次还本；还款账户为借款人指定的工行账户；借款人未按合同约定日期偿还借款，罚息利率为在约定的利率基础上上浮50%；担保人对借款本金、利息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同日，原告与被告共同签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告对该笔贷款承担连带责任保证。2015年7月30日，原告依约发放了贷款。按照合同约定，借款期间的利率为年利率5.335%，逾期的利率为年利率5.335%上浮50%即年利率8.0025%。合同到期后，被告胡大成未偿还本息。截止2016年8月21日，被告胡大成尚欠原告贷款本金28万元及利息13229.27元（自2015年7月30日至2016年8月21日止）。以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、借款凭证、放款凭证、个人贷款业务商户联保协议、个人信贷业务档案、还款明细表及原告的当庭陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》系双方真实意思表示，均不违法法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡大成向原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金28万元，由被告陈东华、薛丽丽、安庆林为其提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，被告胡大成应承担偿还责任。被告陈东华、薛丽丽、安庆林应承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡大成未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告按照合同约定：逾期利息按双方合同约定的逾期利率为年利率5.335%上浮50%即年利率8.0025%计算。逾期利息13229.27元（自2015年7月30日起至2016年8月21日止），故原告要求被告支付本金28万元、利息13229.27元（包括借款期间利息及逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据担保法规定，被告陈东华、薛丽丽、安庆林承担保证责任后，有权向债务人胡大成追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大成于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司尉犁支行借款本金28万元及借款利息13229.27元（自2015年7月30日至2016年8月21日，利息按年利率8.0025%计息至结清日）。二、被告陈东华、薛丽丽、安庆林对上述债务承担连带偿还责任。三、被告陈东华、薛丽丽、安庆林承担保证责任后，有权向债务人胡大成追偿。诉讼费减半收取2819.69元，由被告胡大成、陈东华、薛丽丽、安庆林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审 判 员 侯芳二○一六年八月二十五日书 记 员 胥玥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1307号申请执行人徐凤茹，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海林灵医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第154号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海林灵医疗器械有限公司支付申请执行人徐凤茹经济补偿金人民币56,000元、工资7,500元。但被执行人至今为履行，现申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付其经济补偿金33,500元。另被执行人尚应支付本案执行费403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海林灵医疗器械有限公司银行存款33,903元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海林灵医疗器械有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。