广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第300号原告：叶永强，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。被告：张贵波，男，住广东省增城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码：69519610-9。负责人：熊力，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司职员。委托代理人：温伟雄，该公司职员。原告叶永强诉被告张贵波、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永强的委托代理人冯文铿、被告保险公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼，被告张贵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、九、十、十一、十二、十三、项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年10月2日21时47分，叶永强驾驶无牌号普通摩托车，沿119省道行驶至广州市增城区荔新公路沙宁路口时，与胡海生驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致叶永强一人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：叶永强承担事故同等责任，胡海生承担事故同等责任。三、受害人概况：事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2014年10月27日出院，共住院24天。出院诊断：1.右股骨粉碎性骨折；2.右眉弓软组织挫裂伤：3.四肢软组织挫擦伤。出院医嘱：1.住院期间留陪人一人；2.出院后全休三个月；3.出院后半年内每月复查一次X线片，后半年内2个月复查X线片;负重情况视复查X线情况而定；4.加强营养，有限功能锻炼，避免负重。2014年11月1日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年1月3日作出粤珠司鉴所【2014】法检字第2636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：叶永强因交通事故致右股骨中段开放性粉碎性骨折（内固定术后），鉴定为九级伤残。待股骨骨折发生骨性愈合后，拆除内固定的后续医疗费需人民币约一万元。为此，原告支付伤残程度评定费840元、后期医疗费评定720元、出诊费500元，上述费用合计2060元。四、其他赔偿权利人概况：叶志陈，男，2008年8月25日出生，系原告叶永强的儿子。五、医疗费(含后续治疗费)：46896.9元。原告主张及证据：原告主张因本次事故产生的医疗费用为36896.9元及后续医疗费10000元，并提供广东省水电医院病历、诊断证明书、费用明细汇总清单、医疗费发票及司法鉴定意见书等予以佐证。被告保险公司的答辩意见及证据:我方仅确认原告提交的票据4903.27元在扣除非医保项目后进行赔付，原告诉请36896.9元没有票据佐证，依据不足，不应得到支持；关于后续医疗费用没有实际发生，且发生数额存在不确定性，不应在本案处理，应在实际发生后另行主张。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告住院期间所产生的医疗费。根据原告提交的广东省水电医院《费用明细汇总清单》记载，原告住院期间共产生医疗费31993.63元，该清单详细列明了医疗服务项目及金额，本院予以确认。其次，关于产生的门诊费用合计4903.27元，被告保险公司提出应扣除非医保项目后进行赔付的意见，本院认为对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制，且被告保险公司并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果。最后，关于后续治疗费。根据原告提交的《司法鉴定意见书》记载“待股骨骨折发生骨性愈合后，拆除内固定的后续医疗费需人民币约一万元”，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，该费用必然发生，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，原告的医疗费（含后续医疗费）合计46896.9元（31993.63元+4903.27元+10000元）。六、住院伙食补助费：2400元。根据以上查明的事实，原告住院24天，其请求住院伙食补助费按照100元/天计算住院24天合计2400元，因被告未提出异议，本院予以支持。七、营养费：1000元。原告主张及证据：原告主张营养费2000元，提交了广东省水电医院病历、诊断证明书等。被告保险公司的答辩意见及证据:费用过高，请法院酌定。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤导致右股骨中段开放性粉碎性骨折，并被评定构成九级伤残，医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但数额偏高，本院酌情支持1000元。八、护理费：1920元。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院24天，住院期间需留陪1人；原告主张按照80元/天的标准计算其住院24天合计1920元，因被告未提出异议，本院予以支持。九、误工费：10365.33元。原告主张及证据：原告主张其误工时间为住院24天加全休3个月合计114天，按照月平均工资3380元计算，共计12844元，原告提交了广东省水电医院病历、司法鉴定意见书、工作单位证明及商事登记信息等。被告保险公司的答辩意见及证据:原告的误工时间应当计算至定残前一日29天，因原告没有提交相应的工资单、发放工资的银行流水、劳动合同等材料佐证，故应当参照广州市最低工资标准计算。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于误工时间问题。原告因案涉交通事故受伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2014年10月2日）计算至定残前一日（2015年1月2日）合计93天。其次，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告提供了其工作单位广州增城源宇制衣厂出具的《证明》及商事登记信息，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（纺织服装、服饰业）39138元/年，原告主张其月收入3380元合理，本院予以支持。综上，原告的误工费为：3380元/月?30天?93天=10478.31元。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：159120.64元。1.残疾赔偿：130394.80元。原告主张及证据：原告主张残疾赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，因原告被评定为九级伤残，故赔偿系数为20%，共计130394.8元(32598.7元/年×20年×20%)。原告提供了司法鉴定意见书、工作证明及商事登记信息等。被告保险公司的答辩意见及证据:我司认为原告并没有提交相应的劳动合同、事故发生地的银行消费记录、居住证、工资单等材料进行佐证，原告并不满足于城镇工作及居住满一年以上的条件，故应按照原告户口性质计算。另对于原告的伤残系数我司存有异议，理由如下：1.根据粤鉴协【2014】12号文件，2015年1月1日前评定的伤残评定案件参照旧规定，2015年1月1日之后评定伤残的案件参照新规定，参照新标准3.2.3.10，单一长骨骨折（胫腓骨除外）一处以上粉碎性骨折或两处骨折只能评定为10级伤残；2.原告的伤残鉴定是自行委托的，缺乏公平公正的原则，也就是说原告在我司不知情的情况下为了达到提高赔偿款的目的而自行委托的伤残鉴定。被告提交了《伤残重新鉴定申请书》。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于城乡标准问题。本院认为，当前社会上人员流动性较大，持有农村户籍的人常年在城镇居住生活的情况并不鲜见，有关其人身损害的赔偿标准应当根据其实际居住、工作的情况确定，即应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面来综合考虑。本案中，原告叶永强虽为农村户籍，但其提交的上述证据，其以非农收入为其主要收入来源，原告已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，被告保险公司虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。其次，关于原告提交的《司法鉴定意见书》能否采信，即是否需要重新鉴定的问题。本院认为，案涉鉴定机构广东珠江法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员均具备鉴定资质、资格。虽然案涉鉴定报告系原告叶永强单方委托广东珠江法医临床司法鉴定所作出，但我国法律法规并未明确规定须各方当事人共同委托或各方当事人到场方可进行鉴定。叶永强是案涉事故的受害人，其为维护自己的合法权益自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定合理合法。根据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协（2014）12号文之规定“2015年1月1日之前受理的案件，参照旧规定；已出具鉴定意见，需要进行重新鉴定的，仍参照旧规定。2015年1月1日之后受理的案件，应参照《法医临床鉴定行业指引》执行。”本案中，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定的时间为2014年11月1日（鉴定机构同日受理并对原告进行检查），故上述鉴定机构根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i）、附则第5.1条、附录A-A9条及广东省司法厅司法鉴定协会粤鉴协指【2012】2号文附件1，第3.2.5.3）条之规定，认定原告构成九级伤残并无不当。因此，被告保险公司未能提供足以反驳案涉司法鉴定意见书的证据，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。最后，原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿项目，被告保险公司未提出异议，本院予以支持。经查，2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元/年。因原告被鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%。综上，原告的残疾赔偿金为:32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。2.被扶养人生活费：28725.84元。原告主张及证据：原告主张按照2014年度城镇标准24105.6元/年计算其儿子叶志陈的被扶养人生活费，抚养年限12年，赔偿系数为20%，故被扶养人生活费合计28926.72元。原告提交了亲属关系证明、户口本等。被告保险公司的答辩意见及证据:未成年人应计算至月，且伤残系数我司认为应在确定伤残等级后再进行计算，同时原告还应提交相应的医学出生证明，以证实不存在挂户情况。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”关于扶养年限问题。本院认为，被扶养人为成年人的，其生活费按年计算；被扶养人为未成年人的，其生活费则按月计算。原告的儿子叶志陈出生于2008年8月25日，截至案涉交通事故发生时（2014年10月2日）已满6周岁1个月（即73个月），依法应当计算11年11个月（即143个月）的被扶养人生活费。关于原告的伤残等级问题，本院在前述残疾赔偿金中已有所阐述，在此不再赘述。被扶养人生活费的赔偿标准应跟残疾赔偿金的标准相应，即应根据扶养人的情况适用相应的标准，根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇居民标准计算，故被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，经查2013年广东省城镇居民人均消费性支出为24105.6元/年。综上，被扶养人生活费为24105.6元/年÷12个月×143个月×20%÷2人=28725.84元。以上两项相加构成残疾赔偿金总数为159120.64元（130394.80元+28725.84元）。十一、精神损害抚慰金：10000元。原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，请求在交强险内优先受偿，提交了司法鉴定意见书。被告保险公司的答辩意见及证据:我司并非侵权方，我司不同意赔付。法院认定及理由：原告因本案交通事故导致九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金过高，本院酌定10000元。十二、鉴定费：2060元。原告主张及证据：原告主张鉴定费2060元，提交了鉴定费发票。被告保险公司的答辩意见及证据:鉴定费属于原告的举证费用，应由原告承担。法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司提出其不应承担鉴定费的理据不足，本院不予采纳。十三、交通费：500元。原告主张及证据：原告主张交通费1500元，未提供相关票据。被告保险公司的答辩意见及证据:我司认为费用过高，请法院酌定。法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告请求交通费1500元过高，本院酌情支持500元。十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。十五、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张贵波系粤Ａ×××××号轻型厢式货车的所有人，胡海生系被告张贵波雇请的司机，事发时由胡海生驾驶上述车辆。本案在审理过程中，原告申请撤回对胡海生的起诉。十七、原告的诉讼请求：1.被告共同赔偿原告184471.21元；2.一并处理交强险和商业险，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，叶永强的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，胡海生承担交通事故同等责任，本院确认交通事故造成叶永强的损失超过交强险赔偿限额部分，由胡海生负赔偿责任，因胡海生系被告张贵波雇请的司机，故胡海生的赔偿责任由其雇主张贵波承担。该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内的50%向叶永强赔付；仍有不足的，由被告张贵波赔偿。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费(含后续治疗费)46896.90元；2.住院伙食补助费2400元；3.营养费1000元；4.护理费1920元；5.误工费：10365.33元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：159120.64元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费2060元；9.交通费500元。案涉交通事故造成原告损失的医疗费46896.90元，先由被告保险公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即36896.90元（46896.90元-10000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金36896.90×50%=18448.45元。原告第2至9项的损失合计187365.97元，由被告保险公司先在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险内优先赔付。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即77365.97元（187365.97元-110000元），被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金77365.97×50%=38682.99元。综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计57131.44元（18448.45元+38682.99元）。关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，其提出不承担诉讼费用的意见据理不足，本院不予采纳。被告张贵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告叶永强医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告叶永强住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计110000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任保险责任限额500000元内赔偿原告叶永强医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等合计57131.44元；四、驳回原告叶永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3830元，原告叶永强负担160元。原告已预交案件受理费1995元，本院不予退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司直接支付1835元给原告叶永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年八月三日书 记 员  赖智健本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。