wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1127号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨太平，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2000年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月刑满释放；2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月9日刑满释放。2016年5月20日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1081号起诉书指控被告人杨太平犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨太平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨太平于2016年5月20日12时许，在重庆市江北区大石坝永辉超市旁，以200元价格贩卖0.12克毒品海洛因给唐某某，另获好处费20元后，被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人杨太平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨太平的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人杨太平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨太平违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨太平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨太平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十二日书记员 刘至严
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0202执恢22号申请执行人甄春阳，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人郑旭超，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。甄春阳与郑旭超民间借贷纠纷一案,申请执行人甄春阳依据生效的(2010)龙民初字第1546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑旭超偿还借款本息共计51,277.00元，并承担案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年5月9日扣划被执行人郑旭超银行存款25,700.00元，并已交付申请执行人甄春阳。被执行人郑旭超尚欠申请执行人甄春阳本息25,577.00元、案件受理费1081.00元、执行费285.50元。2016年8月24日，申请执行人甄春阳以已与被执行人郑旭超达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0202执恢22号甄春阳与郑旭超民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年八月二十四日书记员  李雪
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终93号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱凯。因本案于2015年3月7日被指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人仇建达、张燕，江苏拙正律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邱凯犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出(2015)泰开刑初字第00264号刑事判决。原审被告人邱凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年11月初，被告人邱凯因欠下巨额债务，虚构帮助于某购买中国银行泰州分行理财产品然后办理质押开立银行承兑汇票的事实，骗得于某人民币1700万元，全部用于归还自己所欠高利贷及其他债务等。其后，被告人邱凯持银行空白的质押合同找于某签字盖章，使于某误以为相关手续正在办理。期间，被告人邱凯陆续借高利贷用于偿还个人欠款，但并未为于某购买相关理财产品。2015年1月29日，被告人邱凯因于某派人到泰州调查，害怕罪行败露，遂在陆某、倪某（均另案处理）的帮助下潜逃至武汉市，后于2015年3月6日在泰州医药高新区其家中被抓获。另查明，被告人邱凯归案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实；被告人邱凯的亲属代为向于某退出人民币110万元；公安机关依法扣押了被告人邱凯人民币301542元及被告人邱凯分别为其父亲邱某、妻子杭某购置的大众帕萨特轿车(车牌号苏M×××××)、奥迪Q5越野车(车牌号苏M×××××)，邱某、杭某等人自愿以上述车辆折价退赔给被害人于某；陆某、倪某归案后主动退出因帮助被告人邱凯逃匿而从邱凯处非法获利合计人民币320000元及苹果iphone6plus手机1部。以上事实，被告人邱凯及其辩护人仇建达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人毛某、申某、陆某、倪某、刘某、肖某、邱某、杭某等人的证言，银行账户明细清单，江苏德众汽车销售服务有限公司、泰州德立汽车销售服务有限公司分别出具的情况说明，搜查笔录、扣押清单，归案情况说明，公安机关出具的关于邱凯检举揭发他人犯罪的情况说明及相关立案决定书、拘留证、逮捕证、调查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人邱凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱凯检举揭发他人犯罪事实经查证属实，是立功，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人于某的经济损失得到部分挽回，酌情对被告人邱凯从轻处罚。被告人邱凯诈骗被害人于某所得的财产应予全额追缴并发还被害人于某。除人民币110万元已由被告人邱凯近亲属代为向被害人退出外，公安机关依法追缴的人民币301542元依法发还被害人，邱某、杭某自愿退出的大众帕萨特轿车、奥迪Q5越野车各1辆折价退赔被害人，对陆某、倪某退出的赃款、赃物另案处理，对被告人邱凯未退赃款继续追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人邱凯有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；涉案赃款人民币三十万一千五百四十二元发还被害人于某；邱某名下的大众帕萨特轿车(车牌号苏M×××××)、杭某名下的奥迪Q5越野车(车牌号苏M×××××)折价退赔被害人于某；被害人于某被诈骗的财产未获退赔部分，继续向被告人邱凯追缴并发还被害人于某。上诉人邱凯及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：上诉人邱凯检举揭发的他人犯罪行为线索应当认定为重大立功。泰州市人民检察院提交书面审查意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，泰州市公安局海陵分局治安警察大队出具相关情况汇报，说明上诉人邱凯所检举揭发案件的当前进展情况。本院认为，上诉人邱凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人邱凯检举揭发他人犯罪事实经查证属实，是立功，且归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人于某的经济损失得到部分挽回，酌情对上诉人邱凯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人及其辩护人提出“上诉人构成重大立功”的上诉理由和辩护意见，根据上诉人检举揭发而被抓获的人，综合涉嫌罪名可能判处的刑罚、案件的社会影响等情形，不能认定为重大立功情节。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志霞审 判 员  曲 怡代理审判员  李 杰二〇一六年八月十六日书 记 员  沈元元
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执574号之一申请执行人邹兴福，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地江西省南昌市新建县。被执行人莆田市东南香米业发展有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人黄金龙，总经理。本院在执行申请执行人邹兴福与被执行人莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2207号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被泉州市中级人民法院另案［（2012）泉民初字第1121号］查封。2016年7月14日，本院作出（2016）闽0303执574号执行裁定，轮候查封被执行人莆田市东南香米业发展有限公司所有的坐落莆田市涵江区房地产。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2207号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年八月九日书记员  戴晓丹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1131号申请执行人：王怀银，男，1958年9月20日出生，汉族。委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。法定代表人：李仁海，董事长。本院在申请执行人王怀银与被执行人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04747号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王怀银于2016年6月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院执行，扣划了被执行人26496元给申请人，余下部分经查询暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执1131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王恒斌审 判 员  姚玉林代理审判员  何朝波二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 燕
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7306号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：刘连广，身份证住址：上海市黄浦区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘连广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2725民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘连广自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金24600.34元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年4月22日的利息为17190.09元、滞纳金为19246.64元、年费为260元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）和支付案件受理费1332元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7306号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
��津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4820号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告谢宏琳。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告谢宏琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员 安  媛  媛二〇一六年八月十六日书 记 员 ���安文思
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0115民初363号原告孙某某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人吴某某（系吴某某之兄），男，1957年2月1日出生，汉族，农民。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段华融国际*层。委托代理人王某，男，1984年9月7日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工。原告孙某某诉被告吴某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光财险西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告阳光财险西安中心支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年12月30日13时许，陈娜驾驶原告所有的陕A5L3**号小型轿车沿临潼区新丰鸿门初级中学前南北公路由北向南行驶至庆山路十字时，与被告吴某某驾驶的陕A5A6**号三轮汽车沿庆山路由西向东行驶至该十字相撞，致陈娜受伤，双方车辆局部受损，造成交通事故。该事故经临潼公安局交通管理大队西公交临交字【2015】第868号事故认定书认定，被告吴某某负本次事故的同等责任。原告车辆经临潼区价格认证中心定损，确定车辆损失价格为9835元。但事故发生后，原、被告就车辆损失问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿因交通事故而给原告造成的经济损失6317.50元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某某既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。被告阳光财险西安中心支公司辩称，被告吴某某驾驶的陕A5A6**号车辆在我公司投保有交强险，且事故发生时尚在保险范围内，故我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。但我公司对原告方提供的价格鉴定结论书不予认可，请求法院依法进行合理判决。经审理查明，2015年12月20日13时许，陈娜驾驶原告孙某某所有的陕A5L3**小型轿车沿临潼区新丰鸿门初级中学前南北公路由北向南行驶至庆山路十字时，与吴某某驾驶的陕A5A6**号三轮汽车沿庆山路由西向东行驶至该十字相撞，致陈娜受伤，两车局部损坏，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公交认字【2015】第868号道路交通事故认定书，认定被告吴某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告孙某某自行委托西安市临潼区价格认证中心对其所有的陕A5L3**号车辆进行定损。经陕西省道路交通事故车辆损失价格临价鉴字【2016】102号鉴定结论书鉴定，原告孙某某所有的陕A5L3**号车辆损失金额为9835元。2016年1月12日，原告孙某某诉至法院，要求判令被告吴某某及其驾驶的陕A5A6**号车辆所投保的阳光财险西安中心支公司赔偿其损失6317.50元，并承担400元鉴定费及本案的诉讼费用。被告阳光财险西安中心支公司不认可原告孙某某自行鉴定的鉴定结论书，但表示愿意在交强险范围内赔偿原告孙某某的合理损失。因被告吴某某未到庭参与诉讼，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴某某驾驶其所有的陕A5A6**号三轮汽车与陈娜驾驶的原告孙某某所有的陕A5L3**号小型轿车发生交通事故，造成原告孙某某的车辆损失，且经公安机关认定被告吴某某负本次事故的同等责任，故原告孙某某因此遭受的损失被告吴某某应当承担相应的民事赔偿责任。因被告吴某某所有的陕A5A6**号三轮汽车在被告阳光财险西安中心支公司投保有交强险，依照法律规定先由被告阳光财险西安中心支公司在所投保限额内赔偿原告孙某某的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告吴某某承担。原告孙某某虽然自行进行了车辆损失鉴定，被告阳光财险西安中心支公司虽对该结论不予认可，但未申请重新鉴定，故本院依照西安市临潼区价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书进行认定。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某某车辆损失2000元。二、被告吴某某赔偿原告孙某某车辆损失3917.5元。上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费400元，由被告吴某某负担240元，原告孙某某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  王晓宏二〇一六年八月一日书 记 员  郭 花
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执30号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。法定代表人曹战京，行长。被执行人中冶纸业集团有限公司，北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人严肃，董事长。被执行人中冶美利浆纸有限公司，宁夏中卫市美丽造纸工业园区。法定代表人张强，董事长。本院中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与中冶纸业集团有限公司、中冶美丽浆纸有限公司金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人中冶纸业集团有限公司、中冶美丽浆纸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年八月二十六日书记员 赵 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7493号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告陈艳丽，女。原告郑州和睦物业管理有限公司诉被告陈艳丽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告郑州和睦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈艳丽支付原告物业服务费2058.8元、滞纳金1249.5元，共计3308.3元。事实和理由：2012年9月1日起至2015年8月31日期间，原告依法按照约定为被告及其所居住的郑州市××人民医院生活区（馨家园小区）实施了物业管理服务，并签订了《物业服务合同》及其补充协议，该合同约定迟延交纳物业服务费应按日加收3‰的滞纳金。原告已按约履行了物业管理服务义务，但被告至今未交纳2014年3月1日至2015年8月31日的物业服务费。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告陈艳丽住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州和睦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜佳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3077号上诉人（原审原告）:济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。法定代表人伦慧娟，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧清，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住山东省滨州市阳信县。上诉人济南天地中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人赵慧清确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中通公司上诉请求：依法撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3138号民事判决书并依法驳回被上诉人的请求；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人自2014年6月12日至2015年11月期间不存在事实劳动关系。原因如下：1、被上诉人无充分证据证实其与上诉人间存在劳动关系。一审法院庭审时被上诉人仅向法庭提交了“工作证”的书证，上面无上诉人的盖章，无相关领导的签字。上诉人处无被上诉人提交给法庭的所谓的工作证件。一审法院不能仅依据上述存疑的证据认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。2、上诉人提交的证据完全能证实其与被上诉人间不存在事实劳动关系。一审庭审时，上诉人向法庭提交了被上诉人驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车的行驶证，该证件登记的上述车辆的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。上诉人还提交了上述车辆所有权人与上诉人签订的运输协议书，通过该协议书可以看出案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司与上诉人间只是委托运输关系。结合上述事实，被上诉人应与阜阳市亚军汽车运输有限公司间存在劳动关系。3、一审法院不能采信案外人刘某的通话录音。刘某是阜阳市亚军汽车运输有限公司的员工，在安徽阜阳上班，被上诉人系在济南上班，刘某不认识被上诉人也很正常，其也不是运输协议书的签订方对此不知情也是情理之中的事情。另外，一审法院的主审法官与其电话联系，其应该知道其利害关系，她的言辞在主观方面有规避责任之嫌，也情理之中的事情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69、77条之规定，案外人刘某的通话录音不能被一审法院所采信。赵慧清辩称，上诉人的陈述与事实不符，被上诉人是由上诉人招聘的，按照上诉人的安排从事工作，工资是由上诉人发放，工作证是上诉人发放的。被上诉人是上诉人的员工，上诉人主张被上诉人是阜阳市亚军汽车运输有限公司员工不属实。中通公司向一审法院起诉请求：确认中通公司与赵慧清不存在劳动关系。一审法院认定事实：赵慧清于2014年6月12日进入中通公司从事驾驶员工作，所驾车辆号牌为皖KKxx**，双方没有签订书面劳动合同，中通公司没有为赵慧清缴纳社会保险费。赵慧清所驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。2014年9月17曰，李某驾驶川R28x**重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，20时38分，行驶至沪昆高速公路2086Km+400m处，因未按规范安全驾驶，致使其驾驶的川R28x**号重型仓栅式货车与赵慧清驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某、赵慧清、潘xx、邹某某受伤，川R28x**号重型仓栅式货车、皖KKxx**号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。此次事故经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李某负事故全部责任，赵慧清及邹某某无责任。事故发生后，赵慧清已获得了交通事故赔偿。赵慧清发生交通事故后未再工作，工资发放至2014年11月。中通公司主张与赵慧清没有劳动关系，提交了该公司与阜阳市亚军汽车运输有限公司签订的运输协议书及皖KKxx**号车辆行驶证证明其主张。赵慧清提交中通公司的工作证，证明其为中通公司的员工。中通公司向本院提供了阜阳市亚军汽车运输有限公司的组织机构代码证，并申请法院向该公司工作人员刘某(手机号为1347076****)了解有关用工情况。赵慧清也申请法院向刘某调查了解有关情况。本案承办人通过播打办公录音电话询问刘某，刘某陈述不认识赵慧清及邹某某，从未雇佣过二人为公司开车，也没有为他们发过工资，且否认阜阳市亚军汽车运输有限公司与中通公司签订过运输协议，并称皖KK02**号货车已卖给了中通公司。中通公司对刘某的陈述有异议，认为不属实，赵慧清对刘某的陈述没有异议。2015年4月28曰，赵慧清向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2014年6月12曰至2014年9月17日期间工资中每月扣除500元的安全金共计1500元；确认赵慧清与中通公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]281号裁决书，裁决如下：一、确认申请人(赵慧清)与被申请人(中通公司)存在劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。赵慧清明确要求确认与中通公司2014年6月至2015年11月期间存在劳动关系。一审法院认为，赵慧清提交的工作证及一审法院对阜阳市亚军汽车运输有限公司员工刘某的调查材料，可以证明赵慧清与阜阳市亚军汽车运输有限公司没有关系，其2014年6月12日被中通公司录用为该公司的驾驶员，赵慧清接受中通公司的管理，从事中通公司安排的有报酬的劳动，赵慧清与中通公司自2014年6月12日至2015年11月存在事实劳动关系。中通公司抗辩与赵慧清之间不存在劳动关系的主张，证据不足，且与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告济南天地中通速递服务有限公司的诉讼请求；二、原告济南天地中通速递服务有限公司与被告赵慧清自2014年6月12日至2015年11月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由济南天地中通速递服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，赵慧清由中通公司招聘，赵慧清工资由中通公司发放。中通公司主张中通公司代阜阳市亚军汽车运输有限公司招聘及发放工资，没有提交证据证明，本院不予采信。本院认为，赵慧清由中通公司招聘，从事的劳动属于中通公司的业务范围，按照中通公司的指示工作，中通公司向赵慧清支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的要件，应当认定双方存在劳动关系。中通公司主张赵慧清属案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司员工，提交《运输协议书》一份，依据当事人的申请一审法院向案外人的工作人员核实有关情况，并无不当。经一审法院核实，《运输协议书》真实性存在瑕疵，中通公司未进一步举证证明其主张，对于该证据本院不予采信。并且，中通公司与案外人之间法律关系不足以对抗赵慧清要求确认与中通公司存在劳动关系的主张。综上所述，中通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南天地中通速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  王立强代理审判员  曹 慧二〇一六年八月十一日书 记 员  孙培培
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执736号申请执行人：刘某甲被执行人：郭某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2015)曲陵商初字第350号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第350号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘光宏
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初第3377号原告：马锡利，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。被告：王新民，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。被告：周连根，男，1958年6月14日出生，汉族，户籍地：湖州市吴兴区。现在浙江南湖监狱服刑。被告：湖州吴兴宏周木业加工厂。住所地：湖州市环渚工业园区。投资人：周连根，该厂厂长。原告马锡利与被告王新民、周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员沈巍按照简易程序独任审判，并于2016年8月2日在浙江南湖监狱开庭审理。原告马锡利的委托代理人周芳玄，被告周连根、被告湖州吴兴宏周木业加工厂的投资人周连根到庭参加诉讼，被告王新民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马锡利起诉称：2011年8月6日,被告王新民因资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款合同》，明确约定，借款金额为20万元，借款期限3年，借款月利息为3%；若产生纠纷借款人需要承担律师费等合理费用，以及其他权利义务。同日，原告与被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂签订《保证合同》一份，约定：被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂为王新民上述借款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间两年，以及其他权利与义务。在上述合同签订的当日，原告根据被告的指示，将20万元转入户名为黄水明的银行帐户中，完成了交付义务，后被告出具了借款收据确认收到相应借款，然借款至今被告尚未偿还任何本金及利息。另原告为本次诉讼花费律师费2万元。故向法院起诉，请求判令：1、被告王新民偿还借款20万元和利息23.36万元（按年利率24%从2011年8月7日计算至2016年5月24日1752天），合计43.36万元，并由被告承担2016年5月24日之后至借款本金清偿日止的利息、逾期利息等；2、被告向原告支付律师费2万元；3、被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂对上述借款及全部债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂共同答辩称：被告周连根与原告并不相识，也不认识被告王新民，两被告均未给该笔借款提供担保。借款合同中的“周连根”三个字确实是被告自行书写的，保证合同中首部保证人处的“周连根”并非被告书写，但尾部落款处的“周连根”系被告书写。保证合同中出现的两处“湖州吴兴宏周木业加工厂”的公章，看起来有点不像被告的公章。两被告从不为他人作担保，所以签字可能是很多文件签署的时候的误签。被告王新民未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年8月6日，原告马锡利与被告王新民签订了《借款合同》（主合同）一份，合同约定:被告王新民向原告借款20万元，借款期限自2011年8月6日至2014年8月5日止，借款月息为3%，若借款人在约定的借款期限内未能清偿本息，则利息从2011年8月6日开始计算至借款还清之日为止。合同还约定，由被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂提供连带保证责任，并且约定若发生纠纷，出借人所产生的律师费由借款人和保证人连带承担。同日，原告即与被告王新民、周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂签订《保证合同》（从合同）一份，约定被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂为上述借款提供保证。保证范围包括借款本金与利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款期满之日起两年。两份合同签订的当日，原告即根据被告王新民的指示，向案外人黄水明湖州银行卡号为62×××01的卡内汇入20万元，被告王新民向原告出具借款收据一份，载明收到了原告出借的20万元。此后，被告王新民未归还原告利息及本金，被告周连根、被告湖州吴兴宏周木业加工厂也未承担保证责任，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的《借款合同》（主合同）、《保证合同》（从合同）、借款收据、湖州银行个人业务专用凭证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告王新民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护，被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂自愿为被告王新民的借款提供连带责任保证，合法有效，造成本案纠纷的主要原因是被告王新民未能及时归还原告借款本金及利息，被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂也未履行保证人的保证责任。原告与被告王新民对借款利息（包括逾期利息）的约定为月息3%，超过法律允许的范围，但其诉讼请求中已降低为月息2%，故对原告要求被告王新民归还本金、支付利息（逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持，利息金额以本院核定为准。对于原告要求被告王新民承担原告为本案诉讼委托律师代理已支付2万元律师代理费的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，且律师费的计费标准未超过合理范围，故本院予以支持。关于原告要求被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂对被告王新民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查，符合双方约定的担保范围，合法有效，故对该诉请亦予以支持。被告周连根承认了其在借款合同与保证合同上的签名，但否认提供担保，认为可能存在误签，对于该抗辩理由，被告周连根并未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信；被告周连根认为湖州宏周木业加工厂的盖章存疑，同样未提供证据，也未申请鉴定，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王新民应归还原告马锡利借款本金20万元，支付利息、逾期利息230400元（暂计算至2016年5月24日，自2016年5月25日至实际清偿日止的逾期利息按月息2%计算），合计430400万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告王新民支付原告律师代理费2万元；三、被告周连根、被告湖州吴兴宏周木业加工厂对被告王新民的上述两项债务承担连带清偿责任；四、被告周连根、被告湖州吴兴宏周木业加工厂承担保证责任后，有权在其承担的范围内，向被告王新民追偿；五、驳回原告的其余诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8056元，减半收取4028元，由被告王新民承担，被告周连根、湖州吴兴宏周木业加工厂连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8056元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。审判员  沈巍二〇一六年八月十二日书记员  蔡燕????1?
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执696号申请执行人：王某被执行人：章某本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第907号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第907号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月二十五日书记员 张令忠
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1500号原告范某某，女，生于1985年12月27日，汉族。被告王某某，男，生于1986年11月17日，汉族。本院在审理范某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一六年八月三日书 记 员  贺 敏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初601号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人吴某某，男.因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人程某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人程某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人程某某与吴某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区李家沱百年广场附近的某食府门口旁，由被告人吴某某望风，程某某将被害人李某某的一辆千里马普通两轮摩托车盗走。同时盗走该摩托车上价值670元的香烟。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2880元。2016年5月30日12时许，被告人程某某与吴某某共谋后，在重庆市巴南区王家坝花溪苑附近，由被告人吴某某望风，被告人程某某将被害人周某某的一辆喜马牌两轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1000元。被告人程某某、吴某某到案后，如实供述了上述事实。上述被盗摩托车已追回并发还给二被害人。上述事实，被告人程某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、前科判决、购车发票等书证；证人黄某、张某某的证言；被害人李某某、周某某、王裕新的陈述；被告人程某某、吴某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4550元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、吴某某到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人程某某、吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年八月八日书记员 曹艳莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执294号之一申请执行人厦门亿德鑫汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪村二里141号一层北侧，组织机构代码证号55621668-3。法定代表人陈节约，总经理被执行人林复局，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门亿德鑫汽车配件有限公司与被告林复局买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10600元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人林复局的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人林复局的存款情况，被执行人林复局无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第1388号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1757号申请执行人徐洪敏。被执行人苗在东。申请人徐洪敏与被执行人苗在东侵权一案，执行标的额为62230.1元，尚未执行标的额为62230.1元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）诸城民初字第776号民事判决书本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一六年八月二十二日执行员  王金礼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂林。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得名。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易新秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德文。再审申请人何桂林因与被申请人胡华军、王得名、易新秋、何德文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何桂林申请再审称：一、原审判决认定王得名将四合伙人胡华军、王得名、易新秋、何德文共同开发的涉案房产401房卖给何桂林的行为属于“一房两卖”，该“一房两卖”行为只由王得名个人负责而其他合伙人胡华军、易新秋、何德文无须承担连带责任是错误的。本案应该适用我国《民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，王得名“一房两卖”的行为由全体合伙人承担连带责任。二、原审判决认定王得名销售房屋给何桂林的行为不属于合伙人的经营行为是错误的。胡华军、王得名、易新秋、何德文合伙开发房产，作为合伙人之一的王得名将合伙开发的401房卖给何桂林，应属于合伙人的经营所为。请求依法再审并改判。本院经审查认为：本案系何桂林与王得名于2012年3月20日签订《房屋买卖协议》并向王得名支付购房款后不能取得房屋所引起的纠纷。从原审判决要点及再审申请事由来看，何桂林与王得名所签《房屋买卖协议》中的房屋属于在郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组集体所有土地上建设的安置房，并非我国城市房地产管理法所规定的可以转让的房地产，原审基于本案房屋买卖违反了法律强制性规定，已依法认定何桂林与王得名所签《房屋买卖协议》无效，并判决由王得名全额返还何桂林购房款及按银行同期贷款利率支付利息。现何桂林不服申请再审，其争议的主要是胡华军、易新秋、何德文作为与王得名存在合伙关系的合伙人是否应对王得名的个人行为承担连带责任问题。经审查，胡华军与王得名、易新秋、何德文就本案集体所有土地上的房屋建设于2010年7月5日所签订的《合伙协议书》，其约定的合作形式为投资股与干股合作。胡华军为投资股东，负责该项目建设全部资金和全盘管理，占股份的80%；王得名、易新秋、何德文为干股股东，干股方配合相应工作，负责办理好本项目的一切手续，并办理该项目的国土过户到投资方名下，干股方王得名占股份的11%，何德文、易新秋占股份9%。这表明，在合伙事务中，王得名只是属于干股股东且只是负责办理项目手续，并不参与项目管理。另从原审查明的案件事实来看，本案《房屋买卖协议》是王得名在胡华军、易新秋、何德文不知情的情况下与何桂林签订的，且该协议所涉的401房在此之前就已由合伙体于2011年出卖给了他人，王得名的卖房行为还属于“一房两卖”的违法行为。显然，王得名在本案中的个人行为是不能视为其执行合伙经营活动的正当行为的。原审据此认定该行为造成的法律后果只应由王得名一个人承担，对何桂林要求胡华军、易新秋、何德文承担连带赔偿责任的诉求不予支持，并无不当。何桂林就此提出的再审申请理由不能成立。综上，何桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何桂林的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月二十四日书 记 员  李雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢41号申请执行人：郑心青，女，1975年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：顾利见，男，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：黄有进，男，1962年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾利见、黄有进银行存款人民币168,055元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 吴 炼二〇一六年八月二十六日书记员 董潇潇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执205号申请执行人吕建政，男，1968年11月8日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕建政与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初454号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建政于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建政支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建政领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初454号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执398号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军。被执行人马占良，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市西王村人。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人马占良合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第29号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执677号申请执行人：某公司被执行人：何某本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第148号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初764号之二原告：赵有望，男，1966年12月12日出生，汉族。原告：张俊芳，女，1963年6月15日出生，汉族。原告：ＸＸ，女，1987年9月15日出生，汉族。原告：赵某。法定代理人：ＸＸ，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市通桥路**号附**号，系原告赵某的母亲。公民身份号码：4101821987********。以上四原告的委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。以上四原告的委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人：董义堂，总经理。委托代理人：高云，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：唐浩楠，系被告的员工。原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某与被告太平人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵有望、张俊芳、ＸＸ、赵某负担。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  张春风二〇一六年八月十日书 记 员  何世洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8110号原告：杨朝会，女，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码不详。法定代理人：杨忠富，经理。被告：张学林，男，汉族，1972年5月25日出生，住重庆市渝北区。被告：雷晓平，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市渝北区。被告：周天彬，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市渝北区。被告：汪代碧，女，汉族，1980年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告：付启洪，男，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市渝北区。被告：周绍英，女，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨朝会与被告重庆市民福建设工程有限公司、张学林、雷晓平、周天彬、汪代碧、付启洪、周绍英买卖合同纠纷一案中，原告杨朝会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝会自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨朝会撤回起诉。本案案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨朝会负担。审判员  文学清二〇一六年八月二十九日书记员  王 根
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审797号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城B区6号。法定代表人李松喜。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月19日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司停止家具制造项目原审批主体工程（规模包括：带锯5台、出榫机3台、平刨机4台、压刨机4台、精密锯2台、中央集尘系统1套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机2台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机1台、开料锯4台）及扩建部分主体工程（规模包括：带锯4台、出榫机3台、平刨机2台、压刨机3台、精密锯3台、中央集尘系统3套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机3台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机2台、开料锯3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司停止制造项目原审批主体工程（规模包括：带锯5台、出榫机3台、平刨机4台、压刨机4台、精密锯2台、中央集尘系统1套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机2台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机1台、开料锯4台）及扩建部分主体工程（规模包括：带锯4台、出榫机3台、平刨机2台、压刨机3台、精密锯3台、中央集尘系统3套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机3台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机2台、开料锯3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4779号罪犯徐进远，男，汉族，1975年12月5日生，职业高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。合肥铁路运输法院于2013年4月28日作出（2013）合铁刑初字第23号刑事判决，以被告人徐进远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐进远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系毒品再犯，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进远减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执942号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。广州创显科教股份有限公司与被执行人福建三师电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4344元由被执行人福建三师电子有限公司负担。因被执行人福建三师电子有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。本院认为，由于被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2837号民事判决书关于“案件受理费4344元由被告福建三师电子有限公司负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十四日书记员  赵 丰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异36号异议人招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里。法定代表人孟才，董事长。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市海滨中路。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人净雅食品集团有限公司位于北京市朝阳区东八里店危改小区住宅、办公、商业及地下车库*#住宅楼*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号房屋，查封后，案外人招商局地产（北京）有限公司提出异议，主张上述八套房屋为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。本院在审查过程中，异议人于2016年7月向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人招商局地产（北京）有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一六年八月一日书 记 员  宋 涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初835号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙某某，男，1997年1月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人刘某某，男，1996年1月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]767号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日再次开庭。重庆市渝中区人民检察院指派检察员夏万梅出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某与王某通过电话联系毒品交易后，被告人孙某某、刘某某于2016年4月13日19时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦21楼16-11房间内，由被告人刘某某将净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.12克的甲基苯丙胺片剂（麻古）放在房内桌上，王某将700元交给被告人孙某某，孙某某接过钱后又交给被告人刘某某。交易完成后该等人即被民警捉获，当场缴获前述毒品毒资。另从被告人刘某某身上查获净重0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人孙某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明、户籍材料等，有指认照片，有证人王某、李某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孙某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、刘某某非法贩卖甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。关于被告人孙某某提出其具有立功情节的辩解意见，经查，被告人孙某某虽然协助公安机关捉获陈某，但陈某是否涉嫌贩卖毒品罪至今尚未查证，该案亦未进入审查起诉环节，侦查机关出具材料表明在三个月内不能查实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第六条第二款，本案审理不再等待查证结果，现有证据无法证实被告人孙某某具有立功情节，故本院对被告人孙某某的该项辩解意见不予采纳。被告人孙某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止）三、对涉案毒品0.95克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  陈邦碧二〇一六年八月十日书 记 员  赖 玮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初509号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邹南南，无业。2005年10月16日因犯故意伤害罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年8月15日刑满释放。2016年3月27日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张俊、王昊，江苏新中远律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人邹南南犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹南南以营利为目的，于2016年3月21日夜、3月27日夜，在太仓市浏河镇上海高成假日小区201幢707室徐某租住处两次开设赌场，纠集胡某、施某等人以“筒子斗牛”形式赌博，共计抽头渔利人民币8900元。公诉机关认为，被告人邹南南以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹南南系累犯，应当从重处罚；被告人邹南南如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邹南南当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邹南南到案后如实供述罪行。2、被告人邹南南主动退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2016年3月21日夜，被告人邹南南以营利为目的，在太仓市浏河镇上海高成假日小区201幢707室徐某（另案处理）租住处开设赌场，纠集王某乙、胡某、施某、张某、陈某等人（均另案处理）以“筒子斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币6900元。2016年3月27日夜，被告人邹南南以营利为目的，在上述地点开设赌场，纠集胡某、施某、张某、陈某、沈某、高某6人（均另案处理）以“筒子斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币2000元。后被太仓市公安局民警当场查获，现场查获赌资人民币41000元、赌具麻将牌1副。在本案审理期间，被告人邹南南退出违法所得人民币8900元，暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人宋某、徐某、尹某、邹某、王某甲、胡某、施某、张某、陈某、沈某、高某、王某乙、杨某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、现场笔录、收缴物品清单及相关房屋租赁合同；现金缴款单；太仓市公安局行政处罚决定书及被告人邹南南的前科材料；被告人邹南南的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邹南南以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邹南南在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹南南如实供述罪行，且积极退出违法所得，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的被告人邹南南退出所得违法所得人民币8900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月三日书记员 许心仪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审867号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山市丰彩世家包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道18号之十。法定代表人谢衍全。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月5日向本院申请强制执行该局于2016年1月7日作出的粤顺管北罚[2015]第E00054号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丰彩世家包装实业有限公司立即停止印刷项目主体工程（包括：纸印机1台、胶印机3台、啤机2台、烫金机3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2015]第E00054号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2015]第E00054号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市丰彩世家包装实业有限公司立即停止印刷项目主体工程（包括：纸印机1台、胶印机3台、啤机2台、烫金机3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审890号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人陈剑锋，该局容桂分局科员。委托代理人杨泽恩，该局龙江分局办事员。被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会泰华路12号首层之一。法定代表人邓豪光。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行该局于2015年11月23日作出的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司罚款35000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司罚款35000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异34号案外人：王菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道五里社居委李小郢**号。申请执行人：李严。被执行人：李燕，学生。被执行人：李某。法定代理人：王菊，系李某之母。被执行人：袁晓勤。被执行人：袁某。法定代理人：袁晓勤，住址同上，系袁某之母。本院在执行（2014）庐执字第00260号申请执行人李严与被执行人李燕、李某、袁晓勤和李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王菊提出书面异议，请求解除对位于安徽省合肥市庐阳区涡阳路涉案房屋的查封、停止对该房屋的执行并确认其对该房屋享有一半产权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王菊称，你院作出（2013）庐民一初字第02532号民事判决，判决被告袁晓勤、李燕、李某、李某某在继承李传武遗产范围内支付原告李严购房款10万元并支付相应利息，且之前已保全李传武名下属于其与李传武夫妻共同财产的位于合肥市庐阳区房屋。其与李传武离婚时在离婚协议上约定,位于合肥市庐阳区涡阳路房屋（房产证正在办理）归女儿李燕、儿子李某共同所有，此房由李传武临时居住。该房虽登记在李传武名下，但李传武已赠与给子女尚未过户。其原本认为该房不属于李传武的遗产范围，是属于两个子女李燕与李某的个人财产，但李燕、李某提出的执行异议被驳回。该房系其与李传武婚姻关系存续期间购买，是两人的夫妻共同财产，其享有一半财产权利，该房屋不能全部作为李传武的遗产。故提出执行异议，请求：1、尽快解除对涉案房屋的查封，停止执行；2、请求确认异议人对涉案房屋享有一半产权。案外人王菊提供了如下证据：（2016）皖01民终426号民事判决书，身份证，离婚证及离婚协议等（均系复印件）。申请执行人李严未答辩。申请执行人李严提供了涉案房屋的房地产权证复印件。被执行人李燕、李某、袁晓勤、袁某均未答辩。被执行人袁晓勤提供了户口薄，证明其女户籍登记姓名为袁某。经审查查明，2013年8月20日，本院受理了（2013）庐民一初字第02532号原告李严与被告李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日作出（2013）庐民一初字第02532号民事裁定:一、查封李传武名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（保全金额15万元）；二、查封杨卜寿荣名下位于安徽省长丰县水湖镇长寿路与长淮路交叉口东侧的房产。2013年9月18日，本院至合肥市房地产管理局对李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路房屋进行了轮候查封。2013年11月15日，本院作出（2013）庐民一初字第02532号民事判决：一、解除原告李严与李传武签订的购房合同；二、被告李燕、李某、袁晓勤、李某某在继承李传武遗产的范围内支付原告李严购房款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准，自2011年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告李道发对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告李严的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1690元，由李严负担190元，李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某负担1500元。保全费1270元，由李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某负担。因各被告不履行生效判决，2014年1月14日，李严向本院申请执行。在（2014）庐执字第00260号房屋买卖合同案件执行过程中，被执行人李燕、李某提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路房屋不属于李传武的遗产范围，属于二异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年4月7日受理该执行异议，于同月10日作出(2015)庐执异字第00011号执行裁定：驳回李燕、李某的执行异议。李燕、李某不服该裁定，向合肥市中级人民法院申请复议，该院作出（2015）合执复字第00020号执行裁定：撤销(2015)庐执异字第00011号执行裁定书，发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。本院重新审查后，于2015年7月21日作出（2015）庐执异字第00026号执行裁定：驳回李燕、李某的执行异议。李燕、李某对该裁定不服，提起执行异议之诉，本院于2015年8月5日立案受理此案，于2015年11月26日作出（2015）庐民一初字第02919号民事判决：驳回原告李燕、李某的诉讼请求。案件受理费为80元，由原告李燕、李某负担。李燕、李某不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2016年4月11日作出（2016）皖01民终426号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李燕、李某负担，该费用予以免交。另查明，2011年9月15日，王菊、李传武登记离婚，双方在《离婚协议》中约定:“……位于合肥市房屋（房产证正在办理）归女儿李燕和儿子李某共同所有，此房由男方临时居住。双方无其它财产分割……”。2012年6月4日，该房屋取得了房地产权证，登记权利人为李传武。2012年2月10日，李传武和袁晓勤登记结婚，2012年8月22日生育女儿李某某。2013年7月16日，李传武去世。2014年2月20日，袁晓勤为其女补报户口时登记姓名为袁某。李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路房屋曾于2013年8月6日、2015年12月28日被合肥市庐阳区人民法院首封、轮候查封。本院认为，本案执行异议争议焦点为应否对涉案房产予以解封及停止对该房产的执行。经查，王菊与李传武在《离婚协议》中虽然约定将位于合肥市庐阳区涡阳路房屋归女儿李燕、儿子李某所有，但未办理房屋产权变更登记，该项赠与并未发生法律效力，该诉争房屋未发生物权变动效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，王菊以该房产属于其与李传武夫妻关系存续期间的共同财产为由提出异议，实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其要求确认其对涉案房屋享有一半产权，应另行提起确权的民事诉讼。即使诉讼后生效法律文书确认该被执行房产属于王菊与李传武夫妻关系存续期间的共同财产，王菊也仅对该房产享有一半财产份额，故其提出解除对上述涉案房产的查封和停止执行该房产，无法律依据。综上，异议人王菊提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王菊的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月十五日书 记 员  桂 静附本裁定书适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1813号申请执行人蔡喆明。委托代理人许胜。被执行人陈建民。原告蔡喆明与被告陈建民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡喆明支付货款52301.2元、偿付逾期付款违约金（从2014年8月4日起至8月14日止，以106301.2元为基数，从2014年8月15日起至9月25日止，以91301.2元为基数，从2014年9月26日起至止10月4日，以81301.2元为基数，从2014年10月5日起至10月15日止，以71301.2元为基数，2014年10月16日以63301.2元为基数，从2014年10月17日起至10月18日止以56301.2元为基数，从2014年10月19日起至实际给付之日止以52301.2元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。因被告陈建民未履行法律文书所确定的义务，权利人蔡喆明于2016年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为62456.20元，执行费837.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案执行情况及相关法律规定电话告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提供，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00843号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月十二日书记员  潘 浩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终91号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：胡登云，男，住安徽省泾县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人胡登云租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市市政工程机械施工有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人广州市市政工程机械施工有限公司的撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市市政工程机械施工有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月十六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审841号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人伍惠忠，男，1959年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月27日向本院申请强制执行该局于2015年11月23日作出的顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人伍惠忠退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地的处罚事项。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人区国土局于2015年11月23日作出的顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人伍惠忠于2015年7月1日未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座四层混凝土建筑物。该地块符合土地利用总体规划。该地块建设前土地利用现状地类为建设用地，不涉及耕地和基本农田，未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人伍惠忠未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人伍惠忠作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道良龙公路龙眼中心工业区地块（宗地号：137071-W001）面积为142.42平方米的土地；二、处以罚款1424.2元（现状地类为建设用地，按10元/平方米计算）。本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人伍惠忠退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成一座四层混凝土建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建筑物的处理，但相关部门未对该建筑物作出任何处理意见，因此，在该建筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]64号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十五日书记员  韩文锋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终679号上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1982年11月13日生。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，汉族，1971年2月9日生。原审被告：孙秋佳，女，汉族，1982年11月1日生。上诉人赵伟因与被上诉人罗勇、原审被告孙秋佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月17日、2013年12月31日、2014年1月17日，赵伟与罗勇先后签订多份借款合同，上述借款合同均未约定合同履行地。因赵伟未能归还借款，罗勇于2016年3月18日诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，罗勇起诉赵伟归还借款，罗勇系借款合同中接收货币一方，其所在地人民法院即该院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回赵伟对本案提出的管辖权异议。赵伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，赵伟实际居住在无锡市北塘区，本案应由无锡市北塘区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方罗勇所在地。罗勇所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，赵伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  耿植峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执796号申请执行人：李玉英，女，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行李玉英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执796号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行李玉英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执796号案件终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审799号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人黄兴德，男，1985年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月20日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄兴德停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机3台、出榫机2台、砂光机3台、平刨机1台、压刨机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄兴德停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机3台、出榫机2台、砂光机3台、平刨机1台、压刨机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  郭珮琳二〇一六年八月四日书记员  韩文锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终418号上诉人(原审被告)：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。被上诉人(原审原告)：山东盛世中天房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路12号。法定代表人于克茂，经理。原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨路。法定代表人王华林，经理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1326号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人起诉称，被上诉人因在海阳市度假区投资开发海豚大厦，与上诉人及原审被告为海豚大厦工程签订了相关施工协议，因上诉人及原审被告一直没有办理建设工程招投标、备案等相关事宜，诉请判令双方签订的上述施工协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为海阳市，原审法院依法对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十三日书记员  李清玉
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更485号罪犯刘礼放，男，汉族，1985年2月22日生，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年6月10日作出（2010）界刑初字第90号刑事判决，以被告人刘礼放犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘礼放不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第258号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金四万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘礼放在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘礼放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼放减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3955号原告：战复欣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：高德开，男，约40岁，汉族，农民，住山东省龙口市。原告战复欣诉被告高德开土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告战复欣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战复欣撤回对被告高德开的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告战复欣承担。审判员  王兴东二〇一六年八月十九日书记员  马湘玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1796号申请执行人付柏淋。被执行人彭军。被执行人陈蕊银。被执行人重庆渝窖酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6829号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭军、陈蕊银、重庆渝窖酒业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2476403元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月十五日书记员 张 霖
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4636号之一原告：车林梅，女，1957年1月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。被告：左明中，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。原告车林梅与被告左明中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告车林梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车林梅撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，财产保全申请费690元，合计1403元，由原告车林梅负担。审判员  朱敏红二〇一六年八月十五日书记员  郑芳华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1160号原告宗某。被告秦某。本院在审理原告宗某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告宗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为原告自动撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告宗某负担。审判员  房荣玲二〇一六年八月五日书记员  殷炳倩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1589号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，住安徽省临泉县。委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张伟的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 云审判员 孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月二十二日书记员 卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第376-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王存西债权纠纷一案中，查明被执行人王存西不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王存西纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1550号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理。委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告焦金牛,男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告焦金牛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十七日书记员  马 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保214号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人山东国盛电缆有限公司于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金854678股予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东国盛电缆有限公司于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金854678股。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年八月三十一日书记员  王国拓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11893号原告平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市渝北区，被告尹泽美（刘建之妻），女，汉族，1964年1月14日出生，住同上，身份证号码：512301964********。委托代理人刘建，男，汉族，1963年10月30日出生，住同上。原告平安银行股份有限公司公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建、尹泽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄、被告刘建（同时系被告尹泽美的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月24日，原告与被告刘建签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第sw20141024000406号）。2014年10月24日起，原告向被告逐笔发放期限为三个月的循环贷款，贷款总金额为71万元人民币，贷款利率执行年利率16.20%。2015年2月以前，被告一直正常还款。但被告于2015年2月21日至2016年5月17日期间累计从我行提取的709500.00元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2016年5月17日，被告拖欠原告贷款本金709500.00元以及截至2016年5月17日的利息246399.58元，复利16144.30元，合计972043.88元。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款并结清利息，同时原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，该笔贷款是由被告刘建与被告尹泽美在婚姻关系存续期间产生的，且有被告尹泽美的《配偶同意借款声明书》，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告对该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金709500.00元以及截至2016年5月17日的利息246399.58元，复利16144.30元，合计972043.88元；2、判令两被告偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利，利随本清；3、本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用由被告承担。被告刘建、尹泽美辩称，原告与刘建在2014年10月24日签订的《个人信用额度贷款合同》属实。刘建向银行贷款是用于水果批发经营，平安银行已向我发放贷款71万元属实。我已还贷款本金500元，从2015年2月21日开始没有正常还款，没有正常还款的原因是公司出现了经营困难。但是原告主张的利息、罚息过高，希望原告能够适当降低，请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月24日，平安银行重庆分行（乙方）与刘建（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第sw20141024000406号）。合同约定乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过人民币100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，刘建之妻尹泽美在《配偶同意借款声明书》上签字，愿意承担这笔贷款的全部债务。2014年10月27日，平安银行重庆分行向刘建发放了第一笔贷款50万元，贷款利率执行年利率16.20%。贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式利随本清，起贷日2014年10月27日，到期日2015年1月27日，首次还款日2015年1月27日。2014年12月31日，平安银行重庆分行向刘建发放第二笔贷款，贷款本金21万元，年利率16.20%，贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式净息还款，起贷日2014年12月31日，到期日2015年3月28日，首次还款日2015年1月28日。嗣后，刘建仅在2015年初偿还本金500元，此后，刘建既没有偿还贷款本金，也没有偿还贷款的利息。截止2016年5月17日，刘建尚欠平安银行重庆分行贷款本金709500元，以及截至2016年5月17日的利息246399.58元、复利16144.30元，合计972043.88元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《配偶同意借款声明书》、《个人贷款出账凭证》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘建发放贷款后，刘建未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘建立即偿还全部贷款本息，按照《个人信用额度贷款合同》约定计收罚息和复利。同时，刘建所应承担的债务发生在其与尹泽美夫妻关系存续期间，尹泽美作为刘建之妻，也在《配偶同意借款声明书》上签字，因此，刘建所应承担的债务应当认定为其与尹泽美的夫妻共同债务，故尹泽美应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘建、尹泽美应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金709500元、截止至2016年5月17日的利息246399.58元、截止至2016年5月17日的复利16144.30元；2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的罚息以被告刘建所欠的本金709500元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算；复利以在2016年5月17日未偿还的利息246399.58元为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按年利率16.2%上浮50%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13520元，由被告刘建、尹泽美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 徐 真二〇一六年八月十七日书 记 员 江明鸣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执806号之一申请执行人雷浩。被执行人刘洪勇。本院（2014）鄂枣阳民一初第00540号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洪勇未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘洪勇XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年八月十二日书记员  张 军
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初676号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某某，女，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局监视居住。被告人余某某，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。辩护人刘国富、孙琴，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第593号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯重婚罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员易鑫、被告���陈某某、余某某及其辩护人刘国富、孙琴、受害人魏某及其诉讼代理人童行勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某与被害人魏某于1997年2月27日在重庆市万州区新田镇登记结婚，婚后育有二女魏甲、魏某甲。2008年，被告人陈某某外出打工，于2010年年初经人介绍与被告人余某某相识。被告人余某某在明知陈某某未离婚的情况，仍与其以夫妻名义共同生活，并于2010年10月30日生育一子余某甲，后于2011年10月在余某某位于重庆市万州区高粱镇新店村的老家办理了婚宴。2016年4月25日，被告人余某某到万州区高粱派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某、余某某的行为均已构成重婚罪。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某系自首，依法予以从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑；判处被告人余某某八个月以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某某、余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人刘国富提出，被告人余某某系自首，且自愿当庭认罪建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某某与被害人魏某于2016年7月27日已协议离婚，且被告人陈某某与被害人魏某达成离婚协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、传唤证、户籍证明、婚姻登记信息、结婚证复印件、民事调解书、离婚证复印件、谅解书、收条、离婚协议、证人余某乙、廖某某、万某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人陈某某、余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人余某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某犯罪后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人魏某达成离婚协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系自首，且当庭自愿认罪建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人余某某宣告缓刑的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，余某某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  周筱莉人民陪审员  孙晓华二〇一六年八月二日书 记 员  张梦怡