河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2059号原告毕冬冬，男，1987年4月13日出生，汉族，市民。委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。统一社会信用代码914108007571140182。诉讼代表人杨军生，该公司总经理。被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。诉讼代表人陈京明，该公司总经理。委托代理人孔琳，该公司员工。被告王亚民，男，1995年9月5日出生，汉族，农民。原告毕冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）、王亚民、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“民安财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月15日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕冬冬的委托代理人赵炳利、被告民安财险洛阳公司的委托代理人孔琳到庭参加了诉讼。被告人保财险焦作公司、王亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕冬冬诉称，2016年1月19日，王亚民驾驶豫H×××××号小型汽车与杨佳利乘坐的毕冬冬驾驶的豫H×××××号小型汽车发生交通事故，造成王亚民、毕冬冬、杨佳利受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王亚民负事故的主要责任、毕冬冬负事故的次要责任、杨佳利无责任。本次事故给原告毕冬冬造成的损失为医疗费3220.6元、住院伙食补助费240元、营养费80元、误工费1760元、护理费668元、车辆损失22190元、施救费1200元、车损评估费1000元，合计30358.6元。因被告王亚民驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，原告毕冬冬驾驶的机动车在民安财险洛阳公司投保了车辆损失险、司乘人员意外伤害险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失23213.1元，被告民安财险洛阳公司在保险限额范围内赔偿原告损失8717元；不足的部分，由被告王亚民赔偿。被告民安财险洛阳公司辩称，1、原告的医疗费、误工费、护理费均未超出交强险范围，应由被告人保财险焦作公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。不足的部分，由答辩人按照事故责任比例按照保险合同的约定予以赔偿；2、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险焦作公司、王亚民未予答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担比例问题；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和王亚民负事故的主要责任、毕冬冬负事故的次要责任、杨佳利无责任；2、王亚民的驾驶证、王亚民驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明王亚民驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；3、毕冬冬的驾驶证、毕冬冬驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明毕冬冬驾驶车辆在被告民安财险洛阳公司投保了车辆损失险、司乘人员意外伤害险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；4、病历和诊断证明书、出院证、门诊病历，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；5、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；6、户口本、毕明旺的身份证、博爱县柏山镇李洼村村委会出具的便民服务笺，证明原告及其护理人员的基本情况；7、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告的车损和评估费损失；8、施救费发票，证明原告的施救费损失。针对上述证据，被告民安财险洛阳公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书有异议，该鉴定系单方委托，鉴定时也没有通知保险公司人员到场，且未附车辆损坏的拆检照片，该鉴定报告涉及车辆内部的损失较多，无法予以认可。依据相关约定，应扣减相关车辆的辅料费用，故保险公司申请对车损进行重新鉴定；2、对其他证据无异议。（二）围绕焦点，三被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告毕冬冬所举证据，被告民安财险洛阳公司无异议的，本院应予认定。2、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告民安财险洛阳公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予准许其重新鉴定的申请。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2016年1月19日11时10分许，王亚民驾驶豫H×××××号小型汽车由东向西行驶至温县获轵线62km＋9m处时，与由西向东杨佳利乘坐的毕冬冬驾驶的豫H×××××号小型汽车发生交通事故，造成王亚民、毕冬冬、杨佳利受伤和两车不同程度损坏。2016年2月27日，交警部门认定王亚民负事故的主要责任、毕冬冬负事故的次要责任、杨佳利无责任。2、事故发生后，原告毕冬冬在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗8天。经诊断，原告毕冬冬的伤情为右下肢软组织挫伤。原告毕冬冬的出院医嘱为建议院外休息2周、不适复诊。为治疗伤情，原告毕冬冬共支付医疗费3220.6元。被告王亚民已支付原告毕冬冬医疗费428.5元。3、为施救自己的车辆，原告毕冬冬支付施救费1200元。2016年3月4日，焦作晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告毕冬冬的豫H×××××号小型汽车车辆损失作出了估价鉴定意见书，确认其车损损失为22190元。为此，原告毕冬冬支付评估费1000元。4、被告王亚民驾驶的豫H×××××号小型汽车登记在王平峰名下。2015年6月10日，豫H×××××号小型汽车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间均自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。5、2015年3月12日，原告毕冬冬驾驶的豫H×××××号小型汽车在被告民安财险洛阳公司投保了31900元的车辆损失险及不计免赔险、司乘人员人身意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金5万元（五座、每座1万元为限）。保险条款约定，意外伤害住院医疗费用扣除100元免赔额后按照90%的比例赔付。保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告王亚民驾驶机动车与原告毕冬冬驾驶的机动车发生交通事故，造成原告毕冬冬受伤，根据双方违章行为造成事故的原因力，被告王亚民应承担70%的民事赔偿责任，原告毕冬冬承担30%的民事责任。因被告王亚民驾驶的机动车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告毕冬冬驾驶的机动车在被告民安财险洛阳公司投保了车辆损失险、不计免赔险，故原告毕冬冬的损失首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%，被告民安财险洛阳公司在车辆损失险范围内赔偿原告的财产损失；仍有不足的，由被告王亚民赔偿70%。被告毕冬冬驾驶的机动车在被告民安财险洛阳公司投保了司乘人员人身意外伤害保险，事故发生在保险期间，原告毕冬冬的人身损失由被告民安财险洛阳公司按照保险合同的约定予以赔偿。（二）原告毕冬冬主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3220.6元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算8天，计款240元。3、营养费按照每天10元计算8天，计款80元。4、根据医疗机构的意见，毕冬冬的误工时间为22天。误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算，计款1541.57元（25576元÷365天×22天）。5、原告毕冬冬住院8天需一人陪护，护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张668元并无不妥，本院应予认定。6、车辆损失22190元。7、施救费1200元。8、评估费1000元。以上原告损失合计30140.17元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、评估费1000元属于原告为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险焦作公司赔偿70%，即700元；被告民安财险洛阳公司赔偿30%，即300元。2、原告毕冬冬的其余损失29140.17元，由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿3540.6元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2209.57元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿14973元［（29140.17元－3540.6元－2209.57元－2000元）×70%］，由被告民安财险洛阳公司在车辆损失险范围内赔偿6417元［（22190元＋1200元－2000元）×30%］。3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告王亚民不再承担赔偿责任。被告王亚民已支付原告毕冬冬的428.5元，原告毕冬冬应予返还。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告民安财险洛阳公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告毕冬冬损失23423.17元，于本判决生效后十日内履行；二、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告毕冬冬损失6717元，于本判决生效后十日内履行；三、原告毕冬冬应返还被告王亚民款428.5元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告毕冬冬的其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告毕冬冬负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担55元，被告王亚民负担200元，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司负担25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一六年八月三十日书记员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初2059号本院（2016）豫0825民初2059号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。