大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5791号原告凌某某，男。委托代理人梁某某（系原告妻子），。被告大连市弘益达物业管理有限公司。委托代理人金某某，男。委托代理人阚浩然，系辽宁兴中律师事务所律师。被告大连市排水处。委托代理人左东媚，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人姜爱春，系辽宁昭明律师事务所律师。被告大连市市政管理处。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。委托代理人王某某，男。原告凌某某与被告大连市弘益达物业管理有限公司、被告大连市排水处、被告大连市市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某某的委托代理人梁某某，被告大连市弘益达物业管理有限公司的委托代理人阚浩然，被告大连市排水处的委托代理人左东媚、姜爱春，被告大连市市政管理处的委托代理人于永亲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，2015年9月9日下午16:20左右，原告从大连市甘井子区名贵山庄华美园的家走出想去买菜。当沿着溢贵街由北向南行走到溢贵街与天河路交汇处华美园西侧墙外人行步道上的一处窨井时，由于该窨井的井盖疏于管理，原告踩到该井盖上方时，该井盖发生翻转，原告下半身掉入窨井中，被翻转的井盖撞在左侧肋骨上，卡在井口，当时失去意识无法行动，由众多好心人拉出井口躺在地上仍无法行动。16:32,大连市公安局甘井子分局中华路派出所出警抵达现场简单处理后，由120急救车将伤者送至大连市第三人民医院就诊。经诊断，原告左侧多发肋骨骨折，左肺、左胸壁挫伤，右前臂、右小腿擦伤需住院治疗。原告于2015年9月21日出院，随诊至2015年12月10日医疗终结，共住院12天，花费医疗费人民币9,879.42元。经查，造成原告摔倒受伤的窨井井盖上有“排污”字样，但三方被告均出具手续不全的工程竣工交接证明书、排水移交书等相互推卸责任。该处窨井的管理人未尽到管理职责，致使原告受伤，应承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费9，879.42元，误工费10，120元（92天×110元），交通费12元，合计20，011.42元；2、诉讼费由三被告承担。被告大连市弘益达物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉求。一、答辩人的物业服务内容及范围限于《物业服务合同》，答辩人不是窨井盖的管理人，不是侵权责任的承担主体。关于合同约定。答辩人与名贵山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是答辩人履行物业服务职责的依据。《物业服务合同》第六条明确约定：“公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和服务，包括化粪池及化粪池以内的排水管道、室外上下水管道、沟渠、池、自行车棚、停车场、庭院灯等。”答辩人对排水管道的疏通义务限于化粪池以内，化粪池尚位于小区内部，而案涉窨井位于小区外，不在答辩人提供物业服务的范围内。关于法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”根据国务院颁布的《物业管理条例》第52条之规定，“供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当依法承担相关设施、设备电线的养护义务”。从现场状况看，该案涉窨井用作排水之用，应由相应的排水管理单位，承担养护义务及相应责任。而答辩人不是窨井盖的管理人，不承担侵权责任的承担主体。二、窨井盖所在方砖步道不是答辩人提供物业服务的范围。2014年10月20日，答辩人受开发商委托，将名贵山庄道路、绿化方砖步道移交给大连市市政管理处，双方办理了交接并签有《工程竣工交接证明书》。而案涉的窨井盖位于小区外绿化带和道路中间的方砖步道上，该区域由大连市市政管理处的管理不是物业服务范围。三、原告对自身损害的发生也存在一定过错，应承担相应的过错责任。原告作为成年人，在行走过程中对路况应有基本的注意义务，避开可能存在的安全隐患，原告在受伤过程中存在一定过错，应当自行承担部分责任。综上所述，答辩人的物业服务范围限于《物业服务合同》的约定，不是案涉窨井盖的管理人，不是侵权责任的承担主体。故答辩人不同意原告的诉讼请求。被告大连市排水处辩称，不同意原告的诉求。案涉窨井尚未交付给答辩人维修、养护，答辩人不应承担赔偿责任。案涉名贵山庄所属天河路至天洋路共移交检查井11杂，雨水井20座，案涉人行步道上窨井不在移交范围内，答辩人不负责维护、养护，因此答辩人不应承担赔偿责任。被告大连市市政管理处辩称，不同意原告的诉求。案涉窨井的产权非第三被告，监督管理权也不在第三被告。第一被告移交的只是道路和方砖。根据市政管理条例第30条规定，各类管线的检查井、箱、或城市道路由产权人负责，因此此案和第三被告无关。经审理查明，2015年9月9日16时许，原告凌某某步行至大连市甘井子区溢贵街与天河路交汇处华美园西侧墙外人行步道时，踩到人行步道上的污水井盖，因该井盖松动发生翻转，致使原告跌落摔伤。随后，原告被送至大连市第三人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左肺、左胸壁挫伤，右前臂、右小腿擦伤。原告在该院住院治疗12天，共花费医疗费9,879.42元。原告受伤前工作于西岗区新威信五金商店，职务为经理，月平均收入为3,300元，因事故受伤后自2015年9月10日起休养至2015年12月10日，期间停发工资及奖金。另查，2007年12月2日，案外人大连市甘井子区名贵山庄业主委员会与被告大连市弘益达物业管理有限公司签订《大连市甘井子区名贵山庄小区》物业服务合同，约定：案外人大连市甘井子区名贵山庄业主委员会将大连市甘井子区名贵山庄小区委托于被告大连市弘益达物业管理有限公司实行物业管理，委托管理事项包括但不限于公共设施和附属物、构筑物的维修、养护和服务，包括化粪池及化粪池以内的排水管道、室外上下水管道、沟渠、池、自行车棚、停车场、庭院灯等。2014年10月20日，名贵山庄道路、绿化方砖步道、路灯外排水工程中的道路、方砖部分竣工，施工单位大连隆翔建设工程有限公司将名贵山庄14条道路5,025.4米及方砖移交给被告大连市市政管理处。2015年7月9日，名贵山庄道路维修工程中的道路排水部分竣工，施工单位大连市弘益达物业管理有限公司将名贵山庄所属涌贵街、溢贵街、天洋南街、沐贵街、泽贵街、润贵街、天洋路、七利路、无名路1、无名路2、无名路3、无名路4，合计检查井153座，雨水井281座，DN400、DN600等雨水主管线4，762米，雨水支管1,084.5米移交给被告大连市排水处。经查，案涉窨井即原告凌某某跌落受伤的窨井位于溢贵街与天河路交汇处的人行步道上，井盖中央处印有“污水盖”字样，此外再无书写其他文字。在距离案涉窨井较近距离的华美园住宅小区内，可见多处与案涉窨井外观一致的窨井，均于井盖中央处印有“污水盖”字样，此外再无书写其他文字。而在与案涉窨井所在人行步道相邻的柏油道路上的多处窨井，井盖上均印有“大连市排水处”字样，与案涉窨井外观差别较大。本院所确认的上述事实，有出警记录、急诊病历记录、住院病案首页、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、误工证明及收入情况证明、疾病诊断书、工程竣工交接证明书、物业服务合同、工程图纸、名贵山庄道路维修工程设计图、照片及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告各方对原告在大连市甘井子区溢贵街与天河路交汇处华美园西侧墙外人行步道行走时因窨井盖反转受伤，案涉窨井井盖中央书写有“污水盖”字样的事实均无异议，争议焦点在于三被告对该窨井是否具有管理职责。依据各方提供的证据材料及陈述，并结合本院对案涉现场的勘验情况，本院认为，从案涉窨井的外观、所处位置、功能等方面判断，其应属于被告大连市弘益达物业管理有限公司管理，而不属于被告大连市排水处及被告大连市市政管理处管理，理由如下：一、案涉窨井井盖中央处印有“污水盖”字样，此外再无书写其他文字，即并未明确标明该窨井的产权人或管理单位。从外观来看，案涉窨井与位于华美园内住宅楼附近的多处窨井完全相同，而位于华美园内住宅楼附近的多处窨井应属于大连市甘井子区名贵山庄业主委员会委托被告大连市弘益达物业管理有限公司实行物业管理的范围内；另一方面，由被告大连市排水处接管的、与案涉窨井所在人行步道相邻的柏油道路上的多处检查井井盖上均印有“大连市排水处”字样以对其管理单位作出明确标示，与案涉窨井的外观存在明显差异；二、案涉窨井位于溢贵街与天河路交汇处的人行步道上，该人行步道位于华美园西侧墙外，与华美园西侧院墙紧邻，而华美园系名贵山庄小区内部的一个居住单元，名贵山庄小区系包括华美园等多处内部居住单元及城市公共道路在内的开放式小区，故其内多处内部居住单元之间存在一定的联系和统一性；三、2014年10月20日，名贵山庄14条道路、方砖移交被告大连市市政管理处管理；2015年7月9日，名贵山庄所属溢贵街上的检查井、雨水井、DN400、DN600等雨水主管线、雨水支管移交被告大连市排水处管理，而案涉窨井位于溢贵街与天河路交汇处的人行步道上，不属于被告大连市市政管理处接管的道路、方砖的组成部分，亦不属于被告大连市排水处接管的城市排水管线范围内；四、据各方当事人当庭陈述，案涉窨井的功能在于连接小区内部排放的污水与城市排水主管线，从小区内部化粪池排出的污水流经案涉窨井后汇入由被告大连市排水处管理的城市排水主管道。依据《大连市城市市政设施管理条例》第三十九条之规定，城市建筑物延伸的户线排水管同城市排水管线相联接的，应当由城市市政设施管理机构批准和验收；户线排水管的建设由开发建设单位负责，维修由房屋所有人负责。案涉窨井应属于名贵山庄小区延伸的与城市排水管线相联接的户线排水管，其维修管理应由房屋所有人，即大连市甘井子区名贵山庄业主委员会委托的物业管理公司，即被告大连市弘益达物业管理有限公司负责。综上，被告大连市弘益达物业管理有限公司作为案涉窨井的管理者，未尽到必要的管理维护义务，致使案涉窨井井盖松动，且未在其附近设置必要的警示、围挡标志，导致原告在行走过程中因井盖反转跌落受伤，应承担相应的侵权损害赔偿责任。原告作为一般理性人，在居住小区附近范围内的人行步道上正常行走，不可能预见到位于人行步道上的无任何警示、围挡标志的普通井盖存在可能发生翻转、松脱的危险，亦无法采取任何防范措施避免跌落受伤，故原告对于其自身的受伤不存在过错，不应承担责任。关于合理的赔偿事项及金额。根据原告提供的证据材料，原告合理的赔偿请求为医疗费9,879.42元、误工费10,120元，有原告提供的住院费用清单、医疗费票据、误工证明及收入情况证明为证，上述证据材料与原告的跌落受伤之间存在因果关系，符合一般的生活经验及常识，且三被告均未提交相反证据材料予以推翻，本院予以采信。关于原告主张的交通费12元，虽未提交相关的证据材料予以证明，但考虑到原告跌落受伤后的伤情程度及入院接受治疗之事实，原告所主张的交通费12元符合一般的生活经验及常识，数额合理，本院亦予以支持。对于上述各项损失金额合计人民币20,011.42元，被告大连市弘益达物业管理有限公司应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告大连市排水处及被告大连市市政管理处承担共同赔偿责任的诉讼请求，鉴于二被告并不负有案涉窨井的管理责任，不存在侵权行为，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市弘益达物业管理有限公司赔偿原告凌某某医疗费、误工费、交通费合计人民币20,011.42元。二、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告大连市弘益达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董允瑞代理审判员  王 璐人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。