wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第3398号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人李森林，董事长。委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江王中王装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人庞建红，总经理。被执行人吴江鼎恒建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙培华，总经理。被执行人徐井生，系吴江市松陵镇扣龙土方挖掘服务部业主。被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。法定代表人殷建明，总经理。被执行人庞建红。被执行人孙培华。被执行人钱红妹。被执行人殷建明。申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）吴江商初字第895号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江王中王装饰工程有限公司应归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（自2013年12月21日起至2014年4月18日，按年利率18%计算；自2014年4月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江王中王装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失97425元。三、被告吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费35016元、保全费5000元、公告费560元，合计40576元，由被告吴江王中王装饰工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4153001元，执行费为43930元。本院立案后即向被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交被执行人殷建明名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人殷建明有位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢XXX室的房产，该房产已设置大额抵押，本案不宜处置。本院已至吴江区不动产登记中心查封了上述房产（查封期限三年，自2016年1月25日至2019年1月24日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）。2016年8月4日，因被执行人殷建明未能作出还款计划、拒绝提供财产担保，本院依法对殷建明处以司法拘留十五天。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江鼎恒建筑工程有限公司、徐井生、苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、庞建红、孙培华、钱红妹、殷建明列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人殷建明位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路999号祥瑞苑9幢XXX室的房产已设置大额抵押，本案不宜处置。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第895号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月八日书记员  杨苗苗
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执768号之二申请执行人郑开敏，女，汉族，住平阴县被执行人济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。法定代表人张新，董事长。本院在执行郑开敏申请执行济南喜马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金37788.08元及利息，未执行标的额为37788.08元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 赵 岭审判员 付言波二〇一六年八月八日书记员 张晓妹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1824号原告孔某甲。委托代理人孔某乙。被告张某。被告某公司济宁市中心支公司。负责人王某甲。委托代理人赵路、张曼曼。原告孔某甲诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某乙，被告张某，被告某公司济宁市中心支公司委托代理人张曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日20时45分许，被告张某驾驶鲁H×××××号（挪用鲁H×××××号牌）小型轿车，沿两观台路由北向南行驶至康达锦华苑小区门口南30米处，与对行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后车辆碎片又与前方顺行的郑某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生二次交通事故，致原告受伤，三车损坏。肇事后张某驾车逃逸，后到公安机关自首。曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任，原告承担次要责任，郑某不承担责任。原告在曲阜市中医院住院37天，花费医疗费15185元，经评估原告电动自行车及手机损失4465元。被告的车辆在保险公司投保，故依法起诉，要求被告除已支付的医疗费再赔偿32765元。被告张某辩称，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当先行赔偿。我已垫付医疗费9000元，应一并处理。被告某公司济宁市中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，若发生在保险期间，且不存在免责情形，公司同意在交强险范围内对原告的合法损失合理赔偿。但应当扣除无责任车辆10%的赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明，2016年2月24日20时45分许，被告张某驾驶鲁H×××××号（挪用鲁H×××××号牌）小型轿车，沿两观台路由北向南行驶至康达锦华苑小区门口南30米处，与对行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，后车辆碎片又与前方顺行的郑某驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生二次交通事故，致原告受伤，三车损坏。肇事后张某驾车逃逸，后到公安机关自首。曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任，原告承担次要责任，郑某不承担责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，住院37天，花费医疗费15193.7元。诊断为左踝关节骨折、左侧距骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、左侧面神经损伤。医生建议休息3月，住院期间陪护2人。原告的电动自行车及手机经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，损失为4465元。原告支付评估费400元。事故发生后，被告张某已支付原告医疗费9000元。另查明，鲁H×××××号车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险。本院认为，被告张某驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告孔某甲发生交通事故，造成原告受伤，曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任，孔某甲承担事故次要责任，事实清楚，双方无异议。本院予以采信。因张某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告张某予以赔偿。其车辆虽投保商业险，但因其肇事后逃逸，故依照保险合同，保险公司对其商业三者险不予承担。保险公司主张另一无责任者应在交强险无责任范围内承担。因该事故是张某与孔某甲发生事故造成孔某甲受伤及财产的损失。案外人郑某系与车辆碎片发生的二次事故，与张某和孔某甲的交通事故并非同一事故。且郑某并未与原告发生碰撞，即原告的损害并非郑某所致。故保险公司要求郑某在交强险无责任范围内承担无事实和法律依据。本院不予支持。原告提供的工资证明不能反映其收入实际减少情况，本院酌情按照城镇居民标准计算误工费。其护理费可参照护工标准按照每天60元计算。原告的各项损失为：医疗费15193.7元，误工费10972.8元（86.4元*127天），护理费4440元（60元*37*2），伙食补助费1110元（30元*37），财产损失4465元，交通费300元，评估费400元，共计36881.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告某公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告27712.8元（医疗费10000元，误工费10972.8元，护理费4440元，交通费300元，财产损失2000元）二、原告剩余部分损失9168.7元，由被告张某赔偿原告7334.9元。因已支付原告9000元，原告应返还被告张某1665.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告负担62元，被告张某负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一六年八月二十七日书记员 万资文
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执207号申请执行人宋天民，男，1963年5月22日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。宋天民与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0202民初456号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，宋天民于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为12795元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人宋天民支付集体经济组织收益分配款12795元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费93元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款12795元，案件诉讼费100元，执行费93元，共计12988元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用12988元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由宋天民领取，本院向吕家崖村民小组开具93元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初456号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5015号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：陈洪雨，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈洪雨物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执844号申请执行人某甲公司。被执行人某乙公司。本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)济商终字第376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第484号申请执行人连云港三安农业科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人王学勤，总经理。被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区。申请执行人连云港三安农业科技有限公司与被执行人华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）南商初字第0644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位138992元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  武向阳审判员  尹鹏巍二〇一六年八月十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4160号之一申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店）。法定代表人林胜基，行长。被执行人陈金秋，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭键晖，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人陈金秋、郭键晖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2785号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金秋、郭键晖应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈金秋、郭键晖应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈金秋、郭键晖应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈金秋、郭键晖的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月十八日书记员 黄霞霞（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜���市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与���执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许世灶的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执143号申请执行人丁木刚，住湖南省醴陵市。被执行人罗平，住湖南省醴陵市。申请执行人丁木刚与被执行人罗平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款29590元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4508号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告陈伟利。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告陈伟利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月二日书 记 员  安文思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第430号申请执行人邓吉刚。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人程金泉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第911号民事判决，于2016年2月18日受理成邓吉刚申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  周欣
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执155号之一移送执行人福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人池新随。被执行人黄秀珍。被执行人张炜煜。三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与池新随、黄秀珍、张炜煜借款合同纠纷一案一审案件受理费，福建省高级人民法院于2015年9月20日作出的（2015）闽民终字第680号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。被执行人池新随、黄秀珍的提供抵押的财产正在另案处置中，待变现后再请求分配，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第680号民事判决书确定的一审案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年八月十五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执199号之一申请执行人：王某，农民。被执行人：崔某，农民。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，被执行人崔某已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03634号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年八月三十日书记员 李琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4797号罪犯周杰，男，汉族，1967年4月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）蚌山刑初字第00192号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。被告人周杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）蚌刑终字第00271号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵留升，男，1984年9月8日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，居住地河南省获嘉县。2014年11月7日因贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。2016年5月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1063号起诉书指控被告人赵留升犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人赵留升到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人赵留升于2016年5月6日8时许，在本市渝中区大坪正街万科锦城X栋X号，将6.42克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，获毒资人民币1000元后被公安人员捉获，并缴获毒品、毒资。被告人赵留升到案后如实供述了上述犯罪事实并配合公安机关捉获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人李某（已逮捕）。公诉机关认为，被告人赵留升的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实且具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人赵留升在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过材料、关于被告人检举立功的情况说明等材料、微信截图、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单；证人张某某、王某某的证言；被告人赵留升的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人赵留升明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖6.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵留升曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人赵留升揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵留升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年11月5日止）二、对扣押的涉案毒品6.42克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年八月十日书记员  冯雅玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执21-2号申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人达州高望都宾馆有限公司。被执行人达州宏都实业有限公司。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金20000000元及利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2016）川1724执21-1号执行裁定书查封被执行人达州宏都实业有限公司所有的位于达州市通川区金牌路商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人达州宏都实业有限公司所有的位于达州市通川区金牌路商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一六年八月九日书记员  余 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执600号之七申请执行人无锡超达球业有限公司,住所地无锡市锡山区东港。法定代表人岳兆基，该总经理。委托代理人虞骁扬，无锡市惠山法律服务所法律工作者。被执行人无锡卡努车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人周永兴，该总经理。被执行人周永兴。申请执行人无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司）与被执行人无锡卡努车辆科技有限公司（以下简称卡努公司）、周永兴企业借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认卡努公司、周永兴结欠超达公司借款本金63万元及利息7万元，二项合计70万元。二、付款方式及期限：卡努公司、周永兴于2015年4月起至同年12月每月1日各付款1万元，于2016年1月1日付款4万元，自2016年2月1日起至同年12月每月1日各付款1万元，于2017年1月1日付款4万元，自2017年2月1日起至同年12月每月1日各付款1万元，于2018年1月1日付款4万元，自2018年2月1日起至同年12月每月1日各付款1万元，于2019年1月1日付款4万元，自2019年2月1日起至同年11月每月1日各付款1万元，于2019年12月1日付款2万元给超达公司，结清。三、案件受理费4955元，由卡努公司、周永兴负担（已由超达公司垫付）。因被执行人卡努公司、周永兴仅支付借款6万元及案件受理费4955元，未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人超达公司的申请，本院于2016年3月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人卡努公司、周永兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但卡努公司、周永兴未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，本院对被执行人周永兴名下的银行账户依法予以冻结（冻结期限自2016年4月11日至2017年4月11日止，查封期满后，申请执行人超达公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人卡努公司、周永兴名下房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卡努公司、周永兴名下车辆登记信息。本院向卡努公司实际经营地村委了解情况，查得卡努公司债务较多，企业处于停产状态。本院已将被执行人卡努公司、周永兴纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人卡努公司、周永兴与申请执行人超达公司进行协商，达成了分期付款的执行和解协议，确认被执行人尚结欠超达公司借款64万元，超达公司同意被执行人自2016年9月1日起至2018年9月1日止分期付款。综上，本案执行款640000元未到位，执行费8800元未收取。上述执行情况向申请执行人超达公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人卡努公司、周永兴可供执行的其他财产或财产线索，在达成分期付款的执行和解协议后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人卡努公司、周永兴暂无可供执行的财产，申请执行人超达公司不能提供卡努公司、周永兴可供执行的其他财产或财产线索，双方在执行过程中达成分期付款的执行和解协议，且履行期限较长，超达公司亦同意终结本案的本次执行程序，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法商初字第0079号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人卡努公司、周永兴未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人超达公司可以再次申请恢复执行。被执行人卡努公司、周永兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2650号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。被告：孙必贤，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告孙必贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币62.3元，减半收取人民币31.15元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年八月十六日书记员  洪晓君
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初754号原告张铜珠，男，1966年1月18日出生，汉族。被告李晓扬，男，1990年5月14日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司长子分公司。住所地：长子县东大街。负责人李建峰，任公司经理。本院在审理原告张铜珠与被告李晓扬、中国人寿财产保险股份有限公司长子分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铜珠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铜珠撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一六年八月三十一日书记员  牛 云
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终669号上诉人（原审被告）青海万象铝镁有限公司法定代表人李致远，该公司董事长。委托代理人王金勇、解梦杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）二十一冶建设集团有限公司法定代表人杨景民，该公司董事长。委托代理人汪雯，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告青海万象集团有限公司法定代表人李留法，该公司董事长。委托代理人卢雪峰，该公司员工。上诉人青海万象铝镁有限公司（以下简称万象铝镁公司）因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）、原审被告青海万象集团有限公司（以下简称万象集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2015）湟民二初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人万象铝镁公司的委托代理人王金勇、解梦杰、被上诉人二十一冶公司的委托代理人汪雯、原审被告万象集团公司的委托代理人卢雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万象铝镁公司上诉请求：依法改判上诉人万象铝镁公司给付被上诉人二十一冶公司的工程款为588416．04元并由二十一冶公司承担诉讼费���。事实和理由：一、应依法认定双方在签订《补充协议》中存在重大误解，即补充协议中甲供材料款等多项数额计算存在重大错误，在本案中应根据事实情况予以变更，纠正补充协议中的错误部分，即在已付被上诉人二十一冶公司工程款中增加因计算错误而未计入的甲供材料款376350．8元、水电费2932．56元，二十一冶公司剩余工程款应为588416．04元。二、一审判决认定上诉人提供的证据2—12系单方形成是错误的。上诉人提供的证据真实、合法，能客观完整的证明上诉人抗辩理由的成立，应依法认定各项证据的证明效力。三、一审法院庭审中归纳争议焦点为“1、万象铝镁公司认为计算错误是否构成重大误解”，案件判决中又将焦点变更为“被告万象铝镁公司是否违约应当给付原告二十一冶公司工程款970928．4元”，争议焦点在案件审查中的变更，影响了对案件事实的全面查明。二十一冶公司辩称，双方签订《补充协议》之前已经多次对帐核实，万象铝镁公司主张甲供材计算错误没有任何事实依据，双方签订的施工合同中明确约定甲供材按照购入价计算。水电费不存在漏记少算的情况。原审判决正确，万象铝镁公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审判决。万象集团公司辩称，原审判决驳回二十一冶公司主张万象集团公司承担连带责任的诉讼请求正确。万象铝镁公司与二十一冶公司签订《补充协议》存在重大误解，对万象铝镁公司的上诉请求应予支持。二十一冶公司向一审法院起诉请求：1.判令万象铝镁公司向二十一冶公司支付拖欠的工程款970928.40元，并支付自工程款欠付之日到实际付清之日的利息损失68064.10元（计算至2015年12月20日）；2、判令万象集团公司对万象铝镁公司上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由万象铝镁公司、万象集团公司全部承担。一审法院认定事实：2012年5月28日，原告二十一冶公司与被告万象铝镁公司签订了《电解一车间施工合同》，约定由原告二十一冶公司承担被告万象铝镁公司年产30万吨高精铝镁新材料项目电解铝一车间土建工程的施工。合同签订后，被告万象铝镁公司就涉案工程缓建，对原告二十一冶公司已完工程款结算未果时，原告二十一冶公司于2014年4月向西宁市中级人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告二十一冶公司与被告万象铝镁公司达成和解。于2014年9月2日，签订了补充协议，协议明确合同总价款为5493229元，被告万象铝镁已支付原告2551372.6元，剩余工程款为（含履约保证金）2941856.4元，被告万象铝镁公司尚欠原告970928.4元未付。一审法院审认为，原告二十一冶公司与被告万象铝镁公司签��的《电解一车间施工合同》合法有效应予认定。原告二十一冶公司在向被告万象铝镁公司主张工程款时与其签订了《补充协议》，该协议系双方真实意思的表示，故对原告二十一冶公司要求被告万象铝镁公司支付工程款970928.40元的诉讼请求予以支持。原告二十一冶公司要求被告万象铝镁公司支付自工程款欠付之日至2015年12月20日利息的诉讼请求，因双方在《补充协议》中并未约定迟延付款的利息，故对其诉讼请求不予支持。原告二十一冶公司要求被告万象集团公司承担连带责任的请求，因原告二十一冶公司未提供有效的证据证明被告万象集团公司存在抽逃出资的情形，故对其诉讼请求不予支持。被告万象铝镁公司关于在材料款、水电费等多处计算错误，存在重大误解，致使应计入已付工程款379283.36元未计入的辩解理由。因未提供有效证据予以证明，对其辩解理由不���采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告青海万象铝镁有限公司给付原告二十一冶建设集团有限公司工程款970928.4元（限本判决生效后三个月内付清）；二、驳回原告二十一冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14150.94元，减半收取7075.47元由被告青海万象铝镁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,二十一冶公司与万象铝镁公司因工程款结算问题发生争议，二十一冶公司向人民法院提起诉讼后，在案件审理过程中双方就工程款结算问题自行达成协议并签订了《补充协议》，二十一冶公司撤回起诉。其后万象铝镁公司未按协议确定的欠付工程款数额970928.4元履行给付义务，致使本案纠纷产生。双方签订的《补充协议》系双方真实意思的表示，《补充协议》合法有效。万象铝镁公司无证据证明其在签订《补充协议》时存在重大误解。即使存在重大误解也应在法定时效期内行使撤销权。万象铝镁公司并未履行该项权利。因此万象铝镁公司应按《补充协议》中双方确定的欠付工程款数额970928.4元履行给付义务。综上所述，万象铝镁公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13509元,由青海万象铝镁有限公司负担。本判决为终审判决审判长  赵甲宁审判员  王 鹏审判员  纳 敏二〇一六年八月二十九日书记员  张 媛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执310号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。法定代表人冯传亮，行长。被执行人徐燕，居民。被执行人徐莺，居民。被执行人徐其柏，居民。被执行人张士花，居民。被执行人日照翰德工贸有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。法定代表人于胜英，经理。被执行人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号005幢01单元529号。法定代表人徐兴龙，经理。被执行人日照市翔宇经贸有限公司，住所地日照市北京路223号。法定代表人鲍磊，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初511号民事判决书，向被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐��、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初511号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人徐燕、徐莺、徐其柏、张士花、日照翰德工贸有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、日照市翔宇经贸有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特352号申请人：田秀莲，女，1959年10月6日出生。申请人：北京大学第三医院,住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人:乔杰，院长。委托代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年8月30日立案受理申请人田秀莲与北京大学第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月30日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T7861号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后五日内，田秀莲办理出院手续并离院。二、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿田秀莲各项费用43228元，大写肆万叁仟贰佰贰拾捌元整。三、本协议签字后北京大学第三医院免除田秀莲2015年8月24日至2016年8月29日在北京大学第三医院住院期间所欠医疗费共计人民币29685.62元，大写贰万玖仟陆佰捌拾伍元陆角贰分（最终金额以住院处最终核算金额为准）、餐费3563元，大写叁仟伍佰陆拾叁元整，合计人民币33248.62元，大写叁万叁仟贰佰肆拾捌元陆角贰分。四、本协议签字并经司法确认后生效，田秀莲与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人田秀莲与北京大学第三医院于二Ｏ一六年八月三十日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T7861号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月三十日书记员  杨囡
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初183号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被监视居住，2016年8月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2016年8月5日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、田诚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月10日9时许，被告人卢某在重庆市巴南区某网吧，趁网吧管理人员黄某甲休息时，将该网吧监控视频关闭，后使用网吧在线充值管理系统内的钱向自己的QQ号码充值1000元的Q币，并将网吧收银台内2016年1月9日的营业额约1900元偷走后自用。2016年1月20日，被告人卢某在四川省成都市成华区荆竹路星空尚东网吧上网时，被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人卢某的户籍信息，久缘网吧账本，抓获经过说明等书证；证人黄某甲、鄢某甲、冉某甲的证言；被告人卢某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵9日，即从2016年8月2日起至2016年11月22日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人卢某退赔被害的重庆市巴南区某网吧2900元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年八月十一日书记员  罗馨柔
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民初1245号之一原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，董事长。委托诉讼代理人：沈明，男，1981年11月13日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥，系该公司职员。被告：李勿诗，男，1960年7月16日出生，汉族，务农，住湘乡市棋梓镇。被告：万新军，女，1963年2月13日出生，汉族，务农，住湘乡市棋梓镇。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李勿诗、万新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李勿诗、万新军的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费355元，共计670元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  朱美娟人民陪审员  刘中华人民陪审员  刘泉阳二〇一六年八月九日书 记 员  谭 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12575号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：黄伶，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十三日书记员  王 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3336号原告哈某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告刘某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告哈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告哈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告哈某某承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十九日书记员 白 玉 荣
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢103号申请执行人王某甲，女。被执行人王某乙，男。本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00788号民事判决书及（2015）眉法执字第00542号执行裁定书。执行标的4800元。执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已按执行通知书履行了案款4800元并承担了执行费（抚养费期限：2016年1月至12月的抚养费）。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年八月二十三日书记员  齐晓娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执818号申请执行人刘某。被执行人某公司。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  孔 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1759号原告严丽，女，1975年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区东关片小龙村*组**号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村***号。身份证号：5225011969********。原告严丽诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严丽诉称：被告李国琼因资金紧张，于2015年11月10日向原告借款人民币70000元整。出借款项有被告出具的借条交原告收执为凭，口头约定借款利息为月息3%。2016年2月后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是推诿既未向原告支付利息，也未偿还本金。故请求法院判决：一、被告偿还借款本金70000元;二、本案受理费由被告承担。被告辩称：借款属实，借款是用来还别人的借款利息，我是同意还款，但现在能力有限还不上钱，希望原告给我时间，我会把所欠的借款还上。经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》一份给原告收执，该借条载明：“今借到严丽人民币柒万元正，小写（70000）万元正、借款人：李国琼20**年11月10号”。现原告以借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如上诉请。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条1份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的证人薛燕证言证实其于2015年11月在被告家玩时，看到原告来李国琼家里，借钱给李国琼，其看到原告拿了一沓钱放在那里借给李国琼，李国琼就出具一张借条给原告，具体金额不清楚，但听说中70000元。该证言虽有看到借钱，但其不清楚具体金额，只听说是70000元，该证人证言无其他证据印证，故对该证言本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金70000元，其提供的证人证言无其他证据印证，而原告无其他证据证实是否实际向被告支付借款，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金70000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告严丽的诉讼请求。本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告严丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 顾  然  然二〇一六年八月五日书 记 员 刘玉莹（代）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终86号上诉人（原审被告)：贵州电力线路器材厂，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李绍煌。被上诉人(原审原告)：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。诉讼代表人：田家刚。上诉人贵州电力线路器材厂因与被上诉人安徽泰科铁塔有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初284号民事裁定，向本院提出上诉。贵州电力线路器材厂上诉称：其与被上诉人安徽泰科铁塔有限公司签订的《铁塔订货合同书》约定：本合同发生纠纷，经双方协商无法达成一致意见的，可向需方所在地人民法院提起诉讼。需方即为上诉人住所地的贵阳市花溪区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本院审查认为：安徽泰科铁塔有限公司已被原审法院裁定破产清算，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》有关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原审法院对本案有管辖权。贵州电力线路器材厂上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢826号之一申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：陈东明，主任。被执行人：徐纪犇，男。被执行人：孙伟东，男。被执行人：唐光，男。被执行人：崔履猛，男。被执行人：左振龙，男。被执行人：徐金波，男。被执行人：徐德彦，男。被执行人：杨月青，女。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第179号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人徐纪犇、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐纪犇、唐光、崔履猛、左振龙、徐金波、徐德彦、杨月青银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年八月四日书记员  朱培康
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执564-1号申请执行人:敖炳文,男,住雅安市雨城区。被执行人:刘秀容,女,住四川省雅安市雨城区。被执行人:陶焰,男,住四川省荥经县。申请执行人敖炳文申请执行刘秀容、陶焰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶焰之妻王国辉位于雅安市荥经县严道珍荥兴路东*段*栋**层成套住宅予以查封。二、将被执行人陶焰位于雅安市荥经县严道珍荥兴路东*段*栋底层商业用房予以查封。查封期间由其保管使用，但不得转让，变卖、毁损和抵押。查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月十六日书记员  李 鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1145号之二原告：朱国富。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：李红梅。被告：王媛媛。被告：刘欢。被告王媛媛、刘欢共同委托诉讼代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。原告朱国富与被告李红梅、被告王媛媛、被告刘欢确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告朱国富于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国富撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由朱国富负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  常卫峰二〇一六年八月十二日书 记 员  祝 琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执360号申请执行人翟建国，居民。被执行人荀德权，居民。被执行人张勇，居民，居民。翟建国与荀德权、张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人荀德权应给付翟建国借款10万元，被执行人张勇承担连带还款责任。案件受理费1150元由荀德权、张勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人荀德权有其他案件在本院执行，本院轮候冻结其工资。提取被执行人张勇住房公积金29700元至申请执行人翟建国公积金账户，冻结被执行人张勇工资账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，两被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第02965号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执531号申请执行人：胡某被执行人：顾某本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初98号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初98号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更477号罪犯吕宝成，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)哈刑二初字第39号刑事判决，认定被告人吕宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吕宝成不服，提出上诉。本院于同年9月2日作出（2012)黑刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕宝成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将吕宝成的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯吕宝成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯吕宝成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕宝成自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕宝成的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2037年2月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终369号上诉人（原审原告）：李悦顺。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省交通厅运输管理局，住所地：沈阳市和平区十三纬路18甲2号。法定代表人：徐同连，该局局长。委托代理人：侯秉辰，该局客运管理处工作人员。委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：大石桥市圣通客运有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，该公司董事长。委托代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。上诉人李悦顺因诉被上诉人辽宁省交通厅运输管理局道路运输行政许可一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年6月30日，被告辽宁省交通厅运输管理局为第三人大石桥市圣通客运有限公司颁发编号为2010H092的道路客运班线经营行政许可决定书，许可第三人从事大石桥-鞍山，途经海城的客运班线经营。运营车辆包括原告所有的牌号为辽H968**黄、辽H968**黄、辽H970**黄的车辆。2014年11月18日，被告核准了第三人为“大石桥-鞍山”线路客运班车辽H968**、辽H968**、辽H970**办理更新车辆业务的申请，车辆更新后的车牌号码分别为辽HD14**、辽HD13**、辽HD13**。2015年9月1日，被告为上述三辆更新的车辆核发了编号分别为辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证。原告于2015年12月3日诉至本院，要求撤销被告核发的辽交运管字第20005506、20005509、20005510号道路运输证。原审认为,被告于2015年9月1日核发辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证是针对牌号为辽HD14**、辽HD13**、辽HD13**三辆车作出的核发行为，该三辆车不属于原告所有，亦不由原告经营，故被告为上述三辆车核发道路运输证的行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具有该行为提起行政诉讼的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李悦顺的起诉。诉讼费五十元，退还给原告李悦顺。上诉人李悦顺上诉称，1、上诉人是原三辆车（车牌号辽H968**、辽H968**、辽H970**）的所有权人，有判决书作为证明。2、上诉人原三辆车所核发的道路运输证与现在本案所诉的道路运输证，证号完全相同，足以说明前后道路运输证的延续关系，上诉人作为原证持有人必然与新道路运输证存在利害关系。3、上诉人的三辆车（车牌号辽H968**、辽H968**、辽H970**）并未到法定报废期限，根据《机动车强制报废标准规定》第五条第五项的规定“大、中型营运载客汽车使用15年”，上诉人三辆车的行驶证也是载明强制报废期限到2022年，因此，上诉人的车辆未到报废期限，能够继续上路运营，被上诉人直接核发新三辆车的道路运输证必然侵犯上诉人的合法权益，上诉人与涉诉的道路运输证存在利害关系。综上，上诉人认为原审法院不顾事实，导致原审法院裁定书认定事实有误，适用法律错误。为此上诉人恳请二审法院重审此案，依法撤销一审行政裁定书，改判或发回重审。被上诉人辽宁省交通厅运输管理局辩称，被上诉人对相关业务的办理主体资格审查合法有效。被上诉人于2010年6月30日核发的编号为2010H092号《道路客运班线经营行政许可决定书》（证据1）中明确，“大石桥-鞍山”客运班线，其经营主体为“大石桥市圣通客运有限公司”。大石桥市圣通客运有限公司作为经营主体，具备该班线申请和办理各项道路客运业务的唯一主体资格。各级道路运输管理机构在处理各项道路客运业务时，仅针对相关班线的经营主体进行业务受理、审查和办理，班线承包经营者并不具备道路客运业务申请的主体资格。上诉人与本案被诉的道路运输证不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人大石桥市圣通客运公司述称，1、被上诉人省运管局依法具有作出《道路运输证》行政行为的职权。2、被上诉人大石桥市圣通客运有限公司依法获得大石桥至鞍山客运班线的经营主体资格。3、被上诉人大石桥市圣通客运有限公司申办的大石桥至鞍山客运班线的《道路运输证》的材料合法齐全，经大石桥市运管处、营口市运管处、省运管局三级道路运输管理机构逐级申请、逐级审核、逐级审批，其程序合法有效。4、上诉人李悦顺所持有的旧《道路运输证》早已自动失效，不存在重复审核。5、上诉人李悦顺承包经营的大石桥至鞍山班线的三台客运车辆是否属于“挂靠经营”与本案无关，因“挂靠经营”诉争属于民法调整的法律关系，而本案属于行政法调整的法律关系。6、上诉人李悦顺对大石桥至鞍山客运班线不具有经营主体资格，被上诉人省运管局依法为被上诉人大石桥市圣通客运有限公司审批与颁发大石桥至鞍山客运班线的《道路运输证》的行政行为未侵害上诉人李悦顺的合法权益。因为被上诉人辽宁省交通厅运输管理局于2015年9月1日核发的辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证是针对我公司所有的与所经营的车牌号辽HD14**、辽HD13**、辽HD13**三辆车所作出的核发行为，该三辆车不属于上诉人李悦顺所有，亦不由上诉人李悦顺经营，所以，被上诉人辽宁省交通厅运输管理局为上诉三辆车核发道路运输证的行为与上诉人李悦顺没有法律上的利害关系，故上诉人李悦顺不具有该行为提起行政诉讼的主体资格。上诉人李悦顺无权请求依法撤销被告省运输管理局为被上诉人大石桥市圣通客运有限公司核发的大石桥至鞍山客运班线的《道路运输证》。综上，被上诉人认为省运管局为大石桥市圣通客运有限公司核发的大石桥至鞍山客运班线的《道路运输证》的行政行为的实体合法、程序合法，其《道路运输证》合法有效，故请求二审法院依法维持一审裁定。本院认为，本案被诉的行政行为系被上诉人于2015年9月1日核发的辽交运管省字第20005506、20005509、20005510号中华人民共和国道路运输证，该证记载业户名称为大石桥市圣通客运公司，圣通客运公司也是道路客运班线经营行政许可的主体，圣通客运公司作为合法经营主体，是班线申请和办理各项道路客运业务申请的唯一主体，被上诉人在行政程序中也只针对相关班线经营主体的申请进行受理审查和审批，相关承包经营者并不具备道路客运业务变更申请的主体资格。上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人与原审第三人之间的纠纷应当通过民事诉讼途径予以解决。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年八月三日书 记 员  杨 娃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4826号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告贾和春。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告贾和春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  安文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4067号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告淄博新博混凝土有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇北岭村。法定代表人田强。被告威海瀚威混凝土有限公司，住所地山东省威海市环翠区（经济区）崮山镇张家滩村。法定代表人崔立新。被告崔立新，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告信铭铭，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告淄博新博混凝土有限公司、威海瀚威混凝土有限公司、崔立新、信铭铭合同纠纷一案中，被告淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告住所地为山东省淄博市周村区及张店区，所以本案管辖法院为山东省淄博市周村区人民法院或者山东省淄博市张店区人民法院。请求将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院或者山东省淄博市张店区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告与被告淄博新博混凝土有限公司、崔立新所签订的《协议书》第十条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区签订，本协议履行过程中如发生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淄博新博混凝土有限公司、崔立新、信铭铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年八月十二日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之二十四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执481号申请执行人：赵某被执行人：夏某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初101号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执497号之一申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人丁九东。被执行人冯德学。2009年6月7日丁九东、冯德学生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年8月26日南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第0125号社会抚养费征收决定书，决定对丁九东、冯德学征收社会抚养费40482元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1912号原告张某。被告王某。本院在审理张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白洪港二０一六年八月十日书记员  李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执405号之一申请执行人厦门人和欣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社综合楼一层第三单元。法定代表人陈利平，该公司总经理。委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。被执行人周金水，男，汉族，1970年12月6日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门人和欣工贸有限公司与被执行人周金水承揽合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权62630元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  洪福裕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。法定代表人：任保江，该支行行长。委托代理人：刘福强，该行客户经理。被告：唐惟国，男，居民。被告：唐恒秋，男，居民。被告：商建虎，男，居民。被告：魏海元，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告唐惟国等金融借款纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉处理。代理审判员  赵雪梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭立新
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5133号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人康文达，该公司职员。被告张崑鹏。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月三十一日书记员  谢飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1156号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1984年1月4日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市梁平县屏。2016年4月29日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年4月29日20时30分许，在本市江北区XXX门口贩卖净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）给王某，获取毒资150元，交易完成后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和毒资，另从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺3.7克。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2016年4月29日19时许，王某电话联系被告人李某某，要求购买150元的毒品甲基苯丙胺，并约定在本市渝中区XXX交易，王某再支付50元车费。后被告人李某某认为路程太远，将交易地改为本市江北区XXX。同日20时30分许，被告人李某某在本市江北区XXX门口贩卖净重0.92克的甲基苯丙胺给王某，获取毒资200元后被公安人员当场捉获，并查获全部毒品和毒资，另从被告人李某某身上查获甲基苯丙胺3.7克。被告李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人王某的证言，被告人李某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖共计4.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月8日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺4.62克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月十一日书记员 何玉莹
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂10**民初388号原告刘春龙，男，1979年12月19日出生，汉族。被告杨李富，男，1980年8月7日出生，汉族。被告周琼，女，1981年9月10日出生，汉族。原告刘春龙诉被告杨李富、周琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员曾立宏担任审判长，审判员黄儒文、人民陪审员袁柏春参与的合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加了诉讼，被告杨李富、周琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春龙诉称：原、被告为朋友关系。2014年8月4日，被告二人因经营的石首市索菲亚婚纱影楼装修需资金，向原告借款12万元，并出具了借条，约定在2015年8月5日前还清全部借款，并承诺逾期未还自愿承担2万元违约金。被告按照约定在2014年9月5日前向原告还款2万元，余款10万元至今未还。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判令：一、二被告立即偿还欠款10万元及违约金2万元，共计12万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、二被告户籍证明，证明二被告的主体资格；3、借条，证明借款金额和约定还款时间；4、聊天记录，证明被告承认借款事实且未还款；5、取款记录，证明原告现金取款支付了借款。被告杨李富、周琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年8月4日，二被告因经营的婚纱影楼装修需资金，向原告借款12万元，并向原告出具了金额12万元的借条，约定在2014年9月5日前还款2万元，在2015年8月5日前一次性还清全部借款，逾期未还款二被告承担违约金2万元。原告当日通过银行取款及家中现金，与朋友田文平到二被告经营的石首市索菲亚婚纱影楼将现金12万元交付给二被告。借款到期后，二被告还款2万元，余欠借款10万元未还，故原告诉至本院提出如上诉请。另查明，被告杨李富、周琼于2004年5月28日经婚姻登记部门登记结婚，于2015年9月10日经婚姻登记部门办理离婚。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求，放弃对违约金的诉讼请求，要求二被告偿还借款10万元。上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、聊天记录、取款记录、二被告婚姻登记记录查询证明、开庭笔录、询问证人笔录等证据材料记录在卷予以证实。本院认为：被告杨李富、周琼向原告借款，出具了借条，原、被告之间有借贷的合意。二被告虽未到庭对借款事宜进行核实确认，但证人田文平到庭作证证实借款的交付。原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告书面约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。被告杨李富、周琼作为共同借款人均在借条上签名，二被告为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告杨李富、周琼经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨李富、周琼欠原告刘春龙借款本金10万元，于本判决生效之后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2700元由被告杨李富、周琼负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  曾立宏审 判 员  黄儒文人民陪审员  袁柏春二〇一六年八月三日书 记 员  郑 安
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4819号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告王洪杰。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  安文思
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01043号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：朱亚莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01043号之四裁定书，于2016年08月16日向被执行人朱亚莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人朱亚莉在中国工商银行1353账户内存款人民币2326486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执596号申请执行人：谭某被执行人：江某本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初323号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初323号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月三日书记员  孔杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10264号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：周静，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：罗伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告周静、罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4176号之一申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区c幢2店。法定代表人林跃进，经理。被执行人饶礼南，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人饶满荣，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人饶礼南、饶满荣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）龙新民初字第6106号法院生效判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶礼南、饶满荣应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶礼南、饶满荣应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人饶礼南、饶满荣应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶礼南、饶满荣的银行存款或财产以人民币57000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月十八日书记员 周邦华（代）
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执98号之一申请执行人赵明，男。委托代理人周志军，湖南华方律师事务所律师。被执行人黄新，男。被执行人胡峥，男。被执行人黄志辉，女。本院在执行赵明与黄新、胡峥、黄志辉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人黄新、胡峥、黄志辉发出执行通知书，责令三被执行人在五日内履行调解书确定的全部金钱给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人黄新在兴业银行昆明北京路支行的存账号上划拔人民币5700元至本院执行案款专户。本裁定立即执行。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年八月十六日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红 打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申48号再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司,住所地湖北省宜昌市伍家岗区隆康路35号,组织机构代码59719164-6。法定代表人：张小虎,该支公司总经理。委托代理人：汪世华，该支公司员工。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王凤娣。被申请人（一审被告）：刘仕安。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市涌桥区纺织路88号,组织机构代码69411515-1。负责人：朱学银,总经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司因与被申请人王凤娣、刘仕安、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民一初字第03286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司申请再审称：有新的证据足以推翻一审判决。“天津集中代收付中心的付款凭证”证明了中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司代付了王凤娣医药费10000元，刘仕安提交的49375.19元医药费票据包含了上述10000元医药费票据，刘仕安实际只垫付医药费39375.19元，一审中各方当事人均未提出上述事实，导致一审法院判决刘仕安多得10000元，一审判决错误。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。王凤娣提交意见称：刘仕安确实有10000元不当得利的事实，但王凤娣不构成不当得利，且本案判决基本符合事实和法律，案件已经执行完毕，建议中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司另行起诉刘仕安。本院认为：“天津集中代收付中心的付款凭证”载明了如下信息：批量业务发起时间，2015年03月18日；业务类型，批量代付；付款人，中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司；收款人，宁国市人民医院；备注，王凤娣医药费；付款金额，10000元。在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司未取得中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司关于代付款说明或证明的情况下，单凭该新的证据不足以证明中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司系代中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司垫付10000元医药费，因此该新的证据不足以推翻一审判决。中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在取得中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司关于代付款说明或证明的情况下，可以另行向刘仕安提起不当得利之诉。综上，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审891号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪英龙五金喷涂厂，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区文盛路7号。投资人周振扬。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月17日向本院申请强制执行该局于2015年12月3日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00239号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪英龙五金喷漆厂停止表面处理及热处理加工项目扩建部分主体工程（增加的规模包括：喷漆枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00239号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00239号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇苏溪英龙五金喷漆厂停止表面处理及热处理加工项目扩建部分主体工程（增加的规模包括：喷漆枪2支、水帘机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审836号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人印广新，男，1967年11月6日出生，汉族，住所地佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行该局于2015年11月17日作出的粤顺管良罚[2015]第E00070号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人印广新立即停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：电脑锣2台、雕刻机1台、电火花4台、铣床6台、车床1台、钻床1台、磨床3台、注塑料机4台、吊车2台、电焊1台、破碎机1台、混料机1台、空气压缩机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00070号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00070号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人印广新立即停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：电脑锣2台、雕刻机1台、电火花4台、铣床6台、车床1台、钻床1台、磨床3台、注塑料机4台、吊车2台、电焊1台、破碎机1台、混料机1台、空气压缩机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月八日书记员  韩文锋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执748号申请执行人：宋某被执行人：林某本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲民初字第515号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3249号罪犯方早平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）浙衢刑初字第46号刑事判决，以被告人方早平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年10月11日以（2014）浙刑一终字第155号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方早平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方早平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯方早平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方早平准予减刑一年四个月（刑期自2013年1月16日至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月一日代书记员  陈兰君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审896号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教第一工业区潭头新路4号B。投资人胡源和。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月4日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂停止涂料项目主体工程（规模包括：混料机2台、磨粉机2台、压片机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00095号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇涂悦粉末厂停止涂料项目主体工程（规模包括：混料机2台、磨粉机2台、压片机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特427号申请人：马某某。申请人：王某。委托代理人:倪某某。本院于2016年8月29日受理了申请人马某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人马某某、王某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者马某某现有的医疗费142元，凭发票由王某承担（已支付）；二、由王某承担伤者马某某的误工费等共计1800元（已支付）；三、小客车的损失费等由王某、马某某各承担50%。摩托车的损失费2000元以内由王某承担，超过2000元的部分由马某某、王某各承担50%；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月二十九日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第01354-2号原告雷某某，女，1950年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告杜某某，男，1971年3月23日出生，汉族，工人，住所澄城县城关镇。被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市朝阳路。代表人李某某，系该公司经理。本院在审理原告雷某某与被告杜某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2015）大民初字第01354号财产保全的裁定，对被告杜某某驾驶的陕XX**号波罗牌小型轿车一辆予以扣押。现因原、被告已达成协议，依照最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告杜某某驾驶的陕XX**号波罗牌小型轿车一辆的扣押。审判员  王永红二〇一六年八月四日书记员  陈 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执恢29号申请执行人徐宝琴，女。被执行人周美清，男。本院依据已生效的(2015)梨民初字第52号民事调解书在执行申请执行人徐宝琴申请执行被执行人周美清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案被执行人周美清已向申请执行人履行赔偿款30000.00元，本案执行终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘峻峰审 判 员  朱富修代理审判员  张伟涛二〇一六年八月十二日书 记 员  赵云鹏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执209号申请执行人丁银修，男，1970年12月30日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。丁银修与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初459号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，丁银修于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人丁银修支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由丁银修领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初459号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1503民初2416号申请人：卞礼宝。被申请人：耿龙。被申请人：何玉梅。申请人卞礼宝与被申请人耿龙、何玉梅民间借贷纠纷一案，申请人卞礼宝于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉梅所有的位于六安市磨子谭路帝都豪园7号楼506室（房地产权证号33××32）予以查封保全。申请人卞礼宝以其所有的皖N×××××号奥迪牌轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卞礼宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人何玉梅所有的位于六安市磨子谭路帝都豪园7号楼506室（房地产权证号33××32）房屋一套，期限为三年。二、查封申请人卞礼宝所有的车牌号为皖N×××××号奥迪牌轿车，期限为一年。案件申请费2720元，由被申请人耿龙、何玉梅负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新鹏二〇一六年八月十五日书记员  杨岑岑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2528号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：肥西县艾麦可视听歌城，经营场所安徽省肥西县。经营者：陈宏。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告肥西县艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 李文兵二〇一六年八月十六日书 记 员 朱 静