wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终127号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1990年5月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年5月30日作出（2016）渝0102刑初273号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年3月15日2时许，被告人王某在重庆市涪陵区中心医院外科大楼5楼509室，趁同病房的被害人赵某某熟睡之机，将其放在53床病床右边床头上正在充电的一部价值2730元的银灰色苹果牌6手机盗走。2016年4月25日11时，重庆市涪陵区公安局民警在涪陵新区聚龙大道98号动力网吧将王某抓获，并查获被盗手机，发还给了被害人。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分。公诉机关建议以王某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金，并建议适用速裁程序，王某对此无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。上诉人王某上诉提出，因身患疾病，请求本院对其宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。经审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理的本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人王某提出因身患疾病，请求对其宣告缓刑的上诉理由。经查，原判根据王某具有的坦白情节，结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当。是否患有疾病，不是适用缓刑的条件。因此，对王某提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 军代理审判员 何 虎代理审判员 高龙英二〇一六年八月四日书 记 员 瞿 霞
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1204号之一申请执行人冉红升,男,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。被执行人杜彬,男,汉族,住重庆市渝中区大坪正街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初731号民事判决书，向被执行人杜彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彬在中国工商银行账户内存款人民币253303.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月二日书记员  陶应才
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2466号原告：陈国华。被告：樊富。原告陈国华与被告樊富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款25000元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年10月15日，原被告发生经济往来，按借条被告应于2015年年底全部还清，但至今被告仍未给付。被告樊富未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条原件1份，被告樊富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：被告樊富的弟弟樊六平于2009年、2010年分两次向原告借款共计30000元，后偿还5000元，余款25000元未付。2014年10月15日，被告樊富自愿承担该笔债务，出具了借条1份，载明：“今借到陈国华人民币贰万伍仟元正（注：还款日期到2015年年底全部还清）。”后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告樊富自愿替其弟承担债务，并出具了借条，该借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告樊富应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊富于本判决生效之日起15日内偿还原告陈国华欠款计人民币25000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告樊富负担(此款原告已预交，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈新建代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一六年八月八日书 记 员  王 辉
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初36号原告任小琴。委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告任小琴诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告任小琴于2016年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告任小琴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任小琴撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告任小琴负担。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年八月十六日书 记 员  凌烈妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1483号之一申请执行人胡永家，农民。被执行人郭成华,农民。申请执行人胡永家与被执行人郭成华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月28日作出（2015）邳碾民初字第1188号民事判决书：郭成华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还胡永家借款本金4万元及相应的利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；案件受理费800元，减半收取400元，由郭成华负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1483号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3900号罪犯ＸＸ芳，男，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)深中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月13日作出(2007)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ芳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸ芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ芳在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1401号上诉人（原审被告）：陈学桂。被上诉人（原审原告）：洪兰方。原审被告：杨迎春。委托代理人：陈清秀。上诉人陈学桂因与被上诉人洪兰方，原审被告杨迎春民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈学桂上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：借条不真实，上诉人根本没有向被上诉人借过这笔钱，也并不知晓该笔债务，上诉人与原审被告在离婚诉讼中对双方共同债务有过处理，当时原审被告没有提及这笔债务，若借款属实，为何20年都不提这笔钱。被上诉人与原审被告是母女关系，俩人存在恶意串通的可能，一审中的司法鉴定结论为“不能确定”借条形成时间，即是对借条形成日期的否定，一审法院在没有其他证据的情况下，仅凭一份借条就认定上诉人承担该笔债务，与事实不符。被上诉人洪兰方辩称：上诉人和他兄弟在1998年要出去捕蟹，当时需要本钱，到我家来借钱，他兄弟向我们借了50000元，上诉人借了20000元，由杨迎春出具了借条，这笔钱陈学桂和杨迎春至今没还。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告杨迎春述称：借款属实。洪兰方向一审法院起诉请求：被告陈学桂、杨迎春归还原告洪兰方借款本金人民币20000元及利息57600元（利息按1.5%利率计算从1998年7月28日起暂算至2014年11月18日，日后的利息算至执行完毕之日止）。一审法院认定事实：俩被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日由法院判决离婚。俩被告在婚姻关系存续期间，因与陈学昌等捕蟹合股资金周转困难，由被告杨迎春于1998年7月28日向原告出具借条借款20000元人民币，约定月利率1.5%，俩被告至今未清偿该笔债务。一审法院认为，根据被告杨迎春向原告洪兰方出具的借条，原告洪兰方和被告杨迎春之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨迎春可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向法院起诉，向被告主张债权，故被告杨迎春应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告杨迎春应按约支付利息。俩被告系夫妻关系，该借款系被告杨迎春在和被告陈学桂婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由俩被告共同清偿。被告陈学桂答辩认为借条本身存在重大疑点，但未提出相关证据予以支持，不予采信。借条上未约定借款归还期限，原告即使知道俩被告经法院判决离婚，但不意味着原告需要在两年之内向俩被告主张债权，被告陈学桂答辩认为原告丈夫杨灯兴在2011年离婚诉讼中作为被告杨迎春代理人参加诉讼，明知俩人离婚事实，但原告未在两年内主张自己的债权，原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告陈学桂、杨迎春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪兰方借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，从1998年7月28日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1740元，鉴定费2200元，合计3940元，由被告陈学桂、杨迎春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人与原审被告于1995年7月19日登记结婚，于2011年9月28日经法院判决离婚。被上诉人与原审被告系母女关系。被上诉人凭原审被告出具的借条主张债权，该借条的载明“今向洪兰方借人民币贰万元正，利息1分半，捕蟹，借款人杨迎春，1998年7月28日”。2012年8月24日，原审被告杨迎春曾因离婚后财产纠纷起诉上诉人陈学桂，临海市人民法院于2013年6月3日作出（2012）台临民初字第2467号民事判决，在该案中，原审被告将本案借条作为借款证据提交，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决对该借条的证明效力作出认定：“……基于借款双方身份的特殊性，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借条不能证明其借款事实”。本院认为：本案的争议焦点为讼争借款是否系上诉人与原审被告在夫妻关系存续期间的共同债务。在（2012）台临民初字第2467号离婚后财产纠纷一案中，原审被告已对本案借条进行举证，生效的（2012）台临民初字第2467号民事判决认定仅凭涉案借条不能证明借款事实，且被上诉人在本案二审中亦未提供其他证据对借款事实进行佐证，故对被上诉人的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，陈学桂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第931号民事判决；二、驳回被上诉人洪兰方的诉讼请求。一审案件受理费300元，鉴定费2200元，合计2500元，由被上诉人洪兰方负担；二审案件受理费人民币300元，由被上诉人洪兰方负担。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年八月十七日代书 记员  包菲菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3472号罪犯谢淑梅，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）渝二中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人谢淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币5847.53元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第435号刑事裁定���为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第112号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4841号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝五中法刑执字第04224号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年3月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢淑梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯谢淑梅，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢淑梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢淑梅减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3239号原告：吴克群。委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦4楼G单元，统一社会信用代码91440300791722228W。法定代表人：叶志泉，该公司董事长。被告：张林，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇石柱庵村8社*号，身份证号5110251983********。原告吴克群与被告深圳合田建设工程劳务有限公司、张林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴克群于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许吴克群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴克群负担。审判员  方玉珍二〇一六年八月二十九日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3323号原告何艳。被告李金生。本院在审理原告何艳诉被告李金生民间借贷纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年八月八日书 记 员  顾佳丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3494号原告屈某某，女，1975年出生，汉族。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告屈某某诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈某某于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告屈某某负担。审判员  谭树杰二〇一六年八月二日书记员  张琳琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第184号申请执行人高明礼被执行人袁兆荣本院在执行高明礼申请袁兆荣民间借款纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十四日书记员 范   鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2970号申请执行人薛震宇，男，1973年11月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人薛骁（受薛震宇特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人薛琴芳，女，1976年1月5日生，汉族，现住江阴市。被执行人徐洪才，男，1976年3月23日生，汉族，现住江阴市。申请执行人薛震宇与被执行人薛琴芳、徐洪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）澄滨民初字第01459号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人薛琴芳、徐洪才应归还薛震宇借款本金150000元、利息17400元，同时支付以150000元为本金从2015年6月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费2122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。执行过程中，经对被执行人薛琴芳、徐洪才的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人徐洪才名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月5日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初696号原告：张建芳，男。被告：李旭亮，男。原告张建芳与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张建芳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建芳以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张建芳负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1581号之二申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人杨守钦，石嘴山市守信汽车贸易有限公司总经理。委托代理人邸新华，石嘴山市守信汽车贸易有限公司职工，特别授权代理。被执行人周进成，男，1970年1月10日出生，回族，职业不详，现住中宁县。被执行人田小艳，女，1970年2月5日出生，回族，职业不详，现住中宁县。被执行人周宁，男，1988年6月15日出生，回族，职业不详，现住中宁县。本院在执行石嘴山市守信汽车贸易有限公司申请执行周进成、田小艳、周宁买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人周进成所有的宁***号东风牌***重型半挂牵引车，拍卖流拍后，经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司同意，将上述车辆以流拍价***元的价格交付申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司抵偿本案执行款、执行费、评估费共计***元。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第916号民事判决书所确定的执行标的328491元，申请执行费4827元，执行过程中申请执行人垫付评估费2000元，已执行166479元，未执行168839元，终结本次执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年八月十八日书记员  张俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1839号之一申请执行人：王玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押��被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1952号原告：徐某。被告：侯某。原告徐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  夏建华二〇一六年八月三十日书记员  濮 杨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执673号之二申请执行人：吴爱国，男，农民，安徽省枞阳县。被执行人：徐美连，男，农民，安徽省枞阳县。被执行人：严超云，男，农民，安徽省枞阳县。吴爱国与徐美连、严超云民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书已发生法律效力，因徐美连、严超云未履行该判决调解书所确定的分期还款的义务，权利人吴爱国于2016年8月22日就2015年12月31日前应归还的2万元（申请执行前已主动履行其中1万元）向本院申请执行。经本院执行，本案该笔执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书关于2015年12月31日前给付款项2万元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月三十一日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执252号申请执行人红兰，女，1977年8月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人那顺白乙拉，男，1972年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执252号红兰申请执行那顺白已拉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初166号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人��出执行通知书，责令被执行人那顺白乙拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人红兰15000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年11月1日前一次性给付全部申请执行款。申请人红兰同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初166号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十日书记员 莎 其 拉
南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初662号之三解除保全申请人:陈少飞。委托代理人:张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被申请人:欧林。解除保全申请人陈少飞与被申请人欧林合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0112民初662号民事裁定，并已冻结被申请人欧林价值相当的其他财产。解除保全申请人陈少飞于2016年8月8日向本院申请解除对被申请人欧林的银行存款34000元的冻结或解除其价值相当的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人陈少飞与被申请人欧林对本案已达成和解，解除保全申请人陈少飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人欧林的银行存款34000元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人陈少飞所有的湘A号小型普通客车的车辆交易权的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李灵芳人民陪审员  袁小钦人民陪审员  贺艳萍二〇一六年八月八日代理书记员  金 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1978号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告吴玲玲。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月二十三日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执122号之一申请执行人：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人：何国杨，该总经理。委托诉讼代理人：谢炎燊��广东南国德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代诉讼理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：陈志祥。本院在执行申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人澧县华湘银盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年八月三十日书 记 员  毛业东附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1099号申请执行人：梁军元，男，生于1979年7月17日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：尹延霞，女，生于1981年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人梁军元与被执行人尹延霞离婚纠纷一案中，依法对被执行人尹延霞在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁军元未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1099号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1487号原告毕某某。委托代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。被告李某某。原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李欣芸适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱建科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年7月20日登记结婚，原、被婚后夫妻感情不好，2007年以前在家务农维持生计，2007年以后两人一起到浙江打工。婚后原被告经常因为被告喜欢赌钱发生争吵。原、被告于2004年5月9日生育长女李X，女儿李X在浙江上学，追随原告生活。原被告夫妻共同财产有土木结构的房子两格半石棉瓦耳房四间，都是被告父母在世时建盖的，原被告2006年花费5000元建盖了烤房一间、凑火房一间；家具有电视机一台、组合柜一套、沙发一套、影碟机一台。夫妻共同债权有2015年7月4日借给被告姐姐李XX的人民币20000元，无夫妻共同债务。原被告自2015年至今就只是偶尔在一起生活，原、被告经常因为被告喜欢玩麻将玩牌发生争吵，被告还对原告实施过家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉请法院要求判决准予原、被告离婚，婚生女李X由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产、共同债权全部归被告所有。被告未到庭亦未提交答辩状。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件一份；A2、常住人口登记卡复印件一本；A3、结婚证两本。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年7月20日登记结婚，于2004年5月9日生育长女李X，婚生女李X未成年；共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方应当互相信任，互相体谅，维持平等、和睦的家庭关系。同时，双方应当正确认识家庭矛盾，积极沟通，珍惜夫妻感情，对离婚都应当持谨慎态度。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：不准原告毕某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李欣芸二〇一六年八月十八日书记员  丁志凌
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3064号原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。法定代表人金勇，该公司总经理。委托代理人周凤飞，该公司职员。被告陈正美。本院在审理原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告陈正美物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新淮物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安新淮物业服务有限公司诉被告陈正美的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月九日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4919号原告：重庆市璧山区滕鑫精密模具厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道大字附二街46号，统一社会信用代码500227200015027。法定代表人：邹永贵，系公司经理。被告：重庆思普宁塑胶制品有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支三路8-1号，统一社会信用代码915002277626952757。法定代表人：黎红。原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂与被告重庆思普宁塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。2016年8月15日，原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂撤回起诉。案件受理费925元，保全费1020元，合计1945元，由原告重庆市璧山区滕鑫精密模具厂负担。审判员  宋晓霞二〇一六年八月十五日书记员  刘青容
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1134号之一申请执行人陈淑忍，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人周山林，男，1992年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：79835381-6。法定代表人周荣来，该公司董事长。被执行人南安市美登针织有限公司，住所地福建省南安市美林办事处庄顶村，组织机构代码：70510822-2。法定代表人陈发典，该公司董事长。被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：62868012-8。法定代表人王泉城，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈淑忍与被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3933号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、立即付给申请执行人陈淑忍人民币350万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币38000元和执行费人民币37400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司、未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月25日作出决定将被执行人周山林、帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市美登针织有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处（产权证号：00050X**）的国有土地使用权和被执行人福建省南安市玉盛鞋服有限公司名下址在福建省南安市美林办事处玉叶村（房产证号：01051XXX、01052X**）房产，已查封冻结上述土地、房产的过户、变更、抵押登记手续，因均设置抵押暂不宜交付拍卖。经查，被执行人帆成（福建）户外运动用品有限公司、南安市美登针织有限公司、福建省南安市玉盛鞋服有限公司已经停产，被执行人周山林去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1147号原告胡某，陕西安康人，村民。委托代理人胡某某，陕西秦瀚律师事务所律师。被告屈某，村民。原告胡某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告自由恋爱认识后结婚，育有一子。被告婚前欺骗原告，办理结婚登记手续时方知被告大原告12岁多，考虑到孩子马上要出生，原告无奈接受了现实。谁知被告不珍惜，不关心、体谅原告远嫁他家，与原告吵闹，动辄殴打原告，限制原告人身自由，原告出门都会受到跟踪。无奈，原告2011年春节后借机离开被告家，双方分居生活至今。现诉至法院，请求与被告离婚；儿子屈某甲的抚养权及抚养费依法判决；案件受理费由被告负担。被告屈某辩称，原告出走后，被告曾寻找原告，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2007年下半年在网络上聊天认识，自由恋爱，半年后在外同居。2008年底，双方共同回到被告家。××××年××月××日，双方在被告家按习俗举行了“结婚”仪式，××××年××月××日在乾县民政局办理了结婚登记手续，当年6月25日生儿子屈某甲。双方婚后时有吵闹，关系一般。2011年春节后，原告借故只身离开被告家，被告当年6月去杭州寻找原告未果。2012年及2015年夏天，被告将孩子带走一段时间后送回被告家。双方无共同财产及债权债务。本院认为，本案原、被告自由恋爱，结婚已多年，并育有一子，感情基础较好。双方婚后感情一般，因生活习性差异较大而发生吵闹，原告2011年春节后借故只身离开被告家，被告曾寻找原告，原告也曾将孩子带走并送回，双方亦没有产生什么冲突。被告现今不同意离婚，原告没有证据证明双方有什么大的、原则性矛盾，没有证据证明双方因感情不和已分居多年，亦没有证据证明双方的感情有确已破裂的其他情形，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某要求与屈某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 煜二〇一六年八月一日书记员 陈伟超
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3329号原告西安汇九物业服务有限责任公司，住址地西安市莲湖区丰禾路丰禾小区。法定代表人，司玉强，该公司董事长。委托代理人刘峰，男，汉族，1976年6月26日。被告徐XX，男，汉族，1981年3月22日。本院在审理原告西安汇九物业服务有限责任公司诉被告徐XX物业服务合同纠纷一案中，因原告西安汇九物业服务有限责任公司与被告徐XX已达成和解协议，故原告西安汇九物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安汇九物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安汇九物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安汇九物业服务有限责任公司承担。审判员  樊世元二〇一六年八月十六日书记员  王林丹29/20/2016
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1093号原告：昌吉州神瑞药业有限责任公司，住所地：昌吉市北京南路80号，组织机构代码证：22926090-0。法定代理人：田国强，总经理。委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县昌华路19号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：祝国瑞，总经理。委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告昌吉州神瑞药业有限责任公司与新疆福地家园房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案中，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司以与被告私下和解为由于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告昌吉州神瑞药业有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉州神瑞药业有限责任公司撤诉。案件受理费4400元，邮寄费133.2元，合计4533.2元（按规定已减半收取），由原告昌吉州神瑞药业有限责任公司自行负担。审判长连波代理审判员李孟坤人民陪审员潘进燕二〇一六年八月九日书记员周露
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1383号原告刘兴强，男，1982年11月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告季成民，男，1953年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市。被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中支直销业务一部。住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人不详。原告刘兴强诉被告季成民、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中支直销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日审查受理后，于2016年6月14日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘兴强、被告季成民到庭参加了诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中支直销业务一部（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告车辆修理费3274.00元，诉讼费及费用由被告承担。被告季成民辩称：原告追尾撞车属于故意碰瓷行为，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。被告保险公司未出庭答辩。经本院审理查明本案无争议事实是：2016年5月26日9时许，原告刘兴强驾驶小型轿车由西向东进入道路时与被告季成民驾驶的轿车相撞，致使双方车辆部分机件受损的交通事故。原告为修复受损车辆花费修理费3274.00元。此次交通事故经林西公安局交通警察大队责任认定被告季成民与原告负同等责任。另查明，被告季成民驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为：因被告季成民的侵权行为致使原告车辆受损，被告季成民应承担赔偿责任，被告季成民驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告刘兴强与被告季成民按本次事故的责任比例承担赔偿责任。此次事故原告的合理损失为：修理费3274.00元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000.00元，被告季成民赔偿原告汽车修理费637.00元（1274.00元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中支直销业务一部在交强险限额内赔偿原告2000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、被告季成民赔偿原告637.00元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00.00元，由原告刘兴强、被告季成民各承担17.50元，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月四日书记员 张超颖
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕06行终42号上诉人（原审被告）志丹县公安局。住所地：志丹县朝阳街*号。法定代表人刘锦东，该局局长。委托代理人樊举，该局民警。委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭树宏，男，汉族，1967年6月6日出生，无业。上诉人志丹县公安局因与被上诉人郭树宏治安行政处罚一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602行初6号行政判决，向本院起上诉。在本院审理过程中，上诉人志丹县公安局向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人志丹县公安局自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人志丹县公安局撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人志丹县公安局承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵正卫审判员  冯小炯审判员  霍雨枫二〇一六年八月四日书记员  薛 霄
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1458号原告：重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2－27号，组织机构代码08465478－0。法定代表人：王定连，该公司经理。委托代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：钟显锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告钟显锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告重庆盛亿汽车运输有限公司之委托代理人张本伦到庭参加了诉讼，被告钟显锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆盛亿汽车运输有限公司诉称，被告购买的货车挂靠在原告公司，但被告应交纳的该车服务费等费用至今未向原告支付，原告无法对车辆进行管理，被告的行为已严重违反双方的合同约定，故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告未交纳的服务费及保险费等费用共计37158.11元（具体组成为服务费2015年1月至2016年5月，每月500元；2015年3月至2016年3月车辆商业险保费18885.11元、交强险保费4032元、车船税741元；违约金5000元）；2、解除双方之间的车辆挂靠合同并由被告自行办理将渝BQ67**号货车的所有权过户；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告支付未交纳的服务费及保险费等费用共计37658.11元，具体组成为服务费9000元（从2015年1月至2016年6月，每月500元）、违约金5000元、保险费23658.11元（2015年3月至2016年3月三者商业险18885.11元、交强险4032元、车船税741元）。被告钟显锋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年8月13日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，在该合同约定被告将车牌号为货车挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2014年8月13日至该车按照国家政策规定报废时止。被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费500元。原告实行挂靠车辆全部统一投保，被告必须按国家有关规定及原告要求参加保险，保险费按年计算，由被告全额支付保险费，保险的险种险额按保险条款执行。合同同时还约定若一方违约，由违约方向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告将货车挂靠在原告处经营。自2015年1月至2016年6月，被告未向原告交纳每月500元的服务费。2015年1月15日，原告为货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车交通事故责任强制险交纳了保险费4032元和车船税741元。2015年3月11日，原告为货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保了机动车商业责任险交纳保险费18885.11元。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系车辆挂靠合同，原告的主要义务是为被告车辆在挂靠经营中提供相关的服务，其权利为收取相关的服务费用。被告的权利为接受原告提供的服务，主要义务为按照合同约定向原告支付相应的服务费，被告未履行其义务，故对原告要求被告支付2015年1月至2016年6月每月500元的服务费诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《车辆挂靠合同》，挂靠车辆的保险费应由被告交纳，但被告未履行其义务，原告为维护被告的利益，代被告为挂靠车辆交纳了保险费和车船税，被告应将前述费用支付给原告，故对原告要求被告支付保险费和车船税的诉讼请求，本院亦予以支持。在合同期限届满前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要义务的，可以解除合同，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。虽然原、被告就挂靠经营期限约定至挂靠车按照国家政策规定报废时止，但被告从2015年1月到2016年6月在近一年半的时间内未按照合同约定的期限和金额向原告交纳服务费，其行为已表明其不履行自己的主要义务，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求本院予以支持。同时，因被告未按合同约定到期支付服务费的行为，已属违约，原告要求被告承担违约责任即要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，车辆挂靠已无依据，应由被告办理车籍变更手续，原告有协助之义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告钟显锋于2014年8月13日签订的车辆挂靠合同；二、被告钟显锋于本判决生效后7日内办理货车的车籍变更手续，原告重庆盛亿汽车运输有限公司有协助义务；三、被告钟显锋于本判决生效后立即支付原告重庆盛亿汽车运输有限公司服务费9000元、保险费23658.11、车船税741元、违约金5000元，共计37658.11元。如被告钟显锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，由被告钟显锋负担，限被告钟显锋在本判决生效后立即向本院交纳；公告费600元，由被告钟显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  张怀志人民陪审员  王维芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张海娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14872号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告吴雨露，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市南川市。被告莫静，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴雨露、莫静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3297号罪犯胡约波，男，1986年10月18日出生，仡佬族，中专文化，贵州省贵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月8日作出(2009)温乐少刑初字第289号刑事判决，以被告人胡约波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡约波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡约波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功,2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡约波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡约波准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月14日至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年八月一日代书 记员  钱 佩
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初358号原告：杨新宇，男，汉族，1977年6月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告：王海花，女，汉族，1960年3月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托代理人：牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原告杨新宇诉被告王海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨新宇和被告王海花的委托代理人牛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新宇诉称，2014年9月6日王海花的丈夫王进强（已故）因需用款，向杨新宇借款30000元，并承诺于2014年12月30日一次性还清，后经杨新宇多次催要未果。诉至法院，请求判令王海花支付借款30000元及利息，并由王海花承担本案诉讼费。原告杨新宇向法院提交了借条一份，用以证明借款事实的存在，并说明此借条是王进强亲笔书写。被告王海花未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在庭审中辩称，杨新宇与王进强是否有借款关系不明确，即使存在借款关系，此款也未用于家庭共同生活，双方未约定利息，依法不应支付利息。故王海花不承担还款责任，请求法院依法驳回杨新宇的诉讼请求。经审理查明，2014年9月6日被告王海花的丈夫王进强因资金周转困难，向原告杨新宇借款30000元，并写下借条一张，此款一直未还。王进强于2016年5月死亡后，原告杨新宇向本院提起诉讼，要求被告王海花承担还款义务。以上事实有王进强生前写下的借条在卷佐证。本院认为，被告王海花所负原告杨新宇的债务，是发生在被告王海花与王进强夫妻关系存续期间，王进强家的收入来源主要是靠其承揽与建设工程。王进强在经营生产、生活过程中，需要资金周转，向原告杨新宇借款亦合乎常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，王进强于2016年5月死亡，被告王海花应对王进强生前的债务承担连带清偿责任。根据以往的交易习惯，借条是借款人收到现金后，向出借人出具的债权凭证，故被告王海花的委托代理人认为，借款事实的存在，不能单用借条来证实的辩称不能成立。又根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因原告杨新宇不能向本院提供有力的证据证明其与王进强之间有利息约定，则原告杨新宇主张被告王海花支付利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海花于判决生效后五日内偿还原告杨新宇借款30000元。二、驳回原告杨新宇要求被告王海花支付利息的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  唐剑英二〇一六年八月一日书记员  樊 霞
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执860号申请执行人：余智文，男，1979年11月11日生，汉族。申请执行人：李勇，男，1980年11月23日生，汉族。被执行人：王军，男，1978年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的（2016）皖0826民初912号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军按民事判决书规定履行义务，但被执行人王军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人王军所有的车牌号为皖HM56**的路虎牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人王军负责保管该车辆。二，需要续行查封的，申请执行人余智文、李勇应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢10号申请执行人：亓秋林，男，生于1961年11月22日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵永伟，男，生于1968年2月28日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)福民清初字第253号民事调解书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永伟的工资33859.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月二十九日书记员  岳修广
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7238号原告：鲍善龙。被告：廖加圆。原告鲍善龙为与被告廖加圆民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍善龙到庭参加诉讼，被告廖加圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍善龙起诉称：2015年7月3日，被告廖加圆因公司经营资金周转需要向原告借款人民币100000元并立借条为证。合同约定借款100000元，借期一年，从2015年7月3日起至2016年7月2日止,月利息2分,如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告将100000元通过网银与现金方式交付给被告。借款一个月后，被告就玩失踪，原告多次联系被告，电话不接，短信不回。现原告请求判令：1.被告廖加圆立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2015年7月3日起至实际归还之日止月利率2%利息，暂定24000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据1份，证明原告借给被告10万元以及约定借期、逾期利息的事实；2.银行流水2份、网银转账汇款单3页，证明款项是通过胡建民的账户转交给被告的事实。被告廖加圆未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年5月，被告向原告借款5万元。庭审中原告自认该笔借款被告已按月利率3%支付三个月利息。2015年7月3日，被告又向原告借款5万元，原告将5万元现金交给案外人胡建民，再由胡建民将各出借人的款项统一交给被告。当日，廖加圆将两笔借款合并出具借款借据一份，该借款借据载明：“今向鲍善龙借得人民币壹拾万元整（小写￥：100000.00元），借期一年，即自2015年7月3日起至2016年7月3日止。如到期不能按时归还，借款人应支付每天2%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借据款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”之后，被告所欠款项分文未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定归还借款。原告无证据证明原、被告双方在借期内约定利息，其主张借期内利息按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。借款借据中约定的逾期违约金即为逾期还款利息，约定按每天2%计算过高，原告主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加圆于本判决生效后十日内归还原告鲍善龙借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2016年7月4日至实际归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍善龙的其他诉讼请求。本案受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍善龙负担240元，被告廖加圆负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月十五日代书记员  吴馥慧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更445号罪犯宋家宝，男，汉族，1987年12月7日生，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以被告人宋家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。同案犯不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋家宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家宝减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第5148号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX街XX号XX室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被告：刘晓明，男本院于2016年5月17日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告刘晓明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业费3204元，电梯费432元，2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积74.2平方米。原告系为XX住宅小区提供物业服务的企业，其于2011年9月13日与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定为小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米，电梯费由使用人另行按每人每月12元标准交纳，委托管理期限三年。2015年2月6日原告与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务和电梯费收取标准不变，合同期限自2014年11月11日至业主委员会成立后重新选聘物业企业另行签订物业服务合同时止。同年11月3日双方再次签订了为期一年的物业服务合同，服务费标准同上。被告在办理房屋入住时，业主手册中《小区物业服务收费规定》中约定物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下年的各项物业服务费用。被告2009年11月7日办理入住手续，自2013年11月11日起拖欠未交物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》，资质证书，被告商品房准住通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，使用了公共设施，即应履行交纳物业服务费和电梯费的义务，其拒不交纳构成违约，原告要求其给付拖欠的物业服务费和电梯费的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2013年11月11日至2016年11月10日期间物业服务费3204元，电梯费432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄费22元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十二日书记员  宋 雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更313号罪犯张志国，男，1984年6月11日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第36号刑事判决，以张志国犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第55号刑事裁定，对罪犯张志国减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第202号提请减刑建议提出，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）214号检察意见认为，罪犯张志国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张志国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张志国减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月17日起至2019年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2670号原告潘东风,男,1974年1月9日出生,土家族,住重庆市石柱县。被告冯飞,男,1987年7月16日出生,汉族,住云南省昭通市永善县。原告潘东风与被告冯飞追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告潘东风于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘东风撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告潘东风负担。审判员  徐晓剑二〇一六年八月十一日书记员  汪晓于
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈学宝。再审申请人徐培因与被申请人陈学宝买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐培申请再审称，1.徐培与陈学宝在承诺书中就还款期限约定为“至车辆卖出后连本加息一次性付清”不应视为还款条件的约定，而仅是表达一个时间概念，而还款期限应为确切的年月日，故双方关于还款期限的约定应属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，徐培作为出借人，有权要求陈学宝在合理期限内返还借款。2.陈学宝已经支付的8万元是利息，不应当再抵扣本金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人陈学宝提交意见称，1.根据双方的约定，支付车款本金的条件没有成立，故徐培的主张不能成立。2.徐培已经申请执行，二审判决的款项陈学宝已全部付清。综上，请求驳回徐培的再审申请。本院经审查认为，陈学宝于2011年8月7日向徐培出具承诺书一份，内容载明“2010年年初，徐培与朋友合伙购买一辆渣土车，总计叁拾肆万元整，二人各出一半，此车用于伍月底放在陈学宝在天津一工地拉土，后由于工程停工，造成车辆一直闲置，陈家宝承诺损失由其承担，自2010年6月1日起按车辆价格每月（后手改为“年”）2分利（2%）付息，至车辆卖出后连本加息一次付清，2010年9月份曾付徐培贰万元，特此承诺。陈家宝年息2%即每年利息叁万肆仟元正2011.8.7”。徐培与陈学宝在该承诺书中约定待车辆卖出后再给付本金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应当按照该约定履行。现徐培未能提供证据证明涉案车辆已经出售，也没有证据证明陈学宝不当阻止了涉案车辆出卖，故一、二审法院对徐培的要求支付本金的主张不予支持，并无不当。关于还款超过约定利息的部分是否应当冲抵本金。在二审中徐培对此并无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此陈学宝归还的8万元应当先冲抵到期利息，超过部分应当冲抵本金。综上，徐培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐培的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十一日书 记 员  王婷婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1125民初773号原告邓某某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住江永县粗石江镇。被告张某某，男，1985年9月15日出生，瑶族，农民，住江永县粗石江镇。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，书记员何志伟担任记录。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告邓某某与被告张某某于2004自由恋爱，2008年2月26日在江永县民政局办理了结婚登记,2008年12月27日生育儿子张某甲，2011年9月2日生育女儿张某乙。婚后原、被告感情平淡，被告经常无故打骂原告。2011年被告在医院检查出患有精神疾病，治疗半年回家后，被告仍经常打骂原告。现原、被告夫妻感情已破裂，特请求法院判决原、被告离婚。原告邓某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被于2008年2月26日在江永县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；2、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告的身份信息及原、被告于2008年12月27日生育儿子张某甲，于2011年9月2日生育女儿张某乙；3、报警记录2份，拟证明被告与原告经常争吵的事实。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告邓某某提交的证据1、2、3，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，本院予以采信。本院在审理过程中，对被告张某某进行问话，被告称不同意离婚，原、被告均系家庭琐事发生争吵，并没有打伤原告。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：原告邓某某与被告张某某于2008年2月26日在江永县民政局办理了结婚登记,2008年12月27日生育儿子张某甲，2011年9月2日生育女儿张某乙。婚前原、被告感情融洽，婚后，因家庭琐事，原、被告经常发生争吵，2016年6月原告在外打工回来，想与被告重归于好，但双方再次发生争吵。现原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后育有一对儿女，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。因原、被告夫妻缺少沟通和交流，经常发生争吵，致使夫妻关系不和谐。只要双方以家庭、小孩为重，进一步加强沟通和理解，是能够和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王盛世二〇一六年八月二十日书记员  何志伟相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4037号原告：重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道李家坪村12组141号，统一社会信用代码91500226096008567X。法定代表人：陈树军，总经理。委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆安都陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村二社，统一社会信用代码91500226056492155D。法定代表人：雷应树。本院在审理原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司与被告重庆安都陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告重庆市荣昌区安顺鑫建材有限公司负担。代理审判员  段玉林二〇一六年八月二日书 记 员  张坤斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第272号之三申请执行人：贺荣文，居民。被执行人：魏远莲，居民。本院在执行申请执行人贺荣文与被执行人魏远莲建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第01937号民事调解书，向被执行人魏远莲送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆予以调查，均未查出可供执行财产。针对房产调查核实被执行人魏远莲开发的位于湖北省竹山县城关镇桥东村2组湖北古牛泉酒厂旁边的住宅楼顶楼（九楼）靠南边房屋一套（小产权房）已出售给艾远成，艾远成尚有40000元购房款未付。本院已下通知责令艾远成、胡建风自收到本通知后的十五日内向申请执行人贺荣文履行对被执行人魏远莲到期债权40000元，不得向被执行人魏远莲清偿。还调查核实被执行人魏远莲开发的位于湖北省竹山县城关镇桥东村2组湖北古牛泉酒厂旁边的住宅楼顶楼（九楼）靠北边房屋一套（小产权房），双方已经私下达成协议。除此之外申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01937号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一六年八月十七日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执925号之一本院在执行申请执行人李平与刘军追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1388号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王浩,男。被执行人：王爱中,男。被执行人：王志涛,男。被执行人：王宗星,男。被执行人：王宗园,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王浩、王爱中、王志涛、王宗星、王宗园金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第961号申请执行人鲍学东，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苗凤东，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人苗凤瑞，男，58岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。鲍学东等申请苗凤东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1174号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鲍学东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1174号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2350号原告胡蓉，女，汉族，1963年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区天马路***号附*号12-1，身份证号5102121963********。委托代理人邱正香，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人刘杰，重庆锐力律师事务所律师。被告重庆新世纪国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋5层办公1号，统一社会信用代码91500108203160434E。法定代表人彭建虎，该公司执行董事。委托代理人万焱，女，汉族，1972年11月14日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区大堰一村75号附8号，身份证号5123011972********。原告胡蓉诉被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（下称新世纪国旅）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。胡蓉及其委托代理人邱正香、刘杰，新世纪国旅委托代理人万焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓉诉称：其与新世纪国旅于2014年3月13日签订《团队出境旅游合同》，胡蓉按约向新世纪国旅交付了22000元款项，预留余款5300元，新世纪国旅按合同约定组织胡蓉等16人一行出国旅游。新世纪国旅未按约提供旅游服务，遗漏重要旅游景点，擅自安排购物，变相强制消费，未按约定标准提供早餐，存在严重违约行为，应承担违约责任和赔偿责任。故胡蓉诉至本院请求判决：1、新世纪国旅按旅游费用总额5%赔偿3个未去景点的违约金27398元×5%×3=4109.7元；2、新世纪国旅按旅游费用总额10%赔偿擅自安排三次购物的违约金27398元×10%×3=8220元；3、新世纪国旅赔偿资金占用损失（以12329.7元为基数，从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由新世纪国旅承担。新世纪国旅辩称：双方之间的旅游合同属实。认可新世纪国旅在合同履行过程中服务存在欠缺，但双方已达成赔偿协议，新世纪国旅向胡蓉等11人每人赔偿了300元，胡蓉等11人也接受了新世纪国旅的赔偿，双方债权债务已经结清。经审理查明：2014年3月13日，黄燕作为旅游者代表，代表胡蓉等16人与新世纪国旅签订《团队出境旅游合同》，约定的主要内容为：出发线路为“澳新凯纯玩15天”；出发时间2015年4月9日，结束时间2015年4月23日，共15天14夜；旅游费用为27398元∕人，出团前每人支付团款的80%，前期付1万元，3月26日付1.2万元，合计2.2万元，余款每人5398元，自回国后7日内付清。约定新世纪国旅应当提供带团号的《旅游行程计划说明书》，经双方签字或者盖章确认后作为本合同的组成部分。合同约定新世纪国旅未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，除因不可抗力或者旅行社已尽合理注意义务仍不能避免的事件外，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施，未采取补救措施或者已采取措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的赔偿责任。胡蓉在合同所附的《出境旅游报名表》中签字。当日，新世纪国旅向胡蓉提供了《澳大利亚（大堡礁）新西兰南岛纯玩十五天》行程计划书，详细载明了行程安排。合同签订后，胡蓉向新世纪国旅支付了旅游费22000元，新世纪国旅向胡蓉等16人提供澳大利亚、新西兰旅游服务。旅行过程中，新世纪国旅未安排胡蓉游览行程计划书载明的皇冠山脉公路、天堂谷景区、库克山国家公园三个景点，且未经胡蓉等人同意安排购物。旅行结束后，胡蓉向新世纪国旅支付了旅游费余款5398元。2014年7月3日，胡蓉等11人向新世纪国旅出具收条，载明：“2014年7月3日，澳新一行16人，在澳新旅游途中因接待问题，导致接待服务标准降低，客人回国后对行程不满意，新世纪国旅赔偿客人每人300元，客人11人拿到赔偿金。”该旅行团中除��蓉等11人外的5人，即李慧春、李兴碧、袁爱平、赵代铭、刘庆先，未向新世纪国旅支付旅游费余款，新世纪国旅向本院起诉，本院以（2015）南法民初字第02453-02457号分别立案受理，李慧春等5人均提起反诉。一审判决后，双方均上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年5月11日分别作出（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决，认定新世纪国旅应承担遗漏三个景点的违约金4109.7元，按一次购物的标准支付违约金2739.8元，判决新世纪国旅向李慧春等5人分别支付违约金6849.5元。庭审中，双方认可本案适用国家旅游局发布《旅行社服务质量赔偿标准》的相关规定，亦认可本案的违约金数额以李慧春等5人与新世纪国旅旅游合同纠纷5案生效判决确认的数额为准，胡蓉另同意抵扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元。上述事实，有团队出境旅游合同、行���计划书、收条、转账凭证、（2016）渝05民终1330、1329、1328、1331、1283号民事判决书等以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，新世纪国旅与胡蓉的旅游合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。新世纪国旅未按约定履行义务，应承担违约责任。本案争议焦点为：胡蓉是否与新世纪国旅就赔偿问题达成协议。根据胡蓉等11人向新世纪国旅出具的《收条》，其内容仅表明新世纪国旅因旅行途中的接待问题赔偿每位旅游者300元且已支付，无法得出双方就新世纪国旅的全部违约行为达成赔偿协议的结论。鉴于李慧春等5人与胡蓉等11人系同一旅行团，且双方一致认可新世纪国旅应承担的违约责任按生效判决确认的违约金数额处理，即遗漏三个景点的违约金4109.7元、按一次购物的标准支付违约金2739.8元，合计6849.5元；同时，胡蓉同意��扣新世纪国旅已支付的赔偿金300元，故新世纪国旅应向胡蓉支付违约金6549.5元。关于胡蓉请求的资金占用损失，因上述违约金系按《旅行社服务质量赔偿标准》相关规定计算，既具有补偿性，又具有惩罚性，足以弥补胡蓉因新世纪国旅的违约而造成的损失，故本院对胡蓉该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国旅游法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告胡蓉支付违约金6549.5元；二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费108元，由原告胡蓉负担54元，由重庆新世纪国际旅行社有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十日书 记 员  谭 楷
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审68号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。法定代表人龙维平，局长委托代理人文润丽，该局职工。被执行人付世银，男，1985年2月24日出生，汉族，住泸县，被执行人邹平，女，1986年9月22日出生，汉族，住泸县，申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人付世银和邹平于2013年11月20日登记结婚，二人婚后于2014年12月10日生育一子女付才艺，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月22日作出泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费55986元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001274号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月三十日书 记 员  魏文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执716号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人寇潇涛。被执行人潍坊盛凯汽车物资有限公司。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人寇潇涛，潍坊盛凯汽车物资有限公司，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1395号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初9697号原告：孟祥珍，居民。委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。被告：李云瑞，居民。委托代理人陈少军，山东上和律师事务所律师。原告孟祥珍与被告李云瑞侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥珍撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告孟祥珍负担。审判员 马 勇二〇一六年八月二十五日书记员 姜林林
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执434号申请执行人杨赛某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人姚某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人杨赛某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1417号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘1023执434号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月二十三日书记员 ：郑东升
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4141号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告沈素英。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告沈素英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月五日书记员李奕然
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1245号罪犯袁建吾，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月10日作出(2014)甬慈刑初字第1008号刑事判决，以被告人袁建吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁建吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁建吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯袁建吾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建吾准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 张文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1302刑初272号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人郑某。因吸食毒品，于2016年3月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月28日下午17时许，被告人郑某在其租住的位于娄底市娄星区长青办事处竹山社区××室容留李某、廖某用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日20时许，郑某在其租住的位于娄底市长青办事处竹山社区129栋501室容留李某、廖某、谢某和用烧烤的方式吸食××和麻古。21时许，公安机关出警赶到该出租屋将郑某抓获，并当场收缴了一个吸毒工具。被告人郑某到案后对上述犯罪事实供述不讳。该院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人郑某有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月28日下午17时许，被告人郑某在其租住的位于娄底市娄星区长青办事处××室容留李某、廖某用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年3月30日20时许，郑某又在该租房内容留李某、廖某、谢某和用烧烤的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天21时许，公安民警赶到被告人郑某所租住的房屋内将郑某抓获，并当场收缴了一个吸毒工具。被告人郑某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、廖某、谢某和等人的证言、证据保全清单、公安行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑某提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成容留他人吸毒罪，被告人郑某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年10月11日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年八月二十三日书 记 员  颜 乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1265号申请执行人钱仁法。被执行人德清县砂村矿业有限公司。申请执行人钱仁法与被执行人德清县砂村矿业有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动争议仲裁委员会于2014年10月13日作出的德劳人仲案字（2014）第0623号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5800元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方已达成和解，现双方就余款支付事宜达成一致协议。故申请执行人于2016年8月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1265号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年八月二十九日代书记员 范晔
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更312号罪犯张少峰，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2011年9月2日作出（2011）魏刑初字第58号刑事判决，以张少峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年零六个月（刑期自2011年4月28日起至2017年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第649号刑事裁定，对罪犯张少峰减去有期徒刑三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第201号提请减刑建议提出，罪犯张少峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）213号检察意见认为，罪犯张少峰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张少峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张少峰全年狱内消费金额为1649元。2016年8月15日，该犯家属代其缴纳罚金2000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张少峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张少峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张少峰减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变（已缴纳两千元）。刑期自2011年4月28日起至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢290号申请执行人:某市任城区农村信用合作联社被执行人:赵某甲被执行人:赵某乙本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢290号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 褚 海
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 石 四 娥 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执277号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人陈立宇，公司总经理，委托代理人杨宝慧，系达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人贺和平，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人石四娥，系被执行人贺和平妻子。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人贺和平、石四娥金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贺和平的工资已被固阳法院冻结，车辆、房产正在固阳法院拍卖，同时对被执行人贺和平、石四娥的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  太 平执行员  倪彦斌二〇一六年八月十九日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5770号申请执行人彭国祥，住址：重庆市江津市。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人彭国祥与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资11172元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人彭国祥于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5770号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权