wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执265-1号申请执行人阿布拉嘎，男，1980年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人孟和，男，1983年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执265号阿布拉嘎申请执行孟和健康权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初412号民事调解书，向被执行人孟和发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的10000元，本院在执行过程中，于2016年8月24日冻结了被执行人孟和在新巴尔虎右旗农村信用合作社开户的草场补贴款账户，并且被执行人至今下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十七日书记员 莎 其 拉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1715号罪犯陈三诗，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年5月22日作出（2009）渝一中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人陈三诗判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22784元（已支付20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日以（2012）渝高法刑执字第251号刑事裁定，对罪犯陈三诗减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00058号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈三诗在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯陈三诗在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈三诗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈三诗减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十八日书 记 员  张 卿
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初174号原告：龙胜各族自治县民政局。法定代表人：刘凯峰，该局局长。委托诉讼代理人：贺玉标，该局副局长。委托诉讼代理人：秦钰华，广西桑江律师事务所律师。被告：龙胜镇康发木材加工厂。法定代表人：陈善军，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨宗华。原告龙胜各族自治县民政局（以下简称民政局）诉龙胜镇康发木材加工厂（以下简称康发厂）租赁合同纠纷一案，本院2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺玉标、秦钰华、被告委托诉讼代理人杨宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依合同返还租赁场地；2、补交2015年至2016年7月份的租金1583.30元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告曾订立《协议书》，原告将位于321XX国道708XXX公路里处外侧救助站取得使用权的空地出租给被告办厂使用（面积约200平方米）.租金从2010年开始收取，每年租金1000元。租赁期至2015年止。2015年合同履行期届满前，原告向被告发出书面通知，被告置之不理，亦未返还租用场地。2016年1月21日，原告再次发函给被告，要求被告在2016年2月7日之前自行处置其财产退出场地，被告以原告未支付其木房拆迁补偿费为由，仍未拆除木房退出场地。原告认为，双方订立的租赁合同履行期届满，在双方没有协商订立续租合同的情况下，被告应无条件地处置清理所租赁场地上的财产，将租赁场地返还给原告。被告至今不返还租赁场地没有正当理由。据此，根据《合同法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，被告的厂房建在先，原告用地在后，虽然租赁合同到期了，但房屋补偿问题没有解决好，被告不同意退出场地，补偿或者搬迁问题解决了，就好商量。其次，该场地被告已经跟桂林惠仁旅游产品开发有限公司互换，场地租金应由惠仁公司XX公司出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的第1份证据《互换场地协议书》有异议，认为该协议与原告没有关系，本院认为该协议是被告与与惠仁公司XX公司的协议，与本案没有关联性，不作为本案证据使用。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2007年，被告康发厂从滩头组搬到勒黄大桥下游被告康发厂从XXX组搬到XXX大桥下游321XX国道708XX公里处的公路外侧，并建了一座木房作厂房使用（无建房手续）。2008年，原告为了建立救助站，经政府审批，原告购买原皇宫酒店作救助站原告购买原XX酒店作救助站（位于勒黄大桥下游处位于XX大桥下游处300米左右公路外侧，房屋建筑面积275㎡、占地面积120.25㎡，与被告的厂房相邻）。上述房产及地产，原告已取得权属证书［土地证号为：龙国用（2008）第0525X**号，房屋产权证号为：龙房权证龙胜字第××号］。因土地面积不够用，原告通过向政府申请，由政府土地主管部门将紧邻原皇宫酒店的547.25㎡土地（含被告的木房占地）划拨给原告使用，之后原告取得了该宗土地的土地证［证号为龙国用（2008）第0526XXX号］。但在划拨该宗在土地时，土地主管部门未就该宗土地上被告的房屋应如何处置作说明。原告取得土地使用权后，双方亦未就该宗土地上被告的木房应如何处置达成任何协议。原告取得该宗土地使用权后，未对该宗土地进行开发使用。2010年底，原、被告订立了一份《协议书》，协议内容如下：一、甲方（即原告）同意乙方（即被告）在321国道708公里处，权属属民政局救助站的土地上建厂加工木材，使用面积约200平方米。二、为确保双方安全，乙方租用范围，甲方用围墙将其围好，与救助站之间隔断；三、协议签订后，租金从2010年算起，至2015年，租期5年，每年租金人民币壹仟元。合同到期后，如甲方确因建设需要使用该土地，则由甲方收回，如甲方不用，则由乙方继续租用，租金不变。四、如乙方停用，乙方所有物件由乙方自行拆除搬走。五、乙方要确保甲方门口道路畅通，大门进出口不能堆放任何物件。六、乙方要安全生产，做好防火工作。协议签订后，原、被告各自建起围墙，将救助站与被告租用的厂房隔开。之后，被告从2011年开始交租金，被告的租金已支付到2014年底。2015年的租金，被告曾主动去交，但原告因故未收。原、被告双方均认可合同是2015年底到期。合同期满后，原告向被告发出书面通知，要求被告退出场地，但被告置之不理，亦未返还租用的场地。2016年1月21日，原告再次发函给被告，要求被告在2016年2月7日之前，自行处置其财产并退出场地。被告以原告未支付其木房拆迁补偿费为由，拒绝退出场地。为此，原告向本院提起诉讼。被告对所欠的租金无异议，表示只要原告给付木房补偿费，或者对木房进行搬迁安置，就立即退出场地。另查明，根据现场勘测，被告实际租用原告土地是328.53㎡。其中被告木房占地111.46㎡，厂棚占地142.63㎡（其中有34.90㎡是回填土形成的面积），堆放材料占地74.44㎡（其中有5.75㎡是填埋涵洞形成的面积）。本院认为：原、被告双方通过签订《协议书》，原告将其救助站闲置的土地租给被告做木材加工厂使用，租期5年。合同到期后，原告要求被告补交租金并退出场地，理由充分，本院予以支持。自2015年1月至2016年7月，被告尚欠原告19个月的租金，共计1583.30元（1000元／年÷12个月×19个月）。被告无证据证明原告需对其木房进行补偿，故被告以原告未支付其木房补偿费为由，拒绝退出租赁的原告场地，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应自觉履行合同义务。现租赁合同期满，原告要求收回场地、补交租金，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告龙胜镇康发木材加工厂在本案判决生效后十日内将其租赁的原告龙胜各族自治县民政局救助站场地（位于321XXX国道线708XX公里处公路外侧，以现场勘测图为准，面积328.53㎡）返还给原告龙胜各族自治县民政局；二、被告龙胜镇康发木材加工厂补交给原告龙胜各族自治县民政局2015年1月至2016年7月的租金共计1583.30元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，由被告龙胜镇康发木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。审判长 廖    爱    丰审判员 廖德超人民陪审员吴维松二〇一六年八月三十日书记员 赵    三    辉相关法律条款附后：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1211号申请执行人咸阳泉州物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区中华小区东门，组织机构代码79793491-8。法定代表人王某，系该公司经理。被执行人韩某，女，汉族。咸阳泉州物业管理有限公司与韩某一般服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03037号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：韩某在本判决生效后一次性支付咸阳泉州物业管理有限公司物业管理费2001.60元、水费747.90元、停车费4200元、滞纳金1000元，共计7949.5元。案件受理费50元，由韩某承担40元，咸阳泉州物业管理有限公司承担10元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳泉州物业管理有限公司银行存款8039.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 军陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1211号咸阳泉州物业管理有限公司:韩某申请执行你（单位）一般服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:一、支付申请执行人物业管理费2001.60元、水费747.90元、停车费4200元、滞纳金1000元，共计7949.5元。二、承担案件受理费40元、本案执行费50元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年八月二十三日联系人：张军电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1088号原告刘某甲，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1334。被告黄某，女，汉族，住住湛江市坡头区，身份证号码×××1341。原告刘某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言下于××××年××月××日在官渡镇政府民政办登记结婚。婚后生育二女一子，大女儿刘某乙、二女儿刘田欣、儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后小吵小闹时常发生，2007年被告染上赌博恶习，借高利赌博而经常不顾家，在家人的苦苦劝说下，被告仍死性不改。原告灰心之下外出打工，打工期间原告承担家庭的生活费用，但被告从不对原告嘘寒问暖，生活、经济各自独立，各自提供抚养费抚养子女，双方分居十年之久，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告特起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、由子女决定跟哪一方生活，双方共同承担抚养费，直到子女能独立生活止。如果被告不抚养，则由原告独立抚养。三、诉讼费由原告负担。原告刘某甲在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、广播电视发票及安装有线电视单据，证明原告在霞山租屋居住；四、户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。被告黄某不作答辩，在举证期限内无证据提供。经审查，原告提供的证据一、二、四客观真实，内容合法，本院予以确认。经审理查明，原、被告于1996年年初经人介绍相识，一个月后确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育大女儿刘某乙，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。又于××××年××月××日生育二女儿刘田欣、××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方感情一般，自2007年起原告怀疑被告赌博，双方为此及家庭琐事常争吵，致夫妻感情淡薄。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育了三个子女，婚姻关系存续了近二十年，可见双方建立起了较深厚的夫妻感情，双方应珍惜家庭幸福。双方产生矛盾的主要原因是常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。原告称夫妻分居十年，依据不足，双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方今后互敬互爱，相互信任，积极沟通，多些宽容与理解，双方的关系是可以改善的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告黄某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    红审判员 陈  智  平审判员 王    琼二〇一六年八月十二日书记员 刘玉婵（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6251号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王永玲，女，汉族，住吉林省梅河口市进化镇。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。��告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告王永玲到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2013年10月8日前物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2013年10月8日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为2980.44元，违约金163.94元，总计3144.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告于2012年房屋验收时发现窗户破损，入户房门损坏，原告称让被告自行维修，关于维修费用，原告承诺给被告报销或者抵顶物业费，但是没有出具书面承诺手续；房屋装修完毕后，地热管多次爆裂，前三次都在房屋保修期内，原告每次都是说让被告自行维修，原告报销维修费用，但原告迟迟没有给被告答复，也没有报销或者抵顶物业费。被告家中的可视对讲门铃、窗户卡锁等都有损坏，原告没有维修；三道户外防火门都不好使，有时从里外均打不开；楼道卫生不好，园区经常停水、停电。经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物��费的违约金计算方式。被告已交纳2012年10月9日至2013年10月8日物业服务费1093.00元（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积91.08平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2013年10月9日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为2978.32元（1元/月/平方米×32.7个月×91.08平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、物业费发票等证据在卷为证。本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2013年10月9日起至2016年6月30日止，共计2978.32元，故对原告主张被告交纳物业服务费2980.44中的2978.32，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信；关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同��》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王永玲于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2978.32元；二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永玲承担。本判决为终审判决。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月三日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华���民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正��理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1008号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人贺某，男，1991年2月10日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省老河口市竹林桥镇竹林桥村*组**号。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨0时许，被告人贺某与同案人刘某、“黄立”、“红娃”（均另案处理）携带铁管、菜刀到本市天河区新塘沐陂村沐陂餐厅内，对被害人齐某丙进行殴打，贺某使用菜刀将齐某丙砍伤（经鉴定，齐某丙的损伤程度属轻伤一级）。后贺某等人逃离现场。2016年3月7日，贺某被抓获归案。公诉机关认为被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人贺某对指控的基本事实无异议，表示认罪，惟辩称同案人刘某等在场人员并无动手殴打被害人齐某丙。经审理查明：2016年1月18日凌晨0时30分许，被告人贺某为报复此前纠纷，伙同同案人刘某、“黄立”、“红娃”（均另案处理）等人使用铁管、菜刀在本市天河区新塘沐陂村沐陂餐厅内殴打被害人齐某丙。期间，贺某先后使用铁管、菜刀砍打齐某丙致其受伤流血。随后，被告人贺某等人逃离现场。2016年3月7日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人贺某抓获归案。经鉴定，被害人齐某丙双侧肩部及右上臂的边缘整齐缝合创口及浅划伤均符合受锐性暴力作用所致，损伤造成其体表皮肤创口长度累计达40cm以上，其损伤程度属轻伤一级。另查明，在本案审理期间，被告人贺某的家属已代为赔偿被害人齐某丙的经济损失人民币32000元，被害人齐某丙对被告人贺某的行为表示谅解。上述事实，有被害人齐某丙的陈述及辨认笔录，证人杜某、齐某乙、牛某的证言及辨认笔录，现场照片、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、谅解书，同案人刘某的供述及辨认笔录，被告人贺某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于被告人贺某辩称同案人刘某等在场人员并无动手殴打被害人齐某丙的意见，经查，被害人齐某丙明确指认同案人刘某等在场人员均有持钢管对其进行殴打，该节事实有证人杜某、齐某乙、牛某的证言予以佐证，同案人刘某亦供认其携带钢管到场，且被告人贺某在侦查阶段亦曾供述其在场目睹同案人刘某、“黄某”、“红某”等人持钢管殴打齐某丙，上述证据相互印证，足以证实同案人刘某等在场人员均有持钢管殴打被害人齐某丙的行为，故被告人贺某的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人贺某为报复而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人贺某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月7日起至2017年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  王玉珊二〇一六年八月二十五日书 记 员  区倩慧
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4956号原告：谢某。委托诉讼代理人连静蓉，浙江振才律师事务所律师。被告：郑某甲。原告谢某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序进行了审理，原告谢某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：变更原、被告婚生女郑某丙的抚养权，婚生女郑某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，2012年7月31日，绍兴市上虞区人民法院出具（2012）绍虞滨民初字第23号民事调解书，确认原、被告离婚，婚生女郑某丙由被告抚养教育，原告每年支付6000元抚养费。但原、被告此后在探望问题上经常发生冲突，被告常常不予配合，不接原告电话，被告在××××年××月就与他人登记结婚。原告认为，被告长久以来无正当工作，且家里开设棋牌室，对孩子成长不利，而原告系木匠，收入可观，原告母亲现已休息在家，照顾教育孩子没有压力，为了孩子健康成长，特起诉，诉讼请求如上。被告答辩称：原告家庭房屋狭小，原告的工作也不稳定，原告母亲有××，原告不具备抚养女儿的条件；被告现在经营小店，经济收入足够母女两人生活所需；综上，不同意变更女儿的抚养关系。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名郑某丙；郑某甲于2012年7月23日向绍兴市上虞区人民法院起诉，要求与谢某离婚，后经调解，绍兴市上虞区人民法院于2012年7月31日出具（2012）绍虞滨民初字第23号民事调解书，调解书确认：郑某甲与谢某离婚，婚生女郑某丙由郑某甲抚养，谢某负担每年6000元的抚养费，于每年1月10日前付清，调解书并对双方夫妻财产的分割和探望权进行了确认；××××年××月郑某甲与他人登记结婚；为支付抚养费，谢某于2013年1月1日、2014年8月7日、2015年2月15日、2016年1月7日通过银行汇款支付抚养费；婚生女郑某丙现就读于沥海镇中心小学，2016年暑假期间，原告谢某在探望过程中，与接郑某丙放学的郑某甲公公发生口角，未顺利探望，后谢某要求探望女儿，郑某甲未予配合。以上事实，由原告提供的（2012）绍虞滨民初字第23号民事调解书、银行存折及存款凭条、双方陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻离婚不影响双方与子女之间的父母子女关系，婚生子女抚养关系的确定，应以有利于子女生活、学习、成长为原则，直接抚养子女一方应尽职照看子女的日常生活和学习，积极配合另一方的探望，使子女感受到父母双方的关爱，丰富子女的成长环境，培养子女健全的人格，未直接抚养子女的一方，应及时提供抚养费用，在不打扰子女正常生活、学习的前提下，多去探望，多去关怀子女。本案中，原、被告双方离婚后，婚生女由被告抚养，原告在支付抚养时未按照调解协议约定的期限按时支付，存在迟延支付的事实，被告抚养女儿期间，对原告探望女儿存在不予配合、消极配合的事实，双方以上的行为均属不当，今后均应改正。双方在2012年通过法院调解离婚时，确定婚生女由被告抚养，现无证据证明被告的抚养能力出现下降或被告存在不适合抚养子女的因素，故原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少补），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  牛永帅二〇一六年八月二十五日书记员  潘瑜青
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1674号原告：黄宗永，男，汉族，户籍地址阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，公民身份号码×××0612。被告：范开浦，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××3517。原告黄宗永诉被告范开浦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宗永到庭参加了诉讼，被告范开浦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄宗永诉称：被告因养殖向原告赊购饲料，至2012年9月25日止被告共欠货款79000元，双方立有《欠据》。原告多次向被告催收上述货款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还饲料款79000元及利息（从起诉之日即2016年4月26日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告范开浦没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明，2012年，被告范开浦因经营养殖需要多次向原告黄宗永赊购饲料，至2012年9月25日双方结算时止，被告共欠原告饲料款79000元，有被告签写的《欠据》证实。原告向被告催收尚欠货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、《欠据》等证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，原告宗永与被告范开浦虽没有签订书面买卖合同，原告按约定向被告提供饲料，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告已按约定交付了饲料给被告，但被告至今尚欠原告货款79000元，已构成违约，现原告请求被告付清尚欠的货款79000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年4月26日起计算利息至付清货款之日止，理据充分，本院予以支持。被告范开浦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范开浦在本判决生效之日起十日内付清尚欠的货款79000元给原告黄宗永；二、限被告范开浦在本判决生效之日起十日内付清尚欠货款79000元的利息（以79000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月26日起计至付清货款之日止）给原告黄宗永。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元（该款原告已预交），由被告范开浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  冯宏竞二〇一六年八月二十日书 记 员  茹海锋
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初895号原告任某，男，1990年11月22日出生，汉族。被告贺某某，男，1992年8月1日出生，汉族。本院在审理原告任某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，二0一六年八月十日原告任某向本院申请撤诉。本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费643元退还原告任某。审判员 王 亮二〇一六年八月十日书记员 师春雄
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1799号原告河南金源供水设备安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人姬瑞明、朱晓平（实习），河南天昭律师事务所律师。被告商丘市瑞泰置业有限公司，住所地柘城县，统一社会信用代码411424000009424。法定代表人魏召信，该公司经理。委托代理人李军，柘城县第二法律服务所法律工作者。原告河南金源供水设备安装工程有限公司诉被告商丘市瑞泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南金源供水设备安装工程有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金源供水设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金源供水设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元由原告河南金源供水设备安装工程有限公司负担。审判员 李 艳二〇一六年八月二日书记员 王汉生
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审75号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，主任。被执行人罗某某，男，1968年2月28日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人章某某，女，1970年10月25日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1024号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年10月18日对被执行人罗某某、章某某作出长寿区卫生计生征字（2015）1024号征收社会抚养费决定书，因被执行人罗某某、章某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人罗某某、章某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2015）1024号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2015）1024号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字（2015）1024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 颖审判员 彭 可审判员 李昌斌二〇一六年八月四日书记员 李朝阳
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执993号申请执行人:孔祥山被执行人:董得平本院在执行孔祥山申请执行董得平民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执518号申请执行人夏阿娜。被执行人李宝龙。申请执行人夏阿娜于2016年5月9日向本院申请执行昌邑市人民法院2016年2月2日作出的（2013）昌民初字第1420号民事调解书第一项所确定的义务，该调解书已经发生法律效力。经审查，该调解书第一项所确定的执行内容不明确，该执行内容不确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项的规定，裁定如下：对申请执行人夏阿娜的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  刘国丰二〇一六年八月二十二日书记员  王冬冬
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初4583-1号原告张某，男，汉族，住靖边县.被告安某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告张某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告安某在中国银行靖边支行（卡号为：*******************）及其中国工商银行靖边支行（卡号为：*******************）所有的工资予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：一、将被告安某在中国银行靖边支行（卡号为：*******************）的工资予以冻结。二、将被告安某在中国工商银行靖边支行（卡号为：*******************）的工资予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一六年八月十八日书记员  贺新春
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审239号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人潘国庆。被执行人任芳，与被执行人潘国庆系夫妻。案由：征收社会抚养费申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12046号征收社会抚养费决定书。于2016年8月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出的陂卫计委征字（2015）第12046号征收社会抚养费决定。审 判 长  罗 华人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一六年八月五日书 记 员  周 霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更671号罪犯李友德，男，1979年6月17日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年6月18日作出（2012）靖刑初字第96号刑事判决，以被告人李友德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月23日减刑一年，刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务���2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分86.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李友德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李友德减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执487号申请执行人周铁山，男。被执行人张金凤。被执行人陈向党。周铁山与张金凤、陈向党合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月17日作出的2015年荥民二初字第01968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金凤、陈向党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周铁山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人张金凤、陈向党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周铁山在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人张金凤、陈向党新的财产线索，申请执行人周铁山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 李 克二〇一六年八月二十五日书记员 ：李碧炜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初807号原告怀集县闸岗镇陈连村委会瑞堂经济合作社，地址：广东省怀集县。负责人陈火南，男，1955年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社社长。委托代理人陈国妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县，被告陈子弟，曾用名陈火弟、陈子权，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××141X。原告怀集县闸岗镇陈连村委会瑞堂经济合作社（以下简称瑞堂经济社）与被告陈子弟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄启亮适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞堂经济社的委托代理人陈国妹和被告陈子弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞堂经济社诉称：我社依法定程序将本社集体林地划定责任山落实分配到社员家庭承包经营林业，确定了各社员的林业承包责任山地段面积和承包费数额，并签订了合同书。但被告陈子弟户却拖欠2015年度的责任山承包费未交，以及“竹桐岭”地段和“牛头岭东半坡”地段的2015年度勾松香收入份额120元未交，经原告多次催收，被告拖欠至今，也没有说明理由，现请求判令被告履行合同，将2015年度责任山“瑞堂尾岭仔”的承包费20元，“石朱塘仔岭仔”承包费20元，“娥头岭”承包费60元，以及“竹桐岭”地段和“牛头岭东半坡”地段的松香收入份额120元，合共220元交给原告，本案诉讼费由被告负担。被告陈子弟辩称：本人确实尚欠原告承包费共100元，对勾松香的份额120元，因2015年责任山遇火灾损伤了松树林，本人不忍心向弱质松树再割松脂，有心放任松树自然生长恢复强壮后再酌情勾松香，因此，请求原告免受该120元份额费，待以后有收入时再缴交。经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了《怀集县责任山承包经营合同书》，约定将坐落于“瑞堂尾岭仔”、“石朱塘仔岭仔”、“娥头岭”、“竹桐岭”和“牛头岭东半坡”的林地作为被告的责任山由被告承包，并对责任承包林地使用费做出了约定，其中“瑞堂尾岭仔”、“石朱塘仔岭仔”责任山分别是每年20元，“娥头岭”责任山是每年60元，“竹桐岭”和“牛头岭东半坡”责任山是按采伐收入分成，原告占2成，被告占8成，经双方核算，2015年度被告应交给原告的采伐收入分成为120元。合同签订后，双方均按合同约定履行多年，但被告却拖欠2015年度的林地使用费220元至今未付，原告经催收无果，遂诉至本院，庭审中，双方对所欠的林地使用费数额无异议。本院认为，原、被告签订的《怀集县责任山承包经营合同书》属双方真实的意思表示，符合法律相关要件，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行，被告陈子弟没有按照合同的约定支付2015年度的责任承包林地使用费，已经构成违约，因而原告请求被告支付责任承包林地使用费220元的主张理据充分，本院予以支持。被告以2015年度没有勾松香，没有收入为由，要求原告免收120元林地使用费的请求，属原告自行处分民事权利范畴，是否免受，应由原告自行决定，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈子弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告怀集县闸岗镇陈连村委会瑞堂经济合作社支付2015年度的责任承包林地使用费220元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陈子弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二０一六年八月四日书记员  陆 新
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1798号申请人程晓军。被执行人杜建。本院在执行程晓军与被执行人杜建机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2014）高民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年八月二十三日书记员  孙运杰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9338号原告山东天幕集团总公司（反诉被告），住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人唐延俊，经理。委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。被告天津天一建设集团有限公司（反诉原告），住所地天津市西青区经济开发区七支路8号7楼B区701，邮寄地址天津市华苑产业园区梅苑路10号天一大厦。法定代表人郭中朝，董事长。委托代理人王兵，公司职员。原告山东天幕集团总公司（反诉被告）与被告天津天一建设集团有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东天幕集团总公司（反诉被告）、被告天津天一建设集团有限公司（反诉原告）分别于2016年8月17日、2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东天幕集团总公司（反诉被告）、被告天津天一建设集团有限公司（反诉原告）撤回起诉。案件受理费16970元（已减半），由原告山东天幕集团总公司负担。反诉案件受理费808元，由被告天津天一建设集团有限公司（反诉原告）负担。代理审判员 张 茹二〇一六年八月二十二日书 记 员 于林海
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0722财保9号申请人力博重工科技股份有限公司。地址：山东省泰安市高新区创业服务中心。统一社会信用代码9137090077319672XT。法定代表人周满山，职务：董事长。委托代理人孙明明，男，1983年6月2日出生，汉族，��东省泰安市泰山区人。系力博重工科技股份有限公司的法务部部长。被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司。地址：左权县辽阳镇五里堠村。统一社会信用代码：140000115964155。法定代表人王建强，职务：董事长。申请人力博重工科技股份有限公司与被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司买卖合同纠纷，申请人于2016年8月11日向晋中仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。晋中仲裁委员会于当日依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定向本院出具了财产保全函，同时将申请人力博重工科技股份有限公司的财产保全申请及相关材料转交本院。本院于2016年8月15日受理该案，申请人力博重工科技股份有限公司要求查封被申请���山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司的价值550万元财产（被申请人在山西省国土资源厅的采矿许可证）。申请人力博重工科技股份有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人力博重工科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司在山西省国土资源厅的采矿许可证的采矿权变更登记手续，且不得在该采矿许可证上设定抵押等其它权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张献英二〇一六年八月十六日书记员  刘 蓉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9729号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘浩，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执398-1号申请执行人吴丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人韦素琼，女，1965年12月19日出生，壮族，住柳江县。被执行人刘耀明，男，1963年9月29日出生，汉族，住柳江县。吴丽与韦素琼、刘耀明民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年11月18日作出的(2015)柳市民一终第1141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦素琼、刘耀明没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴丽于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的123420元。在执行过程中，查明被执行人韦素琼、刘耀明在本院有多个执行案件正在执行之中，本案需等待处置财产完毕后参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终第1141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  何 军二〇一六年八月二十四日书记员  覃晓霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1736号原告何淑琴，女，汉族，1965年5月15日出生。被告李正业，男，汉族，现年54岁。原告何淑琴与被告李正业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何淑琴到庭参加诉讼，被告李正业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何淑琴诉称，2011年7月21日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不付至今。现诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息4180元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，当庭提交证据如下：借条原件一张。证明，2011年7月21日，被告向原告借款50000元的事实。被告李正业未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年7月21日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张。后原告多次催要，要被告推诿不付至今。本院认为，债务应当清偿。原告何淑琴与被告李正业之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告何淑琴借款50000元的事实有原告当庭陈述、借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中明确约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告李正业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正业欠原告何淑琴借款50000元，限被告李正业在本判决书发生法律效力后10日内付清。案件受理费1155元及公告费600元，由被告李正业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  郭建华人民陪审员  赵吉霞人民陪审员  徐丽梅二〇一六年八月三日书 记 员  樊夏羽附:本民事判决书引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11151号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。被告何冠和。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何冠和信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月14日被告向原告申办了卡号为62×××05的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共5841.59元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4953.46元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为575.88元，从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金287.85元、其他费用（手续费）24.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月7日，累计透支本金4953.46元，利息575.88元，滞纳金287.85元、其他费用（手续费）24.4元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××05。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共欠原告透支本金4953.46元，利息575.88元，滞纳金287.85元、其它费用（手续费）为24.4元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日尚欠原告信用卡透支本金4953.46元，利息575.88元，滞纳金287.85元、其它费用（手续费）为24.4元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4953.46元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为575.88元，自2015年12月8日起的利息以本金4953.46元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、被告何冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金287.85元、其他费用（手续费）24.4元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何冠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊杰
河南省宜阳县人民法院民事裁���书（2016）豫0327民初1885号原告李某某，女，汉族，1988年8月23日生。被告鲍某某，男，汉族，1982年4月14日生。本院在审理原告李某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  王小飞二〇一六年八月四日书记员  秦李强
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执1003号曾祥富：你与崔兰为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2193号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款100000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元；申请执行费1400元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初1600号原告：张中节，男，汉族，1956年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。原告张中节与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张中节到庭参加了诉讼，被告黎晓因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张中节诉称：被告黎晓因资金需要，在2015年1月3日向原告借款20000.00元，约定三个月归还，口头约定月利率2.5%，逾期被告没有归还借款。要求判令被告立即归还原告借款20000.00元，并支付利息。被告黎晓未提供答辩。经审理查明：原告张中节与被告黎晓系朋友关系，被告黎晓因资金需要，在2015年1月3日向原告借现金20000.00元，没有约定还款期限和利息。过后，原告向被告催收无果，原告遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黎晓向原告张中节借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从原告起诉之日起算到付清借款为止较妥；至于原告请求按月利率2.5%计算利息的要求，因为缺乏事实依据，本院对此不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓本判决生效后十日内归还原告张中节借款20000.00元，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年2月2日起算到付清借款为止二、驳回原告张中节的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告黎晓负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一六年八月十七日书 记 员  吴宗亮
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执515号溧阳建新制铁有限公司：淮矿现代物流有限责任公司申请执行溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，因你未能履行(2015)淮民二初字第00156号法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年八月二十六日
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0582民初538号原告孟会兰，女，1914年2月3日出生，汉族。委托代理人郝武民，男，1940年1月8日出生，汉族，系孟会兰之子。原告郝金花，女，1968年9月1日出生，汉族。原告郝金叶，女，1973年8月20日，汉族。被告郝金涛，男，1972年5月26日出生，汉族。被告潘小虎，男，35岁。本院在审理孟会兰、郝金花、郝金叶与郝金涛、潘小虎确认合同效力纠纷一案中，原告孟会兰、郝金花、郝金叶于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告孟会兰、郝金花、郝金叶撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由孟会兰负担，退回孟会兰100元。审判长  蔡静江审判员  刘增峰审判员  陈启云二〇一六年八月二十九日书记员  王 艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2763号申请执行人邵伟兵。被执行人王慧岩。被执行人徐洁。申请执行人邵伟兵与被执行人王慧岩、徐洁债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2513号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0323财保67号申请人吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人崔文华，总经理。被申请人沈阳隆达混凝土有限公司。法定代表人乔世海，董事长。申请人吉林省众予汽车贸易有限公司与被申请人沈阳隆达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人沈阳隆达混凝土有限公司的车辆，并已提供担保。经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照>第一百零一条，第一百零二条，第一百零四条之规定,裁定如下:对被申请人沈阳隆达混凝土有限公司所有的车辆予以查封，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 奎二〇一六年八月三日书记员 岳晓玲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2244号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托代理人：王广建，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行副行长。被告：呼心旺，男，1978年1月28日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：呼洪亮，男，1961年12月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：呼洪顺，男，1953年11月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：呼心磊，男，1984年4月20日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：呼心锋，男，1974年3月8日生，汉族，农民，户籍地冠县。被告：呼心豹，男，1990年4月14日生，汉族，农民，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告呼心旺、呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广建到庭参加了诉讼，被告呼心旺、呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款199257.59元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日被告呼心旺与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第018423844号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年6月6日。月利率11.5‰。同日呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2013年6月30日被告呼心旺作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第018423844号《个人借款合同》一份。2、2013年6月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第018423844号保证合同一份。3、2013年6月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告呼心旺办理贷款的贷转存借据）一份。4、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细各一份。因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年6月30日被告呼心旺与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年6月6日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告呼心旺的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月30日被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹与原告签订保证合同，自愿为呼心旺与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告呼心旺于2016年6月30日被扣还本金742.41元，其他借款本金及利息被告呼心旺未予偿还，被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹未承担保证责任。本院认为：被告呼心旺向原告借款并签订借款合同，被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告呼心旺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹作为保证合同的相对人，应当就被告呼心旺的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼心旺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199257.59元及利息（自2013年6月30日起至2014年6月6日以本金200000元按月利率11.5‰计息，自2014年6月7日起至2016年6月29日止以本金200000元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年6月30日起至判决确定的给付之日止以本金199257.59元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。二、被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹对被告呼心旺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告呼洪亮、呼洪顺、呼心磊、呼心锋、呼心豹清偿后有向被告呼心旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢 涛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初17号原告：刘婷婷，职员。委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：邢运江，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。原告刘婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘婷婷的诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告保险金36857元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州公司辩称：涉案车辆在被告处投保车损险一份，限额156800元，三者险一份限额500000元，及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。核实驾驶证、行驶证等合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。案件事实经本院审理查明，原告刘婷婷冀J×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额156800元及不计免赔。上述保险期限内原告投保车辆发生交通事故，致车辆毁损。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人负事故全部责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、提交司法鉴定意见书一份，证实车损为32357元；2、提交公估费票据两张，证实公估费2000元；3、提交施救费发票三张，施救费2500元。被告人保财险沧州公司的质证意见为：车损数额过高，不予认可。维修工时费不属于车辆损失不予承担。残值过低。公估费属于间接损失，不予承担。施救费过高。裁判理由与结果本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告主张的保险合同关系，被告无异议，依法确认，原告车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：车损系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该鉴定意见客观、真实、合法有效，对原告主张的车损32357元依法确认。原告主张的公估费2000元，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费2500元合法有据，依法确认，应由被告赔付。原告上述损失合计36857元未超出保险限额，被告人保财险沧州公司应依照保险合同足额、全部赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘婷婷保险金36857元。以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年八月九日书记员  陈丽丹
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更364号罪犯梁兴旺，农民。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯梁兴旺因犯抢劫罪，武汉市青山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂青山刑初字第00514号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（刑期自2014年7月15日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯梁兴旺在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和一次记功的奖励。梁兴旺于2015年9月14日缴纳罚金二千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。本院认为，罪犯梁兴旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。梁兴旺犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握，其缴纳罚金，减刑可以从宽。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯梁兴旺报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯梁兴旺的剩余刑期不足六个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：减去罪犯梁兴旺的余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十七日书 记 员  叶 婷
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜香远，女，1940年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人：王永军，男，1976年3月20日出生，汉族，中铁桥隧工程公司下岗职工，系杜香远之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市商州区腰市镇人民政府。被申请人（一审第三人）：商洛市商州区腰市镇黄川村四组。被申请人（一审第三人）：王果山，男，1948年9月3日出生，汉族，农民。再审申请人杜香远因与被申请人商洛市商州区腰市镇人民政府（以下简称腰市镇政府）、商洛市商州区腰市镇黄川村四组（以下简称黄川村四组）、王果山不履行土地行政确权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜香远申请再审称，（一）原审认定事实不清，适用法律不当。其在2009年从王果山手中受让的是老旧房屋及其附属设施，老旧房屋及其附属设施的土地使用权当然归其所有；其与邻居王安平的土地使用权纠纷至今未解决，因此本案不适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》；根据“地随房走”的原则，其只能以老旧房屋的土地使用权为由来诉讼。（二）原审程序不当。腰市镇政府、王果山及黄川村四组与案件事实的查清和认定，关系重大，而原审法院缺席判决，对案件事实缺乏客观了解。申请人之子王永军系老旧房屋受让人之一，虽户口不在本村，但属于相关法律规定的“城镇户口生活无着落特殊群体可在农村置办房产”，应追加王永军为共同原告。（三）原审法院违反公正司法，判决不公。请求撤销二审判决，依法改判由腰市镇政府履行法定职责，对申请人所争执老旧房屋及其附属设施的土地使用权进行行政确权。本院认为，杜香远的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  桂 红代理审判员  杨宗信代理审判员  任 庆二〇一六年八月二十五日书 记 员  李芍谌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第2167号之一申请执行人：周文根，男，1968年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁兰生，男，1968年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：卢志勇，男，1971年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周友海，男，1983年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张辉煌（皇），男，1974年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人周文根与被执行人袁兰生、卢志勇、周友海、张辉煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）袁民一初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周文根于2015年12月11日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人袁兰生、卢志勇、周友海已付清赔偿款28117.69元、案件受理费635元，负担执行费410元。现申请执行人周文根与被执行人张辉煌达成了和解协议：被执行人张辉煌应支付申请执行人周文根赔偿款94877.87元、案件受理费738元，合计95615.87元；由被执行人张辉煌在2016年9月15日前支付5000元，在2017年1月19日前支付15000元，在2017年10月4日前支付30000元，余款45615.87元在2018年2月7日前付清。执行费1356元，由被执行人张辉煌负担。逾期不履行，恢复原判决执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年八月十六日书 记 员  周 钊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1189号原告熊元芳。被告夏书祥。本院在审理原告熊元芳与被告夏书祥离婚纠纷一案过程中，原告熊元芳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊元芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊元芳撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊元芳负担。审判员  韩丹二〇一六年八月二十二日书记员  陈思
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初178号原告邵阳市双清区福星蓄电池超市，经营场所地湖南省邵阳市双清区。负责人肖美红，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人周新会，男，湖南东放明律师事务所律师。被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。法定代表人张向阳，男，该公司负责人。被告张向阳，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。被告黄美君，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告邵阳市双清区福星蓄电池超市(以下简称邵阳福星超市)与被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司（以下简称邵阳金鹰公司）、张向阳、黄美君买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳福星超市委托代理人周新会，被告邵阳金鹰公司法定代表人张向阳、张向阳、黄美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳福星超市诉称：2013年7月至2015年2月，原告为被告邵阳金鹰公司提供各种车用润滑油和蓄电池等商品，双方约定定期结算货款。2015年2月7日，经结算，被告邵阳金鹰公司共欠原告货款4390元，三被告因此向原告出具欠条，并加盖了被告邵阳金鹰公司的公章。后原告催收欠款，被告黄美君以资金紧张为由要求延期还款，并承诺于2015年7月18日一次性付清，但此后三被告仅向原告支付货款500元，余款至今未付。现原告多次进行催收，三被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、三被告共同支付原告货款3890元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及经营者，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业注册信息及户籍资料，拟证明三被告的诉讼主体资格；3、欠条及清单，拟证明三被告确认共欠原告货款4390元，并承诺于2015年7月18日一次性付清，但此后仅向原告支付货款500元的事实。三被告未作书面答辩，在庭审中辩称，本案欠款属实，但原告在催收欠款时将被告张向阳打伤，经派出所民警调解，双方达成协议，被告张向阳放弃向原告追偿，原、被告之间的债权债务关系全部了结，三被告无需再向原告承担还款义务。三被告就其主张未向本院提交任何证据。经质证，三被告对原告提交的三份证据均不持异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：原告邵阳市双清区福星蓄电池超市曾为被告邵阳金鹰公司提供车用蓄电池及润滑油等商品。2015年2月，经结算，三被告向原告出具了“今欠人民币肆仟叁佰玖拾元整（4390元），2015年7月18日此单货款一次还清，欠款人黄美君、张向阳”的欠条，并加盖了被告邵阳金鹰公司的公章。2015年7月18日，三被告仅向原告支付货款500元，余款3890元至今未付，故酿成纠纷。另查明，被告张向阳、黄美君系夫妻关系，且均为被告邵阳金鹰公司的股东。本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点是三被告是否应当支付原告货款3890元。诚实守信既是公民应当尊崇恪守的道德规范，也是企业商家的立足之本、发展之基，经营活动中的交易双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约为被告邵阳金鹰公司提供了价值4390元的商品，被告邵阳金鹰公司亦应履行按期支付全部货款的义务。现双方约定的履行期限早已届满，被告邵阳金鹰公司仅向原告支付货款500元，余款3890元至今未付，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告邵阳金鹰公司支付货款3890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款是被告邵阳金鹰公司在经营过程中产生的债务，合同义务的承受方应为被告邵阳金鹰公司，被告张向阳、黄美君虽系公司股东，且均在欠条上签名，但其与被告邵阳金鹰公司是相互独立的民事主体，仅以自己的出资额为限对公司债务承担责任，本案欠款不能认定为三被告的共同债务，故原告要求被告张向阳、黄美君共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。三被告主张因原告在催款过程中将被告张向阳打伤，经派出所民警调解，双方已协商一致了结本案欠款，上述主张原告不予认可，三被告亦未向本院提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告邵阳市双清区福星蓄电池超市货款3890元；二、驳回原告邵阳市双清区福星蓄电池超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邵阳市金鹰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王 蓓二０一六年八月十五日代理书记员  侯文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4814号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：陈辉，系该行新前支行信贷员。被告：沈根生。被告：苏富根。被告：苏雪琴。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告沈根生、苏富根、苏雪琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈根生偿还借款本金100000元及自2015年3月9日（诉状笔误，实际为2015年4月21日）起到2016年1月28日止的利息9869.74元和从2016年1月29日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（其中罚息、复息按合同约定月利率上浮50%计算），被告苏富根、苏雪琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告沈根生、苏富根、苏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日，被告苏雪琴与原告签订一份保证函，同意为被告沈根生在2015年4月21日至2016年4月15日期间内最高融资限额1125000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，被告沈根生由被告苏富根提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，期限从2015年4月21日起至2016年4月15日止；借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告沈根生发放贷款100000元。借款到期后，被告沈根生未能归还本金及利息，被告苏富根、苏雪琴也未履行保证义务。本院认为：原、被告各方签订的借款合同及保证函合法有效，被告沈根生在借款到期后未能按约还本付息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复息。被告苏富根、苏雪琴自愿为上述借款本息提供连带责任担保，现原告按约主张，符合规定；但两担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告沈新刚进行追偿。综上，原告方诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈根生在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付利息（其中2015年4月21日起至2016年1月28日止的利息计9869.74元，2016年1月29日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告苏富根、苏雪琴对上述债务负连带责任。被告苏富根、苏雪琴承担连带责任后有权向被告沈根生追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由被告沈根生、苏富根、苏雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2677元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员 梅 嬉二〇一六年八月三日代书 记员 王丹君
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1840号申请执行人吴玉青，又名吴小会，女，1969年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘玲丽，女，1967年9月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人巩义市金鹏耐材厂。住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。负责人张金灿，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玲丽、巩义市金鹏耐材厂在银行的存款82900元或查封被执行人刘玲丽巩义市金鹏耐材厂相当于82900元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘玲丽、巩义市金鹏耐材厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李敬宾李喜昌二〇一六年八月三十一日书记员 李亚琼刘川辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2310号罪犯林声光，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省平阳县人，半文盲文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年10月25日作出（2011）温苍刑初字第1039号刑事判决，以被告人林声光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2019年6月2日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯林声光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯林声光在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林声光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯林声光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审���员李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十七日书记员 李 静
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执271号申请执行人：植维城。被执行人：植维波。植维城与植维波劳务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泽法民初字第0138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告植维波于判决生效后十日内支付原告植维城工资款42100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元,由被告植维波负担，于判决生效后十日内向本院交纳，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月22日立案受理，立案标的42952元。执行过程中，本院依法对被执行人植维波的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人植维波无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人植维波纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月四日书记员  于 倩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初152号原告：严桥镇尚礼社区坳口村民小组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：万长江，村民小组组长。委托诉讼代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。被告：杨国林，男，汉族，住安徽省无为县。原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组（以下简称坳口村民组）与被告杨国林土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告坳口村民组的诉讼代表人万长江、委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼，被告杨国林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坳口村民组向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年5月26日签订的承租合同，被告返还原告承包地；2.被告给付原告起诉之日前承租费123389元及判决生效前实际解除之日的承租费用，被告支付原告违约金20万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年5月26日签订承包合同，约定被告承包原告方万家山、水库、部分茶园和荒地，并约定被告于每年12月31日前支付第二年承租费用。被告至今尚欠2014年承租费2100元和2015年全年承租费用。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付，以其实际行为表明其不履行合同义务。故请求法院判如所请。杨国林未提出书面答辩。因被告杨国林没有到庭质证，对坳口村民组庭审中提供的证据及本案的事实，本院根据证据规则认定如下：1、坳口村民组会议记录原件一份，证明村民小组同意解除与被告的合同关系。因有该村民组三分之二以上人员同意，予以认定；2、《合同》原件、部分茶园换地一览表复印件各一份，证明原、被告合同约定：被告每年承租费用为121289元，违约金20万元（见合同第9页）。因合同由原、被告双方签字，并有严桥镇尚礼社区居民委员会加盖印章鉴证，该合同不违背法律强制禁止性规定，对所证明的内容予以认定；3、发放记录原件一份，证明被告只支付了部分承租费用，没有支付2015年承租费，尚欠2014年承租费2100元，被告未到庭质证，对此陈述事实予以认可。4、庭审后，坳口村民组提交加盖无为县档案馆印章的水面使用权证复印件、山林所有权证复印件、及加盖无为县严桥镇人民政府印章的1995年二轮承包茶园面积表原件各一份，证明原、被告之间签订的租赁合同所载的承租标的物属坳口村民组所有或使用，对此事实予以认定。本院认为，原、被告之间《合同》第三条约定付款方式：“乙方（杨国林）承包的荒山地11.28亩，每亩300元，合计人民币3384元。万家山和水库年承包费各1万元，合计人民币2万元。茶园65.27亩，每亩每年1500元，合计97905元。从2010年5月26日至2011年12月31日共计人民币139878元。以后每年乙方在12月31日前付给甲方承包款121289元，一年一付，到合同终止为止，如乙方不按时付款，合同自行终止。……”第九条约定：“如果甲方（原告）违约，合同违约金为人民币贰拾万元并终止合同将追究相关损失，如乙方（杨国林）违约合同立即终止，并追究违约金贰拾万元整”。合同约定内容为双方真实意思表示，且不违背法律规定，理应全面履行。根据原告陈述，被告至今尚欠2014年承租费2100元和2015年全年承租费121289元没有给付，已违反双方合同约定，合同自行终止。原告现诉请解除原、被告之间2010年5月26日签订的承租合同，返还原告承包地，给付原告起诉之日前承租费123389元及判决生效前实际解除之日的承租费用，符合合同法规定，本院予以支持；要求承担违约金20万元，数额过高，因公告送达，杨国林没有到庭申请降低，根据公平原则，违约金应调整为3万元较为适宜；诉讼费用应根据双方责任程度按比例负担。综上所述，为维护社会的正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组与被告杨国林于2010年5月26日签订的《合同》，被告杨国林于本判决生效后十日内返还原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组租赁物；二、被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组承租费123389元及违约金3万元；三、被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组承租费（自2016年1月1日开始，按年租金121289元为基数，按天计算至本院确定给付之日止）；四、驳回原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告严桥镇尚礼社区坳口村民小组负担1000元、被告杨国林各负担5150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春审 判 员  朱 萍人民陪审员  赵吉祥二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵园园附件：本判决引用的法律和司法解释原文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2994号原告李某，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。一般代理。被告刘某，女，1991年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。一般代理。原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林庆元、被告刘某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经媒人介绍于2014年1月26日订婚，于2014年2月19日办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女，也没有添置共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后因被告刘某性格怪癖，脾气暴躁，原、被告夫妻经常争吵，双方自2014年5月12日开始分居生活。原告李某于2015年3月10日向法院起诉要求与被告刘某离婚，法院于2015年4月9日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有和好，仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。被告刘某辩称，原、被告夫妻感情尚好，双方仍然可以继续生活，且原告李某虽然第二次提出要求与被告刘某离婚，但双方在收到法院判决原、被告不准离婚的判决书后，经家人调解仍然有继续生活。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记手续。原告李某于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告刘某离婚，本院于2015年4月9日判决不准原、被告离婚。原告李某于2016年6月3日再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告李某提供的结婚证一份、本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能相互印证，可予认定。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告李某在本院第一次判决不准离婚后满一年再次起诉与被告刘某离婚，并申请证人卢某、戴某出庭证明原、被告两年没有生活在一起，被告刘某反驳认为在第一次判决不准离婚后有跟原告李某继续生活，但被告刘某没有提供相关证据证实自己的主张，故本院认定原、被告在第一次判决不准离婚后没有同居生活。经调解原告李某坚决要求与被告刘某离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某主张与被告刘某离婚，本院予以支持。被告刘某主张，若本院判决离婚则要求分割原、被告在广东经营的饮食店及陪嫁款人民币200000元，并返还借款人民币210000元给被告刘某，原告李某认为，饮食店属于原告父母经营，陪嫁款属于另案。由于处理饮食店和陪嫁款会涉及到案外人，故在本案不做处理。被告刘某还主张夫妻共同债务人民币30000元要求共同负担，原告李某认为不存在夫妻共同债务，由于处理债务会涉及到案外人，在本案不做处理。被告刘某还主张因治疗疾病向父母借款人民币6102.4元要求由原、被告共同负担，但没有提供证据证实自己的主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 林秀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1483号罪犯方建河，男，1969年1月21日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年4月22日作出（2002）揭中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人方建河犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年2月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。广东省梅州市中级人民法院于2010年3月31日裁定对其减刑二年二个月。本院于2013年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方建河参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分185.05分，获表扬1次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯方建河在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方建河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年9月20日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初2097号原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证58176901-X。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人杜昊，系该行风险部职工。被告王和有，男，1975年1月15日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。被告李凤凤，女，1976年1月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告王和有系夫妻。被告任军，男，1981年3月7日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。被告马兰花，女，1981年1月19日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告任军系夫妻。被告杨虎林，男，1962年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。被告刘秀秀，女，1962年12月8日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告杨虎林系夫妻。被告张元庆，男，1956年1月6日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇。被告薛四女，女，1958年7月16日出生，现住内蒙古五原县胜丰镇，与上述被告张元庆系夫妻。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王和有、任军、杨虎林、张元庆到庭参加了诉讼，被告李凤凤、马兰花、刘秀秀、薛四女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日，被告王和有向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月14日起始至2015年11月5日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王和有一直不予还款，且不偿还剩余利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告王和有偿还原告贷款本金5万元，剩余利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告任军、马兰花、杨虎林、刘秀秀、张元庆、薛四女承担还款的连带保证责任。被告王和有、任军、杨虎林、张元庆辩称，我们只是帮王永亮贷的款，钱没有到我们的手里，我们也没有花过，王永亮和蒙银银行协商处理就行。被告李凤凤、马兰花、刘秀秀、薛四女未到庭答辩。经本院审理查明，2014年11月14日，王和有向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。王和有、李凤凤在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，王和有、李凤凤未按约定结息，被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2016年6月15日，原告诉至本院，要求被告王和有、李凤凤偿还原告借款本金5万元及剩余利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担上述给付款项的还款的连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案王和有、李凤凤向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告杨虎林、刘秀秀、任军、马兰花、张元庆、薛四女承担被告王和有、李凤凤还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王和有、李凤凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李凤凤有共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王和有、李凤凤于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金5万元及剩余利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。二、被告杨虎林、刘秀秀、张元庆、薛四女、任军、马兰花、承担以上二被告王和有、李凤凤还款的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由以上被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  徐翠俊二〇一六年八月十二日书 记 员  张玉芳