四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初191号原告：阿由牛布，男，1981年9月10日出生，彝族，农民。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。峨边金源农业有限公司（原名：峨边县署光农业科技开发有限公司）。法定代表人：谢家雄，经理。委托代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。原告阿由牛布诉被告峨边金源农业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序分别于2016年7月13日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告阿由牛布及其委托代理人伍志华，被告峨边金源农业有限公司委托代理人梁学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿由牛布诉称，2014年6月，被告聘请原告为其看管生产及加工用房，每月劳务报酬2000.00元，合同期限为29年。合同签订后，原告白天巡逻，晚上守夜。被告一直以资金紧张为由，未付原告分文报酬。原告本想解除合同，但又担心单方解除，被告不配合，不派人接管，会造成生产厂房被毁坏，最终损失由原告承担，所以原告至今一直在继续看守。原告为保护自身合法权益，提起诉讼，请求：一、解除原、被告签订的《看守员劳务协议》；二、判令被告支付原告劳务报酬48000.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交一下证据：1、原告的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。2、《看守员劳务协议》、《土地租赁协议》、《玛卡组培室及大棚施工合同》各一份。拟证明原告江土地出租给被告使用，被告在土地上建设厂房，厂房由原告施工，厂房由原告看护。双方约定合同起至时间从2014年6月12日开始29年。劳务报酬数额的约定为每月2000元。合同约定是以进驻工地开始算看守费，并不是以厂房修建完开始算。3、证人吉社达石、吉克小迁、介来林布的证言各一份。拟证明原告2014年6月17日已进驻工地施工的事实。4、民工工天记录本。拟证明原告施工时间的事实。5、现场照片两张。拟证明工程完工，说明原告已经进场施工且完工，及原告在厂房中摆了张床，作为临时休息的地方的事实。6、祖马村委会出具的书面证明一份。拟证明原告在看守工地及厂房的事实。7、工程验收单一张。拟证明2014年12月30日农业部门已对原告施工修建的厂房进行验收的事实。8、被告公司的营业执照、工商登记信息及谢加雄的身份证等复印件各一份。拟证明被告公司的诉讼主体资格。被告峨边金源农业有限公司辩称，1、原告主张解除劳务合同的主张不能成立，原、被告未履行过一天劳务合同；2、原告主张支付劳务费不成立，根据原告在诉状上所述，从时间上推测，原告是按两年的时间来计算劳务费的，与事实不符；3、原、被告双方确实签订了劳务合同，但是至今都没有履行过该劳务合同。且在合同上已约定如被告没有发放工资，原告有权随时解除劳务合同。原告的起诉与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向本院提交一下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明被告的诉讼主体资格。2、2014年6月12日谢加雄与原告签订的《玛卡组培室及大棚施工合同》一份。拟证明谢加雄与原告签订修建玛卡组培室及大棚施工合同。仅能代表谢加雄个人不能代表公司。3、2014年6月12日被告与原告签订的《看守员劳务协议》一份。拟证明被告将房屋和生产的场地及大棚交给被告后才能算做进驻时间。原告的任务是生产及加工用房的安全及设备材料及安全检查。合同第二页对原告是有权利和义务的约定，这个合同本身就没有履行。4、现场照片5页10张。拟证明房屋未完全完工，在厕所和厨房能明确反映出来。室内未粉刷、房屋的吊顶为修建。修建的坝子质量不合格，已经裂口起尘。400米长2米的围墙也未修建。按照合同约定是要修建大棚和大门，现场是没有修建的。至今谢加雄没有验收过这个房子，公司也至今没有接收这个房子。经审理查明：2014年5月1日，被告租用原告位于峨边彝族自治县勒乌乡祖马村三组小地名尼脚的土地修建该公司生产加工用房，双方签订《土地租赁合同》一份，合同期限29年即自2014年5月1日至2043年4月30日止，租金共计24000.00元。2014年6月12日，原、被告双方又签订了《玛卡组培室及大棚施工合同》和《看守员劳务协议》。其中，《玛卡组培室及大棚施工合同》约定将被告的玛卡组培室及大棚修建工程承包给原告负责承建，工程价款为：180000.00元，合同工期：30天；《看守员劳务协议》约定由原告负责整个生产及加工用房安全及设备、材料的守护。协议主要条款为：“一、劳务合同期限：自本合同签订且乙方进驻工地之日起以后29年止。如转让土地租赁合同（2014年6月12日签）同时转让本合同。二、劳务内容和地点：1、乙方的劳务职责范围为生产及加工用房看守，主要负责整个生产及加工用房安全及设备、材料的守护、安全检查等；……四、劳务报酬：1、乙方正常工作时间的劳务报酬为人民币2000.00元/月；……3、有下列情形之一的，乙方可以解除本合同：1）甲方未及时足额支付劳务报酬的；……”。合同签订后，2014年6月17日原告作为协议的乙方组织人员进驻工地对玛卡组培室及大棚进行修建施工。截止目前为止，玛卡组培室及大棚的修建工程，尚未全部完工。从2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告一直在按合同约定履行看守义务，被告以资金紧张为由一直未支付原告看守劳务费，原告遂提起诉讼，要求从2016年6月17日起解除与被告之间的看守员劳务协议，并要求被告支付从2014年6月17日进驻工地之日起至2016年6月17日合同解除之日止拖欠看守劳务费共计48000.00元。另查明，被告原名为峨边县署光农业科技开发有限公司，于2013年8月20日成立，2015年5月13日更名为峨边金源农业有限公司，法定代表人仍为谢家雄未作变更，并将公司变更情况进行了工商登记。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、《玛卡组培室及大棚施工合同》、《看守员劳务协议》、证人证言、民工工天记录本、书面证明、工程验收单、被告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记信息及谢加雄的身份证复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《看守员劳务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效应受法律保护。双方合同签订后，原告已于2014年6月17日正式进驻工地对被告的玛卡组培室及大棚进行施工修建，目前为止虽被告尚未实际使用该玛卡组培室及大棚，但原告从2014年6月17日进驻工地施工之日起至2016年6月17日合同解除之日止一直在履行合同约定的看守义务，被告未按约定向原告支付劳务报酬的行为，已构成违约。原告请求从2014年6月17日起解除与被告签订的《看守员劳务协议》，并要求被告支付从2014年6月17日进驻工地之日起至2014年6月17日合同解除之日止的劳务报酬48000.00元的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出本案原、被告双方的关系是劳动关系非劳务关系的抗辩主张，因与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。对于被告提出《看守员劳务协议》约定的原告进驻时间应以原告将玛卡组培室及大棚修建完毕并交付给被告正式使用时起算，目前由于原告负责修建的玛卡组培室及大棚工程只完工了一半还有工程未正式完工，原告尚未正式进驻，《看守员劳务协议》未实际履行的抗辩主张。因本案中原、被告双方签订的《看守员劳务协议》中约定的合同期限为“自本合同签订且乙方进驻工地之日起至以后29年止”，其中合同的起算时间指的是“进驻工地之日起”而非“进驻已修建好的玛卡组培室及大棚之日起”，故因被告的此抗辩主张不符合双方的合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法第六十条》、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告阿由牛布与被告峨边金源农业有限公司（原名：峨边县署光农业科技开发有限公司）签订的《看守员劳务协议》；二、被告峨边金源农业有限公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告阿由牛布劳务报酬48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告峨边金源农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄利二〇一六年八月九日书记员  张黎