贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初825号原告蔺昌义，男，1971年1月5日生，贵州省金沙县人。被告朱友林，男，1970年11月6日生，贵州省金沙县人。被告李明灿，男，1960年2月14日生，贵州省金沙县人。原告蔺昌义诉被告朱友林、李明灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔺昌义、被告李明灿到庭参加诉讼；被告朱友林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺昌义诉称，被告朱友林因投资养殖缺乏资金，由被告李明灿担保于2013年7月2日出具《借款条》向原告借款187,500.00元，双方约定该借款分期于2014年1月2日前全部还清，若被告不按约定还款，将以借款总款为基数按5.0%的月利率计算给付原告资金占用费。被告李明灿向原告保证，若被告朱友林不按照约定还款，其必须按照《借款条》约定履行还款责任。二被告在《借款条》上签名、捺印后，原告向二被告提供了现金借款。借款后，经原告多次催收，二被告至今未偿还该借款，故原告起诉请求判令被告朱友林一次性偿还原告借款本金187,500.00元及利息52,500.00元，并从2015年12月2日起按本金187,500.00元、月利率2.0%计算支付利息至借款还清之日止；被告李明灿承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。原告蔺昌义为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《收款单》、《借款条》。拟证明：被告向原告借款187,500.0元，原告已支付被告该款项。经质证，被告李明灿无异议。2、《延期还款承诺书》、《延续借款及延长还款期限协议书》。拟证明：借款期届满后，被告未还款，原告向被告主张过权利。经质证，被告李明灿称不清楚。3、《养殖场地抵押借款合同》。拟证明：被告向原告借款，以养殖场地作抵押。经质证，被告李明灿无异议。4、《工商营业执照》、《组织机构代码证》。拟证明：用于抵押借款的金沙县凉泉畜禽养殖专业合作社是朱友林的财产。经质证，被告李明灿无异议。原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告李明灿质证对第2组证据称不清楚，对其余证据无异议，被告朱友林未到庭质证，以上证据能证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告李明灿辩称，原告起诉属实，同意原告利息的诉讼请求，若被告朱友林的财产不够偿还原告借款，不足部分由我偿还。被告李明灿未向本院提交证据。被告朱友林未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告朱友林为借款人、被告李明灿为担保人于2013年7月2日向原告蔺昌义出具《借款条》借款，《借款条》载明“今借到蔺昌义现金187500元，大写人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整。借款人约定分期于贰零壹肆年壹月贰日（2014年1月2日）前全部将借款归还出借人（第一期于2013年8月2日归还柒仟伍佰元，第二期于2013年9月2日前归还柒仟伍佰元，第三期于2013年10月2日前归还柒仟伍佰元，第四期于2013年11月2日前归还柒仟伍佰元，第五期于2013年12月2日前归还柒仟伍佰元，第六期于2014年1月2日前归还壹拾伍万元），若借款人不按时还款，出借人将立即收回借款，若借款人还是不能立即归还，借款人愿从借款之日起以借款总额为基数按5%利率支付出借人作为资金占用费，资金占用费的支付期限是直到将全部借款还清为止（指月利率）。借款人用自身全部资（房屋产等）产向出借人做抵押担保，若不按时还款，出借人将按上述约定诉讼至人民法院请求执行还款。担保人自愿将自身资（房屋产等）产为借款人向出借人作抵押担保，若借款人不按照上述约定还款，担保人必须按上述约定履行还款义务，直到将借款及因借款产生的资金占用费还（付）清为止。”，被告朱友林、李明灿在《借款条》上签名、捺印，韩永学作为在场人在《借款条》上签名、捺印。同日，原告向被告朱友林提供了借款187,500.00元，朱友林向原告出具了《收款单》，《收款单》载明：“今收到蔺昌义给付借款现金人民币（大写）零佰壹拾捌万柒仟伍佰零拾零元零角零分￥187500.00元”，朱友林在《收款单》收款人处签名、捺印。同日，原告还与被告朱友林签订了《养殖场地抵押借款合同》，双方约定朱友林将金沙凉泉畜禽养殖专业合作社作价187,500.00元抵押给原告，作为以上借款的担保。但双方对此未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，朱友林于2014年3月23日向原告出具《延期还款承诺书》，承诺于2014年5月2日前还清借款。2015年10月13日，原告与朱友林签订《延期借款及延长还款期限协议书》，约定将上述借款还款时间延长至2015年11月30日，朱友林承诺在2015年11月30日前连本带息全部还清原告。现被告至今仍未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。另查明，原、被告就《借款条》中的抵押约定未办理抵押登记。本院认为，被告朱友林经被告李明灿担保于2013年7月2日向原告蔺昌义出具《借款条》借款，原告于当日向朱友林提供了借款187,500.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方的借款合同、担保合同于2013年7月2日生效，双方应当依照合同约定履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限届满后，朱友林向原告承诺延期还款，后又达成延长还款期限协议，该期限已届满，朱友林仍未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金187,500.00元，应予支持。对于借款利息，双方在《借款条》中约定的月利率5%过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告主张按月利率2.0%计算支付利息，应予支持，即本案借款利息按年利率24%计算。对于利息起算时间，根据双方约定，应从借款之日（即2013年7月2日）起算。对于被告李明灿的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告在《借款条》中未明确约定担保方式，约定“担保人自愿将自身资（房屋产等）产为借款人向出借人作抵押担保，若借款人不按照上述约定还款，担保人必须按上述约定履行还款义务，直至将借款及因借款产生的资金占用费还（付）清为止”，故被告李明灿对本案借款的担保为连带责任保证，担保期限为本案借款本息还清为止，即被告李明灿对本案借款本息承担连带还款责任。对于原告与朱友林签订的《养殖场地抵押借款合同》和《借款条》中约定的抵押担保，由于双方未办理相应抵押登记，故抵押权未设立，不产生抵押担保的法律效力。李明灿辩称若朱友林财产不足以偿还原告借款、不足部分由其偿还的主张不成立，本院不予支持。综上，被告朱友林应偿还原告蔺昌义借款本金187,500.00元，并从2013年7月2日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。被告李明灿对以上借款本息承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告朱友林在本判决生效后10日内一次性偿还原告蔺昌义借款本金人民币187,500.00元及支付利息（利息按本金187,500.00元、年利率24%从2013年7月2日起计算至借款还清之日止）；二、被告李明灿承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900.00元，由被告朱友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判长  曾昌明审判员  祁登建审判员  欧阳远二〇一六年八月九日书记员  母天丽