wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1489号原告：杜某某，女，汉族，生于1977年11月23日。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，生于1972年7月26日。原告杜某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某以及其委托诉讼代理人杜泽坤，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各承担50%；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费、保全费依法承担。事实和理由：2000年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后于2000年10月13日登记结婚，婚后感情一般，2001年9月18日共同生育一女赵某乙，但近年来，被告患抑郁症，视钱如命，对妻女不管不顾，且性情暴躁，偏执，情绪无法把控，原告及家人多次要求其进行治疗，但均遭到拒绝。被告病情愈加严重，原告常年生活在不安和恐惧中，曾多次有离婚意愿，但念在小孩还小和组建家庭的不易又放弃，2016年被告又犯病，情绪一再失控，原告无奈还寻求110的帮助。以致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。被告赵某甲辩称：从2000年我们相识，2001年办理结婚证，2004年我转业回来，2015年9月我调回绵阳，我认为我们之间缺少的是沟通，因为一点小事，都会闹情绪，不和我说话，导致原告父母对我也有意见。现在原告起诉离婚，此前也不和我沟通，我不同意离婚，感情破裂只是一面之词，我们结婚16年了，真正感情破裂不可能这一年时间就破裂了，真实是借钱的问题，和在管教小孩问题上发生了争执，并不是家庭暴力才导致出警的事情。离婚对孩子不利，孩子也不赞成我们离婚，我认为是我们缺少沟通才造成今天的事情发生。本院经审理认定以下事实：2000年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2000年10月13日双方办理结婚登记，2001年9月18日，双方共同生育一女取名赵某乙。庭审中，原、被告均陈述婚后有共同财产有自建房一处以及价值323000元的理财产品以及共同债权1万元。庭审中，原告举出了接处警登记表，拟证明被告有家庭暴力，被告质证认为其没有家庭暴力，只是发生了家庭矛盾。以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、户口簿、宅基地分配通知书、照片、保险单、接处警登记表等证据在卷证实。本院认为：原、被告婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未举出确实、有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告杜某某与被告赵某甲离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年八月二十四日书记员  崔 月
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民特27号申请人田启臻（田世昂），男，2007年8月21日出生，汉族，住西平县。法定代理人（监护人）田平和，男，1951年11月12日出生，汉族，系申请人的爷爷，住址。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。被申请人王艳鸽，女，1983年6月24日出生，汉族，系田启臻之母，住西平县。申请人田启臻申请宣告王艳鸽失踪一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人田启臻称，被申请人王艳鸽系其母亲，2006年12月25日与其父田海洋登记结婚，其父田海洋于2011年12月意外死亡，其母王艳鸽于2012年10月10离家出走，至今下落不明，特申请宣告王艳鸽失踪。经查：王艳鸽，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证号码，住西平县××刘庄村委4队，于2012年10月外出，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月28日在报纸媒体发出寻找王艳鸽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王艳鸽仍下落不明。本院认为，被申请人王艳鸽自2012年10月外出，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王艳鸽为失踪人。本判决为终审判决。审判员  郑保洲二〇一六年八月二十九日书记员  刘 琼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字第2606号原告：何某，女，1874年3月18日出生，满族，农民。被告：霍某，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。原告何某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年3月19日登记结婚，2010年8月2日婚生一子霍某，现随我生活。我与被告因感情不和，于2013年5、6月间开始分居至今。期间曾向法院起诉离婚，普兰店区人民法院于2015年8月17日判决不准予我与被告离婚。现我与被告已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；离婚后孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元；共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理。被告霍某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月19日登记结婚，2010年8月2日婚生一子霍某，现随原告生活。期间原告曾向大连市普兰店区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年8月17日普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第2783号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。判决后，双方婚姻状况未见缓和。庭审中原告表示，共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理。对上述事实，原告提供了结婚登记证两份、婚生子身份证一份、普兰店市三十里堡街道四十里社区居民委员会出具的证明一份、以及大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2783号民事判决书在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾于2015年在大连市普兰店区法院起诉与被告离婚，虽未得到准许，但此后双方感情仍未得到修复，原告再次起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许；婚生子霍某现随原告生活，从有利于婚生子成长、教育的角度考虑，仍由原告抚养为宜，对原告要求抚养婚生子的诉求，亦予准许；考虑到原、被告双方均为户并在农村生活的实际情况，可酌定被告每月向原告支付婚生子抚养费400元整；庭审中原告表示，共同财产及共同债权、债务本次诉讼不要求一并处理，本院予以准许。综上所述：对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告霍某离婚；二、婚生子霍某由原告何某抚养，被告霍某于2016年9月1日起，每月负担婚生子抚养费400元至十八周岁止；三、各人衣物归个人所有。案件受理费150元，由原告何某与被告霍某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇一六年八月十九日书记员  唐岩波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1138号之一申请执行人：王生恩，男，1979年3月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘景斗，男，1963年3月9日出生，汉族，住东港市。申请执行人王生恩与被执行人刘景斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）庄民初字第4790号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王生恩于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年12月15日作出（2015）庄执字第04464号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人王生恩于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院业已受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费2932元。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日作出（2015）庄执字第04464号执行裁定书，扣留将被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的工资收入每月2500元，扣留期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。本院于2016年8月5日作出（2016）辽0283执恢1138号执行裁定书，提取被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的每月工资收入2500元（自2016年1月1日起至2016年7月31日止），合计17500元；变更扣留将被执行人在辽宁省东港市菩萨庙镇人民政府的工资收入每月2500元，扣留期限为自2016年8月1日起至2017年7月31日止。提取的执行款17500元，转付申请执行人17000元，缴纳执行费500元。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1568号申请执行人：吴成君，男，1959年11月20日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生��法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金43762.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3023号原告：叶雪娴，女，1975年8月28日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：陈庆桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住佛山市三水区。上述两原告委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：黄凤嫦，女，1972年12月4月出生，汉族，住佛山市三水区。原告叶雪娴、陈庆桥与被告黄凤嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵小军到庭参加了诉讼。被告黄凤嫦经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款54454元，并支付从起诉之日2016年8月3日起按同期同类贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年2月初订立口头协议，约定原告向被告销售保健产品，被告收货后即向原告付清货款。原告依约履行了约定，自2014年2月9日起多次向被告交付保健营养品，累计金额54454元，但被告并没有按约定履行付款义务。经原告多次催促，被告一直没有支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄凤嫦没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据《购货单》16页，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款54454元，有被告签名的《购货单》确认，原告起诉请求其清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凤嫦于本判决生效之日起十日内清偿原告叶雪娴、陈庆桥货款54454元，并支付从2016年8月3日起按贷款年利率4.35%计算至欠款清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即581元，由被告黄凤嫦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年八月二十五日书记员  范晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3302号上诉人(原审被告)：新疆宝塔石化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：铁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告)：王某某，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区，贵阳路以北。法定代表人：孙珩超，其他情况不详。上诉人新疆宝塔石化有限公司(以下简称宝塔公司)因与被上诉人王某某、原审被告新疆奎山宝塔化有限公司(以下简称奎山宝塔公司)民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝塔公司、原审被告奎山宝塔公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆宝塔石化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一六年八月十八日书记员  严斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初472号原告：雷金香，女，1984年8月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告雷金香与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金香的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金香向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回雷金香的诉讼请求。案件受理费10元，由雷金香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2474号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：葛长渠，男，1957年6月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：万风仙，女，1962年3月24日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：葛长会，男，1980年11月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：葛春法，男，1980年8月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：葛春旺，男，1974年4月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：葛长虎，男，1974年12月3日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万风仙、葛长渠、葛春法、葛长会、葛长虎、葛春旺银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初450号原告：苏锦信，男，1967年6月出生，汉族，住广东省中山市.被告：吕运莹，男，1981年9月出生，汉族，住广西壮族自治区平南县.原告苏锦信诉被告吕运莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告苏锦信于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏锦信的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏锦信撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告苏锦信负担。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  姚红波二〇一六年八月二十六日书 记 员  李迪楣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2775号之一申请执行人倪友健，男，1978年6月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人倪友健与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款6797元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履���，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执722号申请人:安徽省巢湖石强水泥发展有限公司被申请人:合肥金港混凝土制品有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1947号法律文书，于20160517向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥金港混凝土制品有限公司价值5000000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初738号之三原告：曹华兴，男，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告曹华兴与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告曹华兴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华兴在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹华兴撤诉。诉讼费75元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费70元），由曹华兴负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十八日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4053号罪犯李兵，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省名山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年3月7日作出（2010）雅刑初字第12号刑事判决书，以被告人李兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元.宣判后被告人李兵及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2011）川刑终字第457号刑事裁定：维持四川省雅安市中级人民法院（2010）雅刑初字第12号刑事判决的第二项即被告人李兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年2月24日至2029年2月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2028年2月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯李兵被判处罚金人民币25000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初245号原告蔡月明。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。被告浔阳区亚琴家电批发中心，住所地九江市浔阳区大中路***号。经营者项亚琴。原告蔡月明与被告浔阳区亚琴家电批发中心（以下简称亚琴家电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡月明的委托代理人罗嗣弘、被告亚琴家电的经营者项亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月明诉称：2013年7月10日，被告在收到其向原告口头订购的一批电器后，向原告出具了一份欠货款110000元的欠条。经原告多次催要，被告于2014年12月12日支付了36000元，余款74000元一直未支付，故起诉请求判令被告立即支付所欠货款74000元。被告亚琴家电辩称：欠条是业务员出具的，但账目没有算清，金额不对，且在2013年5月15日向原告汇款10000元，9月27日向原告汇款10000元，2014年12月12日向原告转款36000元，7月7日向原告转款5000元，并代付了5000元运费，2013年10月10日退货12136元，2014年4月27日退货11800元，2014年12月8日退货10359元。经审理查明：被告从原告处进货（一批电器），并由原告的业务员于2013年7月10日出具了欠条，并盖有被告的售后专用章，欠条内容为：“今欠到蔡月明货款壹拾壹万元整。”此后，原告确认被告于2014年12月12日支付了货款36000元。因被告一直未能支付尚欠货款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且有欠条予以佐证，本院予以认定。原告未能依约支付货款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对被告称其已付部分货款及部分退货的抗辩，因其未能提交转款凭证及退货货运单原件予以证实，故本院不予采纳，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浔阳区亚琴家电批发中心在本判决生效后五日内向原告蔡月明支付货款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告浔阳区亚琴家电批发中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月三日书 记 员  余 静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2330号原告范希军被告吴玉芹。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原、被告已和好，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告承担。审判员  丛培利二〇一六年八月十八日书记员  康大亮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执621号之三申请执行人：董立云，城镇居民，身份证号340824197112270043、被执行人：徐英福，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00014号民事判决书,于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐英福在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款以200000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执671号本院在执行申请执行人庄尚民与被执行人张雪谋机动车交通事故纠纷一案，因被执行人张雪谋拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖民终725号民事调解书确定的，应支付申请执行人庄尚民欠款4.5万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张雪谋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出���生效。执行员  韩永金二〇一六年八月二十日书记员  蒋琼琼
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初452号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵某，胜利油田胜中社区买断职工，2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月27日被东营区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2016］402号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年底至2015年，在东营市东营区北二路136号34号楼5单元402室被告人赵某住处，赵某多次容留其外甥杨某吸食冰毒。2014年12月18日晚，在东营市东营区北二路136号34号楼5单元402室，被告人赵某容留孙某吸食冰毒。2014年4、5月份的一天晚上，在东营市东营区北二路136号34号楼5单元402室，被告人赵某容留杨某、吴某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人赵某构成容留他人吸毒罪。被告人赵某对指控第一、三起指控无异议，同时提出毒品是来治疗糖尿病，不是用来消遣，杨某是其外甥，毒品放到哪里杨某知道，她做饭、接孩子时，杨某在家吸食过毒品。第二起指控孙某到她家非要进去赖着不走，孙某从她家卧室翻出冰毒，并说要在房间睡觉，晚上喊孙某出来吃饭也不吃，晚上杨某过来了，然后孙某就跟着杨某走了。经审理查明一、2013年底2015年，在东营市东营区北二路136号34号楼5单元402室被告人赵某住处，赵某多次容留其外甥杨某吸食冰毒。上述事实被告人赵某庭审中未提异议，并有被告人赵某的供述，证人杨某、曾某的证言，证人曾某对杨某的辨认笔录及照片，被告人赵某对杨某的辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证合法有效，足以认定。二、2014年4、5月份的一天晚上，在东营市东营区北二路136号34号楼5单元402室，被告人赵某容留杨某、吴某吸食冰毒。上述事实被告人赵某庭审中未提异议，并有被告人赵某的供述，证人吴某、杨某、曾某的证言，证人吴某对杨某、赵某、曾某的辨认笔录及照片，证人杨某对吴某的辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证合法有效，足以认定。公诉机关提供综合证据，被告人赵某容留他人吸毒的住处照片，公安机关在赵某住处扣押白色粉末的办案说明，收缴物品清单及物证照片，公安机关破案案件经过，被告人赵某的吸毒检测报告，东营市公安局东营分局行政处罚决定书，上述证据被告人赵某无异议，经庭审质证合法有效，本院予以确认。公诉机关针对指控的第二起犯罪提供下列证据：1、证人证言（1）证人孙某证实，12月18日下午，她到曾某家要冰毒，曾某、曾某的侄子杨某和两名男子在家中，曾某说没有，她知道曾某的老婆靠吸毒治糖尿病，肯定有冰毒就到处翻找，然后曾某告诉她主卧室床上有，她掀开被子看见两三个小袋包装冰毒，她拿了其中一小袋冰毒，给了杨某1250元钱买了3小袋冰毒，其中两小袋请老曾和杨某吸毒，看见杨某带来的两名男子、老曾的老婆把那两小包冰毒吸了，她从曾某家找到吸食冰毒的壶用打火机烤后吸食，曾某的老婆也吸了一点。她从曾某家出来后感觉杀人了，就打出租车到派出所，民警从她包里搜出那一小袋没有吸食完的冰毒。（2）证人杨某证实，2015年元旦前后一天晚上，在赵某、曾某家见过孙某，孙某和赵某在卧室说话，还有一个４０岁左右的男子在客厅看电视，曾某在厨房做饭，我向小姨要了点冰毒，吸了二口就走了。（3）证人曾某证实，2014年12月份左右的一天早晨7点钟左右，孙某到他们家说跟马强吵架了，他晚上下班回家孙某还在。晚上6、7点，孙某说想吸食冰毒，赵某就拿出一小袋冰毒，之后他、赵某和孙某轮流吸食了。后来孙某从卧室床上翻出一袋冰毒拿走了，第二天知道孙某被关押到拘留所了。2、辨认笔录及照片被告人赵某、证人曾某辨认孙某的笔录及照片。3、被告人供述被告人赵某在公安机关供称，2014年11月份的一天，听说孙某得××，因有事感激孙某就约孙某到家里谈谈，隔了二天下午6点多，孙某到她家并一起吃饭，后孙某向她要冰毒，她就拿出冰毒，二人一起在卧室吸食了冰毒。2015年元旦左右的一天晚上，孙红梅又到她家要冰毒，她不给，孙某生气了从卧室翻出一包冰毒跑了，第二天听说孙某因为吸毒被派出所拘留了。孙某进卧室后就把门合上了，她和孙子在外面看电视。庭审中被告人赵某否认2014年12月18日晚容留孙某吸毒，庭审后本院对证人曾某核实证据，证人曾某称孙某在其家中是否吸食毒品记忆不清。后公安机关补充侦查证人曾某称孙某到他家找赵某一起吸食毒品至少有两、三次，但只有印象，说不上具体的情形。被告人赵某供称，2014年11月份从四川回来，听说孙某精神出了问题，就给孙某打电话，第二天孙某到她家，这样双方开始交往，半个月后一天下午，孙某突然到她家要吸食毒品，她让孙某到厕所吸食了毒品。她被公安机关抓之前一个多月的一天下午（2015年3月14日被抓），孙某到她家，用脚塞住门缝硬进门后到了卧室，晚饭时曾某叫孙某吃饭，孙某说再睡会，曾某说卧室被翻的很乱。晚上七点多杨某来了，到卧室与孙某打了招呼后离开，一会儿孙某从卧室出来喊着”要回家”跑出去了。第二天听说孙某被关到拘留所了，这是孙某最后一次到她家。被告人赵某在公安机关及庭审中均承认曾让孙某在家中吸食过毒品，但否认12月18日容留孙某吸食毒品，证人曾某的证言前后不一，其证实孙某曾在其家中吸食过毒品，但无法确定12月18日孙某在其家中吸食过毒品，因此公诉机关指控2014年12月18日赵某容留孙某在其家中吸食毒品，现有证据不足。本院认为，被告人赵某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的第一、三起犯罪成立，提供的证据确实充分，指控的第二起犯罪事实证据不足，本院不予认定。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  常玉莲二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保117号申请人：安庆市金汇小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆市光大工贸有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：光吉虎,男，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：董振球,男，住安徽省安庆市。申请人安庆市金汇小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、董振球300万元的财产或其同等数额的银行存款采取查封、扣押、冻结措施，担保人安庆搏悦物业管理有限公司自愿为本案提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市金汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封、扣押被申请人安庆市光大工贸有限公司、光吉虎、董振球300万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案件申请费5000元，由申请人安庆市金汇小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1445号之一原告张道兵，务工。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师（特别授权）。被告肖修银，个体经商。被告王娟，务工。本院在审理原告张道兵与被告肖修银、王娟民间借贷纠纷一案中，原告张道兵于2016年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上述二被告的银行存款5万元，或者查封其价值相当的房地产或其他财产。原告张道兵已提供相应的房产作担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告肖修银、王娟的银行存款人民币5万元，或者查封其价值5万元的房地产或其他等值财产。冻结银行存款5万元的期限为一年，查封其价值5万元的房地产或其他等值财产的期限为二年，均从实际冻结或查封之日起计算。查封期间不得支付、转移、变卖、毁损或设置抵押、质押等他项权利。二、查封原告提供担保的曹礼春所有的位于宜都市陆城五宜大道房权证号为宜都房权证字第号的六层房屋一栋。查封期限为二年（从实际查封之日起计算）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂其玺二〇一六年八月十八日书记员  杨雪莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382���1798号申请执行人李大亮，居民。被执行人王美侠，居民。被执行人曹殿坤，居民。本院在执行李大亮与被执行人王美侠、曹殿坤民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本案诉讼保全被执行人王美侠、曹殿坤所有的登记在曹殿坤名下的位于邳州市运河街道奚仲路紫丁香小区**号楼*单元***室房屋一套（合同号：××号），系轮候查封，首封案件正在处置中，尚未结束。诉讼保全查封的登记在王美侠名下的苏C×××××号轩逸牌汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 郭 峰执行员 刘 强二〇一六年八月十三日书记员 陆永正
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0502民初2746号原告毛拉，男，1967年12月18日生，缅甸国人。委托代理人韩茂文，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王朝明，男，1964年3月24日生，四川省广安市人。原告毛拉诉被告王朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告毛拉及其委托代理人韩茂文，被告王朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛拉诉称，2016年1月10日8时，原告乘坐被告驾驶号牌为云MC44**的小型普通客车，沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇方向。当行驶至丙瑞线341公里650米处，因操作不当，造成车辆侧翻，致使原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日到保山武警医院入院治疗，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折，住院14天后好转出院，并于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院住院28天进行康复治疗。被告支付原告的两次住院费用后，对其他费用拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、��被告赔偿原告住院期间伙食补助费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、误工费24950元（100天×249.50元/天=24950元）、护理费5200元（住院52天×100元/天=5200元）、后期治疗费5000元，合计40350元；2、由被告承担本案诉讼费。被告王朝明辩称，被告已为原告支付了在保山武警医院住院治疗的全部费用，而且还为其额外支付了在保山达康医院的康复费用。现原告起诉的费用中，被告只承认实际住院11天的相关费用，其他费用被告不予认可。故请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，以证实该次事故被告负全部责任，原告无责任。2、临时居留证一份，以证实原告毛拉以经商的���义长期在云南保山居住生活。3、保山武警医院入院、出院及病历资料一份，以证实原告受伤后到保山武警医院住院治疗11天的事实。4、保山达康医院情况说明一份，以证实原告于2016年3月4日-4月10日在达康医院进行过康复治疗，但未住院。经质证，被告对上述1至4组证据均不持异议。本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。营业执照一份，以证实原告毛拉从事珠宝玉器的批发零售，营业执照上登记的业主毛玎是毛拉的哥哥，但实际经营者是毛拉。经质证，被告认为本案的当事人是毛拉，营业执照登记的是毛玎，该组证据不能证明原告毛拉是个体工商户���故对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与本案无关，故本院不予采信。保山武警医院情况说明一份，以证实原告后续治疗费约为5000元且需住院10天。经质证，被告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。本院认为，根据原告的伤情，产生后续治疗属合理请求，且医院出具证明证实的治疗费用及治疗时间，在合理范畴内，故本院对该证据予以采信。被告针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：医疗费用收据三份，以证实原告受伤后，被告为原告垫付的全部医疗费用为12939.94元。经质证，原告不持异议。本院认为，被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月10日8时0分，被告王朝明驾驶云MC44**号小型普通客车（载原告毛拉等四人），沿丙瑞线由隆阳区潞江镇驶往怒江州六库镇。当车辆行驶至丙瑞线341公里650米处时，因原告操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤，路外防护桩及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往保山武警医院救治，诊断为右锁骨中段粉碎性骨折。经行右锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，原告于2016年1月21日出院，共计住院治疗11天。后原告又于2016年3月4日至4月10日到保山达康医院进行康复治疗，但未住院。被告共计支付了原告的住院���康复治疗费用12939.94元。另外，原告的伤势需后续手术治疗，住院10天，费用5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告驾驶营运客车发生交通事故，致使乘客原告毛拉受伤，负此次交通事故的全部责任，其应当对原告造成的损害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定。原告主张伙食补助、护理时间均为52天，无证据证实，应当按当时实际住院时间11天和后续治疗证明确定的时间10天计算，即21天。主张误工费249.5元/天的标准未提供依据，应结合其现居住地实际以100元/天计算为宜，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：1、住院、康复治疗费用12939.94元（被告已支付）；2、住院伙食补助费2100元，计算标准为：住院21天（含后续治疗10天，下同）×100元/天=2100元；3、护理费2100元，计算标准为：住院21天×100元/天=2100元；4、误工费10000元，计算标准为：根据原告的伤情，对于误工天数本院酌情支持100天（含后续治疗10天）×100元/天=10000元；5、后续治疗费5000元。合计32139.94元，扣减被告已支付的治疗费用12939.94元，被告还���赔偿原告各项损失19200元。故根据本院的上述计算标准，对于原告所主张的40350元损失请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告王朝明赔偿原告毛拉住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费10000元、后续治疗费5000元，合计19200元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告毛拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告毛拉负担420元，由被告王朝明负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 斌审 判 员  李 树人民陪审员  茶建国二〇一六年八月十九日书记员杨成瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田坡，男,1952年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董阔，男，1990年1月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。一审被告、二审被上诉人：张艳珍，女，1961年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区喀喇沁旗。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司,住所地河北省秦皇岛市迎宾路八一街60号。代表人：张祥，该公司经理。再审申请人田坡因与被申请人董阔、张艳珍及一审被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田坡申请再审称，田坡住院期间受到董阔和喀喇沁旗公安局警察王某某的欺诈、胁迫，在田坡伤情还没用痊愈、没进行伤残鉴定、眼睛几乎失明看不清字的情况下，董阔与田坡签订了显失公平、违背真实意思的《交通事故赔偿协议书》，一、二审法院对此不予审查，没有查清案件事实。一、二审法院均为缺席判决，董阔未提交任何证据,就作出对其有利的判决。本院经审查认为，关于田坡提出的董阔与其签订的《交通事故赔偿协议书》显失公平、违背其真实意思的请求，因田坡未能提供证据证明其主张,其应承担举证不能的法律后果。且田坡与董阔于2013年3月13日签订的《交通事故赔偿协议书》，系经法定程序确认，为有效协议，董阔已按照赔偿协议书履行了赔偿义务。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田坡的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十八日书 记 员  田淑娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3969号罪犯李维春，男，1990年6月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）成刑初字第148号刑事判决书，以被告人李维春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。刑期自2012年11月2日至2027年11月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李维春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯李维春被判处没收个人财产10万元，已交4000元，，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李维春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李维春减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8055号之一申请执行人梁土明。被执行人深圳市宏瑞盈科技有限公司。法定代表人陈德洪。被执行人深圳市风汇五金科技有限公司。法定代表人陈德洪。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市风汇五金科技有限公司、深圳市宏瑞盈科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月十一日书记员  何孝剑
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2618号原告欧进英，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告欧进英诉被告覃宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧进英及其委托代理人文国军到庭参加诉讼，被告覃宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧进英诉称，2015年7月30日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向我借款4万元，并向我出具借条一张。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还我借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。被告覃宪军未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，被告覃宪军以挖机生意资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。借款后一直未归还原告借款。特诉至人民法院，请求判令被告覃宪军立即偿还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起按照最高人民法院规定的借款利息计算支付至还清时止）。上述事实，有原告欧进英的陈述，被告覃宪军给原告出具的借条、取款记录、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告覃宪军向原告欧进英借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告欧进英借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告欧进英主张被告覃宪军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告方主张从起诉之日即2016年6月13日起按照最高人民法院规定的借款利息即未约定利率的按照年利率6%计算支付至还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告覃宪军在本判决发生法律效力后10日内返还原告欧进英借款4万元及利息（利息从2016年6月13日起按照年利率6%计算支付至还清时止）。如果被告覃宪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。案件受理费800元，依法减半收取400元，依法由被告覃宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书 记 员  邹 娇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1052号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人耿某，于江苏省如东县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1038号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月26日晚，被告人耿某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇永新小百货出发驶往大唐镇人和路方向。21时许，途经大唐镇轻纺北路工商所地方时，与张某驾驶的浙D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人耿某静脉血中检出乙醇含量为174mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：耿某负全部责任，张某无责任。案发后，被告人耿某明知他人报案仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人耿某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人耿某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人耿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证及返还物品凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果单，人民调解协议书，行政处罚决定书，身份证复印件，证人张某的证言，查获经过，被告人耿某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人耿某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执135号之一申请执行人：丁西俊，男，1972年10月3日出生，汉族。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：安徽艾特服饰有限公司，组织机构代码58721767－0。法定代表人：王丙贵，该公司经理。被执行人：王磊，男，1970年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人丁西俊申请执行被执行人安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案中，已冻结被执行人安徽艾特服饰有限公司银行存款，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽艾特服饰有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十九日书 记 员  曹俊恒
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢630号之一申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人费县中联混凝土有限公司的存款103000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月五日书记员  苗卫东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执664号之一申请执行人：成都蜀阳轮胎有限公司，住所地：成都市武侯法定代表人：蒲善清，经理。委托代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。被执行人：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：陈秋，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区申请执行人成都蜀阳轮胎有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4825号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋建强、陈秋应支付申请执行人货款297559元及利息（以所欠货款为基数，从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），案件受理费5763元及公告费300元由宋建强、陈秋承担。执行中，本院依职权对被执行人宋建强、陈秋的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人陈秋名下的小型汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人陈秋查封车辆的下落及二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月十五日书记员  黄颜军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1473号罪犯郁俐俐，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省海门市人民法院于2013年9月5日作出(2013)门刑二初字第0028号刑事判决，以被告人郁俐俐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元，继续追缴非法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年10月24日，本院以(2013)通中刑二终字第0101号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯郁俐俐减刑的建议。经审理查明，罪犯郁俐俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郁俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郁俐俐减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1295号原告刘某，女，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告孙某某，男，1985年10月13日出生，其他信息不详。本院在审理原告刘某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），免予收取。审判员  孙启斌二〇一六年八月二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执异34号案外人山东泰开成套电器有限公司。法定代表人刘学荣。委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴顺兆。被执行人镇江市富邦合金制品有限公司。法定代表人陈文。被执行人江苏科亿机电科技有限公司。法定代表人张纪女。委托代理人程效云。委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司(以下简称扬中农商行)申请执行镇江市富邦合金制品有限公司（以下简称镇江富邦公司）、江苏科亿机电科技有限公司（以下简称江苏科亿公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人山东泰开成套电器有限公司（以下简称山东泰开公司）对本院冻结江苏科亿公司银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。案外人山东泰开公司称：2016年4月25日，因错汇原因，本公司汇款71529.24元受到法院查封。现请求解除查封，退回此款。申请执行人扬中农商行未作答辩。被执行人江苏科亿公司辩称：本公司与山东泰开公司虽曾有往来，但至2016年3月底，双方往来均已结清。嗣后，其向本公司汇款71529.24元，应属错误。本院认定的事实：2015年9月30日，本院就扬中农商行与镇江富邦公司、江苏科亿公司金融借款合同纠纷一案，作出（2015）扬商初字第340号民事判决：一、镇江富邦公司应偿还扬中农商行借款本金1300000元，利息30787.67元，以及自2015年6月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，并承担律师代理费66530元，限于本判决生效后十日内付清。二、江苏科亿公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17376元，减半收取8688元，由镇江富邦公司、江苏科亿公司负担。2016年2月19日，依扬中农商行申请，本院立案执行。同年3月21日，本院对江苏科亿公司银行账户予以查封、冻结。同年4月25日，江苏科亿公司收到山东泰开公司来款71529.24元后，受到法院查封。同年6月20日，山东泰开公司提出异议，本院立案审查。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院可以对其名下财产予以查封、冻结。本案中，因江苏科亿公司、镇江富邦公司均未能自动履行法律文书确定的义务，本院遂对江苏科亿公司名下银行存款予以查封并无不当，现山东泰开公司要求解除查封并无法律依据，本院不予支持。山东泰开公司称，该款属其所有，应予退回，因该银行存款所有权依户名确定后，显然属于江苏科亿公司所有，而非山东泰开公司，故其提出的该项主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人山东泰开成套电器有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁书云人民陪审员  张贵龙人民陪审员  王 林二〇一六年八月十五日书 记 员  刘亚静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执258号申请执行人李子华。被执行人唐琴。被执行人彭康。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01310号民事判决书。于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币100,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款100,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01310号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十五书记员  竹永洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3924号罪犯杨纪华，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）资刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人杨纪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿115567.5元（赔偿3000元，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）川刑终字第31号刑事判决书，维持原判。刑期自2009年11月24日起至2021年11月23日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨纪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分197分。另查明，罪犯杨纪华被判处罚金5000元，已履行完毕，附带民事赔偿115567.5元，已赔偿3000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨纪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨纪华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4168号罪犯林圈，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年2月22日作出(2012)高新刑初字第30号刑事判决书，以被告人林圈犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元(未履行)。刑期自2011年2月4日至2022年8月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林圈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212分。另查明，罪犯林圈被判处罚金1万元，未履行，以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林圈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林圈减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1026号罪犯马俊学，男，1982年4月16日出生，汉族，内蒙古开鲁县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。通辽市中级人民法院于二〇〇五年八月二十六日作出（2005）通刑初字第63号刑事判决，以被告人马俊学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自二〇〇五年八月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第457号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日三次作出裁定，共对罪犯马俊学减去有期徒刑二年二个月。剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马俊学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马俊学在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分96.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年9月至2016年2月，累计获考核分133分，记功五次。获得二〇一五年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马俊学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊学减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年12月30日起至2025年10月29日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初56号原告：高建林，男，1977年5月26日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告高建林与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建林的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建林向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回高建林的诉讼请求。案件受理费10元，由高建林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3459号申请执行人张伟伟。被执行人吴江世纪龙生态农业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人杨志刚，该执行董事。申请人张伟伟与被申请人吴江世纪龙生态农业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0253号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人吴江世纪龙生态农业有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张伟伟未发放的工资13000元。”因被执行人吴江世纪龙生态农业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张伟伟于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0253号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月十九日书 记 员  王熙彤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7438号原告葛芬。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告葛芬诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛芬之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛芬诉称，2013年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元703室房屋，房款总价为72.5万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款72.5万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为143550元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款72.5万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3958.5元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月8日支付预售购房款41.5万元，于同月31日通过按揭贷款付清余款31万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者由有他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告葛芬逾期交房的违约金161312.5元、逾期交付权属证书的违约金5024.25元，合计166336.75元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1813元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3987号申请执行人余乾挺。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。余乾挺申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初5368号民事调解书已经发生法律效力。权利人余乾挺于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为人民币30275元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5368号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4382号上诉人（原审被告）：王立峰。被上诉人（原审原告）：苏州高新区华通开发建设有限公司原审被告：苏州仁品商业管理有限公司上诉人王立峰因与被上诉人苏州高新区华通开发建设有限公司、原审被告苏州仁品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王立峰根据本案客观证据，从自身利益考虑，于2016年8月13日申请自愿撤回本案上诉。本院认为，王立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立峰撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16856元，减半收取8428元，由上诉人王立峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月十五日书 记 员  吉宇璐
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执463号申请执行人庄建华，男，1992年12月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被执行人廖銮彬，女，1990年4月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林忠俤，男，1969年5月26日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。被执行人邱丽娟，女，1970年4月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人庄建华与被执行人廖銮彬、林忠俤、邱丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄建华与被执行人廖銮彬、林忠俤、邱丽娟达成执行和解，现被执行人廖銮彬、林忠俤、邱丽娟已履行还款义务，申请执行人庄建华向我院申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初1762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一六年八月三日书记员  陈晓霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2324号之一原告：淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会，住所地，淄博市张店区房镇镇院上村。主要负责人：郭法敏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，山东中齐律师事务所律师。被告：李杰萍，女，1975年1月4日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会与被告李杰萍土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告淄博市张店区房镇镇院上村村民委员会诉称，原、被告签订《土地租赁合同》，约定被告从2013年10月1日开始租赁原告位于张店区院上村西北角的395.09亩土地的使用权及地上附着物，租赁期限为30年，租赁费为每亩每年1500元，租金由被告于每年10月1日前足额拨付给房镇镇人民政府，再由房镇镇政府负责按时足额拨付给原告。合同签订后，原告按时交付土地，被告租用土地至今，未缴纳任何租赁费用，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》，被告立即返还《土地租赁合同》项下土地并支付自2013年10月1日至被告归还土地之日租金1481587.5元（暂截止2016年4月1日），诉讼费由被告承担。被告李杰萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《土地租赁合同》没有签订时间，未约定管辖，且被告住所地在济南市历下区，要求将该案移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，被告李杰萍住所地在济南市历下区，原、被告签订的《土地租赁合同》没有签订时间且未约定管辖，但土地位于淄博市张店区房镇镇院上村，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷属于不动产纠纷，又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，不动产所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告李杰萍对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李杰萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李杰萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年八月十九日书记员  袁冰沁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4193号罪犯刘光辉，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出（2009）武侯刑初字第775号刑事附带判决书，以被告人刘光辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第2971号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4139号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执272号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住林州城关镇振林中路94号1号楼4单元602号。被执行人：王晓云，女，1975年10月18日生，汉族，住林州市采桑镇南峪村***号。被执行人：谷红州，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。被执行人：原菊叶，女，1970年3月20日出生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉李庆兵、王晓云、谷红州借款担保合同纠纷一案,被执行人李庆兵、王晓云、谷红州在收到执行通知书后至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谷红州所有的位于林州市龙安路朝阳花园4幢3单元502号的房产（房权证号000100**号）。二、查封财产暂由被执行人谷红州负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人谷红州承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二〇一六年八月十一日起至二〇一九年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  李晓飞二〇一六年八月十一日书记员  李振华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执621号原告浙江日成化工有限公司与被告兰溪市汇盈纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的(2015)金兰黄商初字第390号民事判决书，已发生法律效力，权利人浙江日成化工有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款514575元、受理费4473元、执行费7590元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执621号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  王 恒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1062号再审申请人(一审第三人)：武理恩，男，1947年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被��诉人)：上海达灵物业管理有限公司，住所地上海市宝山区真华路XXX号XXX室。法定代表人：夏宝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人唐张，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武理律，男，1948年6月6日出生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX号XXX室乙。一审原告、二审上诉人：武理纲，男，1945年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人周珍珠，女，1947年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：武爱理，女，1949年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：武培理，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室。再审申请人武理恩因与被申请人上海达灵物业管理有限公司(以下简称达灵物业)、武理律及一审原告、二审上诉人武理纲，一审第三人武爱理、武培理用益物权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武理恩申请再审称，本案系争房屋，武理纲、武理恩、武理律、武爱理、武培理等五人，皆有权要求成为承租人。武理纲与武理律均不属于共同居住人，达灵物业以武理纲与武理律的申请指定承租人，属于审核不严，不符合相关程序，指定违法。原审庭审未给予武理恩充分的辩论机会，未能查明事实真相，导致判决错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定，请求再审。达灵物业提交意见称，达灵物业接到双方变更租赁户名的申请后，按照相关规定和文件精神，要求各方协商一致，推选一名承租���，无果。而武理恩、武爱理与武培理三人共同支持武理律作为承租人。达灵物业依法慎重考虑后，指定武理律作为系争房屋的承租人，合理合法，并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。武理恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。武理纲提交意见称，达灵物业指定武理律作为系争房屋的承租人，缺乏依据，系违法指定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。武理律提交意见称，武理恩客观的住房情况表明，达灵物业按照法律、法规的规定，不会指定其为系争房屋的承租人，故武理恩当时决定不向达灵物业申请成为承租人。各方为本案系争房屋的承租人问题，已经多年累次协商、诉讼，武理恩参与其中，不存在未充分发表辩论意见的问题。武理恩反复多变的做法，其目的系为取得最大化的个人利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，武理恩的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据相关法律规定，达灵物业指定武理律为本案系争房屋承租人的相关程序，未违反法律法规规定，程序合法。武理纲、武理律符合相关法规规定的承租人范围，原审法院确认达灵物业所作具体指定，未违反法律法规与具体政策之处，并无不当。武理恩的再审主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，武理恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武理恩的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十���条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执148号申请执行人：朱以恒，男，汉族,1973年6月29日生。被执行人：黄先培，男，汉族,1982年9月5日生。本院在执行朱以恒与黄先培追索劳动报酬纠纷一案中，2016年3月14日申请执行人朱以恒申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00812号民事判决书所确定的义务，由被执行人黄先培支付申请执行人朱以恒工资87770元，承担案件受理费1994.25元。本院于同日立案执行，于2016年3月15日向被执行人黄先培制作了执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人黄先培支付申请执行人朱以恒工资87770元，承担案件受理费1994.25元，执行费1216.55元。本案在执行过程中，无法查找到被执行人黄先培的下落，也无法向被执行人黄先培送达执行通知书及相关法律文书，且查明被执行人黄先培无可供执行财产，申请人朱以恒又无法向本院提供被执行人下落及有效可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00812号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人朱以恒发现被执行人黄先培下落和可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月二十三日书记员  郝凤凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3672号罪犯赵东，男，1987年12月28日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年2月18日作出（2014）崇州刑初字第52号刑事判决，以被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年10月13日止于2017年4月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。另查明，罪犯赵东被判处罚金人民币3000元（已缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第394号申请人焦某。被执行人张某。本院在执行申请人焦某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，现因申请人焦某申请终结（2013）鄂托法民初字第485号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2013）鄂托法民初字第485号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4006号罪犯杨贵，男，1979年1月21日出���，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2011年6月14日作出（2011）成郫刑初字第149号刑事判决：以被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。与其因犯抢劫罪被判处剥夺政治权利二年的余刑即一个月五天及所判罚金2万元实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（履行900元，无困难证明）。刑期自2010年10月19日至2022年04月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年05月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。��已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯杨贵被判处罚金3万元，已履行900元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢