wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2532刑初89号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人周ＸＸ，男，1979年10月7日生，汉族，云南省河口县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被河口县公安局取保候审。河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人周ＸＸ涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员杨雅西、姚金出庭支持公诉，被告人周ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年11月17日，被告人周ＸＸ醉酒驾驶云G1T9**号白色大众牌小型轿车沿北山路由河口镇城区方向驶往北山新区方向，当日11时30分许行至北山新大桥下时，车辆超车失控撞入路旁花坛，并撞毁路标指示牌和监控探头。经鉴定，案发时被告人周ＸＸ静脉血液中乙醇含量为84.51mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、抽取血液样本照片等证据，认为被告人周XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称其是前一天晚上喝的酒，不知道第二天还有酒精含量，现在知道错了，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人周ＸＸ醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告及告知书、血液样本提取登记表及照片、被告人周ＸＸ的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人周XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周ＸＸ积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗保庆二〇一六年八月十一日书 记 员  盘 翠
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5945号之一原告中国银行股份有限公司常熟支行,住所地常熟市海虞北路13号。负责人祁德元，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被告俞美女。被告钱昭根。本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告俞美女、钱昭根金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2016年8月9日向本院申请撤回对被告俞美女、钱昭根的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告俞美女、钱昭根的起诉。案件受理费减半收取4679元，保全费3450元，合计诉讼费8129元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。审判员 祁 馨二〇一六年八月九日书记员 胡梦碟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5584号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：张国煌，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王素琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张国煌、王素琼金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈江艺
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10048号原告：史勇娟。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州金兰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡村。法定代表人：谢卿宝。本院在审理原告史勇娟诉被告杭州金兰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告史勇娟于2016年8月26日向本院提出撤回对被告杭州金兰置业有限公司的起诉。本院认为，原告史勇娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史勇娟撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告史勇娟负担。审判员  王国仕二〇一六年八月二十六日书记员  陈晓琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2963号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人王玉强，农民。被执行人金美香，农民。被执行人王波，农民。被执行人李付云，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人王玉强、金美香、王波、李付云债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3217号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初3390号原告吴某，男，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省播州区。被告酉某，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省播州区。本院在审理原告吴某诉被告酉某离婚纠纷一案，原告吴某因证据不足，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费收取200.00元，减半收取100元，由原告吴某承担。审判员  李家凤二〇一六年八月十七日书记员  杨文凤
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保38号申请人：史珂。申请人：应月芬。两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人史珂、应月芬于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢215室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢215室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1307号原告张建民，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。被告周民，男，汉族，无职业，住抚松县。原告张建民诉被告周民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人王利，被告周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民诉称：2015年7月，黑龙江省铁力市桃山镇居民徐兴龙、牟万鹏二人找我到吉林省抚松县从事鹤大高速公路施工工作，据徐兴龙和牟万鹏说，他二人是从一个叫周民的人手里承包的工程，周民是在中交一航鹤大高速第十一标段项目经理部承包的工程。2015年9月27日我在施工过程中左眼被铁丝崩伤，后入住长春吉大二院治疗22天，在治疗过程中，被告先后支付医疗费15000元。后我多次找被告协商医疗费问题，被告称诉后一并给付。故诉至法院，请求判令被告给付医疗费10844元、住院补助费2200元、护理费2729元、误工费7384元、交通费5000元，总计各项经济损失人民币28,157.48元。被告周民辩称，原告所诉主体错误，我与原告素不相识，我在鹤大高速公路ZT11标段项目部负责外事协调工作，我从没有在鹤大高速公路ZT11标段承包过任何建设工程，也没雇佣过原告为我从事过建设施工工作。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年3月30日，被告周民代表辽宁省丹东市振安区博豪工程处与中交一航鹤大高速公路项目ZT11标段项目经理部签订了“鹤大高速公路ZT11标段桥梁工程QL3标段鸡冠砬子大桥工程施工合同书”。2015年7月，原告张建民受黑龙江省铁力市桃山镇居民徐兴龙、牟万鹏的雇佣，到位于吉林省抚松县鸡冠砬子村中交一航鹤大高速公路项目ZT11标段桥梁工程QL3标段从事桥梁施工建设。2015年9月26日，张建民在该工地施工过程中左眼部受伤，并于2015年9月27日入住吉林省长春市吉林大学第二医院住院治疗22天，入院诊断为左眼内炎、左眼巩膜裂伤、左眼外伤性白内障、左眼视网膜脱离。现原告张建民以在为被告周民从事工程建设施工过程中受伤为由诉至本院，要求被告周民赔偿其各项经济损失。被告周民以其未承包过建设工程亦未雇佣过任何人为其从事劳务为由，不同意赔偿原告的经济损失。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的鹤大高速公路ZT11标段桥梁工程QL3标段鸡冠砬子大桥工程施工合同书、吉林大学第二医院住院治疗病历等据予以证实。本院认为，本案属劳动争议案件，劳动争议以劳动仲裁为前置程序，原告未经劳动争议仲裁即向人民法院起诉，不符合程序规定。原告张建民与被告周民及雇佣原告工作的徐兴龙、牟万鹏之间的劳动关系不明确，属诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另原告在工作期间受伤是否属工伤则属于劳动争议范筹。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费252.00元，退回原告张建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一六年八月十九日书记员 李珍珍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执521之一号申请执行人王洪权，农民。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人沈献德，该××董事长。本院在执行王洪权与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执119号申请执行人钟玉柱，男，1956年4月4日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市扶绥县。被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。法定代表人陈裕兴，执行董事。钟玉柱申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂07执119号钟玉柱申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 辉审 判 员 李 洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月十九日书 记 员 杨平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6635号原告：王波绪，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张永莉，女，1980年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王波绪、张永莉与被告宁夏九洲国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原被告已和解。原告王波绪、张永莉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波绪、张永莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波绪、张永莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王波绪负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1965号原告：仲某。被告：信某。本院在审理原告仲某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告仲某负担。审判员  冯志明二〇一六年八月二十二日书记员  李 辉
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2447号原告王健汝，男，1964年9月18日生，汉族，住赣州市。委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘华，男，1960年1月5日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告王健汝与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘华银行存款300000元或查封、扣押被告刘华的相关等值财产；二、查封担保人刘应法所有的丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年八月十五日书记员  叶 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6993号原告:银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:齐宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳春，系该公司客服主管。被告：武焕忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川大地物业服务有限公司与被告武焕忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川大地物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初中11794号原告：张娜，女，1986年4月3日出生，住杭州市。委托代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告张娜与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张娜的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院诉请：1、被告太平洋广场公司向原告支付拖欠租金86400元；2、判令被告太平洋广场公司支付逾期付款违约金，计算方式为:以上半年租金43200元为基数按每日万分之四自2015年1月1日起计算至判决生效之日，以下半年租金43200元为基数按每日万分之四自2015年7月1日起计算至判决生效之日；3、被告二对上述判决给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2013年5月3日，原告与被告太平洋广场公司签订了租赁合同将其名下位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，租赁日期自2013年5月3日起到2018年12月31日止。被告港汇公司为被告太平洋广场公司履行合同义务提供连带担保责任。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告自2015年1月1日起至今一直拖欠租金。根据合同约定，被告太平洋广场公司应向原告支付2015年的租金为86400元，但被告虽经原告多次催促，但被告仍未支付。原告认为原被告双方签订的《商业用房委托租赁管理合同》合法有效。原告依约交付商业用房于被告太平洋广场公司进行租赁及经营管理，然被告太平洋广场公司却未依约按时履行支付租金的义务，被告港汇公司对被告太平洋广场公司的行为承担连带保证责任，故被告的行为违反了双方签订的租赁合同，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院。被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告张娜与其配偶韩晓东共同共有的房产。2013年5月3日，原告张娜（乙方）与被告太平洋广场公司（甲方）、港汇公司（丙方）签订《商业用房委托租赁管理合同》，约定乙方委托甲方将其所有的太平洋商业广场一层X室（房产证上为昆山市XX镇XX路XX号XX室，面积为43.84平方米）的商业用房进行租赁及经营管理；合同约定该房屋的委托租赁及经营管理期为六年，自2013年5月3日起至2018年12月31日止。其中2013年5月3日至2013年12月31日为第一个年度，租金收益率为7%;2014年1月1日至2014年12月31日为第二个年度，租金收益率为7%；2015年1月1日至2015年12月31日为第三个年度，租金收益率为8%。合同第二条第3款约定：“甲方采用先付后用形式，每半年向乙方支付一次租金。具体支付时间为每年1月1日前，7月1日前，甲方将全年租金分两次给乙方”。合同第四条第1款约定：“甲方逾期未能按约定向乙方支付的租金收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之四支付违约金。逾期超过90天由此给乙方造成的损失，依法由甲方承担所有赔偿责任”；合同第五条第2款约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。另查明：原告所有的涉案商业用房系原告购买自被告港汇公司，房屋总价为1080000元，合同约定以该房屋总价作为租金计算的基数，即年度租金=房屋总价*每年度租金收益率。被告太平洋广场公司已支付2013年度和2014年度的租金，自2015年1月1日起，被告太平洋广场公司未再支付租金，至2015年12月31日已拖欠租金86400元。上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张娜、被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2013年5月3日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的租金收益率每半年支付原告一次租金，现被告太平洋广场公司已拖欠原告租金86400元（86400=1080000元*8%），故原告诉请要求被告太平洋广场公司支付86400元租金的请求本院予以支持。关于原告要求被告太平洋广场公司支付逾期违约金支付逾期付款违约金，计算方式为:以上半年租金43200元为基数按每日万分之四自2015年1月1日起计算至判决生效之日，以下半年租金43200元为基数按每日万分之四自2015年7月1日起计算至判决生效之日因双方对逾期付款有明确约定，且该违约没有违反我国强制性法律、法规的规定，故本院对于原告的该请求予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告张娜租金86400元，并支付违约金(上半年租金43200元的违约金计算以43200为基数按每日万分之四自2015年1月1日起计算至判决生效之日;下半年租金43200元的违约金计算以43200元为基数按每日万分之四自2015年7月1日起计算至判决生效之日），于本判决生效后十五日内付清；二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元,由两被告负担。案件受理费原告已向本院预交,被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 圆附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初3502号原告：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：江金锋，联系地址：广州市荔湾区。被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：欧建能，职务：董事长。原告江金龙诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，��正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款损失4225元；2、判令被告赔偿原告货款十倍42250元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：：原告于2015年9月11、14、16日购买到被告销售的“安某氏固加力营养胶囊”共13瓶，花费4225元，收货后发现该产品属于普通食品，但是却使用了“氨基葡萄糖硫酸盐”作为配料，经查《药典》及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，“氨基葡萄糖硫酸盐”并不是在“既是食品又是药品的物品名单”中，不属于普通食品原料，属于药品，违反了食品安全法的规定。被告国药控股国大药房广州连锁有限公司没有提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年9月11日、14日、16日在被告处购买“安某氏固加力营养胶囊”��数量共13瓶，共支付4225元。涉案产品外包装标示添加有氨基葡萄糖硫酸盐。2016年7月5日，广州市荔湾区食品药品监督管理局向原告作出答复函，内容有：“安某氏固加力营养胶囊”使用了氨基葡萄糖硫酸盐作为配料，根据相关部门的回复意见，结合我局的进一步调查情况，被举报人国药控股国大药房广州连锁有限公司销售“安某氏固加力营养胶囊”的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定等。上述事实有原告提供的发票、产品照片、实物、广州市荔湾区食品药品监督管理局的答复函证实。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第二十八条规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食���；……”及第五十条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”并未将“氨基葡萄糖”收录其中，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会已公布的新食品原料（新资源食品）名单中亦未将“氨基葡萄糖”列入其中，再结合广州市荔湾区食品药品监督管理局的答复函，本案确认涉案产品添加氨基葡萄糖硫酸盐作为配料不符合我国食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第二十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙返还货款4225元，同时原告江金龙将“安美氏固加力营养胶囊”13瓶退回给被告国药控股国大药房广州连锁有限公司，如原告不能退还货品，则折抵被告应退货款。二、被告国药控股国大药房广州连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江金龙赔偿42250元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇一六年八月二十四日书记员  杨志仙潘林泉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3638号原告原告白玉林（曾用名白世华），男。被告丁永胜，男。被告李爱叶，女，公民身份号码不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告白玉林，被告丁永胜到庭参加了诉讼，被告李爱叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告未返还借款10万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款10万元，并从2012年3月1日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。2012年3月1日，二被告向原告借款10万元，约定利率为月息2.5分，借款期限三个月，二被告并向原告出具了借据。借款到期后被告丁永胜从2013年12月1日至2015年12月1日每年按月息2.5分向原告出具结算利息的借据。但该借款本息经原告催要被告至今未返还。现原告要求二被告返还借款10万元，并从2012年3月1日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告丁永胜、李爱叶于本判决生效后五日内返还原告白玉林借款10万元，并从2012年3月1日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取，原告预交4360元，由二被告负担2180元，退还原告2180元。保全费1970元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张庆国二〇一六年八月四日书记员  张 晟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初161号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男。委托代理人王仁龙，男。被告刘永志，男。被告周艳琴，女。被告鲁庆民，男。被告王安，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙到庭参加诉讼，被告刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月18日，被告刘永志、周艳琴与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年3月17日一次还清，并由被告鲁庆民、王安提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告刘永志、周艳琴于2015年4月10日偿还原告借款本金20000.00元，尚欠借本金30000.00元及截止2015年8月30日期间的利息8298.13元，被告刘永志、周艳琴未再履行还款义务；保证人鲁庆民、王安也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘永志、周艳琴给付原告借款本金30000.00元，利息8298.13元；保证人鲁庆民、王安承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。被告刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，胜利乡派出所及余粮村委会出具的被告王安外出、无具体地址的《证明》，证明被告的身份情况及王安诉讼时无下落的情况。被告刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安未向法庭提交证据。被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年3月18日，被告刘永志、周艳琴与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年3月17日一次还清，并由被告鲁庆民、王安提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告刘永志、周艳琴于2015年4月10日偿还原告借款本金20000.00元，尚欠借本金30000.00元及截止2015年8月30日期间的利息7143.12元（后经原告重新计算的利息数额有所调整），被告刘永志、周艳琴未再履行还款义务；保证人鲁庆民、王安也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告刘永志、周艳琴给付原告借款本金30000.00元，利息7143.12元；保证人鲁庆民、王安承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告刘永志、周艳琴未完全履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人鲁庆民、王安主张承担连带责任。被告刘永志、周艳琴、鲁庆民、王安经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告后期的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告刘永志、周艳琴给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币30000.00元，利息7143.12元，合计37143.12元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告鲁庆民、王安对上款给付负连带责任，保证人鲁庆民、王安履行完还款义务后，有权向借款人刘永志、周艳琴追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，公告费600.00元，由被告刘永志、周艳琴负担，于判决生效后七日内缴纳；被告鲁庆民、王安对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  宗雪花二〇一六年八月十二日书 记 员  王蒙单
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初362号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈某，无固定职业。2016年1月28日曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年2月4日刑满释放。2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月20日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市女子看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安��省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6820元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2016年5月4日13时许，被告人陈某至合肥市庐阳区淮河路步行街尚街二楼D区36号“蔚SUP”服装店，见被害人易某的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币3445元）放在吧台后的椅子上，便假装在店内看衣服，趁易某接待其他顾客之际，将椅子上的苹果6手机盗走，并迅速逃离现场。后被盗手机被陈某低价卖与他人。2、2016年5月6日16时许，被告人陈某至合肥市庐阳区淮河路步行街尚街三楼1区26号“花蕊阁”纹绣店，见被害人栗艳的一部苹果6plus手机（鉴定价值人民币3375元）放在店内沙发上，便以修眉为借口逗留在店内，趁栗艳接待其他顾客之际，将沙发上的苹果6plus手机盗走，并迅速逃离现场。后被盗手机被陈某低价卖与他人。2016年5月8日16时许，被告人陈某在本市徽州大道与安庆路交叉口附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某近亲属分别赔偿两被害人损失人民币3445元、3375元。另查明，被告人陈某2016年1月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役三个月，2016年2月4日刑满释放。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、立案决定书、被害人陈述、指认现场笔录及照片、归案经过、辨认笔录、户籍证明、前科材料、情况说明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈某的供述可相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某曾有前科，可酌情从严惩处。庭审中能自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪倩附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有��他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2716号原告段亚莲，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告段亚莲与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资43400.00元(2800.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另加半个月工资)、经济补偿金11200.00元（2800.00元∕月×4个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资为2619.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被���拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2619.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2619.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资13095.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金9166.50元。四、驳回原告的其他诉讼��求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初166号原告尚阿英社，女，生于1989年3月1日，东乡族，文盲，农民。被告妥忠明，男，生于1980年5月6日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年结婚，婚后生育一子妥玉虎，现年5岁。二人系包办婚姻，毫无感情基础。被告性格粗鲁，经常殴打原告。2012年被告殴打原告，原告回到娘家居住，后在被告保证不再殴打原告的前提下，原告与被告和好。2015年10月份，被告又将原告殴打后，在被告叔叔及哥哥的协调下，达成调解协议，原告随被告回家生活。可在今年2月24日，被告又将原告殴打致伤，原告回娘家居住至今，夫妻感情荡然无存。关于孩子妥玉虎抚养问题，从孩子出生到现在，一直由原告抚养，被告未尽过父亲的义务，所以原告坚决要求抚养孩子。综上，被告严重的家庭暴力彻底伤害了本就脆弱的夫妻感情，原、被告不可能再继续生活。请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令儿子妥玉虎由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、判令被告给付原告补偿金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告于2006年农历9月21日结婚，领有结婚证，婚后生育一男孩妥玉虎，生于2010年9月30日，现孩子在原告处抚养。婚后我们关系较好。在老家居住一年后，我们长期在新疆、青海等地打工生活。2014年年底我们在青海乐都县开牛羊肉铺。2015年因原告称儿子不是我的，为此我打了原告，原告跑回娘家居住四个月，后经人调解我们和好。2016年初，因牛羊肉铺转让问题我们又发生矛盾，原告用铁勺打了我左眉骨处，受伤缝了四针。我也用手打了原告两巴掌。后原告回娘家居住不归。后我去叫过也托人调解过，但均未能和好。现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原告尚阿英社与被告妥忠明于2006年农历9月21日结婚，领有结婚证，生育一男孩妥玉虎，生于2010年9月30日，现孩子在原告处抚养。婚后，原、被告夫妻关系一般。二人在老家居住一年后，长期在新疆、青海等地打工谋生。2015年，原、被告因琐事发生矛盾，原告跑回娘家居住四个月，后经人调解并达成调解协议和好。2016年初，原、被告再次因琐事发生矛盾并发生打架，二人都受了轻微伤。后原告回娘家居住不归。被告去叫过也托人调解过，但均未能和好。2016年3月2日，原告诉至本院，本院受理该案后，经主持调解，双方仍不能达成一致意见。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供的尚进科身份证复印件；3、原告提供的格尔木门诊疾病证明书复印件二份，病历复印件一页；4、原告提供的照片6张；5、原告提供的已婚育龄妇女服务手册复印件三页；6、原告提供的户口本复印件四页；7、原告提供的调解书复印件一页；8、证人沈法银的证词；9、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。共同生活期间虽因琐事发生一点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告所诉请的离婚请求理由不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互谅互让处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子的健康成长着想，夫妻关系能够和好。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尚阿英社与被告妥忠明离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年八月十二日书 记 员  马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初3463号原告:石家庄市亿般物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人王兰斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：杨世忠，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石家庄市亿般物流有限公司与被告杨世忠合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案。原告石家庄市亿般物流有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自行处理，故原告石家庄市亿般物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告石家庄市亿般物流有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告石家庄市亿般物流有限公司负担。审 判 长  路继荣人民陪审员  韩忠平人民陪审员  王生俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执503号申请执行人武汉缘达建筑设备有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人钟明霞，该××总经理。委托代理人王光耀，湖北××潮律师事务所律师（特别××代理）。被执行人黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区。法定代表人吴国旗。关于武汉缘达建筑设备有限公司诉黄石华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0107民初586号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉缘达建筑设备有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄石华厦建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉缘达建筑设备有限公司支付租赁费390，000元及违约金100，000元；2、承担执行费7，250元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石华厦建设集团有限公司银行存款人民币497，250元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年八月二十五日书记员  万增晖
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初288号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗祥贵，绰号“罗成”，男，1974年8月22日出生，汉族,籍贯重庆市大足区，小学文化，务农。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1997年6月被原大足县人民法院判处有期徒刑六年，2001年3月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月30日被荣昌区公安局抓获，2016年5月12日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人罗祥贵犯贩卖、运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人罗祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月30日中午，唐某某电话联系被告人罗祥贵欲购买15克甲基苯丙胺（冰毒），并让罗祥贵将毒品运至荣昌交货。罗祥贵向他人购买毒品后于当日20时许，邀约不知情的黄某某驾驶其轿车一起到荣昌，后罗祥贵携带毒品和黄某某轮流驾驶黄某某的轿车，从重庆市大足区途经龙水、峰高到了重庆市荣昌区城区，并根据唐某某的指引到了荣昌区广顺街道曾家山医院门口。交易过程中，唐某某提出等其男友前来支付毒资，至21时30分许，唐某某的男友一直未到。其间，黄某某得知罗祥贵携带有毒品，因害怕被查，罗祥贵便携带毒品与黄某某驾车离开现场，二人行驶了二三百米后，被荣昌区公安局民警当场查获。民警从该轿车主驾驶位的车门中查获了一包用透明塑料袋包装的略带黄色的白色透明晶体和一包用透明塑料袋包装的白色透明晶体，还从副驾驶位座位下查获了一小包用卫生纸包装的白色透明晶体和一小包用塑料袋包装的红色药丸，经称量，净重分别为11.93克、15.15克、1.55克、0.23克，共计净重28.86克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分，从上述查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，并对上述物品及罗祥贵持有的OPPO手机1部予以扣押。罗祥贵到案后如实供述本案犯罪事实。另查明，被告人罗祥贵因吸食毒品，于2016年5月1日被荣昌区公安局处以行政拘留，期限自2016年5月1日起至2016年5月13日止。上述事实，被告人罗祥贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及照片，现场封存笔录及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，尿液检测告知笔录，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人唐某某、黄某某的证言，被告人罗祥贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥贵违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂20余克进行贩卖，并通过他人的交通工具将上述毒品从大足区运送至荣昌区，其行为符合贩卖、运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对罗祥贵应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。罗祥贵曾因犯罪被判处过刑罚，对其酌情从重处罚。罗祥贵到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合罗祥贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2025年7月10日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及OPPO手机1部予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄常菊代理审判员  王 聪人民陪审员  方孝容二〇一六年八月四日书 记 员  谢廷俊
七台河市茄子河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0904刑初48号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。附带民事诉讼原告人王X甲，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业。被告人王X乙，曾用名王X，男，1971年3月16日出生，满族，小学文化，无职业，无固定住所。2015年12月23日因故意伤害被七台河市公安局茄子河分局行政拘留十日，2016年1月2日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，2016年1月8日经七台河市茄子河区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王X乙犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王X甲向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院审查，王X甲的诉讼请求符合法律规定，决定一并审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王X甲、被告人王X乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人王X乙在宏伟镇长XX村王X甲家内喝酒时，因其所在人背井被查封一事与王X甲发生口角，被在场的郎X、杜XX拉开。被告人王X乙离开现场后取了镐把，再次返回王X甲家中，手持镐把将王X甲头部、肋部打伤，经法医鉴定王X甲系外伤致两根肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。2015年12月22日被告人王X乙被传唤到案。公诉机关就指控的事实出具了书证抓捕经过、王X乙户籍信息等；证人郎X、周XX等人的证言；被害人王X甲的陈述；被害人王X乙的供述与辩解；七台河市刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王X乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王X乙如实供述了自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王X乙一年至二年有期徒刑，如与被害人达成和解，可以适当减少刑期。附带民事诉讼原告人王X甲当庭变更了诉讼请求，要求被告人王X乙赔偿医药费人民币12，000.00元。附带民事诉讼原告人王X甲出示了王X甲的身份证复印件一份；在市骨伤医院和市人民医院拍片花费2,000.00元的白条一张（王X甲提供）；宏伟中心卫生院出具的门诊处方笺一张，金额为830.00元；王X甲欠邸洪利骨科诊所医药费8,600.00元的欠条一张（复印件）；邸洪利骨科诊所出具的王X甲于2015年12月23日在邸洪利骨科诊所治疗一月余，共花费医药费8,600.00元的证明。被告人王X乙自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。关于民事赔偿方面，被告人王X乙对附带民事诉讼原告人王X甲在医院拍片花费的2，000.00元和宏伟中心卫生院治疗花费的830.00元，予以认可。对附带民事诉讼原告人王X甲在邸洪利骨科诊所治疗花费医药费8,600.00元，不予认可。经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人王X乙在宏伟镇长XX村王X甲家内喝酒时，因其所在人背井被查封一事与王X甲发生口角，被在场的郎X、杜XX拉开。被告人王X乙离开现场后取了镐把，再次返回王X甲家中，手持镐把将王X甲头部、肋部打伤，经七台河市刑事技术支队鉴定王X甲系外伤致两根肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。2015年12月22日被告人王X乙被传唤到案。另查明：被害人王X甲因家庭困难，未在正规医院治疗。（一）刑事部分的证据上述事实，被告人王X乙在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、七台河市公安局茄子河分局行政处罚决定书、王X乙的户籍信息、抓捕经过、宏伟镇派出所办案说明、七台河市公安局刑事技术支队说明、黑龙江省七台河市人民医院CT检查报告单、黑龙江省七台河市骨伤医院报告单、七台河市人民医院住院病志；2.证人周XX、杜XX、郎X的证言；3.被害人王X甲的陈述；4.被告人王X乙的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。（二）民事部分的证据王X甲的身份证复印件一份；在市骨伤医院和市人民医院拍片花费2,000.00元的白条一张（王X甲提供）；宏伟中心卫生院出具的门诊处方笺一张，金额为830.00元；王X甲欠邸洪利骨科诊所医药费8,600.00元的欠条一张（复印件）；邸洪利骨科诊所出具的王X甲于2015年12月23日在邸洪利骨科诊所治疗一月余，共花费医药费8,600.00元的证明。本院认为，被告人王X乙持镐把故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王X乙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王X乙持凶器殴打他人，可以酌定从重处罚。被告人王X乙持镐把殴打附带民事诉讼原告人王X甲，给其身体造成了损害，被告人王X乙应当赔偿。附带民事诉讼原告人王X甲在市骨伤医院和市人民医院拍片检查费2,000.00元以及在宏伟中心卫生院治疗费830.00元，被告人王X乙予以认可，本院予以采信。附带民事诉讼原告人王X甲提出在邸洪利骨科诊所治疗花费医药费8,600.00元，因其未提供正规医疗票据，被告人王X乙也不认可，且附带民事诉讼原告人王X甲提供的证人出具了庭后不提交身份证明、营业执照及医师资格证书的说明，故对其出具的医疗费证明和证言，本院不予采信。附带民事诉讼原告人王X甲要求被告人王X乙赔偿其医药费12,000.00元的诉讼请求，支持的有拍片检查费2,000.00元、宏伟中心卫生院治疗费830.00元。附带民事诉讼原告人王X甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王X乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年10月22日止。）二、被告人王X乙赔偿附带民事诉讼原告人王X甲医药费人民币2830.00元。（该款于本判决生效后十日内履行给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人王X甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林代理审判员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年八月八日书 记 员  何云玲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4197号原告：张燕。委托代理人：贾佳，朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被告：孟艳。本院在审理原告张燕诉被告孟艳民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年8月2日向本院申请撤回对被告孟艳的起诉。本院认为，原告张燕申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费1477元，因当事人申请撤诉，减半交纳738.5元，由原告张燕负担。代理审判员  丁水平二〇一六年八月五日代书 记员  吴嘉纬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3353号原告：金厉赟。被告：胡斌。被告：叶小飞。原告金厉赟诉被告胡斌、叶小飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款计人民币60000元及利息（利息从2014年4月15日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2014年4月15日，被告胡斌向原告借款6万元，原告依约付款，被告胡斌出具借条一份，并约定利息为月利率2%，被告叶小飞在借条连带保证责任人一栏内签字。上述借款原告多次催讨均未果，遂诉至本院。本院依据本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡斌、叶小飞于判决生效之日起十日内支付原告金厉赟借款本金6万元及利息（利息从2014年4月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告胡斌、叶小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 凌人民陪审员  倪知琳人民陪审员  温秀杰二〇一六年八月十八日书 记 员  高晓东
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1641号申请执行人：时波。被执行人：陈美君。本院在执行申请执行人时波与被执行人陈美君民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。现申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9006号原告唐传斌，居民。委托代理人曹卫庆，沭阳县城东法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何增干（又名何修丞），居民。原告唐传斌诉被告何增干农村土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理，原告唐传斌及委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼，被告何增干无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传斌诉称：2010年10月6日，被告与原告唐传斌签订租地协议，承租原告家位于沭阳县308公路（现汽车东站东侧）的0.87亩土地，约定租期至国家征用，租金为每年每亩800元。后被告只付给原告家前两年的租金，2012年至今没有付租金。原告请求判决被告给付2012年10月至2014年10月6日的两年土地租金1392元；被告承担诉讼费用。被告何增干未答辩。经审理查明：2010年10月6日，原告唐传斌作为甲方、被告何增干作为乙方签订租地协议，约定每年10月1日以前必须支付下一年租金；每年每亩800元计算；第七条约定“甲方土地0.87亩，￥696”。合同签订后，被告何增干取得合同约定的土地。原告主张权利未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、土地租赁合同书等证据证明。本院认为：债务应当清偿。原告唐传斌与被告何增干签订土地租赁合同，约定原告唐传斌将享有土地承包经营权的土地出租给被告何增干，该合同自双方在租地协议上签字确认时成立，原、被告之间系农村土地承包经营权租赁合同关系，原告唐传斌为出租人，被告何增干为承租人。关于农村土地承包经营权租赁合同的法律效力问题，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，根据原、被告签订的土地租赁合同约定，原告唐传斌将土地0.87亩租赁给被告何增干使用，该合同符合法律规定，自成立时发生法律效力。关于租金支付的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，首先，被告何增干作为租赁合同的承租人，应当支付租金并就此承担举证责任，但是，被告何增干未就此提供证据。其次，对于“甲方土地0.87亩，￥696”的解释，结合原告陈述，该696元等于土地面积0.87亩、每年每亩租金800元的乘积。综上，原告主张2012年10月至2014年10月租金未付，租金计算为696×2＝1392元，本院予以支持。被告何增干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告何增干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐传斌支付租金1392元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何增干负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员 周 伟二〇一六年八月二十三日书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项主张法律关系更更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6669号原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。被告：党萍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川翠东物业服务有限公司与被告党萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2527号原告:纪某，男,1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡瓦房村四组220号，公民身份号码340321199201127639。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告刘某甲的父亲；被告：陆某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告刘某甲的母亲。本院在审理原告纪某诉被告刘某甲、刘某乙、陆某婚约财产纠纷一案中，2016年8月9日，原告纪某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告纪某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告纪某负担。审判员  叶小军二〇一六年八月九日书记员  徐 跃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2753号申请执行人于丰京，农民。被执行人程显杰，农民。被执行人程绍召，农民。申请执行人于丰京与被执行人程显杰、程绍召劳动、人事争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1278号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4888号原告洪巧英。被告陈日光。被告张林萍。原告洪巧英与被告陈日光、张林萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪巧英到庭参加诉讼，被告陈日光、张林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪巧英诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，被告陈日光向原告借款10000元，由其出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未归还。故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金10000元并支付利息2100元（按月息1.5分，从2015年4月9日起计算至2016年6月9日止，以后计算至实际支付之日止）为证明上述事实，原告洪巧英向本院提交1、2015年4月9日的借条一张，证明被告陈日光向原告借款10000元并约定月利率1.5%、借期一年的事实；2、结婚登记审查处理结果表一份，证明二被告于2013年2月6日登记结婚。被告陈日光、张林萍未作答辩，也未提交证据。针对原告洪巧英提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告洪巧英与被告陈日光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈日光尚欠原告洪巧英借款10000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈日光与被告张林萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告陈日光、张林萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈日光、张林萍于本判决生效之日起十日内归还原告洪巧英借款本金10000元并支付利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%,计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费102元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年八月十日书 记 员  郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执恢234号申请执行人王鲁东。被执行人禚竹亮。申请执行人王鲁东与被执行人禚竹亮赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）北刑初字第334号刑事附带民事判决书已立案执行。申请执行人王鲁东要求被执行人禚竹亮赔偿损失5715.78元。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人禚竹亮银行存款5765.78元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）北刑初字第334号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月十二日书记员 刘 凯
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8722号原告：陈方方。被告：常熟市广友纺织服饰有限公司，住所地常熟市棉花原种场。法定代表人：杨继红。原告陈方方与被告常熟市广友纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈方方于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈方方的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈方方撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈方方负担。审判员  翟艳伟二〇一六年八月二十三日书记员  宋 洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1666号罪犯宋雅康，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年8月25日作出(2010)亭刑初字第0246号刑事判决，以被告人宋雅康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未退赃款，依法继续予以追缴、没收。2010年9月29日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1933号、(2015)通中刑执字第0982号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋雅康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋雅康减刑的建议。经审理查明，罪犯宋雅康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋雅康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋雅康减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6202号原告赵彦军，男，汉族，1977年5月29日出生。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告郑本帅，男，汉族，1988年12月3日出生。被告濮阳市德昌物流有限公司。原告赵彦军诉被告郑本帅、濮阳市德昌物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告赵彦军于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 李 艳人民陪审员 张建锋二〇一六年八月九日书 记 员 李瑞雪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1254号罪犯段伟，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化，捕前住云南省施甸县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月9日作出了(2012)德刑三初字第24号刑事判决书，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止），并处没收个人全部财产。被告人段伟服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯段伟送云南省第四监狱服刑，2013年5月10日，罪犯段伟调云南省普洱监狱服刑改造。罪犯段伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第1148号、（2015）普中刑执字第1060号刑事裁定书，对罪犯段伟共减刑2年（刑期至2024年7月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1254号减刑建议书，提请本院对罪犯段伟减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯段伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段伟的表扬审批表、超分记录和罪犯段伟个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯段伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，已履行。（履行完毕）。2014年8月18日、2015年8月18日减刑裁定中已从宽2个月。本院认为，罪犯段伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段伟在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯段伟全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖天宏人民陪审员  李青倬人民陪审员  刘 晶二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3691号原告李骏成，男，汉族，1965年10月6日出生，身份证登记住址江西省赣州市上犹县。委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。被告农立社，男，汉族，1985年3月17日出生，身份证登记住址广西德保县。原告李骏成诉被告农立社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李骏成的委托代理人刘建祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：李骏成。借款人：农立社。三、借款时间：2015年2月4日。四、借款本金数额：人民币3万元。五、借款期限：6个月。六、借款用途：资金周转。七、提供借款的方式：交付现金。八、借款利率：月利率2%。九、还本付息情况：李骏成称被告借款后未支付利息，借款到期后亦未归还本金。十、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币3万元及利息4,800元；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：李骏成提交的《借条》能够证明其履行了向农立社提供借款本金人民币3万元的事实，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，仍无证据显示被告履行了还款义务，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金人民币3万元以及从借款之日起按照约定的月利率2%的标准计算的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告农立社应于本判决生效之日起三日内偿还原告李骏成借款本金人民币3万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年2月4日起计算至清偿之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币670元，公告费人民币260元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年八月二十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 王   冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初893号原告：许万一，男，1948年7月9日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁聚钦，男，1968年1月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：杜会占，女，系被告袁聚钦之妻，特别授权。原告许万一与被告袁聚钦健康权纠纷一案，2016年6月8日原告向本院起诉，同日本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年8月3日、8月23日对本案公开开庭进行了审理，原告许万一及其委托代理人杜建斌、被告袁聚钦的委托代理人杜会占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月27日，在同村袁念吾家，因为宅基纠纷，被告将原告殴打，原告无奈进行了还击，被告将原告打翻在地昏迷过去。原告被120救护车送至汝阳县人民医院救治，经诊断为：脑震荡；昏迷待查。在医院住院8天后出院。汝阳县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。综上，被告因为宅地纠纷在解决过程中，故意殴打老人，其行为极为恶劣，后果也特别严重，依据侵权责任法、民法通则和老年人权益保障法的相关规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙补及营养费等共计4360元。被告辩称：原告说的全部不属实。2016年2月27日上午在袁念吾家，许万一叫去了四个村干部，解决我们两家垒墙产生的纠纷，许万一说不让我盖房，如果我盖房不和我用一道墙，我说这墙本身就是我垒的，许万一又没有对钱。然后许万一就开始骂我，抓住我用头往我身上撞，我急忙后退，许万一故意躺下，企图诈骗。因此我不应赔偿原告。本院根据原、被告陈述、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：2016年1月27日上午，汝阳县工业园区杜庄村四名村、组干部袁念吾、许龙河、张银山、袁丰果召集本案原、被告在袁念吾家解决他们两家的宅基纠纷，解决过程中原、被告意见不合，原告许万一先骂被告袁聚钦，被告动手打原告，原告随即还击，双方互相用拳头殴打对方，冲突中原告倒地不起。被告衣服也被扯烂。四名村干部见状急忙报警并拨打120，后原告被120救护车送至汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：多发损伤、颅脑损伤、脑震荡等，住院6天，2016年2月1日出院，花医疗费2679.63元。2016年2月24日，汝阳县公安局分别作出汝公（大）行罚决字[2016]0139号和汝公（大）行罚决字[2016]0140号行政处罚决定书，决定对许万一行政拘留5日并处罚款300元；对袁聚钦行政拘留10日并处罚款500元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所诉。另查明：袁念吾任杜庄村4组组长；许龙河任杜庄村第二分支支书；张银山任杜庄村村支书；袁丰果任杜庄村副支书。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。以上事实有原告提交的病例、出院证、医疗费单据及本院调取的汝阳县公安局对袁念吾、许龙河、张银山、袁丰果、许万一、袁聚钦的询问笔录，行政处罚决定书、当事人陈述等在卷资证，足以证实。经本院依法审核，原告许万一的合理物质性损失为医疗费2679.63元、护理费确认为501.07元【2015河南省年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×住院6天×1人】、误工费178.41元【2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×住院6天】、住院伙食补助费120元【20元/天×住院6天】、营养费60元（10元/天×6天）。以上损失合计3539.11元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担赔偿责任。在本案中，被告袁聚钦打伤原告许万一的事实，有汝阳县公安局对袁念吾、许龙河、张银山、袁丰果、许万一、袁聚钦的询问笔录及行政处罚决定书能够相互印证，本院予以确认。被告袁聚钦辩称的其未打原告，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此原告许万一要求被告袁聚钦承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告袁聚钦与许万一因宅基伙墙有争议，应通过正当途径解决，本案中在杜庄村四名村、组干部为双方调解处理过程中，双方意见不合，许万一先骂被告袁聚钦，致使事态升级，冲突中原告许万一倒地受伤，原告对本案的发生也有过错，依法可以减轻侵害人的责任。根据本案事实，法院裁量被告袁聚钦在本案中承担70%的民事责任。即赔偿原告许万一2477.38元（3539.11元×70%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁聚钦于本判决生效后十日内赔偿原告许万一医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等人民币2477.38元。二、驳回原告许万一的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁聚钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘国晓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初第1959号原告：高某，女，汉族，1978年11月27日出生，户籍地：安徽省涡阳县，现居住在江苏省张家港市。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：安徽省涡阳县。原告高某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告高某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。审判员 赵 磊二〇一六年八月二日书记员 王立进
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6651号原告漳州盛年农牧科技有限公司。法定代表人黄文信，执行董事。被告刘伟毅，男，1984年8月28日出生，汉族。原告漳州盛年农牧科技有限公司与被告刘伟毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州盛年农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。代理审判员  姚建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  洪 萍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3127号原告:张某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告张某负担。审判员  余孝保二〇一六年八月二十五日书记员  蔡庆标
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3735号上诉人（原审原告）济宁市公安局市中区分局。法定代表人李庆春，局长。委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄瑞强，男，1980年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。委托代理人孙慧，山东中评和律师事务所实习律师。上诉人济宁市公安局市中区分局因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告黄瑞强于2001年到原告济宁市公安局市中区分局下属的派出所等部门从事协警工作至今，主要负责联防、巡逻防范、治安、押解犯人等，派出所等部门对被告进行考勤，并向被告发放工资，月均工资400元。原告济宁市公安局市中区分局未与被告黄瑞强签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告以与原告存在劳动关系为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出了济任劳人仲案字（2014）第453号仲裁裁决书，原告对上述裁决不服，提起诉讼。原审法院认为，由于国家机关、事业单位和社会团体等用人单位在用工问题上受到有关政策的限制，按照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告黄瑞强为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了执勤照片、工作表、介绍信等，因此，应认定被告黄瑞强从事原告下属的派出所安排的工作，接受派出所的管理，并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。鉴于被告黄瑞强所工作的派出所系原告济宁市公安局市中区分局的派出机构，不具备主体资格，因此，与被告黄瑞强形成劳动关系的主体为原告济宁市公安局市中区分局。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系，劳动关系的起止时间为2008年1月1日起至今。《劳动合同法》颁布实施后，原告作为用人单位应当三十日内与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系之日起满一年原告未与被告订立书面劳动合同，被告要求依法签订无固定期限劳动合同的请求，符合法律规定的情形，应予支持。原告作为用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，且劳动报酬金额不低于当地最低工资标准，依据济宁市历年最低工资标准，原告应当支付被告工资差额43350元。综上所述，原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第九十七条的规定，判决：一、依法确认原告济宁市公安局市中区分局与被告黄瑞强自2008年1月1日起至今存在劳动关系；二、原告济宁市公安局市中区分局于判决生效之日起十日内支付被告黄瑞强自2008年1月1日至2014年12月31日期间低于济宁市最低工资标准的工资差额43350元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市公安局市中区分局负担。宣判后，上诉人济宁市公安局市中区分局不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、一审法院认定双方存在劳动关系是错误的，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未与被上诉人存在过用工关系，被上诉人称一直在上诉人下属的派出机构派出所工作，而派出所只是上诉人的派出机构，不具有独立的法人资格，没有用工的主体资格，因此，即使被上诉人在派出所工作，派出所的该行为也是非法用工，双方构不成合法的用工关系。上诉人系国家行政机关，国家对其用工采取的是严格的编制、调配、批准制度，未经人事及组织部门的批准，上诉人没有权利擅自决定招录工作人员。同时，被上诉人对上诉人从没有产生过管理与被管理关系，被上诉人从未在上诉人处领取过任何的薪金报酬。被上诉人即使在派出所工作，其身份应当是治安联防队员，治安联防队员属于民间自发的义务人员，而非用工关系，派出所给其的款项只是一种劳务费用而已。二、一审法院判决支付最低工资标准的工资差额没有事实依据。据了解，被上诉人每月在派出所领取的工资远远高于最低工资标准，如果被上诉人领取的工资很低，连家庭生活都无法维持的话，被上诉人根本没有在上诉人所在的派出所工作的必要。而被上诉人长期在派出所工作，被上诉人称工资低，与情与理都不符。被上诉人黄瑞强答辩称，第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第二，被上诉人虽然在派出所工作，但是均是经上诉人认可同意的，并且现在的工资是由上诉人经银行打卡支付。第三，上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的劳动关系，并非民间组织，被上诉人的工作职责也是行使公安局的职权，对外代表公安机关，因此双方存在劳动关系。第四，上诉人认为被上诉人的工资低却继续在公安局工作系自己的主观推测，没有事实和法律依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人是否应当向被上诉人支付最低工资标准的工资差额。关于焦点1，被上诉人在一审中提交的执勤照片、工作表、介绍信，相互印证，能够证实被上诉人在上诉人下属的派出所工作，被上诉人为派出所提供劳务，并按月领取劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征。因被上诉人所在的派出所系上诉人的派出机构，不具有独立的用工主体资格，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不妥，应予维持。关于焦点2，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当每月向被上诉人支付不低于最低工资标准的工资。因上诉人支付的工资低于济宁市最低工资标准，原审法院判令上诉人支付被上诉人低于济宁市最低工资标准的工资差额，符合法律规定，应予维持。上诉人主张被上诉人每月领取的各种补贴、补助及奖金远远高于最低工资标准，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据予以证实，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市公安局市中区分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  许贵梅代理审判员  韩 飞二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初63543号原告：天津乐译通翻译服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街学苑路694号A座3楼。法定代表人：邵福生，经理。委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，社会统一信用代码91120000749137869X。代表人：马国强，总经理。委托代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津乐译通翻译服务有限公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫波、被告委托代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金11650元、拆解费1160元，共计12810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日原告为自有的津G×××××沃尔沃轿车在被告处投保商业险。2015年8月22日11时，陆艺文驾驶保险车辆在迎新街兴华里20号楼下由北向西右转弯时，刮上石柱子，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆艺文承担事故的全部责任。经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为11650元。事故处理中，原告支付拆解费1160元。被告辩称，认可车辆在被告处投保及事故的发生系事实，但认为被保险车辆左前侧在事故发生前即存在划痕，原告存在自行扩大损失的嫌疑，价格认证中心鉴定的损失额过高，同时对原告主张的拆解费亦不予认可，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日原告为自有的津G×××××沃尔沃轿车在被告处投保商业险，保险期限自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为355000元。2015年8月22日11时，陆艺文驾驶保险车辆在迎新街兴华里20号楼下由北向西右转弯时，刮上石柱子，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，陆艺文承担事故的全部责任。被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司进行了拆解，原告支付拆解费1160元，经天津市××新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为11650元（注明工时费1200元）。后被保险车辆在天津市××新区良信汽车维修中心进行了维修，原告支付维修费11650元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，价格认证中心的鉴定结论书，维修费、拆解费发票；被告提供的保单抄件，车辆照片及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实。被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定且实际进行了维修，被告认为数额过高，但未提供否定的证据，故本院对车辆损失额予以认定。被保险车辆损失11650元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。被告无足够证据证明事故发生前车辆存在的划痕对确定车辆损失的影响，被告的抗辩理由不能成立。事故处理中，原告支付的拆解费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可按工时费1200元的50%确定为600元，此费用亦应由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告天津乐译通翻译服务有限公司车辆损失保险金11650元、拆解费600元，共计人民币12250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一六年八月二十四日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4812号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告赵万新。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告赵万新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1546号原告：陈秀玉。被告：孙宗奇。被告：孔林。原告陈秀玉与被告孙宗奇、孔林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈秀玉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀玉撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告负担。审判员  王智宁二０一六年八月二十二日书记员  连枝枝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初661号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周某，个体户。因本案于2016年5月7日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人郑慧君，浙江浙合律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年，被告人周某在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路1706弄1号开设一成人用品店。2016年3月份，被告人周某从非正规渠道购进“勃龙伟哥”、“金玛卡”等男性保健品予以销售。2016年3月29日，被告人周某在其店内被执法人员查获，同时被扣押“勃龙伟哥”和“金玛卡”各一盒。经鉴定，上述两种产品中均检出国家明令禁止添加的“西地那非”成分。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，实施行政强制措施决定书，财物清单，抽样记录及凭证，检测报告，个体工商户营业执照，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳；考虑到本案社会危害性较大，辩护人要求对被告人周某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈正产二〇一六年八月十二日代书记员 金莉珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更992号罪犯王义，别名王学政，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇〇一年八月二十九日作出（2001）枣刑初字第22号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇二年一月二十三日作出（2001）鲁刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2002年1月23日至2004年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0453号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年3月28日起至2024年9月27日止）；二〇〇八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1478号刑事裁定，对其减刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第669号刑事裁定，对其减刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1223号刑事裁定，对其减刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第889号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王义认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王义在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王义入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王义能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王义减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月28日起至2018年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2759号申请执行人：王咪波，男，1973年9月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波大喜建设工程有限公司，住所地：宁波市江东区新天地商务楼10幢21层，组织机构代码：55114760-7。法定代表人：叶喜林，系该公司执行董事，公民身份号码：332626197307102914。被执行人：叶喜林，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。本院执行的（2016）浙0282民初733号王咪波与宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款47217元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7201号原告：濮阳国政培训中心。法定代表人白永波，系该培训中心校长。委托诉讼代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告：昝志坤，男，汉族，1972年04月17日出生。本院在审理原告濮阳国政培训中心诉被告昝志坤教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳国政培训中心撤回起诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告濮阳国政培训中心负担。审 判 长  孙燕燕代理审判员  李 艳人民陪审员  王国恩二〇一六年八月二十六日书 记 员  高琳琳
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第24号申请执行人李玉峰，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X号。被执行人张丙东，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X县X乡X村X区X号。申请执行人李玉峰与被执行人张丙东同居关系析产子女抚养纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，再不要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结（2014）山民初字第184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  张兴录审判员  闫全录二〇一六年八月八日书记员  马苗苗