wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4247号原告徐忠裕，居民。被告马钦平，居民。被告马安春（马钦平儿子），居民。原告徐忠裕与被告马钦平、马安春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠裕到庭参加诉讼，被告马钦平、马安春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠裕诉称，两被告系父子关系。被告马钦平系方源植物素有限责任公司法定代表人。在公司实际经营过程中，被告以投资经营为名向原告借款，口头约定月息2%。2012年5月10日，两被告共同向原告出具借款23万元的“借条”（其中20万元系本金，3万元系共同结算的利息），但借款后两被告至今未能还款，现原告起诉要求被告归还借款23万元及利息（自2012年11月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告马钦平、马安春未作答辩。经审理查明，被告马钦平系连云港方源植物素有限公司法定代表人，被告马安春系马钦平之子。2011年左右，被告因公司经营需要资金，向原告借款合计20万元。2012年5月10日，原被告经共同结算，两被告共同就已借款项向原告出具借条，载明：“今借到徐忠裕人民币贰拾叁万元整￥230000元（到2012年11月10日还款，无利息）借款人马钦平、马安春”。本案审理过程中，原告自认20万元系现金交付给被告，3万元系原被告共同结算时于借条出具当日按照月利率1.5%计算的利息。原告还称被告口头承诺如到期未还款，则给付2%的月利息。但借条中未约定逾期利息，原告也未就双方之间的利息约定向本院提供证据证明。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元，有二人共同出具的借条为证，本院依法予以确认。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告陈述，3万元按照约定系双方按照月利率1.5%共同结算的利息，1.5%的月利率在法律规定限额内，现原告将该3万元利息纳入本金中一并主张，本院予以支持。关于本案利息问题2012年5月10日的借条系由原被告就之前的借款重新结算而来，借条主文中仅约定“到2012年5月10日还款，无利息”，并未对如果逾期还款，是否存在利息以及利息的金额作出约定。原告也未就共同结算的借条中的利息确存在口头约定进行举证，故按照法律规定，本院对原告所主张的逾期利率调整为自2012年11月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马钦平、马安春于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告徐忠裕人民币230000元及逾期利息（自2012年11月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐忠裕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告马钦平、马安春承担。被告应承担部分原告已交纳，两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2084号原告：郭有成。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区银达镇佘新村村民委员会。负责人：南振兴，该村民委员会主任。第三人：王占义。委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃长治律师事务所律师。原告郭有成与被告酒泉市肃州区银达镇佘新村村民委员会、第三人王占义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告郭有成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将错误登记在第三人名下的耕地2亩（位于：酒泉市肃州区银达镇佘新村新六组“西沟西”—东至张志龙、陈秀英地、西至李春平地、南至吴月贤地、北至吴月贤地），更正、变更登记在原告名下；2、本案涉诉费全部由被告承担。事实和理由：自2008年起原告将西沟西2亩承包地转租给第三人耕种，由第三人每年每亩向原告支付租赁费，直至2014年年底。在办理第二轮承包经营权证书时，第三人未经原告同意私自将承租原告西沟西的承包地2亩登记在了其名下。现诉至法院，要求被告将本属原告的2亩承包耕地登记变更在原告名下。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告要求变更土地承包经营权登记信息，应由法律规定的发证机关予以变更，而非本案被告，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭有成的起诉。案件受理费70元，退付原告郭有成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判长 何 瑞代理审判员 陈 岩人民陪审员 杨月玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 高晓娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2469号罪犯邓志明，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出(2012)佛顺法刑初字第2571号刑事判决，以被告人邓志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2013年2月1日作出(2013)佛中法刑二终字第7号刑事裁定，维持原判定罪部分，撤销原判量刑部分，重新判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子，罚金7000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5221号原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。法定代表人徐旨文。委托代理人徐旨松、朱江涛。被告陈永磊。被告胡婷。被告刘书宽。被告高庆光。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司诉称：2015年8月13日，原告与陈永磊签订的晶都农贷微借字[2015]第0813118《借款合同》一份，该合同约定陈永磊向原告借款人民币5万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月17日；还款方式为按季等额本息还款，每期还款13937元，共计4期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农村信用合作联社东海营业部账户内；利息收取方式为按季收取。该合同还约定，借款方没有按合同约定按时按期还款，贷款方对应还本息合计金额从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，原告与胡婷、刘书宽、高庆光签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带保证担保；担保范围为上述5万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向陈永磊交付了全部借款，但被告陈永磊并未按约履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，陈永磊尚欠原告借款本金38313元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告陈永磊偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）及罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）；2、被告胡婷、刘书宽、高庆光对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告陈永磊偿还借款38313元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算利息、罚息，本院予以支持。被告胡婷、刘书宽、陈永磊作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永磊于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金38313元及利息1724元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年2月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年2月18日起至付清之日止）。二、被告胡婷、刘书宽、高庆光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈永磊、胡婷、刘书宽、高庆光承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一六年八月十六日书 记 员  李晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１４３０号原告：邱承燕。委托代理人：段波澜，新疆百丰天园律师事务所律师。被告：新疆沙漠石油物资有限公司。法定代表人：李江明，该公司总经理。原告邱承燕与被告新疆沙漠石油物资有限公司（以下简称沙漠石油公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告邱承燕的委托代理人段波澜到庭参加了诉讼。被告沙漠石油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱承燕诉称：2001年3月7日，我与被告签订房地产转让合同，被告将位于本市新市区南二路6号3193号商铺以9万元的价格转让给我。我依约支付了首付款1.8万元，剩余7.2万元以银行按揭贷款支付，并按被告要求交纳了契税、维修基金、工本费等费用，被告于2001年6月12日将商铺交付给我。2015年12月16日，我将银行贷款连本带息一次性偿还完毕，银行出具了解押证明。现诉至法院，请求判令被告依法为我办理该商铺的产权证并承担本案的诉讼费用。被告沙漠石油公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2001年3月7日，被告与原告签订房地产转让合同，被告将自建的位于本市新市区南二路6号新市区综合批零市场3193号商铺（隔档5m2，铺面内包括消防设施、花岗岩地面）转让给原告，转让总价款为9万元，2001年3月7日前支付房价的20%，房屋交付时间为2001年3月31日前。该合同中还约定，合同签订后，双方持有关证件于30日内向市房地产交易管理部门申请办理产权过户手续。同日，被告向原告出具房款1.8万元以及契税和登记费合计2880元收据各一份。后原告还向被告交纳了维修基金等费用。同年3月15日，原告为借款人（抵押人）、被告为保证人，与案外人中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市建设路支行（以下简称农行乌鲁木齐建设路兵团支行）签订的楼宇按揭（抵押贷款）合同经公证处公证，原告贷款7.2万元用于支付剩余购房款，贷款期限为2001年4月起至2006年4月止。上述商铺在本市房地产交易管理部门办理了抵押登记。原告贷款全部清偿后，农行乌鲁木齐建设路兵团支行于2015年12月16日出具解押证明。经询，原告未实际占有使用上述商铺。以上事实有合同书、收据、还款凭证、解押证明书以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的房地产转让合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己义务。被告作为出卖人负有交付标的物并转移所有权的义务，原告支付了房款，被告未向房屋登记部门申请办理产权过户手续，故被告存在违约行为。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应当协助原告办理产权过户登记手续，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆沙漠石油物资有限公司于本判决生效后十日内协助原告邱承燕办理位于本市新市区南二路6号新市区综合批零市场3193号商铺的产权过户登记手续。本案案件受理费70元、公告费320元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张建华二〇一六年八月四日书 记 员  李 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11651号原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区北九巷20号101，组织机构代码L9136029X。经营者李佳。委托代理人黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人戴妙兰，广东旗峰律师事务所实习律师。被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼���组织机构代码792561278。法定代表人莫亮。被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝二工业区17号三楼，组织机构代码088583748。负责人倪小军。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行（以下简称欣瑞商行）的负责人李佳及其委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告深圳市友明网络技术有限公司（以下简称友明网络公司）及被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店（以下简称中英街店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间素有交易往来，由原告向被告供货，被告当场点货签收，但被告未如约��付货款，共计拖欠货款20,938.8元，请求判令：1、被告中英街店支付货款20,938.8元及逾期利息。（利息以20,938.8为本金，按照2%的月利率计算，从每次供货后次月的1日开始计算，暂计至2016年5月16日止的利息为3,335.25元,之后发生的利息按照实际计算）,暂计24,274.05元；2、被告友明网络公司对上述货款与逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以欠款金额20,938.8元为基数自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止。被告友明网络公司及被告中英街店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告欣瑞商行主张自2015年6月份至2015年10月份期间向被告中英街店供应统一牌系列饮料及其它副食，至2015年12月23日止，中英街店共计拖欠原告2015年8月份至2015年10月份期间的货款20,938.8元。另查明，原告提交的2015年6月份至10月份的销售单均加盖了“中汇连锁中英街网吧收货专用章”，签收人分别有“段帅”、“李建深”、“陈意友”等，2015年8月份至2015年10月份期间的金额合计20,938.8元。原告提交（2016）粤0306民初795号民事调解书及该案件的证据材料，证明该案件原告深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与本案两被告存在买卖合同纠纷，两被告以“中汇连锁中英街网吧收货专用章”及“李建深”等人签收深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行的销售单，双方最终达成调解协议。再查明，被告中英街店为被告友明网络公司的分支机构。以上事实，有欣瑞商行销售单、（2016）粤0306民初795号民事调解书、深圳市市场监督管理局商事登记主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。结合原告欣瑞商行提交的销售单及（2016）粤0306民初795号案件材料，原告提交的证据已经形成证据链，足以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告主张被告中英街店至今拖欠货款20,938.8元，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告的主张，被告中英街店应当支付西乡欣瑞商行货款20,938.8元，西乡欣瑞商行请求中英街店承担自2015年11月20日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，但应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超过上述标准的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。中英街店为被告友明网络公司的分支机构，被告友明网络公司应当对中英街店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人��共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行货款20,938.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店的上述债务承担补充清偿责任;三、驳回原告深圳市宝安区西乡欣瑞商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告深圳市友明网络技术有限公司、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧中英街店共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一六年八月八日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，又责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初629号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告亢奕杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告郭立新，男，1969年4月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告亢文亭，女，1968年4月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司。住所地乳山市银滩齐城生活区**号。负责人赵宇波，经理。委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告亢奕杰、郭立新、亢文亭、威海天润实业集团有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司委托代理人李密到庭参加诉讼，被告亢奕杰、郭立新、亢文亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月21日，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告为其提供个人住房贷款20.6万元，用以购买位于乳山市海韵豪庭8-2-404号房产，被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司为此次借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告未按合同履行义务。故起诉要求被告亢奕杰、郭立新、亢文亭提前偿还原告借款本金余额166846.49元、利息及罚息(至实际给付之日的利息按照合同约定的计算方法计算)，支付律师费11117元；2、要求被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司对以上款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司辩称，按照山东省律师收费标准，按本金余额的4%至5%，原告主张的律师费过高。被告亢奕杰、郭立新、亢文亭在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告郭立新、亢文亭系夫妻关系，双方于2000年9月29日登记结婚。2009年9月22日，被告亢奕杰、郭立新、亢文亭向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺对向原告申请的20.6万元住房贷款，亢奕杰(借款人)和郭立新、亢文亭(共同债务人)共同对外负债，共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购乳山市海韵豪庭8-2-404号房产抵押给原告。2009年9月21日，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2009年乳住借字第909号。合同约定原告为亢奕杰提供个人住房贷款20.6万元，借款用途为购买位于乳山市海韵豪庭8-2-404号房产，借款期限为240个月，利息自贷款人实际放款日起算。合同第三条贷款利率与计结息：……3、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4、罚息(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商威海天润实业有限公司乳山分公司（后于2012年6月19日变更名称为威海天润实业集团有限公司乳山分公司）的专用账户，账号为02×××01。第六条约定贷款的偿还：按月等额本息还款。第八条担保条款：1、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。主合同同时提供抵押物清单，清单编号：2009年乳住抵字909号。抵押担保范围为本合同项贷款本金、利息(包括逾期利息、复利)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款。该条款相关内容规定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。保证人(开发商)的保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的债务，保证人仍承担相应的保证责任。涉案房屋没有办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2009年9月22日发放贷款。原告提交的《中国银行个人贷款凭证》载明，借款金额206000元，借款日期2009年9月22日，借款到期日2029年9月22日，月利率3.465%。截止2016年8月12日，被告多次未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金余额166846.49元。再查，原告为实现债权支付律师费11117元。以上事实有原、被告的当庭陈述、《个人一手住房贷款合同》、《共同债务人承诺函》、律师费发票等证据在案为凭。本院认为，原告与被告亢奕杰签订了《个人一手住房贷款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行义务。被告亢奕杰未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。被告亢奕杰、郭立新、亢文亭在共同债务人承诺函中认可该债务系共同债务，同意共同偿还，再因原告与被告亢奕杰在合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告亢奕杰、郭立新、亢文亭共同偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司为被告亢奕杰的借款提供了阶段性连带责任保证，现原、被告未依法办理抵押登记，故无免除保证责任的事由。综上，原告要求被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司作为保证人对被告亢奕杰的借款本金、利息、律师费等承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢奕杰、郭立新、亢文亭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币166846.49元及利息(利息按照合同约定计算至本判决执行之日止)；二、被告亢奕杰、郭立新、亢文亭于判决生效之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费11117元；三、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告威海天润实业集团有限公司乳山分公司承担保证责任后有权向被告亢奕杰、郭立新、亢文亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元、保全费1475元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  姜 杰二〇一六年八月十六日代理书记员  王姣姣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初620号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：王小平，男，1976年8月28日出生，汉族，无业。被告：单艳，女，1982年5月17日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告王小平、单艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告王小平、单艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告王小平向原告借款670000元用于购买房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法进行了抵押登记备案。上述借款发生在被告王小平与被告单艳夫妻关系存续期间。后原告按约给被告王小平发放了贷款，但被告王小平未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告王小平签订的借款合同；判令被告王小平、单艳偿还原告借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元（计算至2015年8月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告王小平、单艳未答辩。经审理查明，2010年12月1日，原告与被告王小平签订借款合同一份，约定，由被告王小平向原告借款670000元用于购买西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元14层11401号房屋；借款期限为20年，从2010年12月1日起至2030年12月1日止；采用等额本息还款法，每月归还本息4618.69元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告王小平、单艳签订抵押合同一份，约定，由被告王小平、单艳以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2011年3月2日，原告按约向被告王小平发放了贷款670000元。上述抵押于2011年7月28日依法进行了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案。上述借款发生在被告王小平与被告单艳夫妻关系存续期间。截止2015年8月2日，被告王小平多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告王小平签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告王小平未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按照上述借款合同的约定解除与被告王小平的借贷关系，要求被告王小平立即清偿借款本息及相关费用。被告王小平在与被告单艳夫妻关系存续期间向原告借款，依法应作为夫妻共同债务处理。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告王小平、单艳偿还借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元（计算至2015年8月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告与被告王小平、单艳签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经依法进行了抵押登记备案，因此，原告请求对被告王小平、单艳为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告王小平、单艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王小平于2010年12月1日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告王小平、单艳于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金585727.67元、利息4848.12元、罚息13.93元、复利15.41元，2015年8月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告王小平、单艳逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王小平、单艳用于借款抵押的西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾第2幢1单元14层11401号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元(诉讼费9706元、公告费690元)由被告王小平、单艳负担(此款原告己预交，被告王小平、单艳于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  段秀莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保491号申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地成都市新都区新都镇新东村一社。经营者苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人湖南宏阳建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号路灯管理处办公楼4楼，统一社会信用代码91430600186250007C。法定代表人余芊里，该公司董事长。被申请人湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区中和后街99号1层，统一社会信用代码510109000369466。负责人熊国政，该分公司经理。申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站因与被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司所有的价值100万元的财产采取保全措施。担保人苏群已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人湖南宏阳建设工程有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司成都分公司所有的价值100万元的财产予以查封或银行存款余额100万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年八月十一日书记员代 春 梅
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初961号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邓某甲，男，生于云南省昭通市。2014年3月22日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留七日。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年5月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日凌晨2时许，被告人邓某甲来到金华市开发区三路口社区三意街，采用爬窗户的方式进入到该幢公寓8411号房间即被害人毛某住处，从该房间内窃得现金人民币920元、1只白色苹果ipad、1只黑色三星牌手机，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的苹果ipad、三星牌手机分别价值人民币980元、90元。2016年5月31日，被告人邓某甲被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人邓某甲处扣押涉案的苹果ipad、三星牌手机及现金人民币165元，均已发还被害人。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍资料，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分财物已被追回，予以从轻处罚。被告人邓某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且夜间入户盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。二、责令被告人邓某甲于判决生效后十日内退赔被害人毛某人民币755元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十日书 记 员  陈 楚
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初217号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，女，1962年4月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系退休职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被取保候审，2016年1月18日被监视居住，2016年7月18日被公诉机关监视居住。被告人崔某某，男，1962年12月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，系下岗职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被取保候审，2016年1月18日被监视居住，2016年7月18日被公诉机关监视居住。被告人李某某1，男，1959年7月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，系下岗职工，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月27日被取保候审，2016年2月26日被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某某、崔某某、李某某1犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李某某、崔某某、李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李某某、崔某某于2012年12月，明知崔某某不符合办理因病退职条件，通过周某某（已判刑）联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币33239元。2、被告人李某某、李某某1于2012年12月，明知李某某1不符合办理因病退职条件，通过周某某联系伪造病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币37566元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人李某某、崔某某、李某某1主动投案。从被告人崔某某处依法扣押了诈骗所得的赃款人民币33239元，从被告人李某某1处依法扣押了诈骗所得的赃款人民币37566元。上述事实，被告人李某某、崔某某、李某某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某某、程某某、金某、周某某等人的证言；被告人李某某、崔某某、李某某1在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡及指认照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、伤残程度鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、崔某某、李某某1以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，其中被告人李某某参与诈骗数额巨大，被告人崔某某、李某某1诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某分别伙同崔某某、李某某1实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某某、崔某某、李某某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均系自首，其中对被告人李某某可以减轻处罚，对被告人崔某某、李某某1可以从轻处罚。被告人李某某、崔某某、李某某1归案后将诈骗所得的赃款全部予以退还，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，并综合考虑各被告人在犯罪中的作用、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳二万五千元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万二千元（已缴纳二万五千元，余款自本判决生效后三个月内缴纳）；四、在案扣押的被告人崔某某诈骗所得的赃款人民币三万三千二百三十九元、被告人李某某1诈骗所得的赃款人民币三万七千五百六十六元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  蒋丽平人民陪审员  李继跃二〇一六年八月九日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5713号原告：张俊，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李川薇、宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。被告：汤世亚，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省汉寿。原告张俊诉被告赵昌权、汤世亚、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告张俊自愿申请撤回对被告汤世亚的起诉，经本院审查，原告自愿撤回对被告汤世亚的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托代理人李川薇、宋小莉，被告赵昌权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵昌权支付拖欠的工资34940元及利息（以34940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月1日起至付清时为止）。2.诉讼费由被告赵昌权承担。事实和理由：2010年8月10日至2010年9月26日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排在999大酒店等项目做油漆工。原告完成工作后，被告的项目负责人李必春出具领款单和完工单，作为工资结算的凭证。原告取得了2张领款单以及2张完工单，共计应得工资47940元，中途借支13000元，还剩余34940元。因被告赵昌权涉嫌犯罪被判处了有期徒刑，导致原告剩余的工资没有得到支付。被告赵昌权与汤珊系夫妻关系，因被告汤珊无法联系，现自愿撤回对被告汤珊的起诉。赵昌权辨称，对原告张俊做工的过程没有异议，对工资金额有异议，按照重庆市万州区的市场习惯和常识来讲，原告主张的事实不成立，被告一般都是一个月或半个月支付工资报酬，或完工时支付，具体的金额以出具的欠款单金额为准。原告张俊出具的领款单以及完工单均系伪造。本院经审理认定事实如下：赵昌权承接了999大酒店的室内装饰工程，并聘请了李必春作为工地管理人员。2010年8月10日至2010年9月26日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排在999大酒店等项目做油漆工。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举示了两张完工单和两张领款单载明：“2010年9月26日，999大酒店.喷漆工15×180=2700元.14×14=1960元.95×130=12350元.总合计17010元.大写壹万柒仟壹拾元正.李必春”；“9月1日到9月12日158个工.130×146=18980.140×12=1680.总计20660大写贰万零陆百陆拾元.李必春”；“2010年8月21日，开支内容一栏：漆工.8月25日到8月31日107个工.130×93=12090元.140×14=1960元.借壹万元.壹万肆仟零伍拾元14050.00元.余4050元.李必春”；“2010年8月24日，开支内容一栏漆工.8月10日到24日.184个工.130×154=20020元.140×30=4200元.总工资24220元.支18000元.余6220元。大写陆仟贰佰贰拾元。李必春”。被告质证认为原告举示的完工单和领款单全部系伪造。本院对原告举示的完工单评判如下：第一、两张完工单和两张领款单均未载明提供劳务人员的姓名，无法证明系原告张俊与被告赵昌权之间形成的权利义务关系。第二、完工单、领款单不具有支付内容，无法达到原告主张被告拖欠人工工资的证明目的。第三、对完工单、领款单的真实性无法核实，被告不予认可，原告张俊系积极主张事实的一方，应当承担对真实性的举证责任，原告未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张俊主张被告拖欠其人工工资34940元，举示的证据不足以证明其主张拖欠工资的事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告主张被告赵昌权支付拖欠工资34940元以及利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告张俊的诉讼请求。案件受理费674元，减半收取337元，由原告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 夏 耒二〇一六年八月十八日书 记 员 付艳绢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5356号罪犯胡生森，男，汉族，中专文化，1992年12月29日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年5月10日作出(2011)扬广少刑初字第0054号刑事判决，以被告人胡生森犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期至2018年3月7日止），并处罚金人民币二万五千元，没收财产人民币七万元，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12546号刑事裁定,对罪犯胡生森减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年4月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡生森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡生森在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记���，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡生森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡生森减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初15061号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，组织机构代码72702590-3。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托代理人朱春霞（实习），河南博讷律师事务所律师。被告王亚超，男，1990年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王跃峰，男，1967年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李想，女，1965年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告王亚超、王跃峰、李想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫广龙、被告王跃峰到庭参加诉讼。被告王亚超、李想经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，原告与被告王亚超签订《个人授信合同》，约定原告向其提供70万元授信额度，期限为3年，自2014年9月4日至2017年9月4日止。被告王跃峰及其妻子李想于2014年8月18日向原告出具同意抵押承诺书，提供位于管城××区航海东路××院××楼××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并承担连带责任，并于同日签订《最高额抵押合同》。当日，原、被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，原告向被告提供70万元的消贷易额度，期限至2015年9月26日止，贷款利率9.6%，到期一次性还本付息，利随本清。若逾期还款，原告有权按照合同约定计收罚息（按执行利率加收30%计算），直至贷款本息清偿完毕为止。合同签订后，原告依约提供70万元贷款，在合同履行中，被告王亚超未按时足额还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王亚超偿还借款本金70万元及逾期利息89768元、逾期罚息26325.81元（暂计至2016年4月7日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），以上合计816093.81元；二、原告就被告王跃峰、李想提供的抵押物优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告王跃峰辩称，起诉属实，希望宽限点时间还款。被告王亚超、李想未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：《个人授信合同》、《最高额抵押合同》各一份；证据二：《个人消贷易额度及支用借款合同》一份；证据三：欠款明细一份。三被告均未举证。经审理查明：2014年9月4日，原告与被告王亚超签订《个人授信合同》。合同约定，原告向被告王亚超提供70万元授信额度，授信有效期限为3年，自2014年9月4日至2017年9月4日止。被告王亚超未按时足额偿还任何一期贷款本息或相关费用即构成违约。原告有权宣布合同项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求其立即归还。2014年8月18日，被告王跃峰及其妻子李想向原告出具同意抵押承诺书，同意提供位于管城××区航海东路××院××楼××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，并承担连带清偿责任。2014年9月4日，原告与被告王跃峰签订《最高额抵押合同》，对上述抵押予以确认，且其妻被告李想出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意以上述房产提供担保。同日，原告和被告王亚超签订《个人消贷易额度及支用借款合同》。合同约定，原告向被告王亚超提供70万元的消贷易额度，用于日常的刷卡消费。贷款期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2015年9月26日止。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮60%，合同签订时中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为6.0%，即年利率为9.6%。还款方式为到期一次性还本付息，利随本清。逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款利率加收30%执行。另查明，据欠款明细显示，截至2016年4月7日，被告王亚超（借据号为7611201450080001）尚有本金700000元、和逾期利息89768元以及逾期罚息26325.81元，合计816093.81元未予偿还。2016年5月31日，原告诉至法院。本院认为：原告与三被告之间签订的合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告王亚超未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约。故对原告请求被告王亚超偿还借款本金并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃峰、李想自愿对上述债务提供房产抵押并同意承担连带清偿责任，现原告请求对被告王跃峰、李想提供的抵押物实现抵押权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚超于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金70万元，逾期利息89768元，逾期罚息26325.81元，共计816093.81元（逾期利息、罚息暂计算至2016年4月7日，其后逾期利息、罚息，按双方合同约定的标准计算至实际还款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就被告王跃峰、李想提供的位于管城回族区航海东路24号院3号楼3单元3311号抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由三被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨警二〇一六年八月十六日书记员  王晅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1667号原告陆永昌，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告郝志祯，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。本院受理原告陆永昌诉被告郝志祯租赁合同纠纷一案，原告陆永昌于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆永昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆永昌撤诉。案件受理费171元，由原告陆永昌负担。代理审判员  张媛媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  王泳博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执374号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该××董事长。被执行人金永。被执行人高庆艳。（与金永系夫妻）江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金永、高庆艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告金永、高庆艳应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息8000元（利息算至2015年7月27日），2015年7月28日以后产生的利息按合同约定计算。案件受理费2460元，由金永、高庆艳负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中本院依法冻结各被执行人银行账户。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中，双方当事人达成和解，分期给付，申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第671号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初705号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人伍某辉，男，1990年6月12日出生于四川省安岳县，农民，因本案于2016年3月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人伍某辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人伍某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人伍某辉在金华市江南开发区三江街道洪坞社区经营1家销售影碟机等产品的店。2016年2月至3月份，伍某辉从他人处获得300多张淫秽影碟，并在明知该影碟有具体描写性行为内容的情况下，仍以每张5元的价格卖给他人，共卖了十余张，非法获利人民币50余元。2016年3月27日，被告人伍某辉被公安机关传唤归案，民警从伍某辉经营的店内查扣到影碟351张，经鉴定，均属于淫秽光碟。伍某辉归案后如实供述涉案犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人伍某辉的供述和辩解，证人伍向芳的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，抓获经过，户籍信息，情况说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人伍某辉以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分事实系犯罪未遂，且被告人伍某辉在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某辉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月29日止）。二、已被扣押的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年八月二十二日代书 记员  戴梦恬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1410号申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号。法定代表人：孙远来。被执行人:马娟,女,1981年1月28日出生,汉族,住邳州市新沂市。被执行人:杜方吉,男,1971年9月1日出生,汉族。被执行人:徐州隆章置业有限公司,住邳州市解放东路北侧。法定代表人：徐希强。本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与马娟、杜方吉、徐州隆章置业有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初462号之一原告：徐祚章，男，1947年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住地安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张贤惜，主任。被告：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市。法定代表人：娄雪松，主任。以上两被告共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：安庆市土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐雄，主任。委托代理人：王益飞，一科科长。委托代理人：崔爱国，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆长江大桥综合经济开发区建设局，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告徐祚章诉被告安庆市宜秀区大桥街道办事处、安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会、安庆市土地收购储备中心、安庆长江大桥综合经济开发区建设局健康权纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告安庆长江大桥综合经济开发区建设局诉讼申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祚章撤回对被告安庆长江大桥综合经济开发区建设局的起诉。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  龙 军二〇一六年八月三十日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)长县民初字第4858号原告陈浩，男，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者.被告陈驰锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈浩与被告陈驰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人黄梦山到庭参加诉讼，被告陈驰锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告请求本院判令被告偿还借款33000元,并按照银行利率支付利息。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年，原告以35000元的价格购买被告的一台旧车，并应被告要求，另外借给被告35000元。后被告偿还了借款2000元，并于2013年11月28日向养脑出具了一张33000元的借条，约定归还日期为2014年12月30日。借款逾期后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至法院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，被告陈驰锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系应当受法律保护。被告陈驰锋向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款。但被告未按约定的期限偿还借款，原告要求从2015年1月1日起按照银行利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈驰锋在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈浩借款人民币33000元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被告陈驰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  李世平人民陪审员  蒋有为二〇一六年八月二十二日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初2075号原告：张文兰，女，汉族，1980年9月13日出生，教师，住泉州市泉港区。被告:张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。原告张文兰与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兰向本院提出诉讼请求：判令被告张建平偿还原告借款2.1万元及利息（自2015年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息）。事实和理由：被告张建平以资金紧缺为由，分别于2015年11月5日和2015年11月11日向原告张文兰借款0.5万元、1.6万元，合计2.1万元,由被告张建平出具2张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。被告张建平未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日和2015年11月11日,被告张建平先后两次各向原告张文兰借款0.5万元、1.6万元，合计2.1万元,其中,第一笔借款未约定借款利息和还款期限，第二笔借款约定按银行同期利率的3倍计算利息,并未约定还款期限。由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年7月21日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张文兰的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建平向原告张文兰借款2.1万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告请求判令被告偿付借款本金2.1万元,符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方对所借0.5万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷,原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。原告请求判令被告支付该笔款项自2015年11月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算的利息，予以部分支持。因借贷双方对所借1.6万元约定按银行同期利率的3倍计算利息，并未约定还款期限，属不定期有息借贷,故原告请求判令被告支付自2015年11月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，自2015年11月11日起至还清款项之日止，对符合司法保护幅度范围即年利率24%以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内偿付原告张文兰借款2.1万元及利息（其中,借款本金1.6万元的利息为：自2015年11月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算,若超过年利率24%,则按年利率24%计算;借款本金0.5万元的利息为：自2016年7月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告张文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元,由原告张文兰负担15元,由被告张建平负担200元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年八月十一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３６７６号原告：南士亮，男，1940年12月28日出生。被告：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：孙广信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔艾力·库热西，男，1982年12月4日出生。原告南士亮与被告新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司(以下简称广汇实业投资公司)返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南士亮，被告广汇实业投资公司的委托代理人努尔艾力·库热西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1997年5月13日在原单位工作期间因工作原因造成工伤致残，左腿截肢，盆骨三处骨折，挤压尿道狭窄。1998年经乌鲁木齐市劳动局认定为工伤。1999年3月乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会合并评定为伤残四级，丧失劳动能力。职工因工致残，被鉴定为一级至四级伤残的，应当退出生产工作岗位，终止与企业的劳动关系，发给工伤伤残抚恤金证件，按月发给抚恤金，因本厂生产效益不好，是破产、倒闭或其他，去向一时不明，原单位三个工伤学生赔58万，小赵二级赔37万，我四级赔28万，前二位都是老工伤赔偿到位，我分文没给。2000年新疆广汇（集团）有限责任公司兼并新疆专用汽车有限责任公司后，并不执行工伤条例，不承担各项费用，反而以强盗欺骗手段冒领原告工伤认定书和劳动能力确认书，经原告十多年的追查没有结果，后向自治区党委巡视组上递材料，由工伤处新换领导给认真细心查找，查出原工伤处主办业务人员以个人私情为重，广汇集团人力资源部李芳非法冒领，为解决问题2015年11月27日星期五下午在工伤处交领，但此人心术不正，再耍伎俩，欺骗坑害，不见原物，先拿出白纸签字不成，后又打成表格给原件，二书不给，我一看原件是职工伤病残审批表，他搞的证据我有一份，大家签完字拿起他造的表，原件没要，因对看病住院报账不起半点的作用，我这十几年住院看病不成，账无法去报，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法裁判。被告广汇实业投资公司辩称，我公司没有拿原告四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件，我公司也不承担诉讼费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中提交证据职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份用于证明原告的四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由被告拿着且未向原告发放。但被告对职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份的真实性、关联性、合法性均不予认可。由于原告提交的一份工伤认定书和能力确认书查询经过复印件系原告自己整理后形成，材料的内容没有其他证据佐证，一份职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件中也未记载被告拿走原告四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件的内容，故本院对原告提交的职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份的关联性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有证据证明其四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由被告拿着，故原告要求被告归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南士亮的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，退还原告35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年八月三十日书记员 苏鲁恰西·木拉提
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初520号原告：遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：桑子锐，该公司董事长。特别授权委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。一般授权委托代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告：谭碧芳，女，汉族，生于1968年9月4日。本院于2016年4月14日立案受理原告遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被谭碧芳小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司法定代表人桑子锐的特别授权委托代理人许明荣、一般授权委托代理人唐林云到庭参加了诉讼，被告谭碧芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭碧芳返还借款人民币150000元并支付利息，原告对其抵押物享有优先受偿，承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2012年3月6日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借款人民币150000元。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，对该笔借款进行抵押担保，并于2012年3月9日办理了他项权证。截止至2014年5月13日，被告谭碧芳向原告瑞丰公司支付资金利息70910.16元，剩余资金利息及借款至今未归还。被告谭碧芳在借款期限届满后未按约定还本付息。被告谭碧芳未予答辩。经审理查明，2012年3月6日，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订了《借款合同》，约定原告瑞丰公司向被告谭碧芳发放贷款人民币150000元，借款用途为路桥建设，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，月利率18‰，按月结息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮50%。同日，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订了《抵押合同》，约定用被告谭碧芳所有的坐落于遂宁市开发区鸿发东街荣兴丽苑的房屋为该笔借款提供担保，并办理了他项权证。《借款合同》、《抵押合同》均约定借款人应承担贷款人为实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。合同签订后，原告瑞丰公司向被告谭碧芳出具借款借据，受被告谭碧芳委托，原告瑞丰公司依照合同约定将被告谭碧芳的贷款人民币150000元于2012年3月9日转入谭建国的账户（账号：622845xxxxxxx80821x）。借款后，被告谭碧芳向原告瑞丰公司支付资金利息至2014年5月13日，共支付利息人民币70910.16元。从2014年5月14日至今，被告谭碧芳未支付利息，亦未返还本金。2016年3月28日，原告瑞丰公司与四川斗城律师事务所签订的《委托代理合同》约定，原告瑞丰公司与被告谭碧芳小额借款合同纠纷一案委托四川斗城律师事务所的律师参加诉讼活动，本合同签订后3日内支付律师代理费人民币6000元。同年3月30日，原告瑞丰公司向四川斗城律师事务所支付律师费人民币6000元。原告瑞丰公司坚持其诉讼请求。因被告谭碧芳未到庭，致使本案无法调解。上述事实，有原告瑞丰公司的民事诉状，原告瑞丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明，被告谭碧芳的身份证复印件及户口本复印件，《个人贷款面谈记录》，《借款合同》，《抵押合同》，房产证、使用权证复印件，他项权证复印件，《贷款受托支付确认书》，《借款借据》，《交易数据流水查询》，谭建国向原告瑞丰公司出具的《承诺》、《收条》，谭建国与四川省天仲投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，《委托代理合同》及支付律师费票据以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告瑞丰公司与被告谭碧芳签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《借款合同》、《抵押合同》，均属于有效合同，应受法律保护。原告瑞丰公司按合同约定履行了提供贷款义务，被告谭碧芳未按合同约定履行返还本金及支付利息的义务，经原告瑞丰公司多次向被告谭碧芳催收借款未果，被告谭碧芳的行为已构成违约，依法应按合同约定继续履行其返还借款并支付利息的义务，故对原告瑞丰公司要求被告谭碧芳返还借款并支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭碧芳以其所有的房产为借款作抵押担保，并依法在房屋、国土主管部门办理了抵押物他项权登记，在其不履行返还借款义务时，原告瑞丰公司在处理被告谭碧芳用以借款的抵押物即房产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。原、被告签订的合同中虽明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担，但律师费不是实现债权所必需的，故原告主张由被告承担其律师费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、谭碧芳在本判决生效之日起五日内返还遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司借款本金人民币150000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年5月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率18‰为标准进行计算）。二、遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司在处理谭碧芳用于借款抵押的房屋（坐落于遂宁市开发区鸿发东街荣兴丽苑）予以折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市安居瑞丰小额贷款有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币3300元，由谭碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  吴义国审判员  罗建文审判员  卓清富二〇一六年八月九日书记员  赵芯雯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1396号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人吴某某，于浙江省金华市，农民。2007年8月24日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2011年6月2日因吸食冰毒被金华市公安局婺城分局给予行政拘留十二日的处罚；2015年8月6日因吸食冰毒被金华市公安局婺城分局给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年8月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人季露妍，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1365号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人季露妍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月至7月期间，被告人吴某某先后把冰毒贩卖给吸毒人员张某3.375克；贩卖给吸毒人员周某0.9克左右冰毒；贩卖给吸毒人员叶某1.8克冰毒。综上，被告人吴某某贩卖毒品7次，共计9.025克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。被告人吴某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。辩护人季露妍提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议；2、被告人吴某某自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年3、4月份期间，被告人吴某某先后四次在金华市婺城区花锦巷棉像花园小区5幢2单元303室张某的家中，分别以400元、400元、400元、300元人民币的价格将冰毒卖给张某，合计贩卖冰毒3.375克。2、2015年7月的一天，被告人吴某某在金华市嘉恒澜庭酒店某房间内，以400元人民币的价格将0.9克左右冰毒卖给周某。3、2015年7月的一天，被告人吴某某在金华市嘉恒澜庭酒店外，以400元人民币的价格将约0.9克左右的冰毒卖给叶某。当天，被告人吴某某再以400元人民币的价格将约0.9克冰毒卖给叶某。2015年8月5日，民警在金华市婺城区北山路和丹光西路交叉口抓获被告人吴某某，从吴某某处查获疑似冰毒透明晶体一包，经鉴定，查获的透明晶体共2.95克，检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人吴某某贩卖毒品7次，共计9.025克。证明上述事实的证据有：证人周某、叶某、张某的证言，辨认笔录，鉴定报告，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺计9.025克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因盗窃、吸食冰毒受过行政处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日至2019年8月5日止。）二、扣押的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十八日代书 记员  张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4418号之一申请执行人刘显明，男，汉族，1986年10月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人李昭仪，女，汉族，1985年8月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人温家富，男，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市顺德区。原告刘显明与被告温家富、李昭仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温家富、李昭仪应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告刘显明清偿借款240000元及利息，并承担案件受理费6370.6元。因债务人温家富、李昭仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘显明向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温家富,李昭仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人温家富在顺德区有号牌粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××以及粤Ｘ×××××车辆登记，被执行人李昭仪在顺德区有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法查封上述车辆，但由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务317410.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年八月八日书记员  谭世俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1883号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷东家边200号。法定代表人：沈惠宁，该公司董事。委托代理人：房红，该公司员工。委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汪宁。委托代理人：张新苗，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人南京新联盛实业有限公司（以下简称新联盛公司）因与被申请人汪宁劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。新联盛公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回汪宁一审诉讼请求。理由：1、双方当事人之间对加班工资计算基数及方法在新联盛公司员工手册第十六条有明确的约定，新联盛公司已按上述约定支付了全部的加班工资。一、二审法院在双方当事人之间关于加班工资有明确约定的情况下，依照汪宁前12个月平均工资作为加班工资计算基数不当。2、双方当事人之间已缺乏基本的信任关系，劳动合同已无法继续履行，新联盛公司应当以支付赔偿金的方式替代恢复劳动关系。本院认为：新联盛公司的再审申请理由不能成立。首先，一、二审法院依照汪宁前12个月平均工资作为加班工资计算基数并无不当。虽然新联盛公司员工手册第十六条第一款规定了“计发员工加班工资和扣发员工缺勤工资时，均按日工资计算，员工的日工资按月职能工资乘以60%再除以法定日平均数求得”，但新联盛公司的工资表并无“职能工资”一项。新联盛公司称2013年制定了新的薪酬管理制度，职能工资的名称变为基础薪酬，但新联盛公司并未提供证据加以证明，也没有作出令人信服的解释，故应认定双方当事人对加班工资基数约定不明。其次，关于双方当事人劳动合同能否继续履行的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，汪宁要求继续履行劳动合同，新联盛公司主张双方当事人间已失去信任，劳动合同已经不能继续履行，故要求支付赔偿金，但新联盛公司未能提供相应证据证明双方当事人之间的劳动合同已无法履行，故对其主张不予支持。综上，新联盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新联盛公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年八月十五日书 记 员  张一然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5617号罪犯李海龙，男，汉族，中专文化，1982年10月5日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2007年5月31日作出(2007)江宁刑初字第455号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2014年10月13日作出(2010)、(2014)宁刑执字第9331号、第6665号刑事裁定,对罪犯李海龙减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年6月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3455号罪犯邬学勤，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人邬学勤犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人邬学勤不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2927号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01484号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00670号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯邬学勤能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯邬学勤，在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邬学勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬学勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执237号之二申请执行人彭云华，男。被执行人江开志，男。被执行人何琴，女。被执行人江建生，男。本院在执行申请执行人彭云华与被执行人江开志、何琴、江建生民间借贷纠纷一案中，双方协商达成一致签订了执行和解协议并己部分履行（己履行金额400000元）。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波���判员张文革审判员  向 荣二〇一六年八月十日书记员  李晓明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第3576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宽学，男，1968年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市全益鞋机有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇流潮海南洲。法定代表人：查方春，该公司经理。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区重铭鞋厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山村福西路段（南海区阿巧纸品有限公司旁）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海金搏鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区洲村村委会后自编**号厂房。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区宝发鞋厂。住所地：广东省广州市白云区石井环滘华明工业区*幢*楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市莹森鞋业有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街夏茅村十三社华富工业区自编B3-1。一审被告：ＸＸ，男，1955年9月7日出生，汉族，系佛山市南海区里水枭狼鞋厂业主。再审申请人赵宽学因与被申请人佛山市全益鞋机有限公司（以下简称全益公司）、佛山市南海区重铭鞋厂（以下简称重铭厂）、佛山市南海金搏鞋业有限公司（以下简称金搏公司）、广州市白云区宝发鞋厂（以下简称宝发厂）、广州市莹森鞋业有限公司（以下简称莹森公司）以及一审被告ＸＸ侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宽学申请再审称：（一）一、二审法院遗漏了《买卖合同》中对涉案机器技术保密的约定，认定现有技术抗辩成立错误。（二）涉案机器并非在涉案专利申请日前就已真实存在的产品，全益公司提交的证据存疑。1.全益公司与案外人佛山市南海虎悦鞋业有限公司（以下简称虎悦公司）于2009年7月8日签订的《买卖合同》中，并没有显示合同附件《产品介绍》和《使用说明书》。所谓的附件是全益公司在本案应诉以后制作而成。2.全益公司提交的《收据》是全益公司单方填写，并非税务部门印发的商业发票，在没有银行交易记录作为佐证的情况下，其真实性存疑。3.涉案机器防尘盖上的铭牌上印刻的“制造日期”为2009年9月5日，电脑操作盘中软件程序上显示的“出厂日期”为2009年9月3日。因此，2009年8月4日签收的全益公司《送货单》中不可能包括涉案机器。4.涉案机器防尘盖上的铭牌明显更换过，电脑操作盘中的软件数据极易被人为修改。5.全益公司在本案审理过程中弄虚作假，向法庭提供虚假信息。6.虎悦公司于2010年4月14日成立，不可能在涉案专利申请日2009年9月23日之前向全益公司购买涉案机器。7.全益公司宣传资料显示，V12、V12B、V12D属于三种不同型号的机器产品，结构存在明显差异。综上，一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，改判支持其全部诉讼请求。全益公司提交意见称：1.在涉案专利申请日之前，涉案专利技术已被广泛使用。全益公司在涉案专利申请日之前生产、销售涉案机器，且在国内外公开参展、销售。2.一审法院对涉案机器进行了现场勘验和技术比对，虽然机器型号有所不同，但机器的内部结构与涉案专利一致。3.全益公司在原皮带式机器的基础上，改进形成了栏式真空热加硫机。4.全益公司是与虎悦公司的负责人个人签订合同，故没有虎悦公司公章。在虎悦公司成立后，涉案机器由虎悦公司使用。5.关于买卖合同和送货单的时间问题，二审判决中的相关认定正确。6.涉案机器上的铭牌没有拆卸更换的痕迹。操作电脑须输入密码，电脑上的数据、时间与购买时间吻合。7.在现场进行技术比对时，再审申请人已确认查封的产品没有改动。8.针对涉案专利，全益公司已于2015年7月15日向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。被申请人重铭厂、金搏公司、宝发厂、莹森公司以及一审被告ＸＸ未向本院提交意见。赵宽学向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会第28255号无效审查决定。该决定认定：“在本专利申请日前，卖方全益公司已经向买方虎悦公司销售了证据2-2的机器报价表中所述的‘V12，B型真空加硫机’。然而，证据2-1的《买卖合同》第五款第三项明确了买方具有保密义务，……请求人并无证据表明该销售行为在本专利申请日已为公众所知。因此，证据2-2的机器报价表中所述的V12，B型真空加硫机（即涉案机器）不构成涉案专利的现有技术，不能用于评述涉案专利的新颖性。”本院另查明：2009年7月8日，全益公司（甲方）与“虎悦鞋业（乙方）”签订买卖合同，该合同第五条约定：“甲方对乙方所售的机器有技术保密义务”。本院认为，本案争议焦点为全益公司有关现有技术抗辩的主张能否成立。《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”本案中，全益公司依据虎悦公司向其购买的涉案机器，主张现有技术抗辩。全益公司应当提供证据证明涉案机器构成涉案专利的现有技术。《买卖合同》明确约定：“甲方（虎悦鞋业王伟明）对乙方（全益公司）所售的机器有技术保密义务。”因涉案机器体积较大，安装、使用均在厂房内进行。因此，根据买卖合同的保密约定，虎悦公司应对涉案机器承担保密义务，该机器不属于能够为社会公众所知悉的情形。因此，涉案机器不构成涉案专利的现有技术。一、二审法院未对《买卖合同》中有关保密义务的约定予以认定，错误认定涉案机器构成涉案专利的现有技术，据此认定全益公司的现有技术抗辩主张成立，认定事实和适用法律有误，应予纠正。综上，二审判决对本案的基本事实认定错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年八月三日书 记 员  孙思逸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1621号申请执行人陶松，男，1976年03月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人陶松与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04954号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶松于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的1848元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1621号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
安徽省灵璧县人民法院执行裁��书（2016）皖1323执704号之一申请执行人：吴某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：童某某，男，1980年9月17日生，汉族，农民，安徽省无为县人。现住安徽省灵璧县。被执行人：马某，女，1983年9月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。系童某某妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月13日作出的（2016）皖1323民初1248号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失27500元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人童某某、马某银行存款27500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱辉二〇一六年八月二十三日书记员  张弛
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初342号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人安丰景,男,1976年7月9日出生于山东省五莲县,汉族,小学文化,无业,2016年3月31日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局刑事拘留,同年4月12日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人李淑丽,蒙城县法律援助中心律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]327号起诉书指控被告人安丰景犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人安丰景及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年3月31日9时许,被告人安丰景到蒙城县楚村镇财政所附近,利用集镇逢会人多拥挤的机会,使用刀片将被害人康某的上衣割破,将被害人康某装在衣服内的现金人民币240元盗走。辩护人的辩护意见是被告人康某犯罪情节轻微,如实供述自己的犯罪事实,建议从轻处罚。上述事实,被告人安丰景在开庭审理过程中亦无异议,并有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、作案工具、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询、收条、涉案财物、被害人康某陈述和证人凡某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人安丰景扒窃他人财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人安丰景如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,酌情可予以从轻处罚,辩护人相关辩护观点,本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人安丰景犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月31日起至2016年9月30日止)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李 宁代理审判员 李 鹏人民陪审员 徐永华二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘孟凯附:相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。