湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初523号原告王丽丽。委托代理人李树林，男，1965年9月25日出生，汉族，住株洲市天元区长江北路康华小区**栋*号，公民身份号码：××，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。被告黄志云，女，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区会金盆岭散户**号，公民身份号码：4302191969********。委托代理人曹毅，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。原告王丽丽诉被告黄志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人李树林、被告黄志云及其委托代理人曹毅均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王丽丽诉称：2015年10月16日被告向原告借款20万元，双方约定半年利息9600元，折算为月利率0.8分，因为原告母亲住院要钱，2016年元旦被告归还原告2万元，被告未能按约定支付利息，以致酿成本次纠纷，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款18万元及2015年10月16日至2016年4月15日，按月0.8分的利率9600元（暂时计算半年，实际计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告王丽丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告黄志云常口信息复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明复印件一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；3、中国邮政银行存取款凭证、湖南农信业务单、中国建设银行凭条复印件各一份，欲证明借款资金来源；4、王丽丽与黄志云微信聊天记录截图复印件、录音及视频各一份（庭后刻成光盘提交），欲证明借款事实；5、手机话费缴费单复印件一份，欲证明原告用该号码与被告联系，证明上的“王丽”就是原告王丽丽；6、发票复印件一份，欲证明刻盘花了300元钱。被告黄志云辩称：1、本案诉争的20万元并不是借款，而是原告全权委托被告进行投资的投资款。2015年7月份，原告将2万元交给被告，被告以自己的名义与湖南民生财通投资担保有限公司签订一份借款担保合同进行投资，月息为1.5%，投资了3个月，获得利息900元，并将利息支付给了原告。此后，原告又找到被告，拿来10万元交给被告投资，被告于2015年10月8日与金融易（北京）网络科技有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《债权转让咨询服务协议》，将10万元投资于金融易（北京）网络科技有限公司e租宝平台；2015年10月16日，原告再次拿来8万元，加上之前7月份投资的2万，共计10万元交给被告进行投资。被告于2015年10月16日再次与上述两家公司签订《债权转让咨询服务协议》，将10万元投资于金融易（北京）网络科技有限公司e租宝平台。上述两笔10万元的投资期限均为六个月。2015年12月8日，E租宝平台出事，投资的钱无法收回，原告想要被告赔偿一点损失，就说她妈妈生病了，被告于2015年12月31日向原告垫付了2万元。2、原告以借款为由来主张权利是不成立的，原告应当对借款事实承担举证的责任，就本案来讲，无论是形式上，双方没有双面的借款协议或者借据，即使被告出具了证明，但只能证明了收到了这个金额，但并没有说是被告黄志云收到了，当时本意就是用于了e租宝的投资，应特别注意一下时间点，这个钱是10月8日及10月16日之前收到的，是收到以后才于10月16日出具的证明，该证明不能够说明被告是找原告借款，不具有借款的排他性。3、原告没有证据证明在借款当时被告是因为有急事向原告借款，原告委托被告进行投资，尽管没有书面的委托材料证明，本案证据之间具有一定联系性，能够确认原、被告间是委托投资关系，且原被告双方都是多年朋友关系，原告只是想要被告帮助其投资赚取利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：证据1、《借款担保合同》复印件及《债权转让咨询服务协议》、《融资租赁债权转让合同》复印件，欲证明本案诉争的款项系被告受原告的委托所进行的投资，第一次的两万元是2015年7月份以被告的名义在湖南民生财通投资担保有限公司进行的投资，后面两次是之前投资的两万钱取出来的和另外送过来的投资款分两次共计20万元投资到了e租宝；证据2、录音材料，欲证明原告是全权委托被告进行投资。经庭审质证，当事人对以上证据的质证意见及本院认证意见如下：对于原告提交的证据1、2、4、5，被告本人对真实性均无异议，本院予以采信；对于原告所提交的证据3，被告本人有异议，认为凭证上的时间不对。本院认为该证据能够证明原告及案外人陈有良在银行取款的事实；对于原告提交的证据6，被告认为与本案无关。本院认为该证据与本案诉争的纠纷并无法律上的关联性；对于被告提交的证据1，原告有异议，认为与本案无关，均系被告个人行为，且《债权转让咨询服务协议》上并不是原告的签名。本院认为，该证据能够证明被告以自己的名义进行投资的相关事实；对于被告提交的证据2，原告有异议，认为并不能证明原被告系委托投资关系。本院认为，该证据并不能直接证明原被告系委托投资关系。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告王丽丽与被告黄志云系多年好友关系。2015年7月，原告将20000元现金送至被告黄志云处,2015年10月8日，原告将现金100000元送至被告黄志云处，2015年10月16日，原告再次将现金80000元送至被告黄志云处。被告黄志云于2015年10月16日向原告王丽丽出具证明一份：“十月8号、十月16号，今收到王丽现金贰十万元整。是实，利息半年共计玖仟陆佰元整。证明人黄志云，2015年10月16号”。另查明：2015年7月13日，被告与湖南民生财通投资担保有限公司签订《借款担保合同》进行投资，投资金额为20000元，投资期限为4个月，月息为1.5%；2015年10月8日，被告与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》，将100000元投资于金融易（北京）网络科技有限公司e租宝平台，投资期限为6个月，年化利率13.8%；2015年10月16日，被告与金融易（北京）网络科技有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《债权转让咨询服务协议》，将100000元投资于金融易（北京）网络科技有限公司e租宝平台，投资期限为6个月。再查明：2015年12月8日，公安部指挥各地公安机关对涉嫌非法集资的“e租宝”平台的相关公司高管实施抓捕，e租宝平台的相关资金亦被冻结。2015年12月31日，经原、被告协商，被告向原告支付了20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王丽丽陈述的借款事实有以下几个要点：1、借款时间、数额与被告进行投资的时间、数额相同；2、原告每次都主动把借款送至被告处，而不是被告到原告处去拿；3、约定利息半年计算一次与e租宝的投资期限相同；3、原告庭审中陈述借款的原因为被告有急事需要借款，但不能说清楚具体原因；4、三笔借款（20000元、100000元、80000元）被告均未出具收条，而是于2015年10月16日补了一份“证明”，且“证明”中被告亦未写明借款人身份。原告上述的借款事实、时间、地点及债权凭证均不符合常理，且不能说清楚借款原因，原告仅依据“证明”主张借贷关系成立，虽双方间无书面委托投资的协议，但被告提出反驳的证据足以使法官内心对原、被告间的是否存在借贷关系产生合理怀疑，原告应进一步提供证据证明原、被告间系借贷关系，在原告未提供充分的证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽丽的诉讼请求。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告王丽丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈定波二〇一六年八月十九日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。