wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4798号原告：杭州开兰重工机械有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村杨家坑188号。法定代表人：包昌富，执行董事。委托代理人：孙炳、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：吴玉春。委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。原告杭州开兰重工机械有限公司与被告吴玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杭州开兰重工机械有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州开兰重工机械有限公司以双方庭外协商处理完毕，无其他纠纷为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许杭州开兰重工机械有限公司撤诉。案件受理费2683元，减半收取计1341.5元，由杭州开兰重工机械有限公司负担。审判员  戚利尧二〇一六年八月三十一日书记员  吴翰佩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终14493号上诉人（原审被告）：深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝城十八区六幢101号。法定代表人郭京城，职务董事。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区洪浪北路63号丰华苑A栋一楼。负责人杨才春。上诉人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司因与被上诉人深圳市宝安区丰华苑第四届业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月十七日书 记 员 叶云（兼）
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0829民初532号原告：杨森，男，汉族，1955年7月28日出生。被告：员根邦，男，汉族，1960年4月8日出生。被告：马占平，男，汉族，1958年6月15日出生。本院在审理原告杨森与被告员根邦、马占平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方达成协议，债务已经了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨森撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨森承担。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年八月十五日书 记 员  范家玮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2962号原告：刘成河，系退休工人。委托诉讼代理人：赵福元，系退休工人。被告：姜振茂，系普兰店区丹东银行行长。（缺席）审理原告刘成河与被告姜振茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告刘成河于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉权所做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成河撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘成河负担。审判员  杨剑英二〇一六年八月八日书记员  孙玉颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3244号上诉人（原审原告）：孙炎曲（渠），男，1958年6月17日出生，汉族。委托代理人：孙银亮，特别授权。被上诉人（原审被告）：孟津县会盟镇东良村村民委员会。法定代表人：史晓中，该村委会主任。委托代理人：陆光有，该村委会干部，特别授权。委托代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。上诉人孙炎曲因与被上诉人孟津县会盟镇东良村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙炎曲，被上诉人孟津县会盟镇东良村村民委员会的委托代理人陆光有、吕交通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告家祖上以前在老东××（东××大队）东邻有一些房产，后来坍塌，该位置在当地称为“炉渣坑”。1984年凊宅前后，原告父亲孙某（孙银亮）在“炉渣坑”建了两小间门面房做生意。后村委会因建办公楼需要占用“炉渣坑”地方，于1984年6月拆除了原告家的小门面，并给原告家调整了一处宅基（位于现××字东××供销社××金店西隔壁），调整后的宅基记载在原告孙炎曲的新宅基证（清宅后于1986年10月**日所颁发）备注栏内，并加盖有“1984年前旧宅基证作废”印章。原告家在调整后的宅基上面建了房使用至今。审理中，原告方坚持：村委会以前拆原告家的房子，强行给原告调换宅基，承诺调给0.05亩面积的宅基地，但就给了五金店西边的一间小屋，不够承诺的0.05亩，被告的承诺没有全部兑现；这些年自己（孙银亮）不断到乡里、县里反映问题，没有停止过，起诉不超过诉讼时效；自己起诉就是要求村里兑现原来的承诺；那个地方是门面房，有营业收入，因为村里没有兑现承诺，自己也失去了这些收入；这些年因反映要求解决问题，误工费、交通费支出很大，此事还造成原告方家庭不团结，也有精神损失。按我（孙银亮）计算的损失远远超过40万元，现就要求被告赔偿40万元。被告坚持：原告方所持的宅基证上加盖有“19**年前旧宅基证作废”印章，现在再以1984年之前的老宅子说事已无法律依据；原告方宅基证所指的地方是原告居住的老宅，不是本案讼争的地方，也于讼争的地方无关；原告方的主张没有依据，也超过了诉讼时效。原审法院认为：原告家以前房产所处地方被村委会占用，村委会给原告家调换了宅基，并记载在了原告孙炎曲的新宅基证上，原告也实际占用了调换后的宅基地。原告方称村委会没有全部兑现承诺等，无相关证据，无法认定；原告房屋被拆除至今已经超过30年，也已丧失了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。故原告要求被告赔偿40万元损失的诉讼请求，无证据支持，也超过了诉讼时效，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告孙炎曲的诉讼请求。本案受理费2600元，由原告承担。宣判后，孙炎曲不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审诉求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家在东良村××正××字街路××西南角有两间门面房，宅院面积0.55亩，土改前就是上诉人家房产，土改后又换发新土地证，归上诉人所有。大约在1982年，被上诉人与上诉人商议，拆除上诉人的门面房，上诉人不同意。后在1984年6月，被上诉人趁上诉人不在家强行拆掉该两间门面房。上诉人到各有关部门去告，到1986年，被上诉人强行给上诉人换到现在的五交化门市部，土地面积0.55亩，上诉人长期得不到被上诉人许诺的土地面积，又上告多次，至今未得到处理。上诉人原有的两间门面房是商业用房，1986年的新宅基证上被上诉人给上诉人调换有0.**亩土地，并作废了上诉人的老宅基证，但有承诺却没有兑现，被上诉人还处处欺负、迫害上诉人，故要求被上诉人赔偿上诉人精神损失和房产损失共45万元。被上诉人孟津县会盟镇东良村村民委员会答辩称：上诉人所诉事项其自称发生在1984年，距其起诉时已超过了法律规定的最长诉讼时效，原审法院不应再进行实体审理。上诉人所称的侵权事实不存在。上诉人原房产所占用的地皮早在1984年就收归集体所有，并已给上诉人另外安排其他地方。上诉人原来所建的一间房屋属私自非法建造，但村里为了整体规划，还是对其做出了宅基地增加0.05亩的补偿。原审法院认定事实清楚，判决客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：孟津县会盟镇东良村村民委员会于1984年将孙炎曲家原有房屋拆除，为此又给孙炎曲家调整了一处宅基并记载在1986年颁发的宅基证备注栏内。孙炎曲对上述事实无异议，但辩称新调整的宅基面积不够。因前述事件距今已30余年，孙炎曲现以孟津县会盟镇东良村村民委员会当年强行拆除其房屋为由要求孟津县会盟镇东良村村民委员会赔偿其损失无证据支持，且已超出了法律规定的最长诉讼时效，应依法不予支持。综上，原审判决并无不当，孙炎曲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由孙炎曲承担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王茂兵二〇一六年八月三十一日书记员 黄思维
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4284号原告王某。被告高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告夫妻关系已经名存实亡，这已是第二次起诉，双方之间没有一点联系，形同陌路。被告自从2004年下岗以来长期休息在家，不肯出去工作，没有尽到一个男人的责任和义务。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。被告高某辩称，不同意离婚，原告要求离婚不是感情问题，原告诉状上所说的不是事实，我对家庭是负责任的。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月生育一子已成年。双方婚前及婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告曾于2015年10月起诉离婚，后法院判决不准予离婚。双方自2015年9月开始分居。上述事实，有结婚证、常住人口登记信息、本院民事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有28年多且育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  屈芳二〇一六年八月二十五日书记员  陈瑛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2385号原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行，住所地烟台市莱山区迎春大街131号。负责人凌明通，支行行长。委托代理人杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告烟台开发区天马基础工程责任有限公司，住所地烟台开发区淮河路2号。法定代表人王大善，总经理。被告烟台国泰工贸发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号。法定代表人孙建民，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告烟台开发区天马基础工程责任有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行在收到本院发出的缴费通知后仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  刘凯二〇一六年八月十六日书记员  李琛
吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初921号原告李广芹，女，54岁，1961年9月19日，地址：吴桥县。被告杨东堂，男，41岁，1974年11月2日，地址：邯郸市临漳县。被告郭云柒，男，44岁，1972年3月21日，地址：邯郸市临漳县。被告胡志军，男，37岁，1979年1月10日，地址：邯郸市临漳县。被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社，地址：吴桥县，法定代表人杨东堂。本院在审理原告李广芹与被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社、杨东堂、郭云柒、胡志军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李广芹撤回起诉。审判员  谢立军二〇一六年八月五日书记员  简振磊
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2412号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：张后林，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张后林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1345号申请执行人林俊杰，男，1968年5月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈育山，男，1972年5月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林俊杰与被执行人陈育山民间借贷纠纷一案，被执行人陈育山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈育山所有的银行存款人民币一十九万零二百三十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一六年八月十六日书记员  柳艳艳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3112号上诉人（原审原告）：王永旺。被上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县。法定代表人：关小兵，任该公司经理。委托代理人：郜凤东，系该公司法务职员。上诉人王永旺与被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年6月1日作出了（2016）冀1022民初1666号民事判决。王永旺不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日在第2审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人王永旺与被上诉人委托代理人郜凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王永旺购买廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业）开发的恒基现代城小区9-2-102室房屋，即案涉房屋。双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应当在2010年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。一审法院认为，王永旺与中恒基业签订的《商品房买卖合同》以及附件均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业未在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致王永旺未在规定的期限内取得房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但中恒基业上述逾期行为未给王永旺造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情减少为7810元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判令中恒基业于判决生效后十日内给付王永旺违约金7810元。如果中恒基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取276元，由中恒基业负担。王永旺不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，中恒基业应当按照约定承担迟延办理权属证书的责任。一审判决错误，二审应予撤销，支持己方诉讼请求。中恒基业二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，王永旺与中恒基业因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，对双方具有约束力。该合同系制式合同，由中恒基业单方拟定并提供，对该公司具有强约束力。合同对于中恒基业办理权属登记的期限与迟延责任违约约定明确具体，公平合理，中恒基业迟延履行案涉房屋权属登记义务，即应承担约定责任。中恒基业迟延办理权属登记的行为，影响了房屋所有权人交易处分房屋、设定担保物权等物上支配权的行使，客观上导致了迟延办理期间房屋相对价值的贬损。因此，一审法院对于中恒基业违约行为未造成王永旺损失的认定依据不足，不能成立。产权登记证书办理权限虽然属于行政机关，但案涉房屋未能如期办理权属登记的原因，不能当然归责于行政机关。因此，该事实亦不能成为减轻中恒基业责任的理由。综上，一审酌定减轻中恒基业违约责任的依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1666号民事判决；二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王永旺给付计算至2016年5月18日的逾期办理房屋权属登记的违约金26032元；三、驳回王永旺其他诉讼请求。如果廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担；二审案件受理费256元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡代理审判员  罗丕军代理审判员  郑培明二〇一六年八月十日书 记 员  邓雪娇
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1185号上诉人（原审原告）周祥湖。代理人周俊。被上诉人（原审被告）周凤刚。上诉人周祥湖与被上诉人周凤刚排除妨害纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3474号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：一、撤销原裁定，改判上诉人1953年的土地证合法，使用权有效;二、被上诉人不能在上诉人的土地上种植农作物，支付上诉人围墙拆除费xxx元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，三亚市人民政府没有通告1953年的土地证作废，上诉人持有的1953年的土地证来源合法，上诉人对涉案宅基地有使用权。上诉人的土地证记载所有权，所有权含有使用权。1962年土地改革，宅基地所有权归村集体，使用权归使用人，政策改变只是所有权的转变，没有涉及宅基地使用权人和面积的改变，上诉人的宅居地使用权没有被剥夺；第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(―)》（法释[1999]19号）第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定。一审法院认定上诉人1953年的土地证无效没有法律依据；第三，被上诉人种植的涉案土地东边xx平方米是上诉人的，西边xx平方米是周凤奎的，被上诉人的侵权事实成立。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告的侵权事实成立，被告不能在原告的土地上种植农作物；二、判令被告支付围墙拆除、清理费xxx元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案原告的上述诉求实质系涉案土地使用权的归属问题。原告提供的证据，包括1953年崖县人民政府颁发的《土地房产所有证》，不是现行有效的土地使用权属证明，不足以证明原告对涉案土地享有合法有效的使用权。故该土地使用权尚未明确，双方当事人的争议属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法应由有关政府部门或有关管辖的单位处理，不属于人民法院的受案范围。裁定：驳回原告周祥湖的起诉。本院认为，本案属于排除妨害纠纷，上诉人所称土地证为1953年崖县（即现三亚市）人民政府颁发的《土地房产所有证》。本案争议的焦点是《土地房产所有证》的效力问题，本案是否属于土地使用权争议？首先，关于本案《土地房产所有证》效力问题。该证书是根据《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中华人民共和国土地改革法》的相关规定颁发的，以上两部法律已被《中华人民共和国宪法》等现行法律所取代，物权的设立、变更、消灭必须由法律设定，现行法律未对该证书的效力作出规定，人民法院不宜对该证的效力作出认定；其次，关于本案是否属于土地使用权争议问题。《最高人民法院关于土改后不久被收养的子女能否参加分割土改前的祖遗房产的批复》认为，对土改已确权的房屋，一般应以确定的产权为准，由参加土改的家庭成员进行析产。参照该批复规定，现本案双方当事人均未举证证明，涉案宅基地土改后重新确权，涉案宅基地使用权人应当认定为上诉人及权利证书上记载的人员。因此，上诉人在以上土地房屋权利证书确定的范围内主张权利，不属于土地使用权争议；另，关于被上诉人不能在上诉人的土地上种植农作物,并支付上诉人围墙拆除费xxx元及诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，属于案件实体要解决的问题，本院对一审驳回起诉案件的二审审理只解决程序问题即一审法院是否应当继续审理本案，不涉及案件的实体审理，所以，上诉人的该项主张不属于本院二审审理的范围。综上，一审法院认定本案《土地房产所有证》不足以证明上诉人对涉案宅基地享有合法有效的使用权，没有法律依据，双方当事人的纠纷不属于土地使用权争议，本案属于人民法院受案理民事诉讼的范围。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初3474号民事裁定；二、本案指令三亚市城郊人民法院审理。本裁定为终审裁定。上诉费50元，退回上诉人周祥湖。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年八月十二日书记员  梁振怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1186号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人孙家嵘、孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告济南卫川商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人邓卫民，总经理。被告济南心连心超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李雪，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济南卫川商贸有限公司、济南心连心超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月30日以被告与原告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王俊河审判员  武守宪审判员  赵 雯二〇一六年八月三十日书记员  张 蕾
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初835号原告孟宪坤，身份证号码2308281974********，男，汉族，1974年2月15日出生，住汤原县汤原镇东风街八委电站小区*楼*栋***室。被告姜兵，身份证号码2308281968********，男，汉族，1968年2月23日出生，住汤原县汤原镇金座家属楼。被告韩敏，身份证号码2308281969********，女，汉族，1969年10月28日出生，住汤原县汤原镇金座家属楼。原告孟宪坤与被告姜兵、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟宪坤到庭参加了诉讼，被告姜兵、韩敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪坤诉称：被告姜兵分三次从原告处借款共400000元，分别是2015年1月14日借款100000元，月利息2%；2015年2月4日借款200000元，月利息1.5%；2015年5月10日借款100000元，月利息1.5%。约定三次借款的借款期限均为一年，到期本息一次性还清。借款到期后被告未按时还款，被告经多次索要未果，诉至法院，要求：一、被告姜兵、韩敏偿还三笔借款本金400000元及利息110283元（暂计算至2016年7月19日），其余利息被告应当按照三笔借款的原来约定继续给付，从2016年7月20日起计算至欠款全部还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。被告姜兵、韩敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状、证据，视为放弃答辩、举证以及对原告提供证据进行质证的权利。原告孟宪坤提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2015年1月14日100000元借据一份。证明被告姜兵于2015年1月14日向原告借款100000元的事实，借据约定月利息2分，期限为1年，到期本息一次性付清。证据二、2015年2月4日200000元借据一份。证明被告姜兵于2015年2月4日向原告借款200000元的事实，借据约定月利息1.5分，期限为1年，到期本息一次性付清。证据三、2015年5月10日100000元借据一份。证明被告姜兵于2015年5月10日向原告借款100000元的事实，借据约定月利息1.5分，期限为1年，到期本息一次性付清。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，且形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性。故对上述三份证据予以采信。被告姜兵、韩敏未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姜兵分三次向原告孟宪坤借款共计400000元，分别为：2015年1月14日借款100000元，约定月利息2%，期限为1年，到期本息一次性付清。于2015年2月4日借款200000元，约定月利息1.5%，期限为1年，到期本息一次性付清。于2015年5月10日借款100000元，约定月利息1.5%，期限为1年，到期本息一次性付清。被告姜兵在收到借款后向原告出具借据并在借据上捺手印。三笔借款到期后被告姜兵未按照约定返还借款本息。被告姜兵、韩敏系夫妻关系。经原告多次向被告姜兵、韩敏催款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜兵向原告孟宪坤借款，并出具了借据,与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告姜兵偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。原告与被告的三笔借款约定的利率均未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告姜兵、韩敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告韩敏未提供证据证明该债务系被告姜兵个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告韩敏负有共同偿还责任，故对原告要求被告姜兵、韩敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兵、韩敏于本判决生效之日起10日内偿还原告孟宪坤借款本金400000元及利息110283元（按照借据约定的利率计算至2016年7月19日），本息合计510283元；2016年7月20日以后的利息按照借据约定的月利率继续计算到借款实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元及诉讼保全费3049元由被告姜兵、韩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  田力军二〇一六年八月十日书 记 员  王丽莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13667号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告周丹，女，1982年4月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告周丹向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告周丹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周丹仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周丹支付信用卡欠款本息共计137002.97元（截至2016年4月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周丹承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周丹身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告周丹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告周丹未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周丹向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周丹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周丹的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周丹的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周丹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周丹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周丹及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周丹及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周丹及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周丹及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周丹及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周丹及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周丹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周丹及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周丹如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周丹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周丹及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周丹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周丹及其附属持卡人催收、追索并有权停止周丹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周丹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周丹及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周丹的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周丹。开卡使用后，周丹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月8日，周丹因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计137002.97元。本院认为，被告周丹自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周丹透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周丹透支未还为由，起诉要求被告周丹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计137002.97元，并支付自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费（以实际发生额为准），由被告周丹负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3572号原告：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。法定代表人：王子光，董事长。委托代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：朱传新，男，1979年2月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：丁长平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李雪，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告丁长平、李雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。代理审判员  刘晓云二〇一六年八月一日书 记 员  王 丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1334号上诉人（原审原告）：朱某。法定代理人：朱金朵。委托代理人：王朋勇，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹汉英，男，汉族，1961年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：朱月荣，女，汉族，1961年10月14日出生。系曹汉英之妻。以上二被上诉人共同委托代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舞阳县辛安卫生院。法定代表人：刘秀山，该卫生院院长。委托代理人：赵群喜，该院财务科长。上诉人朱某因与被上诉人曹汉英、朱月荣、舞阳县辛安卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院（2015）舞少民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱某于2016年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱某的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费948元减半收取474元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年八月十二日书记员 张 鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1723号之一申请执行人：陈爱菊，女，居民。被执行人：吴凤娟，女。被执行人：陈义东，男。被执行人:吴怀勇，男，居民。申请执行人陈爱菊与被执行人吴凤娟、陈义东、吴怀勇借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告陈爱菊借款本金366000元及利息（利息自2015年11月17日起计算至判决确定给付之日止，利率按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上第一款款项相互承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。案件受理费3395元，保全费2370元由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈爱菊于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，房产已被查封。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，2016年8月1日轮候冻结了被执行人吴凤娟的工资银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初769号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额366000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3395元、保全费2370元及申请执行费5900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱培康
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1800号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。被告张根全，男，1961年10月9日生，汉族，居民。被告李梦丽，女，1964年11月3日生，汉族，居民。系被告张根全之妻。被告李刘辉，男，1980年8月20日生，汉族，居民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张根全、李梦丽、李刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告张根全均到庭参加诉讼。被告李梦丽、李刘辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告张根全于2013年9月29日在原告处借款475000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，月利率10.2‰。被告李刘辉为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告李梦丽与张根全是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还原告借款本金475000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。被告张根全辩称，该笔借款是以前的老贷款转换契约换为一笔新借款。目前没有能力一次性偿还，同意分期还款。被告李梦丽、李刘辉均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月29日，原告兰考农商银行与被告张根全签订了一份《个人借款合同》，合同约定原告向被告张根全提供借款475000元，用于购买大型制砖机，借款期限为24个月，自2013年9月29日起至2015年9月29日，固定月利率10.2‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付。合同签订当日，原告按合同约定将475000元借款转存到被告张根全账户（账号：62×××54）。2014年11月15日，原告在被告银行账户内代扣利息40.28元。另查明，被告李刘辉于2013年9月29日与原告签订《保证合同》，为被告张根全上述475000元贷款承担连带责任保证，债务履行期限为2013年9月29日至2015年9月29日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李梦丽与张根全系夫妻关系。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、户口簿、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张根全发放借款，但被告张根全未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告张根全对该借款逾期约定有罚息，被告张根全亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告张根全归还借款475000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦丽与被告张根全系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李梦丽应承担连带清偿责任。被告李刘辉作为保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告李刘辉对475000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张根全、李梦丽本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款475000元及利息、罚息（利息自2013年9月29日起至实际付清借款之日止，按月息10.2‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，扣减已支付利息40.28元）；二、被告李刘辉对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213元，由被告张根全、李梦丽、李刘辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年八月五日书记员  童歆歆
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢46号申请执行人：李芳秀，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县黄洋镇太阳幼儿园。法定代表人：刘晓兰，园长。本院在执行李芳秀与旺苍县黄洋镇太阳幼儿园人格权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢46号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年八月四日书 记 员  冷 兴
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1836号原告张茂汶，农民。被告张苍升，农民。被告刘国珍，农民。原告张茂汶与被告张苍升、刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张茂汶于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告债权债务已清为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂汶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂汶负担。审判员 张 霄二〇一六年八月二十三日书记员 张振东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1532号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行。负责人明兆祥，行长。被执行人李福兴。被执行人李爱青。被执行人杨吕星。被执行人杨连友。被执行人崔荷青。被执行人尤炳灵。被执行人杨琦。被执行人葛雪凤。被执行人杨先利。被执行人青岛汀豪绿化工程有限公司。法定代表人葛雪凤,经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第469号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月八日书记员  蒋 琦
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028财保108号申请人黄洪云，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。特别授权。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。被申请人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段****号附*号*单元2-1。法定代表人张迅雷，董事长。申请人黄洪云与被申请人重庆两江建筑工程有限公司财产保全一案，申请人黄洪云于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人重庆两江建筑工程有限公司的财产以380万元为限予以查封、冻结。申请人黄洪云已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函担保。经审查，本院认为，申请人黄洪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆两江建筑工程有限公司的财产予以冻结、扣押。金额以380万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽叶二〇一六年八月四日书记员  刘雅迪
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1889号原告：韩振平。委托诉讼代理人：王未恒。被告：韩忠伟。本院在审理原告韩振平诉被告韩忠伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振平负担。审判员  赵会明二〇一六年八月九日书记员  苗清霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2511号原告：杨亚飞，女，1947年8月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告杨亚飞与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨亚飞及其委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚飞起诉称：2013年12月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款15000元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款15000元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称资金周转所需，要求其出面代为转借借款，其遂向原告借款15000元，借款亦由其弟直接领取。但借款时被告钱安康并不知情。如应由自己返还借款，同意在自己的能力范围内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭生活或经营所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条一份，用以证明被告李雪娥于2013年12月12日向原告借款15000元的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认借过钱，但借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，且能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年12月12日，被告李雪娥向原告杨亚飞借款15000元，并出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决生效后十日内返还原告杨亚飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费175元，公告费300元，均由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  俞飞军人民陪审员  沈可珍二〇一六年八月八日书 记 员  戴 盛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8469号原告：孙万玲，女，1959年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区源泉路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺欣，上海市树声律师事务所律师(特别代理)。被告：孙万明，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师(特别代理)。原告孙万玲与被告孙万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万玲委托诉讼代理人贺欣、被告孙万明委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万玲向本院提出诉讼请求，1.要求判令被告立即归还原告借款人民币1,030,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付原告上述借款截止至2016年1月10日的利息250,000元及自2016年1月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：原、被告系姐妹关系。被告因做生意缺资金，多次向原告借款，自2012年5月31日至2015年9月30日，被告共向原告借款1,030,000元。具体为：第一笔，2012年5月31日，被告向原告借款100,000元，原告以现金给付；第二笔：2013年4月25日，被告向原告借款150,000元，原告以现金给付；第三笔：2013年8月8日，被告向原告借款70,000元，原告经南京银行汇款给付被告；第四笔：2013年10月31日，被告向原告借款100,000元，原告经中国农业银行现金存入被告账户；第五笔：2013年12月18日，被告向原告借款170,000元，原告以现金给付；第六笔：2014年4月2日，被告向原告借款180,000元，原告以现金给付；第七笔：2014年5月20日，被告向原告借款70,000元，原告以现金给付；第八笔：2014年7月14日，被告向原告借款100,000元，由原告经中国光大银行汇款给被告儿子姚安青代收；第九笔：2014年8月4日，被告向原告借款20,000元，原告存入被告中国农业银行账户；第十笔：2015年9月30日，被告向原告借款70,000元，原告经南京银行转账给被告儿子姚安青代收。因被告迟迟未还款，2016年1月10日，原、被告签订《还款协议》一份，确认上述借款事实,并确认截止至该协议签订之日上述借款的利息为250,000元，该协议签订后至清偿之日止，上述借款利息按每月2%计算；还款计划为，被告每月向原告支付150,000元，若逾期还款，则原告有权就未归还的借款一并向法院起诉，要求被告对未归还的借款一并清偿，并承担由此产生的损失(包括但不限于：案件受理费、保全费、差旅费、律师费等合理费用)。但此后被告未向原告偿还任何款项。原告为本案诉讼，聘请律师代理，支付律师费5000元。孙万明承认孙万玲所主张的事实，同意原告诉请，只因被告生意亏损，一时无还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙万明承认孙万玲在本案中所主张的事实及全部诉请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙万明应于本判决生效之日起十日内归还原告孙万玲借款人民币1,030,000元；二、被告孙万明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙万玲上述借款截止至2016年1月10日的利息人民币250,000元及自2016年1月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告孙万明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙万玲律师费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,364元，减半收取人民币8182元，由被告孙万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一六年八月二十五日书记员  葛梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执122号申请执行人王某，女，1982年4月7日出生，汉族，江苏省宝应县范水镇中心小学教师，住江苏省宝应县。被执行人史某，男，1983年11月10日出生，汉族，常州市亮源商贸有限公司销售员，住常州市戚墅堰区。申请执行人王某与被执行人史某离婚纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚少民初字第0029号民事调解书已经生效，依该裁判：座落于本市戚墅堰区公园壹号花园18幢1402室房屋1套及该房屋内的财产归史某所有；现有共同债务100000元由王某负责偿还。史某支付王某财产折价款150000元。该款由史某于2015年、2016年、2017年每年年底前各支付50000元。上述房屋所借银行贷款由史某负责偿还，王某于史某付清上述150000元且银行贷款还清之日起10日内协助史某办理上述房屋所有权变更手续，办理变更手续所需费用由史某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院于2016年2月14日立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产。后经本院调解，被执行人史某已自觉支付了申请执行人王某欠款20000元，对于尚未执行到位的金额，由当事人双方自行处置被执行人史某名下位于戚墅堰区公园壹号花园18幢1402室房屋，用于偿付被执行人拖欠的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接手续等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，后经本院调解，当事人之间自愿达成了和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚少民初字第0029号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或者被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年八月十八日书记员 王 波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1807号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日23时40分许，被告人何某某酒后驾驶牌号为“沪G0XX**”的小型客车行驶至本市闵行区都市路梅州路西约30米处时被民警查获。经检验，被告人何某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。案发后，被告人何某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人何某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年八月五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执417号之二申请人中国农业银行股份有限公司禹城支行被执行人周艳礼本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2015)禹法商初字第417号民事判决书，向被执行人周艳礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周艳礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周艳礼在中国邮政储蓄银行3账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月三十一日书记员  刘 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2972号申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。法定代表人冯添桂，局长。被执行人陈起梅，女，1939年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈起梅行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第353号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的91.8平方米土地，并自行拆除在非法占用的91.8平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2972号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  冬  伟审判员 谢    安审判员 张  福  成二〇一六年八月十五日书记员 周邦华（代）
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7966号原告：方式舜。被告：杨立正。本院在审理原告方式舜诉被告杨立正买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请撤回对被告杨立正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方式舜撤回对被告杨立正的起诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告方式舜负担。审 判 员 钱建平二〇一六年八月十六日代书记员 叶林峰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更580号罪犯马松吉给，男，1987年06月07日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第66号刑事判决，以被告人马松吉给犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马松吉给的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马松吉给减去有期徒刑二个月（刑期自2014年06月04日起至2016年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执391号申请执行人杨雨多，职业不详，现住包头市。被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇新胜村。法定代表人杨永贵，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨雨多与被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人杨雨多亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月四日书记员  李 刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1193号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某甲，公司职员。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月25日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月25日21时55分，被告人刘某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路金老汉烧鸡公饭店门口路段处驶出的过程中，车辆左侧前部与沿友谊路机动车道由西向东行驶的由被害人袁某乙驾驶的苏E×××××出租车发生碰撞，事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场，并指使袁某甲至现场顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人袁某乙的车辆维修费用及损失共计人民币5600元，取得了被害人袁某乙的谅解。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年2月25日21时55分，被告人刘某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇友谊路金老汉烧鸡公饭店门口路段处起步驶出的过程中，车辆左侧前部与沿友谊路机动车道由西向东行驶的由被害人袁某乙驾驶的苏E×××××出租车发生碰撞，事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场，并指使袁某甲至现场顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人袁某乙的经济损失，并取得了被害人袁某乙的谅解。另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、胡某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，调解书，证明，收条，谅解书，抓获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年11月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李培建人民陪审员  杨正道二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2700号原告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码：913302057320973116）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村。法定代表人：胡素惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：菏泽开发区建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913717001689304558）。住所地：山东省菏泽市开发区丹阳路***号。法定代表人：马敬启，该公司执行董事。被告：郭志强。原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司诉被告菏泽开发区建筑工程有限公司、郭志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江素丹建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江素丹建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年八月二十五日书记员 李丹阳
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督82号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人石爱云。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人石爱云偿还借款本金150000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人石爱云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费1100元，由被申请人石爱云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年八月五日书记员  黄崇辉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执635号申请执行人汤应武，男，1950年8月25日出生，汉族，农民。被执行人刘礼仁，男，1963年2月8日出生，汉族，居民。被执行人佘银辉，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。申请执行人汤应武与被执行人刘礼仁、佘银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）宁民初字第02030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘礼仁、佘银辉应偿付申请执行人汤应武案款404608元。现以归还申请人汤应武案款17300元，剩余案款387308元。现因被执行人刘礼仁、佘银辉暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执101号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年八月三十日书 记 员  文 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初367号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月10日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日14时许，被告人宋某甲至兴化市沙沟镇中心南路，推开张某停放在路边的小型客车右侧中间车窗后，打开副驾驶车门，窃得车内人民币16100元。案发后，被告人宋某甲如实供述自己的罪行，所窃赃款被扣押并发还被害人。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人宋某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃款被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年八月十日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7459号之一申请执行人廖仕剑等73人。被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。申请执行人廖仕剑等73人与被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]829-901号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至��未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市泽阳世纪电子科技有限公司的银行存款(以人民币281239元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月二日书记员 徐  海
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初3970号原告：陈森琪。原告：孙建萍。原告：陈宇。原告：朱娱晨。委托诉讼代理人:黄微微（代理以上四原告），江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。法定代表人：王正礼。原告陈森琪、孙建萍、陈宇、朱娱晨与被告苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告陈森琪、孙建萍、陈宇、朱娱晨以其欲与被告私下调解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈森琪、孙建萍、陈宇、朱娱晨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈森琪、孙建萍、陈宇、朱娱晨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈森琪、孙建萍、陈宇、朱娱晨负担。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员 周苏彦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1465号原告王方，女，1988年1月8日出生，汉族。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告厦门米丹阳服饰有限公司。法定代表人肖桂香，该公司总经理。委托代理人黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王方与被告厦门米丹阳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门米丹阳服饰有限公司的起诉。本院认为，原告王方申请撤回对被告厦门米丹阳服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方撤回对被告厦门米丹阳服饰有限公司的起诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告负担审判长  董恒体审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年八月五日书记员  邵 甜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终446号上诉人（一审原告）成天良，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，区长。委托代理人熊蕊，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。委托代理人姚莉平，重庆市渝北区人民政府法制办工作人员。成天良因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，成天良的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，成天良明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回成天良的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。成天良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  王 乐二〇一六年八月二十三日书 记 员  张亚红
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初54号原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。负责人罗伟强，系分公司总经理。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告叶岚，女，汉族。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告叶岚物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告叶岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为141.45平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同止。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2009年3月开始停止缴纳物业管理费，合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，物业公司有权要求业主或物业使用人逾期补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。截至2014年10月31日，被告共欠交物业管理费16166.6元，产生的违约滞纳金11441.4元。原告多次催促被告履行，被告仍不到原告处交纳，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费16166.6元，逾期违约滞纳金11441.4元，合计人民币27608元（物业管理费自2009年3月1日计至2014年10月31日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶岚未予答辩。原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告叶岚所有，及房屋面积为141.45平方米；证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。被告叶岚未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：2007年6月1日，被告叶岚与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告叶岚购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋建筑面积为141.71平方米。同日，被告叶岚与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托物业对小区进行前期物业管理，并约定物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取，逾期每一日按欠费总额加收万分之五滞纳金（实为违约金）。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。2009年7月3日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7090029**号房屋所有权证表明，被告叶岚所有的上述房屋面积为141.45平方米。自2009年3月1日起至2014年10月31日，被告叶岚共拖欠68个月的物业管理费共计16159.25元（141.45m²×1.68元／m²／月×68个月=16159.25元），违约金8362.41元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告叶岚仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃部分违约金，只主张3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积141.45平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2009年3月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费16159.25元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为8362.41元，原告自愿放弃部分违约金，主张3000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶岚于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2009年3月起至2014年10月止的物业管理费16159.25元及逾期违约金3000元，共计19159.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告叶岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李胜贤人民陪审员  欧阳辉人民陪审员  梁丽春二〇一六年八月二十九日代理书记员  袁红丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4420号原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告韩宝成，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告任国库诉被告韩宝成买卖合同纠纷一案中，原告任国库于2016年8月18日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告任国库撤回起诉。案件受理费62.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取31.25元，由原告任国库负担。审判员  慧敏二〇一六年八月十八日书记员  张喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2721号原告：焦兰花，女，1948年10月4日出生，汉族，退休职工，现住十堰市。委托代理人李波、肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：周吉平，女，汉族，1981年11月11日出生，系十堰市茅箭区五堰美罗灵芝健康屋香格里拉店负责人，经营地址十堰市茅箭区五堰香格里拉马街**号，住址湖北省郧阳区。原告焦兰花与被告周吉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦兰花及其委托���讼代理人李波、肖飞、被告周吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦兰花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还本人损失资金共计78714元整；2、赔偿本人往返交通费共计200元整，赔偿本人因吃了被告推荐的药品导致的身体伤害所造成的损失计3万余元。3、赔偿精神损失费2万元（因此事后造成本人整天精神恐慌、紧张、疑虑害怕不定推测等）。本院经审查认为，被告周吉平系茅箭区五堰美罗灵芝健康屋香格里拉店的经营者，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告周吉平系个体经营者，营业执照上登记的字号名称为茅箭区五堰美罗灵芝健康���香格里拉店，且原告提供的发票上的盖章为茅箭区五堰美罗灵芝健康屋香格里拉店，故原告应以该字号为当事人，而非经营者周吉平，故本案的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦兰花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴文滔二Ο二Ο一六年八月十二日书记员  张芸阁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3120号原告谢桂英，女，1961年4月27日出生，汉族，无固定职业委托代理人张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。被告赵春燕，女，1964年2月17日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休职员。被告郭静，女，1987年6月23日出生，汉族，北京市泰和嘉应房地产开发有限公司职员。委托代理人赵春燕，身份号码2301071964********，女，1964年2月17日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂退休职员，住哈尔滨市动力区哈平路**号*栋*单元***室。原告谢桂英与被告赵春燕、被告郭静健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王绍宇适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢桂英，被告赵春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英诉称：2016年2月16日中午，在哈尔滨市道里区群力新区黑龙江省博物馆群力分馆，谢桂英在工作时被赵春燕及其女儿郭静打伤，致使谢桂英头部受伤缝合四针，住院三天。经过道里分局丽江路出警处理，对赵春燕和郭静均作出拘留十天，罚款伍佰元的行政处罚。谢桂英请求赵春燕、郭静支付医疗费2810.91元，住院伙食补助费300元，误工费1500元，护理费2000元，精神损失费2000元，后续治疗费3000元，交通费300元，共计11910.91元。被告赵春燕、郭静辩称：不同意谢桂英的诉讼请求。赵春燕、郭静只承认谢桂英在公安医院治病期间的医疗费，其余医疗费用不同意给付。护理费无事实和法律依据，因谢桂英四肢可以运动，不需要人护理，不同意给付。误工费不同意给付，谢桂英应拿出带有单位公章的证明及经办人签字和银行流水。精神损失费无事实和法律依据，因谢桂英没有构成伤残等级，不同意给付。后续治疗费因为原告的伤很轻，不需要后续治疗，且没有实际发生，不同意给付。住院伙食费300元同意给付，交通费同意按每天3元给付谢桂英，共3天9元。本院经审理查明：2016年2月16日中午，在哈尔滨市道里区群力新区黑龙江省博物馆群里分馆，赵春燕、郭静将谢桂英打伤，哈尔滨市公安局道里分局对赵春燕、郭静作出了行政处罚。当日，谢桂英入住哈尔滨市公安医院进行治疗，入院诊断为：头左前额软组织裂伤，头外伤，头面部软组织挫伤。2016年2月19日，谢桂英出院，出院诊断为：对症治疗，门诊随诊，住院3天，支付医疗费2669.41元。2016年2月22日，谢桂英到黑龙江省第五医院进行拆线处置，支付处置费30.5元。谢桂英被打伤前在黑龙江省博物馆群力分馆负责看厅，月工资1072元，被打伤后一直没有工作。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因人身损害所导致的误工费。赵春燕、郭静将谢桂英打伤，应承担连带的侵权责任。谢桂英要求赵春燕、郭静支付医疗费2810.91元的诉请，根据原告在哈尔滨市公安医院及黑龙江省第五医院支付的医疗费2699.91元，本院支持2699.91元。谢桂英要求赵春燕、郭静支付护理费2000元的诉请，没有提供相关证据，本院不予支持。谢桂英要求赵春燕、郭静支付住院伙食补助费300元的诉请，结合其住院3天的事实及赵春燕、郭静同意给付，本院准予。谢桂英要求赵春燕、郭静支付误工费1500元的诉请，因谢桂英没有休息误工的医嘱，且没有证据证明其误工时间，本院不予支持。谢桂英要求赵春燕、郭静支付2000元精神损害抚慰金的诉请，因其不构成伤残，本院不予支持。谢桂英要求赵春燕、郭静支付后续治疗费3000元的诉请，因其没有提供相关证据，本院不予支持。谢桂英要求赵春燕、郭静支付交通费300元的诉请，因其没有提供相关证据，赵春燕、郭静同意给付9元，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵春燕、被告郭静于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢桂英医疗费2699.91元，住院伙食补助费300元，交通费9元，共计3008.91元；二、驳回原告谢桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由原告谢桂英负担65元，被告赵春燕、郭静负担50元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王绍宇二〇一六年八月三十日书 记 员  马媛媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初4154号原告：朱某。被告:韩某。原告朱某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月25日原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。审判员 金 刚二〇一六年八月三十一日书记员 徐芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1315号申请执行人：万萍，女，汉族，1965年4月8日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：张俊娥。被执行人：张礼松。被执行人：丁翠莲。本院作出的(2015)合高新民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永雪名下的银行存款人民币9600.40元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十日书记员  王俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保558号申请人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人戴建平，该公司总经理。被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人陶明芳，该公司总经理。被申请人陶明芳，女，汉族，1954年3月出生，住重庆市渝北区。被申请人晏德凯，男，汉族，1953年6月出生，住重庆市渝北区。被申请人晏仲志，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市渝北区。申请人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司与被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人重庆两江新区恒和小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、陶明芳、晏德凯、晏仲志所有的银行存款5000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  蒋明刚二〇一六年八月二十二日书记员  杨沁秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6208号上诉人（原审原告）王永权，男，1970年4月27日出生，汉族。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市崔庙镇人民政府，法定代表人陈志刚，系该镇镇长。委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人王永权因与被上诉人荥阳市崔庙镇人民政府（以下简称崔庙镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王永权的委托代理人李建华，崔庙镇政府的委托代理人刘旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，崔庙镇政府原系荥阳市崔庙东升煤矿的开办单位，2006年初杨青海出资购买了该矿，成为该矿的实际投资人。2006年4月，王永权到该矿从事采掘工作，2007年12月，王永权经检查患××，后因工伤保险待遇纠纷一案，最终经郑州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）郑民一终字第874号民事判决书，判决内容为由让杨青海和荥阳市崔庙东升煤矿赔偿王永权一次性伤残补助金、伤残津贴等各项损失329732元；由崔庙镇政府负责以荥阳市崔庙东升煤矿清算后的资产，支付王永权的上述费用。崔庙镇政府收到该判决书后于2013年12月27日以崔政（2013）39号政府文件成立荥阳市崔庙东升煤矿清算小组开展清算工作。2014年3月25日清算小组书面汇报清查结果为，荥阳市东升煤矿的所有资产、账目已经被东升煤矿实际控制人杨青海转移，目前无任何资产可供清算。原审法院认为，依据郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第874号生效判决书，荥阳市崔庙东升煤矿应支付王永权伤残补助金及津贴等各项费用共计329732元，杨青海对该债务承担连带责任；崔庙镇政府负责以荥阳市崔庙东升煤矿清算后的资产，支付王永权上述费用。因王永权未能提交证实崔庙镇政府在清算荥阳市崔庙东升煤矿工作中存在故意或者重大过失的相关证据，以及因此给王永权造成损失的情况，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王永权的诉讼请求。案件受理费六千二百四十六元，由王永权负担。上诉人王永权不服原审判决，向本院上诉称，王永权提交的荥阳法院的两份裁定书及一份2013年郑民一终字第874号民事判决书，就能足以证明崔庙镇政府没有清算及其因不清算给王永权造成的损失。王永权认为崔庙镇政府不提交清算的证据，就是王永权所要的故意不清算或者存在重大过失不尽清算义务的证据，也就是举证倒置。因此王永权的损失应有崔庙镇政府承担。被上诉人崔庙镇政府答辩称，一、崔庙镇政府已经尽到清算义务，一审中已提交证据证明东升煤矿已经无任何可供清算资产。二、本案已经进行执行程序，且有另一被执行人杨青海，应当追究其赔偿责任，不应重复起诉。三、王永权要求崔庙镇政府承担连带责任无法律依据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，崔庙镇政府承担的责任是以东升煤矿清算后的资产向王永权履行支付义务。崔庙镇政府在原审中提交的证据能够证实已于2013年12月27日就开展东升煤矿的清算工作，故王永权上诉称崔庙镇政府没有清算，与事实不符。王永权上诉称崔庙镇政府不尽清算义务，应承担王永权的损失。但其未提交充分证据予以证实，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6246元，上诉人王永权申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年八月十六日书记员  王 昕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更453号罪犯李国龙，男,汉族,1981年5月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月14日作出（2010）哈刑二初字第104号刑事判决，认定被告人李国龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李国龙不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2012）黑刑二终字第11号刑事判决，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2010）哈刑二初字第104号刑事判决第三项对李国龙抢劫罪的定罪量刑部分；撤销原判对李国龙盗窃罪部分的量刑；改判李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与原判抢劫罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李国龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李国龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯李国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李国龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯情况统计表》、《情况说明》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《监狱罪犯计分考核台账》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月3日起至2036年8月2日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  王迎君二〇一六年八月三日书 记 员  于凌远
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第94号申请执行人闫志禄，男，X年X月X日出生，汉族，X市X县X乡人，无业，现住X县X镇X村。被执行人王瑞玲，女，X年X月X日出生，汉族，X县X庄人，现住X县X镇X村。被执行人王国栓，男，X年X月X日出生，汉族，X县X庄人，现住X县X镇X村。本院在执行闫志禄与王瑞玲、王国栓同居关系析产纠纷一案中，因被执行人下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年八月五日书记员 马苗苗
浙江省奉化市人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）浙0283民特38号申请人：鲁金梁，1965年9月18日。申请人：白宝。本院于2016年8月29日受理了申请人鲁金梁、白宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员胡敏赞审查此案，现已审查完毕。申请人鲁金梁、白宝机动车交通事故纠纷，于2016年8月29日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人鲁金梁在2016年9月22日前支付给申请人白宝人民币30000元。二、付款期限为按约履行。三、付款地点为按约履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡敏赞二〇一六年八月二十九日书记员  许 晔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5415号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：陈志评，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈志评金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞