wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6389号原告：林德建，男，1981年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：伍传会，董事长。被告：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：伍传会，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告林德建与被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司（以下简称骏杰公司）、张骏、伍传会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德建的委托诉讼代理人章杨，被告骏杰公司的法定代表人及被告伍传会到庭参加诉讼。被告张骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德建向本院提出诉讼请求：1、要求骏杰公司偿还借款600000元并承担从2015年7月10日起以600000元为基数按月利率2%计算至付清之日止；2、张骏、伍传会承担无限连带责任。事实和理由：原告于2014年7月9日出借600000元给骏杰公司。后因到期未偿还，又于2015年7月9日出具借条，并由张骏、伍传会承担连带责任。被告骏杰公司辩称，已经通过平账的方式归还了借款，已不再欠付原告借款本息。被告张骏未到庭应诉。被告伍传会辩称，已经通过平账的方式归还了借款，已不再欠付原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，林德建通过其重庆农村商业银行6215281019635782向伍传会6212583003487234汇入600000元。2015年7月9日，骏杰公司向林德建出具借条并载明：骏杰公司因业务发展需要，今借到林德建现金（人民币）大写：陆拾万元整。小写：600000.00元，利率按月息3%计算，按季度支取利息54000.00元，借款期限为6个月，届时本清息止，否则承担违约赔偿金18万元（按总额的30%计算），借款行为及借款后果由张骏、伍传会自愿承担无限连带清偿责任。备注：以上借款林德建于2014年7月9日通过重庆农村商业银行账号6215281019635782转账给伍传会，账号6212583003487234，开户行重庆农村商业银行，于2015年1月9日到期后，承前面借款人民币陆拾万元整续借半年，于2015年7月9日到期后，承前面借款人民币陆拾万元整续借半年，于2016年1月9日到期归还本金陆拾万元整。担保人：张骏、伍传会。庭审中，被告方未能向本院举示相关证据材料以反驳原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。林德建举示的证据材料可以证实双方债权债务成立并实际发生，故骏杰公司应承担归还借款及利息的民事责任。张骏、伍传会作为担保人签字，应认定为连带保证，依法对骏杰公司的债务承担连带责任。综上所述，本院对林德建的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司于本判决生效后30日内向原告林德建归还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、被告张骏、伍传会对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告重庆市永川区骏杰商贸有限公司、张骏、伍传会负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月十一日书记员 袁浩伟
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0523民初1681号原告：黄道斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：余宝林，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：叶荣鹏，男，1989年11月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙夕超，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：叶超，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告黄道斌诉被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄道斌到庭参加诉讼，被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道斌诉称，2016年4月24日凌晨，原告与四被告在城市花园KTV对面的烧烤店发生争执，四原告对被告进行殴打，致原告受伤。现起诉要求：1.判令被告赔偿原告经济损失12559.59元（医疗费3100元，护理费3659.95=104.57元/天×35天，误工费3500元，营养费700元=20元/天×35天，住院伙食补助费100元=20元/天×5天，交通费500元，衣服1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.医疗费发票及费用清单，证明原告花费的医疗费；3.诊断报告及出院记录，证明住院时间、医嘱休息时间；4.和县公安局和公（城）行罚决字（2016）310号、311号行政处罚决定书，证明被告余宝林、孙夕超殴打原告的事实，且违法行为已被公安机关行政处罚。被告余宝林、叶荣鹏、孙夕超、叶超未发表质证意见。经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，经审核，符合法律规定，可证明原告主体适格；原告所举证据2，经审核，符合法律规定，可证明原告花费医疗费3071.44元；原告所举证据3，经审核，符合法律规定，可证明原告住院4天，医嘱建议休息一个月；原告所举证据4，经审核，符合法律规定，可证明被告余宝林因殴打原告被行政拘留六日并处200元罚款，被告孙夕超因殴打原告被行政拘留八日并处200元罚款。经审理查明，2016年4月24日凌晨，在城市花园KTV旁边的大排档内，原告与被告余宝林、孙夕超等在一起喝酒时发生纠纷，余宝林用拳头打原告，孙夕超用啤酒瓶朝黄道斌头上砸了一下，致黄道斌头部流血受伤。2016年5月27日，和县公安局和公（城）行罚决字（2016）310号、311号行政处罚决定书对被告余宝林行政拘留六日并处200元罚款，对被告孙夕超行政拘留八日并处200元罚款。庭审过程中，原告撤回对被告叶荣鹏、叶超的起诉。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告余宝林、孙夕超在与原告发生纠纷后共同殴打原告，致原告受伤，应连带赔偿原告的各项损失。原告要求二被告赔偿其衣服损失1000元，未提供证据，不予支持。原告黄道斌的损失有：1.医疗费：3071.44元；2.住院伙食补助费：80元（20元/天×4天）；3.营养费：80元（20元/天×4天）；4.护理费：456元（114元/天×4天）；5.误工费：2895.78元（85.17元/天×34天，住院4天，医嘱建议休息1个月，标准参照农、林、牧、渔行业标准）；6.交通费：100元（由本院酌定）。以上1-6项合计6683.22元。由被告余宝林、孙夕超连带赔偿据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄道斌因本次打架造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计6683.22元，由被告余宝林、孙夕超于本判决生效后七日内连带赔偿；二、驳回原告黄道斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余宝林、孙夕超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  余洋二〇一六年八月二十三日书记员  刘佳
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执200号申请执行人吴某某,男，生于1979年9月11日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇大垭村308号。被执行人杨某某，男，生于1977年1月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡九龙村246号。被执行人彭某某，女，生于1982年8月18日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区关公乡九龙村246号。本院在执行吴某某与杨某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2016年8月18日达成分期履行的执行和解协议，现因双方确定的履行期限较长，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）恩民初字第812号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 刘志远审判员 张 立二〇一六年八月十八日本件与原件核对无异书记员 唐守东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初28号原告：江坤，男，1984年10月30日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告江坤与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江坤的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江坤向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回江坤的诉讼请求。案件受理费10元，由江坤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2183号原告：刘训红，农民。委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：薛银峰，市民。被告：盐城智仁商务有限公司，住所地阜宁县阜城街道百盛东园3-4号楼间附房3、4号门市。法定代表人：薛银峰，职务不详。原告刘训红与被告薛银峰、盐城智仁商务有限公司（以下简称智仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘训红的委托诉讼代理人孙海华到庭参加诉讼，被告薛银峰、智仁公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20000元，并承担约定利息2880元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告薛银峰与被告智仁公司因经营需要，于2015年1月6日向我借款20000元，借款期限为一年，利息为2880元，并向我出具借款凭证1份。借款到期后，经我多次催要，二被告均未有归还借款。被告薛银峰未作答辩。被告智仁公司未作答辩。原告刘训红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛银峰、智仁公司未到庭质证，本院认定如下：原告提交的被告薛银峰、智仁公司共同出具的借款凭证，能够证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛银峰、智仁公司因经营需要，于2015年1月6日向原告刘训红借款20000元，并出具借款凭证1份，载明：“今借到刘训红同志人民币（大写）贰万元整，归还日期2016年1月6日，到期利息为（大写）：人民币贰仟捌佰捌拾元整￥2880.00元。本息合计：人民币贰万贰仟捌佰捌拾元￥22880.00元”，被告智仁公司在借款凭证的“单位（盖章）”栏加盖了章印，被告薛银峰在借款凭证的“借款人”栏盖章，案外人白云在借款凭证的“经办人”栏盖章。借款到期后，二被告均未有还款。原告刘训红遂提起本案诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告薛银峰、智仁公司向原告刘训红借款20000元的事实，有原告刘训红提供的二被告出具的借款凭证为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因二被告至今未偿还借款，故其应承担偿还原告刘训红借款本金20000元的民事责任。对于原告的利息主张，因双方约定的一年利息为2880元，经换算，月利率为1.2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘训红要求被告薛银峰、智仁公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛银峰、盐城智仁商务有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告刘训红借款本金20000元、约定利息2880元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2016年4月13日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告薛银峰、盐城智仁商务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费372元。审 判 长  游 伟代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一六年八月十七日书 记 员  刘子杰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初969号原告李梅梅，女，汉族，1963年10月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。委托代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1996年12月生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。被告刘建中，男，汉族，1971年8月27日生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗（与被告刘洋系父子）。原告李梅梅与被告刘洋、刘建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅梅及委托代理人王建华，被告刘建中到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等共计114569元；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2015年7月25日晚9点左右，原告在村道路上由北向南步行时被同向驶来被告刘洋驾驶的摩托车撞倒，当日就诊于呼和浩特市第一医院，花费医疗费18408元，后于2015年7月30日转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，花费医疗费29193.77元。出院后经司法鉴定为X级伤残；误工90-180日、护理30-60日，营养30-60日。对原告所受伤害，被告刘洋的父亲刘建中给原告出具证明证实刘洋驾车撞伤原告，并承诺此事故的全部费用均由其承担。被告刘建中仅支付原告医疗费31000元后拒不赔付其他费用。被告刘建中辩称，我已给原告出了31000元治疗费，现在我也没钱再支付了。被告刘洋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日晚9点左右，原告李梅梅在土默特左旗沙尔沁乡沙尔沁村道路上由北向南步行时被同向驶来的被告刘洋驾驶摩托车撞倒，事故发生后原告就诊于呼和浩特市第一医院住院治疗5天，花费医疗费18408元，后于2015年7月30日转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，花费医疗费29193.77元。出院后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情鉴定为X级伤残；误工90-180日、护理30-60日，营养30-60日。对原告所受伤害，被告刘洋的父亲刘建中给原告出具证明证实刘洋驾车撞伤原告，并承诺此事故的全部费用均由其承担。被告刘建中支付原告医疗费31000元。以上事实有原告提供的《协议》、《住院收费收据》、《住院病历》、《诊断证明》、《住院明细清单》、《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘洋驾驶摩托车撞伤原告，事故发生后，刘洋的父亲即本案被告刘建中，给原告出具协议，承诺原告因伤产生的费用其全部承担，故被告刘洋与刘建中应对原告承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费22192元，根据原告提供的医疗费票据及住院病历，本院认可原告的医疗费为48330.51元，对其他医疗费票据因不是发生在住院期间，又没有诊断证明，无法证明是治疗本次事故造成的伤害，本院不予认可。对担架费收据及药店票据的真实性不予认可。被告已支付原告医疗费31000元，本院支持原告的医疗费为17330.51元。原告请求的被扶养人生活费2659元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金61188元，符合有关法律规定且有证据予以作证，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费按15天计算，因原告住院治疗14天，本院支持原告的住院伙食补助费为1400元。原告请求的营养费、护理费均按鉴定意见的最高天数计算，本院综合考虑原告的营养费、护理费的计算天数为45天，本院支持原告的营养费为4500元、护理费为5105元。原告请求的误工费，原告提供的鉴定意见书的日期为2015年9月21日，故本院认定原告的误工天数为56天，因原告未提供误工费的有关证据，本院认可原告每天的误工费为99元，本院支持原告的误工费为5544元。因原告未提供有关交通费的证据，故对原告的交通费不予支持。被告刘洋在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘洋、刘建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅梅医疗费17330.51元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费5105元、误工费5544元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费2659元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、共计102327元。二、驳回原告李梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元减半收取，由原告李梅梅负担132元、被告刘洋、刘建中负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  丁洁二〇一六年八月二十二日书记员  赵莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费的为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初337号原告：胡少孟，男，1988年3月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告胡少孟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少孟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少孟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回胡少孟的诉讼请求。案件受理费10元，由胡少孟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初817号原告吴某某，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住华阴市玉泉街道办事处仙峪口村。委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工者。被告金堆城钼业股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区锦业一路88号。法定代表人张继祥，该公司董事长。委托代理人李某某，男，1978年10月29日生，汉族，住金堆镇河西生活区机关单身楼。该公司总经理工作部副经理。本院在审理原告吴某某与被告金堆城钼业股份有限公司恢复原状赔偿损失纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费100元原告已交纳，减半收取50元由原告吴某某承担。审判员  苏新文二〇一六年八月十六日书记员  薛 朵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初405号原告：史全力，男，1976年5月11日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告史全力与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史全力及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史全力向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回史全力的诉讼请求。案件受理费10元，由史全力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2119号原告王伏川，男，1967年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告姜朋东，男，1975年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告郭立芹，女，1975年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王伏川与被告姜朋东、郭立芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伏川到庭参加诉讼，被告姜朋东、郭立芹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王伏川诉称，二被告系夫妻关系。2008年，被告姜朋东因在昆山承包单位食堂需要立据向我借款40000元，约定月利率2%；2009年12月18日，被告姜朋东、郭立芹立据向我借款100000元，约定月利率2.5%，两次借款被告均按约定支付了部分利息；2011年6月13日，被告姜朋东向我借款80000元，口头约定月利率2%，借款之后被告经营不善，一直没有支付过利息，也未能偿还本金。2016年2月10日，被告姜朋东将2008年的40000元、2009年的100000元两张借条收回，换立14万元的借条一份，并口头约定月利率2%。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币220000元及利息（自借款之日起按月利率2%算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告姜朋东、郭立芹未提交书面答辩状。经审理查明，二被告姜朋东、郭立芹系夫妻关系。2009年12月18日，被告姜朋东、郭立芹夫妇向原告王伏川出具借条，载明：今借王伏川人民币壹拾万元整，利息为（2.5%，已扣半年利息），为期壹年，定于2010年12月18日还清；2011年6月13日，被告姜朋东向原告出具借条，载明：今借到王伏川人民币捌万元整，¥80000.00，借条未有约定利息计算方式及还款期限；2016年2月10日，被告姜朋东将2009年12月18日的10万元借款并入其他借款，重新向原告换立借条一张，借条载明：今借到王伏川人民币壹拾肆万元整，¥140000.00，借条中亦未有载明利息计算方式及还款期限。因二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告姜朋东与原告王伏川之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告姜朋东向原告借款后，应积极履行还款义务，因被告姜朋东未能还款，引起本案诉讼，现原告王伏川要求被告姜朋东还款220000元的诉讼请求，依法应予支持；由于本案220000元的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭立芹亦未能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，本院依法认定该债务属夫妻共同债务，故被告郭立芹应承担共同还款的责任。对于原告主张的利息，因借条上未约定借期利率，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，只依法支付自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜朋东、郭立芹共同偿还原告王伏川借款本金人民币220000元及利息（自2016年4月12日起按年利率6%算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王伏川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告姜朋东、郭立芹负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4600元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  王 雷人民陪审员  范效菊二〇一六年八月三十日法官 助理  严加力书 记 员  贾璐娜附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初415号原告：王文龙，男，1969年10月4日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王文龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王文龙的诉讼请求。案件受理费10元，由王文龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8949号之二原告：中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：邓志强，该支行行长。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市东方灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：苏泽深。被告：中山市宝迪斯照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：林润彩。被告：苏泽深，男，1961年3月出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏卓华，男，1963年9月出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏卓杰，男，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，被告：林转见，女，1966年7月出生，汉族，住广东省中山市，被告：邓焕琼，女，1965年10月出生，汉族，住广东省中山市，被告：林润彩，女，1970年7月出生，汉族，住广东省中山市，被告：雷雄鹏，男，1965年8月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行诉被告中山市东方灯饰有限公司、中山市宝迪斯照明有限公司、苏泽深、苏卓华、苏卓杰、林转见、邓焕琼、林润彩、雷雄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2016年8月31日向本院提出撤回对被告雷雄鹏的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司小榄支行撤回对被告雷雄鹏的起诉。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  李迪楣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催11号申请人常州市绿韵园林有限公司，住所地：常州新北区罗溪镇王下村委第三村民小组。法定代表人蒋云燕，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司员工。申请人常州市绿韵园林有限公司于2016年2月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005326429454、票面金额100000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年1月13日、收款人为江苏现代园林建设工程有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市绿韵园林有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十日书 记 员  崔启凡
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2016)宁0324刑初142号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人胡某某，女，生于1970年10月9日，四川省马边县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县，现住宁夏回族自治区同心县。2016年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，2016年5月23日经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月7日12时许，被告人胡某某在宁夏同心县下马关镇北关村李某某家中向吸毒人员孙某某出售了一小包价值100元的毒品海洛因。2016年5月9日0时许，被告人胡某某再次向孙某某出售毒品时，被吴忠市公安局太阳山开发区分局民警查获，当场从查获2小包用白纸包裹的白色粉末状毒品海洛因。经现场称量，净重1.9克(后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定检出海洛因)。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因1.9克和一小包，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关从被告人胡某某处扣押现金2500元，其中100元系毒资，应予没收；其余2400元与本案无关联，但可折抵罚金予以上缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千四百元（以扣押在案的2400元折抵执行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）二、随案扣押移送的黄色小米牌手机一部、毒资一百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 春二〇一六年八月十八日书记员 马小娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1171号原告李琼仙，女，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张跃萍，女，1986年1月30日生，汉族，玉溪市红塔区人。原告李琼仙诉被告张跃萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告李琼仙及其委托代理人麦韦祺到庭参加了诉讼，被告张跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋买卖协议》。2、判令被告返还原告购房款10万元，并按银行同期基准贷款利率年利率4.35%赔偿原告利息损失2284元（计算到2016年5月4日，之后利息损失按上述标准随房款一并付清）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告以按揭贷款的方式购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。2015年10月27日，原被告双方签订《房屋买卖协议》。被告将该房产出卖给原告。双方约定附加为30万元，由被告负责偿还该房的按揭贷款，并配合原告办理房屋产权证和土地使用证。协议签订后，原告按约向被告支付了首付款10万元，但之后被告就不知去向，剩余房款也无法支付。原告向银行打听得知被告尚欠银行贷款44万余元，且已经逾期4个月，银行有权起诉被告并拍卖该房屋，原告与被告的《房产买卖协议》已无法履行。为此特向人民法院起诉，请判如所请。被告张跃萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、《房产买卖协议》，证明原被告双方的房屋买卖合同关系，以及双方对于房屋价款、银行按揭贷款的支付、交房、房产证的办理等权利义务的约定；三、进账单、收据，证明2015年10月28日原告向被告支付了10万元购房款；四、《商品房购销合同》，证明2013年12月4日被告以按揭贷款的方式购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。被告张跃萍经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院确认在案。经审理，本院认定本案法律事实如下：2013年12月4日，被告张跃萍以按揭贷款的方式向开发商昆明中实房地产开发有限公司购得位于云南省玉溪市红塔区龙马路一号湖畔知城2幢1单元2105号房产。2015年10月27日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告将上述房产以30万元的价格出卖给原告。原告于2015年10月28日已付10万元，还需要付20万元。被告购房时的按揭贷款由被告自行支付。原告付清房款后被告一个星期内腾房给原告。被告应配合原告办理房屋产权证和土地使用证过户手续。2015年10月28日，原告按约向被告支付了首付款10万元，款项是原告通过红塔农村合作银行6100021709767989账户转到被告建设银行玉兴支行6217003900002056200账户。被告收款后出具了收条。之后被告没有向原告交付房屋且下落不明，尚欠银行的购房按揭贷款被告也未按约支付，原告因此向本院起诉。本案审理过程中，李琼仙于2016年5月30日向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法查封被告张跃萍名下所有的位于玉溪市红塔区龙马路1号湖畔知城2幢1单元2105号房屋一套。备案登记号为YZSDB1226249。保全金额为人民币110000元。查封了担保人陈琼珍名下所有的车牌号为云FXR1**，车架号为LFMKV36F2C0125977，发动机号为F868175的丰田RAV4小型普通客车一辆。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。”本案双方签订《房屋买卖协议》后被告下落不明且不按约赔还其购房按揭贷款，导致原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还已支付的10万元首付款并要求被告按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李琼仙与被告张跃萍2015年10月27日签订的《房屋买卖协议》；二、被告张跃萍于本判决生效后十五日内返还原告李琼仙购房款10万元，并按中国人民银行同期基准贷款利率年利率4.35%计算赔偿原告利息损失2284元（计算到2016年5月4日，之后利息损失按年利率4.35%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半交纳1172元，诉讼保全费1070元，公告费600元，由被告张跃萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  滕永金审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇一六年八月十七日书记员  曹海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第214号之一申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司东河支行。法定代表人：冯建平，系该支行行长。被执行人：郭林。被执行人：郑彪元。被执行人：郑贵元。被执行人：郭振山。被执行人：刘生华。申请执行人武威市凉州区东河农村信用合作社与被执行人郭林、郑彪元、郑贵元、郭振山、刘生华借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2012）凉民初字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行调解书所确定的义务，权利人于2012年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人郭林外流，下落不明，其余被执行人家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐晓磊
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1722刑初102号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人徐世琼，女，1968年3月27日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，建筑承包商。2013年12月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月19日被开江县公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人徐世琼犯非法吸收公众存款罪一案中，依法判决被告人徐世琼犯非法吸收公众存款罪，��处其有期徒刑五年，并处罚金10万元，追缴其违法所得的全部赃款，返还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人徐世琼在银行的存款100000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一六年八月三日书 记 员  侯维平
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4272号原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：陈涵。被告：陈彩斌。原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告陈彩斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行，本案于2016年8月12日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告陈彩斌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月18日，被告陈彩斌因按揭购车通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称工商银行）申请借款81000元，后被告与工商银行签订了个人借款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款2250元，若逾期则应由原告代偿，约定原告为该借款提供担保。后，原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，工商银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2009年11月开始，被告即未能按约还款，至2015年12月7日，已累计未还款71800.72元，原告作为该借款保证人，为被告代偿了15笔款项，共计金额71800.72元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告代垫款项71800.72元，并承担违约金76734.65元（违约金暂计至2015年12月7日，此后按每日万分之六的标准计至付清日止）。2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的汽车按揭服务合同对违约责任的约定条款有：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未按约向银行还款，原告从2009年起至2012年期间共计为被告代偿15笔资金，共计71800.72元。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款71800.72元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的逾期违约金的计算标准本院予以调整至按每日万分之三计算，计至2015年12月7日的违约金为38367元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫款71800.72元、并承担逾期付款的违约金（计至2015年12月7日为38367元，此后按每日万分之三的标准计付至垫款清偿之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3272元，由原告自负845元，被告负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一六年八月十二日代书 记员  周 吟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2458号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王明昌，男。被执行人：杨清英，女。被执行人：王清锋，男。被执行人：王学健，男。被执行人：王学运，男。被执行人：王怀瑞，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明昌、杨清英、王清锋、王学健、王学运、王怀瑞借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的15元，已执行0元，未执行15元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执381号之二申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。被执行人哈永伏，男，1971年4月30日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马古苏，女，1979年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院作出的（2015）金民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的90430.5元（含执行费1238元），未执行标的90430.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人哈永伏名下所有汽车、齐应安名下所有汽车的产权产籍，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年八月十七日书 记 员  万 艺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1554号申请执行人：袁泽刚，男，汉族，公民身份证号码1980年7月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人袁泽刚与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04743号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金17318元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1554号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初951号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告黄宾，女，汉族，现住辽宁省沈阳市。（缺席）被告吕艳南，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄宾、吕艳南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告黄宾、吕艳南经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄宾因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吕艳南为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人黄宾及担保人吕艳南未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告黄宾给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告吕艳南对被告黄宾给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告黄宾承担本案诉讼费用。被告黄宾没有提出答辩，亦未提供证据。被告吕艳南没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告黄宾因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告黄宾，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吕艳南为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告黄宾偿还借款本金人民币5万元及利息，被告吕艳南对上款给付负连带偿还责任。另要求被告黄宾承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宾、吕艳南本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告黄宾未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告吕艳南系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告黄宾于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告吕艳南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告黄宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5424号罪犯程栋栋，男，汉族，1989年6月22日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2008年4月16日作出（2008）南刑初字第68号刑事判决，以被告人程栋栋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程栋栋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程栋栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程栋栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程栋栋减去自本裁定送达之日起至2018年6月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执247号之一申请执行人邓亚萍，女，1968年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人欧桂萍，女，1971年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邓亚萍与被执行人欧桂萍民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2255号罪犯施国芳，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湖浔刑初字第334号刑事判决，以被告人施国芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯施国芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯施国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施国芳准予减刑一个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13264号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永��，北京市广盛律师事务所律师。被告肖庆明，男，1974年12月8日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告肖庆明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告肖庆明经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告肖庆明于2009年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。肖庆明使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，肖庆明仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：肖庆明返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计77512.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、肖庆明身份证复印件、信用卡交易明细。被告肖庆明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告肖庆明未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：肖庆明向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（肖庆明）基��知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就肖庆明向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：肖庆明保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解肖庆明有关资信、财产和其他有关方面的情况；肖庆明在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同肖庆明已收到。肖庆明不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；肖庆明除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。肖庆明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需��付透支利息。否则，肖庆明应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。肖庆明可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。肖庆明未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。肖庆明未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。肖庆明连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。肖庆明超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因肖庆明在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，肖庆明应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对肖庆明不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从肖庆明账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；肖庆明应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；肖庆明在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理��料变更。否则，由此产生的后果或损失由肖庆明承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付肖庆明使用。截至2016年3月25日，肖庆明尚欠工商银行信用卡欠款共计77512.47元。本院认为：肖庆明与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。肖庆明与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。肖庆明自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。肖庆明在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。肖庆明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向���庆明催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求肖庆明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。肖庆明经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计七万七千五百一十二元四角七分，并按照《牡丹交通卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告肖庆明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百三十七元八角一分，由被告肖庆明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1168号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吉林省润达房地产开发有限公司。法定代表人：李洪亮，系经理。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单亦智，男，汉族，现住吉林省白城市。再审申请人吉林省润达房地产开发有限公司(简称润达公司)因与被申请人单亦智确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润达公司申请再审称，按照《中华人民共和国房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第二十七条规定，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，故双方签订的合同无效。本院经审查认为，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及第二十七条规定，政府依照城乡规划法有关规定组织实施对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予补偿。本案中虽然润达公司在立项申请及发改委批复时有棚户区字样，但润达公司亦承认没有政府征收公告和决定，故本案不是政府组织实施的房屋征收。即使按照润达公司所主张，本案系征收范围，应通过政府征收程序进行，润达公司作为建设单位无权行使，且不能参与搬迁活动，但润达公司既然作为平等民事主体与单亦智签订了拆迁安置补偿协议，即应当按照协议履行自己的义务，其签订协议后又反悔的行为明显违反诚实信用原则，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省润达房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月十七日书 记 员  蔺 宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢220号申请执行人刘锋被执行人青岛百仕置业有限公司法定代表人张仕彬，董事长。本院在执行刘锋与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘锋于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第902号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22442元，执行费237元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执��完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年八月二十八日书记员 陈忠恺
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初973号原告张某某，男，住陕西省汉中市。被告秦某某，女，住址同上。本院在审理原告张某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于二0一六年八月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。审 判 员 韩建娥代审判员 刘 娜代审判员 范建峰二〇一六年八月一日书 记 员 李 怡
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3322号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告卢越峰，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告卢越峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十二日书记员  李俊锋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初133号原告：陈志刚，男，1975年9月17日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告陈志刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回陈志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由陈志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初49号原告：许艳玉，女，1979年9月7日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告许艳玉与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳玉的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳玉向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回许艳玉的诉讼请求。案件受理费10元，由许艳玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1546号之一申请执行人:杨某，女，1970年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6637号原告：项孙定，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：陈苗琴，经商。原告项孙定为与被告陈苗琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款本金人民币83051.95元及逾期利息28735元（从2014年11月17日起暂计至2016年4月25日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。同日本院受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告陈苗琴需公告送达其相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼���被告陈苗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月17日，原告项孙定（委托人）与金华银行股份有限公司义乌分行（××）签订《委托贷款委托协议》一份，约定将委托资金100000元委托××发放贷款，原告妻子杨晓双亦在委托人落款一栏内签名捺印。2013年5月21日，被告陈苗琴以进购纸箱为由向原告项孙定借款，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款，同日金华银行股份有限公司义乌分行与被告签订了《委托贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款计人民币100000元，借款期限自2013年5月21日起至2014年11月16日止，借款利率为年利率18%，借款期限内按月收息，利随本清。合同签订后，原告于2013年5月21日按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款100000元支付给被告，后被告归还了部分借��本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金83051.95元及利息未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，杨晓双与原告项孙定于2004年4月12日登记结婚，双方系夫妻关系。案件审理过程中，杨晓双到庭声明放弃本案的所有民事权利。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告主张逾期利息按月利率2%计算与约定不符，应按合同中约定的年利率18%即月利率1.5%计算。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告陈苗琴经本院��法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈苗琴于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款83051.95元并支付逾期利息（从2014年11月17日起按月利率1.5%计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告项孙定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告项孙定负担163元，由被告陈苗琴负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2536元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  吴旭璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2456号罪犯赖伟林，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年3月19日作出(2015)江开法刑初字第75号刑事判决，以被告人赖伟林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖伟林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖伟林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬1个，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖伟林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终346号上诉人（原审被告）刘洋。上诉人（原审被告）浦国英。被上诉人（原审原告）张忠英。上诉人刘洋、浦国英因与被上诉人张忠英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月8日传票传唤上诉人刘洋、浦国英，现无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘洋、浦国英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元（上诉人浦国英已预交），减半收取900元，由上诉人刘洋、浦国英负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张贤友审判员  李吉凤二〇一六年八月二十二日书记员  安 迪
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初936号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，女，1992年5月1日，于2016年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月21日，被告人李×经郑×在本市丰台区丰台镇派出所内及富丰桥附近联系，在本市大兴区小铺头菜市场附近，向郑×贩卖毒品时，被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警当场查获，当场起获白色晶体1.13g，红色药片1.82g，均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人蒋×、郑×、孙×、田×的证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，涉案毒品及手机通话记录照片，北京市出生医学证明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、随案移送的手机二部没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年八月一日书 记 员  朱琳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2171号原告王某。法定代理人王浩，居民。法定代理人李韦韦，居民。委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师。委托代理人梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师。被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心。住所地邹平县黛溪四路**号。法定表人张守敏，院长。委托代理人董军伟，系该院职工。委托代理人王汉峰，系该院职工。原告王某与被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王浩及其委托诉讼代理人刘迪、梁晓迪、被告妇幼保健中心委托诉讼代理人董军伟、王汉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王某系王浩与李韦韦之子。2013年1月30日产妇李韦韦入住被告妇幼保健中心待产，并于2月7日产下原告王某。由于被告在诊疗过程中存在过错，导致原告左侧臂丛神经损伤。2014年1月24日，滨州市医学会鉴定作出滨医鉴字[2014]2号医疗事故技术鉴定书，认定本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。原告前期治疗费用贵院已作出（2014）邹少民初字第1号民事判决书予以确认，后原告因治疗需要支付部分医疗费用等，该部分费用被告未予赔偿。被告妇幼保健中心辩称，根据滨州市医学会2014第2号医疗事故技术鉴定书鉴定本案医疗事故为三级丙等医疗事故，医方负主要责任，被告医院愿意承担相应的赔偿责任。原告王某围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告妇幼保健中心未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1（2014）邹少民初字第1号民事判决书一份无异议。对证据2中的山东省立医院门诊病历三份、检查报告两份、省立医院收费收据二十一张有异议，认为每次门诊病历应该对应着一张收费单据。对梁邹医院收费收据三十一张有异议，认为原告提交的证据中没有相对应的梁邹医院的病历。对证据3房屋租赁合同一份、增值税发票一张有异议，被告认为需要核实一下。对证据4交通费发票有异议，每次应对应门诊病历和收费单据。对证据5户口本一份、王浩、李韦韦身份证复印件各一份有异议，原告的住所与户口本不一致，应开居住证明。本院认定如下：对原告王某提交的证据2，因其确系原告治疗过程中支付的医疗费用，本院予以确认。对原告王某提交的证据3，根据原告提交的医疗费单据显示的时间可以看出，原告并未在租赁合同中体现的租赁期间内连续不断的进行治疗，而是每隔一段时间进行一次治疗，且在山东省立医院与邹平梁邹医院之间交叉治疗，原告没有必要长时间租赁房屋，因此对原告该组证据中的租赁费不予确认，对其提交的住宿费发票部分，本院予以确认。对原告提交的证据4，因原告为往返医院确实需要支付一定数额的交通费用，根据原告往返医院的实际情况，本院认为交通费以支持1000元为宜。对原告提交的证据5，王浩、李韦韦系原告王某的父母，作为其法定代理人合法有据，原告提起本次诉讼主体资格适格，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系王浩及李韦韦之子。2013年1月30日，李韦韦入住被告妇幼保健中心待产，于2013年2月7日产下一子即原告王某。由于被告在诊疗过程中存在失误，导致原告王某左侧臂丛神经损伤，上臂活动受限，手掌不能外旋，臂展不能，肌肉松弛无力。2014年1月24日原告委托滨州市医学会对被告妇幼保健中心的行为是否构成医疗事故进行鉴定，滨州市医学会出具滨医鉴字[2014]2号医疗事故技术鉴定书，结论为本案例构成三级丙等医疗事故，医方负主要责任。原告已就前期损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）邹少民初字第1号民事判决。现原被告双方就后续治疗费用未达成一致，原告诉至本院。本院认为，2013年2月7日李韦韦产下一子即原告王某，因被告妇幼保健中心在诊疗过程中存在失误，造成三级丙等医疗事故，医方负主要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告妇幼保健中心在对李韦韦的诊疗过程中，使用静滴缩宫素过多干预生产过程，静滴缩宫素浓度过大，违背医疗常规，且存在医疗管理不规范行为，对原告王某的损失以承担80%的赔偿责任为宜。本案中原告王某所受损失为：医疗费17199.62元、交通费1000元、住宿费153元共计18352.62元。被告妇幼保健中心应按80%的责任赔偿原告王某14682.10元。原告王某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费、住宿费共计14682.10元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年八月十七日书记员 孙玉颖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执896号申请执行人梁国栋，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住微山县。被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。法定代表人郑青昌，董事长。本院在执行梁国栋与薛健、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已履行（2016）鲁民初360民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一六年八月二十四日书记员  杨保河
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初178号原告：徐永杰（曾用名徐永丕），男，1956年5月28日出生。委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。被告：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。破产管理人负责人：王军。委托诉讼代理人：杨保华，男，1968年10月13日出生，华夏证券股份有限公司管理人工作人员，住北京市西城区闹市口大街1号院。原告徐永杰与被告华夏证券股份有限公司（以下简称华夏证券公司）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永杰的委托诉讼代理人饶跃祥、被告华夏证券公司的委托诉讼代理人杨保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资477000元（9000元/月×53个月）。事实和理由：原告于1993年2月调到被告处，任被告的重庆分公司投资银行部经理，2002年被告安排原告到由被告托管的重庆市成长财经顾问有限公司（以下简称成长财经公司）任总经理。2004年开始，原告通过书面和口头多次要求回被告的重庆分公司上班，补发工资缴纳保险，但由于被告原因，至今仍未给原告恢复岗位、支付工资。被告华夏证券公司辩称，徐永杰于2002年5月24日调入成长财经公司，已实际调离了被告公司，徐永杰主张其此后仍是被告员工，并要求支付工资等费用，缺乏依据，请求法院驳回徐永杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月4日，徐永杰调入华夏证券公司重庆分公司工作。徐永杰与华夏证券公司共同认可华夏证券公司重庆分公司系华夏证券公司的分支机构，没有独立的财权和人事权，该期间徐永杰与华夏证券公司之间形成劳动合同关系。2002年5月24日，华夏证券公司重庆分公司决定组建成长财经公司；免去徐永杰业务督察特派办公室主任职务，任命其为成长财经公司总经理。徐永杰主张，自2003年9月起，华夏证券公司停止为其缴纳社会保险，自2004年8月开始，停止为其发放工资。徐永杰主张2002年其工资为5000～6000元左右，华夏证券公司提供的2002年5月工资表显示，徐永杰基本工资为1670元，扣公积金117元，实发1509.3元；效益工资6193.25元，实发5206.2元。2008年12月23日，本院宣告华夏证券公司破产。华夏证券公司主张公司重组过程中，职工离职补偿的月工资标准为5972元。2016年7月，徐永杰个人补缴了2003年9月至2008年12月的养老保险，补缴金额为59616元。本院认为，根据本案查明的事实，2002年5月24日，徐永杰系根据华夏证券公司重庆分公司内部任免程序被安排至成长财经公司工作，华夏证券公司并未与徐永杰解除劳动合同并办理调动离职手续，故本院确认徐永杰与华夏证券公司自1993年3月4日至华夏证券公司被本院宣告破产日，即2008年12月23日之间存在劳动关系。华夏证券公司主张徐永杰自2002年5月24日从该单位调离至成长财经公司，该主张依据不足，本院不予采信。徐永杰根据华夏证券公司的工作安排，在成长财经公司完成相应工作后，华夏证券公司无正当理由，拒不为徐永杰恢复岗位，并停发徐永杰的工资，停止为其缴纳社会保险，存在过错。本院确认华夏证券公司应支付徐永杰2004年8月至2008年12月23日期间的工资。具体数额，本院将参照徐永杰2002年工资数额、华夏证券公司离职职工补偿月工资标准，结合本案的具体情况酌情确定。鉴于华夏证券公司处于破产程序中，本院对其应支付徐永杰的工资作为职工债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，判决如下：一、确认徐永杰对华夏证券股份有限公司享有职工债权316516元；二、驳回徐永杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华夏证券股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  庞 妍代理审判员  闫 科二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 媚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1904号原告邹某某，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人。被告钟某某，女，1961年10月15日出生，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年8月18日以双方已在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告钟某某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年八月十八日书记员  兰春雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1005号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭办事处晟利隆大厦。负责人秦志刚。被执行人张云峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人杨润萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司银山支行与被执行人张云峰、杨润萍金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人张云峰将其名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2015）岳民初字第07672号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张云峰名下位于长沙市黄金镇金山桥社区悦禧国际山庄0805335栋（权证号码：望房权证黄字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一六年八月十九日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。