wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6387号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人周锋、代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告李季，男，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李季金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告李季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月13日，被告向原告申请按揭贷款购车，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款275000元，分36期偿还，首期偿还8622.5元，以后每期偿还8578元，手续费为33852.5元。同时，原、被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年3月1日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计120437.87元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金103655.91元、手续费15040元、透支利息1405.18元、滞纳金336.78，共计120437.87元，支付原告以贷款本金为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告李季未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，被告向原告申请按揭贷款购车，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告李季向原告透支贷款275000元，分36期偿还，首期偿还8622.5元，以后每期偿还8578元，手续费为33852.5元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月4日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年3月20日，被告向原告透支贷款275000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。2016年6月10日，原告向被告发出债务提前到期通知书，因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车购车发票、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细、债务提前到期通知书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息、滞纳金及支付以贷款本金103655.91元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李季在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金103655.91元、手续费15040元、透支利息1405.18元、滞纳金336.78，共计120437.87元，并支付以贷款本金103655.91元为基数从2016年3月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李季抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月八日书记员  李亚林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3704号原告周宇,男,1988年5月7日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称，原告于2014年11月到被告处工作，职务为“共荣19号”船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在船上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我2015年9月30日前欠付的工资43680元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我2015年9月30日前欠付的工资43680元（34880+8800）。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月到被告处工作，职务为“共荣19号”船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付2015年9月30日前欠付的工资43680元（2015年8月31日前的34880元和2015年9月的8800元）。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付2015年9月30日前欠付的工资43680元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告2015年8月31日前的工资34880元。根据欠条的承诺，被告未于2015年8月31日前付清所欠工资，原被告的劳动关系继续存在。原告于2015年10月1日离职与被告解除劳动关系，故被告应支付原告2015年9月的工资。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。故被告应该支付原告的工资为43680元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇工资43680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  张梓敬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某丙。再审申请人金某甲、金某乙因与被申请人金某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某甲、金某乙申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。烟台市芝罘区公证处作出的（99）烟芝证民字第298号公证书存在严重瑕疵，精神分裂症、左侧腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩人迟淑芹，被金某丙迫使，在其他子女不在场的情况下在公证处所立遗嘱无效，即公证书无效。金某甲、金某乙的母亲迟淑芹1967年经莱阳精神病医院诊断患有精神分裂症，直到2013年3月去世，一直服用治疗精神病类药物，生活几乎不能自理，由三子女服侍。在遗嘱公证书中只有所谓迟淑芹的印章和手印，并无其亲笔签名，而迟淑芹系小学文化，能自己签名。金某丙应提供迟淑芹在公证处立遗嘱时神志清楚，且有语言表达能力的证据，否则在其他子女不在场的情况下所立遗嘱无效。迟淑芹于1996年被医院诊断为脑梗塞、老年性脑萎缩等病，且一直患有精神分裂症，金某丙隐瞒迟淑芹所患××史，到公证处将迟淑芹的房屋以公证遗嘱的方式归其所有，违背了迟淑芹的真实意思表示，也侵害了金某甲、金某乙的合法权益。一、二审以该公证书作为定案依据是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。在公证处形式要件不完备、程序违法的情况下，一、二审采信公证遗嘱作出判决违反法定程序。从一审查明的事实可以看出，迟淑芹1967年就诊断为精神分裂症，且在1996年患有脑梗塞、老年性脑萎缩等病，神志不清，不能正确表达自己的真实意思，且行动受限，属无民事行为能力人，其所做出的行为无法律效力，不受法律保护。一审明知上述事实仍将公证遗嘱作为定案依据，作出错误判决，属认定事实、适用法律错误，损害了金某甲、金某乙的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）芝民社一初字第521号民事判决及（2015）烟民四终字第1896号民事判决，依法改判；由金某丙承担一切诉讼费用。本院经审查认为，金某甲、金某乙主张两人的母亲迟淑芹患有精神分裂症，去世前一直服用治疗精神病类药物，且1996年患有脑梗塞、老年性脑萎缩等病，系无民事行为能力人，并提交了迟淑芹1967年12月7日、1972年6月30日、1981年2月、1996年1月14日、2013年2月15日等时间的病历证明其主张。但迟淑芹进行遗嘱公证的时间为1999年4月27日，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合距迟淑芹遗嘱公证时间最相近的1996年1月14日病历记载迟淑芹出院时“神志清，言语较入院时流利”的情况，认定金某甲、金某乙提交的证据不足以证实迟淑芹在进行遗嘱公证时系无民事行为能力人，不足以推翻公证事实并无不当。金某甲、金某乙对公证遗嘱的真实性没有异议，并表示不申请公证机构复查。根据本案查明的事实，一、二审认为金某甲、金某乙以迟淑芹在进行遗嘱公证时系无民事行为能力人为由，主张公证遗嘱无效缺乏事实和法律依据，从而驳回两人的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当之处。金某甲、金某乙以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，金某甲、金某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某甲、金某乙的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十五日书记员 杨 欣
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初497号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人申某，男，1974年2月15日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]486号起诉书指控被告人申某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、刘新春出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年7月，被告人申某向中国×银行股份有限公司吉林市分行申领了一张卡号为6×的信用卡，自2013年8月11日开始持卡消费，无能力偿还而累计透支本金人民币13425.47元。逾期后，经发卡行电话、信函等方式多次催讨，至今未归还。被告人申某于2016年8月2日，已将该透支款项及利息、滞纳金共计17630.71元全部还清。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人申某亦无异议，并有证人张某的证言，报案材料，信用卡催收记录，被告人的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人被告人申某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人申某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某认罪态度好，能积极退还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人申某犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人申某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年八月三日书记员  林小艺
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1483号原告：张某某，女，1965年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：邓某某，男，1962年9月2日出生，汉族。原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈波、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于1984年12月10日登记结婚，婚后生育一女邓思思，现已成年。婚后初期，双方夫妻关系和睦。但自女儿三岁以后，被告开始对原告使用家庭暴力，特别是酒后更是变本加厉，双方为此经常发生吵闹，严重影响了夫妻感情。为此原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，均以被告主动认错、表示悔改而撤诉。近来，被告又是依然如故，对原告使用家庭暴力。对此，原告再也无法忍受，遂提起诉讼。邓某某辩称，对双方认识恋爱、结婚及生育子女的情况无异议。双方系自由恋爱，婚前婚后的感情都很好。被告认为，夫妻之间偶有口角实属正常，不影响夫妻感情。被告对原告很好，双方的感情很深，二人没有打过架，被告更不曾使用过家庭暴力。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，于1984年12月10日登记结婚，1986年3月18日生育一女邓思思，现已成年。婚后初期，双方夫妻关系和睦。2012年10月24日，本院裁定准许原告撤回对被告的离婚诉讼。2016年8月19日，原告以被告对其长期实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“被告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷 刚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3844号原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。被告：王永，男，1973年3月16日出生，汉族，住安吉县。被告：许小红，女，1973年8月23日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告管耀耀诉被告王永、许小红民间借贷纠纷一案，现原告管耀耀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管耀耀撤回起诉。案件受理费235（已减半），由原告管耀耀负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  顾 秀
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2113号原告：刘大兵，男，生于1970年5月6日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆市达林顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号，统一社会信用代码：915001126221910324。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。原告刘大兵与被告重庆市达林顿科技发展有限公司（以下简称重庆达林顿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘大兵及委托代理人周柳，被告重庆达林顿公司的委托代理人张祎迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大兵诉称：2015年底，被告承揽了中国联通通讯有限责任公司石柱支公司所属的位于西沱镇境内光缆架设工程，被告后将该工程转包给自然人何龙，何龙又将该工程转包给何家波，何家波雇佣原告马良泽、刘贤虎、刘飞、余朝禄、刘光春等人进场施工。2015年12月28日上午10时许，原告在被告承建的光缆架设工程石柱江龙基站至白岩基站第262号电杆处，从事电缆架设工作时，不幸被手中所拉的电缆线击中右眼，原告伤后经西沱、石柱、重庆市等地医院住院治疗，主要诊断：右眼眼球穿通伤、右眼外伤性视神经损伤。医疗费用暂由何家波垫付。2016年5月10日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告刘大兵与被告重庆市达林顿科技发展有限公司存在劳动关系。2016年5月30日原告收悉石劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，其不予受理理由为：“用工单位违反法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时应公伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任”。原告认为被告将涉案电缆架设工程转包给何家波，原告受何家波雇佣效力于涉案工程项目，原告在被所承包的工程中的工作场所、工作时间内因工作原因受到伤害，应当认定原告与被告之间存在劳动关系。根据《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼。请求人民法院依法判令：确认原告刘大兵与被告重庆市达林顿科技发展有限公司存在劳动关系。被告辩称：原告不是我公司的员工，与我公司不存在劳动关系。我公司的规章制度不适用与原告，我公司不管理原告，不给原告安排工作，也不给原告发放工资。根据原告陈述，原告与何家波存在雇佣关系，故原告与我公司无任何关系。经审理查明：被告承揽了中国联通通讯有限责任公司石柱支公司所属的位于西沱镇境内光缆架设工程。2015年12月28日，原告在西沱镇境内光缆架设工程受伤。同日，被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，被诊断为右眼球破裂，有眼角膜裂伤；右眼外伤白内障；右眼玻璃体积血？右眼视网膜脱离？右眼眼内炎？另查明，2016年5月10日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日做出石劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，其不予受理理由为：“用工单位违反法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时应公伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任”。石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，向法院起诉。以上事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告公司的规章制度的约束，受被告公司的劳动管理，在被告公司领取报酬，不能证明其与被告公司具备劳动关系成立要件，应承担举证不能的法律后果。即使如原告所述被告将工程分包给自然人何龙，何龙又将该工程转包给何家波，何家波雇佣原告，原告在被告公司工地上务工受到伤害，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工，不受施工企业的规章制度约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，与施工企业不存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的本意是施工企业对不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡，用人单位只是工伤保险责任承担者，与伤亡劳动者不存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘大兵的诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告刘大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 周 胜二〇一六年八月三十日书 记 员 漆华一
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执197号申请执行人：西宁明昊房地产开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：周明，该公司经理。被执行人：朱伟华，男，汉族，住浙江省丽水市。本院在执行申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司与被执行人朱伟华不当得利纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年11月20日作出(2015)中民二初字第118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱伟华未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟华给付不当得利款项2052626元，损失1028284.37元，案件受理费31447元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币3117957.37元。经查，被执行人朱伟华下落不明，无银行存款，无车辆、房产登记。现因被执行人朱伟华无财产可供执行。申请执行人西宁明昊房地产开发有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 李向红审判员 南文红二〇一六年八月三十日书记员 马 宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执911号申请执行人陆建国。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人江苏群星工具有限公司，组织机构代码证号××，住所地丹阳市。法定代表人朱晓棠，董事长。申请执行人陆建国与被执行人江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）丹民初字第5817号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏群星工具有限公司应于2015年12月30日前一次性偿还原告陆建国借款本金35万元及利息（自2013年6月20日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），案件受理费3275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为548575元，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，被执行人名下车辆、房产已被轮后查封，现被执行人法定代表人朱晓棠下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人江苏群星工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产、车辆已被轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5817号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更707号罪犯朱文杰，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年2月20日作出(2010)相刑初字第0046号刑事判决，以被告人朱文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00106号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年8月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱文杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。且该犯判决确定的财产义务已履行完毕，建议将罪犯朱文杰减去有期徒刑十一个月七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱文杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱文杰减去有期徒刑十一个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月8日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1531号原告：陈彦伟。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。住所地新疆特变电工公司。法定代表人：胡述军，董事长。被告：郑州国源电力安装工程有限公司。住所地河南省郑州市管城区东明路58号院1号楼西1单元6层附18号。本院审理的原告陈彦伟与被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告陈彦伟于2016年8月8日向本院申请撤回对被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦伟撤回对被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、郑州国源电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费10017元，减半收取5008.5元，由原告陈彦伟承担。审 判 长  时转丽人民陪审员  朱红云人民陪审员  郑桂花二〇一六年八月九日书 记 员  黄 洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更986号罪犯何江，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)镇刑初字第0008号刑事判决，以被告人何江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0192号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00147号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年7月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2011年12月15日镇江市中级人民法院以（2011）镇执字第0181号裁定没收个人全部财产的财产刑终结执行。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯何江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日起至2031年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5796号原告卜某某，女，1976年8月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。被告张某，男，1973年3月14日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告卜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卜某某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年6月13日登记结婚，2004年11月4日婚生一女儿，双方结婚初期感情尚可，后被告大男子主义，总怀疑原告有外遇、私藏小金库，双方争吵不停。2012年去上海前被告殴打原告，原告报警，因是家庭琐事派出所没有立案。2012年后被告提出AA制生活，双方财产分开至今。今年元旦当天被告怀疑原告和徒弟有染，大打出手，致原告下嘴唇破裂，身上多处受伤，腰伤近一、两个月才好。最近因为买车的事情双方又发生争吵不欢而散，被告称迟早要离婚，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、双方共同财产座落于哈尔滨市南岗区革新街232号3层3单元3号住房归原告所有；四、双方共有的门市房中原告花了3万元的装修费，要求被告将该3万元归还给原告。被告辩称，被告同意离婚。2012年12月份原、被告因为经济问题打过一仗。2016年元旦原、被告发生争执事出有因，因为原告擅自将自家店铺的钥匙给原告徒弟了，被告不经常去店，但去十回有六回看见原告徒弟在店里坐着，被告表达过自己的不满，或旁敲侧击原告，但不起作用，所以被告打原告了。孩子归被告抚养，因为原告管教孩子没有力度，要求原告每月给付抚养费800元。革新街232号的房产，原、被告各自一半，在孩子上大学之后，可以将房子过户到孩子名下。装修费实际上是2万元，被告不同意给付原告，2013年原、被告分开过的时候，门市房给原告经营，被告不参与经营和管理。现门市房还欠下三年多的物业费，数额大概为3600、3700元。原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、身份证、结婚证。证明原、被告于2000年6月13日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对证据一无异议。证据二、户口本两份。证明原告户口在哈尔滨市七委二组黎明乡七委二组，被告户口在哈尔滨市南岗区巴陵街216号1楼3室二十六委二组。婚生一女张某某（曾用名张某甲），出生于2004年11月4日，婚生女户口与被告在一起。经质证，被告对证据二无异议。证据三、国有住宅房屋租赁证及房屋租赁证各一份。证明2009年8月27日张某承租位于哈尔滨市南岗区革新街住房。2011年4月13日张某承租位于哈尔滨市南岗区巴陵街门市。经质证，被告对证据三无异议。被告为证明其抗辩的事实成立未向本院提供证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三真实合法有效，并能证明案件相关事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月13日登记结婚，2004年11月4日婚生一女张某某（曾用名张某甲），双方均系初婚。原、被告结婚初期感情尚好，后多次因生活琐事发生争吵，产生矛盾，被告承认在2012年、2016年动手殴打过原告两次。现原告起诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，庭审中被告同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养。因婚生女张某某已年满十周岁，本院依法征求其意见时，张某某表示愿意同原告卜玲娟共同生活。又查明，原、被告婚后共同承租产权单位为南岗房产经营公司第三分公司的公产住房一套，该房产坐落于哈尔滨市南岗区革新街，使用面积37.70平方米，承租人为被告张某，租赁合同有效期为2009年1月1日至2011年12月31日，每月租金58.98元。现该住房由原、被告及婚生女共同居住。原、被告婚后还共同承租产权单位为哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司的公产门市房一套，该门市房坐落于哈尔滨市南岗区巴陵街，使用面积20.89平方米，承租人为被告张某，租赁合同有效期为2011年4月13日至2014年4月12日，月租金104.45元。该门市房2010年由原、被告共同经营，2012年年末后由原告经营做儿童摄影，收益归原告个人，各项费用也由原告承担，该门市房自原告经营时即拖欠物业费，至今拖欠数额约为3700元。原、被告婚后无其他共同财产，双方户口不在一起。本院认为，原、被告虽结婚初期感情尚可，但自产生矛盾后即开始分居，双方均不进行有效的沟通，现原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情已经破裂，依据法律规定，对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女张某某由其抚养，虽然被告不同意，但考虑到张某某本人意愿以及对其成长有利的原则，本院对原告的该项请求，予以支持。关于婚生女的抚养费问题，结合法律规定与本案具体情况，被告张某从事个体摄像工作，每月收入不固定，对其工资水平参照2015年度全省就业人员月平均工资4073.42元为宜，因此，原告要求被告每月支付1000元抚养费的请求合理，本院予以支持。对于原告主张双方共同财产座落于哈尔滨市南岗区革新街住房归原告所有的诉讼请求，因该房系公产房，原、被告仅根据租赁合同享有承租权且该合同已经过期，故对于该项请求本院不予支持；对于原、被告另一处共有房产，即坐落于哈尔滨市南岗区巴陵街的门市房，因该房租赁合同同样已过期，故对于该房产本案不做处理，原、被告可在重新取得上述两处房产承租权后，双方再行解决。对于原告主张双方共有的门市房中原告支出3万元装修费，要求被告将该3万元归还给原告的主张，因原告未能举证证明，其请求无事实依据，本院不予支持。对于原、被告主张婚后存在对各自父母的债务，因双方对于债务数额表述不一致且争执较大，双方均未提交相关证据，本案不予处理，债权人可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第三款之规定，判决如下：一、原告卜某某与被告张某离婚；二、婚生女张某某由原告卜某某抚养，被告张某于本判决生效月起至婚生女独立生活时止每月给付婚生女抚养费1000元，被告张某可随时探望婚生女；三、个人衣物归各自，无共同财产；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭 芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执437号之一申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。负责人蒋莉，行长。委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，汉族，遂宁市船山区人，职工。被执行人李泽华，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省成都市高新区人，居民。被执行人成都立盛源商贸有限责任公司。法定代表人陈杰，董事长。遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）川2022民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，2016年7月5日，权利人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款280万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，二被执行人无存款、证券及车辆登记信息，被执行人李泽华无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司在资阳市雁江区有营业用房11处。以上房产均已设置抵押，且被资阳市雁江区人民法院查封。其中，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司所有的，位于资阳市雁江区的营业用房，已在申请执行人处抵押贷款，本院于2016年8月3日，依法裁定予以轮候查封（查封期限为三年）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人李泽华纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其书面同意终结本次执行程序。现被执行人李泽华、成都立盛源商贸有限责任公司仍欠申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行借款280万元及利息。本院认为，被执行人成都立盛源商贸有限责任公司所有的营业用房用于本案及另案抵押贷款，且被其他法院查封，现暂不具备处置条件，除此外，二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执437号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执467号之一申请执行人：冯忠礼，男，1957年6月7日出生，汉族，邵武市洪墩镇河坊村民委员会村民。被执行人：许昌龙，男，1948年11月26日出生，汉族，个体，住福清市。本院在执行申请执行人冯忠礼与被执行人许昌龙民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3757号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月三十一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2231号原告：王某某，男，1978年8也13日出生，汉族，沈阳市大东区。委托代理人：吕中伟，北京盈科律师事务所律师。被告：QIXXX（中文名齐某某），女，1982年9月29日出生，英国籍，住址：英国德文郡。委托代理人：张波，女，1978年8月24出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告王某某与被告QIXXX（中文名齐某某）离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员栾兰担任审判长并主审，与人民陪审员刘雅辉、吴萃共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人吕中伟，被告QIXXX（中文名齐某某）委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，并于2013年3月13日登记结婚。婚后有一女孩儿在英国出生加入英国国籍，名字我没记住，于2014年1月22日出生。婚初感情较好，后因长期分居导致婚姻破裂，被告于2013年8月份到英国原被告分居至今，我没去过英国。我现在要求离婚。诉讼请求：1、请求法院判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费、公告费由原告承担。被告QIXXX（中文名齐某某）辩称：被告不同意离婚，原被告相识的时间为2004年，截止2016年已经认识12年，结婚登记时间为2013年3月13日，婚生女YoyoXXXX于2014年1月22日出生。孩子出生后被告一直在为原告办理出国手续，但原告一直在孩子出生后没有支付过子女的抚养费，被告认为原被告感情很好，没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经人介绍与被告相识，并于2013年3月13日在中国登记结婚。婚生一女YoyoXXXX，2014年1月22日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、登记声明书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原被告婚后因分居两地致夫妻感情不睦，因原告在登记之初已清楚该事实，且被告在英国也为原告积极办理出国事宜，拒签的事实系双方无法预见且非能力处理范围之内，现原告以此为由主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某承担。如不服本判决，原告可于判决书送达之日起15日内，被告可于判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  刘雅辉人民陪审员  吴 萃二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘美伊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3983号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告廖素英。被告廖青明。被告黄传碧。被告金礼平。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告廖素英、廖青明、黄传碧、金礼平追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖素英、廖青明、黄传碧、金礼平银行存款690000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告廖素英、廖青明、黄传碧、金礼平银行存款690000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3090号原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人杨旭，系经理。被告刘学东，男，1961年12月2日出生，汉族，个体。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告刘学东追偿权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员李丹青二0一六年八月三日书记员荀孟琳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04976号原告：余孝忠，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。原告：罗景红，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：勾翰玉，女，1985年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。被告：张小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告余孝忠、罗景红与被告勾翰玉、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余孝忠、罗景红及其委托代理人董俊中、被告张小云到庭参加诉讼；被告勾翰玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余孝忠、罗景红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款35万元，并支付自2012年9月8日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息（截止2015年12月7日的利息为13.65万元）。事实与理由：被告勾翰玉、张小云夫妻因经营需要，向原告余孝忠、罗景红夫妻借款35万元，约定期限2013年12月30日止，月利率1%。二原告从自己账户内转款给被告后，被告补写借条一张。还款期限届满后，经多次催收，二被告均以无钱为由拖延还款。被告张小云辩称，借条仅由被告勾翰玉一人签名，是原告借给被告勾翰玉独自经营，不是借款给勾翰玉夫妻，被告张小云对借款也不知情，没有举债合意，也不符合家事代理事项范围；经营收益并没有用于家庭共同生活支出，二被告在婚姻期间矛盾重重，感情不和，勾翰玉也不肯拿钱给张小云；二被告离婚时，勾翰玉并没有主张该债务是共同债务，说明勾翰玉本人也认可该债务是其个人债务。综上，该债务系勾翰玉个人债务，与张小云无关，驳回原告请求被告张小云承担偿还借款本息的诉讼请求。被告勾翰玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的原告提交的证据（1、借条；2、存款、汇款凭证；3、光盘），本院予以确认并在卷佐证。被告张小云提交的证据有：1、工作牌；2、租赁公租房发票、气费发票；3、离婚协议；4、培训证书。被告张小云提交的证据拟证明其对借款不知情，有固定收入，没有购买住房，被告勾翰玉经营收入没有用于共同生活，二人从2009年分居生活。原告对被告张小云主张的证明目的不予认可。本院认为，被告张小云提交的证据均不能证明被告勾翰玉向原告的借款系勾翰玉的个人债务，以及未用于夫妻生活，不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告勾翰玉与被告张小云于2007年8月20日登记结婚，2013年6月18日登记离婚。2012年8月25日起，被告勾翰玉陆续向原告余孝忠、罗景红借款，至2012年9月8日止，被告勾翰玉共向原告借款35万元。被告勾翰玉向原告余孝忠出具借条一张。借条内容为：借款方勾瀚玉，向借出方余孝忠借人民币现金总额为：￥350000.00元，大写：叁拾伍万元整；（附：每次打款凭据）；月利率按1.0%计算；借款期限从2012年08月25日起至2013年12月30日止；若借款方未按时向甲方还清借款，还要另外支付0‰/天滞纳金给甲方；借款方承诺向甲方借人民币现金用于经营水果及其干货生意；借款保证自己经营的项目的真实性、合法性；若有不实（即虚构事实），借款方原承担虚构事实、诈骗甲方的现金的犯罪之责并赔付所有款项；借款方使用借款造成损失浪费、挪作他用或利用借款合同进行违法活动的，甲方可以立即无条件追回借款本息及滞纳金，并由司法机关（双方任一住址所在法院）追究刑事责任。被告勾翰玉在原告打印的借条借款人处用勾瀚玉的名义签字并捺印。借款到期后，并经原告催收，被告勾翰玉未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告勾翰玉之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告勾翰玉未按照约定的还款时间返还全部借款本息，已构成了违约，被告勾翰玉应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告勾翰玉向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告张小云提交的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及未用于夫妻共同生活，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告勾翰玉、张小云于本判决生效后十日内向原告余孝忠、罗景红偿还借款本金350000元，并支付利息（从2012年9月8日起至付清日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8598元，由被告勾翰玉、张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继全人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月九日书 记 员  陈 宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终518号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出(2016)苏0581刑初967号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，��据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月十五日书 记 员  马亚龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3664号原告王永耕，男，1957年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇工业园区。法定代表人，罗春利，经理。原告王永耕与被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司（以下简称鸿宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永耕到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人王某曾向我借款2000000元。此后，因王某无力偿还。经协商，王某将其对被告鸿宇公司享有的债权2000000元转让给我，并签订了转让协议，同时也通知了被告鸿宇公司。但被告鸿宇公司没有及时向我还款。故请求判令被告鸿宇公司向我偿还借款2000000元，并按照约定的月利率3%支付利息到本息还清时止。被告鸿宇公司在法定期限内未答辩。原告为了支持其诉讼请求和理由提供了被告鸿宇公司为王某出具的借据一份；原告与王某签订的转让协议二份；通知书一份。证明被告鸿宇公司欠案外人王某款2000000元，王某将该债权转让给了原告，并履行了转让、通知等手续的事实。针对原的陈述及其提供的证据，本院确认：原告提供的证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。经审理查明，案外人王某曾向原告借款2000000元，此后，因王某无力偿还。王某经与原告协商，将其对被告鸿宇公司享有的债权2000000元（出具借据的时间是2012年8月1日，约定月利率3%）转让给原告，并于2014年12月16日签订了转让协议，2016年5月20日，原告通过张贴通知书的形式通知了被告鸿宇公司。此后，被告鸿宇公司没有向原告履行还款义务。本院认为，案外人王某因欠原告款不能偿还，通过签订转让协议的方式将其针对被告鸿宇公司享有的债权转让给原告，并通知了被告鸿宇公司。这即在原告和被告鸿宇公司之间产生了债权债务关系。此后，被告鸿宇公司不向原告履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告鸿宇公司偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但在利率的适用方面，应当符合相关司法解释的规定，即以年利率24%为上限为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司于判决生效后10日内向原告王永耕偿还借款2000000元，并从2012年8月1日起按照月利率2%支付利息到本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费3520元，由被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一六年八月二十二日书记员王辛美
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初2523号原告苏计英，女，汉族，农民。委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告苏学遂，男，汉族，农民。原告苏计英与被告苏学遂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏计英及其委托代理人刘春法，被告苏学遂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏计英诉称：2016年4月12日13时许，在妹冢镇杨庄村原告哥哥苏某甲家门口，因琐事同被告发生争执进而互相殴打，在殴打过程中，被告拿铁锨头将原告的头部打伤。在莘县第二人民医院住院经诊断为脑震荡、头皮撕裂伤等并治疗8天，花去医疗费4977.82元。2016年4月18日，经莘县公安局法医鉴定原告之损伤属轻微伤。莘县公安局对被告做出了行政拘留7日、罚款300元的处罚决定，但对于我的花费经妹冢派出所多次调解，被告拒绝赔偿，被告的行为严重侵犯了我的人身权益，根据法律有关规定，现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养补助费共计6978.6元，诉讼费由被告承担。被告苏学遂辩称：2016年4月12日12时许，苏计英母女三人无故把我拖到我家大门口，对我妻朱某群殴，苏某甲等三人对我群殴，被逼无奈举铁锨将其打伤（铁锨和棍子是他们拿去的）。苏计英用棍子将我和我妻子头部打伤，身上多出受伤。后苏某甲三妹夫二次进我家，在我家堂屋门口，二次殴打，导致我耳膜穿孔。苏计英将电视机、饮水机等摔坏。无奈报警，因我家庭贫困，无钱治疗，在本村缝合包扎了事，我要求对方对我二人精神赔偿5000元、摔坏物品1764元，合计6764元。苏计英无故挑事在先，负有主要责任，我是正当防卫，负有相应责任，对方医药费、护理费我负有相应赔偿责任。原告方群殴打得我骨折、耳膜穿孔，不清楚谁打的。是原告妹夫打的，我不知道他叫什么。我看不起病，要求精神赔偿5000元。经审理查明：原告苏计英之兄苏某甲与被告苏学遂系同村邻居，两家系斜对而居。2016年4月12日13时许，原告苏计英及其妹妹苏某乙因琐事去找被告苏学遂理论，在被告苏学遂家门口与被告苏学遂及其妻子朱某发生争执，并进而发生殴打。在殴打过程中，被告苏学遂随手拿起一把铁锨，用铁锨头将原告的头部打伤，后被原、被告其他家人及邻居拉开。当日原告苏计英被送往莘县人民法院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤、腹部损伤，至2016年4月18日出院，住院7天、花费医疗费4681.38元。同日据原告申请，莘县公安局刑警大队刑事科学技术室做出公字【2012】015-181号鉴定文书，鉴定意见为：苏计英之损伤属轻微伤。2016年4月19日莘县公安局妹冢派出所分别对邵某、苏某丙、苏计英、苏某甲、朱某、苏学遂进行了询问，2016年4月25日做出莘县公安局莘公（妹仲）行罚决字［2016］00001号行政处罚决定书决定对苏学遂处以行政拘留七日、罚款叁佰元。后原被告之间就赔偿问题未达成一致，原告于2016年5月17日诉来本院。原告要求被告赔偿鉴定费300元，但未提供正式发票，被告不认可。被告要求原告赔偿精神损害赔偿等共计6764元，但未提供证据证明，原告也不予认可。上述事实有原、被告陈述，莘县人民医院诊断证明书1张、住院病案、收费单据5张，莘县公安局鉴定文书一份、行政处罚决定书一份、询问笔录复印件5份及本院调查笔录在卷佐证。本院认为：被告苏学遂因琐事与原告苏计英发生争执，并将原告打伤，造成原告住院治疗7天、花费医疗费4681.38元，被告因此受到行政处罚，事实清楚、证据确实充分，因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养补助费的请求应予支持，但综合本案的相关证据及莘县公安局妹冢派出所的讯问笔录，结合本案实际情况，原告在本案中亦应对其自身遭受的损失承担相应的责任。原告受到的损失数额为医疗费4681.38元、误工费147.22元×7天=1030.54元、护理费147.22元×7天=1030.54元、住院伙食补助费30元×7天=210元，共计6952.46元，本院酌定由被告承担80%的责任，即被告苏学遂应赔偿原告损失数额为6952.46元×80%=5481.97元，其余由原告自行承担。原告要求被告赔偿鉴定费300元，但未提供相关正式票据，被告也不予认可，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿精神损害赔偿等共计6764元，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏学遂赔偿原告苏计英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计5481.97元，于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏学遂负担20元、原告苏计英负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年八月八日书记员  谢国强
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初457号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人金婷，女，1994年5月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，护士，住重庆市涪陵区。被告人金婷因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人金婷犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人金婷及其辩护人杨邦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月3日上午9时许，被告人金婷在涪陵区妇幼保健院五楼护士值班室换衣服下班时，趁值班室无人之机，将同科室的被害人张某某放在桌上价值人民币3585元的苹果6S手机一部盗走。2016年6月13日，涪陵区公安局民警将被告人抓获。2016年6月17日，被告人金婷的母亲慌称是捡到的该手机并交到涪陵区体育场交巡警平台。案发后，被告人金婷赔偿了被害人5600元，取得了被害人的书面谅解。被告人金婷的辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人金婷在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片；4.扣押、发还物品清单；5.涪陵区价格认证中心渝价认涪[2016]125号价格认证结论书；6.谅解书、社区证明；7.被害人张某某的陈述笔录；8.证人文某、杨某、周某某的证言笔录；7.被告人金婷的户籍资料；8.被告人金婷的供述和辩解。本院认为，被告人金婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金婷犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人金婷如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金婷的辩护人提出被告人有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人金婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一六年八月二十三日书记员  王 愉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执917号申请执行人余敬。被执行人孙伟。被执行人徐雅琴。申请执行人余敬与被执行人孙伟、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日做出（2015）丹民初字第3417号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙伟应于2016年1月30日前归还申请执行人借款40000元，案件受理费已减半收取900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行���务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执605号申请执行人宗序林。被执行人无锡北塘区喜盛大酒店，住所地无锡市北塘区。经营者汪海峰。申请执行人宗序林与被执行人无锡北塘区喜盛大酒店买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年1月28日作出（2015）北黄民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：无锡北塘区喜盛大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗序林102792元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，以上合计2920元，由无锡北塘区喜盛大酒店负担。因被执行人无锡北塘区喜盛大酒店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无可供执行的存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无车辆登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡北塘区喜盛大酒店名下无房产登记。经征询申请人意见，已将被执行人无锡北塘区喜盛大酒店纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额105712元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  朱维青代理审判员  蔡 岩二〇一六年八月三日书 记 员  尤 佳
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执恢21号申请执行人:四川梓宁建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码7203433XXX。法定代表人:曾室净。被执行人:德阳经开区建设投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码915106006783988XXX。法定代表人:杜立华。四川梓宁建设有限公司诉德阳经开区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书发生法律效力后，权利人四川梓宁建设有限公司于2016年6月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的6583700.00元工程款及垫付的仲裁费55763.00元、鉴定费110000.00元共计6749463.00元。本院执行过程中，被执行人德阳经开区建设投资有限公司自动履行了法律文书确定的义务6749463.00元，并缴纳了本案申请执行费61147.00元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结德阳仲裁委员会（2015）德仲字第39号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年八月二十三日书记员 傅涛（代）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更729号罪犯叶巍，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年2月23日作出(2010)锡滨刑初字第0027号刑事判决，以被告人叶巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0210号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01496号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年10月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶巍服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一个月二十七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶巍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶巍减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月28日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王瑞珩（曾用名王恒），男，汉族，1979年1月2日生，个体，现住大安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟洪军，男，汉族，1953年2月23日生，工人，现住大安市。一审被告：崔艳明，男，汉族，1976年10月2日生，个体，现住址大安市。再审申请人王瑞珩因与被申请人翟洪军及一审被告崔艳明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑞珩申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）翟洪军签订的买卖合同违反法律强制性规定属无效合同，人民法院不应予以保护。首先，依据建设部制定实施的《城市异产毗邻房屋管理规定》可以确认，即使《物权法》实施之前，建筑物墙体亦属于共同所有。其次，依据法理，建筑物无法分割的共用部分只能由建筑物的业主共有，否则业主将无法完整的行使对建筑物的使用权。故本案争议墙面依法属于中心商场全体业主共有。（二）本案争议的墙面是中心商场的公共通道兼消防通道墙面，大安市公安局消防大队已对此下发了《责令改正通知书》可以充分证实。根据《消防法》的有关规定，公共消防通道、防火间距及墙面设施属于业主共有，是不允许任何单位和个人占用、堵塞的，所以被申请人提供的墙面买卖合同，不仅出卖人无权处分，其合同内容约定“出售给被申请人为业”明显违反法律强制性规定，所以被申请人提交的买卖合同无效。二审判决对申请人提交的公安机关消防部门的《责令改正通知书》只字未提，在没有任何证据的情况下，认定“并非公共消防通道”，无视基本事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《城市异产毗邻房屋管理规定》系原建设部制定的部门规章，再审申请人主张被申请人所签订的买卖合同违反该部门规章的规定系无效合同未有法律依据。《中华人民共和国消防法》第二十八规定：“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”从被申请人与大安市中心商场签订的合同内容来看，被申请人购买的是商场一楼南门（正门）两侧的墙面，并非是公共消防通道，且合同中约定被申请人在使用该墙面时不得占用消防设施和影响一楼通道的正常通行。关于再审申请人提交的大安市消防大队的责令改正通知书，该通知书是针对再审申请人占用商场南侧疏散通道的行为责令其改正，与使用通道墙面无关。故二审判决认定双方签订的买卖合同并未违反《中华人民共和国消防法》的规定，系有效合同并无不当。综上，王瑞珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞珩的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年八月三日书 记 员  张盼盼
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第1882号申请执行人王成结，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人胡风生，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省余江县。原告王成结与被告胡风生刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月13日做出的（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成结于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人胡风生支付81892.04元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月十五日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更989号罪犯张台轩，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)通中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人张台轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2010年11月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0532号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2081号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年4月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张台轩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。××犯、老犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张台轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张台轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张台轩减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年11月18日起至2028年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终190号上诉人（原审被告）四川省中普建筑有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人胡宗理，该公司经理。被上诉人（原审原告）乐文徐，男，1955年出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原审被告大英众诚劳动服务有限公司。住所地：四川省大英县。法定代表人蒋平安，该公司经理。原审被告付道勇，男，1975年出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。原审被告陈福强，男，1971年出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。上诉人四川省中普建筑有限公司因与被上诉人乐文徐及原审被告大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省芦山人民法院（2016）川1826民初466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省中普建筑有限公司上诉称：本案属于侵权责任纠纷，应当由侵权行为地和被告四川省中普建设有限公司住所地法院管辖。本案被告之一的陈福强常年在成都工地上承包工程业务，故其经常居住地在成都，而不可能在芦山县。故请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武候区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告之一陈福强虽户籍所在地为四川宝兴县，但其在1994年结婚后，就一直在芦山县思延乡清江村三江口组居住至今，其经常居住地应在芦山县思延乡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省芦山县人民法院作为本案其中一被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱志伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更914号罪犯段广波，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出(2011)洪刑初字第0507号刑事判决，以被告人段广波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三���。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0239号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治及权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00378号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段广波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯段广波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段广波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段广波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年7月16日起至2021年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初6836号之一原告渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路63号银丰大厦一至四层。统一社会信用代码911200006737297608负责人戴超，行长。委托代理人王辉，该行员工。委托代理人王武生，该行员工。被告天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。组织机构代码74914083-0法定代表人诸菁，经理。被告诸菁。原告渤海银行股份有限公司天津分行诉被告天津金两仪金属制品有限公司、诸菁借款合同纠纷一案本院于2016年7月21日受理。被告天津金两仪金属制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告注册经营地为天津市武清区，且合同履行地也在武清区汽车产业园。故认为本院无管辖权，应将案件移送至天津市武清区人民法院审理。经审查，原告起诉的主要事实基础为原告与被告天津金两仪金属制品有限公司签订的“渤海银行股份有限公司流动资金借款合同”。该合同第19.2条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律强制性规定应为有效，故本案优先适用当事人约定的管辖系属因素确定管辖，即天津市河西区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告天津金两仪金属制品有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  王成鑫代理审判员  柳冠儒二〇一六年八月十九日书 记 员  孙婧一
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特285号施宝兰：你与蒋兴钟、缙云县汇通汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年7月28日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年八月一日（）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第2298号原告张君玮，男，汉族，居民，住沂水县。被告宋祥刚，男，，汉族，居民，住沂水县。原告张君玮与被告宋祥刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君玮到庭参加诉讼，被告宋祥刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君玮诉称，2015年2月4日被告因个人经营，向我个人借款29332元，借款期限为二个月，逾期承担贷款利息（附欠条一份），但到期后，被告一直拖着不付，酿成纠纷，为此特诉诸法院，要求法院调解或判令被告立即向我付清其向我个人的借款29332元及利息；诉讼费由被告承担。被告宋祥刚未到庭答辩。经审理查明，2015年2月4号，被告因买彩票无钱支付，向原告借款29332元，被告当天给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠现金29332元大写（贰万玖仟叄佰叁拾贰元正）。宋祥刚2015.2.4”。欠条上并未约定利息。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借条、欠条及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告宋祥刚向原告张君玮借款29332元，并向原告出具欠条，该借款系被告宋祥刚的真实意思表示，且不违反法律规定，被告宋祥刚应对该笔借款承担清偿责任。原被告双方之间民间借贷事实清楚，证据充分，被告宋祥刚对该笔借款应承担完全的清偿责任。原告张君玮虽主张利息，但未提供充分证据证实，本院对其支持其借款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告宋祥刚于本判决生效后十日内清偿原告张君玮借款本金29332元。二、驳回原告张君玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告宋祥刚承担，在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费534元，款汇沂水县人民法院结算分户，开户银行：中国银行沂水县支行支行，账户名称：沂水县人民法院；账号：237704343618，逾期则按自动撤回上诉处理）。审判员  张树银二〇一六年八月十二日书记员  李洪莲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3205号原告白显福，男，汉族，1964年02月06日出生。原告秦国琼，女，汉族，1962年1月23日出生。原告彭财贵，男，汉族，1980年3月20日出生。三原告委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告白显福、秦国琼、彭财贵与被告陈治中劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白显福、秦国琼、彭财贵的委托代理人毛明阳到庭参加了诉讼，被告陈治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白显福、秦国琼、彭财贵诉称，三原告皆在被告承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程工地做工，2016年2月20日结账，被告陈治中差原告的工资款13802元，并出示欠条约定2016年6月30日前还清，若到期不还，则被告承担总金额的20%违约金，以及支出的诉讼费、代理费等一切费用。时至今日被告拒绝还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告的工资13802元，并支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金，支付代理费2000元，诉讼费由被告承担。被告陈治中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告白显福、秦国琼、彭财贵于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠白显福、秦国琼、彭财贵合计￥13802元（大写壹万叁仟捌佰零贰圆）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用”，之后，被告未支付该款。原告因本案诉讼支付代理费2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、代理费发票在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告劳务工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务，故原告要求被告给付欠款13802元并支付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止违约金及给付代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告白显福、秦国琼、彭财贵劳务工资13802元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效十日内给付原告白显福、秦国琼、彭财贵代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半交纳130元，由被告陈治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
重庆市荣昌区��民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4240号原告:荣昌区昌州街道港丰汽车维修站,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**号。经营者：谢正美，女，汉族，1979年11月30日生。被告:朱成勇,男,汉族,1973年3月14日生。原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站与被告朱成勇修理合同纠纷一案本院于2016年7月21日立案，原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元实际收取25元，由原告荣昌区昌州街道港丰汽车维修站负担。审判员  罗兰二〇一六年八月二十九日书记员  胡超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更792号罪犯邵光法，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年1月11日作出(2010)吴江少刑初字第0001号刑事判决，以被告人邵光法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1973号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00739号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵光法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加刻字劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵光法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵光法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵光法减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月5日起至2016年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初107号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被永兴县公安局取保候审，2016年5月17日永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年6月30日本院决定对其取保候审，同年8月3日本院决定逮捕，现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月底，被告人陈某以帮被害人许某办理信用卡为由将许某身份证借走，后未经许某同意，用其身份证分别在中国邮政储蓄银行和中国建设银行办理了信用卡并为己私用。至案发，该两张信用卡已欠款18074.61元。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且将冒用信用卡的欠款全部归还。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、信用卡对账单；证人曹某的证言；被害人许某的陈述；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某冒用他人身份办理信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；主动偿还了被害单位全部款息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一六年八月三日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3566号原告：王兴明，男，1968年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：寿荣兴，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王兴明因与被告寿荣兴装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告寿荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王兴明起诉称，原告于2014年8月开始从被告处承包了其位于少年路的饭店的装修工程，装修工程完工后被告却未按时支付原告装修款。后经双方协商于2015年2月17日确定装修工程款为60000元，同时被告出具欠条承诺于2015年3月开始支付并于4月前支付全部装修款。但到期后被告未依约付款，经原告多次催讨后一直未予支付。故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付装饰装修工程款计60000元，及逾期付款利息4522元（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年5月1日起暂计至2016年6月19日，要求实际计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告寿荣兴未作答辩。针对自己的主张，原告王兴明提供了2015年2月17日由寿荣兴签名出具的欠条原件一份，欠条内容载明：“今欠王兴明少年路店装修费人民币陆万元整，60000元，2015年3月开始分期支付到四月份”。证明原、被告双方于2015年2月17日经核对结算一致，被告寿荣兴出具欠条确认欠付原告装修工程款60000元并承诺于2015年4月之前分期付清。庭审中原告补充陈述：双方就承包装修事项系口头约定（未签订书面合同），装修地点是被告在少年路的“黑鱼馆”。结算出具欠条后即找不到寿荣兴的人，电话多次催讨无果。被告寿荣兴未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的欠条，经审查确为原件，可能证明：原告承包的装修施工已经完工，且双方完成结算被告已确认应付的工程款。据此，本院对欠条所反映的事实予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉状所述一致。本院认为，本案原、被告之间成立装饰装修施工合同的事实清楚，根据被告寿荣兴出具的欠条，反映出双方已对装修事项结算完毕且被告确认尚应支付原告装修工程款60000元，此后被告未按欠条约定的期限支付工程款，已属违约。因此，原告要求被告立即付清所欠的装修工程款并支付逾期利息的主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告寿荣兴经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿荣兴于本判决生效后七日内支付原告王兴明装修工程款60000元，并承担相应的逾期利息（利息自2015年5月1日起计算，按人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由被告寿荣兴负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年八月三日书记员  姚李燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执292号之一申请执行人：东营元迪民间资本管理股份有限公司。被告：东营市明堂红装饰工程有限公司。被告：山东益力食品有限责任公司。被告：陈建泉。被告：李文三。被告：薄纯峰。被告：薄兆祥。被告：赵永民。被告：赵永军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第155号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李文三有房产4套、赵永民有房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李文三所有的位于东营市东营区大渡河路508号的房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号2幢房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号6幢房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区大渡河路516号6幢的房产1套（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。被执行人李文三负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月三十一日书 记 员 汪沫灏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执712号申请人海安县嘉鑫金属材料有限公司，住所地海安县。法定代表人杭庆和，公司总经理。被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。法定代表人李振兴，公司总经理。被执行人李振兴。被执行人仲敏。申请人海安县嘉鑫金属材料有限公司申请执行南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十五日书记员 洪晓倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更838号罪犯王永笑，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2008年12月12日作出(2008)苏中刑一初字第0112号刑事附带民事判决，以被告人王永笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币110445元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0514号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0428号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年8月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王永笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。原判财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王永笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永笑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永笑减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2026年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6255号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：郑瑜，身份证住址：湖南省道县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑瑜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3275号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑜自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金12899.20元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2015年5月16日止的利息为4418.40元，滞纳金8412及其他手续费50元，自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6255号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十三日书 记 员  李嘉泳