广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第2794号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路**。 代表人：陈建华，该行行长。 委托代理人：唐秀云，该行职员。 委托代理人：杨家朝，该行职员。 被告:广西桂航交通能源投资有限公司，住，住所地：南宁市青秀区茶花园路**湖景花园怡湖阁******房/div> 法定代表人：张朝江。 委托代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：唐正光，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西联航投资有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市秀厢大道** 法定代表人：张功科。 被告：陈忠伟，男，汉族，1984年7月2日出生，住广西钦州市钦**。 被告：张朝江，男，汉族，1974年5月2日出生，住广西灵山县。 被告：张功春，男，汉族，1983年7月10日出生，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西桂航交通能源投资有限公司（以下简称：桂航公司）、广西联航投资有限公司（以下简称：联航公司）、陈忠伟、张朝江、张功春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员关熠担任审判长，人民陪审员肖海亮和人民陪审员黄春宁参加的合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀云、杨家朝，被告桂航公司的委托代理人冯春丽到庭参加了诉讼。被告联航公司、陈忠伟、张朝江、张功春经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉称，被告广西桂航交通能源投资有限公司（以下简称“桂航公司”）于2014年12月9日以购买钢材为由向原告申请办理银行承兑汇票，金额人民币25000000元。原告于2014年12月14日受理了被告桂航公司办理银行承兑汇票的申请，并于2014年12月16日与被告桂航公司签订了《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：45030120140002198），约定原告同意承兑编号为201401216002的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。被告桂航公司按承兑金额的30%（即750万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，承兑金额的70%（即1750万元）由被告广西联航投资有限公司提供在建工程最高额抵押担保，被告陈忠伟、张朝江、张功春同意为桂航公司25000000元汇票提供连带责任保证担保。当日，被告桂航公司向原告指定的保证金账户中存入7500000元保证金，原告向被告桂航公司开具3张银行承兑汇票，票面金额共计2500万元，期限均为6个月（2014年12月16日至2015年6月16日），银行承兑汇票号码分别为25404023、25404024、25404025。当日，原告与被告陈忠伟、张朝江、张功春分别签订了《保证合同》（合同编号：45100120140050299、45100120140050299-1），约定被告陈忠伟、张朝江、张功春对桂航公司25000000元银行承兑汇票债务承担连带责任保证担保。2014年09月02日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号：45100620140003196），合同约定：被告广西联航投资有限公司愿意以其名下位于钦州市交汇处东北面的“红日国贸”商住楼在建工程作为抵押物，为被告桂航公司在2014年3月1日至2017年3月1日期间，在原告处办理最高余额不超过241000000元的银行承兑汇票业务提供最高额抵押担保。2014年9月4日，原告、被告广西联航投资有限公司共同在钦州市房产局办理了最高额抵押登记手续，取得合法有效的《在建工程抵押登记证明》，证明编号为：钦房建在押字第201400066号。担保范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本案承兑汇票于2015年6月16日到期，被告桂航公司未按双方签订的《商业汇票银行承兑合同》约定时间交付票款，出现违约行为。原告于2015年6月17日对本案2500万元银行承兑汇票进行了垫付，其中按照原被告双方签订的《商业汇票银行承兑合同》第五条“申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分”的约定，原告将被告桂航公司存入的7500000元保证金用于银行承兑汇票兑付，剩余的17500000元由原告进行了垫款支付。按照原被告双方签订的《商业汇票银行承兑合同》第七条“承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同”的约定，17500000元垫款转作为被告桂航公司的逾期贷款。原告认为：被告桂航公司的前述行为，已严重违反双方所签订合同的约定。如前所述，原告垫付的17500000元转作被告桂航公司的逾期贷款，被告桂航公司拒不偿还，致使原告的合法债权受到了极大的侵害。根据《中华人民共和国合同法》和原告与被告桂航公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第六条约定，请求人民法院判令被告桂航公司向原告清偿尚未偿还的垫款本金17500000元及相应的利息、罚息。根据原告与被告陈忠伟、被告张朝江、被告张功春签订的《保证合同》第三条，原告有权要求保证人，即被告陈忠伟、被告张朝江、被告张功春向原告承担连带清偿责任。根据原告与被告广西联航投资有限公司签订的《最高额抵押合同》第十一条，原告有权以被告广西联航投资有限公司名下抵押物，即位于钦州市交汇处东北面的“红日国贸”商住楼在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。原告请求：1、判令被告广西桂航交通能源投资有限公司向原告支付承兑票据款金额17500000元和利息393750元（利息计算暂截止2015年07月31日），此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金17500000元为基数，按照双方签订的《商业汇票银行承兑合同》中约定“按垫付金额的日万分之五计收逾期利息”计付利息,直至本金结清为止。2、判令本案诉讼费用由被告广西桂航交通能源投资有限公司承担。3、为实现上述第一、二项债权，判令原告有权以权属被告广西联航投资有限公司的抵押物,即位于钦州市交汇处东北面的“红日国贸”商住楼在建工程折价或者拍卖、变卖之价款在担保范围内优先受偿。4、判令被告陈忠伟、被告张朝江、被告张功春对前述债务向原告承担连带清偿责任。 被告桂航公司答辩称：承兑票据金额已经转换为贷款，抵押担保不涉及诉讼费用。 被告联航公司、陈忠伟、张朝江、张功春未作书面答辩，亦未提交相应证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告联航公司、陈忠伟、张朝江、张功春有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告联航公司、陈忠伟、张朝江、张功春经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2014年12月16日，被告桂航公司作为申请人与原告作为承兑人签订了《商业汇票银行承兑合同》，主要内容为：一、承兑人同意承兑编号为20141216002的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，汇票金额总计25000000元，出票日期为2014年12月16日，到期日期为2015年6月16日；二、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；三、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；四、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；五、对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，申请人承担还款责任。合同签订后，原告向被告桂航公司开具三张承兑汇票：汇票号码为25404025，票面金额为10000000元、汇票号码为25404023，票面金额为5000000元及汇票号码为25404024，票面金额为10000000元，三张承兑汇票出票日均为2014年12月16日，到期日均为2015年6月16日。 2014年9月2日，原告与被告联航公司签订了编号：45100620140003196的《最高额抵押合同》，其主要内容为：被告联航公司以其所有的位于钦州市交汇处东北面的在建工程向原告提供抵押担保，并办理了在建工程抵押证明。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利违约金以及贷款人实现债权的一切费用。 2014年12月16日，原告与被告陈忠伟、张功春签订了编号：45100120140050299《保证合同》，2014年12月16日，原告与被告张朝江签订了编号：45100120140050299-1《保证合同》，其主要内容为：被告陈忠伟、张功春、张朝江对被告桂航公司的上述债务向原告提供连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和担保人的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 原告依约于2014年12月16日向被告桂航公司出具了三张银行承兑汇票，票面金额共计25000000元，该汇票于2015年6月16日到期，被告桂航公司未能履行补缴款义务，致使原告发生代为垫付的行为。截止至2015年07月31日，被告桂航公司尚欠原告代垫款本金17500000元和利息393750元。原告为实现其债权提出诉请如前。被告桂航公司则答辩如前。 本院认为，被告桂航公司与原告于2014年12月16日承兑人签订的《商业汇票银行承兑合同》，原告与被告联航公司于2014年9月2日签订的编号：45100620140003196的《最高额抵押合同》，原告与被告陈忠伟、张功春于2014年12月16日签订的编号：45100120140050299《保证合同》，原告与被告张朝江于2014年12月16日签订的编号：45100120140050299-1《保证合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2014年12月16日向被告桂航公司出具了三张银行承兑汇票，票面金额共计25000000元，该汇票于2015年6月16日到期，被告桂航公司未能履行补缴款义务，致使原告发生代为垫付的行为。截止至2015年07月31日，被告桂航公司尚欠原告代垫款本金17500000元和利息393750元。依照被告桂航公司与原告签订的《商业汇票银行承兑合同》的约定，被告对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，申请人承担还款责任，承兑人应向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息，因此原告要求被告桂航公司偿还代垫款本金17500000元，截止至2015年07月31日的利息393750元及之后的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，《最高额抵押合同》约定被告联航公司以其所有的位于钦州市交汇处东北面的在建工程向原告提供抵押担保，并办理了在建工程抵押证明。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利违约金以及贷款人实现债权的一切费用，因此为实现上述债权，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另外，两份《保证合同》约定被告陈忠伟、张功春、张朝江对被告桂航公司的上述债务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和担保人的延迟履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，因此被告陈忠伟、张功春、张朝江应对被告桂航公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂航交通能源投资有限公司向原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行偿还汇票代垫款本金17500000元； 二、被告广西桂航交通能源投资有限公司向原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行支付汇票代垫款利息（计算方法：至2015年07月31日的利息为393750元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金17500000元为基数，按万分之五/日分段计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行对被告广西联航投资有限公司提供的位于钦州市交汇处东北面的在建工程，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告陈忠伟、张功春、张朝江对被告广西桂航交通能源投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈忠伟、张功春、张朝江承担保证责任后，有权向被告广西桂航交通能源投资有限公司追偿。 本案案件受理费129163元，保全费5000元，由被告广西桂航交通能源投资有限公司负担，被告广西联航投资有限公司、陈忠伟、张功春、张朝江对该费用承担连带偿付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  黄春宁 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。