wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1137号之二申请人王顺粮，男，1960年9月7日生，汉族。被执行人常伟，男，1981年10月23日生，汉族。王顺粮申请执行常伟租赁合同纠纷一案，申请人王顺粮依据生效的（2016）豫0782民初833号民事判决书，于2016年5月31日申请执行，本院于2016年6月8日向被执行人常伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人常伟给付申请人现金20150元，结算执行费200元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向阳代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年八月十八日书 记 员  孙中科
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1367号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人王叶兵。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王叶兵、于燕红系夫妻关系，2014年11月8日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王叶兵违法生育行为征收社会抚养费43124元。在法定期限内王叶兵对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1051号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3357号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告陈从军，男，1984年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈从军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈从军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年八月二十三日书记员  吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7737号之一申请执行人温捷碧。被执行人石纯娟。被执行人黄颂凯。申请执行人温捷碧与被执行人黄颂凯、石纯娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄颂凯、石纯娟的银行存款(以人民币222690元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年八月二十四日书记员  王 玥第1页共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1746号原告：哈力克艾合麦提，奇台县人，现住奇台县。被告：卢德林，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告哈力克艾合麦提与被告卢德林农村建房施工合同纠纷纷一案中，原告哈力克艾合麦提于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈力克艾合麦提的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈力克艾合麦提撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告哈力克艾合麦提自行承担。审判员  祖克热二〇一六年八月十九日书记员  玛伊热
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保153号申请人：彭晓春，女，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人彭晓春申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人彭晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人彭晓春的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初1205号原告孟连军，男，工人。被告孟照春，男，无固定职业。本院于2015年7月26日立案受理了原告孟连军与被告孟照春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因孟连军在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员 彭 江二〇一六年八月三日书记员 马利清
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之四申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2518号原告：高金婷，女，1992年2月1出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告：高某某，女，通化市人，现住通化市东昌区。法定代理人刘某某，女，1969年11月16日出生，通化市人。汉族，现住通化市东昌区。被告：高建博，男，1994年12月15日出生，汉族，集安市人，现住吉林省集安市。本院在审理原告高金婷、高某某诉被告高建博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金婷、高某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金婷、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告高金婷、高某某撤回起诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年八月三十日书记员  王洪鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5135号罪犯王品芝，男，汉族，1979年5月6日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宿中刑初字第00101号刑事判决，以被告人王品芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年4月12日作出（2013）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王品芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王品芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王品芝减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6829号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月十七日书 记 员  郭颖
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初668号原告郝某某。被告张某。本院在审理原告郝某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年8月18日以再给被告一次机会为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费100元由原告郝某某全部承担。审判员  王凤燕二〇一六年八月十八日书记员  韩孝德
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初422号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：龚文才，男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省沐川县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告龚文才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告龚文才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和龚文才签订的《汽车营运服务合同》；2.龚文才支付宣豪公司合同欠款8000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由龚文才负担。事实和理由：2009年9月21日，宣豪公司与龚文才签订《汽车营运服务合同》，龚文才将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，龚文才一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告龚文才未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，宣豪公司长寿分公司（乙方）与龚文才（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3040N2，发动机号4102QBZL146911，车架号LJVN047AX5W057977，规费200元；合同期限自2009年9月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年10月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年10月31日止，保险终止日为2010年9月28日。2013年1月起，龚文才未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司长寿分公司与龚文才签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，龚文才和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，龚文才未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明龚文才在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求龚文才支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，龚文才自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，龚文才应承担违约金10000元。宣豪公司要求龚文才按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告龚文才于2009年9月21日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告龚文才在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告龚文才负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 鹏代理审判员  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 丹
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7472号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人黄德广，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行的黄德广刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第526号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德广应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄德广在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人黄德广在银行存款1790.73元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执747号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初251号之一原告：蒋金葵，男。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：广东省第五建筑工程有限公司。法定代表人：林松，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤彬。被告：杨荣，男。被告：潘周旭，男。本院在审理原告蒋金葵与被告广东省第五建筑工程有限公司、杨荣、潘周旭劳务合同纠纷一案中，原告蒋金葵于2016年8月18日向本院申请撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋金葵向本院申请撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋金葵撤回对被告杨荣、潘周旭的起诉。审 判 长  黄龙飞审 判 员  李 漫人民陪审员  谭联盟二〇一六年八月十八日书 记 员  黄梦乔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2981号申请执行人:苏某被执行人:高某本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院(2016)鲁0811民初869号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月三十日书记员 潘永臣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1766号原告郑书广，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告郑书广诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑书广于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告郑书广申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑书广撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑书广承担。审判员  张玉杰二〇一六年八月十一日书记员  王 洋
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初243号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日、8月15日、8月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年8月23日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月21日20时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿埭沙路由本区峰尾镇往山腰街道方向行驶至该镇郭厝村路段时，与杨某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建天行司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为243.56mg／100ml。经公安机关事故认定，杨某某承担本事故全部责任，被告人刘某某不承担本事故责任。案发后，被告人刘某某与杨某某就民事赔偿部分起诉到本院，双方达成调解协议并履行完毕。2016年1月26日，被告人刘某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。2016年1月28日，泉州市公安局泉港分局对被告人刘某某犯危险驾驶罪一案立案侦查。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，福建天行司法鉴定所鉴定乙醇检验报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆检验报告、交通事故责任认定书，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及采血照片，驾驶人信息查询结果单及涉案车辆属性工作说明、民事调解书，公安机关出具的到案说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年八月三十日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2360号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司花地人家分店，住所地广州市荔湾区。负责人：黄向荣。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初379号原告黄秋梅，女，汉族，农民，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村某某村民组，所在地：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村某某村民组。负责人刘君，男，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村某某村民组。系该组组长。本院于2016年6月2日立案受理原告后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告黄秋梅诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案按撤诉处理。本案受理费4051元，减半收取2025.5元，由原告黄秋梅负担。审 判 长  杨德新审 判 员  李京广人民陪审员  何莉君二〇一六年八月三日代理书记员  万 欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1872号原告：陈胤。委托诉讼代理人：葛科。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告陈胤诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈胤的委托诉讼代理人葛科到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年3月17日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营管理合同》1份，约定原告将其所有的好一家家居购物广场9号楼C432号商品房委托给被告经营，该商品房购房总价311234元；期限为10年，自2010年3月28日起至2020年3月27日止；其中2013年3月28日至2014年3月27日，被告支付原告房款总价的8%为保底收益；2014年3月28日至2015年3月27日，被告支付原告房款总价的9%为保底收益；2015年3月28日至2020年3月27日，被告支付原告实际经营收益的90%；委托经营收益每6个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；若被告拖欠原告经营费，按中国人民银行同期固定资产贷款利率，向原告支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告单方面终止合同，被告需向原告支付房款总价的20%作为违约赔偿金。合同签订后，原告将该房屋交付被告，但被告仍未支付上述款项。经原告多次催讨，被告仍以无钱为由拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告委托经营费共计64789.78元（2013年3月28日起至2016年3月27日止）、违约金62246.80元（按房款总价的20%计算）、逾期付款利息14441.13元、误工费5000元、交通费1000元。庭审中，原告表示撤回误工费、交通费的诉讼请求，并要求终止与被告的合同关系。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证、《商品房买卖合同》1份，用以证明涉案商务房属于原告所有，购房总价为311234元的事实。2.《好一家家居购物广场商务房委托经营管理合同》1份，用以证明原、被告双方签订合同，原告将涉案商务房委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告陈胤系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼9C432号房屋的所有权人，该房屋购房总价款为311234元。2010年3月17日，原告与被告签订《好一家家居购物广场商务房委托经营管理合同》1份，约定原告将其所有的涉案房屋委托给被告经营管理，被告可以采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，原告无权干涉；委托经营期限为10年，自2010年3月28日起至2020年3月27日止，共计120个月；为培育市场，委托经营收益将于第37个月开始支付，即2013年3月28日起至2014年3月27日止，被告支付原告房款总价的8%为保底收益；2014年3月28日起至2015年3月27日止，被告支付原告房款总价的9%为保底收益；2015年3月28日起至2020年3月27日止，收益按实收委托经营管理费原告90%、被告10%分成；委托经营收益每6个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前；若被告拖欠原告经营费，按中国人民银行同期固定资产贷款利率，向原告支付逾期违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告单方面终止合同；在委托经营管理期限内，若被告单方面终止本合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须向原告支付房款总价的20%作为违约赔偿金。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，但被告未向原告支付任何经营管理收益。另查明，在合同期限内，涉案房屋处于出租状态，年租金为13200元。本院认为，原告陈胤与被告签订的委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将房屋交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付保底收益和委托经营收益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年3月28日起至2016年3月27日止期间的保底收益和委托经营收益的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其中2013年3月28日起至2015年3月27日止期间的保底收益为311234元×（8%+9%）=52909.78元；2015年3月28日起至2016年3月27日止期间的委托经营管理收益原告应得13200元×90%=11880元。综上，被告应支付原告保底收益和委托经营管理收益合计64789.78元。被告逾期支付原告收益，应按照合同约定向原告支付逾期付款利息，该利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并根据合同约定的付款节点分段计算。具体为：以12449.36元为基数，分别自2013年4月16日、2013年10月16日起计算；以14005.53元为基数，分别自2014年4月16日、2014年10月16日起计算；以5940元为基数，分别自2015年4月16日、2015年10月16日起计算；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。鉴于被告逾期支付原告收益已超过6个月，根据合同约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原告系庭审中提出解除合同，故合同解除日期为本案一审庭审之日即2016年6月20日。我国法律规定的违约金，其意旨在于填补当事人的损失，以衡平当事人之间的利益，本案合同中约定的以房款总价的20%作为解除合同违约赔偿金数额明显过高，应予调整，本院酌定以合同解除上一年案涉房屋收益的20%，即2640元作为解除合同的违约金。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈胤与被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于2010年3月17日签订的《好一家家居购物广场商务房委托经营管理合同》，解除日期为2016年6月20日；二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈胤收益64789.78元、违约金2640元以及逾期付款利息（以12449.36元为基数，分别自2013年4月16日、2013年10月16日起计算；以14005.53元为基数，分别自2014年4月16日、2014年10月16日起计算；以5940元为基数，分别自2015年4月16日、2015年10月16日起计算；均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；三、驳回原告陈胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由原告陈胤负担625元、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年八月十五日书记员  朱哲栋
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初934号公诉机关张家港市人民检察院。被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月10日晚，被告人贾某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦店路由东向西行驶至锦丰镇人民医院路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人贾某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶人查询信息单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人贾某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人贾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月十八日书记员  徐芸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初4004号原告遵义市华申运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城C区一层C1-16号，统一社会信用代码：915203030989508044。法定代表人张时荣，职务：总经理。委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。被告宋青松，男，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告遵义市华申运输有限公司诉被告宋青松挂靠经营合同纠纷一案中,原告遵义市华申运输有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市华申运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取）,由原告遵义市华申运输有限公司承担。审判员 唐 凤二〇一六年八月十六日书记员 石明都
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2175号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。负责人权县卫，任行长。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告杨天芭杨天x，男，汉族，1968年5月6日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被告党苏琴党xx，女，汉族，1970年2月2日生，住址同被告杨天芭杨天x，系被告杨天芭杨天x之妻。被告杨春幸杨春x，男，汉族，1955年1月13日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被告党白娃党白x，女，汉族，1958年4月15日生，住址同被告杨春幸杨春x，系被告杨春幸杨春x之妻。被告杨军朋杨军x，男，汉族，1977年2月23日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被告姜秋茹姜xx，女，汉族，1979年8月27日生，住址同被告杨军朋杨军x，系被告杨军朋杨军x之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx、杨春幸杨春x、党白娃党白x、杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx、杨春幸杨春x、杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx到庭参加了诉讼。被告党白娃党白x经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富平县支行诉称，2015年4月13日，第一、二被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189052。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同年4月13日，第三、四被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第三、四被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189008。双方约定，原告借给二被告人民币4万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息；同年4月12日，第五、六被告因养殖周转需要，申请向原告借款。当月14日，原告与第五、六被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115049189095。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2013年8月23日，六被告签订编号为61006880213082811082的小额贷款联保协议书，约定彼此在2013年8月23日至2015年8月23日期间内发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同当日，原告按照约定将合同项下的借款全部交付给各被告。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。六被告未按约定履行还款义务，亦未按照联保协议的约定承担连带责任按期清偿，均影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；2、判令第三、四被告偿还借款本金4万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；3、判令第五、六被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月13日起计算至清偿完毕）；4、判令各被告对其他被告上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；5、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。到庭五被告辩称借款属实，年利率是14.58%，还款以银行台账记载为准，担保属实，但是被告各方没拿借款，钱是给别被人贷的。原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、第一、二被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第一被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；2、第三、四被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第三、四被告与原告签订借款合同，借款4万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；3、第五、六被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单、借据、个人信贷系统台账，证明第五、六被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，原告已将贷款实际交付给被告的事实及借款本金利息具体数额及起息时间；4、六被告签订的联保协议书，证明六被告对借款本金各自承担连带责任的事实。六被告均未向法庭提供证据。经庭审质证，六被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的予以认可。针对证据的认定及庭审查明情况，本院查明事实与原告所述一致不再赘述。本院认为，原告与六被告签订的借款合同及六被告签订的联保协议系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，并且由各被告签字确认，被告当庭表示对原告所提供证据的真实性证明目的予以认可，故被告辩称没收到借款的主张本院不予支持。六被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告六被告按合同约定还款付息的请求本院予以支持。六被告亦应该按照联保协议对发生在其担保期间（2013年8月23日至2015年8月23日）的借款承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；二、限被告杨春幸杨春x、党白娃党白x在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；三、限被告杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月13日计至清偿完毕止）；四、各被告对其他被告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取，由被告杨天芭杨天x、党苏琴党xx承担553.5元，杨春幸杨春x、党白娃党白x承担443元，杨军朋杨军x、姜秋茹姜xx承担553.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一六年八月三日书记员  吴 囡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1462号申请执行人：赵利红，女，1979年2月15日出生，汉族。被执行人：刘晓东，男，1963年4月8日出生，汉族。申请执行人赵利红与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘晓东的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人刘晓东所有的飞度牌小型轿车（车牌号为豫A92J**）予以查封，查封期限为两年。三、将被执行人刘晓东所有的位于登封市洧河路中段南侧新兴街的房产（权证号：登08010253**）、及登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园9号楼1单元3层302的房产（权证号：14011972**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2570号之一申请执行人：马国军。被执行人：陈洪。被执行人：段丽莉。申请执行人马国军与被执行人陈洪、段丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0523民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马国军于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款130000元。本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马国军尚有债权130000元未受偿。现被执行人陈洪、段丽莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执2570号案件终结本次执行程序。申请执行人马国军发现被执行人陈洪、段丽莉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第933号之三申请执行人谭国强，男，汉族，1963年10月29日出生。委托代理人杨希、郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。被执行人周志强，男，汉族，1974年4月6日出生。申请执行人谭国强与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2116号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人周志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国强于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年5月23日申请执行人谭国强向本院申请延期执行，本院于同日中止执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人周志强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭国强亦提供不出被执行人周志强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谭国强如发现被执行人周志强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月十八日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1222民初136号原告李某甲，女，1990年6月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙的起诉。本院认为：原告李某甲以证据不足为由要求撤回对被告李某乙的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。审 判 长  周恒新审 判 员  吴 艳人民陪审员  李敬群二〇一六年八月十一日书 记 员  章 姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终167号上诉人（原审被告）：王永生。被上诉人（原审原告）：李晓平。被上诉人（原审被告）：李娟。上诉人王永生因与被上诉人李晓平、李娟房屋买卖合同合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王永生不服原审裁定上诉称：本案诉争房屋的购房款均由王永生出资，被上诉人称其是房屋的实际出资人没有事实依据。王永生发现妻子李娟与他人婚外生子（经鉴定属实），继而提出离婚，第一次离婚不成，此后在六个月内，李娟为了得到九龙城市乐园43-1-702室房屋所有权，伙同其姐姐李晓平姐夫谭继春弄虚作假，以达到欺骗法院的目的。现法院已作出判决，但王永生不服已提起再审。本案因案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当由连云港市中级人民法院审理。综上，请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重���涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不属于上述法条规定的情形，故不应当由本院作为一审法院审理本案，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，确定被告王永生住所地人民法院，即原审法院管辖并无不当，上诉人王永生的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人王永生的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年八月五日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人���起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7561号原告曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告杨义，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告曾润琪与被告杨义不当得利纠纷一案后，被告杨义于答辩期间异议本案管辖，以被告杨义实际居住地位于重庆市九龙坡区为由，要求移送本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本案管辖异议现已审查完毕。经审查，本院认为，被告杨义户籍所在地虽为重庆市巴南区花溪街道王家坝二村，但被告提供了当地社区居委会其已不在该住所居住达两年的证明及案外人李萍（被告妻子）已于2012年6月13日对其所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城某号房屋的装修入住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的经常居住地应为重庆市九龙坡区，故申请人申请移送管辖的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：被告杨义对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月一日书 记 员  邹孔丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1160号之三申请执行人ＸＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，住新疆和田市。被执行人杨青萍，女，1964年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。ＸＸＸ与杨青萍民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）成民终字第7331号民事判决已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2016年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨青萍送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中扣划了杨青萍的银行存款20709.04元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸＸ于2016年8月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸＸ申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月一日书记员 熊 崴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1200-1号申请执行人张建杰。被执行人徐友俊。被执行人苏娜。申请执行人张建杰与被执行人徐友俊、被执行人苏娜债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45743元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏娜名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3220号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王义云，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王义云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1217号原告：张富伟,男,汉族,住安徽省五河县。被告：李永,男,汉族,住安徽省五河县。本院在审理原告张富伟与被告李永民间借贷纠纷一案中，因原告张富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  韩 勇代理审判员  董纯涛人民陪审员  陈 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  孟凡春
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执582号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。被执行人李广顺，男，1986年5月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人付万江，男，1963年3月15日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人白淑云，女，1962年12月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执582号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人李广顺、付万江、白淑云金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1382号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年八月九日书记员 杨 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1004号（2016）黑0102执1004号之一申请执行人王以龙。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。法定代表人于彩峰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第81号民事判决书。申请执行人王以龙于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司给付工程款559897.57元。在执行过程中，本院已划拨被执行人上述款项，被执行人已履行完全部给付工程款义务并将此款项支付给申请执行人。该案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 石人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  傅 瑶二〇一六年八月十八日书 记 员  徐海昌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执796号申请人:庞兴发被申请人:巢湖市农村公路管理局本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02332号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市农村公路管理局价值59484元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢40号申请执行人晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站。被执行人李雄。晋宁昆阳雄丰建筑设备租赁站依据本院（2015）晋法民初字第949号民事调解书申请执行李雄租赁合同纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第531号执行案件立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费1960元，执行费500元。在执行过程中，双方达成执行和协议，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋法民初字第949号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1269号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾柏友，出生地湖南省茶陵县，户籍住址湖南省茶陵县。2003年12月31日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年7月12日刑满释放。2005年8月8日因犯盗窃罪被广东省清新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月3日刑满释放。2009年12月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月19日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区地方人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月19日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾柏友犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0106刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人曾柏友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2015年11月23日凌晨3时许，被告人曾柏友背着斜背包至广州市天河区员村元富一巷7号，趁403房的被害人张某在屋内睡觉之机，使用开锁工具打开该房门锁后入内，盗走张某的戴尔牌PP38L型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币233元）、三星牌I9220型黑色手机1部（经鉴定，价值人民币981元）、三星牌I8258型白色手机1部（经鉴定，价值人民币530元）以及TANGIN手表1块。另，曾柏友还进入广州市天河区员村元富一巷7号402房内，趁被害人彭某在屋内睡觉之机，盗走彭某放在该房内的红米牌1S手机2部（经鉴定，价值人民币1099元）以及现金人民币157元。得手后，被告人曾柏友逃至广州市天河区员村南富大街时被群众抓获，并被当场从其手中环保袋内缴获上述被盗的笔记本电脑1台、手机4部、手表1块及被盗赃款，从其所背斜背包内缴获作案工具万能钥匙12把、套筒1个、钥匙头10个、锥子2把、白手套2副。被盗财物由公安机关分别发还两名被害人。原审法院认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实:被害人张某、彭某的陈述，证人钟某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过及破案报告，案发现场照片、作案工具照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，穗公天（司）鉴（DNA）字[2015]193号《法医物证鉴定意见书》，被害人张某提交的发票，价格鉴定结论书及前科材料及户籍材料等。原判认为，被告人曾柏友以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾柏友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人曾柏友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具万能钥匙12把、套筒1个、钥匙头10个、锥子2把、白手套2副，予以没收。一审宣判后，原审被告人曾柏友不服，提出上诉称：其未实施盗窃。经审理，本院查明的事实与一审认定的事实相同。认定事实的证据，在原审庭审时已当庭举证，并经质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。关于上诉人曾柏友称其未实施盗窃的意见。经查，被害人张某、彭某的陈述丢失的物品与曾柏友被抓获时身上查获物品完全一致。证人钟某的证言及辨认笔录、监控录像及截图证实在案发当日凌晨4时多，当证人钟某上前叫住曾柏友时，曾柏友不但没有停下来，反而撒腿就跑的事实，对此，其无法做出合理解释。穗公天（司）鉴（DNA）字[2015]193号《法医物证鉴定意见书》证实从曾柏友身上搜查出的白色手套上检出混合基因型，不排除含有曾柏友的成分。上述证据相互印证，足以证实曾柏友实施了盗窃行为。故上诉人曾柏友的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾柏友以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。曾柏友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵泽伦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执885号申请执行人柳德强，男，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高翠芹，女，1962年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人杜生功，男，1960年6月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人柳德强与被执行人高翠芹、杜生功民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月二十六日书记员 张立军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4697号原告：张明荣。委托诉讼代理人：陈爱华、吴闽，江苏卓为律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市庆丰南路669号。原告张明荣与被告巨匠建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送桐乡市人民法院管辖。原告张明荣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。由于原告申请撤回起诉，故对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：准许张明荣撤诉。案件受理费11450元，减半收取计5725元，由张明荣负担。代理审判员  周红二〇一六年八月二十六日书 记 员  祝琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2890号之一原告黄云福，男，壮族，1985年9月16日出生，住广西象州县，20委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告黄云福诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄云福在立案后预交了一半的诉讼费963元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告黄云福送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告黄云福于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告黄云福于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告黄云福未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费963元，由原告黄云福负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1255号原告杜娅婷，女，1991年7月4日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商州区街道办事处杏树园村*组，村民。身份证号码：6125011991********。委托代理人杜娅会，女，1985年4月2日生，汉族，陕西省商洛市商州区人，住陕西省商洛市商州区街道办事处杏树园村一组，村民。身份证号码：6125011985********。系原告之姐。被告屈阿龙，男，1988年4月19日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县临平镇武兴村*组，村民。身份证号码：6104241988********。委托代理人党保社，男，1962年8月1日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇芋村*组，村民。身份证号码：6104311962********，系被告姨夫。原告杜娅婷与被告屈阿龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杜娅婷及其委托代理人杜娅会与被告屈阿龙及其委托代理人党保社均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜娅婷诉称，原被告2011年初认识并确立恋爱关系，2013年2月19日在商洛市商州区民政局婚姻登记处结婚，随后双方在父母及亲友的操办下举行了婚礼。并于2014年9月17日生下女儿屈晗玥。双方共同财产包括房子、共同存款6万元，无共同债务。原被告婚后，被告不关心原告生活，双方性格差异较大，感情不和，长期分居导致夫妻关系恶化，故原告请求离婚，女儿屈晗玥由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月600元，直至女儿独立生活为止，分割夫妻共同财产18万元，其中9万元归原告。被告屈阿龙辩称，原被告系自由恋爱，婚前基础较好，2014年女儿出生后，原告在被告家随被告父母照顾孩子，被告在外打工补贴家用。2016年春节期间，原被告去原告娘家度过，一家人亲情浓浓。因此，原被告婚前婚后感情很好。女儿屈晗玥现在不满两周岁，正值婴幼儿的关键时期，为了给孩子一个完整的家，故被告坚决不同意离婚。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。3、抚养关系证明1份，证明原告2014年12月份将孩子带回娘家抚养至今。被告当庭向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份、用于证明被告身份。2、2015年4、5、6月份，被告给原告转账清单5份，证明原被告夫妻感情尚好。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议；对于被告提供的证据1，原告无异议，证据2原告认为是被告的消费单，不能证明原被告夫妻关系尚好。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1来源合法，内容真是有效，予以认定；被告提供的证据2，只是银行流水清单，不能证明原被告夫妻感情好坏。本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：原被告2013年2月19日依法登记结婚。2014年9月17日生一女孩取名屈晗玥，现随原告生活。原被告婚初关系尚可，2015年3月，原被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居生活至今。2016年6月15日，原告诉至本院请求与被告离婚请求与被告屈阿龙离婚。又查，原被告婚后无共同债权债务，原告称有6万元由被告管理，被告否认，无证据证实。原告对其个人财产予以放弃。本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，因琐事发生矛盾，致使原告离家出走一年有余，婚姻关系无法维持，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持；女孩屈晗玥现随原告生活，且孩子未满两周岁，应继续随原告生活为宜，被告承担一定的抚养费用；原告称有6万元由被告管理，被告否认，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杜娅婷与被告屈阿龙离婚。二、女孩屈晗玥随原告杜娅婷生活，被告屈阿龙支付孩子抚养费10800元（暂议三年）。三、被告屈阿龙对孩子享有不定期探望的权利。本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜娅婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 研二〇一六年八月七日书 记 员 薛珺玥
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执966号之一申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年9月11日出生，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人ＸＸ行政非诉纠纷一案中，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304行审38号行政裁定所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ存款人民币160270元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月十五日书记员  林仙芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01382号申请执行人徐兆云。被执行人吴正荣。申请执行人徐兆云与被执行人吴正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)徒辛民初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。申请执行标的为50000元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)徒辛民初字第00223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月三日书记员  丁 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初504号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州新华书店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邓明华。原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费1153元，减半收取计576.3元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十九日书 记 员  朱雯俊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1143号申请执行人庞峰,男，汉族，住广东市增城市。被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司，住成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段33号。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决书，于2016年06月08日立案执行庞峰执行成都艾思特肿瘤医院有限公司一案。执行标的42878.38元。执行中查明，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人庞峰向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的42828.38元，已执行到位0元，被执行人成都艾思特肿瘤医院有限公司尚欠申请人庞峰42878.38元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第202号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请��可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保414号申请人祁德芬,女1946年5月10日出生,汉族，住郑州市。委托代理人赵红彬、郭潇闯,河南力天律师事务所律师,特别授权。被申请人张新彦，女，1981年5月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人张新华，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人祁德芬因借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张新彦、张新华的银行存款人民币263466.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新彦、张新华的银行存款人民币263466.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三日书记员  张瑞玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初1218-1号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首。负责人：曹润成，经理。委托代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：黄展飞。被告：南通名格家用纺织品有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。法定代表人：黄展飞，经理。两被告委托代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司与被告黄展飞、被告南通名格家用纺织品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。审判员  季渭清二〇一六年八月八日书记员  常 静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执277号之二申请人湖北新宏食品有限公司。法定代表人谢元保，该公司董事长。被执行人吴永攀，男，1974年11月2日出生。被执行人黄平，男，1978年8月8日出生。被执行人曾文武，男，1982年3月5日出生。申请执行人湖北新宏食品有限公司与被执行人吴永攀、黄平、曾文武买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日立案受理，并于2016年7月22日向被执行人吴永攀、黄平、曾文武发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，既由被执行人吴永攀、黄平、曾文武给付申请人货款46258元，并承担案件受理费956元，执行费634元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 李 习 军审判员 张 爱 宝审判员 ��潘维峰二〇一六年八月三十日书记员 刘   洋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执424号之一申请执行人田雅君，女，汉族，1992年2月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人江煜，男，汉族，1988年10月13日出生，住福建省永定县，暂住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人田雅君与被执行人江煜民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权70000元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  洪福裕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4114号罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)浙金刑二初字第25号刑事判决，以被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑一年（刑期自2012年12月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7488号原告朱新伟。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告朱新伟与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱新伟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新伟诉称：2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢306室房屋，房款总价为697093.40元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款697093.40元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为138024.49元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款75.8万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3806.13元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款/担保合同1份、银行交易明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月28日支付预售购房款407093.40元，于同年通过按揭贷款付清余款29万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告朱新伟逾期交房的违约金155103.28元、逾期交付权属证书的违约金4830.86元，合计159934.14元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1568元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4021号罪犯张某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年2月6日作出(2015)金义刑初字第244号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑二个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执637号之一申请执行人朱国勇，男，汉族，住广东省茂南区。被执行人莫智皓，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人邹南丹，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第838号民事判决书，责令被执行人莫智皓、邹南丹应支共同偿还借款本金125000元给申请执行人朱国勇，向申请执行人朱国勇加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2800元及执行费1755元。但被执行人莫智皓、邹南丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹南丹名下有位于高州市高凉西路荔江花园X幢XXX及高州市高凉西路荔江花园幢X号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹南丹名下所有的位于高州市高凉西路荔江花园X幢XXX房一套。二、查封被执行人邹南丹名下所有的位于高州市高凉西路荔江花园X幢X号车库。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  温国河审判员  彭广木二〇一六年八月三日书记员  黄文胜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第103号申请执行人郭平被执行人冯贵忠本院在执行郭平申请冯贵忠民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2159号申请执行人:天津市保君物业管理有限公司,住所地天津市河东区中山门和睦北里2号楼5门103号。法定代表人:韦建来,该公司总经理。委托代理人:朱丹婷,天津天关律师事务所。被执行人:鲍向晶,女,汉族,1974年3月20日生,户籍地天津市红桥区。申请执行人天津市保君物业管理有限公司与被执行人鲍向晶物业管理费纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执872号申请执行人徐迪光。被执行人浙江省绿通物流有限公司。法定代表人黄剑飞。申请执行人徐迪光与被执行人浙江省绿通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第503号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐迪光于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应归还申请执行人徐迪光借款本金130000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，对现有财产进行查封。因被执行人浙江省绿通物流有限公司法人代表黄剑飞涉嫌刑事犯罪在侦查中，已被采取强制措施。本院于2016年7月25日向申请执行人徐迪光发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执872号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月四日代书记员  叶莉莉
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执909号申请执行人卢新平，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人林心平，男，汉族，1974年12月4日出生，住福建省平潭县澳前镇。申请执行人卢新平与被执行人林心平民间借贷纠纷一案，福州市中级人法院作出的（2015）榕民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢新平向本院申请强制执行，并申请解除对（2015）榕民保字第443号财产保全民事裁定中由案外人刘芳杰提供的担保财产的查封，本院于2016年7月5日立案执行。经审查，由于申请执行人卢新平与被执行人林心平民间借贷纠纷一案已经生效判决所确定，申请人的诉讼请求已经得到法院支持并作出生效判决，对于其提出解除原财产保全担保物的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2015）榕民保字第443号财产保全民事裁定对刘芳杰名下坐落于福建省福州市仓山区上渡路403号桂花园1#503单元房产（房屋所有权证号：R0734249）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月二日书记员  林润城
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执797号申请执行人魏曾灼，男，汉族，1971年2月18日出生，住福建省福州市台江区。被执行人余延博，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省福州市晋安区鼓山镇。被执行人冯秋萍，女，汉族，1981年8月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人魏曾灼与被执行人余延博、冯秋萍民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2014）榕民初字第709号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏曾灼向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币852.5万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余延博、冯秋萍应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月十一日书记员  林润城
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张宝田，该行行长。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：曹澄云，该董事长。被执行人：江阴林源金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市（顾山村段）。法定代表人：陈丽君，该董事长。被执行人：陈玉娟。被执行人：曹澄云，住安徽省怀远县经济开发区，身份证号：。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）蚌民二初字第00089号民事判决已发生法律效力，由于上述被执行人未履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行已于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人江阴林源金属制品有限公司的财产现处于抵押状态，其他被执行人现暂无可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执104号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈巧玲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5251号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人方洁铃，该行行长。委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人彭峰。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行彭峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3738号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月十日书记员  程 干
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6898号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：周艳伶。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告周艳伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周艳伶的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告周艳伶的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十七日书记员  陈永丽
山西省���水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初790号原告：张君，男，1979年4月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。被告：王建丰，男，1972年6月7日生，汉族，沁水县龙港镇人。原告张君与被告王建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加了诉讼，被告王建丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并写下借条，约定一个月后一次性还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还，现原告提起诉讼。被告未作答辩。原告提供证据借条1支欲证明其主张，并称被告未归还过借款。对原告提供的上述证据及陈述，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建丰向原告张君借款，并给原告出具借条一支，内容为：“今借到张君现金人民币贰万元整（20000），为期壹个月。借款人王建丰2014年10月20日”，被告未偿还过原告借款。本院认为，被告王建丰向原告张君借款未能归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建丰于本判决生效后立即偿还原告张君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员  潘丽帆二〇一六年八月十九日书 记 员  李沁军附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2989号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。被执行人徐康，男，1962年1月26日生，汉族。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与徐康信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：截至2016年3月22日，徐康尚欠中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡透支本金128623.26元、利息39065.1元、滞纳金9151.9元，合计176840.26元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初985号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十五日见习书记员  张西照
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初181号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年8月10日9时许，在磐石市河南街卫生服务中心，医生杨某某与患者家属勾某（上网追逃）因填表一事发生争执并厮打。厮打中，勾某将杨某某的头面部打伤，后被围观人员拉开。杨某某又与上前拉架的被告人赵某发生口角并厮打。厮打中，赵某将杨某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某某头面部外伤，左侧上颌骨额骨突粉碎性骨折，右侧鼻颌缝缝离骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人赵某故意伤害事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2015年8月25日，赵某主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人赵某与被害人杨某某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿杨某某各项损失人民币40000元，取得杨某某的谅解。以上事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、无前科劣迹证明、和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人闫某某、杨某某、李某、鲁某某证言，被害人杨某某陈述，同案犯勾某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮