wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂0625民初946号原告：马德学，男，1967年6月21日出生，汉族，谷城县人，居民，现住谷城县。被告：刘长福，男，1976年7月8日出生，汉族，谷城县人，居民，现住谷城县。被告：赵金莲，女，1978年12月20日出生，汉族，谷城县人，居民，现住谷城县。系被告刘长福之妻。被告：谷城五洲畜牧生态养殖有限公司。法定代表人赵金莲，该公司经理。以上三被告委托诉讼代理人刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。原告马德学与被告刘长福、赵金莲、谷城五洲畜牧生态养殖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马德学诉称，我与被告刘长福系战友。2012年9月,我向被告刘长福提出购买其房屋，随后分两次交付房款175000元。2013年3月，我要求收房装修时，被告刘长福明确表示无法交付。被告刘长福随后退还部分房款。2013年12月29日，被告向我出具借条一份，承诺5个月内还清。逾期后，我多次向被告索要未果，故请求法院依法判令三被告偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2012年9月,原告马德学与被告刘长福达成协议，原告马德学购买被告刘长福开发的房屋一套，并分两次交付房款175000元。2013年3月，原告马德学要求被告刘长福交付房屋时，被告刘长福明确表示无法交付。被告刘长福随后退还原告部分房款45000元。2013年12月29日，被告刘长福向原告马德学出具借条一份，承诺5个月内还清，月息两分。逾期后，原告马德学多次索要未果，现原告马德学提起诉讼。经审理查明，被告刘长福、赵金莲系夫妻。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘长福、赵金莲、谷城五洲畜牧生态养殖有限公司于2016年9月18日前给付原告马德学本金及利息200000元，逾期给付则给付10%的违约金；二、原告马德学自愿放弃其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告刘长福、赵金莲、谷城五洲畜牧生态养殖有限公司负担。本协议符合有关法律规定，本院予以确认，由双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  蔡保荣二〇一六年八月三十日书记员  董泽华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初994号原告毛松琴，女，1971年9月10日生，汉族。被告芦跃涛，男，1979年8月10日生，汉族。本院在审理原告毛松琴诉被告芦跃涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西峰二〇一六年八月五日书 记 员  高俊峰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初400号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人向某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月20日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第374号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年3月30日6时许，被告人向某某在成都市新都区斑竹园镇“星空网吧”上网时，趁被害人王某某打扫卫生不备之机，将王某某放在桌子上的一部iPhone6手机盗走。2.2016年3月26日2时许，被告人向某某在成都市新都区斑竹园镇“丽来网吧”2楼，趁被害人周某给客人泡方便面不备之机，将周某放在桌子上的一部iPhone6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3490元。2016年4月13日20时许，被告人向某某在成都市郫县安靖镇“指间情网吧”被民警挡获。上述事实，被告人向某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人向某某的基本情况及户籍信息、到案经过、证人证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人向某某违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年八月八日书记员 骆才华
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1859号原告：胡兵。被告：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇。法定代表人：陈炜，镇长。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。原告胡兵诉被告桐城市孔城镇人民政府（以下简称孔城镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告孔城镇政府的委托代理人耿仁飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡兵诉称：1999年孔城老街整体卖给中坤集团，因原告位于孔城老街住房面积与拆迁单位实际丈量有出入故未与拆迁方达成拆迁协议。为此镇政府有关领导报复使用违法手段逼我买房，采取停水、断电、砸房、拆雨棚、限制我爱人人身自由等。2011年原告购买设备拉回前曾电话询问镇有关领导，得到答复老街不能放设备，原告因在邮电局隔壁另一处住房也无处存放机械设备，遂将机械设备放在自家屋外并搭建了雨棚。孔城镇在原告家门前修路，门前路挖1-2米深，镇政府领导要求原告拆雨棚搬走设备，原告及妻子张霞找镇领导几次协商无果，后来镇政府用挖机拆原告雨棚并限制原告及妻子人身自由数小时。自2011年至今原告家多台设备在外日晒雨淋，故起诉要求被告1、赔偿拆雨棚50000元；2、赔偿多台设备日晒雨淋38000元；3、因限制张霞人身自由予以书面道歉。被告孔城镇政府辩称：1、被告不是本案适格的被告。原告陈述即使有拆雨棚的行为，孔城镇政府也不应作为被告。2、原告要求拆雨棚的损失以及设备日晒雨淋的损失，根据证据规则，原告应举证被告实施了该行为，同时造成原告的损害结果以及行为与结果之间的因果关系，否则承担举证不能的法律后果。3、要求被告书面道歉的诉讼请求，不是本案审理范围。4、从原告的诉状上看，拆雨棚应在2011年，现已过5年，早已超过诉讼时效。综上，原告陈述基本上是孔城镇原相关人员的违法违规行为，即使是事实，应该通过相关职能部门给予个人处理，而不应当由孔城镇政府承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年7月17日安徽省桐城市人民政府与安徽桐城中坤旅游度假发展有限公司就收购桐城市孔城镇孔城老街旅游度假区规划范围内共有房屋建筑物、构筑物等相关事宜达成了协议书。原告胡兵位于孔城老街房屋因拆迁面积等异议未与拆迁方达成拆迁协议,又因孔城老街停止使用工业用电,故原告将自家的机械设备从孔城老街搬出至邮电局隔壁原告家另一处房屋外并搭建雨棚。2011年因原告门前修路，镇政府组织人员对原告搭建的雨棚进行拆除，期间原告多次上访未果。审理中，原告提供造成损失的收款收据10张计89300元。2016年6月2日，原告诉至法院，仍要求支持其诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、身份证、协议书、调查笔录、照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡兵因孔城老街整体拆迁及停止工业用电而将自家机械设备从孔城老街搬至邮电局隔壁自家另一住处屋外并私自搭建雨棚,原告对其雨棚属合法搭建且被被告拆除未提供证据证明,其提供的收款收据不能证明被告对其造成的实际损失，故本院对其要求被告赔偿拆迁雨棚损失的诉讼请求本院不予支持;原告诉求其机械设备自2010年因被被告拆除雨棚致其机械设备日晒雨淋造成损失,因其未提供被告系违法拆除而造成的实际损失证明材料,故对其诉讼请求本院不予支持;原告要求被告对其妻子张霞限制人身自由书面道歉也未提供证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡兵的诉讼请求。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告胡兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）审判员  胡翠萍二〇一六年八月三日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执104号申请执行人庄跃平，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人蔡荣龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人庄跃平与被执行人蔡荣龙机动车交通事故责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还赔偿款人民币151310。本院于2016年2月23日受理执行本案。本案在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）闽0628执104号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年八月十八日书记员  卢琳静
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执356号申请执行人：黄某，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：廖某，男，1967年2月7日出生，汉族，住龙门县。申请执行人黄某与被执行人廖某同居关系纠纷一案，本院作出的（2003）龙法民初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖某应当支付抚养费39600元。判决书生效后，被执行人廖某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日移送本院执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人廖某有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执356号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年八月二十二日书记员 刘颖源
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1313号申请执行人王国生，住所地巴林左旗。申请执行人任显玉，住所地巴林左旗。被执行人李世强，地址巴林左旗。王国生、任显玉与李世强劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国生、任显玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李世强的财产进行了查证：被执行人李世强无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李世强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国生、任显玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世强新的财产线索，申请执行人王国生、任显玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4622号原告:刘慧。委托诉讼代理人:朱颖,天津宇平律师事务所律师。被告:袁弢。委托诉讼代理人:邢雪梅(被告袁弢之妻)。被告:邢雪梅。原告刘慧与被告袁弢、被告邢雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱颖、被告邢雪梅并作为被告袁弢的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告返还原告借款500000元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与被告袁弢系男女朋友关系,自2010年二人相识并同居,2015年原告发现被告袁弢已婚事实,与其分手。同居期间,被告袁弢多次以投资经营为由,向原告累计借款500000元。经双方核对后,被告袁弢于2015年3月1日书写《借条》一张,确认欠款事实,并约定一年内还清。但借款期限届满后,经原告多次催要,被告袁弢均以没钱为由拒绝还款,故成讼。因二被告系夫妻关系,应对该笔借款承担连带还款责任。二被告辩称,被告袁弢与原告原系同事及普通朋友关系,不存在原告所诉的同居关系,且被告袁弢亦从未向原告借过钱。借条虽是被告袁弢书写,但不排除是在醉酒或其他不清醒的情况下所为。因双方之间不存在借款关系,故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。被告袁弢曾与原告系同事关系。2015年3月1日,被告袁弢书写《借条》一份,载明:“今借刘慧人民币50万元整(大写:伍拾万元整),约定一年内还清。借款人袁弢。身份证:。借款日期:2015年3月1日”。庭审中原告提交该借条作为证据,用以证实原告与被告袁弢之间的借款关系,以及借款金额和借款期限。庭审质证中,二被告虽然对于借条的真实性没有异议,但对于原告的证明目的不予认可,认为该借条系被告袁弢在意识不清醒的情况下书写,在原告不能进一步提供证据证实双方存在借款关系的情况下,不能据此认定借款事实存在。本院认为,本案的争议焦点为原告与被告袁弢之间是否存在借款关系。庭审中原告仅提供一张被告袁弢书写的借条,但未能提供向其支付借款的相关证据。虽原告强调借款是以现金的方式分四、五次每次大概十万左右向被告袁弢支付的,因借款500000元金额较大,在二被告对此不予认可的情况下,原告作为出借人应向本院提供能够证实其与被告袁弢的关系、其当时的经济能力、被告袁弢收到出借款项时出具的收条及出借款项时原告取现的证据。因原告未能提供上述证据,故该借条仅能证实原告与被告袁弢之间达成了借贷合意,但并不能证实该借贷行为已发生和履行。因原告作为出借人未能向本院提供其已履行了提供借款的证据,故无法取得向二被告主张返还借款的实体权利,本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定,判决如下:驳回原告刘慧的诉讼请求。案件受理费8800元,减法收取4400元,由原告刘慧负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一六年八月十一日书记员  付 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11867号原告李凡玉，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。本院在审理原告李凡玉与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李凡玉撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年八月三十日书记员  肖荡
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初49号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人李某，2016年3月13日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留。2016年4月18日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2014年3月至2015年4月期间，被告人李某自称李某并虚构自己是石家庄城建局书记身份，以帮助安排工作为由，分别骗得石某现金11000元，董某现金8000元，所骗得钱款全部挥霍。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人李某诈骗罪的刑事责任，建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人李某对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告人李某自称李某并虚构自己是石家庄城建局书记身份，以帮助安排工作为由，分别骗得石某现金11000元，董某现金8000元，所骗得钱款全部挥霍。上述事实，由被告人李某的供述、被害人石某、董某的陈述、证人牛某的证言、常住人口基本信息、无极县公安局城区刑警中队出具的前科证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以帮助他人安排工作为由，采取虚构事实的手段，骗取二被害人现金19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人李某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”故对被告人李某的违法所得应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔二被害人经济损失人民币19000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  赵翠霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初6151号原告梅勇，男，汉族，1990年10月2日出生。委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。被告徐雷波，男，汉族，1976年4月28日出生。本院于2016年7月8日立案受理了原告梅勇诉被告徐雷波借款合同纠纷一案。在本院审理期间，原告梅勇于2016年8月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告梅勇在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张西俊人民陪审员  王泽清人民陪审员  芦爱梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 科
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3047号原告北京午晟智造建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河1号院1号楼8层813。法定代表人王书国，职务经理。被告河北蓝天建筑科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街方文路2号众美商务公馆28A座2703室。法定代表人王巍，职务经理。本院在审理原告北京午晟智造建筑工程有限公司与被告河北蓝天建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京午晟智造建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京午晟智造建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  齐文博二〇一六年八月十六日书 记 员  朱鹏超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢436号申请执行人：高鹏。被执行人：杜良承。被执行人：于振英。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人杜良承、于振英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人杜良承自愿达成分期履行义务的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十五日书 记 员  生亚岚
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执第806号申请执行人：常某被执行人：张某申请执行人常某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一六年八月三十日书记员  李 珊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1745号原告：安徽诺贝投资管理有限公司，住所地安徽省宁国市城区青龙东路津桥学苑2幢1016、2016号，统一社会信用代码91348813438582446（1-1）。法定代表人：李宁怡，总经理。被告：苏州红木林贸易有限公司，住所地苏州高新区科技城科发路101号1101室，注册号320512000231548。法定代表人：肖靖，总经理。本院在审理原告安徽诺贝投资管理有限公司与被告苏州红木林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，以原告提供的被告地址查无被告单位，按此地址无法将应诉材料送达给被告苏州红木林贸易有限公司。本院认为，原告未能提供被告苏州红木林贸易有限公司的准确送达地址，应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回安徽诺贝投资管理有限公司的起诉。本案受理费300元，已减半收取150元，退还给原告安徽诺贝投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年八月二十四日书记员  邓瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初1012号原告张雪蛟，女，1985年12月10日生，汉族，居民。被告谭荣清，男，1965年11月13日出生，汉族，居民。被告薛和香，女，1966年4月27日出生，汉族，职员。原告张雪蛟与被告谭荣清、薛和香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪蛟到庭参加诉讼。被告谭荣清、薛和香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪蛟诉称，2014年3月25日，被告谭荣清因生活需要向原告借款30万元，承诺一个月归还。2014年5月30日，被告谭荣清归还了15万元，但余款一直未还。因被告薛和香原系被告谭荣清的配偶，本案借款系其二人在婚姻关系存续期间内的借款，故原告诉至法院要求被告支付借款15万元，并承担自2014年4月25日起至还款之日止按照银行贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告谭荣清未到庭，亦未提交证据。被告薛和香未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告谭荣清向原告出具借条一份，言明向原告借款30万元，期限一个月。2014年5月30日，谭荣清归还了15万元，余款一直未还，原告遂诉至本院。另查明，被告谭荣清与薛和香原系夫妻关系，二人于2014年6月19日办理了离婚登记手续。以上事实，由原告提交的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谭荣清向原告借款30万元，原告向本院提供了被告谭荣清出具的借条原件，被告谭荣清未作抗辩，本院认定双方借贷关系成立并生效。被告谭荣清至今未全部归还借款，原告有权向其主张余款及相应的利息。两被告原系夫妻关系，该借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未举证证明该借款系谭荣清的个人债务，故而该15万元债务及利息依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭荣清、薛和香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张雪蛟归还借款15万元及利息（自2014年4月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3780元，保全费993元，公告费600元，合计5373元，由被告谭荣清、薛和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  李传金二〇一六年八月二日见习书记员  程亚萍
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1855号原告：徐以禄，男，1980年7月8日出生，汉族，务农，住南靖县。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，经商，住华安县。原告徐以禄与被告李伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以禄的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告李伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐以禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠建设工程工资14600元及利息，利息自起诉之日起至实际支付款项日止按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告李伟斌承建靖城和生源商务酒店工程项目，委托原告徐以禄负责酒店装修施工任务，由原告组织人员进场施工。至2013年10月由原告提供的劳务工程项目已经竣工并验收合格。2014年6月28日经原告徐以禄与被告李伟斌双方结算，被告李伟斌结欠原告劳务费14600元。上述事实有被告李伟斌出具的欠条为凭，欠条载明：“李伟斌欠徐以禄工人工资为人民币14600元。欠款人：李伟斌”。被告李伟斌在法定期间内未提出书面答辩，也未提交相关的证据材料。本院认为，被告李伟斌在法定期间内未提出书面答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对徐以禄主张的事实予以确认。对徐以禄提出的自起诉之日起至实际支付款项日止按照年利率6%计算利息的请求因原被告双方未约定，本院不予支持。被告李伟斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐以禄工资14600元。案件受理费165元，减半收取82.5元由被告李伟斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈少平二〇一六年八月二十二日书记员  陈丽锦【附相关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2079号原告冯建宇，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。被告丁占云，男，1973年12月1日出生，回族，宁夏平罗县人，运输户，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告冯建宇诉被告丁占云民间借贷纠纷一案中，原告冯建宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建宇负担。审 判 长  任学斌人民陪审员  田金铭人民陪审员  周翠梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  浦化熠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初2497号原告：陈永福，男，汉族，1954年2月15日出生，住漳浦县。委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所执业律师。被告：杨必祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市万州区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。本院在审理陈永福与杨必祥、重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，陈永福于2016年8月23日向本院提出对重庆建安建设（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为，陈永福向本院提出申请，撤回对重庆建安建设（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永福撤回对重庆建安建设（集团）有限公司的起诉。代理审判员  刘晓毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨丹婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1422号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，XX年XX月XX日生，汉族。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人田某犯妨害公务罪一案，于二O一六年六月二十三日作出（2016）沪0115刑初2013号刑事判决，对被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某申请撤回上诉。本院认为，上诉人田某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初886号原告王红超，男，汉族，1974年11月8日出生。被告史作良，男，汉族。本院在审理原告王红超与被告史作良民间借贷纠纷一案中，原告王红超于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红超撤回起诉。案件受理费3775元，由原告王红超负担。审判员  常雅杰二〇一六年八月三十日书记员  聂琳桐
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初228号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该支行行长。委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。被告罗先文，男，汉族，住南县。被告蔡建平，男，汉族，住南县。被告周慧，男，汉族，住南县。被告罗先满，男，汉族，住南县。原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告罗先文、蔡建平、周慧、罗先满借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初1962号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：丁元军，经理。委托代理人：聂重阳，男。被告：赵芳，女，汉族，住通化市。本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一六年八月二十六日书记员  赵秀峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20192号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。委托代理人费���，男。委托代理人顾慧殿，女。被告沈燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，原告上海紫泰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈会川代理审判员  顾琳妍人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2526号原告刘钟泉。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告于孟。被告王坤。本院在审理原告刘钟泉与被告于孟、王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钟泉撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（原告已预交1025元），诉讼保全费920元（原告已预交920元），由原告刘钟泉负担。审判员 姜 玲二〇一六年八月九日书记员 邵纯纯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2833号原告李芹，住泰安市。委托代理人范红岗、王华，山东名硕律师事务所律师。被告李庆东，住肥城市。原告李芹与被告李庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芹的委托代理人王华，被告李庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹诉称，2016年2月5日15时许，被告李庆东驾驶二轮摩托在仪阳小柱子村通下三合村南北路上与原告驾驶的汽车碰撞肇事，该事故造成鲁J×××××号汽车受损，原告修车花费19190元、施救花费990元。肥城市公安局交通警察大队认定原被告对本次事故承担同等责任，所以依法被告应承担原告11090元的损失。2016年3月9日原告为被告垫付3000元的住院费，保险公司已经赔付了被告全部的损失，故被告应该返还原告垫付的3000元。原告的以上损失多次与被告协商未果，故具状起诉，请求依法判令被告支付原告修车费、施救费、垫付药费共计14090元；本案诉讼费用由被告承担。被告李庆东辩称，对事故事实和责任划分无异议，原告为我垫付的3000元属实，同意依法赔偿原告合理损失。经审理查明，2016年2月15日15时许，原告李芹驾驶鲁J×××××号小型轿车沿仪阳小柱子村通下三合村南北路由北向南行至林家桥北时，与由东向西被告李庆东无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致被告李庆东及乘坐被告李庆东车人辛显元受伤，车辆损坏。2016年2月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40019（二）号道路交通事故认定书，认定原告李芹与被告李庆东分别承担事故的同等责任，辛显元无责任。原告李芹所有的车辆在本次事故中损坏后在泰安市昊昇昌达汽车修理有限公司维修支出维修费19190元，施救费400元，在肥城市保安服务有限公司支出施救费590元。被告李庆东对以上数额无异议。庭审中原告主张事发后为被告李庆东垫付了医疗费3000元，被告李庆东对此事实予以认可，并且同意返还。另查明，被告李庆东驾驶的摩托车肇事时未投保交强险，庭审中被告李庆东主张其因该事故产生了鉴定费等损失，原告认为因本次交通事故对被告李庆东造成的损失，原告李芹所有的肇事车辆投保的保险公司已经理赔完毕，被告若有证据证明未赔付的部分可以另案起诉，并应追加保险公司作为共同被告。以上事实有道路交通事故认定书、维修费及施救费发票、收到条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告李庆东驾车与原告李芹驾车碰撞肇事，致被告李庆东等人受伤，车辆损坏，原告李芹与被告李庆东分别承担事故的同等责任，事实清楚、责任明确。关于车辆维修费及施救费，原告提交了充分的证据予以证实，被告对此亦无异议，本院依据原告提交的证据认定其维修车辆支出的费用及施救费用。关于原告为被告垫付的医疗费3000元，因被告李庆东自愿返还，本院予以确认。关于被告李庆东主张因本次事故产生的部分损失，本案中不予处理。被告李庆东驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。本次事故发生在机动车之间，被告李庆东应对原告在交强险外的损失承担50%的民事赔偿责任。本案中，被告李庆东应在交强险财产限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计2000元。原告在交强险外的损失共计18180元（19190元+990元-2000元），被告李庆东应赔偿原告9090元（18180元×50%）。综上，被告李庆东应支付原告共计14090元（2000元+9090元+3000元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李庆东于本判决生效之日起十日内支付原告李芹各项费用共计14090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告李庆东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 李  青人民陪审员 李 广 山人民陪审员 辛 培 丁二〇一六年八月十二日书 记 员 冯文源_
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2318号原告：包樟慧。委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江汇时律师事务所律师。被告：瞿丽华。被告：姚海生。被告：姚松梅。被告：姚玮。原告包樟慧为与被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告瞿丽华、姚海生归还原告代偿款人民币205085元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告姚松梅、姚玮对上述债务各承担三分之一的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包樟慧的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼。被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日，被告瞿丽华与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年1月17日至2016年1月14日，还款方式为按月付息，到期还本。被告姚海生出具《共同还款承诺书》，为上述债务承担共同还款责任，原告与被告姚松梅、姚玮出具《保证函》，为上述债务承担连带偿还责任。借款后，被告瞿丽华、姚海生未按约归还借款。案经本院（2015）丽莲商初字第2275号民事判决，原告于2016年3月30日代为偿还借款本金200000元，并支付诉讼费2185元、执行费2900元。原告代为偿还上述款项后，被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿丽华、姚海生于本判决生效之日起十五日内偿还原告包樟慧代偿款人民币205085元并支付利息（利息自2016年4月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、如被告瞿丽华、姚海生不能清偿上述债务，被告姚松梅、姚玮对不能清偿债务部分各承担三分之一的清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告瞿丽华、姚海生、姚松梅、姚玮负担；公告费300元，由原告包樟慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月三十一日代书 记员  叶旭芬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1332号申请人:魏岩,男,1980年9月11日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:戴成亮,男,1985年6月23日出生,汉族,住邳州市。本院在执行魏岩与戴成亮借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0523刑初177号公诉机关和县人民检察院。被告人胡某，男，1967年7月11日出生于安徽省和县，汉族，个体，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被和县公安局取保候审。和县人民检察院以和检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控，2016年6月2日19时50分左右，被告人胡某饮酒后驾驶机动车至和县历阳镇金宝美食街路口被和县交警大队民警查获，经对其抽血送检，被告人胡某血液中酒精含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍证明，到案经过，驾驶证信息，血样提取登记表及照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，被告人胡某的供述与辩解，现场检查笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役刑并处罚金，符合缓刑条件的可适用缓刑。被告人胡某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。经审理查明：2016年6月2日19时50分左右，被告人胡某饮酒后驾驶皖E×××××号小型面包车，沿和县巢宁路由北向南行驶，当车行至和县历阳镇金宝美食街路口被和县交警大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为177mg/100ml，后对其抽血送检，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，胡某血液中酒精含量为215mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．受案登记表及立案决定书，证实2016年6月2日晚，和县交警大队石杨中队民警在和县历阳镇金宝美食街开展的“酒后禁驾”活动中，发现被告人胡某有酒驾嫌疑，经抽血送检，和县公安局于2016年6月6日立案侦查。2．到案经过，证实被告人胡某是被执勤民警在现场检查中查获。3．户籍信息及前科查询记录，证实被告人胡某出生于1967年7月11日，案发时已达到完全刑事责任年龄。4．驾驶证及车辆查询信息，证实被告人胡某持有机动车驾驶证C1照，其当晚驾驶的机动车车牌为皖E×××××。5．血样提取登记表及照片，证实民警对被告人胡某依法抽取血样的事实。6．被告人胡某的供述，证实其当日晚上饮酒，酒后驾驶面包车在金宝美食街被民警查获的经过。7．安徽省芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书，证实被告人胡某血液中乙醇含量为215mg/100ml。8．现场检查照片及笔录，证实民警对被告人胡某酒后驾驶机动车现场检查情况的记录。9．视频资料，证实民警依法对被告人胡某醉酒驾驶的现场查获经过。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定应从重处罚。案发后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 艳代理审判员  黄婷婷人民陪审员  马仁锦二〇一六年八月三日书 记 员  李 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初864号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某（绰号“大锤”），男，1953年6月19日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市海口。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月19日被福清市公安局决定取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2013年8月初，同案人陈文琛、倪明清（均已判刑）策划开设赌场，二人各占百分之五十的股份，并租赁同案人陈观瑞（已判刑）位于福清市海口镇工农村者店123号的房屋等场所作为赌博窝点，召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头盈利。赌场经营期间，同案人陈文琛、倪明清雇佣同案人何彩霞（已判刑）负责召集赌徒、管理赌场、维持赌场秩序，雇佣同案人陈强（已判刑）担任陈文琛的驾驶员以及管理赌场、维持赌场秩序等，雇佣被告人陈某帮助寻找赌博窝点以及望风等，雇佣同案人王训阳（已判刑）负责望风，雇佣同案人陈文芳（已判刑）负责管理抽头的钱款等。至2013年9月4日，同案人陈文琛、倪明清等人共抽头盈利人民币20余万元。2013年9月5日17时许，公安机关对福清市海口镇工农村者店123号房屋进行检查，当场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币11万余元。案发后，被告人陈某向公安机关退出非法所得人民币4000元。2016年6月19日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某在他人开设的赌场内参与望风等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人陈某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月初，同案犯陈文琛、倪明清（另案处理）策划开设赌场，二人各占百分之五十的股份，并租赁同案犯陈观瑞（另案处理）位于福清市海口镇工农村者店123号的房屋等场所作为赌博窝点，召集赌徒以扑克牌“拔九点”的方式进行赌博，从中抽头盈利。赌场经营期间，同案犯陈文琛、倪明清雇佣同案犯何彩霞（另案处理）负责召集赌徒、管理赌场、维持赌场秩序，雇佣同案犯陈强（另案处理）担任陈文琛的驾驶员以及管理赌场、维持赌场秩序等，雇佣被告人陈某帮助寻找赌博窝点以及望风等，雇佣同案犯王训阳（另案处理）负责望风，雇佣同案犯陈文芳（另案处理）负责管理抽头的钱款等。至2013年9月4日，同案犯陈文琛、倪明清等人共抽头盈利人民币20余万元。2013年9月5日17时许，公安机关对福清市海口镇工农村者店123号房屋进行检查，当场抓获参赌人员22人，缴获赌资人民币11万余元。案发后，被告人陈某向公安机关退出非法所得人民币4000元。2016年6月19日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人林某甲、芦细珠、王某、李某甲、李某乙、李某丙、卢某、李某丁、林某乙、林某丙、李某戊、魏某的证言，同案犯陈文琛、陈观瑞、王训阳、倪明清、陈强、陈文芳的供述、同案人林国丽的供述，现场照片、检查笔录、辩认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、现金存入凭证、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈某在他人开设赌场参与望风，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某系从犯，又有自首情节，并能够积极退出非法所得、预缴罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某符合缓刑的适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  王开平人民陪审员  俞燕娜二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈韵歆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执712号申请执行人：敬某被执行人：某公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第552号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第552号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3884号之一原告：何淑荣。被告：何金国。本院在审理原告何淑荣与被告何金国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑荣负担。审 判 长  王 波人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  蔡仙花二〇一六年八月二十九日代书 记员  赵丽佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3500号原告：程丕战，男，汉族，1964年5月10日出生，农民。委托代理人：李民玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：代玉东，男，汉族，1968年8月6日出生，农民。原告程丕战与被告代玉东买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日立案受理后，本院审查认为，原告程丕战于2016年7月13日已对被告代玉东提起诉讼，本院于2016年8月11日作出（2016）豫1426民初2927号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，现该裁定书尚未生效，案件尚在诉讼过程中，原告又再次起诉被告，属于重复起诉，不符合立案条件，应定驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告程丕战的起诉。案件受理费1575元，裁定书生效后退回原告程丕战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李月华二〇一六年八月三十一日书记员  孙雅楠
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初294号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人李某，男，于广东省兴宁市，身份证号：359X，汉族，初中文化，个体经营户，住兴宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月23日被兴宁市公安局刑事拘留，4月6日经兴宁市人民检察院不批准逮捕，同日由兴宁市公安局取保候审。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年3月11日凌晨，张某乙（另案处理）、张某甲（另处理）在兴宁市兴田街道办事处城南路44号金鹏海产店门口盗得吴某停放在该处的一辆红色陆爵牌男装摩托车。次日，张某甲驾驶该辆摩托车来到被告人李某在兴宁市兴田街道办事处兴田二路经营的“小李摩托车行”，在未提供发票、合格证等手续的情况下以1200元的价格将该摩托车抵押给被告人李某。同月16日，被告人李某又将该辆摩托车以1800元的价格转卖给曾某（另案处理）。后该辆摩托车被公安民警扣押，并依法发还给吴某。经物价部门鉴定，涉案摩托车价值为人民币3150元。2016年3月22日，被告人李某经公安民警书面传唤到案。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场方位图、辨认笔录，价格认定意见书，证人张某甲、张某乙、曾某的证言，被害人吴某的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇一六年八月三十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1187号上诉人（原审原告）：漯河市金汇运输有限公司。法定代表人：刘纪华，该公司经理。委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司员工。上诉人漯河市金汇运输有限公司（以下简称漯河金汇公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，漯河金汇公司于2016年1月19日向源汇区人民法院提起诉讼，源汇区人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1102民初275号民事判决。漯河金汇公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人漯河金汇公司的委托代理人李彦伟，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王长伟到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初275号民事判决。二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费850元予以退还。审判长 石  笑  云审判员 李    刚审判员 刘  继  伟二〇一六年八月十六日书记员 李晶晶（兼）
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1130民初871号原告余万安，女，1949年3月3日出生，汉族，江西省婺源县人，退休工人，住江西省婺源县。被告孙英姿，女，1968年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告余万安诉被告孙英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万安、被告孙英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万安诉称，2009年期间，被告以其生意资金周转困难为由向原告分三次借款共计人民币88500元，并分别出具三份借条给原告。2013年，原告因身体不适住院治疗向被告索要借款，但被告以各种理由推拖，未及时归还原告。后原告又多次向被告进行催要，被告每次均拖延不予归还，但每年被告均对借条进行更换。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告借款不予归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币88500元，并自立案之日起按银行同期贷款利率��算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对被告主张逾期利息的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条3张，拟证明被告向原告分三次借款人民币88500元的事实。被告孙英姿辩称，借款是属实，借条确实是本人书写的，想从这个月开始每个月归还原告1500元，如果从别的地方拿到钱，就会提前还清。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，被告当庭质证无异议，故本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2009年期间，被告以其生意资金周���困难为由分别向原告借款三次，共计人民币88500元，并分别出具三份借条给原告。2013年，原告因为××住院急需用钱，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延未予归还，只同意对所有借条重新书写借款日期。原告为保护自己的合法权益，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还原告借款人民币88500元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃追究被告的逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决��下：被告孙英姿偿还原告余万安借款本金人民币八万八千五百元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千零一十二元，减半交纳一千零六元，由被告孙英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一六年八月二十八日书记员 江裕君
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初839号原告:江西省新融通实业有限公司。法定代表人：刘小兰，系该公司总经理。被告：中国建筑第四工程局有限公司。法定代表人：卢遵荣，系该公司董事长。被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司。法定代表人：楼国标，系该公司总经理。本院在审理原告江西省新融通实业有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西省新融通实业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新融通实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费42739元，保全费5000元共计47739元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担26370元；退回原告江西省新融通实业有限公司诉讼费21369元。审判员 孙 璇二〇一六年八月十二日书记员 刘智博
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4696号原告王远良。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告马小娟。本院在审理原告王远良与被告马小娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王远良于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王远良自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王远良负担。审 判 长  殷 翔人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑 立
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1101号原告邓桂良，女。委托代理人邓成，男。（系原告邓桂良之子）。被告ＸＸ，男。被告黎友学，男。被告罗治红，男。本院于2016年7月6日立案受理了原告邓桂良与被告ＸＸ、黎友学、罗治红劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓桂良撤回起诉。本案案件受理费998元，减半收取499元，由原告邓桂良承担。审判员  周海兵二〇一六年八月三日书记员  邱雪飞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执678号本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人郑官友、王敏清、朱良国民间借贷纠纷一案中，被执行人郑官友外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人朱良国已履行了10万元，申请执行人自愿表示放弃其对余款的连带偿还责任。被执行人王敏清在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，申请执行人同意由其双方自行协商解决。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执678号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十五日代书记员  孙肖丽
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执362号被执行人杨济凡，男。本院在执行杨济凡罚金一案中，杨济凡已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初20号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立仿二〇一六年八月二十二日书记员  陈 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1899号申请执行人林本春，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林本春与被执行人余养纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3955号民事调解书已于2015年8月17日发生法律效力。权利人林本春于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的18994元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了延期还款的执行和解协议，申请执行人提出暂缓执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3955号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1685号原告：丁来香，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：李绪卓，男，1945年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告丁来香与被告李绪卓赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁来香及其委托代理人魏绪富、被告李绪卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁来香诉称：2012年4、5月份，被告李绪卓在文化村旧城改造时分得二处楼房，答应给原告丁来香及前夫李宗军一处房子，并要求原告丁来香及李宗军给付3万元。后原告丁来香及李宗军给付了被告李绪卓3万元现金。2015年1月28日，原告丁来香与李宗军离婚，原告丁来香应得到15000元份额。为此，原告丁来香诉至法院，请求法院判令被告李绪卓给付原告丁来香现金15000元，并要求被告李绪卓承担本案案件受理费。被告李绪卓辩称：被告李绪卓不欠原告丁来香钱。经审理查明：原告丁来香与被告李绪卓之子李宗军原系夫妻关系，二人婚后生育两女儿，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年1月28日，法院判决二人离婚。在夫妻关系存续期间，根据庭审中原告丁来香提交的录音显示，被告李绪卓在答应给原告及李宗军提供一处住房时，曾要求原告丁来香及被告之子李宗军支付3万元现金。该录音中，原告丁来香与被告李绪卓陈述语言比较流畅，思路清晰、敏捷。因原告丁来香向被告李绪卓索要涉案款项未果，诉至法院，要求处理。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李绪卓在答应给予原告丁来香与前夫李宗军一处房屋居住时，要求原告丁来香与前夫李宗军给予其3万元现金，原告丁来香与李宗军给予被告李绪卓3万元现金，是二人从被告李绪卓处取得房屋居住权的前提条件，故本案应认定为附义务赠与合同。原告丁来香与被告之子李宗军现已离婚，无法从被告李绪卓处取得房屋居住权，不能实现其合同的目的，故原告丁来香与被告李绪卓之间的附义务赠与合同符合法定解除的条件。而且目前也因原告丁来香未能取得居住权已经实际解除了该附义务赠与合同。在合同解除后，被告李绪卓应将原告丁来香及案外人李宗军交付的3万元现金予以返还。由于原告丁来香及案外人李宗军现已离婚，原告丁来香要求按照夫妻共同财产主张权利，只主张被告李绪卓返还15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告李绪卓于本判决生效之日起五日内返还原告丁来香现金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李绪卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  万德林人民陪审员  郭建亮二〇一六年八月九日书 记 员  隋秀芹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行。住所地：灵寿县城东北街西侧。负责人：康艳丽，该支行行长。委托代理人：吕立朝、赵彬，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：杨西风。被告：罗晓岗。被告：刘二令，灵寿县灵寿镇人民西路水厂家属院3单元西门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉被告杨西风、罗晓岗、刘二令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彬、被告杨西风、罗晓岗、刘二令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日史小傻、杨西风夫妇从原告处借款20万元，罗晓岗、刘二令为连带保证人。期间史小傻死亡。借款到期后，被告未按合同约定支付本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金151796.23元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨西风、罗晓岗、刘二令对原告所诉均无异议。经审理查明，原告与被告史小傻于2014年7月16日签订了小额贷款借款合同，合同第二条约定，史小傻向原告借款20万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；第十六条第（一）款第1项约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第3项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款合同中被告杨西风在借款人配偶处签名。2014年7月17日原告依约向被告史小傻放款20万元。借据中写明借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日。借款到期后，被告史小傻尚有本金151796.23元未偿还原告，利息偿还至2015年1月17日，至今未再偿还。另查明，2014年7月16日原告（甲方）与被告（乙方）、刘二令、罗晓岗签订了贷款保证合同。保证合同开头写明：为确保史小傻于2014年7月16日签订的小额贷款借款合同的履行，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金20万元，本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月17日至2015年7月17日。该合同第一条第3项约定，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等；第二条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证；第四条约定，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。再查明，史小傻已死亡。本院认为，原告与借款人史小傻、保证人刘二令、罗晓岗的权利义务已在借款合同、保证合同中明确列明，上述两份合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此合同各方应自合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。借款人史小傻依据借款合同在原告处借款20万元，应按约定偿还本息，但史小傻却未能如期偿还，且已死亡，而该笔借款发生在史小傻与被告杨西风夫妻存续期间，且借款合同中有杨西风的签名，应为夫妻共同债务，因此原告要求杨西风偿还剩余本金151796.23元及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘二令、罗晓岗作为上述借款的连带责任保证人，应依法承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨西风于本判决生效后十日内偿还原告借款本金151796.23元及利息（利息自2015年1月18日起至偿还完毕止，按合同约定的利率计算）。被告刘二令、罗晓岗对上述款项承担连带还款责任。二、被告刘二令、罗晓岗对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告杨西风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一六年八月十八日书记员  翟 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2694号申请执行人尚素钗，农民。被执行人郭子立，农民。被执行人郭晋，农民。本院在执行申请执行人尚素钗与被执行人郭子立、郭晋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚素钗于2016年8月17日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初884号民事判决书终结执行。执行费107元，由被执行人郭子立负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年八月十七日书记员  董洪波
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1603号罪犯谢志华，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2011年1月24日作出（2011）荣刑初字第32号刑事判决，以被告人谢志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月7日起至2017年10月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢志华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2011年3月至2016年5月定量考核累计积分238分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯谢志华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢志华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志华减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5484号原告董仲峰委托代理人秦永杰被告牛庆娟本院在审理原告董仲峰与被告牛庆娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一六年八月十六日书记员  王 迪
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终63号上诉人（原审被告）仲乃红，男，汉族，1971年10月3日出生，甘肃省永登县人。被上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶八建公司）。公司负责人高贤荣，该公司经理。原审被告甘肃永晟建筑劳务有限公司。八冶八建公司诉甘肃永晟建筑劳务有限公司、仲乃红建设工程分包合同纠纷一案，舟曲县人民法院受理后，于2016年3月5日作出（2015）舟民初字第58号民事判决书。宣判后，原审被告仲乃红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舟曲县人民法院（2015）舟民初字第58号民事判决；二、发回舟曲县人民法院重新审理。上诉人仲乃红预交的二审案件受理费8650元，予以退还。审 判 长 陈 体 珍代理审判员 张 昊 昱代理审判员 周毛才让二〇一六年八月一日书 记 员 张 文 斌
西藏自治区拉孜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0225刑初7号公诉机关西藏自治区拉孜县人民检察院。被告人欧珠，男，藏族，1994年12月11日出生，小学文化程度，农民，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住址西藏自治区日喀则市拉孜县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被拉孜县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被拉孜县公安局依法取保候审，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。西藏自治区拉孜县人民检察院以拉检刑诉字〔2016〕09起诉书指控被告人欧珠犯故意伤害罪，于2016年6月10向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西藏自治区拉孜县人民检察院指派代理检察员普布普尺、巴桑仓木决出庭支持公诉，被告人欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区拉孜县人民检察院指控：2015年11月5日被告人欧珠与被害人边某在拉孜县扎西岗乡扎西岗村村民吉某的茶馆内喝酒闲聊时发生口角并相互撕打，之后被告人欧珠从该茶馆厨房内拿起一把菜刀向被害人边某的头部左侧砍了两次，导致被害人边巴头部受伤。经日喀则市公安局司法鉴定中心对被害人边某的伤势进行鉴定其结果为：损伤程度属轻伤一级。公诉机关为了证实指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人欧珠对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何异议。经审理查明，2015年11月5日凌晨2时许，被告人欧珠与被害人边某等几人在拉孜县扎西岗乡扎西岗村村民吉某的茶馆喝酒闲聊，在闲聊过程中被告人欧珠与被害人边某因琐事发生口角并撕打在一起，被告人在挣脱后从该茶馆的厨房内拿来一把菜刀后向被害人边某的左侧头部砍了两次，导致被害人边某头部受伤，经日喀则市公安局司法鉴定中心对其伤势进行鉴定确定为：损伤程度属轻伤一级。2015年11月6日被告人欧珠被拉孜县公安局刑事拘留后如实供述了自己以上罪行。事后被告人欧珠委托其家人向被害人边某赔偿了医药费和营养费等共计28500元。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.书证：（1）作案工具照片2张，证实被告人使用的作案工具。（2）现场照片17张，证实案发现场的地理概貌、方位、特征。（3）证人吉某辨认作案工具照12张，证实被告人使用的作案工具的特征。（4）收据2份，证实被告人欧珠事后向被害人积极赔偿医药费的事实。（5）申请书2份，被害人的申请书证实被告人向被害人赔偿医药费并得到被害人的谅解；被告人的申请书证实被告人事后的悔罪意愿。2.现场勘查笔录2份，证实案发时间及地点。3.物证：一把菜刀，证实被告人使用的作案工具。4.证人吉某的证言：“我看见欧珠拿起菜刀向边某的头部砍了”，证实案发时被害人边某的头部被被告人欧珠用菜刀砍伤的事实。5．被害人的陈述：“2015年11月5日在拉孜县扎西岗乡扎西岗村村民吉某的茶馆我和欧珠酒后因琐事发生口角并撕打在一起了，之后的事情就想不起来了。”证实案发的时间和地点及起因。6.被告人欧珠的供述与辩解：“边某用烟灰缸向我砸了过来，但是没砸到，我跑到厨房里拿了一把菜刀向边巴的头部砍了两刀”证实被告人砍伤被害人的起因、经过及作案工具来源。7.鉴定意见2份：（1）西藏自治区公安厅物证鉴定书一份：“玻璃碎片上的血迹、菜刀刀刃上的血迹及刀柄上的生物学物质、地面上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，来源于被害人边巴的可能性大于99.99999%”；（2）日喀则公安局司法鉴定中心鉴定书一份：“对被害人边巴的伤势进行鉴定的结果为：损伤程度属轻伤一级”。两组证据证实案发时被害人边某的头部被砍伤后出血且导致轻伤一级。以上证据来源合法有效，具有法律效力。被告人欧珠亦供认不讳。本院认为,被告人欧珠无视国家法律，以暴力的手段故意非法损害他人身体健康，造成受害人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪。西藏自治区拉孜县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性和适用法律准确，罪名成立。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年缓刑两年的量刑意见本院予以采纳。被告人持管制刀具伤害他人身体要害部位的行为应考虑从重处罚，但被告人归案后认罪态度较好且如实供述了自己的罪行，积极向被害人进行了医药费和营养费等共计28500元的赔偿，因此可酌情从轻处罚，且被告人欧珠犯罪的情节较轻并有悔改表现，属无前科的初犯，因此本案可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：被告人欧珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，即2016年8月16日至2018年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 德吉央宗代理审判员 次仁央珍人民陪审员 次旦顿珠二〇一六年八月十六日书 记 员 尼玛仓拉
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初335号原告位X英（又名魏五女），女，汉族，农民，山西省繁峙县。被告侯X午，男，汉族，农民，繁峙县。被告刘X英，女，汉族，农民，繁峙县系被告侯X午之妻。原告位X英诉被告侯X午、刘X英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告位X英及其委托代理人王茂均到庭参加了诉讼，被告侯X午和刘X英经本院合法传唤，无正当理由。拒不到庭，本案现已审理终结。原告位X英向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，2011年原告与第一被告均在朔州马家梁煤矿打工认识，2012年第一被告因儿子买楼房资金困难向原告借款30000元；2014年第一被告又因资金困难向原告借款20000元。2015年12月6日在原告的要求下第一被告向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告侯X午未作答辩。被告刘X英辩称，（1）二被告系夫妻关系是事实，但被告侯X午常年在外打工，分居多年，对于被告侯X午向原告借款的事实一概不知。（2）被告侯X午赌博成性，债务累累，常年在外躲债。（3）对于借款事实，希望被告侯X午能当庭说明事实。综上所述，对于被告侯X午是否向原告借款，本人一概不知，即使借款事实存在，也未用于家庭共同生活，故本人不同意偿还这笔债务。原告位X英围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，该借条载明：“借条，今借到魏五女50000元现金，伍万元正，侯X午，15,12.6日”。被告侯X午对上述证据未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，原告与第一被告之间的债权债务因有第一被告出具的借条在案佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。第一被告作为债务人应向原告履行偿还借款50000元的义务。综上所述，原告请求判令第一被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，应予支持。原告以二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所欠为由，要求第二被告承担连带责任，因原告未提供该债务用于家庭共同生活，且第二被告辩称对债务不知情，故对请求判令第二被告偿还债务的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告侯X午在判决生效后十日内给付原告位X英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯X午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  梁屹斌人民陪审员  刘永红二〇一六年八月九日书 记 员  郭红杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初1492号原告周汉东。委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。被告伍国元。原告周汉东与被告伍国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉东的委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告伍国元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉东向本院提出诉讼请求：1.被告伍国元偿还借款14500元及利息（利息计算：以14500元为基数，从2016年3月8日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2.被告伍国元承担本案受理费。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2015年11月14日向原告借款14500元，并出具借条。到期后，原告多次追讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告伍国元未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份。本院认定如下：该借条有被告的签名，内容不违反法律规定，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍国元于2015年11月2日向原告周汉东无息借款14500元，约定于2016年3月7日偿还。但到期后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已到，被告未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告偿还借款本金14500元，依法有据，本院予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但被告逾期不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付逾期之后占用资金期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告伍国元经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国元向原告周汉东偿还借款14500元并支付逾期利息（利息计算：以14500元为基数，从2016年3月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。本案受理费168元，公告费350元，合计518元，由被告伍国元负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费168元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朵朵人民陪审员  毕兆禧人民陪审员  肖锐基二〇一六年八月九日书 记 员  林美婷
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初2168号原告：刘志红。被告：徐慧敏。被告：罗正定。本院在审理刘志红与徐慧敏、罗正定民间借贷纠纷一案中，刘志红于2016年8月26日以双方自行和解为由向本院申请撤回对徐慧敏、罗正定的起诉。本院认为：刘志红申请撤回对徐慧敏、罗正定的起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘志红撤回对徐慧敏、罗正定的起诉。本案受理费3552元，减半收取1776元，由刘志红负担。审判员  包露琼二〇一六年八月二十六日书记员  翁玉莲
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527财保36号申请人：朱凤兰，女，汉族，1946年9月12日出生，南和县。被申请人：刘喜朝，男，汉族，1959年6月26日出生，南和县。申请人朱凤兰与被申请人刘喜朝诉前财产保全纠纷一案，申请人朱凤兰于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喜朝所有的时风牌电动汽车进行保全。申请人朱凤兰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：扣押被申请人刘喜朝所有的时风牌电动汽车一辆。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  国景芳代理审判员  朱丽平代理审判员  马 超二〇一六年八月三十日书 记 员  王 可
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1971号申请人：胡祥松。被申请人：王祥。申请人胡祥松与被申请人王祥民间借贷纠纷一案，申请人胡祥松于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼202号房产予以查封，保全金额以180万元为限。担保人胡前进于同日以其所有的位于岳西县天堂镇建设西路89号房产【房产证号为：岳私房字第××号】向本院提供担保。本院经审查认为：申请人胡祥松的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封对被申请人王祥所有的位于岳西县天堂镇天仙河路178号金诚小区2号楼202号房产，保全金额以180万元为限，期限为2016年8月15日至2019年8月14日；二、立即查封担保人胡前进于同日以其所有的位于岳西县天堂镇建设西路89号房产【房产证号为：岳私房字第××号】，期限为2016年8月15日至2019年8月14日。案件申请费5000元，由申请人胡祥松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 雨二〇一六年八月十五日代书 记员 胡婷云
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6271号原告黄锦祥，男，1970年出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告骆泽钊，男，1994年出生，汉族，住泉州台商投资区。被告骆志标，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。原告黄锦祥与被告骆泽钊、骆志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦祥到庭参加诉讼，被告骆泽钊、骆志标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄锦祥诉称，被告骆泽钊因需要资金于2016年2月6日向原告借款20000元，并由被告骆志标提供连带责任保证。现原告需款向被告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告骆泽钊偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告骆志标对上述债务承担连带清偿责任。被告骆泽钊、骆志标未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆泽钊经被告骆志标提供连带责任保证向原告借款20000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆泽钊经被告骆志标提供连带责任保证于2016年2月6日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告骆泽钊未能履行还款责任，被告骆志标未能履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告骆泽钊之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆泽钊偿还借款20000元并按月利率0.5%自2016年7月21日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆志标为被告骆泽钊上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆泽钊追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆泽钊应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄锦祥借款20000元并按月利率0.5%计付自2016年7月21日起至还款之日止的利息。被告骆志标对被告骆泽钊的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告骆泽钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆泽钊、骆志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一六年八月十一日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执206号之一申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行，住所地：衡水市桃城区。法定代表人张赤东，行长。被执行人衡水九沣液压有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表ＸＸ，经理。被申请执行人朱保才。被申请执行人ＸＸ。被申请执行人英彦刚。被执行人衡水光达钢材贸易有限公司，住所地衡水市深州市。法定代表张广超，经理。本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行申请执行被执行人衡水九沣液压有限公司，朱保才，ＸＸ，英彦刚，衡水光达钢材贸易有限公司，金融借款纠纷一案中，已查封被执行人名下土地，并已进入评估拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第181号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十七日书记员  刘月红
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1722号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市开发区胜利西路1956号，统一社会信用代码：91131102795433284A。负责人：李步，该公司总经理。委托代理人：李仁亮，秦世刚，该公司员工。被告：刘福营。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘福营追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李仁亮、秦世刚，被告刘福营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日15时许，被告刘福营醉酒后驾驶冀T×××××号小型轿车在安陵中学北侧路段与案外人张丽红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张丽红受伤的交通事故，经景县公安交通警察大队认定，被告刘福营承担此次事故的全部责任。因冀T×××××号小型轿车在原告保险公司投保有交强险。张丽红向景县法院起诉，要求保险公司在交强险范围内赔偿张丽红10000元。2016年6月28日景县人民法院作出（2016）冀1127民初1150号民事判决书，判决保险公司赔偿张丽红10000元。原告于2016年7月27日将该判决书确定的赔偿款项10000元直接支付至景县人民法院，已经履行了判决书确定的义务，为此我公司现向被告进行追偿。被告刘福营承认原告保险公司在本案中所主张的事实，但当庭陈述没有偿还能力。本院认为，被告刘福营承认原告保险公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽然提出没有偿还能力，但其辩解不是免除责任的事由。原告的诉讼请求合理、合法，应当予以支持，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告刘福营给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为其所垫付的赔偿款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘福营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一六年八月二十六日书记员  陈苒苒
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初190号原告：黄猛，男，1969年出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇。委托诉讼代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1970年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：谭明芳，女，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：蒋双田，男，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。被告：黄建月，女，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告黄猛与被告蒋双喜、谭明芳、蒋双田、黄建月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告黄猛于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄猛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告黄猛撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄猛负担。审 判 长  付 娟代理审判员  曾碧丹人民陪审员  蒋香英二〇一六年八月十六日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19706号原告：上海名华不锈钢制品商行，注册地上海市闵行区。法定代表人：熊名清，经理。委托代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海华廷汇娱乐管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海名华不锈钢制品商行与被告上海华廷汇娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海名华不锈钢制品商行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海名华不锈钢制品商行以与被告上海华廷汇娱乐管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名华不锈钢制品商行撤诉。案件受理费减半收取计2389.25元，由原告上海名华不锈钢制品商行负担。审判员  金卫东二〇一六年八月十八日书记员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1591号罪犯徐建春，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年1月31日作出(2012)亭刑初字第0023号刑事判决，认定徐建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万六千元，未退赃物继续依法追缴。2012年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3099号、（2015）通中刑执字第0918号刑事裁定，共对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐建春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐建春减刑的建议。经审理查明，罪犯徐建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐建春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（��）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建春减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3189号原告熊国旗，男，汉族，1986年6月19日出生。委托代理人ＸＸＸ、杨彦萍，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。被告陈文静，女，汉族，1986年9月22日出生。被告陈国胜，男，汉族，1988年10月19日出生。被告曹亚丽，女，汉族，1972年5月15日出生。本院在审理原告熊国旗与被告陈文静、陈国胜、曹亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊国旗于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国旗以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国旗撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告熊国旗负担。审判员  鞠洪涛二〇一六年八月二十二日书记员  杨 健