wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初1762号原告唐高军，住所地湖南省永州市零陵区。委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告唐安田，住所地湖南省永州市零陵区。委托代理人黄桂芳，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号。法定代表人劳雪红，总经理。原告唐高军、唐安田诉被告广西北部湾制药股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告唐高军、唐安田于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐高军、唐安田自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐高军、唐安田撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐高军、唐安田负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年八月四日书 记 员  黄圆晴
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1153号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人赵路新，该局局长。被执行人石家庄市富奥热力工程有限公司法定代表人王慧，该公司经理。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审44号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）第06180号行政处罚决定书，责令被执行人石家庄市富奥热力工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市富奥热力工程有限公司银行存款337006.8元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月十八日书记员 闫丁伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1780号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韩某某。被告人自报庞某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人韩某某、庞某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月28日20时许，张某某(另行处理)因房屋纠纷与刘某某(另行处理)在本市闵行区浦江镇滨浦五村XXX号门口发生口角并引发肢体冲突，后双方分别纠集多人至现场，杜行派出所民警接警后赶至现场调停。被告人韩某某、庞某某及谢某、王某、孙某甲、孙某乙(均已判决)等人在案发现场明知民警已经在处理相关纠纷的情况下，仍持铁锹、棍棒等工具在滨浦五村小区口追打对方人员陈某，致陈左踝关节外踝区韧带软组织损伤，经鉴定，其伤势构成轻微伤。2016年5月24日，被告人韩某某被公安机关抓获；2016年6月24日，被告人庞某某主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，被告人韩某某、庞某某分别赔偿被害人经济损失人民币2万元。据此，公诉机关认为被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，被告人庞某某具有自首情节，建议对韩某某、庞某某分别判处三个月以上四个月以下拘役。被告人韩某某、庞某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、庞某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。)二、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)庞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一六年八月二日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1457号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭某某，男，1979年10月26日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云浮市。因本案于2016年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1407号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日21时许，被告人谭某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤ＪW××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇同乐大街东方美食街对开时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人谭某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭某某在东升医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年7月8日在云浮市影洪宾馆被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谭某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为239.9mg/100ml。经认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人谭某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年八月五日书 记 员  黄乐怡黄雪仪
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更260号罪犯薛宏伟，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）西刑一初字第00199号刑事判决，认定薛宏伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯薛宏伟确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获13个积极。执行机关报请对罪犯薛宏伟减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯薛宏伟减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯薛宏伟服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛宏伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初991号原告：刘叶冬。委托诉讼代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：姚森森。原告刘叶冬与被告姚森森买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付欠款12700元；二、判令被告支付自2015年1月21日起至2016年4月21日止的逾期还款利息849元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘叶冬的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告姚森森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2015年1月15日，被告姚森森因购买彩票累计结欠原告彩票款12700元，出具给原告欠条一份，载明“今向新市药王路67号福利彩票店欠彩票金额12700（壹万贰仟柒佰元正），于一个礼拜付清，2015年1月15日—2015年1月21日结清”，但被告未按约支付欠款，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，双方曾因欠款纠纷于2015年4月3日向德清县公安局新市派出所报警处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚森森应于本判决生效之日起十日内支付原告刘叶冬彩票款12700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，公告费600元，合计诉讼费739元，由被告姚森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费139元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一六年八月二十九日书 记 员  沈莉霞
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执216号申请执行人：任刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：孙冬梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年5月6日作出的（2015）淮仲字第224号裁决书，于2016年8月11日向被执行人淮北相湖投资有限责任公司发出执行通知书，责令淮北相湖投资有限责任公司向任刚、孙冬梅支付购房违约金16413.29元及2015年10月16日至2016年5月27日止的违约金，按照已付房价款的每日万分之二计算；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担仲裁费854元、申请执行费159元。另查明，本院另立案执行的李论等人申请执行淮北相湖投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷49件。淮北相湖投资有限责任公司在上述案件中，共需向上述申请人承担违约金984105.82元、执行费9761元，以及迟延履行期间的债务利息、仲裁费等费用。被执行人淮北相湖投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行存款180万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月十一日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初1505号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阚海江，男，居民身份证号码×××0318，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人阙海江犯抢劫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人阙海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年3月27日1时许，被告人阚海江预谋抢劫失足妇女后来到东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北四巷寻找目标实施抢劫，见被害人谌某（女，35岁）站在四巷8号101房门口，阚海江就上前假装嫖娼，跟谌某进入101房后，阚海江马上关上房门从身上拿出弹簧刀抵住谌某的脖子，威胁谌某交出财物，阚海江从谌身上抢到现金人民币30元。得手后，阚海江让谌某脱掉裤子，将谌某推开后马上逃跑，谌某呼救，阚海江跑出没多远即被附近的群众抓获。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人阙海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人阙海江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，2016年3月27日1时许，被告人阚海江预谋抢劫失足妇女后，来到东莞市麻涌镇大盛村旧村坊大道北四巷寻找目标。被告人阚海江后见被害人谌某站在四巷8号101房门口，被告人阚海江就上前假装嫖娼，跟谌某进入101房后，被告人阚海江马上关上房门，并从身上拿出弹簧刀抵住谌某的脖子，威胁谌某交出财物，被告人阚海江从谌某身上抢到现金人民币30元。得手后，被告人阚海江让谌某脱掉裤子，将谌某推开后马上逃跑，谌某呼救，被告人阚海江后被闻讯的群众抓获送公安机关归案。破案后，已缴回30元，并退还给受害人。以上事实，被告人阙海江在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的弹簧刀、赃款等物证，到案经过、原籍材料、扣押、发还清单等书证，证人邓某、庞某等人的证言及辨认笔录，被害人谵玉玲的陈述及辨认笔录，被告人阙海江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙海江无视国法，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阙海江犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙海江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人阙海江在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人阙海江的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下被告人阙海江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年6月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一六年八月三十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初554号原告：陈淑银，女，1951年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告陈淑银与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月8日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈淑银到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑银向本院提出诉讼请求：黄樟玉偿还陈淑银借款7万元，并支付从2015年9月起按月利率2%的标准计算利息至借款全部清偿之日止。事实和理由：黄樟玉分别于2015年4月3日、2015年9月5日向陈淑银借款6万元、1万元，以上合计借款7万元。双方在借款时约定每月利息按照2分计算，黄樟玉收到借款后给陈淑银出具《借条》二份。经陈淑银多次向黄樟玉催讨无果，至今仍欠借款未归还。黄樟玉未作答辩。陈淑银围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，黄樟玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄樟玉分别于2015年4月3日、2015年9月5日以其丈夫承包工程需要资金为由向陈淑银借款6万元、1万元，以上合计借款7万元。黄樟玉分别向陈淑银出具《借条》二份。2015年4月3日《借条》上载明：“本人兹向陈淑银借人民币陆万元正，月息两分，每月计息壹仟贰佰元正。”2015年4月3日《借条》上载明：“本人兹向陈淑银借人民币壹万元正。”该两笔借款未约定还款期限。黄樟玉在二份《借条》的落款人处签名、按捺，并注明日期，身份证号码予以确认。陈淑银将款项现金交付给黄樟玉。现陈淑银多次向黄樟玉追讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑银与黄樟玉之间的借贷事实有《借条》在案为凭，黄樟玉对借款事实未提出抗辩，予以确认，双方的债权债务关系依法成立。陈淑银依约提供了借款，双方未约定还款期限，陈淑银可以催告黄樟玉在合理期限内还款，黄樟玉理应履行还款义务。2015年4月3日的借款6万元，双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，黄樟玉亦应依约履行支付利息义务；2015年9月5日借款1万元的《借条》中未约定利息，陈淑银亦未有证据证明黄樟玉实际有支付利息，应视为不支付利息，根据法律规定，黄樟玉应支付从起诉之日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。综上所述，黄樟玉应归还陈淑银借款本金7万元并支付利息（其中以借款本金6万元为基数按照月利率2%标准从2015年9月3日起算、以借款本金1万元为基数按照年利率6%标准从2016年3月1日起算，至借款清偿之日止），故对陈淑银诉讼请求属上述确认部分，予以支持，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄樟玉于本判决生效之日起三日内偿还陈淑银借款7万元并支付利息（其中以借款本金6万元为基数按照月利率2%标准从2015年9月3日起算，以借款本金1万元为基数按照年利率6%标准从2016年3月1日起算，至借款清偿之日止）二、驳回陈淑银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由黄樟玉负担1726元，由陈淑银负担30元。公告费420元，由黄樟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  王 茜人民陪审员  林 怡二〇一六年八月十五日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初381号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县百泉街丽景商业园区。法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。委托代理人蔡沛锦，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。代理权限：特别代理。被告秦志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告沙旦旦，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告马五四，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告于勿利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告秦志明、沙旦旦、马五四、于勿利小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行以证据不足为由，于2016年8月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。案件受理费340.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行负担。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一六年八月九日书 记 员  杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更740号罪犯雒军庆，男，1979年7月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2014年3月31日作出（2014）平刑初字第29号刑事判决，以被告人雒军庆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯雒军庆的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雒军庆减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4208号罪犯罗俊伟，男，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月29日作出(2012)深龙法刑初字第167号刑事判决，以被告人罗俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)深中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗俊伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊伟在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3794号原告：李某某，男，汉族。被告：魏某某，女，汉族。委托代理人：于建宏，女，山东阳都律师事务所律师。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告魏某某及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2008年4月21日结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现感情完全破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚。被告魏某某辩称，一、被告不同意离婚；二、诉状中陈述有些与事实不符，二人虽经人介绍认识，但是充分了解才结婚的，现双方结婚已九年了，如果二人感情不好，也不可能共同生活这么长时间，婚后感情一直很好，偶尔因为小事发生争吵，这是每个家庭中都很正常的，被告与原告刚结婚时就已经怀孕，由于原告要求与被告在一起不幸导致被告流产，后二人一直去积极治疗，被告相信现在科技水平不断发展，只要双方坚持，是可以生育子女的，而且被告为原告曾做过两次试管婴儿，但是都没有成功，被告为此身体遭受严重伤害，也患有多种疾病，做试管婴儿所花费的费用均是从被告的亲属中筹借，现在原告突然提出离婚，被告认为不是原告真实意思表示，是原告的亲属从中挑唆，二人现在一直共同生活，感情尚未破裂，所以被告不同意离婚。审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2008年4月21日结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础尚好，且结婚多年。婚后虽有时因务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告魏某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年八月二十二日书记员  顾国栋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4297号原告：李会英。委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。被告：唐小红。被告：王光明。被告：林丽霞。被告：赖金美。原告李会英与被告唐小红、王光明、林丽霞、赖金美民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：1、被告唐小红、王光明、林丽霞归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告赖金美对上述借款承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2013年7月11日，被告唐小红、王光明、林丽霞向原告借款人民币100000元，未约定还款期限。被告赖金美在借条上签字愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告唐小红、王光明、林丽霞未能归还借款，被告赖金美也未对上述款项承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐小红、王光明、林丽霞于本判决生效后十日内共同归还原告李会英借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年7月14日起计算至款项还清之日止）；二、被告赖金美对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告唐小红、王光明、林丽霞、赖金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年八月三日代书记员 夏金涛
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执136号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县。代表人曾志勇，行长。被执行人林达明，男，1968年4月27日出生，汉族，住平和县。被执行人林秋英，女，1971年11月10日出生，汉族，住平和县。被执行人林智坚，男，1981年7月9日出生，汉族，住平和县。被执行人洪瑞芬，女，1984年8月17日出生，汉族，住平和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人林达明、林秋英、林智坚、洪瑞芬借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币84028.65元及相应利息。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）闽0628执136号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年八月三十日书记员  周少静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18864号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《未曾留下地址》)，本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二十五日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2894号原告江苏先锋物业服务有限公司,住所地淮安市曙光国际大厦1902室。统一社会信用代码91320800793819795U（1/1）法定代表人孙中高，职务总经理。委托代理人龚军。系该公司法务部员工。委托代理人张军。系该公司法务部员工。被告张得兵。原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）与被告张得兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人龚军、张军，被告张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋物业诉称：2013年7月31日和2015年7月30日，我公司分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》，有效期分别是5年和3年。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告系一号生活大院14号楼602室业主，其欠2013年8月至2016年2月期间的物业服务费3129元，经催要，被告均未按合同约定缴纳。现要求被告给付2013年8月至2016年2月期间的物业服务费3129元。被告张得兵辩称：1、交房屋的时候已经被物业公司扣了物业费。2、2009年前后楼上的住户装潢，导致我屋顶渗水，厨房内的木质隔断损害，多次向物业反映未解决。3、我家两辆电动车的电瓶被盗，已报案，至今未处理，物业公司要给予赔偿。4、电梯会发生关人事件，电梯内的呼叫功能不能用。5、物业公司要公示车位费、广告费、超市出租费等收入和支出。6、我家电路有问题，请物业公司电工去看看，什么问题也没解决。7、物业公司收取物业费的标准不一样。经审理查明：原告先锋物业具有二级物业服务资质。被告张得兵系清河区一号生活大院14号楼602室业主。2013年7月31日和2015年7月30日，原告先锋物业分别与淮安市市级机关房屋开发中心和淮安市清河区一号生活大院业主委员会签订了《一号生活大院项目前期物业服务委托合同》和《一号生活大院物业服务委托合同》。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告张得兵欠原告先锋物业2013年8月至2016年2月期间的物业服务费3129元。被告张得兵以上述答辩的理由等为由拒绝缴纳物业服务费。因向被告张得兵催缴物业费未果，原告先锋物业遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告居住的小区提供了物业服务，但其提供物业服务不可能完全到位；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。对于被告张得兵提出木质隔断因渗水被损坏、电动车电瓶被盗问题，该损害事实有具体的侵权人，非先锋物业造成的，被告张得兵可向实际侵权人提出主张。综上，根据权利义务对等的原则，本院对原告先锋物业主张的物业服务费3129元予以相应的减免，以被告张得兵支付原告物业费2816元为宜，对原告先锋物业主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张得兵于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费2816元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张得兵负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  林晓军二〇一六年八月二十九日书记员  金 晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特123号申请人：宋申洋，农民。申请人：孟毛奎，农民。本院于2016年8月17日受理了申请人宋申洋、孟毛奎关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人宋申洋、孟毛奎因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、宋申洋自愿给孟毛奎修车，孟毛奎自愿给宋申洋修车；二、宋申洋、孟毛奎就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6381号原告：陈善全，男，1969年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：彭翠兰，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：王华莉，女，1982年8月22日生，汉族，住四川省沪县。委托诉讼代理人：彭翠兰，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州邦泰物流有限公司，住所地泸县。法定代理人：徐旭，总经理。委托诉讼代理人：余仕华，男，1971年12月26日，汉族，该公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州江阳区。负责人：叶勇，经理。委托诉讼代理人：杨印，男，1982年11月5日生，汉族，该公司工作人员，住成都市武侯区。原告陈善全与被告彭翠兰、王华莉、泸州邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善全的委托诉讼代理人詹宇飞、被告及被告王华莉委托诉讼代理人彭翠兰、被告邦泰公司的委托诉讼代理人余仕华、被告鼎和泸州公司的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善全向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿因交通事故产生的各项损失95427.75元。事实和理由：朱瑞田驾驶的货车（实际车主彭翠兰、王华莉，挂靠公司邦泰公司）压飞石块致原告受伤，该车在鼎和泸州公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。现原告起诉要求各被告赔偿其各项损失95427.75元。被告彭翠兰、王华莉共同辩称，对交通事故的发生无意见，二人系涉案车辆的实际车主，朱瑞田系其雇请的驾驶人员并挂靠在邦泰公司经营。而彭翠兰已垫付医疗费30000多元，应一并在本案中处理。被告邦泰公司辩称，彭翠兰、王华莉系涉案车辆的实际车主并挂靠在邦泰公司经营。该车在鼎和泸州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。被告鼎和泸州公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。非医保用药按总医疗费的15%予以剔除。保险人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案确认陈善全的具体损失为：医疗费32310.80元[其中陈善全支付1000元、彭翠兰支付31310.80元，非医保用药计4846.62元（32310.80元*15%）]、住院伙食补助费1250元（50元/天*住院25天）、护理费2500元（100元/天*住院25天）、误工费9430元（参照私营餐饮业82元/天*（住院25天+休息90天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63102.93元[27239元/年*20年*10%+陈代文（19742元/年-105元/月*12月/年）*5年*10%÷3+杨仲容（19742元/年-105元/月*12月/年）*原告诉请的9年*10%÷3]、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费500元（酌定）、续医费10000元，合计121093.73元。朱瑞田系雇请的驾驶员，涉案车辆挂靠在邦泰公司经营并在鼎和泸州公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。按保险条款的约定，保险人不承担鉴定费和诉讼费、非医保用药。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失121093.73元，鼎和泸州公司在交强险范围内应赔付的金额为87532.93元（医疗费限额10000元+护理费2500元+误工费9430元+残疾赔偿金63102.93元+精神损害抚慰金2000元+交通费500元）。其余损失33560.80元（121093.73元-87532.93元），通过商业第三者责任险处理后，鼎和泸州公司应承担28714.18元（33560.80元-非医保用药计4846.62元），彭翠兰、王华莉和邦泰公司应连带负担4846.62元。由于彭翠兰已先期支付医疗费31310.80元，故彭翠兰、王华莉和邦泰公司在本案中不再承担支付责任。为减少当事人诉累，对彭翠兰已超额支付的24069.18元（已支付31310.80元-应负担4846.62元-鉴定费1300元-案件受理费1095元），可等额减少鼎和泸州公司在本案中的赔付金额，而由权利人另行向鼎和泸州公司主张权利，故鼎和泸州公司在本案中应赔付的金额为92177.93元（87532.93元+28714.18元-24069.18元）。综上所述，本院对陈善全符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈善全各项损失92177.93元；二、驳回原告陈善全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1095元、鉴定费1300元，合计2395元，由被告彭翠兰、王华莉和泸州邦泰物流有限公司负担（此款已抵扣完毕，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年八月九日书记员 袁浩伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2662号原告：赵建军，男，1958年9月4日出生，汉族，安徽黄淮投资发展有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人：谭志伟，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。原告赵建军与被告淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵建军及其委托代理人纪建春到庭参加诉讼，被告明星公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院令明星公司偿还借款本金9万元及利息4.32万元（从2014年5月23日至2016年5月2日），请求至付清之日的利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，明星公司占用我资金转为借款9万元，约定借款利息为月息2分，明星公司承诺2014年6月6日还款。但明星公司到期后未还款，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。明星公司没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：明星公司向赵建军借款，后因未能偿还，明星公司用其所有的房屋进行了抵偿，赵建军又委托明星公司代为出售。明星公司把代售的房屋出售后，仅把买受人交付的房屋首付款交给了赵建军，把银行按揭款项9万元直接予以占用。明星公司于2014年5月23日向赵建军等共同出具了一份承诺书，承诺将在2014年6月6日前全额归还占用的按揭贷款，自按揭贷款下放之日至归还之日止，按月息2%承担利息，逾期不还，承担日1‰的违约责任至还清本息。到期后，明星公司没有还本付息。赵建军围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.承诺书、明星公司占用按揭贷款一览表；证据2.（2015）相民一初字第00200号民事判决书。经审查，本院对赵建军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，债务应当清偿。明星公司因占用赵建军的售房款向赵建军出具了承诺书，承诺了归还期限、利息及违约金等事项，赵建军予以认可，双方之间应视为建立了新的债权债务关系。到期后，明星公司没有归还本息，应为违约，应当承担归还本息及违约责任。赵建军请求明星公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，赵建军请求明星公司偿还借款9万元及按月息2%承担自2014年5月23日至付清款之日止的利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮北市明星房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款9万元，并按月息2%支付自2014年5月23日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，因本案适用简易程序审理，减半收取1482元，由被告淮北市明星房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一六年八月二十六日书记员  孟杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3896号原告：袁某某。被告：莫某某。原告袁某某（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告莫某某下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年7月29日公开开庭。原告袁某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于1998年9月经朋友介绍相识，经过三年相处，于2002年4月3日登记结婚，婚后分别于2003年11月、2008年4月生于儿子莫某乙、袁某乙。后因被告多次婚外情，同时对家庭、孩子极不负责，加上原、被告之间性格不合，被告于2013年10月出走至今未回。现原、被告之间感情破裂，无和好可能，原告于2014年5月、2015年6月向法院起诉过离婚，均被法院驳回。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子莫某乙、袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2002年4月3日登记结婚的事实。2、出生医学证明两份，用于证明原、被告于2003年11月10日共同生育一子莫某乙，于2008年4月3日共同生育一子袁某乙的事实。3、（2014）杭余民初字第738号、（2015）杭余民初字第786号民事判决书各一份，用于证明原告曾两次起诉离婚，均被法院驳回的事实。被告未在法定答辩���间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年4月3日登记结婚，于2003年11月10日生育长子莫某乙，于2008年4月3日生育次子袁某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因被告长期外出，双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2014年2月12日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2015年3月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后法院再次判决驳回其诉讼请求。2016年3月25日，原告再次诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在本院第二次判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍然没有联系，双方的夫妻关系并未改善。且被告长期外出，在三次离婚诉讼中经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，足见其对夫妻感情不予珍惜。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告袁某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合本案的情况以及莫某乙、袁某乙现跟随原告袁某某生活的实际，故对原告袁某某要求莫某乙、袁某乙由其抚养教育的诉讼请求，本院亦予以支持。至于抚养费的负担问题，本院根据本案的实际情况并结合本地实际生活水平以及原告的诉请，具体金额由本院酌情予以确定。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某某与被告莫某某离婚；二、婚生子莫某乙、袁某乙由原告袁某某抚养教育，被告莫某某每月负担莫某乙抚养费500元，每月负担袁某乙抚养费500元，自本判决生效次月起至莫某乙、袁某乙分别独立生活时止；支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。本案案件受理费300元，原告袁某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  叶 强二〇一六年八月一日书 记 员  宣雅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1230号原告蒋洪玉，女，1951年9月出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人重庆钜沃律师事务所律师（特别授权）。委托代理人重庆钜沃律师事务所实习律师。被告牟念，女，1988年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈雷，男，1988年2月出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告蒋洪玉诉被告牟念、陈雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。蒋洪玉诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年2月期间，陈雷向蒋洪玉借款521600元。之后，二被告未履行还款义务，故起诉请求判决陈雷、牟念共同偿还借款本金521600元及支付利息，息以521600元为基数，从2015年12月17日（起诉之日）按照月利率2%支付至付清之日止。陈雷、牟念未提交书面的答辩意见。经审理查明：陈雷、牟念于2013年12月5日在重庆市南岸区民政局登记结婚，至2015年12月15日查询婚姻档案时仍系夫妻关系。蒋洪玉通过其重庆银帐户向陈雷兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行帐户汇款521600元，其中2014年1月13日汇款270000元、2014年4月7日汇款137000元、2015年2月2日汇款114600元。以上三次汇款凭证上均载明款项用途借款。庭审中蒋洪玉陈述双方没有签订书面的借款合同，没有约定还款时间，口头约定月利息2分。上述事实，有当事人陈述及银行凭证、婚姻档案等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，蒋洪玉向陈雷银行帐户转款521600元，注明用途为借款，证明蒋洪玉向陈雷提供了款项521600元；陈雷放弃举示证据证明收到此款系双方其它的经济关系，故本院认定此款系陈雷向蒋洪玉的借款。为此双方构成民间借款关系，此法律关系符合法律规定，合法有效。为此，陈雷应当履行向蒋洪玉返还借款的义务。当事人无证据证明此款约定了借款时间及利息，视为未约定借款时间及利息，为此，蒋洪玉可随时要求陈雷归还借款。双方未约定利息，在蒋洪玉起诉后陈雷未还款，可酌情按照年利率6%主张逾期付款利息。本案借款债务形成于牟念、陈雷夫妻关系存续期间，牟念、陈雷均未举示证据证明本案的借款系陈雷的个人行为，应按夫妻共同债务处理，由牟念、陈雷承担共同还款责任。牟念、陈雷经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟念、陈雷于本判决生效之日起3日内向原告蒋洪玉返还借款本金521600元并支付逾期利息（利息以521600元为基数，按照年利率6%计算，从2016年1月21日起诉之日起至付清为止，利随本清；二、驳回原告蒋洪玉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9096元，保全费3270元，公告费300元，合计12666元，由被告牟念、陈雷共同负担（此款蒋洪玉已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 蛟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民��3507号原告：赵桂英，女，1978年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被告：武山云，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告赵桂英诉被告武山云离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告赵桂英撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一六年八月一日书记员  周东振
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2723号之一原告上海精视广告传播有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长治路181号1幢B座7层0711号。负责人王彬，总经理。被告山西澳林百和房地产开发有限公司，住所地太原高新区产业路48号2幢A座4层406号。法定代表人师正功，经理。本院在审理原告上海精视广告传播有限公司太原分公司与被告山西澳林百和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年8月4日，原告以被告已履行支付广告费20840元的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海精视广告传播有限公司太原分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精视广告传播有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取212元（原告已交纳），由原告上海精视广告传播有限公司太原分公司负担。审判员  郭峰二〇一六年八月四日书记员  张玮第1页共1页
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初744号原告杨佃美。委托代理人荆海霞。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。法定代表人胡恒春。委托代理人赵静。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司。负责人卞洪益。委托代理人胡志好。本院在审理原告杨佃美与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨佃美撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州分公司的起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。审 判 长  付平平审 判 员  董培旭人民陪审员  杨树胜二〇一六年八月二日书 记 员  于凌雪
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第4472号原告张玉德。被告王颜颜。原告张玉德诉被告王颜颜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告张玉德于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉德撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张玉德负担。审判员  董新二〇一六年八月九日书记员  刘铭
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终695号上诉人（原审原告）王岳云，居民。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）娄底市九华混凝土有限公司，住所娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。法定代表人陈敏。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人王岳云因与被上诉人娄底市九华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王岳云的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人娄底市九华混凝土有限公司支付上诉人王岳云工伤保险待遇215053元，本案上诉费用由被上诉人娄底市九华混凝土有限公司负担。事实和理由：上诉人王岳云与被上诉人娄底市九华混凝土有限公司存在劳动关系，且其在法定时间内向劳动部门申请进行工伤认定，但2015年5月13日娄底市娄星区劳动和人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回上诉人王岳云的申请，故上诉人王岳云才提起的民事诉讼。一审法院对上诉人主张的工伤保险赔偿未作实体审查就已双方劳动争议没有进行劳动仲裁为由驳回上诉人王岳云的诉请显失公平。被上诉人娄底市九华混凝土有限公司辩称：上诉人王岳云没有进行工伤认定，也没有进行劳动仲裁，就直接向人民法院进行诉讼要求被上诉人娄底市九华混凝土有限公司支付工伤保险待遇没有法律依据，一审法院驳回其起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王岳云向一审法院起诉请求：请求判令被上诉人娄底市九华混凝土有限公司向上诉人王岳云赔偿经济损失215053.14元，诉讼费用由被上诉人娄底市九华混凝土有限公司负担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”所以，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，该案依法应由双方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。本案中，原告王岳云既未对该案是否属工伤予以认定，也没有进行劳动能力鉴定，在劳动仲裁部门通知不予受理后，即诉至本院，要求被告娄底市九华混凝土有限公司承担用工赔偿责任，不符合法律所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王岳云对被告娄底市九华混凝土有限公司的起诉。本案受理费10元，予以退回。二审期间，上诉人王岳云向本院提交了以下证据：1、《娄星区人力资源和社会保障局工伤认定协助调查函》1份，拟证明劳动部门已在法定时间内认定上诉人王岳云的伤为工伤；2、《娄底市工伤认定需确认劳动关系的通知书》1份，拟证明劳动部门虽作出了要申请人去劳动部门确定劳动关系的通知，但其未通知上诉人王岳云。被上诉人娄底市九华混凝土有限公司经质证认为：1、上述两份证据均系复印件，没有加盖有关单位的公章；2、该两份证据均没有认定上诉人王岳云所受伤害属于工伤，其只能证明上诉人王岳云在2014年申请进行工伤认定；3、上述两份证据均不能证明双方之间存在劳动关系。经审查，上述两份证据均系复印件没有原件进行核对，其真实性存疑，且上述两份证据均达不到上诉人王岳云的证明目的，本院均不予认定。本院经审理查明，2012年3月1日，上诉人王岳云与被上诉人娄底市九华混凝土有限公司签订了一份为期一年的《司机雇佣合同》，被上诉人娄底市九华混凝土有限公司雇请上诉人王岳云任混凝土搅拌车司机。合同到期后，双方于2013年3月续签了一年合同。2013年11月10日，上诉人王岳云在驾驶混凝土车向工地运送混凝土过程中遭遇车祸受伤，后经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本院经审理认为，本案上诉人王岳云要求被上诉人娄底市九华混凝土有限公司支付工伤保险待遇，但上诉人王岳云没有进行工伤认定和劳动能力等级鉴定，上诉人王岳云所受伤害是否属于工伤，是否构成伤残尚未确定。且其并未就要求被上诉人娄底市九华混凝土有限公司支付工伤保险待遇的请求申请劳动仲裁，故其向人民法院起诉要求被上诉人娄底市九华混凝土有限公司支付工伤保险待遇不符合法定程序。综上，上诉人王岳云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝华审 判 员  陈友红代理审判员  刘 琦二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2786号上诉人（原审原告）：王小付承包经营户，代表人王小付，男，1972年5月23日出生，汉族。委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1970年6月21日出生，汉族。委托代理人：杨世建，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇西街北村村民委员会。法定代表人：李对锋，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇西街北村村民委员会第六村民组。负责人：宋学文，该村民组组长。上诉人王小付承包经营户与被上诉人宋建军、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会（以下简称西街北村委员会）、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会第六村民组（以下简称西街北村委员会六组）土地承包经营权纠纷一案，王小付承包经营户于2016年1月14日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令宋建军、西街北村委员会、西街北村委员会六组停止侵权、排除妨碍，返还耕地1.62亩，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年6月28日作出（2016）豫1426民初235号民事判决，王小付承包经营户不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人王小付承包经营户及其委托代理人董恒西，被上诉人宋建军及其委托代理人杨世建、西街北村委员会的法定代表人李对锋、西街北村委员会六组负责人宋学文均到到庭参加诉讼。原审法院审理查明，1998年8月31日西街北村委员会发包给王小付名下5人4.28亩耕地，承包期限从1998年8月31日至2008年8月31日。承包地块登记情况：地块名称西南地，类别耕地，等级3，面积4.28亩，东邻松芳，西邻玉清，南邻路，北邻路。2000年12月1日宋建军与夏邑县会亭镇人民政府（以下简称会亭镇政府）签订了企业城开发出租土地合同，主要内容为：“甲方会亭镇人民政府，乙方宋建军，甲方将位于乡镇企业城道路南侧，东邻加油站，南到大金沟，东西宽87.8米，南北长102米，土地面积为13.43亩（其中开发带20米，占2.63亩，租金由政府付）的土地租给乙方。租用年限为49年，即从2000年11月1日至2049年11月1日，乙方向甲方每年交纳租金每亩800斤，共计8640斤﹤（13.43亩-2.63亩即10.8亩）×800斤／亩﹥。”后宋建军在该涉案土地上建起房屋，建筑面积1056平方米，设计用途为商业，具体坐落：东墙石化集团，南墙地，西墙许振良，北墙永商路，并于2001年6月25日办理了房产证。期间，王小付一直从西街北村委员会领取土地租金。现王小付承经营户要求宋建军、西街北村委员会、西街北村委员会六组停止侵权、排除妨碍，返还耕地1.62亩，双方形成纠纷。该案经该院审判委员会讨论后认为，王小付承包经营户依法取得涉案土地的承包经营权，承包期限1998年8月31日至2008年8月31日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，“耕地的承包期限为三十年。”王小付承包经营户取得的土地承包经营权证书上载明土地的类别为耕地，且自2000年12月1日宋建军与夏邑县会亭镇人民政府签订合同后，王小付至今一直领取该涉案土地租金，可视为王小付承包经营户仍享有该涉案土地的承包经营权。但根据王小付承包经营户提交的证据及王小付现场的指认不能证明其被占用土地的界点，该涉案土地四至不明，面积不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案应由有关部门对王小付承包经营户的涉案土地的四至、面积先进行确权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王小付承包经营户的起诉。一审案件受理费不予收取。上诉人王小付承包户不服原裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间系土地承包经营权纠纷，上诉人目前对涉案土地具有承包经营权，享有排他的权利，其他人不得再次设定与此相冲突的用益物权。被上诉人对上诉人并未提出土地使用权的争议，且认可上诉人具有承包经营权，该纠纷属于人民法院民事案件属的受理范围，原审应作出实体判决。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对该案进行实体审理。被上诉人宋建军答辩称，上诉人提供的证据不能证明被上诉人占用涉案土地的四至、面积也不清晰，应先由有关部门对涉案土地四至、面积进行确权，原审依据本案的事实裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西街北村委员会、西街北村委员会六组的答辩意见同宋建军。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，上诉人的承包经营权证书显示其承包土地的面积及四至，且双方之间存在着直接的利害关系，上诉人起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，该纠纷属人民法院的民事案件受案范围，双方之间并非存在土地使用权权属争议，原审以上诉人承包土地四至不清、面积不祥为由驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河南省夏邑人民法院（2016）豫1426民初235号民事裁定；二、指令河南省夏邑县人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  盛立贞审判员  刘玉杰二〇一六年八月十六日书记员  张 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保30号申请人：陈春荣。被申请人：张亚林。申请人陈春荣因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产（申请标的额5万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张亚林名下的、位于威海火炬高技术产业开发区天津路7号704室房产；二、查封期限为三年。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年八月二日书记员 姚雪枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5669号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑春燕，女，壮族，1972年10月5日生，无业。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。原审被告：彭其双，男，汉族，1982年1月1日生，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人郑春燕、原审被告彭其双机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人无新证据提供，故不开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人黄正和、被上诉人郑春燕及其委托诉讼代理人孔令勇、原审被告彭其双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未准许上诉人对被上诉人伤残等级重新鉴定的申请错误。1.被上诉人向一审法院提交的鉴定意见，系其自行委托鉴定机构进行鉴定所得。2.被上诉人的内固定取出后，经医院检查，左侧肩关节活动度良好，并建议其休息两个月，医院的检查更加客观。但被上诉人在出院后不到一个月便进行鉴定，其自行委托所得出的鉴定意见不宜作为定案依据郑春燕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭其双述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑春燕向一审法院起诉请求：彭其双、人保南京分公司向其赔偿因交通事故造成的各项损失合计119346.74元，并承担一审案件受理费。一审法院认定事实：2015年2月17日10时30分许，彭其双驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区龙秣路由东向西行驶至秣陵街道欣旺花苑南门路段超车时，未确保安全，撞到右侧同方向郑春燕驾驶的电动自行车，造成郑春燕受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定彭其双负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。郑春燕受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1.左肩锁关节脱位；2.左侧多发肋骨骨折；3.右肺挫伤。南京金陵司法鉴定所于2016年3月14日作出宁金司[2016]临鉴字第346号法医临床司法鉴定意见：1.郑春燕左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.郑春燕伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。郑春燕为此支付鉴定费2520元。郑春燕伤后自付医疗费6250.74元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费480元、营养费1350元、护理费6300元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元，上述费用合计104646.74元。郑春燕受伤后，人保南京分公司在交强险限额内支付医疗费10000元，在商业三者险限额内支付医疗费5927.95元。一审审理中，人保南京分公司抗辩郑春燕进行伤残等级鉴定时鉴定条件尚未成就，对其伤情构成十级伤残有异议，当庭申请重新鉴定。郑春燕则不同意重新鉴定。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，彭其双负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，郑春燕因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由人保南京分公司赔偿。南京金陵司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，人保南京分公司抗辩郑春燕进行伤残鉴定时鉴定条件尚未成就，对其作出的郑春燕伤情构成十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因未在举证期限内提出，且未提供相应证据予以证实，故重新鉴定的申请，法院不予支持。郑春燕因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由人保南京分公司在交强险限额内赔偿郑春燕精神损害抚慰金5000元。郑春燕提供其所在社区出具的证明，要求按照每月3600元赔偿误工损失，证据不足，法院参照南京市最低工资标准每月1770元确定其误工6个月损失为10620元。判决:一、人保南京分公司赔偿郑春燕损失104646.74元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回郑春燕的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，人保南京分公司对郑春燕提交的鉴定时所依据的病历、出院记录、影像学片等检材未持异议。本院认为，本案争议焦点为：上诉人人保南京分公司就被上诉人郑春燕的伤残等级鉴定提出的重新鉴定申请是否应当予以准许。人保南京分公司对郑春燕于审理中所提交检材的真实性并无异议。人保南京分公司虽然认为依据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见不应当予以采信，但未能提供充分证据或理由予以反驳。南京金陵司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见程序合法，理由充分。故本院对人保南京分公司关于应准许其重新鉴定的上诉主张不予支持，一审法院依法采纳南京金陵司法鉴定所的鉴定意见并无不当。综上所述，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵珺珉审 判 员  李明伟代理审判员  陈礼苋二〇一六年八月三日书 记 员  陈思羽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终5832号上诉人（原审原告）:陈秀兰。被上诉人（原审被告）：重庆华博传媒有限公司。法定代表人：王朝阳，董事长。上诉人陈秀兰因与被上诉人重庆华博传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈秀兰向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人陈秀兰撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈秀兰撤回上诉。本案二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年八月十六日书 记 员 刘琳妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初4251号原告：沈某，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住邹城市委托代理人：宋庆富、杨淑婷，山东法至上律师事务所律师，特别授权。被告：田某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇峄山村。身份证号码：××。案由：相邻关系纠纷原告沈某与被告田某相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。诉讼费50元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一六年八月二十六日书记员  孟 飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终139号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，男，1967年1月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年8月12日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月8日被龙岩市新罗区人民法院取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人黄其炳，福建至信律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人钟某犯非法经营罪一案，于2016年4月20日作出（2016）闽0802刑初306号刑事判决，判决如下：被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟某撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  思  鑫代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年八月十五日书 记 员 黄兰兰（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第2449号之四申请执行人张洋，个体工商户。被执行人裴宝玉，教师。本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中，（2014）平商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行账户的存款30000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年八月十二日书记员  刘志强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2157号原告：王某，女，1986年生，汉族。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399。被告：程某甲，男，1983年生，汉族。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李金功，被告程某甲及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：2015年11月原告提出过离婚诉讼，同年12月沈丘县人民法院经审理作出了（2015）沈民初字第2365号民事判决，该判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间，育有二子，长子程某乙生于2007年2月11日，次子程某丙生于××××年××月××日。被告性格暴躁，常因生活琐事对原告进行打骂，不仅如此，还对原告的亲人进行谩骂和殴打。被告还不尽相互帮助、相互扶助的家庭义务，对两个孩子也不管不问。虽然在该判决中，希望原、被告双方能珍惜夫妻关系，但半年多来，原、被告一直处于分居状态。其夫妻关系未能改善，感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求判决准予离婚。程某甲辩称：1、原告诉状所述内容虚假，双方感情没有破裂。原、被告感情基础较好，且婚后生育两个儿子，被告坚决不同意离婚。婚后双方虽有生气的情况，且原告还有不良行为的发生，被告因此还非常生气，但被告愿意原谅原告，并一直抱着最大的诚意便双方的感情好转。上次离婚诉讼后，被告多次到原告家中协商、沟通，说明双方的感情并未完全破裂，还有和好的可能。2、原告诉请离婚，但对两个孩子等却未诉求，显然是在逃避责任，原告提起离婚诉讼不是其真实的意思。本院经审理，对当事人没有争议的事实认定如下：2005年年底，王某与程某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚证，2006年农历8月29日举行了婚礼后共同生活。××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙。2015年7月11日，双方因生活琐事生气，被告将原告打伤，后被告外出不归。2015年11月王某向本院提起离婚诉讼，同年12月经审理依法作出（2015）沈民初字第2365号民事判决，判决双方不准离婚。现王某再次提起诉讼，引起纠纷。自2015年7月起王某没有再和程某甲及其家人联系，程某乙和程某丙一直由程某甲及家某至今。本院认为，原告王某与被告程某甲婚后经常因琐事发生纠纷，特别是2015年7月11日又因生气，被告将原告打伤，原告因此离家出走，后向本院提出离婚诉讼。本院经审理，虽作出了不准离婚的判决，但半年多来，双方并未联系，一直处于分居状态，其感情也未得到任何改善。该事实足以证明，双方已无共同生活必要，故原告的离婚请求，本院予以准许。双方离婚后，应对子女抚养进行妥善安排，根据本案的实际情况，双方所生育的两个孩子一直由程某甲及家某，为有利于孩子的健康成长，方便其生活和学习，程某乙和程某丙应由被告程某甲抚养为妥，原告王某应支付两个孩子分别至18周岁时止的抚养费。长子程某乙生于2007年2月11日，次子程某丙生于××××年××月××日，二人距其18周岁，共计20年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入标准10853元／年计算，其支付的抚养费共计为65118元（10853元／年×20年×30%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、准许原告王某与被告程某甲离婚；二、原告王某与被告程某甲的婚生子程某乙、程某丙由被告程某甲抚养，原告王某于判决生效之日起十日内支付抚养费共计65118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年八月二十八日书记员  高晓飞
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）长提执字第3-1号申请执行人长治市商业银行股份有限公司。法定代表人贾沁龙，该公司董事长。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人李建芳，该公司董事长。被执行人山西太行路桥有限公司第三分公司。法定代表人秦斌，该公司经理。第三人太原市国经机投资有限公司。负责人：张援，职务董事长。本院在执行申请执行人长治市商业银行股份有限公司与被执行人山西太行路桥有限公司、山西太行路桥有限公司第三分公司借款纠纷（2011）长提执字第3号执行一案的过程中,第三人太原市国经机投资有限公司2015年12月22日向本院申请变更第三人太原市国经机投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、债权转让协议、金融许可证、负责人身份证明书、营业执照、授权委托书等证据。经审查，变更执行主体申请书、债权转让协议、金融许可证、负责人身份证明书、营业执照等证据符合法定理由。本院认为应当变更第三人太原市国经机投资有限公司为本案的申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人太原市国经机投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执1294号申请执行人朱成顶，男，1961年4月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人朱成顶与被执行人付国明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱成顶于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人付国明给付欠款12894元。本案在执行过程查明，被执行人付国明无可供执行财产。申请执行人朱成顶也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人朱成顶尚未受偿的债权12894元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1407号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人付国明有可供执行财产时，申请执行人朱成顶可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁仁伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3435号申请执行人张晨，男，1980年2月13日生，汉族，住江阴市。委托代理人张才良，男，1951年12月24日生，汉族，住江阴市。被执行人吴新俭，男，1959年3月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人翟红琴，女，1970年6月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张晨与被执行人吴新俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）澄滨民初字第1458号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人吴新俭应支付张晨垫付的房租税金80.75万元，对原江阴市家宝名家具广场在租赁期间申请停用的六台自动扶梯向江阴市质量技术监督管理局申请恢复使用并承担相应的检测费用，支付张晨电梯维保费4000元，赔偿张晨中央空调水泵维修、更换费用25000元，支付张晨泡沫灭火器冲装费1800元，并负担案件受理费11220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年8月26日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月26日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月二十九日书记员  金才兴
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7758号申请执行人：全锐军。被执行人：郭进玉。全锐军申请郭进玉买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初196号民事判决书已经发生法律效力。全锐军于2016-5-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人有车辆一台但无价值，且申请执行人不要求查封也不愿交纳评估费用，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初196号民事判决书执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田志祥二〇一六年八月二十二日书记员  邓庆龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2001号罪犯游超，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年10月11日作出（2012）长法刑初字第00238号刑事判决，以被告人游超犯绑架罪，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯游超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯游超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，其提供的证据不足以证明其无履行能力，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯游超减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 玲
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征西路1号。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：唐正涛，该行职工。被告：陈天平。被告：王翔行。被告：寇贤春。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告陈天平、王翔行、寇贤春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行的委托诉讼代理人、被告陈天平及王翔行到庭参加诉讼。被告寇贤春经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天平返还借款本金51999.95元，支付截止2016年8月18日利息的5698.53元，2016年8月18日之后的利息随本付清；2.依法判令被告王翔行、寇贤春对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由三被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告陈天平为借款方，以被告王翔行和寇贤春为保证方，共同于2014年2月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款借款保证合同》各一式二份。期限自2014年2月15日至2016年2月15日，利息为7.38％，还款方式为按季付息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30％的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。截止2016年8月18日尚欠贷款本金51999.95元，利息5698.53元。被告陈天平辩称，原告所述属实，但其没有能力一次性还清贷款。被告王翔行辩称，担保属实。被告寇贤春缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款放款单》、《承诺书》、《借据》、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告陈天平为借款方，以被告王翔行和寇贤春为保证方，共同于2014年2月9日在中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行订立了《小额贷款借款合同》和《小额贷款借款保证合同》各一式二份。期限自2014年2月15日至2016年2月15日，利息为7.38％，还款方式为按季付息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款水平上加收30％的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。截止2016年8月18日尚欠贷款本金51999.95元，利息5698.53元，本息合计57698.48元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告陈天平签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈天平在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告王翔行、寇贤春签订的《小额贷款借款保证合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王翔行、寇贤春在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，故被告王翔行、寇贤春应承担连带保证责任。被告寇贤春经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行返还借款本金51999.95元，支付利息5698.53元（利息计算至2016年8月18日），2016年8月18日之后产生的利息随本付清。二、被告王翔行、寇贤春对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告陈天平、王翔行、寇贤春负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年八月十九日书 记 员  赵颖
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4063号原告南京居美物业管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。委托代理人田琨，该公司员工。被告李红英，女，1949年5月17日生，汉族。原告南京居美物业管理有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，原告南京居美物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京居美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。代理审判员  滕宏清二〇一六年八月二十九日见习书记员  马 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1722号原告：中山市南朗镇南朗村民委员会，住所地广东省中山市南朗镇永兴路，组织机构代码707640781。主要负责人：陈帝光。委托诉讼代理人：黄浩坤、方海江，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。被告：张明彪，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中山市南朗镇南朗村民委员会（以下简称南朗村委会）诉被告张明彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016���1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加了诉讼。被告张明彪经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南朗村委会诉称：2010年12月2日，原告与被告签订《租铺合约》，约定原告提供坐落在南朗南××铺位及××楼出租给被告作经营之用，租期由2011年3月30日至2013年3月30日，租金为4200元/月。双方于履约过程中，被告自2011年12月开始拖欠租金。合同期满后，被告仍按原合同继续租用空地。原告多次向被告催缴租金，均遭被告无理拖延、拒绝。截至2015年1月21日，被告拖欠租金总额为79800元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付租金79800元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被��负担。原告南朗村委会为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.租铺合约；2.房产证；3.欠款确认书；4.房地产缴费通知书。被告张明彪下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告张明彪未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：张明彪与南朗村委会于2010年12月2日签订了《租铺合约》1份，主要约定南朗村委会将其坐落在南朗南××铺位及××楼出租给张明彪使用，租期由2011年3月30日至2013年3月30日，租金按每月4200元计算。2011年12月开始，张明彪拖欠租金不付，合同期满后，张明彪仍按原合同继续租用空地。2015年1月21日，被告张明彪向南朗村委会出具欠款确认书1份，确认总计拖欠租金79800元未支付。现张明彪从上述商铺迁移，不知去向。南朗村委会多次向张明彪催缴租金未果，遂��本院起诉，提出前述诉求。本院认为：南朗村委会与张明彪签订的《租铺合约》系双方真实的意思表示，不违反国家法律、强制性行政法规的规定，合法有效，双方本应恪守履行。张明彪在租赁合同履行期间应当按期缴纳租金，现张明彪拖欠租金不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。故此，南朗村委会诉请判令张明彪支付2011年12月至2015年6月期间的租金79800元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明彪于本判决生效之日起七日内向原告中山市南朗镇南朗村民委员会支付租金79800元并支付利息（以79800元为基数，从2016年1月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1795元（原告已预付），由被告张明彪负担，该款张明彪于本判决生效之日起七日内径行支付给南朗村委会。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一六年八月三十日书 记 员  何颖怡阮妙珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2167号罪犯杨赵，男，1987年5月23日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2013年12月18日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第134号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）;该犯及同案犯不服，提起上诉，2014年3月11日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行（刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止）。年月日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨赵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2015年6月被监狱评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨赵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨赵减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨赵减去有期徒刑六个月（刑期至年2017月2日1止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执969-1号申请执行人马某某，女，2000年3月11日出生，回族，学生，住宁夏银川市西夏区。法定代理人马某某，男，1974年12月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人穆朋岗，男，1983年5月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆朋岗的银行存款1008元或冻结其等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 强二〇一六年八月三十一日书记员 马峰邦第1页共1页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第614号申请执行人立新，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人布秀杰，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。立新与布秀杰侵权纠纷一案,兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人布秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人立新于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人布秀杰给付赔偿款45,000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人布秀杰的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人布秀杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布秀杰新的财产线索，申请执行人立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第379号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月二十五日书记员 李凤梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初1727号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411100174683665H（1-1）。委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。委托代理人尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。被告张请，女，汉族，1957年9月4日生。被告罗西亮，男，汉族，1952年5月12日生。本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告张请、罗西亮借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告张请和被告罗西亮的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  朱开元审判员  张卫平审判员  何 娜二〇一六年八月二十四日书记员  林 冲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2325号原告：罗先智，女，1978年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省龙游县小南海镇龙西村安全17号。（公民身份号码：522424197810110286）被告：周锦锋，男，1977年6月24日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县小南海镇龙西村安全17号。（公民身份号码：330825197706243733）本院在审理原告罗先智与被告周锦锋离婚纠纷一案中，原告罗先智于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周锦锋的起诉。本院认为，原告罗先智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗先智撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗先智负担（已交纳）。审判员  孙燕芳二〇一六年八月二十五日书记员  陈 璟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3051号原告：李丽芬，女，1974年10月29日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。法定代表人：陈稷，该公司执行董事。被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。法定代表人：熊伟，该公司董事长。本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  黄俞海二〇一六年八月三日书记员  胡晶晶