wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第726号申请执行人赵树林，男，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区东园林**号楼*单元***号，身份证号1326241972********。被执行人杨明久，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住承德市开发区大石庙镇大石庙村，身份证号1308211976********。本院在执行赵树林与杨明久买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明久无财产可供执行，申请人赵树林自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人赵树林可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月九日书记员  范 博
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执681-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年八月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7807号原告:黄某某,女,汉族,1962年7月19日出生,住重庆市江津区。被告:白某某,男,汉族,1962年10月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年八月十五日书 记 员 张珍桔
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执744号申请执行人弋江区新能模具厂，住所地芜湖市弋江区。负责人曹秋玲，该厂厂长。委托代理人陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人岳胜桥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人芜湖众发汽车制动泵有限公司所有的价值37412元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执92号申请执行人云南中晨达包装制品有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇。法定代表人宁某某，董事长。委托代理人靳某某，云南天方律师事务所律师。被申请执行人邓某某，男，现住金平苗族瑶族傣族自治县。云南中晨达包装制品有限公司申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州是级人民法院于2014年10月30日作出（2014）红中民三终字第477号民事调解书，调解由邓某某给付云南中晨达包装制品有限公司纸箱款人民币90000.00元，于2014年10月30日付30000.00元，2015年1月30日前付30000.00元，2015年3月30日前付30000.00元。如不按时给付，不论哪一期，则视为违约，应由邓某某给付纸箱款110000.00元。调解书生效后邓某某先后给付着60000.00元后不再给付，云南中晨达包装制品有限公司以邓某某违约为由于2016年5月12日向本院申请执行余款50000.00元，本院于2016年5月12日受理此案。本案在执行过程中：经做双方当事人工作后，双方于2016年8月1日自行达成执行和解协议：邓某某于2016年8月10日前一次性给付云南中晨达包装制品有限公司纸箱款人民币22600.00元余款27400.00元该公司同意放弃不再向法院反映和向邓某某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执92号执行案件和解结案。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 胜二〇一六年八月二十二日书记员 陶建华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1641号原告郑天荣某某，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇洞耳村七组住蒲城县城关镇XX村X组3X号。被告王建利某某，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇高木村三组住蒲城县党睦镇XX村X组。被告权力军某某，又名权立军又名权某某，1988年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾屈村一组住蒲城县城关镇XX村X组。本院在审理原告郑天荣某某诉被告王建利某某、权力军某某民间借贷纠纷一案中，原告郑天荣某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天荣某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑天荣某某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郑天荣某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年八月五日书记员  杨 阳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执295号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路３２５号，组织机构代码:75191749-3。代表人：许萍。被执行人：张集财，男，1979年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平商初字第237号，责令被执行人履行付款210530.71元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执295号执行裁定书查封被执行人张集财名下的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢10号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张集财所有的位于嘉兴港区杭州湾钢贸城2幢10号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明杰二〇一六年八月二十二日书记员  陈洪萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2923号原告：巫英财，男，生于1970年10月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心，住所地石柱土家族自治县体育馆综合楼7楼。法定代表人：汪柏林，该中心主任。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地石柱土家族自治县财政局办公楼。法定代表人：王明生，该办事处主任。被告：石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处，住所地原石柱土家族自治县南宾镇政府办公楼。法定代表人邹明富。本院在审理原告巫英财与被告石柱土家族自治县行政拆迁补偿事务中心、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处、石柱土家族自治县人民政府南宾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告巫英财未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹华正二〇一六年八月三十一日书记员  朱 邹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初3819号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，该行行长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所（实习）律师。被告：李青，女，1983年8月3日出生，汉族，无业。本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告李青金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费8908元减半收取为4454元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  邵 乐
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4216号原告颜某某，女。委托诉讼代理人陈春雷。被告丁某某，男。原告颜某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告颜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按颜某某撤回起诉处理。审判员  朱杰二〇一六年八月十一日书记员  唐晨
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初324号原告：杨康，男，1979年8月16日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：赵德湘，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告杨康与被告赵德湘建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼，被告赵德湘经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租挖机台班租金人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015您4月20日向原告租挖机在老坝娥阿家坟山挖石头，当时被告与原告协商好破碎破石头每小时220元，挖石头没小时120元；所消耗的燃油由被告承担，原告负责提供挖机及工时。破碎锤用时195小时，合计42900元；挖石头用时145小时，合计17400元；以上合计60300元。被告支付给原告300元，剩余的60000元被告向原告出具了欠条，并承诺在2015年5月30日前一次性付清。欠款逾期后，被告多找到原告，但原告一直未付。再后来被告更是不知去向，无法联系。根据法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉请。被告赵德湘经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案在诉讼过程中，原告杨康围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条一份，证明被告欠其挖机台班租金60000元，该证据被告虽未到庭质证，但有被告赵德湘签名捺印，与本案有关联，依法予以采信。被告赵德湘未向法庭提交证据。通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年1月间，原、被告之间经协商后达成口头租赁协议，由被告租用原告的挖机采石，原告负责提供挖机和机手，被告提供燃油；双方约定租金为使用破碎锤为每小时220元，挖石头每小时120元。协议达成后，原告驾驶挖机到被告的采石场为被告开采石头。2015年4月20日，经原、被告双方结算，原告挖机破碎锤使用195小时，租金为42900元；挖石头145小时，租金为17400元，以上合计被告应付原告挖机台班租金60300元。结算后，被告于当天向原告支付300元，剩余60000元被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告挖机台班租金60000元，并承诺在2015年5月30日前付清。但此后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收无果后，于2016年4月29日诉至本院，请求判决1.请求判令被告支付原告租挖机台班租金人民币60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间于2015年1月间经双方协商达成的口头租赁挖机协议属于原、被告之间真实意识表示，内容客观真实，并已经实际履行，为合法有效协议，应当依法予以确认。协议达成后，原、被告双方都应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，各自履行自己应尽的合同义务。本案原告在协议达成后，已经驾驶挖机为被告从事了约定的采石工作，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，按时向原告支付挖机台班租金。因此，原告请求被告支付拖欠挖机台班租金60000元的请求成立，应予支持。被被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告赵德湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵德湘在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告杨康挖机台班租金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告杨康负担500元，被告赵德湘负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇一六年八月十日书 记 员  王凯红
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第553号申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司被执行人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司本院在执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请内蒙古星光煤炭集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第137号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审���长呼格吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十九日书记员 范   鑫
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1057号原告：许治科，男，住中江县。被告：邓鸿明，男，住中江县。原告许治科与被告邓鸿明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月2日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告邓鸿明下落不明，本院于2016年4月29日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告许治科到庭参加诉讼，被告邓鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许治科向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款70000.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，被告邓鸿明因在原告处购买轮胎未付款，出具欠条一张，载明欠原告70000.00元。原告多次催付，被告拒不支付。被告邓鸿明未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《送货单》。被告邓鸿明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《欠条》、《送货单》等证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2014年5月期间，被告经营的川A940**等车辆多次在原告处更换轮胎，共计费用75056.00元。2014年11月19日，被告支付5000.00元。2015年9月8日，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，主要载明：“今欠到许治科人民币70000.00元（柒万元整），定于2015年12月30日归还。邓鸿明，2015年9月8日。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告许治科与被告邓鸿明通过口头协议建立买卖合同关系，并提供送货单、欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了符合标准的轮胎。双方结算后，被告出具了借条，确认尚欠原告货款70000.00元，并约定了给付时间，而被告未按约定如期如数给付尚欠货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尚欠货款70000.00元，客观真实，本院予以确认。原告该诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓鸿明于本判决生效之日起十日内向原告许治科支付尚欠货款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告邓鸿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张代强审 判 员  包和平人民陪审员  林 强二〇一六年八月十七日书 记 员  林 山
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初850号原告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所地扬州市新城河路194号。法定代表人：胡爱霞。委托代理人：王海勇，系该单位员工。被告：倪剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：张萌，系该公司员工。委托代理人：曹思慧，系该公司员工。原告扬州市邗江大众交通服务有限公司诉被告倪剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告扬州市邗江大众交通服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：准予原告扬州市邗江大众交通服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告扬州市邗江大众交通服务有限公司负担。审判员  梁星菊二〇一六年八月二十三日书记员  刘 潋
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执190号之一申请执行人：陈传连，男，1960年12月21日出生，汉族。被执行人：刘文兵，男，1978年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈传连与被执行人刘文兵合伙协议纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）洪经民初字第620号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人刘文兵支付陈传连65000元，分别于2015年10月20日之前支付30000元，于2016年2月8日之前支付35000元，案件受理费712.5元由被执行人刘文兵自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘文兵已支付29500元，余款9500元申请执行人陈传连同意于2016年12月31日前付清，并于2016年7月2日向本院申请同意法院终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人陈传连书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第620号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年八月八日书 记 员  何 茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2011号罪犯艾尚荣，男，1981年9月29日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2002年10月29日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯艾尚荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2011年6月28日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯艾尚荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯艾尚荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯艾尚荣的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年9月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6902号原告：封士能。委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。委托代理人陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。被告：陈伟。委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。原告封士能与被告陈伟股权转让纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告封士能于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封士能提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封士能撤诉。案件受理费减半收取4500元，由原告封士能负担。审判员  施沈东二〇一六年八月二十三日书记员  秦 奕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执767号之五申请执行人李朝高，男，1957年3月7日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人刘莉，女，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县福集镇。申请执行人李朝高与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第932民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款200000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人刘莉在中国工商银行泸县支行账户上有存款147.32元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘莉在中国工商银行泸县支行账户上的存款200000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月三日书记员  李世兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1077号之一申请执行人：周加军，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张桦，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周加军与被执行人张桦建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周加军向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执��人名下无可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索和人的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年八月十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保78号之一申请人：张振海，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王海涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：朱梦静，女，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人张振海于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛、朱梦静名下的价值50万元的财产予以查封或冻结。担保人陈喆以其名下位于安徽省蚌埠市龙湖春天小区第CZ16栋1单元1层102号房屋（合同编号：868（2010）500011LH0023）一套提供担保。本院经审查认为，申请人张振海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人陈喆名下的位于安徽省蚌埠市龙湖春天小区第CZ16栋1单元1层102号房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3020元，由张振海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年八月二十五日书记员  周莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初1809号原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。住所地嘉峪关市德轩小区2-137。法定代表人闫学敏，总经理。被告杨宏斌，男，甘肃省嘉峪关市人。本院审理的原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告杨宏斌物业服务合同纠纷一案中，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年7月29日向本院申请撤回对被告杨宏斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告杨宏斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司承担。代理审判员  赵学智二〇一六年八月一日书 记 员  张雅丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执303号申请执行人黄荣吉。申请执行人朱明保。申请执行人王成付。申请执行人黄良军。申请执行人倪金强。申请执行人谢玉清。申请执行人林雪春。申请执行人王钱。申请执行人徐国芳。申请执行人吴吉才。上述申请人共同委托代理人黄荣吉。被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人叶文森，该××总经理。申请执行人黄荣吉、朱明保、王成付、黄良军、倪金强、谢玉清、林雪春、王钱、徐国芳、吴吉才与被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2568号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市杰佳装饰工程有限公司于2015年1月30日前给付诸原告人民币70000元。如被告不按期履行，原告按79330元申请执行（扣减已经给付部分）。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。”因被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人黄荣吉、朱明保、王成付、黄良军、倪金强、谢玉清、林雪春、王钱、徐国芳、吴吉才向本院申请强制执行，本院于2015年2月19日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年2月22日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款；2016年3月15日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；于2016年3月24日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年6月27日，本院到被执行人经营场所在地泰州市海陵区温泰市场东区四楼15号调查被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司的财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人黄荣吉，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2568号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙3026民初字4428号原告：浙江格立光电幕墙有限公司，住所地浙江省泰顺县彭溪镇水尾村。法定代表人：范金英，总经理。委托代理人：陈曙凯，系公司员工。委托代理人：陈丽芬，浙江永瓯律师事务所律师。被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口。法定代表人：黄玲江，经理。原告浙江格立光电幕墙有限公司（以下简称格立幕墙公司）诉被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告格立幕墙公司的委托代理人陈曙凯、陈丽芬到庭参加诉讼。被告万豪置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格立幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万豪置业公司立即偿还工程款2135145元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告就平阳县童桥北侧地块项目1-7#楼的铝合金隔热断桥门窗工程制作与安装签订承包合同。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告也支付了部分工程款。合同签订时，合同价款为8304767元，后双方于2016年4月份就工程造价进行核定，工程审定金额为9435145元。双方约定工程竣工验收合格后半个月内办理工程结算，结算后付清余款。现双方已就工程进行结算，被告至今未支付余款2135145元。被告万豪置业公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告原名为浙江申丰节能制品有限公司，于2014年5月12日经市场管理部门核准登记，名称变更为格立幕墙公司。2013年9月16日，原告与被告万豪置业公司签订《建筑门窗工程施工承包合同》，约定原告承包被告位于平阳县××阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼进行铝合金隔热断桥门窗工程制作与安装工程，承包方式为包工包料，合同价款为8304767元；工程竣工经验收合格后在半个月内办理工程结算，结算后即付清余款；留3%作为质量保修金，保修期为1年，保修期满后15天内，被告将保修金退还给原告（不计利息）。合同签订后，原告依照合同约定完成涉案工程并交付被告，被告万豪置业公司陆续支付工程款7300000元。2016年4月18日，原、被告在《工程造价审定单》上盖章签字确认工程造价为9435145元。平阳县××阳镇童桥北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格。以上事实有原告的陈述、《建筑门窗工程施工承包合同》、《工程造价审定单》等证据予以证实。本院认为：原告格立幕墙公司与被告万豪置业公司签订《建筑门窗工程施工承包合同》合法有效，合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行义务，案涉工程已竣工验收合格,且双方已确认工程造价。被告尚欠原告工程款2135145元，事实清楚，本院予以确认。根据合同的约定，目前工程保修期尚未届满，故应扣除质量保修金283054.35元（工程总价款9435145元×3%）后，被告应支付原告1852090.65元（尚欠款2135145元-质量保修金283054.35元）。被告未按合同约定的期限支付工程款，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算违约利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格立光电幕墙有限公司工程款1852090.65元及利息（自2016年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费23881元，减半收取11940.5元，由温州万豪置业有限公司负担10358元，浙江格立光电幕墙有限公司负担1582.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄孙荣二〇一六年八月十九日书记员  郑一展
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10477号之一原告陈某甲，男，2002年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人陈某乙，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人胡某，女，1980年1月5日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。被告练某甲（曾用名练某乙），男，2002年8月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。法定代理人练某丙，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被告练某丙，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托代理人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。本院在审理原告陈某甲与被告练某甲、练某丙健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费650元减半收取325元，由原告陈某甲负担。审判员 牟 宏二〇一六年八月十五日书记员 周宇环
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1497号原告彭某某，现住榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告曹某某，现住榆树市。原告彭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及委托代理人曹庆辉、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1990年开始同居生活。后于1993年1月8日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，长女曹立娟，现年25岁；长子曹明健，现年17岁。家中财产有房产一处。我和被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后由于性格不和及家庭琐事经常口角打仗，被告脾气暴躁对我实施家庭暴力，我考虑家庭和孩子一直默默忍受，但被告不思悔改。我和被告于2015年1月份分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚、婚生男孩曹明健由被告自行抚养、三间房屋依法分割、个人承包田由个人耕种。被告辩称，原告陈述的同居、结婚时间、生育子女情况及家中财产都属实。我和原告感情一直很好，偶尔有点小矛盾，我没有对原告实施家庭暴力。我和原告分居时间应当是2015年10月份。我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经本院审理查明，原、被告于1990年同居生活。于1993年1月8日经政府登记结婚。婚后生育两名子女，长女曹立娟，现年25岁；长子曹明健，现年17岁。现原告为要求与被告离婚、婚生男孩曹明健由被告自行抚养、三间房屋依法分割、个人承包田由个人耕种诉来本院。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻。双方结婚多年应珍惜现有的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其在庭审中未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年八月十七日书 记 员  许继纯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7605号原告：常熟市彬鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行慧周路2幢。法定代表人：晏圳，总经理。委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：施益。原告常熟市彬鸿织造有限公司与被告施益、王美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王美娟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市彬鸿织造有限公司的委托代理人张骥、吴梦洁到庭参加诉讼，被告施益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市彬鸿织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币165000元及利息损失（以165000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的法兰绒。2015年5月10日，双方对账，被告确认结欠原告货款260000元，但被告仅支付95000元，余款165000元至今未能支付。原告多次催讨未果。被告施益未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年5月至11月期间发生业务往来，由原告向被告供应各种型号的法兰绒。原告共计供货金额为1141740.80元，被告支付货款855650元，结欠货款286090元。2015年5月10日，双方对账确定被告所欠货款按260000元计算，被告承诺于2015年10月1日前付清。之后，被告分三笔支付货款95000元，余款165000元至今未付。原告多次催讨未果后诉至本院。以上事实，由原告提供的业务明细对账单3页及本院庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币165000元未付，构成违约，应继续履行并承担违约责任。另根据相关法律规定，在无合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告支付所欠货款及按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告施益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施益支付原告常熟市彬鸿织造有限公司货款人民币165000元，并支付以165000元为基数，自2016年7月13日至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1370元，合计人民币3170元由被告施益负担（原告同意其预交的案件受理费由被告施益向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年八月二十四日书记员  邵雪岚
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗14号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：陶承微，女，苗族，1993年10月1日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人陶承微与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04061号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第707号申请执行人潘俊，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张清军，男，汉族，住址翁牛特旗。潘俊申请张清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。潘俊于2015-2-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4142号罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年1月16日作出(2014)温瑞刑初字第1297号刑事判决，以被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4439号罪犯赖建飞，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖建飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建飞在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表杨；2015年11月获得表杨；2016年5月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年12月12日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币20000元已执行2100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2690号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：阙国军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告阙国军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1578号罪犯周双喜，男，汉族，1973年12月6日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年6月3日作出（2013）广刑初字第00071号刑事判决，以被告人周双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万二千元。被告人的违法所得予以没收，返还被害人。判决发生法律效力后,2013年6月26日交付执行（刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周双喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周双喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。另外，该犯还提交了低保证复印件一份，用以证明其家庭经济困难，无力缴纳罚金。本院认为，罪犯周双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，虽提交了低保材料，但无其他有效证据证明持有人与罪犯之间的身份关系，故达不到其证明目的，对减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周双喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑终129号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）江海瑜，曾用名江海兵，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人江海瑜犯交通肇事罪一案，于二0一六年五月十一日作出（2016）内0424刑初27号刑事判决，判决：被告人江海瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人江海瑜不服，以一审量刑过重，请求撤销一审判决，改判其适用缓刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2016）内0424刑初27号刑事判决；二、发回林西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝剑辉代理审判员  王金海代理审判员  徐秀娟二〇一六年八月十二日书 记 员  张 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终663号上诉人(原审原告)：杨秀明，男，1988年7月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：孙兴运，男，1990年1月出生，汉族，江苏省淮安市人，村民，住江苏省淮安市。上诉人杨秀明因与被上诉人孙兴运健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀明于2016年8月15日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨秀明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨秀明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨秀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李爱军代理审判员  冯文婷代理审判员  朱 江二〇一六年八月十五日书 记 员  洪祖根
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）内06执异字85号案外人杨厚小，男，汉族，1959年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，注册地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：庄军，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵军，该公司总经理。到期债权第三人：鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司。法定代表人：李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯泰恒房地产开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司一案中，案外人杨厚小对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人杨厚小请求，立即终止对该财产的执行，并解除冻结。事实和理由：案外人杨厚小与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司于2008年8月10日签订了开发建设“东安家苑”小区商住项目“合作协议”一份，该协议约定，由鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司提供房地产开发资质及相关手续，提供技术咨询服务，并协助办理开发此项目所需的审批文件，杨厚小提供资金、组织项目实施及全部工程技术和工程管理，并具体实施项目的施工建设，该项目所产生的一切债权债务均由杨厚小享有与承担，与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司无关，即项目转让款的权利人为案外人杨厚小。后东胜区政府为解决回迁安置房的需要，根据鄂尔多斯市东胜区人民政府会议纪要，2012年10月20日（2012）80号文件精神，东胜区政府将“东安家苑”小区项目收储并由东胜区下属国企鄂尔多斯市弘基炜业控股有限公司代偿代付。但基于鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司当年未能直接支付，便作了财务挂帐处理，以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称形成债权，实为案外人杨厚小的债权。鄂市中院在执行（2015）鄂中法执字第1号执行裁定时，向鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司发出“履行到期债务通知书”中所称：收到本通知15日内直接向申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司履行该公司对被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司所负的到期债务1226043元，并不得向被执行人清偿的到期债务，即指鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司“东安家苑”的项目转让款。而该项目转让款的权利人为案外人杨厚小，并非鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，且除此之外，鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司间并不存在任何债权债务关系。法院所冻结的150万元是“东安家苑”项目权利人杨厚小所有。综上，请求立即终止对该债权的执行并解除冻结。案外人杨厚小提供的证据：1、合作协议、股东会决议、授权书，项目合作服务费收据；2、东胜区政府会议纪要、东胜区人民政府会议决议通知3、东胜区审计局文件；4、项目转让协议，补偿协议；5、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司关于债权转移的申请报告及证明；6、鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司关于亿福地产申请划转债权的请示及证明；7、债务转移协议书；8、履行到期债务通知书，协助执行通知书；经审查查明，申请执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,内蒙古高院作出（2012）内一民终字第295号民事判决书，由被执行人于本判决生效后十五日内给付泰恒公司拆迁补偿费171272元及违约金。本案进入执行程序后，本院于2016年5月27日向鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司发出履行到期债务通知书，通知其收到通知书十五日内直接向申请执行人泰恒房地产开发有限责任公司履行对被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司所负的到期债务122.6043万元，并不得向被执行人清偿。另查明，2010年8月4日，案外人杨厚小与被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限公司签订了《合作协议》，约定案外人使用被执行人的资质开发“东安家苑”商住项目，被执行人不参与该项目的建设经营活动，开发此项目全部经营过程及盈亏均由案外人负责承担，被执行人收取服务费50万元。协议签订后，案外人按约定于2010年8月16日给付了被执行人服务费50万元,后提供资金组织该项目的实施。又查明，东胜区政府为解决回迁安置房的需要，根据鄂尔多斯市东胜区人民政府会议纪要，2012年10月20日（2012）80号文件精神，东胜区政府将“东安家苑”小区项目收储并由东胜区下属国企鄂尔多斯市弘基炜业控股有限公司代偿代付。但由于鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司当年未能支付，便以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称作了财务挂帐处理，虽以鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名称形成债权，但实际处理及给付为案外人杨厚小。本院认为，执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百零一条第二款规定：该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民诉法第二百二十七条规定处理。本案中，案外人杨厚小主张本院冻结的款项不是被执行人鄂尔多斯市亿福房地发开发有限责任公司的，应由其享有，因此其以案外人的身份主张权利主体适格。关于案外人的实体权利能否阻却执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定：对案外人的异议，人民法院应当下列标准判断其是否系权利人：（5）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人提供了合作协议、股东会决议、授权书，项目合作服务费收据；东胜区政府会议纪要、东胜区人民政府会议决议通知，东胜区审计局文件；项目转让协议，补偿协议等证据，可以证明本案冻结的款项名为被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市弘基炜业控股集团有限公司的到期债权，实为案外人杨厚小享有和承担。因此案外人的异议理由有事实和法律依据，能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止执行被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市基炜业控股集团有限公司享有的到期债权1500000元。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年八月十五日书 记 员 ： 高 慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1096号申请执行人刘仕忠。被执行人成都市新津大展包装厂。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第71号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执299-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市。负责人许卫东，该行行长。被执行人易连贵。被执行人刘冬英，系被执行人易连贵之妻。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人黄小林。被执行人黄小林。被执行人徐玉燕。中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与易连贵、刘冬英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月4日前履行调解书确定的义务，但被执��人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人易连贵、刘冬英、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，无可供执行的银行存款、车产。另查明，被执行人易连贵名下有多套房产，均已作抵押或最高额抵押，暂无法实施处置，本院已对上述房产予以查封；查明被执行人易连贵名下有小车一辆（湘K×××××），已作抵押，本院对该车进行了查封，因找不到该车，暂时无法处置；查明被执行人易连贵在娄底市宝丰贸易有限公司有股份，因该公司处于半歇业状态，股权价值难以评估变现，暂时不宜处置该股份，本院已对该公司的股份予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履��能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第1193号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月十六日书记员 谭周祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保379号之二申请人：赵阳阳，居民。被申请人：邓凡程，系鲁J号肇事车辆驾驶人。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：*申请人赵阳阳*对被申请人邓凡程的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑 轲
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0581行审53号申请执行人南宫市交通运输局运输管理站。法定代表人张智杰。委托代理人谢真。被执行人陈彬。申请执行人南宫市交通运输局运输管理站于2016年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月21日作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定书，依法履行了立案、询问、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人陈彬未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作为依法享有在辖区内履行公路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。申请执行人南宫市交通运输局运输管理站在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市交通运输局运输管理站作出的［2015］年邢市交运决字第0013298号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  宋永谦审 判 员  宋永真人民陪审员  赵英军二〇一六年八月十一日书 记 员  刘佳佳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3669号原告刘金囡，女，1952年8月29日生，汉族。被告黄金瑞，男，1961年6月12日生，汉族。原告刘金囡与被告黄金瑞民间借贷纠纷一案,原告刘金囡诉请：要求被告黄金瑞归还借款1万元及按四倍利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘金囡到庭参加诉讼，被告黄金瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明,2012年1月9日，被告黄金瑞向原告刘金囡借款1万元。原告刘金囡以多次向被告黄金瑞催要借款未果为由，而诉来法院要求处理。本院认为，原告诉称债权（借款）合法有效，依法应予保护，但要求按照四倍利率支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，只能保护其相应的合法利息要求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金瑞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘金囡借款1万元，并从原告起诉日即2016年7月8日起至本判决规定应付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付相应利息。二、驳回原告刘金囡的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄金瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年八月一日见习书记员  施蔚天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2852号再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：朱立生。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：刘顶甲。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：薛国安。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：陈福荣。再审申请人暨诉讼代表人（一审起诉人、二审上诉人）：卞永俭。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李广才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕俊卿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈高鹏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘扣香。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈汉。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙云华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王桂罗。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱甲山。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂才。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘桂奇。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘俊明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董维岭。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈桂全。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚妙祥。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪庭。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永奎。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈岭鸿。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈春明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张寿康。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈永根。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈林。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈卫兵。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江月良。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束方红。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱长桂。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈洪传。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞德付。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卞连周。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成荣权。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡荣涛。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建章。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李福銮。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：房付堂。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柏兆华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张月华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙正态。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仇加龙。朱立生等42人因诉盐城兴达农电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2015)盐民诉终字第00048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱立生等42人向本院申请再审称：朱立生等42人与盐城兴达农电有限公司之间因经济补偿金和赔偿金、生活费、社保金待遇的纠纷，依法属于人民法院受理劳动争议案件的范围。请求撤销二审裁定。朱立生等42人以盐城兴达农电有限公司为被告向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼称，朱立生等42人在1998年初就已参加定编定岗成为编内（少数人成为编外）人员的事实，1998年10月4日前后盐城兴达农电有限公司未按照相关文件规定将朱立生等42人清退。为维护朱立生等42人的合法权益，请求：根据国家宪法、劳动法、社会保障法等劳保法规、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》一、三第一条第二、三款，判令盐城兴达农电有限公司解决如下合法权益：一、为朱立生等42人支付自参加农电工作至1998年10月4日前、后辞退的经济补偿金、赔偿金；二、为朱立生等42人补缴社会保险费，为已达到或超过法定退休年龄的起诉人办理养老保险退休手续，补发养老金；三、为朱立生等42人支付自辞退至起诉之日止的下岗生活费（因起诉人员众多，被辞退时间先后有别，依据各人实际时间计算其准确数额）；四、盐城兴达农电有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，朱立生等42人的起诉请求是属于企业改制后的问题，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条：因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，该院于2015年10月22日作出（2015）亭民诉初字第00016号民事裁定：对朱立生等42人的起诉不予受理。朱立生等42人不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱立生等42人所诉事项属于企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗等问题，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对朱立生等42人的起诉不予受理并无不当。朱立生等42人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回朱立生等42人的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月三十日书 记 员  汪明珠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更418号罪犯蔡亮，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯蔡亮因犯故意伤害罪于2001年12月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因无证运输香烟于2008年10月20日被睢宁县烟草专卖局罚款14275.14元。2011年1月27日江苏省丰县人民法院以(2011)丰刑初字第0038号刑事判决，犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元，刑期自2010年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1177号刑事裁定减刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。2014年5月15日经连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00269号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月15日止）。执行机关认为，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��定，提请对罪犯蔡亮减去有期徒刑十一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1198号原告庄某。被告孙某甲。原告庄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，双方在没有深入了解的情况下于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，原告为了维持家庭生活付出很多，而被告经常酗酒闹事，并经常打骂原告。原告曾两次提出诉讼离婚均未果，现在原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决准予原被告离婚；2、请求人民法院判决只属于原告一人所生原名刘庄，现名孙某乙打的儿子判决原告，无其他财产分割。为证明其主张，原告庄某向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2015）邹民初字第1195号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚法院判决不准离婚。证据3、孙某乙户籍证明一份，证明孙某乙（2016年3月19日出生）原名叫刘庄。被告孙某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告庄某、被告孙某甲于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭矛盾，原告曾于2014年10月27日提出诉讼，本院于2014年12月15日作出(2014)邹民初字第3510号民事裁定，裁定准许原告撤诉。后原告又一次提出离婚诉讼，本院于2015年6月4日作出(2015)邹民初字第1195号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年3月14日再次向本院起诉离婚。上述事实，主要是依据婚姻登记证明、身份证复印件、(2015)邹民初字第1195号民事判书及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原告数次提出离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告主张离婚于法有据，依法应予支持。关于共同财产的问题，因被告未到庭，无法核实相关财产状况，本案不予处理。被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告庄某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙庆国审 判 员  赵文斌人民陪审员  徐 雷二〇一六年八月二十二日书 记 员  王秀琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执770号之一申请执行人:李孝娟，女，1967年4月14日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市实验中学，住所地滁州市。李孝娟与滁州市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18作出(2016)皖1102执935号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市实验中学的银行存款10081元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市实验中学银行存款10080元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢620号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人刘瑞荣。被执行人张兰芬。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之六申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人俞韶炜。被执行人范永芳。被执行人孙向丽。被执行人世昌科技有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权进行评估，并委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人范永芳、孙向丽共有的位于杭州市萧山区所前镇天乐云都翠竹苑27幢，建筑面积473.26平方米的房屋及面积259.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第、00079236-号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第008565号，内容详见杭华正评（2016）字第2101号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人范永芳所有的位于杭州市萧山区天汇园5幢2单元501室，建筑面积250.28平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字[2016]第201606101000086号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十日书 记 员  朱剑英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3251号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：郑珍册，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑珍册物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0922民初1584号原告李某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民,住桃江县灰山港镇源嘉桥村。被告莫某，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。原告李某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人自愿协商和好夫妻关系为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。（本页无正文）审 判 员  肖力华二〇一六年八月十九日代理书记员  李 英
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第128号申请执行人：李春兰、庞振江被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人李春兰、庞振江申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执894号之二申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：卢翱，该董事长。委托代理人：许光军，安徽律师事务所律师。被执行人：赵吴刚，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵吴刚所有的皖L小型汽车一辆，期限为2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月一日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执665号之一申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江。法定代表人沈中军，该××董事长。委托代理人范如平，该××员工。被执行人李华。被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人李华，该公司总经理。被执行人周月兰。被执行人镇江嘉瑞机械科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人周超，该公司总经理。被执行人周超。被执行人李惠娟。被执行人镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司，住所地镇江市。法定代表人汤桃根，该公司总经理。被执行人汤桃根。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司名下有苏L×××××、苏L×××××车辆，被执行人汤桃根名下有苏L×××××车辆，本院于2016年5月31日对上述车辆进行查封，查封期限两年，自2016年5月31日起至2018年7月30日止。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位100万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年8月24日决定将被执行人李华、镇江上通食品机械制造有限公司、周月兰、镇江嘉瑞机械科技有限公司、周超、李惠娟、镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司、汤桃根列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  李聆怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2240号罪犯徐瑞祥，男，1994年3月13日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市东海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于2016年1月14日作出（2015）湖浔刑初字第617号刑事判决，以被告人徐瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞祥准予减刑一个月十日（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5731号原告任伟，女，汉族。被告李薪颖，女，汉族。被告李国栋，男，满族。被告辽宁磅礴贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街。法定代表人李薪颖。原告任伟诉被告李薪颖、李国栋、辽宁磅礴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年八月十六日书记员  李雪琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1502执2198号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该××董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人肖太明，男。被执行人王蕊，女，。被执行人韩玉宽，男，。被执行人路福广，男。被执行人冯广瑞，男。被执行人肖太彬，男。被执行人肖太亮，男。被执行人郭中雨，男。被执行人许恒磊，男。被执行人吕延庆，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1100民事判决书及申请人的申请，于2016年7月12日立案执行，被执行人应承担债务143211.6元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1100号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年八月三十日书记员  王子增
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2251号罪犯翟帅星，男，1991年12月17日出生，汉族，大学本科，河南省登封市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年10月10日作出(2015)湖吴刑一初字第575号刑事判决，以被告人翟帅星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟帅星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翟帅星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翟帅星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟帅星准予减刑二个月（刑期至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1418号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李清堂,男。被执行人：徐俊书,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李清堂、徐俊书金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2017号之一申请执行人新泰市禾力经贸有限公司。被执行人山东阳光华龙管道有限公司。申请执行人新泰市禾力经贸有限公司与被执行人山东阳光华龙管道有限公司买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁0982民初2509号民事判决书，于2016年5月20日发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案执行标的是81500元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执2017号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2287号罪犯侯海，男，1994年5月2日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年4月15日作出(2015)湖德刑初字第161号刑事判决，以被告人侯海犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯海准予减刑三个月（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1394号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘瑞红,女。被执行人：刘新芳,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘瑞红、刘新芳金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2614号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杨应丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨应丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7229号原告：徐某。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。被告：林某。原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王韩英、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后建造位于金华市婺城区西关街道山宁街265号的房产一处。共同生活期间，虽因各种原因双方没有生育子女，但初期双方感情尚可。自2016年2月，因乙方原因双方多次产生矛盾，虽然乙方出具保证书但过后亦未有悔改表现，导致双方感情日益恶化，双方家长也多次调解，但被告仍我行我素。2016年2月起，因被告的行为，双方已分居生活至今。双方一直未有小孩是被告方的原因。综上，原告认为，基于被告的行为，双方的婚姻已无存续的可能，无法再共同生活。现原告请求判决准予双方离婚。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明双方婚姻情况；3.被告出具的保证书1份，证明被告有过错及同意离婚的意思表示；4.照片、订票信息各1份，证明被告出轨的事实。被告林某答辩称：对相识及结婚时间无异议。婚后感情很好。原告称被告不悔改、我行我素不是事实。双方在男女方面产生一些误会，原告的父母对我也有误会。我不愿意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，我写的时候只是为了让她心里舒服一点能回来，我并没有出轨过。对证据4真实性无异议，但当时只是何玉婷自己有感情上的问题，当时她情绪很激动所以我让她在床上休息。订票信息是当时六个学生一起到南京。经审核，本院确认上述证据的真实性，证据3、4、5反映出被告在与其他女性的交往上不够检点。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但未生育子女。2016年2月，原告发现被告与一女性何某某交往密切，双方产生矛盾。为此被告于2016年2月20日向原告出具保证书，声明其保证不会再出轨，如果还有立马离婚。其后原告觉得被告并未兑现承诺，于2月29日回娘家生活。后原告发现被告与何某某仍存在不正常交往，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，夫妻感情较好。现因被告与其他女性存在不正常交往而导致夫妻产生矛盾。被告表示愿意悔改，希望原告给予其改过的机会。只要原、被告双方能慎重对待婚姻，珍惜之前的感情，被告能真正悔改，双方仍有和好之可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告林某离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年八月十日书记员  吴冰沁
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执169号之一申请执行人固阳县农村信用合作联社。法定代表人刘俊义，系该社理事长。委托代理人高晔蛟，系该社不良资产管理部副经理。被执行人梁具林，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。被执行人梁荣，男，1984年11月4日出生，汉族，固阳电视台职工，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。本院在执行（2016）内0222执169号申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人梁荣、梁具林借款合同纠纷一案中，因申请执行人固阳县农村信用合作联社与被执行人梁荣、梁具林自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2015）固民初字第505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。执行员  马丽英二〇一六年八月十五日书记员  邢 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执867号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：陈立英，女。被执行人：蒋秀亮。被执行人：芦金河，男。被执行人：刘其彬，男。被执行人：陈永臣，男。被执行人：王长贵，男。被执行人：陈战，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立英、蒋秀亮、芦金河、刘其彬、陈永臣、王长贵、陈战借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第194号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1729号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。被告邵某甲，男，汉族，陕西省城固县，农民。被告邵某乙，男，汉族，陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、邵某甲、邵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。代理审判员  雷刚二〇一六年八月十八日书 记 员  崔靖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6878号原告：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园南端。法定代表人：李博峰，该公司董事长。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。被告：陕西埃普沃企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦8楼8G。本院在审理原告西安蓝色海洋太阳能有限公司与被告陕西埃普沃企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告西安蓝色海洋太阳能有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安蓝色海洋太阳能有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安蓝色海洋太阳能有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安蓝色海洋太阳能有限公司负担(已交纳）。（此页无正文）审判员 张钅粟心二〇一六年八月三十一日书记员 关 玉 玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初861号之一原告：王艳辉，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，住山东省平原县。被告：张玉宝，男，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告王艳辉诉被告张玲、张玉宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王艳辉撤回起诉。案件受理费367元，由原告负担。审判员  闫长利二〇一六年八月十一日书记员  ：王伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢72号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人常德忠，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人王永志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人鹿英林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人常德忠、王永志、鹿英林金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢72号案件的本次执行。终结本次执行标的额为50000元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月三十一日书记员  王立智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3035号原告庞家洪，男，汉族，住四川省泸县。委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。法定代表人王发行。原告庞家洪诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞家洪委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞家洪诉称，被告润情物业从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区XX幢XX号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年2月28日的租金共计9776元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金9776元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订资产租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。被告按该合同取得租赁房屋后将其中的XX幢XX号商业门面转租给原告庞家洪用于商业经营，每月租金为4888元。双方最后一期租赁合同期限为2013年8月1日至2016年8月28日，同时被告收取了原告2000元的保证金。2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。2014年11月30日被告润情物业向原告收取了2014年12月1日至2015年2月28日的租金共计14664元（4888元／月×3个月）。2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过被告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年2月28日的租金9776元（4888元/月×2个月）应立即返还原告。同时因原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庞家洪房屋租金9776元及保证金2000元，共计11776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 杨 睿人民陪审员 王 波人民陪审员 高志新二〇一六年八月二十九日书 记 员 张楚悦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执630号申请执行人孙永红，男，出生于1977年6月4日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村*组***号，身份证号6103211977********。被执行人孙蟠，男，出生于1995年1月11日，汉族,住宝鸡市金台区蟠龙镇南皋村*组**号，身份证号6103211995********。孙永红与孙蟠身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初918号民事调解书已经发生法律效力。因义务人孙蟠没有履行该调解书所确定的义务，权利人孙永红向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李元贵于2016年4月5日以被申请人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由双方当事人私下达成和解，由被申请人孙蟠支付申请人孙永红4000元，余款孙永红自愿放弃，已履行完毕。申请人孙永红于2016年8月15日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初918号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月十六日书 记 员 张 帆