河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4331号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大广场双子座*座*层。统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高立升，总经理。委托代理人：刘东凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李洪珍，女，1937年11月28日出生，汉族，农民，系死者张海青的母亲，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审原告）：刘广梅，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，系死者张海青的妻子，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审原告）：张洪凯，男，1989年10月15日出生，汉族，职工，系死者张海青的儿子，住河北省沧州渤海新区。上述三被上诉人的委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住河北省孟村回族自治县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告李洪珍、刘广梅、张洪凯分别系张海青的母亲、妻子和儿子。2015年11月12日20时20分，在南大港港南路221号灯杆处，未取得机动车驾驶证的被告张超驾驶冀Ｊ×××××号车沿港南路东侧路口驶入港南路后转弯时，与沿港南路由南向北未取得机动车驾驶证的张海青驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后逃逸，造成张海青重伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年12月13日作出沧渤新公交认字（2015）第20014号道路交通事故认定书，认定被告张超负事故的主要责任，张海青负事故的次要责任。被告张超驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记所有人系刘增朝，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内，行驶证合法有效。除被告太平财险沧州支公司请求人民法院对三原告与张海青的人身关系核实外，对上述其他事实，原、被告双方均无异议。庭审中，除道路交通事故认定书外，三原告为支持自己的诉讼请求，提供黄骅市骨科医院出具的尸体检查费票据、黄骅市殡仪馆出具的运尸费及高级防腐袋等费用票据，进一步证明张海青因交通事故死亡。张海青系河北省农村居民，按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算20年，死亡赔偿金为203720元。被告太平财险沧州支公司对三原告提供的上述证据及主张均无异议，但认为除上述证据外，三原告还应提供张海青户口注销证明予以证实。原审另查明，针对被告太平财险沧州支公司关于三原告与张海青身份关系及张海青死亡原因的质证意见，三原告要求庭审结束后三个工作日内补充相关证据。经本院当庭释明义务后，被告太平财险沧州支公司明确表示，三原告按期提交相关证据后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，三原告按期提交沧州市南大港管理区二分区东大队出具的家庭成员关系证明及沧州市公安局南大港城区派出所出具的死亡注销证明，证实张海青19**年3月23日出生，2015年11月12日因交通事故死亡，于2016年1月8日注销户口，三原告诉讼主体适格。上述事实，由原告提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。原审认为，沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的沧渤新公交认字（2015）第20014号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。在张海青已因交通事故死亡的情况下，根据事故认定书，确认本次事故产生的民事责任，本案中由三原告在继承张海青遗产范围内承担30%，由被告张超承担70%。原、被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险，且发生交通事故时，该交强险处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，虽然发生交通事故时被告张超系无证驾驶机动车辆，但被告太平财险沧州支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成张海青死亡，应当根据上述法律规定，在保险限额内承担保险责任。被告太平财险沧州支公司自赔付三原告保险金之日起在赔偿范围内依法取得追偿权。根据死亡注销证明，张清青19**年3月23日出生，河北省农村居民，按2014年河北省农村居民人均可支配收入10186元计算20年，死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年＝203720元），该死亡赔偿金由被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元。庭审中，三原告关于“本案中只要求被告太平财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险的损失，本案中不予主张，另案处理。”的行为，属于三原告自由行使自己的诉讼权利，根据当事人意思自治原则，予以确认。据此，被告太平财险沧州支公司赔付三原告上述保险金后，被告张超在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张超经原审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告李洪珍、刘广梅、张洪凯死亡赔偿金110000元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司自赔付原告李洪珍、刘广梅、张洪凯保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得追偿权；三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告李洪珍、刘广梅、张洪凯上述保险金后，被告张超在本案中不再承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。一审判决后，原审被告太平财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、一审被告张超无证驾驶且逃逸，根据交强险保险条款，不属于交强险保险责任。一审各原告主张费用并非抢救费用，根据交强险条款第九条，对于其他损失和费用（非抢救费用），保险人不负责任垫付和赔偿。故一审原告主张费用也不应当我司垫付。一审法院不应当判决我司承担此事故的赔偿责任。二、交强险条款为保监会发布，并非“格式条款”、“霸王条款”，故应当严格按照条款履行，不应当赔偿本案原告的损失。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李洪珍、刘广梅、张洪凯辩称，本案是交通事故，依据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释第18条规定，我方是有权请求交强险的承保公司在交强险限额内予以赔偿的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人太平财险沧州支公司所承保的车辆在保险期间发生交通事故，致张海青死亡，上诉人应当依照相关法律规定向被上诉人履行给付保险金的责任。原审被告张超虽系无证驾驶且逃逸，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人应当在交强险限额内向被上诉人李洪珍、刘广梅、张洪凯承担赔偿责任。上诉人太平财险沧州支公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一六年八月二十五日书记员  刘书慧