wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1418号上诉人（原审被告）：江士龙，男，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳素芝，女，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人���ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。上诉人江士龙因离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：1987年6月10日，双方登记结婚，1988年生长女取名江嫚，1990年生次女取名江薇。婚后，二人在颍东区幸福中路居委会刘池69户（原颍东向阳办岳老庄村刘池）自建房139平方米,其中坐北朝南的主房五间，坐东朝西的厢房三间。1996年11月28日，江士龙向阜阳市房地产管理局申请私有房屋产权登记。在阜阳市房地产管理局档案中记载，该处房屋产权人姓名江士龙，建筑年代系89年，房屋所有权证存根系私房字第3040**号。2006年6月27日，因夫妻感情不和，柳素芝向法院提起诉讼，要求判令准许与江士龙离婚，婚生两女每人抚养一个，互不支付抚养费，共同财产依法分割。2006年7月24日，颍东区人民法院作出（2006）东民一初字第571号民事调解书查明，婚后有共同存款人民币6000元，其他无共同债权、债务。调解书协议：一、柳素芝提出离婚，江士龙表示同意；二、婚生次女江薇由江士龙抚养，柳素芝不付抚养费；三、柳素芝放弃分割共同财产的诉讼请求，人民币6000元归江士龙所有。2014年11月21日，颍东区人民法院作出（2006）东民一初字第571号民事裁定书，裁定（2006）东民一初字第571号民事调解书协议第三项“柳素芝放弃分割共同财产的诉讼请求，人民币6000元归江士龙所有”应补正为“共同财产6000元，柳素芝放弃分割请求，归江士龙所有”。现柳素芝诉讼，请求判令分割共同所有的位于阜阳市颍东区向阳办事处幸福中路居委会刘池69户的房屋及院落。庭审后柳素芝表示，对婚后夫妻��同财产主房五间、厢房三间，自愿要求分得主房二间，厢房一间。原审法院认为：双方于1987年6月10日登记结婚，1989年自建房139平方米，坐落在颍东区幸福中路居委会刘池69户，房屋所有权证存根系私房字第3040**号，属夫妻共同财产。2006年，双方在开庭审理笔录中，仅提到共同财产存款有6000元，在共同财产及个人财产中均未涉及到本案的房屋问题；协议离婚时，调解书的审理查明中表明，“原、被告婚后有共同存款人民币6000元”。颍东区人民法院（2006）东民一初字第571号民事调解书及裁定书也明确“共同财产6000元，柳素芝放弃分割请求，归江士龙所有”。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，坐落在颍东区幸福中路居委会刘池69户自建房,其中坐北朝南的主房五间，坐东朝西的厢房三间属夫妻共同财产，未有分割，现柳素芝要求分得主房二间，厢房一间，不违反法律规定，予以支持。庭审中，江士龙辩称，该房屋系其婚前所建，因柳素芝予以否认，且江士龙未提供相应的证据，故不予采纳。柳素芝主张再次分割夫妻共同财产已超过诉讼时效，未有法律依据，故该意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、柳素芝与江士龙婚姻关系存续期间的共同财产：坐落在颍东区幸福中路居委会刘池69户自建房139平方米，坐北朝南的主房五间，坐东朝西的厢房三间，其中坐北朝南的主房东边二间及坐东朝西的厢房北边一间归柳素芝所有，坐北朝南的主房西边三间及坐东朝西的厢房南边二间归江士龙所有；二、驳回柳素芝的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由柳素芝负担。宣判后，江士龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并判令对方承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、原审对二人婚后共同财产未能查清；2、柳素芝超诉讼时效；3、原审违背一事不再理原则，再次审理此案，属程序违法。柳素芝辩称：江士龙上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：本案是否存在“一事不再理”及超过诉讼时效的情形。本院认为：2006年二人离婚时仅对共同财产6000元进行处理，并未涉及二人婚后取得的涉案房屋这一共同财产，现柳素芝诉至法院请求对上述夫妻共同共有的涉案房屋进行分割，不存在违反“一事不再理”的情形，且该财产不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的状况，故原审法院继而按照《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第十八条，依法判决支持柳素芝的分割涉案房屋的诉讼请求，依据事实清楚，适用法律正确，应予维持。江士龙二审期间，仍坚持一审的答辩理由，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，故其请求驳回柳素芝的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由江士龙负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审��员孟乐群审判员 田 浩二〇一六年八月十日书记员 卢秀梅附：本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1850号申请执行人金荣。被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人王满才，总经理。申请执行人金荣与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1335号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人金荣工资款420元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初1335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年八月一日书记员  孙 鹏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2334号原告：陈天华男，1983年12月1日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：梁锋男，1984年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈跃男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。原告陈天华与被告梁锋、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈天华的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告梁锋、陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈天华诉称：2016年4月9日，被告梁锋向原告借款人民币6万元，约定如逾期归还，则按日5‰支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而发生的律师费。该笔借款由被告陈跃承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告梁锋归还借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息按月利率20‰从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告梁锋支付原告律师代理费3000元；三、判令被告陈跃对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告梁锋、陈跃未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款及担保的事实。被告梁锋、陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年4月9日，被告梁锋向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借条一份，约定如逾期还款，则按日5‰支付逾期利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费，由被告陈跃及案外人俞永庆、俞武汉承担连带保证责任，保证范围包括逾期还款本息和律师费，保证期限为主债务本息还清之日止。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁锋向原告陈天华借款事实清楚，证据充分，被告梁锋应当及时归还借款。现被告梁锋拖欠借款未还，原告陈天华要求被告梁锋归还借款并按月利率20‰支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。被告陈跃在借条上担保人一栏签字确认，约定对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告陈跃对上述被告梁锋应付的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁锋在本判决生效之日起10日内偿还原告陈天华借款本金人民币6万元并支付逾期利息（利息按月利率20‰从2016年5月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。二、限被告梁锋在本判决生效之日起10日内支付原告陈天华律师代理费3000元。三、由被告陈跃对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告梁锋、陈跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  齐菊生人民陪审员  娄银红二〇一六年八月二十四日代书 记员  周雨韵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初273号原告：孙庆玉，个体。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：曲海峰，个体。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵玉海，无业。原告孙庆玉与被告曲海峰、赵玉海租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，发现不宜适用简易程序继续审理，于2016年4月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆玉的委托代理人张承孚、被告曲海峰的委托代理人王凯、被告赵玉海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙庆玉诉称，2011年4月2日，两被告租赁原告部分钢管、管卡、丁丝等建筑业用具。被告违反双方租赁约定，至今不向原告支付租赁费，并截留原告部分租赁物不能完好归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费38078.50元；2、赔偿租赁物损失10723.00元。原告孙庆玉提供以下证据：1、租赁明细表一份；2、出库单七份；3、入库单三份；4、收据两份。被告曲海峰辩称，原告所诉与事实不符，曲海峰与原告间没有签订任何形式的租赁合同，也没有使用原告出租的钢管等建筑用具，曲海峰认为原告起诉让其承担赔偿责任系主体错误，应依法驳回。被告曲海峰未提供其他相关证据。被告赵玉海辩称，当时去原告那里拉管到电厂，我问他是否认识孙兆民，他说不熟，我说曲海峰熟吗，他说熟，原告说先写曲海峰名下，日后再找孙兆民算账。我只是干出租挣运费，我和原告说同意让我拉就拉，不让拉就算，原告说行，并让我在单子上签字。我把钢管拉到电厂是孙兆民使用，原告对此也知道，现在孙兆民还欠着我六千多运费也没清。后来，原告找我要租赁费和管子，我告诉他应该找孙兆民，与我无关。所以原告要求我承担责任没有依据。被告赵玉海未提供其他相关证据。经审理查明，原告孙庆玉从事钢管、十字卡等建筑用材料租赁业务。原告孙庆玉与被告曲海峰曾经存在建筑用材料租赁关系，系被告赵玉海负责到原告处拉走或送回租赁物，双方认可之前的租赁费已经全部结清。原告提供2011年4月2日、4月3日、4月7日、4月15日、4月16日、4月18日、4月27日出库单七份和2011年4月11日、9月10日、10月13日三份入库单，主张与被告曲海峰、赵玉海存在租赁合同关系。上述出库单和入库单左上方均载明“单位：曲海峰”，右下方均载明“收料人赵海”。其中“曲海峰”系原告书写，“赵海”系被告赵玉海本人书写。根据出库单和入库单的记载，钢管租赁778米，于2011年9月10日返还45米，按照每米每天0.018元计算，已返还钢管的租赁费为2131.00元；管卡租赁1480个，于2011年10月13日返还1134个，按照每个每天0.015元计算，已返还管卡的租赁费3963.00元；3、丁丝租赁190个，于2011年9月10日返还154个，按照每天每个0.05元计算，已返还丁丝的租赁费为1349.00元；4、槽钢、振动梁等已返还，租赁费为197.00元。上述各项租赁费合计7640.00元，尚有钢管733米、管卡299个、丁丝36个未返还给原告，对未返还部分，原告要求被告继续支付租赁费至2015年12月30日，数额为30438.50元，并赔偿未返还租赁物损失10723.00元。以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，原告提供的出库单、入库单均无被告曲海峰的签字，原告也未提供租赁合同等证据证明与被告曲海峰达成租赁合同的合意，故对原告要求被告曲海峰承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在租赁时并未见过案外人孙兆民，亦未接到案外人孙兆民的电话，对此被告赵玉海予以认可，因此被告赵玉海不能证明原告有与案外人孙兆民成立租赁合同的意思表示，即使被告赵玉海所述系案外人孙兆民租赁属实，在被告赵玉海向原告披露时，原告亦有权选择被告赵玉海作为租赁合同相对人主张权利。因双方未签订书面租赁合同，在被告赵玉海不能证明租赁费的约定支付期限时，其应当在返还租赁物的同时支付租赁费，故对原告要求被告赵玉海支付已返还租赁物的租赁费7640.00元的诉讼请求，本院予以支持。对未返还的租赁物，因双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，在任何一方未表示解除租赁合同之前仍视为继续租赁，故对原告要求被告赵玉海支付未返还租赁物的租赁费30438.50元，本院予以支持。被告赵玉海认可原告在起诉之前曾催要租赁费和租赁物，虽然被告赵玉海否认系其租赁，但是能够确定原告要求解除租赁合同，返还租赁物的意思表示已经到达被告赵玉海，故到原告起诉之日视为给予其合理期间。因被告赵玉海不能证明未返还的733米钢管、299个管卡、36个丁丝仍然存在，原告要求按照其市场购买价即钢管每米11.40元，丁丝每个6.90元，管卡每个4.80元计算，本院予以支持，上述价值共计10039.00元，被告赵玉海应当予以赔偿。被告赵玉海与案外人孙兆民之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告赵玉海应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告赵玉海自判决生效之日起十日内支付原告孙庆玉租赁费38078.50元；二、被告赵玉海自判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆玉租赁物损失10039.00元；三、驳回原告孙庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告赵玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高苗苗代理审判员  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一六年八月八日书 记 员  张 颖
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1506号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告金月珍。被告贺伟平，系被告金月珍之夫。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告金月珍、贺伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3852元，依法减半收取1926元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖亮
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初3768号原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地为长春市宽城区树华庭小区。法定代表人：白兰，该公司总经理。委托代理人：郑鹏亭，男，汉族，住龙井市龙门街。被告：李文吉，男，朝鲜族，无职业，住延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区*栋*单元***室。原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告李文吉之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市朗格物业服务有限公司委托代理人郑鹏亭到庭参加诉讼。被告李文吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与朝阳川沈铁馨苑物业服务有限公司和沈铁馨苑小区为主委员会签订了《沈铁馨苑小区物业服务合同》后对该小区提供物业服务。被告至今未按照合同约定交纳2011年至2016年物业费1901.33元。请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费1901.33元及违约金50.36元。被告未进行答辩。本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告于2010年10月20日依法成立，公司营业范围为物业服务、园林绿化等。原告于2015年2月进入延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区进行物业服务。2015年2月15日，原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集，清运及雨污水管道的疏通；4、公共绿化和养护和管理；5、门卫及车辆行驶、停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理等。物业服务费用收取标准为住宅每月每平方米0.45元；车库、仓库每月每平米0.30元。逾期交纳物业费从逾期之日起每日按应交物业费总额的万分之三缴纳滞纳金。提供物业服务合同期限约定为2015年2月11日至2018年2月10日止。2015年2月15日原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，2015年1月1日起至同年2月10日期间及陈欠物业费（2010年至2014年物业费为每月每平方米0.25元）由原告负责收取。被告居住的房屋位于延吉市朝阳川镇铁路馨苑小区4栋2单元503室。2015年2月11日至2016年2月10日,原告按照合同约定，为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供物业服务。被告未缴纳2011年度物业费172.85元，2012年度物业费388.91元，2013年度物业费388.91元，2014年度物业费388.91元，2015年度物业费388.91元，2016年度物业费388.91元，共计1901.33元。本院认为，原告长春市朗格物业服务有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区业主委员会签订的物业服务合同及原告与沈阳铁路局吉林房产段、沈铁馨苑小区业主委员会签订了交接协议，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市朝阳川镇沈铁馨苑小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告根据合同约定要求被告支付逾期交纳物业服务费的违约金的诉讼请求，按照日万分之3计算较高，故不予支持，但应按照日万分之二点一计算较为合理。违约金自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算，计算至2016年2月10日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文吉于本判决发生法律效力后立即支付原告长春市朗格物业服务有限公司物业服务费1901.33元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自被告拖欠每年物业费的次年2月11日开始计算至2016年2月10日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇一六年八月五日书记员  楚仙花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第1943号之一申请执行人：深圳市金丰盛电子有限公司，住所地宝安区西乡街道三围社区宝安大道三围段塘边工业园1号厂房5楼B之一。法定代表人陈文昭。委托诉讼代理人萧政涵，广东说文律师事务所律师。被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人陈德光。申请执行人深圳市金丰盛电子有限公司与被执行人厦门尚威电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月29日作出的（2015）深宝法民二初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人厦门尚威电子有限公司名下查无存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人的债权为货款127366元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二日书 记 员  黄剑锋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1541号申请执行人陈锦富，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人黄志强，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人陈锦富与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈锦富依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1531号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人黄志强发出执行通知书，但被执行人黄志强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查被执行人黄志强无发现有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请人，本案尚有执行标的款48000.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1531号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1541号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十二日代理书记员  简秋桃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7823号原告：郑宗炎，男，1963年4月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：郑宗雄，男，1959年10月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。原告郑宗炎诉被告郑宗雄健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗炎及其委托诉讼代理人郑计欣、被告郑宗雄的委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗炎向本院提出诉请：1.被告赔偿原告医疗费4485.93元、误工费1268.95元，共计5754.88元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日上午，原告与被告妻子因琐事发生口角，原告折断被告栽种在原告地上的小榕树树枝。之后被告妻子召集在外做工的被告及两个儿子至原告干农活的田间，被告直接上前揪住原告衣领使劲拉扯、拖拽，使劲殴打，致使原告衣服被扯破，并出现头晕、胸闷等不适。原告当场报警，民警进行拍照取证，后在派出所民警调解下，被告赔偿原告衣服损失50元。之后原告出派出所不久便出现头晕、胸闷加剧现象，故前往苍南县人民医院就诊。入院诊断为后循环缺血，并呈持续性头晕。为恢复被被告侵害之前的身体健康水平，原告住院治疗，造成医疗费及误工费损失。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.110处警现场处结备案单，用以证明被告侵害原告身体的事实；3.病历本、出院记录、门诊收费发票、住院费用清单、住院收费发票，用以证明被告侵害原告身体造成原告就诊并花费医疗费的事实；4.农村集体土地承包权证、照片（当庭提供），用以证明被告的树种在原告所有土地，原告折掉小树枝属于自力救济的事实。被告郑宗雄辩称：双方发生纠纷时间属实，原告折断被告的小榕树树枝属实，但被告并未殴打原告，双方纠纷造成的损失是原告的衣服破损，被告为息事宁人赔偿原告50元，原告治疗因为自身疾病，并非被告侵权。被告郑宗雄未提供证据材料。依原告申请，本院依法向苍南县公安局霞关边防派出所调取现场照片。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告侵害原告身体，双方仅仅是一般争吵，被告出于兄弟之情赔偿原告50元。原告提供的证据4，被告认为土地是被告的，被告将树种在了自己家地上。本院认为，该两组证据结合本院依法调取的现场照片，可以证明原、被告因土地纠纷发生争吵，后原告向公安机关报警，经民警调解，双方同意互不追究对方法律责任，由被告赔偿原告50元的事实，就此予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明原告待证事实，原告系因自身多种慢性疾病进行治疗。本院认为，原告提供的该组证据仅可证明原告就诊的事实，尚不足以证明系因被告侵权行为所致，故对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告因土地纠纷发生争执，造成原告衣服破损。原告向苍南县公安局霞关边防派出所报警，经民警调解双方达成一致意见，由被告赔偿原告50元，双方就此握手言和。2016年5月6日，原告因头晕、胸闷前往苍南县人民医院就诊，住院治疗五天。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据已查明事实，原、被告发生争执时导致原告衣服破损，并由被告相应予以赔偿。因原告未能提供证据证明被告存在侵害原告身体的侵权行为，也未能提供证据证明其住院治疗系因被告侵权行为所致，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回郑宗炎的诉讼请求。本案受理费400元，减半收200元，由郑宗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月二十九日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5192号原告天津宝丰建材有限公司,住所地天津市东丽区津塘公路352号。法定代表人韦坤林，总经理。委托代理人张国华，天津玺名律师事务所律师。被告覃福田。原告天津宝丰建材有限公司诉被告覃福田劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宝丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津宝丰建材有限公司负担。代理审判员  王园媛二〇一六年八月三日书 记 员  鲍树红共1页，第页
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初1101号原告：李明，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：胡伟斌，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：胡伟忠，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告李明为与被告胡伟斌、胡伟忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告胡伟斌、胡伟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李明起诉称：原告与被告胡伟斌系朋友关系。2008年5月3日，被告胡伟斌因需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告胡伟忠在借条签字提供担保。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金60000元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告胡伟斌未答辩，也未向本院提供证据。被告胡伟忠未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告与被告胡伟斌系朋友关系。2008年5月3日，被告胡伟斌因需资金周转向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金60000元，故而成讼。另查明，借条上被告胡伟忠的签名没有明确写明系担保人或借款人。本院认为：被告胡伟斌欠原告李明借款本金60000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张被告胡伟忠偿还本案借款，但借条上没有明确写明被告胡伟忠系借款人或担保人，且字迹颜色不一致，原告没有充分证据印证其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟斌于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告胡伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  池万澄人民陪审员  林须环人民陪审员  赖吉武二〇一六年八月二十三日代书 记员  蔡亚青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1536号上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司法定代表人：徐金平。被上诉人（原审原告）：武汉力登维汽车部件有限公司法定代表人：王炳根，董事长。上诉人重庆秦川工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人有充分证据证明本案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向需方所在人民法院起诉，需方即被告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初733号原告梁俊星，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。统一社会信用代码911200008030632088。负责人李英建，副总经理。委托代理人于文成，天津行通律师事务所律师。原告梁俊星与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由法官刘光顺担任审判长，法官张宇、褚宁参加的合议庭审理本案。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁俊星，被告委托代理人于文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊星起诉称：原告于2015年1月23日在被告处投保了国寿鑫丰新两全保险A款保险（合同编号为2015-120901-507-01500407-0），并按约定交纳了75万元保费。2016年1月23日，原告依据合同约定，要求解除上述合同，并要求被告支付现金价值790275元，但被告拒绝退保并退还现金价值。故原告就此诉至法院，请求法院判令解除上述保险合同并退还相应的现金价值；诉讼费由被告承担。原告梁俊星向本院提交以下证据予以证明：保险合同（合同编号：2015-120901-507-01500407-0）。被告中国人寿天津市分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对保险合同的履行及生效均无异议，但原告所持保单的保费是他人缴纳的，不符合公司内部规定，故不予退保并退还现金价值。被告中国人寿天津市分公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的证据无异议。本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：2015年1月21日，原告与被告签订了国寿鑫丰新两全保险（A款）合同。保险公司签发的保险单载明：投保人及被保险人均为梁俊星；保险期间为5年；保险金额为882000元，保险费为750000元。2015年1月22日，梁俊星以POS机刷卡的形式缴纳了保费750000元，中国人寿天津市分公司为其开具了等额发票。庭审中，原告明确要求主张退保并退还现金价值的截止日期为2016年7月28日。被告根据合同计算得出当日保单现金价值为790275元。原告对此金额不持异议。本院认为：原告在被告处投保了人寿保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳了保费，是否为原告本人账户缴纳并不影响合同的履行及生效。故合同生效后，原告要求退保并退还现金价值的请求，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告梁俊星与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司签订的国寿鑫丰新两全保险A款保险合同（合同编号为2015-120901-507-01500407-0）；二、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁俊星退还保单现金价值790275元。如果被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11703元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘光顺代理审判员  张 宇代理审判员  褚 宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十七条：投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保单的现金价值。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执字第851号申请执行人张金莉，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县电业局家属院。被执行人商忠华，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县天齐庙小区*号楼*单元***室。申请执行人张金莉与被执行人商忠华民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1526民初1211号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金莉于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人商忠华的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。本案执行标的金额46000元，均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人张金莉发现被执行人商忠华财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1211号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十六日书记员  刘善勇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初875号原告：长春市翰森担保有限公司。住所：长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号华荣泰商务综合体*期*幢***室。法定代表人：吴长河，公司董事长。委托代理人：朱笑娆，公司职员。被告：王杨，男，1982年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林和和房地产开发有限责任公司。住所：长春市长庆街****号。法定代表人：于殿林。被告：吉林凯通工程有限公司。住所：长春市光谷大街***号。法定代表人：李鲁蒙。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司与被王杨、吉林和和房地产开发有限责任公司、吉林凯通工程有限公司抵押合同一案中,因原告长春市翰森担保有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇一六年八月八日书记员  马 克
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初279号原告：赵伟,男,1976年4月21日出生，汉族，四川省青川县人。委托代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：楼子乡人民政府。法定代表人：郑飞，乡长。委托代理人：苏昌达，秦兴律师事务所律师（一般代理）。原告赵伟与被告楼子乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告赵伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费50元，由原告赵伟负担。审判员  谭锦天二〇一六年八月十日书记员  李 玮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1535号上诉人（原审被告）：重庆秦川工贸有限公司法定代表人：徐金平。被上诉人（原审原告）：武汉力登维汽车部件有限公司法定代表人：王炳根，董事长。上诉人重庆秦川工贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人有充分证据证明本案应由江北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向需方所在人民法院起诉，需方即被告住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民再32号再审申请人（一审原告）:况其才。再审申请人况其才因与原审被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司（已注销）劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第07561号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年3月17日作出（2016）渝05民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人况其才称，原审被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司于2015年1月30日注销后，仍以原公司名义参加人民法院主持的民事调解，并达成调解协议，导致重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第07561号民事调解书程序、内容错误，请求撤销该民事调解书。本院再审认为，现有新证据证明，原审被告重庆市永川区金酢沟煤业有限责任公司于2015年1月30日注销登记，该法人终止，该公司原法定代表人及其特别授权的委托代理人并未将公司注销登记的事实告知人民法院，仍于2015年2月3日以原公司名义参加人民法院主持的调解，违背诚实信用原则，导致重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第07561号民事调解书违反合法原则。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第07561号民事调解书；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  吴宝山二〇一六年八月八日书 记 员  何小兵
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初695号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王林峰，男，1990年4月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2016年1月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人王林峰犯盗窃罪，建议对被告人王林峰判处八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人王林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年10月5日14时许，被告人王林峰在嵊州市三江街道上塘中路42号纤手理发店内，趁被害人袁某不备之际，采用顺手牵羊的方式，窃得袁某放在吧台上的苹果6PLUS手机一只，计价值人民币4473元。案发后，被告人王林���家属已赔偿被害人袁某经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人王林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人竺某、徐某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2016年6月27日出具的嵊价认字（2016）1-195号协助项目价格认定结论书，被害人袁某于2016年8月8日出具其收到王林峰的赔偿款人民币4470元的收条及谅解书，广州市第二看守所出具的刑满释放证明书复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王林峰能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年八月十五日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9482号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人陈桂丰，女，1962年6月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈桂丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈桂丰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47655.89元及利息[利息计算方法：截止至2015年5月14日的利息（含罚息、复利）为8787.66元，自2015年5月15日起的利息以47655.89元为基数，按月利率2.835％计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费950.41元。因债务人陈桂丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂丰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈桂丰有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑10座1001及1002的两处房产（产权证号分别为0312064815、0312064816），本院（2015）佛顺法执字第8566号案件依法进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57393.96元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述另案变现的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1773号原告盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人宋宝忱，该公司董事长。委托代理人朱瑞，该公司总经理。被告李守伟，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告李守伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告李守伟的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回盘山县瑞祥物业有限公司的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  常林二〇一六年八月二十日书 记 员  翟羡
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1579号原告许芳，男，1976年5月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。被告谢勇，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，工人，住安龙县。原告许芳与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许芳到庭参加诉讼，被告谢勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芳向本院提出诉讼请求：1、被告谢勇支付原告许芳借款人民币叁拾贰万肆仟圆（小写：324000.00元）；2、被告谢勇按借款约定的利息支付原告许芳借款利息（至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告谢勇因做工程资金周转困难，向本人借款人民币324000元，并书写借条一张，约定于2014年11月15日前一次性还清，逾期则按月利率3%计算利息，直至全部款额还清。期限届满后，被告未履行还款义务。被告谢勇未到庭应诉也没有提交书面答辩状和证据。原告许芳对其主张提供了下列证据：《借条》一张。证实：2014年10月31日原告向被告谢勇出借人民币324000元。约定于2014年11月15日前一次性还清。到期未还按3%月利息结算，直至全部还清。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2014年10月31日，被告谢勇以做工程缺少周转资金为由向原告许芳借款人民币324000元，被告谢勇在借条上借款人栏签名、捺印向原告许芳出具《借条》一张，载明：“今借到许芳（身份证）人民币大写叁拾贰万肆仟元（324000.00）整，用于工程资金周转，全款定于2014年11月15日前一次性货币还清。到期未还按3%月息结算，直到全部款项还清。借款人身份证号为。”原告许芳以借款期限届满后被告谢勇未履行还款义务为由，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告许芳诉称与被告谢勇发生的借款金额为324000元的民间借贷关系是否成立、能否得到支持。二、原告许芳主张按《借条》约定的3%计算利息直至借款清结止依法是否支持。一、关于原告许芳诉称与被告谢勇发生的借款金额为324000元的民间借贷关系是否成立、能否得到支持。被告谢勇以做工程缺少周转资金为由，向原告许芳借款人民币324000元，原告许芳已将现金人民币324000元向被告谢勇交付，被告谢勇向原告许芳出借《借条》予以确认，双方形成民间借贷关系，原告许芳为债权人，被告谢勇为债务人，该民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告许芳诉请被告谢勇偿还借款324000元，本院予以支持。二、关于原告许芳主张按《借条》约定的3%计算利息直至借款清结止依法是否支持。依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对逾期利息的约定按年利率计算为36%，高于年利率24%，对于超出部分的利息，不受法律的保护。因此，对逾期的利息应按年利率24%予以确认。故对原告许芳的该主张本院予以部分采纳，即由被告谢勇以324000元本金为基数，自2014年11月16日即逾期之日起，按月利息2%计算利息至本息清结。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：一、由被告谢勇向原告许芳偿还借款本金人民币324000元及以324000元本金为基数，自2014年11月16日起，按月利率2%计算利息至本息清结。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告许芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  杨成明二〇一六年八月三日书 记 员  王瑞文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初3997号原告：贵州传伟建筑劳务有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4号楼2单元14层2号。法定代表人：陈传伟，该公司董事长。委托代理人：马贵荣（执业证号：15201201310663745），贵州铁汉律师事务所律师。被告：黄艳，女，1982年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人：邓文政（执业证号：15201201110344607），贵州今阳律师事务所律师。本院在审理原告贵州传伟建筑劳务有限公司诉被告黄艳劳动争议纠纷一案中，因原告贵州传伟建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱红娟二〇一六年八月十六日书记员  刘 彪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保414号申请人刘洪，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。被申请人武汉创世道能源有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西E室。法定代表人张汉燕，经理。被申请人湖北富利玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区岱山工业园特一号。法定代表人张学福，经理。申请人刘洪因民间借贷纠纷，于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉创世道能源有限公司、湖北富利玻璃有限公司的银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘洪以其所有的位于湖北省武汉市硚口区利济东街201号的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人刘洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉创世道能源有限公司、湖北富利玻璃有限公司的银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人刘洪所有的位于湖北省武汉市硚口区利济东街201号（武房权证硚字第××号，建筑面积：128.04平方米）的房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年八月二十六日书记员  陈丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执字949号申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司,住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路81号1栋2层;法定代表人：李国锋，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路西泉街3400号;法定代表人:高承维,该公司经理。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）新民终111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中铁物资集团新疆有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款3684066.92元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市路顺达商贸有限公司应负担的案件执行费39240.67元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑斌二〇一六年八月十七日书记员  金鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民催5号申请人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华，该公司总经理。申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3080005395992328，出票日期：2015年9月25日，出票人：武汉重工铸锻有限责任公司，付款行：招行武汉武钢支行，票面金额：90000元整，汇票到期日：2016年3月25日，收款人：武汉共立冶金设备有限公司，持票人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区巴德富实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 杨 洁审 判 员 陈 钢人民陪审员 杨 琴二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴兆麟
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初3025号原告：季淑静，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁见达律师事务所律师。被告：大连三山岛海产食品有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘月阳，总经理。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁国宸律师事务所律师。原告季淑静与被告大连三山岛海产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季淑静及其委托诉讼代理人宋大勇、王冬雪、被告大连三山岛海产食品有限公司委托诉讼代理人曲日旭、刘晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季淑静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资32898.5元；2.确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系，并于2016年4月20日发生工伤；3.被告承担工伤保险责任，支付原告医疗费41149.53元、护理费1050元、住院伙食补助费700元。事实和理由：原告于2012年3月入职被告处，并与其建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，原告系被告的销售员，在甘井子区华联超市销售被告产品。2016年4月20日原告在工作时间内于超市内摔伤，被送至医院治疗，诊断为左胳膊骨折，之后住院治疗7天。原告出生于1966年4月12日，因此原告于2016年4月12日达到法定退休年龄。原告曾向劳动仲裁机关申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，确认原、被告之间存在劳动关系，并于2016年4月20日发生工伤，仲裁机关根据相关规定对上述两项请求出具不予受理通知书。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告大连三山岛海产食品有限公司辩称，原告主张双倍工资超过诉讼时效，不应当支付，其他两项诉讼请求均以工伤认定为条件，但本案没有经过劳动行政部门的工伤认定，2016年4月12日之后原告已经办理了退休，享受了基本养老保险待遇，不可能与任何单位存在劳动关系，原告第三项诉讼请求没有经过仲裁前置，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日原告季淑静到被告大连三山岛海产食品有限公司从事营业员工作，工作地点在大连市甘井子区华联超市柜台，双方未签订书面劳动合同。2016年4月12日原告达到法定退休年龄，之后仍在被告处从事原岗位工作至2016年4月20日。2016年6月7日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原告与被告自2012年3月28日至2016年4月11日存在劳动关系；2.被告支付原告2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资32898.5元；3.确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系，并于2016年4月20日发生工伤。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出大劳人仲不字（2016）第280号不予受理通知书，认定原告第2、3项请求不符合受理条件，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位产生劳动争议，当事人须于知道或应当其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。本案中，原告2012年3月28日入职被告处，原告应当自2013年3月28日起一年内向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资，现原告于2016年6月7日申请仲裁，已超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他中断时效的正当理由，故对于原告要求被告支付2012年5月至2013年3月未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认原告与被告自2016年4月12日至2016年6月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，因原告于2016年4月12日已达到法定退休年龄，并开始享受基本养老保险待遇，在此之后原告仅可能与被告之间成立劳务关系，原告亦当庭认可2016年4月12日之后双方不存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认其于2016年4月20日发生工伤的诉讼请求，因工伤认定不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。关于原告要求被告承担工伤保险责任，支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季淑静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭伟二〇一六年八月十八日书 记 员  于萍附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初713号原告韦世程，男，1953年11月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人王文贵，望谟县司法局打易法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘琳琳，女，1998年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。第三人吴世兴，男，1972年12月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县（高车丫口鞭炮厂）。第三人熊信荣，男，1970年12月24日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县（乐元路口上去）。委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原原告韦世程诉被告刘琳琳、第三人吴世兴、熊信荣确认合同无效纠纷一案中，原告韦世程以遗漏诉讼主体为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世程在本案诉讼期间，以遗漏诉讼主体为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于上述事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦世程撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告韦世程承担。审 判 长  皮成磊代理审判员  章丽娟人民陪审员  黄万来二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初10237号原告唐元周，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被告宗建雄，男，1964年7月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告上海新桃再就业经济发展中心，住所地上海市。法定代表人潘奕华，总经理。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告唐元周与被告宗建雄、被告上海新桃再就业经济发展中心身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐元周，被告宗建雄及被告上海新桃再就业经济发展中心的共同委托代理人李俊南到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告唐元周诉称，2015年8月21日上午8时许，在上海市真南路华环农贸市场内，被告宗建雄在巡查时因用电问题与原告发生口角，继而引发肢体冲突。经鉴定，原告构成轻伤。经上海市普陀区人民法院对被告宗建雄作出刑事判决，后因就赔偿无法达成一致，原告诉至法院要求判令：一、被告宗建雄赔偿原告医疗费人民币8103.92元(以下币种均为人民币)、护理费1500元、营养费1200元、经营误工损失30000元、交通费500元、财产损失1000元、住院伙食补助费80元、鉴定费900元；二、被告上海新桃再就业经济发展中心对被告宗建雄的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告宗建雄、被告上海新桃再就业经济发展中心共同辩称，刑事判决书中的表述证明原告与被告宗建雄发生了伤害行为，不能证明被告上海新桃再就业经济发展中心与原告之间存在侵权行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。关于赔偿项目：医疗费总金额无异议；营养费过高；护理费无依据；误工损失无依据；交通费、财产损失不予认可；住院伙食补贴不是必然发生；鉴定费若实际产生同意赔偿。经审理查明，2015年8月21日8时许，被告宗建雄在上海市普陀区真南路1565弄华环农贸市场巡查时，因用电等问题与2区8号租户原告发生口角，继而引发肢体冲突。期间被告宗建雄拳击原告面部，致原告鼻部受伤。经鉴定，原告遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)。上海市普陀区人民法院于2015年11月23日作出(2015)普刑初字第1359号刑事判决书，以被告宗建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决业已生效。嗣后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2016年1月12日出具司鉴中心[2015]临鉴字第4584号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐元周头面部外伤，伤后休息60日，营养30日，护理30日。嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，由当事人的陈述，原告提供的鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费发票、刑事判决书等在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宗建雄故意伤害原告致伤的事实清楚、证据充分，被告宗建雄的行为已构成故意伤害罪，并已被法院判处刑罚，故被告宗建雄应对其不法行为造成原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告要求被告上海新桃再就业经济发展中心承担连带责任的诉讼请求，因被告宗建雄的行为已明显超出履行职务之合理范围，业已构成犯罪，原告要求被告上海新桃再就业经济发展中心承担连带责任缺乏依据，本院难以支持。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原、被告双方均认可原告因此次受伤共产生医疗费总金额8103.92元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告提供的医疗费发票中记载住院天数为3.5天，本院酌情确定住院伙食补助费为70元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限30日，参照每日20元的标准酌情确定营养费为600元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限30日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为1200元。关于经营误工损失，根据规定，误工费是指受害人因受伤无法从事正常工作而实际遭受的误工损失。原告虽主张其休息期间店铺未经营，产生经营损失，估计为30000元，但其并未提供相应的证据佐证其上述事实主张，本院难以采信，本院根据鉴定意见记载的休息期限60日参照本市职工最低工资标准，确定误工损失金额为4380元。关于交通费，本院结合原告的就医记录，酌情确定为100元。关于财产损失费，因原告未提供证据证明其主张的手机损失，在刑事判决书中亦未提及上述问题，本院对此不予支持。关于鉴定费，本院确定为900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宗建雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐元周医疗费人民币8103.92元、住院伙食补助费人民币70元、交通费人民币100元、误工费人民币4380元、营养费人民币600元、护理费人民币1200元、鉴定费人民币900元；二、驳回原告唐元周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1360元(原告预付)，减半收取，计人民币680元，由原告唐元周负担人民币589元，由被告宗建雄负担人民币91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一六年八月八日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯少民初字第228号原告陈宇莉，女，2000年6月11日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇双华*组。法定代理人陈仕贵，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇双华*组，系陈宇莉之父。委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。被告邵英，女，1979年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇七里村*组**号。原告陈宇莉与被告邵英分家析产纠纷一案，本院受理后，经审查，本案案由变更为委托合同纠纷。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇莉的法定代理人陈仕贵、委托代理人江贞到庭参加了诉讼。被告邵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇莉诉称，原告系被告婚生女。2004年10月14日，被告与陈仕贵协议离婚，约定原告由陈仕贵抚养.由于城市发展规划，原告户口所在地土地被征，所分配的个人土地补偿费26500元、安置补偿费25300元、过渡费8400元共计60200元被被告强行领走，拒不退还。故原告诉至本院，请求判令被告退还拆迁安置补偿费共计60200元。被告邵英未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、证明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告出示的证据，可以认定被告因系原告母亲，代原告领走了属于原告的拆迁安置补偿款，双方形成委托关系。被告处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故原告有权要求被告交还代领的补偿款。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵英自本判决生效之日起十日内，支付原告陈宇莉60200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，公告费560元，共计1865元，由被告邵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年八月二日书 记 员  徐 练
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4492号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、周陈春，系原告员工。被告：叶笃爱。被告：林立镳。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶笃爱、林立镳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶笃爱偿还原告借款本金89725.47元及罚息（月利率均按13.50‰计算，以本金100000元为基数，从2015年8月21日起计算至2015年9月27日，以本金99725.47元为基数，从2015年9月28日起计算至2015年12月10日，以本金89725.47元为基数，从2015年12月11日起计算至判决确认履行之日止，减扣1395元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告林立镳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告叶笃爱；保证人：被告林立镳；借款本金：100000元；借款期限：2014年8月21日至2015年8月20日；借款利率：月利率9.00‰；逾期利率：罚息及复利月利率为13.50‰；借款交付情况：原告于2014年8月21日将借款100000元发放被告叶笃爱的账户；担保情况：被告林立镳为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告叶笃爱已于2015年9月27日偿还借款本金274.53元，于2015年12月10日偿还借款本金10000元，已付清期内利息，并已支付罚息1395元，尚未偿还借款本金89725.47元及剩余罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告叶笃爱向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx，被告林立镳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告叶笃爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89725.47元及罚息（月利率均按13.50‰计算，以本金100000元为基数，从2015年8月21日起计算至2015年9月27日，以本金99725.47元为基数，从2015年9月28日起计算至2015年12月10日，以本金89725.47元为基数，从2015年12月11日起计算至判决确认履行之日止，减扣已付罚息1395元）；二、被告林立镳对被告叶笃爱的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由叶笃爱、林立镳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2043元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月十八日代书记员 郑 舟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保334号申请人刘小玲，女，汉族，1978年7月29日生，住尉氏县。被申请人陈付顺，又名陈富顺，男，汉族，1953年10月11日生，住尉氏县。被申请人马锁停，男，汉族，1962年7月20日生，住尉氏县。被申请人刘永轩，男，汉族，1975年10月14日生，尉氏县。被申请人刘建立，男，汉族，1972年10月7日生，住尉氏县。申请人刘小玲与被申请人陈付顺（又名陈富顺）、马锁停、刘永轩、刘建立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的的银行存款3万元或同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人陈付顺（又名陈富顺）、马锁停、刘永轩、刘建立的银行存款3万元或同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 石 佳二〇一六年八月十七日书记员 崔灵芝
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0118刑初466号自诉人天津微特派快递有限公司,住所地:天津市武清区下朱庄广聚路1230号。法定代表人:吴健伟,总经理。2016年7月28日,自诉人天津微特派快递有限公司向本院递交刑事自诉状,诉称:被告人李云峰原为自诉人天津微特派快递有限公司的员工,���公司内部编号为2200151,2013年后以加盟商的身份加盟天津微特派快递有限公司,负责静海分公司的业务经营。2016年7月21日李云峰在明确知道静海分公司负责的一号店订单是由自己配送的情况下,通过电商一号店的网站购买了价值为6288元,5588元,5238元的商品,运单编号为:2317322704,2317344162,2317358351,总价值17114元。一号店电商于2016年7月22日将这三单商品发送至我公司,我公司于2016年7月22日早上8点20分将三单商品送至静海分公司,即李云峰处进行配送,当天李云峰在货物交接单上签字确认。另李云峰在2016年7月22日用其儿子的名字样洋在一号店网站下订单,价值12676元,运单编号:2319388571,一号店电商于2016年7月23日将此单商品发送至我公司,我公司于2016年7月23日早上7点46分将此货物送至静海分公司,当天李云峰已在货物交接单上签字确认。按照公司规定,当天站点收取的货款应在次日上午10点前存入公司指定账号,但是公司在规定时间内未收到其货款,在多次催要无果的情况下,公司于2016年7月25日由总经理吴健伟带领一行四人到静海站点进行货物清点,发现李云峰将这四单高价货物藏匿拒不交出;2016年7月26日我公司员工陈杰等三人再次到静海站点索要货物,李云峰依旧拒不交还。同时公司将一辆车牌照为津A×××××的北京牌电动汽车提供给静海站点供其配货使用(价值待定),在我公司人员到站点清货并收回公司物资时,李云峰以汽车没电为由拒不交出。综上除电动汽车外价值总计金额为29790元。故根据《中华人民共和国刑法》第270条之规定诉至法院请求依法追究李云峰的刑事责任;本案的所有支出费用由李云峰承担。经审查,本院认为,自诉人天津微特派快递有限公司指控李云峰犯侵占罪,系自诉人主体不适格,本案不属于刑事自诉案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条之规定,裁定如下:对天津微特派快递有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨会巧二〇一六年八月××日书记员  韩聪聪附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括:(一)告诉才处理的案件:⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的,但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的,对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的,或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的,应当告知被害人向公安机关报案,或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,且有证据证明曾经提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初2248号原告：通普泰克（北京）网络科技有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号北34。法定代表人：邓耀光，董事长。委托诉讼代理人：康红艳，女，1982年5月16日出生，通普泰克（北京）网络科技有限公司员工，住河北省保定市。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。负责人：吴在学，总经理。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告通普泰克（北京）网络科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通普泰克（北京）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通普泰克（北京）网络科技有限公司撤诉。案件受理费四百一十八元，减半收取计二百零九元，由原告通普泰克（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  易珍春人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵燕茹二〇一六年八月十八日书 记 员  郑天晓
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初1574号原告查必礼，男，1976年10月10日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，委托代理人金成排，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：特别代理。被告古天金，男，1986年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告查必礼与被告古天金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查必礼的委托代理人金成排到庭参加诉讼，被告古天金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查必礼向本院提出诉讼请求：1、被告古天金支付原告劳动报酬6100元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告古天金在江西省××县承包洪屏电站水库工程的部分施工工程。为能按时完成其所承包的施工工程，被告便请本人及李如江等到洪屏电站水库工程做工，口头约定本人的工资为每天150元。2014年10月25日，被告便组织本人等到工地进行施工，施工至2014年12月26日，共50天，工资合计为7500元。在本人返家时，被告以未领到工程款为由仅向本人支付1400元作为路费，尚欠6100元，承诺于当年过春节时付清。期限届满后，经本人多次催要未果。被告古天金未提交答辩状。原告查必礼对其主张提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份。证实：原告的身份信息及主体资格。二、工天记账单5张。证实：原告查必礼到江西省为被告做工天数50天，口头约定每天150元，合计7500元，原告已经取得1400元，被告尚欠原告6100元。被告古天金无证据提交。法庭调取了下列证据：与被告古天金的《手机短信记录》两条。证实：2016年6月2日至6月3日，龙广法庭的法官用办案终端手机号180××××1678与被告古天金所持手机158××××2911互通短信，被告古天金短信回复：查必礼的工天为50.3天，每天工酬150元，合计7545元，已向原告支付1445元，尚欠6100元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：2014年，原告查必礼与被告古天金达成口头劳务合同，被告古天金使用原告查必礼的劳务，口头约定工资为150元/天。原告查必礼依约为被告古天金做工，经结算，被告古天金尚欠原告查必礼劳动报酬人民币6100元至今未付。原告查必礼以多次催要未果为由，诉至本院。诉讼中，承办法官用办案终端手机号180××××1678与被告古天金所持手机158××××2911互通短信，被告古天金短信回复：查必礼的工天为50.3天，每天工酬150元，合计7545元，已向原告支付1445元，尚欠6100元。本院认为，本案争议焦点为被告古天金所欠原告查必礼劳动报酬6100元依法是否应予支付。原告查必礼诉称被告古天金尚欠其劳动报酬6100元，有被告古天金发给承办法官的短信记录的每天工酬、做工天数、尚欠金额印证，事实清楚，本院予以确认。原告查必礼诉请被告古天金支付尚欠劳动报酬6100元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”的规定，被告古天金对该欠款可以随时履行，原告查必礼也可以随时要求履行，故对原告查必礼的该诉请本院予以支持。综上，依据前列法律规定和理由，判决如下：由被告古天金向原告查必礼清偿劳动报酬人民币6100元。限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。审 判 长  韦康亮人民陪审员  廖苇芳人民陪审员  杨成明二〇一六年八月二日书 记 员  王瑞文
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初665号原告泰和县农村信用合作联社，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码16227253—5。法定代表人刘全华，联社理事长。委托代理人罗汉江，联社职员，特别授权。被告钟文武，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告泰和县农村信用合作联社诉被告钟文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和县农村信用合作联社的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告钟文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和县农村信用合作联社诉称，被告钟文武于2011年4月7日向原告下属上田信用社借款50000元，贷款用于养殖业，约定了借款利率，限2014年4月6日到期。被告由于资金周转困难于2014年4月4日向原告申请办理了借款展期手续，至2015年4月5日到期，期间，被告归还了部分利息15377.25元（利息结清至2014年4月4日），借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息13131.26元（截止至2016年4月20日）。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息13131.26元（截止至2016年4月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟文武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款凭证、借款合同、借款展期申请、借款展期协议复印件各1份，证明被告钟文武向原告借款及展期的事实；3、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；4、结欠利息计算表，证明被告欠贷款利息情况。被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告钟文武于2011年4月7日向原告下属上田信用社借款50000元，贷款用于养殖业，约定了借款利率，限2014年4月6日到期。双方约定月利率为8.5328‰。合同约定，借款利率按浮动利率计算，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年期贷款基准利率上浮60%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款到期时，被告与原告办理了借款展期手续，至2015年4月5日到期。合同约定，借款展期月利率为9.0666‰。借款期间，被告归还了至2014年9月30日前的借款利息15377.25元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍结欠原告借款本金50000元及至2016年4月20日前的利息13131.26元。本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告泰和县农村信用合作联社要求被告钟文武偿还借款本金50000元及至2016年4月20日前的利息13131.26元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告钟文武于本判决生效后10日内偿还原告泰和县农村信用合作联社借款本金50000元及利息13131.26元截止至2016年4月20日）。本案诉讼费1378元，由被告钟文武承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨 华二〇一六年八月二十五日书 记 员  薛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8637号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人刘国兴。被执行人杨婵娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住陆丰市。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告杨婵娟城建一案，粤顺管良罚（2015）第A00130号处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人杨婵娟罚款2000元[1000元（罚款）+1000元（逾期罚款）]。因债务人杨婵娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨婵娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地陆丰市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8637号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年八月三十日书记员  陈祖贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝0102民初6876号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，所在地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。负责人：吴在学，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：吴开琼，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称中国联通重庆分公司）与被告吴开琼电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员韩世忠适用简易（小额诉讼）程序，于2016年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通重庆分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告吴开琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结原告中国联通重庆分公司诉称:请求法院判令被告立即支付原告所欠电话费328.88元及违约金（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰计算）。被告吴开琼未到庭答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告吴开琼向原告中国联通重庆分公司申请办理3G移动通信服务，与原告中国联通重庆分公司签订3G入网协议（时间为1年），并领取了卡号为1858120****。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费电话费不得低于46元，不足46元按46元收取，超过46元的按实际话费收取。协议签订后，原告履行提供网络和客户服务的义务。但被告从2014年12月起，未按时足额缴纳话费，共欠原告从2014年12月至2015年6月的电话费328.88元。事后，原告多次催收无果，遂于2016年8月3日诉至本院。本院认为，原、被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了提供网络和客户服务的义务，被告吴开琼未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担向原告支付已欠电话费和违约行为的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开琼在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司电话费328.88元，并承担从欠费之日起至缴清欠费时止按每日3‰的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴开琼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  韩世忠二〇一六年八月二十五日书记员  刘诗琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6951号之二 原告：东莞市瑞展皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路，组织机构代码为61799317-X。法定代表人：温淑贞，该公司总经理。委托代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。委托代理人：房士佳，广东林德律师事务所实习律师。被告：广州厚润皮革制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街清布村平安一路8号，组织机构代码证号为07211709-9。法定代表人：黄海真。原告东莞市瑞展皮革贸易有限公司诉被告广州厚润皮革制品有限公司买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  叶汉光二〇一六年八月十二日书记员  徐鸿活
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初446号原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人张春季，系该公司经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告阎永纯，男。委托代理人毛焕斌，男，法律工作者。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心与被告阎永纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、高义超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托代理人曲秉昆和被告阎永纯及其委托代理人毛焕斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心诉称，原被告之间劳动争议一案，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲字第【2015】43号仲裁，现原告对该裁决不服，特依据《劳动争议调解仲裁法》第十五条之规定向法院提起诉讼。原告单位成立于2005年10月8日，因受政府政策性调整，2006年7月14日与葫芦岛市连山钼业有限公司合资注册成立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，后被告一直在该公司工作。自被告为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司工作后，原被告之间已不存在事实劳动关系，对于其后被告与新单位之间因劳动合同关系所引发的劳动争议纠纷案件，因原告不是用人单位，不是案件适格主体，不应承担经济补偿金给付之责。此外，对于被告2006年7月14日之前的经济补偿，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告在2016年申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁申请时效期间。综上，请法院认定原被告不存在事实劳动关系，原告不向被告支付经济补偿金，全部费用由被告承担。被告阎永纯辩称，一、被告参加工作时，工作单位葫芦岛市连山区钢屯选矿厂隶属钢屯镇经济委员会，并与该厂设立了劳动关系。2005年10月葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会全额出资成立了葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，系辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的股东。二、2015年葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲裁字15号，（2015）葫连劳人仲宗字42号仲裁书认定由原告支付经济补偿金。三、2015年11月16日连山区人民法院作出的（2015）连民一初字00478号民事判决书认定了与原告设立了劳动关系，至今没有变更。综上所述，原告主张不存在劳动关系没有法律依据，严重的侵害了被告的合法权益，更是违背了《劳动合同法》第47条、97条之规定，违反了《违反和解除劳动合同经济补偿办法的通知》（劳部法（1994）第481号）第5、11、13条之规定，依法驳回原告诉讼请求。执行葫连劳人仲裁字（2015）仲裁，请求连山区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，锦西钼选厂成立于1985年7月17日，于1994年12月6日年更名为葫芦岛市钼选厂，系集体所有制企业法人。被告阎永纯于1985年在葫芦岛市钼选厂参加工作，双方未签订书面劳动合同。2005年9月26日，经葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会决定，将其下属包括葫芦岛市钼选厂在内的16家集体企业经过清产核资后以净资产14639万元投入到葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心作为注册资本，设立葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯镇钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业的全部实物资产（包括所占土地）与葫芦岛市连山区钢屯镇钼业有限公司共同出资于2006年7月14日设立葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司。2007年11月29日葫芦岛市连山区钼业选矿有限公司变更为辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司。葫芦岛市钼选厂于2010年2月25日被工商行政管理部门吊销营业执照。在此期间，被告阎永纯持续在葫芦岛市钼选厂工作。2014年12月因辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司经营性停产，告知被告阎永纯放假并停发工资。2016年1月19日阎永纯向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出葫连劳人仲案字（2015）43号仲裁书，支持了申请人要求给付经济补偿金的请求，裁决一、申请人阎永纯与被申请人辽宁连山区钢屯钼业加工中心及第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系；二、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心支付给申请人阎永纯1995年1月至2006年12月31日期间的经济补偿金22000.00元。三、第三人辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司支付给申请人阎永纯2007年1月1日至2014年11月期间经济补偿金16000.00元。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市钼选厂企业档案登记资料、葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心企业档案登记资料企业档案、法人章程、辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司企业档案、法人章程、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2015】43号仲裁书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告阎永纯于1985年在葫芦岛市钼选厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但阎永纯与葫芦岛市钼选厂间已自愿形成劳动关系，双方建立的劳动关系未约定期限，又已超过10年，应视为双方存在无固定期限劳动合同关系。葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会整合葫芦岛市钼选厂等多家企业成立葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心，葫芦岛市钼选厂已隶属于葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心又以包括葫芦岛市钼选厂在内的八家企业包括土地在内的全部净资产作为投资设立辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司，虽葫芦岛市钼选厂在工商管理部门登记仍登记为企业法人，但经营范围为仅供清理本企业债权债务使用（依法须经批准的项目，但经相关部门批准后方可开展经营活动）。至此，被告阎永纯持续在原工作场所、工作岗位工作，只是劳动合同主体变更为新的用人单位，属非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位。现辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司仅属经营性停产，而阎永纯未经合法程序，径行要求与原告解除劳动合同，支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。待阎永纯与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司解除劳动关系时，其工作年限可自1985年起连续计算。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动法解释》第十七条、《中华人民共和国劳动法解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条之规定，判决如下：原告葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担被告阎永纯经济补偿金。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  高义超二〇一六年八月一日书 记 员  孟 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1214号申请执行人李寿忠。被执行人王鸽。申请执行人李寿忠与被执行人王鸽民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王鸽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿忠于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2751号民事调解书的内容已和解。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕俊杰审判员  杨 辉审判员  李 钊二〇一六年八月十九日书记员  翟慎平