广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初135号 原告：黄非，女，1980年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：候仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 被告：南宁托木科贸易有限公司，住所地南宁市青秀区长园路1号昊壮·南湖两岸510号。 法定代表人：黄经军。 被告：广西南宁绍辉企业投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际9栋1单元502号。 法定代表人：**。 被告：广西安悦贸易有限公司，住所地南宁市大学西路10号瑞士花园碧湖苑2层SP126号。 法定代表人：谈杰。 被告：李登宁，男，1979年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦序霖，男，1978年5月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄经军，男，1968年2月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄非与被告南宁托木科贸易有限公司（以下简称“托木科公司”）、广西南宁绍辉企业投资管理有限公司（以下简称“绍辉公司”）、广西安悦贸易有限公司（以下简称“安悦公司”）、李登宁、韦序霖、黄经军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告黄非的委托代理人候仲基、兰色、被告韦序霖到庭参加了诉讼，被告托木科公司、绍辉公司、安悦公司、李登宁、黄经军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄非向本院提出诉讼请求：1、被告南宁托木科贸易有限公司归还原告借款本金20000000元、利息48800元、罚息175500元、逾期还款违约金为585000元（其中：利息计算方式：以2000万元为基数，从2015年9月6日起计至被告还清本息时止，按照每日0.4‰计算利息；逾期利息计算方式：以2000万元为基数，从2015年9月11日起计算至被告还清本息时止，按每日1.5‰加收利息；逾期还款违约金的计算方式：从2015年9月11日起计算，以2000万元为基数，按照每日5‰计算，计算至被告还清本息时止）；2、被告南宁托木科贸易有限公司承担原告因实现债权所支付的律师费130000元；3、被告广西南宁绍辉企业投资管理有限公司、广西安悦贸易有限公司、李登宁、韦序霖、黄经军对被告南宁托木科贸易有限公司上述1、2项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2015年9月5日，原告与六被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告托木科公司提供2000万元的借款，借款期限自2015年9月6日至2015年9月10日止，借款用途为短期资金周转，利率按0.4‰/日执行；被告托木科公司逾期还款应按借款总额未还清部分每日5‰的利率向原告支付违约金；被告称绍辉公司、安悦公司、李登宁、韦序霖、黄经军自愿用个人所有资产及公司资产对被告托木科公司的借款承担连带责任保证，保证期间自借款担保之日起至还清本、后期利息费之日止，保证范围为《借款合同》项下借款本金、利息费、违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于原告实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼、执行、律师费等必要费用）。原告于2015年9月6日向被告托木科公司发放了2000万元的借款。被告托木科公司没有按照合同的约定及时还款，故原告提出诉请如前。 韦序霖辩称，1、托木科公司向原告借款是因为南宁市鑫源小额贷款公司向托木科公司开展过桥业务，过桥业务是由他们业务员通过中间人承揽的，托木科公司是与南宁市鑫源小额贷款公司约定9月6日汇入托木科公司在北部湾的银行账号用于归还托木科公司的贷款，9月11日北部湾银行续贷发放之后便归还南宁市鑫源小额贷款公司，至始至终被告从未见过原告本人，对原告身份也无法确定；在续贷办理过程中，南宁市鑫源小额贷款公司向银行人员干扰这笔贷款的发放造成本案争议，直到2016年1月6日起诉前，被告和南宁市鑫源小额贷款公司一直就该笔款项的归还手续一直都在办理，当时也都有处理方案，2016年1月6日原告起诉被告之后，导致标的资产被告二、三的资产被法院查封，无法进行资金抵押贷款和相关业务的洽谈，如此导致原告无限期计息，被告对此利息不认可。2、在相关调解过程中，被告方已经同意将公司股权全部转让、公司名下资产同时转让以抵偿债务，但原告方一直从未出面积极处理，同时要求被告无条件将价值3000多万元的资产以原告要求的低价全部过户给原告，被告法人及股东均承担了经济压力、生活压力及精神压力，因此向法庭请求，充分考虑借款的来龙去脉和被告解决争议和矛盾过程中的努力，酌情处理。 托木科公司、绍辉公司、安悦公司、李登宁、黄经军未作答辩。 黄非围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《增值税发票》、《委托书》等证据，本院组织黄非与韦序霖进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。托木科公司、绍辉公司、安悦公司、李登宁、黄经军未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月5日，黄非（甲方/出借人）与托木科公司（乙方/借款人）、绍辉公司（丙方1/保证人）、安悦公司（丙方2/保证人）、李登宁（丙方3/保证人）、韦序霖（丙方4/保证人）、黄经军（丙方5/保证人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000万元，利息为每日0.4‰，借款期限为2015年9月6日至2015年9月10日；借款逾期而又未签订延期还款协议，对逾期还款部分按每日1.5‰计息；逾期还款则按未还清部分每日5‰的标准支付违约金；乙方承担甲方实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；丙方自愿作为本合同连带责任的保证人；保证期限为自借款担保之起至还清本、后期利息费之日止；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的相关费用；合同并就划款方式、违约责任、通知方式等作出了详细约定。各方分别在合同落款处盖章或签字、捺印予以确认。次日，黄非向托木科的账户汇入2000万元。 2016年1月5日，黄非委托南宁市鑫源小额贷款有限责任公司代其向广西桂三力律师事务所支付黄非诉南宁托木科贸易有限公司等借款合同纠纷一案律师费8万元。次日，广西桂三力律师事务所向南宁市鑫源小额贷款有限责任公司开具了增值税发票，记载的“货物或应税劳务、服务名称”为“交来黄非与南宁托木科贸易有限公司等借款合同纠纷一案律师代理费”，税价合计为80000元。 本院认为，黄非与六被告签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。合同签订后，黄非依约向托木科公司支付了借款2000万元。托木科公司理应按约还本付息。现借款期限届满，黄非要求托木科公司返还借款本金2000万元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。黄非要求托木科公司自2015年9月6日起至上述款项实际清偿之日止按每日千分之0.4支付利息。黄非主张的利息计算标准符合涉案合同的约定，未超过年利率24%；但本案约定的借款期限为2015年9月6日至2015年9月10日，故利息的具体计算方法应为：以2000万元为基数，自2015年9月6日至2015年9月10日，按每日0.4‰计算。关于逾期利息和违约金。黄非同时主张逾期利息和违约金，虽二者均属于合同约定的逾期付款责任，但二者的实际均为逾期利息，且计算标准均超过年利率24%。综上，本院予以综合调整为：以2000万元为基数，从2015年9月11日起计算至上述本息实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息。 关于律师费的问题。黄非要求托木科公司承担其已支出的律师费13万元，并为此提交了《委托书》及《增值税发票》，证明其已实际支出了律师费8万元。根据双方在《借款合同》的约定，托木科公司应承担实现债权的相关费用，依约黄非已实际支出的律师费8万元应由托木科公司承担，剩余部分因并未实际支出，黄非可在该费用实际产生后再行主张。韦序霖抗辩称上述律师费系向南宁市鑫源小额贷款有限责任公司开具的，不能证实与本案有关，对此黄非提交了其委托南宁市鑫源小额贷款有限责任公司代为支付律师费的《委托书》，故对韦序霖的上述抗辩，本院不予支持。 关于绍辉公司、安悦公司、李登宁、韦序霖、黄经军的责任问题。本案中，绍辉公司、安悦公司、李登宁、韦序霖、黄经军分别作为保证人在《借款合同》中盖章或签字、捺印予以确认，自愿对托木科公司的上述借款承担连带保证责任。现托木科公司未按约还本付息，黄非要求绍辉公司、安悦公司、李登宁、韦序霖、黄经军对托木科公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。绍辉公司、安悦公司、李登宁、韦序霖、黄经军承担连带清偿责任后，有权向托木科公司追偿。 综上所述，本案当事人对借款事实和欠款事实无争议，黄非的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告南宁托木科贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告黄非偿还借款本金2000万元； 二、被告南宁托木科贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告黄非支付利息（计算方法：以借款本金2000万元为基数，自2015年9月6日起至2015年9月10日止，按每日0.4‰计算）； 三、被告南宁托木科贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告黄非支付逾期利息（计算方法：以借款本金2000万元为基数，自2015年9月11日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、被告南宁托木科贸易有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告黄非赔偿律师费损失8万元； 五、被告广西南宁绍辉企业投资管理有限公司、广西安悦贸易有限公司、李登宁、韦序霖、黄经军对被告南宁托木科贸易有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，其承担承担责任后，有权向被告南宁托木科贸易有限公司追偿； 六、驳回原告黄非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费217450元，保全费5000元，以上两项合计222450元，由被告南宁托木科贸易有限公司、广西南宁绍辉企业投资管理有限公司、广西安悦贸易有限公司、李登宁、韦序霖、黄经军共同负担134079元，由原告黄非负担88371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  姜彩霞 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。