黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初212号原告陈富，身份证号×，男，1970年3月18日出生，汉族，系双鸭山市东盛煤业有限公司采煤工人，户籍所在地×，现住×。委托代理人刘永辉，男，系双鸭山市岭东区中山法律服务所法律工作者。被告宋宝权，身份证号×，男，1960年9月15日出生，汉族，系双鸭山市东保卫煤矿退休工人，户籍所在地×，现住×。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。负责人张志民，系该公司总经理。委托代理人安辉，系该公司副总经理。本院于2016年8月4日立案受理了原告陈富诉被告宋宝权、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富的委托代理人刘永辉、被告宋宝权、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富诉称：2015年7月23日16时40分许，在双鸭山市岭东区滨水大道与爱民路交叉口附近，被告宋宝权驾驶黑×号松花江牌小型面包车沿滨水大道由北向南行驶，行至爱民路路口向东左转弯时，与在路口南侧骑车由北向东左转弯驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈富发生交通事故，造成两车受损，原告陈富受伤住院治疗。双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出（双）公交认字（2015）第08036号道路交通事故认定书，认定被告宋宝权承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在双鸭山煤炭总医院住院治疗，诊断为：脑外伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液、额骨骨折、头皮血肿、额部挫裂伤伴组织缺损、挫裂伤清创缝合术、双眼挫伤、左侧眶上壁骨折、鼻外伤、鼻骨骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨骨折、双侧血气胸、双侧胸腔闭式引流术后、胸骨后血肿、降主动脉及脊柱旁血肿、心包少量积液、腹腔积液、右踝开放伤、左膝关节外伤、低蛋白血症、多器官功能障碍综合征、左髌骨骨折、腹部闭合伤，原告在该院住院治疗54天后转入双鸭山市精神病防治院住院13天，诊断为：脑外伤所至精神障碍。2016年4月5日经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定为：原告伤残等级为两个拾级伤残；医疗终结时间为自伤后六个月；出院后护理时间及人数为60天，1人／日；营养期为90天。2016年6月3日经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈富患脑外伤所致精神障碍（中度智能损害，伴有精神症状）；该病的发生、发展与此次交通事故具有直接因果关系；评定为五级伤残。被告人宋宝权驾驶的黑×号松花江牌小型面包车在被告华安保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称为华安保险公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生时在保险期内，故被告华安保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未达成一致，故诉至法院，要求被告宋宝权、华安保险公司赔偿原告各项损失507385.43元〔残疾赔偿金289395.20元、医疗费112839.23元（140839.23元-垫付28000元）、误工费28236元、护理费24505元、伙食费6700元、营养费5400元、精神损失抚慰金30000元、交通费1500元、鉴定费用5813元（3000元+2813元）、摩托车修理费2997元〕，诉讼费由被告承担。被告宋宝权辩称：我无异议，同意对原告进行赔偿。被告华安保险公司辩称：该车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内给予赔付。原告陈富向法庭提供的证据是：1、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇户口，二被告无异议；2、事故责任认定书一份，证明原告在此次交通事故中无责任，被告宋宝权的异议意见是：原告陈富驾驶的摩托车没有牌照，是不允许上道的，故对交警队的事故责任认定书有异议，被告华安保险公司无异议；3、买车协议一份，证明摩托车是原告的，二被告无异议；4、营业执照一份，证明原告维修摩托车的地点是有执照的，二被告无异议；5、修理费发票3张及明细，证明修理摩托车费用2997元，被告宋宝权无异议，被告华安保险公司的质证意见是：对发票的真实性无异议，但原告维修摩托车时应找我公司进行验车，由保险公司予以验损，现摩托车已经出卖，保险公司不予赔偿；6、鉴定费票据2张，证明原告鉴定费用，被告宋宝权无异议，被告华安保险公司的质证意见是：对票据的真实性无异议，但鉴定费不在保险公司交强险赔偿范围内，不同意赔偿此款；7、双鸭山市东盛煤矿有限公司营业执照一份及公司证明一份、法人身份证明复印件一份，证明原告出交通事故前在该煤矿工作，月工资为4850元，被告宋宝权无异议，被告华安保险公司的质证意见是：原告应提供出月工资为4850元的工资表和完税证明，否则应该按照2014年黑龙江省在岗职工的月平均工资作为计算误工费的标准；8、双鸭山市医程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告被鉴定为两个10级伤残，医疗终结期为伤后6个月，出院后护理时间为一人护理60天，营养期为90天，二被告无异议；9、佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定意见书一份，证明原告5级伤残，被鉴定人陈富患脑外伤所致精神障碍，该病的发生、发展与此次交通事故具有直接因果关系，被告宋宝权的异议意见是：脑内伤才能引起精神病，对脑外伤引起精神病不认可，被告华安保险公司无异议；10、煤炭总医院住院病历一份，证明原告在该院住院54天的事实、相关病情及治疗情况，二被告无异议；11、双鸭山市精神病防治院住院病历一份，证明原告在该院住院治疗了13天的事实，二被告无异议；12、打120车票据一张，证明因急救打120车花费240元，二被告无异议；13、双鸭山市煤炭总医院及双鸭山精神病防治医院票据12张，证明原告在两个医院住院花费的费用，原告宋宝权的质证意见是：先保留意见，需要核实原告的用药与所治疗的伤情是否有关，被告华安保险公司无异议；14、住院期间原告外购药品票据15张，证明原告住院期间外购药品费用，被告宋宝权的质证意见是：需找人核实外购药与原告的治疗是否有关，被告华安保险公司的异议意见是：没有医院的书面医嘱，对外购药品不予认可。对以上1—6、8—13证据的有效性法庭予以采信，对证据7中关于原告受伤前所从事的工作情况予以采信，对其工资情况不予采信，对证据14的证明效力法庭不予采信。被告宋宝权没有证据向法庭提供。被告华安保险公司向法庭提供的证据是：机动车辆保险定损报告单一份，证明华安保险公司将原告陈富的摩托车核定损失为1010元，原告的质证意见是：定损单没有原告的签字，对华安保险公司的摩托车定损不认可，被告宋宝权对该证据无异议。法庭对该证据的证明效力予以采信。经审理查明：2015年7月23日16时40分许，在双鸭山市岭东区滨水大道与爱民路交叉口附近，被告宋宝权驾驶黑×号松花江牌小型面包车沿滨水大道由北向南行驶，行至爱民路路口向东左转弯时，与由南向北驾驶无号牌两轮摩托车的原告陈富发生交通事故，造成两车受损，原告陈富伤后被120救护车送往双鸭山煤炭总医院住院治疗，花费打车急救费用240元。煤炭总医院诊断的伤情为：脑外伤、蛛网膜下腔出血、双额部硬膜下积液、额骨骨折、头皮血肿、额部挫裂伤伴组织缺损、挫裂伤清创缝合术、双眼挫伤、左侧眶上壁骨折、鼻外伤、鼻骨骨折、胸外伤、右侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、胸骨骨折、双侧血气胸、双侧胸腔闭式引流术后、胸骨后血肿、降主动脉及脊柱旁血肿、心包少量积液、腹腔积液、右踝开放伤、左膝关节外伤、低蛋白血症、多器官功能障碍综合征、左髌骨骨折、腹部闭合伤。2015年7月24日，医院对原告施行了双侧胸腔闭式引流手术，7月25日对原告施行了气管切开手术，8月6日对原告施行了右上胸腔闭式引流手术。自2015年7月23日至9月15日原告在该院住院治疗了54天，共花费医药费135627.92元。7月23日至8月22日为一级护理计29天，其中7月23日至8月7日计16天在重症监护室，8月22日至9月15日为二级护理计25天。在治疗期间原告出现了幻视及幻听，9月15日双鸭山煤炭总医院为原告出具了转诊委托书，建议原告转至七一精神病医院诊疗。9月15日原告转入双鸭山市精神病防治院住院治疗，该院诊断为：脑外伤所至精神障碍。至9月28日共住院13天，花费医药费计2563.31元，护理级别均为一级护理。原告住院期间由其哥哥陈喜、妻子陈新玲及其他亲属等人进行了护理，护理人员均无固定职业。在原告住院期间其家属多次为其外购药品计花费5293元。受双鸭山市岭东区法律援助中心的委托，2016年4月20日双鸭山市医程司法鉴定中心出具了双医程（2016）临鉴意字第27号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、伤残等级：（1）右3.4.5肋伴骨骨折为拾级伤残；（2）胸腔闭式引流术后胸膜粘连为拾级伤残；2、医疗终结时间：自伤后六个月；3、出院后护理时间及人数：60天1人/日；4、营养期：90天。原告支付此次鉴定费3000元。受双鸭山市公安局交警支队事故大队的委托，2016年6月13日佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具了佳精医司法鉴定所（2016）精鉴字第66号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈富患脑外伤所致精神障碍（中度智能损害，伴有精神症状）。2、该病的发生、发展与此次交通事故具有直接因果关系。3、评定为五级伤残。原告支付此次鉴定费2813元。事故发生后双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出（双）公交认字（2015）第08036号道路交通事故认定书，以宋宝权驾驶具有安全隐患的机动车，转弯车辆未让直行车先行，没有确保安全的行为是导致此次事故发生的全部原因，而认定被告宋宝权承担此次事故全部责任，原告无责任。被告人宋宝权驾驶的黑×号松花江牌小型面包车于2014年8月11日在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后被告宋宝权已给付原告陈富赔偿款18000元，被告华安保险公司已给付原告保险赔偿款10000元。2015年7月24日，被告华安保险公司对原告受损的摩托车进行了定损，定损价格为1010元，被告宋宝权在定损报告上签了字，原告未签字。2016年6月20日，原告在双鸭山市尖山区鸿运摩托车配件商店对其摩托车进行了修理，修理费用为2997元。还查明，原告陈富受伤前在双鸭山东盛煤业有限公司从事采煤工作，其生于1970年3月18日，事发时45周岁，系城镇户口。本院认为：被告宋宝权驾车行驶过程中将原告陈富撞伤，被告宋宝权有赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等费用的责任。被告宋宝权驾车转弯时未让行直行道路上行驶的原告而发生此次交通事故，经事故责任认定，被告宋宝权负此次交通事故的全部责任，经审查，双鸭山市公安局交通警察支队事故大队作出（双）公交认字（2015）第08036号道路交通事故认定书正确，被告宋宝权以原告驾驶的摩托车无牌照因此应承担此次交通事故相应责任的辩解意见无法律依据，法庭不予采信。该机动车参加了强制保险，故由华安保险公司在机动车强制保险责任有责限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被告宋宝权承担。被告宋宝权对佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所作出的司法鉴定意见中“脑外伤所致精神障碍”虽有异议，但其异议理由无相关的依据，本院不予采信。2014年度城镇居民人均可支配收入为22609元，据此原告要求给付289395.20元残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。医疗费以原告两次就医的医院出具的正规票据为准，但应去除被告宋宝权实际给付的18000元和被告保险公司已经支付的1万元。因原告未能提供证据证明系遵照主治医生的医嘱所购置了外购药，故对原告要求给付外购药费用的诉讼请求本院不予支持。交通事故前原告在煤矿上班，其误工费可依照2014年黑龙江省采矿业在岗职工的平均工资4706元/月（56472元/年）予以计算，给付误工费的时间按法律规定应从受伤之日起至鉴残日的前一天，现原告主张给付6个月的误工费少于以上法律规定的给付时间，属于原告对自己诉讼权利的处分，因其未损害被告方权益，故法院对此予以确认。护理费包括住院期间护理费和出院后护理费，原告在双鸭山煤炭总医院住院54天，根据病例记载，其一级护理为29天（2人/天），由于原告在重症监护室中的16天不用原告派人予以护理，故护理费应去除原告在重症监护室中的16天。原告在双鸭山市精神病防治院住院治疗13天，根据医嘱13天均为一级护理，被告辩称精神病院不用病人家属护理的观点无相关的依据，本院不予采信，原告要求给付在该院住院期间的护理费，本院依法予以支持。出院后护理时间和人数以鉴定确定的60天1人/天为准。以上总护理天数核定为137天（13天/人×2人＋25天＋13天/人×2人＋60天）。因护理人员没有固定收入，护理人员的护理费可按照2014年黑龙江省居民服务业在岗职工的平均工资145元/天（52333.00元/年）计算。原告虽然未提供交通费票据，但二被告均同意按照每天3元的标准给付原告交通费162元，对此本院予以确认。原告主张给付交通费1500元，因原告未提供相应的交通费票据，属于原告举证不能，此举证不能的后果由原告承担，原告要求给付交通费1500元的诉讼请求法院不予支持。对原告要求被告给付打车急救费240元的诉讼请求本院亦予以支持。关于住院伙食补助费，根据法律规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据黑（财）行（2014）10号文件黑龙江省政府工作人员出差补助费的标准现在已调整为100元/天，原告两次住院共67天，原告主张按100元/天的标准给付住院伙食补助费6700元本院予以支持。原告根据鉴定意见主张给付其营养费5400元（100元/天×90天×60%），符合法律规定，本院予以支持。关于摩托车维修费，由于被告宋宝权对被告华安保险公司的定损报告无异议，同时对于原告实际维修摩托车花费维修费2997元亦无异议，故先由被告华安公司以定损数额为限赔偿原告陈富摩托车维修费用款1010元，余额款1987元由被告宋宝权赔偿。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案交通事故在致使原告身体伤残的同时又直接导致原告精神5级伤残，给原告及其家人带来的精神伤害后果是严重的，给付原告精神损害抚慰金属于被告宋宝权依法应负的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但赔偿数额应结合侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等情况综合确定，据此原告的精神损害抚慰金本院酌定为2.50万元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车强制保险责任有责限额范围内赔偿原告陈富医药费1万元（诉前已付）、残疾赔偿金共计289395.20元（22609元×20年×64%）中的11万元、摩托车维修费1010元，共计121010元，去除诉前已付医药费1万元，尚需给付111010元，此款于判决生效后10日内一次性给付；二、被告宋宝权赔偿原告陈富医药费共计138191.23元（135627.92＋2563.31元），去除第一项华安保险公司已付1万元以及诉前被告宋宝权已付18000元，实际尚需给付原告陈富医药费110191.23元、残疾赔偿金179395.20元（289395.20－11万元）、误工费28236元（4706元/月×6个月）、护理费19865元（145元/天×137天）、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费5400元（100元/天×90天×60%）、打车急救费240元、交通费162元、鉴定费5813元（3000元＋2813元）、摩托车维修费1987元、精神损害抚慰金2.50万元，合计382989.43元，此款于判决生效后10日内一次性给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8709.99元减半收取4354.99元，由被告宋宝权负担。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  陈洋洋二〇一六年八月二十六日书 记 员  张忠伟