wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第47号异议人中国人民解放军78096部队。负责人：严浩，职务：部队长。住址：云南省昆明市西山区环城西路537号。委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄传颂，成都军区综合训练基地法律顾问处律师，一般授权代理。申请执行人陈春梅，女，1986年2月23日生，汉族，住昆明市。申请执行人徐涛，男，1983年2月27日生，汉族，住昆明市。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**。法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。本院在执行申请执行人陈春梅、徐涛与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军78096部队于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民解放军78096部队称，由于被执行人云南弘力房地产开发有限公司未履行（2015）西法民初字第696号民事判决书确定的义务。法院遂将该小区8号车位以以物抵债的方式交付给了申请执行人陈春梅、徐涛。而该车位系异议人与被申请执行人于2004年5月28日签订《合作建房合同书》后，在履行合同过程中按比例分配所得，法院错误地将属于异议人的车位执行给申请执行人的行为剥夺了异议人对该车位的所有权。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第1617号裁定书；终止对昆明市西坝新村641号安康景苑车位8号的执行。本院查明，原告陈春梅、徐涛诉被告云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年3月12日作出（2015）西法民初字第696号民事判决：被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春梅、徐涛违约金108231.98元，并支付律师代理费1000元。判决生效后，被告云南弘力房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告陈春梅、徐涛于2015年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封了被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于西坝新村641号安康景苑车位1号至54号、60号至62号、68号、69号、72号、73号、77至79号、81号、82号、84号、85号、87号、111号至121号、124号、125号并进行了评估拍卖。由于上述车位无人竞买导致流拍，申请执行人申请将上述车位以流拍价作价抵偿其申请执行的款项，若申请执行人申请抵债的车位流拍价高于其申请执行的款项则由申请执行人补足相应的差额，若申请执行人申请抵债的车位流拍价低于其申请执行的款项，不足部分待其他申请人补交差额后再发放给申请执行人。后本院作出（2015）西法执字第1617号执行裁定书，将被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于昆明市西坝新村641号安康景苑车位8号作价人民币93420元交付申请执行人陈春梅、徐涛抵偿其申请执行的款项。另查明，位于昆明市西坝新村**安康景苑车位**********************************、125号所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，上述车位所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司，异议人中国人民解放军78096部队不是登记的车位所有权人。本案中，异议人中国人民解放军78096部队向本院提交的证据（复印件）已证实异议人中国人民解放军78096部队与被执行人云南弘力房地产开发有限公司系合同纠纷，异议人应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人中国人民解放军78096部队仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人中国人民解放军78096部队既未对上述车位办理过户又未实际占有，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。另根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人签订的合同仅为合作建房事项以及确定了分房比例。本院认为，异议人请求本院予以保护的是所有权，而根据异议人提供的合同来看，其并未向登记机关办理过车位所有权登记。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军78096部队的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 涛代理审判员  翟亚芸代理审判员  周媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 宏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2082号原告许贤武，男，汉族，1997年11月5日生，云南省文山市人，中专文文山市小316。被告王成国，男，壮族，32云南省文山市路88号。被告程国俊，男，汉族，1965年5月4日生，云南省西畴县西畴县子033。被告邓志明，男，汉文山市**。本院在审理原告许贤武与被告王成国、程国俊、邓志明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许贤武以有待收集证据为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许贤武的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许贤武撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告许贤武负担。审判员  尹晨梦二〇一六年八月三日书记员  蒋发厅
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云34民终152号 上诉人（原审被告）陕西明泰工程建设有限责任公司。 住所地：陕西省西安市科技七路18号 法定代表人刘炳强，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）吴保爱，女，汉族，1964年11月28日生，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。 被上诉人（原审原告）杜亚光，男，汉族，1990年8月21日生，河南省许昌市人，住河南省许昌市魏都区。 原审原告陈大奎，男，汉族，1955年10月13日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原审第三人国道214线香德二级公路工程建设指挥部。 住所地：云南省香格里拉市建塘镇交通小区。 法定代表人和永清，系该指挥部指挥长。 上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司不服德钦县人民法院（2016）云3422民初44号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人注册地址和营业地址均在西安市雁塔区科技路18号，应当由西安市雁塔区人民法院管辖。2、上诉人对合同真实性存在重大异议，且认为该合同违法无效，不能按照存在争议的合同来确定管辖。故请求本院撤销德钦县人民法院的裁定，作出公正的裁定。 本院经审查认为，上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人吴保爱、杜亚光，原审原告陈大奎于2013年6月18日签订了《还款协议书》，协议约定在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由工程所在地有管辖权的人民法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，工程所在地为国道214线香德二级公路白马雪山隧道第四标段，工程项目所在地在德钦县人民法院辖区内，且上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人吴保爱、杜亚光，原审原告陈大奎对管辖法院作了明确约定。被上诉人吴保爱、杜亚光、原审原告陈大奎就合同纠纷向德钦县人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。故上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司提出的本案应由县市雁塔区人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。对上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司提出的合同真实性存在重大异议，且认为该合同违法无效，不能按照存在争议的合同来确定管辖的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，据此，合同是否真实有效并不影响双方关于管辖的约定，故对上诉人的上诉理由应予驳回。德钦县人民法院裁定引用法律准确，确定其具有管辖权并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百六十九第一款，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 建 强 审判员 永金卓玛 审判员 杨 德 康 二〇一六年八月十二日 书记员 七林杰布
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1400号之二原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人高：玉珍，任该支行副行长。委托诉讼代理人：杨朝荣，中国银行股份有限公司腾冲支行副行长，特别授权代理。被告：白菲菲，女，汉族，1985年8月5日生，住，住德宏州瑞丽市姐告经济开发区/div>原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告白菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司腾冲支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出撤回对被告白菲菲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司腾冲支行撤诉。案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告中国银行股份有限公司腾冲支行交纳。审判员  段生菊二〇一六年八月二十九日书记员  舒子桁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初1916号原告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司（组织机构代码：73122887-7），住所地昭通市昭阳区团结路**。法定代表人杨顺清，该公司总经理。委托代理人王树平，云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区皇府大酒店，，住所地昭通市昭阳区凤霞路延长线凤凰办事处旁室内经营者钟军。原告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司诉被告昭通市昭阳区皇府大酒店网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《互联网专线租用、固定电话接入协议》；2、判令被告支付原告租用费34500元；3、案件诉讼费由被告承担。原告诉称，2011年2月21日，原、被告双方签订了《互联网专线租用、固定电话接入协议》，期限为10年，每年接入费按18000元收取。协议签订后，原告按照约定完成了互联网和固定电话的开通业务。从2014年4月起，被告就一直未按照约定向原告支付接入费，至2016年2月止，未支付的费用累计34500元。经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，昭通市昭阳区皇府大酒店已于2015年1月6日注销，该酒店已不具备诉讼主体资格，故本案没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，及国务院《诉讼费交费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇一六年八月三十日书记员  孙 杰附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云０６０２执341号申请执行人：昆明阔州环保工程有限公司昭通分公司，负责人，李建。被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。负责人，陈克平。本院在执行昆明阔州环保工程有限公司昭通分公司诉昆明二建建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人现已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云０６０２执341号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执4273号 申请执行人管金虎，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人林相怀，男，汉族，1972年2月7日出生，住东莞市东城区。 申请执行人管金虎与被执行人林相怀民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）东中法民一终字第1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林相怀应向申请执行人管金虎支付3640620.28元，另本案执行费35327.92元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向东莞市车管所查封执行人林相怀名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车的档案，冻结期限为贰年。上述查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。另因未能找到上述车辆，故未能处理。本院于2016年6月24日对被执行人林相怀进行司法拘留十五日。经调查，被执行人林相怀名下位于东莞市东城区××世纪××房，被珠海市香洲区人民法院首封，本院于2016年8月3日向珠海市香洲区人民法院申报债权。另经相关金融机构、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执4273号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  黄洁文 二〇一六年八月十七日 书 记 员  马楚源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12898号罪犯代贵桃，男,1992年11月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）易刑初字第124号刑事判决,以被告人代贵桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代贵桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代贵桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代贵桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯代贵桃减去有期徒刑五个月(刑期自2015年9月6日起至2016年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初75号原告：张金成，男，1963年4月8日出生，住施甸县。被告：杨昆由，男，1963年1月20日出生，住施甸县。原告张金成与被告杨昆由民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金成到庭参加诉讼，被告杨昆由经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金成向本院提出诉讼请求：由被告杨昆由偿还原告张金成借款16万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2013年5月6日被告杨昆由以购买景观树资金不足为由向原告张金成借款16万元，并向原告出具《借条》1份，该借条上有被告的签名及捺印，并承诺最多三个月后偿还原告，此后经原告多次催要，被告均以种种借口拖延还款，至今尚未偿还借款。故原告向法院提起诉讼。被告杨昆由未作答辩。诉讼过程中，原告张金成为证实自己的诉讼主张向本院提交如下证据：A1、《借条》原件1份，欲证实被告杨昆由于2013年5月6日向张金成借款16万元用于购买景观树及《借条》上有被告的签名捺印对借款金额予以确认的事实。被告杨昆由未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1证据系原告张金成与被告杨昆由双方自愿协商达成，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《借条》有被告杨昆由的签名捺印对借款金额予以认可。故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昆由以购买景观树资金不足为由于2013年5月6日向原告张金成借款16万元，并向原告出具《借条》1份。因被告杨昆由至今未偿还借款。故原告张金成于2016年1月15日向本院提出诉讼请求：由被告杨昆由偿还原告张金成借款16万元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨昆由于2013年5月6日向原告张金成出具的《借条》系双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已通过支付现金的方式向被告提供了借款，故该《借条》约定内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第四十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告张金成提出由被告杨昆由偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，因《借条》没有约定支付利息，根据法律规定应当视为借款期间不支付利息。原告要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案原、被告未约定偿还期限，故起诉之日即视为催告之日。对于催告之后，被告占用借款本金期间而给原告造成的损失，即逾期利息，该利息根据前述法律规定只能按照年利率6%计算。故对原告提出由被告支付按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即由被告支付原告自2016年1月15日至本息付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告杨昆由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨昆由于本判决生效之日起10日内偿还原告张金成借款本金160000元，并支付该笔借款本金的利息（自2016年1月15日至本息付清之日止按照年利率6%计算）;二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张金成负担1000元，被告杨昆由负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵建成审 判 员  何 艳人民陪审员  赵德武二〇一六年八月二日书 记 员  段生梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16670号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠。被执行人周海军，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2016)沪0115民初22257号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与周海军信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人周海军有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行也未能向本院提供被执行人周海军有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初22257号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一六年八月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省玉溪市江川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云0421刑申1号侯凯：你因配偶周亚烜受贿罪一案，不服本院（2015）江刑初字第114号刑事判决书向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，在2016年2月17日本院对周亚煊作出原审判决前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《修九》）颁布实施，但未对受贿数额较大、巨大规定明确的量化标准，至2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）实施后，按照《解释》的规定，周亚烜受贿170000元属于“数额较大”，依据从旧兼从轻的原则，应该按照《修九》中关于受贿数额较大的规定，对周亚烜判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，但原审判决却认定周亚烜受贿数额巨大，判处其有期徒刑三年零六个月，属于法律适用错误，且量刑过重。同时，结合周亚烜认罪悔罪表现好、积极接受劳动改造、无社会危害性的情况，请求依法改判，对周亚烜在三年以下量刑并宣告缓刑。申诉代理人也提出原审判决法律适用错误的意见，因自2015年11月1日《修九》生效起，1997年修订的《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百八十三条规定已随之失效，但原审判决仍沿用失效的《刑法》第三百八十三条第一款（二）项，认定周亚烜受贿170000元属于数额巨大或者有其他严重情节的范畴，对其在有期徒刑三年以上十年以下量刑，最终判处其有期徒刑三年零六个月是错误的，且《修九》与2016年4月18日施行的《解释》是一体的，应同时适用。本院经复查认为，原审判决认定周亚烜犯受贿罪的事实清楚、定性准确，适用法律正确、量刑适当。首先，关于法律适用的问题。根据《刑法》第十二条第一款的规定：“……如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”即从旧兼从轻的刑法适用原则。该原则是指犯罪行为发生在新法颁布实施前，但判决在新法实施后，应首先适用行为发生时的法律，即从旧；但如果新法不认为是犯罪或处罚较轻就适用新法，如果旧法不认为是犯罪或处罚较轻则适用旧法，即从轻。由此可见，《修九》颁布后新《刑法》的施行并不必然导致1997年修订的《刑法》的失效，申诉人侯凯的申诉代理人提出，《修九》施行后1997年修订的《刑法》第三百八十三条已随之失效的意见与刑法适用原则相悖，其认为不能依据1997年修订的《刑法》三百八十三条的规定进行裁判的理由无法律依据。在原审案件中，周亚烜于2007年至2014年期间，利用职务便利，非法收受他人现金170000元，为他人谋取利益，其行为在《修九》和1997年修订的《刑法》中均构成受贿罪，应追究其刑事责任，虽然《修九》对于贪污数额较大或者有其他较重情节、贪污数额巨大或者有其他严重情节、贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节没有具体明确的规定，相关的司法解释也未出台，但是仍应根据从旧兼从轻的原则进行判处。结合周亚烜受贿170000元的事实，依照1997年修订的《刑法》三百八十三条第一款（一）项的规定：“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”应在最低刑有期徒刑十年，最高刑死刑之间量刑；而对应档次新《刑法》第三百八十三条第一款（三）项的规定：“贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”最低刑为有期徒刑十年，最高刑为死刑，即新《刑法》和1997年修订的《刑法》在该量刑档次内处刑幅度是相同的。同时，原审判决认定周亚烜具有自首、退赃情节，决定对其减轻处罚，即可降低一个量刑档次判处，在降低后的档次中，1997年修订的《刑法》第三百八十三条第一款（二）项的规定：“个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。”最高刑为无期徒刑，最低刑为有期徒刑五年；对应档次新《刑法》第三百八十三条第一款（二）项规定：“贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”最高刑为有期徒刑十年，最低刑为有期徒刑三年，相比之下新《刑法》的处罚较轻。因此，原审判决适用新《刑法》第三百八十三条第一款（二）的规定，对周亚烜在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并决定对其判处有期徒刑三年零六个月，符合当时法律规定及定罪量刑标准，并无不当。你及申诉代理人提出的一审判决适用法律错误、量刑过重的申诉理由及意见均不成立。其次，关于是否适用《解释》的问题。根据《刑法》第十二条第二款的规定：“本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效”，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》中的规定：“对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”，原审案件于2016年2月17日依法按照当时的法律及从旧兼从轻的原则作出了判决，且该判决已于2016年3月1日生效，而《解释》却自2016年4月18日起才开始施行，故不应再依据《解释》的规定，对已审理办结的案件重新审理。你提出应依据从旧兼从轻的原则，适用处罚较轻的《解释》对周亚烜重新判处的理由不成立；申诉代理人提出《修九》与《解释》是一体的，应同时适用的意见也无法律依据。此外，周亚烜在判决后认罪悔罪的态度，劳动改造期间的表现及社会危害性，均不能成为你申诉要求对其改判并适用缓刑的理由。综上，你及申诉代理人的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条（六）、（七）项及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条第一款（五）项规定的再审条件，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉请求。特此通知二〇一六年八月一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初2781号原告：朱炎周，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被告：李国文，男，1979年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：云南银潮投资有限公司，地址：昆明市盘龙区盘江苑********。法定代表人：杨凤仙。原告朱炎周诉被告李国文、云南银潮投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱炎周到庭参加诉讼，被告李国文、云南银潮投资有限公司经本院依法寻找处下落不明状态，刊登公告且公告期满后，无正当理由不到庭，本院依法对被告李国文、云南银潮投资有限公司缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炎周向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币330000元；2、两被告支付利息，同时支付违约金10000元，利息自2014年5月10日起至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：被告李国文因工程资金紧张为由分两次向原告朱炎周借款总共人民币33万元，第一次于2013年9月3日向原告借款人民币20万元，第二次于2013年11月20日向原告借款人民币13万元，两被告出具借据一份，两次借款转账均由原告妻子林莉账户转入被告的账户。原告多次向两被告催讨，被告以各种理由进行拖延和推搪，至2016年4月初原告向被告电话催讨，得知电话已停机并失去联系，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李国文未到庭亦未答辩。被告云南银潮投资有限公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。本院认定如下：原告提交的借条，真实合法，系有被告签字及手印，本院予以采信；原告提交的转账凭证、结婚证，形式合法，真实有效，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告李国文系朋友关系，2013年9月3日被告因公司项目工程资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至被告李国文账户。2013年11月20日被告再次向原告借款13万元，原告通过银行转账13万元至被告李国文账户。2013年11月10日，被告李国文向原告出具《借条》并盖有被告云南银潮投资有限公司公章，载明：被告向原告借款33万元，期限为2013年11月10日至2014年5月10日，若到期不能归还，支付违约金10000元及银行同期贷款利率计算的利息。双方口头约定利息为月利息3%，利息支付了9个月。截止开庭之日，被告未偿还借款本金。本院认为：针对原告要求被告归还借款本金、违约金。利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借条系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，原告通过银行转账于2013年9月3日向被告支付借款20万元，2013年11月20日向被告支付借款13万元。经审查，被告收到后一笔借款13万元，向原告出具33万元的借条，并收回之前向原告出具20万元借条，且借条上有被告李国文签字及被告云南银潮投资有限公司的签章，借款时李国文系云南银潮投资有限公司的法定代表人，其用途系工程资金周转，故云南银潮投资有限公司应当承担还款责任。原告出借后至今，被告未偿还借款本金，原告作为履约方有权要求被告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定违约金为人民币10000元，利息为同期银行贷款利率，未超出法律规定的范围，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告李国文、云南银潮投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱炎周偿还借款本金330000元；二、被告李国文、云南银潮投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱炎周支付上述金额从起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告李国文、云南银潮投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱炎周支付违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元和公告费，由被告李国文、云南银潮投资有限公司共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 欧阳俊杰人民陪审员 唐  祥人民陪审员 王  倩二〇一六年八月二十九日书 记 员 范 熙 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2526号申请执行人陆志军，男，汉族，1980年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人张晶忠，男，汉族，1984年6月24日出生，住郑州市金水区。陆志军诉张晶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第176号民事判决书已经发生法律效力。张晶忠未履行生效法律文书确定的义务。权利人陆志军于2016年02月26日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执2526号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2932执237号申请人鹤庆县信用联社,法定代表人施云川,职务:理事长,地址:鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。被执行人鹤庆县华伟建材有限公司，法定代表人宋林华，职务：董事长。地址:鹤庆县云鹤镇东环路。被执行人宋永伟，男，白族，1983年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人鹤庆县信用联社与被执行人鹤庆县华伟建材有限公司、宋永伟借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初478号民事调解书，调解书第一项确定：二被告在2016年7月6日以前归还原告借款本金1000000元及利息41865.06元（计算至2016年4月21日），由二被告支付2016年4月21日至实际还款之日止的利息（按合同约定计算，利随本清）。到期后被执行人未自觉履行义务。申请人于2016年7月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人送达了执行通知书,限其在规定期限内履行义务,但被执行人未自觉履行义务。经查被执行人宋永伟在中国农业银行鹤庆县支行鹤阳分理处有存款4509.95元，本院依法予以冻结；因被执行人在本院尚有执行案件未执行完毕，加之评估、拍卖被执行人名下的房产需要时间。经告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时或依法处置其名下的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执字第237号执件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产时或依法处置其名下的财产时再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年八月九日书记员  李鹤松
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更721号罪犯周黔东，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月25日作出(2014)西刑初字第197号刑事判决，以被告人周黔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期自2013年8月2日起至2021年8月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周黔东在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯周黔东自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周黔东确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周黔东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2016）新40民终1353号 上诉人(原审被告):冯聚才，男，汉族，1955年10月出生，住霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马建忠，男，汉族，1966年5月出生，现住霍城县。 原审被告：腊学青，男，汉族，1958年6月出生现住霍城县。 原审被告：朱世伟（曾用名朱新文），男，汉族，1979年12月出生现住霍城县。 上诉人冯聚才因与被上诉人马建忠、原审被告腊学青、朱世伟财产损害赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯聚才上诉请求:请求撤销原审判决，驳回马建忠对其的诉讼请求。事实和理由：其在自家地里投放拌有剧毒农药的玉米粒与马建忠的羊死亡没有直接关系。没有证据证明马建忠的羊进了其地里并吃了拌有农药的玉米粒。朱世伟、腊学青的地里也撒了拌有农药的玉米粒，一审仅凭两人口述即认定其二人系2015年4月20日以后撒的药，属实错误。另羊死亡的原因有多种，吃了谁家的拌有农药的玉米粒也不确定，因此其死亡原因不明。另马建忠的羊倌应该付主要责任，60多只羊同时进入地里，其没有尽到看管义务。同时共同危险致害行为人应承担连带赔偿责任。 马建忠向一审法院起诉请求：要求冯聚才、腊学青、朱世伟赔偿64只羊死亡的损失74,700元及涉诉费用。 一审法院认定事实：2015年4月3日7时左右，冯聚才在自己耕种的地里撒了拌有"3911"剧毒农药的玉米粒，并在地里插了警示牌，2015年4月4日上午，马建忠养殖的羊群，从冯聚才耕地旁路过，羊群进入耕地，误吃了拌有剧毒农药的玉米粒，4月4日中午，马建忠的羊开始陆续死亡，至4月10日共64只羊先后死亡。该中毒事件发生后，萨尔布拉克镇兽医站派两名工作人员监督了对64只中毒死亡羊只的无害化处理。另外查明，腊学青于4月21日-22日在自己的地里撒了些玉米粒，插了警示牌。朱世伟在自己种完玉米和花生的地里，为防止獾猪吃玉米和花生，于4月20日在地里撒了拌有"3911"农药的玉米粒，插了警示牌。马建忠64只死亡羊只的价值经霍城县价格认证中心评估价值为74,700元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。农药"3911"属于高毒农药，只准予拌种使用，冯聚才在自己的耕地表面撒了拌有"3911"农药的玉米粒，违反了农药安全使用的规定，造成马建忠64只羊死亡，应承担主要民事赔偿责任，其要求冯聚才赔偿的请求予以支持，但马建忠在放牧过程中未尽好管理责任，使羊群进入冯聚才已种植的耕地，导致自己羊只死亡的后果，有一定的责任，可减轻冯聚才的赔偿责任；关于马建忠要求腊学青、朱世伟赔偿的请求，因腊学青于4月21日-22日在自己的地里撒了些玉米粒，未拌农药，且时间在马建忠羊只死亡处理之后（4月10日无害化处理），朱世伟于4月20日在地里撒了拌有"3911"农药的玉米粒，时间在马建忠羊只死亡处理之后（4月10日无害化处理），马建忠羊只死亡与腊学青、朱世伟的行为无因果关系，故马建忠要求腊学青、朱世伟赔偿的请求不予支持。关于冯聚才的反诉请求，因冯聚才未在规定的期限内缴纳反诉费，不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共国侵权责任法》第六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、冯聚才于判决生效后十日之内向马建忠赔偿损失74,700元的80%即59,760元。二、驳回马建忠对腊学青、朱世伟的诉讼请求。三、驳回马建忠的其他诉讼请求。案件受理费1,660元，适用简易程序减半收取830元，由马建忠负担166元，由冯聚才负担664元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：冯聚才为了不让牛羊吃自己的庄稼，应当采取合法的行为。其明知在地里撒上拌有剧毒农药的玉米粒具有高度危险性，但其却放任这种结果的发生，理应承担相应的民事责任。其认为腊学青、朱世伟为共同侵权人，但其没有证据证明腊学青、朱世伟是于2015年4月4日之前在各自地里撒了拌有农药的玉米粒。且马建忠对这一事实亦无争议。因此冯聚才认为腊学青、朱世伟应担与其承担连带责任没有事实依据。冯聚才于2014年4月3日7时左右在自己地里撒了拌有"3911"农药的玉米粒，2014年4月4日中午开始陆续死亡，结合冯聚才在一审中陈述的马建忠的羊每年都到其地里吃庄稼，造成其巨大损失，以及当地兽医的诊断羊为中毒而死，根据证据的高度盖然性，在冯聚才没有证据证明马建忠的羊死亡与其没有关系的情况下，其关于往地里撒拌有农药玉米粒的行为与马建忠的羊死亡之间没有因果关系的上诉请求不能成立。 综上所述，冯聚才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,292元，由上诉人冯聚才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春晓 审 判 员  杜 平 代理审判员  哈再拉 二〇一六年八月十八日 书 记 员  程国辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3471号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区机场路棠景南街**。法定代表人：罗远明，局长。委托代理人：余晶、胡裕荣，均系该局工作人员。被执行人：鲁向阳，男，汉族，1974年4月23日出生，住址湖北省天门市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字〔2015〕154号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款1385655元、加处罚款1385655元，合计2771310元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗工商云分处字〔2015〕154号《行政处罚决定书》，执行罚款1385655元、加处罚款1385655元，合计2771310元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年八月二日书 记 员  吴晓瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云23刑终89号原公诉机关元谋县人民检察院。上诉人（原审被告人）杞雨霏，女，1972年4月26日出生，彝族，大学文化，云南省永仁县人，住永仁县永定镇建设路********。云南省元谋县人民法院审理云南省元谋县人民检察院指控原审被告人杞雨霏犯危险驾驶罪一案，元谋县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云2328刑初90号刑事判决。原审被告人杞雨霏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月13日18时50分许，被告人杞雨霏饮酒后，驾驶云ESXX**号轿车从永仁收费站沿京昆高速路往元谋方向行驶准备回楚雄，在京昆高速路K2585至K2573路段逆向行驶，经人举报后，被永武高速公路交巡警大队民警拦截查获。经鉴定，杞雨霏静脉血液中检出乙醇含量为298.48mg／100ml。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，认定被告人杞雨霏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杞雨霏上诉提出：其犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年5月13日18时50分许，上诉人杞雨霏驾驶云ESXX**轿车在京昆高速K2585至K2573路段逆向行驶时，被公安民警查获。经检测，杞雨霏呼出气体中的酒精含量为319㎎／100ml,经鉴定，杞雨霏静脉血样中检出乙醇成分，含量为298.48mg／100ml。认定上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，原审被告人杞雨霏亦供认，足以认定。经审理，原审被告人杞雨霏对原判认定的犯罪事实、证据均无异议。本案争议的焦点主要是：本案的量刑情节和量刑问题。综合全案事实、证据及上诉人的上诉理由和量刑意见，本院评析如下：经查，上诉人杞雨霏在高速公路上驾驶车辆逆向行驶时被公安民警当场查获；经血样采集鉴定，杞雨霏血液酒精含量为298.48mg／100ml。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）项的规定，杞雨霏的上述情节属应依法从重处罚的情形。综上，本院认为，上诉人杞雨霏无视道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杞雨霏被公安民警查获时，其驾驶车辆在高速公路上逆行，且血液酒精含量达298.48mg／100ml，应从重处罚。杞雨霏所提其犯罪情节轻微的上诉理由与法律规定不符，不予采纳；原判鉴于杞雨霏无前科、系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，已对其作了从轻处罚，杞雨霏所提对其免予刑事处罚的量刑请求，亦与法律规定不符，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周勇审判员夏绍兴审判员李存新二〇一六年八月十六日书记员 马       康       坦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1246号罪犯李满花，男，1990年4月25日生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，家住湖南省邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会林城**B面1单。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年5月12日作出(2015)广刑初字第72号刑事判决，以被告人李满花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李满花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李满花在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯李满花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李满花减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初775号 原告：陈兰芬，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。 法定代表人：杨金福，系公司总经理。 被告：杨智云，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告陈兰芬与被告红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芬到庭参加诉讼，被告红河大容水泥粉磨有限公司法定代表人杨金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨智云因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨智云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰芬向本院提出诉讼请求：1.由二被告拆除其架设在原告位于弥勒市房屋上空的35KV电线或者赔偿因此给原告造成的经济损失80000元，庭审时，原告将诉讼请求由80000元变更为26000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系弥勒市村民，经村集体批准建盖房屋，本欲建盖四层房屋，建好一层后因无钱建盖暂时停工，原告即外出打工，待原告回来后发现被告在原告房屋上空架设了35KV电线，导致原告在建好二层房屋时，村委会书记段成红告知原告不能再建了，否则会有生命危险。后经村委会书记段成红组织原告与被告杨智云调解，被告杨智云同意赔偿原告经济损失26000元，但事后二被告没有对原告进行赔偿，原告联系不到被告杨智云，只得提起诉讼，提出如上诉讼请求。 被告红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云未作答辩。 原告对其诉讼主张向本院提交了弥勒县建设用地许可证复印件二份、弥勒市弥阳镇章保村委会出具的证明一份、35KV线路跨房赔偿协议书一份（未签名），本院受理后拍摄现场照片八张。上述证据除35KV线路跨房赔偿协议书因无当事人签名不能作为证据使用外，其余证据能相互印证证明原告的主张，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告系弥勒市村民，经相关部门批准获得本村的宅基地一宗。原告在其宅基地上建盖一层房屋后外出打工，被告红河大容水泥粉磨有限公司未经原告同意，即经过原告房屋上空架设35KV的输电线路，导致原告房屋在加盖二层后即不能再建房屋，双方为此产生纠纷，弥勒市弥阳镇章保村委会于2014年3月5日组织双方调解，被告红河大容水泥粉磨有限公司由杨智云（公司董事）参与，当时被告杨智云表示同意赔偿原告经济损失26000元，村委会制作了《35KV线路跨房赔偿协议书》，后杨智云没有出面签字，红河大容水泥粉磨有限公司也未支付原告赔偿款。经过原告房屋上空的35KV的输电线路，还有其他企业用电。 本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告的宅基地系经相关部门批准合法取得，被告红河大容水泥粉磨有限公司在原告房屋上空架设35KV输电线路，导致原告不能往高空建盖房屋，妨碍了原告完整的宅基地使用权，原告要求被告排除妨碍于法有据，但因该条输电线路虽系被告红河大容水泥粉磨有限公司架设，但尚有其他用电企业，拆除线路会造成更大的经济损失，故应由被告红河大容水泥粉磨有限公司给予原告经济赔偿较妥。对于赔偿的数额，本院认为以弥勒市弥阳镇章保村委会组织调解时确定的26000元进行赔偿较为合理。因对原告造成妨碍的线路系被告红河大容水泥粉磨有限公司架设的，被告杨智云个人不在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告红河大容水泥粉磨有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈兰芬因其架设35KV输电线路给原告陈兰芬造成的经济损失人民币26000元。 二、驳回原告陈兰芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告被告红河大容水泥粉磨有限公司负担，公告费300元，由原告陈兰芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  邓世香 审 判 员  李焕云 人民陪审员  李 敏 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  张人尹
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初2018号 原告吴成斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住东坡区。 委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。 被告张小波，男，1988年6月14日出生，汉族，，住东坡区。 原告吴成斌诉被告张小波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成斌的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告张小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中,本院依据原告的申请作出了（2016）川1402民初2018号民事裁定书，裁定对被告张小波位于东坡区金象大道57号住房予以冻结。本案现已审理终结。 原告吴成斌诉称，被告承包简蒲高速12标段的土方劳务后，因施工所需租赁原告的小松360型挖掘机，租赁期限从2014年12月至2015年3月，租赁结束后，被告未支付租金，向原告出具欠条，欠到机械租金166600元，至今未付。请求判令被告支付机械租金166600元及利息（从2015年11月9日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算）。 被告张小波未答辩。 经审理查明，张小波承包简蒲高速12标段的土方劳务后，因施工所需租赁吴成斌的小松360型挖掘机，口头约定租赁期限为从2014年12月至2015年3月。张小波租赁挖掘机到期后，未支付租金。2015年11月9日，双方经结算，张小波向吴成斌出具欠条，载明：欠吴成斌机械费166600元，在简蒲高速上。且张小波在欠条上将其身份证号码注明。出具欠条后，张小波至今仍未支付租赁费，吴成斌遂具状诉来本院。 以上事实，有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告将其挖掘机交付被告使用，被告使用后应支付相应的租金。双方经结算形成的欠条，证明被告欠原告的租金166600元未支付，被告的该行为构成违约，应赔偿原告的损失，故原告请求被告支付租金并承担利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小波在本判决生效后3日内支付原告吴成斌租金166600元及利息（利息计算方式：以本金166600元从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1816元、保全费1353元，由被告张小波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇一六年八月三十日 书记员  黄 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执505号之一 申请执行人：陈善雄，男，1973年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：邓中其，男，1972年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，经查被执行人邓中其目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执505号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年八月八日 书 记 员  陈智彬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初3357号原告蒋小波,女,1984年1月26日生,汉族,湖南省邵阳县人,住湖南省邵阳县。被告郑国文,男,汉族,福建省人,个体户,住隆阳区。本院在审理原告蒋小波诉被告郑国文买卖合同纠纷一案中，原告蒋小波于2016年8月4日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋小波提出要求撤回起诉的申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告将小波撤回起诉。本案征收案件受理费60元，减半征收30元，由原告蒋小波负担。(此页无正文)代理审判员  孙芬琪二〇一六年八月四日书 记 员  李 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11978号原告刘畅，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市北碚区。被告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000007874639217。本院在审理原告刘畅诉被告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部储蓄存款纠纷一案中，原告刘畅于2016年7月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的起诉。本院认为，原告刘畅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回对被告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部的起诉。本案减半收取受理费314元，由原告刘畅承担。（此页无正文）。审 判 员  潘 登二〇一六年八月四日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第293号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位顾问。被告：岳江，男，1983年3月23日生，汉族，住方城县。被告：岳财政，男，1985年3月18日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：杜金岭，男，1963年11月29日生，汉族，住方城县，在独树镇人民政府工作。被告：宋长栓，男，1969年10月12日生，汉族，住方城县，在独树镇人民政府工作。被告：宋长印，男，1960年1月17日生，汉族，住方城县，在券桥乡中心学校工作。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告岳江、岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印为借款合同纠纷一案，2015年9月15日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告杜金岭到庭参加诉讼。被告岳江、岳财政、宋长栓、宋长印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年11月22日，被告岳江由被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息10.5‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金150000元及利息21870元（算至2015年6月4日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书（自主支付）；5、存款凭条；6、身份证复印件。被告杜金岭辩称：岳江的这笔贷款不属实。当时宋长栓、宋长印找到杜金岭在四里店信用社贷款担保，三点多到四里店信用社后，一直到晚饭后在信用社信贷员宿舍中照的相片，签字时是空白的信贷员指那写那。贷款是给宋长栓、宋长印担保贷款的，岳江、岳财政，杜金岭根本不认识。当时给宋长栓担保贷款是50000元，办完贷款杜金岭就走了，后来说贷款到期，信用社信贷员通知杜金岭找一下宋长栓，杜金岭才知道是150000元。当时这笔贷款办理时就不正规，没有在宿舍办公的道理，杜金岭说去省联社起诉信用社。信贷员说杜金岭别着急，李主任给杜金岭打电话说联系宋长印。宋长印回复杜金岭电话不用过问这笔贷款。宋长栓说2014年已经转约，你不用在管这事。在没转约之前杜金岭问过宋长栓，宋长栓说已经转约，杜金岭说本人没有去信用社，怎么办理转约，宋长栓说宋长印和信用社主任要好，可以办。一直到法院通知杜金岭开庭，杜金岭才知道这事。信用社也有一定的责任，应该贷款到期后就通知担保人。贷款是50000元杜金岭应该承担担保责任，现在贷款变成150000元，杜金岭不应该承担连带担保责任。被告杜金岭未向法庭提交证据材料。被告岳江、岳财政、宋长栓、宋长印未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年11月22日，被告岳江作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告岳江作为借款人，被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为150000元，借款期限12个月，自2012年11月22日至2013年11月22日，借款方式现金，月利率为10.5‰，借款用途养猪。2012年11月22日，原告根据借款人岳江客户提款申请书（自主支付）指定的账户，将贷款资金150000元转存入户名为岳江，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告岳江签名并按指印，保证人栏内被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印签名并按指印。贷款发放后，截止2014年8月20日支付利息8次，共计38220.25元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金150000元及利息21870元（算至2015年6月4日），2015年6月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告岳江支付借款的义务，为有效合同。被告岳江应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告岳江归还借款本金150000元及利息21870元的理由成立，本院予以支持。被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以认定。被告杜金岭在庭审中的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。被告岳江、岳财政、宋长栓、宋长印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金150000元及利息21870元（算至2015年6月4日），2015年6月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。二、被告岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由被告岳江、岳财政、杜金岭、宋长栓、宋长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪人民陪审员  吴明柯人民陪审员  权 双二〇一六年八月七日书 记 员  张苗苗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1345号罪犯刘玉平，男，汉族，1987年11月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月20日作出[2014]丽中刑初字第9号刑事判决，认定刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，民事赔偿金6万元（已支付4万2千元）（刑期自2013年7月16日起至2021年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘玉平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑4个月（刑期至2021年3月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初683号原告：曾天彩，女，汉族，生于1984年8月6日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：李华成，男，汉族，生于1975年7月6日，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。委托诉讼代理人：杨远宗，普洱镇法律服务所法律工作者。原告曾天彩诉被告李华成同居关系析产纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾天彩，被告李华成及其委托诉讼代理人杨远宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天彩向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告的同居关系；2、原告与被告同居期间的共同财产（两间石混结构房屋）由双方各占一半。事实和理由：原告与被告于××××年相识，随后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方自2006年5月18日分居至今，感情早已破裂。被告李华成辩称，原告与被告属同居关系，不受法律保护，同意与原告解除同居关系。双方自××××年同居，××××年××月生育一男孩，该男孩于2005年农历正月初一死亡,原告自2006年外出后双方分居至今。另外，原告主张分割的房屋系自己父母修建，并非原告与被告同居期间的共同财产。原告要求分割房屋，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，该男孩于2005年农历正月初一死亡。双方自2006年分居至今。以上事实，有原告与被告当庭陈述及双方的户籍证明、滩头乡花秋村民委员会证明、全户人员简况表在卷佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“××××年××月××日以后未办理结婚登记同居生活的男女，按解除同居关系处理”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”。原告曾天彩与被告李华成于××××年同居，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，其关系不受法律保护，双方可自行解除，无需人民法院处理。另外，被告在庭审中明确表示放弃分割房屋的诉讼请求，属当事人自行处理自己的民事权利，本院予以确认。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：驳回原告曾天彩的起诉。案件受理费200元，由原告曾天彩负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨晓宾审 判 员  司正波人民陪审员  汪文春二〇一六年八月二十六日书 记 员  王雪娇附件本案引用的法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11117号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人周忠林，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与周忠林其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3356号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款24365.39元及相应利息、滞纳金、手续费91171.90元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1321.56元并承担本案执行费1652.88元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人周忠林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初字第1255号原告：娄维强，男，傣族，1971年4月11日出生，云南省人，住云南省昆明市。委托代理人：宋国香，系云南盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秦杰，男，汉族，1968年8月14日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告娄维强诉被告李秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告娄维强的委托代理人宋国香到庭参加诉讼，被告李秦杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告支付原告逾期占用利息48000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款人民币100000元。当日，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条，承诺于2014年3月15日还请借款，如逾期不还款承担未还金额2%的月利息。截至起诉之日，被告仍未还款。被告李秦杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条均符合真实性、合法性、关联性要求，且能够证明为证明起主张,本院依法予以采信。录音材料无法确定双方约定了利息及利息标准，本院不予支持月利率2%的主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》载明“今借到娄维强现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。此借款于2014年3月15日承诺还请。此据！借款人：李秦杰2014年1月29日”。从《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告现金交付被告100000元，双方借贷关系生效，被告应当偿还原告借款本金100000元。由于原告未能提交充分证据证明双方约定的利息标准，本院不支持原告利息48000元的主张，本院支持从立案之日至本院确定的还款之日的利息，按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李秦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告娄维强借款本金人民币100000元；二、被告李秦杰于本判决生效之日起十日内支付原告娄维强立案之日至本案确定的还款之日的逾期利息（按年利率6%计算）。案件受理费人民币3260元由被告李秦杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 界人民陪审员  顾金梅人民陪审员  何桂琼二〇一六年八月十七日书 记 员  江昌英
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0832执1001号 申请执行人：李某甲。 被执行人：李某乙。 被执行人：马某甲。 被执行人：马某乙。 本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0832执1001号案件本次执行程序。 二、被执行人李某乙、马某甲、马某乙对其剩余欠款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪崇岳 审判员  马咏梅 审判员  宿艳丽 二〇一六年八月九日 书记员  邵长磊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0704执异12号 利害关系人：博罗县通用资产咨询有限公司，机构代码：78489287-8，住所地：博罗县罗阳镇。 法定代表人：刘思强，经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门市分行（原称中国工商银行江门市分行），机构代码：89392277-3，住所地：江门市。 负责人：梅超，行长。 被执行人：江门市蓬江区粤通汽配物资公司，机构代码：19409351-5，住所地：江门市。 法定代表人：许建国，经理。 被执行人：江门市蓬江区国辉汽车修理行，机构代码：19403825-X，住所地：江门市。 法定代表人：李剑波。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行而作出（2004）江海执字第105号民事裁定书，终结执行本院（2003）江经初字第341号民事判决书。利害关系人以本案债权受让人的身份，于2016年6月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司称：上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院立案执行后，因被执行人无财产可供执行而作出（2004）江海执字第105号民事裁定书，裁定本案终结执行。但本案并未发生终结执行的条件，因此提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定中止执行或终结本次执行程序。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2003）江经初字第341号民事判决书，本院依法立案执行。在执行过程中，因查无财产可供执行,本院于2004年3月11日作出（2004）江海执字第105号民事裁定书，裁定终结执行该民事判决书。利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司以其2007年11月13日受让本案债权,本案尚未达到终结执行的条件为由，于2016年6月12日向本院提出异议，请求撤销该民事裁定书，裁定本案中止执行或终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司对本院于2004年3月11日作出的（2004）江海执字第105号民事裁定书有异议，应依法提起申诉，按监督案件处理。因此，利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的上述异议申请，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人博罗县通用资产咨询有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方畅威 审 判 员  何岳昌 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月十五日 书 记 员  吴培基
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16138号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钱峰，男，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道新玄村祁门村**(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,656.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计81,656.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年八月十八日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢176号申请执行人昆明市官渡区华天钢材经营部，住所昆明市官渡区。负责人李春屏，女，1965年3月21日出生，汉族，现住昆明市官渡区，公民身份号码：******************。被执行人云南昊固轻钢活动板房有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人母建荣。关于昆明市官渡区华天钢材经营部与云南昊固轻钢活动板房有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区。现因云南昊固轻钢活动板房有限公司到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，昆明市官渡区华天钢材经营部遂向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本院已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年八月五日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3317号原告李金良，男，1955年11月18日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。负责人朱晓芬。委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，昆明市西山区人，该公司办公室主任，现住昆明市西山区。委托代理人孙紫薇，女，1990年9月3日生，汉族，昆明市嵩明县人，该公司员工，现住昆明市嵩明县。原告李金良诉被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称“洁亚昆明分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月23日、6月29日、7月8日公开开庭进行了审理，原告李金良及委托代理人郎春，被告洁亚昆明分公司的委托代理人刘春玲、孙紫薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良诉称：2011年1月1日原告到被告处工作，工种是环卫工人，每天尽职尽责的打扫所负责路段。工作期间被告拒不为原告购买社会保险，2015年10月22日，被告单方解除与原告的劳动关系。原告自上班以来，从早5点工作至晚22点，每天工作17个小时，双休日加班，被告未安排补休。原告双休日加班480天×50×200%=48000元，法定节日加班55天×50×300%=8250元，合计56250元。被告单方解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求获得经济补偿。被告应当支付原告经济补偿金5×1720元=8600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金8600元；3、被告支付双休日与节日加班工资56250元。被告洁亚昆明分公司辩称：原告到被告处工作，与被告签订了固定期限劳动合同。后原告向被告主动提出辞职申请，不愿在被告单位继续工作。原告在被告愿意继续提供工作岗位保证合理工资的情形下主动辞职，要求解除劳动关系，根据劳动法法律法规的相关规定，原告系主动辞职，且违反劳动合同约定的劳动期限，故不得要求被告给予其经济补偿金。原告的入职时间是2015年1月8日，离职时间是2015年9月15日，在职时间不足一年，有劳动合同为证，并非原告所述。原告所述与客观事实严重不符，请求驳回原告诉请。经过庭审质证、认证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的以下证据依法予以确认：原告提交的工资表、银行流水；被告提交的入职表、劳动合同、中标通知书、服务合同书。本院查明：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李金良于2015年1月8日进入被告洁亚公司工作，岗位保洁员，月工资1720元，双方签订合同期限自2015年1月8日至2015年9月15日止的书面劳动合同。2015年9月15日，被告洁亚公司与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在原路段扫地。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至本院主张上述诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告是否存在事实劳动关系？（二）被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资？本院认为，（一）关于原、被告是否存在事实劳动关系的问题。被告洁亚昆明分公司作为合法的用工主体聘用原告李金良为其提供劳动，由被告按月支付原告劳动报酬，双方签订的书面劳动合同未违反法律规定，应受法律的保护。原告主张确认原、被告之间于2011年1月1日至2015年10月22日存在事实劳动关系，原告在庭审中自认其入职时间以劳动合同为准，且双方已签订合同期限自2015年1月8日至2015年9月15日止的书面劳动合同。原、被告之间属于劳动合同关系，故对原告该诉请本院不予支持。（二）关于被告是否应支付原告经济补偿金及加班工资的问题。第一、经济补偿金的问题，本案被告中标路段的服务合同于2015年9月15日到期，而原、被告之间的劳动合同亦于此时到期。原、被告之间的劳动合同因合同期满而终止，原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金无事实及法律依据，故本院不予支持；第二、加班工资的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提交有效证据证实其加班的事实，故对其诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李金良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。审判长  付宜禾审判员  李 芳审判员  赵秋静二〇一六年八月二十二日书记员  何小伟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执323号申请执行人宋兴菊，女，1963年4月30日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。被执行人张广华，男，1971年1月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人宋兴菊申请执行被执行人张广华民间借贷纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云0602民初130号民事判决书已发生法律效力。权利人宋兴菊于2016年6月6日向本院申请强制执行被执行人张广华偿还其借款100045元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人张广华查无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执323号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年八月三十日书记员 李 荣
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民六初第14号之一原告：梁楚云，男，汉族，1954年11月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冀蓓红、李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。原告：梁婧，女，汉族，1984年5月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冀蓓红、李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志强，男，1970年12月19日出生，香港居民。被告：邹楠（ZHOUNANNAVA），女，1974年7月29日出生，美籍华人。被告：昆明高富旅游度假有限公司，住所为昆明市宜良县草甸镇政府大院内。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凤林，该公司董事长助理，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨德华，该公司法务部主任，特别授权代理。本院在原告梁楚云、梁婧诉被告周志强、邹楠（ZHOUNANNAVA）、昆明高富旅游度假有限公司股权转让纠纷一案中，原告梁楚云、梁婧于2016年8月16日提出财产保全的申请，要求对被告周志强、邹楠（ZHOUNANNAVA）、昆明高富旅游度假有限公司价值人民币41149555元的财产进行保全，并已提供了相应的担保。本院认为，经审查，同意保全被告周志强、邹楠（ZHOUNANNAVA）、昆明高富旅游度假有限公司价值人民币41149555元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告周志强、邹楠（ZHOUNANNAVA）、昆明高富旅游度假有限公司价值人民币41149555元的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 越审判员 白 昱审判员 韩晓岚二〇一六年八月十七日书记员 张茹琳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初852号原告：保坤云，又名保昆云，男，1966年3月21日生，汉族，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告：张启芬，女，汉族，1979年6月20日生，陆良县人，住陆良县。（未到庭）被告：曹栋林，男，汉族，1977年2月2日生，陆良县人，公安干警，住陆良县。（未到庭）共同委托诉讼代理人：罗忠付，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。（特别授权代理）原告保坤云与被告张启芬、曹栋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员太欣波独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告保坤云、被告张启芬、曹栋林的共同委托诉讼代理人罗忠付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保坤云向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款本金23万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。被告以资金周转为由于2014年12月23日向原告借款23万元，约定月利率15%，借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿还款。被告承认张启芬向保坤云借款23万元的事实。但认为张启芬向保坤云借款时曹栋林不知情，该借款也未用于家庭生活开支，并且2015年6月8日两被告已协议离婚，因此该借款不属于夫妻共同债务；应当由张启芬承担还款责任，曹栋林不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举的2015年3月23日张启芬出具的借条一份，被告认为系张启芬个人借款，本院认为，被告张启芬与被告曹栋林婚姻关系存续期间以被告张启芬个人名义所负的债务，被告曹栋林不能举证证明原告与被告张启芬明确约定属被告张启芬的个人债务，且被告张启芬与被告曹栋林之间也不存在婚内的财产约定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。2、被告主张张启芬向原告借款系个人借款，并申请证人朱某、苏某出庭作证，朱某证实：2014年6月份，张启芬向其借了8万元，12月份中旬就还了苏某燕证实：2014年11月份左右，张启芬去其在陆良县开的服装店拿服装转卖，后来张启芬说她向保坤云借钱去其服装店拿服装转卖。原告对证人所说没有意见，但认为证人所说的与本案我无关。本院认为，证人朱某、苏某的证实与本案无关联性，其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原被双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议较大的借款系张启芬债务还是共同债务问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综上所述，原告保坤云的诉讼请求产生并成立，被告张启芬、曹栋林应共同偿还原告保坤云借款及支付逾期利息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告张启芬、曹栋林于判决生效后三十日内共同偿还原告保坤云借款本金23万元及支付自2015年6月23日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一六年八月五日书记员  伏剑华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1334号罪犯曹永祥，男，汉族，1970年5月10日出生于云南省玉龙纳西自治县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西自治县人民法院于2013年6月25日作出[2013]玉刑初字第34号刑事判决，认定曹永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年零10个月，并处罚金8千元（刑期自2013年4月18日起至2022年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯曹永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的曹永祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹永祥减去有期徒刑10个月（刑期至2020年10月17日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2504民初1798号 原告王国俊，男，生于1987年9月12日，汉族，农民，住泸西县。 被告魏孙红，男，生于1988年1月7日，汉族，农民，住泸西县。 被告李梦，男，生于1996年6月11日，汉族，农民，住泸西县。 本院在审理原告王国俊诉被告魏孙红、李梦财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国俊于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王国俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国俊承担。 审判员  黄永富 二〇一六年八月九日 书记员  张人尹
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执93号 本院在执行胡某某申请赵某某、石某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某申请将被执行人赵某某、石某某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵某某、石某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将赵某某、石某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第470号（2016）云0111执字433号申请执行人史军峰，男，1957年8月21日生，汉族，住昆明市。被执行人何军，男，1969年9月11日生，汉族，身份证住址为山地车盐亭县。申请执行人史军峰与被执行人何军财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）官民一初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史军峰于2016年2月5日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人支付2015元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，本院现暂未发现被执行人财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执字433号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  顾珂语二〇一六年八月五日书记员  顾若钰
黑龙江省桦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0822行审22号申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。法定代表人梁庆民，职务县长。委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。被执行人张大志，男,1979年4月25日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人桦南县人民政府于2016年8月29日向我院申请执行被执行人张大志房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人桦南县人民政府于2015年12月25日作出桦政征补〔2015〕82号桦南县人民政府征收补偿决定书。经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，亿丰时代广场棚户区改造项目于2015年7月17日对《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2015年9月11日作出了桦征决2015第2号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对东至前进路；南至育才街；西至保卫路；北至胜利路范围内国有土地上的房屋及附属物进行征收。征收实施期限和签订期限为2015年9月11日至2015年10月11日。因房屋征收补偿事宜与张大志未达成协议，桦南县人民政府于2015年12月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2015〕82号桦南县人民政府征收补偿决定书。决定：一、如征收人选择货币补偿：参照黑龙江省国信亿利房地产评估有限公司《房地产评估报告》(国信亿利房估字[2015]第YF110042号)的评估结果和《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。1、有照住宅房屋补偿：人民币151795元(2123元/㎡)；2、无照（37墙）房屋补偿：人民币160838元(1061元/㎡)；3、无照(24墙)房屋补偿：人民币22665(425元/㎡)；4、房屋附属（木棚）补偿：人民币4150元(100元/㎡)；5、搬迁费：人民币715元（有照面积每平方米10元）；6、临时安置费：人民币4290元（有照面积每月每平方米10元，共6个月）。上述六项合计补偿人民币344453元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南县支行0904020009264xzxxxxx。二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县亿丰时代广场棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿；1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积92.95平方米(71.5㎡×1.3);2、无照（37墙）房屋置换房屋面积121.21平方米(151.52㎡×0.8);3、无照（24墙）房屋置换住宅房屋面积26.69平方米（53.38㎡×0.5）；合计置换住宅房屋面积240.85平方米。4、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置二套面积为84.14平方米高层住宅房屋和一套面积为72.88平方米高层住宅房屋(安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准),增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价结算差价。5、过渡期限：安置过渡期为24个月。三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。征收补偿决定送达后，被执行人张大志在法律规定的期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。现桦南县人民政府桦政征补（2015）82号征收补偿决定书已经发生法律效力。2016年7月15日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告，被执行人仍未履行搬迁义务。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。另查明，被征收人张大志在征收范围内有私产房屋一处，房屋产权证照标明使用性质为住宅，面积为71.50平方米。另有无照（37）墙房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为151.52平方米，无照（24墙）房屋经桦南县光正测绘有限公司测绘面积为53.38平方米，房屋附属（木棚）面积为41.50平方米。本院认为，桦南县人民政府2015年12月25日作出的桦政征补〔2015〕82号征收补偿决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，放宽了对被执行人的安置条件，有照住宅房屋按1：1.3置换住宅房屋，无照（37墙）房屋按1：0.8置换住宅房屋，无照（24墙）房屋按1:0.5置换住宅房屋。充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2015〕82号征收补偿决定。审 判 长  于 准审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1145号罪犯候安祥，男，1984年2月18日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县八嘎乡牛落洞村委会凹塘组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第194号刑事判决，以被告人候安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯候安祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯候安祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯候安祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候安祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第986号罪犯张洪平，男，生于1973年9月8日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年12月17日作出（2010）昭中刑一初字第126号刑事判决，以被告人张洪平犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2025年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年1月21日、2015年5月5日共裁定减刑1年5个月，刑期执行至2023年9月23日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年4月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯张洪平的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张洪平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审2987号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区建华路**。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。被执行人：陈美漫（广州市天河区员村广俊家具店业主，经营地址广州市天河区员村石东综合农贸市场车场铺**），女，汉族，1972年5月17日出生，户籍地址广东省龙川县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2015]212号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止家具项目的加工，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚[2015]212号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年八月三日书 记 员  黄静纯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执755号 申请执行人：杜文园，男，汉族，1974年6月4日生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：赣州茂源建筑实业有限公司。 法定代表人：钟润富，公司负责人。 本院在执行杜文园与赣州茂源建筑实业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年八月十日 代理书记员  杨 立
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1595-1号原告张彦双，女，1959年9月25日生，汉族，河北省深泽县人，住。被告魏玉辉，男，1981年4月1日生，汉族，无极县人。本院在审理原告张彦双诉被告魏玉辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦双于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ａ×××**小型轿车采取保全措施予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张彦双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀Ａ×××**小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇一六年八月二十九日书记员  司伟娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1131号罪犯段树辉，男，1982年9月2日生，彝族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇凤凰村委会土木基村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年5月23日作出(2013)弥刑初字第94号刑事判决，以被告人段树辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段树辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段树辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯段树辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段树辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执404号之一申请执行人：袁体军，男，汉族，1965年8月18日生，贵州省金沙县人，住昆明市西山区被执行人：马赢芬，女，汉族，1978年4月27日生，住昆明市盘龙区被执行人：胡文芝，女，汉族，1957年6月9日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1312号民事判决书，被执行人马赢芬、胡文芝应于2016年3月1日前偿还申请人袁体军本金人民币65000元及利息人民币2925元。案件受理费人民币826.5元由被执行人马赢芬、胡文芝承担。因被执行人马赢芬、胡文芝逾期未履行上述义务，申请执行人袁体军于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执404号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年八月二十日书记员  合俊宇