wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执复7号申请复议人（被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城*#－101。法定代表人：李庆民，职务：总经理。委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。原告：钟晓霞，女，汉族。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号*楼。负责人：姜宗祥，职务：总经理。被告：姜宗祥，男，汉族。申请复议人江苏九鼎环球建设科技有限公司不服四川省五通桥区人民法院（2016）川1112执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。五通桥区法院认为：根据原告钟晓霞的保全申请，依法作出（2015）五通民保字第第94－1号民事裁定书，江苏九鼎环球建设科技有限公司未对该保全裁定提出异议。依据该裁定对江苏九鼎环球建设科技有限公司在中国邮政储蓄银行肥西支行934009010003246676账户依法采取限额冻结符合法律规定。江苏九鼎环球建设科技有限公司以该账户属建设工程农民工工资专用账户要求解除冻结的理由不符合法律规定，不予支持。故驳回了异议人江苏九鼎环球建设科技有限公司的执行异议。申请复议人江苏九鼎环球建设科技有限公司称，肥西县城乡建设投资有限公司支付到江苏九鼎环球建设科技有限公司在邮储银行肥西支行账户的资金是特定的用于支付农民工工资的资金，不属于江苏九鼎环球建设科技有限公司，不应当被冻结。五通桥区人民法院盲目将肥西县城乡建设投资有限公司通过农民工专户向农民工发放工资的资金冻结的行为存在错误，违背了切实保障农民工工资的精神，请求撤销五通桥区人民法院（2016）川1112执异3号执行裁定。本院查明，2015年9月8日，五通桥区人民法院根据原告钟晓霞提出的保全申请，作出（2015）五通民保字第第94－1号民事裁定书，限额冻结了申请复议人江苏九鼎环球建设科技有限公司在中国邮政储蓄银行肥西支行934009010003246676账户存款1950万元，因账上余额不足，实际冻结金额为6.87元。2016年2月5日，肥西县城乡建设投资有限公司向该账户转入12131734.00元。本院认为，五通桥区人民法院根据原告钟晓霞提出的保全申请，作出（2015）五通民保字第第94－1号民事裁定书符合法律规定，对在中国邮政储蓄银行肥西支行以江苏九鼎环球建设科技有限公司为户名的934009010003246676账户依法采取限额冻结措施并无不当，申请复议人江苏九鼎环球建设科技有限公司请求撤销五通桥区人民法院（2016）川1112执异3号执行裁定的理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人江苏九鼎环球建设科技有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘德军审 判 员  袁晓阳代理审判员  张 春二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄学勤
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执341号申请执行人张岚。被执行人杨海军。本院于2016年7月19日立案执行张岚申请杨海军返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681刑初24号刑事判决书，被执行人杨海军应返还申请人张岚人民币12万元，承担执行费1700.00元。本院已执行0.0元,尚有12万元未执行,现因被执行人杨海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0681执341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 洋二〇一六年八月三十一日书记员 秦丽楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执595号申请执行人四川省泸州龙马建筑工程有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人：毛正权。被执行人泸州鹰达包装制品有限公司,住泸州市江阳区。法定代表人：胡海林。本院在执行四川省泸州龙马建筑工程有限公司申请执行泸州鹰达包装制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区（2015）江阳民初字第5669号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  宣沁芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4127号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告左军。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告左军物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月一日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3261号申请执行人邵洋，男，1988年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐文广，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初10151号邵洋与唐文广、金坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵洋要求被执行人唐文广、金坚支付借款人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人达成执行和解,申请人同意被执行人延期履行付款义务,同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人就人民币XXXXXXX元达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10151号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7485号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：孙央波。本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙央波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月九日代书 记员 杨芳芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12124号原告上海世勍物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王松华，董事长。委托代理人顾正柏，男。被告梁海玲，女，1977年5月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海世勍物业管理有限公司诉被告梁海玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2011年12月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7,731.10元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海世勍物业管理有限公司的委托代理人顾正柏、被告梁海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋业主，从2011年12月1日起被告未再缴纳物业服务费，自2011年12月26日起至2013年12月31日止被告所欠的物业服务费金额为7,499.16元的事实属实。原告于2013年12月25日向被告发出催讨拖欠物业服务费的通知。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁海玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海世勍物业管理有限公司自2011年12月26日起至2013年12月31日止的物业服务费7,499.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件��理费10元，由被告梁海玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年八月九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请���业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族��治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1873号原告王福龙。被告喻永生。被告刘瑞福。本院在审理原告王福龙诉被告喻永生、刘瑞福建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告喻永生、刘瑞福起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王福龙撤回对被告喻永生、刘瑞福的起诉。审判员  张树全二〇一六年八月二日书记员  张晓光
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2543号原告张梦茹，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张梦茹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年8月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1965号原告张勇，男，汉族，住山东省肥城市。委托代理人郭婷，乌海市法律援助中心律师。被告中治天工集团有限公司（以下简称中治公司）。法定代表人周青，董事长。被告李波，男，汉族,住乌海市海勃湾区。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。被告上海达圣建筑安装工程有限公司（以下简称达圣公司）。法定代表人朱志斌，执行董事。原告张勇诉被告中治天工集团有限公司、李波、上海达圣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人郭婷、被告李波的委托代理人张惠清到庭参加诉讼。被告中治公司、达圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月李波自称自己中治公司承建“乌海华信干熄焦厂工程管道工程”负责人。李波招募原告等几十号工人在乌海华信干熄焦厂工程项目部作电焊工作，双方约定每日工资200元。2016年4月20日，被告李波向原告劳动报酬12640元，经原告张勇出具了欠条一张，双方结算了解乌海华信干熄焦工程系中治公司总承包，该公司将工程的管道分包给达圣公司，达圣公司将部分工程转包给个体包头被告李波，原告认为被告李波招募其工作应当对劳动报酬具有支付力，达圣公司承包给不具有承包权利的人，应当对欠付的工资承担连带责任。总承包人中治公司至今没有结算，应当在欠费的工程款限额之内向原告垫付工资。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费12460元，因追索劳动报酬产生的住宿费600元，交通费277.50元，共计13517.50元；2、诉讼费由被告承担。被告李波辩称，被告李波于被告中治公司无任何劳动关系。被告李波与原告是自然人为企业工作，被告李波没有用工主体资格，被告李波系达圣公司职工，被告李波受达圣公司的指示招揽原告入职，并给原告打下欠条，被告原告应该向用工单位达圣公司主张，被告李波系自然人，没有用工资格。目前，中治公司欠达圣公司部分资金，导致达圣公司欠职工部分工资，该部分工资应该由达圣公司和中治公司连带支付。被告中治公司、达圣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月25日，被告中治公司将其承建的乌海华信煤焦化有限公司干熄焦建筑安装工程中的管道部分和设备部分分包给了被告达圣公司，双方签订了分包合同一份。被告李波为该工程项目提供劳务，被告李波雇佣原告在该工程工地上从事电焊工作，原告完成工作后，被告未向原告支付工资，2016年4月20日，被告李波向原告出具了欠条一份，欠原告工资12640元。此后，被告李波至今未向原告支付所欠工资款，原告于2016年4月15日为索要工资产生交通费277.50元。以上事实有原告提供的欠条一份、火车票两张；被告李波提供的分包合同一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告李波雇佣原告从事电焊工作，被告李波辩称其系被告达圣公司的员工，雇佣原告系职务行为，但被告李波未能提供相关证据证实其与被告达圣公司建立了劳动关系或得到达圣公司的授权委托，且被告李波以个人名义向原告出具欠条，亦未加盖单位公章，故原告系与被告李波个人形成的劳务合同关系，原告为被告李波提供劳务，被告李波应向原告支付劳动报酬。原告家庭住址系山东省，而被告住址在内蒙古乌海市，原告因索要工资产生的交通费用系因被告李波不履行合同义务而造成的合理损失，故被告李波对该部分损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费用，但所提供住宿票据与其往返时间不一致，无法证实系因追索债务而产生的损失，故本院不予支持。由于合同具有相对性，被告中治公司、达圣公司未与原告形成劳务雇佣的关系，原告以被告中治公司未付清工程款为由要求承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告达圣公司将该工程违法分包给被告李波，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后三日内给付原告张勇劳务费12460元、交通费277.50元，合计12737.50元；二、驳回原告张勇对被告中治天工集团有限公司、上海达圣建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费69元，由原告承担9.78元，被告李波承担59.22元（原告已预交，被告李波应于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年八月二十四日书记员  徐佐甲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5273号原告：林铮，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。被告：丁金玲，女，1949年9月18日出生，回族，住福州市仓山区。原告林铮与被告丁金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林铮的委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼，被告丁金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款本金208800元，并支付利息95721.6元（其中，150000元的利息自2013年11月7日计算至实际清偿之日止；28800元的利息自2014年5月30日计算至实际清偿之日；30000元的利息自2014年7月8日计算至实际清偿之日；以上利息全部暂计算至2015年12月8日，以月利率2%计算，共计95721.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款三笔，并出具了借款凭证，具体如下：1、2013年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借据》，其中载明：借款本金150000元，月利率为3%，还款日期为2014年11月18日。达成约定后，原告于当日向被告全额支付了借款款项，其中收款人为被告本人，收款账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行为平安福州分行营业部。2、2014年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借据》，其中载明：借款本金30000元，月利率为4%，还款日期为2014年6月15日。达成约定后，原告于当日向被告支付了借款款项，其中收款人为被告本人，收款账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行为建设银行。3、2014年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借据》，其中载明：借款本金30000元，月利率为3%，还款日期为2014年11月8日。达成约定后，原告于当日以转账方式向被告支付28800元借款，其中收款人为被告本人，收款账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行为建设银行。余款1200元以现金方式支付给被告。上述三笔借款本金共计208800元，且借款期限均已届满。但被告却拒绝履行还款义务，也未支付利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月7日出具借据一张，载明向原告借款150000元，月息3%，于2014年11月18日前归还。同日，原告向被告转账150000元。被告于2014年5月30日出具借据一张，载明向原告借款30000元，月息4%，于2014年6月15日前归还。同日，原告向被告转账28800元（原告自述已扣除第一个月利息1200元）。被告于2014年7月8日出具借据一张，载明向原告借款30000元（其中28800元转至被告账户，1200元现金已收到），月息3%，于2014年11月8日前归还。同日，原告向被告转账28800元。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。其中2014年5月30日的借款，原告自述在出借时已扣除第一个月利息1200元，实际出借本金为28800元，现原告主张该笔借款的本金为28800元，合理合法，本院予以支持。原、被告明确约定了借款期限，被告应按约履行还款义务，现原告诉请被告偿还三笔借款的本金208800元，本院予以支持。因原、被告约定的借款月息过高，现原告主张按2%计算月利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁金玲应于本判决生效之日起十日内向原告林铮偿还借款本金208800元，并支付利息（1.以本金150000元为基数，按月息2%，从2013年11月7日计至款项还清之日止；2.以本金28800元为基数，按月息2%，从2014年5月30日计至款项还清之日止；3.以本金30000元为基数，按月息2%，从2014年7月8日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，由被告丁金玲负担。公告费（凭公告费收据）由被告丁金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年八月二十六日书 记 员  瞿彬彬
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书2016皖06民终307号上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：祖世提（上诉人女婿），住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区洪庄村。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。上诉人李秀兰因与被上诉人淮北市新洪杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀兰于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李秀兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  张春茹代理审判员  郑泽恩二〇一六年八月十八日书 记 员  李玥彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更468号罪犯王银兵，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年3月27日淅江省温岭市人民法院作出（2013）台温刑初字第263号刑事判决，认定王银兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王银兵减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年5月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1744—4号申请执行人赵艳颖，现住延吉市。被执行人周免，现住延吉市。被执行人陆仕春，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第4426号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月16日向被执行人陆仕春邮寄送达立案通知书，执行通知书，财产申报令，于2016年3月14日向被执行人周免送达、立案通知书，执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人周免偿还申请执行人赵艳颖借款449200元及利息；2、被执行人陆仕春对上述借款及利息范围内（本息不超过500000元）承担连带保证责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3600元、执行费6692元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月28日，本院作出（2015）延执字第1744—1号执行裁定，一、查封被执行人周免名下位于延吉市友谊路661号房屋产籍手续；二、查封被执行人陆仕春名下位于延吉市前进路916-8号房屋产权手续。2016年2月18日，本院分别作出（2015）延执字第1744—2号执行裁定及（2015）延执字第1744号执行决定，评估、拍卖、变卖被执行人陆仕春位于延吉市前进路916-8号房屋。将被执行人周免、陆仕春纳入失信被执行人名单。2016年2月22日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款50000元。同年3月14日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款80000元。同日，本院将执行款130000元支付给申请执行人赵艳颖。2016年5月24日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款100000元。2016年5月30日，本院将执行款100000元支付给申请执行人赵艳颖。2016年6月16日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款20000元。2016年6月23日，被执行人周免向本院缴纳执行款8000元。2016年7月11日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款100000元。2016年7月12日，本院将执行款128000元支付给申请执行人赵艳颖。2016年7月26日，被执行人陆仕春向本院缴纳执行款50000元。2016年8月2日，本院将执行款50000元支付给申请执行人赵艳颖。申请执行人赵艳颖同意解除对被执行人陆仕春房屋的查封、要求将被执行人陆仕春的有关信息从失信被执行人名单库中删除。同日，本院分别作出（2015）延执字第1744—3号执行裁定及（2015）延执字第1744—1号执行决定，解除对被执行人陆仕春位于延吉市前进路916-8号2002.1002，（产籍号13-10-214、产权证号：464130，建筑面积为252.09平方米）号房屋的查封。将被执行人陆仕春的有关信息从失信被执行人名单库中删除。现申请执行人未能向本院提供被执行人周免其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人周免有其它可供执行财产。申请执行人赵艳颖向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第4426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年八月二日书记员  金弘弼
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初705号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托代理人：程红焰，该支行员工。被告吴中其，个体工商户。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴中其信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告吴中其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2015年7月6日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗赣通贷记卡，并于2015年7月9日领卡。被告于2015年7月21日至2016年5月18日透支本金7910.27元，逾期利息804.70元，滞纳金450.86元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金及手续费，截止2016年5月18日止，透支本金7910.27元，逾期利息804.70元，滞纳金450.86元，合计9165.83元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月18日信用卡透支本金7910.27元，逾期利息804.70元，滞纳金450.86元。（2016年5月18日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、原告负责人身份证复印件以及被告吴中其身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告吴中其的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实以及双方存在权利义务的事实；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细一份，拟证明被告吴中其使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书、还款承诺书各一份，拟证明原告对被告吴中其在使用信用卡违约之后进行了催收的事实以及被告吴中其承诺还款的事实。被告吴中其无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月6日，被告吴中其向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0065的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2016年5月18日，被告欠原告透支本金7910.27元，逾期利息804.70元、滞纳金450.86元。原告曾于2016年2月19日向被告吴中其下发催收通知书，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴中其于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金七千九百一十元二角七分、逾期利息八百零四元七角、滞纳金四百五十元八角六分，合计人民币九千一百六十五元八角三分（2016年5月18日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告吴中其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年八月十日书记员  方鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1786号之一申请执行人潘立运，个体户。被执行人赵荣平，个体户。申请执行人潘立运与被执行人赵荣平买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月22日作出（2015）邳碾民初字第1992号民事判决书：赵荣平应于判决发生法律效力之日起十日内向潘立运支付货款6500元；案件受理费50元，减半收取25元，由赵荣平负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1786号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7448号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：谭志勤，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告谭志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告谭志勤经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司诉称，被告谭志勤向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园73幢2801房，因资金周转困难，向原告借款189116元。双方于2015年3月27日签署借款协议，约定于2015年5月30日前归还47279元、2015年8月30日前归还47279元、2015年10月30日前归还47279元、2015年12月30日前归还47279元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金189116元及逾期付款违约金（计算方法：47279元的违约金自2015年5月31日起，47279元的违约金自2015年8月31日起，47279元的违约金自2015年10月31日起、47279元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为23650元）。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告谭志勤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年3月27日，谭志勤向金澳公司购买滨河湾花园73幢2801房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定谭志勤须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款199116元。因资金周转困难，谭志勤以向金澳公司借款189116元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：谭志勤购买了滨河湾花园73幢2801号房，金澳公司同意免息借款给谭志勤189116元；谭志勤承诺于2015年5月30日前归还借款47279元、2015年8月30日前归还借款47279元、2015年10月30日前归还借款47279元、2015年12月30日前归还借款47279元；每逾期还款一天，谭志勤须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年4月1日将滨河湾花园73幢2801房的房地产备案登记至谭志勤名下。及后，谭志勤未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与谭志勤均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与谭志勤之间的借贷关系成立，谭志勤未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定谭志勤应向金澳公司归还到期借款189116元。谭志勤未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以47279元为基数自2015年5月31日起、以47279元为基数自2015年8月31日起、以47279元为基数自2015年10月31日起、以47279元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。谭志勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭志勤于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金189116元及违约金（计算方法：以47279元为基数自2015年5月31日起，以47279元为基数自2015年8月31日起，以47279元为基数自2015年10月31日起，以47279元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费4492元（原告已预交），由被告谭志勤负担（被告谭志勤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执274号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行(原威远县农村信用合作联社黄荆沟支行)被执行人：王文左。四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行依据本院已生效的（2015）威民初字第1337号民事调解书申请执行王文左其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款30000元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 兰 勇执行员 周 权执行员 周 沁二〇一六年八月一日书记员 叶佳玉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1778号原告蔡志华，农民。委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被告昌黎县建筑工程有限公司，住所地：昌黎县碣阳大街东段99号。法定代表人：孙静，该公司董事长。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告蔡志华与被告昌黎县建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蔡志华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志华的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡志华撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。审判长  齐俊春审判员  陈 曦审判员  李桤三二〇一六年八月十日书记员  田顺玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3692号原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码：08478858-6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。代表人：钟高峰，该支行行长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。被告：徐雪建。被告：王锦卿。原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告徐雪建、王锦卿金融借款合同纠纷一案,于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告徐雪建、王锦卿归还原告借款本金1400000元，支付利息2782.25元、罚息25882.50元、复利51.44元（暂计算至2016年6月7日，其后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行日止）；2.被告徐雪建、王锦卿承担原告为实现债权支付的律师费74140元；3.原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院查明的事实如下：一、借款时间：被告徐雪建于2015年11月28日向原告借款。二、借款金额：1400000元。三、约定利息：浮动利率，按贷款实际发放日的基准利率的基础上上浮50%，即年利率6.525%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2015年12月2日。五、借款用途：归还旧贷。六、担保情况：被告徐雪建（××）、王锦卿（××）以被告徐雪建名下坐落于慈溪市浒山街道新城中心xx号楼xx-xx的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2004）第xx号、慈国用（2004）第xx号]提供抵押担保，担保最高债权本金为1400000元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并已于2014年8月1日办理抵押登记。七、还款期限：分期付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日2016年4月1日一次还本付息。八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年6月7日，尚欠借款本金1400000元、利息2782.25元、罚息25882.50元、复利51.44元。十、其他相关事实：涉案《个人借款合同》约定：因被告徐雪建违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告徐雪建应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师费74140元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、逾期状态的贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告徐雪建未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告徐雪建还本付息，并按约承担原告为实现债权支出的律师费。两被告以被告徐雪建名下房地产提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告徐雪建归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金1400000元，支付利息2782.25元、罚息25882.50元、复利51.44元，并支付自2016年6月8日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐雪建偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为实现债权而支付的律师费74140元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告徐雪建未按期履行上述第一、二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行有权就被告徐雪建名下坐落于慈溪市浒山街道新城中心xx号楼xx-xx的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号；国有土地使用权证号：慈国用（2004）第xx号、慈国用（2004）第xx号]折价，或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18426元，减半收取9213元，财产保全费5000元，合计14213元，由被告徐雪建、王锦卿共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 阮佳志二〇一六年八月二十四日代书记员 孙晓芬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2381号申请执行人安某某，女，汉族。被执行人彭某，女，汉族。本院于2016年8月18日立案受理了申请执行人安某某与被执行人彭某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月三十一日书记员  王宝宝
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2788号上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇沈家畈**号楼*楼***********楼B444-B46。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区滨海朱伟龙日用品超市。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海旺角大厦7区*******号。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：钱柜企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区忠孝东路5段***号*楼。公司统一编号22327867。代表公司负责人：练台生，董事长。上诉人绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅、绍兴市柯桥区滨海朱伟龙日用品超市因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不符绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，两上诉人以经济困难为由申请缓交上诉费，本院经审查不予准许。本院在通知上诉人限期预交上诉费后，两上诉人未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市柯桥区福全阳光钱柜歌厅、绍兴市柯桥区滨海朱伟龙日用品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  丁文杰二〇一六年八月二十八日书 记 员  徐 青
贵州省台江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔2630刑初24号自诉人邰某辉，男，1976年11月1日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。委托代理人龙山，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人邰某鲜，男，1992年8月4日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。辩护人潘昌驰，台江县法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。自诉人邰某辉指控被告人邰某鲜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人邰某辉及其委托代理人龙山、被告人邰某鲜及其辩护人潘昌驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2015年2月26日晚上，邰某平夫妇到邰某2家要求邰某2的妻子邰某当赔礼道歉，不久传来邰格当辱骂邰某平的声音，自诉人和邰某1、张某便过去劝解，邰某2看到他们后，立即拿来一把柴刀，冲过来砍了邰某平后脑一刀，之后双方发生冲突，自诉人在一边劝解时，被邰某鲜拿来一把利器对其左脑猛砍一下，造成其受伤。经鉴定为轻伤二级。故特请求人民法院依法追究被告人邰某鲜故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人邰某鲜赔偿其经济损失6918元。被告人邰某鲜及其辩护人辩称：1、自诉人邰某辉指控被告人邰某鲜犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不能成立，自诉人的伤是锐器所致，但当时自诉人和被告人打架时被告人是赤手空拳的，自诉人手里拿着手电筒打被告人，自诉人一直压着被告人打；2、对于附带民事方面，由于自诉人受的轻伤不是被告人所为，被告人不同意赔偿。经审理查明：2015年2月26日晚上，邰某平与其妻子一起去到邰某2家中，要求邰某2的妻子赔礼道歉，但邰某2及其妻子不同意，双方发生争吵，自诉人邰某辉、张某、邰某1听见后也进入邰某2家，随后双方发生肢体冲突，冲突期间自诉人邰某辉与被告人邰某鲜发生过扭打，之后自诉人邰某辉发现其头部受伤流血。经台江县人民医院检查，自诉人邰某辉左侧颞顶部有一斜形裂口长约8cm，深约1.5cm，未深达颅骨。自诉人邰某辉的伤情经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，为轻伤二级。上述事实，有以下证据予以证实：1、居民身份证，证明自诉人邰某辉、被告人邰某鲜的自然人身份情况。2、受案登记表，证明2015年2月26日晚上21时30分许，邰光平三兄弟与邰某2有纠纷，双方发生打架，造成双方八人不同程度受伤，台江县公安局方召派出所对该案立案侦查的事实。3、邰某2的讯问笔录及自诉人邰某辉、被告人邰某鲜、证人邰某1等人的询问笔录，证实2015年2月26日晚上，邰某平与其妻子一起去到邰某2家中，要求邰某2的妻子赔礼道歉，但邰某2及其妻子不同意，双方发生争吵，自诉人邰某辉、张某、邰某1听见后也进入邰某2家，随后双方发生肢体冲突，冲突期间自诉人邰某辉与被告人邰某鲜发生过扭打，之后自诉人邰某辉发现其头部受伤流血的事实。4、贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实自诉人邰某辉伤情为轻伤二级。5、刑事自诉告知书，证实台江县公安局告知自诉人可自行提起诉讼。6、住院病历，证实经台江县人民医院检查，自诉人邰某辉左侧颞顶部有一斜形裂口长约8cm，深约1.5cm，未深达颅骨。本院认为，对于自诉人邰某辉诉称被告人邰某鲜持锐气砍伤其头部的指控，经审查，本案现有的所有证据，包括自诉人邰某辉自己在公安机关的询问笔录，均不能证实自诉人邰某辉所受的轻伤是在何时被何人用何物所伤，且根据住院病历和自诉人邰某辉自己的陈述，其头部系被锐器所伤，而现有证据也不能证实被告人邰某鲜手持过任何锐器，同时，冲突现场十分混乱，也无法排除自诉人邰某辉被他人误伤的合理怀疑，综上，自诉人邰某辉指控被告人邰某鲜犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。附带民事部分由于现有证据不能证实自诉人邰某辉所受的轻伤是被告人邰某鲜所致，故被告人邰某鲜不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决如下：一、被告人邰某鲜无罪。二、驳回自诉人邰忠辉的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峻源审 判 员  龙银凤人民陪审员  徐有仕二〇一六年八月十五日书 记 员  杨光禹
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初146号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人叶某，男。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2016年4月12日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2015年11月24日凌晨5时许，被告人叶某到晋宁县昆阳乐风KTV三楼，将前台后办公室内的8400元现金盗走。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪。其盗窃数额较大，案发后被告人家属积极退赃且取得被盗单位谅解，综上建议对被告人在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人叶某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其对盗窃的原因提出辩解称，我在乐风KTV工作约三个月后离职，公司拒绝支付拖欠我的7000余元工资，因此我才将公司的营业款盗走。审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人的供述，证人证言，人事简历表、工资条、情况说明、收银交款单，谅解书、自书材料，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人叶某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间均能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人叶某原系晋宁县昆阳乐风KTV店长助理。2015年11月23日，被告人叶某因个人原因办理了离职手续，但一直认为乐风KTV尚欠其部分工资未支付。2015年11月24日凌晨2时许，被告人叶某来到KTV前台与当班主管熊福来聊天，期间被告人看到KTV存放营业款的办公室房门未锁，便产生了盗窃营业款的犯意。当日5时许，被告人叶某趁前台无人之机窜入办公室，将摆放在内的8400元营业款盗走后逃离现场。破案后，被告人叶某的家属退还了涉案全部赃款，受害单位已出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。被告人认罪及悔罪态度较好且被盗赃款已全部退赔，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十日起至二○一六年十一月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年八月十日书 记 员  朱 艳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初617号原告吴春华，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告孙桂芹，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原告吴春华与被告孙桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告吴春华、被告孙桂芹及其委托代理人聂重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春华诉称：2016年1月26日，通过朋友介绍借给被告丈夫董玉清现金26万元，双方约定：2016年3月31日前偿还，月利率3%。被告丈夫在借条上签字为凭。2016年5月15日，被告丈夫董玉清因故死亡。被告作为董玉清家庭主要成员，法定继承人，应对董玉清生前所负债务承担责任。现尚欠借款本金26万元，利息40000元（2016年1月26日至5月26日）。故诉讼人民法院。要求被告给付借款本息300000元。原告吴春华提供证据：借条1份。证人张柏涛证言1份。被告孙桂芹辩称：被告声明放弃对董玉清遗产的继承，同时对其所负债务也不承担责任。被告对借款一事并不知情，且没有夫妻共同举债的合意。原告主张该笔债务系董玉清生前所负个人债务，其未将借款用于家庭生活，被告亦未享有借款带来的利益，与被告无关。故被告不承担该笔借款的偿还义务。被告提交证据：网上下载夫妻共同债务最新认定标准3份。本院对原、被告提供的证据分析评判如下：原告提交借据证明其与被告丈夫系借贷关系，具有客观真实性，被告虽有异议，但未提交反驳证据，故本院予以确认。对证人张柏涛证言证实借款经过，被告提出异议，认为该证言有违常理，不应采信。因该证人证言与借据能够相互印证，具有客观性，故本院予以确认。对被告提交的认定标准，与本案没有相关性，本院不予评判。综上，经本院审理查明事实如下：2016年1月26日，被告孙桂芹丈夫董玉清通过本案证人张柏涛向原告吴春华借款26万元。双方约定：2016年3月31日前偿还，月利率3%。2016年5月15日，被告丈夫董玉清因故死亡。原告诉至本院，要求被告给付本金26万元及利息。本院认为，原告与被告丈夫间民间借贷关系成立，有被告孙桂芹丈夫书写借条及证人证言为凭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告辩解没有将借款用于家庭生活，不能抗辩上述法律规定。对被告主张，本院不予支持。被告应给付原告借款本金及利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，利息约定月利率3%过高，应按月利率2%计息，保护31200元（2016年1月26日至7月26日）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙桂芹偿还原告吴春华借款本金260000.00元，利息31200.00元,合计291200.00元，于判决生效后十日内执行。案件受理费2834元、诉讼保全费2020,合计4854元，由被告孙桂芹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一六年八月四日代理书记员  邹源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7378号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。被告张燕，女，1988年4月22日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年八月九日书记员  周 蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6620号原告：庄建平。被告：龚理孟。原告庄建平与被告龚理孟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款27万元，并支付该款自起诉之日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同村村民。被告于2012年5月18日向原告借款10万元，同年7月15日借款6万元，同年8月7日借款3万元，同年10月6日借款2万元，同年10月13日借款20万元，共计借款41万元。上述五笔借款中，除了2012年10月6日的借款2万元双方在借条中约定了一个月的借款期限外，其余四笔借款双方均未约定明确的还款期限。上述五笔借款双方均未约定借款利息。被告借款后，未及时归还借款。后被告的家属向原告归还借款共计14万元。现原告诉至本院，要求被告归还剩余借款27万元，并支付该款自起诉之日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚理孟应于本判决生效之日起七日内归还原告庄建平借款27万元，并支付该款自2016年7月8日起至债务清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告龚理孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 升二〇一六年八月一日代书 记员 杨芳芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2915号原告：祝红月。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王锡成，董事长。原告祝红月为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝红月到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝红月诉称，2012年12月15日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺B-998号一间，合同签订后，原告一次性支付了购铺款313921元。合同约定，被告应在2012年12月15日前交付商铺。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币50000元。后经原告申请，被告同意退铺退款，并承诺于2014年12月15日前付清款项。但被告仅退还了34000元，尚欠原告购房款279921元未予退还。原告诉至本院，请求判令：1、被告退还购房款279921元；2、被告支付违约金50000元；3、被告支付原告利息损失（从2014年12月16日计至实际退还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据:1、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、银行打款凭证及收款收据各一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系，原告向被告交纳了购铺款313921元的事实；2、退铺协议二份，证明被告多次同意退铺、退还购房款，并同意支付违约金50000元的事实。被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款，被告已退回购铺款34000元，尚欠279921元未退回。同意支付违约金50000元，但商铺已于2012年12月15日交付原告，故原告实际上不存在利息损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2012年12月15日，原告祝红月（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场B区998号商铺一间，建筑面积为18.01平方米，商铺总价款为313921元；买受人应于2012年12月15日前一次性全部付清房款313921元；出卖人应于2012年12月15日前，将商铺交付买受人使用等等。双方还约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告足额支付了购铺款313921元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约定交房。后因被告未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告经催告无果，向被告提出退铺。2014年8月1日，双方达成一致协议，被告同意退铺退款，并支付违约金50000元，但被告未按约履行。2015年8月4日，双方又达成退铺退款协议，被告承诺于2015年10月30日前退还全部购房款，并支付50000元违约金。但被告仅退还购房款34000元，尚欠购房款279921元。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款313921元与原告签订合同。本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款279921元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方达成的一致协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，被告应支付原告违约金50000元。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，而违约金的请求已足以弥补其受到的损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝红月购房款279921元。二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝红月违约金50000元。三、驳回原告祝红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元（已减半收取），由原告祝红月承担922元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一六年八月十七日代书记员 陈 丝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6348号原告：劳某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4230。委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成明，男,汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：欧某，女，汉族，住广东省从化市，公民身份号码×××422X。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。原告劳某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审判。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告劳某甲及其委托诉讼代理人黄震、钟成明、被告欧某及其委托诉讼代理人雷秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生儿子劳某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、判决原、被告各自的债务各自承担；4、被告返还现金50000元及三只戒指（价值6500元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在佛山市禅城区民政局办理结婚登记，后于××××年××月××日生育儿子劳某乙。自2012年9月开始，被告常因日常小事与原告争吵，态度恶劣、脾气极度暴躁。后来被告经常带儿子劳某乙离家在外居住，不让原告及家人与儿子相见，被告一直在东方广场玉器店工作。自2013年6月起，被告正式带儿子离家出走，并不让原告知悉其住处和工作地点。经多方打听，得知被告已将儿子放在广州市从化的娘家，被告就在佛山工作，原告便时时前往从化探望儿子和支付生活费。自2013年9月起至2016年2月，原告每个月都向被告支付儿子的生活费1000元，逢春节时就给3000元。自2015年年底至2016年，原告父亲病重入院治疗，急需家人照料的情况下，被告仍然不理不问，没有回家。直至2016年5月27日原告父亲去世，被告仅是回家一天便匆匆离去。2016年5月30日，在原告还处在痛失父亲的悲痛时，竟然收到发送号码为136××××5239发送的侮辱性短信，造成原告及家人严重的心灵创伤和精神困扰，之后，原告还陆续收到由该号码发来的多条带有侮辱性内容的短信。为挽回与被告的感情，原告多次联系被告，希望被告能回心转意，但都遭到被告无情的拒绝甚至侮辱。由于被告的过错，导致夫妻双方的感情完全破裂，至今已无法挽回，原、被告的婚姻关系已名存实亡，应该及早解除。由于被告在娱乐场所工作，工作时间不固定、收入又不稳定，不利于抚养儿子。而且儿子自出生就与原告一同生活，户口与原告一样在佛山市禅城区，儿子在该地可以享受免费义务教育，有利于儿子接受教育和健康成长，因此请求法院判决儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。由于原、被告没有共同的债权债务，双方各自的债务应各自承担。被告辩称，一、被告不同意离婚，原、被告结婚以后，因小事争吵，在所难免，被告希望能与原告继续生活下去，为孩子创造一个好的成长空间。被告与朋友拍照合影实属正常，原告认为被告在外面有第三者无任何证据。二、如判决原、被告离婚，婚生儿子应由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元至其18周岁止，理由如下：原告在商场从事保安工作，收入低，工作时间长，没时间照顾儿子生活，辅导儿子学习。儿子自出生至今由被告抚养，现在广州从化就读幼儿园，双方形成深厚的母子感情，且儿子年仅4周岁，由母亲抚养更具有天然的优势。全国已实行九年义务教育，儿子在广州从化或番禺就读并不会影响其教育和健康成长。由于原告工作的性质以及原告父亲去世，××，无法协助原告抚养儿子，而被告父母健在且身体很好，可以更好地协助被告抚养儿子。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子劳某乙。另查明，被告在庭审中经本院询问同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚登记审查处理表、原告的户口簿常住人口登记卡,被告提交的被告身份证以及原、被告的陈述为证。庭审中，原告陈述儿子劳某乙在出生后9个月就由被告强行带到番禺生活，之后又跟随被告搬到陈村，后来又搬到从化。被告陈述儿子劳某乙自出生后一直随被告及被告父母生活，大概在劳某乙出生后9个月是原告的父亲要求被告将孩子带走，之后是由被告及被告父母照顾。庭审中，原告举证证明其现在佛山市顺联国际购物中心有限公司百花总汇做物业管理工作，每月收入大约2500元。被告陈述其现在广州蓝珀湾桑拿有限公司工作，每月收入大约4500元。庭审中，原告陈述需要法院处理的共同财产包括集资款50000元，要求被告偿还，另外有6500元的银条以及三个价值6000元的戒指存放于被告处，要求被告返还。被告陈述不确认有上述50000元借款和银条，戒指是结婚戒指，不过不确认价值是6000元，已经丢失，无法归还。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。在本案在审理过程中，被告表示同意离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于婚生儿子劳某乙应由谁携带抚养及抚养费的负担，原、被告在诉讼中均要求携带抚养儿子，在本案中，根据原、被告陈述，无论当时被告是基于什么原因在儿子出生9个月后将儿子带至其父母家中生活，儿子在被告家中随被告及被告父母生活时间较长已是事实，且其年龄尚幼，改变成长环境恐影响其健康成长，故上述条件可作为劳某乙由被告携带抚养的优先考虑依据，本院依法确定劳某乙由被告携带抚养。关于儿子劳某乙抚养费的负担，原告在庭审中举证证明其月收入2500元，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”本院确定原告应负担的抚养费为每月700元，即原告应自2016年9月起每月15日前向被告支付儿子劳某乙抚养费700元，直至劳某乙年满十八周岁止。关于原告主张的50000元现金、6500元银条问题，由于原告未能举证证明上述财产由被告持有，且被告也不予以确认有上述财产的存在，故本院对该诉请不予处理；关于原告主张的价值6000元的戒指的分割问题，由于原告无法证明上述戒指的存在及价值，导致本院无法查清该戒指现状及价值，故本院在本案中对原告该主张不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告劳某甲与被告欧某离婚；二、婚生儿子劳某乙由被告欧某携带抚养，原告劳某甲自2016年9月起于每月15日前向被告欧某支付儿子劳某乙抚养费700元，至劳某乙年满十八周岁止；三、驳回原告劳某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告劳某甲负担75元、被告欧某负担75元，原告已全额预缴上述款项150元，原告多交部分可自本案生效后十日内向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇一六年八月十九日书记员  麦钦顺
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初313号原告：荣学坤，男，生于1963年10月4日，汉族。委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路***号。组织机构代码：70899135-6。负责人：罗云，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ顺，男，生于1957年9月1日，汉族，中国农业银行股份有限公司遂宁市分行经理。原告荣学坤与被告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行确认合同无效纠纷案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成到庭参加了诉讼、被告的委托诉讼代理人ＸＸ顺到庭参加了诉讼；原告荣学坤、被告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行的负责人罗云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认（遂市蓬）农银保消借字（2001）第034024号《个人消费担保借款合同》无效，该合同设定的抵押权不成立；2、被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2001年他人假冒原告的名义与被告签订了《个人消费担保借款合同》，向被告抵押借款11万元，至今未还。抵押借款不是他本人的真实意愿，他未参与此事。被告辩称，抵押贷款的合同有效，贷款需要本人到场并经过审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年原告在蓬溪县常乐镇正街购买了一处房屋，房产证、土地使用权证由开发商办理。所购房屋2001年10月16日办理了《国有土地使用权证》〔蓬国用（2001）字第02890号〕、2001年10月19日办理了《房屋所有权证》〔蓬溪县房权证常乐镇字第0059**号〕，但原告一直未领到手。2001年10月26日该房屋被用于抵押贷款，他人以原告名义与被告签订了《个人消费担保借款合同》（遂市蓬）农银保消借字（2001）第034024号，约定借款11万元。同日，该房屋在蓬溪县房地产交易中心办理了《房屋抵押监证书》（2001蓬房监字第791号）。事后，被告发放借款11万元。2016年2月原告得知自己的房屋被他人抵押贷款，即与被告交涉无果，于2016年2月15日向本院提起诉讼。另查明，贷款人或其委托人向被告提出抵押贷款申请时，由被告的工作人员审查身份证明和相关资料。原告未委托他人办理抵押贷款，《个人消费担保借款合同》、《房屋抵押监证书》上“荣学坤”的签名和捺印不是原告本人所为本案在审理中，本院委托四川中益司法鉴定中心对《个人消费担保借款合同》、《房屋抵押监证书》上“荣学坤”的签名和捺印进行了鉴定，发生鉴定费4000元。本院认为，本案的《个人消费担保借款合同》、《房屋抵押监证书》不是原告本人与被告签订，用房屋抵押贷款不是原告本人的意志，违背了合同订立的法律规定；被告与他人签订的《个人消费担保借款合同》，侵犯了原告的合法权利；本案的《个人消费担保借款合同》无效，在此基础上设立的抵押不成立。原告要求确认该合同无效，抵押不成立，符合法律规定，本院予以支持。被告关于借款合同和抵押担保是原告本人到场的主张与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，合同订立中被告未尽到审查义务导致本案发生，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三条、第五条之规定，判决如下：《个人消费担保借款合同》（遂市蓬）农银保消借字（2001）第034024号为无效合同；《房屋抵押监证书》（2001蓬房监字第791号）设立的抵押不成立。本案受理费2500元、鉴定费4000元，共计6500元（已由原告荣学坤垫支5250），由被告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  李雪琴审判员  杨学兵审判员  王国洪二〇一六年八月十五日书记员  雷 婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民初字第38号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告：太和县好邻居超市，住所地安徽省太和县。负责人：范兆磊,基本信息不详。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告太和县好邻居超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月22日以双方庭外和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计为387.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  叶志强代理审判员  邵静怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈贺娟附（2016）皖12民初字第38号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3249号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：焦银萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告焦银萍物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1920号原告鲍某1，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被告牛某，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。原告鲍某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告鲍某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某1诉称：原、被告于2010年农历正月十三日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生子鲍某2。原、被告夫妻共同生活期间，被告不务正业、长期在外漂荡不愿沾家、不愿承担养妻教子的家庭责任。原、被告夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现被告仍不沾家，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告牛某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告于2008年农历正月十日经媒人介绍相识，2010年农历正月十三日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子鲍某2。原告以被告不务正业、不承担家庭责任为由认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，为此，诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告鲍某1与被告牛某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方从相识相恋、共同生活至今已超过八年，并生育一子，双方均应珍惜夫妻感情及家庭的稳定和谐。原告认为被告存在不务正业、不承担家庭责任而产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，双方在处理家庭生活问题时如能加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告鲍某1与被告牛某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告鲍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1562号罪犯王清和，男，1991年8月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。建瓯市人民法院于2015年11月18日作出（2015）瓯刑初字第327号刑事判决，以被告人王清和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2015年12月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王清和在考核期内，曾于2016年2月因被无正当原因，未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1次分，计扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年5月累计获达标分1.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王清和减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年5月28日至2016年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执542号申请人：李凤状、赵金霞、李宁、李俊昊。被执行人：赵金彪。本院受理执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一六年八月二十二日书记员 荣珊珊注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初309号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地:吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：刘丛星。被告：博库网络有限公司，住所地:浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告尹玉生诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告尹玉生于同年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹玉生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  柳 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执574号申请执行人黄董洪。被执行人蓝通才。本院在执行黄董洪申请执行蓝通才民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人蓝通才可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元及利息，被执行人尚未履行标的为100000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3315号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第3315号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年八月四日书记员 孔繁理
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5671号原告裘某，女，汉族，2005年2月6日出生，儿童。法定代理人温某（裘某之母），女，1976年8月14日出生。委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。被告殷波，男，汉族，1983年10月14日出生。被告天津市华兰达食品有限公司，住所地天津市北辰区屈店工业区内。法定代表人申令霞，总经理。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308。代表人刘小沛，总经理。委托代理人张广昊，该公司职员。原告裘某与被告殷波、天津市华兰达食品有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温某委托代理人张宇，被告天津市华兰达食品有限公司委托代理人孙红玲、华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张广昊到庭参加了诉讼，被告殷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告裘某诉称，2016年1月31日16时10分许，被告殷波驾驶津Ａ×××××号五菱牌小货车，沿外环线第一条机动车道以每小时36公里的速度由南向北行驶至外环线与赵沽里村交口，遇温永泽驾驶电动自行车驮带原告裘某，被告殷波未尽观察义务，其车辆前部与温永泽车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告裘某受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费176050.90元的60%即110147.40元。原告裘某提供证据如下：一、交通事故责任认定书；二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；三、医疗费票据。被告殷波未提供答辩意见。被告殷波未提供证据。被告天津市华兰达食品有限公司辩称，不同意赔偿，其在交通事故中无责任，也尽到了投保交强险的义务，其与被告殷波是借用车辆关系，应由被告殷波承担赔偿责任。被告天津市华兰达食品有限公司提供证据如下：询问笔录。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车在其公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。经审理查明，2016年1月31日16时10分许，被告殷波驾驶津Ａ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿外环线第一条机动车道（该道为左转弯专用车道）以每小时36公里的速度由南向北行驶至外环线与赵沽里村交口时，遇温永泽驾驶电动自行车驮带原告裘某遇路口处东西方向为红灯控制时由东向西横过外环线，被告殷波未发现对方，其车辆前部与温永泽车辆左侧发生碰撞，造成温永泽及其车上乘车人原告裘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：被告殷波承担事故的同等责任；温永泽承担事故的同等责任；原告裘某无责任。事故发生后，原告裘某被送往天津市儿童医院治疗，自2016年1月31日至2016年4月2日，住院62天，经诊断为：一、左股骨骨折；二、左胫骨开放性骨折；三、左腓骨远端骨折；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤；五、左眶内壁骨折。原告裘某支付医疗费175780.90元。另查，被告殷波驾驶津Ａ×××××号五菱牌轻型封闭货车，该车辆的所有人系被告天津市华兰达食品有限公司，该车辆系被告殷波从其朋友崔木捷处借用，系借用车辆关系。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗费10000元限额内赔偿本次交通事故中另一受害人温永泽医疗费7500元，剩余2500元。本院认为，被告殷波及温永泽分别驾驶机动车辆及电动自行车，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告殷波系借用他人车辆发生交通事故，应由借用人被告殷波承担民事责任，被告天津市华兰达食品有限公司不承担民事责任，给原告裘某造成的经济损失，被告殷波应承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆已在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告裘某赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告殷波按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告裘某医疗费2500元。二、被告殷波赔偿原告裘某医疗费103968.54元。三、驳回原告裘某的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告殷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年八月三十日书记员  韩月婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2808号申请执行人程培涛，城镇居民。被执行人孙占瑞。申请执行人程培涛与被执行人孙占瑞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2539号申请执行人:邢仲灵，男，1971年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张XX，女，1981年6月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人邢仲灵与被执行人张XX房屋租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0683民初3232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邢仲灵于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为123125元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人张XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请暂先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十三日书记员 刘斌（代）
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初331号原告：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区新华中街5号。法定代表人：马新毅，董事长。委托诉讼代理人：李兴方，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张志强，河南金研律师事务所律师。被告：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地：盐城市响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：沈卫华，董事长。原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作神华重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人张志强、李兴方到庭参加诉讼，被告盐城市华拓镍合金有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作神华重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款166836元及利息（利息从2013年4月25日起，按年利率9%计付至判决确定的还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，原、被告签订了一份《工业产品买卖合同》。合同约定，原告向被告大渣盆10件（铸造件），每件重量约5.2吨，每吨单价6600元，按市价过磅重量结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。根据供货量，被告应向原告支付货款334752元，但被告至今仍拖欠原告货款166836元未付。被告盐城市华拓镍合金有限公司未作答辩。原告焦作神华重型机械制造有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1.工业品买卖合同，证明双方约定原告向被告供大渣盆10件，每吨单价6600元，最终应付货款按铸件实际重量为准；被告提货时如对产品质量标准有异议，应当以书面形式提出。签订合同后预付30%的货款，验收合格后付足余款；2.收货凭证，证明原告如约履行了合同义务，向被告实际交付了50.72吨的铸件；3.增值税专用发票一张，证明按铸件的实际重量，被告应当向原告支付的货款总额为334752元，货款应当在开具发票时结清，但被告至今未支付，故应当从开具发票的次日（即2013年4月25日）起向原告计付欠款利息；4.2014年5月15日银行汇款凭证（专用回单），证明本案不超诉讼时效；5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、银行1991年至2015年8月26日贷款基准利率，证明因双方在买卖合同中未约定违约金及违约金计算方法，逾期付款损失可参照银行同期同类贷款逾期罚息标准计算；银行同期同类贷款年利率为6%，逾期罚息可在贷款利率水平上加收30％50％，故原告要求被告从逾期付款之日起，按照年利率9%支付欠款利息的诉求应当予以支持。被告盐城市华拓镍合金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告焦作神华重型机械制造有限公司与被告盐城市华拓镍合金有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购进10件渣包，每吨单价6600元，货款总价按实际过磅重量结算；验收异议期限为被告提货前如对产品质量标准有异议，应当以书面形式提出；结算方式为签订合同后预付30%的货款，验收合格后付足余款，出卖人开具17%的增值税发票。合同签订后，原告分别于2013年4月18日和2013年4月22日向被告供大渣盆50.72吨，货款合计334752元。2013年4月24日，原告向被告开具了334752元的增值税专用发票。2014年5月15日，被告向原告支付货款50000元，截至此时被告共计支付货款167916元，剩余货款166836元至今尚未付清。据此，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出卖人如约向被告交付了货物，被告作为买受人应当按照合同约定向被告支付货款。被告未如约向原告支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款166836元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告于2013年4月22日供货完毕，原告主张被告自2013年4月25日起，按照年利率9%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市华拓镍合金有限公司于本判决生效后十日内向原告焦作神华重型机械制造有限公司支付货款166836元及利息（利息按年利率9%的标准计算，自2013年4月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  张 莉人民陪审员  耿金凤二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 峰
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审681号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周辉果，男，1974年8月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人方玉茹，女，1982年4月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人周辉果、方玉茹违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102245号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102245号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102245号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102245号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周辉果、方玉茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周辉果、方玉茹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人周辉果、方玉茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初553号原告：揭永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省德兴市，被告：景德镇市景顺房地产开发有限公司，地址江西省景德镇市中华南路469号，统一社会信用代码360200210003834。法定代表人王庭顺，该公司董事长。原告揭永忠诉被告景德镇市景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告揭永忠到庭参加诉讼，被告景德镇市景顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告揭永忠诉称，2015年7月22日，被告景德镇市景顺房地产开发有限公司法定代表人王庭顺向原告借款22,634.2元，用于缴纳公司开发的德兴市锦绣前城商品房地方税费款，约定借款归还时间6个月。到期后，被告并未归还，直到2016年5月6日归还了3000元，现原告催收未果，只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款19,634.2元。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、现金交款单一份，证明原告代被告缴纳税款并经被告法定代表人确认的事实及双方相关约定；3、被告应清偿债务清单一份，证明被告拖欠原告借款的事实。被告景德镇市景顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年7月22日，被告景德镇市景顺房地产开发有限公司因故需向税务部门缴纳税款22,634.2元，但因公司资金周转困难，其法定代表人王庭顺便向原告借款22,634.2元。当日，原告向被告公司账户存入现金22,634.2元，并在银行交款单中注明“代税款”。后被告法定代表人王庭顺在原告提供的该份交款单复印件下方载明：“以上贰万贰仟陆佰叁拾伍元税款是我公司向揭永忠借，待我公司经济好转一定归还，约计6个月。王庭顺”等字样，并加盖被告公司印章。借款到期后，经原告催收，被告归还了借款3000元，至今尚欠借款19,634.2元。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款19,634.2元。以上事实，经庭审举证、质证，有双方提供的相关证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款系被告法定代表人为公司经营所需，履行职务行为向原告所借，并有法定代表人签字及被告公司印章为证，故该款系公司借款，该借款合同，亦是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，但其拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。现原告要求被告归还借款19,634.2元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告景德镇市景顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告景德镇市景顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告揭永忠借款19,634.2元。案件受理费人民币145元（已减半收取），由被告景德镇市景顺房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二一〇六年八月二十三日书 记 员  沈 韬