wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1330号原告：姚某。委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。被告：史某甲。原告姚某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵志平到庭参加诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：姚某与史某甲2003年下半年在外打工期间经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子史某乙，××××年××月××日生育一女史某丙。夫妻婚前感情一般，婚后因为史某甲对家庭不负责任并与其他女子保持不正常关系，导致夫妻感情不和，经常争吵，2013年春节双方再次吵打后开始分居生活至今，期间没有联系。2015年姚某诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，双方关系未能改善，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院：1、要求离婚；2、婚生女史某丙由姚某抚养，婚生子史某乙由史某甲抚养，子女抚养费由姚某、史某甲各自自行负担。基于上述诉请，姚某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张，证明姚某自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，结婚登记审查处理表1份，证明姚某、史某甲系合法夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；3号证据，户口本复印件及婚生女史某丙的出生证明书各一份，证明姚某、史某甲家庭成员情况及子女出生时间；4号证据，照片复印件2张，证明史某甲与另一女子有不正当关系的事实；5号证据，（2015）寿民一初字第00960号判决书，证明姚某曾因夫妻感情不合向法院提出离婚，该判决书认定了姚某、史某甲婚姻情况以及原被告子女出生时间。针对姚某的诉请、举证，史某甲因未到庭，未能提出答辩、质证意见，亦未提供证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：1号证据系行政机关制发的有效证件（复印件经与原件核对无异）；2号证据系行政主管部门留存的档案材料；3号证据系行政机关制发的有效证件（复印件经与原件核对无异）及新沂市邵店镇卫生院出具的证明一份，能够证明双方于××××年××月××日生育一子、××××年××月××日生育一女的事实；5号证据系法院生效法律文书，故对以上四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。4号证据系孤证，无其他证据相佐证，本院不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姚某与史某甲2003年下半年在外打工期间经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子史某乙，××××年××月××日生育一女史某丙。夫妻婚前感情一般，婚后在共同生活期间双方产生矛盾，2015年姚某诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，双方关系未能改善。另查明，姚某与史某甲均未提供证据证明夫妻关系存续期间存在夫妻共同财产或夫妻共同债权债务。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。姚某与史某甲夫妻关系存续期间，未注重感情的培养，导致夫妻感情不和，经法院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，应视为夫妻感情完全破裂，故对姚某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。姚某与史某甲婚后生育两个子女，姚某要求抚养婚生女史某丙、婚生子史某乙由史某甲抚养、子女抚养费由姚某与史某甲各自自行负担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告史某甲离婚；二、婚生女史某丙由原告姚某抚养，婚生子史某乙由被告史某甲抚养，子女抚养费由原告姚某、被告史某甲各自自行负担；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  许国文人民陪审员  蒯圣桂二〇一六年八月十五日书 记 员  张先亮附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终377号上诉人（原审原告）：闫发银，男。委托代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵贵丰，男。被上诉人（原审被告）：吴淑兰，女。被上诉人（原审被告）：刘士梅，女。三被上诉人共同委托代理人：赵永泰，男。上诉人闫发银因与被上诉人赵贵丰、吴淑兰、刘士梅健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清青民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫发银、委托代理人戴晓坤及被三被上诉人共同委托代理人赵永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫发银上诉请求：改判支持上诉人的一审诉求，重新鉴定伤残等级及医疗终结期，被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定上诉人承担30%的责任是荒唐的。上诉人是受害人，被上诉人将上诉人打伤应当承担全部的赔偿责任。因一审法院未支持双鸭山煤炭总医院的司法鉴定意见，请求二审法院重新鉴定上诉人的伤残等级和医疗终结期。被上诉人赵贵丰、吴淑兰、刘士梅辩称：上诉人殴打了被上诉人刘士梅，有住院的相关票据。双鸭山煤炭总医院的鉴定是上诉人私下做的鉴定，没有通知被上诉人，一审法院不予采信该鉴定合理，上诉人住院期间没有60天。上诉人闫发银向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费17000元、护理费8220元、伙食补助费6000元、误工费20000元、交通费180元、鉴定费1500元，共计52900元。一审法院认定事实：闫发银与三被告系同村村民，赵贵丰与吴淑兰系夫妻关系，刘士梅系赵贵丰、吴淑兰的儿媳。2014年5月30日5时许，闫发银与三被告因土地纠纷在青原镇永红村村西头地里发生肢体冲突，导致闫发银与刘士梅受伤住院治疗。闫发银被送至宝清县人民医院住院治疗60天，被诊断为左膝关节创伤、髁部骨折、轻型颅脑损伤、颜面部软组织挫伤。2014年8月27日，闫发银向宝清县公安机关报案，宝清县公安局青原派出所于同日受理此案。2014年11月20日，闫发银自行通过黑龙江省宝正律师事务所委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定（原告支付鉴定费1500元），其出具的鉴定意见为：1、医疗终结时间自伤后十个月；2、出院后护理人数及时间为一人，二个月。同日原告又提出申请，要求对其伤情进行鉴定，2015年1月15日宝清县公安局刑事技术大队出具（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2015]5号鉴定书，其鉴定意见为：1、闫发银损伤程度评定为轻微伤；2、医疗终结时间为现行终结。2015年1月21日，原告要求对其伤情进行重新鉴定，2015年2月11日双鸭山市公安局刑事技术支队出具（双）公（刑技）鉴（法临）字[2015]30号鉴定意见书，其鉴定意见为：闫发银损伤程度属轻微伤。2015年3月31日，宝清县公安局对被告赵贵丰处以行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚，但因被告赵贵丰身体原因，拘留未实际执行。在案件审理过程中，闫发银于2015年11月11日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，后放弃鉴定。还查明，三被告在原告治疗期间未支付过相关费用。一审法院认为：三被告与原告因土地纠纷发生肢体冲突致原告受伤住院治疗，其行为已构成侵权，对原告的合理损失应予以赔偿。原告为农村集体经济组织成员，其已将在本集体经济组织分得土地转包给他人，庭审中既未提供证据证明其土地转包后从事何种职业、实际收入情况，又不能证明其因误工减少的收入，原告要求三被告赔偿误工费20000元的诉讼请求不予支持。原告主张其在住院治疗期间雇佣护理人员并支付护理费6000元，但未提供证据证明，护理费标准应按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算；原告住院60日，其护理期限应按60日计算。原告自行对其伤情进行鉴定支出的鉴定费，因该鉴定意见本院不予采信，原告要求三被告赔偿1500元鉴定费的诉讼请求本院不予支持。交通费，因原告未提供证据证明就医过程中实际发生费用的具体数额，但考虑本案实际情况，本院酌情支持50元。综上，原告的合理损失为：医疗费16997.38元、护理费25816/365天×60天=4243.73元、住院伙食补助费50元×60天=3000元、交通费50元，共计24291.11元。本案中对于原告的损失其自身亦存在过错，也应承担一定的责任，综合本案，三被告共同承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜，即三被告共同赔偿原告24291.11元×70%=17003.78元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、赵贵丰、吴淑兰、刘士梅共同连带赔偿原告闫发银经济损失17003.78元。限本判决生效后10日内给付；二、驳闫发银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1123元，由被告赵贵丰、吴淑兰、刘士梅共同负担225元，由原告闫发银负担898元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人闫发银提供证人张丽媛出庭作证，意在证明证人曾在闫发银受伤期间照顾闫发银家中两位老人。三被上诉人的质证意见为，对证人证言真实性有异议，宝清县没有150元/天的工资。三被上诉人提交刘士梅住院病历复印件以及医疗门诊费票据一份，意在证明上诉人闫发银殴打刘士梅，应当由上诉人赔偿相应的医疗费和护理费。上诉人闫发银对该组证据有异议，本案应审理上诉人的上诉请求，而该组证据无法证明与上诉人的伤害有因果联系；被上诉人未在一审中提交该证据，而且公安卷宗中也未记载上诉人打伤刘士梅的事实，该证据与本案无关联性。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对于上诉人闫发银提供的证人证言，仅凭该证据，无法证实闫发银对母亲和妻子的护理费用是因其自身受伤害而造成的，且误工费指因无法从事正常工作而实际减少的收入，闫发银对于其妻子及母亲的履行赡养义务所支出的费用不符合误工费的规定，故本院对该证据不予采信。对于三被上诉人提供的证据住院病历，因该证据为复印件，不符合证据的真实性，本院对该证据不予采信；医疗门诊费票据，因无法证明刘士梅所受伤害与本案有关联，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在一审审理过程中，上诉人闫发银提出伤残鉴定申请，宝清县人民法院依法组织了上诉人与被上诉人双方进行鉴定，因上诉人闫发银拒绝做鉴定，导致鉴定无法进行。现上诉人主张依照人身损害赔偿的标准重新作出鉴定，因现行鉴定标准中并无上诉人所提出的人身损害赔偿标准，故本院对其鉴定申请不予准许。三被上诉人对上诉人闫发银实施了侵权行为，应当承担侵权责任，上诉人闫发银对自身损害的发生也有过错，可以减轻上被上诉人的侵权责任。综上所述，上诉人闫发银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人闫发银负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹红霞代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初5745号原告刘万超，男，1979年12月12日出生。被告刘宝祥，男，1982年5月28日出生。原告刘万超与被告刘宝祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万超到庭参加了诉讼。被告刘宝祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘万超诉称，2014年5月15日，原告将×××货车租赁给被告，期限2年，租金12万元。后被告仅支付29000元，起诉要求被告给付租金91000元并承担诉讼费。经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订租赁协议，约定：原告将车牌号为×××货车一辆租赁给被告，期限2年，租金共计12万元。后被告支付原告租金29000元，剩余租金未付。上述事实，有原、被告陈述、租赁合同等在案作证。本院认为，原、被告达成的租赁协议合法有效，双方均应按协议约定履行。被告应按约定给付原告租赁费。被告未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘万超租金九万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十八元，由被告刘宝祥负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖海珅二〇一六年八月二十四日书记员  瞿叶娟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执30-1号申请执行人白文龙，男，汉族。被执行人张亚峰，男，汉族。上列当事人租凭合同纠纷一案，本院2015年9月22日作出的(2015)临渭民初字第03568号民事调解书已发生法律效力。因张亚峰未按生效调解履行义务，申请执行人白文龙依法向本院申请执行，执行标的为：192500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人白文龙向本院表示被执行人张亚峰羁押于看守所，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第03568号民事调解的本次执行程序。申请执行人白文龙发现被执行人张亚峰有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十六日书记员  程刚牛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1547号原告:马洪辉。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州市柯季架业有限公司，住所地安徽省池州市新城明珠3栋114号。本院在审理原告马洪辉与被告池州市柯季架业有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪辉撤回起诉。审判员  舒志瑛二〇一六年八月二十五日书记员  程志超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执730-1号申请执行人赖启业，男，1985年1月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人庄永德，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人郭星来，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行过程中，部分执行后查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4771号民事案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一六年八月十七日书记员  黄瑞萍
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1234号原告：大连华宏伟业燃料有限公司，住所地大连保税区市场大厦608-657。法定代表人：韩肖龙，董事长。委托诉讼代理人：赵竹森，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：朔州市远大建新工贸有限公司，住所地朔州市平鲁区榆林乡韩村韩生富房屋。法定代表人：韩新。本院在审理大连华宏伟业燃料有限公司与朔州市远大建新工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华宏伟业燃料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华宏伟业燃料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告大连华宏伟业燃料有限公司负担。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民陪审员  杨 礼二〇一六年八月三十日书 记 员  王苓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保529号之一原告程素英，女，1968年1月6日出生，蒙古族。被告裴成，男，1966年3月4日出生，汉族。本院在审理原告程素英与被告裴成民间借贷纠纷一案中，原告程素英于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告裴成在本市的住房公积金予以冻结，保全金额为105000元。原告程素英自愿以其所有的位于本市某小区房屋一处作为保全担保。经审查，本院认为，原告程素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告程素英提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月一日书记员  李晓明
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执67-2号申请执行人王小兵，男，汉族。被执行人李存兵，男，汉族。被执行人刘晓萍，女，汉族。被执行人雪红武，男，汉族。被执行人李存梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01609号民事判决书，在执行王小兵诉李存兵、刘晓萍、雪红武、李存梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人李存兵在凤翔县农村信用合作联社彪角信用社、被执行人雪红武在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雪红武在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的存款对余款继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 侯永利二〇一六年八月二十六日书记员 张月月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3868号原告冯保民，男，1950年2月15日出生，汉族，住虞城县。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。法定代表人徐璐，职务：总经理。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司。住所地：虞城县产业集聚区江浙大道北侧。机构代码：68711895—2。法定代表人王中海。被告王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告冯保民与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、王中海民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告冯保民经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告冯保民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高德厂二〇一六年八月二十六日书记员  王娜娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终667号上诉人（原审被告）天津大通铜业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人代威，董事长。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司北京分行，主要办事机构所在地北京市西城区金融大街10号B座8层。负责人张进，行长。被上诉人（原审被告）代威，男，1964年7月15日出生。被上诉人（原审被告）西部矿业投资（天津）有限公司，住所地天津市津南区汉港路（津南段）155号。法定代表人周志杰，董事长。被上诉人（原审被告）大连长富瑞华集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。法定代表人华韡，董事长。委托代理人吴杨，女，1984年5月17日出生。委托代理人程芳，女，1981年9月18日出生。上诉人天津大通铜业有限公司（下称“大通铜业公司”）因与被上诉人南京银行股份有限公司北京分行（下称“南京银行北京分行”）、代威、西部矿业投资（天津）有限公司（下称“矿业投资公司”）、大连长富瑞华集团有限公司（原名“大连大显集团有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2015年11月10日变更为现名称，下称“长富瑞华集团”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第35520号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。南京银行北京分行在一审中起诉称：南京银行北京分行依据该分行作为甲方与中国有色金属工业再生资源有限公司（下称“金属再生资源公司”）作为乙方，于2014年11月21日所签《最高债权额合同》，于2015年11月11日所签《人民币流动资金借款合同》，向金属再生资源公司提供金额为人民币3000万元的流动资金贷款；大通铜业公司、代威、矿业投资公司及长富瑞华集团依据其各自作为乙方，于南京银行北京分行与金属再生资源公司签订《最高债权额合同》的同日，分别与甲方南京银行北京分行所签《最高额保证合同》，对金属再生资源公司履行上述《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书约定之义务，提供最高额连带责任保证担保；2015年11月25日，由于金属再生资源公司在南京银行北京分行承兑汇票发生垫款，南京银行北京分行宣布上述同年11月11日《人民币流动资金借款合同》项下3000万元的贷款提前到期。现南京银行北京分行提起诉讼，请求判令大通铜业公司、代威、矿业投资公司及长富瑞华集团，对金属再生资源公司应向南京银行北京分行偿付借款本金3000万元及相关利息、费用的义务承担连带清偿责任等。一审法院向大通铜业公司、代威、矿业投资公司及长富瑞华集团送达起诉状后，大通铜业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为大通铜业公司住所地位于天津市东丽区大毕庄工业区，一审法院对本案无管辖权，故请求一审法院将案件移送至天津市东丽区人民法院审理。一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；原审原告南京银行北京分行与原审被告大通铜业公司所签《最高额保证合同》第十一条“法律适用及争议处理”明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，可向南京银行北京分行住所地人民法院起诉；现南京银行北京分行住所地位于北京市西城区金融大街10号B座8层，属于一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回天津大通铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。大通铜业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。南京银行北京分行、代威、矿业投资公司及长富瑞华集团对于大通铜业公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：南京银行北京分行依据该分行与大通铜业公司、代威、矿业投资公司、长富瑞华集团分别所签《最高额保证合同》等证据材料，以保证合同纠纷为由提起的，要求大通铜业公司、代威、矿业投资公司及长富瑞华集团，对金属再生资源公司应向南京银行北京分行偿付的借款本金及相关利息、费用承担连带清偿责任的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的民事诉讼。本案中，南京银行北京分行作为甲方与乙方大通铜业公司、乙方代威、乙方矿业投资公司、乙方长富瑞华集团分别所签《最高额保证合同》的第十一条第二项均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉；（贰）提交/仲裁委员会（仲裁地点为/），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，均具有法律效力。上述《最高额保证合同》签约甲方南京银行北京分行的主要办事机构所在地位于北京市西城区金融大街10号B座8层，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；南京银行北京分行向一审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。综上，大通铜业公司所提本案应由天津市东丽区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津大通铜业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年八月十五日书记员  谭雅媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执961号申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司。法定代表人石春兰，系该公司董事长。被执行人侯晓辉。被执行人赵明阳。被执行人大连开建房地产开发有限公司。法定代表人赵明阳，系该公司董事长。被执行人大连铭洋投资集团有限公司。法定代表人李伦，系该公司董事长。被执行人大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王顺，系该公司董事长。申请执行人大连港航小额贷款股份有限公司与被执行人侯晓辉、赵明阳、大连开建房地产开发有限公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月9日作出（2015）中民初字第4310号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年八月十二日书记员  赵 祥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2934号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。被告：苏晓飞，男，汉族。本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告苏晓飞金融借款合同纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社石岭分社未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”、第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一六年八月九日书记员  雍嘉飞
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执176号申请执行人夏海华，男，汉族，浙江省温岭市人。被执行人麻秋然，男，浙江省丽水市缙云县人。本院在执行申请执行人夏海华与被执行人麻秋然买卖合同纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2015）湛廉法民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付货款人民币453327元及息。本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。本院认为：被执行人经四查没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡审判员 ：王俊华二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4290号原告崔某，男，汉族，1964年1月25日出生。被告刘某，女，汉族，1975年4月8日出生。本院在审理原告崔某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案中，原告崔某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。审判长  李建丽审判员  郭建军审判员  王 新二〇一六年八月二十九日书记员  张 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3473号原告:丁家安,男,1948年7月6日出生,汉族,务农。被告:刘大槐,男,1968年7月6日出生,汉族,务农。本院在审理原告丁家安与被告刘大槐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁家安逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：本案按原告丁家安自动撤诉处理。审 判 长  袁柱华代理审判员  宋金穗人民陪审员  张永清二〇一六年八月十日书 记 员  王武林
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初240号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人周光伟，贵州他山律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某在其担任桐梓县交通局局长期间，利用职务上的便利，分四次共计收受他人现金135万元：2010年7、8月左右，即在桐梓县交通局发包的“天坪至尧龙山”、“水坝塘电站至集中”两个打捆工程发布招标公告前一、两个月的一天，被告人李某某在其桐梓县交通局局长办公室收受娄某现金20万元，后经李某某关照，娄某顺利承接到“天坪至尧龙山”、“水坝塘电站至集中”两个打捆工程。2011年6、7月份左右，即在桐梓县交通局发包的“芭蕉至长岩”工程发布招标公告前一、两个月的一天，被告人李某某在桐梓县金马酒店大门处收受娄某现金15万元。后经李某某关照，娄某顺利承接到“芭蕉至长岩”工程。2012年7月左右，即在桐梓县交通局发包“狮溪至瓦房”一标段工程发布招标公告前一、两个月的一天，被告人李某某在家中收受娄某现金10万元。后经李某某关照，娄某顺利承接到“狮溪至瓦房”一标段工程。2013年6、7月份的一天，被告人李某某在其家中收受娄某所送的现金90万元，后在2013年12月24日，李某某归还娄某现金50万元；2015年初，李某某分两次归还娄某现金53万元。李某某在案发之前退还行贿人娄某103万元不应当计入其受贿数额，起诉数额为32万元。同时根据桐梓县纪委出具证明，李某某在到案后主动交代了组织尚未掌握的犯罪事实，有自首情节。公诉机关提供了指定管辖决定书、立案决定书、桐梓县纪委出具的到案情况说明、退赃缴款收据、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某某利用职务之便，收受他人财物43万元，并为他人谋取不正当利益，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，建议判处李某某有期徒刑两年零六个月至三年。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，提出其到案后认罪悔罪，在看守所羁押期表现良好，身患疾病，家中有年迈患病父母，要求判处缓刑。辩护人周光伟对公诉机关的指控不持异议，提出被告人李某某受贿金额为32万元，其交代了组织尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，建议判处其缓刑。经审理查明：2009年3月，被告人李某某被桐梓县人民政府任命为交通局局长；2010年3月，被任命为交通运输局局长。2010年夏天某日，娄某到被告人李某某办公室，请李某某在桐梓县交通运输局发包的天坪至尧龙山、水坝塘电站至集中（小地名）通村油路打捆工程招标中予以关照，送给李某某现金人民币20万元。后李某某通过打招呼等方式，使娄某获得天坪至尧龙山、水坝塘电站至集中通村油路打捆工程。2011年7月某日，娄某到被告人李某某办公室，请李某某在桐梓县交通运输局发包的芭蕉至长岩（小地名）通村油路工程招标中予以关照。后在桐梓县金马酒店停车场，娄某送给李某某现金人民币15万元。李某某通过打招呼等方式，使娄某获得芭蕉至长岩通村油路工程。2012年7月某日，娄某到被告人李某某家中，请李某某在桐梓县交通运输局发包的狮溪至瓦房（小地名）一标段通村油路工程招标中予以关照，送给李某某现金人民币10万元。后李某某通过打招呼等方式，使娄某获得狮溪至瓦房一标段通村油路工程。2012年年底至2014年年初，李某某通过打招呼等方式，使娄某获得官仓镇大河口至马孔、容光乡盘龙至联心、场口至云光小学、上坡至上台等通村油路工程。2013年6、7月某日，被告人李某某在其家中收受娄某现金人民币90万元。同年年底，娄某找李某某借钱，李某某于2013年12月14日归还娄某现金人民币50万元；又于2015年初分两次归还娄某现金人民币共计53万元。2015年11月24日，桐梓县纪委通知被告人李某某接受组织调查。李某某除交代了组织上的掌握的收受娄某现金50万元外，还主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实收受娄某85万元的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、桐梓县人民政府任命书及干部考核登记表、任职审批表、工程合同、招标公告、中标通知书、桐梓县纪委到案情况说明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人钱财，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”之规定，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。截至2013年秋，被告人李某某收受娄某现金共计135万元，同年年底，李某某归还了50万元，2015年年初又归还了53万元。对公诉机关提出的案发前主动退还部分不计入犯罪金额，李某某的犯罪金额为32万元的指控符合相关法律规定，本院予以支持。李某某在纪委对其涉嫌违纪违法线索进行调查时，主动交代了司法机关尚未掌握的本案事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。李某某收受贿赂现金人民币32万元，根据《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条“贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第十九条“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；”之规定，应当判处其三年以上十年以下有期徒刑，并处人民币二十万元以上六十四万元以下罚金或者没收财产。鉴于李某某具有自首，积极退出全部赃款等认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人周光伟提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二０一六年八月二十三日书 记 员  游惠娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执807号之二移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:刘六九，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:李云海，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年3月25日作出的（2016）皖0621刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘六九、李云海至今未按生效法律文书缴纳罚金、违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘六九、李云海银行存款各22533元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年八月二十八日书记员  周 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1899号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：路艳锋，女，汉族，1983年9月7日出生，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨艳国，男，汉族，1978年3月10日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：路艳锋（杨艳国妻子），住广东省广州市番禺区大石街朝阳东路莲花园*幢***房。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广州超顺房地产发展有限公司。住所地：广东省增城市新塘镇新塘大道（元头丁）即广州市金福星广场办公室内。组织机构代码：61877262-7。法定代表人：王子玉。原审第三人：广州市乐悠园装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区*号****房。组织机构代码：75558366-2。法定代表人：王彬。再审申请人杨艳国、路艳锋因与被申请人广州超顺房地产发展有限公司（以下简称超顺公司）、原审第三人广州市乐悠园装饰有限公司（以下简称乐悠园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨艳国、路艳锋申请再审称：（一）双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《预售合同》）明确约定案涉房屋总价款为522826元。在杨艳国、路艳锋已支付全部房屋价款的情况下，超顺公司依据已经解除的《超顺小区认购书》（以下简称《认购书》）以优惠折扣和空间改造费为由多收房款118516元，违反了《预售合同》关于房屋总价的约定，理应退还，二审法院对此不予认定没有法律依据。（二）超顺公司以优惠折扣和空间改造费为由多收房价款，导致总房价超出政府限价，属违反政府商品房限价政策，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定无效，二审法院对此不予认定没有法律依据。（三）超顺公司提交的《装修工程委托协议》经鉴定，并非杨艳国、路艳锋与本案第三人乐悠园公司签订的，属伪造合同应依法认定无效，超顺公司据此收取案涉房屋装修费没有事实和法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据杨艳国、路艳锋申请再审理由，本案再审审查的问题是：超顺公司收取杨艳国、路艳锋优惠折扣款15000元和空间改造费103516元是否有法律依据。根据一、二审法院查明事实，杨艳国、路艳锋与超顺公司先后签订了《认购书》和《预售合同》，双方形成了商品房买卖合同关系。其中，双方2012年12月22日签订的《认购书》对案涉房屋享受的优惠折扣及空间改造费用作出约定，并确认扣除优惠折抵价款及空间改造费用后的房屋成交价为522826元；而2012年12月31日签订的《预售合同》仅约定案涉房屋交易价格为522826元。杨艳国、路艳锋据此主张双方对案涉房屋价格作出变更，要求超顺公司退还其已经支付的优惠折抵价款及空间改造费。对此，本院认为，双方签订的《认购书》用专门条款载明了案涉房屋的基本情况、价格、付款方式等内容，并约定在将来一定时期内签订商品房买卖合同，应认定属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的预约合同，其约定内容对合同双方均具有法律约束力。本案中，双方在《认购书》第二条明确约定案涉房屋带装修价款为712338元，经享受预交15000元折抵40000元及其他优惠折扣，并扣减空间改造费103516元后的成交价格为522826元。杨艳国、路艳锋作为买受人，亦于同年12月22日、31日依照《认购书》约定先后支付了15000元优惠折抵价款及103516元空间改造费，应认定系其出于真实意思表示的履约行为，应认定杨艳国、路艳锋与超顺公司就优惠折抵及空间改造事宜达成合意并已实际履行。超顺公司与杨艳国、路艳锋签订《预售合同》是在杨艳国、路艳锋支付优惠折抵价款及空间改造费之后，虽然《预售合同》对522826元房款是否包含优惠折抵价款及空间改造费并未明确，但综合双方关于房款的磋商过程及履约行为，上述522826元实为双方在《认购书》中约定的房屋毛坯价格，一、二审法院据此认定双方对案涉房屋价款未作变更并无不当。关于杨艳国、路艳锋提出的超顺公司以收取优惠折扣和空间改造费为由规避政府限价政策理应无效的主张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，违反法律和行政法规导致合同无效的，仅限于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。本案中，增城市政府在特定时期对房屋买卖市场进行限价调控的政策性文件，并非法律和行政法规，杨艳国、路艳锋依据增城市政府的限价文件主张案涉合同违反《中华人民共和国价格法》有关规定无效的理由没有法律依据。至于杨艳国、路艳锋提出的超顺公司伪造其签名与乐悠园公司签订《装修工程委托协议》的问题，本院认为，案涉《装修工程委托协议》经鉴定系超顺公司单方伪造杨艳国、路艳锋签名签订的，应认定该合同未成立。如前所述，杨艳国、路艳锋与超顺公司已就案涉房屋空间改造事宜达成合意并实际履行，超顺公司不得依据伪造的《装修工程委托协议》转嫁其应向杨艳国、路艳锋负有的交付符合《预售合同》约定的装修标准房屋的合同义务。上述《装修工程委托协议》并不影响杨艳国、路艳锋就装修质量问题向超顺公司主张权利，杨艳国、路艳锋以《装修工程委托协议》系伪造为由主张超顺公司退还优惠折抵价款和空间改造费的理由不成立。综上，杨艳国、路艳锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨艳国、路艳锋的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭 群
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执136号申请执行人郑淑珍，现住德惠市。被执行人崔显富，现住德惠市。申请执行人郑淑珍与被执行人崔显富土地承包经营权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第2556号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王 露代理审判员  陈迎超二〇一六年八月二十五日书 记 员  董训明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3181号原告：李某，女,1975年11月27日出生，汉族。被告：卜某甲，男，1972年12月22日出生，汉族。原告李某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日开庭进行了审理。原告李某、被告卜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、对大厂街道晓山一村XX幢XXX室房产进行分割。事实和理由：原、被告自1997年认识恋爱三年后，于2000年5月结婚，于XXXX年XX月生一女卜某乙。2015年12月，原告发现被告出轨，之后一直无悔改之意，出门从不和原告交待，打电话给他总是说“不要你管”或是不接电话，在家里不管自己做错什么事，只要原告说他，不是砸东西就是想动手。被告常年除了上班，就是在赌档打麻将，经常玩到深更半夜。原告只要劝说，被告总是一副好像没做错事的态度，总是发脾气，看待原告哪里都不顺眼。原、被告争吵之后，总是冷战。原、被告家庭看上去风平浪静，但是双方其实感情已经破裂，无法弥补，无法再生活在一起，故原告诉至法院。被告卜某甲辩称，原告诉状上所述并不属实，原、被告确实是缺乏沟通，但是没有到感情破裂的地步，被告不同意离婚。被告想好好过日子，并把女儿培养长大。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告卜某甲于1997年4月经人介绍认识后恋爱，于2000年3月10日登记结婚。XXXX年XX月X日，原、被告生育一女，取名卜某乙。婚后较长时间，原、被告之间的感情尚可。2015年12月间，原告发现被告与其他女性关系暧昧，后被告于当月下旬两次向原告书写了保证书。之后，因原告不满于被告没有做到保证书中所承诺的内容及家庭琐事等事宜，双方产生矛盾。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告李某与被告卜某甲的陈述、结婚证、被告于2015年12月25日及12月28日书写的保证书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经过较深了解后缔结婚姻关系，并育有一女，婚后多年感情状态一直较为稳定，双方具有较深的感情基础。近年来，因为被告在情感方面出现异常等因素，致双方感情出现一定的裂痕，但原、被告之间的感情裂痕尚未达到夫妻感情确已破裂的情形，且被告现亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互相信任和理解，互相体谅和宽容，加强沟通、交流，特别是被告，应领会和切实履行夫妻忠诚之义，对配偶和子女倾注更多的关爱，夫妻关系是可以得到修复的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告卜某甲离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。审判员  宋路军二〇一六年八月十二日书记员  黄 蕾/
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6270号原告：陈卫国。委托代理人（特别授权）：陈台富。被告：涂小丰。被告：郑飞霞。原告陈卫国与被告涂小丰、郑飞霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付所欠货款29000元，两被告对该欠款负连带责任；二、两被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至两被告付清全部欠款止；三、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告涂小丰、郑飞霞系夫妻关系，两人于2007年8月6日登记结婚。被告涂小丰因经营需要，向原告陈卫国购买卫浴配件。2015年9月3日，经双方结算，被告结欠原告货款29000元，并出具欠款单一份交原告收执。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。另查明，2016年6月16日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂小丰、郑飞霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈卫国货款29000元并赔偿利息损失（从2016年6月16日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取263元，由被告涂小丰、郑飞霞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  黄益强二〇一六年八月十日书记员  张 赫
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保87号申请人：田某某，男，汉族，1962年07月22日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：苏某某，男，汉族，1957年03月07日出生，住河南省鄢陵县。申请人田某某与被申请人苏某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人苏某某位于鄢陵实验小学东侧（房产证号：00××77）、东大街路南（房产证号：0××）的房产予以查封，或查封、扣押被申请人相当于人民币651200元的其他财产。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人苏某某位于鄢陵实验小学东侧（房产证号：00××77）、东大街路南（房产证号：0××）的房产予以查封，或查封、扣押被申请人相当于人民币651200元的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰审 判 员  张 静人民陪审员  柴 三二〇一六年八月二十六日书 记 员  晋秋英
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初192号之三原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市玉海街道万松路74号。负责人邓逢春，行长。委托代理人（特别授权）胡庆前，职员。委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市欧奈特机械有限公司。法定代表人王苗。被告李学存。被告程辉。被告李小华。被告叶赛春。被告李筱珍。委托代理人（特别授权）叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市欧奈特机械有限公司、李学存、程辉、李小华、叶赛春、李筱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。本案受理费免予交纳。审 判 长  吴晓初人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年八月三十一日代书 记员  夏 威
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3431号之二原告：孙喜福被告：马海滨刘福乾本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘福乾驾驶的���G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十二日书记员  周海田
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6363号原告李某，女，1971年7月9日出生，汉族。被告吴某，男，1965年9月24日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审 判 长  王 勇审 判 员  张 帆人民陪审员  任东昌二〇一六年八月一日书 记 员  吴翠娜
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初985号原告杨某，女，汉族，大专文化程度，住旬邑县城关镇。被告张某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县张洪镇。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨平怀二〇一六年八月九日书记员  孙红莉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执442号申请执行人韩思杰被执行人沈炳华，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00491号，依法向被执行人沈炳华发出执行通知书，责令被执行人沈炳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈炳华（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币28250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  沈 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3631号原告：马跃伟，男，汉族，1974年11月27日生。被告：马松辉，女，汉族，1992年3月14日生。原告马跃伟诉被告马松辉不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案。原告马跃伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马跃伟撤诉。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告马跃伟负担，剩余5900元退回原告马跃伟。审 判 长  井柏年人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱玲二〇一六年八月十八日书 记 员  王文文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2374号之一申请执行人:罗月媚，住广东省英德市。被执行人:王海波，住安徽省宿州市萧县。被执行人:简绍坤，住福建省永定县。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1176号民事判决书，向被执行人王海波、简绍坤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的(2015)穗花法民二初字第1176号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人王海波的位于广州市花都区新华街保利城一街1号1701房的二分之一产权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年八月三十一日书记员  张 杨
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执138号申请执行人陈群，男，汉族，1984年3月9日出生，江西省宜春市人，住浙江省义乌市。被执行人孙盛鑫，男，汉族，1992年2月4日出生，隆回县人，住隆回县。申请执行人陈群因与被执行人孙盛鑫发生承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年3月6日作出（2014）隆民一初字第73号民事判决书，判决由被告孙盛鑫在判决生效后10日内支付原告陈群加工款9088元，并负担诉讼费25元。判决发生法律效力后，孙盛鑫没有履行付款义务，权利人陈群于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，目前被执行人孙盛鑫已外出，找不到人，经查询其在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人陈群也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民一初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年八月一日书记员  周 伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5242号原告孙光好，男，汉族，住胶州市。被告张道宾，男，汉族，住胶州市。被告叶晓峰，女，汉族，住胶州市。原告孙光好与被告张道宾、叶晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光好，被告张道宾、叶晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙光好诉称，原告跟着被告张道宾干活，被告叶晓峰和张道宾是夫妻关系。2015年8月23日，原告在工作过程中受伤，当日到胶州湾医院做了CT检查，8月25日，因病情加重入住胶州湾医院住院治疗13天。原告主张其损失为：医疗费5322.24元，误工费20000元（一月6000元，三个多月），护理费3000元（120元X25天），住院伙食补助费600元（50元X12天），营养费5000元，交通费1200元，后续治疗费10000元，合计45122.24元，要求二被告赔偿，并要求二被告承担诉讼费用。被告张道宾、叶晓峰辩称，原告起诉二被告不属实。被告张道宾自己干钢结构，没有工商登记，原告经别人介绍跟着张道宾干活，但原告未在张道宾的厂里受伤。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张道宾生产钢结构，企业没有字号，未经工商登记。原告孙光好经别人介绍，于2015年3月9日在被告张道宾经营的钢结构厂务工。原告主张，2015年5月23日原告在工作过程时，用遥控器控制吊车吊料的过程中，因为没有挂好吊车钩，致使吊车钩松脱，料从吊车上掉在地上，吊车的钩子打在原告的后脑勺上致使原告晕厥。原告于受伤当日到胶州湾医院做了相关检查，支付医疗费277元，原告未住院治疗。2015年5月25日，原告身体不适，在胶州湾医院住院治疗13天，经诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头部皮下血肿；4、心律失常，左后分支传导阻滞；5、颈椎骨质增生。原告支付医疗费4883.57元。2015年6月17日原告到胶州市人民医院检查，支付医疗费161.67元。原告共支付医疗费5322.24元。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一住院病例及发票一宗，证明原告治疗和住院13天，支出医疗费5160.57元。证据二6月17日人民医院的票据一宗，证明原告支出门诊费用161.67元。证据三照片七份，证明原告在二被告处干活，被吊车钩子打伤。证据四证人证言复印件两份，证明原告受伤住院，王延仑送其到医院的。对于原告的上述主张，二被告认为，原告通过别人介绍跟着张道宾干活，且原告也不是每天都来上班。2015年5月23日，该工地上没有发生任何事情，若真如原告所诉吊车钩打着原告后脑勺致使其晕过去，被告张道宾的其他工人也不会不知情。对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但二被告认为与二被告无关。对证据三真实性无异议，确实是张道宾的厂子的照片，但该厂子是开敞式的，谁爱拍照片就拍照片。对证据四有异议，孙明华是原告的侄子，且证人证言应当出庭作证。综上，原告所提交的任何证据都与二被告无关，均证明不了原告在厂里受伤的情况。本院依据原告申请到胶州市公安局北关派出所调取了询问笔录，到胶州市劳动和社会保障局调取了录音光盘，原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。原告认为，该证据恰好能证明原告跟着张道宾务工，原告受伤后，被告不承认双方引起的纠纷。胶州市劳动和社会保障局的材料可以证明当时被告张道宾要来胶州湾医院，但没来。原告当时打电话给冷延明，让他帮忙出庭作证，但他不敢。并且因张道宾厂子外面挂着富利玛的牌子，以为张道宾是富利玛的法定代表人，以此申请劳动仲裁。二被告对胶州市公安局北关派出所的笔录，和对胶州市劳动和社会保障局的录音材料真实性均无异议，但认为与其无关。另外二被告称不认识冷延明。上述事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、照片、证人证言，本院调取的询问笔录、录音光盘及当事人陈述在案佐证，经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为原告是否是在为被告提供劳务过程中受伤。原告主张系在为被告张道宾提供劳务过程时受伤，且被告张道宾认可原告是其雇员，虽然被告张道宾主张原告并不是每天都到工地上班，且2015年5月23日工地上未发生任何事情，原告的伤不是在提供劳务时受伤的，与其无关，但未提交证据予以证实。结合2015年5月23日胶州湾医院的CT检查报告单及25日的住院病历，被告没有提交证据证实原告之伤系自伤、伪诈伤或为被告之外的他人所伤的情况下，本院认定原告系在为被告张道宾提供劳务过程中被吊车钩打到后脑勺致使原告受伤的事实。被告张道宾系实际接受原告孙光好劳务的一方，二者之间形成劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中受到身体伤害，应当由被告承担相应的赔偿责任。原告要求被告张道宾赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自述，原告自己拿着遥控器控制吊车吊料，因没有挂好吊车钩，致使吊车钩松脱，料从吊车上掉下来，吊车钩打在原告后脑勺上。从此可以看出原告在从事劳务活动，因工作疏忽，致使吊车钩松脱，对其造成的损失自身存在一定的过错，根据本案实际情况，原告自己承担20%的损失，被告张道宾承担主要赔偿责任（80%）为宜。原告主张二被告系夫妻关系，原告跟着张道宾工作，被告叶晓峰负责记工、发工资等，故要求二被告共同赔偿原告的损失。本院认为，原告在庭审中自认跟着张道宾工作，故要求叶晓峰承担赔偿责任，未提交有效证据证明其主张，原告要求被告叶晓峰承担赔偿责任，本院不予支持。对原告主张的损失，本院作如下调整和认定：对于原告主张的医疗费5322.24元，支出合理，本院予以支持。对于原告主张的住院生活补助费600元（50元X12天），本院依法调整为260元（13天X20元）。对于原告主张的误工费20000元（一月6000元，三个多月），因原告未提交有效证据证明其月收入情况和，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情调整为1430元（13天X110元）。对于原告主张的护理费3000元（120元X25天），虽然原告未提交护理人员的身份情况，但是应为原告的实际发生费用，本院酌情支持1430元（13天X110元）。对于原告主张的交通费1200元，原告虽未提交证据，但系实际发生的费用，结合住院天数，本院依法调整为200元。对于原告主张的营养费5000元因原告未提交证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，原告可在实际发生后，另行主张。综上，原告的合理损失合计为8642.24元，被告张道宾赔偿6913.8元（8642.24元X80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张道宾赔偿原告孙光好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6913.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告叶晓峰的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告孙光好负担982元，被告张道宾负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  魏喜刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  张正功
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1383号之二申请执行人：上虞市上浦亚太铜铝管厂，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：夏月红，厂长。被执行人：奉化力业电器有限公司，住所地奉化市。法定代表人：王国松。上虞市上浦亚太铜铝管厂与奉化力业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解。2016年8月5日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1383号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月九日书 记 员  杜亚钦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执207号申请执行人李显刚，现住德惠市。被执行人杜永芬，现住德惠市。申请执行人李显刚与被执行人李永芬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第6436号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王 露代理审判员  陈迎超二〇一六年八月二十五日书 记 员  董训明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3146号刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：你与刘纪国执行一案，（2016）豫0105民初3146号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执230号之一申请执行人刘秋生，男，1970年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人沈强，男，1978年1月1日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人沈强民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1434号原告：郭小文，男，1989年1月24日出生。被告：王春猛，男，1985年1月17日出生。原告郭小文与被告王春猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年8月8日，原告郭小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小文撤诉处理。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告郭小文负担。审判员  林勤富二〇一六年八月九日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执232号申请执行人黎志毅。被执行人唐明超，地址东安县。黎志毅与唐明超借款合同纠纷一案,东安县人民法院(2015)东法民二初字第00130号已经发生法律效力。由于被执行人唐明超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎志毅于年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人唐明超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎志毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐明超新的财产线索，申请执行人黎志毅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  杨利云代理审判员  邓祥智二〇一六年八月十七日书 记 员  蒋小波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执415号申请执行人:周某某。被执行人:杨某某。申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2015)宝曹民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：杨某某应偿还周某某54500元,代垫诉讼费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的55080元，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位,本案尚未执行到位55080元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的(2015)宝曹民初字第49号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐雨洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初606号原告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡以进，该公司总经理。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：余升平，男，1970年8月1日出生，工人，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司与被告余升平劳动争议一案中，原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司于2016年8月25日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。本院认为，原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  郑磊二〇一六年八月二十五日书记员  耿婧附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉张佃喜、王子贞、杨耀侠、王学良金融借款合同纠纷民事一审裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4631号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，系该行董事长。委托代理人刘皓，郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管，代理权限：特别授权。被告张佃喜，男，汉族，1963年2月20日生，住郯城县李庄镇。被告王子贞，男，汉族，1959年9月23日生，住郯城县。被告杨耀侠，女，汉族，1965年9月11日��，住郯城县李庄镇。被告王学良，男，汉族，1952年8月28日生，住郯城县李庄镇。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告张佃喜、王子贞、杨耀侠、王学良金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  于徐州二〇一六年八月十六日书记员  杜雨珊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1584号申请执行人北京昌平点利物资商贸中心(经营者:吴全宝)，住所地北京市昌平区水屯木材城**号。被执行人北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心(经营者:张忠友)，住所地北京市昌平区马池口镇宏道村。申请执行人北京昌平点利物资商贸中心与被执行人北京马池口中达伟业装修装饰材料商贸中心买卖合同纠纷一案，申请执行人北京昌平点利物资商贸中心依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6722号判决书于2016年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1584号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2266号原告：汪某甲，农民。被告：纪某，农民。原告汪某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。生育两个孩子，长子汪某乙2009年7月8日出生，长女汪某丙2007年12月27日出生。无共同财产，无共同债权债务。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养汪某乙，抚养费自理。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：身份证，结婚证，证明原、被告身份和原、被告系合法夫妻关系；被告未到庭参加诉讼，于庭后辩称，被告同意与原告离婚，同意抚养汪某丙，抚养费自理。经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。生育两个孩子，长子汪某乙2009年7月8日出生，长女汪某丙2007年12月27日出生。现汪某乙在原告处生活，汪某丙在被告处生活。无共同财产，无共同债权债务。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养汪某乙，抚养费自理。调解不能成立。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。原、被告生育的两个孩子，汪某乙在原告处生活，汪某丙在被告处生活，改变孩子的成长环境对孩子的健康成长不利，汪某乙随原告生活，汪某丙随被告生活比较合适。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告汪某甲与被告纪某离婚；婚生子汪某乙由原告汪某甲抚养，汪某丙由被告纪某抚养，抚养费均自理。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  郑 颖审 判 员  程耀文人民陪审员  侯 云二〇一六年八月十五日书 记 员  李 辉
宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0429刑初233号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月6日被宁城县取保候审。2016年8月15日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张水清出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日19时许，被告人张某某酒后驾驶蒙D78B**号小型轿车在宁城县天义镇建设路至双拥街路段行驶，后被公安机关查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量202.6mg/100ml。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、鉴定意见；2、书证—受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息查询、办案说明、户籍信息；3、视听资料—光盘一张；4、被告人张某某供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人张某某酒后驾驶蒙D78B**号小型轿车在宁城县天义镇建设路至双拥街路段行驶，后被公安机关查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人张某某血液中酒精含量202.6mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息查询、办案说明、鉴定意见、户籍信息、视听资料—光盘一张及被告人张某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白东平二〇一六年八月十九日书记员  蔡 婧
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终第845号上诉人（原审被告）吕雪，女，1994年12月29日生，汉族，农民，现住前郭县额如乡下格斯户屯。委托代理人吕国成，1968年3月24日生，汉族，农民，现住前郭县额如乡。被上诉人（原审原告）辛建海，男，1993年9月19日生，汉族，农民，现住农安县杨树林乡红光东洼甸子屯**组。委托代理人张振宽，男，1950年3月1日生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街。上诉人吕雪与被上诉人辛建海婚约财产纠纷一案，前由前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初第118号民事判决，上诉人吕雪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吕雪的委托代理人吕国成、被上诉人辛建海及委托代理人张振宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告辛建海诉称：我于2014年2月份经人介绍与吕雪订婚，同年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，当时吕雪向我索要彩礼款人民币170，000.00元（相亲时给40,000.00元，举办结婚仪式前给付120,000.00元，在结婚仪式上给10,000.00元）；另外给吕雪买金项链9,617.00元、金戒指1,512.00元、金手链5,820.00元，双方在一起同居十个月，因没有感情基础，经常发生争吵，吕雪回娘家至今未归，吕雪索要财物给我的家庭经济造成极其困难，因此欠很多外债，故诉至法院，要求吕雪返还彩礼款170000元并返还金项链、金戒指、金手链各一个，同居期间生一男孩辛俊博，现年3个月，由我抚养，并要求吕雪每月给付抚养费500元。原审被告吕雪辩称：彩礼数额不对，没有过这么多彩礼，过的彩礼在2015年种地时拿回去了，故不同意返还彩礼，并要求抚养同居期间生育的男孩辛俊博。原审法院审理查明：辛建海与吕雪于2014年2月经人介绍订婚，同年10月20日按农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同时吕雪向辛建海索要彩礼人民币170,000.00元，金项链9617元、金戒指1512元、金手链5820元；双方同居期间生育男孩辛俊博。因吕雪向辛建海索要财务给其家庭经济造成极其困难。上述事实有当事人的陈述、证人证言、购物发票、红光村证明为凭，足以认定。原审法院认为：本案为婚约财产纠纷案件，吕雪向辛建海索要财务事实清楚，证据确实充分，故辛建海要求吕雪返还财务的诉讼请求应予以支持。辛建海与吕雪同居期间生育男孩辛俊博，虽然年龄小且在哺乳期内，但因吕雪与辛建海分居，没有同孩子在一起共同生活，故辛建海要求抚养辛俊博并要求给付抚养费的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：一、被告吕雪于本判决生效后返还原告辛建海彩礼款150,000.00元。返还金项链（价值9617元）、金戒指（价值1512元）、金手链（价值5820元），如不能返还原物，按价值给付现金。二、非婚生男孩辛俊博由原告辛建海抚养，被告吕雪于本判决生效后每月给付抚养费300元至十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吕雪承担。宣判后，上诉人吕雪不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人未收到开庭传票，诉讼程序严重违法。2、返还彩礼款15万元错误，证人证言不应采信。3、三金是被上诉人赏的，不应返还。4、依法分割同居期间的收益、50只羊、摩托车一台。5、非婚生子辛俊博应由上诉人抚养。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辛建海答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。对上诉人吕雪与被上诉人辛建海双方争议的焦点本院查明并评判如下：在一审庭审中，上诉人吕雪的委托代理人已出庭参加诉讼并在庭审笔录上签字。上诉人吕雪关于原审法院程序违法的理由不能成立。上诉人吕雪向被上诉人辛建海索要彩礼款及三金在一审庭审中有证人证实，对此原审法院认定证据充分。上诉人吕雪索要彩礼及三金款项数额较大，结合双方同居时间，双方在同居期间无其他经济来源，对彩礼款有花销支出，且双方婚生有一男孩，综合酌定对原审判决返还彩礼款数额予以调整，上诉人吕雪应返还被上诉人辛建海彩礼款项13万元为宜。上诉人吕雪上诉请求的2015年收益分割在一审已明确另案告诉。其上诉请求有50只羊、摩托车予以分割的主张，对此被上诉人辛建海予以否认。上诉人吕雪对该项主张未能提交证据，对该项上诉主张本院不予支持。婚生男孩辛俊博一直由被上诉人辛建海照顾生活，原审法院从有利于孩子生活成长判决随上诉人辛建海生活并无不当，上诉人吕雪该项上诉请求本院不予支持。综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：维持前郭县人民法院（2016）吉0721民初第118号民事判决第二项，即“非婚生男孩辛俊博由原告辛建海抚养，被告吕雪于本判决生效后每月给付抚养费300元至十八周岁止。”撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初第118号民事判决第一项，即“被告吕雪于本判决生效后返还原告辛建海彩礼款150,000.00元。返还金项链（价值9617元）、金戒指（价值1512元）、金手链（价值5820元），如不能返还原物，按价值给付现金。”三、上诉人吕雪于本判决生效后返还被上诉人辛建海彩礼款130000元。四、驳回被上诉人辛建海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计4020元，上诉人吕雪负担2010元；被上诉人辛建海负担2010元；本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月十二日书记员  张文旭
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初第2607号原告李某某，女，1977年11月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告夏某某，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费130，由李某某承担。审判员  吕艳荣二〇一六年八月二十二日书记员  侯佩伶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1665号罪犯孔明树，男，1982年10月3日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年4月9日作出(2015)梁刑初字第33号刑事判决，以被告人孔明树犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孔明树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孔明树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔明树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔明树减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审203号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段勇辉，男。被执行人杨莉，女，系被执行人段勇辉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01061号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01061号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01061号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01061号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初423号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人翁某某，农民，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年8月18日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]425号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控2016年1月20日晚上21时许，被告人翁某某酒后驾驶号牌为粤D×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人翁某某案发时血液中酒精含量为195.9mg/100ml。公诉机关建议本院对被告人翁某某判处拘役一个，并处罚金，可对其适用缓刑。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人翁某某有坦白情节,依法可从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  伍敏青二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1514号上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。法定代表人：胡玉冰，总经理。被上诉人（原审原告）：陈家荣，男，1951年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区光明巷*号*栋*单元*号。原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区青羊大道***号**栋*单元***号。原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：胡玉冰。上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11334-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，陈家荣与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月八日书 记 员  余正磊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6269号原告：华雷民。被告：俞为荣。本院在审理原告华雷民诉被告俞为荣买卖合同纠纷一案中，原告华雷民于2016年8月2日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华雷民向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许华雷民撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告华雷民负担。代理审判员 李 蕾二〇一六年八月二日代书 记员 蔡雪峰
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624执872号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，该局局长。被执行人雍若文。申请执行人湘阴县国土资源局于2016年8月10日向本院提请结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，的规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2016）湘0624行审206号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亚茂二〇一六年八月十日书记员  欧 莎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执429号申请执行人张军平，男。被执行人大唐西市置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字【2015】号413号裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年八月十四日书记员  高 杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申718号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清邦。王清邦诉南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）房屋行政征收一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宁行诉终字第124号行政裁定，已经发生法律效力。王清邦不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年5月5日，王清邦以雄州街道办事处为被告向南京市六合区人民法院提起诉讼称，2003年5月10日，雄州街道办事处向王清邦下发拆迁通知书，称经批准六合区红山大道建设需要，王清邦厂房需要拆迁，5月14日双方签订拆迁补偿协议，要求王清邦自行拆除。但此后经王清邦调查，雄州街道办事处系违法拆迁，故王清邦拒绝搬迁，雄州街道办事处随即派人将王清邦厂房强行拆毁，且比协议上多拆140平方米。故王清邦诉至法院，请求:确认雄州街道办事处拆迁行为违法，并对违法行为所产生的后果承担侵权赔偿责任。一审法院认为，2007年5月，王清邦就同一事由已向本院提起民事诉讼，被判决驳回诉讼请求。2008年12月，王清邦就此案向江苏省南京市中级人民法院申诉，经江苏省南京市中级人民法院主持调解，王清邦与雄州街道办事处达成调解协议，王清邦收到协议中约定的补偿款20000元后向江苏省南京市中级人民法院出具承诺书及撤诉申请，言明“保证不再为此案再重提，本案就此结束”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，该院于2015年5月12日作出（2015）六行诉初字第1号行政裁定：对王清邦的起诉不予立案。王清邦不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。王清邦向本院申请再审称，雄州街道办事处强行拆迁是行政行为，王清邦要求追究其行政违法责任。王清邦的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王清邦已于2003年5月14日与原南京市六合区瓜埠镇人民政府签订了拆迁补偿协议，其因该拆迁事宜产生纠纷后曾向一审法院提起过另案民事诉讼，一审法院就该案作出了生效判决，现其就同一纠纷向一审法院提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对王清邦的起诉不予立案并无不当。王清邦申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王清邦的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初2499号原告:台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：胡琪芳，杭东，该分行员工。被告：竺明华，男，汉族，1967年9月6日出生。住址：安吉县。本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告竺明华金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。本案受理费13769元，减半收取6885元，保全费5000元，合计11885元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。审 判 长 杨 军代理审判员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛二〇一六年八月三十日书 记 员 杨欢萍
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1383号原告严淑春，女，1958年2月3日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告严淑春诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严淑春、被告中诚公司法定代表人屈玲及委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年9月16日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元180X号商品房一处，房屋总价款236352元整，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年3月1日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年5月1日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为1713元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年9月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元180X号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款236352元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照交付全部房款。2014年3月1日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年5月1日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告严淑春迟延办理房屋所有权登记违约金1711元。（自2014年5月1日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1521号原告：张炳建。被告：卞步洪。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。原告张炳建与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张炳建于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张炳建撤诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告张炳建负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  孙贵明人民陪审员  叶 波二〇一六年八月三十日书 记 员  缪 帅
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初3214号原告：王玮。被告：王鹏。被告：临沂东旭建筑安装有限责任公司。本院在审理原告王玮诉被告王鹏、临沂东旭建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玮撤回起诉。案件受理费202元减半收取101元，由原告王玮负担。审判员 高 晓二〇一六年八月五日书记员 王雨萌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初454号原告吕某某，男，1969年2月9日出生，汉族，农民。原告高某某，男，1975年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告尹某某，男，成年，汉族，农民。原告吕某某、高某某诉被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、高某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。被告尹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某某、高某某诉称，被告尹某某承包外地工程建设，雇佣原告吕某某、高某某给被告抹灰，经结算，被告尹某某欠原告吕某某、高某某劳务费用共计17000元。被告尹某某于2015年2月17日分别给二原告出具了欠条。后被告尹某某未支付劳务费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告尹某某支付劳务费用共计17000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告尹某某未作答辩。经审理查明，2014年，被告尹某某雇佣原告吕某某、高某某到其承包的工程工地干活，后经双方结算，被告尹某某欠吕某某工资9000元、欠高某某工资8000元。2015年2月17日，被告尹某某给原告吕某某书写了欠据，上载明：“工资9000元玖仟元正2015年2月17日尹某某”。同日，被告尹某某又给原告高某某书写一份欠据，上载明：“工资8000元捌仟元正2015年2月17日尹某某”。后被告尹某某未支付劳务费用，双方形成纠纷。以上事实，有原告方提交的欠据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告尹某某欠原告吕某某工资9000元、高某某工资8000元，有原告当庭提供的两份欠据予以证实，本院对被告尹某某与原告吕某某、高某某的欠款事实予认定。被告尹某某应承担支付工资款的责任。被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某某支付原告吕某某所欠工资款9000元、支付原告高某某所欠工资款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费225元，由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一六年八月三日书 记 员  任 燕