wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4424号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告张梓军，男，汉族，农民，住沂水县。被告张丕梅，女，汉族，农民，住沂水县。被告吴运宽，男，汉族，农民，住沂水县。被告程美山，女，汉族，农民，住沂水县。被告刘学军，男，汉族，农民，住沂水县。被告杨付芳，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张梓军、张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙、被告张梓军到庭参加诉讼，被告张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张梓军，分别于2015年9月1日向我行借款60000元，现结欠60000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910444；于2015年11月30日向我行借款10000元，现结欠10000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910861；于2015年9月16日向我行借款30000元，现结欠30000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910484；按约定到期归还本息，由被告张丕梅、吴运宽、刘学军自愿为其提供担保，并承担连带责任；程美山系担保人吴运宽家属、杨付芳系担保人刘学军家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张梓军提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。被告张梓军辩称，借款属实，我想办法尽快还款。被告张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳未提供答辩。经审理查明，被告张梓军三次共计借款10万元，分别于2015年9月1日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910444；于2015年11月30日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910861；于2015年9月16日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2016年7月10日到期，借款凭证号为048910484；按约定到期归还本息，由被告张丕梅、吴运宽、刘学军自愿为其提供担保，并承担连带责任；程美山系担保人吴运宽家属、杨付芳系担保人刘学军家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告张梓军提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金100000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张梓军签订的借款合同和与被告张丕梅、吴运宽、刘学军签订的最高额保证合同，与担保人吴运宽家属程美山、与担保人刘学军家属杨付芳共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张梓军借原告现金100000元，并由被告张丕梅、吴运宽、刘学军提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金100000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告张丕梅、吴运宽、刘学军依照保证合同约定，被告程美山、杨付芳依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳承担连带责任后有权向被告张梓军追偿。被告张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。二、被告张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，两项共计3320元，由被告张梓军、张丕梅、吴运宽、程美山、刘学军、杨付芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年八月二十三日书记员  刘 磊
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执739号申请执行人徐梅。被执行人王秀明。申请执行人徐梅与被执行人王秀明利害纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00412号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。本案申请执行标的人民币80000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经执行，被执行人王秀明履行20000元，并就余款与申请执行人达成一致意见，且由案外人提供担保。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月二日书记员 陈 艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6871号原告：王春雪，女，1988年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，社会统一信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，董事长。原告王春雪与被告漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告王春雪未在本院指定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人应当向人民法院交纳诉讼费，其中案件受理费应由原告预交，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 唐 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 欧阳波
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4214号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。法定代表人：范维龙。委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：赵立新，男，1970年2月12日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告赵立新物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2338号之一申请执行人：施玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，学校教职人员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。法定代表人：王松涛，董事长。本院在执行施玉珍与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第���项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十六日书记员 阚 伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2482号之一申请执行人郭世平，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。本院在执行郭世平依据本院（2016）陕0821民初1974号民事判决书申请执行雷云山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行雷云山送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金99.1万元及利息，承担案件受理费6880元、执行费12380元。本案在执行过程中，依法扣留被执行人雷云山在神木县孙家岔镇柳树峁村的分红款及其他收益款项，后本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年八月十五日书 记 员  张惠恒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更687号罪犯陈竹林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年8月3日作出(2009)玄刑初字第372号刑事判决，以被告人陈竹林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1094号刑事裁定减刑一年七个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00711号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年11月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈竹林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑二个月七日。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈竹林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈竹林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈竹林减去有期徒刑二个月七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月8日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6252号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：黄保颜，身份证住址广东省阳江市江城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄保颜信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3270号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄保颜自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金10995.5元及利息3808.5元，滞纳金8833.9元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6252号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李嘉泳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3991号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告周昌琼。被告廖金平。被告金礼术。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告周昌琼、廖金平、金礼术借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周昌琼、廖金平、金礼术银行存款4250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告周昌琼、廖金平、金礼术银行存款4250000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3169号原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架车村三社。委托代理人罗军，男，汉族，1977年7月4日出生，住所地四川省遂宁市安居区保石镇锡福寺村10社36号，系该公司员工。被告李勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住所地成都市新都区。被告邹美秀，女，汉族，1981年1月28日出生，住所地成都市新都区。以上两被告共同委托代理人黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司与被告李勇、被告邹美秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2016年7月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告李勇、被告邹美秀的共同委托代理人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司诉称，被告李勇系成都市新都区天都家具厂的经营者，2014年2月之前二被告与原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司有生意合作，二被告购买原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的卡丽尔品牌油漆，前后共计欠货款380000元至今未还。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还拖欠的货款380000元以及从2014年2月7日起至实际付清之日止按照银行贷款基准年利率6%支付资金利息（计算到起诉之日止利息为45000元）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。被告李勇、被告邹美秀辩称，对欠款的金额、事实与理由均无异议，但现在资金困难，无力偿还，请原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司免于二被告支付利息。经审理查明，自2014年2月前二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司购买油漆，二被告共计欠原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司货款380000元，2014年2月7日二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到卡丽尔油漆货款2014年1月份止金额380000元，大写叁拾捌万元整。并加盖了成都市新都区天都家具厂财务专用章和被告邹美秀的签字。”经原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。另查明，被告李勇系成都市新都区天都家具厂个体工商户的经营者，二被告系夫妻关系。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司提供的原、被告身份信息、欠条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，二被告向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司出具的欠条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。二被告应向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司支付货款380000元。原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司要求二被告承担逾期利息，欠条上载明原、被告双方对货款的结算时间为2014年2月7日，但该欠条未对货款的支付时间及利息计算方式进行约定，原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司也未向本院提交欠款期间对二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始日期应为原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司向本庭起诉之日即2016年6月16日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》、第二十九条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李勇、被告邹美秀在本判决生效之日起十日内连带向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司支付货款380000元及逾期利息（逾期利息以380000元为基数，从2016年6月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率至货款付清之日止计算）；二、驳回原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由二被告负担（此款原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告成都盖尔建筑装饰材料有限公司结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一六年八月十八日书记员  袁萍萍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更679号罪犯阮石留，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出(2000)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人阮石留犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年8月15日经以(2000)苏刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2001年3月8日作出（2000）刑复字第245号刑事判决，以被告人阮石留贩卖运输毒品罪改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0498号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0621号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年4月14日经本院以(2009)苏中刑执字第0225号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0402号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年10月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阮石留服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库管理员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一个月十四日，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯阮石留在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮石留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：本院认为，罪犯阮石留在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮石留减去有期徒刑一个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永强，男，汉族。被申请人（一审被告、被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。法定代表人：张小莉，该公司董事长。委托代理人：王保贵，男，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：罗罡，男，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：高亚武，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。法定代表人：李克，该公司董事长。委托代理人：姜卫东，该公司职员。委托代理人：潘禄水，该公司职员。再审申请人袁永强因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁永强申请再审称：1.其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审判决忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00552号民事裁定和陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终195号民事裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。科讯公司提交意见称：1.袁永强不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与袁永强之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。袁永强不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，袁永强等职工向秦都区人民法院提起诉诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00004号民事裁定，不予受理。袁永强等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00552号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2.本案不适用《合同法》第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，袁永强申请再审不符合再审的法定条件，请依法驳回袁永强的再审申请。咸阳化工公司与新源公司称：同意袁永强的申请再审的理由及请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.袁永强作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即袁永强是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即团购合同是否对袁永强有法律约束力。1.关于袁永强是否系本案的适格原告。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述事实，袁永强既不是团购商品房合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务，故《定向开发住宅团购合同》对其没有约束力。虽然涉案商品房团购合同与袁永强存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，袁永强不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即团购合同是否对袁永强具有法律约束力的问题。首先，《定向开发住宅团购合同》的主体是咸阳化工公司与科讯公司。由此说明，职工不能与科讯公司签订团购合同。其次，虽然咸阳化工公司受其职工的委托签订了团购合同，但团购合同权利的享有人及义务的承担人为咸阳化工公司，非团购房屋的买受人职工个人。且团购合同签订之后，买房人职工个人还要与科讯公司签订《商品房买卖合同》，由此说明，《定向开发住宅团购合同》约束的是咸阳化工公司与科讯公司。若咸阳化工公司受袁永强委托与科讯公司签订了《商品房买卖合同》，方可适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《商品房买卖合同》对委托人袁永强具有法律约束力。但本案不存在袁永强委托咸阳化工公司签订《商品房买卖合同》的事实，故《定向开发住宅团购合同》不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定。综上，袁永强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条的规定，依法不能成立。一、二审法院依法驳回袁永强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁永强的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月二十九日书 记 员 李晓宇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3076号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：徐梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月四日书 记 员  顾 秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终661号上诉人（原审被告）：刘仁祥，男，1975年12月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人：杨正红，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴朝忠，男，1969年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。上诉人刘仁祥因与被上诉人吴朝忠健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2016)川3426民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘仁祥及其委托诉讼代理人杨正红，被上诉人吴朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁祥上诉请求：撤销四川省会东县人民法院(2016)川3426民初498号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人当天发生口角之争，但是没有打架，甚至没有肢体接触。上诉人一审提交的派出所出警记录以及两名证人的证言均能证实没有发生殴打行为。被上诉人仅有医院出具的疾病证明单、并未出具证据直接证明遭到上诉人的殴打，未完成举证责任。医院的诊断证明有重大虚假嫌疑，纠纷之后直至就诊之间长达数小时是否遭到过其他伤害，这些疑问说明被上诉人的伤情有明显问题。吴朝忠辩称，上诉人的上诉请求不应得到支持。吴朝忠向一审法院起诉请求：要求刘仁祥赔偿医疗费510.06元、车费172.00元、住宿费50.00元、误工费2800.00元，共计2532.06元。一审法院认定事实：2016年2月12日下午6点左右，原、被告因停车位发生争执，争执过程中导致原告身体受伤。报警后，派出所民警到现场作查看，原告称身体受伤，民警建议原告到医院检查医治。当晚，原告到会东县人民医院门诊检查医疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，经对症治疗，医嘱：休息两周，支出医疗费510.06元，住宿费50.00元，交通费44.00元。另查明，原告吴朝忠与被告刘仁祥系亲属。2016年3月24日，原告起诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费共计3532.06元。一审法院认为，原、被告系亲属，双方产生争议后，更应心平气和、互谅互让，协商解决争议，但双方均不冷静，言语不和发生争吵，继而争吵激化，相互争执，导致原告身体受伤，由此产生的损失，双方均有过错，均应承担相应的责任，结合发生纠纷的原因、经过及造成损害后果，原审法院认定被告刘仁祥承担70%的责任，原告吴朝忠承担30%的责任。故原审法院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。庭审查明，原、被告发生纠纷报警后，民警于19时05分到达现场，原告到会东县人民医院检查治疗结束后在会东县城住宿符合情理，对原告要求被告赔偿住宿费的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告未举证证明其租赁他人车辆到会东县人民医院支出150.00元费用，对此项费用不予确认，参照原告2月13日返回时支出的交通费确定其就医交通费。原告主张其误工费应以200元/天计算，但未举出证据证明其从事的工作具有连续性和稳定性，参照相关规定以95元/天核定误工费。对原告的损失原审法院核定为：1、医疗费：510.06元；2、交通费：44元（11元/人•次×2人×2次）；3、住宿费：50元；4、误工费：1330元（14天×95元/天），以上费用共计1934.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告刘仁祥赔偿原告吴朝忠医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用共计1353.84元（1934.06元×70%），此款于本判决生效后5日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担123.00元，被告承担77.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月12日下午6时许，上诉人与被上诉人因停车一事发生争吵引发纠纷，派出所民警接警赶到现场后，被上诉人称其身体受伤，民警建议其到医院检查医治。当晚，被上诉人到会东县人民医院门诊治疗，会东县人民医院开具《疾病证明单》，诊断为：全身多处软组织挫伤，处理意见为：1、对症治疗；2、休息两周。支付检查费、药费等医疗费共计510.06元。当晚在会东县城住宿花费人民币50.00元。次日返回住所支付交通费两人次共计人民币44.00元。对一审法院查明的以上事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年2月12日下午6时许发生纠纷后，被上诉人当晚就到会东县人民医院就医，医院对其诊断为全身软组织挫伤，进行了相关检查。此事实有双方当事人对纠纷发生的认可以及医院出具《疾病证明单》、医疗费票据，对此事实本院予以确认。上诉人主张派出所出警记录以及两名证人的证言均能证实没有发生殴打行为，虽然派出所接处警记录上载明“吴朝忠未发现有外伤”，但是依然要求吴朝忠到人民医院进行检查医治，对吴朝忠的伤情本院依据医疗机构出具的《疾病证明单》予以认定。关于两名证人证言，根据证人的陈述，两名证人均非从争执开始就在现场并完整地经历整个事件，该证人证言不能达到上诉人的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人主张双方发生的纠纷与被上诉人的损害后果之间没有因果关系，但是未能提供证据证明被上诉人的伤害后果是其他原因所致，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人关于医院的诊断证明有重大虚假嫌疑，被上诉人是否遭到过其他伤害的疑问不成立，对其要求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”的规定，一审法院结合被上诉人自身的过错行为，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥。综上所述，刘仁祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人刘仁祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  蒋 强代理审判员  刘志涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执559号申请执行人马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人李福祥，该××经理。被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区（机械工业园内）。法定代表人郭威，该××董事长。申请执行人马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司与被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)盱商初字第00658号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏威斯特汽车工业有限公司于判决生效后立即给付原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司工资款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2015年9月9日起计算至实际付清之日，以原告马鞍山磊鑫钢材贸易有限公司主张的8000元为限）。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告江苏威斯特汽车工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××83、X2××00号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司名下所拥有的房产权证号为X2××83、X2××00号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年八月一日书记员  任 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3521号原告廖文兰，女，1966年12月29日出生，住重庆市武隆县。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告廖文兰与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖文兰及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文兰诉称，我于2015年8月8日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3820元、未签订书面劳动合同双倍工资3920元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年8月8日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月2日，原告辞职。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至11月工资3820元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告工资3820元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年9月8日起向原告支付二倍的工资至2015年12月2日，共计满两个月不足三个月。原告主张按照两个月的时间计算双倍工资，系对实体权益的合法处分，本院予以确认，故原告的双倍工资差额为3920元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告廖文兰工资3820元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3920元，共计7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3629号原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。法定代表人郭泽鹏，董事长。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。被告成都力晖食品有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人郭贻平。原告成都金百利包装用品有限公司诉被告成都力晖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告成都力晖食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年6月2日，被告尚欠原告货款179661.32元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款179661.32元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。被告成都力晖食品有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2015年12月15日，经原、被告对帐，被告成都力晖食品有限公司尚欠原告成都金百利包装用品有限公司货款199661.32元，此后，被告成都力晖食品有限公司分别于2016年1月15日、2月3日给付货款共计20000元，现尚欠原告货款179661.32元。此款经原告多次催收，被告均未给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的对帐单、客户收付款入账通知二份在卷佐证。本院认为，原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告成都力晖食品有限公司欠其货款179661.32元，被告成都力晖食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付179661.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告成都力晖食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告成都力晖食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款179661.32元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告成都力晖食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月二十三日书 记 员 邱雯涔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2177号上诉人（原审被告）：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地在山西省太原市万柏林区义井东街15号2幢3单元602室。法定代表人：屈上游，经理。被上诉人（原审原告）：黄亚耀。原审被告：浙江磐安鑫顺建设劳务有限公司，住所地在浙江省磐安县尖山镇瞻兴东街35号。上诉人山西尚通建筑劳务有限公司因与被上诉人黄亚耀、原审被告浙江磐安鑫顺建设劳务有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第66号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按山西尚通建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙海洋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执958号之一申请执行人：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：秦家芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：周勤山，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被执行人：张德富，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码78494639-7。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，租金机构代码57300153-7。法定代表人：周军，该公司总经理。本院在执行邹孔飞与周军、秦家芳、周勤山、张德富、合肥超润工贸有限公司、安徽凯洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十八日书记员 阚 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民特9号申请人：刘莉，现住榆树市。监护人：韩桂珍（刘莉奶奶），女，1948年2月17日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇长德村*组。被申请人：刘军，户籍地榆树市，现无下落。申请人刘莉申请宣告被申请人刘军失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：其母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，其父亲被申请人刘军于2013年3月10日从家走失，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人刘军失踪。经审理查明：被申请人刘军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，原住址及户籍地：榆树市土桥镇长德村3组。被申请人刘军与申请人刘莉系父女关系。刘军于2013年3月10日从家中走失，至今下落不明。申请人刘莉母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，韩桂珍系刘莉的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月7日发出寻找刘军的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。刘军仍然下落不明。庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、榆树市公安局土桥派出所的证明一份，证明被申请人刘军于2013年3月10日从家中走失，至今下落不明。2016年4月13日刘军的母亲韩桂珍到土桥派出所报案，称刘军失踪。2、榆树市公安局土桥派出所的调查报告，证明刘军因一氧化碳中毒造成大脑残疾，于2013年3月10日从家走失，至今下落不明。3、火化证明一份，证明申请人的母亲孟令敏于2007年11月23日去世。3、身份证二份、户口本一份，证明刘莉、韩桂珍、刘军的身份信息，刘军户籍地为榆树市土桥镇长德村3组。申请人刘莉于2004年10月12日出生。4、榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇民政办公室、榆树市土桥镇长德村村民委员会、榆树市公安局土桥派出所共同出具的证明，证明申请人的父亲刘军系长德村3组居民，于2013年3月10日从家走失，至今下落不明；申请人的母亲孟令敏于2007年11月23日因病去世，申请人刘莉因母亲去世，父亲失踪，无人照管；韩桂珍为刘莉的奶奶，现系刘莉的监护人，年迈且体弱多病身体。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：被申请人刘军于2013年3月10日从家走失，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘军失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲代理审判员  张明复二〇一六年八月八日书 记 员  魏 伟
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异38号案外人：梁夏明，住广西兴业县。委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。申请执行人：从化市五星皮衣有限公司，住所地：广州市，工商。法定代表人：刘振武。被执行人：殷卫洪，住广东省从化市。本院在执行申请执行人从化市五星皮衣有限公司与被执行人殷卫洪房屋租赁合同纠纷一案〔案号：(2016)粤0184执364号〕过程中，案外人梁夏明向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁夏明称：2016年1月2日，案外人从高某处以10万元购得丰田牌小型汽车一辆，车辆品牌型号：丰田牌TV×××××。车辆号码：粤L×××××，发动机号码：C55350；车辆识别代码：LMFBEC4D3F×××××（以下简称“异议车辆”）。后因发现该车辆办理了抵押，案外人与车主殷卫洪签订了《汽车转让协议书》，约定案外人以10万元替车主殷卫洪偿还向抵押权人的借款（该款作为部分购车款，殷卫洪无需偿还），抵押权人解除抵押登记，车主殷卫洪协助办理过户手续,即梁夏明为异议车辆支付了20万元的购车款。其后，案外人欲将异议车辆转让给陈某，在准备直接将车辆权属过户给陈某时，发现该车辆被法院查封。异议车辆的查封时间是2016年4月7日，案外人购买车辆的时间是2016年1月2日，支付第二笔款给抵押权人的时间在2016年1月20日，均在查封日期之前，且案外人已经支付了全部且高于该车辆市值的购车辆20万元，故案外人购买异议车辆的行为合法有效，请求法院解除对异议车辆的查封。案外人梁夏明为证明其主张提供了如下证据：1、汽车转让协议书；2、汽车借款协议书；3、转账查询单2张；4、还款承诺书；5、逾期变卖委托书；6、质押债权转让协议；7、收据1张；8、银行回单2张；9、报警回执；10、照片等。异议申请书副本送达后，申请执行人从化市五星皮衣有限公司和被执行人殷卫洪均未提交答辩意见。本院查明，关于从化市五星皮衣有限公司诉殷卫洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）穗从法房初字第372号民事调解书已发生法律效力，根据上述民事调解书：一、被告殷卫洪确认欠原告从化市五星皮衣有限公司租金28000元及利息7000元，共计35000元；二、被告殷卫洪自愿从2015年10月起于每月最后一日前支付3000元给原告从化市五星皮衣有限公司，直至被告殷卫洪付清上述欠款为止，该款直接由被告殷卫洪支付至原告从化市五星皮衣有限公司指定的银行账户（开户行：广州农村商业银行向阳分行，户名：刘振武，卡号：62×××31）；三、如被告殷卫洪有任何一期款项未按上述约定按时足额支付，则原告从化市五星皮衣有限公司有权向法院申请强制执行被告殷卫洪剩余所欠款项；四、本案受理费388元，由被告殷卫洪在2015年10月30日前支付给原告从化市五星皮衣有限公司。因被告殷卫洪拒不履行生效法律文书确定的还款义务，根据原告从化市五星皮衣有限公司的请求，本院于2016年1月13日以(2016)粤0184执364号案立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月28日作出(2016)粤0184执364号之一执行裁定书，裁定查封(扣押、冻结、扣划)属于被执行人殷卫洪所有的银行存款或及价值相当的财产（以人民币40000元为限）。2016年4月8日，本院查封了被执行人殷卫洪所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：粤L×××××），查封期限从2016年4月8日至2018年4月9日止。另根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所从化分所出具的《机动车信息查询结果单》显示：车牌号为粤L×××××的丰田牌小汽车的所有人为被执行人殷卫洪。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，现根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所从化分所出具的《机动车信息查询结果单》显示，本案异议车辆是登记在被执行人殷卫洪名下的，故本案异议车辆的权利人应为殷卫洪，案外人对异议车辆不具有排除执行的实体权利，其主张不足以对抗本院的执行。综上所述，案外人梁夏明的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁夏明的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审判长  吴跃飞审判员  吴 建审判员  李永强二〇一六年八月四日书记员  宋祥辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更910号罪犯ＸＸ鹤，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0415号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年10月21日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00623号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ鹤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ鹤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年10月21日起至2032年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初7529号原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：刘某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日结婚登记，婚后无子女，我是再婚，被告是初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，由于我们婚前缺乏了解，没有感情基础导致婚后经常吵架，甚至对我大打出手。我认为我们感情已经破裂，无和好可能，要求离婚，双方于20某年某月某日开始分居至今，我离开家在外租房居住。我们有夫妻共同债务。我们在婚姻存续期间因为被告没有工作，这些钱用于我们的共同生活。被告刘某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实。我同意离婚。我们一共有夫妻共同债务3.2万元，这些钱2014年我们俩没有钱的时候原告让我向我父母借的钱，我要求原告将该款还给我。原告给我1.7万元我就同意离婚，不给不同意离婚。我对原告没有感情，我要把钱要回来。经审理查明：原、被告20某年某月自由恋爱相识，于20某年某月某日结婚登记，婚后无子女，原告系再婚，被告系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂。原告现要求离婚，被告表示对原告已无感情，但原告应将欠被告父母的钱还完。被告答辩称有夫妻共同债务1.7万元，是欠其父亲刘某某、母亲王某某的。但庭审中原告只认可有夫妻共同债务7000元，是欠被告父母的。原、被告欠被告三舅王国友1万元已还清。上述事实，有原告陈述及被告答辩、户口本、结婚证、社区证明、照片、内蒙古自治区农村信用社汇款凭证、手续费发票、农村信用社卡流水明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应准予。关于夫妻共同债务的分割问题。虽被告主张有夫妻共同债务1.7万元，但原告只认可7000元，且被告未举证证明其主张，故本院认可原、被告有夫妻共同债务7000元，各承担3500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同债务7000元(欠刘某某、王某某)，由原告王某某承担3500元，由被告刘某某承担3500元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月三日书 记 员 鲁丽丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初401号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张某，无业。因吸毒于2016年3月29日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月29日2时许，在本市迎泽区菜园街，公安人员当场将被告人张某抓获，并从其随身携带的黑色背包中查获疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.04克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被告人供述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月29日2时许，在本市迎泽区菜园街，公安人员当场将被告人张某抓获，并从其随身携带的黑色背包中查获疑似冰毒一袋。经鉴定，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，重量为10.04克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2016]0078号鉴定文书，载明送检的2016040078-001号检材中检出甲基苯丙胺成分。2、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺一小袋，净重10.04克。3、被告人张某供述及交代材料，2016年3月29日凌晨2时许，我到了太原市迎泽区菜园街我朋友张某斌的一个出租房内，花2500元向其购买了10克冰毒，出来之后我就被警察抓获了。4、抓获经过，2016年3月29日2时许，我所民警在太原市迎泽区菜园街将涉嫌非法持有毒品的张某抓获，当场从其身上搜出疑似冰毒一包。5、检查笔录、现场照片、联系买毒品人的信息图片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，载明扣押疑似冰毒一包，包装长约5cm，宽4cm白色塑料袋，黑色背包一个。7、常住人口基本信息，证实了本案被告人的基本身份信息。8、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，据犯罪嫌疑人张某交代，其是从一个叫张某斌的人手中购买的冰毒，其不能提供张某斌的具体信息，我所民警进一步查找中。本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，危害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟繁蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民��3027号原告：尹天舒，女，汉族，1991年12月27日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇单家村*组。被告：ＸＸＸ，男，1990年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇街道。原告尹天舒诉被告ＸＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告尹天舒于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹天舒撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由尹天舒负担。代理审判员  王清东二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 闯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初3556号原告：马某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。代理审判员  孙庆健二〇一六年八月十一日书 记 员  陈佳佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2740号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告孙霞，女，成年，汉族，农民，住沂水县。被告魏洪刚，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告孙霞，女，成年，汉族，农民，住沂水县。三被告委托代理人张成全、袁东，山东成全律师事务所律师。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告王艳、魏洪刚、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王艳、魏洪刚、孙霞委托代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙霞于2008年10月31日向我行借款50000元，现结欠本金39762元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834452，按约定到期归还本息，由被告王艳、魏洪刚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告孙霞未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告孙霞、王艳、魏洪刚委托代理人辩称，原告提交的借款合同和保证合同均是我当事人亲自签字，但是原告自借款之日起至今没有向被告孙霞和魏洪刚催收过，诉讼时效已过；对王艳的催收2010和2011即使成立的话，诉讼时效也已经过。请求法院给予7个工作日时间我方将提出书面鉴定申请。经审理查明，被告孙霞于2008年10月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2008）第40038号借款合同，向原告借款50000元，2009年10月30日到期，借款凭证号为106834452，借款月利率12.21‰；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞、孙霞签订了（沂柴）农信保字（2008）第40038号保证合同，被告孙霞、孙霞自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏洪刚发放了贷款，被告魏洪刚在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金39762元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明在法定期限内原告没有向被告孙霞、王艳、魏洪刚主张权利，上述借款已经超过法定诉讼时效。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、催收通知书二份、原告及被告代理人的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙霞签订的借款合同及与被告王艳、魏洪刚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告孙霞未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王艳、魏洪刚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。但是原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）在法定期间内未向被告人孙霞、王艳、魏洪刚主张权利，被告委托代理人关于该债权已经超过法定诉讼时效的答辩，合理合法本院予以支持，上述债权已经转为自然债权，债权人可以通过其他途径向债务人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费794元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月九日书记员  翟信华
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初935号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹龙汉，男，1987年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2016年10月20日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日经本院决定被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人曹龙汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人曹龙汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日1时26分许，被告人曹龙汉饮酒后驾驶浙J·8LP**小型普通客车，当驶至台州市开发区东环大道与纬五路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹龙汉在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、电话查询记录、抓获经过、户籍证明、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹龙汉酒后驾驶机动车，其酒精含量1.18毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹龙汉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曹龙汉要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹龙汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年八月二十七日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更879号罪犯杨斌，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)锡刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附民事赔偿475883元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0057号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于申请执行人撤销执行申请，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月9日以(2009)锡执字第256号情况说明，认为附带民事赔偿问题已得到妥善解决。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更977号罪犯路铁明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2013年5月13日作出(2013)新刑二初字第0038号刑事判决，以被告人路铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00451号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2022年5月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯路铁明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯路铁明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路铁明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路铁明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年10月16日起至2021年6月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初24111号原告：刘震，男，1983年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY），女，1968年6月5日出生，新加坡共和国国籍，住上海市松江区。原告刘震与被告张凯莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告张凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1.解除我与张凯莉于2015年12月5日签署的编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》以及相关补充协议；2.张凯莉返还我定金32万元，赔偿我居间服务费5万元及违约金152万元。诉讼费及其他相关费用由张凯莉承担。事实和理由：2015年12月5日，我经北京×房地产经纪有限公司（以下简称×公司）居间与张凯莉就其所有的位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）签订编号为×的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议。合同签订后，我分别于2015年12月4日、12月14日向张凯莉支付购房定金共计32万元，并依据三方签订的编号为×的《居间服务合同》支付×公司居间费5万元。后，我于2015年12月底发现张凯莉故意隐瞒×号房屋存在二次抵押，并被法院查封。我多次催促协调解决抵押事宜，张凯莉均以各种借口予以拖延，并于2016年通过签署《承诺书》的方式再次向我作出保证。我认为张凯莉故意隐瞒房屋二次抵押、查封事实，拖延逾期办理过户手续是根本违约，按照合同约定，我有权要求解除双方的合同，并要求张凯莉返还我定金并赔偿我居间服务费损失及违约金。被告张凯莉辩称，我一直积极协调房屋解押事宜，但因不可抗力尚未办理，我愿意继续履行合同，但刘震等不及了而另行购房，现刘震坚持解除合同，我也同意解除，但不同意承担所谓的违约责任。理由是：首先，解除合同的原因并非是我不愿意卖房，而是不可抗力；其次，我并未要求解除合同，因此不应当支付违约金；再次，2016年初，另有可全款支付房款的客户要求购买×号房屋，其条件比刘震优惠且能一次性解决抵押事宜，但我还是坚持诚信与刘震履行合同。因此，为履行涉案合同我也失去了一些机会，也存在损失；最后，刘震仅支付了10万元定金给我，剩余的22万元是直接打入银行账户用于偿还银行的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织，当事人进行了证据交换和质证。2015年12月5日，刘震与张凯莉就×号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议，×公司是上述两份协议的见证人。其中《补充协议》第四条约定，因标的房屋处于抵押中,经三方友好协商，同意甲方在网签前10个工作日内，自行偿还全部债务，并解除标的房屋的抵押登记。如张凯莉未按本条款约定时间还清债务并解除抵押登记，则视为张凯莉违约，张凯莉应按《买卖合同》《履约服务合同》中违约条款的约定承担违约责任。第九条约定，除张凯莉、刘震、×公司在《买卖合同》《履约服务合同》《居间服务合同》《补充协议》等合同及协议中对违约责任另有约定外，张凯莉、刘震任何一方违反本补充协议的约定，违约方应向守约方支付房屋成交总价款20%的违约金。合同签订后，刘震向×公司支付居间费5万元，并以现金方式向张凯莉支付定金10万元，以代张凯莉偿还×号房屋房贷方式向张凯莉支付定金22万元。张凯莉对购房定金出具了收条，确认一共收取刘震房屋定金款32万元。2016年2月25日，张凯莉签署《承诺书》，表示因签订合同时，未能及时披露房屋的抵押情况信息，再加之房产证遗失，一直找不到，导致该房不能按照合同约定正常交易。承诺2016年3月31日前完成二次抵押解押手续，并补办房产证完成房屋交易。如未完成承诺将按照合同约定支付违约金。为证明上述事实，双方当事人提交了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《收条》、收据、承诺书，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方均认可现×号房屋涉及查封，无法办理过户手续。刘震认可购房时未实际查看房屋及房屋产权证原件，认可争议发生后，×公司先行向其垫付27万元。张凯莉陈述其在签订房屋买卖合同并收取定金10万元后才告知×公司房屋存在二次抵押情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称“《涉外民事关系法律适用法司法解释》”）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，涉及的民事法律关系涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同使用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案中，张凯莉系新加坡公民，本案所涉民事法律关系为涉外民事法律关系。诉讼中及诉讼前，刘震、张凯莉均未选择适用法律，而依据双方合同的签订地，合同标的所在，刘震、张凯莉的居住地等都在中国境内。因此，本案应当适用与该合同最密切联系的法律，即中国的相关法律进行审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘震与张凯莉签订的房屋买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，刘震依约履行合同义务，张凯莉未按约解除房屋抵押构成违约，现刘震主张解除合同，张凯莉亦也表示同意，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求返还。因此，合同解除后，张凯莉应退还刘震定金32万元。张凯莉违约，按照合同约定应当进行赔偿，但刘震主张的数额较高，本院综合考虑导致合同不能履行的原因、刘震在签订合同时应当尽到的审慎注意义务、定金的支付情况及发生纠纷后的资金回转情况，酌情予以判定。综上所述，刘震要求解除其与张凯莉签订的房屋买卖合同、补充协议，并要求张凯莉返还房屋定金、赔偿违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。刘震要求张凯莉赔偿居间费，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项》之规定，判决如下：一、解除刘震与张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）于二Ｏ一五年十二月五日签署的编号为×《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议；二、张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）于本判决生效后十五日内返还刘震定金三十二万元，支付刘震违约金三十二万元；三、驳回刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理三万二千五百元，由刘震负担一万一千零五元，已交纳；由张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）负担二万一千四百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，刘震可在判决书送达之日起十五日内，张凯莉（CHANGKHAILEEKELLY）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  董福利人民陪审员  张金海二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵一凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终551号上诉人(原审原告)：刘俊，男，1970年11月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：廖志华，男，1969年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王春有，男，1969年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系廖志华的侄儿，代理权限为特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省西昌市。负责人：胡山，该公司总经理。上诉人刘俊因与被上诉人廖志华、原审被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊以在（2016）川34民终552号案件中与被上诉人廖志华就本案一并达成调解为由，于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人刘俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  李爱军代理审判员  冯文婷二〇一六年八月十二日书 记 员  洪祖根
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更901号罪犯闫秋亮，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2009年11月3日作出(2009)润刑初字第0226号刑事判决，以被告人闫秋亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款11950元及赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2346号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01463号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯闫秋亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯闫秋亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫秋亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯闫秋亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月10日起至2020年5月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更786号罪犯倪炜，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月11日作出(2009)新刑初字第0356号刑事判决，以被告人倪炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0481号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1818号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年7月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪炜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪炜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪炜在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯倪炜减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2016年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6736号原告：边某某，男，1968年12月30日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：高志国，辽宁省合同法研究会大东工作站工作人员。被告：郭某某，女，1967年12月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告边某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一六年八月十日书记员  刘美伊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更865号罪犯曾清利，现在在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月8日被江苏省无锡市中级人民法院以(2009)锡刑初字第72号刑事判决，以被告人曾清利贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑字第1377号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1718号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年5月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾清利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾清利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾清利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾清利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月11日起至2021年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5602号罪犯聂雪峰，男，汉族，大专文化，1990年11月19日出生于江西省丰城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月19日作出(2014)秦刑二初字第179号刑事判决，以被告人聂雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月15日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯聂雪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯聂雪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯聂雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂雪峰减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初526号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人初某，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]517号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉,被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日15时许，被告人初某饮酒后驾驶吉X号两轮摩托车（后乘坐佟某），由舒兰市X街庄某饭店向舒兰市X乡行驶，当行驶至X公路舒兰X收费站处被民警查获，公安机关对其使用呼吸酒精检测仪检测，酒精含量为336mg/100ml,后对其抽血送检，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告检测结果为，被告人初某静脉血液中酒精含量为153.3mg/100ml。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人初某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2016年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年八月十七日代理书记员  张警月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更814号罪犯王晓敏，现在江苏省苏州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2011年12月9日作出(2011)南刑初字第0324号刑事判决，以被告人王晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0056号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王晓敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王晓敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王晓敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2011年9月7日起至2025年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第3873号原告郭学龙。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告上海宏聚物流有限公司。法定代表人孙常芬，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告上海锦奎贸易有限公司。法定代表人刘传宏，执行董事。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告郭学龙与被告上海宏聚物流有限公司、上海锦奎贸易有限公司及反诉原告上海宏聚物流有限公司与反诉被告郭学龙财产损害赔偿纠纷两案中，反诉原告上海宏聚物流有限公司在收到本院出具的预交案件受理费通知后未按时交纳案件受理费，并于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回反诉；本诉原告郭学龙于2016年8月4日以需进一步举证为由向本院申请撤回本诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭学龙向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告郭学龙撤回起诉；二、本案反诉按撤诉处理。案件受理费8,125元，减半收取计4,062.50元，财产保全费4,288元，合计8,350.50元，由原告郭学龙负担。审 判 长  张元观审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。......
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初408号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人闫某，男，1987年7月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年8月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2016年6月12日被灵璧县人民检察院决定取保候审，次日由灵璧县公安局执行取保候审，2016年8月17日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人闫某犯非法转让土地使用权罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2014年3月份，被告人闫某在未到国土部分办理用地手续的情况下与张海忠签订土地转让协议，约定将其位于灵璧县禅堂乡的28亩耕地转让给张海忠，由张海忠做开发房屋使用，转让费为人民币109.2万元。后张海忠先付给闫某转让费10万元。2014年11月14日，灵璧县禅堂国土资源管理所工作人员发现上述位置有施工建房行为，经勘测，被告人闫某实际转让给张海忠耕地面积9750平方米，折合亩数为14.625亩。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让耕地14.625亩的使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年3月份，被告人闫某在未到国土部分办理用地手续的情况下与张海忠签订土地转让协议，约定将其位于灵璧县禅堂乡大吴村“天一土鸡馆”西侧的28亩耕地转让给张海忠，由张海忠做开发房屋使用，转让费为人民币109.2万元。后张海忠先付给闫某转让费10万元。2014年11月14日，灵璧县禅堂国土资源管理所工作人员发现上述位置有施工建房行为，经现场勘测，被告人闫某实际转让给张海忠耕地面积9750平方米，折合亩数为14.625亩。2015年8月18日，被告人闫某到灵璧县公安局禅堂派出所投案，并于2015年8月24日退出违法所得10万元。上述事实，有被告人供述、证人证言，《转让协议》、《承包合同》、《户籍证明》等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让耕地14.625亩的使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人闫某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张凌宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更836号罪犯张仲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月16日作出(2011)宿豫刑初字第0155号刑事判决，以被告人张仲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。判决发生效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00067号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年9月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张仲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张仲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗绪祥减去有期徒刑九个月刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月19日起至2020年12月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1707号原告林汗青。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告邓艳红。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑孜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告林汗青与被告邓艳红、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于6月7日立案受理，依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汗青委托代理人林小为，被告邓艳红，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托代理人郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汗青诉称：2015年10月26日18时10分许，邓艳红驾驶赣E×××××小型越野客车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至东都花园往东300米处，碰撞到由南向北步行的林汗青，事故造成原告受伤的交通事故。经上饶市交警直属三大队认定，被告邓艳红负事故全部责任，林汗青不负事故责任。原告受伤后被送至上饶东方医院治疗，住院140天后出院，医疗费用由被告结清。原告出院后委托上饶司法鉴定中心对原告的伤残程度及后期医疗费进行评定，该中心于2016年3月8日作出鉴定意见书，经鉴定为：原告的伤残等级为九级伤残，后期治疗费50,000元。经查，被告邓艳红所驾驶的赣E×××××小型越野客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者商业险。原告因本次交通事故受到严重的经济损失，为此请求法院判令：1、被告邓艳红赔偿原告各项损失共计人民币138,480元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓艳红辩称：除保险公司垫付1万元医药费，其他都是本人垫付的，并已进行了理赔。被告人民财保信州支公司辩称：1、事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔）；3、医药费预付10,000元；4、护理费、营养费、伙食费因原告存在挂床现象，按80天计算；5、后续治疗费待实际发生再主张；6、伤残赔偿金按户籍性质计算；7、事故认定被告邓艳红未保护现场，未及时报警，商业险拒赔。经审理查明：2015年10月26日18时10分许，被告邓艳红驾驶赣E×××××小型越野客车沿信州区凤凰大道由东向西行驶至东都花园往东300米处，碰撞到由南向北步行的原告，事故造成原告受伤的交通事故。经上饶市交警直属三大队认定，被告邓艳红负事故全部责任。原告受伤后被送至上饶东方医院住院140天后出院，2016年3月8日经司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，后期治疗费50000元。另查明，肇事车辆赣E×××××小型越野客车在被告中国人民财保上饶市信州支公司投保交强险及20万元不计免赔三者商业险。原告住院期间的医疗费除人民财保信州支公司预付10,000元外，剩余全部医疗费由被告邓艳红垫付，并向保险公司进行了理赔。另被告邓艳红预付原告住院期间伙食补助费4,000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、上饶东方医院疾病诊断证明、出院记录、CT检查报告单、《伤残鉴定意见书》、伤残鉴定费发票、保险单复印件、收条等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，侵害公民造成人身或财产损失的，应当赔偿由此造成的人身或财产损失。本次事故经交警部门认定，被告邓艳红承担本次事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告邓艳红应承担本事故全部赔偿责任。因肇事车辆赣E×××××小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险（不计免赔），在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司依法应在保险赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。关于原告的护理期、营养期、伙食费，结合原告的伤情，且被告中国人民财保上饶中心支公司未提供原告挂床的证据，本院对原告的住院期予以确定。保险公司辩解认为被告邓艳红未保护现场，肇事后逃离现场，商业险拒赔，但根据事故认定书只载明邓艳红未保护现场，未及时报警，并没有认定肇事逃逸，故保险公司商业险拒赔的理由不成立。本院不予采信。关于后续治疗费，原告提供了司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原告的伤情及公安部标准，本院对原告的后续治疗费依鉴定报告确定为50,000元。被告邓艳红垫付的4,000元住院伙食补助费扣除应承担的部分外予以返还。保险公司垫付的1万元因原告未起诉实际医疗费，故在本案中不予处理。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。综上，原告林汗青的各项损失后期治疗费为50,000元、住院伙食补助费为140天×30元/天=4,200元、营养费140天×20元/天=2,800元、护理费为140天×117元/天=16,380元、交通费为140天×10元/天=1,400元、伤残赔偿金为26,500元/年×10年×20%=53,000元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,300元，以上合计137,080元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者责任商业险限额内赔偿原告林汗青后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计135,780元；二、被告邓艳红赔偿原告林汗青鉴定费1,300元；三、驳回原告林汗青的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告林汗青各项损失133,080元，返还被告邓艳红垫付款2,700元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取1,534元，由被告邓艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月四日代书记员 何云