上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12804号原告何荣伦，男，1953年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告王旭军，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。原告何荣伦与被告王旭军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由本院审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣伦的委托代理人蔡欣慧、被告太平洋保险公司的委托代理人郑琪、人民保险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告王旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何荣伦诉称，2015年7月7日16时，被告王旭军驾驶牌号为沪D6XX**中型厢式货车由西向东行驶至事故路段：北青公路金光路，与驾驶牌号为苏HMXX**小型普通客车由西向东行驶的刘志虎发生追尾，致骑电动自行车由北向南行驶的原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，王旭军在本起事故中负全部责任，刘志虎、原告无责。经查，太平洋保险公司为沪D6XX**中型厢式货车的保险人，人民保险公司为苏HMXX**小型普通客车的保险人。事故发生后，原告被送往医院救治。2015年12月8日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求对原告的损失：医药费7,399.20元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费14,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费850元、车辆修理费700元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，由人民保险公司在交强险无责限额内先行赔付，太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告王旭军承担全部赔偿责任。被告王旭军未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，沪D6XX**车辆在其处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔险，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。医药费凭票据扣除非医保部分。营养费认可30元每天。护理费认可40元每天。误工费要求原告提供事发后四个月的工资卡银行流水。残疾赔偿金认可农村标准，计算年限为17年，认可系数。认可精神损害抚慰金。交通费酌情认可300元。车辆修理费要求原告提供修理清单。衣物损酌情认可200元。鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。请法院核实王旭军的驾驶证和上海明源木业有限公司的行驶证原件是否在有效期内，否则商业险不予理赔。被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，苏HMXX**车辆在其处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。对各项费用的意见同太平洋保险公司的意见。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。沪D6XX**车辆在太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。苏HMXX**车辆在人民保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为踝挫伤、腹壁挫伤、肋骨骨折，并至复旦大学附属华东医院门诊复诊，共花费医疗费7,399.20元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受托于2015年12月28日对原告的伤情出具鉴定意见：何荣伦因交通事故所致右侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残。何荣伦伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,000元。诉讼中，原告与太平洋保险公司、人民保险公司就相关赔偿项目达成一致：残疾赔偿金87,000元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损200元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、诊断报告、处方明细表、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保沪D6XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告太平洋保险公司，故被告太平洋保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付；承保苏HMXX**车辆交强险的保险公司为被告人民保险公司，故被告人民保险公司应当在交强险无责限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王旭军承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：原告与保险公司就属于保险理赔范围的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、衣物损意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原告及被告提供的病历卡、出院小结及医疗费发票予以核定。鉴定费系原告为确定其损失所支出的合理费用且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费7,399.20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金87,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费700元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，由太平洋保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金及医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、衣物损，合计106,401.87元，人民保险公司在交强险无责限额内支付原告10,597.33元。王旭军还需赔偿原告鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计5,000元。王旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何荣伦106,401.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何荣伦10,597.33元；三、被告王旭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何荣伦5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,502.21元，由被告王旭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年八月二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决