wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2780号原告：张保进。被告：蔡旗。被告：刘卫平。第三人：史曙光。原告张保进与被告蔡旗、刘卫平，第三人史曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保进、被告蔡旗、被告刘卫平委托代理人李盛军到庭参加诉讼，被告刘卫平、第三人史曙光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡旗给付原告工人工资3639元，由被告刘卫平在承包费限额内承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告刘卫平借用河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的资质，承包了唐港铁路有限公司工程——棱角山站综合楼工程。被告刘卫平承包后，将该工程的水电、木工、瓦工、装修、打混凝土、内墙喷点等人工部分分包给蔡旗，被告蔡旗找到原告，原告完成抹灰喷点工程。内墙4627㎡×0.45元／㎡＝2082元，外墙1557㎡×1元／㎡＝1557元，合计3639元，有被告蔡旗雇用的技术员张云出具的完工证予以证明。经原告多次催要，被告均互相推脱不予支付，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。被告蔡旗辩称：我不认可张云开的完工证，但是张保进确实给我干活着。我认可张保进给我干活的平米数以及每平米的单价，我也承认我确实欠张保进的工人工资。刘卫平将工程承包给我之后，一共给付了我305000元的工程款，还剩下一部分未给付。被告刘卫平辩称：我将本案争议的工程承包给了蔡旗，发放工人工资也只针对蔡旗发放。我已经在2015年6-8月间分六次给蔡旗拨付了305000元的工程款。所以我只在未给付工程款剩余部分承担责任。第三人史曙光未做陈述。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘卫平借用河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的资质，承包了唐港铁路有限公司工程——棱角山站综合楼工程。第三人史曙光为被告刘卫平雇佣的技术人员。后被告刘卫平将该工程的水电、木工、瓦工、装修、打混凝土、内墙喷点等人工部分分包给了没有建筑资质的被告蔡旗，被告蔡旗分包工程后又将抹灰喷点工程以内墙0.45元／㎡，外墙1元／㎡的价格承包给了原告张保进。原告张保进共完成了内墙4627㎡、外墙1557㎡的工程量。后原告张保进多次找被告蔡旗催要欠款，被告蔡旗一直未给付原告。另被告刘卫平在2015年6月21日给被告蔡旗拨付了工程款30000元，2015年7月1日拨付55000元，2015年8月5日拨付20000元，2015年8月7日拨付100000元，2015年8月28日拨付100000元，共计拨付给被告蔡旗305000元工程款。被告刘卫平愿意在剩余未支付的工程款范围内承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告刘卫平以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的资质承揽了唐港铁路有限公司工程——棱角山站综合楼部分工程后，转包给了被告蔡旗，被告蔡旗分包工程后又将抹灰喷点工程分包给了原告张保进，庭审过程中原告张保进与被告蔡旗针对工程数量及应给付的劳动报酬款达成一致，确定应支付原告劳动报酬款数额为3639元，是原被告双方对自己实体权利的处置，不损害他人利益，本院依法予以支持。第三人史曙光作为被告刘卫平的技术人员，不应承担给付原告劳动报酬的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的，认定无效；建设工程施工合同无效，但结算施工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应于支持；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加违法分包人为当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故对原告的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：由被告蔡旗给付原告张保进劳动报酬款3639元，被告刘卫平在拖欠工程款范围内承担连带给付责任，此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十六日书 记 员 姚小华
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执407号何贵军、青海省金安建筑工程有限公司、杨建、佘小林、青海伊西大地建筑工程有限公司、索昂旦巴本院执行的何贵军申请青海省金安建筑工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十二日书记员  马生义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4102号郑州怡佳联合贸易有限公司：你与吴汝霞执行一案，（2016）豫0105民初4102号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1586号原告：龙建华，男，1974年11月15日出生，壮族，住防城港市港口区。委托代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。委托代理人���覃秋云，广西广盟律师事务所律师。被告：徐建国，男，1974年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：苏璐，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路南宁××区××路16××号汇东国际E座2202房。法定代表人：卢绍庆，该公司总经理。适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年6月1日开庭时间：2016年7月20日当事人到庭情况：原告龙建华：委托代理人覃秋云到庭被告徐建国：委托代理人陆碧梅被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：安盛天平公司）：未到庭诉讼请求1、被告徐建国赔偿原告龙建华车辆维修费20500元、租车费用8320元、车辆贬损价值12726元、贬损评估费1000元、交通费740元、住宿费1000元，共计人民币44286元；2、被告安盛广西分公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；3、被告徐建国和被告安盛广西分公司共同承担本案的全部诉讼费用。案情概要争议及认定一、事故行为人的责任比例原告主张对交警部门的事故认定无异议被告主张两被告对交警部门的事故认定未提出异议本院认定及理由对南宁市公安局交通警察支队四大队做出的《道路交通事故认定书》本院予以采信，即被告徐建国承担本次事故的全部责任，原告龙建华无责。二、赔偿项目计算及说明车辆贬损费及评估费原告主张两被告按评估结论向原告支付车辆贬损费12726元及评估费1000元。被告主张两被告均不同意支付该费用。本院认定及理由原告诉请的车辆贬损价值不属于法定赔偿范围，原告诉请的车辆贬损费及评估费于法无据，本院不予支持。租车费用原告主张两被告支付车辆维修期间（2016年4月15日至2016年5月17日）的租车费用，每日260元，共计8320元。被告主张两被告均不同意支付该费用。本院认定及理由涉诉车辆是非经营性车辆，原告租赁车辆用于替代性交通工具，且原告提交了租车合同及租车费用的转账凭证、租期亦在涉诉车辆维修期间，故原告诉请的租车费用8320元符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院予以支持。交通费原告主张诉请交通费740元被告主张被告徐建国认可原告个人往返南宁和防城港的交通费，不认可其家属的交通费；亦不认可原告在其住所地所花费的出租车费用。被告安盛天���公司不认可所有交通费。本院认定及理由原告龙建华诉请交通费740元中，包含：防城港市内的出租车费用220元、原告龙建华及其配偶、子女往返防城港市和南宁市的交通费465元及保险费12元、南宁市内出租车费用43元。本院认为，在涉诉车辆维修期间，原告龙建华已经租赁车辆做为代步工具，故原告龙建华在防城港市内的打的费用220元，本院不予支持；因维修车辆而产生的南宁市内出租车费用43元属于合理支出，本院予以支持；原告龙建华自认乘车保险费12元包含于车票费用中，故保险费属于重复计算项目，本院不予支持；原告龙建华因车辆维修往返防城港市和南宁市的交通费用185元属于合理支出，本院予以支持；原告龙建华的配偶及其子女往返防城港市和南宁市的交通费用370元不属于必要合理支出，本院不予支持。综上，原告诉请交通费中的228元本院予以支持，剩余的512元本院不予支持。住宿费原告主张住宿费1000元被告主张两被告均不认可本院认定及理由南宁市与防城港市的交通便利不存在住宿必要，且原告未能提供住宿期间的发票，故对原告诉请的住宿费1000元，本院不予支持。三、赔偿主体及赔付方式原告主张被告安盛天平公司在交强险财产损失限额内赔付，其他由被告徐建国承担。被告主张被告徐建国未提出异议；被告安盛天平公司同意在交强险范围内赔付。本院认定及理由根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安盛天平公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告龙建华的损失；不足部分，由被告徐建国负担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事��损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告龙建华车辆维修费2000元；二、被告徐建国赔偿原告龙建华车辆维修费18500元、租车费8320元、交通费228元，三项共计27048元；三、驳回原告龙建华的其他诉讼请求。案件受理费454元，由原告龙建华负担191元，由被告徐建国负担263元。上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 哲二〇一六年八月十五日书记员 黄丁鸣附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条（三）仍有不足的，依照（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1735号原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社。住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。法定代表人：董秀生，系合作社理事长。被告：郭树军，农民。被告：张青树，农民。本院在审理原告迁西县兴农蔬菜专业合作社与被告郭树军、张青树借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县兴农蔬菜专业合作社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县兴农蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告迁西县兴农蔬菜专业合作社负担。审判员  胥明然二〇一六年八月九日书记员  范小乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5790号申请执行人裴仁英，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人丛强，男，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人王俊霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。裴仁英诉丛强、王俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1138号判决书已经发生法律效力，丛强、王俊霞未履行生效判决确定的义务，权利人裴仁英于2016年7月5日向本院申请强制执行。在本案审理阶段，本院作出（2015）金民三初字第1138号民事裁定书，将丛强名下位于金水区纬四路东32号3号楼21层2101号房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、将被执行人丛强名下位于金水区纬四路东32号3号楼21层2101号房产予以续查封；二、责���被执行人丛强、王俊霞于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年八月二十五日书记员 张照蓬
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执668号申请执行人：毕磊，男，汉族，住安徽无为县。被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。本院在执行申请执行人毕磊与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于安徽省无为县高沟镇高新工业区西内环中路隆兴村（房地权证号：无房字第0304**号）房产一幢登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司名下的位于安徽省无为县高沟镇高新工业区西内环中路隆兴村房产一幢，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年八月二十三日书记员  张明灯
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初797号原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该公司董事长。委托代理人蔡伟，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。被告郭绵春，男，1955年9月19日生，住江西省永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告郭绵春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告郭绵春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭绵春于2011年1月1日向原告贷款40000元用于建房，借款期内月利率8.2875‰，按季结息，到期时间为2013年12月31日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，要��：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息19309.89元（截止2016年7月8日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告郭绵春未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、借款凭证复印件一份，拟证明被告郭绵春于2011年1月1日向原告贷款40000元，借款期内月利率8.2875‰，按季结息，到期时间为2013年12月31日，借款用途为建房；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。被告郭绵春未到庭，视为放弃质证权利。被告郭绵春未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告郭绵春于2011年1月1日向原告贷款40000元用于建房，借款期内月利率8.2875‰，按季结息，到期时间为2013年12月31日，逾期的月利率要加罚50%。到期后，被告郭绵春没有偿还过借款本金40000元，利息偿还至2012年12月28日。另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告郭绵春作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告郭绵春向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告郭绵春仍欠原告借款本金40000元及利息未还。因此，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭绵春于判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（其中利息从2012年12月29日至2013年12月31日按月利率8.2875‰计算；2014年1月1日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，保全费670元，由被告郭绵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年八月十日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1184号原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。被告高纪忠，1954年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告毛井和与被告高纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠、被告高纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款6，000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月15日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子60袋，每袋种子价格100元，共计6，000.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。被告高纪忠辩称，对于购买种子和欠款6，000.00元没有异议。但该种子不像原告所承诺的那样，种子产量不如其它品种产量，不是角质粮，玉米瓤不是粉色而是粉白色。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告称种子的质量与购买时原告的承诺不一致这一事实，按照法律规定，此举证责任应由被告承担，但被告只有自己的陈述，没有举示相关证据证实自己的主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告以种子质量与承诺的不符提出抗辩，但未举示出任何证据证实自己的主张，按照法律规定，当事人对于自己的主张没有提供证据证实的，应由其承担不利的后果，故对被告上述抗辩因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高纪忠于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高纪忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  王国民二〇一六年八月十六日书 记 员  赵景玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2254号罪犯蔡某。现押湖��省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）开刑初字第00537号刑事判决，认定被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。服刑期至二○一七年三月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月，共获考核分68分。其中获奖励分20分，如：监纪值班奖励18分，安全员奖励2分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   雪审 判 员 黄 志 坚代理审判员 ���高芳二〇一六年八月十五日书 记 员 何   文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执2473号申请执行人高某。申请人顾某。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人胡垠，江苏众谊律师事务所律师。被执行人姚某。申请执行人高某、顾某与被执行人姚某分家析产纠纷一案，申请执行人高某、顾某向本院申请强制执行（2016）苏0585民初3970号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人姚某未按本院（2016）苏0585执2473号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚某银行存款608400元，汇入太仓市人民法院账户本裁定书送达后立即生效。执行员 王 勇二〇一六年八月九日书记员 朱静雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1316-9号申请执行人:邓晨刚，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李书荣，男，1961年3月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李芃霏，男，1983年9月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙宪玉，男，1953年2月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邓晨刚与被执行人李树永、李爱东、李芃霏、孙宪玉、谢振亮民间借贷纠纷一案，申请执行人邓晨刚以本院（2014）莱州民初字第1733号民事判决已经发生法律效力、被执行人李树永、李爱东、李芃霏、孙宪玉、谢振亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李芃霏有房屋土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李芃霏的坐落在莱州市城区府前东街138号军休所住宅楼1幢(二期)24号小房、1-601室房屋一处的土地使用权。二、被执行人李芃霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇一六年八月十七日书记员  李永伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4030号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：宁波市北仑区家润多食品超市。住所地：浙江省宁波市北仑区。经营者：王玉其。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市北仑区家润多食品超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年八月二日代书记员 方碧雷
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初403号原告陆丰市恒大投资有限公司，住所地陆丰市。法定代表人郑志鹏，该公司总经理。被告黄镇湖，男，汉族，住陆丰市，身份证号码×××2717。原告陆丰市恒大投资有限公司诉被告黄镇湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆丰市恒大投资有限公司（下称恒大投资公司）法定代表人郑志鹏到庭参加诉讼，被告黄镇湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月8日向原告提供位于：陆丰市碣石镇北斗新区温馨家园第X幢X单元住宅做为抵押，向原告借款人民币贰拾万元。约定借款期三个月，月息1.5%。被告借款后，没有依约还款、付息。原告多次向其催讨欠款，被告没有正当理由，拒绝偿还借款、利息，被告行为侵害了原告合法权益，为保护双方合法权益，请求：1、判令被告偿还借款人民币贰拾万元；2、判令被告支付拖欠借款利息人民币贰万肆仟元（起诉后按合同约定月1.5%利息另计）；3、判令被告承担本案诉讼费，律师费。被告未作答辩。经审理查明：被告黄镇湖于2015年4月8日向原告恒大投资公司借款人民币20万元用于周转，双方签订借款／担保合同及借款借据，约定借款期限自2015年4月8日起至2015年7月8日止，月利率按1.5%计算，若未按约定的时间归还借款，则借款期限届满后的利息按月利率3%计算。被告黄镇湖立借据后，未依约履行还款义务。原告恒大投资公司经多次向被告黄镇湖催讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，请求处理。上述事实有原告提交的原、被告于2015年4月8日签订的《借款／担保合同》、借款借据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告立借款借据向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告请求被告支付拖欠借款利息人民币2.5万元（从2015年4月8日起至2016年5月8日止按借款合同约定的利率计算），及自起诉之日起按月利率1.5%计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告黄镇湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄镇湖应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆丰市恒大投资有限公司借款人民币20万元及自2016年7月14日起至本判决生效之日止按月1.5%计算的利息。二、被告黄镇湖应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆丰市恒大投资有限公司拖欠的借款利息人民币2.5万元。三、驳回原告陆丰市恒大投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元（原告预交4660元），由被告黄镇湖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  郭宝珍审判员  彭建华审判员  林应波二〇一六年八月二十六日书记员  吴丽芳第1页共3页
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0503刑初265号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人王某，无业。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2016年8月3日被本院决定逮捕，2016年8月9日被邢台市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月22日23时31分许，被告人王某醉酒驾驶冀E×××××小型轿车沿邢台市太行路由北向南行驶至农村信用社门前变更车道时，与同向谢某驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后王某驾车逃离事故现场。经鉴定，王某血液中的酒精含量为88.72mg／100ml。另查明，案发后被告人王某赔偿被害人谢某各项经济损失共计人民币17000元整，被害人谢某对王某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、被害人谢某的陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精浓度鉴定委托书、血样提取登记表及抽血视频光盘、血液酒精浓度检验报告书、交通事故车物损失评估报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、扣押、发还物品清单、当事人身份信息、驾驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果、事故录像、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且逃离事故现场，酌情对其予以从重处罚。被告人王某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的损失，能够主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 元二〇一六年八月十七日书记员 王灿钊
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执247号申请执行人：严国清。被执行人:张仁胜。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1723民初16号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1723执247号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈智杰审 判 员  徐云峰代理审判员  刘观方二〇一六年八月二十五日书 记 员  查京云
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0803刑初40号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人葛某，男，1985年7月2日，汉族，系××轮胎××厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，同年9月29日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局逮捕。辩护人焦阳，北京市××律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院助理检察员杜聪聪、刘魏威出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人焦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，××轮胎厂工人程某乙和同组工友刘某甲、陈某、刘某乙、梁某等五人，下夜班后到焦作市中站区“××面馆”喝啤酒，期间遇到另外一桌同车间三组的被告人葛某等人，双方相互串桌喝酒。凌晨3时许，程某乙和葛某发生争执，既而厮打，致程某乙面部受伤。经鉴定，程某乙外伤致面部创口长度累计达17.0cm，其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛某一年半以下有期徒刑。被告人葛某辩称，对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人葛某不是故意构成犯罪，当时在场人均是醉酒状态，并且被害人存在一定过错。被告人葛某系初犯、偶犯，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且其家属能够积极赔偿被害人损失，望法庭给予其公正判决。辩护人向法庭提交收到条一份，证实被告人家属赔偿被害人损失10000元。经审理查明，2015年7月29日凌晨，××轮胎厂工人程某乙和同组工友刘某甲、陈某、刘某乙、梁某等五人，下夜班后到焦作市中站区“××刀削面馆”喝啤酒，期间遇到另外一桌同车间三组的被告人葛某等人，双方相互串桌喝酒。凌晨3时许，程某乙和葛某发生争执，既而厮打，葛某持啤酒瓶砸程某乙头，致程某乙面部受伤。经鉴定，程某乙外伤致面部创口长度累计达17.0cm，其损伤程度为轻伤一级。2016年8月5日，被告人葛某家属赔偿被害人损失10000元。以上事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据证实：一、书证1、被告人葛某的户籍证明，证实被告人葛某达到负完全刑事责任年龄。2、到案证明及发破案经过，证实了被告人葛某系被传唤到案的。二、证人证言1、证人焦某甲的证言，证明2015年7月29日凌晨12点30分下夜班，焦某甲和葛某、王某三人在轮胎厂对面饭店喝啤酒时，见到二组的程某乙、刘某甲、陈某、刘某丙以及一个戴眼镜的新人（不认识），当时也在喝啤酒，焦某甲听到身后葛某和程某乙吵架后转身看见程某乙左脸流血，其赶紧到跟前用手给他捂脸，由于血流的太多，其又看了一眼发现程某乙脸上的皮从左嘴边到左眼边都被掀起来了，当时只有程某乙和葛某发生过冲突的事实经过。2、证人陈某的证言，证明2015年7月29日凌晨陈某和同班组的刘某甲、程某乙下班后到厂斜对面饭店喝酒，大约喝到凌晨2点半左右，和我们一起喝酒的同组其他两人先走了，程某乙叫我和刘某甲一起去邻桌（同车间其他组）葛某、焦某乙、小祥（不知大名）的桌上说话，看到程某乙与葛某发生口角，程某乙拿起桌上的酒杯把里边的酒泼到葛某的脸上，葛某右手拿起桌上放的空啤酒瓶朝程某乙的头部左侧砸了一下，啤酒瓶烂了，程某乙的脸部左侧流血的事实经过。3、证人刘某甲证言，证明2015年7月29日凌晨下夜班，刘某甲和程某乙、梁某、陈某、刘某丙五人到饭店吃饭，遇到葛某、焦某乙、小祥（大名不知道叫什么）他们三个人也在吃饭，在结账时，刘某甲先是听到程某乙与葛某发生口角，结完帐看到葛某站起来之后抬了一下手，然后刘某甲就听到啤酒瓶烂了的声音，随后程某乙的脸就流了好多血，焦某甲赶紧过来用手捂住程某乙脸的事实经过。4、证人王某的证言，证明那天下夜班后大约12点半左右，和葛某、焦某乙三人到轮胎厂斜对面饭店喝酒，见到我们厂二组的程某乙和他同组的四个人也在喝酒，双方相互串桌喝酒，当时陈某正在我们桌上坐的，程某乙也坐到我们桌上和焦某乙说话，王某看到程某乙和葛某发生口角，程某乙拿起桌上的啤酒瓶朝着对面的葛某头上砸，其赶紧端起饭碗放到一边的筐里，等再回身时，看到焦某乙用手捂着程某乙的脸，葛某在离他们俩有一步的地方站着，程某乙高声骂葛某的事实经过。5、证人罗某（××饭馆老板）的证言，证明罗某在打架发生时在厨房做饭，没有看见事情经过，听到啤酒瓶砸碎声后出来看到一个人脸上在流血的经过。三、被害人陈述被害人程某乙的陈述，证明2015年7月29日凌晨下夜班，刘某甲和程某乙、梁某、陈某、刘某丙五人到成伟饭店吃饭，葛某那一桌有焦某乙和那个啥祥三人。程某乙在饭店吃饭中，与葛某他们发生口角，其脸部左侧被葛某用啤酒瓶划伤的事实经过。四、被告人的供述与辩解被告人葛某辩解，证明其在饭店吃饭中，与程某甲发生口角，程某甲拿酒瓶砸其头，倒在地上，起来后，看到程某甲满脸是血，程某甲的伤不是其所致的事实经过。五、鉴定意见焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）343号法医人体损伤程度鉴定书及伤情照片4张，证实被害人程某乙外伤致面部创口长度累计达17.0cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a条之规定，其损伤程度为轻伤一级。六、勘验、检查等笔录现场照片及现场平面图，证实了案发现场的地理位置。上述证据来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人葛某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人葛某不是故意犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 伟人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一六年八月二十三日----
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初7506号原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。法定代表人李晶晶，总经理。被告周英。本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出对被告周英的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告周英的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一六年八月三十一日书记员  丁叶红
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川05民终1065号上诉人（原审被告）：高继友，男，汉族，1981年2月4日生，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：杨清林，男，汉族，1954年10月9日生，住四川省合江县。上诉人高继友因与被上诉人杨清林民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人高继友未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年八月十九日书记员  郑海容
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初752号原告黑龙江省军川农场。法定代表人杨荣军，男，该场场长。委托代理人李风国，男，汉族。被告张燕，女。本院在审理原告黑龙江省军川农场与被告张燕农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省军川农场在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》���213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高炳颐二〇一六年八月十八日书记员  李蟪池
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执收78号申请人王某某，女，汉族。委托代理人于某某、相某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人某某旅游发展有限公司，机构代码09401960-9。住所地某县某某镇某某村。法定代表人王某甲，系该公司经理。申请人王某某持生效的本院（2015）洋民初字第00200号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与某某旅游发展有限公司健康权纠纷一案，申请执行赔偿款、诉讼费等共计36954.61元。本院于同日依法受理。本院在执行中，被执行人某某旅游发展有限公司暂无执行能力，申请人书面申请终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00200号民事判决书本次执行程序。申请人王某某发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长 杨睿代审判员 张冲代审判员 余坤二〇一六年八月十日书 记 员 梁筱
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保490号长沙斯欧百货贸易有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司：关于原告长沙斯欧百货贸易有限公司诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3641号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一六年八月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4499号申请执行人杨雍，男，1985年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱晟是，男，1984年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人杨雍与被执行人朱晟是民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付20000元和利息、诉讼费等，并缴付执行费200元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人朱晟是名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年八月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执517号申请执行人：湖州永生燃料有限公司，住所地湖州市。法定代表人：程会生，该××总经理。被执行人：李雪峰。本院在执行申请执行人湖州永生燃料有限公司与被执行人李雪峰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执517号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币66391元未执行到位，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执517号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执989号申请执行人:桦甸市正进供求世界广告有限公司。法定代表人:史莲玉。被执行人:桦甸市富森房地产开发有限公司。法定代表人:冷少川，董事长。申请执行人桦甸市正进供求世界广告有限公司与被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第535号民事判决：一、被告桦甸市富森房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市正进供求世界广告有限公司广告费7.46万元。案件受理费1665.00元，由被告负担。2016年6月16日，申请执行人桦甸市正进供求世界广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人桦甸市富森房地产开发有限公司给付余款20,000.00元及利息。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人将执行款20,200.00元交到本院，本院将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第535号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年八月二日书记员  薛玲玲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2140号原告：黄志福，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县六安。被告：王伟民，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黄志福与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄志福于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，黄志福自愿与王伟民在庭外自行协商解决纠纷，黄志福以此为由提��撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄志福撤诉。本案受理费650元，减半收取计325元，由黄志福负担。代理审判员  陈伟煌二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩丹丹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执630号申请人陆邦明,男,1946年10月生，汉族。被执行人卞维国,男,1968年12月生，汉族。关于申请人陆邦明与被执行人卞维国机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)溧民初字第800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卞维国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，被执行人卞维国暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)溧民初字第800号民事调解书的本次执行程序，如申请人陆邦明发现被执行人卞维国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年八月十八日书记员  田飞虎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10984号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。主要负责人：牟果，职务总经理。委托诉讼代理人：赖雄，金碧物业有限公司中山分公司员工。委托诉讼代理人：孙青，金碧物业有限公司中山分公司员工。被告：蔡君煌，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告蔡君煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼。被告蔡君煌经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称，2013年4月8日，原被告双方签订编号为ZSLZ120439的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告212978元，被告分四期还款，按约定被告应于2016年3月29日前归还第二期借款50790元，另约定每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款。但被告第二期款项，已发生逾期，原告多次催讨，被告未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还第二期借款本金50709元，及自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计算违约金（暂计至2016年4月30日为1066元），合计51775元。原告金碧物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。被告蔡君煌未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月1日，金碧物业公司作为甲方，蔡君煌作为乙方，双方签订《借款协议》，约定：乙方认购了中山xxx房，由于资金周转问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额212978元整，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：还款时间约定，乙方须在2015年3月29日前向甲方归还所借款项50709元；乙方须在2016年3月29日前向甲方归还所借款项50709元；乙方须在2017年3月29日前向甲方归还所借款项50709元；乙方须在2018年3月29日前向甲方归还所借款项60851元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过浦发行东风支行向房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司账户汇款210033元，完成了该借款协议的出借义务，蔡君煌于当日出具已收到上述全部借款的借款借据。蔡君煌按借款协议的约定偿还了第一期借款，但未偿还第二期借款50709元。借款到期后，金碧物业公司经多次催讨未果，遂于2016年5月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。金碧物业公司与蔡君煌签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按《借款协议》的约定履行。金碧物业公司通过银行转账汇款的方式出借了借款，蔡君煌出具借款借据确认收到了借款，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系，蔡君煌应按合同约定履行还款义务。蔡君煌未按借款协议的约定第二期借款50709元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条、一百一十四条的规定，蔡君煌应立即向金碧物业公司偿还2016年3月29日到期的借款50709元，并赔偿金碧物业公司的损失。《借款协议》约定“每逾期一日，应按未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定为逾期付款违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院支持金碧物业公司对于逾期违约金的主张，即为按年利率24%计算（以50709元为基数，从借款应偿还之日即2016年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。蔡君煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡君煌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金碧物业公司偿还2016年4月30日到期的借款50709元，并支付违约金（违约金计算方法：以50709元为基数，从2016年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告金碧物业公司的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取为547元（原告金碧物业公司已预交），由被告蔡君煌负担并于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一六年八月十一日书记员 邓梦云陈奇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0303刑更00027号罪犯张洪，务工。因涉嫌赌博于2015年11月13日被取保候审。2016年3月15日，本院作出(2016)浙0303刑初92号刑事判决，以赌博罪判处被告人张洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期间:自2016年3月29日起至2017年3月28日止)原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构麻阳苗族自治县司法局于2016年8月29日来函建议本院撤销对罪犯张洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构麻阳苗族自治县司法局认为，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，未按规定时间报到，脱离监管超过一个多月。据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张洪撤销缓刑。经审理查明，2016年4月，罪犯张洪去浙江省温州市龙湾区办理居住地变更事宜，不成后，麻阳县司法局通知张洪2016年7月13日前返回麻阳，但张洪不返回。2016年7月26日，张洪被麻阳县司法局警告并被高村司法所调整管理等级，但张洪至今仍不返回麻阳，不去高村司法所报到，不参加学习和社区服务。张洪未按规定时间报到，脱离监管超过一个多月。证明上述事实的证据有：接受社区矫正保证书、调查笔录、通知书、违反社区矫正规定警告决定书等。本院认为，罪犯张洪在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到，又在社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0303刑初92号刑事判决中对罪犯张洪宣告缓刑一年的执行部分；二、罪犯张洪收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 建审 判 员  陈庆云人民陪审员  叶 奔二〇一六年八月三十一日书 记 员  舒 纯
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执328号刘建浩、中国人民财产保险股份有限公司两宁市城中支公司本院执行的刘建浩申请中国人民财产保险股份有限公司两宁市城中支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司两宁市城中支公司自动履行，执行金额2769元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  南文红二〇一六年八月二十六日书记员  马 宇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1112号原告：霸州市胜芳镇双杰板厂。经营者：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：周文华，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省巴中市通江县诺水河镇人。原告霸州市胜芳镇双杰板厂诉被告周文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇双杰板厂经营者何双喜到庭参加了诉讼，被告周文华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的镜面模板，以实际数量结算。2014年10月8日被告尚欠原告货款273170元，原被告双方达成协议约定：被告于2014年10月10日还款100000元，2014年10月底还款50000元，余款于2015年1月底还清。签订协议后，被告偿还了120000元，余款153170元至今未还。原告多次催要未果故起诉请求判令被告立即给付原告货款153170元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确，损失以剩余货款153170元为基数按银行同期贷款逾期利率自2015年2月1日起计算至付清之日。被告未答辩。庭审中原告向法庭提交证据如下：1、2014年10月8日协议一份，证明被告购买原告货物，被告拖欠原告货款273170元并约定于2015年1月底前付清的事实；2、2016年3月9日莫益宏出具的声明和身份证复印件一份，证明业务经理莫益宏代表原告与被告签订协议，被告拖欠原告货款的事实。3、原告当庭陈述，被告于2014年10月10日通过转账到原告业务经理莫益宏账号给付货款90000元，2014年12月22日通过转账到原告业务经理莫益宏账号给付货款30000元。被告对原告的证据未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1，2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词汇中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告当庭承认被告已经给付货款120000元，属于对己方不利事实的承认，本院对原告陈述的被告给付货款120000元的事实予以确认。经审理查明：被告购买原告模板，截至2014年10月8日被告下欠原告货款273170元货款未付，原被告双方签订协议一份，协议约定被告于2014年10月10日前还款100000元，10月底前还款50000元，2015年元月底前付清剩余货款。2014年10月10日，被告通过银行转账给付原告货款90000元，2014年12月22日，被告通过银行转账给付原告货款30000元，余款153170元至今未付。本院认为，原告霸州市胜芳镇双杰板厂与被告周文华之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。根据原告提供的证据及庭审笔录，被告下欠原告货款153170元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款153170元的诉讼请求予以支持。被告未按协议约定的付款期限给付货款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告双方约定最后一批货款于2015年元月底前付清，故本案违约金应从双方约定最后一批货款付清之次日即2015年2月1日起计算，按照逾期利率即中国人民银行规定的同期贷款利率5.6%的1.5倍标准计算至货款付清之日。被告周文华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文华给付原告霸州市胜芳镇双杰板厂货款153170元并以153170元为基数按中国人民银行同期贷款利率5.6%×1.5即8.4%支付自2015年2月1日起至货款付清之日的利息；以上款项限于本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告周文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  蔡德胜审判员  王元斌二〇一六年八月二十六日书记员  张 硕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1233号上诉人（原审原告）：新疆奎开电气有限公司。住所地：奎屯市喀什东路**号。法定代表人：茹辛，董事长。委托诉讼代理人：牛建忠，该公司职员。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红军，男，汉族，1970年11月16日出生，无固定职业。被上诉人（原审被告）：克拉玛依市独山子万鑫达物流有限公司。住所地：克拉玛依市独山子区*******号。法定代表人：朱静，总经理。上诉人新疆奎开电气有限公司（以下简称奎开电气公司）因与被上诉人郭红军、克拉玛依市独山子万鑫达物流有限公司（以下简称万鑫达物流公司）运输合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）奎民初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：货物运输合同是承运人将托运人托运的货物按时、安全运抵目的地，托运人或收货人支付运费的合同。承运人的主要义务是将货物安全送达目的地，并交付收货人。承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”可见在货物运输合同关系中，因运输过程中货物毁损、灭失，产生侵权责任和违约责任的竞合。当事人就货物毁损请求赔偿的，选择合同违约之诉或者财产损害赔偿之诉人民法院应当向当事人释明，并依此认定案件性质，确定法律适用。由于原审在审理本案中对选择合同违约之诉或者财产损害赔偿之诉未向奎开电气公司释明，导致程序违法。根据奎开电气公司原审庭审中引用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定要求郭红军、万鑫达物流公司承担货物毁损、灭失赔偿责任所发表的辨论意见，可见奎开电气公司已选择财产损害赔偿纠纷（侵权之诉），原审仍以货物运输合同纠纷认定案件性质，明显定性错误。本案中，郭红军对低压抽屉柜严重损坏的事实不持异议，并出具证明承诺承担所有责任费用。奎开电气公司就修复低压抽屉柜所花费的材料费、人工工时费共计105521元主张由郭红军、万鑫达物流公司承担的事实依据，提供了”产品报价汇总表”证据加以证明，郭红军、万鑫达物流公司未就反驳奎开电气公司诉讼主张提供任何反驳证据，据此原审应对奎开电气公司主张的修复低压抽屉柜所花费的材料费、人工工时费是否实际发生的真实性、合理性进行审查，并作出认定。由于原审对奎开电气公司主张的修复压抽屉柜所花费的费用是否真实、客观未进行审查，导致本案事实认定不清。鉴于原审程序错误，且事实认定不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民初字第430号民事判决书；二、本案发回奎屯市人民法院重审。上诉人新疆奎开电气有限公司预交的二审案件受理费2521元予以退回。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年八月二十八日书记员 孙 杰
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初905号被告人基本情况被告人陈某，中共党员，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押看守所。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）844号起诉书指控，被告人陈某于2016年6月26日23时许，酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市青威高速公路行驶至灵山收费站处，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为198mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 梅二〇一六年八月二十六日书记员 周莹子
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初723号原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场，住所地锦州市太和区凌川路************号。投资人张国臣，该公司经理。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告（反诉原告）蒋某某，女，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场与被告（反诉原告）蒋某某租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场的委托代理人马建伟，被告（反诉原告）蒋某某及其委托代理人张学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦州市天佑家具灯饰广场诉称并辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2014年12月15日签订天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同。合同约定，甲方向乙方提供天佑家具广铺位，面积为61㎡的营业场地给乙方经营使用。自2014月12月15日起至2016年6月15日止。双方合同到期前，甲方决定不再与乙方续租，并于2016年6月4日对乙方下达了告知书。告知乙方合同到期后不再续签合同，并限乙方于2016年7月5日前退出场地，逾期不退的将追究违约责任。请求法庭判决终止合同，判令被告（反诉原告）立即搬出灯饰广场铺位，本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。被告（反诉原告）蒋某某辨称并诉称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）2014年12月15日签订灯具铺位租赁续约合同，合同第五条约定了续约条款。合同两年到期终止，本应当依照合同约定和反诉被告承诺续约，现其将反诉原告告上法庭，请求反诉原告搬出铺位，反诉原告不同意搬出。其理由如下：一、反诉被告的请求没有事实依据。二、反诉原告请求续约有法可依，有据可查。三、合同续约条款约定“协商一致”反诉原告理解为是指合同内容双方协商一致。四、续约是承租人的权利，是出租人的义务。五、如果判决反诉原告搬出，太不公平。经审理查明，2014年12月15日，原告（反诉被告）作为甲方，被告（反诉原告）作为乙方签订《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》。合同约定，甲方将该灯饰广场铺位61㎡营业场地租给乙方经营使用。租赁期限自2014年12月15日起至2016年6月15日止。《纠纷处理及撤场》中约定，合同终止后，甲方给予乙方撤场时间不得少于5天，所有费用均计算至乙方撤场向甲方完整交支付场地之日止。乙方在甲方规定的时间内未撤场的，甲方有权清场并无需承担因此给乙方造成的任何损失。《合同终止和续约》中约定，本合同期满后，在同等条件下，乙方有权优先续签合同。租赁期限届满前30日，甲方与乙方协商一致并重新签订合同。合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，双方依照约定履行该合同。2016年6月4日，原告向被告等各业户发出公告，其内容为，本商场与二楼全部业主签订场地租赁合同于2016年6月16日全部到期。因诸多原因本商场无法继续经营，故也无法与各位业主续签场地租赁合同。请到期的业主在在2016年7月5日前退出场地，逾期不退，除赔偿损失外还应当承担违约责任。此期间，原告（反诉被告）被告（反诉原告）未对续签合同协商一致。现被告（反诉原告）未撤出租赁场地。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、公安机关行政案件卷宗，《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》、公告等材料在案为凭。这些材料已经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方有法律约束力。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所签订的《天佑家具灯饰广场灯具铺位租赁合同》，是双方当事人真实意见的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。合同履行期间届满后，双方未能协商一致续签合同，合同自然终止。因原告业主在合同届满前给予被告方合理期间撤出所租赁铺位，已尽到通知义务。被告（反诉原告）拒不撤离，并要求法院判令双方续签合同，违反了当事人依法享有的自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的法律规定。其反诉请求，本院不予支持。被告（反诉原告）方出庭证人证言的证据力明显低于双方所签订合同，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）于本判决生效后五日内从上述合同确定的铺位中迁出。二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费150元，由被告（反诉原告）蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  于海生审判员  石 凯审判员  林晓琳二〇一六年八月十二日书记员  裴晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5533号原告：王桂云。委托代理人：曹善勤。被告：付月姮。原告王桂云与被告付月姮健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告王桂云委托代理人曹善勤,被告付月姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云诉称，2016年5月14日上午，原告在沈阳市皇姑区启迪外语培训中心内打扫卫生，被告付月恒因跟学校领导发生矛盾，随带他人进校大吵大闹，原告遂上前阻止，遭到推搡，原告立即报警，在派出所原告因惊吓过度当场昏厥，在警察的��助下被送进医院，现请求法院依法判令被告赔偿医疗费4997.6元、住院伙食补助费500元、护理费600元、营养费3000元、退休返聘误工费1609.2元、交通费500元、精神损失费10000元。被告付月姮辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。经审理查明，沈阳市皇姑区启迪培训中心经营者为孙晓博，原告在该培训中心工作，二人系婆媳关系。被告原系该培训中心员工，于2016年4月30日辞职，并入职其它补课班任教，后该培训中心的部分学生亦随其转学，为此，原告和孙晓波及其亲属曾骚扰过被告。2016年5月14日，被告与他人到沈阳市皇姑区启迪培训中心，欲找孙晓博索要押金，在该中心处，原、被告相遇，双方因原告到被告家敲门一事发生争吵。后原告报警，双方被带至相关派出所处理。期间原告突然倒地，被送至沈阳医学院附属第二医���救治，被诊断为“缺血性脑血管病，高血压病3级，极高危”，住院治疗5天，期间二级护理，原告支付医疗费4997.46元。上述事实，有双方当事人陈述、病志、医疗费收据、询问笔录等证据在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽主张被告带领他人至其工作的处所大吵大闹，并动手对其推搡，造成其惊吓过度导致病发住院治疗，但并未提供被告对其进行动手推搡的相关证据，而其儿媳孙晓博在公安机关陈述，双方间并无肢体接触，故原告主张被告对其存在动手推搡的行为，本院不予确认。关于原告所患疾病是否与被告的争吵行为存在因果关系问题。现原告住院病历记载，主要诊断：缺血性脑血管病，其它诊断：高血压病3级，极高危。既往史��无缺血性血脑管病病史，高血压病史3年，血压最高值190/120mmHg。原告入院时血压值140/90mmHg。根据医学理论，缺血性血脑管病，是指脑的主要供血动脉发生闭塞或狭窄，从而引起相应部位的脑组织缺血或坏死，发病率极高。其根本机制是脑组织的缺血，而高血压、糖尿病、脑动脉硬化等疾病更容易引起脑血管病的复发。鉴于缺血性血脑管病其根本机制是脑组织的缺血，且原告患高血压病症多年，并属高危状态，具有该疾病的发病因素。虽被告与其发生争吵，但原告入院时血压值为140/90mmHg，尚属于人体正常的血压范围。因其主张因受到惊吓导致本次病发，证据不足，故本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告王桂云的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０一六年八月十七日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初1990号原告：胡某甲，农民。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：胡某乙，农民。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月25日立案后，于2016年5月18日依法向被告胡某乙公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲向本院提出诉讼请求：要求与胡某乙离婚。事实和理由：胡某甲、胡某乙于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常有争吵。2002年8月，胡某乙离家出走，胡某甲及家人四处寻找，至今下落不明。现夫妻感情名存实亡、确已破裂，要求离婚。胡某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证，原告胡某甲当庭提举的证据有：原告胡某甲的身份证明及结婚证、被告胡某乙常住人口基本信息；庐江县万山镇岳庙村民委员会出具的证明及胡宏四、刘克长证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：胡某甲、胡某乙于2001年4月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常有争吵。2002年8月，胡某乙离家出走至今未归，胡某甲及家人四处寻找无果。另查明，结婚时胡某乙、胡某甲没有婚前财产，婚后没有添置夫妻共同财产，婚后亦没有夫妻共同债权、债务。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。胡某甲与胡某乙相识当月即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。婚后一年多，胡某乙又离家出走至今，胡某甲多次寻找无果，双方分居生活已逾十四年，互未履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。综上，胡某甲与胡某乙夫妻感情确已破裂能够认定，故本院对胡某甲起诉要求与胡某乙离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚；案件受理费300元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  计小龙代理审判员  尹 慷人民陪审员  何为虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶 敏附1：本案证据目录原告胡某甲提交的证据和证明目的如下：1.胡某甲的当庭陈述及其提供的结婚证，证明胡某甲与胡某乙结婚情况；2.胡某甲提供的庐江县万山镇岳庙村民委员会出具的证明，证明胡某乙2002年8月离家出走至今下落不明的事实；3.胡某甲提供的证人胡宏四、刘克长的出庭证人证言，证明胡某乙已十四年离家未归、胡某甲寻找无果的事实等。附2：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢48-1号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，法定代表人牛应存,住所地宝鸡市金台区大庆路113号。被执行人高菊霞，女，汉族,生于1956年3月21日，住宝鸡市新建路天上人间小区**号楼*单元***室，证件号码610330195603210025。宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与高菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民初字第00223号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00774号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为620175元。本案在执行过程中，于2016年3月31日，查封了被执行人高菊霞位于渭滨区新建路西段20号院11号楼2单元0501号（与他人共有）的房产及经二路0138号1层3号商铺（全额贷款），再没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）金民初字第00223号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00774号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十五日执行书记员刘宗贤
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更295号罪犯袁明辙，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）西刑一初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人袁明辙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；袁明辙免于民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月28日作出（2009）陕刑一终字第00194-1号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判袁明辙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；袁明辙赔偿被害人经济损失五万元。判决生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00013号刑事裁定，将罪犯袁明辙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯袁明辙确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获28个积极。执行机关报请对罪犯袁明辙减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯袁明辙减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯袁明辙服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁明辙的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初500号原告：胡艺红，女，1969年7月8日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区鄣山路。法定代表人：朱永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告胡艺红诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员潘正盛于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡艺红的委托诉讼代理人吴育勇，被告亿通公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艺红向本院提出诉讼请求：1、解除胡艺红与亿通公司之间的劳动合同关系；2、亿通公司支付胡艺红未足额支付及拖欠的工资7646.13元；3、亿通公司赔偿胡艺红因亿通公司未办理社会保险对其造成的损失9135元，并为胡艺红缴纳2016年2月的养老保险金；4、亿通公司支付胡艺红经济补偿金5040.7元、赔偿金1260.17元。事实和理由：胡艺红于2013年9月12日到亿通公司上班，双方口头约定月工资2400元，满勤奖100元，质量奖160元外加年终奖。事后亿通公司提供一份空白劳动合同让胡艺红签字，约定内容并未写入合同，后亿通公司逐渐提高了工资标准。2015年10月起，亿通公司开始不足额支付胡艺红的劳动报酬。2016年2月起，亿通公司开始不缴纳养老保险，失业保险等亿通公司也一直未予办理。本院经审查认为，用人单位已为劳动者办理社会保险，对于欠缴的保险费用，系社会保险经办机构的征收职责，故胡艺红要求亿通公司补缴其2016年2月养老保险费用，不属人民法院劳动争议案件受理范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡艺红要求被告安徽绩溪亿通纺织有限公司补缴其2016年2月养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。代理审判员  潘正盛二〇一六年八月三十日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5378号罪犯尹琳权，男，汉族，初中文化，1967年2月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年9月18日作出(2012)白刑初字第102号刑事判决，以被告人尹琳权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月29日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1600号刑事裁定,对罪犯尹琳权减去有期徒刑八个月(刑期至2017年1月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹琳权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯尹琳权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯尹琳权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹琳权减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更321号罪犯赫四小，男，1964年9月9日出生于陕西省子长县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年5月21日作出(2009)咸刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人赫四小犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人放弃民事赔偿请求。被告人赫四小与同案犯均不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年12月25日作出(2010)陕刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院经复核审理于2013年10月15日作出（2012）刑三复71449435号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人赫四小死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯赫四小没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯赫四小在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯赫四小的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7137号原告：吴应宾，男，1979年6月18日出生。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。被告：李国昌，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇黑峪沟村后门**号。原告吴应宾与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告吴应宾于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴应宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴应宾自愿全部负担。剩余预收受理费1025元，退回原告吴应宾。审判员  王蕾二〇一六年八月二十六日书记员  徐娜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3328号原告高某，女，汉族，26岁，村民，西昌市人。被告张某，男，汉族，31岁，西昌市人，村民。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年八月二十六日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半后收取150.00元,由原告高某负担。审判员 卢 忠二〇一六年八月二十六日书记员 唐明仙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2021号之一原告兰考鼎力建材有限公司。法定代表人李伟。被告开封市尚亿商砼有限公司。法定代表人赵双强。被告徐博，男，1986年4月20日生，回族。本院在审理原告兰考鼎力建材有限公司与被告开封市尚亿商砼有限公司、徐博买卖合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年8月20日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年八月二十九日书记员 王蒙蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14848号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告冉中合，男，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冉中合金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1390号原告李继钊，男，汉族，1972年1月19日生，住伊川县。被告张孟轩，男，汉族，1959年9月19日生，住伊川县。原告李继钊诉被告张孟轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了公开审理。原告李继钊到庭参加了诉讼，被告张孟轩经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李继钊诉称，2014年3月2日，被告张孟轩以厂里资金周转困难为由，通过其妹妹张某向原告借款200000元，口头约定每月8000元利息。原告于2014年3月4日通过农业银行转账给被告张孟轩，当时没有写借据。2015年3月4日，被告张孟轩开始不支付利息也不还钱，四处躲避。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告张孟轩偿还借款200000元，并自2015年3月4日起按照中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至还清之日止。被告张孟轩未提交书面答辩状。原告李继钊向本院提交了如下证据：1、银行转账交易明细一份、录音光盘一张，用于证明原告通过银行转账方式向被告支付借款192000元，被告认可借款事实；2、证人张某出庭作证证言，用于证明张某系被告张孟轩妹妹，通过其本人介绍，张孟轩向李继钊借款，且不予偿还的事实。被告张孟轩未提交证据。本院认为原告李继钊提交的证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年3月2日，通过被告张孟轩的妹妹张某介绍，张孟轩以做生意需要资金周转为由向原告李继钊借款200000元。2014年3月4日，李继钊通过银行转账方式向张孟轩支付借款192000元，张孟轩未出具书面借据。2015年3月4日，因张孟轩不支付利息，李继钊遂多次要求其偿还本金及利息，但张孟轩以各种理由推托不还。现李继钊起诉要求张孟轩偿还借款200000元，并自2015年3月4日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期存款利率支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同虽系口头合同，但该合同是双方真实意思的表示，且双方均已实际履行，属合法民间借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人李继钊可以要求借款人张孟轩在合理期限内返还，故李继钊要求张孟轩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。因本案李继钊向张孟轩实际支付借款192000元，本院依法认定本案借款本金是192000元。因双方未书面约定借款利息，且被告张孟轩未出庭认可，对民间借贷纠纷中利息约定不明的，视为不支付利息，故对利息部分不予认定，但对李继钊要求张孟轩自逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告张孟轩于本判决生效后十日内偿还原告李继钊借款192000元，并按照中国人民银行公布的同期同类存款利率支付自2015年3月4日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张孟轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李新阁人民陪审员  岳星星人民陪审员  郭智勇二〇一六年八月二十日书 记 员  任晓静
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2936号申请执行人孙小祥被执行人章会江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03911号，依法向被执行人章会江发出执行通知书，责令被执行人章会江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章会江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章会江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币14800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  陆振东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6358号原告：青岛蓝天实业有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路98号。法定代表人：郭成光，董事长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛新美嘉利家具有限公司，住所地青岛市市北区海博家居超市H36展位。法定代表人：鞠维娜，总经理。委托诉讼代理人：张宝旺，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。第三人：孔建军，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛蓝天实业有限公司与被告青岛新美嘉利家具有限公司、第三人孔建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还位于青岛市市北区辽宁路98号综合楼；2、判令被告立即支付租金人民币366666元（暂计算至2016年5月31日）；3、判令被告偿还原告垫付的水电费人民币108500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年9月16日签订了《补充协议》，就原告将位于青岛市市北区辽宁路98号综合楼出租给被告的事宜作出了约定。原告因双方租赁关系终止及被告擅自转租该楼的违约行为要求被告将该楼全部腾还给第三人孔建军，并将所欠租金一次性付清，但被告至今仍未将该楼交付原告。被告在答辩期间向本院提交申请认为，涉案的《房屋租赁合同》约定了仲裁条款，合法有效，《补充协议》未变更仲裁条款，因此双方当事人应受仲裁条款约束，请求法院驳回被申请人青岛蓝天实业有限公司的起诉。原告针对被告的申请陈述如下：第一，被告所述《房屋租赁合同》中约定的仲裁机构“青岛市仲裁委员会”实际上并不存在，该条款属仲裁机构约定不明，仲裁条款无效；第二，《房屋租赁合同》与《补充协议》系各自独立的两份合同，《补充协议》并非对《房屋租赁合同》的补充，原告以该协议为依据提起诉讼，市北法院有管辖权。经审理查明，原被告双方确于2006年9月16日当天先后签订了《补充协议》和《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定的出租房屋为青岛市辽宁路98号综合办公楼4-9层，使用面积4500平方米，该合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或协调解决，协商或协调不成，提交青岛市仲裁委员会”，第十一条约定：“本合同未尽事宜，一律按的有关规定，经合同双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力”。《补充协议》中约定的租赁范围是：“4-9楼大楼主体，每层面积约700平米，屋面及相应外墙、顶层广告位、1楼规划后大堂面积、电梯间、并可免费使用停车场”，该补充协议最后一条约定：“此补充协议一式二份，与正式合同具有同等法律效力”。本院认为，从《房屋租赁合同》和《补充协议》的内容看，该两份合同都是对原被告之间关于标的物青岛市市北区辽宁路98号综合楼的租赁关系的约定，共同约定了原、被告关于房屋租赁的权利义务，并非两份独立的合同，因《补充协议》并未对争议解决方式进行变更，因此关于涉案房屋租赁发生的争议应适用《房屋租赁合同》中仲裁条款的约定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”原、被告租赁合同第九条约定的“��岛市仲裁委员会”虽然不准确，但可以确定该仲裁机构为青岛仲裁委员会，原告所称的其他仲裁机构与青岛仲裁委约会名称存在显著差异，该理由不能成立，本院不予采信。综上，原、被告之间的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，该争议不属于法院受理范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝天实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年八月三十日书记员  黄江硕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2004号原告陈海金，男，1984年10月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。委托代理人钟文辉，系原告陈金海表兄。特别授权代理。被告刘惠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县社富乡林站职工，户籍住址江西省兴国县，现住兴国县。原告陈海金诉被告刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈海金的委托代理人钟文辉到庭参加诉讼，被告刘惠彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海金诉称：被告以资金周转为由，于2013年7月1日向原告借款现金40000元整，并出具借条一张。借款后，被告主动归还10000元，余款30000元从2016年3月1日起经原告多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，只得诉至法院请求判令被告返还原告借款本金30000元及至还清本金止的利息（按同期银行贷款利率计息）。原告陈海金向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条一张，证明被告于2013年7月1日向原告借款40000元。被告刘惠彬未进行答辩，也未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年7月1日，被告刘惠彬因资金周转向原告陈海金借得人民币40000元，由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈海金现金人民币肆万正整（￥40000.00）今借人：刘惠彬2013.7.1”。借款后，被告于2013年11月25日向原告偿还了人民币10000元，余款30000元一直拖欠至今，原告遂于2016年7月6日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘惠彬向原告陈海金借款40000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告刘惠彬应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠彬偿还原告陈海金借款计人民币30000元及其利息（自2016年7月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取288元，原告陈海金已预交，由被告刘惠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇一六年八月二日书记员  吕思勰附：本案所涉法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催48号申请人：江阴市远诚塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇周家村60号。法定代表人沈鹏云，该公司总经理。申请人江阴市远诚塑业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月31日立案后，依法于2016年6月04日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市远诚塑业有限公司持有的号码3100005125390931，票面金额20000元，出票人常州市旭日电器有限公司，收款人武进区湖塘常旭电器经营部的浦发银行常州武进支行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市远诚塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人江阴市远诚塑业有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月二十二日书记员  杨 磊
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初909号原告刘小彬，男，1984年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告郑殿明，男，1960年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告刘小彬诉被告郑殿明买卖合同纠纷一案中，原告因找不到为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小彬撤回起诉。案件受理费100元，全部返还原告刘小彬。审 判 长  程 朗人民陪审员  张金福人民陪审员  韩国荣二〇一七年八月十四日书 记 员  陈丹丹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1409号原告：杨清华，男，生于1968年12月22日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北潜江经济开发区。被告：潜江正和化学有限公司，住所地：潜江经济开发区竹泽公路9号。法定代表人：邵亮，该公司执行董事。原告杨清华与被告潜江正和化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇一六年八月二十六日书记员  张 波
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初267号公诉机关安丘市人民检察院。被告人马克，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被安丘市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人马克犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人马克到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2016年6月22日1时许，被告人马克醉酒驾驶车牌号为鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至永安路与金融街交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴��，被告人马克静脉血中乙醇含量为212.67mg/100ml。公诉机关认为被告人马克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、人口信息、驾驶证复印件、机动车号牌号码查询单、酒精测试结果单，鉴定意见，视听资料，被告人马克供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马克归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三���之规定，判决如下：被告人马克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王英杰二〇一六年八月十六日代理书记员  刘 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初1624号原告李某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民。被告张某甲，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚。1997年生育一子但不幸夭折，2003年生育一女名为张某乙。由于双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后被告好逸恶劳，还经常对原告辱骂和殴打，使原告不堪忍受。2015年下半年被告还与他人同居，双方感情已完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，分割共同财产并由被告支付原告10万元精神抚慰金。被告辩称：原、被告自小经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年左右举办的婚礼。××××年××月生育一子，后于2011年左右因病去世。××××年××月××日生育一女取名张某乙，2008年1月，被告的弟弟将其刚出生的次子送与原、被告抚养。原、被告婚后关系一直挺好，以前二人一直带着孩子一起在外地打工，自2015年11月份，因经济困难才让原告带着孩子回家。双方平时关系不错，没有大的矛盾，被告亦未与他人同居。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1997年生育一男孩，后于2011年因病去世，××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，2008年1月，被告的弟弟将其刚出生的次子送与原、被告抚养。原、被告原来一直带着孩子一起在外地打工，2015年11月份，被告让原告带着孩子回家生活。原、被告共同生活期间关系尚可，有时会因家务琐事发生争执。本院认为：原告李某与被告张某甲经人介绍相识多年后结婚，婚后又一起共同生活多年，养育了子女，双方已经建立了夫妻感情。原、被告应该珍惜家庭，彼此关心，共同抚养、照顾孩子，给孩子一个完整的家庭。现双方虽然发生矛盾，但是只要增进沟通，互谅互让，二人仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂证据不足，要求与被告离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：韩晓燕代理审判员 ： 谢 超人民陪审员 ：孙长春二〇一六年八月二十四日书 记 员 ：张晓鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执205号梁永峰、郴州世维东风汽车销售技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限郴州分公司：本院于2016年3月2日立案执行的李卫生、凡柏香申请执行梁永峰、郴州世维东风汽车销售技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限郴州分公司生命权纠纷一案，已于2016年8月26日结案。特此通知。二〇一六年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4964号罪犯邓建华，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）赣刑一抗字第8号刑事附带民事裁定，核准原判，认定邓建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第286号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。后因犯新罪，江西省新建县人民法院于2007年2月6日作出（2007）新地刑初字第6号刑事判决，认定邓建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，连同原判余刑十六年四个月二十四天，决定执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。后本院以（2009）洪刑执字第5422号、（2011）洪刑执字第2786号、（2012）洪刑执字第4603号、（2013）洪刑执字第6188号、（2015）洪刑执字第952号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月十天、一年五个月十天、一年五个月、一年二个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邓建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邓建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓建华减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年10月18日起至2016年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群