wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初7928号原告耿俊，男，1987年8月19日出生，汉族，住虹口区青云路XXX号。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告张炜，男，1975年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人章敏芷(被告母亲)，住上海市黄浦区。被告郁键，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。原告耿俊诉被告张炜、郁键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告耿俊撤回了对被告郁键的起诉。原告耿俊的委托代理人应瑛、被告张炜的委托代理人章敏芷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿俊诉称：其和被告张炜系经朋友介绍认识，2015年11月17日，被告张炜以办理移民需要资金为由向原告借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，并承诺于2015年12月16日之前归还。因被告至今仍未归还上述借款，故起诉要求1.判令被告归还借款本金50万元；2.判令被告支付以50万元为本金、按同期银行贷款利率4倍计算自2015年11月17日起至借款清偿之日止的利息；3.判令被告支付律师费35,000元。庭审中，原告撤回了对律师费的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1、2015年11月17日被告出具的借条；2、2015年11月17日被告出具的收条；3、原告耿俊名下中国工商银行转账凭证。被告张炜辩称：原告系高利贷，借条写50万元，但实际只收到原告27,500元，自己在收到原告50万元转账款后立即将其中的472,500元转给了案外人钟某某，而钟某某实际是与原告一起从事放贷生意的。故只同意归还原告27,500元，并不同意支付利息。为证明其主张，被告向法庭提交了被告张炜名下中国建设银行账户交易明细。经审理查明，2015年11月17日，被告张炜出具借条，载明：“今收到耿俊借给我的人民币伍拾万元整，借款期限2015年11月17日至2015年12月16日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算……4、其他约定：本人收到该笔款项为银行转账”。2015年11月17日，原告将50万元转账至被告张炜账户。同日，被告张炜出具收条，载明：“今收到耿俊人民币伍拾万元整，本人收到该笔款项为银行转账”。现原告以被告至今未归还上述借款为由起诉来院，要求判如诉请。另查明，2015年11月17日，被告张炜在收到50万元转账款后将472,500元转账给案外人钟某某。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张炜向原告借款人民币50万元，证据确凿充分，本院予以确认。被告张炜以案外人钟某某系与原告一伙为由，只认可收到借款27,500元，依据不足，本院不予采纳。因被告张炜未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并按银行同期贷款利率4倍支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炜应于本判决生效之日起10日内归还原告耿俊借款本金人民币50万元并按银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年11月17日起至人民币50万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费原告预缴9,150元，实应收8,800元,由被告张炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张俊彪人民陪审员  刘淑萍二〇一六年八月二日书 记 员  孙红日附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初965号之二原告苏样旺，男，1948年5月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告曾倍红，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告吴露，住鹰潭市余江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地鹰潭市建设路5－1号。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号方大钢铁大厦22楼。本院在审理原告苏样旺诉被告曾倍红、吴露、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏样旺于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封或者扣押赣Ｌ×××××号小型普通客车。本院认为，原告苏样旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣押赣Ｌ×××××号小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  桂月娥二〇一六年八月三十一日代理书记员  朱 艳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2155号原告周某。被告张某甲。原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，于年月日在醴陵市民政局登记结婚。婚后，原告于2008年11月3日生一儿子，取名张某乙，现在读小学二年级。原告要求离婚的理由是：1、原、被告婚前了解不够；2、被告对原告关心、体贴不够；3、被告不努力做事，好打牌导致恋爱中经济困难；4、原、被告已分居一年零六个月。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且多次与被告协商离婚未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告张某甲承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于年月日在醴陵市民政局办理结婚登记。对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某甲未到庭参加诉讼，但其书面辩称，其不同意离婚。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，年月日在醴陵市民政局登记结婚。2008年11月3日原、被告共同生育一子，取名张某乙，现随被告父母共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，但原告认为被告不够体贴、关心原告。2015年年初，原、被告因外出务工问题产生分歧，原告到浏阳打工，原、被告从此分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽夫妻间有些小摩擦，但只要双方互谅互让，相互尊重，改正自己的缺点，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 凯二〇一六年八月二十日书记员 巫小方附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初663号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人谭某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］626号起诉书指控被告人谭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日16时左右，被告人谭某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区太湖路由东向西行驶至京杭大酒店北门路口，在等候交通信号灯时在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人谭某甲血液中的乙醇含量为256mg/100ml。另查明，被告人谭某甲归案初期未能如实供述自己的犯罪事实，称自己酒后未驾驶机动车，系步行到达案发现场，后期又如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、谭某乙、庄某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、查获经过、被告人驾驶证信息、机动车行驶证信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、查获现场照片、提取血样照片、监控视频、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭严二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘婷第3页/共3页
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉高新执字第346号申请执行人：佟瑞杰，女，1957年10月2日生，汉族，无职业，住吉林高新区。委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。被执行人：苏瑞超，男，1971年10月10日生，满族，中国石油吉林市销售分公司科员，住吉林高新区。申请执行人佟瑞杰与被执行人苏瑞超恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）吉高新民一初字第382号民事调解书已发生法律效力。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人向本院交纳了执行款500元。现被执行人苏瑞超已按（2014）吉高新民一初字第382号民事调解书所确定的内容履行了义务，拆除了其房屋西卧室外侧自行搭建的阳台并做了地面防水。本院现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李黎明审判员  胡春炜审判员  全光根二〇一六年八月二十六日书记员  常晓巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2664号原告：丁艳蕾。委托诉讼代理人：丁武（原告丁艳蕾的父亲）。被告：于洋。原告丁艳蕾与被告于洋所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁艳蕾及其委托诉讼代理人丁武到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁艳蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洋协助原告丁艳蕾办理位于围场镇小头道街西苑小区三号楼五单元102室住宅楼的过户手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告于2007年12月10日在围场县民政局办理离婚手续，在离婚协议中我与被告约定夫妻共同财产归我所有，即位于围场镇小头道街西苑小区三号楼五单元102室住宅楼归我所有。此楼房在房权证中写明我为房屋所有权人，被告于洋为共有人，故我在离婚后多次找到被告，要求被告按照离婚协议的约定协助我将房屋所有权变更为我个人所有，被告百般推脱，拒绝协助办理过户手续，故我具状起诉。被告于洋未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供的证据包括离婚协议书复印件一份、财产约定协议一份、被告于洋书写的保证书一份、欠条复印件一份、离婚证复印件一份、房屋所有权证复印件一份。原、被告于2007年12月10日在围场县民政局办理离婚手续，在离婚协议中原、被告约定夫妻共同财产即位于围场镇小头道街西苑小区三号楼五单元102室住宅楼归原告所有。此楼房在房权证中写明原告丁艳蕾为房屋所有权人，被告于洋为共有人。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告通过婚姻登记机关协议离婚，并对财产分割达成了协议，应按照离婚协议所约定的事项履行，故对原告要求被告协助房屋过户的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告于洋协助原告丁艳蕾办理位于围场镇小头道街西苑小区三号楼五单元102室住宅楼的过户手续。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告于洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。代理审判员  刘立宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  国晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8935号原告文城，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆三科房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道44-6号，统一社会信用代码91500113793520523X。法定代表人徐魏，总经理。委托代理人吴建，重庆承羲律师事务所律师。委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师。被告重庆三科房地产经纪有限公司江南华都店，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号江南华都12幢负2-4号，统一社会信用代码91500113073683586G。负责人徐魏。本院在审理原告文城与被告重庆三科房地产经纪有限公司、重庆三科房地产经纪有限公司江南华都店房屋买卖合同纠纷一案中，因原告文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文城负担。代理审判员  霍袁平二〇一六年八月二十三日书 记 员  田 晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初993号原告陆元革，女。被告谭华林，男。原告陆元革与被告谭华林离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元革到庭参加诉讼。被告谭华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆元革诉称，原、被告经人介绍于1994年1月30日在衡南县东阳乡登记结婚。婚后于1994年6月2日生育一女，取名谭富芳，于2003年4月18日生育一子，取名谭富贵。近几年来，被告经��夜不归宿，甚至打骂原告。原告曾于2013年10月24日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，并已分居。现被告染上吸毒恶习，变卖家中所有值钱的财产。双方感情确已破裂，且无和好可能，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生未成年小孩谭富贵由由原告陆元革抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭华林未予答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍后相识，不久后发展恋爱关系，并于1994年1月30日在衡南县东阳乡人民政府登记结婚。婚后于1994年6月2日生一女孩取名谭富芳，于2003年4月18日生一男孩取名谭富贵。婚前双方相处较为融洽，感情基础较为牢固；婚后初期夫妻感情较好。2011年开始，双方因原告不满被告一些生活习惯问题而发生争执以���产生矛盾。2013年10月24日，原告陆元革向本院起诉离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）衡蒸民一初字第423号民事判决书，判决驳回原告陆元革的诉讼请求。判决生效后，经沟通，双方和好。2015年10月份，双方又因家庭琐事产生矛盾，原告陆元革遂再次提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，且共育两个小孩，应当建立了较为牢固的夫妻感情。在原告陆元革第一次起诉离婚经本院判决驳回后，双方经沟通后和好，后又因夫妻生活中的琐事而产生矛盾，均因缺乏相互理解与信任，如双方以家庭、小孩为重，加强与对方之沟通，尚有可能和好如初。原告提出被告有吸毒的行为，但并未提供证据予以证��，应承担举证不能的不利后果。原告自述其对被告尚存感情，且其所提供的证据亦不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆元革要求与被告谭华林离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由原告陆元革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  罗娜二〇一六年八月二十二日代理书记员  谢伶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2063号原告刘某某。被告郭某某。被告张某某。原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告张某某的工资账户进行冻结，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告刘某某名下的房屋,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月四日书记员  张剑峰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2311号原告洪雅县元益机械销售有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇走马新城10幢1单元401号。法定代表人甘建��，执行董事。委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告刘勇，男，出生于1985年4月18日。原告洪雅县元益机械销售有限责任公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪雅县元益机械销售有限责任公司的委托代理人刘金忠,被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪雅县元益机械销售有限责任公司诉称，2014年10月13日被告在原告处赊欠机械配件YYH型号圆锥动板共2件价值13941元，请求判令被告偿还该货款。被告刘勇辩称，对该笔债务予以认可，但被告原系原告的股东，后将股权转让给另一股东时，已将该债务一并转让给股权的受让方，该笔债务已与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月被告刘勇与甘建平、李某等共同成立洪雅县元益机械销售有限责任公司，即本案原告。被告占公司15%的股份，在公司主要负责采购和销售。2014年10月13日被告在原告处以个人名义购买机械配件YYH型号圆锥动板共2件共计13941元，未付款。2014年11月21日被告将洪雅县元益机械销售有限责任公司15%的股份转让给另一股东李万红，协议约定被告在洪雅县元益机械销售有限责任公司的债务399401元，由李万红负责偿还。庭审中，双方认可本案讼争债务包含在399401元中。被告转让债务，未经原告洪雅县元益机械销售有限责任公司的同意。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结算清单，股权转让协议书等证据予以证实。本院认为，本案中，被告在原告处购买了机械配件，原告已完成供货义务，但被告未履行付款义务。2014年11月21日，被告在股份转让过程中将该付款义务转让给案外人李万红，但并未经债权人洪雅县元益机械销售有限责任公司的同意。现原告主张要求被告履行付款义务，支付货款13941元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效之日起十五日内支付原告洪雅县元益机械销售有限责任公司货款13941元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费74元，由被告刘勇负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年八月十日书记员  李 媛
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初706号原告：金红伯。委托诉讼代理人：张久江。被告：杨梦佳。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：郝爱国，公司经理。委托诉讼代理人：闫森。原告金红伯与被告杨梦佳、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告因治伤曾申请中止审理。原告金红伯的委托诉讼代理人张久江、被告杨梦佳、被告信达唐山公司的委托诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告金红伯的诉讼请求：要求被告赔偿损失3万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至59665.96元。被告杨梦佳辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付费用1万元，要求法庭一并解决，超过交强险以外的损失，同意依法赔偿。被告信达唐山公司辩称，在事故真实、投保有效、双证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费用不属于保险范围，不予赔偿。本院经审理查明：冀B×××××小型轿车实际所有人为被告杨梦佳，该车在被告信达唐山公司投保交强险，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。2016年1月27日9时20分许，被告杨梦佳驾驶冀B×××××小型轿车沿北二环由西向东行驶到如家宾馆路段时，与原告金红伯驾驶的由北向南横过道路的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨梦佳承担事故的主要责任，原告金红伯承担事故的次要责任。原告伤后被送致医院住院治疗，被告垫付医疗费用1万元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。争议事项如下：1.医药费34720.18元。提交住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、票据、二次手术司法鉴定报告。经质证，被告信达唐山公司辩称在限额1万元内赔偿，二次手术费超出赔偿限额。被告杨梦佳辩称二次手术费报价过高。本院认定医疗费27720.18元、二次手术费7000元。理由：二次手术费已经法医鉴定，本院予以采信；原告已提交医疗费的相关证据，本院予以确认。2.伙食补助费400元。经质证，被告信达唐山公司辩称超保险赔偿限额。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定伙食补助费400元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助费40元／天计算，原告住院10天。3.误工费16200元。提交误工证明、营业执照、工资表、司法鉴定。经质证，被告信达唐山公司辩称误工天数过长，根据伤情，误工时间最高为120天，对证据的真实性、合法性有异议，同意按照农林牧副渔标准赔偿120天。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定误工费16200元。原告的误工期已经法医评定180日，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算，原告的主张未超过该标准，本院予以确认。4.护理费12000元。提交工资证明、营业执照、工资表、司法鉴定。经质证，被告信达唐山公司辩称对鉴定报告有异议，鉴定时间过长，仅同意赔偿住院期间，原告请求的标准过高，对证据的真实性、合法性有异议，根据工资证明，月收入已超法定纳税标准，要求提交完税证明和工资银行流水。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定护理费9405元。理由：原告的护理期已经法医鉴定为90日，本院予以采信；原告未提供护理人员最近三年平均收入情况的证明，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天计算。5.营养费3600元。提交司法鉴定报告。经质证，被告信达唐山公司辩称超保险赔偿限额。被告杨梦佳辩称营养费过高，天数过长，同意赔偿住院期间的营养费。本院认定营养费3600元。理由：原告的营养期已经法医鉴定为90天，本院予以采信；原告主张的数额适当，本院予以确认。6.车损1175元。提交评估报告。经质证，被告信达唐山公司辩称金额过高，其公司定损200元，原告未提交维修发票。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定车损975.25元。理由：原告的车损已经评估机构评估，原告未能提交修车发票，应扣减17%的增值税。7.交通费1300元。提交书面证明。经质证，被告信达唐山公司辩称对证明不予认可，金额过高，认可300元。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定交通费1000元。8.停车费170元、鉴定费3200元、评估费100元、复印费22元。提交收据及票据。经质证，被告信达唐山公司辩称不属于保险赔偿范围。被告杨梦佳辩称同意保险公司意见。本院认定停车费170元、鉴定费3200元、评估费100元、复印费22元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告信达唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告杨梦佳负事故主要责任，原告金红伯骑电动自行车，负事故次要责任，故被告信达唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，被告杨梦佳应对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任，其为原告垫付款应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告金红伯损失37580.25元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下26605元、财产损失项下975.25元）；二、由被告杨梦佳赔偿原告金红伯超过交强险及交强险外损失32212.18元的80%，计25769.74元，扣除其垫付款1万元，实际再赔偿15769.74元；上述一、二项于本判决生效后10日内履行；三、驳回原告金红伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告金红伯负担116元，被告杨梦佳负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年八月三十日书记员  李成龙
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1085号申请执行人杨建波。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01214号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款33994元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8522号原告徐伟新。被告李妍。原告徐伟新诉被告李妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟新到庭参加诉讼。被告李妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐伟新诉称：2015年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市萧山区国泰花园26-2-101室的房屋出租给被告。租赁期限为12个月，从2015年5月27日起至2016年5月26日止，租金每月6000元；租金按3个月为一期支付，第一期租金被告应于2015年5月27日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的15日前；如被告逾期支付租金，则每逾期一日，被告应按日租金的一倍向原告支付逾期违约金。合同签订以后，原告交付租赁房产，履行完毕合同义务。2016年2月15日被告未按约定支付第四期租金，原告多次催收未果。2016年3月17日被告未结清租金和水电费，在未交接的情况下突然搬离承租房屋。被告欠付最后一期租金18000元，水电费2350元；被告拖欠租金应承担违约责任，按逾期付款金额一倍支付违约金6000元。三项共计26350元，扣除租赁押金6000元、水电费预支1000元后，仍欠原告19350元。原告多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉要求被告支付房屋租金12000元，水电费1350元，并支付逾期违约金6000元。庭审中，原告变更诉讼诉讼请求，要求被告支付房屋租金12000元，水电费1350元，并支付以12000元为基数自2016年2月16日起至法院判决确定的履行日止按年利率6%计算的违约金。被告李妍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2015年5月27日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁位于杭州市萧山区国泰花园26幢2单元101室房屋一套，租赁期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止；租金为每月6000元，每季度支付一次，第一期于2015年5月27日前付清，之后每期于该期首月的15日前付清，如逾期每逾期一日按照日租金的一倍向原告支付逾期违约金；被告需支付原告房屋租赁押金6000元，未经原告书面同意，被告不得以房屋租赁押金抵付租金等任何费用；房屋水电费由原告代付，被告预付水电费押金1000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，交付了租赁房屋，被告向原告支付了房屋租赁押金6000元和水电费押金1000元。之后，被告支付了至2016年2月26日止的租金、及至2015年9月的水费，及至2015年10月的电费，其余租金18000元及水电费2350元至今未付。以上事实，由原告提供的房屋所有权证一本、房屋租赁合同一份、水费发票两份和电费发票五份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效。租赁合同签订后，被告未按约支付租金及水电费系违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿将房屋租赁押金和水电费押金抵扣被告欠付的租金及水电费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李妍于本判决生效后十日内支付徐伟新房屋租金12000元，水电费1350元，以及以12000元为基数自2016年2月16日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的违约金。如李妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由李妍负担。此款徐伟新已预缴，其同意李妍于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：XXXX。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢金金二〇一六年八月五日书记员  王海燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第311号申请执行人益阳市坚恒建筑有限公司，住所地：益阳市赫山区沧水铺镇。法定代表人蔡祝平。被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地：益阳市文武路888号。法定代表人唐鸣九。本院在执行益阳市坚恒建筑有限公司与益阳瑞亚高科房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第1160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月二十二日书记员  龚殿伟
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪利春，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋显宇，男，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人谭野，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人汪利春与被申请人宋显宇买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪利春申请再审称，（2015）辽民一终字第163号民事判决适用法律错误，将借款担保关系认定为买卖合同关系，严重违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第24条的规定。二审开庭时没有通知再审申请人，程序违法。本院经审查认为，二审在开庭审理前调取了汪利春的户籍证明，并到汪利春户籍所在地辽源市龙山区寿山镇永康村四组实地询问，在没有联系上汪利春的情况下，二审法院进行了公告送达，二审程序并未违法。汪利春在实际借款数月后签订的《卖房协议》，且《卖房协议》系汪利春亲笔书写，可以认定汪利春在不能偿还借款的情况下将房屋出卖给宋显宇，在法定期限内汪利春也未行使撤销权，应认定双方签订的《卖房协议》合法有效，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。汪利春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪利春的再审申请。审 判 长 邓 利代理审判员 吴 俊代理审判员 齐 迹二〇一六年八月二十五日书 记 员 张海龙
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初3144号原告：孙某，农民。被告：吴某，农民。本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  徐伟松二〇一六年八月十日书记员  刘顺娟
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初447号原告：马云仙。被告：李金灵。原告马云仙与被告李金灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马云仙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息19626.23元（按月利率7.3‰计算，计算至2016年6月8日止）；2、被告支付原告自2016年6月9日起至实际还款之日止以本金200000元为基数、按月利率7.3‰计算的利息；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告马云仙变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息15463.85元（按年利率7.3%计算，计算至2016年6月8日止）；2、被告支付原告自2016年6月9日起至实际还款之日止以本金180000元为基数、按年利率7.3%计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年被告建盖房屋，因资金不足向原告协商借款，并愿意按银行同期借款利率支付利息。2003年至2005年期间，被告先后向原告借款200000元，每笔借款的期限届满后，被告均以没有钱为由仅支付上一年度利息后重新向原告出具借条。被告未向原告归还借款本金，截止2016年6月8日，按月利率7.3‰计算，借条金额为50000元的借款尚欠利息6060.66元，借条金额为60000元的借款尚欠利息5913元，借条金额70000元的借款尚欠利息6520.01元。被告李金灵未向法庭提交书面答辩状。经向被告询问，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李金灵于判决生效之日起十五日内归还原告马云仙借款本金180000元及利息15463.85元（计算至2016年6月8日），并支付自2016年6月9日起至款项付清之日止以本金180000元为基数，按年利率7.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元（已减半收取），由原告马云仙负担253元，由被告李金灵负担2044元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应飞二〇一六年八月二日书记员  杜天星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4564号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张其南，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：周琴，女，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告张其南、周琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1409号原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。法定代表人林云，副董事长。委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。审判员  傅馨慧二〇一六年八月十五日书记员  黄 蕾
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初341号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人敖某，十堰聚澳工贸有限公司董事长。被告人敖某曾因醉酒后驾驶机动车，于2015年4月29日被湖北省十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人敖某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月18日14时许，被告人敖某在其机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，由凯旋大道经发展大道往红卫方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人敖某的血液中乙醇含量为168mg／l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人陈某、金某的证言；4、被告人敖某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1544号）；6、查获被告人敖某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人敖某的同步录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人敖某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人敖某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4，000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱武二〇一六年八月三十日书 记 员  杨超附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4651-1号原告：巫建明，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李建周，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院审理原告巫建明诉被告李建周买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告巫建明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫建明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫建明撤回起诉。案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告巫建明承担。审 判 员  李 翔人民陪审员  李丽华人民陪审员  张 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  李林霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0528行初10号原告易望玲，农民。原告张奇双，退休干部。系易望玲之夫。上列二原告委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。上列二原告委托代理人吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师，一般授权代理。被告长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府，地址长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村1组。法定代表人周新成，该镇镇长。委托代理人向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告易望玲、张奇双诉被告长阳土家族自治县龙舟坪镇人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案过程中，原告易望玲、张奇双认为其房屋已于2016年7月8日被有关部门强拆，本次诉讼已无实际意义，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易望玲、张奇双的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易望玲、张奇双撤回向本院的起诉。本案诉讼费50元，由原告易望玲、张奇双负担。审判长  李俐雄审判员  田小平审判员  郑红霞二〇一六年八月九日书记员  张红红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特121号申请人：张永军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。申请人：李加英，女,1939年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：辛芹，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈辛萍，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈立辛，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年8月17日受理了申请人张永军、李加英、辛芹、陈辛萍、陈立辛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张永军、李加英、辛芹、陈辛萍、陈立辛因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、张永军自愿赔偿李加英、辛芹、陈辛萍、陈立辛各项经济损失301600元，于收到裁定书时付清；二、张永军、李加英、辛芹、陈辛萍、陈立辛就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0324刑初76号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人任某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2016年8月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日零时许，被告人任某同郭某（13岁）、王某（15岁）、汤某（17岁）、张某（15岁）在街上闲逛时，郭某提议到位于竹溪县老中医院旁城管执法局9号便民服务摊处实施盗窃。5人来到该服务摊商店后，由张某望风，任某、王某、郭某、汤某分别使用甩棍撬服务摊商店的门锁，未能撬开。郭某又从附近绿化带内捡起一块板砖砸服务摊商店门锁也未砸开，任某同郭某等人便轮流使用板砖将服务摊商店西墙北侧下端砸开一个小口，任某、郭某、王某三人持甩棍将墙上的洞挖大，又用手将洞掰成可容一人爬进去的洞口，随后张某、郭某、汤某从该洞钻入服务摊商店盗窃，任某、王某在外接应，盗得饮料、口香糖、方便面等物品。2016年5月2日，经竹溪县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币395.00元。2016年4月1日零时许，被告人任某同乐某（另案处理）、祝某（14岁）来到位于竹溪县城关镇鼓楼街钟鼓楼附近一个木房子商店，任某使用其随身携带的水果刀拨商店门闩未拨开，乐某便提议到位于竹溪县城关镇梅家院子李某乙麻将馆实施盗窃。任某、祝某同意后三人便来到该麻将馆，任某将放在麻将馆门口的拖把踩断，任某、祝某用手抬麻将馆卷闸门，乐某用脚踩插入卷闸门的拖把柄未能将卷闸门打开，任某便用拖把柄插入麻将馆窗户上铝合金防盗网，先用力将防盗网竖杆的上端撬掉，用手将竖杆摇松后再将该竖杆抽出2根。随后，乐某翻窗进入麻将馆实施盗窃，将麻将馆内的2条黄鹤楼牌软盒香烟及2条黄鹤楼硬盒香烟、8盒利群牌香烟、12瓶听装红牛饮料、20袋豆干等物品盗走。2016年4月25日，经竹溪县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2204.00元。案发后，被告人任某的亲属退清了全部赃款并已返还被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人詹某、李某甲、李某乙的陈述；3、证人乐某、祝某、郭某、王某、汤某、张某、肖某的证言；4、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录及拍摄的辨认照片、现场照片；5、竹溪县价格认证中心溪价认定字（2016）20、21号价格认定结论书；6、竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；7、被害人詹某、李某乙所书收条2份、李某乙出具的谅解书1份；8、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《到案经过》和《情况说明》；9、被告人任某的供述与辩解；10、被告人任某的户籍证明。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，竹溪县人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，盗窃行为部分未遂，所盗窃物品已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一六年八月十五日书记员 张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执547号之一申请执行人：郑丽洪，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省仙游县。委托代理人：陈理智、李开辉（实习），福建天翼律师事务所律师。被执行人：钟锡才，男，汉族，1980年1月4日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人郑丽洪与被执行人钟锡才合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权64516元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十日书 记 员  洪福裕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3246号原告：刘敬。委托代理人：徐婷婷（原告单位同事）。委托代理人：李运军（原告单位同事）。被告：邱善宝。被告：徐晓艳。被告：徐传龙。原告刘敬诉被告邱善宝、徐晓艳、徐传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托代理人徐婷婷、李运军到庭参加了诉讼。被告邱善宝、徐晓艳、徐传龙经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，被告邱善宝、徐晓艳因经营需要向原告借款10万元，被告徐传龙为被告邱善宝、徐晓艳提供连带责任担保，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，自2013年5月23日至2014年5月22日止，现尚欠本金4万元，利息已付至2015年7月2日。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。在诉讼过程中，原告刘敬将请求偿还借款40000元的诉求变更为33160元。被告邱善宝、徐晓艳、徐传龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月23日，原告刘敬与被告邱善宝、徐晓艳、徐传龙签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定：邱善宝、徐晓艳从刘敬处借款10万元，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，自2013年5月23日至2014年5月22日止，由徐传龙为邱善宝、徐晓艳的借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告刘敬通过银行转账借给被告徐晓艳人民币10万元，由被告邱善宝、徐晓艳在借款凭证上签字确认。借款期限届满后，二被告未能按合同约定全额偿还原告借款，截止原告起诉时，二被告尚欠原告借款4万元。在诉讼过程中，被告邱善宝又用山东沂蒙酒冲抵欠款6840元，现被告邱善宝、徐晓艳实际尚欠原告借款本金33160元。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、银行转账凭证、借款凭证等证据在案予以证实。本院认为，原告刘敬与被告邱善宝、徐晓艳、徐传龙签订《个人担保借款合同》，没有违反法律规定，其内容合法有效，对签约的各方当事人具有法律约束力。刘敬按约借款给被告邱善宝、徐晓艳，被告邱善宝、徐晓艳未按约履行还款义务，故被告邱善宝、徐晓艳应当承担偿还借款的民事责任，被告徐传龙应当按合同约定承担保证责任。原告刘敬的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱善宝、徐晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘敬借款33160元；二、被告徐传龙对第一项判决负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由三被告连带负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  李玉杰人民陪审员  刘 刚二〇一六年八月三十日书 记 员  洪田田
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1116号罪犯陈某某，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2015年9月30日作出（2015）云刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月31日起至2016年10月30日止），共同民事赔偿148805.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）漳刑终字375号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈某某原判共同民事赔偿148805.8元。服刑期间履行民事赔偿2000元，个人平均每月消费190元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期自2014年10月31日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初165号原告遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪县农信联社”）。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，理事长。委托代理人陈民，男，1974年10月1日出生，汉族，遂溪县农信联社河头信用社主任，住遂溪县。委托代理人招春平，男，1988年8月26日出生，汉族，遂溪县农信联社河头信用社客户经理，住遂溪县。被告刘堪全，男，1965年10月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农信联社诉被告刘堪全金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农信联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告刘堪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂溪县农信联社起诉称，2006年3月29日，被告刘堪全向遂溪县农信联社河头信用社借款一笔，本金20000元。借款期限一年，月利率8.85‰。借款到期后，被告没有依约还本付息，原告信贷员多次上门催收未果，被告至今尚借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（至2016年1月22日止计息28072.2元，2016年1月22日后利息另计）。原告向本院提交证据：1、《借款借据》一份，证明被告借款的事实；2、营业执照，证明原告的主体资格；3、湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合用联社开业的批复》，证明乐民信用社是法人单位，现统一法人是遂溪县农村信用合作联社。被告刘堪全没有向本院提出书面答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2006年3月30日，被告刘堪全向遂溪县乐民农村信用合作社借款20000元，约定借款期限从2006年3月30日起至2007年2月28日止，借款利息按月利率8.85‰计算，借款用途：种蔗。合同签订后，乐民农村信用合作社给被告支付借款20000元，被告刘堪全出具《借款借据》为凭。被告借款后没有按约定还本付息，原告诉至本院。另，2009年9月29日，乐民农村信用合作社合并入遂溪县农信联社，其权利义务由遂溪县农信联社承担。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第四十四条的规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告没有按约定还本付息，显属违约，应当承担违约责任。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求被告返还借款本金20000元及按合同约定的借款月利率8.85‰计算借款利息，符合法律规定，应当予以支持。被告刘堪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘堪全于本判决发生法律之日起十五日内给原告遂溪县农村信用合作联社返还借款本金人民币20000元及从2006年3月30日起按月利率8.85‰计算利息至本判决确定付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘堪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  黄耀东人民陪审员  黎秋平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李科宏附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初634号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2016年7月29日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月2日15时10分许，被告人吴某酒后无证驾驶皖L号两轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇邢吴村公路由南向北行驶至小吴庄路段时，因操作不当发生单方事故，造成被告人吴某受伤。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为189.283毫克／100毫升。2016年7月2日，宿州市公安局电话联系被告人吴某，同年7月4日被告人吴某在其家人陪同下到宿州市公安局投案，并对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴某无证驾驶，应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人吴某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月2日15时10分，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶皖L牌号两轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇邢吴村公路由南向北行驶至小吴庄路段时，因操作不当发生单方事故，造成被告人吴某受伤。经安徽永泰司法鉴定中心鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为189.283毫克／100毫升。2016年7月4日被告人吴某到宿州市公安局接受处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇一六年八月十二日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初388号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于××，农民。2014年7月25日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留四日；2015年5月7日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2015年12月29日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］372号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人于××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年9月11日14时40分许，被告人于××饮酒后驾驶津N×××××号银色长安牌小型轿车，自宝坻区牛家牌镇吴家牌村出发，行驶至林大路与宝白路交口南侧时，该车与逆向行驶至此的周××驾驶的津A×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“蓬莱”牌重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏、于××受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人于××承担事故主要责任。经检验，被告人于××每100毫升血液中酒精含量为231.45毫克。为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人于××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于××到案后，如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关建议对被告人于××判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人于××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月11日14时40分许，被告人于××饮酒后驾驶津N×××××号银色长安牌小型轿车，自宝坻区牛家牌镇吴家牌村出发，行驶至林大路与宝白路交口南侧时，该车与逆向行驶至此的周××驾驶的津A×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“蓬莱”牌重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏、于××受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人于××承担事故主要责任。经检验，被告人于××每100毫升血液中酒精含量为231.45毫克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、案件来源及到案经过，证实案件来源及被告人于××的到案情况。2、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询说明，证实被告人于××的驾驶资格及所驾驶车辆基本情况。3、常住人口信息表，证实本案相关人员基本身份情况。4、道路交通事故认定书、和解协议书及收款凭证，证实被告人因醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，其已与对方达成和解，赔偿了对方经济损失。5、行政处罚决定书，证实被告人于××所受行政处罚情况。（二）证人证言1、证人周××的证言笔录，证实2015年9月11日14时40分许，其驾驶津A×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“蓬莱”牌重型自卸半挂车沿宝白公路自北向南行驶到林大路交口南侧，因路政人员要求其绕行，其遂调头沿公路西侧非机动车道逆向行驶。行驶一段距离后，发现在公路西侧非机动车道内有一辆小轿车自北向南驶来，其赶紧停车。对方的小轿车与其停驶的汽车碰撞，其报警。2、证人杨××的证言笔录，证实其系津A×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、津B×××××挂号“蓬莱”牌重型自卸半挂车车主。2015年9月11日14时40分许，周××驾驶该车发生交通事故。（三）被告人供述与辩解被告人于××供述笔录，证实2015年9月11日中午，其一人吃中午饭时，饮用了2两多四十二度衡水老白干白酒。饭后，其驾车从牛家牌镇吴家牌村养虾处驶出，沿乡村公路驶上林大路购买虾药。后沿林大路向东行驶至宝白公路，再沿宝白公路向南行驶约200米，与一辆大货车发生交通事故。不知谁报警了，过了一会，警察来到现场，将其带到医院抽血。（四）鉴定意见血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的于××血液酒精含量检验报告，证实被告人于××血液中酒精含量为231.45mg/100ml。（五）勘验、检查、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实事故现场情况。本院认为，被告人于××醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于××犯罪罪名成立。被告人于××具有如下量刑情节：被告人于××醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；被告人于××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其与事故相对方达成民事和解协议，赔偿了被害人经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人于××亦无异议，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  王文海人民陪审员  窦永兴人民陪审员  汪爱华二〇一六年八月三十一日书 记 员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终752号上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞鼎兴公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县钟山大道双水北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码：57713852-2。法定代表人林顺。特别授权委托代理人喻江，男，1982年2月14日生，汉族，系该公司法务专员，住贵州省福泉市。被上诉人(原审被告)董禄，男，1985年3月21日生，汉族，住水城县。特别授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201210184090。上诉人华瑞鼎兴公司因与被上诉人董禄经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）黔水民初字第2663号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员蒙彩虹担任审判长，与代理审判员张德权、龙婷组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人华瑞鼎兴公司的委托代理人喻江、被上诉人董禄委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，董禄于2009年9月入职六盘水市水城县阿戛煤矿，担任安全矿长职务，该矿于2011年7月被华瑞鼎兴公司购买合并。2012年9月1日，双方签订自2012年4月1日至2014年4月1日止的固定期限聘用合同书一份，董禄工作岗位为六盘水市水城县阿戛煤矿代安全矿长，双方约定董禄劳动报酬为年薪108000元；2014年1月1日，双方再次签订自2014年1月1日至12月31日止的固定期限劳动合同及薪酬通知单，约定董禄月薪资为8000元。董禄在华瑞鼎兴公司工作期间，华瑞鼎兴公司未为董禄缴纳各项社会保险费。期间，华瑞鼎兴公司于2014年5月16日以董禄瞒报事故，违反管理规定予以罚款2000元。2014年5月19日，董禄向华瑞鼎兴公司申请辞职，双方并办理了离职交接手续。之后，董禄向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求华瑞鼎兴公司支付其经济补偿金47535元、加班工资55000元、赔偿金75000元，水城县劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2014]第586号裁决书，裁决华瑞鼎兴公司支付董禄解除劳动合同经济补偿金45000元。华瑞鼎兴公司不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。庭审过程中，董禄明确表示对黔水劳人仲字[2014]第586号裁决书查明事实及裁决结果没有异议。��审判决认为，本案双方当事人争议的焦点是：华瑞鼎兴公司应否向董禄支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，董禄对于双方劳动关系存续期间提供了相关证据予以佐证，但华瑞鼎兴公司未提供足以反驳董禄主张的相应证据或提供足以推翻董禄所举证据相应反证，董禄作为普通劳动者已经尽到相应举证责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，故对董禄从2009年9月至2014年5月19日与华瑞鼎兴公司存在劳动关系的事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项���定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”，结合华瑞鼎兴公司未为董禄缴纳社会保险费的事实，董禄要求解除劳动合同经济补偿金于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合董禄工作年限、月工资金额，董禄解除劳动关系经济补偿金应为8000元/月×5月（2009年9月至2014年5月）=40000元。综上，原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、由贵州华瑞鼎兴能源有限公司支付董禄解除劳动合同经济补偿金40000元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回贵州华瑞鼎兴能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。一审的判决宣判后，上诉人华瑞鼎兴公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销水城县人民法院的一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由董禄承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，华瑞鼎兴公司成立于2011年7月，董禄的入职时间应以双方订立劳动合同的时间为准，即2012年9月1日。二、董禄系违法离职，给华瑞鼎兴公司造成极大经济损失。被上诉人董禄答辩称：上诉人上诉请求不明，应予以驳回。一审判决认定事���清楚，因董禄原系阿戛煤矿职工，后华瑞鼎兴公司将阿戛煤矿收购，对于阿戛煤矿的债权债务予以继承，故董禄的工作年限计算认定清楚，适用法律正确。双方当事人在二审中未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：1、被上诉人董禄的入职时间应如何认定；2、被上诉人是否属于违法离职；3、上诉人华瑞鼎兴是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。对于被上诉人董禄的入职时间，被上诉人在离职申请表上明确填写了入职时间为2009年9月，且有华瑞鼎兴公司监察部、人力资源部及总经理的签名。在一审庭审中华瑞鼎兴公司对于购买合并了阿戛煤矿的��实也未予否认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条之规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。综合全案证据判断，因六盘水市水城县阿戛煤矿已被华瑞鼎兴公司合并，且华瑞鼎兴公司的相应工作人员及领导在离职申请表上签字，故一审法院认定被上诉人的工作年限从2009年9月至2014年5月19日，并无不当。故上诉人提出的被上诉人入职时间应为2012年9月1日的上诉主张不能成立。本院不予支持。关于被上诉人离职的问题，依前文所述，被上诉人提交了离职申请表，且表上有用人单位华瑞鼎兴公司工作人员及领导的签名，这表明被上诉人离职时提出离职申请，且经用人单位同意，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，对上诉人认为被上诉人违法离职的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人应是否支付被上诉人经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系并要求经济补偿金，而在一审庭审中，华瑞鼎兴公司自认未为被上诉人购买社会保险，故被上诉人解除劳动关系并请求支付经济补偿金于法有据，一审判决对经济补偿金的计算正确。上诉人认为不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第三十八条第三项、第四��六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒙彩虹代理审判员  张德权代理审判员  龙 婷二〇一六年八月三日书 记 员  刘渊富
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初724号原告：重庆鸿巨网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号9层1至10号。法定代表人：肖卢华，执行董事。委托代理人：黄洁，女，重庆鸿巨网络科技有限公司员工。被告：杭州欢爱岛科技有限公司,住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号696室。法定代表人：张健佑，经理。原告重庆鸿巨网络科技有限公司诉被告杭州欢爱岛科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆鸿巨网络科技有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿巨网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿巨网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿巨网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月三日书 记 员  廖金鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终106号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人的郑某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂1022刑初97号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑某撤回上诉。湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一六年八月二十四日书记员  聂 敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初2661号原告马某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××1022。被告杨某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0997。本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月29日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  邵伟星二〇一六年八月二十九日书记员  彭海波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7963号原告：耿宁。被告：沈阳市沈河区尚鑫阁食府。经营者：刘志强。本院在审理原告耿宁与被告沈阳市沈河区尚鑫阁食府劳动争议一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿宁撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告耿宁负担。代理审判员 王 颖二〇一六年八月二十九日书 记 员 佟丹阳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终字第1602号上诉人（原审原告）王兰花，女，1963年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何步福，男，1962年3月7日出生，汉族。第三人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会，地址榆次区乌金山镇西左付村。法定代表人张根福，该村委会主任。上诉人王兰花因与被上诉人何步福、第三人榆次区乌金山镇西左付村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，何步福父亲何宝同于1995年3月与榆次市沛霖乡西左付村（后更名为榆次区乌金山镇西左付村村民委员会）经济联合社签订土地承包合同，并于1995年3月领取了集体土地农业用地使用证，何步福家庭取得了包括诉争土地上畛地5.4亩在内的18.35亩土地的承包经营权。2000年何宝同去世，其承包的相关土地全部由何步福经营。2003年，上诉人与被上诉人口头协商，将上畛地5.4亩流转于王兰花耕种，2003年3月12日王兰花丈夫李贵虎及何步福在村委的土地登记薄上签字按手印确认2003年转王兰花。此后上畛地5.4亩由王兰花家庭耕种。2013年11月，何步福向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求要回上畛5.4亩土地的承包经营权。2014年3月5日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁(2013)第49号裁决书。裁决何步福家庭拥有与王兰花争议的上畛地5.4亩土地的家庭承包经营权。王兰花不服，诉至法院，请求依法确认王兰花享有西左付村上畛地5.4亩的土地承包经营权。在审理中，王兰花表示是被告将诉争的上畛地5.4亩转让给了王兰花，何步福则表示双方是口头协商，并没有转让。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。原审认为，何步福取得其父承包土地的经营权后，依法享有土地流转的权利。虽然在2003年何步福口头协商将诉争土地流转于王兰花，并在西左付村委土地登记薄做了相应记载，但双方并未以书面合同约定流转的面积形式和期限，也未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故王兰花要求依法确认其享有榆次区乌金山镇西左付村上畛地5.4亩土地的家庭承包经营权的主张，本院依法不予支持。该地的承包经营权仍归何步福享有。本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：何步福享有与王兰花诉争的榆次区乌金山镇西左付村上畛地5.4亩土地的承包经营权。判决后，上诉人王兰花不服提出上诉，其上诉称：（一）、2003年，双方进行土地流转时，村干部曾特意劝阻被上诉人何步福，告知其土地税就要免征，建议其不要将土地转让。何步福坚持说自己不再要这块土地，一定要转让。经办的村干部怕其反悔，特意让何步福在划拨登记签字捺印，上诉人与被上诉人虽然没有流转书面合同，但土地流转的性质是转让。（二）、一审庭审中，村委会没有到庭，但对土地流转的经过出具了详细说明。一审对该证据没有提及，直接以没有书面合同约定土地流转的形式和期限，做出了否认土地流转形式不是转让是代耕是错误的。（三）、对于农村土地承包经营权的变更登记，土地承包法规定是登记对抗制度，不是登记生效。不能以此来认定土地流转的性质。一审判决错误，请二审依法撤销，判决上畛地5.4亩土地的承包经营权归上诉人享有，由被上诉人承担上诉费。被上诉人何步福辩称，2003年还有农业税，会计那签字是转农业税，我有农村土地承包合同、农业用地使用证等证明，当时就是让代耕，现在我要自己耕种。经审理查明的事实和原审基本一致，本院予以确认。本院认为，对诉争土地的流转，只在土地登记薄做了简单的记载和勾划，双方并未以书面合同的形式约定流转的性质和期限，也未办理土地承包经营权变更的相关手续，故不能改变原土地承包合同的性质，王兰花要求依法确认其享有榆次区乌金山镇西左付村上畛地5.4亩土地的家庭承包经营权的主张，无法支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兰花承担。本判决为终审判决。审判长  李宏丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年八月二十五日书记员  杨 楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申265号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：北京龙天养殖有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村南区1066号。法定代表人：于海生，总经理。委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京龙天养殖有限公司（以下简称龙天养殖公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43481号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人龙天养殖公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。龙天养殖公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还龙天养殖公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张龙天养殖公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。龙天养殖公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还龙天养殖公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初858号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地本市，暂住本市。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。被告人潘某某，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地本市，住本市。辩护人罗成,上海市勋业律师事务所律师。被告人叶某，男，1985年1月23日生，汉族，户籍地湖南省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人杨某某、潘某某、叶某犯组织淫秽表演罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张春祥，被告人潘某某及其辩护人罗成,被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，自2015年9月起，被告人杨某某经营管理本市中山北路XXX号XXX楼“梦丝KTV”，招募被告人潘某某、叶某等人担任业务员、服务员。为更多地吸引客人消费，被告人杨某某安排被告人潘某某、叶某等人组织陪侍小姐为客人提供有偿淫秽表演。2016年4月6日23时许，被告人潘某某安排客人至该KTV310包间唱歌，组织谢某某、胡某、张某某(均已被行政处罚)在包间内以裸露上半身模仿性交形式进行淫秽表演，并由被告人叶某在包间内以放快歌、减口令等方式组织小姐进行淫秽表演。当日23时许，被告人杨某某、潘某某、叶某在“梦丝KTV”内被民警抓获。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述由谢某某、胡某、张某某等三人表演的节目属国务院528号令《营业性演出管理条例》第二十六条规定禁止的“淫秽表演”。上述事实，被告人杨某某、潘某某、叶某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某某、金某、谢某某、胡某、张某某、晏某某、周某某、夏某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款缴纳通知书，上海市文化广播影视管理局出具的鉴定书，承包协议，上海市公安局普陀分局扣押清单，现场照片，上海市公安局检查笔录，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、潘某某、叶某以牟利为目的，共同组织他人进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人建议对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳；被告人潘某某的辩护人建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人潘某某适用缓刑的意见，不予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人潘某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人叶某犯组织淫秽表演罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一六年八月十二日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3322号原告于学广，男。委托代理人王瑞恒，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司被告董海华。第三人大连大有恬园房屋开发有限公司。本院在审理原告诉被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司、董海华，第三人大连大有恬园房屋开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于学广向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告于学广撤诉。案件受理费减半收取988.5元，其他诉讼费50元，共计1,038.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢丹丹二〇一六年八月二十五日书记员  王 月
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1399号申请执行人李忠明，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人周尧，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行李忠明与周尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2602号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6485号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告李运鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告杨艳杰，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告李运鹏、杨艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告李运鹏、杨艳杰到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2010年10月30日前物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2010年10月30日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为11187.36元，违约金1480.68元，总计12668.04元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，1、公共设施损坏后原告维修不及时或者根本不维修；2、园区安全存在重大隐患；3、原告未将园区配套建筑和经营收入列入年度收支表，也未向业主公开；4、对部分违规业主违反规定行为，原告管理不到位；5、未经过业主同意，原告私自安装电梯刷卡设备。经审理查明，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2010年10月30日以前的物业服务费1974.2元（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积164.52平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2010年11月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为11187.36元（1元/月/平方米×68个月×164.52平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、入住通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2010年11月1日起至2016年6月30日止，共计11187.36元，故对原告主张被告交纳物业服务费11187.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李运鹏、杨艳杰于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费11187.36元；二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告李运鹏、杨艳杰承担40元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担19元。本判决为终审判决。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月三日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。