wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执593号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄大道8号。法定代表人刘维华。被执行人戴承荣，男，汉族，1970年7月8日出生。申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人戴承荣担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，戴承荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款45400元并支付以45400元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费467.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。本案在执行过程中，已执行到位23221元。另对被执行人戴承荣的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年八月十五日见习书记员  李红叶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11257号原告：珠海市金岁月装饰有限公司，住所地广东省珠海市香洲工业二路48号403房，统一社会信用代码914404006751917577。法定代表人：王功勇，执行董事。委托诉讼代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。被告：覃献芬，女，1965年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：覃祖光，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，现住广东省珠海市香洲区。原告珠海市金岁月装饰有限公司（以下简称金岁月公司）与被告覃献芬、覃祖光装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岁月公司法定代表人王功勇及其委托诉讼代理人张爱斌、被告覃献芬及覃祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金岁月公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付装修款75000元。庭审中，原告确认两被告尚欠的装修款为67000元。事实和理由：2015年8月19日，原告与两被告签订装修协议书，约定由原告承接被告位于中山市坦洲镇界狮北路14号商铺5卡铺的装修工程。2015年11月13日，双方又签订海盗渔装修总协议，确认装修工程款总价为275000元，此前被告已向原告支付150000元，剩余的装修尾款在扣除质量保证金27500元后为97500元。双方约定剩余装修款于2015年11月30日前支付20000元，剩余75000元分四个月付清。但被告尚欠75000元装修款拒不支付。原告已按合同约定履行义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，主张上述实体权利。被告覃献芬、覃祖光共同答辩如下：1.确认尚欠原告装修款67000元；2.合同是盗渔餐厅的法定代表人委托两被告与原告签订，且两被告已退出盗渔餐厅的经营，并在退股协议中约定，盗渔餐厅的债权债务均由盗渔餐厅承担，因此尚欠原告的装修款不应由两被告承担，应由盗渔餐厅支付；3.两被告退出盗渔餐厅经营后，不清楚盗渔餐厅有无向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月19日，金岁月公司与覃献芬、覃祖光签订一份中山市坦洲镇界狮北路14号商铺5卡铺装修协议书。2.2015年11月13日，金岁月公司与覃献芬、覃祖光签订一份海盗渔装修总协议。3.涉案工程已实际施工，于2015年10月20日左右完工并已交付使用。4.双方确认尚欠涉案装修工程款为67000元。本院认为，金岁月公司与覃献芬、覃祖光签订的中山市坦洲镇界狮北路14号商铺5卡铺装修协议书（2015年8月19日）、海盗渔装修总协议（2015年11月13日），内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。覃献芬、覃祖光抗辩认为其受盗渔餐厅法定代表人的委托与金岁月公司签订装修协议书，不应由其承担合同义务，金岁月公司对此不予确认，依据合同的相对性原则，覃献芬、覃祖光该抗辩理由，本院不予采信。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。金岁月公司已按约定履行义务，覃献芬、覃祖光未按约定支付装修款，且金岁月公司、覃献芬、覃祖光在庭审上确认尚欠的工程款为67000元。覃献芬、覃祖光拒付工程款的行为有违诚实信用原则，已属违约。现金岁月公司主张覃献芬、覃祖光支付装修款67000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告覃献芬、覃祖光于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金岁月装饰有限公司支付装修款67000元。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由被告覃献芬、覃祖光负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一六年八月二十六日书记员 陈嘉婷吴晓芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2155号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人蔡某，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人邓某，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第230号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人蔡某、邓某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第230号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20952号之一申请执行人胡乾民。申请执行人杨大帅。申请执行人董春杰。被执行人马旺猛。本院在执行胡乾民、杨大帅、董春杰与马旺猛责令退赔一案中，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 杨景崑审判员 殷云飞二〇一六年八月三十一日书记员 李 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4075号原告：章顺兵。原告：周春。委托代理人：邵明(两原告共同委托)，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人：叶晓英(两原告共同委托)，江苏恒之律师事务所律师。被告：程浩。原告章顺兵、周春与被告程浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章顺兵、周春撤诉。案件受��费175元，减半收取计87.50元，由原告章顺兵、周春负担。代理审判员  郏献涛二〇一六年八月一日书 记 员  周苏彦
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审156号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人魏明福，男，汉族，1976年5月7日出生，住南平市建阳区。被执行人朱红红，女，汉族，1979年10月15日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏明福、朱红红征收社会抚养费一案，于2015年8月31日作出的潭计生征字（2014）929号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）929号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月31日以被执行人多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）929号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏明福、朱红红征收社会抚养费105000元。该征收决定书于2015年8月31日依法送达给被执行人魏明福、朱红红，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人魏明福、朱红红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）929号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）929号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律効力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年八月十二日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3608号原告吴绍华，农民。委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。负责人李培义，系该公司总经理。委托代理人崔进。系该公司工作人员。原告吴绍华诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绍华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍华负担。代理审判员 高 颖二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵少馥
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初117号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人李××，男，××年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）112号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日18时许，被告人李××酒后驾驶汽油三轮车行驶到××医院门前路段被建昌县公安局执勤民警发现。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检李××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇97.18毫克。上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被告人李××驾驶的汽油三轮车照片，驾驶人信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李××认罪、悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  吉尚泉二〇一六年八月二十五日书 记 员  许春环
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初857号原告：孙传玉。被告：荣国青。委托诉讼代理人：吕淑芹，系原告之妻。原告孙传玉与被告荣国青相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传玉、被告荣国青及其委托代理人吕淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传玉向本院提出诉讼请求：1、拆除堵水土坝，疏通正常排水，防止造成经济损失；2、诉讼过程中所支付的费用由败诉方负责（起诉状费、复印费、车费、误工费、律师咨询费，共计1000.00元及受灾造成的经济损失400.00元，共计1400.00元。事实与理由：原告分得的责任田在被告的耕地上边，上边来的雨水按自然走向必须往下流。被告2016年3月下旬，在原告应分的旱田下边筑起一道：长：10米、下宽：1.5米、上宽：1米、高：0.5米，树桩子13根的堵水土坝，造成原告的耕地不能正常排水。按土坝高度水平计算，土坝上边的耕地45米以内排不出去水，直接妨碍了原告土地的正常经营。此问题如若得不到解决，将会造成直接经济损失。荣国青辩称，原告土地在我家地上边，我家的地在下面。我是筑了一道小水坝，是为了缓解水流，防止水一下子倾斜下来冲毁庄稼。4-5年前我两家因为此事发生过纠纷，原告也曾找过永吉县一拉溪镇司法所调解过此事。经司法所工作人员实地踏查后，发现我地里一颗苗没剩下。另外，我筑的土坝一直都有，我也没加高，法院可以实地踏查。本院经审理认定事实如下：原告分得的责任田在被告承包的耕地上边，此地农民基本以种植玉米为主，原、被告今年仍种植了玉米。由于此处耕地是左右高，中间低，每逢雨季，雨水自然从原告责任田往下游被告的耕地流，年年造成被告种植的玉米被雨水冲毁。被告为防止自家玉米被雨水冲毁，4-5年前被告就在原、被告耕地分界处筑起一道小土坝，以后年年加高。此事双方经当地司法所调解过。原、被告耕地两侧的农户，因被告筑坝后，为防止自家的耕地被淹，在被告所筑的坝两侧又加长了土坝，今年被告又在原来坝的高度的的基础上又进行了加高，现在该土坝已形成长约50米、宽80厘米、高50厘米，并加添了树桩。由于被告所筑的土坝阻挡了雨水向下流，造成原告土地上的玉米被雨水侵泡，部分秧苗被淤泥掩埋。被告对该土坝系自己所筑，侵泡了原告部分秧苗及部分秧苗被淤泥掩埋无异议，但不承认给原告造成了损失，且不同意拆除土坝。本院认为，作为耕地相邻的原、被告应当互相从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，充分考虑各方的利益。被告为减缓水流速度，降低自家粮食损失，在两家耕地分界处筑土坝，本无可厚非，但被告的筑坝行为应当以不损害原告及他人的利益为前提。现被告的筑坝行为已经影响了原告的庄稼生长，侵犯了原告的合法权益，故被告应当拆除土坝。原告关于被告赔偿诉讼过程中所支付的费用（写起诉状费、复印费、车费、误工费、律师咨询费）的请求，因原告该请求没有法律依据，本院不予支持。原告关于被告赔偿经济损失的请求，因原告没有证据证明造成了经济损失及具体经济损失的数额，故本院对原告该请求也不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告荣国青于本判决生效后立即自行拆除诉争的原、被告耕地分界处的土坝（拆除程度至以不侵泡原告耕地为限）。如被告不自行拆除土坝，本院将强制拆除或者委托有关单位或其他人拆除，所发生的费用由被告承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于世军二〇一六年八月十二日书记员  郭艳丽
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初301号原告麻振芳，女，1981年4月9日出生，汉族，魏县。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。被告赵文强，男，1991年10月13日出生，汉族，广平县。原告麻振芳与被告赵文强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告麻振芳诉称，原告和被告于2015年6月14日签订门店转让合同一份，转让费27000元整。待原告将门店及所有手续交付给被告后，被告说没有这么多钱，后经协商被告先向原告支付转让费16500元，剩余款项向原告出具了欠条一份，欠条约定被告于2015年6月30日前向原告付清剩余款项，但是期满后，经原告多次催促，被告拒不支付剩余款项，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告支付剩余款项10500元，诉讼费由被告承担。被告赵文强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在魏县北市场一行东路路南租赁有两间门面。原告经房东及原出租方同意，于2015年6月14日原告同被告赵文强签订转让协议一份，约定：甲方于2015年6月14日前将位于魏县北市场一行东路，路南的两间门面转让给乙方。店铺转让费27000元，两间门面全年房租为37500元。…合同载明甲方为赵文强，乙方为麻振芳。原告麻振芳原租赁费为全年37500元，原告在转租该门面前已向原出租方交纳2015年8月31日前房租，被告应向原告支付租赁费27000元。合同签订后原告麻振芳将上述门面交付给被告赵文强使用，被告向原告支付了租赁费16500元，剩余租赁费10500元被告赵文强向原告出具了欠据，并承诺于2015年6月30日前付清。但被告至今未向原告支付剩余的租赁费。以上事实由原告陈述、询问笔录、转让合同等相关证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。原告同被告赵文强签订转让合同实为转租，该合同甲方即转让方应为原告麻振芳，乙方即受让方应为被告赵文强，该协议虽有瑕疵，但原告麻振芳已实际向被告交付门面，被告赵文强也向原告支付部分租金，双方已实际形成租赁合同关系，被告赵文强应继续履行合同义务。因此对原告麻振芳要求被告赵文强支付租金10500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定判决如下：被告赵文强于判决生效后七日内支付原告麻振芳租赁费10500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告赵文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代审 判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  常 森附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2109号原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆。法定代表人任吉武，经理。委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。被告天津斯尔伦国际贸易有限公司。法定代表人黄斯洁。被告ＸＸ。原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆诉被告天津斯尔伦国际贸易有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河北省水利防汛物资天津供应站海源宾馆撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告负担。审 判 长  王维力代理审判员  侯春亮人民陪审员  郑桂香二〇一六年八月八日书 记 员  王志千
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复97号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行唐山新城道支行（原中国银行唐山市新区支行）。被执行人唐山市新区服装厂。被执行人唐山新百制衣有限公司。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2003）丰执字第1104号民事裁定书及（2002）丰民初字第2332号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异9号执行裁定书以“未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，作出终结执行的裁定符合法律规定”为由予以裁定驳回属缺乏事实根据，适用法律错误，应予以撤销。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二日书 记 员  周明依
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初1419号原告李某某，现租住哈尔滨市平房区。被告郑某甲，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现租住哈尔滨市平房区。原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：李某某与郑某甲于1991年11月10日登记结婚，婚后育有一子郑某乙，现年27岁。双方婚后感情一直不合，郑某甲长期怀疑李某某有外遇，自2014年以后更加严重，李某某因无法忍受精神折磨，现诉请：1、离婚；2、家产平分，债务平分。被告郑某甲辩称：夫妻二人孩子已结婚成家，且有孙子，双方应该好好生活，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原告李某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据并当庭举示：证据：证明（复印件，与原件核对无异）。意在证明：李某某与郑某甲于1991年11月10日在八井子乡登记结婚，现因结婚证丢失，特此证明双方存在夫妻关系。经庭审质证，郑某甲对李某某举示的该证据无异议。本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实，且郑某甲对该证据无异议，故本院予以采信。被告郑某甲未举示证据。经审理查明：李某某与郑某甲于1990年10月经人介绍相识，于1989年2月12日办的婚礼，于1991年11月10日在八井子乡补办的结婚登记证。婚后生育一子郑某乙（1990年5月18日生）。现李某某诉请离婚，郑某甲坚决不同意离婚。经查，双方当事人住所地为大庆市，但双方当事人在哈尔滨市平房区居住均已满两年。本院认为，李某某与郑某甲自愿登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；婚后育有一子，说明双方亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，出现矛盾，应互谅互让，加强沟通，理性解决，不宜轻易离婚。《婚姻法》将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的法定依据，因李某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且郑某甲不同意离婚，故李某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘恩君二〇一六年八月二十三日书记员  李 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1455号申请执行人刘会强，男，汉族，1978年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吴润东，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘会强诉吴润东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9041号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吴润东于判决生效之日起十日内支付原告刘会强借款70万元和逾期利息，吴润东未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘会强于2016年1月18日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1455号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月五日书 记 员  李 博
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6460号原告谭平。委托代理人王建伟,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告孙桂东。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司,住所河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。负责人刘海,总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市宝坻区津围公路13号祥和家园13号楼底商。负责人杨永,经理。本院在审理原告谭平与被告孙桂东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告荣立民于2016年8月10日提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原告谭平申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:案件受理费150元(已减半),由原告谭平负担。审判员  刘诚钧二〇一六年八月十日书记员  周小琳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执283号被执行人何春发，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第172号刑事判决书，依职权立案执行何春发盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人何春发应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人何春发无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执283号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初939号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河。法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，住济南市，该公司工作人员。被告：丁红新，女，住淄博市。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司与被告丁红新追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。审 判 长  杨承林审 判 员  蔡明帅人民陪审员  姜学婷二〇一六年八月一日书 记 员  王 宾
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1661号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人邱伟强、陈建英、高力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币167921.6元及利息。本案在执行中，被执行人已履行81330.34元，尚未履行86591.26元及利息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1661号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十五日书 记 员  张家烨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0784民初505号原告：内蒙古拉布大林农牧场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：何兆东，厂长。委托诉讼代理人：于玲，内蒙古守正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占东，经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。原告内蒙古拉布大林农牧场（以下简称拉布大林牧场）与被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称中国人保额市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉布大林牧场的委托诉讼代理人于玲、被告中国人保额市支公司委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉布大林牧场向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告在保险责任范围内支付原告垫付的医疗费用32156.26元。事实和理由：2014年12月2日17时10分许，拉布大林牧场职工赵升辉驾驶蒙EA59**号福田牌轻型普通货车，沿S301线由西向东行驶至事故地点时，与前方同向由侯占军驾驶的美时达牌电动三轮车尾随相撞，造成侯占军受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队以额公交认字（2014）第0167号道路交通事故认定书认定，赵升辉负此事故的主要责任，侯占军负此事故的次要责任。事故发生后，拉布大林牧场为伤者侯占军垫付医疗费32156.26元。因拉布大林牧场在中国人保额市支公司承保了车上人员责任险，第三者责任保险、不计免赔保险。拉布大林牧场认为，垫付的医疗费应由中国人保额市支公司支付，故诉至法院，要求判决如诉所请。中国人保额市支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿，但认为，医疗费应按照医保标准乙类药，检查费只承担80%，非伤非医保部分不承担，另外，本案已在交强险中作出理赔，剩余部分按照交通责任书认定的比例，按照医疗合理性比例分摊费用。本院认为，被告中国人保额市支公司承认原告拉布大林牧场在本案中主张的事实，故对原告拉布大林牧场主张的事实予以确认。对于原告拉布大林牧场主张由被告赔偿其垫付的医疗费问题，因该案交强险的医疗费用已赔付完毕，而根据第三者责任保险条款，原告垫付的医疗费用在商业第三者责任保险范围内可按驾驶人在事故中所负的事故责任比例得到赔偿，本案中原告拉布大林牧场职工赵升辉负此次事故的主要责任，故计算为32156.26元×70%＝22509.39元。综上所述，对原告拉布大林牧场的的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古拉布大林农牧场因交通事故垫付的医疗费22509.39元；二、驳回原告内蒙古拉布大林农牧场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.91元，减半收取计301.95元，由被告中国人民财产保险股份在限公司额尔古纳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  宋丽杰二〇一六年八月三十一日书记员  刘哲钧附：本判决依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。二、《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0824民初1399号起诉人：郭元保。起诉人：张万羊。起诉人：罗条路。起诉人：张万海。起诉人：石彦忠。起诉人：李锋。起诉人：罗万成。起诉人：石贵云。起诉人：王玉梅。起诉人：田小丽。起诉人：唐中���。起诉人:袁生财。起诉人：韩孝朱。起诉人：贾明军。起诉人：贾明忠。起诉人：唐海平。起诉人：陈小军。起诉人：唐月梅。起诉人：罗金平。起诉人：贾发荣。委托诉讼代理人：王立存，甘肃华亭县西华法律服务所法律工作者。2016年8月24日，本院收到上述起诉人的起诉状。上述起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令土地征用补偿费共计321000元归上述起诉人所有；2、认定其余36.5亩土地承包经营流转权无效，并判令被告交还土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月，第二轮土地承包经营期间，尚家塬社郭元保、张万羊、罗条路等20户承包地面积47.2亩种植权经前峰村主持流转给闫家庄社袁生富种植使用，后流转承租人袁生富于2008年9月病亡。该47.2亩土地耕种权未交回，由被告袁进录、袁进忠、袁进喜分别耕种至今。多年来，被告拒不给付原告土地流转费，因此原告提出交还47.2亩承包土地经营权，但被告拒绝。2016年7月“彭大高速公路工程”征用该47.2亩土地流转中的10.7亩，其征用补偿费321000元，应由原土地承包经营权的原告受益，被告无权占用该项土地征用补偿费。本院经审查认为，本案争议的标的，也就是被流转的土地系安口镇前峰村所有，并不是上述起诉人所有，故上述起诉人与本案争议的标���没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上述起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 长  李治杰审 判 员  马晓霞人民陪审员  马光华二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡崇敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初1376号原告冉镇。原告冉景双。以上二原告共同委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告马作平。被告宜昌鸿海船务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路71-1-227号。法定代表人马作平，该公司总经理。以上二被告共同委托代理人蔡轩，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。原告冉镇、冉景双与被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告冉镇、冉景双共同委托的代理人陈川川，被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司共同委托的代理人蔡轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉镇、冉景双诉称：2013年9月30日，被告马作平向二原告借款60万元，约定月息1.38%，被告宜昌鸿海船务有限公司承担连带保证责任。经催款，被告只偿还利息10万元，至今仍欠原告本金60万元及利息171308元（暂计算至起诉之日）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告给付本息771308元（暂计算至起诉之日，后期利息按月息1.38%计算至清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司辩称：借款60万元属实，但所还10万元包括本金和利息，请求法院公正判决。经审理查明：2013年9月30日，被告马作平向原告冉镇、冉景双借款60万元，双方约定月利率1.38%，被告宜昌鸿海船务有限公司为以上借款提供连带保证担保，保证期限至本金及利息清偿完毕为止。后经原告多次催要，被告马作平仅偿还利息10万元，至今再未还款，从而引起诉讼。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实，有当事人提供的《借条》、转账回单等证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马作平应当偿还借款本金，并按约定的利率标准支付利息，截止2016年6月28日，利息共计271308元（以60万元为基数，按照月利率1.38%的标准，自2013年9月30日计算至2016年6月28日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款合同双方未约定先还本金还是先还利息的，借款人应当先清偿利息，二被告辩称已还款10万元包含本金和利息，应由二被告承担举证责任，提供还款10万元具体时间和明细的证据，但其未向本院提交相关证据，应由其承担不利的后果，故本院依法认定该10万元系偿还的利息。合同约定保证期限至本金及利息清偿完毕为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；双方对借款偿还期限没有约定，保证期间应自原告最后一次要求马作平还款的宽限期届满之日起计算，但马作平、宜昌鸿海船务有限公司均未就此向本院提交相关证据，故本院依法认定宜昌鸿海船务有限公司应对以上借款本息的清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司连带偿还原告冉镇、冉景双借款本金60万元、利息171308元（截止2016年6月28日止，已扣除已支付的利息10万元）。二、被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司以借款本金60万元为基数，自2016年6月29日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率1.38%的标准向原告冉镇、冉景双支付利息。以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元（原告冉镇、冉景双已预交），本院减半收取5756.5元，由被告马作平、宜昌鸿海船务有限公司连带承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告冉镇、冉景双。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一六年八月二十三日书记员  莊 丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2847号罪犯陈贤科，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗番法刑初字第1397号刑事判决，以被告人陈贤科犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月12日作出(2014)穗中法刑二终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贤科在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈贤科在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈贤科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈贤科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈贤科予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更247号罪犯张爱民，男，汉族，1965年8月2日出生，新疆石河子市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）巴刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张爱民犯开设赌场、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十年，罚金20万元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）新刑二终字第00053号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2015年8月18日作出（2015）巴刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官王晓燕、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张爱民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，以《服刑人员行为规范38条》规范自己，积极参加各项生产劳动，认真参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张爱民的减刑建议。经审理查明，罪犯张爱民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年2月，2015年4月、2015年8月、2015年11月,2016年3月获季度表扬五次，2015年7月、2016年1月获监狱改造积极分子两次，2015年3月获监狱管理局级改造积极分子。罚金20万元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、“三课”学习成绩单、罚金缴纳凭据等在案佐证。本院认为：罪犯张爱民在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年8月10日起至2016年9月9日止），其他附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢益和审判员 ：施凌云审判员 ：王俊莲二〇一六年八月二十六日书记员 ：张婷婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1185号原告刘某。被告朱某某。原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼、被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告朱某某婚后关系不睦，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。被告朱某某未答辩。经审理查明，1987年6月，原告刘某与被告朱某某经他人介绍相识，以彩礼人民币1800元订婚，同年7月8日举行婚礼同居生活。1989年2月5日生女孩朱某甲，1991年5月1日生男孩朱某乙，现均在外务工。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2006年原告外出务工，被告在家务农，2010年原、被告分居生活。2015年11月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好生活。上述事实，有原告陈述、身份证明、（2015）镇民初字第1760号民事判决书复印件等证据证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有子女，但均不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，且分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，原告刘某诉请离婚理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告朱某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年八月三十日书记员  刘彦雄附页：本案主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初1266号原告唐羽亮，男，1974年7月23日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告薛丽茹，女，1961年11月20日生，汉族，吉林省食品公司退休工人，现住长春市绿园区。原告唐羽亮诉被告薛丽茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐羽亮、被告薛丽茹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月24日原、被告签订租房协议，由被告承租原告所有的房屋一套，租金每月1300.00元，自2014年10月25至2014年10月12日止，租期到期后，被告提出继续承租，双方没有续签租房协议，被告一直租赁到2016年2月25日搬离，并为原告出具有欠条“欠原告房屋租金13000.00元整”，承诺2015年5月1日前还清。每超一天给付200.00元违约金。现原告诉至法院要求1、判令被告给付所欠租房款13000.00元整；2、判决被告给付违约金2000.00元整（从2016年5月2日起暂时计算至2016年5月11日止，要求按此标准支付至还清所欠租房款之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我租赁原告房屋期间被告把我的东西都砸了，把我也打了，欠条是我在受逼迫的情况下写的，当时不让我住，也不让我走，还说如果住一天就200元，让我写违约金，当时还把我的身份证、医保卡都抢走了，报110后才拿回来，这些我有证据，故我不同意全额给原告钱。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：证据1、原、被告于2013年10月24日签订的租房协议一份，证明：原告将自有的房屋租赁给被告，租赁期间为2013年10月25日至2014年10月12日，租金每月1300.00元，交款方式为半年支付一次，提前15天交下一期租金，不得拖欠，如不再续租，提前一个月通知甲方。被告质证认为租赁合同没有异议，是我签的。证据2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告房屋租金13000.00元，2016年5月1日前还清，如2016年5月1日之前不还，每超过一天多给200.00元。被告质证认为欠条底部斜着的13000.00元不是我写的，其他是我写的。被告向法庭提供的证据1、2016年2月3日收条一份，证明：原告收到被告租房费700.00元，除了我一月份的工资外，原告又多要我700.00元。证据2、2016年2月20日收条一份，证明：原告到我这里来取钱，并给我打了条，收到我房屋租金1000.00元，尚欠8400.00元，不是欠条中13000.00元。原告质证认为对证据1、没有异议，这是之前陈欠的租金，我去收租金，被告说只有700元。对证据2、没有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。经审理查明，2013年10月24日原、被告签订租房协议，由被告承租原告所有的房屋一套，租金每月1300.00元，自2014年10月25至2014年10月12日止，租期到期后，被告提出继续承租，双方没有续签租房协议，被告一直租赁到2016年2月25日搬离，并为原告出具有欠条“欠原告房屋租金13000.00元整”。1、判令被告给付所欠租房款13000.00元整；2、判决被告给付违约金2000.00元整（从2016年5月2日起暂时计算至2016年5月11日止，要求按此标准支付至还清所欠租房款之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。另查，上述欠条是在被告2016年2月25日搬走当天时所写，庭审时被告予以确认。原告唐羽亮庭审时放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求。本案本诉的争议焦点为：被告是否欠原告房屋租金13000.00元，原告诉讼请求是否应予支持？根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2013年10月24日原、被告签订租房协议是双方当事人的真实意思表示，双方己经履行，到期后被告一直居住此房屋，至2016年2月25日搬走，故被告应按合同约定给付原告租金，因被告给原告出具欠条虽然小写数额不是被告所写，但大写数额与小写数额相同，故本院对此欠租金13000.00元予以采信。因欠条没有落款时间，庭审时原告称此欠条是在2016年2月3日所写，而被告向法庭提供的收条其中一个是2016年2月20日收到薛丽茹租房费1000.00元，尚欠8400.00元。收款人唐羽亮。但本案被告薛丽茹当庭承认欠条是在2016年2月25日搬走当天时所写，本院对欠条形成时间予以采信。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛丽茹于判决生效后立即给付欠原告唐羽亮租金人民币13000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175.00元由被告薛丽茹承担133.00元，原告唐羽亮承担42.00元，于前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马玉莲人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年八月三日书 记 员  石 峰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3133号罪犯陈永远，男，1995年3月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年4月28日作出(2014)湛徐法少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈永远犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月2日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈永远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十六日书 记 员  王洋子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特206号申请人：烟台浩渤电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场。法定代表人：姜志成，经理。委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。申请人：王涛，无固定职业。本院于2016年8月12日受理申请人烟台浩渤电子科技有限公司与王涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王涛于2016年11月11日前偿付申请人烟台浩渤电子科技有限公司货款15556元；逾期，加付5000元违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人烟台浩渤电子科技有限公司与王涛于2016年8月12日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于克晓二〇一六年八月十二日书记员  张文君
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初124号公诉机关范县人民检察院。被告人宋某某，男，1981年11月25日出生，汉族，农民。因盗窃于2016年3月23日被范县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月7日被范县公安局刑事拘留，同月11日被范县公安局取保候审，同年6月27日经本院决定被范县公安局逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察���谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年3月21日20时许，被告人宋某某驾驶豫J×××××白色长城牌轿车进入范县新区阳光新城小区，使用随身携带的螺丝刀将阳光新城小区3号楼2单元14楼东户的房门撬开，将房间内的地暖管材及装修工具装入驾驶的车辆盗走。经鉴定，被盗物品价值4185元人民币。案发后，被盗物品已返还被害人。公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控宋某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人宋某某驾驶豫J×××××白色长城牌轿车进入范县新区阳光新城小区，使用随身携带的螺丝刀将罗某甲尚未入住的该小区3号楼2单元14楼东户的房门撬开，并将失主王某某和张某某放在该房间内的地暖管材及装修工具装入驾驶的车辆盗走。经鉴定，被盗物品价值4185元人民币。案发后，被盗物品已返还失主，宋某某已取得王某的谅解。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人宋某某基本情况、户籍证明及黄某某对其的辨认笔录，查获经过、发破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场方位图，提取笔录及作案工具照片，现场指认照片、被盗物品照片及存放赃物现场照片，监控说明、监控截图及提取的监控视频资料，范县价格认证中心范价证鉴（2016）033号价格鉴定结论书，范县公安局扣押物品、文件清单及范县公安局发还物品、文件清单，范县公安局行政处罚决定书、告知笔录、范县拘留所执行回执，前科证明，谅解书及本院对失主王某某的询问笔录，证人张某某、罗某甲的证言，失主王某某、张某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋某某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，案发后赃物已返还失主，并取得王某某的谅解，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的20日应予以折抵，即自2016年6月27日起至2016年9月6日止。所判罚金���缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  段惠敏审判员  杨 明二〇一六年八月二十二日书记员  赵 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1308号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被取保候审。辩护人刘建云,江苏力胜律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月29日上午，被告人张某至苏州市吴江区同里镇富士路“某纱巾敷料厂”宿舍内，采用探手入窗开锁入室的手段，窃得被害人望某的共计价值人民币11701元的足金手镯1个、足金戒指1枚等物。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并发还给了被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪无异议；2、被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实；3、涉案赃物已全部追回，被害人对被告人的行为表示谅解；4、被告人张某既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人望某的陈述笔录、证人郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、发还清单、检验报告、现场勘查笔录、现场方位图、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回，被告人张某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人张某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十九日书记员  杨佳宇
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初49号原告何某某，男，汉族，农民。被告艾某某，男，汉族，农民。原告何某某诉被告艾某某服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，在审理中，原告何某某以“已与被告私下达成协议，纠纷已解决”为由，于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取862.5元，原告何某某自愿负担。审 判 长 张        海代理审判员 刘涛人民陪审员雷兆财二〇一六年八月十日书 记 员 张        涛
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0127民初28号原告张允利，男，1970年11月17日出生，汉族，务工，系山东省济宁市任城区人，现住西藏自治区拉萨市。被告西藏巨龙铜业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠中路22号。法定代表人肖永明，该公司董事长。被告绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区经中路15号。法定代表人张啟林，该公司总经理。被告宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，系重庆市江津区人，务工，住重庆市江津区。被告唐文，男，1963年2月14日出生，汉族，系四川省三台县人，务工，住四川省三台县。本院在审理原告张允利与被告西藏巨龙铜业有限公司、绵阳佳成建设有限公司、宋世兴、唐文建设工程合同纠纷一案中，原告张允利于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40079元，依法减半收取20039.5元，由原告张允利负担（已缴纳）。审判长 索朗德吉审判员 德  央审判员 普布扎西二〇一六年八月一日书记员 郝 明 成
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初2591号原告交通银行股份有限公司贵港分行。代表人何富章，该分行行长。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告宋锦河。本院在审理原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告宋锦河金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵港分行于2016年8月17日以被告已经还清积欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司贵港分行自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。本案案件受理费4516元，减半收取为2258元，由原告交通银行股份有限公司贵港分行负担。审判员 谭 冰二〇一六年八月十七日书记员 冯文鑫
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执286号被执行人王兰，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第155号刑事判决书，依职权立案执行王兰盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人王兰应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人王兰无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执286号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1088号原告陈嫒英，1962年2月3日生，汉族。被告鲁顺，女，1964年7月4日生，汉族，经商。本院在审理原告陈嫒英诉被告鲁顺民间借贷纠纷一案中，依据原告陈嫒英提供的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告鲁顺的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈嫒英的起诉。案件受理费6850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一六年八月一日书 记 员  朱江芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17283号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告焦延平，女，1982年05月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦延平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告焦延平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,598.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,598.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执706号申请执行人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区西环南路付12号法定代表人韩凤兰。被执行人穆瑞池，被执行人张月兰，被执行人王淑敏，被执行人藁城市泰兴商贸有限公司，住所地藁城市市府路东段法定代表人：靳香会。被执行人姚灵军，被执行人田更祥，被执行人张毅刚，被执行人石家庄市矿区富源经贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区建���街5号法定代表人：许志海。被执行人张历文，石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司申请穆瑞池等借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00535号已经发生法律效力。石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司于2016-3-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00535号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3443号之一申请执行人福建长和织造有限公��，住所地福建省南安市康美镇长和工业园。法定代表人黄春全，总经理。委托代理人陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被执行人厦门闽绅商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路167号1802单元。法定代表人李强，执行董事。申请执行人福建长和织造有限公司与被执行人厦门闽绅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月9日作出（2015）思民初字第6907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款69616.65元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3443号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏��〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初349号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某，男，1997年2月11日出生于贵州省仁怀市，2016年4月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某及辩护人杨明松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日20时许，被告人张某驾驶贵CWxx**号小型普通客车由仁怀市坛厂镇方向往仁怀市碧桂园方向行驶至仁怀市坛厂镇坛茅快速路枇杷村路段时与行人屈某某相接触，造成屈某某受伤抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后张某主动向公安机关报案。经认定，张某在本次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后张某家属和被害人屈某某家属达成协议并已赔付，获得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户口注销证明、安埋协议、调解协议、收条、谅解书、借车协议、仁怀市人民政府会议纪要、被告人的供述与辩解、证人证言、车检报告、尸检报告、勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张某在事故发生后积极抢救伤者，主动报案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈琼桦
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1463号原告：李川生，男，1988年1月30日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。委托代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。被告：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人：韩家富。本院于2016年6月22日立案受理原告李川生诉被告宜宾县万达商品混凝土有限公司劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告李川生于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李川生撤回起诉。案件受理费5元，由原告李川生负担。审判员  张仕新二〇一六年八月四日书记员  刘 莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825执466-1号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。。法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。被执行人李恒乐，男，1971年12月29日出生。被执行人任向阳，男，1977年7月28日出生。被执行人李小雨，男，1970年10月4日出生。被执行人郭林林，男，1982年10月11日出生。被执行人郭海州，男，1971年8月1日出生。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人李恒乐、任向阳、李小雨、郭林林、郭海州金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李恒乐、任向阳、李小雨、郭林林、郭海州暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执第466号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  商长海审判员  王韶卿二〇一六年八月一日书记员  闫苗苗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5046号原告：杨继能，。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：湖州久远门业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，。本院于2016年7月22日受理了原告杨继能诉被告湖州久远门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告杨继能及其委托诉讼代理人苍玉辉未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告杨继能自动撤回起诉处理。审判员  杨建新二〇一六年八月四日书记员  黄诗怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执2722号申请执行人：固铂轮胎(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区古北路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：ALLENKEH-CHANGTSAUR，董事长。委托诉讼代理人：胡肖未，男，申请执行人公司职工。委托诉讼代理人：赵臻卿，女，申请执行人公司职工。被执行人：江西方正汽车配件有限公司，住所地江西省南昌市站前路XXX号中百(国恩)大厦裙楼6层6号。法定代表人：胡波涛，职务不详。本院在执行固铂轮胎(中国)投资有限公司与江西方正汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西方正汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币98,475.44元，扣除本案执行费人民币18,171.21元，其余钱款人民币80,304.23元已发还申请执行人。经查,被执行人名下无车辆、证券、房产等登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  谢寿山二〇一六年八月二十七日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执415号申请执行人。被执行人张文兵。被执行人王艳美。本院于2016年6月1日立案执行李红伟申请张文兵、王艳美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)嵩民初字第01721号法院生效判决书，被执行人张文兵、王艳美应支付申请人李红伟案款30000元，承担诉讼费604元。在执行过程中，被执行人主动到法院履行了10000元，余20000元未履行，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人李红伟现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年八月二十五日书记员  李 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1499号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人曾向阳，总经理。委托代理人吴首君，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告石琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张涛，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告石建芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告石琼、张涛、石建芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取745元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十八日书 记 员  黄艳清
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1333号被执行人陈强，男，1984年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。关于被执行人陈强犯盗窃罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）潭刑初字第255号刑事判决书，以陈强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第255号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第255号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2978号罪犯于金泽，男，汉族，1987年6月16日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年6月2日作出（2010）外少刑初字第21号刑事判决，以被告人于金泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于金泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于金泽予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯于金泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于金泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于金泽减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于金泽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年6月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1517号申请执行人戚道强。被执行人荣成市人和镇华涛水产品加工厂。本院在执行申请执行人戚道强与被执行人荣成市人和镇华涛水产品加工厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初313号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第177－1号申请执行人浙江某某股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人苏某某，该公司董事长。被执行人易某，男，1972年8月5日生，汉族，住衡阳市珠晖区，系衡阳市珠晖区某某批发部经营者。申请人浙江某某股份有限公司与被执行人易某侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓艳天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2061号原告：郭伦飞，男，汉族被告：宾泽军，男，汉族，被告：宾泽英，女，汉族，原告郭伦飞与被告宾泽军劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法追加宾泽英作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书而向本院起诉，请求判令：1.两被告支付2015年8月、9月的工资合计8960元（8月4960元、9月4000元）予原告；2.两被告支付2015年8月1日至9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8960元予原告；3.本案诉讼费用由被告支付。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告举证如下：1.原、被告的身份证、企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2015]3587号不予受理通知书；3.核对工资通知、工资表、南人社监令字〔2015〕8-125号劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位负责人接受或者配合处理欠薪案件公告。在本案审理过程中，本院调取了佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂（以下简称鑫意顺鞋厂）的个体工商户开业登记申请书、宾泽英的身份证、涉案工厂的员工花名册及2015年6-9月的工资汇总表。经庭审出示，原告对本院调取的全部证据材料均没有异议。两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证及本院调取证据进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，与本院调取的证据相互印证，真实可性，与本案审理相关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2015年4月，原告入职鑫意顺鞋材厂，从事磨台工作，双方没有签订劳动合同。由于鑫意顺鞋材厂与员工之间存在劳动纠纷，原告及其他员工于2015年8月24日到佛山市南海区里水镇劳动人事争议调解中心，要求调解处理争议，但鑫意顺鞋材厂缺席参加。2015年10月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局张贴了核对工资通知，要求鑫意顺鞋材厂及全体员工对员工花名册的人员名单、工资表的工资数额等进行核对(工资表显示鑫意顺鞋材厂拖欠原告郭伦飞2015年8月工资4960元、9月工资4000元)。佛山市南海区人力资源和社会保障局经调查取证，认为宾泽军（身份证号码）是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，存在未及时足额支付高福春等6名劳动者2014年12月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年6月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年7月工资、未及时足额支付李开陆等16名劳动者2015年8月工资、未及时足额支付李开陆等11名劳动者2015年9月工资的违法行为，故该局出《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2015〕8-125号），要求宾泽军在接到指令书之日起三日内对上述问题进行整改，并将整改情况和证明书面报佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局等。2015年10月19日，原告等人作为申请人以鑫意顺鞋材厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格、申请人不能提供被申请人出资人的有效身份证明材料，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书，决定不予受理。另查，佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂是宾泽英开办的个体工商户，因经营不善于2015年9月28日已注销。本院认为，鑫意顺鞋材厂作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告主张鑫意顺鞋材厂拖欠其2015年8月工资4960元、9月工资4000元，由于鑫意顺鞋材厂没有提交工资支付台账证明其已经将2015年8月至9月工资足额支付予原告，应由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果。原告等人已向佛山市南海区人力资源和社会保障局反映鑫意顺鞋厂拖欠工人工资，该局已要求原告及其他员工对工资数额进行核对、汇总并张贴公告，原告在本案主张的工资数额与其早前在劳动行政部门核对汇总的金额一致，本院予以采信，故鑫意顺鞋材厂应当支付2015年8月工资4960元、9月工资4000元予原告郭伦飞。被告没有对原告的入职时间进行举证，应当承担举证不利的法律后果，原告诉称其于2015年4月入职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月支付二倍的工资。鑫意顺鞋材厂没有与原告签订书面劳动合同，原告诉请2015年8月、9月未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持，故鑫意顺鞋材厂应支付二倍工资差额8960元（4960元+4000元）予原告。鑫意顺鞋材厂是被告宾泽英开办的个体工商户，该厂现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宾泽英应当对鑫意顺鞋材厂的债务承担清偿责任。宾泽军是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，应当对宾泽英的债务承担连带清偿责任。被告宾泽英、宾泽军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至9月工资合计8960元予原告郭伦飞。二、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月至9月未签订劳动合同的二倍工资差额8960元予原告郭伦飞。三、被告宾泽军应对被告宾泽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由两被告负担，并应当于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  张 松二〇一六年八月二十二日书 记 员  安昭伊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异51号申请执行人周广平，男，汉族，1973年6月28日出生。被申请执行人申付才，男，汉族，1962年10月10日出生。第三人李二妮，女，汉族，1971年2月15日出生。本院在执行申请执行人周广平与被执行人申付才民间借贷纠纷一案中，申请执行人周广平人向本院提出书面异议要求追加第三人李二妮为本案被执行人，本院于2016年8月2日立案审查，现已审查终结。申请执行人周广平称：第三人李二妮作为被执行人申付才的同居女友，按农村风俗习惯举行结婚仪式，为申付才打理生意，管理家务和经济收入。在申请人与其打官司期间帮助申付才变卖财产，转移财产，致使案件无法执行，为此申请追加李二妮为被执行人。经审查；本院认为被执行人申付才与第三人李二妮，虽按农村风俗习惯举行结婚仪式，同居生活，但并未在民政部门登记注册结婚，不属于合法夫妻。再者，申请执行人周广平未提供被执行人申付才与第三人李二妮同居生活期间的共同财产。故申请执行人周广平向本院提出追加第三人李二妮为被执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周广平的追加申请。如不服本裁定，可接到本裁定书之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  赵庆宏审判员  郭永刚审判员  郭智慧二〇一六年八月十二日书记员  黄相奎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7394号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：郑晨瑶，该公司员工。被告：金岳明。被告：王仙花。被告：金巧荣。被告：金伟。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金岳明、王仙花、金巧荣、金伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费2020元，合计4472元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一六年八月十九日代书记员 庄宇佳
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初493号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人朱某和（曾用名朱某），男。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）478号起诉书，指控被告人朱某和犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人朱某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日15时许，被告人朱某和窜至宁江区天润大酒店门前，将被害人梁某春停放在此的吉JP26**号银灰色奔驰轿车前机盖奔驰标志和外侧倒车镜掰坏。经松原市价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3796元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人梁某春陈述；被告人朱某和的供述；鉴定意见；视听资料等证据。并认为被告人朱某和无事生非，任意损毁公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月11日，被告人朱某和亲属刘某丽赔偿被害人梁某春损失费人民币8000元，梁某春对被告人朱某和的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、车辆损坏照片、松原市东新二手车行证明、机动车行驶证、提取笔录、刑事谅解书、收据、办案说明，被害人梁某春的陈述，被告人朱某和的供述，松原市价格认证中心估价鉴定结论书，视听资料等证据。上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人朱某和的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人朱某和无视社会管理秩序，无事生非，任意损毁公民合法财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某和认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够落实帮教、监管措施的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王彦军二〇一六年八月八日书记员  王宇祺
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初384号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日、2015年12月18日被本院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留。2016年8月25日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日至2016年7月期间，被告人张某至启东市汇龙镇天鼎广场45号魔芋韩国年糕火锅店、上海市浦东新区川沙镇普圆路71号红楼饭庄等地，采取徒手掰坏门锁、用卡片撬开窗户等手段，盗窃作案4起，窃得人民币、摄像头等财物，涉案价值共计人民币2088元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人张某于2016年6月1日凌晨，至启东市汇龙镇被害人谢某经营的天鼎广场45号魔芋韩国年糕火锅店，徒手掰坏门锁入店，窃得人民币1100元、摄像头2个。经启东市价格认证中心鉴定，上述摄像头价值人民币738元。2.被告人张某于2016年7月初某日凌晨，至上海市浦东新区川沙镇普圆路71号被害人杜某经营的红楼饭庄，用身份证撬开窗户后入店，窃得1.25L雪碧4瓶。经启东市价格认证中心鉴定，上述雪碧价值人民币20元。3.被告人张某于2016年7月10日凌晨，至上海市浦东新区川沙镇普庆路296号被害人唐某经营的育康母婴超市，持螺丝刀撬开超市门前三个娃娃机的硬币箱，窃得硬币200元。4.被告人张某于2016年7月12日凌晨，至上海市浦东新区川沙镇普庆路296号被害人唐某经营的育康母婴超市，持卡片撬开超市门前娃娃机的硬币箱，窃得硬币30元。2016年7月27日，被告人张某在上海市浦东新区川沙镇八灶村腾家宅160号102室被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人谢某、杜某、唐某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录（附照片），启东市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于雪碧、监控摄像头的价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）二、责令被告人张某退赔赃款、赃物折价款人民币2088元，发还各被害人谢金滨1838元、杜新昌20元、唐银龙230元。（上述退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 峥二〇一六年八月二十五日书 记 员 丁晓霞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1768号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告刘连成，农民。被告李淑娥，农民。被告刘建林，农民。被告刘明洋，农民。被告姜秀河，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘连成、李淑娥、刘建林、刘明洋、姜秀河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘连成、李淑娥、刘建林、刘明洋、姜秀河经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告与被告刘连成、刘建林、刘明洋、姜秀河签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘连成在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，被告刘建林、刘明洋、姜秀河以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘连成发放了借款50000元。借款期满后，被告刘连成拒不偿还借款本息，被告刘建林、刘明洋、姜秀河也拒绝承担连带保证偿付责任。被告李淑娥系被告刘连成之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告李淑娥在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘连成偿还借款本金50000元、到期利息878.86元及逾期利息9339.41元；2、被告刘建林、刘明洋、姜秀河对上述第一项承担连带保证责任；3、被告李淑娥对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。被告刘连成、李淑娥、刘建林、刘明洋、姜秀河未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘连成、刘建林、刘明洋、姜秀河签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘连成在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘建林、刘明洋、姜秀河以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘连成发放了借款50000元。借款期满后，被告刘连成拒不偿还借款本金50000元、到期利息878.86元，截止2016年5月6日的逾期利息9339.41元，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘连成、刘建林、刘明洋、姜秀河签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘连成理应按约偿还借款本息。现被告刘连成未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘建林、刘明洋、姜秀河作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘连成追偿。因被告李淑娥在上述借款期间与被告张华伟夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李淑娥应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连成、李淑娥于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息878.86元、截止2016年5月6日的逾期利息9339.41元，及自2016年5月7日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘建林、刘明洋、姜秀河对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘建林、刘明洋、姜秀河清偿后可以向被告刘连成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  衣振玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵佩佩
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1555号原告：王永刚，男，1973年4月8日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：侯雪飞，河北大法光律师事务所律师。被告:沈志平，男，1973年10月25日生，汉族，住成安县。原告王永刚与被告沈志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼，被告沈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告布款54214元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营织布厂，被告与原告有生意往来，被告���原告处拉布匹，截止到2013年2月13日被告尚欠原告布匹款54214元，被告给原告打下了欠条。经原告多次追要，被告至今一直不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告沈志平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告沈志平2013年2月13日出具的欠款证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在成安县东关北村开办织布厂，2013年2月13日之前，被告沈志平陆续从原告织布厂拉布，截止到2013年2月13日，被告共欠原告布款54214元，并于当天给原告出具了欠款证明。之后被告未给付原告布款。本院认为，被告多次从原告处拉布，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告布匹未支付布款，属被告违约，原告要求被告支付布款，应予支持。依照《中华���民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志平自本判决生效之日起三日内给付原告王永刚布款54214元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告沈志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年八月二十六日书记员  刘文莹
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初365号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年2月12日生，汉族，陕西省定边县人，小学文化。2016年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省定边县公安局南关派出所抓获并临时羁押于定边县看守所，同年4月28日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人孙某某在兰州市西固区福利东路博士浴车中心员工宿舍内，趁与其同居一室的被害人杨某某熟睡之机，利用手机微信钱包转账功能，将杨某某绑定在手机微信钱包的银行卡内的7000元人民币转至自己的手机微信钱包，后又转至自己手机微信钱包绑定的银行卡内，并将盗取的赃款挥霍。公诉机关认为被告人孙某某的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局金湾治安分局刑警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、被害人杨某某的报案材料及陈述、被告人孙某某的供述、户籍信息及银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李泳霖二〇一六年八月十日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1710号申请执行人吴宪宏被执行人吴立新，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01390号，依法向被执行人吴立新发出执行通知书，责令被执行人吴立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴立新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款美元1410788元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  张 亮