wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3972号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。被告莫迪魁，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告莫迪魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告莫迪魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，被告莫迪魁向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告莫迪魁偿还信用卡欠款本金44752.77元及截至2015年7月10日的利息706.89元、滞纳金230.78元；被告莫迪魁支付2015年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。被告莫迪魁未答辩。经审理查明，2012年10月24日，莫迪魁向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由莫迪魁亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向莫迪魁发放了信用卡。莫迪魁使用该信用卡后，自2015年6月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，莫迪魁透支本金共计44752.77元，产生利息9760.45元、滞纳金21232.15元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，莫迪魁向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，莫迪魁在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，莫迪魁尚欠原告本金44752.77元、利息9760.45元。对重庆农商行要求莫迪魁归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以莫迪魁截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即44752.77元*5%=2237.64元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金44752.77元；二、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为9760.45元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告莫迪魁于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金2237.64元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费942元、公告费350元，合计1292元，由被告莫迪魁负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告莫迪魁在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡雅莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执216号申请执行人王秀英,女，1964年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘继兵,男，1965年8月17日出生，汉族，住商水县。申请执行人王秀英申请执行刘继兵提供劳务者受损纠纷一案,本院（2015）上民一初字第159号民事判决书已生效，由于被执行人刘继兵未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘继兵存款信息、车辆信息、房产信息、土地信息进行了查询，均未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘继兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘继兵有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年八月二日书记员  王洪新
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4089号罪犯谢某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月12日作出(2014)金义刑初字第2041号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执629号之一申请执行人杨振彪，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李伏成，男，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人党镛，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的822258元（含执行费10517元），未执行标的822258元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一六年八月二十二日书 记 员 万        艺
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执459号申请执行人：孙福章，女，汉族。被执行人：车谦清，男，汉族。本院在执行申请执行人孙福章与被执行人车谦清民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月二十二日书记员  黄明军
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执101号之一申请执行人郑州市正岩建设有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。法定代表人王俊岭，该公司总经理。被执行人河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济技术开发区东区。法定代表人曹秉刚，该公司总经理。申请执行人郑州市正岩建设有限公司与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日做出的（2015）三民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市正岩建设有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人河南速达电动汽车科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务（一、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内返还郑州市正岩建设有限公司履约保证金2950000元及利息1673727元；二、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内支付郑州市正岩建设有限公司工程款1091120.59元及利息217941.28元；三、河南速达电动汽车科技有限公司于判决生效后三十日内支付郑州市正岩建设有限公司窝工损失242620.5元；四、如果未履行判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费70448元，由河南速达电动汽车科技有限公司负担55654元，郑州市正岩建设有限公司负担14794元）。为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南速达电动汽车科技有限公司在金融机构的存款630万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一六年八月十五日书记员 张俊杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2482号原告北京轻松每餐科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号10层B－08。法定代表人赵骁，首席执行官。（未到庭）委托代理人陈容，北京市汉坤律师事务所律师。(到庭)委托代理人段志超，北京市汉坤律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人王梓佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第30027号关于第15782252号“美餐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月25日。本院受理时间:2016年5月13日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15782252号“美餐”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、从构成元素及整体外观方面比较，诉争商标与第12799800号“美餐”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标通过在相关市场的广泛使用，在相关公众中具有较高的知名度和影响力，完全可以和引证商标区分开，不易引起相关公众的误认、混淆，不构成类似服务上的近似商标。三、引证商标是典型的恶意抢注商标，原告将在其注册公告后对其提起无效宣告程序，引证商标应当被宣告无效。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15782252。3.申请日期：2014年11月25日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0921-0922）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；计算机游戏软件等商品。二、引证商标1.注册人：艾彼投资有限公司。2.注册号：12799800。3.申请日期：2013年6月24日。4.专用期限至2024年11月13日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902；0907－0909；0913；0921-0922）：计算机；计算机程序（可下载软件）；收银机；手提电话等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了引证商标已被提起无效申请的相关证据、原告诉争商标在网络使用的证据、诉争商标的网络报道等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标与引证商标同为文字商标，并且都由汉字“美餐”构成，二者在文字构成、读音与含义上并无区别，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京轻松每餐科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京轻松每餐科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2423号申请执行人中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称鹏力公司），组织机构代码58942042-9，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区胜太路68号。法定代表人周希辰，鹏力公司董事长。委托代理人张成明、李平，江苏文本律师事务所律师。被执行人河南森海电气有限公司（以下简称森海公司），组织机构代码56647181-3，住所地在河南省许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人张党生。原告鹏力公司诉被告森海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)江宁商初字第672号民事判决书，依上述民事判决书：一、森海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹏力公司货款58006元及利息（以58006元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；二、如果森海公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取702元，由森海公司负担。上述民事判决书于2016年4月6日发生法律效力，逾期，森海公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，鹏力公司向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2016年7月13日裁定冻结被执行人森海公司在中国工商银行许昌建设路支行17×××34帐户（实际冻结金额为0元）、中国工商银行许昌南关支行17×××78帐户（实际冻结金额为0元）。另，本院依法对被执行人森海公司的财产进行了调查，但未发现森海公司有可供执行的财产。本院已将森海公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人鹏力公司，要求其向本院提供被执行人森海公司的可供执行财产线索。鹏力公司表示暂无法提供森海公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对森海公司的财产进行了调查，未发现森海公司有可供执行的财产，鹏力公司亦未能提供森海公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁商初字第672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十五日见习书记员  唐 凯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初230号原告:王丽红，女，1977年12月30日生，佤族，小学文化，务农。被告：双江昆华矿业有限公司。法定代表人：ＸＸ，男，公司总经理。原告王丽红与被告双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本���提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2015年3月至2015年12月的工资尾款11200元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告被被告公司辞退后进行工资核算，被告公司书面答复于2016年1月31日前支付拖欠工资，但被告并未按照约定的时间及时足额支付原告的劳动报酬，至今还有11200元工资尚未支付。原告为维护其自身的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告双江昆华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为劳动者，依法享有取得劳动报酬的权利，提供劳务后，被告作为接受劳务��一方理应支付相应报酬。经本院庭审中查明，原告提交的加盖有被告双江昆华矿业有限公司印章，并由公司法定代表人ＸＸ审核签字的工资表，足以证明原告每月工资为2200元，被告自2015年3月份开始至12月份拖欠原告工资共计22000元，扣减先前已支付的4800元后，尚欠17200元未予支付，被告书面承诺于2016年1月31日前付清此款。履行期限届满后，被告并未履行承诺，按约支付所拖欠工资，后经原告追讨，原告自陈于2016年2月讨要到工资6000元，被告尚拖欠其工资11200元，此款本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对原告王丽红要求被告双江昆华矿业有限公司支付其拖欠工资11200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告双江昆华矿业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王丽红的工资11200元。（款交法院转付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取5元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双��自治县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  徐向红二〇一六年八月十五日书记员  杨冬青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4451号原告赵丽君，女，1983年6月29日出生。委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告冯秀平，女，1973年1月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区新顺南大街西侧。负责人郭云峰，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。原告赵丽君与被告冯秀平、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人民财险顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽君及其委托代理人牛玉平、被告冯秀平、被告人民财险顺义支公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽君诉称：2016年1月15日14时30分，在北京市密云区鼓楼东大街电信大楼南，我步行时适遇被告冯秀平驾驶的小轿车由东向西行驶，小轿车与我发生交通事故，致我受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，冯秀平负事故全部责任，我无责任。事发后我被送往医院进行治疗，冯秀平为我垫付了部分费用。事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费175元、营养费2000元、护理费10000元、误工费23330元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元及住宿费200元。2、诉讼费由被告负担。被告冯秀平辩称：原告赵丽君所述事实经过及责任认定属实。事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了交强险，赵丽君的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为赵丽君治伤共垫付医疗费2684.07元及5次就医的交通费1521元，要求在本诉中一并解决。被告人民财险顺义支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内对原告赵丽君合理、合法的经济损失进行赔偿。赵丽君的各项损失要求过高，我公司不同意承担其营养费、护理费、精神损害抚慰金及诉讼费。经审理查明：2016年1月15日14时30分许，在北京市密云区鼓楼东大街电信大楼南，被告冯秀平驾驶“别克”牌小型轿车由东向西行驶，与由北向南步行的原告赵丽君发生交通事故，小型轿车左后轮与赵丽君脚部接触，致赵丽君受伤。经北京市密云区交通管理部门认定，冯秀平承担此事故全部责任，赵丽君无责任。事故发生后，赵丽君在密云区医院进行治疗，其伤经诊断为右足第4、5跖骨基底骨折、右小腿软组织损伤等。赵丽君为治伤自行支付医疗费175元，事发后为就诊在密云城区住宿一晚，发生相应的住宿费用。冯秀平为赵丽君治伤垫付医疗费2684.07元；根据冯秀平提交的交通费票据及赵丽君庭审中自认，冯秀平为其垫付了首诊出院及两次复查的交通费用900元。另查一，事故车辆在被告人民财险顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。另查二：赵丽君户籍地为河北省承德市滦平县X乡X村，事发后在户籍地休养。赵丽君系北京古北水镇旅游有限公司员工，事发前三个月平均工资为6153元，事发期间月实发工资为1170.61元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费发票、保险单、行驶证、驾驶证、劳动合同书、完税证明、误工证明、工资明细表等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告冯秀平在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告赵丽君受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，冯秀平负事故全部责任，赵丽君无责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告人民财险顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险限额内赔付赵丽君因此次事故造成的合理经济损失。赵丽君要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；赵丽君要求的营养费、护理费和交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合其伤情、就医次数等情况，并参照相关标准予以酌定；赵丽君要求的误工费符合规定，但数额较高，本院依法根据其伤情及医嘱确定误工时间，误工标准本院结合其事发前月平均工资核减误工期间实发工资予以确定；赵丽君要求的住宿费，系因治伤实际发生的费用，且数额合理，本院酌情予以支持；赵丽君要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。冯秀平垫付的医疗费和交通费支出合理，本院先行将其计入赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵丽君医疗费二千八百五十九元零七分、营养费一千二百元、误工费一万四千七百八十一元、护理费三千六百元、交通费一千五百元、住宿费二百元，以上合计二万四千一百四十元零七分；（其中三千五百八十四元零七分直接支付给被告冯秀平）。二、驳回原告赵丽君之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元（原告赵丽君已预交），由原告赵丽君负担一百七十七元，已交纳；由被告冯秀平负担二百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈乐二〇一六年八月十七日书 记 员  李郦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1203号原告吴某某，女，汉族。被告全某某，男，汉族。本院在审理吴某某诉全某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 盼
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初778号原告赵某某，男，住洪雅县柳江镇。被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地，住所地柳江镇洪雅林场玉屏山工区。法定代表人刘玉兰，该营地负责人。委托代理人杨某某。（一般代理）原告赵某某诉被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称,2015年4月许经人介绍到玉屏山野鸡坪承包了茶吧、水吧、棋牌室用做经营。承包期2015年6月至2016年6月止。至今年3月份，经双方友好协商，赵某某与经营地签定合同终止时间是2016年2月29日，双方结算后被告应原告赵某某承包费、物资折算、保证金共计84440元，约定4月30日付20000（已付），余下64440元约定5月30日支付。至起诉前仍然未支付，按结算协议，5月30日未付则按未付金额每日以千分之二计违约金。请求判令被告支付64440元及违约金。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、结算协议，证明结算明细。及欠款来源，目前所欠金额。被告的质证意见是，无异议。被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地辩称，对事实部分无异议，但是此债务是在巴登黑森林投资有限公司承包期间发生的，按照2016年6月3日洪雅县林场与巴登黑公司签订合同解除了营地的承包权，根据合同约定应由巴登黑公司来承担。被告为了证明自己的主张，提交了2016年6月3日洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司签订的解除合同协议，证明林场与巴登黑的约定，此笔债务应由巴登黑公司偿还。原告赵某某的质证意见是：无异议。经审理查明，原告赵某某系个体工商户，于2015年4月，经人介绍到洪雅县林场设立的四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地承包了茶吧、水吧、棋牌室用做经营。承包期2015年6月至2016年6月止。2016年3月，经双方友好协商，赵某某与四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地签定终止经营合同，终止时间是2016年2月29日，双方结算后被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地应原告赵某某承包费、物资折算、保证金共计84440元，约定2016年4月30日付20000元，余下64440元在2016年5月30日付清。如到期未付则按未付金额每日以千分之二计违约金。协议后，被告支付了原告赵某某20000元。2016年6月3日，洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司签订解除合同协议。营地由洪雅县林场经营，后原告赵某某收取款项未果，遂诉来本院。本院认为,原告与被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地的合同解除及结算协议，各方无争议，应当予以确认。该证据证明原被告双方建立起了明确的债权债务关系。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行支付欠款的合同义务。原告的诉讼请求成立。被告提出该款系洪雅巴登黑森林投资有限公司承包经营期间产生的债务，故应当由其偿还，本院认为，被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中即包括了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故原告请求被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地承担付款义务的理由成立。被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地提出，该款系洪雅巴登黑森林投资有限公司经营期间产生的，根据洪雅县林场与洪雅巴登黑森林投资有限公司的约定，该款应由巴登黑森林投资有限公司承担，本院认为，四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地是独立诉讼主体，其上级法人与其他单位或个人之间的债务约定，未经债权人同意，不发生转移，其承担人仍然应当为四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地，其承担后可依法向相关单位另行主张。原告赵某某主张违约金，双方有书面约定，故可按照约定履行至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,本院判决如下:由被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地在本判决书生效之十日内清偿欠原告赵某某结算款项64440元。违约金按照日千分之二以64440元为基数，自2016年5月30日起计算，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费751元，由被告四川玉屏山旅游资源开发有限公司野鸡坪营地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年八月二十二日书记员  王希
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104财保52号之一申请人：吴忧，女，1998年6月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：王国保，男，1962年7月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，被申请人：江西森美新能源有限公司，住所地南昌市高新产业技术开发区昌东大道6616号。申请人吴忧因与被申请人王国保、江西森美新能源有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2016年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王国保、江西森美新能源有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日依法作出了（2016）赣0104财保52号民事裁定书，裁定冻结被申请人王国保驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆。现申请人吴忧与被申请人王国保、江西森美新能源有限公司达成庭外和解为由，向法院申请撤销财产保全措施。本院认为，申请人吴忧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人王国保驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。二、解除对担保人吴水园的银行存款人民币30000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李欢明二〇一六年八月十六日书记员  施林方
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执302号申请执行人卢平，男，生于1974年2月18日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县大桥镇堰坎村六社100号，身份证号码510522197402183135。被执行人冯大斌，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市龙马潭区南光路42号41幢10号，身份证号码510522197407282095。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第1835号民事调解书，于2016年3月10日立案受理卢平申请执行冯大斌买卖合同纠纷一案。由于被执行人冯大斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人冯大斌在合江县白沙镇人民政府的应获款项15848元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月二十九日书记员 孔祥金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4436号原告李谦，男，汉族，1978年10月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告湖南邦盛房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦中路199号云水麓园2栋1001室。法定代表人刘国忠。委托代理人彭熙，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖南横新邵县，系被告公司员工。委托代理人杨川樊，男，汉族，1987年7月1日出生，住湖南省常德市武陵区，系被告公司员工。被告湖南意洋传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2214室。法定代表人刘如意。原告李谦诉被告湖南邦盛房地产开发有限公司（以下简称邦盛公司）、被告湖南意洋传媒有限公司（以下简称意洋公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员曹祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员沈丽担任本庭记录。原告李谦，被告邦盛公司委托代理人彭熙、杨川樊，被告意洋公司法定代表人刘如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李谦诉称，被告邦盛公司与被告意洋公司盗用原告身份信息并伪造原告签名开展房屋买卖交易，这对原告在北京申请或购买廉租房、经济适用房或商品房的申请资格条件、银行贷款首付比例或银行贷款利率构成了重大不利影响，同时原告在处理此次纠纷当中耗费大量时间与精力并遭受严重的精神伤害。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告个人权益侵害损失、误工损失、精神损害损失共计五万元。被告邦盛公司辩称：1、被告邦盛公司从未盗用原告身份信息和伪造原告签名开展房屋交易买卖交易，被告邦盛公司无需对原告承担任何侵权责任。2016年4月12日，原告父亲李彬与母亲唐金珍为给原告购买房屋前往被告邦盛公司处看房源，原告母亲唐金珍以原告名义与被告邦盛公司签订了《商品房认购协议书》。签订协议时，原告母亲唐金珍向被告邦盛公司明确表示原告对认购房源一事知情，提供了原告的身份信息；原告母亲唐金珍在协议上进行了签字并交纳了20000元定金。4月15日，原告母亲唐金珍来被告邦盛公司售楼部称与原告沟通失败且购房资金是原告母亲与父亲的治病资金，遂向被告邦盛公司申请退还定金。被告邦盛公司根据原告与其母亲唐金珍出具的声明及出于人道主义关怀，在5月17日将定金退还给了原告。被告邦盛公司认为其无任何侵权行为和侵权事实，被告邦盛公司不是本案适格主体。2、原告要求被告邦盛公司赔偿个人侵权损害损失、误工损失、精神伤害损失的诉请无任何事实与法律根据，应依法予以驳回。原告在起诉状中称其在北京申请购买廉租房、经济适用房或商品房的申请资格条件、银行贷款首付比例或银行贷款利率构成了重大不利影响的理由完全子虚乌有。被告邦盛公司与原告仅签订了《认购协议》，认购房源并未进入网签程序，根本对原告无任何影响，且原告所称精神受到严重创伤的理由无任何事实和法律依据。原告编造各种不实理由的行为完全是背信弃义的表现，是企图利用国家公权利，以损害被告邦盛公司的权益来达到其获非法利益的目的，原告是有蓄谋的恶意诉讼行为及滥用司法资源，请求依法驳回。被告意洋公司辩称：同意被告邦盛公司的答辩意见。经审理查明，本院认定如下案件事实：被告邦盛公司是房地产开发公司，2016年4月12日，原告母亲唐金珍为给原告买房而与被告邦盛公司协商买房一事，当日原告母亲唐金珍向被告邦盛公司提供了原告的身份信息并以原告的名义与被告邦盛公司签订了《邦盛.水岸御园认购书》。该认购书认购的商品房是被告邦盛公司所开发的位于长沙市×××路××号云水麓园（邦盛.御园）住宅第4栋708号房，认购定金为20000元。原告母亲唐金珍在认购书签订当日向被告邦盛公司交了定金20000元，被告邦盛公司向原告出具了定金收款收据。被告意洋公司是被告邦盛公司的合作单位，被告意洋公司的会员购买被告邦盛公司的房屋时可以享受优惠成交单价，原告母亲为享受该优惠而向被告意洋公司交了5000元的会员服务费。被告意洋公司向原告母亲出具了【邦盛水岸御园】意洋传媒会员优惠购房服务确认函和会员服务费的收据。认购书签订后,原告没有在房屋登记部门办理网签手续。2016年4月15日，原告母亲唐金珍向被告邦盛公司出具了一份申请报告表明：原告不同意其为原告买房，该房款系原告用于给父母治病所用，其与原告沟通失败后决定不再购买认购书上认购的房屋，请求被告邦盛公司能够退还定金。2016年4月30日，原告母亲唐金珍向被告邦盛公司提交《邦盛.水岸御园销售退换房审批表》申请退房。2016年5月13日，原告与原告母亲共同向被告邦盛公司出具声明，表明因定金收款收据原件已丢失，被告邦盛公司退还定金后定金收款收据原件作废，与湖南邦盛房地产开发有限公司无任何关联。被告邦盛公司于2016年6月17日将20000元定金退还到原告母亲唐金珍的建设银行账户，被告意洋公司于2016年5月30日将5000元会员服务费退还到原告母亲唐金珍的建设银行账户。截至目前，原告并没有在北京申请廉租房、经济适用房。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原、被告提交并经庭审质证的《邦盛.御园认购书》，《【邦盛水岸御园】意洋传媒会员优惠购房服务确认函》，两份收据，《邦盛.水岸御园销售退换房审批表》、《声明》、汇款回单、汇款回单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、姓名权等民事权益，遭受他人侵害的，可以主张其承担侵权责任。本案原告的母亲唐金珍以原告的名义从被告邦盛公司处认购房屋，主动向被告邦盛公司与被告意洋公司提供原告的身份信息并在相关文件上签署原告的名字，后因原告母亲唐金珍的原因，向被告邦盛公司申请退房，被告邦盛公司考虑原告母亲唐金珍的实际情况，同意退房，因定金收据原件遗失，被告邦盛公司在原告及其母亲向邦盛公司写出声明后，将20000元定金退还给原告及其母亲，被告意洋公司将5000元会员费退给原告及其母亲。因此，原告主张的被告邦盛公司与被告意洋公司盗用其身份信息和伪造其签名签订认购书的客观事实不存在，且原告并没有在北京申请廉租房、经济适用房或者购买商品房，被告邦盛公司亦没有为原告办理网签，原告的民事权益并未受到侵害。故原告请求被告邦盛公司与被告意洋公司赔偿权益损失20000元、精神损失20000元、误工损失10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李谦的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一六年八月二十六日书记员  沈丽附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执346号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人潘光泉，男，汉族。被执行人钱光蓉，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘光泉、钱光蓉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1864号民事调解书，向被执行人潘光泉、钱光蓉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉、钱光蓉立即支付申请执行人借款本金人民405789.77元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审13号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。法定代表人成斌，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人遂宁市华威农机有限公司。住所地遂宁市创新工业园区机场南路***号。法定代表人杨军，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼���〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 瑶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执241号申请执行人：陈香华,女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人陈香华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初878号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某。因盗窃于2012年4月被决定行政拘留十日；因盗窃于2012年6月被决定劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2012年9月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，2016年6月16日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人吴某于2016年4月29日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站A出口停车区，窃得被害人陈某停放于此的电动自行车上的电瓶1只及带有“HTK”字样的头盔1个（价值人民币15元）。被告人吴某于2016年5月8日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站A出口停车区，窃得被害人朱某停放于此的电动自行车上的电瓶1只。被告人吴某于2016年5月14日凌晨，在杭州市江干区某路地铁站D出口停车区，窃得被害人冯某停放于此的电动自行车上的电瓶1只。综上，被告人吴某盗窃3次。根据被告人吴某的犯罪情节，建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年八月二十三日代书记员 张滨滨
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书冀01**刑初312号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人师某某，2016年5月25日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月31日被石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人师某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年4月27日15时30分左右，被告人师某某驾驶冀Axx**吉利某某牌小型轿车沿石家庄市桥西区某路由东向西行驶至某大街路口时，在左转弯过程中与由东向西步行在人行横道上行走的被害人史某某相撞。后史某某送石家庄市某医院经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，师某某负此事故全部责任，史某某无责任。公诉机关认为，被告人师某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》某百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人师某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人师某某的辩护人王健对公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人师某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并且得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚；4、被告人师某某认罪悔罪态度较好，应予从宽处理；5、被告人师某某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明：定罪事实：2016年4月27日15时30分左右，被告人师某某驾驶冀Axxxxx**xxxxxx1吉利某某牌小型轿车沿石家庄市桥西区某路由东向西行驶至某大街路口时，在左转弯过程中与由东向西步行在人行横道上行走的被害人史某某相撞。后史某某送石家庄市某医院经抢救无效于当日死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，师某某负此事故全部责任，史某某无责任。二、量刑事实：1、2016年4月27日14时许，发生交通事故后，师某某的丈夫林某某拨打了110，师某某明知林某某报警而在现场等待，2016年5月25日，石家庄市公安局桥西分局民警将师某某传唤到案，到案后师某某如实供述自己的罪行；2、2016年6月23日，石家庄市桥西区人民法院以（2016）冀0104民初2829号民事判决书判决：被告中华某保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿二原告史某、贾某某各项损失共计320000元；被告师某某，自本判决生效之日起十日内，赔偿二原告史某、贾某某各项损失共计1432.19元。二原告史某、贾某某返还被告师某某所垫付的32000元；3、2016年8月7日，被告人师某某与死者史某某的继承人史某、贾某某达成赔偿协议，由师某某自愿赔偿史某、贾某某各项损失共计202000元，并取得了其谅解。上述事实被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，证人林某某的证言，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录及现场图，交通事故现场图、照片，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，赔偿协议，情况说明，谅解书，收条，道路交通事故调查报告书，交通事故认定书，汽车综合性能检测报告单，机动车交通事故责任强制保险单，石家庄市公安交通管理局尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，驾驶证复印件，告知申请诉前财产保全书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人师某某犯交通肇事罪，罪名成立。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人师某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可以认定为自动投案，并如实供认犯罪事实的，即构成自首，依法予以从轻处罚；被告人师某某与史某、贾某某达成调解协议，且已赔偿被害人史某某近亲属，并取得被害人史某某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》某百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条某款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘飞虎人民陪审员  胡志华人民陪审员  赵子联二〇一六年八月十五日代书 记员  王 杉
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民三初字182号原告：伍绍平。被告：李敏。原告伍绍平与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍绍平到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍绍平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李敏偿还原告借款200000元；2、要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：原告伍绍平与被告李敏经人介绍相识。2014年12月26日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定2015年1月26日还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉。被告李敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件，欲证明被告于2014年12月26日向原告借款200000元，并约定2015年1月26日前偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方未出庭质证，原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍绍平与被告李敏经人介绍相识。2014年12月26日被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定2015年1月26日还清。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未偿还。本院认为,原告伍绍平向被告李敏提供了200000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还所欠原告借款200000元。原告要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。因原、被告对此借款未约定借款期内的利息亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”而2015年5月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.51%。该贷款利率在该规定的范围内，故原告该请求符合法律规定。综上所述，原告伍绍平请求被告李敏偿还原告借款200000元，要求被告自2015年2月1日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息按年利率5.51%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敏在本判决生效之日起10日内偿还原告伍绍平借款200000元，并自2015年2月1日起至债务清偿之日止按年利率5.51%支付利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年八月二十三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1152号罪犯谢家亮，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深龙法刑初字第1385号刑事判决，以被告人谢家亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月12日。执行机关因罪犯谢家亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢家亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢家亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢家亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
山��省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1839-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人于晨，女，1968年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人于晨信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016浙06**执异26号案外人：韩炜。申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。负责人：裘坚敏，该支行行长。被执行人：马春芳。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韩炜向本院提出书面异议，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩炜称，其与被执行人马春芳于2013年6月签订房屋租赁合同。合同签订后，马春芳将位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋交付案外人使用。案外人即对该房屋进行了装修。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳于2013年7月2日签订最高额个人担保借款合同，同日，被执行人马春芳将案涉房屋通过公证抵押方式抵押给申请执行人。2014年6月，申请执行人为便于被执行人马春芳顺利转贷，要求被执行人马春芳诱骗案外人在放弃租赁优先权承诺书上签字，案外人在不知该承诺书法律意义的前提下签署。现申请执行人向法院申请执行该房屋，要求案外人于2016年8月10日前迁出（腾退）该房屋。案外人认为法院的执行行为是错误的，其主要原因如下：第一、案外人租赁房屋的时间先于被执行人马春芳办理公证抵押的时间，即租赁在先，抵押在后。根据“买卖不破租赁”原则，抵押权人行使抵押权，需保护案外人的租赁权；第二、至于放弃租赁优先权承诺书，案外人不认可承诺书中所涉及的内容。承诺书上的签字虽属案外人本人所写，但并非案外人的真实意思。法院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳一案过程中，将案外人所租赁的位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋强制腾退拍卖、变卖，侵害了案外人的合法租赁权。案外人韩炜请求中止执行案外人于2016年8月10日前迁出（腾退）位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋。案外人韩炜为支持其异议请求，向本院提交房屋租赁合同一份，未提交其他证据。本院查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人马春芳金融借款合同纠纷执行一案，执行案号（2016）浙0604执307号，执行依据（2015）绍虞商初字第997号民事判决。本院在执行过程，拟处置被执行人马春芳提供的位于上虞区百官街道峰山南路323号（一至四层）的抵押房屋。2016年7月18日，本院作出（2016）浙0604执307号公告，责令被执行人（承租人）于2016年8月10日迁出位于百官街道峰山南路323号（一至四层）的房屋。另查明，2014年6月30日，案外人韩炜向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行出具放弃租赁优先权承诺书。该承诺书主要内容如下：案外人韩炜对出租方马春芳以位于百官街道峰山南路323号（房产证号：上虞市房权证百官街道字第号；土地证号：上虞市国用（XX）第**号）的房地产向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行抵押贷款一事已充分知晓且无任何异议。案外人与出租方马春芳于2013年6月15日签订了房屋租赁合同，如中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行按编号为33020120130066384的抵押（借款）合同行使抵押权及处置抵押物时，该房屋租赁合同将自动解除，不再对中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行或新的买受人产生约束力。案外人韩炜将放弃优先购买权和继续承租权。本院认为，本案争议焦点是案外人韩炜作出的放弃租赁优先权承诺书是否系其真实意思表示。案外人韩炜虽主张申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行为便于被执行人马春芳转贷，要求被执行人马春芳诱骗案外人在放弃租赁优先权承诺书上签字，其不知该承诺书的法律意义，也非其真实意思，但案外人韩炜未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。案外人韩炜就案涉房屋向申请执行人作出了放弃租赁权优先承诺书，承诺放弃优先购买权和继续承租权，应承担相应的法律后果。本院在执行该房屋过程中，要求承租人韩炜迁出该房屋，并无不当。案外人韩炜提出的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人韩炜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年八月二十三日书 记 员  章利云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2015号申请执行人：姜哲，男，1985年1月10日出生。被执行人：张志华，男，1966年7月23日出生。姜哲与张志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的2014大民初字第3348号民事调解书已发生法律效力。姜哲于2016年3月22日向我院申请执行，要求张志华偿还借款本金450000元及利息。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志华名下无房屋、车辆登记信息，被执行人张志华名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜哲申请执行的标的额450000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张志华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014大民初字第3348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年八月二十九日书记员 戚泽宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4188号原告郑云梅，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市涪陵区。被告龙旺，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南川区。原告郑云梅与被告龙旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑云梅到庭参加了诉讼，被告龙旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云梅诉称，被告龙旺于2014年7月16日向我借款40000元，并向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告龙旺立即偿还我借款40000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算到付清之日止。被告龙旺未作答辩。经审理查明，被告龙旺于2014年7月16日向原告郑云梅借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到郑云梅现金40000元整（大写肆万元整）。借款人：龙旺。2014年7月16日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告郑云梅提交的《借条》一张以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙旺向原告郑云梅的借款，有被告龙旺出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，原告也没提供证据证明起诉之前向被告主张过权利，所以应从原告向法院起诉之日即2016年7月5日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。现原告郑云梅请求被告龙旺立即归还借款40000元以及从起诉之日2016年7月5日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙旺在本判决生效后立即偿还原告郑云梅借款40000元，并从2016年7月5日起按年利率6%计付利息至付���该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告龙旺负担。被告龙旺负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郑云梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年八月十七日书 记 员 吴羽姣
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执195号之一申请执行人丘文忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。被执行人刘开贵，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省武平县。被执行人丁胜元，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原告丘文忠与被告刘开贵、丁胜元合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）同民初字第2654号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币334650元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人丁胜元的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人刘开贵、丁胜元的存款情况，被执行人刘开贵、丁胜元无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第2654号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1134号之一申请执行人东方。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠村。法定代表人刘文忠，执行董事。被执行人刘文忠。被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。法定代表人刘银宝，执行董事。关于东方与河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1154号公证书、（2016）冀石燕证执字第039号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：一、石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1154号公证书、（2016）冀石燕证执字第039号执行证书终结本次执行程序；二、申请执行人付志亮发现被执行人河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  吴建洲审判员  王建平二〇一六年八月二十九日书记员  张延炜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初499号原告：郑富强，男，1985年6月6日生，汉族。委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。被告：淄博朝安经贸有限公司。法定代表人:李浩。被告:李浩，男，1977年9月28日生，汉族。原告郑富强诉被告淄博朝安经贸有限公司、李浩劳务合同纠纷一案,于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑富强及委托代理人张亮、田彬到庭参加诉讼。被告淄博朝安经贸有限公司、李浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告经对账核实，截止2015年5月8日，被告淄博朝安经贸有限公司欠原告劳务费人民币35600元，并出具欠条承诺及时支付。被告李浩签字确认并自愿承担连带清偿责任。但两被告未及时支付，给原告造成较大损失。故诉至法院，请求判令两被告支付劳务费人民币35600元及损失1296元；诉讼费用由被告承担。被告淄博朝安经贸有限公司、李浩未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2015年5月8日，被告淄博朝安经贸有限公司为原告出具欠条，欠原告2014年三季度工资9800元，四季度工资12900元，共计22700元,于2015年5月31日付清；2015年一季度被告淄博朝安经贸有限公司欠原告12900元，于2016年6月30日付清。上述欠款共计35600元。被告李浩系被告淄博朝安经贸有限公司的法定代表人，欠条中有被告李浩的签名。欠款到期后，被告淄博朝安经贸有限公司未予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款35600元及经济损失1296元（以35600元为基数，自2015年7月1日计算8个月，按中国人民银行贷款利率6%计算，只主张1296元）。本院认为,被告淄博朝安经贸有限公司欠原告郑富强35600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告淄博朝安经贸有限公司应予偿还。被告淄博朝安经贸有限公司未按约定期限偿还原告欠款，故原告主张欠款35600元的经济损失，本院予以支持。原告主张经济损失自2015年7月1日计算8个月，以中国人民银行贷款年利率6%计算，为1424元，原告只主张1296元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许，被告淄博朝安经贸有限公司应予偿还。被告李浩系被告淄博朝安经贸有限公司的法定代表人，其在欠条中签字系代表被告淄博朝安经贸有限公司，原告要求被告李浩承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告淄博朝安经贸有限公司、李浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博朝安经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑富强欠款35600元。二、被告淄博朝安经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑富强经济损失1296元。三、驳回原告郑富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告淄博朝安经贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中级人民法院。审 判 长  槐 燕人民陪审员 张 良 栋人民陪审员 王 雪 琴二○一六年八月二十三日书 记 员   彭 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2674号原告:邓某某,女,1991年5月9日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:陈某某,男,1984年7月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2010年12月相识恋爱，2011年5月13日登记结婚，2013年6月21日生育女陈某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。且被告陈某某有赌博恶习，时常对原告邓某某实施家暴，经多次劝说不改，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告陈某某离婚；子女抚养、共同财产的分配由法院依法判决。被告陈某某辩称，原告邓某某诉称的恋爱、生育子女、登记结婚的时间、事实属实。双方在婚前婚后曾到沈阳务工，后原告邓某某在家带小孩。2016年4月，双方因家庭琐事发生过争吵。同年5月，因原告邓某某打麻将不听劝阻及原告邓某某把被告陈某某的银行卡、身份证、驾驶证拿走发生过纠纷。但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月相识恋爱，2011年5月13日双方自愿到丰都县民政局登记结婚（陈某某系再婚），2013年6月21日生育女陈某甲。在婚前婚后原、被告曾到沈阳务工。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。同时查明，原、被告在共同生活中购买有吉利XXX小车一辆。上述事实，有结婚登记证明复印件、身份证复印件及双方当事人在法庭中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告邓某某与被告陈某某系自由恋爱、自愿登记结婚。其婚前基础、婚后夫妻感情较好。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告邓某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告邓某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 江 彪二〇一六年八月十七日书记员 杨明容
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16831号原告许传富，男，1986年9月29日出生。被告中登联（北京）登记注册代理事务所，住所地北京市西城区东经路**号4门*号。投资人崔军胜，经理。委托代理人刘风光，男。原告许传富与被告中登联（北京）登记注册代理事务所（以下简称中登联）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许传富，被告中登联事务所的委托代理人刘风光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许传富诉称：2014年9月16日，被告委派刘风光代理注册北京富成利华商贸有限公司，法人代表和其中一名股东是原告，而原告从来没有委托被告办理过注册公司事宜，被告未经原告授权擅自冒用原告名义注册公司，且该公司已经列入经营异常名录，使原告信用记录产生不良，被告的恶意侵权行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉讼，请求法院判决被告确认2014年9月16日的委托书无效，被告赔偿因此产生的交通费、住宿费、误工费、餐费、复印费等4600元。诉讼费由被告负担。被告中登联辩称：我公司是西城区工商行政管理局核准设立的，经营范围是代理公司登记、注册。我单位代理注册的北京富成利华商贸有限公司是符合法定程序的，对方提供资料我们该做就做。注册时，原告的身份证原件是真实有效的，是通过高×提供的，来源合法，且经过各单位审核。不存在违法行为。不同意原告诉讼请求。经审理查明：关于北京富成利华商贸有限公司的申请注册登记情况，工商档案记载如下，2014年9月16日，中登联指派其代理人刘风光代理经办北京富成利华商贸有限公司登记注册手续，档案中有许传富（原告）、杨XX签字的委托书，委托中登联办理企业开业。原告所提供的身份证为×××，职务为执行董事、经理。该身份证有效期为2008.01.10-2018.01.10。该企业于2014年9月24日成立。登记机关为昌平工商分局，注册地址为北京市昌平区城北街道西关路20号2号楼1019室。原告称当时在XXX集团任职，从未有开办企业的打算。这张身份证已经丢失，并于2013年11月向户籍地公安机关申请补办，原告提供补办后身份证信息，记载有效期为2013.11.26-2033.11.26。补办身份证的情况，本院已与盖州市公安局电话核实。被告称，开办企业前，未见过原告本人，是一个名叫高×的将原告和另外一名股东的身份证提交给被告，由被告代理注册的。诉讼中，本院通知高×到庭作证。高×称：未见过原告本人，其朋友梅XX（音）将原告的身份证给他，让他负责办理企业注册。具体过程都不清楚。交通费部分，原告出示因诉讼从盖州市到北京往返火车票，金额共计1113元。出租车费，金额为15元。公交充值费，金额为20元。餐费部分，原告出示在北京就餐的发票，金额为30元。复印费部分，原告出示复印费收据，金额为25元。上述事实，有原告提供的工商企业信息，身份证信息，交通费票据，证人高×证言以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：法律法规规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准；设立股份有限公司，应当由全体发起人指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请名称预先核准。设立公司的行为应当是符合法定条件的自然人或者法人股东的真实意思表示。本案原告身份证丢失后，已于2013年11月申请补办。现有证据证明，高×将原告丢失的身份证交给被告工作人员开设公司的行为，原告并不知情，且事后亦未追认其效力。被告亦承认在设立过程中均未见过原告本人，仅凭“中间人”交接的资料开设了北京富成利华商贸有限公司。被告作为企业注册、开设的专业代理机构，在没有真实有效授权的情形下，擅自使用他人身份证进行企业设立，违反相关法规。原告要求确认委托书无效的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以采纳。原告要求赔偿因此造成的经济损失一节，本院考虑因被告的侵权行为，原告支付必要的诉讼成本，主张合理，其交通费本院予以支持，具体金额本院酌定为1130元。餐费、复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予以支持。住宿费、误工费未出示证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十八条之规定，判决如下：一、确认2014年9月16日，被告中登联（北京）登记注册代理事务所为受托人且委托人有“许传富”签名的《委托书》无效。二、本判决生效后七日内，被告中登联（北京）登记注册代理事务所赔偿原告许传富交通费一千一百三十元。三、驳回原告许传富其他诉讼请求。如果被告中登联（北京）登记注册代理事务所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告中登联（北京）登记注册代理事务所负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年八月二十九日书记员  卢震
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4279号罪犯刘某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年9月10日作出(2014)丽龙刑初字第136号刑事判决，以被告人刘某犯失火罪、妨害作证罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑九个月（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢205号申请人谢振宇。被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司。本院在执行谢振宇与王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司在中国建设银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王达彬、中国人民财产保险股份公司敖汉旗支公司在中国建设银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执恢2号申请执行人董某某,男，生于1964年7月14日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人何某某，男，生于1962年12月4日，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。本院在执行董某与何某某合伙协议纠纷一案中，经组织双方当事人协商，达成了由被执行人何某某分期履行的和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月9日作出的（2011）巴州民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 刘志远（代理）审判员张炯二〇一六年八月十七日书记员 唐守东
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终944号上诉人（原审被告）：文昌通达房地产置业有限公司。法定代表人：陈庆乐。委托代理人：孙永平。委托代理人：赵春新。被上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生。委托代理人：黄忠。委托代理人：姚佳辉。上诉人文昌通达房地产置业有限公司(以下简称通达公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。本案中，四冶公司作为建设工程的承包方诉请发包方通达公司支付工程款，必须提供其所完成工程造价的有效证据。四冶公司在一审中提交的其自行编制的结算书，未取得通达公司的认可。在通达公司对四冶公司自行编制的结算书有异议、双方对涉案工程造价无法达成一致意见的情况下，涉案工程造价应通过司法鉴定确认，而司法鉴定应由因主张工程款而负有举证责任的四冶公司提出。原审法院没有就争议的事实即涉案工程造价需通过司法鉴定进行释明，即以通达公司没有指出结算不合理的地方及未对工程进行重新结算为由，按四冶公司编制的结算书中的结算总价作为确认应支付工程款的依据，缺乏事实根据和法律依据，导致涉案工程款数额事实不清。综上，原审判决基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1522号民事判决；本案发回海南省文昌市人民法院重审。二审案件受理费137312元予以退回。审判长  卢艳萍审判员  林 敏审判员  蔡于干二〇一六年八月二十二日书记员  陈素园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初646号之一原告泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人张勇，该公司董事长。被告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市。法定代表人杨军。本院于2016年3月8日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的起诉。本案案件受理费67268元，减半收取33634元，由原告泰富国际工程有限公司承担。审 判 长  朱 令审 判 员  蔡 红人民陪审员  张双艳二〇一六年八月二十二日代理书记员  陈思斯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3279号罪犯李正国，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2011年1月28日作出(2011)开刑初字第51号刑事判决，以被告人李正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李正国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年2月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李正国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏07执复47号复议申请人刘永柱。委托代理人耿进（系刘永柱妻子。复议申请人刘永柱不服连云港市海州区人民法院（2015）海执字第703号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人刘永柱提出复议称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，每件案件每年只能拘留一次。刘永柱有两件案件在连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）执行局，可以拘留两次。海州区法院执行局从2016年6月7日至7月6日连续三次对刘永柱拘留45天，违反了法律规定，请求依法撤销海州区法院（2015）海执字第703号拘留决定，解除对刘永柱的拘留。本院经审查查明，韩振军犯交通肇事罪一案，连云港市新浦区人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第0263号刑事附带民事判决，判决：刘永柱于判决生效后十日内一次性赔偿王绪新各项损失共计18826.78元。韩振军、刘永柱连带赔偿王绪新医疗费10000元。王绪新与韩振军、刘永柱、耿进机动车交通事故责任纠纷一案，海州区法院于2014年11月3日作出（2014）新民初字第2650号民事判决，判决：韩振军、刘永柱给付王绪新各项赔偿款110000元；刘永柱给付王绪新各项赔偿款18865.49元。刘永柱未履行上述判决确定的给付义务，王绪新向海州区法院申请执行。2016年6月7日，海州区法院作出（2015）海执字第705号拘留决定，决定对刘永柱拘留15日。同月21日，再次决定对刘永柱拘留15日。刘永柱在法定期限内均未申请复议。2016年7月6日，海州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，作出（2015）海执字第703号拘留决定，决定对刘永柱拘留15日。刘永柱不服该拘留决定，向本院提出复议申请。本院认为，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。刘永柱拒不履行（2013）新刑初字第0263号刑事附带民事判决所确定的义务，海州区法院对刘永柱予以拘留，刘永柱在法定期限内均未申请复议。刘永柱未履行海州区法院（2014）新民初字第2650号民事判决所确定的义务，海州区法院依法对其决定拘留十五日，并无不当。复议申请人刘永柱提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回刘永柱的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）海执字第703号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年八月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执560号申请执行人祝赛永，男，1960年9月19日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人潘国涛，女，1960年5月25日生，汉族，住址同上。申请执行人祝烨，女，1986年5月5日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院执行的祝赛永、潘国涛、祝烨申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘耀炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执35号之一申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李一宁，董事长。委托代理人孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人刘丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。沈阳碰碰凉连锁管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民知初字第00003号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽梅停止在其个体工商户名称以及店面招牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，并销毁带有相关标识的宣传资料及产品外包装；赔偿沈阳碰碰凉连锁管理有限公司经济损失5000.00元以及制止侵权行为的合理开支7569.00元；给付一审案件受理费305.00元，承担申请执行费93.11元、迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人刘丽梅送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘丽梅于2016年7月28日主动还款12967.11元，并停止在其个体工商户名称以及店面招牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，销毁带有相关标识的宣传资料及产品外包装。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 华审判员 宝   权审判员 齐日麦拉图二〇一六年八月十九日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1729号罪犯何某某，女，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省文县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)甘刑一终字第284号刑事裁定，维持甘肃省陇南地区中级人民法院于2004年6月1日作出的(2004)陇刑一初字第18号刑事判决，对被告人何某某犯故意杀人罪、诈骗罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯何某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2025年8月8日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2024年6月8日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年6月8日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。经审理查明，该犯犯故意杀人罪、诈骗罪被判处无期徒刑，自2007年减为有期徒刑以来，2010年、2012年、2013年、2015年四次减刑共四年八个月。本院认为：该犯自上次减刑至本次报请减刑间隔时间刚满一年，考验期限较短。参考检察机关的检察意见，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第34条第二款“对于因犯故意杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，致人死亡或严重残疾而被判处死刑缓期二年执行或无期徒刑的罪犯，要严格控制减刑的频度和每次减刑的幅度，要保证其相对较长的实际服刑期限，维护公平正义，确保改造效果。”及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2684号之三原告：莱芜市大通信息工程有限公司，住所地：莱芜市花园南路46号。法定代表人：李秀华，经理。被告：厦门柏事特信息科技有限公司，住所地：厦门市思明区软件园二期8-3号四层01单元。法定代表人：陈京鹭，经理。原告莱芜市大通信息工程有限公司与被告厦门柏事特信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告莱芜市大通信息工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱芜市大通信息工程有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由莱芜市大通信息工程有限公司负担。审判员  段伦星二〇一六年八月二十三日书记员  王 悦相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4471号罪犯王锡溪，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人王锡溪犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡溪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯王锡溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锡溪系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币6100000元已执行10500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锡溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锡溪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1560号原告：郭姗姗，女，住珲春市。被告：高延举，男，住珲春市。原告郭姗姗诉被告高延举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告郭姗姗于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郭姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年八月二十九日书记员  关媛元
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执372号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人黄玉虎，男，1972年4月22日出生，汉族，小学，夏县，农民。万荣县人民法院作出的（2015）万刑一初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉虎在中国邮政储蓄银行上的存款5210元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年八月二日书记员  吕少颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5112号之二申请人吴鸿英，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人曹琦，四川格法律师事务所律师。被申请人唐晓强，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。负责人薛成龙。吴鸿英与唐晓强民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿英于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐晓强所有的位于成都市青白江区的房屋（已抵押、权利价值400000元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院出具的保单保函为申请人吴鸿英的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人吴鸿英的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司为申请人吴鸿英的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人唐晓强所有的位于成都市青白江区的房屋（已抵押、权利价值400000元）产权予以查封。待案件审结后再作处理。上述财产保全限额260000元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年八月一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3619号原告：程志远，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：程丽华，女，1965年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告程志远诉被告程丽华民间借贷纠纷一案，原告程志远于2016年8月23日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程志远撤诉。案件受理费640元由原告程志远负担320元，本院减收320元。审判员  常晓楠二〇一六年八月二十三日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3619号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1515号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。负责人方晓。被执行人张建南。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证民字第13099号公证书及（2016）浙杭西证民字第1067号执行证书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币42379.15元，承担申请执行费535.69元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建南名下车牌号浙E汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年八月十七日书记员  朱晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执459号之二申请执行人周长林，男，汉族，1954年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1003号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的19997元（其中含执行费197元），已执行标的9941元，未执行标的10056元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1003号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 杨