贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初86号原告徐某某，女，1957年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住纳雍县。委托代理人（特别授权）韩某，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人李某旭，贵州圣谋律师事务所律师。被告曹某某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人（特别授权）曹某举（系被告曹某某之兄弟），男，汉族，住纳雍县。被告中国人民财产保险股份有限责任公司某某某公司。住所地贵州省毕节市麻园路。代表人龙某，该公司总经理。委托代理人（特别授权）朱某某，贵州本芳律师事务所律师。原告徐某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限责任公司某某某公司（以下至判决主文前简称中财保某某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于同年1月13日向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，同年1月28日，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心（以下至判决主文前简称贵医大司鉴中心）对原告的损伤进行鉴定，同年2月5日，贵医大司鉴中心出具［2016］临鉴字第488号《法医临床鉴定意见书》（以下至判决主文前简称鉴定书）。同年3月16日第一次公开开庭进行了审理，本次事故中其他受害人同时提起诉讼，同年4月1日裁定中止审理。同年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人韩某，被告曹某某及其委托代理人曹德举，被告中财保某某某公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日上午9时10分，被告曹某某驾驶的湘11-NXXXX号大中型拖拉机从纳雍县某某乡往某某镇方向行驶，在S211线88Km+700m（小地名：纳雍县某某镇某某大桥上）处时，因未按操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致车辆撞向同向行驶的由王某驾驶的贵FDRXXX号普通二轮摩托车和彭某江驾驶的贵FASXXX号普通二轮摩托车，造成三车相撞及驾乘人员、行人徐某某等人不同程度受伤的交通事故。2015年11月6日，纳雍县公安局交通警察大队作出了黔公交认字［2015］第1106-1号道路交通事故认定书，被告曹某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，我被送往毕节市第一人民医院，经诊断为:1、左胫骨中下段骨折；2、胸4、12椎体压缩性骨折。因我无钱垫付医疗费，被告曹某某也无钱垫付医药费，在被告的要求下，我去找农村土医生治疗，治疗费被告已经支付。被告曹某某系湘11-NXXXX号大中型拖拉机的驾驶人及所有人，该车在被告中财保某某某公司投了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险），被告中财保某某某公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求人民法院判决被告向我赔偿医疗费80元、误工费19170元、护理费16884元、营养费2700元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定费1300元、交通食宿费855元、精神抚慰金5000元。共计59331.44元。被告曹某某辩称：原告所受损失先由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，超出的部分，我愿意向原告赔偿。我为原告垫付的医疗费不用扣除。被告中财保某某某公司辩称：湘11-NXXX号大中型拖拉机在我公司投保交强险，投保人为陈某超，本次事故有8人受伤，应当在湘11-NXXX号大中型拖拉机投保的强险内为其他伤者作预留，且交强险应当分项计算；本次事故发生时3车相撞，应与其他车辆的交强险平均承担；根据保险合同的约定，我公司无过错，不承担鉴定费和诉讼费。综合诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月23日上午9时10分，被告曹某某驾驶湘11-NXXX号大中型拖拉机从纳雍县某某乡往纳雍县某某镇方向行驶，当车辆行驶至S211线88Km+700m（地名：纳雍县某某镇某某大桥上）处时，因未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致该车撞上同向行驶由王某驾驶的贵FDRXXX号普通二轮摩托车和彭某江驾驶的贵FASXXX号普通二轮摩托车，同时造成三车不同程度受损及贵FDRXXX号普通二轮摩托车的驾驶人王某和搭乘人王某雨、贵FASXXX号普通二轮摩托车驾驶人彭某江及行人周某秀、胡某某、杨某媛、杨某某、徐某某受伤的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出了黔公交认字［2015］第1106-1号《道路交通事故认定书》，被告曹某某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院诊断，其损伤诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、胸4、12椎体压缩性骨折1、右腓骨中下段粉粹性骨折。2016年1月28日，经本院委托贵医大司鉴中心对原告的损伤进行“伤残等级和三期”鉴定，同年2月5日出具贵医大司鉴中心［2016］临鉴字第488号鉴定书，原告因交通事故致左胫骨中下段骨折评定为十级伤残，误工期评定为120日至180日，护理期评定为30至90日、营养期评定为60至90日，用去鉴定费1300元。另查明：原告系农村居民。湘11-NXXX号大中型拖拉机登记的车辆所有权人系陈某超，2015年5月18日，该车已实际出卖给了曹某某，事故发生时，曹某某为该车的使用人和驾驶人。湘11-NXXX号大中型拖拉机在被告中财保某某某公司投保交强险，保险限额12.2万元，保险期限为2015年4月12日0时起至2016年4月11日24时止。受害人周某秀、彭某江、杨某媛受伤为轻微伤，未住院治疗，被告曹某某与受害人周某秀、彭某江已自行和解，周某秀、彭某江已明确表示不再提起诉讼。另案中受害人王某、胡某某、杨某某、王某雨应获得的赔偿总额未超出交强险限额12.2万元。庭审中，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司变更为被告中财保某某某公司。被告曹某某放弃要求原告返还所垫付的医疗费的请求。本院认定的上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》，疾病证明书，医疗费发票，交强险保险单，卖车协议书，驾驶证、行驶证、鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原告在本次事故中所受损失应由谁承担赔偿责任；2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。本院认为：公民的健康权受法律保护，其健康权受到侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。关于原告在本次事故中所受损失应由谁承担赔偿责任的问题，本案中，被告曹某某驾驶的湘11-NXXX号大中型拖拉机发生交通事故并承担本次事故的全部责任，故应当对本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。鉴于湘11-NXXX号大中型拖拉机在被告中财保某某某公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，庭审中，因中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司未承保相应保险业务，湘11-NXXX号大中型拖拉机的保险人为被告中财保某某某公司，原告当庭作出变更被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司为被告中财保某某某公司，该公司无异议，故应先由被告中财保某某某公司在湘11-NXXX号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额内直接向受害人赔偿，超出交强险的部分，再由被告曹某某承担赔偿责任。因本次事故中全部受害人应获得的赔偿总额未超过交强险责任限额12.2万元，故对被告中财保某某某公司要求预留交强险和分项计算的意见，本院不予采纳。纳雍县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》载明，“被告曹某某驾驶湘11-NXXX号大中型拖拉机是撞上同向行驶由王某驾驶的贵FDRXXX号普通二轮摩托车和彭某江驾驶的贵FASXXX号普通二轮摩托车后，再次将行人周某秀、胡某某、杨某媛、杨某某、徐某某撞伤，同时造成三车不同程度受损及贵FDRXXX号普通二轮摩托车的驾驶人王某和搭乘人王某雨及贵FASXXX号普通二轮摩托车驾驶人彭某江受伤的交通事故”，贵FDRXXX号普通二轮摩托车与贵FASXXX号普通二轮摩托车并未接触，不属于连环交通事故，被告中财保某某某公司辩称本案的赔偿应与其他车辆的交强险平均承担的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于赔偿项目和赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉求，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告主张80元，未提供相关的病历，不予认可。2、误工费，原告主张19170元，原告因本次事故受伤，鉴定误工期120至180日，取其平均值，以150天计算，标准为100元/天，即误工费为150天×100元/天=15000元，超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告主张16884元，评定护理期30至90日，取其平均值，以60日计算，原告虽提供其丈夫的收入情况，但不能证明护理人员就是其丈夫，故护理费标准应按2015年贵州省分行业居民服务业34214.30元/年计算（其中年按365天计算），护理费为34214.30元/年÷365天×60天=5624.27元，超出部分，本院不予支持；4、营养费，原告主张2700元，评定营养期60日至90日，取其平均值，以75日计算，标准按30元/天计算，即营养费为75天×30元/天=2250元，超出部分，本院不予支持5、残疾赔偿金，原告系农村居民，所主张赔偿的13342.44元，系贵州省2014年农村居民人均纯收入标准计算所得，原告的损伤为X（十）级伤残，本院予以支持；6、交通费，原告主张855元，系鉴定时必然支出，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，被告的侵权行为给原告精神上造成了一定的伤害，结合原告徐某某为X（十）级伤残的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持2000元为宜；综上所述，以上第2至7项赔偿费用共计人民币39071.71元，未超出湘11-NXXX号大中型拖拉机所购买交强险责任限额12.2万元，应由被告中财保某某某公司在该车投保的交强险责任限额范围内直接向原告赔偿。鉴定费1300元，属于诉讼费的范畴，系原告已支出，被告方应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某某公司于本判决生效之次日起15日内在湘11-NXXX号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某在本次交通事故中受伤所产生的医疗费、误工费等各项损失共计人民币39071.71元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，适用简易程序审理减半收取642元，鉴定费1300元，共计人民币1942元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判书决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王发江二〇一六年八月十九日本件与原本核对无异书记员  史大祥