wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执848号申请执行人：熊建光，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。熊建光申请执行黄炳水、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3289号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年八月十日书 记 员  王峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3598号原告苏州市博毅金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人许才林,总经理。委托诉讼代理人曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告苏州许勒自动化技术有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关工业园浒青路186号。实际经营地苏州市高新区浒关镇永安路128号8幢北门横塘工业园内。法定代表人唐晓冬,总经理。原告苏州市博毅金属制品有限公司诉被告苏州许勒自动化技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市博毅金属制品有限公司的委托诉讼代理人曹火根、被告苏州许勒自动化技术有限公司的法定代表人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市博毅金属制品有限公司诉称，2013年8月至12月间，被告要求原告为其加工各种机械设备。2014年12月24日，原、被告经协商达成协议，确认至此被告结欠原告加工价款人民币175080元，分三期支付，于2015年4月31日付清。后被告仅支付了25000元，尚欠150080元一直未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付加工价款人民币150080元；被告承担本案诉讼费用。被告苏州许勒自动化技术有限公司辩称，欠款属实，但经济困难无力一次性付清，希协商处理。经审理查明，2013年8月至12月间，原告为被告加工各种机械设备。2014年12月24日，原、被告签订《关于拖延付款达成协议（欠款条约）》1份，载明至此时被告结欠原告加工价款人民币175080元，于2014年12月30日付10000元、2015年2月28日付20000元、2015年4月31日付145080元。后被告仅于2015年2月17日、2015年5月29日、2016年1月31日分别向原告支付了10000元、10000元、5000元，尚欠150080元未付。原告为此诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、《关于拖延付款达成协议（欠款条约）》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，双方就付款期限等事宜，不能达成一致，调解未成。本院认为，原、被告对被告尚欠原告加工价款150080元的事实均无异议，本院予以认定，被告理应承担按约付款的民事责任。故原告要求被告支付加工价款人民币150080元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告苏州许勒自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市博毅金属制品有限公司加工价款人民币150080元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1651元，财产保全费1295元，合计人民币2946元，由被告苏州许勒自动化技术有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年八月十六日书记员  庄婷婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1413号原告：刘青宝，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇尹家村大靠河沟。被告：郭文双，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村纪家桥。原告刘青宝诉被告郭文双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予许原告刘青宝撤回起诉。案件受理费由原告承担审判员  孙晓东二〇一六年八月二日书记员  史哲峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执71号之一申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。法定代表人胡怀邦，董事长。被执行人南京长江油运公司，住所地南京市下关区中山北路324号。法定代表人余俊，总经理。本院在执行申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人南京长江油运公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人南京长江油运公司以及案外人中国外运长航集团有限公司达成和解协议，约定由中国外运长航集团有限公司代为清偿被执行人南京长江油运公司在本案中的全部债务。国家开发银行股份有限公司于2016年8月2日向我院提出本案终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)京04执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年八月四日书记员 王开平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执19号申请执行人：CHENYongping（陈永平），男，1963年6月23日出生，法国国籍，住法国，委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆天山通用航空有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路620号金辉大厦1004号。法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。被执行人：郭峻青，男，1959年10月6日出生，汉族，新疆天山通用航空有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，申请执行人陈永平与被执行人新疆天山通用航空有限公司、郭峻青民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）新民三终字第37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天山通用航空有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款366150元；二、冻结、划拨被执行人新疆天山通用航空有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天山通用航空有限公司相应价值的财产；四、冻结、拍卖被执行人郭峻青所持有的新疆天山通用航空有限公司的股份以抵偿被执行人新疆天山通用航空有限公司应偿付申请人陈永平的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  卫 博二〇一六年八月九日书 记 员  李 莽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1343号申请执行人四川寰宇实业有限公司,住所地四川省广元市利州区奔月路；法定代表人罗仲，董事长。被执行人四川江油万友塑料制品有限公司,住所地四川省江油市太平镇龙头村；法定代表人周万全，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2707号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，���被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位���银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油万友塑料制品有限公司的银行存款600000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费6400元，执行费8464元，一并从被执行人四川江油万友塑料制品有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月十八日书记员  陈礼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0182执772号之二申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社被执行人蔡建被执行人吴水珍本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第684号民事判决书，于2016年7月12日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人蔡建、吴水珍共同所有的位于建德市梅城镇工农路40号六幢501室的房地产。竞买人徐发国（公民身份号码）以139000元最高价竞得。本此拍卖程序支付拍卖余款日期为2016年7月26日，竞买人未在指定日期前支付拍卖余款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人蔡建、吴水珍共同所有的位于建德市梅城镇工农路40号六幢501室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年八月一日书记员  李晓明
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执620号申请执行人：林亚丽，女，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行林亚丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4200.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人林亚丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人林亚丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索���本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的林亚丽4200元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人林亚丽4200元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄非诉行执字第00130号申请执行人江阴市国土资源局，组织机构代码01004070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被执行人江阴市霞客轻工机械厂（个人独资企业），组织机构代码62834144-1，住所地江阴市徐霞客镇马镇阳庄村。投资人钱佰荣。申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市霞客轻工机械厂强制执行行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）澄环非诉行审字第0034号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决：决定给予被执行人江阴市霞客轻工机械厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.92亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.92亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的3.92亩土地处以每平方米20元罚款，共计52260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市霞客轻工机械厂暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人江阴市霞客轻工机械厂具备执行条件后，申请执行人江阴市国土资源局再向本院申请恢复执行。上述事实，由执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人江阴市国土资源局以被执行人江阴市霞客轻工机械厂暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄环非诉行审字第0034号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月三十日书记员  金才兴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执693号申请执行人：杜荣，女，汉族，住四川省渠县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2189号民事判决书，于2016年03月21日立案执行杜荣申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2600.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杜荣也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杜荣不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杜荣2600元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杜荣2600元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初607号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。被告陶国明，男，1971年10月28日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告陶国明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继红到庭参加诉讼,被告陶国明经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年8月2日与被告陶国明签订个人额度借款抵押合同，约定自2010年8月2日至2023年8月2日止。2010年8月2日，原告与被告陶国明签订了个人额度借款合同，并向被告陶国明发放贷款90,000.00元，年利率5.346%，期限144个月，自2010年8月至2023年8月。贷款发放后，被告陶国明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月22日被告陶国明拖欠本息合计57,879.27元。为此，原告诉至法院，要求被告陶国明偿还借款本息合计57,879.27元。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：个人房屋按揭贷款申请审批资料复印件一份，证实被告陶国明申请贷款90,000.00元。证据3：个人额度借款抵押合同复印件一份，证实被告陶国明用房屋作为抵押担保。证据4：个人额度借款合同复印件一份，证实被告于2010年8月2日在原告处借款本金90,000.00元，约定利率和违约责任。被告陶国明未出庭，亦未答辩。被告陶国明亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告于2010年8月2日与被告陶国明签订个人额度借款抵押合同，约定自2010年8月2日至2023年8月2日止。同日，原告与被告陶国明签订了个人额度借款合同，并向被告陶国明发放贷款90,000.00元，年利率5.346%，期限144个月，自2010年8月2日至2023年8月2日。合同约定，抵押权与额度借款合同项下的借款同时存在，额度借款清偿完毕后，抵押权才消灭。贷款发放后，被告陶国明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年2月22日被告陶国明拖欠本息合计57,879.27元。为此，原告诉至法院，要求被告陶国明共同偿还借款本息合计57,879.27元。上为本案事实。本院认为，原告与被告陶国明签定的个人额度借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，原告应按合同约定履行自己的义务，但被告未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，按照双方签定的借款合同的约定，原告有权解除合同提前收贷，被告应当承担返还未偿还的贷款本金并支付已发生的贷款利息、罚息的违约责任；原、被告签订的个人额度借款抵押合同是双方当事人真实意思表示，亦应当认定为合法有效，双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告陶国明签订的借款合同。二、被告陶国明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计57,879.27元（利息计算至2016年2月22日，顺延至偿还日）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告陶国明签订的借款抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对本案设定的抵押物享有优先受偿权。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.00元，公告费560.00元由被告陶国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终56号上诉人（原审被告）：创越能源集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路***号盈科国际中心**层。法定代表人：秦勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：秦勇。被上诉人（原审原告）：拜城县农村信用合作联社。住所地：拜城县建设路*号。法定代表人：吐尔孙江阿不都瓦依提，该社理事长。原审被告：新疆红达辣椒制品有限公司。住所地：拜城县农副产品加工园区。法定代表人：黄允勤，该公司董事长。原审被告：黄允勤，现下落不明。上诉人创越能源集团有限公司、秦勇因与被上诉人拜城县农村信用合作联社、原审被告新疆红达辣椒制品有限公司、黄允勤金融借款纠纷管辖权异议一案，不服（2015）阿中民二初字第114号民事裁定，向本院提出上诉，称：依据原告就被告的管辖原则，本案多数被告住所地在乌鲁木齐市，所以本案应由乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖，且本案诉讼标的额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告之一新疆红达辣椒制品有限公司住所地在拜城县，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围，且本案诉讼标的金额为2800万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。故原审原告拜城县农村信用合作联社向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定，本案应由阿克苏地区中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回创越能源集团有限公司、秦勇对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人创越能源集团有限公司、秦勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   敢审 判 员 魏 玉 林代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年八月十日书 记 员 郝   姗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执246号之一申请执行人常某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌市金川区双湾镇陈家沟村农民。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。申请执行人常某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民一初字第1140号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人常某某于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年4月12日向本院交纳10000元后去向不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人常某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案中的剩余不当得利款12398元，暂无法得以执行。申请执行人常某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人刘某某的确切去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月十日书记员  肖 忠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1885号原告：张同新,男,汉族,生于1976年3月16日,山东省东平县人,高中文化，现住浙江省绍兴市，个体。委托代理人:吴建霞,新疆航迪律师事务所律师。被告:张波，男，汉族，生于1973年11月18日，昌吉市人，大专文化，现住昌吉市，个体。第三人：奇台县工商行政管理局地址：奇台县友好路92号。法定代表人:伊敏江·加帕尔,系该局局长。委托代理人：刘晓东，系奇台县工商行政管理局副局长。原告张同新与被告张波、第三人奇台县工商行政管理局姓名权纠纷一案，原告张同新于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张同新的委托代理人吴建霞，被告张波，第三人奇台县工商行政管理局的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张同新向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵犯原告姓名权的行为。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告在长期居住地浙江绍兴工商管理局办理公司注册登记时，被工作人员告知从工商信息栏中反映出，原告曾在2014年10月22日在新疆奇台县工商管理局登记注册了一家名为”奇台县瑞驰商贸有限公司”的自然人独资公司；原告不解从来没有到过奇台县为什么会在奇台县注册公司；后原告联系到奇台县工商管理局的相关主管人员询问，被告知此公司相关登记办理业务是由被告代办，并且提交的材料齐全，但是被告提交的授权委托书的申请人签名非原告亲笔所签，被告的上述行为严重侵犯了被告的姓名权，给原告造成了经济损失。被告张波辩称：被告认为注册”奇台县瑞驰商贸有限公司”按照程序，必须要求本人持身份证原件办理，被告不会代理，办理组织机构代码证和税务证都要求本人持身份证原件到场，这些都是有明确规定的。被告不认可侵犯原告姓名权的事实，是原告持本人身份证原件委托的被告办理的工商注册登记手续，被告没有侵犯原告的姓名权。第三人奇台县工商行政管理局述称：原告的诉讼请求里没有要求第三人承担什么义务，而且第三人也是按照公司法及相关法律规定进行的登记注册。审查的材料都是符合法定形式的，其他的由法院裁决。原告张同新为证实其主张成立向本院提供了以下证据：1、委托书一份。拟证实：”奇台县瑞驰商贸有限公司”在办理的时候是以他人代办的方式办理的，代办人是本案被告张波，但委托书并非原告张同新本人的委托授权行为；申请人的签名经原告核对并非原告本人签字。被告对该组证据的真实性无异议，被告认为委托书上的签字就是本人签的，但是否是当面签的被告记不清楚了。第三人对该组证据的真实性无异议，第三人认为是按照法律规定办理的注册登记，代办人也出具了委托书。本院对该组证据的真实性予以确认。2、股东决定书一份。拟证实：公司股东决定书的文件都不是原告的签字。被告对该组证据的真实性无异议，但认为签字就是本人签的。第三人对该组证据的真实性无异议，第三人是按照法律规定办理登记的，办理时是要求代办人出具委托书的。本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告本人签名材料两份（农行业务凭证及银行业务凭证各一份）。拟证实：原告的真实签名笔迹与登记注册上的笔迹不一致。被告张波对该组证据的真实性不认可，被告认为银行业务凭证上没有银行的盖章，客户资料上写的是”张倩”，不是原告张同新，被告认为和原告没有关系；对农行业务凭证不认可，认为银行的手续也可以代办。第三人对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据结合其他证据综合认定。4、公司登记信息一份。拟证实：被告以虚假的委托人身份到奇台县工商行政管理局办理的公司登记信息，登记时间是2014年10月22日，公司性质是一人公司。被告对该组证据真实性无异议，对虚假委托被告不认可。第三人对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告张波为证实其抗辩主张成立向本院提交了以下证据：质监局组织机构代码证网上业务受理须知一份。拟证实：办理组织机构代码证需要本人持身份证原件办理；原告在质监局办理手续没有委托被告，办理应该是其本人。原告对该组证据的真实性无异议，认为是质监局的一个公示材料，但是该材料并没有反映出需要本人亲自办理。第三人对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性无异议。第三人奇台县工商行政管理局未向本院提交书面证据。根据当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告张同新称其2015年8月在其长期居住地浙江省绍兴工商行政管理局办理公司注册登记时，被告知其曾在2014年10月22日在新疆奇台县工商行政管理局登记注册了一家名为”奇台县瑞驰商贸有限公司”的自然人独资公司，原告认为自己从来没有到过奇台县，也没有注册登记过公司。后在奇台县工商行政管理局查询，”奇台县瑞驰商贸有限公司”的注册登记手续系被告代办，且提供的代办手续齐全，并提交了授权委托书。原告认为代办手续上的所有签名均不是其本人所签，原告没有委托他人办理公司注册手续，认为被告的代办手续系虚假委托。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害其姓名权。本院认为：姓名权是公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。本案中被告是在被授权委托的情形下在工商局以原告的身份注册登记了”奇台县瑞驰商贸有限公司”，第三人奇台县工商行政管理局在审查了被告的代办手续后，对申请注册公司进行了登记注册；故根据该公司注册的形式及登记不能证实公司系被告注册，也无法证实公司系被告经营，原告没有提供其他相应的证据证实被告侵犯了其姓名权；本案第三人奇台县工商行政管理局只是按照被告提供的材料进行的注册登记，其并没有侵犯原告姓名权。故本院对原告张同新的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张同新的诉讼请求。本案受理费已减半收取35元，由原告张同新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一六年八月二十五日书记员  李元麟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2434号上诉人（原审被告）：刘伟强，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：广州澳通电线电缆有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码914401162787423165.法定代表人：林东涛，该公司董事长。委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：巫泽晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人刘伟强因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2909号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘伟强上诉称：上诉人的经常居住地在南宁市西乡塘区北大北路10-3号。根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。涉案货物由被上诉人送到上诉人所在地交付，且由上诉人通过银行转账付款，后上诉人由于资金回收不顺畅而无力支付后续货款，所以本案合同履行地也在南宁市西乡塘区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市黄埔区永和街新庄二路34号101之一之三，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三十一日书记员  李 博
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初23号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，1946年10月21日，初中文化，农民。因本案于2016年1月22日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月，被告人张某甲隐瞒本人系察右中旗农民身份，冒用察右后旗“刘某某”农民身份与察右后旗农业机械管理局签订两份农业机械购置补贴协议，分别购置东方红X904拖拉机、IBZ—2.0圆盘耙各一台。享受国家农机补贴款40000元。案发后，被告人张某甲将40000元退缴。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，乌兰察布市人民检察院移送线索通知书及线索登记表，被告人户籍信息，复制笔录（后旗法院复制刘某某合同诈骗罪的起诉书、讯问笔录、刑事判决书、工商银行个人业务凭证），农牧业机械购置补贴审批表，编号为0395和0396号农业机械购置补贴协议书，内蒙古自治区农牧业厅、财政厅《关于印发2009年农牧业机械购置补贴专项实施方案的通知》附实施方案，证人刘某某、张某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份，与农机局签订农机购置补贴协议，享受农机补贴款共计40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲将补贴款全部退缴，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 赵景平二〇一六年八月四日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初8147号原告：范某某，女，1964年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路。被告：王某某，男，1960年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路。本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何丹于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。本案受理费300元，收取150元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘佳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初735号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。被告龙庆军。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告龙庆军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人向阳晖、刘永维到庭参加了诉讼，被告龙庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金65427.78元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年3月1日为1413.24元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LBELMBKC1CY187840）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、被告承担本案的诉讼费用等。庭审中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求。被告龙庆军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年7月6日，先锋公司与龙庆军签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（龙庆军）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为120000元，首付款为72000元，融资款为59180元。龙庆军支付首付款后，应当从2015年7月起至2017年7月止分24期于每月20日前向先锋公司支付租金2973.99元。合同第十一条约定：“承租人（龙庆军）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与龙庆军签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定龙庆军以其承租的识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向龙庆军交付了车辆。龙庆军仅支付了首付款及两期租金，先锋公司因催要余下22期租金未果，故酿成本案纠纷。3、2016年1月18日，先锋公司与湖南俊彦律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告龙庆军签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，龙庆军亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，龙庆军应当于2015年9月20日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张龙庆军余下未到期的租金视为全部到期，并要求龙庆军按照合同约定支付尚欠22期租金65427.78元（2973.99元/期×22期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、龙庆军与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现龙庆军未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，龙庆军应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与俊彦律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告龙庆军于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金65427.78元及至2016年3月1日止的滞纳金1413.24元，合计66841.02元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；二、限被告龙庆军在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用3000元；三、如被告龙庆军未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告龙庆军名下车辆识别号为车辆识别号为LBELMBKC1CY187840的“北京现代”车辆的拍卖、变卖价款在被告龙庆军未能偿还的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，减半收取773元，由被告龙庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年八月一日书记员  李 华附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1030号原告：民乐县天锦种植专业合作社。法定代表人：韩登海，系该合作社负责人。地址：民乐县天锦种植专业合作社。电话：1556998****委托代理人：马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：韩论堂，男，汉族，生于1961年6月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告民乐县天锦种植专业合作社诉被告韩论堂种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外协商解决为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐县天锦种植专业合作社撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告民乐县天锦种植专业合作社负担。审 判 长  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  王全亮二〇一六年八月二日书 记 员  脱兴玲
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初933号原告剑桥英语培训中心诉被告时靠山等，租赁合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年八月二十九日书 记 员  田伟杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更903号罪犯陶鑫，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012���3月15日作出(2012)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人陶鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币487311.25元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0265号刑事裁定减为二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年6月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶鑫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明��无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶鑫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2035年8月1日日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十��日书 记 员 马文洁
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执1号之二申请执行人：张洪涛，男，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被执行人：沈勋来。被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区。法定代表人：沈勋来，该公司董事长。被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈勋来，该公司董事长。委托代理人：杨旭东，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书，向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因安徽京田机械股份有限公司提供执行担保，本院于2016年2月1日作出（2016）皖13执1号执行裁定书，裁定执行担保人安徽京田机械股份有限公司的财产，以担保人安徽京田机械股份有限公司应当履行的24122400元为限。本院查明：本案在诉讼中，吉林省白城市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）白民二初字第24-1号民事裁定书，保全查封的宿州京田农业机械有限公司位于安徽省宿州市经济技术开发区金江二路北侧的土地使用权［土地证号：宿州国用（2××）第××号］，该土地使用权现在另案处置程序中；本案在执行过程中，本院于2016年3月30日作出（2016）皖13执1号之一执行裁定书，轮候查封了安徽京田机械股份有限公司位于安徽省合肥市瑶海工业园区当涂北路国有土地使用权［土地证号：合瑶海国用（2××）第××号］，现轮候查封的该土地使用权在本案中无法处置；被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司无银行存款；2016年8月30日，申请执行人张洪涛以被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司财产暂无法执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人张洪涛在本案中尚有24122400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省白城市中级人民法院（2014）白民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初124号原告：长春吉之源电子商务有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世界国际商务总部第1幢13层7号房。法定代表人：李志波，总经理。委托诉讼代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林华信律师事务所实习律师。被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座24层2405-2408室。负责人：卓韦红，总经理。委托诉讼代理人：常鑫，该公司人事行政部人事经理。委托诉讼代理人：丁珊珊，该公司商务部商务经理。被告：浙江商帮科技有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号002幢2楼法定代表人：卓韦红，总经理。委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司商务总监。委托诉讼代理人：罗晶，该公司商务部商务经理。原告长春吉之源电子商务有限公司（以下简称“吉之源公司”）诉被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称“浙江商帮长春分公司”）、浙江商帮科技有限公司（以下简称“浙江商帮分公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。吉之源公司诉称，2015年5月18日其与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称“商帮长春分公司”）签订了项目名称为“互联网+特产”《互联网+项目平台》合同和《“互联网+特产”合同附件》，合同约定由商帮长春分公司为原告申报“互联网+特产”项目，SC域名为“CNtechan.sc”，包含系统平台一个，并由国家版权局审核并登记著作版权一个，商帮长春分公司负责平台的设计、开通、策划、制作，提供平台网站技术支持和运营指导等服务；商帮长春分公司在原告付款后的45个工作日之内为原告开通平台名称中约定的平台，合同价款为98,000.00元整；合同附件约定原告与商帮长春分公司在合同约定的服务期限内开展合作，原告向商帮长春分公司支付合同价款的60%费用即60,000.00元。原告按约定于2015年5月18日和2015年5月19日两次通过支付宝向商帮长春分公司转账共计60,000.00元的合同全部价款。2015年5月22日原告又与商帮长春分公司签订了项目名称为“互联网+吉林”的《互联网+项目平台》合同，约定由商帮长春分公司为原告申报“互联网+吉林”项目，包含系统平台一个，并由国家版权局审核并登记著作版权一个，商帮长春分公司负责平台的设计、开通、策划、制作，提供平台网站技术支持和运营指导等服务；商帮长春分公司在原告付款后在45个工作日之内为原告开通平台名称中约定的平台，合同价款为50,000.00元整。原告当日通过支付宝向该公司转账首付款项30,000.00元。2015年6月1日原告还与商帮长春分公司签订《商帮科技官网系统销售合同》，约定商帮长春分公司为原告进行官网设计，合同价款为2,100.00元。原告于2015年6月3日通过支付宝向该公司转账。上述合同签订后，商帮长春分公司完全没有履行合同责任，未提供合同中所约定的各项服务，项目平台至今没有开通，没有注册域名，也没有为该公司的网站进行设计。原告违反了合同法的规定和双方合同中违约责任条款的约定，构成根本违约，使双方的合同目的无法实现，并且因为平台一直未开通，原告的相关业务无法办理，严重影响原告经营，损失严重。故诉请1.解除原告与商帮长春分公司签订的“互联网+特产”《互联网+项目平台》合同及《“互联网+特产”合同附件》、“互联网+吉林”《互联网+项目平台》合同和《商帮科技官网系统销售合同》；2.商帮长春分公司返还原告已支付的合同价款92,100.00元，并向原告支付违约金30,000.00元；3.浙江商帮科技有限公司对商帮长春分公司的债务承担连带给付责任；4.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。浙江商帮长春分公司、浙江商帮分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因吉之源公司委托二被告代为制作网络平台、申请版权、注册网络域名等而产生的纠纷，双方就网络域名是否注册成功、平台是否开通等技术认定方面存在争议，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》关于“网络域名注册合同纠纷”的释义：“网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷。”，本案属于知识产权合同纠纷，根据级别管辖的相关规定，应属长春市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条第二款规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月十二日书 记 员  倪春祥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3671号原告：黄霞，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：ＸＸ，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告黄霞诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016���8月23日公开开庭进行了审理。原告黄霞、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞诉称，被告ＸＸ系渝ANU3**小型轿车的车主。2015年7月14日17时许，原告下班后与李静、肖霞一同搭乘被告ＸＸ驾驶的渝ANU3**小型轿车从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电站方向行驶至巴南区双河口镇石门小学路段时，操作不当，致车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成原告和李静受伤。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ负全部责任。事发后，原告入重钢总医院住院治疗，住院27天，医药费共计花去26798.68元，出院诊断为：1、原告右侧3-6肋骨骨折；2、右锁骨骨折（实施内固定手术）；3、右颞部及肩部皮肤劣势；4、右膝部软组织挫伤。出院后，原告行门诊治���花去1946.7元。2016年7月25日，原告到重钢总医院行内固定取出术，花去医疗费6180元。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告ＸＸ赔偿原告因交通事故造成的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，并对原告诉请的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元亦表示认可。经审理查明，2015年7月14日17时许，被告ＸＸ下班后驾驶车牌号为渝ANU3**的小型轿车，搭乘下班的同事李静、肖霞及原告黄霞等三人从长寿出发经巴南区双清路到大渡口，17时30分许，车辆由双河口方向往丰盛垃圾发电站方向行驶至巴南区双河口镇石门小学路段时，操作不当，致车辆坠于车行方向道路左侧路外坎下，造成车辆及物品受损，乘车人李静及原告黄霞受��的交通事故。本次事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告ＸＸ负全部责任，李静及原告黄霞无责任。事发后，原告入重钢总医院住院治疗，住院27天，产生住院治疗费26798.68元，出院诊断为：1、原告右侧3-6肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、右颞部及肩部皮肤劣势；4、右膝部软组织挫伤。原告的出院遗嘱为：休息3个月，加强营养，住院期间需人护理，术后1年取出内固定。原告出院后，行门诊治疗花去1946.7元。2016年7月25日，原告到重钢总医院行内固定取出术，花去医疗费6180.87元。诉讼中，被告对原告主张的医疗费、门诊费及续医费等34925.38元均表示认可，同时，原告明确表示只主张医疗费，其他费用不主张。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历及住院治疗费发票、出院病情证明书、门诊费发票、行内固定取出术住院病历及住院治疗费发票等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ承担本次事故全部责任，应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。原告诉请的住院治疗费26798.68元、门诊治疗费1946.7元及续医费6180元，合计34925.38元，有住院病历及医疗费发票为证，本院予以确认。被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第（二）项的规定，本院判决如下：ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿黄霞医疗费、续医费等34925.38元。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费335元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭红二〇一六年八月三十一日书 记 员  高月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1114号原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会。住所地：酉阳县。法定代表人袁理，该管理委员会主任。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳县全鑫农林有限公司。住所地：重庆市酉阳县。法定代表人封维平，该公司总经理。案由：土地租赁合同纠纷本院在审理原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告酉阳县全鑫农林有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会于2016年8月1日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会撤回起诉。案件受理费3494元，因撤诉本院决定收取747元，由原告承担，退回原告2747元。审 判 长  周 玲人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年八月一日书 记 员  白芮凡
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执558号之二申请执行人韩雅轩（曾用名韩青璇），女，汉族，学生，住赤峰市宁城县。法定代理人齐桂梅，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人韩志龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人韩雅轩（曾用名韩青璇）与被执行人韩志龙婚姻家庭、继承一案，本院于2016年7月15日作出（2016）内0429执558号之一执行裁定书，查封了被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组村镇房屋所有权证为01002号房屋建筑面积80.04平米的房屋一处。现因被执行人积极履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人韩志龙名下位于宁城县黑里河镇大营子村1组村镇房屋所有权证为01002号房屋建筑面积80.04平米的房屋一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年八月十六日书记员  肖 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执991号之二申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。法定代表人朱厚金。被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1061号申请人:刘桂华被申请人:万曙光本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1376号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人万曙光价值3656元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保72号之一申请人陈怀举，男，1964年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人邵玉凤，女，1965年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人密迎弟，女，1990年8月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。申请人陈某某，女，2013年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人颜龙阳，男，1990年4月20日出生，汉族，现羁押于临沂市看守所。本院于二〇一六年七月二十八日作出（2016）鲁1311财保72号财产保全的裁定，查封了被申请人颜龙阳所有的银行存款****元或者其他价值相当的财产，现因申请人提出解除对被申请人财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人颜龙阳所有的银行存款****万元或者其他价值相当的财产的查封。审判员  崔凡荣二〇一六年八月十九日书记员  王玉新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5711号罪犯刘涛，男，汉族，初中文化，1982年11月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出(2014)秦刑初字第155号刑事判决，以被告人刘涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月五日（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之十五申请执行人安徽省潜山县金信金属材料有限公司。法定代表人储国安。被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人姚大煌。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1190号之十五裁定书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1397账户内存款人民币14174.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2262号原告:周海波，居民。被告:孙成保，居民。被告:贺洪，居民。原告周海波与被告孙成保、贺洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海波到庭参加诉讼，被告孙成保、贺洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海波诉称，2013年12月8日，被告孙成保、贺洪因生意周转资金困难，向原告借款53000元，约定2014年12月8日前归还。经原告多次索要，被告至今未还，故原告具状要求依法判令两被告偿还借款53000元及其利息，并承担诉讼费用。被告孙成保、贺洪均未作答辩。经审理查明，2013年12月8日前，两被告向原告借款50000元，一直未能偿还。2013年12月8日，经双方结算本息共计53000元（利息按月利息15‰计算），由两被告出具借条给原告收执。双方约定使用期限12个月，月利息15‰，2014年12月8日还清，逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之二另外加收罚息。借条出具后，两被告至今未给付利息，也未能偿还本金。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款50000元未能偿还，后经双方结算共结欠本息53000元。因双方结算的利息未超过年利率24%，故两被告重新出具的借条53000元可认定为后期的借款本金。两被告出具借条后，至今未能还款，故对原告要求两被告偿还53000元，本院予以支持。关于利息，因双方对借款期内的利息有约定，故从2013年12月8日起被告应按月利率15‰支付利息至2014年12月8日。关于逾期利息，因双方约定逾期则继续计息的同时，每日按借款总额千分之二加收罚息，故根据法律规定，从2014年12月9日起被告应按月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成保、贺洪于本判决生效后十日内共同偿还原告周海波借款53000元及利息（利息从2013年12月8日起按照月利率15‰计算至2014年12月8日，从2014年12月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告孙成保、贺洪负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执687号之一申请执行人王亚坤。被执行人于东海。关于申请执行人王亚坤与被执行人于东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。今申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于东海所有的位于襄阳市襄城区胜利街7幢的房屋一套（房产证号码：襄阳市房权证襄城区字第号；土地证号码：襄阳国用2003第31047xxxx-9号）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的买卖、抵押及过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年八月二十三日书记员  余 华
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执812号申请执行人十堰威汉汽车销售有限公司。住所地：十堰经济开发区白浪中路160号。被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民南路1号。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第02388号民事判决判令：十堰市翱达房地产开发有限公司返还十堰威汉汽车销售有限公司不当得利71815.00元。但被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司75000.00元银行存款及收入或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘曙光二〇一六年八月四日书记员  黄欢欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2255号罪犯代孟德。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2013年7月29日作出（2013）熟刑二初字第0370号刑事判决，认定被告人代孟德犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币五万元。责令被告人代孟德退出赃款人民币三十二万六千五百七十五元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01869号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代孟德，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代孟德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯代孟德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。代孟德确有悔改表现，2016年4月被评为监狱改造积极分子。代孟德被判处没收个人财产人民币五万元及退出赃款人民币三十二万六千五百七十五元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯代孟德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯代孟德未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯代孟德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1496号罪犯钟威，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年2月16日作出（2012）仁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯钟威犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月7日起至2019年8月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟威自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯钟威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯钟威减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月7日起至2018年8月6日止），罚金10000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1158号之一申请执行人建德市新合作农信担保有限公司法定代表人程卫根，董事长。被执行��建德市供销超市连锁有限公司。法定代表人程海明，执行董事。被执行人程海明。被执行人钭慧春。申请执行人建德市新合作农信担保有限公司与被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1597号民事判决书，于2016年3月22日立案执行，执行标的为代偿款人民币1693484.84元，并支付利息人民币28212.9元（该利息自2015年7月31日起计算至2015年12月16日，自2015年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），违约金人民币100000元，诉讼费用人民币15471元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人程海明所有的位于建德市新安江街道新安路37幢301室房地产和位于建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦的房地产，经拍卖因无人竞价而流拍。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人程海明、钭慧春出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的��定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月一日书 记 员  方铖
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执192号申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县。法定代表人姚瑞华，该行行长。被执行人谢冠武。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谢冠武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第811号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)桂1122执192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一六年八月二十四日书记员 胡景淞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初794号原告吕伟，男，1992年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告韩浩，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告高刘华，男，1982年8月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在审理吕伟诉高刘华、韩浩民间借贷纠纷一案中，原告吕伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第五项）的规定，裁定如下:准许原告吕伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 武 杰二〇一六年八月三十日书记员 刘大强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3976号原告：徐某某，女，1974年出生，汉族，务工，现住通辽经济技术开发区。被告：李某某，男，1968年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代理人：梁建强，总经理。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。原告徐某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某、被告人财险通辽分公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某某赔偿原告医疗费6950.00元、误工费1100.00元、护理费2200.00元、住院伙食补助费1100.00元、财物损失2300.00元、车辆修理费650.00元，合计14300.00元；2、要求被告人财险通辽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月12日19时30分许，被告李某某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿永安路由北向南行驶，至新建大街转盘处时，与前方由西向东行驶原告徐某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告徐某某受伤，车辆损坏，手机丢失。原告徐某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗11天，诊断为左膝膝关节积液、左膝、左眼外侧多处皮肤浅表擦伤、脑震荡、左膝膝内侧半月板后角退行性变，支付医疗费6950.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负本起事故的全部责任，徐某某无责任。被告李某某所驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告徐某某认为，被告人财险通辽分公司为肇事车辆投保了保险，被告人财险通辽分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李某某、人财保通辽支公司承认原告徐某某主张的发生本起事故的事实、责任划分及蒙GXXX**号小型轿车投保情况。李某某认为，驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告人财险通辽分公司投有保险，要求由被告人财险通辽分公司先行赔付；人财保通辽支公司认为，同意赔偿原告徐某某的损失，但徐某某主张的医疗费，应扣除非医保用药；因原告为农业户口，误工费应该按照相应标准进行赔偿；手机购买商品出货单无法证明原告手机是否丢失及因事故发生而丢失，并且手机也不属于人财险通辽分公司理赔范围；对车辆修理费有异议，应该按照保险公司定损标准进行赔付，原告只出示修理费收据，无法证明其真实。本院认为，被告李某某、人财保通辽支公司承认原告徐某某主张的发生本起事故的事实、责任划分及蒙GXXX**号小型轿车投保情况，对上述事实予以确认。就原告徐某某主张的损失，其中医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据核定为6950.00元，被告人财保通辽支公司要求扣除非医保用药无依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，误工费，经审核，其主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告未提供护理人员的工资证明，其主张的标准过高，本院参照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准113.44元/天计算，经审核，确定为1247.84元。物品损失，因道路交通事故认定书中载明了原告徐某某手机丢失情况，对其本院予以确认，同时，原告出示的出库单记载了出货单位、购货人、购货时间、手机型号及价格等相应情况，原告徐某某主张2300.00元于法有据，本院予以支持，被告保险公司辩解不属于保险理赔范围无依据，本院不予采纳；车辆修理费，因修理费票据不是正规发票，损坏程度又未提供证据证明，但车辆损坏事实存在，根据庭审情况，酌情确定200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐某某医疗费6950.00元、误工费1100.00元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100.00元、财产损失2300.00元、车辆修理费200.00元，合计12897.84元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告徐某某其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.00元，由原告徐某某负担8.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担71.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年八月二十四日书记员  李新天
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2559号罪犯周德为，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)湛中法刑三初字第28号刑事判决，以被告人周德为犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周德为在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周德为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。综合罪犯周德为的罪行及其在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周德为予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民申6号再审申请人（原审被告）：周红燕，1970年8月21出生。被申请人（原审原告）：刘兴俊，公务员。被申请人(原审被告)：周红霞，个体工商户。再审申请人周红燕因与被申请人刘兴俊、周红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人周红燕的再审申请，在审查该案证据时发现原审案件中向申请人送达的刘兴俊提供的证据材料与被申请人刘兴俊原审中出示的借条原件明显不符，对案件的审理结果有一定的影响。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年8月22日第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行审 判 长 艾合帕丽审 判 员 闫  锋人民陪审员 锁  华二〇一六年八月十五日书 记 员 马  燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更271号罪犯张培峰，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月16日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张培峰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张培峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402执保173号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区人民街10号。负责人李华，行长。被申请人攀枝花市秉诚型煤有限责仼公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村河门口组。法定代表人倪桂菊，董事长。被申请人攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路1号湖光大厦。法定代表人杨天龙，董事长。中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉攀枝花市秉诚型煤有限责仼公司、攀枝花光华集团房地产开发有限公司、倪桂菊、王成双借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市秉诚型煤有限责仼公司及被申请人攀枝花光华集团房地产开发有限公司的财产进行保全。担保人中国农业银行股份有限公司攀枝花分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人攀枝花光华集团房地产开发有限公司的位于四川省攀枝花市东区临江路的房产予以扣押，扣押期间不得买卖、毁损、抵押。扣押期限三年（自2016年8月15日至2019年8月14日）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一六年八月十五日书记员  郑 川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2446号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：马成强，男，1987年7月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘春华，男，1977年7月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘清华，男，1980年2月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：马成杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘孟友，男，1988年9月2日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9017号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告王友全，男，汉族，1963年6月20日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告王友全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告王友全的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告王友全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0502民初字第1101号原告沈阳泰丰胶带制造有限公司（以下简称泰丰公司），住所：沈阳。法定代表人赵謇，总经理。委托代理人高也，辽宁仲达律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告通化市起重运输机械制造有限责任公司（以下简称起重公司），住所：通化市。法定代表人周立华，经理。原告泰丰公司与被告起重公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，于2016年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高也到庭参加诉讼，被告起重公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。原告泰丰公司诉称，原、被告自2007年建立了购销关系，被告购买原告货物，至2013年末，原告均按合同约定履行了供货义务，但被告只给付了部分货款，尚欠货款255,003.15元，被告对欠款数额认可，经多次催要，被告始终以种种理由拖欠不付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款、逾期付款损失并承担诉讼费。被告起重公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2007年至2013年期间，原、被告建立购销关系，被告多次购买原告货物，总价值2,897,314.35元，被告给付货款2,642,311.20元，尚欠货款255,003.15元，经原告多次催要，始终未还。认定上述事实的证据有：1、2007年至2013年产品购销合同若干份；2、增值税发票15份；付款凭证。本院认为，被告欠原告货款255,003.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期付款损失100,000.00元，没有事实和法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，本院认为，被告欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告起重公司于本判决生效后给付原告泰丰公司货款255,003.15元，并承担自2014年6月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6．624.00元（原告已缴纳3,312.00元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年八月一日书记员  孟丽霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1507号上诉人（原审被告）：重庆源益商贸有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号。法定代表人：石大利，总经理。被上诉人（原审原告）：周东彪，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：骆科伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：梁明全，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：曹青，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：高明星，董事长。原审被告：綦江县赶水镇洋渡建材厂，住所地重庆市綦江区赶水镇洋渡村*组。投资人：张祥荣，厂长。原审被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号。法定代表人：李天胜，董事长。上诉人重庆源益商贸有限公司（以下简称“源益公司”）与被上诉人周东彪、骆科伟、梁明全、曹青、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司、綦江县赶水镇洋渡建材厂、中铁十二局集团第四工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2122号民事裁定，驳回源益公司对该案管辖权提出的异议。源益公司对该裁定不服，向本院提起上诉。源益公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市永川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，从2013年7月起周东彪与源益公司、林应贵、李燕等承包经营綦江县赶水镇洋渡建材厂，2014年10月18日该承包中止。源益公司将綦江县赶水镇洋渡建材厂发包给周东彪，之后周东彪与被上诉人骆科伟、梁明全、曹青共同经营该厂，在经营期间，以綦江县赶水镇洋渡建材厂名义向中铁十五局集团第四工程有限公司供货，至今尚欠货款1975035元。2015年7月15日，源益公司起诉中铁十五局集团第四工程有限公司、綦江县赶水镇洋渡建材厂、中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求重庆市綦江区人民法院判令中铁十五局集团第四工程有限公司等被告支付源益公司承包经营期间的货款。后各方和解，并达成了（2015）綦法民初字第05261号民事调解书。但源益公司从2014年10月19日起并没有实际经营綦江县赶水镇洋渡建材厂，而是将该厂转包给了周东彪等四被上诉人合伙经营，其转包经营期间的债权应由周东彪等四被上诉人享有。源益公司起诉请求将该货款全部归该公司，并达成民事调解书，侵犯了周东彪等四被上诉人的合法权益。现周东彪等四被上诉人起诉，请求判令源益公司等原审被告支付周东彪等四被上诉人在租赁经营綦江县赶水镇洋渡建材厂期间的应得货款1975035元。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，被上诉人周东彪、骆科伟、梁明全、曹青作为起诉接收货币一方，被上诉人骆科伟、梁明全、曹青的住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)澄刑初字第02245号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人石桂生，捕前系江阴市某某购物中心行政经理。2015年5月13日因涉嫌犯挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2255号起诉书指控被告人石桂生犯挪用资金罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人石桂生及其辩护人唐凯到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人石桂生于2014年10月至2015年1月间，在担任某某购物中心行政经理期间，利用职务上的便利，采用收取租金不上交的手段，将从多家门店租户处收取的房屋租金共计54万余元用于借贷给他人和自己挥霍，至今尚未归还。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人石桂生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人石桂生当庭对指控的犯罪事实未提出辩解，但辩称系自愿到公安机关去的，应认定自首。被告人石桂生的辩护人唐凯提出：1、被告人石桂生自愿到公安机关并如实交代犯罪事实，系自首；2、系初犯偶犯，当庭认罪，建议对其从宽处罚。经审理查明：被告人石桂生于2014年10月至2015年1月间，在担任江阴某某购物中心行政经理期间，利用职务上的便利，采用收取租金不上交的手段，将从多家门店租户处收取的房屋租金共计54万余元用于借贷给他人和自己花销，至今尚未归还。2015年5月12日江阴某某购物中心在查帐过程中发现被告人石桂生有挪用资金的嫌疑，店长梁某打电话报警，后于次日凌晨将被告人石桂生扭送公安机关。到案后，被告人石桂生经教育后才供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、某某购物中心提供的租金缴纳明细及租赁合同、收款收据、代收款凭证、情况说明等，证明某某商户的租金缴纳情况。2、银行卡明细及公积金流水，证明某某购物中心支付工资及缴纳社保等情况。3、银行卡交易明细，证明石桂生名下的银行卡往来及消费情况。4、未到庭证人梁某的证言笔录及其提供的租金缴纳明细、收款凭证、收据、劳动合同书、任职决定、工资单等书证，证明被告人石桂生在某某购物中心担任职务及工作职责情况以及发现被告人石桂生挪用单位资金并将其扭送公安机关的经过情况。5、未到庭证人沈某、陈某甲、徐某甲的证言笔录及其提供的代收款凭证等，证明其按照被告人石桂生的要求代收某某商户租金的经过情况。6、未到庭证人黄某甲、吴某、郑某、赵某甲、黄某乙、崔某、戴某、王某、徐某乙、孙某、董某、汪某、刘某甲、朱某、刘某乙、卞某、赵某乙的证言笔录及提供的代收款凭证、租金收条、收款收据、说明、租赁合同，证明商铺租赁及租金支付等情况。7、未到庭证人曹某、甄某的证言笔录，证明某某超市收取商户租金的流程情况。8、未到庭证人宋某的证言笔录，证明其向被告人石桂生借款及归还情况。9、未到庭证人陈某乙的证言笔录，证明其与某某店长梁某等人一起将被告人石桂生扭送公安机关的经过情况。10、人口信息，证明被告人石桂生的身份情况。11、案件侦破经过及情况说明，证明案发的经过情况。12、被告人石桂生的供述。本院认为，被告人石桂生作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。被告人石桂生归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人石桂生犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，但指控认定被告人石桂生挪用资金属数额巨大，因在本案审理期间《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用资金数额巨大的标准作出了新的解释，且适用该司法解释对被告人有利，故应当适用该司法解释，不再认定被告人石桂生挪用资金属数额巨大，对起诉书指控“数额巨大”不予支持。关于被告人石桂生及其辩护人提出“有自首情节”的辩解和辩护意见，经查，被告人石桂生挪用资金系被害单位自行发现，后单位负责人找到石桂生询问时，被告人石桂生并未承认，后被单位工作人员扭送至公安机关，并经过办案民警教育后才供述了犯罪事实。被告人石桂生并未主动投案，到案后也未能立即如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对上述辩解和辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人石桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止）。二、责令被告人石桂生退赔违法所得人民币54万元，发还被害单位某某购物中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  ＸＸ星人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一六年八月十七日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。