wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民四初字第00511号原告何朝阳。委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。被告谢志平。被告毛莉，系谢志平之妻。被告谢俊。被告襄阳市志平加油站（以下简称志平加油站）。法定代表人谢志平，该企业负责人。四被告共同委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。原告何朝阳与被告谢志平、毛莉、谢俊、志平加油站民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李红文担任审判长，审判员陈志明、柳华梅参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告谢志平当庭申请合议庭成员陈志明回避，合议庭经向院长请示并征求承办法官陈志明意见，决定审判员陈志明退出本案审理，另行组成合议庭，择期审理此案。2016年7月21日，本院另行组成由审判员李红文担任审判长、人民陪审员周艳、曾静参加评议的合议庭公开开庭审理。原告何朝阳的委托代理人骆修锋、被告谢志平及四被告共同委托代理人全真到庭参加诉讼。庭审中，被告谢志平申请追加保证人乔志作为被告，合议庭评议后当庭裁定驳回了谢志平的申请，本案现已审理终结。原告何朝阳诉称，被告谢志平与毛莉系夫妻关系，被告谢俊系被告谢志平与毛莉之子，被告志平加油站为个人独资企业，投资人为被告谢志平，系被告谢志平、毛莉、谢俊家庭共有财产。谢志平为筹措志平加油站经营资金，于2014年2月8日向何朝阳借款200万元，借款期限自2014年2月8日起至2014年3月7日止。逾期还款按日万分之十支付违约金。上述借款到期后，谢志平与志平加油站仅支付利息及违约金至2014年4月7日，本金200万元及后续利息至今未付。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款本金及违约金。志平加油站为个人独资企业，投资人为谢志平，系谢志平、毛莉、谢俊的家庭共有财产，上述借款用于志平加油站经营使用，毛莉、谢俊与志平加油站应共同承担上述借款本息及违约金的偿还责任。请求判令：1、被告谢志平、毛莉、谢俊、志平加油站共同连带向原告何朝阳偿还借款本金200万元及利息、违约金（自2014年4月8日起按欠款本金2%计算，截至2015年12月7日为80万元，后续利息、违约金计算至本息、违约金全部清偿之日止）；2、各被告共同承担本案全部诉讼费用。被告谢志平辩称，该笔借款实际上是由担保人乔志向原告何朝阳所借，目的是偿还前期乔志向谢志平的借款240万元。本案原、被告并不认识，仅是在签字时见过一面，其后再无联系。并对何朝阳所举证据发以下意见：1、对该借据真实性无异议，合法性有异议。当时签字时，有多个空白处未签字，谢志平签字时，上面没有志平加油站和银行账户，该银行账户是在签字后，由谢志平通过电话向何朝阳提供的，借据上的大字体是谢志平签字时存在的，小字体是谢志平离开后，何朝阳加上的；2、对银行转账明细真实性无异议，关联性有异议。该银行卡是谢志平借用儿子谢俊的，当时借款到账后，我立马归还了银行贷款，谢俊并不知情；3、该笔借款非加油站所借，加油站经营正常，不需要该资金。此外，谢志平在庭审以后提出，该案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告毛莉辩称，对该笔借款并不知情，本人身体健康，有经济收入，家庭无重大开支。被告谢俊辩称，本人年满18岁后，就脱离父母，在外打工创业，对该笔借款并不知情。本人从出去创业直至结婚，家庭生活无重大开销。被告志平加油站辩称，本加油站建成多年，经营状况良好，无需资金投入，对该笔借款不知情。经审理查明，2014年2月8日，谢志平向何朝阳借款200万元，并出具借款收据一份，收据载明：“今收到何朝阳向襄阳市志平加油站借款人民币贰佰万元（小写：2000000.00），期限自2014年2月8日至2014年3月7日，到期按时归还，如逾期按日万分之十支付违约金，指定收款人户名为：襄阳市志平加油站，开户银行为…，账号为…借款人谢志平、担保人乔志”等。同日，何朝阳将200万元转入谢志平提供的其子谢俊账户。借款到期后，谢志平未按约定还款，导致诉讼。另查明，志平加油站系谢志平投资的个人独资企业。又查明，上述借款发生在谢志平与毛莉婚姻关系存续期间。本院认为，谢志平向何朝阳借款，符合我国关于民间借贷的法律规定，该民事行为应受法律保护，谢志平应承担还款责任。何朝阳以借据载明是向志平加油站借款，借款用于志平加油站的经营，志平加油站是谢志平个人独资企业为由，要求志平加油站承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在谢志平与毛莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，毛莉依法应当承担还款责任。何朝阳要求谢俊承担还款责任，理由是借款转到谢俊的账户，且志平加油站是谢志平、毛莉、谢俊的家庭共同财产。本院认为，在民间借贷中，实际借款人借用他人账户收款情况普遍存在，以此要求账户的出借人承担还款责任，没有法律依据。此外，志平加油站是谢志平个人独资企业，何朝阳认为志平加油站是谢志平、毛莉、谢俊的家庭共同财产，要求谢俊承担还款责任，没有事实和法律依据。谢志平辩称，借款收据上的“志平加油站、开户银行襄阳市农村信用…、账户…”等字样，是在出具收据交给何朝阳后加上的，以此认为借款人不是志平加油站，志平加油站不应承担还款责任。本院认为，该辩称没有证据证实，本院不予采信。关于本案诉讼时效，借款约定的还款日期为2014年3月7日，何朝阳于2015年12月18日向本院提起诉讼，没有超出法律规定两年的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谢志平、毛莉、襄阳市志平加油站共同偿还原告何朝阳借款200万元，并支付逾期还款的违约金。违约金以200万元本金为基数，按照年利率24%，从2014年4月8日起计算至本金还清之日止。驳回原告何朝阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告谢志平、毛莉、志平加油站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红文人民陪审员  周 艳人民陪审员  曾 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  蔡杨鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1887号原告张某，女，1959年10月10日生，汉族。被告李某，男，1962年9月27日生，汉族。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某以考虑到家庭的现实情况为由，口头申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 张 博二〇一六年八月十八日书记员 杜柯欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0604民初5892号原告：朱学礼。委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：金利伟。被告：成露露。原告朱学礼与被告金利伟、成露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱学礼撤回起诉处理。审判员  张剑波二〇一六年八月三十一日书记员  梁徐燕
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执270号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地址：方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：王阳，职务：行长。被执行人王俊君，住方正县。被执行人冯建君，住方正县。被执行人赵福仁，住方正县。被执行人王凤奎，住方正县。被执行人王俊祥，住方正县。本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第55号民事判决书，因被执行人王俊君、冯建君、赵福仁、王凤奎、王俊祥未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人王俊君、冯建君、赵福仁、王凤奎、王俊祥给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金及利息158，525.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人王俊君、冯建君、赵福仁、王凤奎、王俊祥无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人王俊君、冯建君、赵福仁、王凤奎、王俊祥有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结方正县人民法院（2014）方民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年八月三日书 记 员  于福强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初615号原告张玉德，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省封丘县。原告管付生，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省林州市。被告丁银宏志，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张玉德、管付生诉被告丁银宏志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉德、管付生于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告张玉德、管付生自愿撤回对被告丁银宏志的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉德、管付生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉德、管付生负担。审 判 长  韩守华审 判 员  田小卫人民陪审员  王美廉二〇一六年八月十六日书 记 员  张 峥
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初598号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2013年8月12日因酒后驾驶机动车被福州市公安局台江分局处以暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。2016年8月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月17日23时37分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为119.65mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2016年6月17日23时37分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇含量为119.65mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈某的供述，证实2016年6月17日傍晚，被告人陈某在鼓楼区梅峰路蛇山小区附近吃饭时喝了两瓶啤酒，后于23时左右驾驶闽A×××××号小车送其朋友潘某回家，沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。2、证人潘某的陈述及辨认笔录，证实2016年6月17日晚23点左右，其和被告人陈某在其位于梅峰路蛇山小区的公司谈完事情后，被告人陈某驾驶闽A×××××号小车送其回家，后行驶至六一路得贵路口时陈某被民警查获，其事先并不知道陈某有饮酒。3、被告人陈某的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶证信息查询、闽A×××××号车辆信息表、驾驶证暂扣记录详细信息以及违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈某具有驾驶机动车的资格，其曾于2013年8月12日因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证六个月，2014年2月24日驾驶证返还予其，另，本案涉案车辆系其所有。4、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1360号司法检验报告书，证实经抽血检测，被告人陈某案发时血样中的乙醇浓度为119.65mg／100ml。5、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录，证实案发当晚，被告人陈某酒后驾车行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获，后进行了呼气及血液酒精检测。6、户籍证明，证实被告人陈某具有刑事责任能力。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳佳人民陪审员  田建军人民陪审员  戴 清二〇一六年八月二十三日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4602号原告：刘宝良，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所莒县浮来山镇新庄村。负责人：潘维超，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告刘宝良与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝良的委托诉讼代理人孙立成，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负责人潘维超及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒刘宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费1200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商，由原告承包被告老庄复垦地2.4亩，承包费1200元，原告于同年11月28日交给被告土地承包费1200元，被告出具收款凭证一张，但被告至今未将承包地交给原告。县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，根据原告陈述的承包时间，原告的主张是上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告主张的承包地事宜不知情。原告在本村并没有承包土地,原告主张返还土地承包费应以交纳了土地承包费为前提，经答辩人核实，原告诉称的承包费是否实际交纳及交纳后的资金去向没有在经管站和本村账务中下账。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证（第二联收据）。该凭证载明：2013年11月28日，缴款单位（人）：刘宝良，收款项目：1、老庄复垦地2.4亩，2、2013年起-2019年11月3日止，金额：1200元，人民币（大写）：壹仟贰佰元整，收款单位盖章：新庄村委，村报账员签章：袁文玉、卢世桂、袁金玉，另有张传富在凭证右上角签字。凭证中填写的内容为袁文玉书写，袁文玉为时任村委会会计，卢世桂为时任村委会保管，袁金玉为协助村委会办理承包土地事宜的村民，张传富为时任村委会主任，凭证上未加盖公章。对于原告刘宝良提交的莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社认可该凭证中张传富等村委会成员签字系本人所签，但认为未加盖村委会公章，无法确定收费的真实性，并申请本院予以调查核实。本院经到莒县浮来山镇农村经营管理服务站查询原莒县浮来山镇新庄村相关帐目，在该村总帐与往来帐目档案材料中，没发现涉案款项下账的记录,原、被告双方均对涉案款项未下账无异议。本院另对袁文玉进行调查询问，袁文玉称村委会在2013年办理复垦地承包时，确实收取了原告的土地承包费，收取的款项后来用于给村干部发放工资，承包费收入及发放工资支出均未在镇经管站下账，相关单据在村保管卢世桂处。收取承包费后，也给原告划分了承包地，但因该土地已被其他村民占用耕种，原告未实际取得土地。后村委会换届，土地便一直由实际占用的村民耕种。原告对袁文玉的证言无异议，被告对袁文玉的证言提出异议，认为仅凭其个人证言无法证实承包费的收取及支出情况。因张传富、卢世桂外出务工，无法传唤到庭进行调查询问，本院通过电话联系张传富，张传富称收取原告承包费属实，收取承包费后因村委换届等原因，承包地未实际交付原告耕种，已经收取的费用也未退还给原告，村委会与原告之间未签订书面土地承包合同。原、被告双方均对张传富的证言无异议。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原莒县浮来山镇新庄村欲对本村复垦地进行发包，向有意承包土地的村民预收费10000元，后村委会组织缴费村民通过抓阄确定承包地块，并根据承包地块大小从预收费中扣除土地承包费，并将余款退还给村民。村委会扣除的土地承包费，以莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证的形式为村民出具收据，载明收取村民交纳的承包费数额，并由时任村委会成员张传富、袁文玉、卢世桂及经办村民袁金玉在收据上签字确认，但该收据未加盖原莒县浮来山镇新庄村村民委员会公章或村委会财务专用章，且相关承包费帐目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站进行下账。原告向村委会交纳承包费1200元，承包复垦地2.4亩。村委会未与原告签订书面承包合同，也未将复垦地交付原告耕种，亦未将收取的承包费返还给原告。另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇新庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社管理委员会主任为潘维超。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包合同受法律保护。本案中，被告收取了原告的土地承包费，但未将土地交付原告耕种，违背了农村土地承包的目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，退还已经收取的土地承包费；原村民委员会收取的土地承包费未在相关部门下帐，属于被告方内部管理存在的问题，但不影响对外民事责任的承担。原莒县浮来山镇新庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承接，现原告刘宝良要求被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社返还承包费，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社于判决生效后十日内返还原告刘宝良人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年八月二十日书 记 员  刘晓丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2255号原告：马忠南，住敦化市。被告：吕矩，个体工商户。原告马忠南诉被告吕矩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠南到庭参加诉讼。被告吕矩经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马忠南诉称：2015年9月29日，被告吕矩向原告马忠南借款24000元急用，约定还款日期为2015年10月29日，月利率1分。时至今日，被告以种种理由一直未还款。现要求被告偿还拖欠的借款24000元，及利息2280元（2015年9月29日至2016年7月15日）。因被告已于2016年6月支付给原告利息2000元，故现只要求被告给付剩余的利息280元。2016年7月15日之后的利息，原告不主张，且不要求吕矩承担违约责任。被告吕矩未到庭答辩。经审理查明：2015年9月29日，马忠南与吕矩签订借款协议一份。吕矩向马忠南借款24000元，约定借款月利率为1分，借款期限为2015年9月29日至2015年10月29日。同日，吕矩给马忠南出具借款24000元的借据一份，出具收款24000元的收据一份。2016年6月，吕矩已支付给马忠南2000元利息。认定上述事实的主要证据有：马忠南的陈述，借据、收据各一份。本院认为：吕矩与马忠南签订借款协议，并给马忠南出具收款收据，马忠南与吕矩之间已形成民间借贷关系。吕矩应按照借款协议约定承担给付借款本金及利息的义务。马忠南主张的2015年9月29日至2016年7月15日之间的借款利息为2280元，但因吕矩已于2016年6月支付2000元利息，故吕矩仍应偿还原告借款本金24000元及利息280元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕矩于本判决生效之日立即偿还原告马忠南借款24000元及利息280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕矩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇一六年八月十日书记员 范文萍
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0127执368号申请执行人施全元。被执行人昆明市木之魂家具有限公司本院于2016年5月20日立案执行施全元申请昆明市木之魂家具有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127民初206号法院生效判决书，被执行人昆明市木之魂家具有限公司应支付申请人施全元案款63721.78元，承担诉讼费5元。在执行过程中，经查明，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人施全元现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2016）云0127执219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一六年八月二十五日书记员  李 波
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5556号原告：温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司,住所地温岭市松门镇度爿村。统一社会信用代码：331081100072053。法定代表人：潘玲君,执行董事。委托诉讼代理人：潘新国、黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：台州搏业建设有限公司,住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。统一社会信用代码：91331021699533467Q。法定代表人：董必珠,董事长。原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司与被告台州搏业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温岭市昌达建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王华鑫二〇一六年八月二十二日代理书记员  应雪云
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初648号原告：石棉县润馨物业服务有限公司，住所地：石棉县新棉镇河北路。法定代表人：李军。被告：杨永峰，男，1978年5月7日生，住四川省石棉县。原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告杨永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告杨永峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。审判员 邓 颖二〇一六年八月一日书记员 李根茂
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2533号罪犯刘松俊。现在江苏省常州监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2013年8月29日作出(2013)秦刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘松俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘松俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘松俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯刘松俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘松俊予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年八月三日书记员 仇云麟
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2523号申请执行人：朱孝彬。被执行人：应再兴。申请执行人朱孝彬与被执行人应再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱孝彬于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴支付执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。2016年7月12日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人应再兴发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十六日代书记员  李世进
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民特809号申请人：梁心一。委托代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被申请人：魏青伟，经商。被申请人：魏春梅。申请人称：申请人与两被申请人经人介绍相识。2011年12月5日被申请人魏青伟向申请人梁心一借款人民币100万元，双方就此约定了相关的借期、利息，被申请人在原约定借款期限届满后未能向申请人归还借款。双方约定借款延期至2016年3月10日，被申请人在延展的期限届满后仍未能归还款项。2016年2月14日，两被申请人与申请人达成《再抵押协议》，约定两被申请人将其名下所有的坐落于青田县XX街道XX号XX大厦X室房产及X号车库再抵押给申请人并约定了债权数额及担保的范围。现两申请人未及时履行归还借款本息的义务，显属违约行为。现申请：一、裁定两被申请人立即支付申请人借款本金100万元；二、裁定被申请人支付申请人实现债权的费用即律师代理费1万元；三、裁定对两被申请人所有的坐落于青田县XX街道XX号XX大厦X室房产（他项权证号：房他证青字第××号）采取拍卖、变卖等司法程序，申请人对变现所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；四、案件受理费由被申请人承担。本院经审理，查明事实如下：2011年12月5日，被申请人魏青伟向申请人梁心一借款100万元，双方签订的《借款协议》约定100万元每天利息548元，借款期限至2012年6月4日。借款后，魏青伟未偿还借款本金。2016年2月14日，申请人与案外人张某某（另案处理）作为甲方，被申请人魏青伟、魏春梅作为乙方，双方签订《再抵押协议书》，协议书确认被申请人向申请人及案外人张某某借款共计130万元，上述欠款的还款期限均变更为2016年3月10日，被申请人以其共同所有的坐落在青田县XX街道XX号XX大厦X室的房屋及X号车库为上述债权提供抵押担保，抵押顺位为第二顺位（××为农业银行青田支行，已另案处理），抵押范围包括借款本息及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。2016年2月19日，双方办理抵押登记，他项权上登记的权利人为梁心一与案外人张某某，登记的房屋坐落为青田县XX街道XX号XX大厦X室，登记的债权数额为280万元（就该债权数额，申请人与案外人张军伟确认申请人张军伟在180万元范围内享有优先权，即二十八分之十八，梁心一在100万元范围内享有优先权，即二十八分之十）。申请人为本次申请支出律师代理费1万元。本院认为：被申请人魏青伟向申请人借款100万元事实清楚，被申请人魏青伟、魏春梅与申请人签订的《再抵押协议书》亦依法成立并生效，双方办理了抵押登记，抵押权有效设立。现被申请人未按约偿还借款，申请人有权就抵押物拍卖、变卖后的款项在清偿××债务后的余值部分，在280万元的范围内享有二十八分之十的优先受偿权。申请人支出的律师代理费1万元，亦属于双方约定的抵押担保范围，且该数额为合理数额，故申请人亦有权在上述范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式依法变价青田县XX街道XX号XX大厦X室的房屋（房屋所有权证号000XXXX），申请人梁心一就本金100万元及律师代理费1万元，有权对抵押物变价后所得款项在清偿中国农业银行股份有限公司青田县支行（××）债务后的余值部分，在280万元的范围内享有二十八分之十的第二顺位优先受偿权。本案申请费6945元，由被申请人魏青伟、魏春梅连带负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周菲菲审 判 员  刘瑾璐人民陪审员  刘光毅二〇一六年八月十一日代书 记员  傅依依附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初275号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈某，出生于安徽省蚌埠市，无业。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月22日20时56分许，被告人陈某驾驶皖C×××××的白色北京现代牌小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为109mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某血液酒精含量达到129mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年6月22日20时56分许，被告人陈某驾驶皖C×××××的白色北京现代牌小型普通客车，沿朝阳路由北向南行驶至燕山路与朝阳路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为109mg／100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陈某血液酒精含量达到129mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安综合查询系统查询结果、机动车信息查询结果单、人身安全检查笔录、呼气酒精测试单、现场照片、血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人冯某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年八月五日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执991号阜阳市三味空间装饰设计有限公司：你与颍上县文昌翠林大酒店为装饰装修合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04105号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款60000元。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1300元；申请执行费820元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年八月四日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1399号原告唐珊，女，1979年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**号。公民身份号码：4206211979********。委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告陈少强，男，1998年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇黄集村*组。公民身份号码：4206211998********。法定代理人陈伟冬、李辉，系陈少强的父母。被告陈伟冬，男，1973年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈少强父亲。公民身份号码：4206211973********。被告李辉，女，1977年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈少强母亲。公民身份号码：4206211977********。三被告共同委托代理人雷昆、覃松，湖北联帮律师事务所律师。原告唐珊与被告陈少强、陈伟冬、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年5月9日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐珊及其委托代理人释国强，被告李辉及三被告共同委托代理人雷昆、覃松到庭参加诉讼。2016年5月9日，被告陈伟冬、李辉对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，2016年8月8日，本院收到该鉴定所出具的鉴定意见。本案现已审理终结。原告唐珊诉称，2015年11月25日18时许，陈伟冬和李辉之子陈少强无证驾驶无号牌摩托车沿汉江路由北向南行驶至襄阳市樊城区汉江路“二十四中学”门前路段，越过中心黄线，将由西向东步行横过道路的唐珊撞伤。交警部门认定，陈少强负事故的全部责任。肇事车辆未投保险。请求判令三被告赔偿医疗费6876.96元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、误工费8045.98元（102天×28792元／年÷365天）、护理费8045.98元（102天×28792元／年÷365天）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×0.2×20年）、鉴定费800元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元，合计136572.92元；由被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，1、陈少强系未成年人，不应承担赔偿责任，应由其监护人陈伟冬、李辉承担；2、原告诉请过高。经审理查明，2015年11月25日18时30分许，陈伟冬、李辉之子陈少强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿汉江路由北向南行驶，行至襄阳市樊城区汉江路“二十四中学”门前路段，越过中心黄色双实线，与由西向东步行横过道路的唐珊相撞，造成唐珊受伤的交通事故。交警部门认定陈少强负事故的全部责任，唐珊无责任。唐珊受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗12天，支付医疗费6876.96元。经诊断为：T11椎体压缩性骨折，腰5椎弓根崩裂。出院医嘱：休息90天，定期复查。2016年3月29日，经唐珊委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为唐珊脊柱的伤残属九级。唐珊支付鉴定费800元。2016年5月9日，被告陈伟冬、李辉对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，2016年8月8日，本院收到该鉴定所出具的鉴定意见，认为唐珊损伤程度构成九级伤残。另查明，肇事摩托车未购买交强险和商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、出院证明、长期医嘱、医疗收费发票、报告单、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费发票；被告陈伟冬、李辉申请，本院依法委托鉴定的鉴定意见书等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告陈少强违反交通法规，致唐珊受伤。经交警部门认定，陈少强负事故的全部责任，唐珊无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因陈少强系限制民事行为能力人，其责任应由监护人陈伟冬、李辉承担；故陈伟冬、李辉应对唐珊因本案交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。原告唐珊的损失中，医疗费6876.96元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费8045.98元（28792元／年÷365天×102天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费946.59元（28792元／年÷365天×12天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、鉴定费800元、交通费酌定100元、精神损害抚慰金4000元，合计129213.53元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈伟冬、李辉赔偿原告唐珊各项损失共计129213.53元；二、驳回原告唐珊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告陈伟冬、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一六年八月十五日书记员 许亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1875号上诉人（原审原告）：方家球，男，1952年8月2日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：姚春荣，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡。负责人：方保华，男，1985年12月4日出生，壮族，南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村旧联坡队长，住南宁市。委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。上诉人方家球因与被上诉人南宁市西乡塘区��陵镇兴贤旧联坡（以下简称：旧联坡）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方家球的委托代理人周畅、姚春荣，被上诉人旧联坡的负责人方保华、委托代理人方加献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人方家球上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人从上世纪80年代就开荒耕种涉案土地，并非抢种荒地；二、上诉人的开荒行为使得涉案土地升值，才得到了每亩5万元的土地安置补助费，而未利用未开荒的土地如被征收没有土地安置补助费，所以土地安置补助费应当归上诉人所有。被上诉人旧联坡辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。根据法律规定，集体土地补偿费归集体所有，经开村民集体大会可以讨论分配方案，应以集体讨论的分配方案为准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。原告方家球向一审法院起诉请求：一、由旧联坡支付给方家球土地安置补助费245500元；二、本案诉讼费由旧联坡负担。一审法院认定事实：兴贤村旧联坡集体土地因老口枢纽工程被征收后，产生了一笔集体征地款，经旧联坡集体召开全体户主及群众代表大会讨论后，形成了《广西老口枢纽工程金陵镇兴贤村旧联坡集体淹没区征地补偿款分配方案》，该方案经村民会议三分之二以上户主及群众代表参加，并已经经到会人员的过半数同意，该方案决定：被征土地费、安置费归坡集体所有。一审法院另查明：在本次征地过程中，方家球有4.91亩开荒地被征收，方家球已领取了该4.91亩开荒地对应的青苗补偿费。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条第七款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案中，旧联坡召开村民会议决定被征土地费、安置费归集体所有，未违反法律规定，予以确认。方家球主张要求旧联坡支付其耕种的土地被征收后的土地补偿费增值部分，旧联坡则辩称方家球的诉讼请求没有事实及法律依据，方家球自抢种本案诉争土地以来，未向旧联坡支付过任何费用，已经享受到了耕种土地带来的利益，现旧联坡经民主会议讨论决定后，不支付方家球土地补偿费增值费亦合情合理，故方家球要求旧联坡支付土地补偿费增值部分于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第七款、第二十七条之规定，判决：驳回方家球的诉讼请求。一审案件受理费4982元，由方家球负担。本院二审期间，上诉人方家球没有新证据向二审法院提交，被上诉人旧联坡提交一份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院的认证意见是：因为上诉人对被上诉人提交的南宁市西乡塘区人民法院执行通知书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：在本案征地���，旧联坡共被征收土地249.77亩，补偿标准为：除未利用地、建设用地35000元／亩外，其他土地的补偿包括1、土地补偿费（一般农用地）33000元／亩，2、安置补助费50000元／亩，3、连片青苗补偿费5000元／亩，征地补偿款总额20369090元，政府已全额将征地补偿款支付给旧联坡。旧联坡集体会议讨论分配了19400000元，人均分配得50000元，上诉人方家球已实际领取了50000元。双方当事人共同确认本案争议土地是上诉人方家球从上个世纪80年代开始开荒耕种，开荒之前，争议土地为长有天然杂草的土地。本院认为：一、双方当事人均认可上诉人方家球从上个世纪八十年代开始开荒耕种涉案土地，本院对该事实予以确认。一审法院认定方家球在本次征地前抢种涉案土地，明显与事实不符，本院予以纠正。二、本案中，涉案土地的征地补偿标准为88000元／亩（包括土地补偿费33000元／亩、土地安置补助费50000元／亩、青苗补偿5000元／亩），而政府征收未利用地建设用地的补偿费标准为35000元／亩，从该事实可知，上诉人方家球开荒耕种涉案土地的行为确实使涉案土地的价值得到提升，政府认可该事实，并对涉案土地提高了补偿标准，按照50000元／亩的标准支付了土地安置补助费。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。法律对土地安置补助费的分配是有明确规定的，本案中被上诉人旧联坡已明确表示不会对上诉人方家球进行安置，那么土地安置补助费应当发放给上诉人方家球。涉案土地是上诉人方家球赖以生存的生产资料，土地被征收导致了上诉人方家球失去了赖以生存的基础，需要进行安置，而其他集体组织成员并不依赖涉案土地进行生产，不符合安置的条件。“多劳多得、按劳分配”既符合我国的分配原则，也是公平合理的，上诉人方家球通过自己的辛勤劳动，开荒耕种本没有经济价值的荒地，提高了社会资源的利用率，值得鼓励和提倡。上诉人方家球从上个世纪80年代就开荒耕种涉案土地，并非征地前抢耕抢种。旧联坡集体及其他集体成员在长达几十年的时间内明知上诉人方家球开荒耕种却从未提出过异议，且上诉人方家球的开荒耕种行为也未违反当时任何的“村规民约”。上诉人方家球认可涉案土地归旧联坡集体所有的事实，同意涉案土地标准为33000元／亩的土地补偿费归旧联坡集体所有，其只要求分得涉案土地的土地安置补助费。上诉人方家球的诉讼请求没有侵害旧联坡集体的利益，既合法又合理，本院予以支持。上诉人方家球自愿扣除其已实际领取的50000元分红，此为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本院确认被上诉人旧联坡应向上诉人方家球支付土地安置补助费195500元（50000元／亩×4.91亩－50000元）。综上，一审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3174号民事判决；��、被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡向上诉人方家球支付土地安置补助费195500元。一审案件受理费4982元，二审案件受理费4982元均由被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉梅审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一六年八月十六日书 记 员  梁志洁
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初823号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：朱健聪，该支行风险管理部主任。委托代理人：邹高祥，该支行业务部客户经理。被告：龙炳坤，男，1952年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住融安县。被告：刘燕平，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。被告：刘大威，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行诉龙炳坤、刘燕平、刘大威关于借款合同纠纷一案，因被告龙炳坤已经还清借款，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。代理审判员  王涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  周龙appoint
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1867号原告：南通千色时装有限公司，住所地在南通市港闸区城港路238号，统一社会信用代码913206116725343980。法定代表人：陈文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许炎梅，系该公司会计。被告：南通腾亦昌服装有限公司，住所地在南通市文峰街道厂北三组，统一社会信用代码9132060269930156XM。法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。原告南通千色时装有限公司诉被告南通腾亦昌服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告南通千色时装有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通千色时装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通千色时装有限公司撤诉。案件受理费9510元（已减半计收），由原告南通千色时装有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一六年八月十七日书记员  苏 冉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初1503号原告:王凤贤，女，1970年10月19日出生，汉族，现住卢龙县，农民。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告:杨继丰，男，1968年8月11日出生，汉族，现住卢龙县，工人。原告王凤贤与被告杨继丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日和2016年8月5日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告王凤贤、被告杨继丰均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人魏庆国、被告杨继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤贤诉称，被告杨继丰与我丈夫是工友，关系不错，也在同一村居住。2013年1月7日至2014年，被告以钱紧为由，先后从我处借了7次钱，并给我出具了7张欠条，共计9500元。后我多次找被告索要，被告一直推脱，无奈提起诉讼，要求被告偿还我借款9500元及利息。被告杨继丰辩称，原告诉状中的杨纪丰是我本人，我没有从原告处借过钱，但欠条我打了，我每月工资不少，不需要和原告借钱，之所以给原告打欠条是原告逼我打的。原告为支持其主张向本院提交欠条七张，证明被告杨继丰从原告处借款9500元的事实。被告杨继丰的质证意见：2014年6月10日和2014年9月21日的两张欠条不太确定是不是我本人打的，其余5张欠条是我打的，没有意见。被告杨继丰的证人王某出庭作证，证明被告不欠原告钱，欠条是原告逼迫被告打的。原告委托诉讼代理人的质证意见：证人王某与被告杨继丰是夫妻关系，与本案有利害关系，其证言不具有真实性，且据其陈述证人只是听说欠条是原告王凤贤逼迫打的，证人根本不在现场，所以该证言只是一个传来证据。被告杨继丰的质证意见：证人王某的证言真实可信。经审理，本院认为原告所提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认；因被告提供的证人和被告是夫妻关系，与本案具有利害关系，无其他证据佐证，故对其证人证言的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欠条上的杨纪丰与被告杨继丰是同一人。2013年至2014年，被告杨继丰从原告王凤贤处借款7次，共计9500元，并分别为原告王凤贤出具了7张欠条。2016年6月7日原告诉来本院要求被告偿还借款9500元并支付利息。本院认为，被告杨继丰向原告王凤贤借款，并为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称是受原告逼迫写的欠条，但未提供充分证据予以证实，对其不应偿还原告借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条项之规定:判决如下：被告杨继丰于本判决生效后十日内给付原告王凤贤借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年八月三十日代书记员 李金曼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1240号原告六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。法定代表人江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人韦明辉，男，1988年4月12日生，布依族，系六枝特区农村信用合作联社职工，住安顺市西秀区。被告禹忠文，男，1953年6月4日生，苗族，农民，住六枝特区。被告王正英（系禹忠文之妻），女，1964年8月5日生，苗族，农民，住址同上。被告杨槐，男，1980年7月11日生，苗族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社诉被告禹忠文、王正英、杨槐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人韦明辉及被告禹忠文、王正英到庭参加了诉讼，被告杨槐经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社诉称，被告禹忠文、王正英夫妇于2013年12月24日向中寨信用社贷款50000元，贷款期限为三年，但被告禹忠文、王正英夫妇贷款后未结清利息，保证人也不履行担保责任，请求人民法院判令禹忠文、王正英、杨槐连带赔偿原告贷款本金50000元，支付利息11025.14元（利息计算至2016年4月27日）及贷款还清前所产生的利息。原告为其诉讼请求提供了下列证据：借款申请书，拟证明被告禹忠文、王正英向中寨信用社申请贷款的事实。被告禹忠文、王正英质证意见是无异议。2、担保承诺书，拟证明被告杨槐为禹忠文、王正英贷款提供担保。被告禹忠文、王正英质证意见是无异议。3、面谈记录、身份证复印件，拟证明中寨信用社在放款前同担保人进行谈话的情况及被告禹忠文、王正英的身份情况。被告禹忠文、王正英质证意见是无异议。4、借款合同，拟证明被告禹忠文与中寨信用社签订借款合同的事实。被告禹忠文、王正英质证意见是无异议。5、借款借据，拟证明中寨信用社向被告禹忠文放款的事实。被告禹忠文、王正英质证意见是无异议。被告禹忠文、王正英辩称，向原告借款是事实，利息还过部分，对原告的起诉没有异议。被告禹忠文、王正英未向法庭提供证据。被告杨槐未提出答辩，亦未向法庭提供证据。对原告出示的证据，本院认为，以上证据相互印证，符合证据“三性”，故予以认定。通过以上对证据的分析和认定，本院查明如下事实：2013年12月23日，被告禹忠文、王正英（禹忠文之妻）以建房为由向原告下属的中寨信用社申请贷款50000元，2013年12月24日，禹忠文与中寨信用社签订了借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限三年，利率为月8.9687‰，本合同项下贷款按季结息，如贷款逾期，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，合同对双方其他的权利和义务作了约定。同日，被告杨槐（甲方）向中寨信用社出具了担保承诺书，承诺对禹忠文的此笔贷款负连带清偿责任，并与中寨信用社签（乙方）订了保证合同，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息），保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证期间，如乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任，合同对双方其他的权利与义务作了约定。合同签订后，中寨信用社即将50000元贷款打入被告禹忠文的帐上。被告禹忠文借款后，未偿还本金及支付利息。本院认为，被告禹忠文与原告下属的中寨信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思的反映，是有效合同，被告禹忠文未按合同约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任。被告王正英与禹忠文系夫妻，且禹忠文贷款时，其向中寨信用社出具了承诺，愿对禹忠文的此笔贷款承担共同清偿责任，故此笔贷款应由禹忠文、王正英共同偿还。被告杨槐与中寨信用社签订的保证合同是双方真实意思反映，是有效合同，杨槐作为担保人，应承担相应的责任，从双方所签的保证合同来看，保证人提供的是连带保证责任，故杨槐应对此笔债务承担连带清偿责任，杨槐承担保证责任后，可依法向禹忠文、王正英追偿。从借款合同来看，此笔贷款未到期，但被告禹忠文借款后未按约定履行支付利息的义务，根据双方签订的借款合同，禹忠文已违约，原告可提前宣布贷款到期，并要求被告禹忠文、王正英提前偿还未到期债务的本金及利息。被告杨槐与中寨信用社签订的保证合同也约定了：保证期间，如原告方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，原告方有权要求担保人提前承担连带保证责任，因此，对此笔债务，被告杨槐应按约定承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告禹忠文、王正英于判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息11025.14元（利息计算至2016年4月27日止），2016年4月27日后的利息，按双方签订的借款合同的约定计算。二、被告杨槐对以上款项负连带清偿责任。案件受理费663元（原告已预交），由被告禹忠文、王正英负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告六枝特区农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  钟吉斌二〇一六年八月十日书记员  高 炜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初399号原告：崔旭韶，男，1969年2月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：李世堂，男，50岁，住址辽宁省鞍山市岫岩县。原告崔旭韶诉被告李世堂借用合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告崔旭韶于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旭韶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔旭韶起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔旭韶负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  王新余人民陪审员  孟祥宇二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏206执380号申请执行人无锡市堰伟贸易有限公司，组织机构代码67763536-6，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路100号。被执行人无锡市新宏达电机有限公司，组织机构代码76356544-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。申请执行人无锡市堰伟贸易有限公司与被执行人无锡市新宏达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）惠前商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人无锡市新宏达电机有限公司支付欠款361187.55元。本院立案执行后，向被执行人无锡市新宏达电机有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡市新宏达电机有限公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市新宏达电机有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市堰伟贸易有限公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏��分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人无锡市新宏达电机有限公司的存款情况。经查，被执行人在上诉银行均无存款信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下的房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人无锡市新宏达电机有限公司名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡市新宏达电机有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人无锡市堰伟贸易有限公司亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  赵 新执行员  王晓华二���一六年八月二日书记员  江子凌
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执284号被执行人杨金贵，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第84号刑事判决书，依职权立案执行杨金贵危险驾驶罪中追缴罚金一案，被执行人杨金贵应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人杨金贵无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执284号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初1117号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人田×，女，1982年8月29日出生，于2016年4月11日被抓获，同年4月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年4月11日14时许，被告人田×在本市丰台区云岗张家坟路一成人用品店内向他人销售“伟哥”一粒，后被民警查获，当场起获“伟哥”12粒。经鉴定，上述“伟哥”含有西地那非成分。被告人田×在案发后被北京市公安局丰台分局右安门派出所查获。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、移送物品清单、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。本院认为，被告人田×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人田×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。二、禁止被告人田×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案起获的性保健品均予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一六年八月三十一日书记员  杨 蕊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2263号原告:蒋某某，女，住无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：陈某某，男，住址同上。原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告蒋某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某与被告陈某某双方已自愿意和好，现蒋某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某承担。审判员  宣运清二〇一六年八月二十二日书记员  季 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1305号原告吕粉菊，女，生于1958年6月11日，汉族。被告史新花，女，生于1964年7月8日，汉族。原告吕粉菊与被告史新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日，被告到原告家提出借钱，当时原告手头仅有7000元，说是给孩子盖房用，被告说三个月归还，利率1.6分，并提出借款时就付息，原告想关系很好又是朋友，被告就给原告打了借条，当时是被告带的收据联。第一个月的利息现场给了原告，并记在借条上。后原告多次向被告要款，被告都以种种理由推辞。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款7000元，归还原告利息6484元（截止2016年5月11日），被告支付本案诉讼费，被告支付从5月20日起诉讼之日到法院判决的利息。被告口头辩称：原告提供的条据不是借条，其没有借原告7000元。经审理查明：2011年8月11日，原告给付被告现金7000元，被告给原告出具条据一份，该条据中载明：“今收到吕粉菊柒仟园整（7000）已给112元”，该条据落款处右下方被告史新花签字。庭审中，原、被告均认可上述条据中的“已给112元”是利息，被告在收到原告7000元的当天支付给原告利息112元。后原告以被告未偿还其借款7000元及利息为由，诉至法院，请求依法处理。本院认为：本案中，被告于2011年8月11日收到原告给付其的7000元，有原告提交的条据及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证。关于被告辩称其将收到的原告7000元存入担保公司，借款期限三个月到期后已偿还给原告，其没有借原告的钱，对此原告不予认可，而被告未提交任何证据予以证实，故本院对被告的该意见，依法不予采纳。被告依法应当偿还原告款项7000元。关于原告诉请的被告从2011年8月11日起支付其按月利率1.6%计算的利息，本院认为，庭审中，被告称上述款项期限三个月，按月息1分6计算，其付给了原告第一个月的利息112元，原告亦收到112元利息，故对原告诉请的利息应从第二个月即2011年9月12日起算，按月利率1.6%计算至2016年5月11日，经计算为6272元，依法予以支持。关于原告诉请的从2016年5月20日起之后的利息，按月利率1.6%计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的其付给原告的利息112元，系担保公司支付给原告的，但未提交任何证据予以证实，故对被告的该意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史新花于本判决生效后十日内偿还原告吕粉菊款项7000元、利息6272元及该款项自2016年5月20日起按月利率1.6%计算至本判决限定还款之日止的利息；二、驳回原告史新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.50元，由被告史新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一六年八月二十六日书记员  薛姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第870号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人林秀英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00143号，依法向被执行人林秀英发出执行通知书，责令被执行人林秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林秀英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 杨卓成
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初711号原告：吴小娥，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：董书明，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：汪宗明，安徽安池律师事务所律师。被告：叶宗牛，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省石台县。原告吴小娥、董书明与被告叶宗牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小娥、董书明委托代理人汪宗明到庭参加诉讼，被告叶宗牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小娥、董书明提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款7.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日和9月16日，两原告分别借给被告2.8万元和5万元，但被告至今未归还。现诉至法院请求判决支持原告诉请。吴小娥、董书明向本院提交了如下证据：1，原、被告身份证及两原告结婚证复印件。证明原、被告主体资格，两原告系夫妻关系；2，两份借条。证明叶宗牛向两原告借款的事实；3，汇款凭证。证明原告向被告支付借款的事实。叶宗牛未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院审查了吴小娥、董书明提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：两原告系夫妻关系。2015年9月6日，叶宗牛向吴小娥出具借条一份，确认向吴小娥借款2.8万元；同年9月16日，叶宗牛向董书明出具借条一份，确认向董书明借款5万元。两份借条未约定借款期限和利息。因叶宗牛未归还借款，两原告遂诉至本院，请求判决支持其诉请。本院认为：债务应当清偿。叶宗牛欠两原告借款共7.8万元，由叶宗牛出具的两份借条证明，应予认定。借条未约定期限，两原告可随时主张。现两原告要求叶宗牛立即偿还借款7.8万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宗牛于本判决生效后十日内偿还原告吴小娥、董书明借款7.8万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告叶宗牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  朱长明人民陪审员  吴义学人民陪审员  程 锦二〇一六年八月十四日书 记 员  程志超附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初2159号原告：赵某某。被告：牟某某。原告赵某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审判员  包继智二〇一六年八月二十二日书记员  卢宇鹏
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初123号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张某（又名张红旗），农民。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2015年7月29日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月13日被重新取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年2月4日11时许，在鱼台县滨湖街道办事处高庄村北的码头上，被告人张某因琐事与被害人于某发生争执，继而相互厮打。被告人张某击打被害人于某头面部，致被害人于某左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人于某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人于某经济损失50000元。2015年7月29日，被告人张某到鱼台县公安局滨湖派出所投案。公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人崔某、赵某等人的证言；3、被害人于某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人自首，积极赔偿并获谅解等情节，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现及社区调查报告等以决定是否适用缓刑。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，本院依法委托微山县司法局调查评估被告人张某是否适用非监禁刑。经调查，被告人张某对居住社区影响一般。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯、认罪态度等情况，结合社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 磊二〇一六年八月二十五日书记员 王传芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更742号罪犯陈天标，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）钦刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈天标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈天标在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯陈天标在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分97.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈天标在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈天标减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月31日起至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2010号原告张杰，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告于立国，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告田国利，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵国立，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告毛野，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告勾镇全，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告邹德双，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张杰与被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张杰诉称，2015年7月20日，被告于立国向原告借款140000元，约定月利率5分，还款日期为2015年12月20日，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双未能偿还借款，现原告要求被告于立国偿还借款140000元、利息16800元（2015年12月20日至2016年6月17日），之后的利息按月利率2分计算至借款给付之日止，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双承担连带保证责任。被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告于立国向原告张杰借款140000元，被告于立国给原告张杰出具有担保人田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双签名及捺印的借据一张，借据约定：借款自用，还款日期2015年12月20日，过期未还按月利5分钱计算。借款到期后，经原告张杰催要，被告于立国未能返还原告张杰借款本息，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双也未能履行担保义务。以上事实，有原告张杰为证明自己主张向本院提交借据一张，用以证明被告于立国向原告张杰借款数额、约定月利率5分、借款时间、还款期限，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双担保事实。被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告张杰提供的借据客观真实，与本案具有合法性及关联性，依法予以确认。本院认为，被告于立国向原告张杰借款事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告于立国经原告张杰催要应返还原告张杰借款140000元及利息，逾期未能返还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双在被告于立国给原告张杰出具借据上以担保人名义签名，依法应认定为被告于立国向原告张杰借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款的规定，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双应承担连带还款责任。被告于立国、田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告于立国于本判决生效后十日内返还向原告张杰借款140000元、并自2015年12月20日起至借款140000元清偿之日止按月利率2分计算支付利息。被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告于立国负担1718元，被告田国利、赵国立、毛野、勾镇全、邹德双承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一六年八月三十一日书记员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特27号申请人顾俊。被申请人顾雪平。代理人管金馨。申请人顾俊申请认定顾雪平无民事行为能力一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾俊称，被申请人顾雪平于2016年3月5日因高血压导致脑干出血送医院抢救，深度昏迷住院至今。经医院诊断，被申请人顾雪平脑干出血，脑功能障碍，急性肾损伤3期，肝功能损害，脑萎缩，××3期等，气管切开造口状态，深昏迷，GCS评分4分。现申请认定顾雪平无民事行为能力，指定其妻管金馨为顾雪平的监护人。代理人管金馨称，申请人顾俊所述属实，同意认定顾雪平无民事行为能力，由其担任顾雪平的监护人。经审理查明，顾雪平、管金馨系夫妻关系，申请人顾俊系二人婚生之子。被申请人顾雪平于2016年3月5日“头痛伴突发性意识不清15小时”入南通大学附属医院治疗，经诊断为脑干出血、脑功能障碍、××、急性呼吸衰竭等，经治疗于2016年3月30日出院，出院时仍呈深昏迷状态，并予以人工辅助呼吸。现仍在南通市老年康复医院住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾雪平进行了司法鉴定，于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者顾雪平：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态。2、目前无民事行为能力。申请人顾俊、被申请人顾雪平的代理人管金馨对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人顾雪平罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，无民事行为能力。申请人顾俊申请认定被申请人顾雪平无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告顾雪平为无民事行为能力人。二、指定管金馨为顾雪平的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年八月四日书记员  蔡 栋
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执578号之三申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，理事长。被执行人四川省蜀北劳务有限公司。法定代表人叶之夏，经理。被执行人成都民信融资性担保股份有限公司。法定代表人李万春，董事长。本院于2016年7月13日依据已经发生法律效力的（2016）高证字第019号执行证书立案受理南充市高坪区农村信用合作联社申请执行四川省蜀北劳务有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人成都民信融资性担保股份有限公司在南充市高坪区农村信用合作联社营业部所开XXXX账户存款壹仟肆佰壹拾捌万玖仟柒佰玖拾贰元壹角陆分（14189792.16元）至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年八月十日书记员  唐福阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1326号上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司法定代表人蒋国云，总经理。被上诉人（原审原告）重庆长卓贸易有限公司法定代表人龙炼，总经理。原审被告中铁十一局集团第五工程有限公司建安分公司负责人王斌。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初6314号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履约的双方住所地均不在重庆市××区，且合同履行地和标的物所在地也不在沙坪坝辖区内。本案应由中铁十一局集团第五工程有限公司建安分公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将被上诉人未进行答辩。民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决。如协商不成时，可依法向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。且注明合同签订在重庆市××区。该管辖约定符合法律规定，应为有效，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执180号申请执行人重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂，住所地：重庆市大渡口区八桥镇互助村七社。法定代表人蔡国会，总经理。委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被执行人达州市达川区南外粮油管理站（原达县南外粮油管理站），住所地达州市达川区通达西路***号。负责人黄廉。申请执行人重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂申请执行被执行人达州市达川区南外粮油管理站买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民初字第90号民事判决书。在执行过程中，本院正在对被执行人达州市达川区南外粮油管理站通过划拨取得的位于达州市达川区（原达县）四合社区六小区的12882.96平方米（土地使用权证号：达国用2009第****号）土地移送测绘、评估机构进行测绘评估。现因本案执行期限即将届满，经申请执行人重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市大渡口区荣孝粮食加工厂撤回执行。二、申请人应当在二年内对被执行人尚未履行的部分再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年八月十日书记员  牟正俊
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1150号申请执行人：张强，男，生于1980年12月12日，汉族，农民，住本区。被执行人：陈秀美，女，生于1981年9月17日，汉族，农民，住本区。本院在执行申请执行人张强与被执行人陈秀美离婚纠纷一案中，依法对被执行人陈秀美在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张强未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1150号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2125号原告赵某，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。被告李某某，男，1959年3月16日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 刘 闯二〇一六年八月二十二日书记员 李文茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初733号原告：河南中盈能源发展有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：娄志强，该公司总经理。委托代理人：余先锋，该公司员工。被告：郑州易沅筑路材料有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号3号楼东1单元1层1号。法定代表人：苗冬梅该公司总经理。原告河南中盈能源发展有限公司与被告郑州易沅筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余先锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1290756元及违约金（庭审中明确违约金按照银行同期贷款利率的3倍从2015年9月17日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日原、被告签订《沥青买卖合同》，双方约定：原告供应被告70#、A级重胶沥青，数量以实际供货为准，单价随行就市，但验收方法明确写明数量以被告过磅单为准，收货凭证需注明货物净重及单价。被告给原告出具收货凭证显示总计供货413.88吨，单价分别为每吨3850元、3900元、4600元，货款总计1740756元，被告已支付450000元，尚欠1290756元，另双方在合同结算部分约定违约金按银行同期商业贷款利率的3倍计算为121525.12元，欠款合计1412281.12元。双方合同约定的管辖法院为合同签约地的中原区人民法院。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《沥青买卖合同》，合同约定：货物名称、规格型号为70#、A级重胶沥青；结算数量以双方签认的实际供货数量为准；单价为合同期内价格随行就市（该单价为合格材料运至甲方沥青拌和站的综合价格，包含资源费、运费、装修费等一切费用，税费除外）；验收数量以地磅过磅单为准，数量验收完毕，被告方负责人向原告出具收货凭证，收货凭证需注明当批货物的净重及单价，并予以签字或盖章；被告迟延支付货款的，自付款期限届满次日起计算违约金，计算标准以欠款金额按照银行同期商业贷款利率的3倍为准；因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商不能解决，可向签约地人民法院提起诉讼；合同落款处分别加盖了原告公司的合同专用章和被告的公章；下方显示签订地点为郑州市中原区。原告提交了10份收据，时间、金额和经办人（××）分别为：2014年11月13日、168084元、张亚帅；2014年11月20日、165876元、白彦伟；2014年12月14日、193752元、张亚帅；2014年12月30日、162840元、张亚帅；2015年1月6日、179400元、刘克科；2015年4月24日两份收据，金额分别为214032元和213252元、经办人刘克科；2015年8月7日、134211元，刘克科（该收据加盖被告公章）；2015年8月15日、162624元、韩全；2015年9月18日、146685元、刘克科。上述供货总金额1740756元。之后，被告分六次以银行转账方式还款45万元，最后一次付款时间为2015年9月17日付款5万元，现尚欠1290756元未还。以上事实由原告提交的沥青买卖合同、收货凭据及陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当合理理由拒不到庭，亦未以符合法律规定的方式委托代理人到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方于2014年11月1日签订《沥青买卖合同》，该合同为双方真实意思表示，合法有效。为了证明原告履行合同义务，提交了收据，被告未出庭对收据提出异议，故对收据本院予以采信。收据显示原告向被告提供沥青总金额为1740756元，被告向原告还款45万元，尚欠1290756元未还，构成违约，应当予以支付。被告迟延支付货款，根据双方合同约定，被告应按银行同期商业贷款利率的3倍支付违约金，原告以该标准主张被告最后一次付款时间（2015年9月17日）至起诉之日（2016年2月5日）的违约金符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州易沅筑路材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南中盈能源发展有限公司支付欠款1290756元并按照银行同期贷款利率3倍支付2015年9月17至2016年2月5日的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17510元，由被告郑州易沅筑路材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一六年八月二十六日书 记 员  颜 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初703号原告张韬。委托代理人韩雪冬。被告杜阳。被告郭威。原告张韬与被告杜阳、郭威买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员周立永担任审判长，审判员马鑫主审、人民陪审员董莹参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告杜阳、郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，二被告承包施工沈北新区农业综合开发石佛灌区节水配套改造项目(以下简称灌区节水工程)。2013年4月-5月间，二被告向原告采购水泥413余吨（扣除已付款部分），原告按照二被告要求将料水泥分别运至兴隆台、救兵、立新、东拉、孟家等项目沿途工地，并由项被告杜阳、郭威、杜阳舅妈卜丽英现场验收（见欠条），经双方核对共计拖欠货款人民币195280元。原告多次向二被告追讨，但二被告以工程款未结算为由，无限期拖延，无奈原告与其他供料人一同向沈北新区政府、沈北新区信访局、维权中心、沈阳市政府等部门提出申诉，二被告的拖欠货款行为在沈北新区及沈阳市政府造成了极坏的影响，原告水泥用于被告所属灌区节水工程建设的事实，经沈北新区水利局、沈阳市政府核实及对账已经确认。综上，被告杜阳、郭威在灌区节水配套改造项目施工中，向原告采购水泥用于被告沈北水利局所属灌区节水工程建设，依法应支付其工程用料款，根据《中华人民共和国合同法》第37条、第60条、第107条等规定，恳请法院判决二被告连带给付原告货款并向原告方支付违约金至一审判决日。被告杜阳、郭威未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年，二被告承包施工沈北新区农业综合开发石佛灌区节水配套改造项目。2013年4-5月间，二被告向原告买水泥413吨左右，在此期间二被告给原告结算部分货款，其余货款195280元一直未给结算。原告一直催要此款，经原告到沈北新区信访局、市政府等部门上访后，经沈北新区水利局、沈阳市市政府核实及对账，确认二被告欠原告货款195280元。以上事实，有原告向法庭提供的农民工工资登记表一份、沈北新区水利局拨款审批单及农业综合开发项目报账单、欠条16张，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜阳、郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院已对原告提供的证据进行审查，予以认定。原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后二被告应向其支付货款，根据原告所提供的证据，本院可以认定二被告拖欠原告货款195280元属实，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付货款195280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜阳、郭威于本判决发生法律效力后十日内给付原告张韬货款人民币195280元及利息（其中货款195280元利息自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4700元，二被告各承担2350元，公告费800元，由被告郭威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  马 鑫人民陪审员  董 莹二〇一六年八月八日书 记 员  崔新梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初2751号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，系董事长。委托代理人：郑桂芳，系公司员工（特别授权）。被告：蒋振华，男，1972年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街150号6幢A单元1502室。本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告蒋振华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿负担。代理审判员 王  画二〇一六年八月十日代书 记员 金凌蝉子
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初2195号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。被告杜英昌，男，1957年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告王金华，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告杜吉有，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告杨某、王金华、杜吉有金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  潘圣慧二〇一六年八月二十二日书记员  周梦娇
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更730号罪犯扬春文，又名杨春文，男，1966年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，一九九二年十二月因犯故意伤害罪被原湖南省邵阳市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一四年五月二十三日做出（2014）芙刑初字146号刑事判决，以被告人扬春文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2014年6月10日交付执行，刑期至2020年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯扬春文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯扬春文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯扬春文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯扬春文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯扬春文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扬春文减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初782号原告张五仂。委托代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告尧枝良（又名尧技良）。原告张五仂与被告尧枝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五仂及其委托代理人丁发福、被告尧枝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五仂诉称：2016年2月5日，被告尧枝良向我借款，并于同日向我出具借条一张，借条中注明借款20000元，利息为月息1分，另注明另借本金1500元，欠利息4800元。被告共欠我借款本金21500元，尚欠利息4800元。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本息26300元及相应利息（利息按本金21500元，月息1分从2016年2月5日计算至还清款日止）。被告尧枝良辩称：共向原告借款21500元属实，双方约定利息月息1分属实，尚欠已结算利息4800元我也认可，但我现在经济困难，没有偿还能力。经审理查明：2013年被告尧枝良向原告张五仂借款，2016年2月5日，双方经结算，被告于同日重新向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到尧村张五仂人币贰万元正。利息壹份计算”，另注明“另借1500元、利息4800元”。此后被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本息26300元和相应利息（利息按本金21500元，月息1分从2016年2月5日计算至还清款日止）。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、原告提供的借条1张；3、原告提交的被告常住人口详情1份；4、本院对被告尧枝良的调查笔录1份。本院认为：被告尧枝良共向原告张五仂借款21500元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。借条中明确被告结欠的利息为4800元，被告对此无异议，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本息26300元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尧枝良在本判决生效后十日内归还原告张五仂借款本金21500元及利息4800元；2016年2月5日后的利息按本金21500元，月息1分计算至还清款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓俊鹏二〇一六年八月二十五日书记员  李 旦