wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初字616号原告关舒文（身份证号2309031993********），男，1963年1月20日出生，汉族，保安，现住本市桃山区学府华庭小区*号楼*单元***室。委托代理人王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告龚井财（身份证号2309211963********），男，1963年1月20日出生，汉族，现住本市桃山区林业局家属楼*号楼*单元***室。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人孙永洋，男，职务总经理。委托代理人宋玉红，女，该公司理赔部负责人。原告关舒文与被告龚井财、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关舒文及其委托代理人王本林、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人宋玉红到庭参加诉讼，被告龚井财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案在开庭审理中原告以其诉讼请求的数额在保险公司的赔偿限额内为由申请撤回对被告龚井财的起诉,本院当庭准许原告对被告龚井财撤回起诉的申请。本案现已审理终结。原告关舒文诉称,2016年1月29日6时许,龚井财驾驶黑K807**号牌大型普通客车沿新兴区环城公路北侧路面靠北侧路边第二条车道内由东向西直行行驶,当车行驶至北岸新城小区8号大道交叉路口时,与同车道同方向肖海驾驶的黑KD90**号牌的小型轿车追尾相撞,造成双方车辆受损、黑K807**号牌大型普通客车车内乘车人原告关舒文受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往七煤集团总医院救治，原告住院81天出院,医药费已由肇事车辆车主垫付。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定原告在此起事故中无责任,龚井财负此次事故全部责任。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了黑K807**号牌大型普通客车道路承运人责任保险,责任险每座300000.00元。龚井财没有按照合同的约定，将乘客安全、及时运送到目的地。就赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告误工费7400.00元（1850.00元/月×4个月）、护理费10998.18元（135.78元/天×81天）、伙食补助费1215.00元（81天×15.00元/天）、交通费243.00元（81天×3.00元/天）、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）、后续治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元，合计122768.18元。本案诉讼费用由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称,原告所述事实属实，肇事车辆在其公司投保了客运承运人责任保险，责任限额为30万元，肇事车辆在保险期内肇事。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金应该向无责方索赔后不足部分向被告保险公司索赔，被告保险公司不承担鉴定费。庭审中,原告为证明自己的主张成立,提交了以下证据:1、原告身份证复印件及户口复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书1份，证明龚井财负此次事故全部责任，原告无责任。3、七煤集团总医院住院病案1份，证明原告住院81天。4、七台河警官司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告属9级伤残，医疗终结期为伤后4个月，后续治疗费4000.00元。5、司法鉴定票据1张，证明原告花费鉴定费2100.00元。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司对原告所举证据1、2、3、5无异议，本院予以确认；对原告所举证据4真实性没有异议，但对鉴定机构的伤残等级鉴定标准有异议，认为不是参照交通事故作的伤残而是按照职工伤残标准做的鉴定。本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，故对该证据予以确认。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定本案事实如下：2016年1月29日6时50分,龚井财驾驶黑K807**号牌大型普通客车沿新兴区环城公路北侧路面靠北侧路边第二条车道内由东向西直行行驶,当车行驶至北岸新城小区8号大道交叉路口时,与同车道同方向前方肖海驾驶的黑KD90**号牌的小型轿车追尾相撞,造成双方车辆受损、黑K807**号牌大型普通客车车内乘车人原告关舒文受伤的交通事故。七台河市公安局交警支队道路交通事故认定原告在此次事故中无责任、龚井财负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往七煤集团总医院救治，经诊断原告为左内踝骨折,原告住院81天出院,医药费由肇事车辆所有人七台河市源立达运输有限责任公司支付完毕。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定,原告损伤构成9级伤残、医疗终结期合计4个月、后续医疗费支持4000.00元左右或以实际发生额为准。原告花费鉴定费2100.00元。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了黑K807**号牌大型普通客车客运承运人责任保险,责任限额为每座300000.00元，肇事车辆在保险期内肇事。本院认为,本案事实清楚，原告与肇事车辆黑K807**号牌大型普通客车所有人即承运人形成客运合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。承运人负有在约定期间或合理期间内将旅客原告安全运送到约定地点的法定义务。本案承运人未将旅客原告安全运送至约定地点，应承担违约责任，其对运输过程中造成原告的伤害应承担损害赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了肇事车辆黑K807**号牌大型普通客车承运人责任险，该肇事车辆在保险期间内肇事，故其应在保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告关舒文误工费7400.00元（1850.00元/月×4个月）、护理费10998.18元（135.78元/天×81天）、伙食补助费1215.00元（15.00元/天×81天）、交通费243.00元（3.00元/天×81天）、残疾赔偿金96812.00元（24203.00元/年×20年×20%）、后续治疗费4000.00元、鉴定费2100.00元，合计122768.18元。上款于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费714.00元，减半收取357.00元,由被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王超二〇一六年八月十七日书记员  陶圆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执704号申请执行人何天文,男性,住四川省南部县光中乡中和村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。法定代表人法定代表人：陈碧英。关于何天文申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何天文于2016年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人何天文向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初165号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月二日书记员  蔡其斐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2522号原告：山东天一建设有限公司，住所地，淄博市淄川区般阳路131号。统一社会信用代码：9137030206197762443-3。法定代表人：李相峰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王卫，山东天一建设有限公司职工。委托代理人（特别授权代理）：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：吴东。原告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）与被告吴东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员武博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人翟慎海到庭参加诉讼，被告吴东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天一公司诉称，2010年4月21日，原、被告签订租赁合同一份，按照合同约定，被告吴东租赁原告钢管用于张店工地施工，截止2013年12月26日，被告吴东陆续将租赁钢管返还原告，但累计欠原告租赁费80565元，至今未付款。为此，原告特请求依法判令被告吴东偿付租赁费80565元，支付违约金16万元。被告吴东缺席未答辩。经审理本院认定，2010年4月21日，淄博天一建工机具租赁公司（甲方）与被告吴东（乙方）签订租赁合同一份，合同约定，乙方租赁甲方提供的钢管等建筑设备，钢管租金为每天每米0.012元，每月25日现金结算，如不按时交纳租金，应按拖欠租金的日千分之四支付违约金；乙方需交纳押金10000元。合同签订同日，被告吴东交纳钢管押金25000元，并于2010年4月21日、22日收到钢管共计23235米，用于张店工地施工。自2010年7月21日至2014年1月2日期间，被告吴东陆续将上述租赁钢管返还原告，共计产生租赁费105565元，扣除被告吴东交纳的押金25000元，尚欠租赁费80565元，至今未付款。另查明，淄博天一建工机具租赁公司系淄博天一建工有限公司下属未经登记注册成立的分支机构；2012年12月25日，山东天一建工有限公司兼并淄博天一建工有限公司，淄博天一建工有限公司注销；2013年1月22日，山东天一建工有限公司变更名称为山东广力建设有限公司；同年10月17日，山东天一建设有限公司兼并山东广力建设有限公司，山东广力建设有限公司注销。山东天一建设有限公司承继了上述被兼并公司的一切债权债务。上述事实，有原告提供的租赁合同一份，发货单二份，收货回单六张，租赁费结算表四十一份，押金收据两张、许本良出具证明一份，以及淄博市工商行政管理局出具的证明一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，淄博天一建工机具租赁公司与被告吴东签订的租赁合同，合法有效，本院予以确认。被告吴东既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；原告天一公司提供租赁合同、发货单、收货回单、工商行政部门出具的证明足以证明被告吴东欠款不还的事实；原告天一公司对被兼并的原山东广力建设有限公司、原淄博天一建工有限公司享有的债权享有承继权利。因此，原告天一公司主张被告吴东偿付租赁费80565元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴东欠款不还，已经构成违约，应当按照租赁合同约定承担违约责任；被告吴东除支付25000元押金外，未再按照合同约定期限支付租赁费，按照合同约定，应自2010年4月21日和22日其提货后的2010年5月份起每月25日即应支付已产生的租赁费；以不同时段产生的租赁费为基数，自不同时段应付租赁费次日起，按租赁合同约定的日千分之四违约金计算至2013年12月31日止所得违约金数额已经超过原告所主张的违约金160000元，因此，原告天一公司仅主张被告吴东支付违约金160000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东偿付原告山东天一建设有限公司租赁费80565元；二、被告吴东支付原告山东天一建设有限公司违约金160000元；以上两项应付款240565元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一六年八月十二日代理书记员  周洁
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保48号申请执行人陕西医药控股集团派昂有限责任公司。被执行人陕西省药材公司东城采供站。本院在审理申请执行人陕西医药控股集团派昂有限责任公司与被执行人陕西省药材公司东城采供站买卖合同纠纷一案中，于2016年7月28日作出（2016）陕0111民初第2575号民事裁定书,冻结被执行人陕西省药材公司东城采供站银行存款2293828.62元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西省药材公司东城采供站的银行账户，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保48号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一六年八月十二日书 记 员  李 勇
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执256号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：赖焯祥，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。关于被执行人赖焯祥贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月26日作出的（2015）粤高法刑三终字第388号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑二初字第22号刑事判决，即赖焯祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑十八年三个月，并处没收个人财产人民币一万元，罚金二千元；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币二千元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖焯祥送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人赖���祥个人未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。由于被执行人赖焯祥的户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，本院依法委托灵山县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经依职权在中山市范围内有关部门和全省银行金融机构调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人赖焯祥户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执256号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年八月三日书记员 霍晓喆
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初544号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，男，1992年3月15日出生。因强拿硬要他人财物，于2007年4月5日被行政拘留五日；因寻衅滋事，于2011年4月20日被行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被羁押，同年4月23日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×与被害人贾×（男，24岁）发生过矛盾。2013年8月20日20时许，被告人王×、“小亮”（男，另案处理）指使“双双”（女，另案处理）等人将被害人贾×约至本市房山区周口店镇周口店村中心小学附近，后被告人王×伙同“小亮”、“黑黑”（男，另案处理）等人在周口店村中心小学附近，对被害人贾×进行殴打，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，后贾×报警。经鉴定，被害人贾×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×于2016年3月26日10时到北京市公安局房山分局周口店派出所投案。事后，被告人王×赔偿被害人贾×损失共计人民币50000元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王×积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予���从轻处罚。建议判处被告人王×拘役五个月以上六个月以下，并适用缓刑。被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��一份。审判员 于 妍二〇一六年八月十一日书记员 李凤茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2010）夏执字第494号申请执行人李岚，女，1969年12月12日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。申请执行人张桂芳，女，1974年12月28日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市东西湖区。被执行人杨道富，男，1970年8月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人金本江，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市江夏区。被执行人金本湖，男，1985年8月28日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被执行人陈汉明，男，1965年12月26日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉南区。被执行人武汉豪胜经贸有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道19号。法定代表人杨道富，系该公司负责人。申请执行人李岚、张桂芳与被执行人金本江、金本湖、陈汉明、武汉豪胜经贸有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的（2008）夏山民初字第6号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年12月14日依法受理，并向被执行人金本江、金本湖、陈汉明、武汉豪胜经贸有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人101812元，负担执行费1427元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金本江、金本湖、陈汉明、武汉豪胜经贸有限公司银行存款103239元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十三日书记员  敖绪军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5431号原告北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条*号。法定代表人王大勇，总经理。委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。被告张宏民，男，1949年11月24日出生。委托代理人张经昊（系张宏民之子），男，1977年9月30日出生，北京诗婷康丽美容中心经理。原告北京中铁金方物业管理中心（以下简称中铁金方物业公司）与被告张宏民物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告中铁金方物业公司之委托代理人霍大明、被告张宏民之委托代理人张经昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中铁金方物业公司诉称，原告于2006年7月1日至2010年10月31日，为北京市石景山区御景山小区提供物业服务。被告为该小区XX号楼XX门XXX号房屋的所有权人，该房屋建筑面积101.54平方米，物业费为1.9元每平方米，每月应交物业费192.93元。依合同约定，被告应当于每年上半年3月15日前缴纳上半年物业费，下半年9月15日其缴纳下半年物业费。被告拖欠2010年7月1日至2010年10月31日期间物业费共计771.7元，2011年至今经原告多次催缴无效。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的物业费771.7元，滞纳金704.18元；2、诉讼费由被告承担。被告张宏民辩称，我不拖欠物业费，原告从未催收过物业费，原告与业委会签订的合同未履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张宏民系北京市石景山区御景山小区XX号楼XX门XXX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.54平方米。2008年6月30日，北京市石景山区御景山小区业主委员会作为甲方，与中铁金方物业公司（乙方）签订了北京市物业服务合同，在该合同中有如下约定：物业服务期限为2年，自2008年7月1日至2010年6月30日；物业服务费标准为：高层住宅1.9元/平方米/月、商业物业5.7元平方米/月，业主每次交费的具体时间为上半年3月15日、下半年9月15日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；乙方违反本合同约定，未能达到约定的物业服务标准，甲方有权要求乙方整改，拒不整改的或者两次整改仍不能完善的，同期物业费应当予以相应的减扣……。2010年6月29日，北京市石景山区御景山小区业主委员会作为甲方，与中铁金方物业公司（乙方）签订了北京市物业服务合同，在该合同中有如下约定：物业服务期限为2年，自2010年7月1日至2012年6月30日；物业服务费标准为：高层住宅1.9元/平方米/月、商业物业5.7元平方米/月，业主每次交费的具体时间为上半年1月15日、下半年7月15日；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；乙方违反本合同约定，未能达到约定的物业服务标准，甲方有权要求乙方整改，拒不整改的或者两次整改仍不能完善的，同期物业费应当予以相应的减扣……。现原告主张被告欠交2010年7月1日至2010年10月31日期间物业费共计771.7元。被告否认存在欠费事实，但被告未向法庭提交相关交费凭证。原告中铁金方物业公司向法庭陈述：其曾张贴过催缴通知单，并多次向法院起诉催收物业费。上述事实，有物业服务合同、照片、工作记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。现北京市石景山区御景山小区业主委员会与中铁金方物业公司签订了北京市物业服务合同，该物业服务合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业服务单位维持正常发展和持续提供物业服务的经济基础，正常收取物业服务费关系到全体业主及物业服务单位的合法权益。考虑物业服务的复杂性，某些管理效果受到诸多因素的干扰，现无充分证据证明原告提供的物业服务行为存在严重瑕疵，故对原告主张“被告向原告支付拖欠的物业费771.7元”之请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告张宏民于本判决生效后十日内给付原告北京中铁金方物业管理中心物业费（二○一○年七月一日至十月三十一日）七百七十一元七角；二、驳回原告北京中铁金方物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由张宏民负担（于本判决生效后十日内直接给付北京中铁金方物业管理中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年八月四日书记员  高彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1241号之二申请执行人邹恩满，住开鲁县。被执行人刘力强、刘玉才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1746号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘力强、刘玉才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一六年八月五日书记员  吴旭伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深前法涉外初字第169号之三原告：深圳农村某银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：李某安，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍某飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫某怡，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：曾某翔，香港居民。被告：翁某丽，香港居民。被告：卓某八，住所地：广东省陆丰市。被告：麦某基，住所地：广东省深圳市宝安区。原告深圳农村某银行股份有限公司诉被告曾某翔、翁某丽、卓某八、麦某基金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告在2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳农村某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7267元（已由原告缴纳），后因原告变更诉讼请求，案件受理费实收50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告7242元。审判长 郭   成审判员 余 长 勇审判员 郭 宁 华二〇一六年八月二十九日书记员 顾婧（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1061号原告：丁某，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：凡某，女，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丁某与被告凡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法选用普通程序，定于同年8月8日上午9时公开开庭审理。原告丁某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审 判 长  李 军代理审判员  王谦成人民陪审员  邓允忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初243号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月5日被抓获，次日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事罪2012年年底，被告人张某某经人介绍到李宇阁（已判刑）、李某甲兄弟的工地打工。当时李宇阁、李某甲兄弟与其父亲李某某因家庭矛盾发生纠纷，2012年12月15日李某某带领其外甥潘某某等人将李宇阁及被告人张某某打致轻伤，潘某某等人被依法追究刑事责任。李宇阁对律师程某为潘某某作无罪辩护、为李某某提供法律帮助不满。后李宇阁从他人处得知程某的个人信息后，分别于2013年8月2日、2013年8月10日两次出资指使被告人贾某（已判刑）等人纠集他人砸毁程某车辆。2013年11月中旬，李宇阁再次指使贾某对程某进行殴打，贾某建议砸车，二人达成砸车的一致意见后，李宇阁给贾某一万元钱，贾某指使被告人张某某实施砸车行为。贾某等人在本市“尚客优”宾馆开了一个房间观察砸车经过。张某某纠集“少东”（身份不详，另案处理）等人驾车进入汝州市地矿局家属院内将程某的轿车玻璃、车顶、引擎盖、后备箱盖砸烂。当晚，贾某给张某某6000元钱并请张某某等人吃饭。经物价评估，该次车辆损失为11798元。2013年6、7月份，被告人张某某受李宇阁指使砸李某乙家的摄像头，张某某购买了木棍后纠集任振飞（已判刑）等人到汝州剧院北李某乙家门口将四个摄像头砸坏。本案在审理过程中，张某某亲属自愿补偿程某9000元，程某对张某某表示谅解，建议司法机关对其从轻处理。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，同案人李宇阁、贾某的供述，被害人程某、王某甲、李某乙的陈述，证人刘某、何某、李某甲、滕某等人的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。（二）非法侵入住宅罪被告人张某某受雇李某甲、李宇阁兄弟务工期间，因砸毁律师程某的轿车被公安机关上网追逃。2016年3月5日晚，张某某以“找李某甲帮其解决被上网追逃问题”的名义，将李某甲家大门跺开进入其家中。李某甲不在家，其母亲王某乙受到惊吓，称自己身体不适，要求张某某离开，张某某拒不离开。后王某乙电话通知亲戚耿某、高某、孟某三人到场，三人到场后要求张某某离开，张某某拒不离开并与三人发生打架，李某甲报警后，张某某被公安机关当场抓获。案发后，被告人张某某与李某甲家属达成协议，李某甲及其家属对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人王某乙的陈述，证人李某甲、贾某、耿某、高某、孟某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人张某某非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能自愿补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某某一人兼犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人张某某犯罪的具体情节及其在共同犯罪中的作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日至2016年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  张鹏飞二〇一六年八月十九日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1498号原告：王某甲，农民。诉讼委托代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告：王某乙，农民。原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某甲撤诉。案件受理费100元，由王某甲负担。审判员  谷素花二〇一六年八月二十五日书记员  赵 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4369号申请执行人林天贞，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人刘春炎，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人林天贞与被执行人刘春炎民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第4694号民事判决书，被执行人应归还借款本金60000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4369号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年八月十七日书记员 王燕文（代）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6906号原告鲜松。委托代理人何以华。委托代理人邓瑾懿。被告四川金山消防工程有限公司。法定代理人李楠，总经理。本院于2016年7月1日立案受理原告鲜松与被告四川金山消防工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告鲜松以其诉讼请求与本院受理在先的四川金山消防工程有限公司诉鲜松确认劳动关系纠纷一案的争议诉求相同为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜松提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告鲜松撤回起诉。案件受理费10元,本院予以免收。代理审判员  王洋二〇一六年八月四日书 记 员  杨雪
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2016）清民初字第1184号原告张彦兴，被告武进元，原告张彦兴与被告武进元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦兴到庭参加诉讼，被告武进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦兴诉称，2007年原告跟随被告干建筑工，被告以周转资金为名向原告借钱，原告于2007年11月10日借给被告现金20000元，于2007年11月13日借给被告现金30000元。被告为原告出具了借条。后被告一直拖欠不还，故诉于法院，要求被告偿还原告现金50000元，诉讼费用由被告负担。被告武进元未答辩。（缺席）经审理查明，2007年11月10日，被告向原告借款20000元，并为原告书写借条一张：今借到张彦兴人民币现金贰万元正（20000元）借款人武进元2007年11月10日。2007年11月13日，被告向原告借款30000元，被告为原告书写借条一张：今借到张彦兴人民币现金叁万元正（30000元）借款人武进元2007年11月13日。后被告均以各种理由推脱不还钱。故原告诉于本院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告负担。在举证期间内，原告向本院提交借条两张。被告武进元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。本院认为，对原告向本院提交的证据借条两张，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，故本院对借条两张的真实性予以确认。被告向原告前后分两次借款共计50000元的情节，有被告签字的借条两张为证，故本院对原告称被告前后分两次向其借款共计50000元的情节予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告武进元于本判决生效之日起十五日内给付原告张彦兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半缴纳525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇一六年八月十六日书记员  陈芹芹
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初272号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人刘家鹏（曾用名刘家朋），男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因故意伤害他人身体，于2016年6月17日被灵山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月7日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘家鹏犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘家鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日18时许，被告人刘家鹏在被害人黄某经营的位于灵山县烟墩镇旧市场附近的“芳香饭店”内，因琐事与被害人黄某发生口角。被告人刘家鹏随即跑回家中携带一把长约50厘米的“日本武士刀”再次去到“芳香饭店”内，朝被害人黄某砍去，砍伤被害人黄某的头部等部位，后被在店内就餐的一名男子挡隔开，被告人刘家鹏便逃离现场，跑到灵山县烟墩镇邓塘村委会一果山处躲藏。被害人黄某被送到灵山县中医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、右额、左枕部头皮裂伤；2、左上臂软组织挫伤；3、左手中指裂伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月16日18时33分，被害人的丈夫向灵山县公安局烟墩派出所报案称，其妻子被人持刀砍伤头部，要求查处。民警接报出警后，被告人的父亲刘强便打电话告知办案民警，已经找到了被告人刘家鹏，要求民警到灵山县烟墩镇邓塘村委会一果山处将被告人带回处理。随后，民警赶到该果山处将被告人刘家鹏抓获。次日，被告人刘家鹏因故意伤害被灵山县公安局行政拘留十日。2016年6月27日，被告人刘家鹏因本案被刑事拘留。2016年6月29日，灵山县公安局烟墩派出所组织被告人的父亲刘强与被害人黄某双方进行调解，双方达成协议，由被告人的父亲刘强代被告人一次性赔偿被害人黄某的各种经济损失共计人民币35000元。2016年7月7日，灵山县公安局对被告人刘家鹏变更强制措施为取保候审。以上事实，被告人刘家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院收费票据、伤情介绍、行政处罚决定书、证人陆某、宁某的证言、被害人黄某的陈述、被告人刘家鹏的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、提取物证登记、调解笔录及收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人刘家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈邦超二〇一六年八月二十六日书记员  李 媛
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更350号罪犯吴磊，男，生于1982年1月14日，汉族，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2013年1月10日作出（2012）临刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月，附带民事赔偿1395651.77元（未赔偿）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年8月至2016年3月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯吴磊服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑十一个月三日（刑期自2012年4月4日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杨
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2894号原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（统一社会信用代码：913302045994804689）。住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场*幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。代表人：黄亚珍，该支公司总经理。委托代理人：潘赛珠，该支公司工作人员。被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：陈波，该公司工作人员。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司与被告浙江永成物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2016年05月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年08月04日公开开庭进行审理，原告的委托代理人潘赛珠、被告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司起诉称：2016年4月3日，贺海斌驾驶号小型轿车行驶至宁波市江东区惊驾名庭地下停车场C区地库时，与地下停车库内水泥块发生碰撞，导致号车辆底部损坏的交通事故，经宁波市公安局交通警察局江东大队予以处理，保险公司定损，车辆损失为3200元。后经核实涉案停车场由被告管理，被告对停车场未尽清扫管理之责，违反了被告与业主贺海斌之间的合同约定，造成贺海斌车辆损失，原告作为涉案车辆的保险人，已向贺海斌支付了保险理赔款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告代位行使贺海斌对被告请求赔偿的权利。综上，请求判决：被告向原告支付垫付保险理赔款3200元。被告浙江永成物业管理有限公司答辩称：交警部门已认定被保险人全责，不应由被告承担损失。且被告与贺海斌之间也不存在任何合约关系。原告为证明其主张，向本院提交《机动车保险保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、机动车辆维修费发票、赔付凭证及权益转让书各一份，被告对上述证据真实性无异议。原告另提供照片一组，证明地下车库的水泥块导致涉案车辆受损。被告对该组照片的真实性不予确认。本院认证如下：鉴于《道路交通事故认定书》已认定涉案车辆因压到水泥块造成损失，且被告未提供证据推翻照片的真实性，故本院对包括照片在内的原告提供的所有证据均予以确认。被告向本院提交《前期物业服务合同》一份，原告对该合同的真实性无异议。本院对该证据真实性予以认定。本院经审理认定，2015年6月1日，案外人贺海斌为车牌号为车辆（以下简称涉案车辆）向原告购置了包括车辆损失险、商业第三者责任保险等在内的机动车辆保险，保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。2016年4月3日19时30分许，贺海斌驾驶涉案车辆驶入由被告管理的江东区惊驾名庭地下车库停车场，并发生事故。宁波市公安局交通警察局江东大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故为单方交通事故，该事故认定书描述的具体事故情形为：车子行驶中压到水泥块，另一头翘起压坏车辆底部。并认定贺海斌全责。原告于2016年4月8日向贺海斌支付了车辆维修费3200元。贺海斌出具《赔款收据及权益转让书》明确收到上述款项，并同意将已取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，同意原告向责任方追偿或诉讼。另查明，贺海斌系涉案惊驾名庭小区业主，被告为该小区物业管理单位。被告于2011年11月29日与宁波市江东区城中村改造办公室签有《前期物业服务合同》一份，约定由被告对惊驾名庭小区实施前期物业管理服务，被告提供的物业管理服务包括：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运等。该合同期限自2011年11月30日起至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效止。另被告未与该小区业主委员会签订物业服务合同。本院认为，被告与宁波市江东区城中村改造办公室签有前期物业服务合同，虽涉案小区业主委员会成立后未与被告另行签订物业服务合同，但该小区业主委员会并未另外选聘新的物业公司，被告继续对惊驾名庭小区提供物业服务，贺海斌作为该小区业主与被告共同受《前期物业服务合同》的约束。根据该物业服务合同，被告应负责共用部位的清洁卫生以及垃圾的收集。现被告未及时对地下停车库的垃圾进行收集和清扫，已构成违约，由此造成的贺海斌车辆的损失，应由被告赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在赔偿了贺海斌车辆损失后，取得了贺海斌对被告的违约赔偿请求权，原告要求被告赔偿其保险理赔款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告浙江永成物业管理有限公司赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司保险理赔款损失3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江永成物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年八月二十三日代书记员 陈吴辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执42-2号申请执行人：肖池秀。被执行人：长丰县海跃空心砖厂，住所地安徽省长丰县岗集镇哑巴店村。法定代表人：李士保。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字［2015］第367号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人长丰县海跃空心砖厂在银行���存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年八月十八日书 记 员  赵伟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更248号罪犯付正生，男，汉族，生于1968年10月27日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年10月25日作出（2013）瓜刑初字第117号刑事判决，认定被告人付正生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月14日作出（2014）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试127分。在劳动改造中，态度端正，遵守纪律，服从分配，在外协生产改造岗位上，能严格遵守操作规程，完成核定的生产任务定额，出勤率为100%，无安全事故发生。2015年9月至2016年6月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯付正生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付正生减去有期徒刑二个月八日（刑期自2013年5月9日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ强
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更724号罪犯李德山，男，1982年2月21日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2011年3月13日作出（2011）白中刑一初字第4号刑事判决，以被告人李德山犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1081号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李德山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德山减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月5日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1124刑初52号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月27日因本案被孙吴县森林公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陆某某犯非法占用农���地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2014年4月份和2014年11月份，被告人陆某某以耕种农作物为目的，未经许可擅自用自家的354农用拖拉机在位于孙吴县某某乡某某村东南约30华里处，某某林场施业区51林班6小班内开垦林地一处并耕种了农作物（大豆）。经孙吴县林业局技术鉴定：被开垦占用的林地面积为2.7公顷（40.5亩），被开垦的地类为林业用地，权属为国有。被告人陆某某于2016年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人陆某某的户籍证明、接处警经过、到案经过���作案工具说明、林地权属证明等，证人何某某、石某某的证言，被告人陆某某的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆贵龙案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陆某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一六年八月二十四日书记员  张雪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1779号申请执行人刘某某，男。被执行人曹某某，男。被执行人李某某，女本院于2016年7月5日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人曹某某、李某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1779号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月四日书记员  马继军
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2752号原告：高伟国，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告：陈伟彬，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。原告高伟国与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟国的委托诉讼代理人林文军、被告陈伟彬的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟国向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈伟彬偿还借款30550元及利息（从2016年2月2日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：2016年1月25日，被告陈伟彬因资金周转困难向原告借取现金30550元，承诺于2016年2月1日前还清，并于借款当日出具借条交原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。陈伟彬辩称：1.该借款是赌资，不受法律保护；2.原、被告双方是庄家与投注者的关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告陈伟彬以生意周转需要为由向原告高伟国借取现金30550元，承诺2016年2月1日前还清，并于借款当日出具一份借条交原告收执，陈伟彬在借条上签名捺印。对上述事实，有高伟国向本院提交的借条及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。陈伟彬主张该借款实为赌债，理由是：1.原、被告之间不是朋友关系，而是庄家与投注者的关系；2.借条上的内容除了“陈伟彬”是被告亲笔签名外，其余内容均是原告事先准备的，不合常理；3.借款数目是30550元，不是整数，不符合民间借贷习惯，不符合常理；4.原告无法提供证据证明资金来源、付款方式、交款地点，被告没有拿到钱，借条显示的借款是六合彩赌债；5.从通话录音和微信通话记录分析，借款实际是赌债，借条是在原告的逼迫下书写的，不是被告的真实意思表示。高伟国认为：1.借条的形式、金额、借款时间、返还时间，乃至用途都非常清楚；2.从录音资料可以看出，该借款与六合彩或者其他赌债没有关系，借款是被告亲自在借条上签名捺印确认的；3.借条是在被告的汽车上签的，车上还有被告的一个朋友，且被告系完全民事行为能力人，没有胁迫的情形。经庭审，本院对双方争议事实做如下认定：高伟国提供的借条显示借款支付方式是现金支付，陈伟彬签名确认，从借条的内容、形式看，并不违反法律规定。陈伟彬对其主张未能提供充分证据证明，且不能作出合理解释，本院不予支持。本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告陈伟彬向原告高伟国借款30550元，有其出具的“借条”为凭，事实清楚，可予认定。被告未依约返还借款，原告有权利请求被告随时偿还，被告应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年2月2日起至款还清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟国借款30550元及利息（从2016年2月2日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，减半收取计282元，由被告陈伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  柯经辉二〇一六年八月十五日书记员  郑 潇一、附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11108号上诉人（原审被告、互为原告）深圳方圆自动化设备有限公司。法定代表人王庆丰，总经理。委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师被上诉人（原审原告、互为被告）李松，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳方圆自动化设备有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人李松工伤待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是方圆公司应否支付李松各项待遇。本案中，李松���工作中受伤，被认定为工伤，依法可享有相应的工伤待遇。经深圳市劳动能力鉴定委员会于2015年6月2日鉴定，李松未达到伤残等级，李松不服，申请复审，该会于2015年7月27日复审鉴定李松为十级伤残。该鉴定结论已生效。本院认为，根据深圳市劳动能力鉴定委员会的复审鉴定结论，李松为十级伤残，可享受十级伤残的法定待遇。李松2014年6月13日入职，7月22日即发生工伤，在发生工伤前，不存在全月上班的情形，原审法院根据其2014年6月、2014年7月工资情况，折算其平均工资，本院予以确认。据此，原审法院确定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额准确，本院予以维持。原审法院按照李松受伤前平均工资，根据劳动能力鉴定委员会确定的医疗终结日期，核算其应得的停工留薪期工资，扣减方圆公司已经支付的工资，确定方圆��司尚应支付李松停工留薪期工资10000元。本院认为，李松虽于2014年9月1日开始上班，但在规定的停工留薪期内，其仍应享受停工留薪待遇，方圆公司已经发放的工资，可作为停工留薪期待遇予以扣减，原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。关于住院期间伙食补助费，李松实际住院16天，应得伙食补助费为896元，方圆公司已经支付了500元，尚应支付396元，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。关于鉴定费，本院认为，根据法律规定，李松有权申请复审，本案中，复审鉴定结论对李松有利，两次鉴定费用应当由用人单位承担。原审法院的处理符合法律规定，本院予以维持。对方圆公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳方圆自动化设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月十五日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01726号原告张某某，女，汉族，1986年9月29日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1978年9月28日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十日书记员 付亚梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3032号原告李秀莲。被告胡言水。本院在审理原告李秀莲与被告胡言水恢复原状纠纷一案中，原告李秀莲于二〇一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀莲的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李秀莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告李秀莲负担。审判员  王艳茹二〇一六年八月二十九日书记员  赵 磊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5875号原告黄清贤，男，1964年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。被告福建省吉源建设有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：林东梅，执行董事。本院在审理原告黄清贤与被告福建省吉源建设有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告黄清贤于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄清贤在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄清贤撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。代理审判员  江晓筠二〇一六年八月九日书 记 员  曾雅静
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执785号申请执行人ＸＸ亮，男，汉族，1977年3月12日生。被执行人鲁大金，男，汉族，1962年8月23日生。被执行人詹颖，女，汉族，1975年8月11日生。申请执行人ＸＸ亮与被执行人鲁大金、詹颖民间借贷纠纷一案，本院于201年12月8日作出（2015）鼓民初字第4951号民事判决书，依该判决书判决：一、被执行人鲁大金于判决生效之日起十日内给付申请人ＸＸ亮借款人民币2670000元及利息（其中借款本金1600000元自2015年7月13日至借款付清之日，其中借款本金100000元自2015年4月30日起至借款付清之日止，其中借款本金500000元自2015年5月6日起至借款付清之日止，其中借款本金470000元自2015年7月9日至借款付清之日止，均按照月利率1.5%计算���；二、被执行人詹颍对被执行人鲁大金上述债务承担连带责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履履行期间的债务利息；案件受理费28480元、保全费5000元，合计33480元，由被执行人鲁大金、詹颍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行中，经查询，被执行人鲁大金、詹颍名下无银行存款、车辆、支付宝存款，被执行人名下位于本市栖霞区的房产已由本院另案处理，本市鼓楼区汉中门大街的房产已无处理价值，现被执行人无银行账户可供执行。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人目前可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  段福铸执 行 员  韩先革执 行 员  管 峰二〇一六年八月二十三日见习书记员  朱月鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：湖南省邵东县两市镇衡宝路****号。负责人汤玲，该支行行长。委托代理人李瑞麒，该支行职员。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告李绵文。被告赵美芳，系被告李绵文之妻。被告陈建德。被告张夜阳，系被告陈建德之妻。被告谢文顺。被告杜琴，系被告谢文顺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，2014年1月4日，原告与被告李绵文、赵美芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李绵文、赵美芳借原告本金20万元，借款期限为24个月，借款年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月3日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告李绵文、陈建德、谢文顺组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组的配偶自愿对联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任。2014年1月4日，被告李绵文、赵美芳借原告本金20万元，2015年11月4日开始被告李绵文、赵美芳不能按约归还当月本息，被告违反合同约定。截至2016年5月27日，被告李绵文、赵美芳尚欠原告借款本金29108.53元及利息2886.6元未予归还。现起诉要求由被告李绵文、赵美芳共同偿还借款本金29108.53元及利息2886.6元（利息及逾期罚息计算至2016年5月27日止，以后利息按年利率15.6%计算至还清之日止）；由被告陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴未予书面答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年1月4日，原告与被告李绵文、赵美芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李绵文、赵美芳借原告本金20万元，借款期限为24个月，借款年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月3日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告李绵文、陈建德、谢文顺组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组的配偶自愿对联保小组成员的连带担保责任承担共同还款责任。2014年1月4日，被告李绵文、赵美芳借原告本金20万元，2015年11月4日开始被告李绵文、赵美芳不能按约归还当月本息。截至2016年5月27日，被告李绵文、赵美芳尚欠原告借款本金29108.53元及利息2886.6元未予归还。上述事实有原告代理人的陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份资料、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告李绵文、赵美芳借款后没有按约偿还借款本息，应依法承担违约责任；被告陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绵文、赵美芳在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金29108.53元及利息2886.6元（利息及逾期罚息计算至2016年5月27日止，以后利息按年利率15.6%计算至还清之日止）；二、被告陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费600元，减半收取300元，由被告李绵文、赵美芳、陈建德、张夜阳、谢文顺、杜琴承担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  黄正秋二〇一六年八月二十六日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初69号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1382号原告汪鸿洋，男，1984年4月18日出生，满族，住顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告汪鸿洋诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鸿洋、被告中诚公司法定代表人屈玲、委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元220X号商品房一处，房屋总价款316886元，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年3月8日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年5月8日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2272元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年6月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元220X号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款317660元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照约定交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年3月8日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年5月8日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、配户通知单、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪鸿洋迟延办理房屋所有权登记违约金2272元。（自2014年5月8日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0326刑初171号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人魏某，男，1969年5月16日，汉族，农民，个体工商户。因本案于2016年5月13日被汝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月28日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被害人王某等人驾车到某某县某某镇某某路被告人魏某经营的某某装饰行，要求魏某归还其帮人担保的借款，后双方发生争执，王某驾车将魏某的卷闸门碰坏，魏某持斧头将王某脸部砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人魏某与被害人王某达成赔偿协议被害人对被告人表示谅解。被害人王红涛因本案被汝阳县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人王某的陈述；证人褚某、鲁某、姚某、赵某的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；物证斧头一把；扣押物品清单、到案经过、借条、委托书、申请书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留回执、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对魏某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 宁  念  渠二〇一六年八月三十一日书记员 王文杰（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初46号原告李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住南充市高坪区。原告冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住址同上。委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市政府新区3号楼。法定代表人费国宏，职务局长。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。委托代理人关阮强，该局工作人员。第三人南充市现代物流园管理委员会，住所地南充市高坪区火车东站机务段。法定代表人何远彪，职务主任。委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。原告李冬林、冯明兰不服南充市城市管理行政执法局（以下至裁定主文前简称市城管局）作出的《限期拆除决定书》【南城执高拆字（2014）001号】行政城建其他一案。原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院裁定移送高坪区人民法院管辖，原告不服裁定上诉到南充市中级人民法院，后经指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李冬林、冯明兰诉称，1995年3月6日，因达成铁路建设用地需要，原告所属房屋被纳入拆迁范围，并由龙门镇人民政府对原告作出了《房屋拆迁通知书》，原告在指定的地点进行了自拆自建。2001年8月9日，因铁路搬迁，原告所属房屋再次被纳入了拆迁范围，按照过去的政策指定了原告在龙门镇街道办事处曹家坝社区居民点自建房屋。2012年，因南充现代物流园区建设用地需要，原告所属房屋第三次被纳入了拆迁范围。原告在指定地点自拆自建了房屋。2014年3月18日，被告以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。2014年9月17日，被告在原告不在场且原告自身及其亲友被限制人身自由的情况下，对原告所属房屋进行强行拆除，致使原告如今既未获得相应的拆迁补偿款，也未得到相应的安置房。原告认为，原告所属房屋因铁路建设等国家基础设施建设用地需要，几经拆迁，按照政府相关文件的批准，且经相关部门同意，在指定的地点修建的房屋。尽管没有办理相应的房屋产权证，但并非原告的原因，而是相关部门就原告所属房屋迟迟不予办理。而被告对原告所属的建筑物认定是违章建筑，既缺乏事实依据，更缺乏法律依据。其不当的强行拆除行为更是属于违法行为。故原告不服被告市城管局于2014年4月14日作出的南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》。请求判决确认被告作出的行政行为违法，并对原告的相关损失进行赔偿或补偿。经审理查明，原告李冬林、冯明兰系夫妻关系。2014年3月18日，被告市城管局以原告在南充市高坪区曹家坝社区粮油路5号修建的四层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。该通知书因原告拒绝签收，被告在龙门曹家坝社区负责人在场见证下留置送达给原告，2014年3月28日，被告对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告在五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，被告对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，该决定书中告知原告”如不服本处理决定，可自本处理决定书送达之日起60日内向南充市人民政府申请行政复议，也可于三个月内直接向高坪区人民法院起诉，但不停止本处理决定的执行。”。该决定书于2014年4月14日因原告拒绝签收，被告在社区负责人见证下留置送达给原告。2014年9月17日，被告对原告所属房屋进行了强行拆除，并于当日对原告李冬林作了询问笔录，李冬林知道被拆迁事宜。本院认为，被告市城管局于2014年4月14日对原告作出南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》后留置送达给原告，该留置送达有原告所属社区负责人在场见证，其送达符合法律规定，另外，被告于2014年9月17日对原告李冬林所作的询问笔录中反映出原告李冬林知道被处罚及被拆迁事宜，故原告于2015年12月16日向本院提起行政诉讼时距离收到南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》或应当知道该行政行为时已超过六个月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：驳回原告李冬林、冯明兰的起诉。本案诉讼费50元，由原告李冬林、冯明兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  吉效民人民陪审员  李振国二〇一六年八月二十一日书 记 员  李 莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6006号原告：浙江大乘担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路***号*幢***室。法定代表人：吕华清，董事长。委托代理人：蔡云霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系公司员工。委托代理人：周凌然，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县，系公司员工。被告：郑建强，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴雪花，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院审理的原告浙江大乘担保有限公司诉被告郑建强、吴雪花追偿权纠纷一案，因至今无法直接向被告郑建强、吴雪花送达应诉通知书及其他材料，需要由简易程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 徐 菁二〇一六年八月四日书 记 员 陈佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初180号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年5月25日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月间，被告人刘某甲以非法占有为目的，持有中国银行信用卡透支人民币144104.13元，经中国银行多次催收后仍未交纳欠款。案发后，刘某甲的姐姐刘鸿妃为刘某甲还款共计人民币192514.69元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等。公诉机关认为，被告人刘某甲恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2011年5月1日至2015年5月11日期间，被告人刘某甲以非法占有为目的，持本人的中国银行信用卡（卡号40×××92）透支共计人民币144104.13元，超过规定期限未还款，经中国银行于2014年4月23日、8月19日等多次催收后仍未交纳欠款。2016年5月6日、5月9日，刘某甲的姐姐刘鸿妃至中国银行为其还款共计人民币192514.69元。2016年5月19日，刘某甲主动到青岛市公安局李沧分局李村派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，中国银行股份有限公司青岛李沧分行报案材料、信用卡办理资料、信用卡交易明细、催收资料，刘鸿妃还款资料，情况说明，户籍证明，证人刘某乙、吴某的证言，被告人刘某甲的供述等证据。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，对其可减轻处罚；该在案发后积极退缴银行欠款、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执315号申请执行人王铁铸，男，1964年1月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州凌河区.法定代表人张力，经理。申请执行人王铁铸与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王铁铸于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为3773.75元。本院在执行过程中查明，被执行人除在锦州市权顺房地产开发有限公司未到期的建筑工程质保金被扣留暂时不能提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第261号仲裁裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董玉敏审 判 员  李 伟代理审判员  王兆鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  耿安强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终442号上诉人（原审原告）：济南三佳环保科技有限公司，住所地：济南市槐荫区经十路563号。法定代表人：马玉环，总经理。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈密金风锦辉风电科技有限公司，住所地：哈密广东工业园。法定代表人：陈江涛，总经理。委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。上诉人济南三佳环保科技有限公司（以下简称三佳公司）因与被上诉人哈密金风锦辉风电科技有限公司（以下简称金风锦辉公司）承揽合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，双方合同约定甲方向乙方购买粉尘处理设备一批，合同标的物是20台型号（×××）节能型粉尘处理一体机，合同约定的是种类物，并非按照定做人的要求专门制作。本案原审定性错误，导致事实认定不清。为保护双方当事人的合法权益，对于被上诉人提出的在使用设备过程中出现的质量问题，可在重审时主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初400号民事判决。二、发回哈密市人民法院重审。上诉人济南三佳环保科技有限公司交纳的二审案件受理费5696元予以退还。审判长朱滢代理审判员古丽合尼木尼亚孜代理审判员阿仙古丽买买提二○一六年八月二十六日书记员陶环还
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1564号之二申请执行人林日松，男，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人余养纯，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人叶惠容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李扬银，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林日松与被执行人余养纯、叶惠容、李扬银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3953号民事调解书已于2015年8月17日发生法律效力。权利人林日松于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的83185元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了延期还款的执行和解协议，申请执行人提出暂缓执行申请。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第3953号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0113刑初287号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人潘某，男，1981年9月6日生，汉族。2016年5月13日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人郭某，男，1972年7月1日生，汉族。2016年5月13日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。被告人曹某，男，1976年9月14日生，汉族。2016年5月2日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人潘某、郭某、曹某犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人潘某、郭某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人潘某、郭某共同出资在南京市栖霞区某某广场三楼开设某某动漫城。2016年2月，潘某、郭某合谋在该动漫城内经营具有退分赌博功能的赌博游戏机，并购置共计24个机位的“捕鱼机”3台、8个机位的“西游争霸”1台、8个机位的“龙机”一组4台，以回购退分方式给予他人现金组织赌博活动。2016年2月至5月，被告人曹某受雇于潘某、郭某负责该赌场的日常经营管理。2016年5月1日19时许，公安民警对该赌场进行检查，现场查获被告人曹某及参与赌博人员5人，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币3000元。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。2016年5月13日，被告人潘某、郭某自行至公安机关投案。三被告人归案后前期均未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某、郭某、曹某在开庭审理中亦无异议，并有被告人潘某、郭某、曹某的供述和辩解，证人刘某的证言，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、营业执照、租赁合同、行政处罚决定书等书证，南京市公安局栖霞分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，南京市公安局栖霞分局制作的检查、辨认笔录，现场图及刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、郭某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博；被告人曹某参与管理，并领取高额固定工资，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人潘某、郭某、曹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人潘某、郭某虽自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述，故不构成自首。三被告人归案后期均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、依法扣押的作案工具“捕鱼机”游戏机三台、“西游争霸”游戏机一台、“龙机”游戏机一组及赌资人民币三千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月八日书记员 蒋文雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4480号原告中海物业管理有限公司天津分公司。被告何蕊。本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告何蕊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初762号原告陈某某，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。委托代理人郭晓静，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。被告雷某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告陈某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费100元，由原告陈某某负担。审判员  廖向东二〇一六年八月十二日书记员  冯 宇
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初1200号原告：渭源县某某砖厂，住所地甘肃省定西市渭源县。负责人：赵某，系该厂厂长。被告：甘肃某某建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：王某某，系该公司经理。原告渭源县某某砖厂与被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县某某砖厂赵某到庭参加诉讼、被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县某某砖厂诉称，2014年以来，被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司在修建渭源某某药业工程时陆续从我砖厂购买拉运小红砖。2015年1月15日经双方对账，被告拖欠砖款135800元，后经我厂多次向被告催要未果，2015年7月27日，我厂向渭源县人民法院提起诉讼，审理期间，经双方协商，被告于2015年8月6日付砖款100000元，并承诺剩余35800元于2015年12月底付清，我厂于当日撤回起诉。但被告承诺付款时间到期后，至今仍没有给付剩余欠款。现要求被告给付拖欠的砖款35800元及利息。被告甘肃昊某某筑安装工程有限责任公司缺席未答辩。经审理查明，2014年以来，被告甘肃某某建筑安装工程有限责任公司在承建渭源某某药业工程时，陆续从原告渭源县某某砖厂拉运小红砖。2015年1月15日经双方对账，被告共拖欠砖款135800元，此后，原告多次向被告催要欠款未果。2015年7月27日原告向本院提起诉讼，审理中，经双方协商，被告于2015年8月6日支付原告砖款100000元，并承诺剩余35800元于2015年12月底付清，原告于当日撤回起诉。此后，被告未按约定期限付款，2016年7月5日原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付剩余砖款35800元及利息，并承担诉讼费。上述事实有原告的陈述，原告提交的对账结果确认表2份、营业执照副本、身份证复印件，被告提交的法定代表人身份证明、营业执照副本等证据证实。被告甘肃某某建筑安装工程有限公司未出庭质证，应视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。本院认为，被告甘肃某某建筑安装工程有限公司在建设工程时陆续从原告渭源县某某砖厂拉运小红砖，原、被告形成买卖合同关系，买卖关系合法有效。原、被告双方对货款进行对账结算后被告应按约定付款，但被告缺乏诚信，致使原告向本院提起诉讼，审理中，被告给付原告部分欠款后双方达成和解协议，原告撤回起诉，但被告仍未按达成的协议履行义务，再次违约，现原告的诉求理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃对被告违约利息的请求，应视为原告对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决如下：由被告甘肃某某建筑安装工程有限公司于判决发生效力后立即给付原告渭源县某某砖厂拖欠的砖款35800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，案件受理费减半收取额，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  何新忠二〇一六年八月一日书记员  高燕玲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1843号之二申请执行人祝兰芳。被执行人厉中扬。祝兰芳与厉中扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因未能扣押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供���行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1843号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月六���书 记 员  杜亚钦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初521号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李×，女，1997年2月7日出生。2013年6月因非法拘禁被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月3日被取保候审。2016年6月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×租住在北京市房山区大石窝镇×村商业街×号刘×家期间。于2015年5月9日8时许，趁被害人刘×外出之机，进入其家北房，从大衣柜内盗窃人民币3700元。赃款已挥霍。被告人李×于2015年5月13日到公安机关投案。被告人李×在取保候审期间脱保。后于2016年6月30被查获归案。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人李×人民币三千七百元，发还被害人刘志婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一六年八月四日书记员 张琳琳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321行审733号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘华，农民。被执行人毛华梅，农民。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘华、毛华梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第1728号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘华、毛华梅于2010年10月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘华、毛华梅征收社会抚养费23940元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2011）号第1728号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘华、毛华梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第1728号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘华、毛华梅承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一六年八月三日书记员  刘桂花