wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民终字第01048号上诉人（原审原告）：张刚，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丹，女，1981年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人何丹确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张刚之委托代理人关琦，被上诉人何丹及其委托代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚上诉请求：依法撤销一审判决第二项,改判确认坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋归上诉人所有,并由被上诉人配合上诉人办理该房屋更名过户手续。事实与理由：2014年7月8日协议与本案无关联性,且一审法院无权在本次审理当中对该协议效力予以确认在本案一审庭审过程中,被上诉人出示了一份于2014年7月8日形成的协议书,用以证明上诉人已于2014年7月8日将坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋赠与给女儿张雯淇。而上诉人认为该协议与本案无关系性,上诉人一审诉讼请求系要求确认与被上诉人之间于7月7日签订的离婚协议中关于诉争房屋的分割有效,且该请求亦被一审法院判决支持,但却以之后形成的7月8日的协议否认了上诉人依据7月7日生效协议获得所有权变更的权利,显系超出了本案审理范围,变相地侵害了上诉人的合法权益。三、2014年7月8日协议当中的赠与约定是否有效,不应当成为驳回上诉人一审当中请求确认房屋归其所有并由何丹配合其办理请求更名过户手续之诉讼请求的理由。1、7月7日的离婚协议系经过公证的有效协议,协议生效后,即应当办理物权转移变更登记手续,否则与国家相关立法要求相悖;2、赠与约定有效的前提条件是上诉人对该房屋具有合法所有权,无论赠与约定是否有效,无论今后上诉人是否向其女儿张雯淇实际履行赠与转让行为,既然7月7日的离婚协议有效,那么上诉人就依法享有了诉争房屋的所有权,上诉人请求将诉争房屋产权登记变更到其名下,是对7月7日离婚协议的实际履行,与7月8日赠与协议是否生效、是否应该被撤销无关,二者不属同一法律关系,亦不存在相互否定效力之意,不应在同一案件中被调整。何丹辩称，上诉人的两点上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人称2014年7月8日的赠与协议与部分本案无关联性，一审超出了本案的审理范围，这种认识是完全错误的。上诉人的诉讼请求是将保安小区5号楼2-6-2号判决归自己所有，可以在半年之前，上诉人已经把该房屋赠与了女儿。二、上诉人承认7月8日的赠与协议，为什么不能把房照办在受赠人女儿的名下呢？在客观上存在赠与行为的前提下，还要求被上诉人配合自己把房照变更在自己名下，这种无理要求当然地被一审理判决驳回。上诉人无视自己作出的赠与行为，却在奢谈法律关系。上诉人的第三项上诉请求中说的7月7日离婚协议经过公证不是事实，被上诉人没有参与公证。综上，请求驳回上诉，维持原判，维护被上诉人和长女张雯淇的合法权益。张刚向一审法院起诉请求：一、确认我与被告在2014年7月7日签订的离婚协议中第二项关于财产问题的条款依法有效，判令坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋归原告所有；二、依法判令被告立即配合原告办理凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋产权变更登记手续。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同购买的坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋，登记与原告张刚名下。2014年7月7日，原、被告在凌海市民政局办理了离婚手续，对财产问题约定上述房屋归原告张刚所有。次日，原、被告在婚生女张雯淇执笔下，又签署一份离婚协议书，约定将上述房屋赠与婚生女张雯淇所有。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张刚与被告何丹在凌海市民政局办理离婚登记时，双方对协议书的内容知晓并自愿签字，因此达成的财产分配协议合法有效，原告要求确认离婚协议书财产问题条款有效的诉讼请求，本院予以支持；根据2014年7月8日双方签订协议书，可以认定原告将坐落于凌海市保安小区5号楼26-2号房屋赠与婚生女张雯淇所有，故原告要求判令上述房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告张刚与被告何丹于2014年7月7日签订的离婚协议书财产问题条款有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何丹承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2014年7月7日双方当事人签订《离婚协议书》，协议约定婚生女随上诉人生活，案涉争议房屋归上诉人所有，该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。2014年7月8日，上诉人与被上诉人又签订一份《协议书》，约定婚生女随被上诉人生活，案涉争议房屋归婚生女张雯淇所有。该协议由本案双方当事人的婚生女张雯淇书写，上诉人张刚与被上诉人何丹签字确认。该协议也是双方当事人的真实意思表示，对双方同样具有约束力。2015年8月10日，上诉人张刚向凌海市人民法院提起诉讼，以2014年7月8日《协议书》并非本人真实意思表示为由，请求撤销该协议中将争议房屋赠与女儿张雯淇的行为。案经两级人民法院审理，最终认定该协议是上诉人张刚与被上诉人何丹的真实意思表示，驳回了上诉人的撤销请求，判决已经发生法律效力。因2017年7月8日《协议书》形成在后，故对争议房屋的处理应以其为准，争议房屋应当归二当事人婚生女张雯淇所有。上诉人主张争议房屋归其所有，被上诉人应配合其办理产权变更登记手续的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张刚承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年八月二十三日书记员  隋佳利
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书赣10**执25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195—4。负责人：付敏，行长。被执行人：李海辉，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。被执行人：李国平，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。被执行人：李华平，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人李海辉、李国平、李华平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海辉、李国平、李华平名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：游卫攀助理审判员 ：王希茜二〇一六年八月十六日书 记 员 ： 李 增
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执5476号申请执行人于国军，男，1977年1月1日出生，汉族。被执行人李明，男，1977年4月13日出生，汉族。申请执行人于国军与李明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初6277号民事判决书已发生法律效力。权利人于国军于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6277号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁 皓
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执172号之一申请执行人晏幸平，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人吉安日宝电子有限公司。法定代表人邓建平，总经理。本院立案执行申请执行人晏幸平与被执行人吉安日宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吉安日宝电子有限公司应支付630000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5920.5元、执行费8700元，被执行人吉安日宝电子有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十二日书记员  严建勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1179-2号原告：方某2。法定代理人：罗某（系原告的母亲）。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：陈某。被告：方某3。被告：方某4。被告：方某1，女，香港特别行政区居民，1998年1月24日出生，四被告共同委托诉讼代理人：谢李，湖南民益律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：于彬，湖南民益律师事务所辅助人员。被告：刘某。委托诉讼代理人:方树培（系刘某的儿子），男，汉族，1967年1月24日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告方某2诉被告陈某、方某3、方某4、方某1、刘某法定继承纠纷一案中，本案需以（2016）粤19民初35号一案的处理结果作为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 华人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年八月十七日书 记 员  章碧煌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3030号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：柳勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告柳勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执737号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人徐晓岚，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州喜佳利激光科技有限公司，所在地苏州吴中经济开发区东吴工业园东湖四路。法定代表人张文琦。被执行人：姚小敏，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：薛怡，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州喜佳利激光科技有限公司、姚小敏、顾建敏、张文琦、薛怡金融借款合同纠纷一案中，本院(2015)姑苏商初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人姚小敏、顾建敏名下位于苏州市姑苏区太湖西路544号、548号、558号商住房及新市路405号19幢房产各一套。被执行人张文琦名下位于苏州市泰南苑32幢403室房产一套。张文琦名下位于苏州吴中区石湖嘉苑368幢、苏州吴中区吴中大道1109号13幢321房产各一套。被执行人姚小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车各一辆。被执行人张文琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（本院于2016年8月30日查封上述房屋，于2016年8月31日查封车辆，房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年。期限届满前，申请人认为继续查封的，需提前60日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但上述房屋均被设定抵押，且有其他案件首先查封，车辆本院未实际控制，暂无法处置。本院依法扣划被执行人顾建敏名下银行存款7413.29元，支付至申请账户。执行中，本院依法拍卖被执行人姚小敏、顾建敏名下有位于苏州市太湖西路546号、560号房屋及相应土地使用权，拍卖成交价分别为3880000元、3810000元，扣除执行费、评估费等款项后剩余7576030元[与本院(2016)苏0508执736号案件一并退款，含申请人垫付评估费30400元]已支付至申请人账户。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十八日书 记 员  罗 翠
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保41号申请人：吴向阳。被申请人：徐华明。申请人吴向阳因被申请人徐华明向其借款32万元且逾期未还。故于2016年8月4日向本院提出申请，要求查封被申请人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。申请人已向本院提供吴家佳所有的位于华阳镇雷池大道君皇旺角5号楼（AC73）AC73幢1单元4楼402室（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年八月五日书 记 员  余升空
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4459号之三原告：新疆新特顺电力设备有限责任公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。法定代表人：黄小川，公司总经理。被告：新疆圣德太阳能开发有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)河北东路966号康城果岭二期1栋G单元605室。法定代表人：胡传宝。本院于2015年8月1日作出（2016）新0104民初4459号财产保全的裁定，本案已经结案，现因本案原告申请解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对原告新疆新特顺电力设备有限责任公司所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路（王家梁）1幢的房屋的相关手续的冻结或查封（房产证号：乌房权证乌市水区字第003609**号）本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一六年八月二十四日书记员  姜富刚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执223号之一申请执行人杨志伟，男，1967年2月28日出生，汉族。被执行人何建伟，男，1974年8月19日出生，满族。被执行人马新苹，女，1986年11月12日出生，汉族。杨志伟依据本院（2015）老民初字第838号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行何建伟、马新苹民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人杨志伟向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执223号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一六年八月二十三日书记员  冯倩倩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1917号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人朱文生。被执行人朱瑞芳。被执行人朱瑞安。被执行人王淑振。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初1776号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月十九日书记员  王灿东
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1789号原告：王学峰。委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：王齐（其）。被告：王西庭。委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告王学峰诉被告王齐、王西庭确认合同无效纠纷一案中，经本院调解，原告王学峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学峰负担。审判员  谢晓平二〇一六年八月十五日书记员  吴 愿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6617号原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。负责人：朱绍文，系该行行长。委托代理人：王笑强、李娜，系该行员工。被告：绍兴市曼妙纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南大明路南侧办公楼2楼209-210室。法定代表人：张井辉。被告：绍兴市越城区飞强服饰厂，住所地绍兴市越城区城南街道繁荣村。投资人：许幼云。被告：张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：封建娣，女，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司（以下简称“曼妙公司”）、绍兴市越城区飞强服饰厂（以下简称“飞强厂”）、张井辉、封建娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曼妙公司立即归还借款本金292623.85元，支付自2016年2月21日至2016年6月23日的利息11862.95元，合计304486.8元，自2016年6月24日起至借款本实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付；二、判令被告飞强厂、张井辉、封建娣在最高余额36万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强、李娜，被告曼妙公司的法定代表人即被告张井辉，被告封建娣到庭参加诉讼，被告飞强厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月21日，原告与被告飞强厂、张井辉、封建娣签订最高额保证合同一份，合同约定：上述三被告自愿在2014年8月21日起至2016年8月21日止的期间和最高余额人民币36万元整内为债务人曼妙公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。2014年8月22日，原告与被告曼妙公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日，年利率为固定利率7.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日将该笔借款30万元发放给被告曼妙公司。原告自认于2015年10月1日扣本金190.71元，2015年10月21日扣本金3000元，2015年11月30日扣本金56.43元，2015年12月21日扣本金0.02元，2015年12月25日扣本金106.49元，2016年2月5日扣本金11.15元，2016年2月24日扣本金11.35元，2016年3月31日扣本金3000元，2016年5月30日扣本金1000元，合计扣本金7376.15元。被告曼妙公司尚欠借款本金292623.85元，截止2016年6月23日尚欠利息11862.95元。本院认为：原告与被告曼妙公司之间的金融借款合同关系，与被告飞强厂、张井辉、封建娣之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告曼妙公司发放贷款30万元，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告飞强厂、张井辉、封建娣自愿为被告曼妙公司的上述借款提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在最高余额36万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告飞强厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金292623.85元，并支付截止2016年6月23日的利息11862.95元，自2016年6月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴市越城区飞强服饰厂、张井辉、封建娣对上述第一项债务在最高余额36万元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2934元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年八月十三日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7025号原告：临沂市兰山区某服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712号。法定代表人：李宝红，总经理。委托代理人：于鹏，该公司职工。被告：余某，个体户。原告临沂市兰山区某服务有限公司诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告临沂市兰山区某服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区某服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区某服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费320元，均由原告临沂市兰山区某服务有限公司负担。审判员  王期枫二〇一六年八月二十四日书记员  叶 敏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2651号原告姜淑清，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告姜淑清与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年11月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算1.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2130.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2982号原告刘瑞连，农民。被告孙向阳，农民。本院在审理原告刘瑞连与被告孙向阳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘瑞连于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙向阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘瑞连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞连负担。审判员  刘建刚二〇一六年八月二十四日书记员  张甜甜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1793号罪犯张学宇，男，1982年3月31日出生，汉族，阜宁县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2012年8月2日作出（2012）虎刑初字第0144号刑事判决，认定被告人张学宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张学宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑、该犯系十年以上暴力犯，2014年3月12日受到警告处分。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张学宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学宇在服刑期间，能积极劳动，有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但受警告处分，应酌定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张学宇的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第00126号之一申请执行人马文有,男，汉族，出生于1974年11月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。申请执行人任淑香,女，汉族，出生于1975年9月14日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人杨波，男，汉族，出生于1973年10月20日，四川省仪陇县人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右。本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2015)阿右民一字第187号民事判决书，于2016年08月18日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在光大银行51200166000312662账户内存款人民币10875.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王集灿二〇一六年八月十八日书记员  潘 蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执94号之一申请执行人黄春林，男，1967年5月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人周小玉，1968年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄超，男，1993年1月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市北湖区骆仙街道欧冲村五组。住所地湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄春林、周小玉、黄超与被执行人郴州市北湖区骆仙街道欧冲村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初153号原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。被告刘艳武,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告李晓惠,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘艳武、李晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王谊兰人民陪审员  贾敬云人民陪审员  李绯璠二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈显涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执第392号申请执行人：徐建平，男，汉族，初中文化，农民。被执行人：李师，男，汉族，小学文化，农民。本院在执行徐建平与李师(2013)青民初字第225号追偿权纠纷一案中，徐建平要求李师返还代为偿还的借款33078.23元，案件受理费376元，执行申请费396元，共计33850.23元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军审 判 员  李世吉代理审判员  姚 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  邓秋娇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3306号原告：徐健，居民。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告：史开祥，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代理人朱礼荣，总经理。委托代理人唐朝、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。本院在受理原告徐健与被告史开祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐健撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐健负担。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一六年八月十八日书 记 员  闵 敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初第1997号原告路某，晋中市榆次区居民。被告李某，晋中市榆次区居民。原告路某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告原系夫妻关系，于2008年5月4日协议离婚。离婚协议签订后，双方进行了财产分割，被告应当支付原告14000元，但由于被告未能及时给付，在2008年5月17日��具了借款14000元整的借据一张。后原告经多次催要未果，被告至今未偿还。现提起诉讼，要求判令被告立即偿还14000元及从2008年9月1日起至2015年12月31之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。并提交借条一份，离婚协议书一份。原告辩称，原告所述均属实，同意支付原告14000元及按原告诉请支付相应利息，但由于暂时没有能力，恳请在两年之内付清。庭审中，双方当事人因支付期限各执己见，形不成一致意见为本案事实。以上事实有原告提交的离婚协议书、借条各一份及双方当事人的当庭陈述证实，本院予以采信。本院认为，债务应予清偿。原被告双方因离婚分割共同财产，被告未能及时将属于原告的份额支付原告，为此出具借据；原被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分且被告也予认可，本院依法予以��认。原告多次催要，被告李某久拖未付，占用原告资金，为此原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付相应利息，依法有据且被告也予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定判决如下：被告李某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告路某14000元，并从2008年9月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计付原告路某相应利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一六年八月二十六日书记员  孙 辉
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3298号之一申请人：张敬柱，个体。被申请人：张爱琴，莱城区水务局退休职工。被申请人：苏国庆，莱城区政协职工。申请人张敬柱与被申请人张爱琴、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人张敬柱于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏国庆的银行存款进行保全。申请人以其名下鲁S和鲁S轿车两辆提供担保，担保人张兴芹以其名下鲁S轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法查封张敬柱名下鲁S、鲁S轿车两辆。依法查封张兴芹名下鲁S轿车一辆。查封期限两年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇一六年八月三十日书记员  房立娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4104号原告张学强，男，1967年3月25日出生，汉族。被告徐景春，男，1974年10月11日出生，汉族。被告有新，女，1971年5月20日出生，汉族。被告张井玉，男，1975年5月11日出笔，汉族。被告宫桂玲，女，1979年7月22日出生，汉族。本院在审理原告张学强诉被告徐景春、有新、张井玉、宫桂玲追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月九日书记员  赵中亭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执11-2号申请执行人袁秀琴，女，汉族,1964年7月7日生，住宝鸡市金台区。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。负责人张汉奎，组长。本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第01328号民事判决书本次执行程序。二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十三日书 记 员  段 强
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初920号原告张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区东山路12号甲1号。法定代表人杨庆华，该公司负责人。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。被告张家口市盛业医药药材有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇二街村。法定代表人何青，该公司董事长。原告张家口东方医药有限公司（以下简称医药公司）与被告张家口市盛业医药药材有限公司（以下简称盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司委托代理人雷挺、被告盛业公司法定代表人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告医药公司向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75407元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，原告分二次为被告垫付偿还银行本金共计710000元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告偿还634593元，尚欠75407元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。被告盛业公司辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告分二次为被告垫付偿还银行本金共计710000元，后被告偿还原告634593元，尚欠75407元。双方于2016年2月25日签订了借款协议书对该笔垫付的钱款确定为民间借贷关系。协议约定尚欠75407元的还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款。以上双方没有争议的事实由原告提供且被告无异议的借款协议书、垫付的银行借款凭证、还款款凭证证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，应合法有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金75407元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利率的约定符合相关法律法规规定，予以确认。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市盛业医药药材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口东方医药有限公司借款本金75407元及利息（利息从2016年2月25日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月利率1%计算）。如果被告张家口市盛业医药药材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，依法减半收取1165元，财产保全费1020元，由被告张家口市盛业医药药材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3462号罪犯俞幸星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月30日作出(2013)衢刑初字第23号刑事判决，以被告人俞幸星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处���金人民币180000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月8日以(2013)浙衢刑终字第48号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞幸星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞幸星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子,2015年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加���分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞幸星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞幸星准予减刑一年一个月（刑期自2012年9月7日至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月二日代书 记员  张梦婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保557号申请人马珍，女，1986年10月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人孙印清，男，1990年02月08日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人马珍与被申请人孙印清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙印清驾驶驾驶的鲁QXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年八月十八日书记员  王秀芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5562号罪犯王洪涛，男，汉族，1976年11月12日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2014年2月20日作出（2014）泗刑初字第00085号刑事判决，以被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去自本裁定送达之日起至2016年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第254号之一申请执行人蒋学彬，栖霞市观里镇观里村。被执行人王廷山，栖霞市蛇窝泊镇大柳家村廷山农资门市部。申请执行蒋学彬与被执行人王廷山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）栖执字第254号执行裁定书，冻结被被执行人王廷山在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6236682190000159192账户存款70000元。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人王廷山在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6292账户存款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年八月十八日书记员  邹春胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5585号罪犯曹建华，男，汉族，高中文化，1960年4月5日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年11月6日作出(2012)门刑初字第0583号刑事判决，以被告人曹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月19日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物折价款人民币一千八百七十元，追缴非法所得人民币三千三百八十元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯曹建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯曹建华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃物折价款未退缴，非法所得未退出，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4146号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告郑逸群，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告郑逸群物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初318号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某，曾因犯盗窃罪，于2002年9月6日被仪征市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，于2012年12月13日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。被告人杨某，曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1993年10月4日年被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于2002年10月23日被仪征市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，���2011年11月1日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人张某、杨某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人张某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日至3月27日间，被告人张某、杨某在本市市区、陈集镇，采用乘隙、大力钳剪锁入室等方式，实施盗窃4次，窃得现金、手机、香烟、电动车、摩托车等款物，共计价值人民币76182.5元。具体分述如下：1．2016年3月15日晚，被告人张某与杨某在本市真州东路某汽车店门口，乘隙窃得被害人王某2林海牌摩托车1辆，价值人民币3600元。2．2016年3月16日凌晨，被告人张某与杨某在本市陈集镇某加油站车棚内，乘隙窃得被害人吴某绿源牌电动车1辆、被害人吴如东大运牌电动车1辆、被害人俞凯缤新日牌电动车1辆，共计价值人民币3914元。3．2016年3月24日凌晨，被告人张某与杨某在本市浦西小区南门西侧被害人周某经营的某超市，采用大力钳剪锁入室实施盗窃，窃得中华牌（软）香烟11包、苏烟牌（软金砂）香烟2条、苏烟牌（五星红杉树）香烟17条、云烟牌（软珍品）香烟43包、利群牌（新版）香烟8包、黄山牌（大红方印）香烟22包、南京牌（喜庆）香烟15包、玉溪牌（软尚善）香烟4包、芙蓉王牌（硬）香烟1条、黄鹤楼牌（雅金香）香烟14包、南京牌（精品）香烟45包、南京牌（金砂）香烟27包、娇子牌（硬龙风珍品）香烟7包、黄鹤楼牌（软蓝）香烟1条、南京牌（金陵十��钗薄荷)香烟5包、南京牌（红）香烟2条、南京牌（佳品）香烟2包、红双喜牌（硬经典）香烟12包、黄金叶牌（金满堂）香烟6包、白沙牌（硬）香烟2条、云烟牌（紫）香烟8条、娇子牌（X）香烟14包、红塔山牌（软经典1956）香烟2条、南京红杉树牌（紫树）香烟2条、白沙牌（硬）香烟5包、黄果树牌（长征）香烟2包、南京一品梅牌（紫晶）香烟7包、红旗渠牌（银河之光）香烟3包，共计价值人民币12082.5元；T6郎牌特曲2瓶、T9郎牌特曲2瓶、4A西凤牌白酒2瓶、5A西凤牌白酒2瓶、干红典藏精品王朝葡萄酒2瓶、酿酒师系列赤霞珠干红尼雅牌葡萄酒2瓶、酿酒师系列酿酒师干红尼雅牌葡萄酒2瓶、新天精酿干红2瓶,共计价值人民币1852元；现金人民币1000元，共计价值人民币14934.5元。4．2016年3月27日凌晨，被告人张某与杨某在本市陈集镇陈集街道被害人糜某经营的某手机卖���，采用大力钳剪锁入室实施盗窃，窃得手机31部，其中苹果牌6S手机1部、苹果牌6手机1部、苹果牌5S手机2部、华为牌（荣耀4A）手机1部、华为牌（P8青春版）手机1部、联想牌（S810t）手机1部、联想牌（S60t）手机1部、欧奇牌（G7荣耀）手机1部、小米牌（红米3）手机1部、酷派牌（note3）手机1部、酷派牌（8736）手机1部、vivi牌（SK3-01）手机1部、OPPO牌（A30）手机1部、OPPO牌（A31）手机1部、OPPO牌（A33）手机1部、OPPO牌（R7s）手机3部、OPPO牌（R9tm）手机1部、OPPO牌（N5207）手机1部、OPPO牌R7Splus手机2部、vivo牌（X6plusD）手机1部、vivo牌（X5ProD）手机1部、vivo牌（X6D）手机1部、vivo牌（Y51）手机2部、vivo牌（Y35）手机1部、欧奇牌（G7黑牛）手机1部、金利牌（F301）手机1部、三星牌（SM-R350）手环手机1个、Q7智能手表1个，共计价值人民币53734元。案发后，公安机关已扣押部分���款、赃物并发还给被害人。上述事实，被告人张某与杨某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人王某2、吴某等人陈述、证人某、王某1等人证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、处理物品、文件清单、物证大力钳1把、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人张某、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某���杨某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某辩解其在共同犯罪中所起作用比被告人张某小，经查，被告人张某、杨某事前通谋，共同实施盗窃犯罪，互相配合，均起主要作用，均是共同犯罪的主犯，故对被告人杨某的此辩解理由不予采纳。公诉机关对被告人张某、杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日,即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2021年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具大力钳一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许仪萍代理审判员  马圆园人民陪审员  徐 栋二〇一六年八月二十四日书 记 员  周 瑾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1580号申请执行人：黄才武，男，1968年07月29日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十八日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7229号之一申请执行人张志强，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍地址广东省���县。被执行人顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。法定代表人王卫。申请执行人张志强与被执行人顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顺丰速运有限公司的银行存款(以人民币114195.82元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年八月一日书记员  王磊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初5800号原告：沈某甲。被告：沈某乙。原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿沈某丙由原告抚养成人，随原告共同生活，抚养费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在浙江省浦江县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前曾于××××年××月××日生育一女沈某丙，现就读于浦江县第四中学。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告不顾原告与女儿，还曾殴打原告，双方感情完全破裂，无和好可能。原、被告至2010年上半年起分居至今，感情早已荡然无存。沈某乙辩称，我没有不管女儿，如果要离婚，我不同意原告分我的房子，而且我是不想离婚的。本院经审理认定事实如下：原告沈某甲与被告沈某乙于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。被告沈某乙与原告沈某甲自2010年起分居至今。本院认为，原被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。本案中，被告在庭审中表示同意原告离婚的诉讼请求，且双方分居至今已有六年之久，确无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚之诉称，应当予以准许。至于子女的抚养问题，原、被告双方均同意由原告抚养女儿，抚养费用各半承担，且婚生女也一直和原告共同生活，故婚生女由原告抚养成人，由被告按浙江省统计局公布的农村人均消费性支出金额的一半支付女儿抚养费，女儿的教育费和医疗费双方各半承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；二、婚生女沈某丙由原告沈某甲抚养成人，由被告沈某乙从2016年开始承担抚养费每年8054元至沈某丙年满18周岁止，于每年的7月底和12月底前各付一半，医疗费、教育费凭正式发票由双方各半承担，于每年12月底结算一次。本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨利智二〇一六年八月二十三日代书 记员  金 萱申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初字2306号原告：张正，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张正诉被告李勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。由审判员刘千军担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人陈启均到庭参加诉讼。被告李燕、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正诉称：被告从事建筑工程，因生意周转急需资金，2015年1月12日，向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定月息2%，借款期限为3个月，即2015年4月11日到期，被告还出具借款凭据，该借款被告李燕作了连带还款担保，借款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告归还原告借款150000元，从借款之日起按月息2%计息至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李勇、李燕未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月12日，被告李勇向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定月息2%，借款期限为3个月，即2015年4月11日到期。2015年1月13日原告通过银行转账150000元到被告李勇在中国银行重庆荣昌支行的账户中，被告李勇出具收条及借款借据给原告。2015年1月12日，被告李燕与原告签订了保证合同，对李勇的该笔借款作连带担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，上述事实有原告陈述、借款合同、收条、借款借据、保证合同、中国工商银行转账凭证等证据材料予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告张正向被告李勇提供借款，被告李勇收款后向原告出具借条，双方借款关系成立。2015年4月11日借款到期被告未能按时归还，属违约行为，因此，对原告要求被告李勇归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同上约定2%的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，对原告要求从借款之日起按照2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李燕自愿为李勇的150000元借款提供连带担保，且与原告签订了保证合同，但原告在起诉状中并未要求被告李燕承担连带责任，而是要求李燕承担共同还款责任，因被告李燕并非借款合同的相对方，而是保证合同的相对方，因此，对原告张正要求被告李燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张正借款本金150000元，并从2015年1月12日起按照月利率2%支付利息至本金付清为止。二、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、公告费560元由被告李勇负担，原告张正已预交，被告李勇在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民审判员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一六年八月十六日书 记 员  柳 叶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1194号原告：李刚，现住玛纳斯县。原告：王涛，现住玛纳斯县。被告：张超，现住玛纳斯县。原告李刚、王涛诉被告张超保证合同纠纷一案,本院于2016年6月20日受理后,依法适用简易程序，由审判员蒋春荣独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李刚、王涛到庭参加诉讼，被告张超经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李刚、王涛诉称：2014年9月3日二原告给李虎盛借款60000元，约定2014年11月2日前偿还，并约定不能按期偿还月利息35‰。被告张超作为担保人在借据上签名，现借款人下落不明，诉至法院，要求被告保证人张超偿还借款本金60000元、截至起诉之日利息22800元（60000元×2%×19个月）；本案诉讼费及送达费要求被告承担。被告张超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，李虎盛向原告李刚、王涛出具借条一份，约定李虎盛向二原告借款60000元，约定2014年11月2日偿还，如不能按期足额还款，应承担每月利率35‰。借条”借款人”处李虎盛署名确认，”担保人”处李阳及被告张超署名确认。借款本息借款人及保证人未向二原告清偿。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定保证方式，被告张超应按照连带责任保证上承担担责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故二原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金60000元、利息22800元（利息以60000元为基数按月利率2%算至2016年6月20日共19个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张超经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自己所享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超向原告李刚、王涛支付借款本金60000元、利息22800元，合计82800元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费减半收取935元（原告已交），由被告张超负担，于判决生效后十日内向原告李刚、王涛付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  蒋春荣二〇一六年八月五日书记员  崔晓兰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执701号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人庞高明本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1498号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1498号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人庞高明相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2153号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。法定代表人任之国，行长。被执行人李支平，男，个体工商户。被执行人宋知梅，女，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与李支平、宋知梅借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人李支平名下有鲁P号江淮牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本案在执行中依法将被执行人李支平、宋知梅纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执883号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人雷彪，男，汉族，住湖南省常德市。被执行人雷富和,男,汉族，住湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第285号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人雷彪、雷富和信用卡纠纷一案。本案应执行标的为107594.07元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人雷彪、雷富和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人雷彪、雷富和有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢158之一号申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。负责人李炳辉，主任。被执行人陈英，男，1966年1月15日生，汉族，住临清市。被执行人鲍长英，女，1965年1月20日生，汉族，住临清市。被执行人张豹清，男，1964年4月10日生，汉族，住临清市。被执行人崔长征，男，1966年3月7日生，汉族，住临清市。被执行人李春元，男，1966年3月29日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈英、鲍长英、张豹清、崔长征、李春元金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1994号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈英、鲍长英、张豹清、崔长征、李春元的银行存款180000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执874号济阳农村商业银行申请执行刘国伟、曹桂兰、韩明荣、张本伦、韩延钢借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第1004号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为56300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第1004号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月三十一日书记员  房兆东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2236号罪犯丁庆福，男，1993年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年12月4日作出(2015)湖德刑初字第596号刑事判决，以被告人丁庆福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁庆福准予减刑一个月（刑期至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初102号公诉机关施甸县人民检察院。被告人吴某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日经施甸县人民检察院变更为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：施甸县公安局民警根据所获取的线索，于2015年6月17日调查吴某某持有枪支的事实，被告人吴某某便主动向公安机关上交了其持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力的能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支，书证户口证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录、情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]100号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某主动投案并向公安机关上交枪支，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一六年八月十一日书记员  何 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1450号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘德才，男，1968年9月3日出生，汉族。本院关于被告人刘德才犯贪污罪作出的（2015）登刑初字第387号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘德才应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币200000元。本院于2016年8月8日立案执行,因被执行人刘德才至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘德才在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘德才的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人刘德才所有的位于登封市嵩阳办事处依嵩园五巷的房产（权证号：登06010224**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十三申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国民生银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4553号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告刘运香，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告刘运香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款198000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年4月15日，在原告郯城农村商业银行贷款198000元，于2016年4月13日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告李军辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告刘运香未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年4月15日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款198000元，到期日为2016年4月13日，约定月利率4.45833‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金198000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款198000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月13日止，按借款合同约定的月利率4.45833‰计算，逾期后，自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.45833‰上浮50%即6.687495‰计算。被告刘运香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款198000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月13日止，按月利率4.45833‰计算，自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率6.687495‰计算)。二、被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执768号申请执行人盛余梅，女，汉族。申请执行人辛鼎伟，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人盛余梅、辛鼎伟与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人盛余梅、辛鼎伟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1172号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元，执行费1420元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执768号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执851号之一申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营业主杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：上海仁艺脚手架工程公司，住上海市宝山区。法定代表人：贾仁奎，公司经理。被执行人：安徽宝业建工有限公司，住安徽省合肥市新站综合开发实验区。法定代表人：高君，公司董事长。被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司濉溪分公司，住濉溪县经济开发区，法定代表人：言星锋，公司经理。本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0621执851号执行裁定，冻结被执行人上海仁艺脚手架工程公司银行存646320元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海仁艺脚手架工程公司存款646320元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2568号之一申请执行人桂贞怀，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人杨智渊，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2524号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨智渊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨智渊立即支付给申请执行人桂贞怀工资款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨智渊没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人杨智渊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1592号原告谢自勤。委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号13604199410323255。被告沈家旺。原告谢自勤与被告沈家旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢自勤到庭参加诉讼，被告沈家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谢自勤诉称：2013年11月18日，被告因工程建设需要向原告购买模板，共计模板款438600元。双方约定原告首付100000元，余款338600元当年年底付清。经原告多次催讨，被告陆续支付模板款220000元，至今尚有118600元未付，故起诉请求判令被告立即向原告支付模板款118600元。被告沈家旺未作答辩。经审理查明：被告因工程建设需要向原告购买模板。2013年11月18日原告向被告出具两份模板销售单，销售金额分别为328600元和110000元，并均注明首付款各为50000元，余款“年底付清”。但被告在付清首付款后，在原告多次催讨下，仅于2014年1月20日付款70000元、5月8日付款50000元、7月23日付款80000元、2015年付款20000元，尚欠原告118600元，并由被告于2016年3月12日向原告出具了欠条。此后原告催讨未果，故诉来我院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能依约支付模板款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈家旺在本判决生效后五日内向原告谢自勤支付模板款118600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告沈家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年八月十二日书记员  曾丽容
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初351号原告胡亚华。委托代理人朱方宏。被告陈文。原告胡亚华与陈文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡亚华的委托代理人朱方宏到庭参加诉讼，被告陈文经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚华诉称：2013年4月28日被告陈文从原告处购买五氧化二钒5吨，每吨7万元，共计35万元。2013年5月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条一张。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款11万元。被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告陈文从原告胡亚华处购买五氧化二钒。2013年5月8日，被告向原告出具欠条一张，证实共计欠到原告货款11万元，并约定于2013年5月30日前归还。欠款到期后原告索要未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于判决生效后十日内偿还原告胡亚华欠款11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  毕红花人民陪审员  许 萍二〇一六年八月四日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5531号申请执行人：：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄腊梅，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄腊梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第939号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄腊梅自判决发生法律效力之日的10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金14166.73元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月18日的利息158.76元、滞纳金4328.77元，自2014年10月19日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5531号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1989号之二申请执行人杭州天宇化工有限公司与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧商初字第5237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州天宇化工有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十九日书 记 员  朱剑英
黑龙���省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2388号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:韩兰，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:原齐，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:崔春环，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩敏、韩兰、原齐、崔春环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩敏、韩兰、原齐、崔春环经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩敏偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人韩兰、原齐、崔春环履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩敏、韩兰、原齐、崔春环与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩敏借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。韩兰、原齐、崔春环为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩敏以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩敏、韩兰、原齐、崔春环均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告韩敏、韩兰、原齐、崔春环与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定��期还款利率为13.5%，韩兰、原齐、崔春环为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩敏发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩敏以各种理由推托至今未还，被告韩兰、原齐、崔春环亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩敏接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告韩兰、原齐、崔春环自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩敏偿还借款本息，韩兰、原齐、崔春环履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告韩敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告韩兰、原齐、崔春环在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告韩敏承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3015号原告：李某一，男，汉族，1951年6月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。被告：李某二，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告：李某三，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。被告：李某四，男，汉族，1943年12月8日出生，住重庆市江北区。被告：李某五，女，汉族，1966年4月3日出生，住广东省佛山市。原告李某一诉被告李某二、李某三、李某四、李某五遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托代理人温先全到庭参加诉讼。被告李某二、李某三、李某四、李某五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：被继承人余某于2014年3月12日立下的代书《遗嘱》有效。事实与理由：原、被告系兄弟妹关系。父母李某六、余某共生育了原、被告五个子女。父亲李某六于1997年4月23日去世，母亲于2015年10月13日去世。2011年11月27日，因棚户改，有位于天府煤矿的公租房一套由余某购买。2014年3月12日，为防止子女对该房屋发生纠纷，余某留有遗嘱一份，现起诉至法院。被告李某二未作答辩。被告李某三未作答辩。被告李某四未作答辩。被告李某五未作答辩。经审理查明:余某与李某六（已于1997年4月23日死亡）共生育了李某一、李某二、李某三、李某四、李某五五个子女。2014年3月12日，余某立下代书《遗嘱》，并载明：我今年有94岁，我有坐位在北碚区XX镇XX号房屋，是单位承租房，面积有34.32平方米左右。2010年11月27日根据北碚区中央下放煤矿棚户区改造，该房屋已经卖给我了，该房屋现在是我的私有财产，现该房屋根据有关政策属于棚户改造房，该房屋现安置在北碚区磨心坡焦家沟棚户改造天府民居XX区XX栋XX单元XX号，安置房屋面积为60平方米。购买该房屋的钱是我儿子李某一给付，我现在是与儿子李某一住在一起的，由儿子媳妇照顾我，我现在年老多病，为了防止我百年后子女为该房发生矛盾，现趁头脑清楚，我特立下次医嘱：我将坐落在北碚区XX镇XX号房屋，现为北碚区磨心坡焦家沟棚户改造房，天府民居XX区XX栋XX单元XX号房屋，房屋面积为60平方米，该房屋的房屋管理证还未办下来，房管证下来后，以房管证的具体的门牌号为准。我自愿将该套房屋产权留给我儿子李某一一人所有。该遗嘱后有余某按印，代书人陈某签字，见证人唐某签字。另，在该遗嘱之前，李某二、李某三、李某四、李某五均作出了放弃对北碚区XX镇XX号房屋所有权或购买权的意思表示。后余某于2015年10月13日死亡。另查明，2010年12月8日，余某与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，并载明：一、门牌号为北碚区XX镇XX第XX幢XX号，房屋性质为单位承租房……三、费用计算。（一）余某完善房屋产权手续应缴金额计算。1.属租住单位产权的房屋，建筑面积34.32平方米，购买产权单价为110元/平方米，金额计3775.2元。2014年1月13日，经抓阄，余某的安置房所选的房号为天府民居XX幢XX单元XX号。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”余某于2014年3月12日立下代书《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式，又，余某购买位于北碚区XX镇XX第XX幢XX号房屋时，李某六已死亡，故余某因产权调换协议而取得的安置权利系其个人所有。现余某将其因产权调换协议取得的房屋安排由李某一继承，合法有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人余某于2014年3月12日立下的代书《遗嘱》有效。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，均由原告李某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  何秀华人民陪审员  董光英二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟欣欣
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0521民初1783号原告:徐尚军，男，汉族1975年12月9日生，住泸县。被告:泸县喻寺镇人民政府，住所地泸县喻寺镇兴隆街村，组织机构代码00836025-4。委托诉讼代理人:龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。原告徐尚军与被告泸县喻寺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告以及被告的委托诉讼代理人龚世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应补发原告2014年、2015年度年终目标奖31500元；2、支付经济补偿金22400元，计算方式为从解除合同至劳动仲裁之日按两倍本人工资计算8个月；3、原告应享受工伤保险待遇。事实和理由：原告系被告聘用的辅警，工作岗位为喻寺镇派出所。根据双方签订的劳动合同，原告同喻寺镇派出所民警一样享有年终目标奖，但喻寺镇派出所和镇综治办对原告进行第二次考核，按比例领取。2015年1月至9月，喻寺镇派出所民警按月领取年终目标奖22000元，但原告只领取2250元，少领取16500元。同时，2014年少领取15000元。而2014年、2015年政府和派出所均没有年终考核项目，且合同期限为2015年11月31日到期。泸县公安局辅警考核办法是2016年2月规定的，不能约束之前的事，被告有意避开劳动合同第8条的约定，少发给原告年终目标奖。原告因公负伤至9级伤残，因政府没有买社保故要求享受相关待遇。原告涉嫌酒驾的个问题属于司法问题与劳动争议纠纷无关。故诉至法院请求判如所请。被告辩称：对于原告提出的年终目标奖，被告根据劳动合同第8条已经足额发放给原告；原告诉称的2014年年终目标奖未在劳动仲裁时提出，属于仲裁前置范围；原告诉称的经济补偿金未在劳动仲裁时提出，属于仲裁前置范围；原告提出的工伤保险待遇已经（2016）川0521民初111号民事调解书处理。故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐尚军系被告泸县喻寺镇人民政府于2009年聘用的辅警人员。2012年11月12日双方签订《劳动合同书》，对劳动合同期限、工作岗位、劳动报酬、福利待遇、工作纪律、权利义务、合同变更及解除、违反合同的责任等内容进行了约定。2012年12月1日，双方再次签订《劳动合同书》，其中第一项劳动合同期限中约定合同期限从2012那年12月1日起至2015年11月30日止；第二项劳动岗位及工作内容中约定工作岗位为喻寺派出所辅警；第四项劳动报酬、保险和福利待遇中第六条约定被告根据原告的工作岗位和完成任务情况每月30日以货币形式足额支付基本工资1000元，绩效考核为400元，绩效考核由喻寺派出所和综治办具体组织实施；第七条约定被告根据国家规定为原告缴纳养老、失业、医疗、工伤等社会保险；第八条约定原告按月计算同喻寺派出所民警一样在原告享受年终目标奖，但年终目标奖由喻寺派出所和镇综治办对原告进行二次考核，按比例领取；第五项工作纪律中约定被告有权根据国家法律、法规、规章和政策的规定依法制定本单位的规章制度，对原告实行管理、教育和奖惩；原告在合同期内，若有违反各类法律法规的行为，被告有权单方决定将其依法解除；第六项双方的权利、义务中约定原告在合同期内失职、渎职或违法乱纪，被告有权随时解除劳动合同；第八项劳动合同的解除中约定原告在合同期内有严重违反单位规章制度或劳动纪律的行为，被告可以解除合同；此外双方还对其他内容作出具体约定。2015年8月31日，原告驾驶车辆发生交通事故，经检验原告血液中乙醇含量为169.3mg/100ml。2015年9月至11月，原告待岗未上班。2015年11月30日双方签订的劳动合同到期，原告离开被告单位。2015年8月原告领取基本工作1000元、绩效考核工资400元。被告对含原告在内的3名辅警人员按3000元/年的标准发放2015年年终目标考核奖，因原告实际在岗9个月，实际发放2250元。原告按基本工资及绩效工资的70%领取2015年9月至11月工资2940元，领取工作6年的经济补偿8400元。2016年3月30日，原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会提出请求，要求裁决泸县喻寺镇人民政府补发2015年年终目标奖，理由是喻寺派出所民警2015年按月领取年终目标奖2200元，每月1833元，原告工作9个月，只领取了2700元，还应领取13787元。泸县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决驳回徐尚军的仲裁请求。另查明，2015年12月23日，泸县劳动人事争议仲裁委员会以徐尚军无工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论为由作出不予受理案件通知书，对徐尚军要求泸县喻寺镇人民政府支付工伤待遇的仲裁请求不予受理。2016年1月6日，徐尚军因工负伤致九级伤残，与泸县喻寺镇人民政府发生工伤保险待遇纠纷，本院组织双方达成调解协议约定由泸县喻寺镇人民政府支付徐尚军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计4.8万元，于2016年1月16日前付清，并作出（2016）川0521民初111号民事调解书予以确认。本院认为，原告徐尚军与被告泸县喻寺镇人民政府签订劳动合同书建立了劳动关系，双方权利义务应受到法律平等保护。原告提出的要求被告补发2014年年终目标奖的请求，虽属于劳动争议，属于人民法院主管范围，但根据劳动法、劳动仲裁法等法律法规的规定，该项请求应先行由泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁处理，原告提交的证据未能证明该请求业经仲裁裁决，故本院对原告提出的该项请求不予处理。原告提出的要求享受工伤保险待遇的请求，经查明原告因工负伤致残应享受的工伤保险待遇业经本院调解处理，原告再次提出相同的诉讼主张已违反民事诉讼一事不再理的原则，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告补发2015年年终目标奖的请求，本院认为，双方签订的劳动合同中关于年终目标奖的规定属于奖金范畴，该约定的含义是原告作为辅警享有年终目标奖的权利，而不是与喻寺派出所民警领取相同金额的年终目标奖；其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。同时，被告在具体实施该约定时没有将原告与其他同类型的辅警人员区别对待。故被告按原告实际在岗时间按照合同约定向原告发放年终目标奖的行为不违反劳动法律法规，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。双方劳动合同到期后自然终止，被告不存在违法解除劳动合同的情形，且已按原告上班年限支付经济补偿金，同时，原告该项请求未经泸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置处理，故原告要求支付经济补偿金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条判决如下：驳回原告徐尚军的诉讼请求。案件受理费10元，本院免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一六年八月二十日书记员  张 绿