wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0825刑初198号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人肖某乙，又名肖某甲，男，于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，住广东省湛江市徐闻县东方。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人肖某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日15时40分许，被告人肖某乙在徐闻县徐城镇东方一路温州皮鞋店门口其光碟档处贩卖疑似淫秽光碟给钟某时，被公安民警当场抓获，并查获其贩卖的疑似淫秽光碟406张。经鉴定，406张光碟中有347张DVD光碟属于淫秽色情影碟。另查明，公安机关查获被告人肖某乙向钟某贩卖的4张光碟均为淫秽影碟；公安机关另查获的402张光碟中343张为淫秽影碟。再查明，公安部门扣押被告人肖某乙的人民币1311.5元，其中人民币260元为被告人贩卖淫秽影碟所得。上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录及照片、辨认笔录及相片，搜查笔录、检查笔录及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，证人钟某证言及指认、辨认笔录、相片，淫秽物品审查鉴定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况讲明、违法犯罪经历查询说明、说明，被告人肖某乙的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖某乙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人肖某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某乙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人肖某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人肖某乙的违法所得260元依法予以追缴，公安机关查扣的淫秽光碟347张应予以没收。根据被告人肖某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告人肖某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人肖某乙违法所得260元应予追缴；公安机关查扣的淫秽光碟347张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 健二〇一六年八月四日书 记 员 黄道广附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1126号罪犯谭金帅，男，1994年10月21日生，汉族，中专文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡马恒村民委大马恒村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丘刑初字第153号刑事判决，以被告人谭金帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯谭金帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯谭金帅在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯谭金帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭金帅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月15日起至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初1425号原告：朱谅花。委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：严志萍。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：大丰市金丰南大街。负责人：沃军，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。本院在审理原告朱谅花与被告严志萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱谅花于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱谅花申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱谅花撤回起诉。代理审判员  徐俊二〇一六年八月八日书 记 员  彭爽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执897号申请执行人珠海市旭日房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区迎宾馆别墅**201，组织机构代码78488118-3。被执行人杨涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。珠海市旭日房产开发有限公司与杨涛商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民三初字第8号民事判决已经发生法律效力。但杨涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市旭日房产开发有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为38934.07元及返还位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋2单元1201房产，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，关于返还房产的执行申请，本院已执行完毕；关于执行标的的金额，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执897号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月三日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1461号原告张小强，男，1985年3月7日出生，汉族，商河县某村农民，现住商河县。被告李娟，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告张小强诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告张小强经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张小强负担。审判员  赵立新二〇一六年八月二日书记员  赵光伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初156号公诉机关塔城市人民检察院。被告人汪某某，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被塔城市公安局取保候审，同年8月10日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日23时35分许，被告人汪某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿S221线由东向西行驶至塔城市园艺场红绿灯路口处，向左转弯撞在树上发生交通事故，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇345毫克。公诉机关认为，被告人汪某某酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为345mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汪某某判处拘役5-6个月，并处罚金。被告人汪某某辩称：喝酒开车确实不对，我深深的认识到危险驾驶的危害性，不仅给其他带人来了潜在的危险，也对我自己带来了伤害，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2016年5月27日23时35分许，被告人汪某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿S221线由东向西行驶至塔城市园艺场红绿灯路口处，向左转弯撞在树上，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇345毫克。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关办理案件的程序合法；2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第2809号检验鉴定报告书已送达被告人汪某某，被告人对"酒精含量为每100毫升血液中含乙醇345毫克"的鉴定结果无异议。3、被告人汪某某的供述与辩解，证实自己酒后驾驶经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人汪某某均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人汪某某喝酒成性，不能很好的控制自己的行为，明知道酒后不能驾驶机动车却存侥幸心理，酒后驾驶小型货车在机动车道上行驶，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇345毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人汪某某指控的罪名成立。被告人汪某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二0一六年八月十日书记员  王丽君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1010号原告：宋某，住齐齐哈尔市。被告：王某某，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：汪某某（被告王某某之妻），住齐齐哈尔市。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，组织机构代码证91230200786005523Q。负责人：杨守军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶岩、吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告宋某与被告王某某、阳光财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某某及其委托诉讼代理人汪某某，被告阳光财险齐支公司委托诉讼代理人陶岩、吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2015年11月18日18时20分许，原告驾驶永久牌两轮电动车，沿铁锋区太顺街由北向南行驶至与龙华路交叉口处时，在左转弯过程中，与由南向北行驶王某某驾驶的黑B194**号小型轿车相撞，造成宋某受伤及双方车辆损害的交通事故。宋某受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院（以下简称市中医院）救治，诊断为胸部外伤、肋骨陈旧性骨折。但为了工作原告当天没有住院，第二天原告因不见好转就又去市中医院检查，市中医院称该院北区没有胸外科，让原告去南区住院。原告于2015年11月20日到市中医院南区住院共计10天，花费医疗费4881.20元。经铁锋交警大队认定，被告王某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因被告王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财险齐支公司投保了交强险，所以原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4,881.20元，误工费7,000.00元，护理费1,453.70元，伙食补助费1,000.00元，交通费33.00元，复印费11.00元，共计14,378.90元。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：交通事故认定书、门诊手册、住院病案、住院结算票据、120急救车票据、门诊票据、住院诊断书、用药明细、出院证明、营业执照复印件、居住证明、复印费票据、护理人员身份证复印件、被告王某某、阳光财险齐支公司对原告主张的交通事故发生经过和原告住院治疗的经过没有异议，但认为原告诊断中的肋骨陈旧性骨折、双乳增生与本案没有关系，原告的医疗费应当扣除医保用药范围，乙类用药应扣除20%，故对原告提交的医疗费票据有异议，对其他证据无异议，误工费、护理费应按全省同行业平均工资计算，对其他费用无异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；二被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费票据关联性的问题，因二被告没有举出相反的证据支持其异议，又在庭审中明确表示不申请对用药合理性进行司法鉴定，且原告提供的均是正规的医疗费票据，故本院对原告的医疗费金额予以确认。因原告提供的证据仅能证实原告和护理人员所从事的行业，无法证实其与护理人员的固定收入或近三年的平均收入，故本院参照黑龙江省上一年度同行业平均工资标准予以支持。本院认为：因被告王某某在交通事故中负次要责任，且王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财险齐支公司处投保了交强险，所以原告宋某因本次交通事故所遭受的损失应先由承保交强险的阳光财险齐支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由相关责任人分担。对于原告诉请的误工费7,000.00元，因原告提供的证据无法证实其的固定收入或近三年的平均收入，但阳光财险齐支公司同意按照120.15元/天为标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认，支持误工费1,201.50元（120.15元/天×10天）。对于原告护理费1,453.70元，因原告提供的证据无法证实其护理人员的固定收入或近三年的平均收入，但阳光财险齐支公司同意按照黑龙江省职工平均工资为标准进行计算，不违反法律规定，本院予以确认，支持护理费1,339.20元（133.92元/天×10天）。原告的其他诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失有医疗费4,881.20元，误工费1,201.50元，护理费1,339.20元，伙食补助费1,000.00元，交通费33.00元，复印费11.00元，共计8,465.90元。因上述损失未超出交强险的责任限额范围，故应全部由阳光财险齐支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋某8,465.90元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，减半收取129.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担104.50元，由原告宋某负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇一六年八月十日书记员  王莉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初387号原告黄世献，男，汉族，1941年8月7日出生，住河南省新安县。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人鲍常勇，市长。委托代理人蔚化涛，洛阳市新安县公安局磁涧派出所民警。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。原告黄世献诉被告洛阳市人民政府洛市劳教字[08]222号劳动教养决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2008年6月5日，洛阳市劳动教养管理委员会作出洛市劳教字[08]222号劳动教养决定书。查明，2007年12月以来，黄世献多次到京、省、市非正常上访，并身穿孝衣到洛阳市人民政府门前哭闹，严重扰乱了国家机关工作秩序。根据《劳动教养试行办法》第十条第（五）项、第十三条之规定，决定对黄世献劳动教养壹年。劳动教养期限自2008年6月5日至2009年6月4日止。原告诉称，因原告半亩责任田被本村外组人占为己有，2001年村改造扒原告家两所宅基地变为退耕还林，不给安置宅基，又不给退耕还林补偿费，多次反映得不到解决，致使上访被拘留，劳动教养一年，给原告身心造成极大伤害。被告在没有事实根据及证据的情况下，对原告进行劳教是错误的、违法的。请求撤销洛市劳教字[08]222号劳动教养决定书，本案一切费用由被告承担。被告辩称：1、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内起诉；其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉劳教决定于2008年6月5日作出，已经明确告知其内容及诉权和起诉期限。原告如认为错误，应当在2008年12月4日之前提起行政诉讼，最长不得超过2013年6月4日。而原告2016年5月16日才起诉，已经超过了法定的最长起诉期限。2、被诉劳教决定证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉劳动教养决定于2008年6月5日作出，同年6月11日向原告送达，送达时因原告拒绝签字，送达回执上有原告妻子的签字、两位见证人的签字和办案民警的签字，原告对于送劳教所执行劳教时政府向其出示劳教教养决定书而其拒绝签字的情况亦无异议。因此，原告当时就知道或应当知道被告作出劳动教养决定将其劳教的事实，而其直至2016年7月4日才向本院提起行政诉讼，远远超过了该条规定的从自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月的起诉期限，也已超过了其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限。即便如原告所称被诉劳动教养决定书当时未给他、直至他被解除劳教回来时才给了他孩子，那么从2009年6月5日解除劳教时开始计算，也已超过了最长五年的起诉期限。原告提交的新安县公安局鉴定结论通知书系2006年10月10日的、黄凹村委会证明系2004年8月12日的，发生在被诉劳教决定作出之前；还提交本案被诉劳动教养决定书，均不能证明原告起诉不超期，或是超过起诉而具有正当理由。因此，原告本案的起诉超过法定起诉期限，不符合受理条件，依法不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄世献的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王银生审 判 员  魏丽平代理审判员  程雪迟二〇一六年八月十八日书 记 员  李艳歌附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院行政裁定书（2016）新3126行审13号申请执行人：叶城县国土资源局。法定代表人：赵新平，该局局长。被执行人：努尔麦麦提木哈拜提，男，维吾尔族，住新疆叶城县。申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人努尔麦麦提木哈拜提行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第15号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人努尔麦麦提木哈拜提，在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地44.44亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第15号行政处罚决定。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的44.44亩土地；2、对非法开荒的行为，处以85000元的罚款。该决定书于2015年5月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月3日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第15号行政处罚。二、限被执行人努尔麦麦提木哈拜提于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的44.44亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。三、限被执行人努尔麦麦提木哈拜提于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款82000元。逾期不履行的本院将依法强制执行。本案执行费1130元，由被执行人努尔麦麦提木哈拜提负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘琴审判员  董俊审判员  阿依古丽苏莱曼二〇一六年八月十六日书记员  邵颢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初5012-1号 原告唐公明。 被告肖光琪。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖光琪名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告肖光琪名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年八月三日 书记员  张彦梅
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民初383号原告赵国恩，男，1933年10月22日生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌县。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告李更臣，男，1942年12月8日生，汉族，住许昌县。原告赵国恩诉被告李更臣宅基地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵国恩及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告李更臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国恩诉称，原告的房屋与被告的耕地相邻，2013年被告在宅基地上垒墙、堆放杂物、种植植物，2015年又偷偷移动两家的界石，企图多占原告家的宅基地，原告多次找其协商，被告都置之不理，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告占用原告的宅基地依法滕让，诉讼费用由被告承担。被告李更臣庭审后到庭答辩称：1、原告是许昌市饮食服务公司退休职工，无权向村组申请宅基地，2015年8月份，河南省农村集体使用权地籍调查时，本案争议的宅基地由原告的儿子赵喜松签名确认，原告不是该宅基地的使用权人；2、大约1998年的时候，我村将该处宅基地批给原告五儿子赵喜勇建房，赵喜勇建房时想占用原告一墙之宽的地方建房，他请托我组干部李海军与我协商，我答应了赵喜勇的要求；3、原告所称移动界石一事，该界石不是宅基地之间的界石，界石距离宅基地向南近百米，是组与组之间的土地分界界石，与本案争议的宅基地纠纷无关。被告所建房屋是在自己责任田内所建，没有压占原告所称的宅基地，反而是被告让给了赵喜勇一墙宽的地方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告赵国恩向本院提供的证据有：1、村委会书面证明一份，证明原告现在所住房屋归原告所有；2、照片8张，证明被告侵占原告宅基地，被告所种树木造成原告房屋受损，被告私自移动界石的事实。被告李更臣向本院提供的证据有，河南省农村集体土地使用权地籍调查表一份，证明本案争议的宅基地使用权人是赵喜松，而非本案原告赵国恩。经原、被质证，被告对原告的证据1真实性有异议，认为该份村委会书面证明，是原告逼迫村文书李海军出具的，该房屋是赵喜勇所建，现在由赵喜松在河南省农村集体土地使用权地籍调查表上签名确权，与原告没有关系。对原告的证据2真实性无异议，但认为界石是组与组之间土地的分界线，与本案宅基地使用权纠纷无关，原告所称房屋损坏问题已经在当时给原告修理好了。被告对原告的证据有异议，认为该证据不是原件，该证据不是使用权确权证书，是否是由赵喜勇签名无法认定，原告与赵喜勇是父子关系，即使是赵喜勇签名，他也是代替原告所签名。经本院向许昌县长村张乡营孙村村文书李海军调查，李海军称：1、赵国恩向法庭提交的村委会书面证明，是李海军书写并盖章，但是该书面证明是在原告逼迫下李海军被逼无奈情况下出具的，李海军并不了解房屋归谁所有；2、该书面证明李海军有意书写内容模糊，未注明房屋四邻及房屋的位置，其实无法确定房屋的坐落，不能当做房屋所有权证明使用；3、该房屋最初是赵国恩的儿子赵喜勇居住，后来赵国恩在该房屋居住大概三、四年时间，所以李海军并不了解该房屋归谁所有；4、赵喜松签名的河南省农村集体土地使用权地籍调查表是真实的，可以说明该处宅基地使用权人是赵喜松，赵国恩户口不在本村，本村没有向赵国恩分配宅基地和责任田。对原、被告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据1即村委会书面证明，因该份书面证明出具人李海军称，其是在原告逼迫情况下出具的、其出具证明时并不了解房屋所有权人是谁，故原告的该份证据本院不予采信，原告的证据2即照片，真实性本院予以认可，但是该证据不能证明原告的证明目的。被告的证据即赵喜勇签字的地籍调查表，真实、合法与本案相关联，且该村村文书也证实该证据的真实性，故本院予以采信。综合原、被告上述证据，结合当事人陈述，经本院调查核实，本院确认以下案件事实：原告赵国恩户籍所在地是许昌市××号，现住许昌县长村××行政村××（××自然村），其现住房屋与被告李更臣的耕地东西相邻，因原告户籍不在营孙行政村**（丁集自然村），当地所在村组并未向原告赵国恩分配宅基地和耕地。原告赵国恩现住房屋所处的宅基地使用权，2015年，赵国恩的儿子赵喜松在河南省农村集体土地使用权地籍调查表上签名确认。现原告赵国恩以被告李更臣占压原告宅基地为由，将被告诉至本院，要求被告腾让占压原告的宅基地。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告赵国恩诉称，被告李更臣压占其宅基地、要求被告腾让，但是原告并未提交宅基地使用权证明，原告与本案宅基地使用权纠纷没有直接利害关系，原告诉讼主体不适格，故应驳回原告赵国恩的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告赵国恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  寇书庆二〇一六年八月二日书 记 员  李丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初5569号原告向建国，男，汉族，1966年2月8日生，云南昆明人，住云南省昆明市官渡区。被告马一双，男，回族，1968年7月12日生，云南昆明人，住云南省昆明市官渡区。被告王红革，女，汉族，1968年5月29日生，云南昆明人，住云南省昆明市官渡区。被告王建军，男，汉族，1978年6月3日，云南昆明人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告向建国诉被告马一双、王红革、王建军民间借贷纠纷一案中，原告向建国于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向建国撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告向建国承担，其余1650元按规定退还原告。审 判 长  付宜禾审 判 员  赵秋静人民陪审员  黄 文二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱贞爱
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民特9号申请人刘云祥，男，汉族，生于2014年2月3日，住上蔡县。法定代理人刘广南，男，汉族，生于1973年7月5日，住址同上。申请人上蔡县疾病预防控制中心，住所地：上蔡县南环一路。法定代表人王水旺，该中心主任。委托代理人张松山，男，汉族，生于1969年12月5日，住上蔡县，系该中心工作人员。申请人刘云祥、上蔡县疾病预防控制中心于2016年8月2日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2016年8月2日受理了本案，依法指定审判员张敏审理此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月2日经上蔡县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上蔡县疾病预防控制中心自愿一次性赔偿刘云祥医疗费、住院费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费等一切费用共计50000元整。2、刘云祥自收到上蔡县疾病预防控制中心补偿款后不得以任何理由、形式追究上蔡县疾病预防控制中心任何过错与责任；3、本协议双方签字之日起生效；4、协议履行方式：现金支付；5、协议履行地点：上蔡县人民医院；6、协议履行期限：当天。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  张敏二〇一六年八月二日书记员  戚巍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执336号之一 申请执行人爱度滤清系统（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇施湾六路******。 法定代表人唐佳雯，经理。 被执行人临沂罗贝格机电设备有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区205国道西侧皇山水果配载中心沿街门头**/div> 法定代表人杨凤娟，经理。 本案在执行过程中，本院暂未发现实际可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请人尚有到期债务774067元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据本院作出的（2016）鲁1392民初113号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  相 松 二〇一六年八月二十日 书记员  李尤奇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执3398号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：57651912-0），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼。 负责人张学斌，支行行长。 委托代理人(特别授权)叶慧、马楠龙，系该行员工。 被执行人温州美德利家具有限公司（组织机构代码：72661238-0），住所地瑞安市锦湖街道潘岱谢岙村。 法定代表人潘丽珍。 被执行人温州豪林食品有限公司（组织机构代码：77313176-6），住所地瑞安市湖岭镇新垟村。 法定代表人林忠丕。 被执行人林忠丕，男，1976年12月25日出生汉族，住瑞安市。 被执行人胡繁荣，女，1976年7月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘丽珍，女，1964年2月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人刘瑞英，女，1962年11月7日出生汉族，住所地瑞安市。 被执行人潘贻明，男，1966年6月14日出生汉族，住瑞安市。 被执行人林美玉，女，1988年11月16日出生汉族，住平阳县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州美德利家具有限公司、温州豪林食品有限公司、林忠丕、胡繁荣、潘丽珍、刘瑞英、潘贻明、林美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4269号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人温州美德利家具有限公司偿还借款本金781799.44元及逾期利息；二、被执行人温州豪林食品有限公司、林忠丕、胡繁荣、潘丽珍、刘瑞英、潘贻明、林美玉对上诉债务在80万元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年6月13日向瑞安市住建局查询，被执行人林忠丕名下有两处房产，分别坐落于瑞安市湖岭镇新垟村（产权证号：00003565，抵押于陈霞敏），及坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室（产权证号：00218287，抵押于平安银行塘下支行），本院分别于2015年7月13日，2015年7月15日依法查封。经反馈，申请执行人已设定抵押，执行价值不大，暂不要求执行；被执行人林美玉、潘贻明、刘瑞英、潘丽珍、温州豪林食品有限公司、温州美德利家具有限公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人美德利家具公司名下有牌照号浙Ｃ×××××别克汽车一辆，本院已于2016年6月14日查封；被执行人豪林食品有限公司名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱小型汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××五菱小型汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××福田轻型厢式货车一辆；被执行人林忠丕名下有牌照号浙Ｃ×××××宝马汽车一辆，本院已于2016年6月14日查封；被执行人胡繁荣名下有牌照号浙Ｃ×××××奔驰汽车一辆、牌照号浙Ｃ×××××依维柯汽车一辆，本院已于2016月6月14日查封；被执行人潘丽珍名下有牌照号浙Ｃ×××××雅阁汽车一辆，本院已于2016年4月14日查封。上述车辆因下落不明，无法扣押处置。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，各被执行人名下虽有财产，但不宜拍卖、变卖等强制执行，除上述查明外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执3398号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审  判  员  黄儒 二〇一六年八月九日 （代）书记员  邱成
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执字第362号 申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**。 负责人梁炳杰，该社主任。 被执行人王小惠,女，汉族，1984年09月15日出生，，住湛江市市辖区 被执行人王海军,男，汉族，1982年10月06日出生，，住湛江市市辖区 被执行人梁广平，男，汉族，1975年02月04日出生，，住湛江市市辖区 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人王小惠、王海军、梁广平金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人王小惠、王海军、梁广平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小惠、王海军、梁广平至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人王小惠、王海军、梁广平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2016）粤0891执字第362号案终结本次执行。若发现被执行人王小惠、王海军、梁广平有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  梁 中 审判员  陈 晓 二〇一六年八月三十日 书记员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1144号罪犯何奎,现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年10月24日作出(2006)粤高法刑一复字第170号刑事裁定，认定罪犯何奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出（2009）新兵刑执字第116号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日作出（2011）新兵刑执字第72号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）兵三刑执第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减（假）字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月15日起至2028年2月14日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月11日以罪犯何奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯何奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 胥        英代理审判员 王 洪   超 代理审判员 买尔旦·卡德尔 二零一六年八月十五日 书记员麦尔 哈巴
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执519号申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。住所地：浙江省温州市谢池巷**。统一社会信用代码：91330302470560010Q。法定代表人：全国栋，该公司总经理。被执行人：葛显国，男，汉族，1963年8月21日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第785号裁决书，业已受理申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人葛显国物业合同纠纷一案。因被执行人葛显国至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人葛显国银行存款人民币5500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈见远二〇一六年八月二十九日书记员  陈 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1012号申请人:何云芳，女，汉族，1977年9月8日生，昆明市人，现住昆明市。委托代理人：徐瑞琼，云南淹序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周燕红，女，汉族，1980年7月4日生，昆明市人，现住昆明市。被申请人：周彩云，男，汉族，1981年9月23日生，云南省禄劝县人，住址同上。申请人何云芳诉被申请人周燕红、周彩云诉讼财产保全一案，申请人要求对被申请人周燕红所有的位于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区房屋（房产证号：20××**）采取保全措施，并按要求提供了担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周燕红所有的位于昆明市西山区前卫西路月光宝盒住宅小区房屋（房产证号：20××**），查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止；二、查封申请人担保人邱迎春所有的位于滇池岭秀小区房屋（房产证号：20××**），查封期限三年，自2016年月日起至2019年月日止；三、查封申请人周燕红名所有的位于滇池岭秀小区房屋（房产证号：20××**），查封期限是三年，自2016年月日起至2019年月日止。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭虹二〇一六年八月七日书记员  张弦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4339号之一申请执行人赵建祥，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡禾鼎物资有限公司，注册号320201000019885，住所地无锡市。申请执行人赵建祥与被执行人无锡禾鼎物资有限公司（以下简称禾鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）澄周商初字第0132号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：被执行人禾鼎公司应支付申请执行人赵建祥租金920395.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄周商初字第0132号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一六年八月十日书记员  蒋华雯
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2800号阮锡辉：根据本院作出的（2015）穗中法审监民再字第74号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未履行上述义务，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款150元（包括二审案件受理费100元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年八月二十六日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5142号 关于申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人池炫物业服务合同纠纷48案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执377号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：许妙忠，董事长委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。被执行人郑栋,男,汉族,1983年9月29日出生,住广东省揭阳市空港经济区。被执行人郑宇，男，汉族，1993年5月27日出生，住广东省揭阳市空港经济区。广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑栋、郑宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑栋应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息并负担案件受理费2104元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；郑宇对上述欠款承担连带清偿责任。但郑栋、郑宇均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据权利人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑栋、郑宇发出执行通知书，责令二被执行人应自执行通知书送达之日起7日内履行完毕生效判决书确定的还款义务。限期届满，二被执行人仍没有还款。本院向广东省高级人民法院执行查控系统、辖区内房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到各被执行人的可供执行财产。2016年8月30日，因二被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执377号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一六年八月三十一日书记员  陈义辉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执296号 申请执行人：陈五英，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：叶春艳，女，汉族，1982年3月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：陈慧凌，女，汉族，1981年10月19日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：杨建强，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：曾庆霖，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：陈路明，男，汉族，1967年11月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：潘光程，男，汉族，1984年4月13日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄洪尤，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄汕洪，男，汉族，1981年4月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：黄世森，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：王承国，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：张炳源，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：贺国良，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人：曹满容，女，汉族，1968年4月30日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：吕永生，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：曾石水，男，汉族，1980年5月19日出生，住广东省新丰县。 申请执行人：朱方全，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：周石柱，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：何代良，男，汉族，1951年1月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：张国根，男，汉族，1959年9月7日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：赵国云，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人：赵泰标，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：乐昌市豪亮装饰工程有限公司，地址：乐昌市人民北路**第三间。 法定代表人：潘雄彪，男，汉族，1980年2月3日出生，住广东省乐昌市。 本院依据已经发生法律效力的乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐劳人仲案非终字[2016]第09号仲裁裁决书，于2016年7月8日向被执行人乐昌市豪亮装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐昌市豪亮装饰工程有限公司向申请执行人陈五英等人支付工资款共计161090元，并承担本案执行费2316元，但被执行人乐昌市豪亮装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，乐昌市豪亮装饰工程有限公司在住所处有货物若干，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封乐昌市豪亮装饰工程有限公司在住所处的货物。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邓智杰 二〇一六年八月四日 书 记 员  郭林妹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）雁民初字第07535号 原告：林雁，女，1963年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：孙朝阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告林雁与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林雁到庭参加了诉讼。被告孙朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告林雁诉称：2013年9月10日，被告向原告借款称投资项目，借款三十万元，约定年息20%，并当场出具《借条》一张。从第二月起每月给付利息，并兑现至2015年2月。2013年9月24日，被告同上述借款理由一样，又向原告借款二十万元，利息20%，也从次月开始给付利息至2015年2月。2015年3月7日，我向被告打电话说要用钱30万元。要求速给我，被告称没问题，到3月8日下午3时左右，被告打电话说已经没有什么钱了，给不了了。随后我再打电话就已关机。找到单位，单位也说找不见，找他家人说已搬家。此人就此失踪。为了保护原告权益，现诉至法院，请求判令：被告归还原告本金伍拾万元及约定利息（从2013年9月10日三十万元，2013年9月24日二十万元，利息从2015年3月计起为500000*20%/12*7=58333元，本金加利息共计500000+58333=558333元，本息全部付清之日止）并承担本案诉讼费。 被告孙朝阳未答辩。 经审理查明：原告为证明自己的主张，提交了两份借条。第一份借条内容为：今借林雁人民币叁拾万元整（￥300000元）。借款期壹年，利息按年息20%计算。借款人孙朝阳。2013年9月10日；第二份借条内容为：今借到林雁人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限壹年，利息按年息20%计算。借款人孙朝阳。2013年9月24日。原告未提交其它证据。 经询，原告称其向被告出借的前述30万元及20万元，均是向被告提供的现金。 上述事实，有借条两份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的两份借条无法证明其已将相应款项（前后共计50万元）提供给被告。因原告未提交其它证据证明被告确已收到其前述借款，原、被告之间的借款合同现无证据证明已生效。原告要求被告归还其出借款前后共计50万元及相关利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林雁的诉讼请求。 本案案件受理费9383元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  刘玉秀 人民陪审员  张广乾 二〇一六年八月十二日 书 记 员  刘媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3383号原告蒋凯名，曾用名蒋波，男，1977年6月1日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市公安局盘龙公局民警，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人吴英永，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。被告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地云南省昆明市官渡区民航路**。法定代表人于滋萌，系该行行长。委托代理人周葆荣，男，1961年4月4日生，云南省玉溪市人，中国工商银行云南省分行营业部工作人员，住，住云南省昆明市西山区别授权代理。委托代理人邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。本院于2016年3月24日受理原告蒋凯名诉被告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行人格权、名誉权纠纷一案，原告蒋凯名于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒋凯名撤回对被告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，其余50元按规定退还原告蒋凯名。审 判 长  郭 荣人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  王 敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  李靖哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1094号之三申请执行人张亚奇，男，汉族，生于1969年10月1日，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人崔彦平，男，汉族，生于1980年8月29日，住榆林市榆阳区，榆阳区环卫处职工。被执行人罗燕妮，女，汉族，生于1980年12月8日，住林市榆阳区，个体户。被执行人罗治元，男，汉族，生于1985年4月1日，住榆林市榆阳区，榆阳区区委职工。被执行人谢锐，女，汉族，生于1985年10月12日，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人党卫红，男，汉族，生于1980年9月28日，住榆林市榆阳区，系榆阳区农机站职工。被执行人刘小霞，女，汉族，生于1980年1月18日，住榆林市榆阳区，无固定职业。关于张亚奇与崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03763号民事调解书，责令被执行人崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞向申请执行人张亚奇偿还本金人民币1282023元及利息（从2014年11月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息），并负担案件受理费10635元、保全费4810元、执行费19920元。但被执行人崔彦平、罗燕妮、罗治元、谢锐、党卫红、刘小霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔彦平、罗燕妮共同所有的位于榆林市榆阳××××号（所有权证号0097715）的房产，因被执行人崔彦平对该套房屋在长安银行榆林分行营业部有贷款，现准备在银行进行展期，且自愿保证在办理期间的额度不得高于原来贷款的68万元，保证没有其他当事人对该套房屋进行查封保全，保证不得办理变更过户手续，且申请执行人张亚奇也同意上述保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人崔彦平、罗燕妮共同所有的位于榆林市榆阳区红山民生路南1幢3-301号（所有权证号0097715）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月十二日书 记 员  张 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1890号原告：张倍源，男，汉族，乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市天山区健康路。委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。被告：于军，女，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告张倍源与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倍源的委托代理人到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倍源诉称，2015年7月3日、2015年7月5日被告以缺乏资金为由向原告借款人民币1688000元并签订《借款协议》二份。《借款协议》约定的还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，于2015年9月5日与原告签订二份《以物抵债协议》，约定将自己名下的两套房产抵偿予原告。然《以物抵债协议》签订以后被告却不配合原告办理相关物权变更手续，故诉至法院，请求法院判令1、请求判令被告向原告偿还借款1688000元、支付违约金405120元并承担本案诉讼费。被告于军未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于军偿还原告张倍源借款1688000元；二、被告于军支付原告张倍源违约金405120元（按月息2%计算，自2015年7月25日起至2016年7月25日止）；上述款项合计后，被告应于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544.96元、公告费710元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  吕 晨人民陪审员  董铭钧人民陪审员  努日曼二〇一六年八月三日书 记 员  曾 开
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖510号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人阿某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5723号之一申请执行人欧阳泽维，男，1982年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人胡伟坚，男，1972年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人欧阳凤明，女，1972年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告欧阳泽维与被告胡伟坚、欧阳凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告胡伟坚、欧阳凤明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告欧阳泽维归还借款本金200000元及其利息。案件受理费2150元由被告胡伟坚、欧阳凤明承担。因义务人胡伟坚、欧阳凤明未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳泽维向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。本院于2016年5月18日向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人胡伟坚有房屋一间，但已被（2015）佛顺法均民初字第100号案查封（本案作轮候查封），本案无法处理；向佛山市交警支队车管所查询，只发现被执行人欧阳凤明有摩托车一辆（出厂日期为2005年4月1日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现两被执行人有企业注册信息。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务202150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月二十九日书记员 谢 文 洪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1130号罪犯杨正书，男，1979年8月19日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村委会瑶仁湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月25日作出(2014)广刑初字第238号刑事判决，以被告人杨正书犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨正书在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯杨正书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正书减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法西民初字第969号原告赵银芬，女，1975年10月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，住昆明市五华区。委托代理人杨柯、李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告金丽玲，女，1976年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告赵银芬诉被告金丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵银芬及其委托代理人杨柯、李雄锋，被告金丽玲到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告赵银芬起诉称，被告金丽玲因流动资金周转需要向原告借款，在2014年8月28日签订的合同中双方约定借款150万元，并以年利率24%计算利息，借款期限自2014年8月28日至2015年6月27日。合同签订当日，原告将借款本金150万元汇入被告指定账户中，并且被告于当日向原告书面告知收到借款150万元。借款期限届满后，被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告借款本金150万元、利息39万元（自2014年11月28日起至2015年12月28日，按年利率24%计算），合计189万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告金丽玲答辩称，认可借款关系和借款本金，借款期间向原告归还过10万元左右的借款利息，之前因不在云南省内所以没有联系上原告。经审理查明，原被告双方于2014年8月28日签订一份人民币个人借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元，借款年利率为24%，借款期限自2014年8月28日起至2015年6月27日止。同日，原告向被告重点账户中汇入借款本金人民币150万元。被告收到借款后，向原告出具了借条、个人借款承诺书、委托书、收条、款项收妥通知书。庭审中，原告认可已收到被告截至2014年11月28日三个月的利息。被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，原被告双方于2014年8月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同的形式要件和实质要件，具备法律效力，结合同日被告金丽玲向原告出具的借条、个人借款承诺书、委托书、收条、款项收妥通知书，以及银行出具的电子回单、账户交易明细，本院确认原被告之间存在150万元的借款关系，被告金丽玲应当向原告赵银芬归还借款本金150万元，故原告诉请被告被告向其支付借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告双方签订的合同中明确约定借款利息按照年利率24%计算，且庭审中原告自认收到被告支付的三个月借款利息，现原告主张自2014年11月28日起至2015年12月28日止，按年利率24%计算13个月利息39万元的主张于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告金丽玲于本判决生效后十日内归还原告赵银芬借款人民币150万元。二、由被告金丽玲于本判决生效后十日内支付原告赵银芬上述借款利息人民币39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币21810元、保全费人民币5000元由被告金丽玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执异15号异议人（案外人）：冯峰，女，1948年11月28日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道萝斗岗翠湖山庄翠湖街**号***（*E）房。异议人（案外人）：黄伟俊，男，1968年5月22日出生，汉族，住址同上；异议人（案外人）：黄璐晴，1999年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄镜戊，男，1949年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市竹园*栋***房，现住翠湖山庄工地。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被执行人：广州市升恒房地产发展有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道中翠湖街萝斗岗**。法定代表人陈冠华。本院在执行申请执行人黄镜戊申请执行广州市升恒房产发展有限公司（以下简称升恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯峰、黄伟俊、黄璐晴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯峰、黄伟俊、黄璐晴异议称：我们于2001年1月19日向升恒公司购买座落于广州市天河区黄埔大道中萝斗岗*号“翠湖山庄”第**幢*（*A）E（即现翠湖街**号*E，下称案涉房屋），成交价607300元,双方约定物业交付时间为2001年4月19日前，购房合同以按揭付款方式签订。我分别于2001年1月19日及同年2月21日前向升恒公司支付定金及首期楼款合计247300元。升恒公司于2001年3月15日将案涉房屋交付给我使用。我同时向升恒公司支付了余下的房屋契税及印花税、契税工本费、交易费、办理产权综合费、煤气初装费等费用。另依协议约定，我选择按揭方式购买房屋，即余下60%的房款向银行申请办理按揭手续。按揭手续应由升恒公司发出《关于抵押贷款购房申请已批准的通知》后，由我到升恒公司及银行指定的地点签署《楼宇按揭合同》。但升恒公司在我多次催促下，一直未办理合同鉴证手续，导致我无法办理之后的一系列手续，包括房产确权、按揭手续。我于2002年7月16日起诉至贵院，要求升恒公司补办《商品房预售合同》鉴证登记手续，并为我办理案涉房屋的房产证。贵院以案涉房屋被广东省高级人民法院查封为由，驳回我的诉讼请求。但贵院同时认为我与升恒公司签署的买卖合同合法有效，应受到法律保护，故向贵院提出执行异议，要求解除案涉房屋的查封，我愿意按原来的购买价格将房屋余款交至法院。申请执行人黄镜戊称：案外人提出的执行异议没有事实及理由。案外人仅支付了总房款的40%，现案涉房屋仍登记在被执行人名下。根据最高人民法院司法解释的相关规定，如案外人提出异议，应已支付51%以上的购房款方可对抗工程款的优先权。现已过了16年之久，房价大幅度上涨，如果按当年的房价补足房款，则会损害当事人的权益。即使异议人现在补足房款，我方也不同意解封。本院查明：汕头建安（集团）公司（以下简称建安公司）因与升恒公司建设工程施工合同纠纷一案，于2001年5月23日向广东省高级人民法院申请诉前保全，广东省高级人民法院于同年5月25日作出（2001）粤高法立保字第14号民事裁定，查封了升恒公司开发的位于广州市黄埔大道翠湖山庄未出售的商品房、地下车位、会所及其拥有土地使用权的未开发土地等财产（包括案涉房屋）。之后，建安公司向广州市仲裁委员会申请仲裁，广州市仲裁委员会于2002年6月10日作出（2001）穗仲案字第359号裁决。上述裁决发生法律效力后，因升恒公司不履行裁决所确定的义务，建安公司于同年6月25日向广东省高级人民法院申请执行，广东省高级人民法院立案执行后继续查封升恒公司的上述财产。2005年12月12日，广东省高级人民法院根据（2005）粤高法民一初字第3号民事调解书及建安公司、黄镜戊的申请，作出（2002）粤高法执字第28-13号民事裁定，裁定申请执行人由建安公司变更为黄镜戊。2012年1月10日，广东省高级人民法院指定该案由本院执行。异议人于2002年向本院提起诉讼，请求判决与升恒公司继续履行合同，确认案涉房屋为其所有。本院于2002年12月24日作出（2002）天法民初字第2270号民事判决，认定以下事实：2001年1月19日，异议人（乙方）与升恒公司（甲方）签订《翠湖山庄商品房认购协议》，约定由乙方向甲方购买案涉房屋，预购价为607300元，乙方在签订认购书7日内支付65000元，2001年2月19日前支付182190元，余60%的房款即360000元办理银行按揭手续。后双方签订《商品房预售合同》，订明：甲方出售案涉房屋给乙方，成交价为604300元，乙方以银行按揭付款方式支付房款，甲方应于2001年4月19日前将案涉房屋交付给乙方使用；；案涉房屋竣工验收后30日内，甲方应到房管局办理测绘及权属登记手续，并在取得权属证明书后30日内办理过户手续。异议人实际于2001年1月19日支付定金20000元，同年2月21日支付购房款224300元，此后未再付款，也未办理按揭贷款手续，即异议人共支付了40%的购房款247300元。异议人另向升恒公司销售商广州市江龙物业顾问有限公司支付了部分契税、印花税、交易费、房屋测绘费、产权综合费、契证工本费等费用。该判决认为：异议人与升恒公司的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，但因案涉房屋被广东省高级人民法院查封，异议人要求继续履行合同的客观条件不具备，故判决驳回异议人的诉讼请求。本院认为：案涉房屋至今登记在被执行人名下，本院查封案涉房屋并无不当。异议人认为其已向被执行人购买案涉房屋，要求解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。解除查封的前提必须符合上述规定的三个条件，缺一不可。异议人只是向被执行人支付了40%的房款，不符合上述法律规定。虽然异议人表示现在愿意一次性支付余下的房款到法院，但申请执行人不同意。因此，异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冯峰、黄伟俊、黄璐晴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李云芳人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨晓英二〇一六年八月三十一日书 记 员  林如冰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终896号上诉人（原审原告）马敏界，男，生于1971年10月20日，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）彝良县格闹河水电开发有限公司（组织机构代码79988455-5）。住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。上诉人马敏界因与被上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原、被告于2013年9月10日签订借款合同，约定被告向原告借款10000000.00元，借款期限一个月，原告未将借款支付给被告。被告彝良县格闹河水电开发有限公司于2015年5月12日向一审法院申请重整，一审法院于2015年6月3日裁定受理被告重整，2015年6月4日指定云南宏通律师事务所为破产管理人，原告向被告破产管理人申报债权14866700.00元，管理人未予确认。原审人民法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，在本案中，原、被告虽然签订借款协议，该协议已生效，但原告没有证据证明自己已将款项支付给被告，原告应承担举证不能的责任，原告没有履行支付借款的义务，原告对被告没有债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”的规定，对原告主张确认对被告破产债权的请求不予支持。判决驳回原告马敏界的诉讼请求。案件受理费108146.00元，由原告马敏界负担。马敏界不服一审判决，提起上诉称：上诉人提交了《借款协议》、银行转款凭证、证人证言、情况说明等证据形成一条完整的证据链，足以证明上诉人将借款支付到被上诉人指定账户，履行了出借义务。综上，请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判确认上诉人债权为14391000.00元。被上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司未在法定的期限内提出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的原告未将借款支付给被告的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:上诉人马敏界是否将所借款项支付给被上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：针对是否转款的问题，上诉人马敏界在一审审理期间提交了如下证据：1、银行转款凭证复印件6份。①付款凭证，系昭通市省耕山水置业有限责任公司转款1000万元给昭阳农村合作银行小企业贷款专业支行。时间是2013年8月29日；②转账存根支票及进账单，昭通龙达建筑有限责任公司于2013年8月29日转账1000万元给彝良县格闹河水电开发有限公司；③业务委托书，付款人马敏界，收款人云南世银投融资担保有限公司，金额1000万元，时间2013年9月10日；④昭阳富滇村镇银行进账单，云南世银投融资担保有限公司转支1000万元，收款人昭通龙达建筑有限责任公司，时间2013年9月10日；⑤农村信用合社进账单，出票人昭通龙达建筑有限责任公司，金额1000万元，收款人昭通市省耕山水置业有限公司，时间2013年9月10日；⑥农村信用合作社进账单，出票人昭通龙达建筑有限责任公司，收款人昭通市省耕山水置业有限公司，金额1034万元。2、情况说明二份。①昭通龙达建筑有限责任公司出具的情况说明：“我公司于2013年8月29日向彝良县格闹河水电开发有限公司转账的1000万元，实为云南昭通市省耕山水置业有限责任公司向彝良县格闹河水电开发有限公司提供的借款，2013年9月9日，彝良县格闹河水电开发有限公司与马敏界签订《借款协议》，向马敏界借款1000万元，用于其偿还2013年8月29日向云南昭通市省耕山水置业有限责任公司所借的1000万元。2013年9月10日，马敏界向云南世银投融资担保有限公司转款1000万元，而后，云南世银投融资担保有限公司将马敏界的1000万元转到我公司账户，由我公司按彝良县格闹河水电开发有限公司的指示，将马敏界的1000万元转到云南昭通市省耕山水置业有限责任公司，直到彝良县格闹河水电开发有限公司向云南昭通市省耕山水置业有限责任公司所借的1000万元偿还完毕，只欠马敏界1000万元。”②云南世银投融资担保有限公司出具的情况说明：“2013年9月9日，彝良县格闹河水电开发有限公司与马敏界签订《借款协议》，向马敏界借款1000万元，用于其偿还2013年8月29日向云南昭通市省耕山水置业有限责任公司所借的1000万元。2013年9月10日，马敏界向我公司转款1000万元，委托我公司付款，按彝良县格闹河水电开发有限公司的指示，我公司将马敏界的1000万元转到昭通龙达建筑有限责任公司账户，由昭通龙达建筑有限责任公司转到云南昭通市省耕山水置业有限责任公司，至此彝良县格闹河水电开发有限公司向云南昭通市省耕山水置业有限责任公司所借的1000万元偿还完毕，只欠马敏界1000万元。”3、朱胜辉出庭作证证实：2012年格闹河公司因经营困难向彝良县农村信用社贷款。其是世银公司昭通办事处的人员。当时就由世银担保公司进行担保贷款。2013年信用社贷款将到期，因银行信用在到期前要还贷款，李林找其协商后经贺显强同意帮忙解决，其出面协调云南昭通市省耕山水置业有限责任公司借款，省耕山水同意借款但是因省耕山水只能转款给昭阳区的企业，而格闹河公司属于彝良企业所以其又协调龙达公司，由省耕山水转款给龙达公司借款期限为10天，又由龙达公司转款给格闹河公司。把信用社的贷款还了后，大概过了10天后，因省耕山水是国有企业必需收回该笔借款，但银行此时并没有按时续贷。李林又找到其想办法找钱还给省耕山水，其找到马敏界出面协调，由马敏界同意直接借款给格闹河，双方还签订了合同，因马敏界只认世银公司，所以马敏界将1000万元转到世银公司账户上，由世银公司转到龙达公司账户上，再还给省耕山水。借款约定利息是5分，世银公司作为担保是否签订担保合同记不清了。以上证据经庭审质证，被上诉人不予认可。综上所述，上诉人针对其的主张提交了相关证据，但所提交的证据不能证明借款是打在被上诉人的账上，而在双方签订的合同中又没有约定借款用途，因此与上诉人列举的《情况说明》、证人证言的证实情况不能相互印证。据此，上诉人的该上诉主张不能成立。本院认为，上诉人马敏界虽与被上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司签订了《借款协议》，但其提交的证据不足以证明其将所借款项转到被上诉人的账户上，因此其应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108160.00元，由上诉人马敏界负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈贵琼二〇一六年八月十八日书记员  周庆琳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初1016号申请人：高翠芬，女，1963年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被申请人：李天文，男，1988年6月10日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被申请人：石林泰力鼎工贸有限公司负责人：邓云飞地址：云南省昆明市石林县。被申请人：普立程，男，1986年7月23日生，汉族，云南省石林县人，住石林县，现住石林县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司负责人：张启坤，公司经理。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处学地山临江宾馆附楼。本院在审理高翠芬诉李天文、石林泰力鼎工贸有限公司、普立程、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人高翠芬于2016年8月10日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人李天文、石林泰力鼎工贸有限公司、普立程、中国大地财产保险股份有限公司石林支公司先行给付高翠芬医疗费20万元。经审查，申请人高翠芬与被申请人李天文所驾车辆发生交通事故，经交警大队认定，被申请人李天文负本次事故全部责任，被申请人普立程系肇事车辆云Ａ×××**号五十铃牌轻型普通货车的所有人，该车在被申请人中国大地财产保险股份有限公司石林支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。本院认为，现申请人正在住院治疗中，为使其病情能得到及时治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：由被申请人中国大地财产保险股份有限公司石林支公司在交强险和30万元的商业三者险中先予支付10万元作为申请人高翠芬的医疗费用，待结案时扣抵相应的赔偿款。本裁定书送达后立即执行。如不符本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉昆二〇一六年八月十一日书记员  黄 燕
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终901号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩开，男，1993年1月1日生，佤族，文盲，无业，住缅甸联邦（上述情况系自报）,国籍不明。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）艾某，男，1998年1月18日生，囡族，文盲，无业，住缅甸联邦（上述情况系自报）,国籍不明。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩开、艾某犯贩卖毒品罪一案,于二0一六年五月十七日作出(2015)云28刑初131号刑事判决。原审被告人岩开、艾某均不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯被告人岩开、艾某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月15日，被告人岩开邀约艾某为贩卖毒品从缅甸联邦共和国第四特区经小路入境到中国勐海县。17时许被告人岩开经电话联系到“老板”，双方约定在勐海县曼蚌寨子一辆白色轿车内查验毒资后，由岩开通过电话联系到一名叫“阿某”（在逃）的人，并由“阿某”指使两名男子（在逃）将毒品送至白色轿车内进行交易。17时50分许，景洪市公安局禁毒大队民警将在此交易毒品的被告人岩开、艾某抓获，当场从该车后排座位上的棕色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5510克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩开犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产5万元人民币。查获的毒品甲基苯丙胺片剂5510克、手机2部依法没收。宣判后，原审被告人岩开上诉提出，是被引诱犯罪，原判量刑畸重，请求改判。其辩护人提出，岩开被引诱犯罪，是从犯，请求从轻处罚。原审被告人艾某上诉提出，其犯罪时未满十八岁，受邀约犯罪，是从犯，请求减轻处罚。经审理查明，2015年12月15日，上诉人岩开与上诉人艾某在勐海县曼蚌寨子一辆白色轿车上贩毒时，被民警抓获，当场从一棕色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5510克。以上事实有下列证据证实：1.公安机关出具的抓获经过，证实景洪市公安局禁毒大队在勐海县曼蚌寨子一辆白色轿车内，抓获交易毒品的岩开和艾某，当场从一棕色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块。2.扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，证实公安机关对查获的毒品可疑物、岩开持有的PENTO手机1部、艾某持有的OPPO手机1部予以扣押。岩开对其持有的手机和查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认，均无异议；艾某对其持有的手机和查获的毒品可疑物、毒品包装物进行辨认，均无异议。3.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物5510克，提取甲基苯丙胺可疑物10粒进行鉴定，鉴定为红色药片系甲基苯丙胺，岩开、艾某对称量结果及鉴定意见均无异议。4.被告人岩开供述，2015年12月的一天，阿某打电话给其说有人想要毒品，他准备进行贩卖，让其与他一起去打洛见买方，见到后就回去了。2015年12月15日下午，阿某叫其去打洛与买方接头看钱，其一人不敢来，就打电话给艾某叫他跟其一起来，准备事成后给他10000元钱。下午3时许，其和艾某坐摩的到了中国打洛镇，其打电话给接货老板并在打洛路边找到接货老板，其就上老板的车看钱，看到钱后其打电话给阿某，之后阿某就安排一个男子骑摩托车将毒品送过来。当时其坐在老板的车后排左边，艾某坐在车后排右边，阿某安排的那个男子将装有毒品的包放在该车后排艾某坐的位置后就走了，后其和艾某就被警察抓获了。5.被告人艾某供述，2015年12月15日12点下班后，其来缅甸小勐拉玩，在农贸市场旁边的路上碰到岩开，他叫其跟他去拿钱。其问拿什么钱，岩开说朋友拉毒品做生意，岩开叫其跟他去拿钱，给其七千元钱好处费。其就问去哪里拿钱，岩开说去中国打洛拿，其就同意了。后其就跟他骑着摩托车去到中国打洛，岩开给缅甸老板打了一个电话后，就带着其去打洛街上的一个饭店找到中国老板，中国老板说钱在车上，货带来没有？岩开说货还没到。岩开就叫其上中国老板的车上看着钱，其就上了中国老板的车，车上还有另一个人。约5分钟后，岩开就和中国老板上车来，中国老板把车上的包包打开，其和岩开看见包包里都是钱，岩开就打电话给缅甸老板说：钱在车上了。后中国老板的朋友就把车开到打洛的一片香蕉地里面，缅甸老板打电话给中国老板问：你们在哪里？中国老板说：在你们前几天送样品的地方。过几分钟后，缅甸老板带着两个人骑两辆摩托来到中国老板的车旁边，把一个黄色背包从车窗丢进来给中国老板后，缅甸老板和另外两个人骑摩托车跑了，后警察就过来把其和岩开抓获了，把背包里的毒品查获了。上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人岩开、艾某无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原审法院认定在共同犯罪中岩开起主要作用，属主犯，依法应从重处罚；艾某起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚的意见并无不当。原审被告人岩开上诉与其辩护人辩护所提岩开是被引诱犯罪的上诉理由，无证据证实。原判量刑畸重，请求改判的的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖。原审被告人艾某上诉所提犯罪时未满十八岁，受邀约犯罪，是从犯的上诉理由，原审法院量刑时已经考虑。请求减轻处罚的上诉理由，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩开死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李凤朝代理审判员  张 导代理审判员  李 成二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 瑞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初815号原告董强，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住通海县。被告张开学，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告董强与被告张开学买卖合同纠纷一案中，原告董强以被告张开学已向其支付全部货款为由，于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告董强在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告董强对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董强撤回对被告张开学的起诉。案件受理费120元，减半交纳60元，由原告董强负担。审判员  刘焕玲二〇一六年八月三十日书记员  蔡林成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执153号申请执行人：彭小荣，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人：毛小自，女，1969年4月8日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吴小卫，男，1973年11月23日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张粉仙，女，1967年9月10日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行彭小荣、毛小自与吴小卫、张粉仙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，张粉仙已自动履行其赔还义务。经调查被执行人吴小卫名下无存款、车辆登记信息，因其在本院涉及多个执行案件，标的较大，现被执行人吴小卫暂无履行能力，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月十五日书记员  李小丽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初293号原告李安源，男，1980年7月9日生，汉族，住惠民县。被告赵学华，男，1964年12月7日生，汉族，住惠民县。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告樊相英，女，1968年4月22日生，汉族，住址同上。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县南环东路东景豪庭商品房。负责人孙永兵，支公司经理。委托代理人卢洪涛，保险公司职工。原告李安源与被告赵学华、樊相英、中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李安源，被告赵学华、樊相英的委托代理人王廷刚，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日14时30分许，赵吉镇驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县南环东路由东向西行驶至南环东路康苑家常菜馆门口处时，与对向由西向东被告赵学华驾驶的被告樊相英所有的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故后，致沿惠民县南环东路由东向西行驶的原告李安源驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车与赵吉镇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生追尾致原告车辆受损。事故经惠民县交警大队认定，赵学华负事故全部责任。另查，赵学华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失8254元。被告赵学华、樊相英辩称，依法处理。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任划分。2、车损鉴定报告一份及评估费发票一张，欲证明原告驾驶车辆鲁Ｎ×××**在事故中受损情况及支出评估费400元的事实。3、施救费发票一张，计款400元，欲证明原告的施救费支出。4、被告赵学华的驾驶证复印件、被告樊相英的行驶证复印件、保单复印件两份，欲证明被告驾驶资格、车辆登记车主情况及投保情况经质证，被告赵学华、樊相英均无异议。被告保险公司对1号、3号、4号证据无异议；对2号证据认为鉴定结论过高，评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依职权依法调查作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。2号证据机动车鉴定评估报告书系相关评估机构作出，内容真实，被告保险公司虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，对该证据确认为有效证据。3号证据内容真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据。4号证据内容真实，来源合法，经被告质证无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年12月26日14时30分许，被告赵学华驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县南环东路由西向东行驶至惠民县南环东路康苑家常菜馆门口处时，与沿南环东路由东向西行驶的案外人赵吉镇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致沿惠民县南环东路由东向西行驶的原告李安源驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车与案外人赵吉镇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生追尾，致三车不同程度损坏，案外人赵吉镇受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，赵学华负事故的全部责任，李安源无事故责任，赵吉镇无事故责任。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告驾驶的鲁Ｎ×××**小型普通客车进行评估，经评估该车损失价值为7554元。原告为此支付评估费400元。另查明，被告赵学华驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告樊相英，两人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业三者险保险限额为50万元，有不计免赔特别约定。发生事故时在保险期间内。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失7554元，评估费400元，施救费400元，共计8354元。本院认为，本次事故的发生，被告赵学华驾驶机动车逆向行驶，应负事故的全部责任；原告李安源无事故责任。事实清楚，依据确实、充分。故对原告因本次事故造成的损失应由被告承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，保险公司应在保险责任限额范围内按照原告的实际损失进行赔偿。因本次事故还有驾驶机动车无事故责任的赵吉镇一方，因原告未申请追加赵吉镇及承保其驾驶车辆交强险的保险公司为本案被告，故对于被告保险公司的赔偿数额应扣除无责赔付方在交强险无责赔付分项限额内的相应款项100元。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司在保险范围内赔偿原告李安源各项经济损失8254元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李安源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司惠民支公司负担。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告李安源的中国农业银行账户：62×××16如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月二十九日书记员  黄 磊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终2856号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司。 住所：嵩明县嵩阳镇水真路**兰茂商业城****。 负责人冷长宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，住昆，住昆明市五华区司职员，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张继航，男，汉族，1994年10月22日，住嵩，住嵩明县div> 委托诉讼代理人：杨凤英，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨立诚，男，汉族，1994年12月8日出生，住嵩，住嵩明县div> 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司与被上诉人张继航、杨立诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第02304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司向本院提出申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币1235元，减半收取为人民币617.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 建 审 判 员  宋光玉 代理审判员  姚 丹 二〇一六年八月十七日 书 记 员  杨皓凯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执114号 申请执行人张云鹏，男，彝族，1980年11月7日生，住勐腊县。 被执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司。 组织机构代码563192974-9。 住所地勐腊县林业局。 法定代表人虢文燕。 关于张云鹏与勐腊县菩提墅房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)腊民二初字第596号民事判决书，判决：“一、被告勐腊县菩提墅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告张云鹏购房款104872元及支付利息787.41元。二、驳回原告张云鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，因本案适用简易程序审理，减半收取1282元，由原告张云鹏负担86元，被告勐腊县菩提墅房地产开发有限公司负担1196元。”该判决书于2016年3月20日发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款106855.41元，2、执行费1502.83元。经本院采取执行措施查明，被执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司有土地一宗，在执行过程中申请执行人请求本院暂停处置该宗土地。经本院查询被执行人勐腊县菩提墅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执114号执行案件的本次执行程序。 待终结原因消失后或申请人发现被执行人有其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱晨业 审判员李进学 审判员龙强生 二〇一六年八月二十九日 书记员 车绮雨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执9号申请执行人孙兴稳，男，汉族，1983年2月生，住腾冲市。被执行人腾冲万龙房地产开发有限责任公司。法定代表人刘万龙，该公司董事长。申请执行人孙兴稳与被执行人腾冲万龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第578号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万龙房地产开发有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人孙兴稳向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币223499元，申请执行人孙兴稳未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执9号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十四日书记员  沈丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1224号罪犯周代云，男，1970年6月3日生，汉族，文盲，四川省威远县人，家住云南省蒙自县新二小出租房。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河县中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)红中刑终字第285号刑事判决，以被告人周代云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周代云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周代云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯周代云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周代云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执526号之三申请执行人马廷钦，男，1979年10月16日出生，汉族，住普宁市。。被执行人马瑶忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住深圳市福田区。。被执行人马木娥，女，1966年7月25日出生，汉族，住深圳市罗湖区。。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤5281民初279号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人马瑶忠、马木娥发出执行通知书，责令被执行人马瑶忠、马木娥共同向申请执行人马廷钦支付借款本金人民币2800万元及利息（按月利率2%计，自2015年8月16日起计至还清欠款之日）；负担本案执行费。但被执行人马瑶忠、马木娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马木娥名下有位于深圳市××××北路笋岗仓库干货仓828栋二层二区、二层三区、四层一区的房产（房产证号分别为：20××14、20××17、20××11）及位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦××房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马木娥名下位于深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库干货仓828栋二层二区、二层三区、四层一区的房产（房产证号分别为：20××14、20××17、20××11）及位于深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁万汇大厦××房的房产;二、查封的期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄少川审判员  罗选标审判员  马赐忠二〇一六年八月十日书记员  蔡家慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第447号申请执行人：李云珍，女，汉族，1954年3月8日生，住云南省昆明市西山区，公民身份号码：******************。被执行人：王根喜，男，汉族，1977年12月26日生，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：******************。被执行人：云南尊恒商贸有限公司。法定代表人：王根喜。住所：昆明市。住所：昆明市。关于申请执行人李云珍申请执行被执行人云南尊恒商贸有限公司、王根喜民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。权利人李云珍于2016年1月26日向本院申请执行，本案执行标的3996702.36元，执行费42367元（未收）。本案在执行过程中，已对被执行人王根喜名下的房产及王根喜之妻名下的房产进行了查封，现暂不具备处置条件，因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年八月五日书记员  邓谷骏
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1417号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，组织机构代码77612XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区**底商。负责人董瑜，职务行长。被执行人尚俊，公民身份号码×××，女，1974年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人蔺平，公民身份号码×××，男，1973年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，组织机构代码证77220975-2，所住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。法定代表人王俊珍，职务董事长。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金957521.5元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行的被执行人尚俊位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦路16号街坊凤凰城1号楼14015室房产（）一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人尚俊、蔺平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第243号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年八月十五日书记员  越伟伟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执757号申请执行人蒋亚晶,女，1989年10月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村。负责人沈永华，职务该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月20日作出的（2016）云0125民初488号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执757号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年八月十七日书记员  贺楚仁