wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑11行初22号起诉人夏战德，男，汉族，1955年7月10日出生。夏战德起诉嫩江县人民政府履行法定职责一案，夏战德要求被告履行法定职责将移民安置补偿款发放至移民安置地长福镇人民政府；诉讼费用由被告承担。夏战德起诉称，原告系原嫩江县临江乡桦木村村民，2003年尼尔基水利枢纽工程征用了原告的土地，原告被异地安置到嫩江县长福镇新发村，按照当时的政策原告只领取了不足3.36倍补偿费，国家发改委[2006]1788号批复文件规定，移民安置补偿费由3.36倍到10倍，因此尚差6.64倍补偿费未领取。按照国家发改委文件精神，移民安置补偿费必须由被告发放至原告移民安置地，被告没有履行法定职责侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请依法裁判。经审查本院认为，起诉人起诉时提供的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十三条规定，土地补偿费安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。故安置地政府才是接收土地补偿费安置补助费的合法主体，现起诉人以自然人身份起诉要求嫩江县政府发放补偿款属主体不适格，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。其次，上述文件第十三条并没有明确规定应将补偿款全部、直接发放给移民个人，而是“交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活”，故起诉人的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对夏战德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 员  宋宏宇审 判 员  王晓芳代理审判员  鲍玉东二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 洁
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一字第2439号原告黄胜炎。被告陈增雄。原告黄胜炎与被告陈增雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼、被告陈增雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付约定利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月13日、2011年9月11日因生意资金周转困难，被告向原告共借款50000元。被告向原告出具了借条，并约定2011年10月13日的借款30000元按同期银行贷款利率的四倍计算，2011年9月11日的借款20000元按月利率3%计算。双方约定两笔借款期限至2015年8月。后被告未按约还款付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体。证据2、借据两份，拟证实被告陈增雄于2011年9月11日向原告借款30000元并约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，2011年10月13日向原告借款20000元并约定利息按月息三分计算。被告陈增雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2011年9月11日在原告处借得现金30000元，双方约定利息按同期银行利率四倍计算。2011年10月13日被告再次在原告处借款20000元并约定月利息三分，两次借款被告均向原告出具了欠条。后被告一直未还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50000元，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按同期银行贷款利率的四倍标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告陈增雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈增雄在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款50000元，其中30000元从2015年9月1日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止，其中20000元从2015年9月1日起按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈增雄负担。义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢 斌人民陪审员  吴同玉人民陪审员  张春来二〇一六年八月二十二日书 记 员  颜 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3254号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：周梦华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周梦华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初2456号原告：张国锋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。被告：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。原告张国锋与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告王自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告王自强向原告借款30000元，并给原告出具了借条。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告王自强未予答辩，亦未提供证明材料。对于原告的当庭陈述及原告提交的已于原件核对无异的原告张国锋身份证复印件、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告王自强从原告张国锋处借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要借款，被告未予偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王自强向原告借款30000元，未予偿还，事实清楚，证据充分。原告张国锋也有权随时要求被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自强偿还原告张国锋借款30000元，本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王自强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 李 晓二〇一六年八月二十九日书 记 员 李晓丹
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初253号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人李某某，女，1988年11月4日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滨州市阳信县，捕前暂住山东省章丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人姜国义，山东准律律师事务所律师。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人姜国义到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，1.2015年10月某日，在章丘市明水街道办事处银河湾洗浴城，被告人李某某以400元的价格将一袋0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐某某，徐某某通过微信转账方式将400元支付给李某某。2.2015年11月18日晚，在章丘市明水街道办事处银河湾洗浴城三楼技师宿舍内，李某某以500元的价格将一袋0.5克甲基苯丙胺卖给刘某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获记录、章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明、被告人李某某的户籍信息及前科情况说明，证人徐某某、刘某某、马某某、付某某、李某甲的证言，被告人李某某的供述、章丘市公安局现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1克，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，本院认为，被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某贩卖毒品系因其有吸食毒品的习惯，且吸食毒品系因其身体有大面积烫伤，其主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人李某某吸食毒品本身已是违法行为，其明知毒品危害仍两次向他人贩卖毒品，危害国家毒品管理制度，其主观恶性较深，被告人李某某身体烫伤应通过医院诊治，身体烫伤不是其吸食贩卖毒品的合法理由，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某第二次贩卖毒品的行为系从犯的辩护意见，本院认为，根据刘某某、马某某的证言及被告人李某某的供述，刘某某系以吸食为目的购买毒品，马某某受刘某某委托，为其联络贩毒者，与被告人李某某不构成共同犯罪，不存在主从犯之分，本次毒品交易中毒品系被告人李某某所有，毒品的交易价格亦是由李某某决定，被告人李某某构成贩卖毒品罪于法有据，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的购毒者仅为自己吸食，没有流入社会，且毒品数量仅1克，社会危害性不大的辩护意见，本院认为，购毒者购买毒品虽为自己吸食，但是李某某贩卖毒品的行为客观上已经造成了毒品的非法流通，不仅危害他人身心健康，亦危害国家的毒品的管理制度，且李某某两次贩卖毒品，社会危害性较大，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯的辩护意见，本院认为，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，对其予以从轻处罚。对辩护提出的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系偶犯的辩护意见，本院认为，被告人李某某两次贩卖毒品，不属于偶犯，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  杨士梅人民陪审员  刘桂芸二〇一六年八月十日书 记 员  张晓琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47509号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告徐静。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十二日书记员 梁彩莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执520号申请执行人曹迎华。委托代理人陈爱华，江苏××律师事务所律师。被执行人钱宝家（又名钱俊峰）。被执行人徐萍。关于曹迎华与钱宝家、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）泰济民初字第0417号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱宝家未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）泰济民初字第0417号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  朱 鹏二〇一六年八月一日书记员  卢月华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3466号原告：李印卿，男，汉族，1948年10月21日出生。被告：新郑市韩春化工有限公司。法定代表人陈百丰，董事长。委托诉讼代理人：吴铁成，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马俊章，系该公司法律顾问。原告李印卿与被告新郑市韩春化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印卿、被告新郑市韩春化工有限公司的委托诉讼代理人吴铁成、马俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印卿向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付剩余货款76500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告向被告汇款90000元整用于购买被告生产的化肥，2016年5月18日，被告向原告发出价值13500元的化肥。2016年5月25日被告单位停止生产，已没有货物可以供给原告。随后原告多次向被告催要剩余货款76500元，被告拒绝并声称待公司重新生产即供货给原告。原告认为被告已经停止生产不能供货，故起诉至法院。被告新郑市韩春化工有限公司承认原告李印卿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告新郑市韩春化工有限公司应于本判决生效后十日内退还原告李印卿货款76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856元，由被告新郑市韩春化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 晓 莉二〇一六年八月二日书记员 王博（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2159号起诉人：沈美凤。2016年8月9日，本院收到沈美凤的起诉状，其以与郑重夫妻感情破裂为由，来院提起诉讼，要求离婚并处理婚生子抚养问题。经审查，郑重于2014年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕，现羁押于嘉善县看守所。本院认为，郑重因涉嫌刑事犯罪被羁押，属于被监禁的人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项的规定，应当由原告住所地法院管辖。现原告住所地非本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对沈美凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一六年八月九日书记员  金凯琳
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01095号原告王金凤。委托代理人陈跃进，系湖北省正义法律服务所法律工作者，系特别授权。被告胡旭成。被告胡亮。原告王金凤诉被告胡旭成、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员余俊担任审判长，人民陪审员陈学军、武炜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人陈跃进到庭参加了诉讼。被告胡旭成、胡亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：两被告系父子关系。因在经营中急需资金，多次请求原告给予资金帮助，原告出于同情，于2011年1月31日通过黄石银行新下陆支行向被告胡旭成的银行账户转账30万元。两被告口头向原告约定给付月利息两分，并在2012年底前还清本息。两被告到期后又以资金困难为由请求原告给予谅解。原告迫于无奈，只好再一次同情两被告。两被告于2013年1月31日向原告出具了376320元的借条一张，并在借条上签字承诺于2013年10月偿还，原来约定的月利息两分不变，到期本息付清。然而，两被告不讲诚信，原告从2013年11月开始一直向两被告催讨借款和利息，两被告至今仍不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡旭成、胡亮支付借款376320元及月利息7526元共24个月180633.60元；2、两被告在本案承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告王金凤的身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二：被告胡旭成的户籍证明。拟证明被告胡旭成诉讼主体适格。证据三：被告胡亮的户籍证明。拟证明被告胡亮诉讼主体适格。证据四：借条。拟证明借款事实。证据五：黄石银行汇收凭证。拟证明原告王金凤向被告胡旭成账户转款30万元的事实。证据六：证人卢某的证人证言。拟证明原被告之间存在借款的事实。被告胡旭成、胡亮经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，合议庭对上述证据分析认证意见：原告提交的证据一、二、三真实合法，本院依法予以采信。原告提交的证据四与证据五的时间、金额均不一致，不足以证明原、被告之间借贷关系的事实。原告提交的证据六与银行储蓄转账凭证、两被告出具的借条互相印证，能够证实两被告尚欠原告30万元借款未偿还，但证人卢某无法证实两被告出具的借条中的76320元的性质、来源和形成过程及原、被告之间关于借款利率的约定。经审理查明：2011年1月31日，因被告胡旭成、胡亮向原告借款，原告通过黄石银行新下陆支行向被告胡旭成的银行账户转账30万元。因两被告未偿还借款，原告要求两被告更换借条，被告胡旭成、胡亮于2013年1月31日向原告出具借条，载明：今借到王金凤人民币376320元，2013年10月偿还，并承担相应利息，到期本息付清。被告胡旭成、胡亮均在借条上签字。2014年，被告汇款3万元给原告。之后，两被告未偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的银行储蓄转账凭证的时间是2011年1月31日，金额为30万元，而两被告出具的借条的时间是2013年1月31日，金额为376320元。但证人卢某的证人证言与银行储蓄转账凭证、两被告出具的借条互相印证，能够证实两被告尚欠原告30万元借款未偿还。被告胡旭成、胡亮未能偿还借款，应承担民事责任。证人卢某无法证实两被告出具的借条中的76320元的性质、来源和形成过程，故对于原告王金凤要求被告胡旭成、胡亮偿还借款376320元的诉讼请求，本院依法予以部分支持为30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定了承担相应利息，应视为原、被告对利息约定不明，且原告未提供证据证实原、被告之间口头约定借款的月利率为2分，故原告关于两被告应支付其借期内借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定期限返还借款的，应承担支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告在庭审中明确其关于被告胡旭成、胡亮支付借款376320元及月利息7526元共24个月180633.60元的诉讼请求，就是要求两被告按照月利率2%支付自2013年11月1日至2015年10月31日的逾期利息。因原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故两被告应支付原告从2013年11月1日至2015年10月31日的利息36000元（以30万元本金为基数，按照年利率6%计算）。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，两被告于2014年汇款3万元给原告，原告认为该款是两被告偿还的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。扣减3万元后，两被告应支付原告从2013年11月1日至2015年10月31日的利息为6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭成、胡亮于本判决生效之日起5日内偿还原告王金凤借款本金30万元，并支付从2013年11月1日至2015年10月31日的逾期利息6000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费9370元、公告费560元，共计9930元，由被告胡旭成、胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币9370元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  武 炜二〇一六年八月三日书 记 员  郭 丽
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初65号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人杨某甲，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，本院于2016年8月15日对其重新办理取保候审手续。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日、23日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2015年12月22日7时15分许，被告人杨某甲驾驶无牌三轮电动车从铅山县新滩乡九狮村往河口镇方向行驶，途经铅山县河口镇九狮大桥路段时，在道路右侧与逆行的行人杨星某发生碰撞，导致被害人杨星某手部及头部受伤，当天经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。案发当日，被告人杨某甲到铅山县公安局交警大队投案自首。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人杨某甲对公诉机关起诉指控犯罪事实不持异议,称自己70岁了，患有胃病、心脏病；对自己的行为深表后悔，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。案发当日，被告人杨某甲主动向铅山县交警大队投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨某甲与被害人家属就民事部分达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、亲属误工费等各项经济损失共计人民币13万元，并已全部履行完毕，取得被害人家属谅解。在本案审理过程中，经本院依法委托，铅山县司法局对被告人杨某甲是否具备社区矫正监管条件进行调查评估，评估意见为被告人杨某甲具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。以上事实有被告人杨某甲的供述，证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证查询信息表，赣饶鉴[2015]病检字第86号尸表检验报告书，赣饶鉴[2015]车鉴字第1100、1101号鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，江西省铅山县公安局交警大队道路交通事故认定书，人口信息表，归案情况说明，调解书、谅解书及收条等在案证据证实。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。经铅山县司法局调查评估，评估意见为被告人杨某甲具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。鉴于被告人杨某甲系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，且符合社区矫正监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢瑾二〇一六年八月二十五日书记员  邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民特22号申请人郸城县农村信用合作联社。法定代表人黄玲。委托代理人朱兴明，系郸城县农村信用合作联社职工。委托代理人付玉梅，系郸城县农村信用合作联社职工。被申请人许昌鑫盛置业有限公司。法定代表人邢其生。申请人郸城县农村信用合作联社称，鄢陵万源园林绿化工程有限公司于2015年3月31日在申请人处借款2800万元，双方约定借款期限内利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，2016年3月25日到期。该笔借款由被申请人许昌鑫盛置业有限公司以其国有土地使用权作还款抵押担保，并且申请人与被申请人签订有《最高额抵押合同》一份：如果借款人鄢陵万源园林绿化工程有限公司违背《最高额流动资金借款合同》之约定，未能履行还款付息义务，申请人有权申请处分该抵押物。抵押物坐落在鄢陵县××大道南侧××路东侧，土地证号：鄢国用（2013）第03**号，使用面积25670.54平方米，评估价为5349.74万元。该笔借款发放后，利息结至2015年6月21日，本金分文未付，经原告多次催要，鄢陵万源园林绿化工程有限公司一直拖欠不还，现该笔借款已经逾期，借款人的违约行为违背了借款合同的约定，侵犯了申请人的合法权益。故申请人为实现其合法权益，依据相关法律规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人许昌鑫盛置业有限公司为鄢陵万源园林绿化工程有限公司借款抵押给申请人的抵押物，申请人享有优先受偿权，抵押物坐落在鄢陵县××大道南侧××路东侧，土地证号：鄢国用（2013）第03**号，适用面积25670.54平方米，评估价为5349.74万元，处置款项用于偿还鄢陵万源园林绿化工程有限公司在申请人处借款本金2800万元及利息，利息自2015年6月21日起至还清之日止（期限内利率按月息9‰计算，逾期部分在月息9‰的基础上加收50%，按月息13.5‰计算），并由被申请人承担本案的全部费用。被申请人许昌鑫盛置业有限公司未在本院指定的期间内，向本院提交书面异议。经查明，2015年3月25日，申请人郸城县农村信用合作联社与贷款人鄢陵万源园林绿化工程有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》，借款金额2800万元，借款期限一年，自2015年3月25日至2016年3月25日。被申请人许昌鑫盛置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，以其坐落在鄢陵县××大道南侧××路东侧、土地证号为鄢国用（2013）第0365号、使用面积25670.**平方米、评估价为5349.74万元的国有土地使用权为鄢陵万源园林绿化工程有限公司的2800万元借款提供抵押担保，担保期限为借款到期后两年，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，借款人鄢陵万源园林绿化工程有限公司未按照合同约定偿还借款本金及相应利息。申请人为实现其合法权益，向法院提出实现担保物权的申请，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人许昌鑫盛置业有限公司为鄢陵万源园林绿化工程有限公司借款抵押给申请人的抵押物，申请人享有优先受偿权。上述事实，由申请人陈述、《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、土地估价报告、土地使用权证、抵押登记证等在卷佐证。本院经审查认为：2015年3月25日，申请人郸城县农村信用联社与贷款人鄢陵万源园林绿化工程有限公司签订了《最高额流动资金借款合同》，借款金额2800万元，借款期限一年，自2015年3月25日至2016年3月25日。被申请人许昌鑫盛置业有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人以其坐落在鄢陵县××大道南侧××路东侧、土地证号为鄢国用（2013）第0365号、适用面积25670.**平方米、评估价为5349.74万元的国有土地使用权为鄢陵万源园林绿化工程有限公司的2800万元借款提供抵押担保，担保期限为借款到期后两年，并依法办理了抵押登记，办理了鄢他项（2015）第023号他项权证书。因借款人鄢陵万源园林绿化工程有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以被申请人许昌鑫盛置业有限公司抵押的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、违约金以及为实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人许昌鑫盛置业有限公司所有的坐落在鄢陵县金瑞大道南侧翠柳路东侧、土地证号为鄢国用（2013）第0365号、适用面积25670.**平方米的国有土地使用权的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郸城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件受理费60600元，由被申请人许昌鑫盛置业有限公司负担；待申请人郸城县农村信用合作联社申请执行时，一并执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强代理审判员  张大辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  靳欢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4978号上诉人（原审被告）湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。法定代表人彭贵喜，董事长。被上诉人（原审原告）湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺4-702（华乐山庄旁）。法定代表人王强，董事长。上诉人湖南杰珂科技有限责任公司因与被上诉人湖北汇鑫缘建筑节能工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年6月17日向上诉人湖南杰珂科技有限责任公司邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年6月26日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南杰珂科技有限责任公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人湖南杰珂科技有限责任公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年八月十七日书记员  肖 斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1434号原告索希鹏，住巴彦县。被告暴兴磊，住巴彦县。原告索希鹏与被告暴兴磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告索希鹏、被告暴兴磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索希鹏诉称：2016年2月，暴兴磊以20000元价格将一台捷达轿车卖给索希鹏。索希鹏在办理过户时，知道此车发动机由柴油改为汽油，不能过户，要求退车退款，暴兴磊拒绝。现起诉至法��，请求判令双方车辆买卖关系无效，要求暴兴磊将车收回，退回购车款20000元，并承担诉讼费用。被告暴兴磊辩称：一、双方合同真实有效；二、暴兴磊对捷达车发动机由柴油改为汽油不知情，此车是暴兴磊在哈尔滨二手车行买的，是由车行给办的过户，暴兴磊无过错；三、索希鹏是在2016年2月9日购的车，到5月才去过户，应当给付车辆使用消耗费用。在本院开庭审理过程中，原、被告双方为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告方举示证据情况如下：证据A1、机动车登记证书，拟证明：索希鹏在暴兴磊处购买的汽车是柴油车。被告暴兴磊质证认为：对此证据真实性无异议，但对该车是柴油毫不知情，当时买车时候告诉是执照字打错了，所以不清楚。证据A2、机动车交通事故��任强制保险单，拟证明：暴兴磊在2016年1月17日为此捷达车办理了交强险。被告暴兴磊质证认为：对此证据真实性无异议，办理保险的时候，保险公司是依照机动车行驶本办理的保险，不是依照车辆本身办理的。证据A3、环保检测合格标志副本和机动车行驶证，拟证明：是暴兴磊于2016年1月25日办理的环保检测合格标志副本，上面显示是汽油车，证明机动车是汽油的，但行驶本上写的是柴油的。被告暴兴磊质证认为：对真实性无异议，但不是暴兴磊办理的，是买车时二手车行办理的。证据A4、车辆买卖协议，拟证明：索希鹏是在暴兴磊处购买的该车。被告暴兴磊质证认为：对真实性无异议，是双方签订的。被告暴兴磊举示证据情况如下：证据B1、证人焦某某出庭作证，拟证明：捷达车是在哈尔滨中顺二手车市场买的，二手车市场的人替过户的，当时就落户了。原告索希鹏质证认为：对该证据无异议。本院确认：证据A1、A2、A3、A4、B1符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理查明：2016年2月9日，索希鹏以20000元价格在暴兴磊处购买捷达轿车一辆，索希鹏在办理车辆过户时，因此车注册登记信息栏中燃料种类显示是柴油，实际上是汽油，发动机注册登记燃料种类与实际不符，无法办理过户，要求退车退款，暴兴磊拒绝。现起诉至法院，请求判令双方车辆买卖关系无效，要求暴兴磊将车收回，退回购车款20000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告索希鹏与被告暴兴磊所签的车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其买卖关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告暴兴磊应尽自己的义务协助原告索希鹏办理车辆过户手续，但因此车发动机注册登记燃料种类与实际不符，无法办理过户，被告暴兴磊应承担收回车辆返还购车款的违约责任。被告暴兴磊有权要求原告赔偿车辆使用损失，但其未提供相关证据证实其实际损失数额，故其请求赔偿损失的主张证据不足。综上，原告索希鹏请求判令双方车辆买卖关系无效的诉讼请求，依法不予支持；请求判令被告暴兴磊将车收回，退回购车款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告暴兴磊抗辩车辆买卖协议有效的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告索希鹏请求判令双方车辆买卖关系无效的诉讼请求；二、被告暴兴磊于本判决生效之日起三日内将车辆收回并返还原告索希鹏购车款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告暴兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王政新二〇一六年八月十一日书 记 员  高英晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终6901号上诉人（原审原告）：陈玉花。委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州环信信息技术有限公司。法定代表人：胡志豪，该公司执行董事。委托代理人：吕晓红，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人陈玉花因与被上诉人广州环信信息技术有限公司（以下简称环信公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回陈玉花的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈玉花负担。判后，陈玉花不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令环信公司支付上诉人2009年1月15日至2015年7月15日期间的工资241670元和2002年1月1日至2015年7月30日期间解除劳动合同经济补偿金56700元；3、本案一、二审受理费由环信公司负担。上诉主要理由：1、原审法院忽略了上诉人是处于“三期”的劳动者，双方劳动关系是不能解除的。根据劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系事项的通知》第二条的规定，可参照缴纳各项社会保险费的记录认定双方存在劳动关系。上诉人提交的《缴费历史明细表》显示2007年1月至2015年2月期间环信公司有为上诉人缴费社会保险费。因而可以据此认定2007年1月至2015年2月期间双方存在劳动关系。根据上诉人提供的《广州市劳动用工和社会保险增减员表》，可以证实双方已经建立了无固定期限劳动合同关系。根据《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，与女职工签订的书面劳动合同在“怀孕、生育、哺乳”三期内到期的，如果女职工不同意终止劳动合同的，劳动合同应当顺延至哺乳期满。上诉人于2013年6月2日怀孕，2014年3月11日产子，根据相关法律的规定上诉人的产假共143天（其中产假98天、剖腹产假30天、晚婚晚育假15天），另根据《广东省女职工劳动保护实施办法》第八条的规定，女职工假期满后，若有实际困难，经本人申请，领导批准的，可请哺乳假至婴儿一周岁。哺乳假期间，所在单位应按不低于本人标准工资的百分之七十五发给工资。故上诉人可请哺乳假至婴儿一周岁，即至2015年3月11日。也就是说在2013年6月2日至20l5年3月11日期间系上诉人的“怀孕、生育、哺乳”的三期期间，上诉人与环信公司的劳动合同应顺延至2015年3月11日，在此之前环信公司不得解除与上诉人的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，用人单位不得以女职工怀孕、产假、哺乳等为由解除劳动合同，亦不得在女职工三期内以女职工医疗期满不能从事原工作也不能从事另行安排的工作、不能胜任工作、客观情况发生重大变化或经济性裁员等为由解除劳动合同。根据《广东省职工生育保险规定(粤府令第l23号)》的规定，职工享受生育保险待遇，应当具备用人单位为职工累计缴费满1年以上，并且继续为其缴费的条件，从情理上，上诉人在没有享受生育保险待遇的情形下，是不会自己辞职的。《广东省职工生育保险规定(粤府令第123号)》第十四条职工享受生育保险待遇，应当同时具备下列条件：(一)用人单位为职工累计缴费满1年以上，并且继续为其缴费；(二)符合国家和省人口与计划生育规定。本案没有任何证据显示上诉人有辞职或环信公司解除了与上诉人的劳动合同。上诉人提交的《企业年检指定代表或委托代理人的证明》充分证明了上诉人在2013年6月期间是有为环信公司提供劳动的。综上，上诉人与环信公司的劳动关系存续期间为2007年1月1日至2015年3月11日。2、关于时效的问题。因为上诉人一直有为环信公司工作，因而不存在超过时效的问题，更何况上诉人的劳动合同因“三期”的法律规定一直顺延至2015年3月11日，就更不存在超过时效的问题。本案的特殊性又在于，拖欠的工资数额是确定的，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。那么诉讼时效就是两年了。3、关于是否拖欠工资的举证责任问题。上诉人已举证环信公司拖欠上诉人的工资，已完成了举证责任。因对于是否拖欠工资的举证责任本来就在用人单位，环信公司应该提供相应的工资发放记录来证明其是否拖欠工资。4、关于上诉人提交的《广州环信信息技术有限公司与陈玉花相关劳动关系的情况》是否真实、是否应采信的问题。首先，在此证据加盖环信公司的公章之时，环信公司的公章并没有遗失。加盖了公章就视为环信公司的意思表示，代表了环信公司的意志。环信公司也没有申请对此证据的真实性进行司法鉴定，因此应当认可该证据的真实性。其次，环信公司并无证据证明公章在上诉人手上或是在上诉人丈夫的手上，仅是凭空臆测。最后，环信公司所辩称此证据中的矛盾之处或与生活常理不符之处实际上都是不存在的，因为环信公司系有一个实际控制人卢某。长期以来，上诉人一直为此老板工作，并不确切地知道入职后老板系以哪个公司的名义为其建立劳动关系的。直至庭前律师指导其去打印出《缴费历史明细》才知道与环信公司的劳动关系起止时间。环信公司拖欠工资期间有间断发放工资，在2013年7月还通过现金发放。之所以工资拖欠这么久也没有通过法律途径解决，是因为卢某一直承诺莫达雄通过由卢某介绍项目接单方式解决其夫妻二人拖欠的工资，但后来卢某又不同意解决上诉人的欠薪。2013年前上诉人丈夫的工资是正常发放的，所以生活没有问题。2014年3月之后，上诉人休产假，上诉人本以为环信公司会配合其领取生育津贴的，故而大意了,原审法院在没有相反证据的情况下否定上诉人提供证据的真实性是错误的。被上诉人环信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，陈玉花虽上诉要求环信公司支付其2009年1月15日至2015年7月15日期间的工资241670元和2002年1月1日至2015年7月30日期间解除劳动合同经济补偿金56700元，但本院审理期间，陈玉花既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈玉花的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈玉花负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月九日书 记 员  郭文蕾
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执14号申请执行人周建民。委托代理人孙炼忠，湖南国伟律师事务所律师。代理权限为执行立案、承认、放弃、变更执行请求、和解、签收法律文书、领取执行款。被执行人韩立臣。被执行人邹阳春。被执行人胡忠祥。申请执行人周建民与被执行人韩立臣、邹阳春、胡忠祥房屋买卖合同纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2015年11月7日作出的(2015)大法民初字第123号民事判决书已生效。2016年2月24日申请人周建军向本院申请执行。本院于2016年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人韩立臣、邹阳春、胡忠祥有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2015年11月7日作出的(2015)大法民初字第123号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10575号原告：沭阳县希望木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇兴庄组。投资人：刘建国。委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告：沭阳县永成木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇。投资人：周学元。被告：周学元。原告沭阳县希望木业制品厂诉被告沭阳县永成木业制品厂、周学元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县希望木业制品厂撤诉。案件受理费74元，已减半收取37元，由原告沭阳县希望木业制品厂负担。审判员  祝红娟二〇一六年八月二十四日书记员  蒿美婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3148号原告大连恒德物业服务有限公司。委托代理人李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。被告张玉宽，男。委托代理人杨经盛，男。原告大连恒德物业服务有限公司诉被告张玉宽劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年3月18日，本院受理张玉宽诉大连恒德物业服务有限公司劳动合同纠纷一案。2016年3月28日，本院受理大连恒德物业服务有限公司诉张玉宽劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇一六年八月五日书记员  刘炜炜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终514号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）李静，住精河县。电话139XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人李静、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初539号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵10刑终10号原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明央，男，1970年11月4日出生于河南省禹州市，新疆海川远航新型建材有限责任公司法定代表人、执行董事，住新疆奎屯市一三一团，因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月13日被新疆北屯公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。辩护人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人赵明央犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年6月23日作出（2016）兵1001刑初11号刑事判决，判处被告人赵明央犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年。原审被告人赵明央不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵明央申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明央自愿申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉的，应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵明央撤回上诉。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王金江代理审判员  段 平代理审判员  郑丰华二〇一六年八月十六日书 记 员  刘玉洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特302号申请人：孟照兰，女，1931年8月21日出生。委托代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。申请人：马贇，女，1978年1月28日出生。本院于2016年8月5日立案受理申请人孟照兰与马贇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月5日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第67号调解协议如下：被继承人郑大体名下中国工商银行北京市分行（卡号：×××）的存款归马贇所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人孟照兰与马贇于二Ｏ一六年八月五日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第67号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月五日书记员  杨囡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2765号申请执行人刘永刚，农民。被执行人刘进江，农民。申请执行人刘永刚与被执行人刘进江侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2390号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6773号原告：张卫兵被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区浑河北路**号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：刘凤华。原告张卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告保险公司委托代理人刘凤华开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫兵诉称：2016年5月9日，我驾驶的辽AEP4**号出租车行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与赵羽驾驶的辽DZ28**号车辆相撞，造成我受伤的后果。事故经交警部门认定：我负此次事故全部责任，赵羽无责任。我是沈阳市金环出租汽车有限公司的司机，因本次事故遵医嘱休息66天，按照每日165元标准计算误工费。现我诉至法院，要求被告赔偿医疗费954.8元、误工费1.1万元、交通费200元，并由被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：辽DZ28**号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告主张误工日过长，我公司仅同意按照法律规定的1个月为限的误工期。而且按照原告提供的出租行业介绍信记载，误工费每日标准为130元。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月9日，张卫兵驾驶的辽AEP4**号出租车行驶至沈阳市大东区天后宫路时，与赵羽驾驶的辽DZ28**号车辆相撞，造成张卫兵受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张卫兵负此次事故全部责任，赵羽无责任。原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，产生医疗费954.8元。原告遵医嘱休息66天。原告张卫兵是辽AEP4**号出租车的驾驶人，该车辆挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司。按照交通运输业标准计算原告误工费为10890元。原告支出交通费100元。另查明，辽DZ28**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、医疗票据、门诊病历、驾驶证、从业资格证、营业执照、组织机构代码、出租车公司证明、行业证明信、交通费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：张卫兵负此次事故全部责任，赵羽无责任，符合法律规定，本院予以确认。辽DZ28**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额1.1万元、医疗费用限额1000元、财产损失限额100元的限额内依法赔偿原告合理损失。原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，产生医疗费954.8元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费限额内承担。原告主张误工费过高。原告遵医嘱休息66天。原告张卫兵是辽AEP4**号出租车的驾驶人，该车辆挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司。按照交通运输业标准计算原告误工费为10890元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残无责限额内承担。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为100元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残无责限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告张卫兵医疗费954.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告张卫兵误工费10890元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告张卫兵交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张卫兵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年八月二日书记员  韩倩文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新双执字第00414号申请执行人张顺华。被执行人郭腊梅。张顺华与郭腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）新双民初字第00635号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人郭腊梅借原告张顺华29万元，该款被告郭腊梅自愿于2015年10月1日偿还5万元，2015年12月30日偿还10万元，2016年9月20日偿还14万元。如被告郭腊梅有一期未按时偿还，原告张顺华有权就剩余全部款项申请强制执行，且被告郭腊梅自愿支付违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人郭腊梅的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新双民初字第00635号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一六年八月八日书记员  王凡凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4983号原告：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告童乃福诉被告张卫国民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童乃福及其委托代理人张悦到庭参加诉讼、被告张卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童乃福向本院提出诉讼请求：被告张卫国立即偿还原告童乃福人民币借款100000元及利息13700元（利息按照月利率1.5%自2015年10月4日起开始计算，暂计算至2016年7月4日，剩余利息带计算至款清之日止）。事实和理由：2014年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，月利率1.5%。原告通过银行转账方式向被告支付9万元及现金1万元。后被告未偿还借款，原告为维护自身权益，遂起诉至法院。张卫国未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，张卫国向童乃福出具借条一份，载明：今借到童乃福现金人民币壹拾万元整，月息1.5分。2014年4月17日，童乃福向张卫国转账9万元。童乃福称其于2014年出借给张卫国10万元，后张卫国于2016年重新出具上述借条。上述事实，由原告童乃福提供的借条、转账凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童乃福主张张卫国欠其借款10万元未还，提供了金额为10万元的借条及9万元的转账凭证，童乃福称借款出具时因其银行卡中仅有9万元，故另一万元借款为现金给付，并称述原被告共同开设宾馆，综合原被告之间的关系考虑，本院对原告主张的10万元借贷事实依法予以认定。双方没有约定还款时间，债权人有权随时主张债权，故本院对童乃福要求张卫国告偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。借条中载明借款利息按照月利率1.5%计算，符合法律规定，童乃福称张卫国已将利息支付至2015年9月，现主张自2015年10月4日至款清之日止的利息，依法予以支持。张卫国未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效后十日内偿还原告童乃福借款10万元并支付原告童乃福借款利息（自2015年10月4日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月三十日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初494号原告：唐某甲，女，生于1980年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：唐某乙，男，生于1953年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，生于1976年12月06日，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。原告唐某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称:1999年，原告与被告高某某经人介绍相识、恋爱，后登记结婚，双方现育有一女。原、被告婚后常发生纠纷，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。被告高某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。经审理查明：2001年8月5日，原告唐某甲与被告高某某在苍溪县鞍子乡人民政府办理了结婚登记手续，2002年7月4日，原告生育一女取名唐某丙，2013年1月9日原告生育一子取名唐某丁（已夭折）。2013年7月，原告曾向本院起诉，要求离婚，本院于同年9月作出（2013）苍溪民初字第1645号民事判决：不准原告唐某甲与被告高某某离婚。随后，原、被告的亲友对其夫妻关系进行调解，意图和好，但无好转。2016年1月，原告再次向本院起诉，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明、本院（2013）苍溪民初字第1645号民事判决书等为据，足以认定。本院认为：原告唐某甲与被告高某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定,判决如下:不准原告唐某甲与被告高某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月三十一日书记员  李柏旭
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第2004号原告：徐庆喜，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年5月4日出生，回族，住山东省济南市商河县。原告徐庆喜与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆喜到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款64500元及利息(自2015年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李勇自2008年至2011年分五次向原告借款共计64500元，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，被告李勇未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条四份、欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇分五次向原告徐庆喜借款共计64500元，分别为2009年12月30日借款20000元、2010年6月15日借款20000元、2010年8月7日借款9500元、2010年9月11日借款5000元、2011年1月3日借款10000元，被告李勇分别于借款同时向原告徐庆喜出具欠条一份、借条四份。经原告催要，被告李勇至今未偿还借款。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告李勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。被告李勇为原告徐庆喜出具的欠条、借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应依约偿还借款。借款经原告催要，被告至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金64500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息请求，本院依法按年利率6%标准予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款64500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆喜借款本金64500元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆喜借款利息（按年利率6%，以64500元为本金，自2015年12月8日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告徐庆喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李勇负担；公告费800元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年八月十九日书记员  张 燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更416号罪犯田志强，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月7日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯田志强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，执行有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子一次，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田志强减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年9月27日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47686号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘胡生。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘胡生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初681号原告：杰恩斯·加恩汗，男，哈萨克族，1969年9月16日出生，住阜康市。原告：杰恩斯别克·阿得力汗，男，哈萨克族，1971年6月30日出生，住阜康市。原告：赛卖·图尔克斯坦，男，哈萨克族，1964年7月15日出生，住阜康市。原告：托列吾·哈斯木，男，哈萨克族，1966年12月10日出生，住阜康市。原告：托里恒·沙力海，男，哈萨克族，1966年10月10日出生，住阜康市。原告：哈兰·稍堂别克，男，哈萨克族，1973年1月15日出生，住阜康市。原告：卡克尔·热依斯思汗，男，哈萨克族，1950年7月20日出生，住阜康市。原告：特列克·阿西木，男，哈萨克族，1966年3月10日出生，住阜康市。原告：沙恒德克·图尔达很，男，哈萨克族，1976年10月4日出生，住阜康市。原告：波汗·巴哈依，男，哈萨克族，1958年5月17日出生，住阜康市。原告：麦尔汗·达开，男，哈萨克族，1954年7月10日出生，住阜康市。原告：赛立克·买热开，男，哈萨克族，1971年7月10日出生，住阜康市。原告：托辽汗·阿西木，男，哈萨克族，1958年6月16日出生，住阜康市。原告：巴合提·热依汗，男，哈萨克族，1966年12月30日出生，住阜康市。共同诉讼代理人：杰恩斯别克·阿得力汗，男，哈萨克族，1971年6月30日出生，住阜康市。共同诉讼代理人：波汗·巴哈依，男，哈萨克族，1958年5月17日出生，住阜康市。翻译人：别克扎提·拜早拉，男。被告：努尔兰·穆塔里夫，男，啥萨克族，出生，住阜康市。被告：孙德军，男，住白杨河村。被告：拖辽吾·黑拉什巴依，男，哈萨克族，1960年12月5日出生，住阜康市。被告：哈但·尔斯坦，男，哈萨克族，住阜康市上户沟乡白杨河村水磨片区。被告：莫坦，男，哈萨克族，住阜康市。被告：阿瓦尔·达开，男，哈萨克族，住阜康市。被告：额德热西·热依汗，男，哈萨克族，住阜康市。被告：达根国，男，汉族，1966年11月17日出生，住阜康市。杰恩斯·加恩汗等15位原告与努尔兰·穆塔里夫等8位被告确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现原告因证据不足为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为：杰恩斯·加恩汗等15位原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许杰恩斯·加恩汗等15位原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杰恩斯·加恩汗等15位原告的撤回起诉。案件受理费1150元，由杰恩斯·加恩汗等15位原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 玛 依 拉代理审判员 马 吉 提人民陪审员 杨 金 标二0一六年八月十几日书 记 员 阿勒吞那衣
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1122号原告方七一委托代理人袁伟，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗田县针织厂，地址：罗田县凤山镇桥南村。法定代表人李明，厂长。本院在审理原告方七一诉被告罗田县针织厂劳动争议纠纷一案过程中，原告方七一于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方七一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告方七一撤回起诉。案件受理费5元，由原告方七一负担。审判员  赵国营二〇一六年八月二十二日书记员  闵 敏
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初950号原告林建龙，个体户。被告彭贵华，农民。原告林建龙与被告彭贵华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加诉讼，被告彭贵华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建龙诉称，原告在安福县枫田镇经营一家加油站。2010年，被告多次到原告处加油，油款累计24610元。由于没有及时支付油款，在原告的催促下，被告于2010年11月6日向原告出具了一份欠条，约定2010年11月26日前全部支付所欠油款。但被告并没有按期支付，被告于2012年2月3日只支付了5000元，余款未付。原告多次催讨未果，为此，原告诉请：判令被告支付原告油款19610元及逾期付款利息7844元（按照年利率10%从2012年2月3日开始计算）；本案诉讼费由被告承担。被告彭贵华未答辩。经审理查明，原告在安福县枫田镇经营一家加油站。2010年11月6日之前，被告多次在原告处加油，油款累计24610元。2010年11月6日，被告向原告出具了一份欠条，言明共计欠原告24610元，期限为20天，限2010年11月26日前支付。但被告并没有按期支付。在原告的催促下，被告仅于2012年2月3日支付原告现金5000元，余款未付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。在审理过程中，被告又于2016年7月4日支付原告现金15000元，余款4610元至今未付。庭审中，原告同意逾期付款利息按照年利率6%从2012年2月3日开始计算。上述事实，有原告提供的本人身份证、被告身份证信息、被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处加油，双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确，被告应履行支付价款的义务。本案中，被告加油欠款累计24610元，其仅支付了20000元，对于余款4610元及逾期付款利息，被告应予清偿。由于被告在审理过程中支付了部分油款，故原告诉请的逾期付款利息应分段计算。同时，原告诉请的逾期付款利息过高，本院予以核减。庭审中，原告同意逾期付款利息按照年利率6%从2012年2月3日开始计算符合法律规定，本院予以支持，即2012年2月3日至2016年7月4日期间的逾期付款利息为5196.65元（19610元年利率6%4年+19610元年利率6%5/12年）；2016年7月5日至2016年8月4日期间的逾期付款利息为23.05元（4610元年利率6%1/12年），合计5219.7元。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告彭贵华于本判决生效之日支付原告林建龙油款4610元及逾期付款利息5219.7元（已计算至2016年8月4日，以后利息以4610元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告林建龙负担33元，被告彭贵华负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑辉二〇一六年八月四日书记员  蔡夏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1352号申请执行人孙环，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人杨国辉，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人孙环与被执行人杨国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3566号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  苗卫东
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行初13号原告关某某，女，1972年10月2日出生，汉族，无职业。委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告佳木斯市不动产登记管理局。法定代表人于某，局长。委托代理人王某某，该局职员。委托代理人高某某，该局法律顾问。第三人佳木斯龙翔投资置业有限公司。法定代表人付某，经理。第三人朱某某，男，1971年出生，汉族，无职业。本院在受理原告关某某与被告佳木斯市不动产登记管理局、第三人佳木斯龙翔投资置业有限公司、朱某某不服行政登记一案后，经本院审查，本案争议的不动产坐落于佳木斯市向阳区，佳木斯市前进区人民法院无管辖权。本院认为，本案诉争不动产坐落于佳木斯市向阳区，应由不动产所在地的法院管辖，本案应移送至有管辖权的法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人民陪审员  张迎新二〇一六年八月十七日书 记 员  邢海燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1194号原告：陈占庭，男，1957年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。被告：荥阳市亨发预制构件有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：汪长革，该公司经理。本院在审理原告陈占庭诉被告荥阳市亨发预制构件有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告陈占庭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈占庭申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈占庭撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告陈占庭负担。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一六年八月十六日书 记 员  冯义绚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1508号申请执行人柳静，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路***弄**号****室。公民身份号码:3101151970********。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。法定代表人程学东。申请执行人柳静与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付31797.5元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1508号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月一日（代）书记员 范建锋
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初575号原告刘建立，男，1951年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。被告许金花，女，1968年5月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。代表人王硕，该公司总经理。委托代理人刘佳，该公司职员。被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。代表人陆士权，该公司总经理。委托代理人张德鹏，该公司职员。原告刘建立与被告许金花、中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）、中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李登云、被告许金花、平安财险的委托代理人刘佳、被告联合保险的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13393.32元，误工费13920元，住院伙食补助费4500元，营养费4500元，交通费400元，财产损失电动车2000元，鉴定费2000元，拍片143元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年2月9日18时，被告许金花驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，沿胜利北路石庆里由西向东行驶至胜利北路天富大厦旁石庆里路段，靠边停车后开车门时碰撞由刘建立所骑电动车，造成刘建立受伤双方车辆受损的交通事故。被告许金花辩称，由保险公司进行赔偿。被告联合保险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。被告平安财险辩称，在保险合同范围内予以赔偿。本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日18时，被告许金花驾驶冀Ｇ×××××小型轿车，沿胜利北路由西向东行驶至天富大厦旁石庆里路段，靠边停车后开车门时碰撞到骑电动车的原告刘建立，造成刘建立受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告许金花负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗14天，支出医疗费13393.32元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：不足评残；医疗终结期120日；护理期60日1人；营养期90日。原告支出鉴定费2143元。冀Ｇ×××××小型轿车在被告平安财险投有交强险，在联合保险投有50万的商业第三者险。原告确认，被告许金花为原告垫付3336.91元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费有异议。原告为支持其上述费用的主张提供鉴定意见书、交通费票据、电动车发票，并在第一次开庭时提供桥东宇洋商务宾馆的工资证明，证原告每月工资1200元，共计2400元，后在第二次开庭时原告主张退休后一直不固定场所打工，故平均工资应为每月3000元。被告质证认为误工期、护理期、营养期应按鉴定意见书鉴定的日期确定，住院伙食补助费按实际住院天数计算；误工费应按原告主张的每月工资1200元计算，护理费按100元/日、住院伙食补助费和营养费按30元/日计算，交通费、财产损失费认可500元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告许金花应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告许金花负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告平安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告联合保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告住院治疗医疗费用支出13393.32元，提供了相关证据，予以认定。误工期、护理期、营养期应按鉴定意见书鉴定的日期确定，住院伙食补助费按实际住院天数计算。原告最终主张的误工费3000元/月，如原告在不固定场所打工，该主张在合理范围内，应当予以支持。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，关于护理费，按1人100元/天为标准计算。鉴定费2143元，已经实际支出，应予赔偿。交通费用支持300元，财产损失酌情认定1000元。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费13393.32元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，护理费6000元，鉴定费2143元，交通费300元，财产损失赔偿1000元，误工费12000元，共计37956.32元。被告平安财险在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金20443元，财产损失赔偿1000元；剩余医疗费用6513.32元由联合保险在保险范围内承担。因以上赔偿数额在保险限额内，故被告许金花不承担赔偿责任。被告许金花垫付的3336.91元应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘建立各项损失共计31443元。二、被告中华联合财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内一次性赔偿原告刘建立共计6513.32元。三、原告刘建立获得上述赔偿之日向被告许金花返还3336.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，依法减半收取370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年八月十五日书记员  吕春燕
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1151号原告：山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司，住所地为阳城县凤城镇白沟村。法定代表人：李新虎，任董事长。委托诉讼代理人：孔晋泰，该公司工会副主席。被告：郑建富。被告：马文杰。原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司与被告郑建富、马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告山西阳城阳泰集团白沟煤业有限公司负担。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年八月八日书 记 员  冯芬芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2558号上诉人（原审被告）：江苏众大房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区众大上海城售楼部。法定代表人：王国贵，该公司董事长被上诉人（原审原告）：王茂全。被上诉人（原审原告）:王冬梅。上诉人江苏众大房地产开发有限公司因与被上诉人王茂全、王冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏众大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏众大房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏众大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人江苏众大房地产开发有限公司负担。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 阳第1页/共2页
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2898号原告郑某，。被告王某。本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半后实际收25元，由原告负担。审判员  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年八月十二日书记员  沙娟娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第03918号原告营口亚辰称重设备有限公司，住所地：辽宁省营口市高新技术产业开发区西飞街9号。法定代表人韩斌，系总经理。委托代理人赵维克。被告宽甸满族自治县永兴耐火材料厂，住所地：宽甸满族自治县长甸镇四平村四组。法定代表人隋景艳，系经理。委托代理人宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告营口亚辰称重设备有限公司诉被告宽甸满族自治县永兴耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告营口亚辰称重设备有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 长  华 威审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年八月二日书 记 员  刘晓光
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1077号原告：刘某某，住白山市。被告：张某某，住白山市。委托诉讼代理人：万文杰。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判决与张某某离婚。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2015年11月10日在白山市江源区民政局登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，致使夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。张某某辩称：原、被告从小就相识，确立恋爱关系四年后，登记结婚，双方感情基础牢靠，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2015年11月10日在白山市江源区民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产及债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告主张与被告感情破裂，但未能提供相关证据证明。原、被告结婚时间不足一年，在共同生活中因家庭琐事发生争吵，应互谅互让，各自改正缺点和不足，不应草率离婚，且被告认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提��证据”之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一六年八月三十日书 记 员 姜晓宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执314号申请执行人邳州润阳装饰材料有限公司。住所地：邳州市官湖镇半庄村。法定代表人陈绍强，该公司董事长。委托代理人徐安，该公司职员。被执行人徐州森洋木业有限公司。住所地：邳州市炮车街道三先路。法定代表人吕士亚，该公司经理。本院在执行邳州润阳装饰材料有限公司与徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。轮候查封被执行人房产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年八月十二日书记员 王伟超
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢158号申请执行人蔡永，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇。被执行人陈坤全，男，1973年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住本县银盏镇。蔡永诉陈坤全民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17作出的（2013）瓮民初字第824号民事调解书已发生法律效力，调解书载明“一、被告陈坤全差欠原告蔡永借款15000.00元，被告陈坤全自愿在2013年12月30日前偿还5000.00元，2014年6月30日前偿还5000.00元，下欠5000.00元在2014年12月30日前给付完毕；二、原告蔡永自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费88.00元，原告蔡永自愿承担。”因被执行人陈坤全未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人蔡永于2015年5月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，陈坤全与申请人蔡永达成和解协议如下：被执行人陈坤全差欠申请人蔡永借款15000.00元，已给付申请人4000.00元，尚差欠申请人11000.00元，被执行人陈坤全2016年8月18日给付3500.00元（已给付），2016年12月30日前给付7500.00元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第824号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱峰二〇一六年八月十九日书记员  顾典友
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初1619号原告张某。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年5月2日同居生活，××××年××月××日登记结婚。2008年6月21日生女孩李某乙、2013年生男孩李鑫鹏。由于双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，被告曾在酒后对我进行殴打，并持刀将我砍伤，2015年3月吵架后分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女孩李某乙、男孩李鑫鹏均随原告生活，被告承担抚养费。被告辩称，我与原告夫妻感情没有问题，不同意离婚。四、五年前我们曾为家庭琐事吵过架，但是我没有动手打过原告，更没有用刀砍过原告。经审理查明，××××年××月份原、被告自由恋爱相识后，双方在未办理结婚登记情况下，于2007年5月2日开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚证。2008年6月21日生女儿李某乙、2013年生儿子李鑫鹏，两个孩子现随被告生活。原、被告因家庭琐事引发矛盾于2015年3月分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱相识，从恋爱到结婚有一定的感情基础，后来双方还生育了一双儿女。双方在日常生活中因家务琐事缺少沟通、导致出现矛盾，在所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅、互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯月涛二〇一六年八月八日书记员  康景涵
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3184号原告陶x.委托代理人陈瑞志、王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。被告芦xx.被告德州海润丰服饰有限公司（组织机构代码：0673271199，以下简称海润服饰），住所地德州陵县宋家镇政府街政府路中段路北。法定代表人刘俊婷，经理。被告德州振博服饰有限公司（组织机构代码：057904350，以下简称振博服饰），住所地德州经济技术开发区德宁路以南。法定代表人张超，经理。被告振博服饰之共同委托诉讼代理人芦xx，该公司员工。原告陶x与被告芦xx、德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶x之委托诉讼代理人王丽伟到庭参见诉讼，被告芦xx、被告德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶x诉称，2015年9月30日、2016年1月21日，被告芦xx先后向原告借款共计1780000元。2016年1月21日，原告与被告芦xx签订借款协议，约定被告芦xx于2016年3月31日前偿还1780000元借款，逾期未还款，按照年利率10%承担利息，被告海润服饰、振博服饰为被告芦XX的借款承担连带责任。原告已按约定将1780000元借款支付给被告芦xx，但借款到期后，被告芦xx未还款，故原告诉至法院，请求判令被告芦xx偿还原告借款本金1780000元及利息（自2016年4月1日起至实际还款之日，按照年利率10%计算）；被告海润服饰、振博服饰承担连带责任。被告芦xx、海润服饰、振博服饰未答辩。经审理查明，2016年1月26日，原告与三被告签订借款协议，该协议约定：被告芦xx在2015年9月30日已向原告借款1280000元。该借款由威海纺织集团进出口有限责任公司代为付款。在2016年1月21日，被告芦xx又向原告追加借款500000元。该借款由威海纺织集团进出口有限责任公司代为付款。被告芦xx向原告借款为1780000元，借款还款日期为2016年3月31日前，逾期未还，被告芦xx需承担利息，年利率为10%。该借款由被告海润服饰、振博服饰提供连带责任担保。收款人账户为被告海润服饰，银行为中国建设银行德州东城支行，收款人账号为37001842401050155452。另查明，2015年9月30日和2016年1月21日，威海纺织集团进出口有限责任公司分别向被告海润服饰汇款1280000元、500000元，共计1780000元。被告芦xx为原告出具收条两份，该两份收条中载明：今收到原告借款1280000元和500000元，该借款由威海纺织集团进出口有限责任公司付出，款项汇入我指定的户名为被告海润服饰，账户为371001842401050155452，银行为中国建设银行德州东城支行。2016年7月20日，案外人威海纺织集团进出口有限责任公司出具证明，该证明载明：被告芦xx向原告借款，原告委托我公司代其向被告芦xx支付借款本金。我公司于2015年9月30日、2016年1月21日分别向被告芦xx支付借款本金1280000元、500000元，共计1780000元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、汇款凭证、收条、证明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合原告与被告芦xx签订的借款协议、被告芦xx出具的收条、案外人威海纺织集团进出口有限责任公司代付款证明以及银行汇款明细，可以认定原告已实际向被告芦xx支付借款共计1780000元，双方借款关系真实存在，本院对原告主张该款项为借款的事实予以确认。借款双方约定还款期限为2016年3月31日前，现借款约定的期限已到期，故原告要求被告芦xx偿还1780000元借款，本院予以支持。根据约定，被告芦xx应于2016年3月31日前偿还借款，逾期未还款，年利率为10%。该利率约定系双方当事人真实意思表式，亦未超过法律规定的年利息24%，故原告主张自2016年4月1日起，按照年利率10%计算利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告海润服饰、振博服饰对债务承担连带责任。因原告与三被告签订的借款合同中明确约定被告海润服饰、振博服饰为担保方，提供连带责任担保。故原告要求被告承担连带责任，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金陶x1780000元及利息（以1780000元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；二、德州海润丰服饰有限公司、德州振博服饰有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇一六年八月二十二日书记员  林蓉蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4086号原告姜某某，女，1979年出生，农民。被告边某某，男，1979年出生，农民。本院在审理原告姜某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，已减半收取150.00元,由原告姜某某负担。审判员  王军维二〇一六年八月一日书记员  牧 人