wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初691号原告樊建放，男，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业。被告姚龙财，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。被告孔祥波。男，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。原告樊建放与被告姚龙财、孔祥波租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理，原告樊建放，被告姚龙财，被告孔祥波的委托代理人潘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊建放诉称：2014年5月15日和2015年5月19日，原告与被告姚龙财签订了两份《厂房租赁合同》，原告将自己所有权的厂房及厂房内的一台扒谷机、五个输送带、80吨大称一个、烘干塔设备一套租赁给被告姚龙财（厂房位置：海林市海林镇新民一队村西头），租赁期间为20014年5月15日-2017年5月18日，在租赁期间内，因被告姚龙财未按合同约定履行给付租赁费用，由于被告姚龙财违约，原告与被告姚龙财于2016年5月25日签订了解除厂房租赁合同，明确约定解除原告与被告姚龙财在2014年5月15日-2015年5月19日签订的两份厂房租赁合同，在交付厂房及设备时，原告得知，2015年11月8日，被告姚龙财在未取得原告同意的情况下，擅自将原告的厂房及上述设备转租给被告孔祥波，并且二被告签订了厂房租赁合同，原告找到被告孔祥波，要求返还原告的厂房及设备，遭到拒绝。诉讼请求：1、依法确认二被告于2015年11月8日签订的厂房租赁合同无效；2、判决被告孔祥波返还原告厂房及厂房内的一台扒谷机、五个输送带、80吨大称一个、烘干塔设备一套；3、判决被告孔祥波赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告姚龙财辩称：原告所述无异议。被告孔祥波辩称：二被告之间签订的厂房租赁协议合法有效，不存在合同无效的法律情形，被告孔祥波同意返还原告诉争的设备及厂房。原告没有事实及法律依据要求被告孔祥波赔偿损失1万元。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：厂房租赁合同一份、解除厂房租赁合同一份，证明，原告与被告姚龙财于2015年5月19日签订的厂房租赁合同，被告姚龙财应当给我2万元租金，但是没有给付，双方于2016年5月25日签订解除厂房租赁合同。被告姚龙财无异议。被告孔祥波对对原告及被告姚龙财签订的2015年5月19日签订的厂房租赁合同真实性有异议，证明问题有异议，该组证据是由原告与第一被告私自签订，第二被告不知道，刘萍签字具第二被告所知，原合同上没有。被告孔祥波为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、厂房租赁合同一份（复印件），证明第一被告与第二被告于2015年11月8日签订厂房租赁合同，租赁费共计9.5万元。原告樊建放质证意见，我不知道二被告签订转租协议。被告姚龙财质证意见，当时我和孔祥波签订协议的时候，给原告打电话，原告不同意转租，我和孔祥波签订了转租协议。证据二、收条两张（复印件），证明姚龙财收取孔祥波房屋租赁费8万元和保证金1.5万元。原告樊建放质证意见是，我不知道。被告姚龙财质证意见是，姚龙财一共收到9万元，现在还差我5000元。证据三、证人项庆明证人证言，证明，我在孔祥波的厂子负责，原告经常去被告孔祥波的厂子，不明白的地方还问原告，原告知道被告姚龙财将厂房转租给被告孔祥波。原告樊建放有异议，我没有让姚龙财转租，姚龙财打电话给我说转租的事，我不同意。被告姚龙财质证意见，原告不同意，我和孔祥波签订合同。对原告樊建放提供的证据，本院认为：该两份合同，是原告樊建放与被告姚龙财双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。对被告孔祥波提供的证据，本院认为：证据一、被告姚龙财与被告孔祥波签订厂房租赁合同，未经原告樊建放同意，事后未得到原告樊建放的追认，对原告樊建放不发生效力。证据二、被告姚龙财认可收到被告孔祥波房屋租赁费9万元，本院予以采信。证据三、证人项庆明证人证言，因证人是被告孔祥波厂子的负责人，与被告孔祥波有利害关系，原告又不认可，被告姚龙财承认转租厂房未经原告同意，对证人证言，本院不予采信。被告姚龙财未向法庭出示证据。根据原、被告举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年5月19日，原告樊建放与被告姚龙财签订了《厂房租赁合同》，原告樊建放将自己所有的厂房及厂房内的一台扒谷机、五个输送带、80吨大称一个、烘干塔设备一套租赁给被告姚龙财（厂房位置：海林市海林镇新民一队村西头），租赁期间为2015年5月19日-2017年5月18日。在租赁期间内，被告姚龙财未经原告樊建放同意，于2015年11月8日，被告姚龙财又于被告孔祥波签订了厂房转租合同。造成原告厂房内部分设备损失，欠原告租赁费2万元，原告樊建放知道后，原告樊建放与被告姚龙财于2016年5月25日签订了解除厂房租赁合同。诉讼中，被告孔祥波同意返还厂房及设备，原告樊建放放弃要求被告赔偿损失10000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。在租赁期间内，被告姚龙财未经原告樊建放同意，于2015年11月8日，又于被告孔祥波签订了厂房转租合同，损害了原告的利益，双方签订的转租合同应为无效。审理中，原告要求解除与被告姚龙财签订的租赁合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因原告樊建放与被告姚龙财于2016年5月25日签订了解除厂房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁物被多次转租的，出租人（原告樊建放）可以请求次承租人（被告孔祥波）返还租赁物。现原告樊建放要求被告孔祥波返还厂房及厂房内的一台扒谷机、五个输送带、80吨大称一个、烘干塔设备一套不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿损失10000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告姚龙财于被告孔祥波于2015年11月8日签订了厂房租赁合同无效；二、被告孔祥波于本判决发生法律效力后15日内返还厂房（坐落在海林市海林镇新民一队村西头）及厂房内的一台扒谷机、五个输送带、80吨大称一个、烘干塔设备一套；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚龙财负担12.5元，被告孔祥波负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宫立军二〇一六年八月八日书记员  吴 茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5252号罪犯张永喜，男，苗族，1978年10月2日生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年2月21日作出（2010）黄中法刑初字第00004号刑事判决，以被告人张永喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）皖刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永喜减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保95号申请人赵华田。被申请人姚瑞奇。申请人赵华田于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人姚瑞奇的四不像拖拉机。申请人已向本院交纳5000元担保金。本院经审查认为，申请人赵华田与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，姚瑞奇应负此事故主要责任；赵华田应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的四不像拖拉机，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人姚瑞奇的现置放在赵县交警大队的四不像拖拉机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年八月十日书记员  王少辉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1651号原告章某某，女，生于1983年3月21日。被告李某某，男，生于1982年3月18日，汉族，初中文化。本院在审理原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告章某某撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告章某某负担。审判员  薛华威二〇一六年八月二十九日书记员  张文博
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1729号之二移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人：蒋起樽，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蒋起樽缴纳罚金一案过程中，本院生态环境审判庭以被执行人蒋起樽已缴纳全部罚金为由，撤销对被执行人蒋起樽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）尤刑初字第286号案件中对被执行人蒋起樽罚金2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初482号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日凌晨3时许，被告人孙某至合肥市瑶海区长江东路合肥服装学校男生公寓，在102宿舍盗窃被害人李某一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3636元）、盗窃被害人黄某一部KOOBEE手机（经鉴定价值人民币360元），在105宿舍盗窃被害人吴某一部苹果6SPLUS手机（经鉴定价值人民币3952元）。案发后，涉案三部手机均已追回并返还被害人。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人孙某案发后将一部苹果6PLUS手机和一部KOOBEE手机共以550元的价格销赃给王某，赃款被被告人孙某挥霍殆尽。2016年5月5日被告人孙某被公安机关抓获归案，公安机关从被告人孙某处追回被盗的苹果6SPLUS手机一部，从王某处追回被盗的苹果6PLUS手机一部和KOOBEE手机一部，追回的三部手机均由被害人分别领回。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、辨认笔录、证人王某、胡某的证言、被害人李某、吴某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，通过翻越栅栏进入学校宿舍行窃，盗窃物品价值人民币7948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，且被告人所盗物品已追回返还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。）二、对被告人孙某的犯罪所得人民币550元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一六年八月一日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2295号申请执行人：开平大昌铜材有限公司，住所地开平市。法定代表人：赵时永。委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。申请执行人开平大昌铜材有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还6700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2295号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月三十日书记员  梁俊超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1968号之一申请执行人：徐东银，女，居民。被执行人：朱纪明，男。申请执行人徐东银与被执行人朱纪明买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪明名下银行存款3350元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年八月十日书记员  王力
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执156号申请执行人刘文秀，住湖南省醴陵市。被执行人刘福泉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市福泉出口烟花制造有限公司。法定代表人刘继辉，负责人。申请执行人刘文秀与被执行人刘福泉、醴陵市福泉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款615000元，利息152010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年八月九日书记员  黄望梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执353号之二申请执行人：张聪，居民。被执行人：蒲绪萍，农民。被执行人：张健，教师，××。本院在执行申请执行人张聪与被执行人蒲绪萍、张健民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03962号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年八月十日书记员 李琳琳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执174号申请执行人曹永法，住江苏省海门市。被执行人凌永生，住湖南省醴陵市。申请执行人曹永法与被执行人凌永生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款76781.6元，案件受理费1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一六年八月二十三日书记员  黄望梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执2568号申请执行人：郭冬花，女，汉族，公民身份证号码×××。被执行人：王有福，男，汉族，公民身份证号码×××。被执行人：王文斌，男，汉族，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人郭冬花申请执行被执行人王有福、王文斌民间借贷纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第4628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长温智代理孙燕代理王健二〇一六年八月二十九日书记员崔瑞青
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初901号之一原告：邱召青，男，汉族，阳谷县七级镇七一村居民。被告：徐德柱，男，汉族，居民。被告：刘希娥，女，汉族，居民。本院在审理原告邱召青与被告徐德柱、刘希娥民间借贷纠纷一案过程中，原告邱召青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告邱召青经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告邱召青自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邱召青负担。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  俞学珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  布乃旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第1769号原告金爱娣，女，1961年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。被告俞金林（第一被告），男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（第二被告），住所地江苏省。负责人徐一强，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告金爱娣诉被告俞金林、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金爱娣撤回起诉。本案案件受理费人民币3,201.80元，减半收取计1,600.90元，由原告负担。本院予以免交。审判员  石晨阳二〇一六年八月一日书记员  赵怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1123号申请执行人:刘义。被执行人:王成军、徐元国。本院在执行刘义诉王成军、徐元国保证合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1923号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年八月二十二日书记员  王 民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初207号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人韩某，男，1961年3月6日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]199号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人韩某于2015年12月22日，酒后持证驾驶鲁K×××××号长安牌小型客车行驶至沈阳路东发园林路段时被查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为224.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人韩某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】1453号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2015年12月22日2时10分许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警巡逻至沈阳路东发园林路段时，发现韩某驾驶的车辆形迹可疑，遂上前盘查，发现被告人韩某疑似酒驾，将其移送威海市公安局交通警察支队第二大队处理。被告人韩某到案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年八月十八日书记员  姜爱辉
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督838号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人宋永增，男，1986年04月10日生，住泊头市。被申请人孙培凤，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督838号支付令，限令二被申请人宋永增、孙培凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人宋永增。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督838号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费36元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1323号上诉人(原审被告)章兵，男，汉族，农民，住四川省什邡市。上诉人(原审被告)黄彦菊，女，汉族，农民，住四川省什邡市。委托代理人郑泽川，四川省什邡市志诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)宋宗权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。上诉人章兵、黄彦菊因不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初841号民事裁定，以两上诉人虽系夫妻，但由于长期分居，章兵代收黄彦菊相关诉讼文书程序不当，造成黄彦菊超过法律规定期间对本案提出管辖权异议，并且违反法律规定提前调查事实，剥夺了上诉人章兵、黄彦菊的诉讼权利，原审法院对本案无管辖权等为由，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省什邡市人民法院审理。本院认为，原审人民法院在受理本案后，依法于2016年3月29日向两上诉人章兵、黄彦菊送达了包括起诉状副本在内的相关诉讼文书，对黄彦菊的诉讼文书虽由章兵代收，但并无违反法律规定，程序合法。上诉人章兵、黄彦菊于2013年6月23日对本案提出管辖权异议已超过法律规定的异议期间，原审予以驳回并无不当。由于本案当事人间之有关协议没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，被上诉人宋宗权作为本案货币接受方，其住所地宝鸡市陈仓区应为本案合同履行地，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  王 青审判员  李黎明二〇一六年八月二十六日书记员  纪宏兵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执460号申请执行人陈凤涟，居民。被执行人朱界胜，居民。陈凤涟与朱界胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱界胜应归还陈凤涟借款100万元，负担案件受理费13800元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人朱界胜有多起案件在本院执行，目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2122号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十日书记员  姜宇轩
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初592号之一原告：胡珊珊，个体。委托诉讼代理人：赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。被告：李富锁。被告：刘艳玲。委托诉讼代理人：冯辉，河北宏业律师事务所律师。原告胡珊珊与被告刘艳玲、李富锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告胡珊珊于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡珊珊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡珊珊撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡珊珊负担。审 判 长  孟宏伟人民陪审员  张连科人民陪审员  王中民二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 晗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5125号罪犯汪俊，男，汉族，1982年4月14日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）合刑执字第05号刑事附带民事判决，以被告人汪俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年4月4日作出（2002）晥刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2016年9月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保250号之二申请人：李桂平。被申请人：李良绪。本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1202财保250号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年八月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1230号之一申请执行人：孙涛。被执行人：孙兆琪。申请执行人孙涛与被执行人孙兆琪劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0304民初1667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙涛于2016年7月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1667号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉锋二〇一六年八月十九日书记员  高隆鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初451号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人齐庆全，男，1964年1月5日出生于贵州省普定县。2006年8月21日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，2013年10月15日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人齐庆全犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月28日15时许，齐某电话联系被告人齐庆全购买100元毒品海洛因。同日18时许，二人在安顺市西秀区炮台街“小蒋家常菜馆”旁边一巷子进行交易。被告人齐庆全收到齐某购买毒品的毒资100元后，返回菜馆将毒品拿给齐某时被公安民警当场抓获，并从被告人齐庆全身上查获毒资100元，在菜馆中查获被告人齐庆全挎包内毒品海洛因3.04克。公诉机关认为被告人齐庆全具有如下量刑情节:1、贩卖毒品海洛因3.04克；2、如实供述犯罪事实；3、累犯。认定的证据有被告人齐庆全人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字[2016]246号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，贵州省普定县人民法院（2006）普刑初字第71号刑事判决书，释放证明书，证人齐某的证言，被告人齐庆全的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人齐庆全有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人齐庆全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人齐庆全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人齐庆全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐庆全归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人齐庆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月29日起至2017年8月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年八月十二日书 记 员 唐军（代）
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执864号申请执行人宋某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执107号申请执行人袁红军，汉族，1979年9月8日出生，户籍所在地吉林省德惠市。被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿，住所地鹤岗市南山区。法定代表人赵维波，职务矿长。本院在执行（2016）黑0404执107号袁红军申请执行鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人袁红军亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市合发煤炭有限责任公司顺发煤矿达成和解，被执行人每月给付申请人5000.00元直至给付完毕时止。袁红军本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年八月三十日书记员  张 正
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初570号原告艾海华，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。组织机构代码证：42105557-9。法定代表人李元海，男，该公司董事长。委托代理人刘蓉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。原告艾海华诉被告双环公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告艾海华、被告双环公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾海华诉称：2007年8月原告进入被告处物流部工作，双方未签订劳动合同。2015年1月双方协商解除劳动关系。原告认为自2008年1月至2015年1月在被告公司连续工作没有间断，被告应当及时与原告签订劳动合同，办理社会保险，由于被告工作不到位，给原告造成了相应经济损失。2016年4月27日原告向应城市劳动仲裁院提交劳动仲裁申请，应城市劳动仲裁院以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告给原告补缴工作期间（2008年1月至2015年1月）七年的社会养老保险金，赔偿因被告未适时办理原告社会养老保险造成原告社会养老保险金缴纳延期至65岁而产生的经济损失50000元。原告艾海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告艾海华的身份证。证明其基本情况。证据2，应城市劳动保险事业管理局证明。证明原告艾海华2008年1月至2015年12月未参加企业养老保险。证据3，2008年至2015年工资存折清单。证明原、被告存在劳动关系，原告艾海华离职前月平均工资为3500元左右。证据4，荣誉证书。证明原、被告存在劳动关系。证据5，双环简讯二篇文章。证明原、被告存在劳动关系。证据6，出入证两份。证明原、被告存在劳动关系。证据7，诊断证明、检查报告书。证明原告艾海华2008年4月在被告双环公司工作时右腿被砸伤。证据8，编织袋打包、转运协议二份。证明2013年、2014年被告双环公司委托胡红莲与原告艾海华签订打包转运协议。证据9，证人李某、陈某、褚某的证言。证明原告艾海华在被告双环公司工作。证据10，不予受理通知书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。被告双环公司辩称：原、被告之间不存在任何劳动关系，被告不应为其购买任何社会保险，请求驳回原告的诉讼请求。被告双环公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，编织袋打包、转运协议二份。证明2013年、2014年原告艾海华与被告双环公司是一种承包关系，不存在劳动关系。经庭审质证，被告双环公司对原告艾海华提交的证据1、8、10无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告双环公司对原告艾海华提交的证据2、3、4、5、6、7、9有异议，认为证据2，真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明原、被告存在劳动关系；证据3，工资清单真实性无异议，对其证明目的有异议，2009年原告艾海华由应城市宏图劳务派遣公司代发工资，2011年由森远劳务派遣公司代发工资，2012年由宜人劳务派遣公司代发工资，2013年每月发放工资1万元，远远超过其证明的平均工资，不能证明原告艾海华工作的连续性；证据4，真实性无异议，但宜化集团一向把正式员工与派遣员工认定为一家人，对其工作进行肯定，不能证明双方存在劳动关系；证据5，真实性、证明目的均有异议；证据6，出入证没有注明时间，证明目的有异议；证据7，诊断证明、检查报告书与本案无关；证据9，证人证言不能证明原告艾海华在同一个地方工作，也不能证明原告艾海华是被告双环公司员工。原告艾海华对被告双环公司提交的证据1的真实性认可，是我签的字，但证明目的不认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告艾海华提交的证据2，“证明”是应城市劳动保险事业管理局出具的，本院依法予以采信；证据3，“工资存折清单”是中国建设银行应城化工支行出具的，其真实性本院依法予以采信，但从其存折清单看，2008年至2015年原告艾海华的工资分别由应城市宏图劳务派遣公司、应城市森远劳务派遣公司、应城市宜人人力资源服务公司、徐秋萍支付，其证明原告艾海华工资由被告双环公司支付，本院依法不予采信；证据4、5、6、7，“荣誉证书”、“双环简讯”、“出入证”、“诊断证明”、“检查报告书”，其真实性本院依法予以采信；证据9，证人李某、陈某、褚某的证言，证明2007年至2009年原告艾海华在宜化双环公司做事的真实性，本院依法予以采信。被告双环公司提交的证据1，编织袋打包、转运协议二份，该证据原告艾海华也向本院提交，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：原告艾海华在湖北双环物流部及编织袋事业部工作期间，2008年1月至2010年12月其工资由应城市宏图劳务派遣公司支付；2011年1月至2012年12月其工资由应城市森远劳务派遣公司以付；2013年1月至2014年1月由应城市宜人人力资源服务有限公司支付；2014年2月至2014年12月由徐秋萍支付。2013年1月23日、2014年2月25日原告艾海华与被告双环公司签订了两份“编织袋打包、转运协议”，将被告双环公司生产的编织袋打包、转运等工作委托原告艾海华办理。“协议”到期后，双方于2015年1月解除合同关系。2016年4月27日原告艾海华向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，2016年4月27日应城市劳动人事仲裁院以仲裁请求超过仲裁时效为由作出了应劳人仲通字（2016）084号“不予受理通知书”。原告艾海华对该“不予受理通知书”不服，向本院起诉，要求被告双环公司补缴其2008年1月至2015年1月的养老保险，并赔偿其经济损失50000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告艾海华知道2015年1月与被告双环公司解除合同关系，根据法律规定，原告艾海华应当于2016年1月前向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，原告艾海华于2016年4月向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。故原告艾海华要求被告双环公司补缴养老保险并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告双环公司辩称原告艾海华仲裁申请已超过仲裁时效，要求驳回原告艾海华诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告艾海华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告艾海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一六年八月五日书 记 员  杨丽萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执484号申请执行人：某市农村信用合作联社被执行人：王某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第854号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第854号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执739号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该董事长。委托代理人：卢严辉，该职工。被执行人：赵伶俐，无职业。被执行人：曹仲亮，无职业。本院于2016年7月25日作出的（2016）皖0603执739号执行裁定书，查封了被执行人所有的房产。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹仲亮所有的位于安徽省淮北市相山区淮海东路x-x#x室房产（产权证号xx**）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初625号原告孙文龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住澄城县城关镇城内村*组，身份号码：615251989********。原告闫勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区小寨东路17号雁塔区人才中集体户，身份号码：6105251982********。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告李艳涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住澄城县城关镇东新街生产资料公司家属院，身份号码：4108831988422151X.。委托代理人陈科刚，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。原告孙文龙、闫勇与被告李艳涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙文龙、闫勇及其委托代理人朱富强、被告李艳涛及其委托代理人陈科刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日原告闫勇应借给原告孙文龙的98000元现金，通过被告的账户支付，但原告闫勇将款汇入被告账户后，被告一直未向孙文龙支付，后经二原告多次索要被告仍然拒绝退还。综上，原告认为被告无权扣押该款，既不退还原告闫勇，又不支付给原告孙文龙，其行为构成不当得利。请求法院依法判令被告立即退还原告现金98000元，并承担利息，诉讼费由被告承担。被告李艳涛辩称，被告与原告闫勇互不相识，与原告孙文龙是亲密朋友，口头互称亲家，关系特别近，多次有经济往来。2013年3月、4月至今原告孙文龙先后三次从被告处借款300000元，至今有200000元未归还。返还不当得利的98000元是原告孙文龙的借款，该笔借款已经归还98000元，还差本金2000元。被告与原告闫勇素不相识，其没有必要将钱打到被告账号，原告在19个月后才起诉，动机不纯。综上，原告自愿打款98000元是其归还借款的真实意思表示，不属不当得利，请求法院驳回诉请并判令原告清偿被告借款200000元。经审理查明，原告孙文龙与被告李艳涛系朋友关系，2014年11月3日，原告孙文龙给了原告闫勇被告李艳涛孙文龙在中国农业银行6228482906235591563账户，让原告闫勇给此账户存款98000元，原告闫勇随即存入98000元，之后被告李艳涛将此笔款全部取走。2014年1月8日原告孙文龙借被告李艳涛现金100000元，双方曾经还有多笔比现金来往。2015年9月原、被告双方召集多人解决现金问题未果，2016年5月19日原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有本院与原、被告谈话笔录、原告孙文龙书写借条、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告向被告主张不当得利返还，理应由原告来说明双方之间不当得利的具体法律构成，即原告需证明其汇款给被告的原因自始不存在或嗣后已丧失了法律上的原因，而原告孙文龙曾于2014年1月8日向被告书写借条，借条原件现由被告李艳涛持有，双方亦有其他经济往来，据此原告所述的事实并不符合不当得利的构成要件，其请求证据不足，故本院不予支持。被告辩称请求原告孙文龙偿还现金200000元，与本案不属同一法律关系，不予采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙文龙、闫勇的诉讼请求。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一六年八月四日二〇一六年八月八日书记员  孙 乐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执397号之一申请执行人周少卿，女，汉族，1965年6月20日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人刘洪琪、许艳，福建厦龙律师事务所律师。被执行人孙福��，男，汉族，1960年6月17日出生，住户籍地福建省安溪县，现暂住福建省厦门市湖里区。被执行人厦门市广福盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人孙福生。本院在执行申请执行人周少卿与被执行人孙福生、厦门市广福盛机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款20000元及利息、未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本��执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3407号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告李东生，男，36岁，个体。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告李东生供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014、2015两个年度冬季取暖费合计5576.42元，并按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为4305.00元），承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭林独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告李东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告拖欠原告2014、2015年度取暖费5576.42元属实。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东生于本判决生效后5日内给付原告取暖费5576.42元及利息（2014年度2788.21元自2015年4月16日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；2015年度2788.21元自2016年4月16日按年利率24%支付利息至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员郭林二O一六年八月五日书记员倪可心
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执708号之一申请执行人：周堂其，男，汉族，住福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。委托诉讼代理人：周积逢，男，汉族，住福鼎市，系原告儿子。被执行人：江显武，男，汉族，个体户，住福鼎市。被执行人：王月儿，女，汉族，职工，住福鼎市。本院在执行周堂其与江显武、王月儿民间借贷纠纷一案中，冻结了王月儿在银行账户内的存款款900000元，冻结期限为一年。现周堂其与江显武、王月儿已达成和解协议，并向本院申请解除对王月儿在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款900000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王月儿在福鼎市农村信用合作联社的存款账户内的存款900000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月九日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执372号申请执行人张洪奎,男,1962年3月14日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人董成海,男,1969年2月9日出生,汉族,富拉尔基发电总厂职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张洪奎与被执行人董成海借贷纠纷一案中，张洪奎于2016年6月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初410号民事判决书向本院提出执行申请，要求董成海给付借款54000.00元,利息1522.80元,案件受理费580.00元,合计56102.80元。本院在执行过程中，因董成海未履行义务,本院依法强制冻结董成海在中国工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行工资账户内的存款并扣划给付张洪奎。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一六年八月一日书记员  刘广富
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执275号申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。法定代表人黄耀俊，董事长。被执行人董波峰，居民。被执行人李凤霞，居民。被执行人梁培河，居民。被执行人苏昭玲，居民。被执行人吴云翠，居民。被执行人禚瑞锋，居民。被执行人日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。法定代表人吴云翠，经理。被执行人日照卓乔国际贸易有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元01-1804号。法定代表人禚瑞锋，总经理。被执行人临沂市盛融鑫金属制品有限公司，住所地临沂市莒南县团林镇驻地。法定代表人吴云翠，经理。被执行人日照市海耀建筑安装工程有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路北、万斛路东（岚山街道办事处王家庄子村）。法定代表人梁培河，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第245号民事调解书，向被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开商初字第245号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人董波峰、李凤霞、梁培河、苏昭玲、吴云翠、禚瑞锋、日照昊禾木业有限公司、日照卓乔国际贸易有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、日照市海耀建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1503号罪犯肖建波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)自刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人肖建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年1月21日起至2025年1月20日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月29日以(2013)川刑终字第224号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年；刑期至2024年1月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖建波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日评为2015年度省级改造积极分子，2016年5月17日获得劳动能手称号，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分112分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖建波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖建波减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执278号之一申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局，住所地福州市台江区。法定代表人林茂，局长。委托代理人施龙，该局工作人员。委托代理人陈品莲，台江区鳌峰街道计生办工作人员。被执行人吴良坚，男，汉族，1981年3月25日出生，住所福州市台江区。被执行人孙月燕，女，汉族，1981年3月10日出生，住所福州市台江区。申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局与被执行人吴良坚、孙月燕行政非诉一案，福州市台江区卫生和计划生育局作出的台人口征决（2014）066号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人吴良坚、孙月燕未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局依法向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴良坚、孙月燕发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人吴良坚、孙月燕的财产情况。本院依法冻结孙月燕所有的位于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）＊＊楼＊＊单元房屋及产权。上述财产短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人吴良坚、孙月燕其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，由于被执行人吴良坚、孙月燕暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：终结（2014）066号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少玲执行员  林良松执行员  肖书锋二〇一六年八月二十五日书记员  黄文婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终93号上诉人（原审被告）：杭州润盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：金耀华。被上诉人（原审原告）：绩溪县庆丰天鹰生化有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：郑根生。上诉人杭州润盛科技有限公司因与被上诉人绩溪县庆丰天鹰生化有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初362号之二民事裁定，向本院提起上诉。杭州润盛科技有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在浙江省杭州市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，绩溪县庆丰天鹰生化有限公司（甲方）与杭州润盛科技有限公司（乙方）于2011年5月6日签订的《合作协议》中约定：“如果双方对合同履行中发生的争议不能协商解决，提交甲方所属地法院裁决”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现绩溪县庆丰天鹰生化有限公司按照上述约定向其住所地的安徽省绩溪县人民法院起诉，不违反法律规定及双方约定，该院对本案具有管辖权，故原审裁定并无不当。综上，杭州润盛科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月二十四日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5228号罪犯杨超，男，汉族，1974年7月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年8月6日作出（2013）怀刑初字第00225号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。被告人杨超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）蚌刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7318号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：张红波，身份证住址：陕西省扶风县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张红波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2738民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张红波自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金30512.36元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日的利息为17032.96元、滞纳金为17301.53元；从2015年4月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）和支付案件受理费1421元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7318号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更543号罪犯王洪，男，汉族，1980年11月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月9日作出（2013）泉刑初字刑事附带民事判决，以被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74839.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。确有悔改表现上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2013年2月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1396号之一申请执行人：刘爽，女，汉族，1969年3月6日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谢阿有、赖丽娜，福建信海律师事务所律师。被执行人：陈明，男，汉族，1979年11月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：威泓（厦门）新能源有限公司，住所地厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第四层47单元，组织机构代码78418320-3。法定代表人：邱海金，该公司董事长。被执行人：刘明磊，女，汉族，1980年4月2日出生，住厦门市思明区。本院在执行刘爽与陈明、威泓（厦门）新能源有限公司、刘明磊民间借贷纠纷一案中，查明刘爽的债权为924252元及利息，已执行到526831.64元，并查封陈明名下的闽DGA3**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现三被执行人其他可供执行的财产，刘爽对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄惠芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终489号上诉人（��审原告）：候毅，男，1964年1月4日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所，地址沈阳市沈河区。法定代表人：李凯，男，系所长。委托代理人：徐铁斌，男，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠涛，男，系局长。委托代理人：李玉生，男，系该局工作人员。原审第三人：赵旭光，男，1971年9月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人候毅诉被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所、沈阳市公安局沈河分局行政处罚一案,不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽01行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行���公开审理，本案现已审理终结。原审认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院起诉。法律另有规定的除外”的规定，原告应在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。关于原告提出2015年12月16、17日曾到法院来立案，因原告在法院对其询问时自认2016年3月4日第一次书写起诉状并向法院递交，2015年12月没有书写起诉状，且原告亦未提供法院在2015年12月收其起诉材料的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定，“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人”之规定，当事人在向法院起诉时应向法院递交起诉状，如不提交起诉状将导致缺乏审查对象，从而视为未提起诉讼。故原告主张的曾于2015年12月16、17日向法院起诉的事实不成立，不能证明原告在法定期限内提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定驳回原告侯毅的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。上诉人候毅上诉称，我起诉没有过起诉期限，2015年12月16、17日我向皇姑区法院提起行政诉讼，因行政处罚决定书没有盖章，没有立上案子，我几次到五爱派出所，都没有给我盖，直到2016年3月4日才盖上章，我立刻就去立案了。处罚决定书是2015年10月5日，时效一年，我没有超过起诉期限。请求二审法院撤销原判。被上诉人沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所答辩称，处罚决定书不加盖公章不影响上诉人提起复议和起诉。被上诉人沈阳市公安局沈河分局答辩称，上诉人的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2015年10月5日，上诉人候毅与马术玲因退货事宜发生口角，马术玲姐夫第三人赵旭光对候毅有拉扯行为，沈阳市公安局沈河分局五爱治安派出所对第三人赵旭光给予罚款一百元的行政处罚。候毅于2015年10月13日向沈阳市公安局沈河分局提起行政复议，沈阳市公安局沈河分局于2015年12月11日作出了沈公（沈河）复决字[2015]3号行政复议决定书，并于2015年12月14日向候毅进行了送达。候毅不服，于2016年3月4日起诉至原审法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人候毅应当在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼，本案中，上诉人候毅于2015年12月14日收到复议决定书，于2016年3月4日提起诉讼明显超过法定起诉期限。关于候毅提出行政处罚决定书上告知六个月内起诉的观点，行政处罚决定书上明确告知“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向沈河分局或沈河区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向沈河区人民法院提起行政诉讼。”行政处罚决定书已经明确告知上诉人选择行政复议或者行政诉讼，二者不能并行，上诉人候毅已经选择了在十五日内提起行政复议，不能再适用六个月的起诉期限。且复议决定已明确告知其在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼的起诉期限。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《��华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 李 臣二〇一六年八月十六日书记员 刘 娇
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2251号原告李某某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所渭南市四马路。被告魏某某，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告李某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨卫江
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字463号之一申请执行人赖东北，男，汉族，1981年8月2日出生，住厦门市思明区。委托代理人邹丽娜，福建兰海律师事务所律师。被执行人杨秋娟，女，汉族，1978年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人许闽健，男，汉族，1972年7月20日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人赖东北与被执行人杨秋娟、许闽健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下一套房产（轮侯查封），此外查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄剑锋
河南省安阳��北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初442号之一原告：王均，女，1968年8月12日出生，汉族。被告：孙建，男，1989年8月22日出生，汉族。原告王均诉被告孙建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告王均于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王均撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王均负担。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  刘燕燕二〇一六年八月十九日书 记 员  马 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7630号原告刘某某被告陈某某被告刘某某被告赵某某原告刘某某与被告陈某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年10月18日，被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，约定月利率为2%。被告赵某某提供担保责任。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、刘某某共同向原告偿还借款人民币5万并支付从2013年10月18日起至还款之日止的利息，月利率以2%计算；2、判令被告赵某某为上述借款承担保证担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，被告赵某某为上述借款担保人的事实。被告赵某某辩称：其为该借款担保人属实，但该款不应当由其偿还。被告赵某某未向法庭提供证据。被告赵某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。被告陈某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某、刘某某向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告赵某某为担保人的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年10月18日，被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人币伍万元整（50000元）利息贰分贷款人：陈某某、刘某某保人：赵某某2013年10月18号”。该款被告并未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某、刘某某向原告刘某某借款5万元，有二被告向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告陈某某、刘某某立即偿还该5万元借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告赵某某承担保证责任后，有权向被告陈某某、刘某某追偿，故原告主张由被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某、刘某某共同向原告刘某某偿还借款本金5万元及从2013年10月18日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某某、刘某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年八月二十六日书记员  马宁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1308号之一被执行人赖勇，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行被执行人赖勇罚金一案，简阳市人民法院于2015年9月10作出（2015）简阳刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月18日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法划拨被执行人赖勇存款1624.11元，查明被执行人赖勇无财产可供执行，尚余罚金3425.89元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年八月四日书记员 干 波
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋11执异10号异议人（案外人）白银市平川区石门安韦煤矿，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村。法定代表人王升旗。委托代理人王珂，山西达道律师事务所律师。申请执行人高安平。被执行人白润平。本院在执行申请执行人高安平与被执行人白润平民间借贷纠纷一案中，案外人白银市平川区石门安韦煤矿对本院作出的（2016）晋11执72号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结���异议人白银市平川区石门安韦煤矿称，一、贵院以执行白润平名下财产为由，执行三级财政给予石门安韦煤矿的产能奖补资金是错误的，该奖补资金属于异议人所有的资产，而不属于白润平的个人资产。2012年9月份，因煤炭资源整合，异议人依据相关国家政策停止生产。整合中的相关文件办理，皆由实际控制人白润平处理，包括申领奖补资金。依据财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》，该笔款项是国家给与被淘汰的石门安韦煤矿的奖补，而不是给予白润平的奖补。白润平签字领取，是代表异议人的合法行为，不是白润平表示其个人利益的行为。贵院以该款项是白润平签字为由，执行该款项，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。二、该款项用途应当首先安置职工。财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》中��确表明该笔资金的用途是“专用于淘汰落后产能企业职工安置、化解债务、设备设施更新等淘汰落后产能相关支出，不得用于平衡地方财力。”异议人认为：所有证据都能表明，该笔资金是给与煤矿的，且优先安置职工的费用。且异议人所属工人工资尚没有结算，不应当为白润平个人债务清偿。因此，贵院以该财政补贴属于白润平个人财产为由执行的，侵害了异议人的权益。请求停止执行中央财政、白银市财政及平川区财政局三级财政给予石门安韦煤矿的产能奖补资金这一笔款项。本院查明，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人高安平的申请，于2015年1月22日依法作出（2015）吕民保字第7号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区财政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。本案经审理，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第427号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行本案过程中，于2016年5月24日依法作出（2016）晋11执72号执行裁定，并依据该执行裁定，于2016年5月31日向向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2016）晋11执72号协助执行通知书，要求该局将应付白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金共计377.446万元在5日内直接扣留、提取到本院执行账户。案外人白银市平川区石门安韦煤矿提出执行异议，请求停止执行该款项。本院认为，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局主管煤矿事务���原副局长吴志禄调查了解有关石门安韦煤矿、军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况所作调查笔录证实，安韦煤矿、军源煤矿所有权人为白润平。根据有关文件，省级财政给每个关闭煤矿奖补资金为120万元，市、区两级财政分别给36万元和24万元。省补的已经到位，市、区两级的还未到位，中央财政的奖补资金正在争取。目前，省级财政给上述两个煤矿的奖补资金共240万元已经拨付给了煤矿，直接支付给煤矿所有人白润平。对此事实，本院（2015）吕民一初字第46号民事判决及省高院（2015）晋民终字第427号民事判决均予以查明认定，故案外人关于该款项不属于白润平个人资产的主张，本院不予采信。本院在案件执行中扣留、提取白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。案外人关于该款项需解决工人工资及职工安置的主张，应通过诉讼或其他合法途径予以解决。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人白银市平川区石门安韦煤矿的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  尹玉平审判员  张彦平审判员  李云峰二〇一六年八月二十二日书记员  王慧楠
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执284之三号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人亢永富，男，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人张桂民，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人付庆丰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人亢永富、张桂民、付庆丰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划张桂民在银行账户的存款69035元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下。终结海林市人民法院（2014）海民初字第347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月三日书记员  丁圣洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8363号原告：周达。被告：祁门县祈翠茶叶精制厂，住所地安徽省黄山市祁门县滨河路**号。法定代表人：方心仁。原告周达与被告祁门县祈翠茶叶精制厂网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告周达于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周达的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周达撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周达负担。审判员  过铁军二〇一六年八月八日书记员  杨佳怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1923号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告付卫星，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告付卫星供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年八月二十六日书记员  田欣
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异8号异议人（案外人）曾光，男，汉族，1988年4月22日生，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。异议人（案外人）曾永华，男，1962年2月8日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人张丹，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南端5号。法定代理人李健，董事长。委托代理人李英，男，公司员工。被执行人李健，男，1970年2月22日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案中，异议人曾光、曾永华于2016年7日20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曾光、曾永华称：2014年5月27日，资阳市东风明大机械有限公司因资金困难向异议人借款200万元，同年9月11日异议人与资阳市东风明大机械有限公司签订一写字楼租赁合同，约定：1.资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4、5楼共计2861.6平方米的房屋租赁给异议人使用，租期15.5年，自2014年9月12日起至2029年3月11日止，2.租金以8元／㎡／月计算，186个月共计租金4120704元，用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人的欠款2000000元及其利息，后因你院在执行申请人资阳雁江农村合作银行申请执行资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案中依法查封了异议人承租的4-5层的房屋，并准备启动处置程序，为此严重影响了我对该房屋的转租事宜，请求处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。本院查明：2014年5月27日，资阳市东风明大机械有限公司因资金困难与异议人曾光、曾永华签订一借款合同，约定：资阳市东风明大机械有限公司向异议人借款2000000元；借款期限六个月，利息按月利率3.5％计算。借款到期后因资阳市东风明大机械有限公司无力偿还借款，2014年9月11日双方签订一写字楼租赁合同，约定：资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4-5层（房屋所有权证号：资阳字第2014081902578号、资阳字第2014081902505号）共计2861.6平方米的房屋以8元／㎡／月的价格租赁给异议人曾光、曾永华使用，租期186个月，自2014年9月12日起至2029年3月11日止；异议人曾光、曾永华应付的租金4120704元抵偿资阳市东风明大机械有限公司应付异议人的欠款2000000元及利息.合同签订后异议人未对承租的房屋占有并使用，仅口头委托被执行人资阳市东风明大机械有限公司代其转租，并在转租后将应收租金交由异议人用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人借款。2014年9月29日被执行人资阳市东风明大机械有限公司向申请人资阳雁江农村合作银行借款12000000元，并用位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼4、5层（房屋所有权证号：资阳字第2014081902578号、资阳字第2014081902505号）设置抵押，2015年5月14日因被执行人资阳市东风明大机械有限公司逾期未归还借款，申请人资阳雁江农村合作银行向本院申请财产保全查封了用于抵押的上述房产。2015年7月20日，异议人曾光、曾永华与资阳市东风明大机械有限公司就租赁合同纠纷一案向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，该院以（2015）雁江民初字第2476号民事调解书确认了双方于2014年9月11日签订的《写字楼租赁合同》有效。2016年7月11日申请人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市东风明大机械有限公司、李健、ＸＸ借款合同纠纷一案进入执行程序，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年7月20日异议人曾光、曾永华对本案的执行标的向本院提出执行异议，要求本院在处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。本院认为：异议人曾光、曾永华就本院的执行行为提出的执行异议一案，异议人与被执行人资阳市东风明大机械有限公司双方签订的写字楼租赁合同，虽然该合同签订时间是在房屋设置抵押和法院查封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于异议人在房屋租赁后未对租赁的房屋实际占有并使用，且雁江法院作出的（2015）雁江民初字第2476号民事调解书系异议人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的行为，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案异议人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条（三）项、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）曾光、曾永华的异议申请异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈旭东审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋辉荣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1159号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因非法拘禁，于2012年被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告人李某乙，无业。被告人李某乙曾因赌博，于2009年2月13日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。被告人贺某，无业。被告人贺某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月26日被刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、贺某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张志佳、被告人李某乙及其辩护人乔建林、孙静、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月19日晚20时许，被告人李某甲在其妻子与同事发生纠纷后，纠集被告人李某乙、贺某等人，至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂门前，与被害人王某乙、王某丙、王某丁进行斗殴，致被害人王某乙、王某丙受伤。经法医鉴定，被害人王某乙头部损伤属于人体轻伤一级；被害人王某丙头部、眼部等损伤均属于人体轻微伤。被告人李某甲、李某乙于2016年4月22日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某甲、李某乙、贺某已赔偿了被害人王某乙、王某丙人民币18000元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲、李某乙、贺某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其中被告人李某甲系首要分子，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、贺某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙均系自首。被告人贺某如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲系自首，认罪悔罪态度较好；被告人李某甲的家属已代为赔偿了被害人的损失并得到谅解；本案聚众斗殴起因是由于工作中的小矛盾产生，与黑社会性质的聚众斗殴有明显区别，社会危害性较小。请求法庭对被告人李某甲予以最大幅度的从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人李某乙系自首，认罪态度较好，且系自愿认罪，主观恶性不深；案发后李某乙亲属已赔偿了被害人损失且得到被害人的谅解；李某乙系积极参加者，所起作用相对较小。请求法庭对被告人李某乙最大幅度的从轻从宽处罚。上述事实，被告人李某甲、李某乙、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述、证人张某甲、陈某甲、何某、徐某、陈某乙能、张某乙、卫某、王某甲、习某、李某丙、马某的证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病例、ct检查报告单、伤情照片、人口信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、贺某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其中被告人李某甲系首要分子，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、贺某均起主要作用，均系主犯。但被告人贺某的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人李某甲、李某乙犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人贺某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、贺某赔偿了相关被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李某甲、李某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止）。二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年9月21日止）。三、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月四日书记员  王丁维
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终92号上诉人（原审原告）：泾县象山水泥制品厂，住所地安徽省泾县。经营者：凌代余，男，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。上诉人泾县象山水泥制品厂与被上诉人广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初995号民事裁定，向本院提起上诉。泾县象山水泥制品厂上诉称:其与广州市市政工程机械施工有限公司之间于2014年10月9日曾签订一份《内部承包合同》，约定其为被上诉人提供合福高铁连接线工程的水泥碎石稳定层施工项目的承包工程，承包方式为“包工包料”，合同第8条明确约定“此工程为双包工程，包括拌料、运输、摊铺、养护”，又约定了其对工程的平整度、宽度、表面离析情况、接缝等方面按规范要求进行施工。合同签订后，即开始施工。上述合同签订后，上诉人的合伙人黄晓珊与郭峰于2014年11月6日签订一份《设备租赁合同》，租赁郭峰的摊铺机进入施工现场。2015年8月工程结束后，于2015年7月27日与被上诉人补签了一份《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》，由于之前的《内部承包合同》未加盖公司印章只有经办人签字，故凭《水泥碎石稳定层拌合料购销合同》到原审法院起诉。综上，本案名为购销合同，实际是建设工程施工合同，根据《民事诉讼法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同属于专属管辖，建设工程位于安徽省泾县，故安徽省泾县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院审查认为：泾县象山水泥制品厂（供方）与广州市市政工程机械施工有限公司（需方）于2015年7月27日签订《泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工水泥碎石稳定层拌合料购销合同》，其中第五条第（3）项约定：如果由于非供方原因造成水泥碎石稳定层发生破损，供方在接到需方通知后五天内到场维修，人工费机械费材料由需方负责。第六条第（1）项约定：根据工程合同和图纸要求向供方进行交底，提供施工图纸。从上述合同内容看，供方除向需方供应施工用的水泥碎石稳定层拌合料外，还负责进行施工。另外，从上诉人在原审中提交的《泾县高铁连接线项目水泥碎石稳定层工程竣工验收意见书》，也能反映出上诉人存在建设施工的行为。综上，本案名为购销合同，但实际包括建设工程施工行为，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在合同中对管辖权作了约定，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，应为无效。综上，本案所涉工程位于安徽省泾县，安徽省泾县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。泾县象山水泥制品厂的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第三十三条（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初995号民事裁定；二、本案由安徽省泾县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月八日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2910号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告姚春。被告龚婷。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告姚春、龚婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告姚春、龚婷的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月二十二日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执175号之一申请执行人江西珍视明药业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道218号。法定代表人吴朝阳，执行董事。被执行人永安市桃源祺轩药店，住所地：永安市解放路******号。法定代表人林敬忠，经理。申请执行人江西珍视明药业有限公司与被执行人永安市桃源祺轩药店侵害商标权纠纷一案，福建省高级人民法院2015年3月19日作出的（2015）闽民终字第178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民破字第1号之二申请人：河北凯世德特种纸有限公司。住所地：张家口市宣化区滨河东路北侧**号。统一社会信用代码：91130705681373573E。法定代表人：王利辉。申请人河北凯世德特种纸有限公司破产一案，本院于2015年11月30日裁定受理，并指定河北震河律师事务所担任河北凯世德特种纸有限公司破产案件的管理人。2016年4月22日，河北凯世德特种纸有限公司控股股东王利辉代表公司向本院提出申请，称已与多数债权人达成初步和解协议，要求撤回破产申请。经本院审查，申请人所述属实。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北凯世德特种纸有限公司撤回破产申请；河北凯世德特种纸有限公司及管理人做好撤回申请后的善后工作。案件受理费30万元，减半收取15万元，由申请人河北凯世德特种纸有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判长  徐向军审判员  杨 溯审判员  李 飞二〇一六年八月十九日书记员  岳 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执999号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。负责人陈晓鹏，该行行长。被执行人詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈月桂，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈宝能，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹秀鹏，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人詹炳诛，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈养菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人詹东法、陈月桂、陈宝能、詹秀鹏、詹炳诛、陈养菊金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第663号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹东法、陈月桂、陈宝能、詹秀鹏、詹炳诛、陈养菊偿还借款人民币29942.02元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2000元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人詹东法、陈月桂、陈宝能、詹秀鹏、詹炳诛、陈养菊纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第663号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月十九日书 记 员  林美娥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2615号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人孙保奎，该行行长。委托代理人朱龙甲，该行职工。被告吕学刚，男，汉族，农民。被告吕新国，男，汉族，农民。被告李春杰，女，汉族，农民。被告吕绪敬，男，汉族，农民。被告张萍，女，汉族，农民。被告吕新仓，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告吕学刚、吕新国、李春杰、吕绪敬、张萍、吕新仓金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2016年8月8日以起诉时收集的证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。案件受理费减半收取为371元，由原告负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一六年八月九日书记员  冯丽霞