广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1319号 原告：朱伟，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地湖北省公安县。 被告：乔光耀，男，汉族，1972年6月18日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号营业房。 法定代表人：陈龙，负责人。 原告朱伟诉被告乔光耀、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员钟新友适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员张伍英任法庭记录。原告朱伟、被告乔光耀到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟诉称：2016年4月16日上午8点20分左右，在北海北京路口，被告乔光耀驾驶的鲁Ｖ×××××长安牌面包车与前方原告朱伟驾驶的桂Ｅ×××××大众牌轿车发生追尾，致原告车辆损坏。2016年4月27日北海市公安局交警支队海城大队作出（《道路交通事故认定书（简易程序）》NO：001869）认定：乔光耀承担此事故的全部责任，朱伟无责任。事故发生后，双方协商去北海鑫广达汽车维修店维修，共维修了13天，原告车辆维修费用已由自己承担。原告多次与被告乔光耀协商支付相关费用及赔偿损失，但被告乔光耀拒绝支付相关费用及赔偿损失。为此诉至本院请求：一、请求判令被告乔光耀赔偿原告经济损失人民币11000.00元【其中车辆维修费6500.00元，因修理桂Ｅ×××××出租车停运租金2200元（200元×11天），驾驶员朱伟误工费2200元（200元×11天），因处理交通事故及赔偿期间必要交通费用100元】；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在承保责任范围内先予赔偿；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告乔光耀辩称：1、事发后涉案事故车主单方到4S店进行维修的，当时去鑫广达维修店是协商维修价格的，并没有确认在那里维修，对维修费不予认可，但对本案交通事故的事实及认定书没有异议。事后本人有积极与原告方联系并进行协商，由于事故车主为本地人，不同意其联系的维修店，而是私自到4S店进行维修，维修的价格过高，不能接受；2、不认可对方计算的停运时间，只同意给对方计算停运5天的损失，每天同意按照200元计算；3、不同意原告的交通费用100元请求。同时认为原告有故意拖延案涉车辆维修的时间。 被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司未到庭参加诉讼，但在庭前向法庭提交书面答辩状称：鲁Ｖ×××××号车辆在我司承保交强险，保单号为11125033900099979262，2016年4月16日乔光耀驾驶车辆在广西壮族自治区北海市海城区车辆发生碰撞，事故责任明确，损失超过交强险限额，事故当日保险公司将保险金2000元支付至乔光耀账户，其承诺用于桂Ｅ×××××车辆维修，事后双方又因维修及停运争议未达成调解，起诉至贵院，因保险公司已将桂Ｅ×××××赔偿金支付至乔光耀，请求法院将桂Ｅ×××××损失一并判决由乔光耀承担。 经审理查明：2016年4月16日上午8点20分，被告乔光耀驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车与前方原告朱伟驾驶的桂Ｅ×××××出租车在北海北京路口发生追尾，造成两车辆不同损坏的交通事故。同年4月16日，原告朱伟将桂Ｅ×××××出租车送进北海市鑫广达汽车维修店进行维修至4月28日，发生维修费用6500元。鲁Ｖ×××××小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司高密支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月26日0时至2016年8月25日24时止。事发后,中国平安财产保险股份有限公司已向原告朱伟支付了2000元理赔金。2016年4月27日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》NO：001869），认定乔光耀承担此事故的全部责任，朱伟无责任。另查明，桂Ｅ×××××出租车的所有人是广西贵航交通运输有限公司，原告朱伟是该车的承包经营者。原告朱伟因赔偿问题诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修结算清单、保险单、接车检查单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为：北海市公安局交警支队海城大队作出的（《道路交通事故认定书（简易程序）》NO：001869）认定：乔光耀承担此事故的全部责任，朱伟无责任。原告朱伟与被告乔光耀双方对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。本院认定原告朱伟因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于车辆维修费，原告朱伟驾驶的案涉车辆自2016年4月16日进厂维修至2016年4月28日，修理费共计6500元。有原告提供的车辆维修发票、结算清单证实，本院予以确认。被告主张是原告单方去北海鑫广达维修店维修的，未经其同意，但被告在北海鑫广达接车检查单上已签名，应视为其同意原告在北海鑫广达店进行修理；对于维修价格，被告主张维修价格偏高，但未能提供证据予以证实，对此本院不予采信；2、关于停运期间的损失，原告因桂Ｅ×××××出租车维修导致停运，产生损失是必然的，原告请求按照出租行业计算损失，是合理的，本院予以支持，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，交通运输行业在岗职工年平均工资55447元标准计算13天，约为1974.82元，该停运损失已包含误工损失在内，不再另行重复计算误工费；3、关于交通费，原告主张其处理交通事故及赔偿事宜产生交通费用100元，但提供没有正式票据等证据予以证实，本院不予支持。上述经济损失合计8474.82元。由于中国平安财产保险股份有限公司已向原告朱伟支付2000元，已经履行了在交强险财产损失限额内的赔偿义务，因此应由被告乔光耀向原告朱伟支付6474.82元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 被告乔光耀向原告朱伟支付车辆维修费4500元、停运损失1974.82元，合计6474.82元。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告乔光耀负担（该款原告朱伟已向本院预交，由被告乔光耀在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  钟新友 二〇一六年八月十二日 书 记 员  张伍英 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。