wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初577号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人雷某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)550号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人雷某酒后驾驶皖19/C6759号变型拖拉机，沿312国道南侧道路由东往西逆向行驶，行至该道路丹阳市陵口镇漕塘村蒋家村路口处时，与由北往南左转弯通过该路口欧某驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆受损的事故。后欧某打电话报警，被告人雷某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人雷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人雷某与欧某负事故的同等责任，案发后，两人在公安机关的主持下就赔偿达成了调解协议，被告人雷某支付给欧某800元赔偿款并取得了对方的谅解。上述事实，被告人雷某当庭亦供认不讳，并有被害人欧某的陈述，证人王某的证言，接警记录，行驶证与驾驶证复印件，现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书与调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人雷某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人雷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月十九日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9385号原告杨金义，男，1972年5月7日出生。被告王艳昌，男,1963年12月27日出生。原告杨金义与被告王艳昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金义，被告王艳昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金义诉称：原告是从事挣钩机人工费工作的，2014年9月份原告给被告开钩机干活，原告给被告干活的地点在北京市昌平区流村镇北流村。被告共欠原告钩机人工费4200元，于2015年9月29日被告亲自给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要钩机人工费，被告一直拖欠至今。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱4200元；2、诉讼费由被告承担。被告王艳昌辩称：没有意见。经审理查明：原告为被告提供劳务，至2015年5月29日，被告尚拖欠原告劳务费4200元。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付4200元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王艳昌给付原告杨金义劳务费四千二百元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王艳昌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一六年八月十一日书记员  刘 庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初2919号原告：代伍胜，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：代英杰，男，1991年3月1日出生，汉族，与原告系父子关系，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市巴南区靓锅汇餐厅，经营场所重庆市巴南区鱼洞新市街80号（商社汇、巴南购物中心）LG层03、03A号（经营者唐诗韵，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区）。原告代伍胜诉被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告代伍胜及其委托代理人代英杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告货款18530元；2、请求判令被告支付因逾期付款的违约金（暂时计算至2016.4.11为8696元，以后的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清货款为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单51张、欠条1张等证据，拟证明原告向被告送货，被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款18530元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原告向被告供应了粮油等货物，货物由被告聘请的员工签收，后被告于2014年5月11日向原告出具了欠条，载明“今巴南区靓锅汇餐厅欠代武胜粮油款18530元（凭单子结账），一个月内付款货款”。欠条加盖了被告的发票专用章。原告与被告形成买卖合同关系。原告向二被告供应货物后，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定请求被告支付相应货款。对原告请求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方并未约定违约条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告逾期付款对原告造成的损失为利息损失，故本院仅对以18530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月11日起计算至货款付清时止的利息予以支持，超出上述范围的请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告代伍胜货款18530元；二、被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告代伍胜逾期付款违约金（以18530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月11日起计算至货款付清时止）；三、驳回原告代伍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、公告费600元，合计1080元由被告重庆市巴南区靓锅汇餐厅承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年八月十九日书 记 员 朱    荣    霜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1103号（2016）黑0102执1103号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司法代表人李明中委托代理人贾婧被执行人张京涛被执行人苏艳华申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司和被执行人张京涛、苏艳华追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初363号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，执行标的796878元。本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人张京涛所有的房产档案予以查封，另查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕虎商初字第1190号原告于仰国，男，53岁。委托代理人张青，男，29岁。被告叶超，男，自然简历不详。本院在审理原告于仰国诉被告叶超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于仰国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼代理审判员  王 迪二〇一六年八月三十日书 记 员  王艳丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执598号之一申请执行人：马建强，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇新联村4组174号。公民身份号码：511102196110236310。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。被执行人：刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区茶坊街489号美林苑7单元6楼2号。公民身份号码：511102197006250045。被执行人：罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区茶坊街489号美林苑7单元6楼2号。公民身份号码：511102196504302018。申请执行人马建强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终135号民事调解书，于2016年4月26日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人刘纯良、罗一丁应偿还申请执行人马建强借款13万元，并承担一审案件受理费及保全费2620元，二审案件受理费326元由刘纯良承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年8月起，每月底前支付4000元至付清为止。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月十九日书记员  黄颜军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执627-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住金台区。负责人宫小萍，任该行行长。被执行人陕西宝陵建设有限责任公司，法定代表人李银生,住所地金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1090号民事判决书，向执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人陕西宝陵建设有限责任公司银行存款或其他收益9543780.47元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年八月二十三日书记员  段 强
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2015)粤1781刑初257号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人古汝兵，男，1977年6月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地为阳春市。因本案于2015年12月4日在事故现场被带回阳春市公安局接受调查，同月5日被刑事拘留，同年12月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。2016年2月5日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被阳春市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人古汝兵犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人古汝兵及其辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月4日15时许，被告人古汝兵驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KB7**挂重型自卸半挂车在阳春市春湾镇海螺水泥厂装载水泥熟料后，沿S113线往新兴方向行驶。被害人陈某4驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车搭载严某3、罗某、严某4、严某5、严某6、苏某1、严某2、苏某2等人沿S113线从阳春市春城往松柏镇方向行驶。至阳春市春湾镇S113线与S369线交叉路口路段时，陈某4驾驶小型普通客车在右侧车道超越在左侧车道行驶的、由古汝兵驾驶的重型半挂牵引车后向左转弯，被告人古汝兵紧急刹车后向左打方向避让，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂KB7**挂重型自卸半挂车失控向右侧翻，压到陈某4驾驶的小型普通客车，造成陈某4、严某3、罗某、严某4、严某5、严某6、苏某1、严某2死亡及苏某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，古汝兵打电话报警并在现场等待处理。阳春市公安局交通警察大队认定：被告人古汝兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，是导致事故发生的一方面过错；被害人陈某4驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载人超过核定的人数、驾驶车辆行驶在未设置导向标志、标线的交叉路口左转弯时没有提前驶入最左侧的车道转弯，驾驶车辆在超越前方车辆后突然减速、转弯，是导致事故发生的另一方面过错；因此，古汝兵、陈某4承担事故的同等责任。2016年1月15日，被告人古汝兵和重型半挂牵引车的车主陈某1与被害人、被害人家属达成赔偿协议：由古汝兵、陈某1一方赔偿被害人陈某4家属333723.75元、赔偿被害人严某2家属339846.25元、赔偿被害人严某3家属309657.85元、赔偿被害人罗某家属288434.4元、赔偿被害人严某4家属348674.34元、赔偿被害人严某5家属433447.89元、赔偿被害人严某6家属383890.34元、赔偿被害人苏某1家属333674.34元、赔偿被害人苏某226266.08元。上述被害人、被害人家属收到全部赔偿款2797615.24元后，已分别出具书面意见，对古汝兵表示谅解。上述事实，被告人古汝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述，公安机关110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人覃某、陈某1、崔某、梁某、陈某2、陈某3、严某1、盘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，阳春海螺散装发货（磅）单，机动车保险单，交通事故出诊经过，人口信息查询表、常住人口基本信息、常住人口登记卡复印件、证明、结婚证复印件等，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案经过、无犯罪记录证明，办案说明等证据予以证实，被告人古汝兵亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人古汝兵违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，因而发生重大交通事故，致八人死亡、一人受伤，负事故的同等责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人古汝兵在事故发生后，能主动打电话报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且在其家属和车辆所有人的积极配合下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人古汝兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。辩护人王韬认为被告人古汝兵有自首情节，又能赔偿被害人的全部经济损失取得被害人谅解，请求对古汝兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人古汝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一六年八月十九日书记员 张晓羚
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初337号原告：马超，男，1993年5月22日出生，汉族，某职业技术学院学生，住图们市。委托诉讼代理人：马国平，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住延吉市，系马超的父亲。被告：孙欢，女，1987年5月13日出生，汉族，住图们市，系孙敬然的母亲。被告：孙某（曾用名：朱某），男，2010年3月1日出生，汉族，学龄前儿童，住图们市。法定代理人：孙欢，女，1987年5月13日出生，汉族，住图们市。第三人：朱林，男，1984年10月11日出生，汉族，住图们市。原告马超诉被告孙欢、被告孙某、第三人朱林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，于2016年5月4日、2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马超的委托诉讼代理人马国平、被告孙欢、被告孙某的法定代表人孙欢到庭参加诉讼，第三人朱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称：2014年8月9日，原告经人介绍以11万元的价格购买第三人朱林名下一处房屋，位于图们市新华路X-X-X号，面积78.27平方米。原告准备搬家入住，曾多次催促居住在该房屋的二被告限期腾房，均遭到二被告拒绝。原告作为房屋的买受人，以合理的价格购买了该房屋，并进行了房屋所有权更名登记，至此，原告已经合法取得房屋的所有权。请求法院判令二被告腾出位于图们市新华路X-X-X号的房屋；要求二被告补偿原告自2014年8月19日至2016年4月19日期间房租费共计12000元。被告孙欢辩称：我与第三人朱林协议离婚时，朱林承诺将其所有的涉案房屋赠与婚生子孙某。因为当时房屋有抵押贷款，我们经过公证处办理赠与的相关公证，之后我与孙某一直居住在该房屋内。2014年8月20日上午，房屋中介带着马超母子来我家，要求我们腾房，我才知道房屋已经买卖的事实。我在之前的诉讼中已经取得了房屋的合法居住权，原告和第三人买卖房屋存在恶意串通，不正当交易的行为，不同意原告的诉讼请求。被告孙某辩称：不同意腾房，认为现在涉案房屋属于孙某所有，亦不存在租金及经济赔偿问题。第三人朱林未陈述意见。经审理查明：被告孙欢与第三人朱林原系夫妻关系。2012年5月9日，孙欢与朱林在图们市民政局婚姻登记处离婚。同日，孙欢与朱林在图们市公证处签订了离婚协议书并进行公证，约定：“男方将其婚前个人所有的财产坐落在图们市新华路X-X-X号的建筑面积为78.27平方米的住宅（房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号）全部赠送给儿子朱某，该赠与行为自解除该房屋抵押登记之日起生效”。同时作出赠与书并进行公证，朱林将坐落在在图们市新华路X-X-X号的建筑面积为78.27平方米的住宅（房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号）赠送给儿子朱某，该赠与行为自2020年7月7日解除该房屋抵押之日起生效。公证时朱林口头允诺由二被告居住使用诉争房屋至赠与行为生效时，后朱林自行搬离涉案房屋。2014年，第三人朱林在中国工商银行工作人员的联系下与中介人车德艳协商出卖涉案房屋的事宜。2014年8月8日，中介人车德艳替被告朱林偿还了涉案房屋在中国工商银行的抵押贷款41425.12元，2014年8月19日被告朱林通过中介人车德艳与原告马超签订了房地产买卖契约，约定朱林将涉案房屋以11万元出售给马超，现该房屋所有权证登记的所有权人为马超。另查明，1、2013年朱林与孙欢因物权保护纠纷诉至人民法院，案件于2014年7月15日经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第230号民事判决书及吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第460号民事裁定书确认，原告孙某及母亲孙欢在涉案房屋有居住权；2、2015年孙某、孙欢与朱林、马超因确认合同无效纠纷诉至人民法院，案件经两级法院审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉24民终22号民事判决书，对朱林与马超之间房屋买卖合同无效的请求不予支持。孙欢不服判决并向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院现已立案受理；3、孙欢与孙某一直居住在该房屋，房屋买卖过程中，原告未进入房屋内查看，二被告对房屋买卖过程不知情。认定上述事实的证据有：房产证及土地使用证、房地产买卖契约、图们市人民法院（2015）图民初字第710号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终22号民事判决书、离婚协议书、赠与书、吉林省高院发送的短信截图、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字230号民事判决书、吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第460号民事裁定书。根据原告马超诉讼请求和被告孙欢、被告孙某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告的合法居住权能否对抗原告的物权登记。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。2012年5月9日，朱林订立《赠与书》并进行公证，将其所有的涉案房屋赠与儿子孙某。因该房屋有抵押登记暂不能办理过户手续，故约定赠与行为自2020年7月7日解除该房屋抵押登记之日起生效。该赠与合同系朱林真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽赠与行为未生效，但赠与合同已于2012年5月9日成立并生效。孙欢、孙某二人一直居住使用涉案房屋，且经生效判决认定，二人享有房屋的合法居住权。2014年8月19日朱林与马超虽签订了房屋买卖合同，于当天支付全部房款并办理了过户登记，但买卖房屋的过程中，马超未详细查看房屋，不清楚孙欢、孙某实际在房屋居住，存在疏忽；孙欢及孙某对房屋何时解除抵押及买卖房屋的全过程亦不知情；朱林与马超签订房屋买卖合同时，终审判决已认定孙欢、孙某享有房屋合法居住权，朱林在明知无法向马超履行交付房屋义务的客观情况下，仍将涉案房屋出售，主观存在恶意。故原告应向第三人主张因无法交付房屋，导致合同无法继续履行的违约责任。虽然涉案房屋产权现登记在朱林名下，但在其从未从出售方朱林处获得房屋实际控制权的情况下，而径行要求房屋实际占用人孙欢、孙敬然腾房的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付房屋租金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一六年八月三十日书 记 员  兰 雪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2239号原告宋某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村王家屯。被告徐某某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村王家屯。委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋吉东、被告徐美凤及其委托代理人常晓广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告剩余彩礼款13.0000.00元。被告辩称，原告坚决要求离婚也同意，但原告要求返还彩礼款13.0000.00元没有事实和法律依据。原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告于2014年12月2日办理了结婚登记。证据三、五常市杜家镇永联村民委员会出具的证明，拟证明原告给被告过彩礼150000.00元，原告因此家庭生活非常困难。证据四、发票，拟证明原告购买冰箱支付1499.00元。证据五、发票，拟证明原告购买彩电支付2399.00元。证据六、出库单，拟证明原告购买洗衣机支付999.00元。上述证据经质证，被告对证据一、二、四、五、六均无异议，为有效证据，予以采信。被告对证据三有异议，认为彩礼款是100000.00元，余下50000.00元是购买家电、首饰的。原告家在哈尔滨有住房，生活并非困难。经审查，被告虽有异议，但无相反证据佐证。原告虽有住房，但不能证明原告家庭生活的整体现状，因此被告所提异议不成立，该证据予以采信。被告徐美凤向法庭提供了如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告身份。经质证，原告无异议，予以采信。证据二、信誉卡，拟证明被告购买金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只支付27261.03元，经质证，原告有异议，认为婚后未见到这些饰品。经审查，原告虽有异议，但无相反证据证实，该证据予以采信。证据三、商品信誉卡10张，拟证明被告买衣服支付15263.00元。经质证，原告有异议，认为信誉卡可以随便开，被告买衣服支付3000.00元左右。经审查，被告所提供的证据非正规发票，不予采信。证据四、照片，拟证明被告购买貂皮支付19800.00元。经质证，原告有异议，认为未看见这件衣服。经审查，原告所提异议成立，不予采信。证据五、售货凭证3份，拟证明被告购买保健品支付12069.00元。经质证，原告有异议，认为没看见过这些补品。经审查，因该证据均系白据，不能证明被告主张的事实，不予采信。证据六、电信发票及收款收据各一张，拟证明被告支付入网费920.00元，路由器139元。经质证，原告有异议，认为钱不是被告支付的。经审查，原告所提异议不成立，该证据予以采信。证据七、发票及收费凭证各一份，拟证明原告支付热费及入网费1059.00元。经质证，原告无异议，予以采信。证据八、票据，拟证明被告支付住院费用5355.00元。经质证，原告对支付的费用无异议，但认为钱是原告支付的。经审查，原告所提异议不成立，该证据予以采信。证据九、彩超报告单，拟证明被告作彩超时胎儿正常。经质证，原告无异议，予以采信。证据十，证人张扬出庭作证，拟证明被告在其手抬10000.00元。经质证，原告有异议，认为不知道借钱的事。经审查，原告所提异议成立，该证据不予采信。综上，本院认定下列事实：2014年12月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款150000.00元，原告用该款购买了彩电、洗衣机、冰箱共支付4897.00元。被告用此款购买金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只支付27261.03元、入网费支付920.00元、购买路由器支付139.00元、手术费支付5355.00元、购买衣物支付3000.00元，合计36675.03元，总计支付41572.00元。余款108428.00元在被告手中。原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款13.0000.00元，诉至本院。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚应准予。原、被告结婚时间较短，且因给付被告彩礼款给原告的家庭生活造成了一定的困难，因此被告应将剩余彩礼款酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、原告宋某某与被告徐某某离婚；二、彩电、洗衣机、电冰箱各一台、路由器一个归原告，金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只归被告；三、被告返还原告彩礼款80000.00元；四、各自衣物归各自所有；五、驳回原、被告的请他诉讼请求。上述第二项、第三项、第四项均于判决书生效之日立即履行。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一六年八月十八日书记员  侯亚君
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初830号原告:曹学辉，男。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告曹学辉与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹学辉，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60000元及利息20400元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日、原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，合同约定原告向被告提供资金60000元，期限不低于6个月，月利息回报率为2%。协议到期，被告未归还本金和支付利息。为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告曹学辉的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告曹学辉在本案中主张的事实，对原告曹学辉主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告曹学辉的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告曹学辉偿还本金60000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告曹学辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹学辉本金60000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1646号原告重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人彭俊鸿，总经理。委托代理人陈德，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告舒文元，男，1955年3月12日出生，汉族，江西省南昌市人。原告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全建司）诉被告舒文元追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告双全建司的诉讼代理人陈德到庭参加诉讼，被告舒文元因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告双全建司诉称，2011年1月26日，原、被告双方签订《重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议》，协议签订后原告按约履行，被告对内部承包协议中的项目进行了施工。2012年9月12日，被告在施工过程中撤场，被告因钢管扣件与重庆xx建筑租赁设备有限公司发生诉讼纠纷。2013年6月26日，南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第04723号民事调解书，原告按调解书的约定于2013年7月5日，支付了该案款81万元。原告多次依照内部承包协议的约定，向被告催收，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令被告支付原告为被告垫付的（2013）南法民初字第04723号案款81万元，并从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利率至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒文元未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。双全建司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议，拟证明原告挂靠被告承包了重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、5、6、7、8栋项目，根据双方协议约定该项目负责人舒文元，该项目由项目负责人独立投资，实行项目独立核算、自负盈亏；2、建筑设备租赁合同，拟证明舒文元以双全建司的名义与重庆xx建筑设备租赁有限公司针对施工地点为茶园永和特色工业园节能基地工程签订了设备租赁合同，租用了重庆xx建筑设备租赁有限公司的钢管扣件等材料；3、民事起诉状、（2013）南法民初字第04723号民事调解书及重庆农村商业银行电汇凭证，拟证明原告已按调解书载明的义务支付了案件标的款。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：双全建司提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。本院依据双全建司的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2011年1月16日，双全建司（甲方）与舒文元（乙方）签订了《重庆市双全建筑安装有限公司内部承包协议》约定：一、重庆市双全建筑安装有限公司授权舒文元同志为重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、5、6、7、8栋建筑工程项目负责人。舒文元同志具有从事建筑工程项目管理的资质和实践经验，经双方协商一致同意该建筑工程项目发包给舒文元同志。二、该项目由项目负责人独立投资，实行项目独立核算、自负盈亏。三、重庆市双全建筑安装有限公司为乙方提供全套合法的建筑工程承包手续，（企业法人营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、公司简介等）。只作联系工程业务之用，抵押、担保等都是无效的……2011年3月12日，重庆xx建筑设备租赁有限公司（甲方）与双全建司（乙方）签订了《建筑设备租赁合同》，施工地点为茶园永和特色工业园节能基地，租赁期限从2011年3月12日至2011年12月31日止。合同到期后，双方又于2012年4月19日签订《建筑设备租赁合同》，施工地点为茶园永和特色工业园节能基地，租赁期限从2012年5月1日起至2013年5月1日止。2013年6月5日，重庆xx建筑设备租赁有限公司向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，要求双全建司支付拖欠从2011年11月起至2013年5月13日止的钢管、扣件租赁费343586.46元；支付从2011年12月6日起至租金全部付清为止以每月拖欠的租金为基数，按每日千分之二的标准计算违约金至租金全部付清时止；支付钢管、扣件赔偿款518812元，舒文元作为双全建司的委托代理人参加了庭审。经法院组织调解，双方达成调解协议：一、于2013年7月5日前，由双全建司支付拖欠重庆xx建筑设备租赁有限公司从2011年11月起至2013年6月26日止的钢管、扣件租赁费333767元；二、于2013年7月5日前，由双全建司支付重庆xx建筑设备租赁有限公司从2011年12月6日起至2013年6月26日止的违约金65000元；三、于2013年7月5日前，由双全建司支付原告重庆xx建筑设备租赁有限公司23216米钢管、26792套扣件赔偿款共计399156元；四、案件受理费14154元，减半收取7077元，保全费5000元，合计12077元，由双全建司负担。2013年7月5日，双全建司通过转账方式向重庆xx建筑设备租赁有限公司支付（2013）南法民初字第04723号案款81万元。本院认为，双全建司与舒文元双方之间签订的内部承包协议，该协议系双方真实意思表示，舒文元应当按照约定履行义务。原、被告双方的内部承包协议约定，舒文元对承包的重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、4、5、7、8栋实行独立核算，自负盈亏。舒文元因下落不明，经本院依法公告传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。因此，重庆市茶园特色工业园区节能环保产业基地标准厂房2、3、4、5、7、8栋项目工程对外所欠的租赁费用依约应由舒文元给付，现双全建司代舒文元给付了租赁费用后，双全建司依照约定向舒文元追偿，要求舒文元偿还垫付的租赁费用的请求，本院依法予以支持。2013年7月5日，双全建司履行了（2013）南法民初字第04723号民事调解书的调解协议，同时产生了垫付资金占用利息，故，双全建司要求从2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告舒文元在本判决生效后十日支付原告重庆市双全建筑安装有限公司垫付的款项81万元及以该款为基数从2013年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告舒文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 赵 静二〇一六年八月十九日书 记 员 陈雪娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1865-2号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告广西金滩管业科技有限公司，住所地：广西东兴市江平工业园。法定代表人王幼芳，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告广西金滩管业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定之规���，裁定如下：解除对被告银行存款180000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年八月一日书 记 员  李 娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6962号原告:蒋宗彬,男,1960年6月30日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。被告:张林,男,1985年6月24日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。原告蒋宗彬与被告张林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋宗彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋宗彬撤回起诉。案件受理费65元，由原告蒋宗彬负担。审判员 石 波二〇一六年八月二十三日书记员 袁浩伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1909号原告：张某某，住吉林省前郭县。被告：魏某某，住吉林省前郭县。原告张某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员耿宏适用简易程序，于2016年6月15日及2016年8月1日，公开开庭对本案进行审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告原系夫妻，于2013年5月7日协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》，协议书第二项对夫妻共同财产进行了分配，其中将前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室楼房（前房权证前字第22030-083**号）归男方所有，女方协助过户。根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在前郭县民政局备案，协议书合法并已经生效，被告应当遵守配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推拖，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，请求法院判令确认原告是乌巴什小区一建家属楼3单元202室楼房（前房权证前字第22030-083**号）的唯一产权人；请求判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。被告魏某某辩称:一、被答辩人请求答辩人协助办理过户没有合同依据，被答辩人向法院提交的离婚协议书中第二条只约定男方需协助女方过户，没有女方协助男方过户的约定，所以说被答辩人请求答辩人协助办理过户没有合同依据。二、被答辩人不全面履行抚养义务，答辩人有权拒绝为其办理过户。离婚协议书第一条约定了被答辩人承担婚生子张祺上学期间及毕业后一年内的生活费及其它费用，实际上被答辩人没有全面履行这个条款，依照合同法第六十七条，答辩人有权拒绝履行其协助过户的义务。三、被答辩人应向答辩人支付67800.00元的抚养费。按照协议书约定，被答辩人应当承担婚生子张祺除学习费用以外的其他费用。从2012年张祺上学后支付费用看，被答辩人仅仅承担51900元，答辩人承担了112800元，比被答辩人多承担了60900元，除按协议应当承担45000元学费外，其余培训费、衣食行等其他用品67800元，都是答辩人承担的。答辩人现在正式提起反诉，要求被答辩人支付这部分抚养费。经审理查明，原告张某某与被告魏某某原系夫妻。2013年5月7日协议离婚，双方在婚姻登记部门登记离婚。原告张某某与被告魏某某签订了离婚协议书，协议约定夫妻共同财产位于金鼎学府苑内的车库（前房权证前字第22030-282**号）及金鼎学府苑6号楼住宅5单元202室的楼房（前房权证前字第22030-32**号），房屋产权归女方所有（男方需协助过户）。位于前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（前房权证前字第22030-083**号），房屋产权归男方所有。诉争房屋即前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（前房权证前字第22030-083**号），面积为73.85平方米，房屋所有权人为张某某。现原告张某某实际占有并管理了该房屋。认定上述事实的证据有，离婚协议书一份，房屋所有权证复印件一份予以证实。本院认为，原告与被告双方在离婚登记时，自愿签订的离婚协议书合法有效，双方理应按约履行。原、被告在离婚协议巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（房屋所有权人：张某某，房屋坐落：民主街民兴委，丘（地）号B2-21，前房权证前字第22030-083**号），建筑面积为73.85平方米的房屋所有权归原告所有，被告办理离婚登记后，理应按约协助原告办理房屋变更登记手续。故原告要求被告协助办理房屋变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，获知反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。……”故被告提出要求原告给付抚养费的反诉请求，不符合反诉的条件，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十三条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内，协助原告张某某办理位于前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室（房屋坐落于民主街民兴委，丘（地）号B2-21）的楼房，建筑面积为73.85平方米房屋的产权过户登记手续；将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至原告张某某名下。案件受理费本院减半收取50元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一六年八月一日书记员 梁婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2673号原告：朱菊英，女，汉族，1973年1月10日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，汉族，1968年12月2日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大夏，组织机构代码70783656-5。负责人：王炎辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。原告朱菊英与被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘小平的委托诉讼代理人徐长江，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20911.91元、误工费3100.00元（31×100.00）、护理费3500.00元、住院伙食补助费930.00元（31×30.00）、交通费500.00元、营养费3000.00元、后续医疗费10000.00元。以上扣除刘小平预付10000.00元，赔偿金余款为31941.91元。本案保险公司在交强险范围内承担责任，并将商业险纳入赔偿范围，不足部分由被告刘小平承担赔偿责任；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险。因本次交通事故赔偿事宜协商无果，特诉请法院判如所请。被告刘小平辩称，原告所诉发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实。事故发生后刘小平共垫付10000.00元，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实,部分赔偿费用过高，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险（保额为500000.00元）。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗31天，用去医疗费20911.91元、护理费3500.00元。刘小平垫付费用10000.00元。审理中原告、被告刘小平特别授权委托代理人协商后续医疗费为8000.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故造成朱菊英受伤的事实清楚，原、被告对此无异议。因出院医嘱未记载加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。本院对原告的损失确认为医疗费20911.91元、误工费3100.00元（31×100.00）、护理费3500.00元、住院伙食补助费930.00元（31×30.00）、交通费500.00元、后续医疗费8000.00元，以上合计36941.91元。因本案被告刘小平的侵权行为致使一人死亡，多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内按相应比例予以赔偿，不足部分由被告刘小平承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱菊英的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费806.00及误工费、护理费、交通费1093.00元，合计1899.00元限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费损失合计18156.00元，限本判决生效后十日内付清。三、被告刘小平赔偿原告朱菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费损失16886.91元，扣除已付10000.00元，余款6886.91元限本判决生效后十日内付清。四、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年八月十九日书记员  黄进
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2548号罪犯黎洛新，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南刑初字第144号刑事判决，以被告人黎洛新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎洛新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎洛新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎洛新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖12次，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎洛新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎洛新予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2494号原告左照民，男，汉族，农民。委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。被告缑育涛，男，汉族，农民。本院在审理原告左照民与被告缑育涛返还原物纠纷一案中，原告左照民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左照民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左照民负担。审判员  刘焘二〇一六年八月十九日书记员  张娈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1136号之一申请执行人石京，农民。被执行人孙大永，农民。申请执行人石京与被执行人孙大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月1日作出（2015）邳碾民初字第1047号民事判决书：孙大永于判决生效之日起十日内偿还石京借款本金35万元及利息（自2012年12月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙大永负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1136号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执149号之一申请执行人曹树同。被执行人赵梅香。被执行人费久坤。申请执行人曹树同与被执行人赵梅香、费久坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年4月5日向被执行人赵梅香、费久坤发出执行通知书，责令被执行人赵梅香、费久坤给付申请执行人人民币370000元及利息153951元，承担案件受理费7600元、执行费9176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人曹树同与被执行人赵梅香、费久坤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币540727元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月十九日书记员  冷 冬
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初808号原告：吕玉琴，女，1962年2月6日生，汉族，住长春市南关区。被告：张延双，男，1970年5月5日生，汉族，现住长春市宽城区。原告吕玉琴诉被告张延双合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉琴、被告张延双出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28日被告向原告借款55000.00元，当年10月18日借款46000.00元，合计人民币93000.00元。被告多次口头约定还款，但逾期没有履行。原告多次找被告催要欠款，被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金93000.00元及利息；诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告辩称，欠款的事我认可，事实没有异议，我同意还款，但是我经济上有一点困难，希望原告缓期。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：证据1、2015年7月8日借条一枚，证明：被告向原告借款55000.00元，约定一个月之内还款，用房屋抵押；证据2、2015年10月18日借条一枚，证明：被告向原告借款93000.00元（含前述2015年7月8日的借款55000.00元）。证据3、2016年6月9日被告出具的借据一枚，证明：被告承认欠原告借款本金93000.00元，加利息17000.00元，共计110000.00元，被告承诺第一个月即2016年7月9日还款40000.00元，第二个月即2016年8月9日还款70000.00元。被告质证：均没有异议，到2016年6月9日本金是93000.00元，利息是17000.00元，本利合计110000.00元。被告当庭未提供证据材料。经审理查明：2015年7月28日、10月18日间被告先后向原告累计借款93000.00元，约定一个月之内偿还，被告到期未偿还。2016年6月9日原、被告达成协议，写明被告欠原告借款本金93000.00元及利息17000.00元，计110000.00元，约定2016年7月9日还款40000.00元，于2016年8月9日还款70000.00元。2016年7月9日逾期后，被告未按期偿还原告借款，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金93000.00元及利息。本院认为，被告向原告借款93000.00元，并给原告出具有“借条”，被告庭审中承认向原告借款93000.00元的事实，原告所诉属实，本院予以认定。被告应按协议约定履行偿还义务，被告逾期不给付是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金93000.00元及利息17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张延双于本判决生效后立即偿还原告吕玉琴借款本金93000.00元及利息17000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元、保全费1070.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年八月十一日书 记 员  石 峰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1679号之一申请执行人：施炜。被执行人：朱建新。申请执行人施炜与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0683民初1827民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月16日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱建新现下落不明(已提起布控),并轮候查封被执行人朱建新名下的位于嵊州市米兰阳光阳光园23幢一单元301室的房产(另行抵押于银行),并查明我院另案已查封其名下浙D×××××及浙D×××××车辆各一辆(暂无法扣押到位),此外被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的570000元，已履行标的0元，未履行标的570000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月三十日书 记 员  章伟波
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执149号申请执行人张国健与被执行人瞿吉平农村土地承包经营权确认财产损害赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国健于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。现本案已于2016年8月18日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2453号原告：赵某某，现住榆树市。被告：赵某，现住榆树市。原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元由原告承担审判员  孙晓东二〇一六年八月八日书记员  莫飞飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘商初字第219号原告王洪雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王洪雷与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2015月7月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王洪雷及委托代理人朱善明到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪雷诉称:2012年被告从原告处订购塑钢窗，截止2012年12月20日，被告在原告处购得塑钢窗价值共计120000元，由被告在2012年12月20日出具欠条，该欠条出具后，不久被告又从原告处购得价值7000元的塑钢窗。至此，被告共欠原告塑钢窗款127000元。原告多次向被告索要，被告于2013年9月16日给原告重新出具127000元欠条，约定2013年10月10日前还款50000元，但截止起诉之日，被告一分钱也没有偿还原告，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告货款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息。剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告于浩未出庭，亦未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告王洪雷向本院提交证据如下：工程承包合同及欠条各一份。用以证明被告欠原告塑钢窗款127000元。本院对该份证据的真实性予以认定。被告于浩未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年，原、被告之间签订工程承包合同，原告为被告施工的龙凤3－02、3－04、3－05号楼拆除塑钢窗，并提供成品塑钢窗，每平方米165元，共欠原告塑钢窗款310000元。后被告陆续给付原告部分塑钢窗款，剩余127000元塑钢窗款未付，并于2013年9月16日给原告出具了一张欠据，确认欠原告127000元，并承诺于2013年10月10前给付50000元，剩余款项协商解决。本院认为：合同应当履行，原、被告之间的合同名为工程承包合同，实为塑钢窗买卖合同合法有效，原告已按合同的约定履行了义务，被告给原告出具的欠条是对欠原告127000元塑钢窗款的确认。故本院对原告要求被告给付塑钢窗款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息、剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王洪雷塑钢窗款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息、剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息。案件受理费3230元、公告费303元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  夏连杰人民陪审员  张延风二〇一六年八月十八日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执826号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：胡少春，男。被执行人：高德国，男。被执行人：赵庆山，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡少春、高德国、赵庆山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第110号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1193号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐涛，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。1993年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放；2006年12月7日因犯抢夺罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日刑满释放。2013年8月6日因本案被捉获，次日被监视居住，同月25日再次涉嫌抢夺被捉获，同月27日被监视居住(未羁押)，2014年2月24日被取保候审，同年6月8日被强制隔离戒毒二年，2016年5月16日解除强制隔离戒毒，同日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1155号起诉书指控被告人唐涛犯抢夺罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人唐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐涛于2013年7月至同年8月期间，先后10次抢夺他人财物，金额共计13639.2元。在本市江北区和渝北区抢夺6次，每次抢夺之后，均是驾驶其自有的车牌号为“渝AVS2**”长安牌小客车逃离现场。分别为：2013年7月22日10时许，在本市江北区盛世北辰小区北门路边，趁被害人胡某某不备，将其一对黄金耳环抢走，销赃获赃款500元；2013年7月24日7时许，在本市渝北区鲁能星城一街区附近的公路边，趁被害人杨某某不备，将其一条价值2849.28元的黄金项链抢走；2013年7月25日14时许，在本市江北区大石坝江陵医院外公路边，趁被害人沈某某不备，将其一对价值1531.82元的黄金耳环抢走；2013年7月28日7时许，在本市江北区五里店立交桥上，趁被害人唐某某清扫路面不备，将其一个黄金耳环抢走，销赃获赃款200元；2013年7月31日7时许，在本市渝北区阳光地中海小区旁的公路边，趁被害人李某某不备，将其一对价值1608.1元的黄金耳环抢走；2013年8月5日7时许，在本市渝北区龙头寺丁香路附近，趁被害人何某某不备，将其一对黄金耳环抢走，销赃获赃款600元。公安机关经侦查于2013年8月6日将被告人唐涛抓获归案，扣押作案工具“渝AVS2**”长安牌小客车。次日，被告人唐涛被监视居住。在监视居住期间，被告人唐涛单独或伙同梅某(另案处理)在本市渝中区又抢夺4次，分别为：2013年8月18日7时许，在大溪沟静园公交车站附近，趁被害人范某某不备，将其一对价值984元的黄金耳环抢走；2013年8月19日18时许，伙同梅某在大溪沟公交车站附近，趁被害人代某不备，将其一条价值2810元的黄金项链抢走；2013年8月23日8时许，在大溪沟附近一巷道内，趁被害人罗某某不备，将其一条价值1649元的黄金项链抢走；2013年8月25日11时许，伙同梅某在大溪沟电力局门前，趁被害人徐某甲不备，将其一对价值907元的黄金耳环抢走。公安机关经侦查于2013年8月25日14时许，将被告人唐涛抓获归案。公诉机关认为，被告人唐涛的行为已构成抢夺罪，其具有累犯的从重处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人胡某某、杨某某、沈某某、唐某某、李某某、何某某、范某某、代某、罗某某、徐某甲的报案材料和陈述、证人梅某、徐某乙、倪某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、车辆登记信息、购物发票、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐涛以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且具有多次抢夺的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐涛曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐涛归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年3月13日止）二、被告人唐涛在本判决生效后十日退赔本案被害人经济损失13639.2元。三、扣押在案的作案工具长安牌小客车由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十八日书记员 刘至严
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3616号上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路与史河路交叉口国瑞大厦。法定代表人：蔡怀彬，董事长。委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴登明。上诉人安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）因与被上诉人吴登明买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方圆建设公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吴登明的一审诉讼请求。事实和理由：一、巢湖市鸿达混凝土有限公司（以下简称鸿达混凝土公司）并非将其债权转让给吴登明。2014年7月25日，鸿达混凝土公司向方圆建设公司出具委托收款授权书，由吴登明收取方圆建设公司所欠货款，委托书明确表明鸿达混凝土公司并无向吴登明进行债权转让的意思表示，吴登明只是代表鸿达混凝土公司收款。即便鸿达混凝土公司将涉案债权转让给吴登明，但鸿达混凝土公司自始至终未将债权转让的情况告知方圆建设公司，该转让行为对方圆建设公司也不发生效力。二、债权转让的证据并不属于吴登明不能调取的证据，该证据亦不属于人民法院主动调查收集的证据。一审法院却直接向鸿达混凝土公司调查取证，并将调取的证据作为认定案件的依据，丧失了人民法院居中裁判的公正性。一审法院对调取的证据在未经庭审出示，亦未让方圆建设公司质证的情况下，径直作为认定案件的依据，违反相关法律规定，严重损害了方圆建设公司的合法权利。三、承担违约金的前提是一方出现违约行为，吴登明无证据证明方圆建设公司存在违约，一审法院判决方圆建设公司承担违约金明显错误。本案中，吴登明并未产生其所谓的损失，也未举证证明其有损失。一审法院认定的违约金比例明显过高。吴登明辩称，方圆建设公司欠钱是事实，其应当向吴登明清偿该欠款。利息方面吴登明已经作出了让步。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回方圆建设公司的上诉请求。吴登明向一审法院起诉请求：方圆建设公司立即给付所欠吴登明的材料款190万元，并按月利率2%承担利息，从2014年7月25日计算至2016年1月4日的利息为658666元。一审法院认定事实：2013年7月26日，方圆建设公司与鸿达混凝土公司签订了《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由鸿达混凝土公司向方圆建设公司承建的巢湖市量具厂小区工程提供商品混凝土。后鸿达混凝土公司按照合同约定履行了合同义务。2014年7月25日，鸿达混凝土公司出具委托收款授权书给吴登明，注明方圆建设公司差欠鸿达混凝土公司的4714210.17元混凝土款由吴登明收取，将向方圆建设公司主张货款的权利转让给了吴登明。2015年2月1日，方圆建设公司与吴登明达成《分期付款协议书》一份，协议书载明，方圆建设公司差欠吴登明货款3614210元，并约定至2015年9月分期付清。2015年8月6日，方圆建设公司与吴登明再次达成《付款协议》一份，载明方圆建设公司承建的量具厂小区自2014年3月至2014年8月使用鸿达混凝土公司商砼材料累计欠款3614210元，已付款90万元；余下2714210元欠款经双方协商按照以下方式付款：2015年8月7日付款214210元，2015年9月30日付款80万元，2015年10月30日付款60万元，2015年11月30日付款60万元，2015年12月30日付款50万元，正常付款情况下不计利息，若期间任何一期不能履行以上协议内容，方圆建设公司愿承担余款月利率3%的违约金。后方圆建设公司支付814210元，尚欠吴登明190万元未付。一审法院认为：2014年7月25日，鸿达混凝土公司向方圆建设公司出具委托收款授权书由吴登明收取方圆建设公司所欠货款，将向方圆建设公司主张货款的权利转让给了吴登明，一审法院依法对鸿达混凝土公司进行了核实，鸿达混凝土公司进行了书面确认，同时结合方圆建设公司与吴登明之后的两份协议书，可以进一步确认鸿达混凝土公司将该债权转让给了吴登明，故吴登明是适格的主体。对方圆建设公司认为吴登明不是适格主体的意见不予采纳。吴登明主张方圆建设公司差欠货款本金190万元，方圆建设公司予以认可，现吴登明要求方圆建设公司给付，予以支持。因在2015年8月6日，方圆建设公司与吴登明达成的《付款协议》中约定若期间任何一期不能履行以上协议内容，方圆建设公司愿承担余款月利率3%的违约金，现吴登明已将约定的违约金计算标准下调，要求方圆建设公司按月利率2%标准承担逾期利息，不违反合同约定和法律规定，但其时间应从2015年9月30日方圆建设公司未能按照协议付款之后的2015年10月1日起算。对吴登明超过的请求，不予支持；对方圆建公司认为过高的意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、安徽方圆建设有限公司于判决生效后十日内给付吴登明货款190万元及逾期利息（逾期利息以190万元为基数，自2015年10月1日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回吴登明的其他诉讼请求。本案一审案件受理费13635元，由安徽方圆建设有限公司承担。双方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，方圆建设公司差欠鸿达混凝土公司货款，虽然鸿达混凝土公司出具了委托吴登明向方圆建设公司收取该款的委托书，但此后方圆建设公司与吴登明之间达成付款协议，在该协议中方圆建设公司认可了吴登明的债权人身份，此后一审法院在向鸿达混凝土公司核实该笔债权时，鸿达混凝土公司也明确该笔债权业已转让给了吴登明，故可以认定鸿达混凝土公司将案涉债权转让给了吴登明，且方圆建设公司对此予以认可，进而与债权人吴登明达成了付款协议，方圆建设公司主张吴登明仅为鸿达混凝土公司的代理人，与事实不符，本院不予采信。方圆建设公司未按约履行全部付款义务，则其应当承担继续付款义务，并承担相应的违约责任。根据方圆建设公司与吴登明达成的付款协议约定，方圆建设公司未按约付款需承担月息3%的违约金，现吴登明要求方圆建设公司按月息2%支付违约金，因方圆建设公司不付款使吴登明的资金被占用造成损失，而民间借贷中受法律保护的利息上限为月息2%，只要合同约定的违约金计算标准未超过月息2%，即不应当认为约定的违约金过高并予以核减，故对吴登明主张按月息2%支付违约金，应当予以支持。本案中，债权是否发生转让涉及案外人鸿达混凝土公司的合法权益，一审法院前往鸿达混凝土公司调查，系正当行使法律赋予人民法院的职权，程序上并无不当之处。综上所述，方圆建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27270元，由上诉人安徽方圆建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年八月十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2199号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。代表人吕其亮，该分行行长。被执行人:来庆丰，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：尹娟娟，女，成年，汉族，现住济源市。被执行人：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人刘肖锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初501号民事判决书，向被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司限期履行义务，但被执行人来庆丰、尹娟娟、济源市聚鑫置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹娟娟的存款450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初1470号原告崔桂华，女，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告武俊峰，男，1960年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告王存娥，女，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告崔桂华诉被告武俊峰、被告王存娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告武俊峰、被告王存娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂华诉称，2016年元月6日，被告向原告借款14万元，向原告出具抵押协议，协议约定借款期限为三个月，被告给原告抵押蒙B*****越野车一辆，现借款期限已过，二被告拒绝还款，为此原告提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。被告武俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求，这个钱是我朋友借的，出于朋友义气我给打的条子，最早2013年3月中旬借了原告50000元，之后还了10000元，2013年年底我和原告做了一次结算，我给原告打了一个93000元的借条，2016年2月份原告胁迫我，我才给原告打了一个140000元的借条，我不认可借款140000元的事实。被告王存娥辩称，不清楚具体借款的事情，意见与被告武俊峰一致。经审理查明，被告武俊峰与被告王存娥系夫妻，原告与二被告为朋友，之前持续有债权债务关系，截至2013年12月12日，被告武俊峰给原告崔桂华出具欠条一张，内容为“欠条欠崔桂华玖万叁仟柒佰元整武俊峰2013、12、12利息：欠你妈2000元利息：5000共计柒仟元整”。2016年2月6日，经双方核算，被告武俊峰、被告王存娥出具了抵押协议，内容为“抵押协议因武俊峰欠崔桂华人民币现金壹拾肆万元整，现将我的自用车壹辆自愿抵押给崔桂华，车号蒙B*****，车架号DHW6452R24SO，发动机号1Q38442，车型东风本田思越，抵押给崔桂华三个月之内连本代息还清，如果到期未还，将车抵给崔桂华卖车还债。150204196009210028王存娥武俊峰2016、元、6号崔桂华”。抵押协议出具后，被告将车辆交由原告开走，现蒙BQ80**车辆由原告保管。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，被告武俊峰给原告崔桂华出具欠条以及抵押协议，借款人民币140000元，证据充分，原告请求二被告偿还，本院予以支持；被告武俊峰与被告王存娥系夫妻关系，借款时系二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还欠款。二被告关于借款为他人所用且抵押协议在受到胁迫下出具的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告请求140000元的利息，原、被告在庭审中认可关于借款约定利息为月利率2分，本院予以支持，从原告起诉之日计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告武俊峰、被告王存娥偿还原告崔桂华借款140000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告武俊峰、被告王存娥偿还原告崔桂华借款140000元的利息，从2016年5月12日起，按月利率2分计算，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，原告崔桂华已预交，由被告武俊峰、被告王存娥负担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判长  苏峻岭审判员  赵 亮审判员  孙福星二〇一六年八月十四日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更288号罪犯张某某，男，1981年1月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，现在陕西省商州监狱服刑。商州区人民法院于2013年12月25日作出（2013）商区法刑初字第00129号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪、判处有期徒刑六年，被告人赔偿张某甲医疗费44899.42元、护理费1440元、误工费1800元、住院伙食补助费360元、营养费180元、鉴定费1600元，共计50279.42元；赔偿刘某某医疗费6977.56元、误工费2960元、护理费560元、住院伙食补助费140元，共计10637.56元；赔偿张某甲医疗费5179.23元、鉴定费500元、误工费3280元、护理费880元、住院伙食补助费220元，共计10059.23元。（已赔付）（刑期执行至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 涛审 判 员  屈晓鹏代理审判员  郭松梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴丹莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特454号申请人：王永强，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王永凯，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月19日立案受理申请人王永强与王永凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王凤林名下，座落���莱州市金城镇大沙岭村的房屋【房屋所有权证号：莱房金政字第28320350号；土地使用证号：莱集建（金）字第02320350号】，由甲方王永强继承，归甲方王永强所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永强与王永凯于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十九日书记员  邹沄汐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民特6号申请人李广浮，男，1954年7月8日出生，汉族，籍贯山东省汶上县，兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿巷修工区退休工人，住邹城市。申请人李广浮要求宣告李大虎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李广浮诉称，被申请人李大虎是申请人之子。被申请人李大虎离异后于2011年9月离家出走，至今未归，经多方查找无果。被申请人的女儿李子涵现由申请人照顾其生活。申请人于2016年3月22日向邹城市公安局平阳寺派出所报案。被申请人李大虎已失踪多年，申请人需要为李子涵办理低保，根据法律规定，申请依法宣告李大虎失踪。经查，李大虎，男，1978年3月1日出生，汉族，山东省邹城市人，系申请人李广浮之子，原兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿掘进二区职工。李大虎于2011年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月5日在《人民法院报》发出寻找李大虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李大虎仍然下落不明。本院认为，李大虎于2011年9月离家出走，下落不明已逾二年，由申请人李广浮的陈述、兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿人力资源科和邹城市公安局平阳寺派出所出具的书面证明证实。经本院公告寻找，其仍然下落不明，李大虎失踪的事实本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李大虎为失踪人。本判决为终审判决。审判员  韩中德二〇一六年八月六日书记员  宋慧卿
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1776号罪犯侯兵，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年3月26日作出(2012)通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人侯兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯侯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯侯兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月25日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第1415号原告田科。原告毛志娟。委托代理人曹剑（特别授权）。委托代理人张红智（特别授权）。被告成都市风云置业有限公司法定代表人刘继福，董事长。委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。本院在审理田科、毛志娟诉成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田科、毛志娟申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田科、毛志娟撤回对被告成都市风云置业有限公司的起诉。审 判 长  李 莉代理审判员  李玉辉人民陪审员  何玉华二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4415号罪犯高颖，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月20日作出(2012)东陵刑初字第82号刑事判决，以被告人高颖犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高颖获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高颖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月14日起至2022年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初813号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：遇守林，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告遇守林、母德超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告遇守林、母德超经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告遇守林因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德超为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人遇守林及担保人母德超未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告遇守林给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德超对被告遇守林给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告遇守林没有提出答辩，亦未提供证据。被告母德超没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告遇守林因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告遇守林，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德超为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告遇守林偿还借款本金人民币4万元及未结利息，被告母德超对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第729号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇守林、母德超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告遇守林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告遇守林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告母德超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，206元，公告费800元，均由被告遇守林、母德超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀执复183号复议申请人（异议人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。申请执行人：中国银行唐山分行，住所地唐山市。被执行人：迁安钢铁总厂，住所地河北省迁安市。法定代表人：刘广薄，厂长。复议申请人厦门卓信成投资有限责任公司（以下简称卓信成公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行唐山分行与迁安钢铁总厂、唐山建源钢铁总厂、唐山宏大建材股份有限公司借款纠纷一案，唐山中院于2003年10月22日作出（2003）唐民初字第72号民事判决，判决迁安钢铁总厂偿还借款1317万元及利息；被告迁安钢铁总厂如到期不能履行给付义务，原告中国银行唐山分行对迁安钢铁总厂用于抵押的抵押物享有优先受偿权。该案在执行过程中，该院查明，被执行人迁安钢铁总厂改制后，在依法强制收回迁安钢铁总厂抵押物的变现款后，再无其他可供执行的财产。为此，唐山中院于2004年3月19日作出（2004）唐执字第18号民事裁定书，对该院（2003）唐民初字第72号民事判决书终结执行。2016年4月7日卓信成公司向唐山中院提出书面异议。卓信成公司异议称，原债权人中国银行唐山分行依据唐山中院2003年10月22日作出的（2003）唐民初字第72号民事判决书申请强制执行一案，2004年3月19日，唐山中院以“被执行人无财产可供执行”作出（2004）唐执字第18号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日、2009年7月13日、2011年12月23日经三次转让，上述债权及相关从权利转让给卓信成公司，历次转让均履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。依据2016年2月14日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定事由，依据相关法律规定恳请依法撤销（2004）唐执字第18号裁定书，继续执行（2003）唐民初字第72号民事判决，并变更卓信成公司为本执行案件的申请执行人。唐山中院认为，异议人无法证明被执行人有可供执行的财产，变更申请执行人应当在执行实施过程中申请，执行异议程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，2016年5月3日该院作出（2016）冀02执异142号执行裁定书，驳回了卓信成公司的异议申请。卓信成公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一是复议申请人合法受让（2003）唐民初字第72号民事判决书及（2004）唐执字第18号民事裁定书项下的债权，异议人是本案债权唯一权利人，应依法变更其为本案的申请执行人;二是唐山市中级人民法院以异议人无法证明被执行人有可供执行的财产为由予以驳回，属于适用法律错误。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是卓信成公司提起执行异议的法律适用问题。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》只赋予了案外人对执行标的提出异议的权利，直到经修改的2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》扩大了执行异议主体和异议内容的范围，明确了异议审查期限，增加了执行复议制度。该法第二百零二条（即现行《民事诉讼法》第二百二十五条）赋予了当事人、利害关系人对执行行为提出执行异议和复议的权利。《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（2008年11月28日）第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出执行异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按照审判监督案件处理”。本案中，唐山中院根据查证的被执行人财产状况，裁定终结执行的时间是2004年3月19日，至此执行程序已经终结。因唐山中院裁定终结执行的时间发生在2008年4月1日之前，根据上述规定，卓信成公司可依法提起申诉，按照审判监督程序处理，而不能通过执行异议或执行复议程序予以救济。另，变更申请执行主体的申请应当在执行程序中提出，因执行程序已经终结，卓信成公司再申请变更其为申请执行人，无法律依据，也不属执行异议、复议案件的审查范围，不予审查。综上，唐山中院（2016）冀02执异142号执行裁定书虽适用法律不准确，应予纠正，但驳回异议的结论正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2016）冀02执异142号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  岳林杰二〇一六年八月十五日书记员  高 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2635号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：袁庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初540号原告胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县二道街粮食局家属楼*单元***室。被告王某某，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡冯庄行政村冯庄村村民，现住安塞县碾道渠和谐小区*单元***室。被告刘某某，男，1994年7月7日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县真武洞中街中心街社区***号。原告胡某某诉被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某相互认识。2015年10月21日，被告王某某提出向原告借款20000元，并约定于2015年10月31日还清，由被告刘某某进行担保，随后二被告给原告打了一张借条“今借到胡某某人民币贰万元整（20000元），于2015年10月31日之前还清，担保人：刘某某，担保人承担一切责任，借款人：王某某”。然而，在原告与第一被告约定期限内，第一被告没有给原告进行归还，后原告多次向二被告催要，至今未还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付所借原告现金贰万元整（20000元），由第二被告刘某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告王某某于2015年10月21日向原告借款2万元，并约定于2015年10月31日之前还清，担保人为被告刘某某。被告王某某、刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年10月21日，被告王某某向原告胡某某借款2万元，并约定于2015年10月31日之前还清，担保人为被告刘某某。后二被告未向原告偿还该借款。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款承担连带保证责任。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某某偿还原告胡某某借款2万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告刘某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某、刘某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年八月十九日书 记 员  高毛毛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1973号之二申请执行人：杨明钦，男，1974年10月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴立朱，男，1968年1月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：吴秀梓，男，1977年3月5日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：陈彦鸿，男，1968年12月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：陈祥高，男，1968年11月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。被执行人：陈琼，女，1978年1月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人杨明钦与被执行人吴立朱、吴秀梓、陈彦鸿、陈祥高、陈琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨明钦于2016年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0426民初150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执580号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。负责人：刘金泽，经理。委托代理人吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司督导，住朝阳市双塔区前进街二十段1704-536号。被执行人：张秀英，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村五组。身份证号码为：211321196812290062。被执行人：吉中玲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：21132119730702004X。被执行人：孙国英，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321196501010027。被执行人：冷长娟，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321197307020226。被执行人：王洁，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321199004040026本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司与被执行人张秀英、吉中玲、孙国英、王洁、冷长娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8147号之一申请执行人深圳市侨德实业有限公司。法定代表人郑俊安。被执行人深圳市威远泰科技有限公司。法定代表人陈中汉。申请执行人深圳市侨德实业有限公司与被执行人深圳市威远泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市威远泰科技有限公司的银行存款(以人民币314448元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十九日书记员 吴创业第2页共2页