wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2673号原告：朱宏霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵文影，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。三被告共同委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。原告朱宏霞为与被告赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱宏霞、被告赵文影及三被告共同委托代理人俞张茜到庭参加诉讼。双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告赵文影介绍认识被告赵志伟多年，后被告赵志伟因资金周转需要，自2013年向原告多次借款，借款金额共计人民币200000元，约定利息均为年息15%。2014年底，原告向被告赵志伟提出还款要求时，被告赵志伟以资金周转困难为由向原告请求延长还款时间，并于2014年11月17日重新出具了借条，约定借款期限为一年。被告赵文影为该借款的保证人，而被告郭慧兰为被告赵志伟之妻。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赵志伟归还原告借款人民币200000元，并支付利息30000元。二、被告郭慧兰承担共同还款责任。三、被告赵文影承担连带还款责任。原告提供了借条，证明被告赵志伟向其借款、被告赵文影作为保证人的事实。被告赵志伟辩称：借条确系本人签字，借款是事实，但被告于2012年至2013年、2013年至2014年两次分别支付了30000元利息，合计60000元。被告赵志伟提供了杭州市就业援助证，证明被告赵志伟目前经济困难。被告郭慧兰辩称：借条上没有被告郭慧兰的签字，被告郭慧兰对借款不清楚，借款也不是用于共同生活，且被告郭慧兰已于2015年与被告赵志伟离婚，因此借款不属于夫妻共同债务，不应由被告郭慧兰承担责任。被告郭慧兰现身患癌症，经济困难。被告郭慧兰提供了职工医疗保险证历本，证明被告郭慧兰身患癌症，目前经济困难。被告赵文影辩称：被告赵文影是因为原告和被告赵志伟的要求才在借条上签字，并不清楚担保要承担什么样的责任。且被告赵文影现经济困难。被告赵文影未举证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：自2013年起，被告赵志伟以资金周转需要为由多次向原告借款，借款金额共计人民币200000元，约定利息均为年息15%。2014年11月17日，双方经结算，被告赵志伟重新出具了一份借条，载明：今赵志伟向朱宏霞借款人民币计二十万元整，年息15%。被告赵文影在担保人栏处签名。此后，被告赵志伟、赵文影未再归还本金及支付利息，原告遂诉至本院。另查明，上述借款发生在被告赵志伟、郭慧兰的婚姻存续期间。本院认为，原告与被告赵志伟间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告应按约还本付息，因此，原告要求被告赵志伟归还本金200000元并支付利息30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭慧兰于被告赵志伟向原告借款时为被告赵志伟之妻，涉案债务为被告郭慧兰、赵志伟婚姻存续期间的共同债务，被告郭慧兰应承担共同还款责任，故原告要求被告郭慧兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文影作为担保人签名，其与原告的担保法律关系成立，担保方式依法确定为连带责任担保，且不存在担保责任免除情形，故原告要求被告赵文影承担连带还款责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、赵志伟、郭慧兰于本判决生效之日起十日内返还朱宏霞借款200000元、支付利息30000元。二、赵文影对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全申请费1670元，均由赵志伟、郭慧兰、赵文影负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年八月二十五日书记员  杨 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初1707号原告：徐菊清，男，1969年10月15日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：孝感市��心医院。住所地：孝感市广场路6号。组织机构代码证：42101089-9法定代表人：李睿，该院院长。被告：李贤木(原孝感市中心医院院长)，男，1942年12月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。被告：龚光伟(原孝感市中心医院外科医师)，男，1969年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张建军(原孝感市中心医院外科手术医师)，女，1955年8月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。被告：金秀(原孝感市中心医院护士)，女，1973年2月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。被告：唐猛(原孝感市中心医院急诊接诊医师)，其他信息��详。被告：宋子强(原孝感市中心医院实习医师)，其他信息不详。被告：董方武(原孝感市中心医院内科主治医师)，男，1962年8月18日出生，汉族，孝感市人，住所：不明。被告：赵某梅(原孝感市中心医院内科医师)，其他信息不详。被告：许国平，男，1961年12月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系原告徐菊清姑妈之子。被告：汤彩凤，女，1963年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系许国平之妻。被告许桂平，男，1967年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系原告徐菊清姑妈之子。被告：周红英，女，1971年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。系许桂平之妻。被告：徐改官，男，1942年8月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告徐菊清大伯。被告：徐保官，男，1949年5月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告徐菊清叔叔。原告徐菊清与被告孝感市中心医院、李贤木、龚光伟、张建军、金秀、唐猛、宋子强、董方武、赵某梅、许国平、汤彩凤、许桂平、周红英、徐改官、徐保官医疗事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后，依法进行了审理。原告徐菊清向本院提出诉讼请求：1.确认原告徐菊清之父徐润官的内科住院病历是事后伪造；2.判令被告孝感市中心医院赔偿原告损失755572元；3.判令被告许国平、汤彩凤、许桂平、周红英、徐改官、徐保官向原告赔礼道歉并各赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告孝感市中心医院承担。事实和理由：1996年11月15日21时，原告徐菊清之父徐润官因突发腹痛、呕吐被原告之母张福容和弟弟徐红清送至孝感市中心医院急诊科就诊，孝感市中心医院的上术医生、护士未对原告父亲的病情进行诊断、检查、诊治，未进行静脉注射和药物治疗，便对原告之父施行剖腹探查术，以致于原告之父徐润官于1996年11月16日下午二点去世。原告之父去世后，被告孝感市中心医院伪造内科住院病历；原告的亲戚隐瞒原告之父去世的真相，未与原告商议就将原告之父拖回安葬，使原告长期不知事实真相，未能及时主张权利。本院经审查认为，原告的母亲张福容于2014年10月21日，以医疗损���责任纠纷一案，在本院起诉被告孝感市中心医院，本院审理后于2015年1月6日依法判决驳回张福容的诉讼请求，张福容上诉后，二审法院维持了原判；现原告徐菊清再次提起诉讼，因张福容、徐菊清同是死者徐润官的继受人，是通过继受而承受诉讼标的的权利义务关系，从而承受当事人的地位，因此不管是以张福容的名义的起诉，还是以徐菊清名义起诉，两次诉讼的原告地位继受性相同，因而原告相同；张福容起诉的被告是孝感市中心医院，徐菊清起诉的被告既有孝感市中心医院及其职员，还有其亲属，两次诉讼中均有孝感市中心医院，而且是主要责任承担者，属主要被告相同，因此两次诉讼的当事人相同。诉讼标的是当事人在法律上的权利义务或者法律关系，张福容的起诉与徐菊清的起诉，其诉讼标的均属侵权法律关系，因此两次诉讼标的是相同的。诉讼请求是��立在诉讼标的基础上的具体声明，张福容起诉与徐菊清起诉的诉讼请求都是要求被告进行损害赔偿，数额的变更不影响损害赔偿请求是相同的本质，因此两次诉讼的诉讼请求相同。依照民事诉讼法的解释第二百四十七条的规定，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的前诉与后诉，属于重复起诉，原告徐菊清的再次诉讼符合上述解释的规定，故本案是重复起诉。原告徐菊清起诉状列写的部分被告唐猛、宋子强、赵某梅的信息不具体明确，而且经本院告知补正后，原告至今未能补正，致使本案不能确定明确的部分被告。综上，本案存在重复起诉、部分被告不明确等事实，依法应当驳回原告徐菊清的起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐菊清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周良文审判员  朱正伟审判员  吴新晖二〇一六年八月九日书记员  陈心亮
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）��15民终747号上诉人（原审原告）：刘宗国，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽恒东建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经二路口白鹭社区三楼，组织机构代码69571530-0。法定代表人：云仲春，该公司总经理。委托代理人：杨志军，该公司员工。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。原审被告：云仲春（曾用名王本金），男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。上诉人刘宗国因与被上诉人安徽恒东建设工程有限公司、云仲春劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年1月28日作出���（2015）六金民二初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘宗国及其委托代理人孙泳，被上诉人安徽恒东建设工程有限公司的委托代理人杨志军，被上诉人安徽恒东建设工程有限公司及原审被告云仲春共同委托的代理人文强到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01869号民事判决；二、发回六安市金安区人民法院重新审理。审 判 长  王世如代理审判员  高 华代理审判员  蔡金贺二〇一六年八月十一日书 记 员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1565号申请执行人：刘永川，男，1970年11月03日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执274号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：王美华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00361号民事判决书，于2016年03月22日向被执行人王美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美华在中国工商银行1389账户内存款人民币27158.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执恢188号申请人高雨，男，1980年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人段振峰，男，1970年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月8日作出的(2010)北民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人24115元。执行费261元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，无住房，无车辆登记。本院于2016年8月4日将被执行人段振峰纳入失信被执行人名单。2016年8月7日北镇市廖屯镇北三台子村民委员会出具介绍信一份。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2010)北民初字第00412号民事判决书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹 婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执597号申请执行人：孔顺利，男，汉族。被执行人：刘贞坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初226号民事调解书，责令被执行人刘贞坤履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贞坤名下的银行存款6783元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十五日书记员  郭兆斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初7576号原告：姜某，男，1946年2月24日出生，汉族，农民。被告：徐某，男，35岁，汉族，农民。被告：李某，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告姜某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱敏二〇一六年八月十一日书记员董宏波
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)皖08行终67号上诉人（一审被告）:潜山县王河镇人民政府。法定代表人：金飞，该镇镇长。委托代理人：余加球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:朱森林，男，1961年12月7日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：朱晓军，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：朱晓功，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：朱晓峰，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。被上诉人共同的委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。上诉人潜山县王河镇人民政府（以下简称王河镇政府）因土地征收行政协议一案，不服潜山县人民法院（2016）皖0824行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院查明：2011年3月7日，王河镇政府与朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰（以下简称朱森林等人）分别签订征地合同，征用位于王河镇庆丰村境内、县道43南侧、朱森林等人的父亲朱朋久享有山林使用权的山地共计67.7亩，用于城镇化建设，开办王河镇农民工返乡创业园。王河镇政府向朱森林支付补偿费101000元，向朱晓军支付补偿费102000元，向朱晓功支付补偿费103000元，向朱晓峰支付补偿款104000元。后朱森林等人得知《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》（皖政[2009]132号）规定的潜山县王河镇征地补偿标准高于王河镇政府的补偿标准，要求王河镇政府追加补偿款。经多次协商未果。另查，王河镇政府征用该山地未取得相关批准手续。又查，王河镇政府还占用朱朋久在此处的山地数亩。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”王河镇政府未依法取得审批手续征用讼争的林地作为建设用地，其行为违法。其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”王河镇政府不是土地行政主管部门，不具有组织实施征地补偿的职权，其所签订的征地合同依法应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”朱森林等人要求追加征地补偿款的诉讼请求因征地协议无效，依法不应支持。王河镇政府因签订无效合同所取得的土地应当返还，但该山地使用权为朱森林等人父亲朱朋久所有，不应向朱森林等人返还。同理，朱森林等人也无权要求王河镇政府向朱森林等人返还未征而占用的朱朋久的数亩山地。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”王河镇政府关于诉讼主体资格和行政诉讼受案范围的意见依法不予支持。讼争的对象为土地，不受诉讼时效限制，王河镇政府关于诉讼时效的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，作出判决：一、王河镇政府与朱森林、朱晓军、朱晓功、朱晓峰分别签订的征地合同违法无效。二、驳回朱森林等人的其他诉讼请求。本案受理费9832元，由朱森林等人负担4916元，王河镇政府负担4916元。王河镇政府上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审庭审中查明涉案争议山地被上诉人不享有山林使用权，庭审后被上诉人将争议山地的山林权使用证递交给一审法院。该山林权使用证记载案外人朱朋久享有1.4亩山地，案外人朱代洪享有7.5亩山地，共计才8.9亩，且该山林权使用证未经再次开庭查实。据此，一审判决认定朱朋久享有山林使用权的山地共计67.7亩，证据不足。2、被上诉人主张上诉人占用其未征用山地数亩，仅向一审法院递交了几张照片，这几张照片没有时间、地点，不能证明其主张成立。一审认定“被告还占用原告父亲朱朋久在此处的山地数亩”没有事实依据。连朱朋久是被上诉人的父亲都没有任何证据能认定。二、一审判决适用法律错误。1、一审庭审中已经查明，争议山地被上诉人不享有山地使用权。因此该山地与被上诉人无利害关系，被上诉人无原告主体资格。2、一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条错误。被上诉人在一审中的第一项诉讼请求是“确认原、被告双方2011年3月7日签订的《征地合同》部分条款违法”，而没有请求确认整个征地合同无效。一审判决超越原告的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。朱森林等人答辩称:上诉人的上诉理由依法不能成立。一、上诉人主张被上诉人不具备主体资格。但双方已签订了征地合同和补充协议，且上诉人已按约定支付给被上诉人补偿款。对此事实，一审法院已查明。上诉人的主张不尊重客观事实。二、一审法院在庭审结束后要求被上诉人提交朱朋久的山地使用权证，只是便于法庭查清事实而补充提供的材料。三、上诉人另占用被上诉人7亩土地，没有给予补偿。综上，上诉人的上诉理由与客观事实不符，应予以驳回。本院认为：2011年3月7日，王河镇政府与朱森林等人分别签订征地合同，由王河镇政府征收位于潜山县王河镇庆丰村境内共计67.7亩的土地开办王河镇农民工返乡创业园。一审判决认定征地协议中被征收的67.7亩的土地使用权为朱森林等人的父亲朱朋久享有，且认定王河镇政府还占用朱朋久在此处的山地数亩。经二审审理查明，一审判决认定以上事实证据不足。且二审审理中朱森林等人又主张被征收的67.7亩的土地使用权为其享有。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销潜山县人民法院（2016）皖0824行初2号行政判决；二、发回潜山县人民法院重审。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年八月二十三日书 记 员  储芳龄附本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2433号原告：黄爱兰，女，1964年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告：蔡华伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告黄爱兰诉被告蔡华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱兰到庭参加诉讼，被告蔡华伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱兰向本院提出诉讼请求:请求判令蔡华伟立即偿还黄爱兰欠款3000元和该款自起诉之日起至还款之日止按年6%利率计算的利息。事实和理由：蔡华伟经营有位于莆田市荔城区西天尾镇三山村三山加油站旁爱迪斯鞋厂（未办理工商登记），2015年10月20日蔡华伟临时雇佣黄爱兰从事刷胶等工种，工作了四十几天。2016年2月4日经结算蔡华伟尚欠黄爱兰工资款4290元，蔡华伟许诺在2016年2月6日还清，但蔡华伟言而无信，在还款期限到期后只归还1300元，同时于2016年6月11日另行出具承诺书承诺剩余3000元在6月20日还清，上述事实由蔡华伟出具的欠条、承诺书为据。但蔡华伟再次言而无信，还款期限到期仍拒不归还，实属违法悖理。蔡华伟未作答辩。本院认为，黄爱兰在蔡华伟处工作，蔡华伟应当及时足额发放工资。蔡华伟拖欠黄爱兰工资款3000元有其本人出具的欠条及承诺书为凭，事实清楚，予以支持。黄爱兰主张以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按年6%利率计算的利息，没有法律依据，不予支持。蔡华伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡华伟于本判决生效之日起五日内支付黄爱兰工资款3000元；二、驳回黄爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由蔡华伟负担。本判决为终审判决。代理审判员  郑主兴二〇一六年八月十六日书 记 员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1506号原告杨俊，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告邹斌，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告黄文利，女，1969年8月10日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。原告杨俊诉被告邹斌、黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，原适用简易程序由代理审判员张目独任审判，后因被告邹斌无法送达，本院作出(2016)渝0110民初1506号之一民事裁定书将本案转为普通程序进行审理，本案依法由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、许范明组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊，被告黄文利及其委托代理人傅建波到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊诉称，被告黄文利与被告邹斌系夫妻关系。2015年6月6日，被告邹斌从原告处借款人民币20万元，并写下借条，约定还款期限。款到期后，被告拒不还款。原告故诉至法院请求判令：一、二被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。被告邹斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告黄文利辩称，原告杨俊与被告邹斌之间是否存在借款以及借款金额，被告黄文利并不知情。即使存在借款关系，该笔借款也未用于夫妻共同生活或生产经营支出，应属于被告邹斌的个人债务。二被告已于2015年12月7日登记离婚。经审理查明，原告杨俊与被告邹斌系朋友关系，被告邹斌因资金需要，向原告杨俊借款200000元。2015年6月6日，原告杨俊通过建设银行向被告邹斌转账190000元，并支付现金10000元给被告邹斌。同日，被告邹斌向原告杨俊出具借条一张，载明：今借到杨俊人民币现金贰拾万元整（200000.00）。用于生意周转，借款期限三个月。邹斌在借款人处签名并捺印。款借出后，被告邹斌分别于2015年7月6日、8月7日、9月7日、10月7日、11月6日，2016年1月19日向原告杨俊偿还借款共计70000元，此后，被告邹斌未再向原告杨俊偿还借款。故原告杨俊诉至法院，请求解决。诉讼中，原告杨俊向本院提出了财产保全申请，本院依申请采取了相应的保全措施，冻结了被告邹斌、黄文利的银行存款共计581.83元以及查封了登记在被告黄文利名下位于重庆市綦江区（原綦江县）住房一套。另查明，被告邹斌与被告黄文利于1992年11月30日登记结婚，2015年12月7日二人登记离婚。上述事实，除原告杨俊和被告黄文利当庭陈述外，原告杨俊还举示中国建设银行转账凭条一张，借条、一份，二被告结婚登记申请书一份以及短信照片两张等证据在案为凭。被告黄文利为证明其主张，举示了重庆农村商业银行客户付款回单六张，重庆农村商业银行对私客户对账单一张等证据在案为凭。前述证据经当庭质证和审查，可以认定。对于原告举示的还款协议，用于证明被告黄文利承认借款，并愿承担被告邹斌的债务。被告黄文利表示是在原告杨俊的胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但被告黄文利未举示相关证据予以证明，故对该份还款协议，本院予以确认。对原告杨俊为证明二被告在借款到期后将该房屋低价过户给被告黄文利的父亲，系转移资产，恶意逃债的行为，举示的重庆市土地房屋权属登记审核表一份。因原告向本院申请财产保全，本院也作出了相应的保全措施，保全的财产足以清偿本案诉讼标的，且原告举示的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告杨俊举示的被告邹斌在海南玩耍的单人照片一张与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于被告黄文利的自邀证人邹艾玲的证言，因其系被告黄文利的女儿，与被告黄文利之间具有利害关系，且其证言无其他证据相印证，故对证人邹艾玲的证词，本院不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告邹斌向原告杨俊借款，并出具借条的行为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邹斌不按时足额归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律的相关规定，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄文利辩称该笔债务系被告邹斌的个人债务，由于被告黄文利无充分确凿的证据予以证实，故对被告黄文利的前述辩解意见，本院不予采信。虽然原、被告之间没有对借款进行利息约定，但原告可以从被告逾期还款之日起主张资金占用期间的逾期利息。本案借款到期日为2015年9月5日，故对原告杨俊要求被告邹斌、黄文利共同偿还借款13万元及逾期利息（逾期利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）之诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌、黄文利在本判决生效后立即共同向原告杨俊偿还借款130000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果被告邹斌、黄文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，保全费1520元，公告费600元，由被告邹斌、黄文利共同承担（该款原告已预交，被告邹斌、黄文利在其履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 目人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一六年八月十六日书 记 员  邓 程
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5379号原告：闫成春。被告：闫成达。原告闫成春诉被告闫成达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫成春、被告闫成达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本息110000元，以及从打欠条之日起的利息，按月息1%计算；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购买工程机械急需用钱，于2012年12月26日向原告借款70000元、2013年3月1日借款40000元，共计110000元，双方约定月息2分。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息5015元，余下欠款至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告闫成达辩称，原被告关系很好，被告确实没有还原告的钱，被告于2005年至2006年期间，先后向原告借款30000元和20000元，最终30000元涨到70000元打的借条，20000元涨到40000元打的借条。被告同意慢慢挣钱还原告借款。经审理查明，被告于2005年至2006年期间，先后向原告借款30000元和20000元，约定月利息2分，该款到期后被告未能偿还，经结算，被告于2012年12月26日为原告出具70000元的借据，同时约定月息2分、期限一年。2013年3月1日，被告给原告出具40000元的借条，同时约定月息2分、期限一年。该款到期后，经原告催讨，被告先后偿还原告500元、785元，以稻谷抵款3730元。原告因需用资金，催要未果，遂起诉。以上事实，有原告提供的借据及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告最初向被告出借50000元，经原被告结算，2012年12月26日、2013年3月1日，被告连同本息分别为原告出具了70000元和40000元的借据并分别约定利息月息2分、期限一年。根据原被告陈述，该110000元已包含本金50000元和按月息2分计取的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。该规定第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据上述规定，对原告要求被告以110000为本金，按月息1%支付利息的主张，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告闫成达于本判决生效后十日内偿付原告闫成春借款本金50000元、利息54985元；并支付其中30000元自2012年12月27日、其中20000元自2013年3月2日至生效判决确定给付之日期间的利息，利率按年息12%计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告闫成达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇一六年八月四日书记员  解 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2102号申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：李菲，该公司董事长。被执行人：胡长流，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：沙丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院作出的（2015）瑶民二初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的��定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡长流、沙丽的银行存款450000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年八月十日书记员  胡旺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终1876号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一六年八月十五日书 记 员  袁 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4288号之二原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被告苏志云。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告苏志云、吴燕、乔智明、李白林、杜英英、乔光平、白少帮、杨锦岚金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告苏志云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路北、环城西路西、民族路东望景园商住小区5号楼3单元501室予以查封。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告苏志云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育路北、环城西路西、民族路东望景园商住小区5号楼3单元501室予以查封；二、查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为两年，从收到本民事裁定书之日起计算；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年八月九日书 记 员 张琛越
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终695号上诉人（原审被告）陕西国信典当有限公司，住所地咸阳市秦皇路108号。法定代表人杨伯常，系该公司董事长。委托代理人沈剑，系陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦小芳，自由职业。委托代理人张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西国信典当有限公司与被上诉人焦小芳民间借贷纠纷一案，因陕西国信典当有限公司不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西国信典当有限公司委托代理人沈剑，被上诉人焦小芳及委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02910号民事判决。二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审诉讼费用2300元，予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月十五日书 记 员  康馥婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初456号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李某甲（绰号：大丈夫），男，1974年7月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。2015年1月29日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月10日被监视居住；经本院决定，于2016年8月5日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日14时许，被告人李某甲去至重庆市合川区南津街街道办事处上什字508路车站附近，发现被害人陈某某右后侧裤包内有百元面值的现金，遂起扒窃之意，便尾随被害人至上什字东路22号某门市外路段，趁被害人陈某某不备之机，将其包内现金500元扒走。另查明，被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人李某甲于2015年1月29日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年5月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月26日刑满释放。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、检举信、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年8月5日起至2016年11月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某甲在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年八月十六日书 记 员  江方丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1266号之三原告：张东峰，男，1965年8月10日生，汉族，住平原县。被告：山东瓮福金谷化工有限公司原告张东峰诉被告山东瓮福金谷化工有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1426民初1266号民事裁定冻结被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处的账户及查封原告张东峰提供担保的财产。现双方达成和解并已履行完毕，原告申请解除对被告山东瓮福金谷化工有限公司银行账户的冻结及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告山东瓮福金谷化工有限公司在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处账户的冻结。解除对张某某名下的位于平原县经济开发区（平房权证开发区字第S0222**）的查封解除对刘某某名下的鲁NQW6**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李善良审判员  魏新娟审判员  马 刚二〇一六年八月十六日书记员  杨亚超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5849号原告：张家港市丰华物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐浩。被告：蔡海英。原告张家港市丰华物资贸易有限公司与被告徐浩、蔡海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张家港市丰华物资贸易有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市丰华物资贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市丰华物资贸易有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张家港市丰华物资贸易有限公司负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月二十五日书记员  曹 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执397号申请执行人:苏俊成，男，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周铜，男，住滁州市琅琊区。被执行人：李星如，男，住滁州市琅琊区。本院在受理苏俊成与周铜、李星如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02265号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周铜、李星如的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1638号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告梁娜娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告梁娜娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月25日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月5日，已发生欠款本息等费用共计13936.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13936.63元（暂计至2014年7月5日，其中本金9992.38元、利息和其他费用3944.25元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年2月25日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××78的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9992.38元超过还款日期未予还款，截至2014年7月5日共产生利息和其他费用3944.25元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9992.38元、利息和其他费用3944.25元以及2014年7月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告梁娜娜于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9992.38元、利息和其他费用3944.25元，并支付自2014年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告梁娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第448-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王丽美债权纠纷一案中，查明被执行人王丽美不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王丽美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2405号罪犯李文学，男，1989年12月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2009年6月3日作出(2009)建刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人李文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币101149.57元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）红中刑终字第197号刑事附带民事判决，维持对被告人李文学的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118048.44元。判决生效后，于2009年11月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文学准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月6日起至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初995号公诉机关金华市婺城区��民检察院。被告人王某甲，于安徽省涡阳县，农民。因本案于2016年5月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月6日15时至1月8日8时期间，被告人王某甲来到金华市江南开发区西关街道金衢路109号园丁新村7幢1单元101室南侧围墙外，以爬围墙的方式进入101室的院子内，敲碎辅卧室的窗户玻璃，拉开房门插销进入室内，盗走被害人施某家主卧室衣柜抽屉内的现金1600元人民���，后逃离现场。2.2016年2月1日13时至22时期间，被告人王某甲来到金华市江南开发区西关街道金衢路109号园丁新村1幢1单元102室南侧围墙外，以爬围墙的方式进入102室的院子内，敲碎次卧室房门上方玻璃，用手伸进房门内侧打开房门，进入室内，盗走被害人黄某家主卧室衣柜抽屉内的现金8000元人民币，后逃离现场。3.2016年3月14日晚上22时许，被告人王某甲来到上海市闵行区莲花路2150弄46号101室围墙外，以爬围墙的方式进入101室的院子内，通过拉门钻入的方式进入室内欲实施盗窃，后发现屋内有人便迅速逃离现场，未窃得财物。综上，被告人王某甲入户秘密窃取他人财物3次，窃得现金人民币9600元。2016年5月12日，被告人王某甲被公安机关传唤归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、黄某、���某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次入户实施盗窃，对其酌情从重处罚；其自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年7月12日止）。二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人施根姣人民币1600元、黄玲新人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月十六日代书 记员 戴梦恬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2257号原告：王恒生。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：刘大洪。原告王恒生与被告刘大洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒生的委托诉讼代理人孔罗根到庭参加诉讼，被告刘大洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒生向本院提出诉讼请求：1、被告刘大洪给付原告王恒生劳务报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告处做瓦工。经结算，被告欠原告劳务报酬20000元。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告受被告雇佣从事瓦工工作，被告应当支付相应的劳务报酬。经结算，被告尚欠原告劳务报酬20000元，被告应当及时给付。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大洪于本判决生效后十日内给付原告王恒生劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一六年八月十五日书记员  陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执365号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人侯广来。被执行人左玉林。被执行人ＸＸ。被执行人左艳玲。被执行人左会林。被执行人侯广轩。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与侯广来、左玉林、ＸＸ、左艳玲、左会林、侯广轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00544号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告侯广来应于判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元、利息14222.92元(该利息含逾期利息，已计算至2015年1月20日，日后逾期利息按照在借款年利率12.32%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止)；被告左玉林、ＸＸ、左艳玲、左会林、侯广轩对上述款项负连带清偿责任；案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由六被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。执行过程中，已执行到被执行人银行存款84000元，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的银行存款84000元外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00544号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十五日书 记 员  胡传永
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执914号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司坎墩支行。住所地：慈溪市坎墩街道坎胜公路522号。代表人：周斐，该行行长。被执行人：宁波博今机械有限公司。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。法定代表人：丁开仙，该公司执行董事。被执行人：丁开仙，男，1962年6月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：袁爱珠，女，1963年1月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市长河镇大牌头村。代表人：袁爱珠，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2712号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人慈溪市方园齿轮厂（个人独资企业）名下的位于慈溪市长河镇大牌头村的房地产[土地证号：慈国用（2008）字第2210**号，房产证号：20××84；土地证号：慈国用（2000）字第220167号**，房产证号：16××15]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江审 判 员  徐人卫代理审判员  胡 超二〇一六年八月三十日代书 记员  施淑芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执217号申请执行人：羊桂琼,女，汉族，四川省三台县新生镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人羊桂琼与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执395号申请执行人李岩,男,1982年8月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人冯志军,男,1970年4月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人郑颖,女,1972年4月23日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人李岩与被执行人冯志军、郑颖借贷纠纷一案中，李岩于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初231号民事调解书，向本院提出执行申请，要求冯志军、郑颖给付借款人民币150万元，案件受理费7075.00元，合计1507075.00元。本院在执行过程中，李岩与冯志军、郑颖经协商自愿达成执行和解协议：冯志军、郑颖尚欠李岩借款共计150万元，案件受理费7075.00元，合计1507075.00元。冯志军、郑颖自愿将本人所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处华夏嘉苑5#楼00单元01层03号房屋（房权证富房字第S20120703**号），建筑面积216.70平方米，按每平方米6000.00元抵偿给李岩,冯志军、郑颖协助李岩办理更名过户手续，该房屋合计金额130万元，剩余借款207075.00元冯志军、郑颖于2016年10月15日之前一次性付清。该房屋所产生的过户费用由李岩、冯志军、郑颖各承担一半。故李岩向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初231号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年八月三日书记员  刘广富
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1543号罪犯陈红，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省阜宁县人民法院于2010年4月8日作出(2010)阜刑初字第0057号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币七万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第3016号、(2014)通中刑执字第0267号刑事裁定，共对其减刑二年一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈红减刑的建议。经审理查明，罪犯陈红自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈红减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2020年12月28日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特92号申请人：王宗雷，男，1971年7月2日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：杨道林，男，1962年10月20日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年8月15日受理了申请人王宗雷、杨道林确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王宗雷、杨道林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：王宗雷赔偿杨道林医疗费3610元、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费3000元，合计6610元。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王宗雷、杨道林在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王宗雷、杨道林因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年八月十五日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1320号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李运修,男。被执行人：王红果,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李运修、王红果金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初744号原告：唐浩然，男，汉族，住烟台市芝罘区新海阳东街。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：李红影、王立强，河北凌众律师事务所律师。原告唐浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿原告事故损失106763元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿原告事故损失16060元，合计122823元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与周春红驾车相撞，致两车受损。烟台市高速公路交通警察支队福山大队认定，原告负主要责任，周春红负次要责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院治疗8天。周春红驾驶及所有的冀AH93**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期间内，对于原告合理、合法损失先在交强险分项限额内承担，商业三者险按百分之三十承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。我公司申请追加周春红为本案被告参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日16时，唐浩然在后，周春红在前，均驾车由西向东行驶至荣乌高速公路169公里处时，唐浩然车辆前头部分与周春红车辆后尾部相撞，周春红车辆左前侧又与道路中央护栏相撞，致两车受损，造成唐浩然、周春红两人受伤。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定，唐浩然负事故主要责任，周春红负事故次要责任。原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗8天，花费医疗费23813.7元，住院伙食补助费按每天30元计算为240元。现原告尚需二次手术（取内固定）。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所认定，被鉴定人唐浩然因交通事故致伤构成X级伤残，误工时间为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理50日。原告为此支出鉴定费2300元。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为63090元。原告主张其从事律师职业，在山东德扬律师事务所执业，故误工费按服务业标准59616元/年计算为19599.80元，原告提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证各一份。原告主张其护理人员为刁焕洲，系原告同事，从事律师职业，护理费服务业标准59616元/年计算为9473.20元，原告提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证各一份。事故发生后，太平财产保险有限公司烟台中心支公司与原告签订机动车保险推定全损协议书，约定原告车辆损失为40331元。原告主张交通费300元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失、交通费均无异议。但是，被告认为原告主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药；对原告主张误工费、护理费计算标准及护理时间提出异议，认可按照城镇标准计算，护理时间仅认可住院期间；认为原告已主张残疾赔偿金，不应再主张二次手术费用。庭审中，原、被告均认可施救费按1000元计算。在事故发生时，周春红驾驶的冀AH93**号车辆在被告处投保交强险及商业三者险（30万元及不计免赔）。2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告与周春红驾车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队认定原告负主要责任，周春红负次要责任，该认定合法有效，应予采信，故本次事故原告、周春红承担责任比例应以7:3为宜。冀AH93**号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（30万元且含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告在商业三者险的理赔范围内予以赔偿。因此，原告要求被告赔偿事故损失，于法有据，予以支持。被告对原告主张的医疗费提出异议，认为应当扣除非医保费用。本院认为，原告在接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对此并无选择权，在原告用药及检查并无不合理的情况下，侵权人对于原告所花费的包括自负费用在内的医疗费应如数赔偿。故被告上述异议主张，于法无据，不予支持，原告主张医疗费23813.7元，计算准确，应予支持。原告后续治疗费，可待实际发生后另行主张。被告对原告主张的护理时间提出异议，原告提供的鉴定意见书系本院委托所出具的，且被告未提供相反证据，故对其异议主张不予支持。被告对原告主张的误工费、护理费计算标准提出异议。本院认为，原告虽然提供误工证明、单位营业执照副本及律师职业证，但是未提供证据证明其具体收入情况，且原告提供的误工证明也未明确载明其在该律师事务所实际工作时间，不足以证明原告及护理人员在事故发生前平均收入情况符合服务业标准，故被告的异议成立，原告误工费、护理费应按城镇标准计算为宜，分别为10370.96元、5012.63元。原、被告均认可住院伙食补助费240元、残疾赔偿金63090元、车辆损失40331元、施救费1000元、交通费300元，系其真实意思表示，应予准许。原告主张鉴定2300元，证据充分，应予支持。综上，原告事故损失146458.29元，由被告在交强险范围内赔偿原告事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告事故损失16705.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告唐浩然事故损失90773.59元；在商业三者险范围内赔偿原告唐浩然事故损失16705.41元，合计107479元。（打款至开户行：中国建设银行莱山支行，户名：唐浩然，卡号：6217002190015694764）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1378元，由原告唐浩然负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一六年八月十六日书记员 吕秀琴
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2025号之一原告：赵东柱。委托代理人：王雪慈。被告：陈亮。原告赵东柱与陈亮劳务同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵东柱于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东柱负担。审判长  丁建国审判员  田新卯审判员  李晓光二〇一六年八月二十三日书记员  李兆辉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初975号原告张竹英，女，1963年10月18日，汉族，工人，初中文化，现住沙河市。委托代理人李海山，单位推荐人员。被告李露峰，男，1984年6月13日生，汉族，现住沙河市。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告沙河市安达出租车有限公司法定代表人赵菲菲，该公司经理注册号130582000000383住所地沙河市迎新街*号。委托代理人张英，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司法定代表人王新国，该公司经理统一社会信用代码911305828073032X5住所地沙河市太行街***号。委托代理人张洪超，该公司法律顾问。原告张竹英与被告李露峰、沙河市安达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海山、被告李露峰委托代理人彭春芳、被告沙河市安达出租车有限公司委托代理人张英、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人张洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张竹英诉称，2015年9月3日9时30分，原告乘坐被告李露峰驾驶被告沙河市安达公司出租车有限公司所有的冀Ｅ×××××出租车沿京堔线由南向北行驶至沙河市周庄路口时，撞到道路中间的绿化带上，发生交通事故，造成原告受伤，此事故经沙河市交警大队出具事故认定书认定李露峰付全部责任。原告受伤后，经住院治疗花费人民币4977.23元。被告作为承运人，应当保障旅客的生命健康安全，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原来医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计16，258元。2、被告承担本案诉讼费。被告李露峰辩称，李露峰是出租车的实际经营者，登记车主为安达公司，该车在人保财险公司投有乘客险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我给原告垫付5，500元，保险公司理赔后该垫付款应返还给我。被告沙河市安达出租车有限公司辩称，我系车辆车主，车辆承包给李露峰经营，李露峰系实际拥有人，安达公司不应承担责任，该车在保险公司入有乘客险，原告的损失应有保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司是与安达公司签订的保险合同，不是适格的主体资格。如果我承担应当承担原告的损失，在赔偿时，原告应当提供有效合理的证据证明，第二被告在我公司投保道路承运人责任保险，每座的限额为25万元，意外身故为20万元，意外事故医疗费5万元，在理赔时我公司应当只承担原告医疗费。误工费、护理费、伙食补助费、交通费、不再保险范围内，不应由我公司承担，原告不是第三者，是车上人员，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年9月3日原告张竹英与被告李露峰驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告受伤，双方对事故的经过及原告受伤情况、交警队出具的事故认定书无异议。事故发生后，原告在沙河市人民医院住院治疗，共计住院39天，共计花费医疗费4，977.23元，原告提供了住院费票据、诊断证明、住院病历予以证明，医疗费由被告李露峰垫付。本院认为，原告张竹英与被告李露峰驾驶的出租车发生交通事故，导致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，原告有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保的医药费被告李露峰已经垫付，对此部分本案不再处理。其他损失应由被告李露峰和被告沙河市安达出租车有限公司共同承担。关于原告的合理损失的认定，原告张竹英误工费为4，311.7元（39天*110.5元），陪床人员护理费（39天*1，150元）4，498元，伙食补助1，950元，原告为提供交通费票据，对于原告要求赔偿交通费的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费等共计10，759.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担51元，由被告李露峰与被告沙河市安达出租车有限公司共同负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年八月一日书记员 柳静一
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1507号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林，行长。被执行人叶根茂。被执行人查莉君。被执行人郑春良。被执行人孙建群。被执行人方正平。被执行人查丽芬。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人叶根茂、查莉君、郑春良、孙建群、方正平、查丽芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1204号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的借款本金人民币149975.49元，并支付利息人民币27212.19元[该利息计算2015年8月24日，自2015年8月25日起至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按月利率18.5‰另行计付]，诉讼费用人民币3446元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人方正平所有的银行存款人民币10100元，申请执行人受偿人民币10100元。本院依法查封了被执行人叶根茂所有的号汽车一辆（现下落不明）；依法查封被执行人方正平所有的号汽车一辆，因该车价值太低，在本案中系无益处置。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人叶根茂、方正平、查丽芬向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人查莉君、郑春良、孙建群出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月九日书 记 员  方铖
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更828号罪犯贾林民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)淮中刑初字第0013号刑事判决，以被告人贾林民犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0507号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年12月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贾林民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾林民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾林民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贾林民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2032年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初299号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人方某某，男，1994年12月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，合肥市信息技术职业学院学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被巢湖市公安局刑事拘留，7月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，7月25日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日凌晨，被告人方某某驾驶皖QA95**号二轮电动车沿巢湖市巢湖中路由北向南行驶。7时57分许，当车行驶至银屏雅苑小区路段时，因被告人方某某遇情采取措施不当，所驾车辆将沿人行横道由东向西横过马路的行人李某某撞倒，造成其受伤并于次日经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人方某某明知他人报警仍在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方某某负事故全部责任。被告人方某某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人方某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人方某某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人郭某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人方某某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，被告人方某某取得被害人近亲属的谅解，且其系在校学生，属初犯，可酌情从轻处罚。被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年八月十五日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3528号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告甘肃九九归一商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人王龙。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告甘肃九九归一商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十五日代书 记员 傅佳丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执281号申请执行人：黄琦，居民。被执行人:周修华，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人周修华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周修华所有的皖EZ****小型汽车一辆。二、被执行人周修华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周修华可以使用被查封的财产，但因被执行人周修华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十五日书记员 孙振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4701-1号申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑东新区商务外环路14号17层1707号。法定代表人胡宏昌,董事长。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人罗韬,经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰,董事长。被执行人郑州嘉润置业有限公司,住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。法定代表人刘建旺,总经理。被执行人河南科创实业发展有限公司,住所地郑州市文化路68号创新大厦。法定代表人王建锋,董事长。被执行人严峰,男,汉族,1968年出生,住郑州市金水区。被执行人李峰，男，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第6454号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，本案在诉讼中依据（2015）开民初字第6454号民事裁定书保全查封了河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层0404号、位于郑东新区商务外环路14号4层0405号房屋两套。现本案已经进入执行阶段，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对河南省登封市阳城企业集团有限公司名下位于郑东新区商务外环路14号4层0404号、位于郑东新区商务外环路14号（房屋产权证号：郑房权证字第09010840**号）房屋两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年八月十五日书记员  冯培源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第414号之三申请执行人郭美琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。被执行人杨桂梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于郭美琴申请执行杨桂梅民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨桂梅在中国工商银行鄂尔多斯东胜支行的账户;二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王健二〇一六年八月十四日书记员  董强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第2316号申请人姚长水，男，1963年7月31日出生。被执行人北京兰波鹏程商贸有限公司，住北京市昌平区南口镇王庄村南。法定代表人兰建波。本院在执行姚长水与北京兰波鹏程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚长水依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第07374号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2316号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1117号被执行人耿勇，又名耿杰。被执行人耿勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，本院于2016年04月25日作出(2015)泰靖刑初字第00524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、耿勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万二千元。二、追缴被告人耿勇违法所得人民币一千八百元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年05月12日立案执行。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖刑初字第00524号刑事判决书中罚金、追缴部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一六年八月八日书记员 陈 亮
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执367号之一申请执行人：张敬虎，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住含山县。被执行人：李怀龙，男，汉族，1962年11月16日出生，居民，住含山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）含民二初字第00072号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李怀龙在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人李怀龙履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀龙在中国农业银行苏州吴中支行的账户6276存款188120元。审 判 长  钟仕锋审 判 员  范传宝代理审判员  王 欢二〇一六年八月九日书 记 员  王大胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11120号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，组织机构代码不详。代表人：李国，该公司经理。本院在审理原告崔毅与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员 张 煜二〇一六年八月十六日书 记 员 何晓燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3225号原告：于某。原告：刘某某。原告：刘某某。原告：刘某某。委托代理人：侯某某。被告：某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司。负责人：何某某。委托代理人：张某某。原告于某、刘某某、刘某某、刘某某与被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某称：2014年12月份，刘某在乔家围子村参加农合交纳保费20元。2015年11月12日，我爱人刘某与我打车回家行至东六号处，与前面半截收粮车相撞，车上五人，司机殷某某当场死亡，乘人刘某、辛某经医院抢救无效后死亡，王某某、于某某受伤。交通事故认定书认定曹某某负事故主要责任，殷某某负事故次要责任，刘某、辛某、王某某、于某某无责任。现诉至法院要求被告保险公司给付刘岩的死亡赔偿款15000元。刘某某（系刘某长子）诉称：诉讼请求同上。刘某某（系刘某母亲）诉称：诉讼请求同上。刘某某（系刘某父亲）诉称：诉讼请求同上。某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称：原告在我公司投保属实，但不同意赔偿。原告投保的是团体意外伤害险。团体意外伤害保险条款第四条约定，交通事故被保险人无责任的，保险公司百分之零赔付。故我公司不同意赔付。经审理查明：2014年12月份，于某丈夫刘某某在长岭县北正镇乔家围子村参加农村合作医疗时在被告处投保了团体人身意外伤害险，并交纳保费20元，保险期间为2015年1月1日零时起至2015年12月31日二十四时止。2015年11月12日16时，投保人刘某与妻子于某雇佣殷某某驾驶的吉J511**号小型轿车回家由南向北行驶行至东六号处时，与由北向南行驶的曹某驾驶的吉C440**号低速货车相撞，致使殷某某当场死亡，吉J511**号轿车乘人刘某某、辛某某、王某某、于某某受伤，两车损坏，造成交通事故，刘某某、辛某某经医院抢救无效后死亡。长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某负事故主要责任，殷某某负事故次要责任，刘某某、辛某某、王某某、于某某无责任。于某某系刘岩妻子，二人育有一女刘雪飞。刘某某、刘某某系刘某某父母。现原告诉至法院，要求被告保险公司给付刘某某人身意外伤害赔偿款15000元。被告认为保险条款已约定被保险人无责任的，保险公司百分之零赔付，因此不同意赔偿。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩。交通事故认定书、死亡证明、死亡注销证明、保险人员名单等在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险人发生保险事故，被告应按约定给付赔偿款。被告称原告投保的是团体意外险，在事故无责任的情况下予以免赔，该条款被告未提供证据证明其以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明，因此该条款不产生效力，对被告的这一主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司给付四原告赔偿款15000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  赵丽影人民陪审员  李晶波二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初266号原告曹俊福，男，1967年3月4日出生,户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住铁力市。委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告双丰林业局供热厂。代表人尤凯军，职务：经理。住所地铁力市双丰镇。委托代理人王春辉，系黑龙江兴福律师事务所律师。被告李ＸＸ，男，1968年11月8日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住铁力市。原告曹俊福与被告双丰林业局供热厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告曹俊福及其委托代理人郭庆明、被告双丰林业局供热厂委托代理人王春辉到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日至2013年4月13日，原告给被告双丰林业局供热厂送煤685.16吨，当时约定每吨煤680.00元，煤款于2014年5月1日前给付。到期后被告以种种理由推脱未能偿还此款。原告诉至法院要求被告偿还拖欠货款465,908.80元，利息84,484.27元（按银行同期贷款利率5.3333‰计算，自2013年3月计算至2016年1月30日），合计550,393.07元，案件受理费由被告承担。被告双丰林业局供热厂辩称，1.原、被告间没有买卖合同关系，被告也不欠原告煤款。2013年3月，被告与董宗春签订工矿产品购销合同，约定由董宗春为原告提供原煤1000吨，每吨价格为680.00元。董宗春实际供煤685.16吨，被告已将煤款与董宗春结算完毕。原告所述送煤数量与董宗春供货数量一致，但被告与原告并不相识，也未与原告签订供货合同，被告并不欠原告所诉煤款。2.原告所诉被告李ＸＸ是被告双丰林业局供热厂职工，是被告与董宗春签订合同时的委托代理人，负责收货与称重，但与结算货款无关。综上，被告与原告无任何关联，原告所诉应予驳回。被告李ＸＸ未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：原告曹俊福与被告双丰林业局供热厂之间是否存在买卖关系，被告双丰林业局供热厂、被告李ＸＸ应否偿还原告货款465,908.80元，支付利息84,484.27元。庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1.鹤岗矿务局多种经营总公司证明1份，主要内容为，2013年3月20日曹俊福在鹤岗矿务局多种经营总公司订购原煤700吨，每吨价格550.00元，实际发运数量685.16吨。拟证实原告为被告提供的原煤是在鹤岗矿务局多种经营总公司购买。被告双丰林业局供热厂质证称，仅能证实原告订购原煤，不能证实原告与被告有买卖合同关系，此证据与本案无关。2、鹤岗市融辉配货站证明1份，主要内容为，2013年3月29日、31日、4月12日发运原煤11车685.16吨至双丰，每吨价格100.00元。欲证实原告为被告运送原煤685.16吨。被告质证称，被告没有收到原告原煤，更与配货站无关。3、称重单11份，其中2013年3月30日4份、2013年4月1日3份、2013年4月13日4份，欲证实原告为被告分三次送煤685.16吨，其中2013年3月30日及4月1日的称重单上有被告李ＸＸ签字。被告双丰林业局供热厂质证称，对证据的真实性无异议。但证据的来源不明。称重单一式两份，一份司机在称重单背面签字交给被告，一份被告单位李ＸＸ签名交给司机，证实董宗春送煤。4月13日四车因为质量不合格没有签字。仅能证明被告收到董宗春11车原煤，不能证实被告欠款。被告双丰林业局供热厂提供的证据有：1.工矿产品购销合同1份，主要内容为，董宗春为被告双丰林业局供热厂提供原煤1000吨，每吨价格680.00元。欲证实被告双丰林业局供热厂与董宗春签订提供原煤合同。原告质证称，该证据不具有合法性、真实性和关联性。该合同是复印件，所盖公章是被告单位，不具有合法性。该合同是被告与董宗春签订的与原告所诉不具有关联性。2.称重单7份，欲证实被告双丰林业局供热厂收到董宗春七车原煤，该车司机在称重单后面签上董宗春的名字，已证实收到董宗春原煤，后四车没签是因为不合格。原告质证称，此称重单是复印件，证实不了字是司机签的，因为送煤的时候是原告跟着去的。证实不了被告所欲证实的内容。3.收条1份。欲证实董宗春收到煤款440，000.00元。该煤款应是465，908.00元，但由于后四车质量问题，扣减了相应的煤款。原告质证称，收条是否为董宗春出具，被告未提供相应证据证实。被告没有提供原煤的来源、运货方证明，不能证实董宗春为被告送煤的事实。收条与原告无关，原告有送煤凭证，被告没有出具与原告结算的相应证据，免除不了被告的给付义务。本院认为，原告提供的证据，被告双丰林业局供热厂虽提出反驳意见，但仅是对证据所欲证明的问题提出异议，并未对证据本身提出异议。被告李ＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以采信。被告双丰林业局供热厂提供的证据原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳。被告李ＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。对于被告双丰林业局供热厂提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年3月16日，被告双丰林业局供热厂与董宗春签订工矿产品购销合同约定董宗春为被告提供原煤1000吨，价格每吨680.00元。2013年3月30日董宗春送原煤四车204.22吨，2013年4月1日送原煤三车201.36吨，2013年4月13日送原煤四车279.58吨，合计685.16吨。2014年7月18日董宗春在被告双丰林业局供热厂结算总煤款440，000.00元。被告李ＸＸ系被告双丰林业局供热厂职员，从事原煤接收工作。原告以上述原煤是其为被告双丰林业局供热厂供应为由诉至法院，要求二被告偿还拖欠货款465,908.80元，利息84，484.27元，合计550，393.07元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。本院认为，被告双丰林业局供热厂与董宗春签订的购销合同，收购原煤，结算货款。原告曹俊福并未与被告双丰林业局供热厂签订合同，仅凭称重单无法证实原告与被告之间存在购销关系。原告的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决意见如下：驳回原告曹俊福的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,304.00元，由原告曹俊福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  秦书玲人民陪审员  薛樊丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈迎春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执979号之一申请执行人：李秀华，女，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王丽娟，女，1973年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的2016年8月5日作出的（2016）黑0302民初1824号民事调解书，依法向被执行人王丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娟在X银行个人账户X内的工资存款270000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雨雷二〇一六年八月二十九日书记员  李秀敏