沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2620号原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。负责人：张国盛，该行行长。委托代理人：鞠常庆，该公司员工。委托代理人：朱程皓，该公司员工。被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。。法定代表人：张万洁，该公司董事长委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克明担任审判长，与人民陪审员刘洁、金镝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人鞠常庆、朱程皓，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司委托代理人管秀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年7月9日，锦州银行股份有限公司沈阳分行与沈阳市旭龙出租汽车有限公司签订了流动资金借款合同（合同编号为：锦银[沈阳分]行[2014]年流借自第[YYB073]号），约定原告在2014年7月9日至2017年7月8日向被告提供流动资金贷款3000万元。同日原告与被告签订了借款质押合同(合同号：锦银[沈阳分]行[2014]年质字第[YYB073]号)，约定被告以其公司拥有的合计86本出租汽车中标凭证质押提供了权利质押担保，企业目前质押标书剩余75本。根据沈阳分行与旭龙公司签订的流动资金借款合同（合同编号为：锦银[沈阳分]行[2014]年流借自第[YYB073]号）及借款质押合同(合同号：锦银[沈阳分]行[2014]年质字第[YYB073]号)，原告与被告公司于2014年7月9日在沈阳市交通局沈阳出租汽车租赁行业协会办理了出租汽车经营权质押登记，并且当日落实旭龙公司的合法担保手续。原告沈阳分行于2014年7月11日向被告旭龙公司发放了金额2000万元的流动资金贷款，于2014年8月12日向被告旭龙公司发放了金额1000万元的流动资金贷款。根据沈阳分行与被告旭龙公司签订的流动资金借款合同约定，被告旭龙公司应于2015年7月8日偿还部分本金400万元，于2016年1月8日偿还部分本金400万元。但是自企业2015年3月19日偿还本金400万元，2015年8月12日偿还本金50万元，及2015年8月27日偿还本金50万元取走标书11本以后，截止2016年1月12日被告旭龙公司仍有2500万元未履行合同约定。故诉至法院，1、判令被告提前偿还银行贷款本金2500万元及自2016年2月21日起至还清日止所欠利息。2、判令原告对沈阳市旭龙出租汽车有限公司质押在我行的质押登记编号为20140709-140的75本出租汽车中标凭证等质押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的相关费用。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司辩称，对于借款事实没有异议，我方已经偿还部分本金，对于利息应当按照双方签订的合同计算利息，现在因为经营出现困难，同意按照借款合同履行。经审理查明，2014年7月9日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行（××）与沈阳市旭龙出租汽车有限公司（××）签订了流动资金借款合同合同编号为：锦银[沈阳分]行[2014]年流借自第[YYB073]号，合同约定，原告向被告提供贷款3000万元，借款期限为36个月，自2014年7月9日至2017年7月8日，本合同执行浮动利率，合同签订的执行利率为8.61%，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每月的20日结息。还款方式为2015年1月8日、2015年7月8日、2016年1月8日、2016年7月8日、2017年1月8日各还本金4000000元，2017年7月8日还本金10000000元。××生产经营出现严重困难，财务状况严重恶化，担保发生不利于××债权的变化，其他严重的违约行为，××有权解除合同，宣布贷款提前到期。2014年7月9日，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行（××）与沈阳市旭龙出租汽车有限公司（××）签订了《借款质押合同》合同号：锦银[沈阳分]行[2014]年质字第[YYB073]，约定为保证锦银[沈阳分]行[2014]年流借自第[YYB073]号借款合同履行，被告以本合同附件“出质权利清单”之权利设定质押，提供权利质押担保，合同附件“质押权利清单”记载了被告用以质押的86本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证号码。2014年7月10日原、被告到沈阳出租汽车租赁行业协会办理了上述86本出租汽车营运证照有偿使用凭证的质押登记，并将出租汽车营运证照有偿使用凭证质押在原告处。原告于2014年7月11日向被告发放了金额2000万元的流动资金贷款，于2014年8月12日向被告发放了金额1000万元的流动资金贷款。2015年3月19日被告偿还本金400万元，2015年8月12日被告偿还本金50万元，2015年8月27日被告偿还本金50万元取回出租汽车营运证照有偿使用凭证11本（号码为SNCNo0000385、SNCNo0000607、SNCNo0006035、SNCNo0006038、SNCNo0006052、SNCNo0006462、SNCNo0003992、SNCNo0004017、SNCNo0010659、SNCNo0001242、SNCNo0003903）并办理了撤押手续，余款及2016年2月21日起的利息被告未能按合同约定支付。原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《借款质押合同》、借款凭证两份、银行流水一份、出租汽车经营权质押登记申请审核表3份、沈阳市客运出租汽车营运证有偿使用凭证，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的《流动资金借款合同》、《借款质押合同》，均是在平等自愿的情况下签订的，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告已依约履行了合同义务，被告亦应履行按期还款的义务，未如约还款付息，违反了合同约定，因此，原告要求被告提前偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原、被告签订质押合同，被告交付了出租汽车营运证有偿使用凭证为上述借款提供担保，该质押为权利质押，且在沈阳出租汽车租赁行业协会办理了质押登记，该质押合法有效，原告对被告质押的75本出租汽车营运证有偿使用凭证优先受偿所欠债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十三条第（七）项、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币25000000元；二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币25000000元的利息、罚息（自2016年2月21日起至本判决生效之日止的利息按合同约定的借款利率计算，本判决生效之日的次日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的借款利率及逾期贷款的罚息计算）；三、如被沈阳市旭龙出租汽车有限公司逾期履行本判决书第一、二项，原告锦州银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司质押的75本沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用凭证享有优先受偿权（详见编号为20140709-140号《出租汽车经营权质押登记书》及《借款质押合同》附件“质押权利清单”）；。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166800元，保全费5000元由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  刘 洁人民陪审员  金 镝二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 海本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。