wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0521民初848号 原告：张茜，女，汉族，1982年9月25日生，住邢台市桥西区。 委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王江先，女，汉族，1964年6月4日生，住邢台县。 被告：张麦生，男，汉族，1963年5月7日生，住邢台县。 原告张茜与被告王江先、张麦生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李随良 审判员  刘喜庆 审判员  尹同伟 二〇一六年八月十六日 书记员  贾丽丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5929号 原告：范亚云，男，1990年6月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：贾顺，男，1983年11月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告范亚云与被告贾顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚云向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款20000元并支付利息400元、违约金（自2016年6月7日至2016年8月11日止按每日万分之五计算）；2．承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款20000元，约定借款时间为3天，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。 被告贾顺辩称，涉案的借条和收条是在刘祥的胁迫下出具的，本被告没有向原告借钱，不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告贾顺向原告出具借条一张，载明借原告20000元，借期自2016年6月7日至2016年6月10日，年利率24%。借条还约定，如逾期未还，则在支付利息的同时每天按借款本金的0.05%支付违约金。2016年6月7日，被告向原告出具借条收条一份，载明收到原告现金20000元。后因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条原件1份、收条原件1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾顺向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。对于原告主张的利息和违约金，两者相加已超出法律规定的范围，本院确认按照年利率24%计算自2016年6月7日起至2016年8月11日止的利息，为867元。对于被告的抗辩，其未能提供证据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告贾顺于本判决生效后十日内偿还原告范亚云借款本金20000元及利息867元（计算至2016年8月11日），合计20867元； 二、驳回原告范亚云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告贾顺负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月十二日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1103号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘旭星，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地在福建省福州市福清市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘旭星信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑、汪伟到庭参加了诉讼，被告刘旭星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘旭星偿还原告信用卡欠款本金20391.46元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为12911.13元、滞纳金为66994.88元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××38的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为100297.47元，其中本金20391.46元、利息12911.13元、滞纳金66994.88元。原告多次催要未果。被告刘旭星未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2012年6月14日，被告开通卡号为62×××38的江苏银行信用卡，额度30000元。被告使用该信用卡进行取现、消费，但未按约还款,截至2015年12月25日，被告共拖欠本金20391.46元、利息12911.13元、滞纳金66994.88元，以上合计100297.47元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭星于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金20391.46元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为12911.13元、滞纳金为66994.88元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2306元、公告费600元，合计2906元，由被告刘旭星负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一六年八月三十日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2126号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地重庆市忠县，户籍地为重庆市忠县。因本案于2016年5月15日被羁押并于次日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2007号起诉书，指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月15日20时许，被告人黄某尾随蔡某乙进入蔡位于本市××区××街××村××村××巷××号居住的××房，被蔡发现后在控制蔡的过程中致蔡手部受伤。经鉴定，蔡某乙的损伤程度未达到轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好；被告人系初犯、偶犯；被告人主观恶性较小；现被告人的生意陷入了瘫痪。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年5月15日20时许，被告人黄某尾随蔡某乙进入蔡位于本市××区××街××村××村××巷居住的××房，被蔡发现后在控制蔡的过程中致蔡手部受伤，后在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，蔡某乙的损伤程度未达到轻微伤。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人蔡某乙的陈述，证人彭某、杨某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、现场图、检查笔录，视听资料光碟一张，封箱胶（透明、宽口）、格仔纹口罩照片，活体检验鉴定意见书，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单，到案经过证实，足以认定。 对于辩护人提出的被告人主观恶性较小的辩解，经查，被告人黄某辩解是为了追债跟踪被害人，但根据监控录像及被害人蔡某乙的陈述，事发时间为晚上9时许，被害人为年轻女性，且是单独行走于巷道，被告人黄某尾随被害人进入居民楼，趁被害人开门之机进入房间，并抓住被害人双手制止其反抗，证人彭某也证实了当时被害人被黄某伤害的情况，并有鉴定意见书，勘验、检验笔录证实现场情况，对于该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  何丽和 二〇一六年八月三十日 书 记 员  曾佩雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35217号之一原告：上海利檀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈昊扬，董事长。委托诉讼代理人：李浩，上海明翰律师事务所律师。被告：烟台布莱顿服饰有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：韩丽娜，女。原告上海利檀贸易有限公司诉被告烟台布莱顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告上海利檀贸易有限公司诉称，2015年被告通过社会招标采购服饰材料，后原告中标并按照被告的订单要求向其交付了货物并开具了增值税发票，但被告未按约支付货款。截止2015年9月，被告尚欠原告货款人民币155,841元，原告虽多次催讨，但被告无故拖延，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款人民币155,841元，并支付以人民币155,841元为基数，自2015年9月18日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率基数上浮50%计算的利息损失。被告烟台布莱顿服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其委托案外人南山集团有限公司代为联系服装面料出售，原告通过南山集团有限公司的招标系统与被告建立合同关系，且为促成合同关系，原告向南山集团有限公司承诺如发生争议，在协商不成的情况下同意由南山集团有限公司住所地人民法院管辖，该承诺书对被告亦应发生效力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，”请求将本案移送至山东省烟台市龙口市人民法院管辖。本院经审查认为，被告虽通过案外人南山集团有限公司的招标系统进行招标，原告亦从该招标系统中标，但关于服饰材料的货物往来及钱款收支均直接发生于原、被告之间，故可认定双方之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告双方并未签订正式的买卖合同，亦未约定合同履行地。因本案为买卖合同纠纷，故应以履行义务一方即原告所在地作为合同履行地。本案原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告烟台布莱顿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告烟台布莱顿服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一六年八月二十三日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2841号 原告：张金文，男，汉族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王冬梅、伍强，贵州与之律师事务所律师。 被告：杨仲华，男，汉族，1969年9月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗远应，男，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告张金文与被告杨仲华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金文的委托代理人王冬梅、伍强，被告罗远静及委托代理人罗远应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金文诉称：2008年1月30日，我与遵义市播州区三岔镇人民政府签订《承包合同书》约定，由我承包经营位于三岔镇寒婆岭闲置国有农用土地800亩用于茶叶种植。合同签订后，在承包经营过程中，被告却在我承包的土地上栽种树苗，我多次阻止未果，为保护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨仲华称：本案争议的土地属于我们村民组。我在争议的土地上种树，没有实施侵权行为。 经审理查明：1998年12月10日，贵州省松林监狱与原遵义县三岔镇人民政府签订《有偿使用土地合同书》约定，贵州省松林监狱将位于原遵义县三岔镇寒婆岭的使用权转让给原遵义县三岔镇人民政府，使用期限从1998年12月10日至2048年12月10日，共计50年。2008年1月30日，原遵义县三岔镇人民政府将前述土地承包给原告有偿使用，并签订《承包合同书》，期限从2008年1月30日至2038年1月30日，共计30年。庭审中，被告认可在争议土地上实施了栽树的行为。 上述事实，有当事人陈述、遵义市国土资源局文件遵市国土资呈[2009]267号、有偿使用土地合同书、承包合同书、遵义县公安局三岔派出所值班记录、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与原遵义县三岔镇人民政府签订《承包合同书》承包寒婆岭闲置土地，系承包地的合法使用人，被告在原告承包的土地上栽树，属侵权行为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，对原告请求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（五）项规定，判决如下： 被告杨仲华停止侵害、恢复原状。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费减半收取元，由被告杨仲华负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十四日 书 记 员  邹玉琪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初887号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1975年8月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢劫罪于1997年4月24日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日12时许，被告人刘某经电话联系后，驾驶摩托车去到约定的广州市增城区石滩镇石厦村路口，以人民币200元的价格向单某钱出售毒品白色固体2包（经检验，共净重0.42克，均检出海洛因成分），交易完成后当场被公安民警抓获，现场从其身上及其驾驶的摩托车储物箱内共缴获白色固体4包（经检验，共净重1.35克，均检出海洛因成分）及上述毒资。认为被告人刘某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因1.77克、电子称2台，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初5327号 原告南京军达建筑工程设备有限公司（统一社会信用代码9132011569043506X9），住所地在南京市江宁区科学园天印大道1299号康桥公寓01幢404室。 法定代表人姚应军，该公司总经理。 委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。 委托代理人杨超，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告扬州市富达劳务有限公司（组织机构代码76987324-9），住所地在扬州市江都区经济开发区扬泰农行东隔壁东方苑2幢506室。 法定代表人李文苏，该公司总经理。 委托代理人陈增培，该公司职工。 原告南京军达建筑工程设备有限公司（以下简称军达公司）被告扬州市富达劳务有限公司（以下简称富达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军达公司的法定代表人姚应军及委托代理人宋妮、杨超，被告富达公司委托代理人陈增培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军达公司称：2013年，原、被告双方签订塔吊租赁合同3份，约定由原告租赁3台塔吊给被告，用于江苏浦潮生活科技园施工之用。合同签订后，原告依约交付租赁物被告，但被告未按约定足额支付租金，截至目前，尚欠原告租金397619元未付。原告经催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付租金397619元及利息（自2015年11月15日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 被告富达公司辩称：对尚欠原告租金397619元无异议，对利息不认可，合同没有约定。 经审理查明：2013年10月至11月，原告与被告先后签订《塔吊租赁合同》3份，约定被告承租原告塔式起重机3台，用于江苏浦潮生物科技园，租赁费于塔吊进场使用每月底结算一次，塔吊退场时，被告必须无条件付清全部款项。合同签订后，原告依约交付租赁物。2015年11月15日，经双方结算，塔吊租金总计1051619元，已付554000元，尚欠497619元未付。之后，被告又支付租金10万元，尚欠397619元未付。2015年12月份，原告租赁的3台塔吊均已拆除退场。 上述事实，有塔吊租赁合同、租机交接单、工程量结算认可单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的塔吊租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约交付租赁物，有权要求被告支付相应的租金，故对原告要求被告支付租金397619元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，根据合同约定，被告应于塔吊拆除退场时即2015年12月份付清全部租金，故本院酌定利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告富达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告军达公司租金397619元及利息（以397619元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告军达公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案减半收取案件受理费3793元，由被告富达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018） 审 判 员  孙自亮 二〇一六年八月一日 见习书记员  孟晨鸣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初913号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1997年11月3日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日6时许，被告人张某在广州市增城区中新镇福和新桥路八核网吧上网期间，乘被害人丁某1趴在电脑桌上睡觉之机，盗窃其放在电脑桌面上的16G金色苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币3248元），后逃离现场。后于2016年7月6日被抓获归案。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人丁某1退赔经济损失人民币3248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初339号 原告：施惠梅,女,1969年11月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 诉讼委托代理人：游洪燕（系原告的女儿），女,福建省平潭县。 被告：魏小英,女,1971年3月13日出生,汉族,福建省平潭县。 被告：郭海宁,男,1970年11月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告施惠梅诉被告魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施惠梅到庭参加诉讼，被告魏小英、郭海宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施惠梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏小英、郭海宁共同向施惠梅偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%自2014年10月13日起计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏小英、郭海宁承担。事实与理由：2014年10月13日，魏小英、郭海宁以投资需要资金为由向施惠梅借款20000元，约定按月利率1.8%计，并由魏小英向施惠梅一份借条为凭。借款后，经施惠梅多次催讨未果，该笔借款发生在魏小英与郭海宁夫妻关系存续期间，依法由魏小英与郭海宁共同承担还款责任。 魏小英、郭海宁未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，因魏小英、郭海宁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。 对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 魏小英与郭海宁于1992年11月7日登记结婚至今。2014年10月13日，魏小英向原告借款20000元，约定利息按月利率1.8%计，并向施惠梅出具了1张借条认欠上述借款。嗣后，施惠梅多次向魏小英、郭海宁催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，施惠梅与魏小英之间的借贷关系，由施惠梅提供的借条原件为凭，魏小英、郭海宁对此均未提出异议，故对施惠梅主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏小英应负清偿债务的责任。施惠梅主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。施惠梅主张以该笔借款属于魏小英与郭海宁夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭海宁对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中魏小英的借款是发生在与郭海宁婚姻关系存续期间，且郭海宁未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，施惠梅提出魏小英、郭海宁对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。魏小英、郭海宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏小英、郭海宁应于本判决生效后十日内一次性向施惠梅共同偿还借款本金20000元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年10月13日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由魏小英、郭海宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年八月十五日 书 记 员  陈 捷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）张执字第2005号 申请执行人田宜峰，男，1963年1月21日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博乾翔置业有限公司。住所地，张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人伊斌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1827号民事调解书，已于2015年10月19日责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款125000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二０一六年八月五日 书记员  郑云静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2723号原告东营区盛华建筑设备租赁站。住所地：东营市东营区菏泽路中段。经营者韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，东营区盛华建筑设备租赁站业主，现住东营市东营区。被告东营天成建设有限公司。住所地：垦利县开发区。统一社会信用代码913705211648831373。法定代表人周国良，董事长。本院在审理原告东营区盛华建筑设备租赁站与被告东营天成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀芹二〇一六年八月十九日书记员  董 宁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3591号原告：陶曲铭，男，1992年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市玄武区百如家丹凤街百货店，经营地在南京市玄武区丹凤街77号102室。（经营者白学军，男，1967年7月15日生，，住南京市鼓楼区）委托诉讼代理人：郭华松，男，该百货店员工，住南京市秦淮区。原告陶曲铭与被告南京市玄武区百如家丹凤街百货店（以下简称百如家百货店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶曲铭、被告百如家百货店的委托诉讼代理人郭华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶曲铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年6月15日，在被告百如家百货店购买康师傅牌老坛量贩装方便面一袋，生产日期为2015年12月10日，保质期为6个月，系过期食品。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告赔偿1000元。被告百如家百货店辩称，认可原告曾于2016年6月15日在被告处购买相关产品，从原告提供的实物可以确认该产品为过期产品，但不同意赔偿原告1000元，只同意适当予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。被告作为产品销售者，明知是不符合食品安全标准的食品而进行销售，故原告要求被告赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京市玄武区百如家丹凤街百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶曲铭1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京市玄武区百如家丹凤街百货店负担（该款原告已预缴，被告在支付本案判决款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一六年八月十五日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10440号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。负责人：陈金伟。委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。法定代表人：邓冠新。被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。法定代表人：黄锦元。上述两被告的共同委托代理人：原永祥。原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金50万元、计算至2016年8月8日止的利息1134648元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1996年12月27日，原告（当时名称为南海市官窑信用社）与两被告签订（官社）保借字96第181号保证担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款50万元，贷款期限至1997年6月27日止，借款利率按月11.34‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按日万分之五计收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了50万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金50万元以及计算至2016年8月8日止的利息1134648元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。3、（官社）保借字96第181号保证担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限至1997年6月27日止，借款利率为月11.34‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按日万分之五计收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金50万元及相应的利息。6、（官社）保借字96第181号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金50万元，计算至2016年8月8日止的利息1134648元，其中1996年6月12日至1997年6月26日的利息按合同约定的利率计算，1997年6月27日至1998年12月6日的逾期利息按月15‰计算，1998年12月7日之后的逾期利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。两被告在诉讼中未提供证据材料。经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息1134648元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取10432.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄立勋二〇一六年八月三十日书记员  曹 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初6718号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2016)沪0114民初6718号原告上某某，住所地上海市长宁区。法定代表人张某某。委托诉讼代理人邱扬成，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告高某，女，1981年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上某某诉被告高某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱扬成、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，原告与被告及案外人吕某1(即协议对应房屋的出卖人)三方签订了关于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖居间协议》。该协议第七条约定，在买卖合同成立之日，被告及案外人吕某1应当按照总房款的1%各自支付原告佣金。另根据该协议附件一第六条的约定，案外人吕某1为“到手价”321万，故案外人吕某1按照上述协议约定应当支付的总房价1%的佣金，已经转为由被告承担并支付。在原告的居间下，上述房屋于2016年3月8日顺利登记在被告及案外人吕某2名下。原告已经居间成功，并完成了全部居间服务，然而被告一直不愿意按照协议约定支付原告佣金，故原告起诉要求：判令被告按照《房地产买卖居间协议》的约定支付原告佣金人民币64200元及利息(利息以64200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月29日起计算至实际支付之日止)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的居间协议不成立，居间协议上的价格和实际成交价格不对应，有偷税的嫌疑。系争房屋的产权人是上海全策房地产有限公司，被告是和上海全策房地产有限公司签订的买卖合同。签订居间协议的吕某1不是产权人，亦未得到产权人的授权。经审理查明，案外人刘向阳委托吕某1并通过原告，将其向上海全策房地产有限公司(以下简称全策公司)预购的本市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)挂牌出售，被告从原告处得到涉案房屋信息后，于2015年12月7日支付吕某1涉案房屋定金5万元。2015年12月29日，原告(丙方)、被告(乙方)与吕某1(甲方)签订《房地产买卖居间协议》约定，涉案房屋的总房价款为人民币321万；《房地产买卖协议》(附件一)成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。附件一约定：双方同意于本协议签署后1月6日之前前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房价款142万元(含已支付的全部定金)；第二期房价款179万元；其他约定：1、甲、乙双方协商一致，房屋买卖为一手房操作，甲方承诺无营业税和个税；2、合同价为256.518万，实际成交价321万；3、甲方到手价321万。2016年1月4日，被告高某及案外人吕某2与全策公司签订《上海市商品房出售合同》，以XXXXXXX元价格购买涉案房屋。同年3月8日，涉案房屋核准登记在被告高某及案外人吕某2名下。另查明，在购买涉案房屋之前，被告曾就购买与涉案房屋同小区的19号101室房屋与原告及案外人签订过《房地产买卖居间协议》，并与原告签署了《佣金确认书》，后该协议未实际履行，被告亦未支付过原告佣金。审理中，原告表示被告在原告业务员的指导下，向全策公司支付了256万余元购房款，并向刘向阳支付了321万元与256万元间的差价部分。被告认可根据原告的指令打款69万元后，其自行与全策公司签订合同并付款。诉讼中，被告还表示“系争房屋也不是吕某1买的，而是刘向阳和开发商签订的协议，当时开发商让我和刘向阳签订过转让协议”。以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件一、收款收据、《上海市房地产出售合同》、上海市房地产登记簿等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告与吕某1三方签订的《房地产买卖居间协议》及附件一，分别在原告与被告、吕某1之间建立居间合同关系，在被告与吕某1之间建立房屋买卖合同关系；原、被告双方在居间合同关系中的意思表示真实，可认定居间合同有效。根据《房地产买卖居间协议》的约定，附件一成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；结合诉讼中被告自认的“开发商让我和刘向阳签订过转让协议”等情况，交易双方虽未直接签订正式《上海市房地产买卖合同》，但被告已于2016年1月4日与全策公司签订《上海市商品房出售合同》，恰恰是附件一中“房屋买卖为一手房操作”的具体表现，可视为原告已经居间成功。被告理应按约向原告支付佣金。至于佣金的数额，合同约定甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，又根据附件一“甲方到手价321万”的约定，甲方应承担的1%的佣金亦由乙方即本案被告承担。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，被告抗辩过户等手续均由其自行与全策公司办理，原告亦未提供证据证明其完成全部的居间服务，故应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金35000元。至于原告主张的利息，因双方对于本案所涉的居间是否成功存在争议，且原告并未完成全部居间义务，故本院对于利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某佣金人民币35000元；二、驳回原告上某某其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，减半收取702.50元，由原告上某某负担319.50元，被告高某负担383元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。法官助理方靖审判员 秦 忠二〇一六年八月二十六日书记员 张学禹审判员 秦 忠二〇一六年八月二十六日书记员 张学禹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初779号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1994年11月08日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]703号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月28日19时许，被告人陈某伙同同案人张某（另案处理）经过商量策划，去到广州市增城区中新镇恒大山水城映湖四街1号别墅，由被告人陈某负责在别墅外望风，同案人张某通过撬开一楼窗户进入室内实施盗窃。两人在盗窃过程中被巡查的保安发现，两人通过翻墙逃离小区。2016年5月19日，被告人陈某在广州市增城区中新镇浩景宾馆8602房被抓获归案。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2722号原告吕新军，男，1971年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被告山东董诺置业有限公司。住所地：山东省垦利县董集镇商业街。法定代表人王华伟，董事长。本院在审理原告吕新军与被告山东董诺置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀芹二〇一六年八月十九日书记员  董 宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初777号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1978年05月20日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度中专，农民，户籍地址四川省合江县。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。辩护人康鹏亮，广东国鼎律师事务所实习律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日14时许，被告人王某在广州市增城区新塘镇石新大道248号工地内，因建筑材料问题与徐某1发生矛盾，继而与被害人沈某、徐某1、沈某勇等发生打架，期间被告人王某持木方将被害人沈某打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后被告人王某于6月22日主动投案而归案。认为被告人王某具有自首；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人沈某损失人民币34000元、徐某1损失人民币13000元、沈某勇损失人民币13000元，被害人沈某、徐某1、沈某勇出具谅解书，对被告人王某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟公诉机关认定被告人王某有自首情节不当，本院不予采纳，理由是：经查，被告人王某虽主动投案，但归案后没有如实交代其打伤被害人沈某的事实，不符合“如实供述”的要件，故不能认定为自首。辩护人提出被告人王某有悔罪表现、积极赔偿被害人损失并取得谅解、是初犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人王某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初1336号 原告严拱卫，男，1967年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告郑怀略，男，1979年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告周小娟，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上。 原告严拱卫与被告郑怀略、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告严拱卫到庭参加诉讼，被告郑怀略、周小娟经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严拱卫诉称，2010年12月13日，被告郑怀略向原告借款750000元，当日原告通过农业银行转账给被告郑怀略。现原告资金紧张多次要求被告还款，被告却置之不理。被告周小娟、郑怀略是夫妻关系，两被告应共同承担偿还责任。现请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金750000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。 被告郑怀略、周小娟未提交书面答辩与证据。 庭审中，原告提交银行卡取款业务回单证明原、被告借贷关系。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2010年12月13日，原告通过其名下之农行银行卡向被告郑怀略转账750000元以出借给被告。另查，被告郑怀略、周小娟于2010年2月23日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金750000元，本院予以支持。该750000元借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。鉴于本案双方未约定还款时间，逾期还款之日以起诉之日（2016年3月24日）确定为宜。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周小娟应承担连带清偿责任。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑怀略于本判决生效之日起十日内偿还原告严拱卫人民币750000元并支付利息（按年利率6%，自2016年3月24日起计至还清欠款之日止）； 二、被告周小娟对上述第一项借款承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告郑怀略、周小娟负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告郑怀略、周小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  陈 矾 二〇一六年八月十八日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初882号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，绰号“四眼”，男，1963年11月17日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李剑锋、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]786号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月7日18时许，被告人王某经电话联系，去到广州市增城区荔城街城丰路36号后面的小巷内，以人民币400元的价格向何某贩卖用芙蓉王烟盒装着的5小包白色晶体后被民警当场抓获。民警在被告人王某身上查获毒资人民币400元、手机两台、钥匙一串；在被告人王某的小汽车上查获电子称一台、白色晶体2包（净重共1.9克，均检出氯胺酮成分）；在何某身上查获刚交易获得的5小包白色晶体（净重共3.64克，均检出氯胺酮成分）。认为被告人王某具有劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人王某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王某认罪悔罪的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的小车一台，经查，该车非本案作案工具，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮5.54克、电子称1台，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1382号原告：李少锋，男，1960年12月8日出生，汉族，住孟津县。被告：梁笑，男，成年，汉族，现在孟津县桂花大道交叉口经营老大烧烤。本院在审理原告李少锋诉被告梁笑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李少锋承担。审判员 孟 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 何园园
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0122执1283号 申请执行人：张霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：夏其珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人张霞与被执行人夏其珍合伙纠纷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔明 二〇一六年八月××日 书记员  崔雷 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2016）皖0122执1283号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：张霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住肥东县撮镇镇政府宿舍。 被执行人：夏其珍，女，1965年1月16日出生，汉族，住肥东县撮镇镇先锋社居委沿西组。 申请执行人张霞与被执行人夏其珍合伙纠纷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民再14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员崔明 二〇一六年八月日 书记员崔雷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（稿） （2015）肥东执字第00601-602号 ： 我院作出的2015）肥东执字第00601-602号 执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 ； 二、查封期间为三年。 附：（2016）皖0122执1283号执行裁定书一份。 年月日 注：此联附卷 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书 （2016）皖0122执1283号 ： 我院作出的（2016）皖0122执1283号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 二、查封期间为三年。 年月日 注：此联交协助执行单位 安徽省肥东县人民法院 协助执行通知书（回执） （2016）皖0122执1283号 安徽省肥东县人民法院： 你院（2016）皖0122执1283号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目： 一、查封被执行人夏其珍所有的位于合肥市张洼路80号名景园2-1704室（产权证号：合产110020758）。 二、查封期间为三年。 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)鲁0685刑初67号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1972年11月1日出生，住招远市。2016年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]40号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某乙又以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某乙及其诉讼代理人李某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月30日上午8时许，被告人王某甲在招远市阜山镇扒山蒋家村西沙河边，与本村村民王某乙因割杨树问题发生争执并厮打。被告人王某甲用随身携带的折叠刀将王某乙捅伤。经法医鉴定，被害人王某乙右胸部损伤构成重伤二级；左手、左大腿损伤分别构成轻微伤。 2016年1月22日，被告人王某甲主动到招远市公安局阜山派出所投案。 给被害人王某乙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议。被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、李某乙、唐某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、人口信息，扣押清单，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，二处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾引发犯罪，被告人王某甲主观恶性较小，且给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  张桂生 二〇一六年八月十六日 书 记 员  郑惠方
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执2226号申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。法定代表人万传广，局长。被执行人张玉英，女，生于1953年12月14日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人章丘市卫生和计划生育局与被执行人张玉英行政处罚纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人张玉英经济困难，属于低保户，经四查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181行审53号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一六年八月三十日书记员  许海燕
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0725执425号 移送机关福建省政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴玉华生，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住福建省长汀县南山镇大田村上村路143号。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴玉华生罚金刑一案，政和县人民法院2016年6月23日作出的（2016）闽0725刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送机关移送执行。 本案在执行过程中，查明被执行人吴玉华生正在服刑暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0725刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  何而夫 审判员  周晓玉 二〇一六年八月四日 书记员  吴 晖
上海市崇明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0230行初73号 原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。 委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被告崇明县发展和改革委员会，住所地上海市崇明县。 法定代表人顾惠明。 委托代理人胡婷婷。 委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。 原告黄付中诉被告崇明县发展和改革委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄付中诉称，被告崇明县发展和改革委员会于2013年12月23日作出的《关于县土储中心征收储备崇明县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXX地块工程可行性研究报告(兼项目建议书)的批复》(以下简称《批复》)认定的征收四至范围为“东至XXX、西至XX路、北至XX公路、南至XXXX范围内”，与崇明县规划和土地管理局作出的沪崇征地责令【2015】13号《责令交出土地决定书》认定的征收四至范围“东至XXX东侧规划道路红线、南至XXXX中心线、西至XX路东侧规划道路红线，北至XX公路南侧现状权属边界”存在出入。上海市第二中级人民法院于2016年6月22日通过生效判决确认《责令交地决定书》认定的上述四至范围是正确合法的，由此可知《批复》认定的四至范围违法。故请求法院确认该《批复》违法。 被告崇明县发展和改革委员会辩称，作出《批复》属于其职权范围，批复的程序合法、依据合理、事实清楚，《批复》对原告权利义务不产生实际影响。 经审理查明，2013年12月23日，被告对崇明县土地储备中心作出《关于县土储中心征收储备崇明县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXX地块工程可行性研究报告(兼项目建议书)的批复》，写明征地范围为“东至XXX、西至XX路、北至XX公路、南至XXXX范围内”，原告认为该《批复》确定的土地储备项目四至范围违法，向我院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政诉讼中行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案原告既非被诉行政行为的直接相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系，原告起诉不符合提起行政诉讼的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄付中的起诉。 本案案件受理费人民币50元，退还原告黄付中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆 静 代理审判员  宋永强 人民陪审员  沈秀琴 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  **龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执1923号 申请执行人：广州市骏昊家具材料实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇莘田村北钟公路8号。 法定代表人：曾祥沛。 委托代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：胡金瑞,广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人：彭裕芳，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市骏昊家具材料实业有限公司与被执行人彭裕芳合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭裕芳应向申请执行人广州市骏昊家具材料实业有限公司支付货款129960元及利息，并承担案件受理费2969元、保全费1187元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆在本案诉讼时已被保全查封，以及被执行人的银行账户仅有余额为零或小额的余款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及号牌号码为粤Ａ×××××车辆的下落。执行中，本院委托被执行人户籍地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执1923号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年八月三十一日 书记员  郑玉婷
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执244号 申请执行人涉县农村信用合作联社。 法定代表人叶军利，该社理事长。 被执行人宋石良，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人苏魁山，男，1957年8月1日生，汉族，教师，住涉县。 被执行人宋学书，男，1954年10月29日生，汉族，教师，住涉县。 被执行人苏小三，男，1942年2月1日生，汉族，退休教师，住涉县。 被执行人赵河生，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人宋林旺，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住涉县。 本院作出的（2013）涉民初字第1186号民事判决书现已生效，本案在执行过程中，申请人自愿撤回（2016）冀0426执244号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0426执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海云 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一六年八月十五日 书 记 员  刘娜娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1142号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人高泽南，男，1965年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人高泽南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月4日18时15分许，被告人高泽南酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车,行驶至广州市番禺区东环路银辉酒店对开路段发生交通事故。经检测，被告人高泽南血液中酒精含量为141.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人高泽南具有自首情节，提请本院依法判处。被告人高泽南对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已经与对方达成赔偿和解协议。本院认为，公诉机关指控被告人高泽南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高泽南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且事后与对方就赔偿问题达成和解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高泽南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十二日书记员  谢艳芳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初1547号原告：香港利达贸易公司（LEETATTRADINGCO），住所地香港九龙汝州街19-25号B1地下。经营者：颜其星，香港特别行政区居民，男，1938年8月23日出生，住福建省永春县。被告：柯伟龙，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告香港利达贸易公司（LEETATTRADINGCO）（以下简称利达公司）与被告柯伟龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告利达公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟以颜其星的个人名义重新提起诉讼为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港利达贸易公司（LEETATTRADINGCO）撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告香港利达贸易公司（LEETATTRADINGCO）负担。审 判 长 吴 志 生审 判 员 蔡 景 艳代理审判员 斯琴塔娜二〇一六年八月四日书 记 员 林 清 溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2314号 申请执行人徐士起，男，1970年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王才道，男，1984年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初字第3127号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王才道所有的位于临沂市××区××区××号楼××单元××室房产一处，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一六年八月十八日 书记员  尤洪国
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第665号原告：汪锐，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市迎江区，委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。委托代理人：高俊，广东润科律师事务所实习律师。被告:郭锦云，女，1974年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张国强，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告汪锐与被告郭锦云、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪锐的委托代理人邵如榜、高俊到庭参加了诉讼，被告郭锦云、张国强下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪锐诉称：被告郭锦云因资金周转问题，于2015午1月22日向原告借款70000元，并出具《借据》，约定借款期限叁期（每期一个月），同时被告郭锦云承诺若不按时还款，将承担原告因维权而产生的律师费、诉讼费等合理费用。后原告依约提供借款70000元，但借款到期后被告郭锦云并未依约归还，经多次催促，被告郭锦云均无理拒绝。二被告于1995年2月21日结婚，该借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张国强依法应当对被告郭锦云的借款承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭锦云向原告返还借款本金70000元及利息（利息从原告起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；被告张国强对被告郭锦云的上述债务承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。被告郭锦云、张国强无答辩。经审理查明：被告郭锦云、张国强为夫妻关系。2015年1月22日，被告郭锦云因资金周转需要向原告借款70000元，并于当天向原告出具借据，确认上述借款事实。原告于当天通过银行转帐方式向被告郭锦云给付70000元，被告至今没有偿还借款的本金给原告。以上事实，由借据、银行账户流水单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的证据足以证实被告郭锦云向原告借款70000元尚未偿还的事实，本院对此予以确认。原告要求被告郭锦云偿还该款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案债务发生在被告郭锦云、张国强婚姻关系存续期间，没有证据证实该债务为被告郭锦云的个人债务，也不存在二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形。故本院认定本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告郭锦云、张国强共同给付原告汪锐70000元及利息（利息从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1863元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二日书 记 员  雷恩儿
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执367号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。 主要负责人：刘振界，系该行行长。 被执行人：卓可照，男，住福鼎市。 被执行人：赖陈鸿，女，住福鼎市。 被执行人：陈维纵，男，住福鼎市。 被执行人：马振前，男，住福鼎市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与卓可照、赖陈鸿、陈维纵、马振前金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向卓可照、赖陈鸿、陈维纵、马振前发出执行通知书，责令卓可照、赖陈鸿、陈维纵、马振前立即履行还款义务，但卓可照、赖陈鸿、陈维纵、马振前未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨卓可照银行存款人民币31532.50元。 二、划拨马振前银行存款人民币31532.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张利群 二〇一六年八月三十日 书记员  刘必达  附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 官方
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执802号朱卫：本院已立执行史金华与朱卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年9月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0622执203号 申请执行人肖金鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇。 被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。 法定代表人赵永生，经理。 肖金鑫与大庆市万宸房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖金鑫于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经申请执行人肖金鑫确认被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人肖金鑫书面同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖金鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人肖金鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏志 代理审判员  李中甫 代理审判员  杨崇彪 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王冬妮
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0832民初4390号 原告：司某甲。 委托代理人：刘某。 被告：孙某。 委托代理人：韩某。 原告司某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人刘某，被告孙某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司某甲诉称，原、被告2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩司某乙，××××年××月××日生育一女孩司某丙。由于双方婚后性格不合，经常生气吵架，被告不孝敬父母，双方曾多次协议离婚，但种种原因未离成。被告生性多疑，为达到离婚目的，曾带领他人殴打原告并强行将夫妻所有的牌号为鲁H×××××鲁H×××××挂大货车一辆、牌号为鲁H×××××小型轿车一辆开走藏匿，并将共同存款57000元转走。现双方长期分居，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女司某乙、司某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。 被告孙某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，未达到法定离婚条件，被告不同意离婚。 经审理查明，本院认定以下事实：原、被告2005年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩司某乙，××××年××月××日生育一男孩司某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。 上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告司某甲与被告孙某离婚。 案件受理费150元，由原告司某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇一六年八月三十一日 书记员  杨 芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2113号原告国栋，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，董事长。被告中铁七局集团有限公司乌江铁路项目部，住所地扎赉特旗音德尔镇红卫村南大门。负责人李铁山，项目经理。本院在审理原告国栋诉被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团有限公司乌江铁路项目部临时用地合同纠纷一案中，原告于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许国栋撤回起诉。案件受理费254.00元，减半收取127.00元由原告国栋负担。审判长  佟长海审判员  初文倩审判员  于艳杰二〇一六年八月二日书记员  贺志越
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执533号 申请执行人苏文通，男，1941年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人曾清海，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人苏文通与被执行人曾清海买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2724号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曾清海应支付申请执行人苏文通货款132470.58元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。 执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人曾清海发出执行通知书，责令其应在2016年3月3日前自觉履行还款义务，但被执行人曾清海至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人曾清海有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有货款132470.58元及相应的利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执533号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月一日 书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0702执104号之一 申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人张啸杰，职务总经理。 委托代理人王昆伦，该公司副总经理。 被执行人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人张晓红，职务经理。 本院在执行申请人呼伦贝尔市海拉尔区顺业广告有限公司与被申请人呼伦贝尔市海拉尔区丛健广告有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海商初字第15号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  邱莉渊 人民陪审员  郑 鑫 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  丁跃明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初912号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人覃某，男，1977年6月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省达州市宣汉县。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月30日10点许，被告人贾少东在广州市增城区新塘镇茅山大道新营工业区吉祥电梯公寓203房被查获，现场缴获毒品3包（经鉴定，共净重10.8克，均检出甲基苯丙胺成分）、仿制手枪一把（经鉴定，属仿真枪支）及吸毒工具等物品。建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.8克、仿真枪支1把、铁盒1个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院                                                      刑事判决书 （2016）粤0111刑初716号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，男，1971年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区玉林市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员夏慧娟、伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月17日13时许，被告人王某到本市××区××街××摩配市场××马路公共厕所旁，盗得曲亮军放于该处的骑乐福牌电动车1辆后，为抗拒抓捕，驾驶该电动车将抓捕其的黄某伟撞伤。经鉴定，上述电动车价值人民币680元；黄某伟的损伤属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人王某对起诉指控其盗窃电动车并致保安受伤的事实不持异议，但辩称自己没有驾车撞保安故意，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年12月17日13时许，被告人王某到本市××区××街××摩配市场××马路公共厕所旁，盗走曲亮军停放于该处未上锁的骑乐福牌电动自行车1辆时被发现并被保安追赶，王骑车逃至市场东大门时遇事先接报的保安黄某伟喝止拦截，王某未停车并骑车欲冲出大门时与黄某伟发生碰撞致黄受伤，后王某被当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币680元；黄某伟右前臂内侧有一处不规则缝合创口，符合外力作用所致，属轻微伤。 庭审上，有以下证据经控辩双方举证、质证，并经本院予以确认： 被告人王某的供述，证实：我此前一直在环市西路省冷库做搬运工，2015年12月我被辞退后就一直没有工作，到12月17日下午13时许，我就到××路摩配市场找工作。约13时30分许，我在公厕小便出来发现一辆电动车上还插着钥匙，遂起贪念驾车离开。我刚骑出去没多远即听到后面有人喊偷东西，我知道被发现了即加速往门口驶去。当快到门口时有保安示意我停车，我害怕被抓就没有停往门外冲，保安用手拦截，我慌张中没有刹车即撞到保安的手，然后我翻车摔倒，后被保安抓住，我看见保安的手有流血。我偷的是一辆很旧的电动车。 被害人曲亮军的陈述，证实：2015年12月17日下午13时许，我在摩配市场上公共厕所，一时贪方便就将电动车停在厕所门口没有拔钥匙。我刚进厕所就听到有人喊，具体内容没听清。当我出来后没看见电动车，我还在自言自语时旁边有人告诉我保安抓了一个偷车的人。当我走到市场里的××马路时看见两名保安抓住一名男子，我的电动车也在。后来我听保安说当时一名保安在后追赶，另一名保安在门口拦截，偷车人还说“关你什么事”，偷车人不仅没停还冲撞拦截的保安，将保安撞伤。我的车刹车不是很灵，但车速很快，最快可以跑30公里。 被害人黄某伟的陈述，证实：我是一名保安，2015年12月17日13时30分许，我在摩配市场××马路的门口上班。突然听到对讲机说有人偷电动车并向我这边过来，还有同事在后面追。当时我看见一男子骑车向我开来，我就大声说停车，骑车男子继续骑行并说“不关你事”。我是站在门口左侧拦他，伸出右手，该男子没有刹车，他是从我右前方冲撞向我的，我伸右手拦车时，被电动车的车头篮铁皮给撞流血。当时我是右臂从电动车车把上方抓住该男子，他仍然没有停车，仍向前冲，我就双手抓住该男子的头发，该男子才翻车倒地。 现场勘验笔录及现场照片，证实案发的××摩配市场的方位及市场内厕所外的概貌，公安机关除赃物电动车一辆外没提取到任何痕迹、物品。 赃物照片，证实被盗电动车的概貌。 法医学活体检验鉴定意见书，证实被害人黄某伟右前臂中段内侧有一处不规则的已缝合创口，长为3cm，其余部位未见损伤，损伤程度属轻微伤。 涉案财产价格鉴定结论书，证实赃物电动车价值人民币680元。 接受证据材料及发还清单，证实赃物电动车一辆已于案发当日发还被害人曲亮军。 证人丁赵进的证言，证实：我在××摩配市场做生意，2015年12月17日中午发生的盗窃电动车案嫌疑人是在我档口门前抓住的。当时12马路路口有一个保安伸手拦着，后面也有人在喊“抓小偷”，然后我就看见一名骑电动车的男子开车撞到了保安，还将保安的手撞伤。 证人黄群庆的证言，证实：我是××摩配市场的保安，2015年12月17日中午我在值班，看到有人在公厕门口将一辆电动车偷走，我就大喊并用对讲机叫同事帮忙。当我一直追到12马路时看到同事黄某伟已经把偷车的人抓获，黄的手受伤。我没看到黄某伟是怎么受伤的，听他说是给车撞的。 本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某提出没有故意撞人的辩解，经查，本案现有证据可证实王某明知被害人在前方喝止仍骑行电动自行车欲冲出拦截逃离现场，其对被害人的受伤系持放任的态度，故王某的行为应以抢劫罪定罪量刑。被告人王某在盗窃时即被发现，其在逃离过程中一直被市场保安及被害人追赶，并未能实际取得被盗财物，故王某的行为应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、暴力程度、危害后果及被告人王某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  蔡玉林 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年八月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1013号原告赵某。被告高某甲。被告高某乙。委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人韩成利，山东铭信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵某诉被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告高某甲、高某乙及其委托代理人李欣、韩成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年底，经媒人介绍，我和高某甲认识，确定恋爱关系。2013年正月初六双方开始第一次正式见面，相家和买衣服手机等花费共计28597元；2013年10月份，家人和媒人赵言红给高某甲过红花费共计32663元；2014年正月初六，我和高某甲办理了结婚仪式和酒席花费共计6800元，高某甲妈妈烫伤花费2200元，以上总计70260元。我们没登记结婚，请求人民法院依法判令被告偿还原告70260元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，不属实，相家和见面钱11000元，买手机2990元，买化妆品没见，磕头钱没见，衣服都带到原告家里了，送节礼退给原告一半。过大小红买的衣服及项链戒指在原告家里，压红钱给我6000元，节礼也退给原告一半。结婚仪式下车钱给了，但是我不知道是多少，磕头钱没给我。我妈妈住院看望买礼品，买了酒，挂面，饮料等，现金没见，双方已共同生活，且两年有余的情形，所以不存在返还彩礼的说法；2、在农村一贯将举行结婚仪式，视为男女结婚的标志，此时订立婚约的目的，已经实现，因此也不存在返还彩礼之说；3、原告支付给被告的彩礼已经购买家具家电等结婚用品，而且被告还补贴了部分钱款，购买了结婚用品，原告应当返还被告的压箱钱32000元。经审理查明：被告高某乙与被告高某甲是父女关系。原告赵某与被告高某甲经媒人介绍认识后定亲，原告向被告赠送彩礼共计17000元。给被告家送彩礼一宗，部分退回给原告。2014年正月初六，原被告举行结婚仪式后共同生活，后因出现矛盾，原告遂要求被告返还婚约财物。上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、证人证言等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：定亲是确定姻亲关系的一种传统的民间风俗，男方向女方赠送的彩礼是一种以缔结婚姻为条件的赠与，是男女双方家庭的意思表示，婚约解除后，女方应适当返还男方赠与的彩礼。原告向被告赠送现金17000元应适当返还，其余礼品属于礼节性赠与并已用于缔结婚约，且部分退回，本院不予支持。原、被告已经举行结婚仪式，未办理结婚登记，已经同居，现原告起诉被告要求偿还婚约所赠送的彩礼，结合本案实际，被告应适当返还5000元。被告主张压箱钱32000元，原告不予认可，被告所举证据亦无法证明自己的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高某甲、高某乙返还给原告婚约财物折款5000元，于判决生效后十日内履行，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告负担1446元，被告负担111元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 邵 明 付二〇一六年八月二日书 记 员 夏 学 朋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3499号原告：吴世贤。被告：卓云樟。被告：刘爱丽。原告吴世贤为与被告卓云樟、刘爱丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、被告卓云樟、刘爱丽归还原告吴世贤借款人民币200000元及利息（2014年10月21日前的利息为40000元，此后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴世贤到庭参加诉讼，被告卓云樟、刘爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告卓云樟、刘爱丽系夫妻关系。2014年10月21日，经原、被告结算后，被告卓云樟向原告吴世贤出具借条借款人民币240000元，并约定：利息为每月4000元，借期为一年，借期至2015年10月21日。上述借款中200000元为借款本金，40000元为出具借条前未支付的利息。借条出具后，被告至今未依约归还借款和支付利息。另，在庭审中通过电话方式向被告卓云樟核实了上述事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓云樟、刘爱丽于本判决生效之日起十五日内归还原告吴世贤借款本金人民币200000元并支付利息（截至2014年10月20日止的利息为40000元，此后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告卓云樟、刘爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年八月五日代书记员 许潇蓉