河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1706号原告杨许彦，男，1982年9月27日生，汉族，司机，住涉县。委托代理人贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。被告于文生，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告冠县国人运输有限公司。住址：山东省冠县贾镇政府驻地。法定代表人葛之波，任公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住址：山东省聊城市龙山路**号人保财险大厦。负责人孙传鲲，该公司经理。委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。被告申付海，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。被告河北万合物流股份有限公司。地址：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人谢广印，任公司董事长职务。委托代理人连红科，该单位职工。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人赵志峰，任公司经理职务。委托代理人王瑞兵，该公司职工。原告杨许彦与被告于文生、冠县国人运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称被告聊城保险公司）、申付海、河北万合物流股份有限公司（以下简称被告万合公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮、被告聊城保险公司委托代理人冯延昌、被告申付海及其委托代理人冯彦军、被告万合公司委托代理人连红科和被告邯郸保险公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼。被告于文生和冠县国人运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨许彦诉称，2016年1月1日18时20分许，原告驾驶被告万合公司（实际车主为被告申付海）的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至涉左线新桥村路段时，同被告于文生驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市涉县公安交通警察大队认定，原告和被告于文生各负事故的同等责任。事发后，原告被送至涉县医院急救，因情况危急，当晚转至冀中能源峰峰集团总医院进行治疗。经诊断：失血性休克，左小腿骨筋膜室综合症，左小腿上段截肢太后等。因原告伤情严重，为此花费大量费用。经核实被告于文生所驾驶车辆在被告聊城保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期内。原告的雇主为被告申付海，在被告邯郸保险公司投保车上人员险，各被告应当承担相应的赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等损失共计831091.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨许彦为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、生效证明，原、被告驾驶证、行车证，保险单，原告的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据，护理人员身份证明，被告抚养人员的身份证明，原告的伤残等级和辅助器具鉴定结论，鉴定费票据，房屋买卖合同，证人马某（出庭）证言、交通费票据等。被告于文生和被告冠县国人运输有限公司在答辩期内未供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。被告聊城保险公司辩称，被告于文生驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险一份、投保第三者责任险150万元，且不计免赔。本起交通事故发生在保险期内，如没有法律规定或者合同约定的免责事由，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告申付海辩称，一、对案件事实没有异议，但原告请求的部分损失过高；二、原告在事故中存在过错，应承担相应过错责任。被告万合公司辩称，一、对本次事故的真实性和责任认定无异议；二、原告损失应由被告聊城保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分应由聊城保险公司和邯郸保险公司按责任比例承担，仍然不足由被告申付海自行承担；三、原告系申付海的雇员，与我公司没有关系，在本案中我公司既不是侵权人也不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任。被告邯郸保险公司辩称，一、原告的合理损失，在肇事车辆冀Ｄ×××××、冀DGL**挂车驾驶证、行驶证有效审验，不存在保险责任免除的情况下，首先应当被告于文生驾驶车辆的聊城保险公司在交强险和第三者责任险内承担责任，不足部分我公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。到庭的四被告在举证期限内均未提供证据，庭审时，被告申付海向法庭提供了交款收据59561元，给原告垫付的医疗费票据1821.84元。庭审质证，被告聊城保险公司对原告事故认定书有异议，认为是双方协议的结果，原告驾驶车辆逆行是导致本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被抚养人登记处所为河南店镇岭后村，应按农村居民标准计算被抚养人生活费，此外，被抚养人杨梓杰出生时间是2016年4月8日，在事故发生时，杨梓杰不具有独立的民事主体资格；鉴定结论误工期、护理期、营养期均应从受伤之日开始计算，且期限鉴定过长，假肢价格过高，使用期限过短；认为杨诗芩应提供学籍证明；商品房买卖合同是复印件，且没有涉县房管局的备案证明，对其真实性持有异议；对物业费收据和取暖费收据真实性有异议，收据载明时间为2015年12月份，距事故发生未满一年；鉴定费不予承担；交通费过高；对涉县交警队出具的证据有异议；对证人证言不予认可，证明效力过低。被告申付海认为原告应按农村居民标准计算赔偿项目；残疾辅助器具应按国产中等标准计算；误工费、被抚养费生活费应按农村标准计算；鉴定的三期过长，应按住院期间天数计算。被告万合公司同被告申付海的质证意见一致。被告邯郸保险公司同意以上被告的质证意见外，认为原告的户口本显示为农业家庭户，未提供居委会居住证明，也未出具辖区派出所的盖章证明，原告要求按城镇居住标准计算残疾赔偿金证据不足；三期应当包含住院期间的时间；原告未提供其他被抚养人生活在城镇的依据，对被抚养人的生活费应按农村标准计算，且不应超过上年度人均可支配收入。原告对被告申付海提供的收据，认为从交警队仅支取了20740元。对医疗费收据不持异议。其他到庭被告对被告申付海提供的证据均不持异议。经举证、质证，本院确认以下基本事实，2016年1月1日18时20分许，原告杨许彦驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至涉左线由东向西行驶至新桥村路段时，与对向被告于文生驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告杨许彦、吴明杰（于文生车辆的乘车人）受伤住院及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月5日，涉县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告杨许彦和被告于文生负事故的同等责任；吴明杰无责任。事发后，原告被送至涉县医院急救，后转至冀中能源峰峰集团总医院进行治疗。经诊断：1、失血性休克；2、左小腿骨筋膜室综合症；3、左胫腓骨骨折；4、左踝后侧皮肤撕裂伤；5、头皮裂伤；6、肝功能异常；7、左小腿上段截肢术后。原告住院治疗69天，共支出医疗费用207215.90元（包括申付海支付的医疗费1821.84元）。审理中经本院委托，2016年7月18日涉县司法医学鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定：一、杨许彦左小腿截肢属六级伤残；二、杨许彦误工期限、营养期限、护理期限分别为180日、90日、90日。2016年7月22日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告的辅助器具配置价格、使用年限和维修保养费用作出结论：一、杨许彦适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢；二、该假肢价格每件18500；三、该假肢正常情况下使用48个月；四、该假肢在使用期限内维修保养费用为3700元。2016年1月29日被告于文生（作为甲方）与被告申付海（作为乙方）签订一份书面协议。协议约定双方认可事故科作出的事故责任认定，赔偿各由对方保险公司承担，如果甲方所投保的保险公司不足以赔偿乙方，由申付海负责补充赔偿。另查明，被告于文生驾驶车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××在被告聊城保险公司投有交强险一份和第三者责任险两份，保险限额分别为122000元、1500000元，且均在承保险期内。原告杨许彦驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主被告申付海，该车在被告邯郸保险公司为驾驶员投保车上人员险100000元。事发后，被告申付海通过涉县公安交警部门为原告垫付费用20740元，直接支付医疗费1821.84元。原告的被抚养人为长女杨诗芩（2007年7月13日生）、二女杨雅欣（2011年11月3日生）、儿子杨梓杰（2016年4月8日生）三人。原告杨许彦在事故发生前系被告申付海雇佣的驾驶员，月工资为5500元。自2014年起，原告在涉县县城居住至今。在住院治疗期间，原告由其妻子刘巧凤和姐夫张东海二人护理，张东海职业为律师。本院认为，当事人对本案事故的真实性、事故责任认定、投保情况没有异议，这些事实应予认定。被告对原告请求的赔偿数额有异议，此也是本案争议的主要焦点。关于原告请求的赔偿数额问题，原告住院治疗69天，医疗费207215.90元，有票据佐证，予以认定。住院伙食补助费每天按50元，计算69天，共计3450元。根据鉴定结论，原告的误工费为33000元（每月工资5500元，按6个月计算），护理费共计13140元（按两个人和行业标准，计算90天）。营养费每天按30元，计算90天，共计2700元。鉴定费4000元，有票据佐证，又属于必要的实际支出，应予认定。被告聊城保险公司和被告邯郸保险公司认为鉴定费、诉讼费属于间接费用，不应赔偿的理由，不符合法律规定，不予采纳。原告请求的交通费1500元，符合客观实际，应当支持。原告请求精神抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任及住院治疗的情况，酌情认定15000元为妥。原告在涉县城区居住，收入来源于交通运输服务，根据有关法律规定，原告伤残赔偿金应参照城镇居民年可支配收入标准计算，伤残赔偿金为261520元（26152元×20年×50%）。辅助器具费共计111000元（按鉴定结论标准，计算五个周期）。被抚养人杨梓杰虽在事故发生后出生，结合本案的实际情况，应当为其保留相应的份额。原告的三个未成年子女，按农村居民人均年消费性支出计算被抚养人的生活费，经测算为90230元（杨诗芩20301.75元，杨雅欣29324.75元，杨梓杰40603.50元）。综上，原告在本案中的各项损失共计742755.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”的规定，结合本案，原告医疗费用、和伤残费用已超过事故车辆在交强险分项限额内的赔偿限额，故被告聊城保险公司应在交强险分项责任限额内直接赔偿原告医疗费用10000元，伤残费用110000元。根据法律规定，不足部分按事故责任比例，由被告聊城保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计311377.95元。因被告邯郸保险公司对原告驾驶的车辆承保有车上人员险100000元，且不计免赔，为便于当事人诉讼，减少诉累，被告邯郸保险公司应当在车上人员责任险范围内赔偿原告100000元。经以上各被告赔偿后，原告剩余损失为211377.95元。原告杨许彦与被告申付海之间为劳务合同关系，双方均无争议，被告申付海作为提供劳务一方，根据法律规定和双方的约定，被告申付海应当承担相应的赔偿责任。结合本案事故责任，原告杨许彦负事故的同等责任，可见其存在一定的过错，按过错责任比例应承担自己损失的50%，故被告申付海应当赔偿原告各项损失共计105688.98元。在本案中，因被告申付海在事发后已为原告垫付医疗费和其他费用共计22561.84元，应当在支付赔偿款时一并扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨许彦10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告杨许彦110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨许彦311377.95元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告杨许彦100000元；五、被告申付海赔偿原告杨许彦各项费用共计105688.98元（已给付22561.84元）；六、驳回原告杨许彦的其他诉讼请求。上述一至五项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半交纳为6000元。原告杨许彦负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3600元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司1000元，被告申付海负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  孙魁林二〇一六年八月二十五日书记员  李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……