山西省寿阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0725刑初47号公诉机关寿阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，山西省寿阳县人，系本案被害人张某某的哥哥。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，山西省寿阳县人，系本案被害人张某某的三弟。附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，山西省寿阳县人，系本案被害人张某某的四弟。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，山西省寿阳县人，系本案被害人张某某的妹妹。四原告人的委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告人高翠生，男，汉族，山西省太原市小店区人，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被寿阳县公安局取保候审。同年8月22日被寿阳县人民法院决定逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人武保明，男，1957年3月15日生，汉族，山西省太原市小店区人，现住该村。辩护人陈会林，男，1956年11月27日生，汉族，山西省太原市小店区人。附带民事诉讼被告人胥某某，男，汉族，山西省太原市小店区人，系肇事车辆实际所有人。附带民事诉讼被告人某某县某某货运信息部，住所地：山西省太原市。负责人药某某，该信息部经理。委托代理人药某某，该信息部职工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：山西省太原市某某县。负责人：刘某某，该公司经理。委托代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高翠生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某某、张某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人侯丽红、被告人高翠生及其辩护人武保明、陈会林、附带民事诉讼被告人胥某某、某某县某某货运信息部的委托代理人药霄聪、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人宋文晋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2016年1月4日11时46分，被告人高翠生驾驶晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车，从天津至山西省吕梁市交城县，行至S317线100KM+13M处时，驶入逆行与对面由被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞并碾压，造成张某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，高翠生负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。经鉴定，张某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。案发后，张某某家属共收到丧葬费30000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、交通事故认定书、领条、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人高翠生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并应负本次事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人高翠生判处两年以下有期徒刑，并根据被害人家属是否得到赔偿，是否谅解被告人的情形，再考虑适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人张某某、张某某、张某某、张某某诉称，2016年1月4日11时，被告人高翠生驾驶晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车，从天津至交城，行至S317线100KM+13M处时，驶入逆行与对面由张某某驾驶的二轮摩托车相撞并碾压，造成张某某死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门做出责任认定，高翠生负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。经查，晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了车辆保险。综上所述，被告人高翠生无视国家道路安全法规，造成重大交通事故，请求人民法院在从重追究被告人高翠生刑事责任的同时，判令各被告人赔偿原告人各项损失共计656298.17元，并相互承担连带责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人高翠生对公诉机关指控的犯罪事实不予供认,该提出的辩解意见是：该不应当承担主要责任。1.摩托车驾驶员无牌无证上路行驶属于更严重的交通违法行为。2.摩托车驾驶员听力有问题，对该按喇叭没有反应造成了该的判断错误。3.摩托车驾驶员没有依法靠路边行驶也是造成这次交通事故的重要原因。4.该是出于紧急避险采取的措施，虽然措施不当也不应当承担刑事责任。综上，请求法院按照实际情况判决该无罪。关于民事赔偿，肇事车辆投有保险，由保险公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。被告人高翠生的辩护人认为被告人高翠生的行为不构成交通肇事罪，理由是：1.摩托车驾驶员无牌无证上路行驶属于更严重的交通违法行为。2.摩托车驾驶员听力有问题，对被告人按喇叭没有及时反应造成了被告人判断失误。3.摩托车驾驶员没有依法靠路边行驶也是造成这次交通事故的重要原因。4.被告人是出于紧急避险采取的措施，虽然措施不当也不应当承担刑事责任。5.被告人已经申请《责任认定书》的制作人赵某、任某某到庭质证，法院没有批准，也没有书面说明不予批准的法定理由，严重剥夺了被告人的正当权利，严重违反法定程序。综上，请求法院按照实际情况判决被告人无罪。附带民事诉讼被告人胥某某辩称，我是晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于某某县某某货运信息部，高翠生是我雇用的司机，车辆投保交强险和1000000元商业三者险，应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人某某县某某货运信息部辩称，肇事车辆以信息部的名义统一投保，应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，如果有证据证明本案事故属于保险事故，并且提供驾驶证、行驶证及保单，我公司同意在交强险保险责任限额内承担保险责任，超出部分按责任比例予以承担，最高不超过70%。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围。经审理查明，2016年1月4日11时许，被告人高翠生驾驶晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车，从天津至山西省吕梁市交城县，行至S317线100KM+13M处时，驶入逆行与对面由被害人张某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞并碾压，造成张某某当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，高翠生负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。经鉴定，张某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。案发后，肇事车辆的实际车主胥某某支付被害人张某某家属丧葬费30000元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人高翠生的供述，证实2016年1月4日11时许，该驾驶晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车，从天津至山西省吕梁市交城县，行至事发路段，与对面由被害人张某某驾驶的二轮摩托车相撞，之后该驾驶的车辆驶出路外并碾压了被害人张某某及其驾驶的摩托车。该的供述同时证实事故发生时，该驾驶的车辆制动性能不好。2.寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸）字（2016）02号法医学尸体检验鉴定报告、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、寿阳县公安局现场检测报告书，证实张某某系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡；从送检的张某某的血液中未检出酒精；高翠生尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。3.道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、现场照片，证实发生事故的现场情况。4.道路交通事故认定书，证实高翠生负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。5.居民死亡医学证明书、到案经过、领条、尸体处理通知书、扣押物品清单、驾驶员信息、机动车信息查询、死亡交通事故证据公开记录、户籍证明、保证书等书证及其他证据。另查明，四原告人系被害人张某某的兄弟姊妹，张某某生前无配偶子女，父母已故。张某某从2011年起随侄子张某某在寿阳县朝阳镇西杨家庄村居住并在县城打工，该村属于寿阳县城市规划区范围。四原告人主张的各项损失共计656298.17元，其中：1.死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年）；2.丧葬费25901.5元（51803元/年÷2）；3.精神损害抚慰金100000元（酌情）；4.处理丧葬事宜误工费6386.67元（51803元/年÷365天×3人×15天）；5.交通费2000元（酌情）；6.财产损失费5450元（摩托车合格证）。本院审查认为，四原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，依法应予确认。处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费明显偏高且未能提供相应的证据，结合本案的实际情况，处理丧葬事宜误工费、交通费酌情按5000元计算为宜，财产损失费结合摩托车的出厂日期及使用年限等实际情况，酌情按1500元计算为宜。精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。据此，本院确定四原告人的各项损失共计548961.5元。另外，事故发生后，胥某某已赔付四原告人30000元。又查明，胥某某系肇事车辆晋AA07**（晋AC7**挂）重型半挂牵引车的实际车主，高翠生系胥某某雇用的驾驶员。该车挂靠于某某县某某货运信息部，某某县某某货运信息部为该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和主挂车第三者责任险各一份，第三者责任险限额为主车1000000元、挂车50000元，本次事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、四原告人的身份证及户口本、寿阳县羊头崖乡南王昌村民委员会证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销户口证明、保险单、驾驶证、行驶证、寿阳县朝阳镇向阳村村民委员会及朝阳镇向阳村西杨家庄村民小组证明、当事人陈述等。关于被告人及其辩护人提出的被害人张某某无牌、无证、身体残疾、没有靠边行使应当承担更多责任，被告人的行为不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见。本院认为依据被告人高翠生的供述与道路交通事故认定书可证实本案的主要犯罪事实，被告人高翠生及其辩护人的上述辩解及辩护意见无事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人高翠生驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对于因此次交通事故给各附带民事诉讼原告人造成的损失，胥某某作为雇主，应当对因被告人高翠生的侵权行为给各附带民事诉讼原告人造成的损失按责任比例承担相应的赔偿责任，根据道路交通事故认定书认定，胥某某应当承担70%的赔偿责任。胥某某将肇事车辆挂靠于某某县某某货运信息部名下，某某县某某货运信息部作为被挂靠人，依法应当承担连带赔偿责任。某某县某某货运信息部已为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人高翠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、张某某、张某某、张某某死亡赔偿金等各项损失80000元，赔付附带民事诉讼被告人胥某某30000元（垫付费用），共计110000元；财产损失赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、张某某、张某某、张某某1500元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某某、张某某、张某某、张某某死亡赔偿金等各项损失306223.05元［（548961.5元-111500元）×70%］。上述二、三项本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张永生人民陪审员  朱艳芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 婷