新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初307号原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆石河子23小区北四路240号。代表人：蔡学德，行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1967年8月21日出生，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工，住石河子市。被告：王俊，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：周丽，女，1981年1月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：刘洋，男，1981年8月15日出生，汉族，住伊犁市27团。被告：杨立明，男，1977年2月17日出生，汉族，职业和住址不详。被告：柴俊玲，女，1979年5月29日出生，汉族，职业和住址不详。被告：丁露，男，1986年2月8日出生，汉族，职业和住址不详。被告：蔺新江，男，1969年1月17日出生，汉族，职业和住址不详。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告王俊、被告周丽、被告刘洋、被告陈晓芳、被告杨立明、被告柴俊玲、被告丁露、被告蔺新江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的委托诉讼代理人张毅、张燕与被告王俊、被告刘洋到庭参加诉讼。被告陈晓芳、被告周丽、被告丁露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨立明、被告柴俊玲、被告蔺新江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月7日，被告王俊、周丽向原告借款500000元，并签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款用途为购农资，担保的方式是其他被告作为保证人进行保证担保，贷款的期限是1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，其他被告在担保人一栏签字。其他被告与原告共同签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定被告刘洋、陈晓芳、杨立明、柴俊玲、丁露、蔺新江为被告王俊、周丽进行连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2014年5月7日，原告给被告王俊、被告周丽发放贷款500000元。后被告王俊、周丽偿还本金4500元、利息18001.54元，其他部分未如期还款，原告多次催要均未果。截至到2015年9月30日，被告王俊、被告周丽积欠本金495500元，以及利息、复利、罚息41199.13元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王俊、周丽偿还借款495500元；2、被告王俊、周丽支付原告2014年5月7日至实际付清本息之日按照合同约定所产生的利息、复利、罚息；3、由被告承担本案诉讼费及送达费；4、被告刘洋、被告陈晓芳、被告杨立明、被告柴俊玲、被告丁露、被告蔺新江对以上三项承担连带给付责任。被告王俊辩称：2014年5月7日，原告向被告王俊发放贷款500000元属实，被告王俊同意原告要求其承担还本付息的责任。但是被告周丽不应该承担本案还款责任，因为签合同时被告周丽并没有去，她的名字是被告王俊签的。被告刘洋辩称：原告所诉事实理由属实，同意承担担保责任。被告陈晓芳、被告丁露、被告周丽、被告杨立明、被告柴俊玲、被告蔺新江未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，原告作为贷款人与作为借款人的被告王俊、周丽，以及作为保证人的被告刘洋、陈晓芳、丁露、杨立明、柴俊玲、蔺新江签订了一份《个人借款/担保合同》，该合同约定主要内容为：原告向被告王俊、周丽提供贷款人民币500000元，贷款用途为购买农资，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。庭审时，被告刘洋称其以保证人身份在前述合同的保证人栏签名，并代签了其妻被告陈晓芳之名。对此原告不认可。2014年5月7日，原告向王俊、周丽发放贷款500000元，并出具个人贷款借款凭证，其中载明贷款期限为12个月，贷款年利率为7.2%，还款方式为半年付息，到期一次还本。之后，被告王俊、周丽迄今仅向原告归还借款本金4500元、支付贷款利息18001.54元。截至2016年8月21日，被告王俊、周丽尚欠原告借款本金495500元以及利息、复利、罚息95895.85元。另查明，被告刘洋与被告陈晓芳系夫妻关系、被告王俊与被告周丽系夫妻关系，该两组家庭基于相互担保，均从原告处分别获得了涉农助业贷款。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证、结婚证、涉农个人助业贷款申请表、《个人借款/担保合同》、贷款发放凭证、个人贷款借款凭证、借据历史处理明细本地查询单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：本案当事人双方签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同签订后，原告依约向被告王俊、周丽发放了相应贷款，但被告王俊、周丽没有按合同约定按期及时偿还全部贷款本金及利息，其行为已构成违约。故原告主张被告王俊、周丽偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。被告刘洋、陈晓芳、杨立明、柴俊玲、丁露、蔺新江作为保证人，在借款/担保合同上签名，依法就应当按照约定承担相应的连带保证责任。被告王俊虽辩称被告周丽未直接在案涉借款合同上签名，但鉴于两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，无论被告周丽在借款合同上签名与否，案涉之借款债务都属于夫妻共同债务，也就是说被告周丽均应当与其配偶被告王俊共同承担还款责任。本案被告陈晓芳、丁露、周丽、杨立明、柴俊玲、蔺新江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊、被告周丽返还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款495500元；二、被告王俊、被告周丽支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行截至2016年8月21日的利息、罚息、复利95895.85元，以及自2016年8月22日起至实际清偿之日止发生的罚息、复利（按合同约定的计算方式和计算标准计付）；以上一至二项，限被告王俊、被告周丽、于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告刘洋、被告陈晓芳、被告杨立明、被告柴俊玲、被告丁露、被告蔺新江对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告刘洋、被告陈晓芳、被告杨立明、被告柴俊玲、被告丁露、被告蔺新江承担连带清偿责任后，有权向被告王俊、被告周丽追偿。案件受理费9166元，送达费90元，合计9256元（原告已预交），由被告王俊、被告周丽负担，于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 员  严 军人民陪审员  赵富华人民陪审员  吴桂珍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田丽丽新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。