wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执97号之二申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，地址：海南省澄迈县。法定代表人：林书勇，该行行长。委托代理人：李培庆，该行经理。被执行人：王梅莲，女，1963年2月10日出生，。海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。目前在监狱服役。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人王梅莲借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）澄民初字第972号民事判决书第一项，被执行人王梅莲应当向依法向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还本金166440.75元，利息2884.42元，罚息140.37元，合计169465.54元。被执行人王梅莲还应当负担本案的案件受理费1845元。上述各项合计人民币171310.54元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人王梅莲送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王梅莲仅履行人民币1500元，尚有人民币169810.54元未履行。本院依法前往其住所地周边调查，了解到被执行人王梅莲无固定工作，无固定收入，且被执行人王梅莲目前正在监狱服役，履行能力有限，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第972号民事判决书主文第一项执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行发现被执行人王梅莲有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王 晖二〇一六年八月二十四日书记员 李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执964号之一申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人涂德义，该总经理。被执行人王鹏。被执行人吴翠莲。被执行人贾春。被执行人南通坤欣铝业有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴翠莲。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人王鹏、吴翠莲、贾春、南通坤欣铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03570号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南通坤欣铝业有限公司尚欠原告和运国际租赁有限公司苏州分公司已到期及未到期租金共计人民币106万元。支付方式为：于2016年2月8日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为人民币6529元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司承担。三、如被告南通坤欣铝业有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告和运国际租赁有限公司苏州分公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及滞纳金人民币34290元、违约金人民币318897元、诉讼费人民币6529元一并申请执行。且原告有权以原告所有的，现在被告处的租赁物立式加工中台1台（生产厂牌：希路雅，型号TOM-V8，机号：SDW0428、SDW0427、DZ1999、DX0179）予以处置，并将所获价款抵偿上述款项。四、被告王鹏、吴翠莲、贾春就被告南通坤欣铝业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王鹏、吴翠莲、贾春在承担保证责任后有权向债务人南通坤欣铝业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人王鹏达成执行和解协议，协议约定被执行人于2016年6月30日前归还10万元、2016��7月30日、8月30日前分别归还15万元、2016年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前分别归还20万元，合计偿还120万元，被执行人按上述约定全部履行完毕后，申请执行人放弃剩余标的的执行申请，被执行人现已按协议归还10万元。本案现暂无强制执行之必要，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位100000元，剩余执行标的1319716元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权���法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三日书 记 员 邹剑铭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保343号之三申请人：北京北汽兴华汽车弹簧有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇张辛庄村北。法定代表人：杜斌，董事长。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：姚长生，董事长。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人：姚长生，董事长。申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京北汽兴华汽车弹簧有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司的财产共7580539元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值7580539的保单提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅分公司所有的位于黄骅市205国道东纬五路南3××号房产（房证号20161432），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 勇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执740号申请执行人常某某。被执行人郝某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，暂不宜执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民三初字第1171号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)筑观法执字第201号申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1672号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）筑观法执字第1672号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云二〇一六年八月十八日书记员 徐智勇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1322号原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组。代表人程传秀，任组长。委托代理人王磊，男，汉族，1970年12月12日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告程大民，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省泌阳县。委托代理人孟盟，男，汉族，1981年5月25日出生，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组（以下简称八里院组）诉被告程大民返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告八里院组的代表人程传秀及其诉讼代理人王磊、被告程大民的诉讼代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八里院组诉称，被告系原告村组的村民。被告多年前承包村里的集体土地，进行经营鱼塘养殖，现该合同已经到期，但是被告拒不退回村组的集体土地，该土地现被被告给他人交换使用，且将自己没有所有权的土地私自与他人交换使用，致使村组无法行使土地管理权和使用权，原告多次找到被告等人要求返还土地无果。为此具文起诉，请求法院依法判令被告返还占用村组的集体土地0.32亩；本案的诉讼费用由被告承担。被告程大民辩称，该土地是属于村组所有，但是我耕种了多年，是我与其他人进行了土地更换的，这块地是我用我的耕地给我村民程传里、刘珍二人更换的，如果刘珍和程传里愿意将我的耕地返还给我，我愿意将这块土地返还给村里，否则我不同意返还该土地。经审理查明，被告程大民系原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村民。原、被告因位于原告村庄村南角的一块土地产生了争议，该土地不属于八里院组家庭承包的土地范畴，该争议土地的四至为：东至大路、西至程传勇耕地、北至路埂、南至程传勇耕地，南北长21.5米，东西宽9.9米，共计0.32亩，原被告均予认可。原告要求被告将该块土地交回村组，但被告拒绝交出土地。为此，原告具文起诉，将此案起诉来院。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案所争议的土地位于原告八里院组，应属于八里院组所有，该土地不属于以家庭承包的方式取得的耕地，因此，原告可以行使所有权，有权收回该土地，现原告请求被告程大民返还该土地，本院予以支持。被告辩称的该土地是和别人换的，只要别人把土地还给他，他便把土地还给村组，否则不愿意返还该土地，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条第一款、第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：被告程大民于本判决生效后十日内将位于泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组村南角所争议的土地（东至大路、西至程传勇耕地、北至路埂、南至程传勇耕地，南北长21.5米，东西宽9.9米，共计0.32亩）返还给原告泌阳县泌水街道办事处陈楼居委会八里院组。案件受理费50元（已减半收取），由被告程大民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年八月十六日书记员  吕超
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3985号原告：解云，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。被告：刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告解云与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解云撤回对被告刘浩的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告解云承担。审判员  程政清二〇一六年八月二十九日书记员  旷 兆
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终260号上诉人（原审原告）：乔万孝等34人（名单附后）。诉讼代表人：乔万孝，男，汉族，1963年7月6日出生。住址：鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号。讼代表人：张志杰，男，汉族，1954年2月24日出生。住址：鞍山市铁东区胜利南路***栋*单元*层**号。讼代表人：李荣付，男，汉族，1955年11月18日出生。住址：鞍山市铁东区和平路**栋*单元*层**号。被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路**号。法定代表人：曹海峰，局长。委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞍钢房地产开发集团有限公司。住所地：鞍山市立山区光明街**号。法定代��人：韩兆平，董事长。委托代理人：张建东，该公司工作人员；委托代理人：单吉忠，该公司法律顾问。上诉人乔万孝等34人因建设工程规划许可证一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第00215号行政裁定。二、发回海城市人民法院重新审理。审 判 长 张   冬审 判 员 史 新 宇代理审判员 李 尧 尧二〇一六年八月二十五日书 记 员 孙挺（代）上诉人名单：乔万孝，男，汉族，1963年7月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元4层34号。张志杰，男，汉族，1954年2月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路168栋4单元1层38号。李荣付，男，汉族，1955年11月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元4层32号。侯庆昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元4层17号。王双迎，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区永安街36号栋3单元3层34号。关荣亮，男，满族，1957年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元4层5号。张庆义，男，汉族，1959年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元3层4号。张春林，男，汉族，1955年6月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元5层50号。周永江，男，汉族，1964年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元5层22号。陈守仁，男，汉族，1952年7月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元2层26号。谷代芳，男，汉族，1934年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元5层37号。齐正科，男，汉族，1941年6月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元3层46号。张玉良，男，汉族，1988年6月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区团结街3栋3单元5层57号。杨光，男，汉族，1960年8月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元6层9号。马林，男，汉族，1963年6月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区中华南路263号-400。葛洪海，男，汉族，1955年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元3层29号。王秀英，女，汉族，1936年4月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元3层14号。钱厚智，男，汉族，1955年10月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元6层23号。霍忠斗，男，汉族，1945年12月14日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元2层11号。逄锡君，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋4单元4层47号。曲英廷，男，汉族，1951年2月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区通山街69栋2单元1层17号。张会文，男，汉族，1975年11月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区站南街198栋1单元5层12号。贾德志，男，汉族，1970年6月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元5层35号。张玉兰，女，汉族，1935年10月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋1单元4层8号。谷春刚，男，汉族，1963年2月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区胜利北路494栋2单元4层29号。李继凯，男，汉族，1971年12月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元3层1号。尤守宽，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区建国南路219栋2单元4层37号。葛长俊，男，汉族，1976年9月16日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元5层20号。杨珍，女，汉族，1949年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区解放西路49栋1单元3层5-1号。于均泽，男，汉族，1945年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区新生巷15栋3单元3层49号。郭东贵，女，汉族，1954年10月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元6层25号。邓彩英，女，汉族，1940年2月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋2单元4层19号。马静，女，汉族，1961年1月29日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区营城路108栋1单元8层30号。陈荣开，男，汉族，1952年11月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区和平路12栋3单元6层40号。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执恢2号之一申请执行人：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人：李成德，该公司董事长。本院依据最高人民法院2008年10月31日作出的（2008）民一终字第96号民事判决书，依法执行江西有色建设集团有限公司申请强制执行贵州广灏城乡建设工程有限公司建设工程纠纷一案。本案江西有色建设集团有限公司申请执行总标的为2，507，247.54元，已执行到位金额130万元，未受偿金额1，207，247.54元。因被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司暂无可供执行的财产，江西有色建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2008）民一终字第96号民事判决书本次执行程序；二、江西有色建设集团有限公司尚未受偿的债权1，207，247.54元及相应利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  周 朴代理审判员  谭慧敏二〇一六年八月十五日书 记 员  杨茹霜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5661号原告李某。委托诉讼代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2010年5月原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（至今未生育子女）。由于婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后没有建立起真正夫妻感情，加之双方性格不投，无共同语言，经常吵架，特别是近年来，被告出国到新加坡打工以来，原被告双方感情更加恶化，被告挣钱一分不给原告，借外债一分也不还，整日花天酒地，吃喝玩乐。致使双方感情完全破裂，无法在一起共同生活，为此，我请求法院判决离婚，本案诉讼费由被告承担。被告王某未到庭亦未作答辩。经审理查明：原被告于2010年5月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执945号之一本院在执行申请执行人张德勤与被执行人吴跃武、占虎买卖合同纠纷一案中，被执行人占虎拒不履行本院（2016）皖0124民初2533号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人占虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2285号原告：殷某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女李甲某由殷某某抚养，婚生子李乙某由李某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：殷某某与李某某同住一个村，彼此认识。2004年下半年，殷某某经他人介绍与李某某相识恋爱，2005年12月2日登记结婚，2006年12月7日生育一女，名李甲某，2013年4月30日生育一子，名李乙某。婚后夫妻因双方性格差异过大，经常为家庭琐事发生争吵，李某某经常无故殴打殷某某。现夫妻感情已彻底破裂。李某某辩称，李某某与殷某某从小认识，彼此了解，婚后夫妻生活和睦，没有殴打过殷某某；家庭财产房屋一幢，是李爱明父母多年积蓄建造的，现在还欠债，不同意离婚。本案当事人殷某某围绕诉讼请求，依法提交了殷某某身份证复印件、结婚证复印件二份证据，用以证明殷某某身份情况及合法夫妻关系的事实。李某某未向法庭提供证据。殷某某提交的证据均属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷某某与李某某同住一个村，彼此认识。2004年下半年，殷某某经他人介绍与李某某相识恋爱，2005年12月2日登记结婚，2006年12月7日生育一女，名李甲某，2013年4月30日生育一子，名李乙某。婚后夫妻因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。经亲朋好友相劝未果而成讼。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，殷某某与李某某结婚时间较长，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭琐事产生一些纠纷和隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。同时，殷某某未能提供证据证明夫妻感情破裂的理由。只要双方相互理解和信任，加强沟通，多为孩子和家庭考虑，正确对待夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一六年八月十九日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第604号之六申请执行人丁锦明，男，1966年10月20日生，壮族，无业，住鹿寨县。被执行人肖慧红，女，1956年10月2日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人杨平，男，1958年6月19日生，汉族，住柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖慧红所有的位于柳州市飞鹅二路122号金弘大厦第三层房产（房屋所有权证号为：柳房权证字第××号，建筑面积1470.60平方米），以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  廖庆文二〇一六年八月八日书 记 员  江荣玲
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1252号申请执行人：黄守美，女，1966年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区洋尾宫下路8号。组织机构代码79606772-8。本院在执行申请执行人黄守美与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年八月十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初2922号之一原告：邵正梅，女，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆捷本投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：韦园园，职务不详。原告邵正梅与被告重庆捷本投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告邵正梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正梅撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵正梅撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告邵正梅负担。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  彭 利
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）党嘉相。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人党嘉相因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：党嘉相于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。党嘉相提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，党嘉相根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，党嘉相对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回党嘉相的起诉；山东省高级人民法院以党嘉相要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回党嘉相上诉。党嘉相在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回党嘉相起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人党嘉相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人党嘉相的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1418号申请执行人:周亚松,男,1989年7月12日出生,27岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:汪小龙,男,1972年5月14日出生,44岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人:张梅,女,1970年3月27日出生,46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院作出(2016)皖1503民初1790号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪小龙、张梅银行存款1852920元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年八月十六日书记员  傅绪辉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1032号原告：嘉善蓝天碧水宝化工有限公司，住所地嘉善县干窑镇黎明村白龙潭35号，统一社会信用代码9133042176640405XD。法定代表人：怀艳硕，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善县洗毛碳化厂，住所地嘉善县魏塘街道城西大道28号，统一社会信用代码3304211104430。法定代表人：宋寿虎。原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司与被告嘉善县洗毛碳化厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付价款48630元；二、被告支付逾期付款利息(以价款48630元为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至价款实际支付日止)。事实和理由：被告因生产经营所需，多次向原告购买聚合氯化铝及聚凝剂产品。截至2013年10月，双方账目已结清。此后，被告又向原告购买价款为61500元的产品，被告已付部分价款，尚欠原告价款48630元。被告嘉善县洗毛碳化厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当向原告支付余欠价款及赔偿逾期付款损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县洗毛碳化厂于本判决生效之日起五日内向原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司支付价款48630元；二、被告嘉善县洗毛碳化厂于本判决生效之日起五日内向原告嘉善蓝天碧水宝化工有限公司赔偿逾期付款损失，以48630元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的150%，自2016年3月26日计算至价款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，公告费400元，由被告嘉善县洗毛碳化厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2224号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：沈进玲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告沈进玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  邵建刚二〇一六年八月一日书 记 员  周 鑫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1672号原告：崔某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人石兆海、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称：我和孟某于2007年春天相识，并于年月日登记结婚，年月日生育长女，取名孟星怡，年月日生育次女，取名孟星彤。因原被告婚前缺乏了解，婚后感情不好，为了生活琐事经常吵打，久而久之导致夫妻感情破裂。无法共同生活下去，双方已分居生活。现请求法院依法判令我与被告孟某离婚；婚生长女孟星怡由被告孟某抚养，婚生次女由我抚养，由被告支付抚养费6000元（4年）。孟某辩称：不同意离婚，我感觉我们夫妻感情没有破裂。如果判决离婚，我同意大女儿孟星怡由我抚养，次女孟星彤由崔某抚养，因为大女儿和小女儿相差四岁，我同意给付4年抚养费，每年6000元。还有我们的钱在女方那呢，我也不知道这些年有多少钱。女方的金项链6000多元，是2015年买的。我们之间没有什么债权债务。崔某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、崔某身份证复印件1页、原被告结婚登记审查处理表复印件一页，证明原告主体资格及原被告系合法夫妻关系；2、家庭户口簿复印件5页，证明原被告婚姻家庭关系及子女情况；3、浙江省绍兴市上虞区公安局绎亭派出所出警记录复印件1页，证明原被告夫妻感情不和破裂达到一定程度。孟某对以上证据均无异议。根据崔某的举证、孟某的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对崔某提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，予以认定。根据以上对崔某提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：崔某和孟某于2007年春天相识，并于年月日登记结婚，年月日生育长女，取名孟星怡，年月日生育次女，取名孟星彤。本院认为：原告崔某提供的证据虽能证明孟某在夫妻吵架时有过激的行为，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告崔某应承担举证不能的责任。据此，原告崔某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月十六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执312号申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真计卫局）。委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。被执行人余某某。被执行人张某某。道真计卫局申请执行余某某、张某某社会抚养费征收一案，据道真计卫局作出的［201501］第XXX号社会抚养费征收决定书，余某某、张某某应向道真计卫局支付社会抚养费24800元。余某某、张某某逾期未履行，本院以（2016）黔0325行审XX号行政裁定书裁定准予强制执行。本院按生效法律文书确定的住所未能查找到二被执行人，也未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。申请人以未能发现二被执行人有可供执行财产为由向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的［201501］第147号社会抚养费征收决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  许 超二〇一六年八月十六日书记员  赵 坚
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1269号之一解除保全申请人：王建广，男，1976年1月24日出生，汉族，住深州市辰时镇崔家庄村190号。居民身份证号133022197601241012。被申请人：衡水德瑞商砼有限公司。住所地：衡水市桃城区何庄乡孙三村。法定代表人：李宝川，经理。被申请人：李宝川，男，1988年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。王建广与衡水德瑞商砼有限公司、李宝川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出（2016）冀1182民初1269号民事裁定，查封衡水德瑞商砼有限公司、李宝川价值4745000元的财产。王建广于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告调解结案，原告申请对保全的财产解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人李宝川河西区046978、路北区2075198、2075199、2075210、2075192房产和冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚东二〇一六年八月二十六日书记员  李艳阳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初476号原告:胡存文。被告:白河县冷水镇秧田村村民委员会原告胡存文与被告秧田村委会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉,本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡存文到庭,被告秧田村委会法定代表人冯益斌及其委托代理人来宝强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡存文诉称，请求：1、依法判令被告立即停止侵害。2、依法判令被告赔偿原告经济损失9200元。3、判令被告承担本案诉讼费用。理由：农村生产责任制土地承包后，原告所承包的土地、荒山、林木、林地，1999年换发合同本及2014年颁发林权证时,在原告不知情的前提下，填发合同书及林权证把原告承包地畔填错、漏填，有的不给原告登记上合同书。2006年1月11日发现被告将原告与本组陈绪华对换的扒，两块都给陈绪华登记在合同本上，归陈绪华后人储照英管理使用。2015年被告在土地确权中将原告一块地（长溜子）登记到储照英合同本及土地图上。2016年4月30日晚上,原告领林权证时，发现被告又将原告下列林地、扒畔漏登、填掉、界畔填错等：1、柿子树凸、洗衣沟（原告用干沟扒换的），都给储照英登记在林权证上。2、何家岩这块扒畔写错，部分扒又填到巴文波林权证上。3、长溜子地界填错。4、竹园沟畔界改名。5、竹园扒改名、畔界填错。6、洗衣沟畔界填错。由此引发多家矛盾。被告行为违反了我国《土地承包法》相关规定，侵犯了原告合法权益。原告为要求解决遗留问题往返相关部门造成误工损失及交通费等经济损失共计9200元，应由被告赔偿。被告秧田村委会辩称,原告起诉秧田村委会主体不适格。发生争议的几块地畔、扒畔承包权人并非是原告,合同书承包者是胡业鼎;原告称其承包地长溜子填错不属实,1999年换发“两证”时都是按1992年社教队填发合同书的底根登记的,既使畔界填错、漏填等问题均属以前换发合同书时遗留问题,并非村委会侵权行为,原告要求按其意图填写会损害他人利益,容易产生新的矛盾,因此故意无端上访、信访影响村委会声誉,诉请由村委会赔偿经济损失亦无事实依据与法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告所承包集体的部分土地与储照英、巴文波承包的部分土地相邻，原告现在持有的土地使用权证载明的地块四至界限与最初的土地使用权合同书载明的地块四至界限有部分不一致，且与储照英、巴文波承包的相邻部分土地的四至界限也有不相吻合的地方。胡业鼎（曾用名胡业顶）与本案原告系父子关系，属于两个家庭承包经营户。涉及秧田村三组胡业顶、储照英两户互兑换柴扒纠纷,原秧田村委会于2006年1月11日组织双方进行了调解,涉及胡业顶与李远明洗衣沟、柿树凸纠纷,原大双乡人民政府派干部调查处理,并作出了处理意见。该两起处理纠纷属胡存文父亲与其他村民之间纠纷。原告因上述地畔、林畔、扒畔等问题向本院提起诉讼。上述事实，由原、被告当庭陈述及当事人提供的身份证、土地使用权证、林权证、村委会调解协议、原大双乡政府处理意见、一九九二年换发合同登记底册、2015年农村土地承包经营权登记信息申报表等证据予以证实。本院认为，胡业鼎（曾用名胡业顶）虽与本案原告系父子关系，但属于两个独立的家庭承包经营户。胡业顶、储照英两户互换柴扒纠纷及胡业顶与李远明就洗衣沟、柿树凸的相关权属纠份，原告无权诉讼。原告与村民储照英、巴文波因相邻土地界限不清，属于土地使用权争议事项，应向行政主管部门申请处理，不属于人法院民事诉讼案件受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告胡存文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  黄良祥人民陪审员  陈明阜二〇一六年八月七日书 记 员  熊 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2013)石大执字第871号之一申请执行人石嘴山市大武口区福利厂，住所地位于大武口区人民路。法定代表人芦飞，系该厂厂长。被执行人米凤强，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区福利厂与米凤强房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人石嘴山市大武口区福利厂于2016年8月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)石大民初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月二十三日书记员  毛 仁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初1225号原告宁某，女，1984年4月20日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告张某，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地宁陵县。原告宁某诉被告张某非法同居关系纠纷一案，本院于2016年7月立案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某系自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。审判员  陈兰芝二〇一六年八月十九日书记员  周 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4291号罪犯周彤，男，1964年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年5月21日作出(2013)沈铁西刑初字第257号刑事判决，以被告人周彤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周彤获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月22日起至2016年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执253号被拘留人柯某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人柯某某财产损害赔偿一案中，于2016年8月1日向被执行人柯某某送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令柯某某给付申请执行人吴某某赔偿款6000元。但被执行人柯某某至今既不按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。本院认为，履行人民法院生效法律文书确定的义务，如实报告财产，是被执行人的法定义务。被执行人柯某某既不按执行通知履行给付义务，亦不报告财产，其行为违法了法律规定，妨碍了人民法院执行活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下:对柯某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年八月十六日
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1573号原告:刘某某，女，汉族，。被告:徐某某，男，汉族，住址不详。原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养，婚生女雅兰（乳名）由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年原、被告认识，2008年3月22日按照习俗举行婚礼仪式，2013年9月23日在志丹县民政局登记结婚。于2008年11月13日生长子徐某甲，2010年10月27日生次子徐某乙，2015年11月14日生女儿雅兰。由于双方在婚前没有了解的情况下，草率结婚，婚后又没有建立起良好的感情基础，在婚姻关系存续期间，被告对原告及其不信任，不允许原告与他人接触，无辜殴打原告致使原告多次受伤。2015年4月16日，被告再次因琐事殴打原告，致使原告多处受伤回娘家卧床静养，之后被告对原告一直不管不顾，双方分居至今。本院认为，本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告徐某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，原告预交，在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月十九日书 记 员  刘玉洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3554号原告张志刚，男，1983年8月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托代理人杨利如，女，1982年2月3日出生，现住址同上，系原告张志刚妻子。被告何强（又名何二强），男，1983年6月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告张志刚诉被告何强民间借贷纠纷一案，原告张志刚于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人杨利如、被告何强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚诉称，2011年11月14日被告何强向其借款40万元，约定月利率2%，由被告何强出具欠条一张，借款后支付利息32万元，本金未还，故起诉要求被告返还借款40万元，支付2016年6月29日前的欠付利息124000元及按月利率2%计算从2016年6月30日至借款实际履行之日的利息。被告何强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款40万元，约定月利率2%是事实，借款后最初给付7万元是结的利息，剩余的还款口头协议是还本金，总共给付原告32万元是对的，当时口头协议是先还本，所以不支付利息了。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条一张，证明2011年11月14日被告向其借款40万元，约定月利率2%，欠条由何强出具。被告何强质证对欠条认可。被告何强未提供证据。对原告张志刚提供的证据经被告何强质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年11月14日被告何强向原告张志刚借款400000元，约定月利率2%。被告于2012年11月14日支付利息7万元，2013年7月5日付款5万元，2013年9月3日付款10万元，2014年1月30日付款5万元，2015年12月30日付款1.5万元，2016年1月2日付款1万元，2016年1月16日付款1万元，2016年2月6日付款1.5万元。本院认为，本案的争议焦点，被告于2012年11月14日之后的还款是返还本金还是支付利息，被告尚欠原告借款本息的数额。双方当事人均无证据证实借款时明确约定借款期限和结息期限，从当事人的陈述及双方均认可的在借款一年时结算过一次利息看，能够采纳被告辩称约定一年支付利息一次的答辩主张，被告在2012年11月14日之后分批付款时双方未明确约定还本付息，故被告于2013年7月5日、9月3日两次付款应认定为返还本金，之后付款已至结息时间并产生欠付利息，因此应认定为支付利息，故被告尚欠原告借款本金25万元。40万元借款从2012年11月15日至2013年7月5日产生利息：40万元×（20‰÷30天/月）×230天=61333元；2013年7月5日被告还款5万元，至此时尚欠借款35万元，35万元借款从2013年7月6日至2013年9月3日产生利息：35万元×（20‰÷30天/月）×57天=13300元；2013年9月3日被告还款10万元，至此时尚欠借款25万元，25万元借款从2013年9月3日至原告起诉的2016年6月29日产生利息：25万元×（20‰÷30天/月）×1015天=169166元，总计利息243799元（61333元+13300元+169166元），2012年11月14日结算此前利息时双方均认可欠付2万元利息，故共计利息263799元，被告于2013年9月3日后分批付利息10万元（50000元+15000元+10000元+10000元+15000元），因此尚欠利息163799元（263799元-100000元），被告应当支付，25万元借款之后利息被告亦应支付，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：一、被告何强返还原告张志刚借款250000元；二、被告何强支付原告张志刚2016年6月29日前的欠付利息163799元；三、被告何强支付原告张志刚250000元借款从2016年6月30日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元减半收取4520元，由原告负担951元，被告何强负担3569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 白 常 福二〇一六年八月九日书记员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，该借款期限约定不满一年，因此利息应与借款在借款期限三个月到期时一并支付，本案被告并未按时支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1313号原告温志勇，男，汉族，1958年9月7日出生，农民，住土默特左旗。被告张惠清（又名二荷花），女，汉族，1968年8月18日出生，下岗职工，住土默特左旗。原告温志勇与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志勇及被告张惠清到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金60000元及截止到2016年6月27日的利息28800元，本息共计88000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，被告向原告借款60000元，约定利息3分，当时说明用款期一年。一年到期后，原告多次向被告索要借款未果。被告辩称，对借款事实及利息约定没异议，但还过几个月的利息。同意协商解决，分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张惠清向原告温志勇借款60000元，约定月息3分，未约定还款期限，被告并给原告写下借条一份。原告将60000元出借被告后，被告按照约定给付了3个月利息后再无还款。经原告多次催要，被告未归还借款本息。截止到2016年6月27日，被告欠原告借款本金60000元及利息未付。上述事实原、被告不持异议。���院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张惠清向原告温志勇借款60000元，并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原、被告借款约定利息3分超过法律规定，本院对超出部分不予支持。从2015年6月19日到2016年6月27日，按照年利率24%计算，被告欠原告利息为14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张惠清于本判决书生效之日一次性偿还原告��志勇借款本金60000元及利息14400元，本息合计74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年八月十五日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的���利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1239号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街。法定代表人院平轶，系该单位理事长。委托代理人哈斯其鲁，系该社职工。被告巴嘎那，男，1988年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告萨日娜，女，1980年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴图巴嘎那，男，1982年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布和，男，1991年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告巴嘎那、萨日娜、巴图巴嘎那、布和金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人哈斯其鲁及被告巴嘎那、巴图巴嘎那到庭参加了诉讼，被告萨日娜、布和经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告巴嘎那于2014年3月12日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了合同编号为农信个借字第（2014）第290号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同》。合同约定借款期限至2015年3月5日，月利率为11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”；”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告巴图巴嘎那、布和、萨日娜承担连带保证责任，并签订编号农信联字（2014）第290号《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，未约定保证份额。借款到期后，经我社信贷人员多次催要，借款人与保证人拒不履行还款义务和担保责任，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息47603.09元（利息计算至2016年6月22日），合计147603.09元，并按合同约定承担利息、罚息等至还款之日止，由被告承担诉讼费。被告巴嘎那辩称，我现在不确定字是否是我签的，而且我什么手续也没有提供，信用社怎么能贷出来款，我要求查看这些手续及档案；另外我也没有申请过贷款，钱我也一分没有看见，钱什么时候转到卡里面的我也不知道；而且诉状中提供的手机号码在2014年的时候我还没有使用这个号，我只签过一个字，其他都是后补的。被告巴图巴嘎那辩称，我也不知道我是给谁担保的，当时那天杨霍日洛说是让我给担保一个贷款，但是现在出来两个担保的合同。被告萨日娜、布和未作答辩。庭审中，原告农村信用合作社向法庭提供了借款借据、个人小额借款合同、保证担保合同、贷款催收通知各一份，用以证明被告巴嘎那向原告农村信用社借款10万元并约定利息情况及由被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和提供连带责任担保，截止2016年7月28日欠借款本金10万元，利息50534.96元。被告巴嘎那质证有异议，我有点怀疑是否是我本人签的字，我要求查看合同的原件。被告巴图巴嘎那质证没有异议，这份担保合同我是认可的，担保人的签字是我本人签的。被告巴嘎那向法庭提供的证据及原、被告的质证意见：证明复印件一份，用以证明贷款不是我用的，是杨霍日洛使用的。原告质证称这个证明与我们没有关系，是巴嘎那和杨霍日洛之间的事情，我们现在要求巴嘎那履行合同义务。被告巴图巴嘎那质证称我不清楚，与我没有关系。被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和未向法庭提供证据。本院经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告巴嘎那提供的证明，因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年3月12日，被告巴嘎那向鄂托克前旗农村信用合作联社营业部贷款10万元，合同约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年3月5日，利息的结算方式为按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照在约定利率水平上加收50%计收复利。同日，原告农村信用社与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订保证担保合同，上述被告为巴嘎那的该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。另查明，截止2016年7月28日，被告共欠原告借款本金10万元，利息50534.96元。本院认为，原告农村信用社与被告巴嘎那签订的个人小额借款合同及其与被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告巴嘎那未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和未能保证巴嘎那按期还款，对此应承担连带清偿责任。现农村信用社要求四名被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告巴嘎那辩称其贷款并非由其使用，原告手续办理不规范的意见，因其未向法庭提供有效证据予以证实，故对此意见本院不予采信。被告萨日娜、布和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴嘎那于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及截止2016年7月28日的利息50534.96元，并从2016年7月29日起至本金还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息及复利；二、被告巴图巴嘎那、萨日娜、布和对上述借款本息负连带清偿责任；案件受理费3252.06元，减半收取1626.03元（缓交），由被告巴嘎那、巴图巴嘎那、萨日娜、布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年八月十五日书记员王蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1955号原告刘丕业。委托代理人刘广增（系原告刘丕业之次子）。原告刘群。委托代理人刘广增（系原告刘群之弟。原告刘广增。原告刘广齐。委托代理人刘广增（系原告刘广齐之兄）。原告刘广荣。委托代理人刘广增（系原告刘广荣之弟。被告苏国辉。委托代理人苏培林（系被告之子）。原告刘丕业、刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣与被告苏国辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕业、刘群、刘广齐、刘广荣的委托代理人刘广增及原告刘广增、被告苏国辉的委托代理人苏培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丕业、刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣诉称，我们系坐落天津市河北区三马路94号院内西房南头一间房屋的所有权人。因我们均不在天津市居住，被告利用该便利条件私自占有该房，我们要求被告按照同地域租赁房屋的价格交纳房屋使用费，但被告置之不理，故起诉要求被告将上述房屋返还给我们，并交纳房屋使用费45000元。被告苏国辉辩称，原告所述我利用其不在天津市居住的便利条件私自占有其房屋不属实。事实上，是我的父辈在解放初期就已经使用该房，也向原告刘丕业及其父辈交过房租，后来原告一家移居外地，就是我们在用租金维修和管理该房，所以不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告刘丕业系原告刘群、刘广增、刘广齐、刘广荣的父亲。坐落天津市河北区三马路XX号院内西房南头平房一间（所有权证记载天津市河北区三马路XX号）系五原告共同共有的私产房屋。该房原系原告刘丕业的岳父徐润田所有，徐润田于1973年病故，徐润田之女徐秀珍系原告刘丕业的妻子，于1981年死亡。五原告于1987年继承取得该房。原、被告均承认被告的父亲苏英杰自解放初期即与徐润田存在租赁关系，并由苏英杰向徐润田交纳房租。二十世纪六十年代，原告一家移居至外地，讼争房一直由苏英杰一家使用，苏英杰于二十世纪七十年代死亡后该房一直由被告继续使用至今，被告对该房自住自修，未向原告交纳房租。现原告以诉称理由来院起诉要求被告将讼争房腾空，并要求被告按同区域房屋租金标准支付房屋使用费45000元。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告同时表示自己名下没有房屋，不具备腾房条件。五原告亦明确表示不能为被告提供腾房条件。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、本院（87）津北法民判字第381号民事判决书为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，即使五原告与被告均自认其父辈在解放初期就讼争房即建立过租赁关系，但根据法律规定，租赁期限不能超过20年，超过20年期限的部分无效，显然其父辈的租赁期限已经超过20年，而五原告与被告之间在其父辈死亡后并未就讼争房重新签订过租赁合同，故本院认定原、被告之间并不存在租赁关系，被告继续使用讼争房已经没有合法依据，理应将讼争房腾空交给五原告。但考虑被告现在他处无房，五原告又明确表示不能为其提供腾房去处，因此，被告目前并不具备腾房条件，故五原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持，五原告可待被告具备腾房条件时再行主张权利。被告在其父死亡后以及原20年租赁期限届满后继续使用讼争房，本应当按照同地段同等条件房屋的租赁价格向五原告支付房屋使用费，但五原告自二十世纪六十年代移居外地后，讼争房即由被告自行维修和管理，其已支出的房屋维修费应与被告应向五原告交纳的房屋使用费相互折抵，故至本判决生效之日止的房屋使用费，被告不再交纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告给付五原告自其使用坐落天津市河北区三马路XX号（所有权证记载天津市河北区三马路XX号）西房南头一间房屋之日起至本判决生效之日止的房屋使用费与被告在使用上述房屋期间支付的维修费相抵；二、驳回五原告要求被告腾房的诉讼请求。案件受理费925元，由五原告和被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠代理审判员  苗 佳人民陪审员  吕 斌二〇一六年八月三日法官 助理  李飞朋书 记 员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执保23号之五申请执行人刘清凤。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司。法定代表人王玉忠，总经理。被执行人王玉忠。申请执行人刘清凤与被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司、王玉忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1481民初2054号民事裁定书，查封被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有的，位于乐陵市湖滨北路与富民路交叉西南角面积为5945平方米的土地一宗，地块编号：LL2016-。现申请执行人刘清凤申请解除查封。本院认为，申请执行人刘清凤的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司位于乐陵市宇泰房地产开发有限公司所有的，位于乐陵市湖滨北路与富民路交叉西南角面积为5945平方米的土地一宗，地块编号：LL2016-土地的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁欣二〇一六年八月十九日书记员  赵刚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初92号原告:德昌永昇商砼物流有限公司,地址:德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人:李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：谢春，四川可泉律师事务所律师。被告：四川凯基路桥工程有限责任公司,地址：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。法定代表人：李代全，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈荣，四川月城律师事务所律师。原告德昌永昇商砼物流有限公司与被告四川凯基路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告德昌永昇商砼物流有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌永昇商砼物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德昌永昇商砼物流有限公司撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，诉前保全费1340元，由原告德昌永昇商砼物流有限公司负担。审 判 长  朱兴碧代理审判员  尹 燕人民陪审员  崔光涛二〇一六年八月十六日书 记 员  张珈毓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执289号之二申请执行人王书清，男，汉族，1969年2月22日出生，居民，住泸州市龙马潭区。被执行人罗海霞，女，汉族，1974年9月23日生，居民，住泸州市江阳区。本院在执行王书清与罗海霞民间借贷纠纷一案中，对罗海霞名下的位于泸州市江阳区江阳西路和江阳区凤凰村商业用房进行了拍卖，拍卖款由另案冻结。鉴于被执行人的执行案款由另案冻结，待处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3734号民事调解书的执行。若另案解除冻结并处理，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二日书 记 员  李 梅
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2323号原告：张兰平，男，1974年出生，汉族。委托诉讼代理人：韩伟，重庆万忠律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。原告张兰平与被告北城致远集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案受理。2016年8月12日，原告张兰平以服从武隆县劳动人事争议仲裁委员会的裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院���为，原告张兰平自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张兰平负担。代理审判员  吴晓林二〇一六年八月十六日书 记 员  傅健强
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初252号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董某，个体。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］240号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘葳博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日22时30分许，被告人董某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由北向南行驶至职工街16号楼处，被执勤民警查获。经检验，被告人董某血液中的酒精含量为112、67mg/100ml。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  侯国钦人民陪审员  隋 勇二〇一六年八月十二日书 记 员  侯美琴
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1676号罪犯唐克生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年8月6日作出（2013）长刑初字第181号刑事判决，以被告人唐克生犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月1日起至2017年12月17日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月2日以(2014）宜中刑一抗字第5号刑事判决，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日实行了裁前公示，于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐克生在服刑期间，认罪服法，接受改造，根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯于2015年2月至2016年5月获定量考核累计积分111分，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯唐克生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯唐克生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐克生予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十九日书 记 员  李聪颖
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0811民初2114号原告陈明。被告沈海涛。被告徐兰。被告仲刚。原告陈明诉被告沈海涛、徐兰、仲刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托代理人李恒，被告沈海涛、徐兰、仲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明诉称：2016年4月14日，原告与被告沈海涛、徐兰在被告仲刚的介绍下签订《房屋买卖合同》1份，在合同中被告仲刚保证用公积金方式贷款，但后来无法办理。原告本来购买的是居民用房，但后来发现涉案房屋系办公用房，被告在签订合同时对原告进行了欺诈，所以该合同应予撤销。故诉至法院，请求撤销原、被告于2016年4月14日签订的房屋买卖合同，被告退还原告保证金2万元。被告沈海涛、徐兰辩称：房屋买卖合同系双方自愿签订，合法有效，被告并未对原告进行欺诈。原告应继续履行合同或赔偿被告损失。请求驳回原告的诉讼请求。被告仲刚辩称：原、被告商谈买卖房屋事宜时，被告沈海涛、徐兰并未告知涉案房屋系办公用房，我也告诉原告该房屋为住宅用房，所以双方签订了买卖合同。后来我在办理房屋交易手续时，被告知需要交很高的税，我便与沈海涛、徐兰协商退还原告定金，沈海涛、徐兰没有同意，原告才诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：被告沈海涛、徐兰系夫妻关系。2016年4月14日，原告陈明（乙方）与被告徐兰（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：“1、甲方自愿出售坐落于联盛国际1幢704室房产（即涉案房屋）给乙方，房屋所有权人沈海涛，房屋无抵押，无查封，无租赁。2、成交价格为40万元。3、乙方在买卖合同签订当日向甲方支付定金2万元；乙方需要办理贷款的，甲乙双方应在签订本合同之日起5日内提供乙方贷款所需的全部资料，在银行审核通过后，乙方须将除定金外的首付款8万元交付甲方，乙方委托丙方代为办理银行公积金贷款，用于支付剩余购房款32万元。甲方不承担税费，乙方承担契税、工本费。甲乙双方同意甲方于收齐全款当日通知乙方进行房屋验收交接，乙方应在收到通知当日对房屋及装饰设备进行查验。”陈明及徐兰在合同上签字确认，被告仲刚作为房屋中介人在合同上签字盖章。签订合同时，被告沈海涛、徐兰既未出示房屋产权证，又未明确告知涉案房屋系办公用房，加之涉案房屋为家用布局，原告及被告仲刚均认为该房为住宅用房。合同签订后，原告支付被告徐兰定金2万元。仲刚在代为办理房屋交易手续时，被告知涉案房屋系办公用房，无法办理公积金贷款，仲刚将此情况告知原告后，原告向被告提出解除合同并退还定金2万元，被告沈海涛、徐兰予以拒绝，原告便诉至本院。另查，涉案房屋登记所有权人为被告沈海涛，共有情况为单独所有，规划用途为公寓式办公用房。以上事实，有当事人陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本院调解未果。本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告沈海涛、徐兰明知涉案房屋系办公用房，但未告知原告及中介仲刚，致使原告误以为房屋系住宅用房，从而与被告沈海涛、徐兰签订房屋买卖合同，故被告沈海涛、徐兰在签订合同时存在故意隐瞒真实情况的行为，原告要求撤销房屋买卖合同，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还定金2万元，本院亦予以支持。被告沈海涛、徐兰辩称其因原告拒绝履行合同遭受了损失，并要求原告予以赔偿。本院认为，沈海涛、徐兰在签订合同时未将房屋规划用途这一重大事项告知原告，其自身存在过错，故被告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销原告陈明和被告沈海涛、徐兰于2016年4月14日签订的《房屋买卖合同》。二、被告沈海涛、徐兰于本判决生效之日起十日内返还原告陈明定金2万元。三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费150元（已减半收取），由被告沈海涛、徐兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一六年八月十七日书 记 员  李思语附：裁决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4892号罪犯余明南，男，汉族，1971年5月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年4月20日作出（2010）田刑初字第24号刑事判决，以被告人余明南犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴）。被告人余明南不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）淮刑终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余明南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明南减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执213号之一申请执行人殷斌，女，1982年7月22日出生，汉族。被执行人王宝毅，男，1991年9月22日出生，汉族。申请执行人殷斌依据本院（2015）老民初字第267号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行王宝毅借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现因被执行人王宝毅下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执213号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人殷斌能够提供被执行人王宝毅可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一六年八月三十日书记员  于磊磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1972号原告：董翠萍，女，1962年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办事处碧水豪苑**号楼中单元***室。委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：崔如苗，市民。被告：范友树，市民。原告董翠萍与被告崔如苗、范友树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董翠萍及其委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告崔如苗、范友树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金38000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔如苗因家庭生活需要，分别于2009年2月10日、2009年11月24日、2010年12月25日向我借款3000元、5000元、30000元，借款时约定月利率2%。但借款后，虽经我多次催要，被告均未有偿还借款。被告范友树与被告崔如苗系夫妻关系，应对被告崔如苗的借款承担共同还款责任。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告崔如苗、范友树未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了三份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔如苗与被告范友树系夫妻关系。2009年2月10日，被告崔如苗出具借条向原告董翠萍借款3000元，借条载明：“借到人民币叁仟元整，据：崔露苗”；2009年11月24日，被告崔如苗又出具借条向原告借款5000元，借条载明：“借到人民币伍仟元。（春节前还），据：崔露苗”；2010年12月25日，被告崔如苗再次出具借条向原告借款30000元，借条载明：“借到董翠萍人民币叁万元整，月息0.02元，据：崔露苗”。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔如苗差欠原告董翠萍借款38000元，有被告崔如苗向原告董翠萍出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告崔如苗应向原告承担偿还借款本息的民事责任。原告董翠萍主张从借款之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因在被告崔如苗出具的借条中，其中2009年2月10日、2009年11月24日的借款3000元、5000元，未有约定借款利息及还款时间，故该两笔借款的利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。2010年12月25日的借款30000元，因在借条中约定月利率2%，该利息约定符合法律规定，故本院依法予以支持。因被告崔如苗向原告的借款发生在被告崔如苗、范友树夫妻关系存续期间内，被告范友树未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明被告崔如苗与原告董翠萍明确约定该借款系被告崔如苗的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。对原告董翠萍要求被告崔如苗、范友树共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔如苗、范友树于本判决生效后10日内偿还原告董翠萍借款本金38000元及利息（利息计算方式：其中本金3000元、5000元，利息分别从2009年2月10日、2009年11月24日起，按年利率6%计算；另本金30000元，利息从2010年12月25日起，按月利率2%计算。上述利息均计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董翠萍的其他诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交），由被告崔如苗、范友树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月七日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执593号申请人:倪晓惠被申请人:佘林举本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02591号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人佘林举价值50525元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1184号之一申请执行人韩卫娥，女，汉族，1956年12月2日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村204号4区**号楼*单元***室。身份证号码：6106281956********。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，高中文化，陕西省蓝田县人，现住长庆采油厂王南沟采油作业区。身份证号码：6106021978********。韩卫娥申请执行杨���民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2478号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人韩卫娥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨韩卫娥在在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十五日书记员 赵 蓉
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初63号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈某，男，19X年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现无固定住所。1991年因犯故意杀人、抢夺枪支罪被锦州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，1993年减为有期徒刑十九年，1995年减刑一年，2003年减刑二年零二个月，2006年减刑一年八个月，2006年12月26日刑满释放。2012年因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月16日刑满释放。因本案于2016年5月5日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年5月18日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、赵佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人顾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年5月1日3时许，在锦州市古塔区天安里84号楼北侧，被告人陈某盗窃被害人王某的大江牌蓝色三轮电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2814元。2016年5月4日3时许，在锦州市凌河区湖北路三段24号楼南侧，被告人陈某用事先准备的钢筋剪将车锁剪断方式，盗窃被害人曹某的大江牌绿色三轮电动摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2665元。被告人陈某盗窃作案二起，涉案总价值人民币5479元。案发后，被盗车辆被公安机关缴回并返还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、指认笔录、提取笔录、情况说明、辨认笔录，被害人王某、曹某陈述、被告人陈某的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人陈某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。被告人陈某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年八月十五日书 记 员  周 芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4201号原告：房永顺。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告房永顺与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告房永顺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房永顺以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房永顺撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告房永顺负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十六日书 记 员  余瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723执232号之一申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治区。法定代表人谭晓闯，公司董事长。被执行人罗志鹏，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人罗志鹏小额借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1299号民事调解书，于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付欠款50141.96元，案件受理费1054元、申请执行费652元，合计51847.96元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人罗志鹏在某单位有工资收入。我院作出（2016）内0723执232号执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1299号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾海音审 判 员  包 健人民陪审员  王春林二〇一六年八月四日书 记 员  郑仲玲附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执47号之一申请执行人吴添胜，男，1971年1月26日生，汉族，住江西省永丰县。被执行人吴志平，男，1975年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人吴添胜与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴志平坐落于永丰县恩江镇丰苑小区的房产被永丰县人民法院查封、处置，申请执行人吴添胜向本院递交申请，要求参与永丰县人民法院处置被执行人吴志平房产的分配，本院依法向永丰县人民法院发出参与分配申请移交函。被执行人吴志平暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴添胜同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0603行审2号申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。法定代表人牛玉全，局长。委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。被执行人大庆劲普化工有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人孙某，经理。申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人大庆劲普化工有限公司在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积2595.7平方米，于2016年5月4日作出的庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定。责令退还非法占用的土地;限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对其非法占用土地处以12978.5元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2016]032号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一六年八月十六日书记员  周莉鑫
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执1824号之一本院在执行王汝传申请王娟、孙永新借款合同纠纷一案中，查明王娟、孙永新无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将王娟、孙永新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月一日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初1133号原告赵某某，女，1972年11月8日出生，汉族。被告孟某某，男，1971年11月24日出生，汉族。原告赵某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告赵某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告孟某某下落不明，原告决定撤回起诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某某负担。审判员  辛俊丽二〇一六年八月八日书记员  陈 璐
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1966号原告陈某某，女，汉族，村民。被告严某某，男，汉族，村民。本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以“经法院主持调解，我愿意撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告陈某某负担。审判员  陈嵋情二〇一六年八月一日书记员  李玉良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊东执字第2222-3号申请执行人路宗涛，男。被执行人闫邦亚，男。被执行人张杰，女。路宗涛申请执行闫邦亚、张杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1002号民事判决书，于2014年8月21日立案执行。本院依法委托山东茂恒拍卖有限公司拍卖被执行人张杰在聊城市聊大西邻水木清华小区2号楼1单元1161号的房产一套，于2016年7月29日在聊城市中级人民法院进行了拍卖，买受人孙某（身份证号：××）以618000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、聊城市聊大西邻水木清华小区2号楼1单元1161号房产一套的所有权归买受人孙士强（身份证号：××）所有。聊城市聊大西邻水木清华小区2号楼1单元1161号房产一套的所有权自本裁定送达买受人孙士强（身份证号：××）时起转移。二、买受人孙士强（身份证号：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月二十六日书记员  杨延鹏