wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2619号原告吴小牙，男，汉族，1973年8月5日出生，陕西省西安市人。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。被告郭巧林，女，汉族，1981年6月15日出生，延安市宝塔区人。委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。原告吴小牙诉被告郭巧林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月下旬，被告说朋友的儿子在安塞县信用社工作,要完成任务向原告借款200万元，并说2016年5月1日归还，原告表示同意。后因资金不足，原告筹集了140万元于2016年4月29日打入被告在安塞信用社的账户。5月1日过后迟迟不见被告还款，原告催要时被告说她自己使用了，后在原告的一再催促下，被告于2016年5月18日还款30万元，下欠110万元至今未还，原告无奈起诉至法院。请求判令：1、要求被告返还原告借款110万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴小牙为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：打款凭证、业务凭证各一份。证明2016年4月29日原告给被告借款140万元的事实。证据二：调查笔录一份。证明原告之所以给被告转款140万元，是因为被告要给马跃铖完成工作任务。被告郭巧林辩称，一、原告与被告系同居关系，不存在民间借贷关系。二、原告给被告打140万元的款项是原告在一年前把被告银行卡上的钱取走了793600元，被告给原告打了300000元的一次款项，取了135000元的款项一次，剩余的就包括了原、被告同居的生活费以及孩子的抚养费等，根本不是借款。三、被告从未给原告出具过借条，原告诉求借贷关系没有依据。四、出于家庭、孩子的关系，被告愿意与原告和解该诉讼。综上所述，本案是同居关系，不是民间借贷关系，双方账户资金往来并不是因借贷产生，而是因共同生活产生。因此应当驳回原告的诉讼请求。被告郭巧林为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：出生证明、出院证、医院检查报告、生活照片。证明原、被告不存在民间借贷关系。证据二：银行打款单据、银行流水明细表。证明原、被告同居期间，互相都有转账往来，原告使用被告的钱远远多于给被告的转款，原、被告之间不存在民间借贷关系。证据三：工商银行业务凭证两张。证明原告擅自持被告所有的银行卡在银行取款并以被告的身份在客户签字处签名。经审理查明，2014年8月底原、被告通过微信认识，原告在西安居住，被告在延安居住。2014年8月至2015年3月期间原、被告经常往返于上述两地同居生活。2015年3月后原、被告双方在延安租房共同生活，2015年9月9日被告生育一女，取名郭一萱。同居期间原告经常持被告尾号0033的工商银行卡取钱。2015年11月19日被告给原告转款30万元，2016年4月29日原告给被告转款140万元，2016年5月18日被告给原告转款30万元。2016年5月原告搬离同居房屋后将被告起诉，双方至今分居。本院认为，原告仅依据付款凭证向人民法院提起民间借贷诉讼，被告否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任。本案被告辩称双方属于同居析产纠纷，原告也认可双方系同居关系，且被告提供的证据能够证明双方同居期间是财产混用，故对于被告的辩解意见本院予以采纳。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故对于该证据本院不予采信。同时原告再未提供证据证明双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告吴小牙的诉讼请求。案件受理费14700元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担7350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月十五日书 记 员  许 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1904号原告刘游，男。委托代理人刘志仁，江西公仁律师事务所律师。被告刘小军，男。被告卢荣，女。原告刘游诉被告刘小军、卢荣合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘小军、卢荣经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日，被告刘小军与原告及案外人李峰云共同招投标，经结算，被告欠原告42万元，约定还款期限为一年，年利率按银行同期贷款利率计算。期限届满后，被告没有依约付款，仅归还部分本金56000元，余款没有再付。原告遂提起诉讼要求被告立即支付364000元，并承担从2015年3月22日起的银行同期贷款利息。被告刘小军、卢荣未作答辩，也未提供证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.两被告的身份信息，证明被告的主体资格及夫妻关系。3、借条原件一张，证明被告欠原告420000元，期间支付了56000元的事实。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。综上，本院查明：被告刘小军与原告刘游及案外人李峰云原来合伙共同招投标。2015年3月22日结算后，被告刘小军结欠原告刘游420000元，并以借款形式出具书面借条，约定还款期限为一年，利息按银行利率计算。此后，被告刘小军曾经归还原告56000元，并在借条中予以批注。同时查明，被告卢荣为刘小军配偶。因期限届满后，被告刘小军没有依约付清款项，原告遂提起本讼。本院认为，原告与被告刘小军之间因合伙结算后形成的借贷关系合法成立，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张支付逾期付款利息，本院予以支持。被告卢荣作为刘小军之妻，根据司法解释规定，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军、卢荣应于本判决生效后十日内归还原告刘游借款364000元，并承担从2015年3月22日起按年利率6%计算的利息至款清之日止。如果俩被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元，由被告刘小军、卢荣承担。（该款原告已先行缴付，限被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一六年八月二十九日书 记 员  李恭明
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4988号原告：夏靖。委托代理人：刘英萍、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：毛丽燕。原告夏靖诉被告毛丽燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除《借款协议》；2.被告立即一次性偿还借款本金70151.07元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计17070.09元（以本金为基础，从2014年11月30日起按银行同期贷款利率四倍即24%计算到实际支付日止，暂计至2015年12月31日），实现债权的律师费5233元，合计92454.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年11月7日，原告与被告签订一份《借款协议》，该协议约定被告向原告借款人民币74277.6元，以每月等额本息方式归还，共18期，每期还款金额为4869.31元，还款日为每月30日，还款起止时间为2014年11月30日至2016年4月30日。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告依约将全部款项支付，但被告仅归还了1期，尚余本金70151.07元未归还。根据《借款协议》约定，被告严重逾期还款的，原告有权解除借款协议并要求被告一次性归还借款本息及逾期违约金、罚息、实现债权的费用。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告毛丽燕于2014年11月7日签订的《借款协议》。二、被告毛丽燕应于本判决生效之日起7日内偿还原告夏靖借款本金70151.07元，借款本息、逾期还款利息及违约金暂计17070.09元（以本金为基础，从2014年11月30日起按年利率24%暂计算至2015年12月31日，日后仍按该利率计至实际还清之日止）。三、被告毛丽燕应于本判决生效之日起7日内支付原告夏靖实现债权的律师费5233元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元(原告已预交)，公告费560元，由被告毛丽燕负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月三十日书 记 员  许广平
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1354号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人：尤柏友，总经理。被告：邵筱花，女，1975年7月30日出生，汉族，住金华市。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告邵筱花物业服务合同纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院。原告诉请：判令邵筱花支付2014年物业服务费1828元（截止2015年5月8日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金华市友林物业服务有限公司的法定代表人尤柏友到庭参加诉讼。被告邵筱花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月28日原告与金华市星河印象小区业主委员会签订了《星河印象小区物业服务合同》，其规定，业主按房产证面积向原告缴纳物业服务费，小高层住宅按每月1.2/月/平米收取；另规定了其他权利和义务。被告系星河印象1幢2单元702室业主，属小高层住宅，建筑面积126.99平米。被告于2014年5月9日至2015年5月8日期间，未缴纳物业服务费。经原告于2015年11月二次书面催缴，未果。证明以上事实的证据，原告提供：1.物业催缴通知单照片2份；2.物业服务合同复印件1份；3.房屋权属登记信息1份。本院认为：原告与金华市星河印象小区业主委员会签订了《星河印象小区物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力。原告对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告作为合同第三方的业主，依法应支付物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告邵筱花应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市友林物业服务有限公司物业服务费人民币1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费560元（已由原告预交），由被告邵筱花全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月二十六日代书 记员  朱剑笑
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终254号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，外号“胡清”、“清娃子”、“胡老二”，男，1965年6月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2007年7月26日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年9月25日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月22日刑满释放；因吸食毒品，2009年6月15日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年3月4日被云阳县公安局行政拘留十五日，同月13日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年4月14日被云阳县公安局依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月21日作出(2016)渝0235刑初189号刑事判决，以被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅代理审判员  蒲金军二〇一六年八月十九日书 记 员  吴诗翔
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2480号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。被告高艳，女，汉族，居民，住沂水县。被告程光，男，汉族，居民，住沂水县。被告程霞，女，汉族，农民，住沂水县被告韩洪亮，男，汉族，农民，住沂水县。被告黄家修，男，汉族，农民，住沂水县。被告刘艳玲，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高艳、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲、黄家修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告黄家修到庭参加诉讼，被告高艳、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称,被告高艳于2016年2月5日，向我行借款1000000元，借款凭证号为048498471，2017年2月4日到期。按约定到期归还本息，现结欠本金1000000元。由黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。至2016年3月20日未按合同约定按月偿还借款利息，至2016年4月5日造成欠息14366.54元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告高艳立即偿还借款本金1000000元及利息，被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告黄家修：我为高艳借款提供担保属实，担保合同上的签名是我签的，手印是我摁的，借款属实。被告高艳未到庭答辩。被告程光未到庭答辩。被告程霞未到庭答辩。被告韩洪亮未到庭答辩。被告刘艳玲未到庭答辩经审理查明，被告高艳于2016年2月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字第（2016）年第011号个人借款合同，借款用途为借新还旧。该借款合同约定被告高艳向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行借款1000000元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月3日，借款利率为固定利率，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性归还本金及利息。该借款合同约定的借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2016）第005号。被告黄家修、程光、程霞于2016年2月5日与山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行签订了编号为（沂水农商行龙家圈支行）保字（2016）第005号保证合同。该保证合同约定，被告黄家修、程光、程霞自愿为债权人山东沂水农村商业银行股份有限公司与债务人高艳形成的本金人民币1000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，担保合同约定的保证期间为债务人履行期间届满之日两年。2016年1月31日，被告黄家修、刘艳玲、程霞、韩洪亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，被告程光向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶同意担保承诺书。被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲承诺对被告高艳的上述借款本金1000000元的授信业务提供保证担保，在授信期限和授信额度内自愿承担连带保证责任。以上个人借款合同和保证合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向被告高艳发放贷款1000000元，借款凭证号为048498471，现结欠本金1000000元，贷款发放后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收，以上被告均未履行还款义务。催收未果后，原告遂对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金1000000元及利息，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证、法定代表人担保承诺书、保证担保人同意担保承诺、借款人配偶同意担保承诺、保证人的保证担保人及配偶自愿担保承诺书等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行与被告高艳签订的个人借款合同和与被告黄家修、程霞、程光签订的保证合同，被告程光向山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行出具的借款人配偶共同还款承诺书，被告黄家修、刘艳玲、程霞、韩洪亮向山东沂水农村商业银行股份有限公司出具了保证担保人自愿担保承诺书，均系双方的真实意思表示，不违法律、行政法规的相关规定，均属有效合同和保证承诺。个人借款合同签订后，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行依个人借款合同向被告高艳发放了贷款本金1000000元。但以上贷款发放后，被告高艳对借款利息未按照个人借款合同约定清偿，被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲未按照保证合同及保证承诺的约定履行清偿借款本息的连带清偿义务。以上事实清楚，证据确实充分，山东沂水农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求应予支持。被告高艳应依法和依约定履行清偿本金1000000元及合同约定利息的义务。被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲应依法和依约定对以上被告高艳的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙其霞、山东文山建材有限公司、王乃强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效后五日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及合同约定利息。二、被告黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲对以上第一条中被告高艳清偿借款本金1000000元及合同约定利息的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元由被告高艳、黄家修、程光、程霞、韩洪亮、刘艳玲连带负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  贾立平审判员  张树银二〇一六年八月二十四日书记员  李洪莲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执182号申请执行人黄兴元，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市新都区。被执行人邓君，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市新都区。申请执行人黄兴元与被执行人邓君民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邓君波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄兴元于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法受理。该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第419号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年八月一日书记员  刘荣状
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6877号之一申请执行人夏颖，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省庆元县。被执行人甘科县，男，汉族，1982年8月20日出生，住广西桂平县。原告夏颖与被告甘科县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘科县应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告夏颖偿还借款60000元，并承担案件受理费650元。因债务人甘科县未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏颖向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘科县发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向省内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款26280.90元，扣除执行费665元后已支付申请执行人；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封（查封期限为2016年7月14日起两年，如需续查封，请于查封期满前15日内书面向本院提出申请，逾期自动解除查封）；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月2日达成和解协议，约定被执行人于2016年12月30日前支付51000元，本案作为执行完毕。本案已执行到位25615.9元，按双方当事人约定未执行标的为债务25384.1元。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6877号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月三日书记员  卢奋年
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初232号原告：刘某，男，2007年4月9日出生。法定代理人：刘某某（原告父亲），1968年12月1日出生。被告：曾某某，女，1984年1月10日出生。本院在审理原告刘某诉被告曾某某抚养费纠纷一案过程中，原告刘某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告负担(已交)。审 判 长 丁 一代理审判员 戚 新人民陪审员 孙福龙二〇一六年八月二十五日代理书记员 李芝琳
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1340号之一原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被告：熊兵，男，1984年4月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：万玉友，男，1976年6月17日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：喻满生，男，1971年3月5日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊兵、万玉友、喻满生借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告熊兵、万玉友、喻满生银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告熊兵、万玉友、喻满生银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一六年八月二日书记员  雷娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4977号之一申请执行人马润财，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人刘炎文，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈见芬，女，汉族，住佛山市顺德区。原告马润财与被告陈见芬、刘炎文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因债务人陈见芬、刘炎文未按上述生效法律文书履行义务，权利人马润财向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈见芬、刘炎文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人刘炎文名下有1房，由（2016）粤0606执3812号案件进行评估拍卖，待成功变现后，本案再参与分配。刘炎文名下有1车辆，本案已轮侯查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务137062.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年八月二十九日书记员  宋小静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4534号上诉人（原审原告）：徐春雷。被上诉人（原审被告）：汪克海。上诉人徐春雷因与被上诉人汪克海房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐春雷上诉请求：1、请求认定汪克海非法改造并出租房屋，徐春雷系依法解除合同，汪克海返还徐春雷六个月租金7200元、租房保证金1200元，共计8400元。开具租房发票。本案诉讼费由汪克海承担。2、如不能认定汪克海非法出租改造房屋，由汪克海提供合法出租改造房屋的凭证，并为徐春雷办理居住证。事实和理由：涉案房屋系商业用房，汪克海擅自将房屋自行改造后对外出租，设计施工危险隐患极大。汪克海隐瞒实施将房屋出租给徐春雷。2015年9月及11月各有一次其楼上住户冲马桶时，楼上的粪便从涉案房屋卫生间地漏喷出。ＸＸ海未采取任何措施清理和维修地漏系统，造成卫生间淋浴和地漏无法正常使用，徐春雷要求解除合同遭拒。涉案房屋为商用房，应办理租赁许可手续后备案登记，并交纳营业税。汪克海未办理合法手续也未缴纳营业税，且存在事实群租情况，管理混乱，安全隐患极大。汪克海答辩称：涉案房屋确系商用房，但国家政策支持出租，该房屋不存在不可正常使用的情况，地漏堵塞系因徐春雷使用不当造成，汪克海曾至涉案房屋进行维修。上诉人上诉理由不能成立。请求维持原判。徐春雷向一审法院起诉请求：解除《房屋租赁合同书》，汪克海返还徐春雷十个月的租金12000元及租房保证金1200元，共计13200元。本案诉讼费由汪克海承担。一审法院认定事实：2015年8月21日徐春雷（乙方）与汪克海（甲方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定甲方将吴中商城6幢B03二楼大间房屋租给乙方；租赁期限自2015年8月22日起至2016年6月21日止；每月租金1200元，租房保证金1200元；乙方每10个月支付一次，第一次租金及保证金在其拿定时即时支付。其中甲方必须保证该房屋的结构和设施均能使用，否则乙方有权终止合同，甲方退回剩余租金及保证金。乙方应按约支付租金及保证金等，且在进住后负责室内正常维修。合同签订后，徐春雷按约支付了十个月的租金12000元及租房保证金1200元，汪克海也已交付租赁房屋。另查明，2016年2月17日庭审中，徐春雷明确表示其已从涉案房间中搬离，房间内所有物品汪克海可自行处分。以上事实，由徐春雷提供的《房屋租赁合同书》及当事人陈述等证据予以证实。一审审理中，徐春雷称涉案房屋管道设计存在隐患，2015年9月中旬及10月各有一次在楼上使用马桶时会有粪便从房间的卫生间地漏喷出的情况，其于2015年12月20日向汪克海妻子发出退房通知要求解除房屋租赁合同。为证明其主张，徐春雷提供了其与汪克海妻子对话的录音光盘，录音主要涉及徐春雷与汪克海妻子就房屋水电检查移交但就退房未达成一致的事宜。经质证，汪克海认可该录音的真实性，但对录音时间及内容不予认可。汪克海称2015年12月22日其与徐春雷约定交接，因徐春雷提出全额退款而未达成一致，徐春雷未向其交付房间的钥匙，目前房间使用状况不明。针对录音发生时间，双方均无证据证明。一审庭审中，徐春雷明确其主张的12000元包括要求汪克海赔偿其居住了四个月的租金损失，以及尚未居住但已支付的六个月租金。一审法院认为：徐春雷、汪克海双方签订的《房屋租赁合同书》系其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同约定出租人必须保证该房屋能正常使用，否则承租人有权终止合同，出租人退回剩余租金及保证金。徐春雷称租赁物存在无法使用致其损失的情况，汪克海予以否认，徐春雷亦未提供相应证据证明其主张，故此并不构成合同约定徐春雷行使解除权的理由。但因徐春雷已明确表示不再承租本案涉案房屋，并已搬离，系以实际行为表示不再履行租赁合同，故本案房屋租赁合同应予解除。关于合同解除的时间，虽录音中双方就解约事宜进行协商但未达成一致意见，徐春雷所举证据亦不足以证明其主张，结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述，一审法院认定自2016年2月17日起双方的房屋租赁合同解除，并且于当时进行交付。根据双方合同约定的租金标准，经计算，徐春雷应支付汪克海房屋租金为7200元。本案合同解除系因徐春雷单方解约所致，徐春雷已构成违约，应当承担违约责任。一审法院参照合同约定的租金标准酌定给予汪克海一个月的房屋闲置损失，剩余租金及已付保证金共计4800元汪克海应予返还。对于徐春雷要求汪克海赔偿损失的请求，因该损失与汪克海行为之间并不存在直接因果关系，且徐春雷亦未提交相应证据证明其损失，对此一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十三条的规定，一审法院判决：一、徐春雷、汪克海于2015年8月21日签订的房屋租赁合同自2016年2月17日起解除。二、汪克海于判决生效之日起十日内返还徐春雷租金及保证金4800元。三、驳回徐春雷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币65元，由徐春雷负担40元，由汪克海负担25元。二审中，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，徐春雷、汪克海签订的《房屋租赁合同书》未违反法律、行政法规规定的效力性、禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。徐春雷上诉主张涉案房屋卫生间淋浴设施及地漏系统因汪克海违法改造导致无法正常使用，符合合同约定其可终止合同的情形。汪克海对此不予认可，并抗辩称系徐春雷使用不当。故徐春雷应就该主张承担举证证明责任。但就徐春雷所举证的录音资料内容显示，系徐春雷要求解除合同并交还房屋，汪克海妻子不同意，双方为此进行协商的内容，并不能反映出汪克海妻子认可涉案房屋设计存在缺陷，导致卫生间淋浴设施及地漏系统无法正常使用，故该录音资料对待证事实不具有证明力。鉴于无其他证据证明其主张，徐春雷应承担举证不能的相应后果，本院对其该项上诉理由，不予采纳。至于涉案房屋出租是否已履行行政登记备案手续，不属本起民事纠纷审查范围，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人徐春雷负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更第953号罪犯陈万红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省高级人民法院于2009年7月29日作出以（2008）苏刑三终字第0022-1号刑事裁定，以被告人陈万红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币184821.5元。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0030号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈万红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈万红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈万红减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日起至2031年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0191民初3088号原告：北京炜衡（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段天府三街***号峰汇中心*幢*单元*楼。负责人：王晓珺。委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。法定代表人：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：宾勇刚。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：黄斌。被告：彭祥顺。委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王莉丽，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：金娜。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。一般授权代理人。被告：张正一。被告：杨小东。被告：廖薇。被告：谭静。被告：邹凤霞。被告：何伶俐。被告：陈家平。被告：谭洪波。原告北京炜衡（成都）律师事务所诉被告成都山博光华投资有限公司、宾勇刚、黄斌、彭祥顺、金娜、张正一、杨小东、廖薇、谭静、邹凤霞、何伶俐、陈家平、谭洪波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告北京炜衡（成都）律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京炜衡（成都）律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京炜衡（成都）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取2034元，由原告北京炜衡（成都）律师事务所负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  宋道福人民陪审员  刘祚久二〇一六年八月十日书 记 员  冯 丹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6254号申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被执行人：刘作功，身份证住址广东省广州市花都区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘作功信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3273号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作功自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金30131.3元及利息10561.6元，滞纳金17123.7元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6254号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李嘉泳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更721号罪犯叶磊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年1月27日作出(2010)熟刑初字第0085号刑事判决，以被告人叶磊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，退赔39200元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2451号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年九个月二十五日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶磊在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶磊减去有期徒刑一年九个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月26日起至2016年8月31日止），剥���政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初208号原告大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。负责人李琼，女，1978年6月14日生，汉族，个体户，高中文化，现住大姚县金碧镇。被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。法定代表人周自芳，职务：董事长。原告大姚通达建材商行诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚通达建材商行到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚通达建材商行诉称：被告云南民丰房地产开发有限公司承建大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目，因工程建设需要，被告采用赊购方式，从2013年8月至2014年8月期间，先后向原告购买五金、水暖器材等建筑材料及配件用于大姚核桃综合交易市场项目工程部建筑工程使用，所有建筑材料由原告送货到该公司工程部，该公司工程部安排仓管员张连喜收货。原、被告双方约定先拉建筑材料使用后到工程完工时再付款，所有建筑材料以原告销货清单累计结算，到工程完工时付清全部建筑材料款，到2014年8月13日，被告向原告赊销购买的各种建筑材料货款总计223880.40元。被告承建的大姚核桃综合交易市场项目早已完工，但被告一直未支付欠款。请求法院判令被告支付建筑材料欠款223880.40元，由被告承担全部诉讼费用及公告费。在庭审中原告变更欠款金额为212155.40元。被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、大姚通达建材商行的营业执照一份。欲证明李琼是大姚通达建材商行的法定代表人，同时证明大姚通达建材商行具有合法的经营许可权。3、销货清单22份。欲证明原告与被告交易的物品名称、规格、数量、单价和总价、交易时间以及被告方收货人的签收依据。被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告云南民丰房地产开发有限公司承建大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目，因工程建设需要，从2013年8月起，被告采用赊购方式向原告购买五金、水暖器材等建筑材料及配件，原、被告双方约定先拉建筑材料使用后到工程完工时再付款，所有建筑材料以原告销货清单累计结算，到工程完工时付清全部建筑材料款。原告将所有建筑材料送货到被告公司工程部，由公司工程部仓管员张连喜收货。到2014年8月13日，被告向原告赊销购买的各种建筑材料货款总计212155.40元。现被告云南民丰房地产开发有限公司承建的大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目已经完工，但对货款一直未给付。本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告交付了货物，被告拒不支付货款212155.40元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款212155.40元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大姚通达建材商行货款212155.40元。案件受理费4658元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  罗如丽审判员  白仲华审判员  黎启顺二〇一六年八月二日书记员  杨建琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更812号罪犯李小兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)相刑初字第0210号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0115号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01041号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李小兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李小兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年11月7日起至2022年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1815号原告睢县汇鑫投资担保有限公司，住所地睢县。法定代表人李中须，董事长。委托代理人肖茜、杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。被告曾攀飞，男，1995年1月5日出生，汉族，住所地睢县。原告睢县汇鑫投资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告曾攀飞追偿权纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王凤伟适用简易程序于2016年8月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司之委托代理人肖茜、杨洋到庭参加诉讼，被告曾攀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇鑫公司诉称：2014年3月6日，被告向中国农业银行股份有限公司睢县支行(以下简称睢县农行)借款5万元，期限三年，年利率7.995%，分期付款，借款方式保证担保贷款，原告为担保人，承担连带保证清偿责任。贷款分期还款到期后，原告三次为被告垫付30215.24元。原告要求被告清偿30215.24元及自2016年1月1日至付清款之日利息。被告��攀飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、睢县农行农户贷款借款合同一份附委托书一份；2、睢县农行业务凭证一份。证据1-2证明被告向睢县农行借款5万元，原告为其担保并为其垫付30215.24元。经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月6日，被告曾攀飞因购房需要，在原告保证担保下，与汇鑫公司和睢县农行签订了农户贷款借款合同。合同约定借款金额5万元、借款期限36个月、等额本息分期还款、保证方式是连带责任保证等。合同生效后,被告曾攀飞归还部分借款本金利息,后不再支付。睢县农行向担保人汇鑫公司主张还款，汇鑫公司于2014年12月31日、2015年12月31日、2015年12月31日分三次归还睢县农行本息共计30215.24元。原告要求被告曾攀飞偿还垫付款30215.24元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。本院认为，本案原告汇鑫公司、被告曾攀飞和睢县农行签订的农行贷款借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告曾攀飞因购房向睢县农行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限偿还借款，但曾攀飞未能如期偿还，原告汇鑫公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人睢县农行承担保证责任。被告曾攀飞在睢县农行的债务30215.24元，因保证人汇鑫公司的承担被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现汇鑫公司向债务人曾攀飞行���追偿权，要求偿还垫付款30215.24元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告曾攀飞于本判决书生效后十日内偿还原告睢县汇鑫投资担保有限公司垫付款30215.24元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元减半收取277.5元，由被告曾攀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一六年八月十七日书记员  郑慧慧
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更821号罪犯汤立生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2002年2月1日作出(2001)通中刑一初字第40号刑事判决，以被告人汤立生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第607号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1049号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0068号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1119号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1648号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤立生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯汤立生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤立生在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤立生减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年11月8日起至2016年11月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1406号原告杨志兰，女，汉族，生于1961年7月2日，农村居民，住岳池县。原告黄新，男，汉族，生于1990年8月25号，农村居民，住岳池县。委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。被告蒲亨林，男，汉族，生于1977年11月7日，农村居民，住岳池县。原告杨志兰、黄新诉被告蒲亨林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨志兰及其委托代理人廖杨到庭参加了诉讼，被告蒲亨林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志兰、黄新诉称，二原告系母子关系。2014年，被告雇佣原告黄新与其父黄绍刚在被告工地务工。当年8月11日，黄绍刚在被告承包的位于贵州省开阳县双流镇110KV牵引变钢架施工中不慎跌落致死亡。2014年8月14日，原被告就黄绍刚的死亡达成赔偿协议：被告一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属补助金共计90万元，当天支付65万元，约定25万元于2014年9月14日一次性付清。协议达成后，被告于当天给付了65万元。而后，经原告多次向被告催收余下的赔偿款，被告以工程款未结算为由推诿，2015年2月18日，被告又向原告支付了赔偿款5万元，后被告一直未向原告付款了，特向你院诉讼，请求你院判决被告支付原告赔偿款20万元。被告蒲亨林未答辩。经审理查明，原告杨志兰与黄绍刚系夫妻关系，双方生育了一子黄新。2014年，被告雇佣原告黄新与其父黄绍刚在被告工地务工。当年8月11日，黄绍刚在被告承包的位于贵州省开阳县双流镇110KV牵引变钢架施工中不慎跌落致死亡。2014年8月14日，二原告与被告就黄绍刚的死亡达成赔偿协议：被告一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属补助金共计90万元，当天支付65万元，约定25万元于2014年9月14日一次性付清。协议达成后，双方就该协议在贵州省开阳县公证处予以了公证。被告于当天向二原告给付了赔偿款65万元。而后，经原告多次向被告催收余下的赔偿款，被告以工程款未结算为由推诿，2015年2月18日，被告又向原告支付了赔偿款5万元，后被告一直未向原告付款，2016年4月17日，二原告起诉来院，要求判决被告支付二原告赔偿款20万元。本院认为，二原告的亲属在被告工地死亡，依法应当享受工亡保险待遇，2014年8月14日，原被告双方达成的死亡赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。被告应该按照协议约定支付二原告下欠的赔偿款20万元，二原告请求支付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲亨林给付原告杨志兰、黄新人民币20万元。本案收案件受理费4300元、财产保全费1000元，由被告蒲亨林负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吴佑兰人民陪审员  胡秀兰人民陪审员  黄安江二〇一六年八月十八日书 记 员  王智锐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初5417号原告：姜某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：许某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告姜某某诉被告许某某、被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月三日书 记 员 鲁丽丽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书赣11**民初946号原告江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号6-6。（以下称原告华晟公司）法定代表人华丽，董事长。委托代理人吴永金，江西华晟物业服务有限公司副总经理。被告陈丽萍，家务。原告江西华晟物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西华晟物业服务有限公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华晟公司诉称，2014年5月1日，原告与恒隆广场业主委员会签订恒隆广场物业服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限为2014年5月10日至2016年5月10日，物业费由业主拥有物业的建筑面积，1元/平方米/月缴纳，被告系恒隆广场小区2单元1403室业主，物业面积为96.37平方米，按约应向原告缴纳物业管理费用2,112元。自2014年5月1日起，被告无任何理由拒绝缴纳物业费，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.请求判令被告偿付原告物业管理费用2,112元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈丽萍未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证及原告公司法人执业证证明原告是适格主体；2.2014年5月10日原告与恒隆广场业主委员会签订的物业服务合同一份及原告的当庭陈述，证明原告为该小区合法的物业公司，且在该合同约定的期间内为该小区全体业主提供物业服务，被告应依约履行交费义务。经本院审查，上述证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于2014年5月10日与恒隆广场业主委员会签订恒隆广场《物业服务委托合同》，被告系恒隆广场1栋2单元1403室的业主，原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当依照该合同交纳物业管理费。故原告诉请被告支付自2014年5月1日起至2016年2月28日的物业费2,112元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十五条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽萍应于本判决书生效后立即向原告江西华晟物业服务管理有限公司支付自2014年5月1日起至2016年2月28日的物业费用2,112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张文华审 判 员  吴劲松人民陪审员  蔡 剑二〇一六年八月三十日代书 记员  王靖姿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6690号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司总经理。委托代理人肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告徐中文，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告徐中文建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月二十二日书 记 员  康敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3267号原告代淑群，男，1967年11月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。被告石大刚，男，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告石群，女，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。原告代淑群与被告石大刚、石群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡，人民陪审员黎兴玲组成合议庭适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告代淑群的委托代理人万玲到庭参加了诉讼，被告石大刚、石群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代淑群诉称，2014年8月26日，原告与二被告签订《借款合同（协议）》，约定被告石大刚向原告借款30万元，借款期限为1个月，即2014年8月26日起至2014年9月26日止。借款利率为月息5%，按月结息；被告石群自愿为被告石大刚的该笔借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告便按约向被告指定的账号打入款项，履行出借义务.但是借款期届满后，被告无力偿还，双方另行签订了《人民币借款展期协议》，将借款期限延至2015年5月26日。现借款期限已到，被告石大刚仅将利息结至2015年2月28日后拒不履行还款义务，被告石群也拒不履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30万元及从2015年2月28日起到付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告石大刚、石群未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月26日，被告石大刚因经营生意需周转向原告借款30万元，双方签订借款合同约定，被告石大刚向原告借款30万元，借款期限从2014年8月26日起至2014年9月26日止，借款利率为月利率5%，每月计息一次，计息日为每月的26日；被告石群承担无限连带保证责任。被告石大刚、石群分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告石大刚转账支付了借款30万元。借款到期后，被告石大刚没有归还本金，原告与被告石大刚、石群协商后又于2014年11月13日，另行签订《人民币借款展期协议》约定将还款期限延期到2015年5月26日，每月26日按期付息；被告石群承担无限连带保证责任，保证期限为主债务到期之日起两年。被告石大刚、石群同样分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。被告每月支付利息12000元到2015年2月28日止，2015年5月26日还款期限届满后，被告没有支付尚欠的本息，原告催收无果遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提交的借款合同、人民币借款展期协议，重庆农村商业银行的转账凭据，村委会证明等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告代淑群与被告石大刚之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。被告石大刚作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告石大刚在约定的还款时间逾期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款约定的利率问题，本院认为，被告按月利率4%实际支付了利息到2015年2月28日，但根据法律规定，月利率超过3%以上的部分约定无效，被告已经支付给原告的利息应按照月利率3%计算，且“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故本案中被告每月支付还款中超过月利率3%计算利息外的应视为支付本金。本院经核查确认到2015年2月28日，被告石大刚6次还款共72000元，其中归还借款本金为12747.09元，支付利息为53162.91元，则被告石大刚尚未归还的本金为281162.91元。被告石群作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告石群对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石大刚在本判决生效后十日内归还原告代淑群借款本金281162.91元，并支付从2015年2月29日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告石群对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告代淑群的其他诉讼请求。如果被告石大刚、石群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告石大刚、石群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 文 毅代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一六年八月十日书 记 员 康 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1912号申请执行人罗德怀，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人罗德怀与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十六日书记员 吕延龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9086号原告：王为能，男，汉族，住金华市婺城区。被告：徐飞明，男，汉族，住金华市婺城区。被告：吕国忠，男，汉族，住东阳市。本院在审理原告王为能诉被告徐飞明、吕国忠民间借贷纠纷一案中，因原告王为能在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月二十六日代书记员 朱剑笑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更787号罪犯王立红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年6月1日作出(2010)张刑二初字第0091号刑事判决，以被告人王立红犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1444号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0218号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王立红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑二年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯王立红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立红在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王立红减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年2月1日起至2016年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3526号原告陈尊莲，女，1967年2月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告陈尊莲与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告陈尊莲及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尊莲诉称，我于2015年5月26日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为1960元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资5840元、未签订书面劳动合同双倍工资11760元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年5月26日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1960元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告10月至12月10日工资4520元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1960元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为901.15元（1960元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为5421.15元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年6月26日起向原告支付二倍的工资，其最长期限为11个月。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张6个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额11760元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告陈尊莲工资5421.15元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11760元，共计17181.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更915号罪犯卢启义，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月21日作出(2009)苏中刑一初字第0025号刑事判决，以被告人卢启义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0110号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1272号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卢启义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢启义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢启义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢启义减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年8月24日起至2019年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执962号申请执行人杨建军。被执行人姚英军。申请执行人杨建军与被执行人姚英军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丹后民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告姚英军应偿还原告杨建军借款35800元，此款由被告于2016年1月30日前偿还15800元，于2016年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前各偿还5000元，如被告有一期未按期付款，则原告可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被告承担违约金2000元。案件受理费348元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38148元，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姚英军的银行存款信息、车辆信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人姚英军不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2892号原告马心国，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省颍上县人。被告赵娜，女，汉族，32岁，现住址不详。原告马心国诉被告赵娜买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马心国的起诉。本案诉讼费75元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖光霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初268号原告：常州博佳电机电器制造有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰芳渚村五一路20号。法定代表人：高慧娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：常州力胜佰电器有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：李可心。原告常州博佳电机电器制造有限公司（以下至判决主文前简称“博佳公司”）与被告常州力胜佰电器有限公司（以下至判决主文前简称“力胜佰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告博佳公司的委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告力胜佰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告力胜佰公司立即支付货款146471.6元及自起诉之日至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告力胜佰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年12月起发生业务往来，由原告向被告供应推杆等配件，至起诉之日被告尚有货款146471.6元未付，并将公司关闭。被告力胜佰公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告博佳公司为证明其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、送货单原件38张，证明原告向被告送货的事实；2、增值税专用发票12张，证明双方发生交易为先送货，后开票，实际供货金额以发票金额为准，总供货金额为421189.3元，被告实际支付货款274717.7元。因被告力胜佰公司对原告博佳公司提供的证据未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告博佳公司所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。本案中，对于原告主张的供货事实及供货金额，原告提供了送货单及增值税专用发票予以证实，本院予以确认。原告自认被告已付款金额为274717.7元，鉴于被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告此项自认事实亦予以确认，故本院认定被告实际结欠货款金额为146471.6元，对此被告应承担清偿之责，故对原告诉讼要求被告给付货款146471.6元及自起诉之日（即2016年1月4日）至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州力胜佰电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州博佳电机电器制造有限公司货款146471.6元及利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元、公告费600元，合计3830元，由被告常州力胜佰电器有限公司负担。（原告已缴纳该项费用，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭凌莹附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤美。委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙占良。再审申请人刘凤美因与被申请人孙占良委托合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤美申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，孙���良汇给刘凤美的24万元款项的性质、来源和用途是关键，一、二审均未查明，草率认定系孙占良委托刘凤美为其购买铁末的资金。一、二审仅凭孙占良的陈述以及两张银行业务回单便认定双方之间存在债务，并且未履行相应的对价义务，实难令人折服。而刘凤美提交了2011年4月26日、5月19日的交易明细以及对账单各一份，中国农业银行沈阳支行的业务凭证和辽宁省农村信用社的对账单各一份，同时申请七名证人出庭作证，以求还原案件事实。孙占良主张与刘凤美之间是委托合同关系，但从未提交任何证据加以证明，仅凭一句口头委托无书面协议，一、二审便认定双方之间存在委托合同关系，缺乏证据证明。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2006年起刘凤美、孙占良合伙经营贩卖铁末生���，平分利润所得，先赊账拉回铁末，卖给下家收购单位结算回款后转付给赊账货主。因双方合伙期间无会计记账，由孙占良记流水账自己保存。合伙初期由刘凤美在家接货，孙占良在外采购。2011年由刘凤美在外采购，孙占良在家接货。卖货款由银行转给刘凤美，刘凤美再分别转给赊账货主。2011年2月，分伙前三个月间，刘凤美共赊购了十多车货，合计100多万元的铁末包括涉案两笔。款都是由孙占良从银行打给刘凤美，再由刘凤美与赊账货主转账结算。所以，这期间双方之间存在多次银行汇款业务往来，均用于结算先前所赊购的铁末，根本不存在任何一笔提前支付的款项。刘凤美在二审庭审中提出申请，依法查询孙占良2011年1月至5月的银行交易明细，但二审未予调查。㈢原判决适用法律确有错误。本案中双方当事人之间不存在委托合同关系，刘凤美始终予以否认，孙占良也未提交任何证据予以证明。孙占良应依法承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不应认定双方存在委托合同关系。一、二审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第593号民事判决，依法再审此案；改判驳回孙占良对刘凤美的全部诉讼请求；全部诉讼费用由孙占良承担。本院经审查认为，刘凤美于2011年4月26日和同年5月19日收到孙占良通过银行所汇的24万元货款事实清楚，证据充分。但刘凤美与孙占良对双方之间是合伙关系还是委托购买铁末关系存在争议，刘凤美主张双方之间是合伙关系，其所收取的24万元已支付给货主，用于结算先前所赊购的铁末。孙占良主张系其委托刘凤美购买铁末，刘凤美收取24万元货款后未将铁末交付给孙占良。双方当事人对对方的主张均不予认可。一、二通过对双方提交的证据进行综合审查判断，认为刘凤美收取孙占良支付的24万元事实清楚，但刘凤美不能提供证据证实将涉案货物交付给孙占良，其提供的证据亦不足以证实24万元用于其主张的与孙占良的合伙业务，从而判令刘凤美返还孙占良铁末款24万元，该认定并无不妥，适用法律也无不当之处。刘凤美以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。二审中刘凤美提交调查取证申请，申请法院到银行依法对孙占良银行卡的交易明细进行调查。二审结合案件审理情况，对于刘凤美申请调查收集证据的必要性进行评判后，认为该证据并非审理案件必须的主要证据，从而未予调查收集，并不构成人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的申请再审事由，刘凤美以��为由申请再审，本院不予支持。综上，刘凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈤项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤美的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月二十六日书记员 杨 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2380号罪犯毛鑫，男，1981年9月6日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年10月13日作出(2010)甬东刑初字第363号刑事判决，以被告人毛鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯毛鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛鑫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛鑫准予减刑九个月（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4196号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。法定代表人：范维龙。委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：冯刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5536号原告瞿国堂，男，1961年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。法定代表人杨六成，职务经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。原告瞿国堂与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告瞿国堂及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国堂诉称，2006年3月原告瞿国堂被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告瞿国堂签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告瞿国堂缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告瞿国堂于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告瞿国堂认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2006年3月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告瞿国堂于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告瞿国堂2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告瞿国堂于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告瞿国堂从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。二、驳回原告瞿国堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年八月三日书记员  邓晓琴
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4394号之一原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：储双喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：仙丹，男，1963年11月6日出生，汉族，住安吉县。被告：孙高峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告朱军诉被告储双喜、仙丹、孙高峰民间借贷纠纷一案，现原告朱军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军撤回起诉。案件受理费1490（已减半），财产保全费1190元，合计诉讼费2680元，由原告朱军负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 秀
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1281号申请执行人闵林涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行闵林涛申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1605号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初字第2308号原告：唐世东，男，1974年12月3日出生，汉族，住金堂县。委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：杨昭琼，女，1968年11月24日出生，汉族，住金堂县。被告：牟玥，女，1992年8月20日出生，汉族，住金堂县。原告唐世东与被告杨昭琼、牟玥装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世东到庭，被告杨昭琼、牟玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款75000元，违约金自2016年4月11日起按每天100元计算至全款付清之日止（违约金暂计算至起诉之日为8000元）。判令两被告承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系，居住于金堂县赵镇“水城印象”xx栋x单元x楼x号，该房屋登记在牟玥名下。2014年3月24日，被告杨昭琼于原告签订《装修合同》，委托原告装修金堂县赵镇“水城印象”xx栋x单元x楼x号的住房，合同价格为96000元，实际装修中增加部分工程7376元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，装修完工并交付原告入住，被告仅支付部分装修款；2016年2月9日，被告杨昭琼出具《欠条》载明，被告欠原告装修款75000元未支付，于2016年4月10日前付清，如逾期按每天100元支付滞纳金。被告杨昭琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原唐世东、被告杨昭琼于2014年3月24日签订《装修合同》一份，合同约定被告为原告位于“水城印象”24—2—2号住宅进行装修，工程总造价96000元，并对装修的内容、要求、价款的支付等进行了约定。2016年2月9日，被告杨昭琼向原告出具《欠条》一份，载明的主要内容为：欠原告装修款75000元，定于2016年4月10日前付清，如逾期自愿给付每天100元滞纳金。本院认为，被告杨昭琼、牟月经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，应对放弃抗辩产生的相关法律后果承担责任，本院仅据现有证据对本案作出评判。原、被告签订的《装修合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告已为被告完成了合同约定的装修义务，但被告杨昭琼未依约履行支付装修价款的义务，已构成违约，应当承担支付装修价款的违约责任。同时，被告杨昭琼向原告出具的《欠条》，原告作为证据向本院举示，并依据该《欠条》载明的滞纳金主张违约金，表明原告对被告单方作出的《欠条》的认可，应示双方对装修价款的支付及违约责任达成了新的协议，该《欠条》载明的前述内容，系双方真实意思，因不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院确认其合法有效，被告杨昭琼应当依据《装修合同》及《欠条》的约定支付原告欠付的装修价款75000元并自2016年4月11日起按每日100元承担违约金至装修价款75000元付清时止。综上所述，原告诉请被告杨昭琼承担支付装修欠款及违约金的主张，符合合同法的规定，应予支持。原告关于判令两被告承担连带责任的诉请，因被告牟月并不是合同的权利义务主体，也不具备承担责任的法定和约定条件，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昭琼于本判决生效后十日内给付原告唐世东装修欠款75000元，并自2016年4月11日起按每天100元支付违约金至装修款付清时止。二、驳回原告唐世东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杨昭琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年八月十五日书记员  何昕奕
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初427号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘滨，男，1956年11月22日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人刘滨犯故意伤害罪罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘滨于2016年1月17日凌晨1时许，伙同王大海（另案处理）在菏泽市牡丹区文化街与牡丹路交叉口水果摊处，因购买被害人李某的水果价钱未能谈拢而发生口角，继而发生殴斗，李某被打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人刘滨及王大海赔偿被害人各种费用180000元。上述事实，被告人刘滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、王某等证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体程度鉴定书及伤检照片、协议书、收条、谅解书、受案登记表、判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘滨与被害人李某达成协议，赔偿各种经济损失共计180000元，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 永
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初1097号之一解除保全申请人：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，组织机构代码73497275-7。法定代表人：周凤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世平，男，该公司工作人员。被申请人：宝龙建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，组织机构代码73194264-0。法定代表人：周元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告宝龙建设集团有限公司、芜湖宝龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16作出（2016）皖0221民初1097号民事裁定书，冻结了被申请人宝龙建设集团有限公司银行存款470万元，2016年8月8日芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司向本院申请解除上述保全措施。本案经审查认为，芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对宝龙建设集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宝龙建设集团有限公司银行存款的冻结。案件申请费5000元，由宝龙建设集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  芮庆云人民陪审员  胡之宏人民陪审员  曹方平二〇一六年八月八日书 记 员  胡永云
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1581号之一申请执行人：李红英，住所地广州市海珠区。被执行人：陈雅红，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙晨亮，住广东省新丰县。原告李红英诉被告陈雅红、孙晨亮民间借贷纠纷一案，广州市海珠区法院于2015年11月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2184号民事判决书已发生法律效力。权利人李红英于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈雅红、孙晨亮支付欠款37378.75元、受理费、公告费及利息。本院于2016年3月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈雅红、孙晨亮没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执1581号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳审 判 员  李 琼代理审判员  陈文超二〇一六年八月十二日书 记 员  潘洁钏
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1078号申请执行人海安县华农蔬菜脱水加工有限公司，住所地海安县。法定代表人朱忠华（曾用名朱中华），公司董事长。委托代理人朱小美。被执行人刘魁。申请执行人海安县华农蔬菜脱水加工有限公司（以下简称华农公司）与被执行人刘魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初755号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案申请执行标的人民币83221.67元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方当事人经协商达成一致意见，由被执行人分期履行，因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳