wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执398号之二申请执行人河间市三农农业专业合作社。住所地：河间市城苑路车站广场西配楼。法定代表人陈素英，经理。被执行人韩金欧，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住河间市被执行人冯永强，男，1975年5月7日出生，汉族，干部，住河间市本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1842号民事调解书，向被执行人韩金欧、冯永强发出执行通知书，责令被执行人韩金欧、冯永强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩金欧、冯永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩金欧所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一部。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对于被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年八月二十九日书记员  赵志峰
六安市裕安区人民法院执行���定书(2016)皖1503执1513-2号申请执行人:鲍远彬,男,1972年7月27日出生,汉族。被执行人:陕西建工安装集团有限公司,住陕西省西安市碑林区含光路111号,机构代码：22052325-X。法定代表人：孟坚,该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的六劳人仲案字（2016）107号仲裁裁决书，于2016年8月29日立案执行。经查，被执行人陕西建工安装集团有限公司在银行有存款。现为执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西建工安装集团有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年八月三十一日书记员  李晨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初1558号之一原告青岛大中州工贸有限公司，住所地：青岛市唐山路中段。法定代表人纪克勤，该公司总经理。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地：吉林市丰满区恒山西路警民街81号。法定代表人张铁平，该公司董事长。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地：海阳市风城街道办事处窑上村（黎明饭店对面）。负责人刘洪安，该分公司经理。本院受理原告青岛大中州工贸有限公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地及经常居住地在吉林省吉林高新技术产业开发区，要求将本案移送吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司2006年在原海阳市工商行政管理局注册成立吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，后变更负责人为刘洪安。吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司成立招远项目部，负责人为吴明贵，负责承建吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司承揽的建设项目即招远金都黄金海海岸二期工程，工程地点在招远市滨海新区滨海大道999号。2014年6月9日吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司招远项目部与原告青岛大中州工贸有限公司签定《工矿产品购销合同》，需方为吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司招远项目部（需方），供方青岛大中州工贸有限公司（供方），合同约定了交货地点：招远市辛庄镇黄金海岸工地；付款方式：根据工程进度实际情况结算，以产品名称A、B型实际数量单价结算。2014年7月11日、29日原告青岛大中州工贸有限公司依照吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司招远项目部要求，二次发货模板A、B型若干，并将上述货物送至双方约定的地点：招远市辛庄镇黄金海岸工地，经吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司招远项目部指定的收货验收人王永军检验合格，并签发收货单，收货单上盖有吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司招远项目部公章及王永军的签字。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告青岛大中州工贸有限公司选择了第二被告即吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司住所地人民法院起诉即海阳市人民法院符合法律规定。被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案提出管辖权异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于国平二〇一六年八月三十日书记员  李开慧
北京市高级人民法院驳 � � 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申572号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王宗文，男，1944年10月14日出生。申请再审人王宗文因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，王宗文主张其向北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）提出履行法定职责及给付义务的申请，对此十渡镇政府否认。王宗文亦认可其未向十渡镇政府正式提出履行法定���责申请，亦未向法院提供证据证明其主张。故王宗文的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，终审法院裁定驳回王宗文的起诉正确。王宗文申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王宗文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执929号之一申请执行人：王永波，男，汉族。被执行人：鞠凤博，男，蒙古族。本院在执行王永波与鞠凤博民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鞠凤博所有的位于翁牛特旗乌丹镇永兴社区居委会房屋一处，现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鞠凤博所有的位于翁牛特旗乌丹镇永兴社区居委会房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年八月二十二日书记员  乌 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3882号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异29号案外人：重庆骏卓汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇万年路92号,组织机构代码：32235114-5。法定代表人：吴现，职务经理。申请执行人：叶劲松，男，住浙江省三门县。申请执行人：叶继康，男，住浙江省三门县。被执行人：凌云志，男，住四川省广安市。被执行人：袁代华，女，住重庆市合川区。本院在执行叶劲松、叶继康申请执行凌云志、袁代华借款合同纠纷两案[（2012）九法民执字第01169、01170号]中，案外人重庆骏卓汽车销售有限公司（以下简称骏卓汽车销售公司）向本院提出书面异议，认为自己对本院查封的车牌号为渝A163**的车辆享有所有权。请求本院解除对上述车辆的查封并中止执行。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院查明，案外人骏卓汽车销售公司为从事二手车买卖、汽车经纪等业务的有限责任公司。2015年9月6日，骏卓汽车销售公司与第三人裴雄签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定，裴雄将车主为凌云志、车牌号为渝A163**、发动机号为13101220的绿色东风牌汽车转卖给骏卓汽车销售公司，成交价为33000元。合同签订当日，裴雄出具《收条》，载明收到车款2000元。2015年9月9日，骏卓汽车销售公司的法定代表人吴现以银行转账的方式支付裴雄27760元。同日，裴雄出具《收条》，载明收到吴现购车型：东风风光、车牌：渝A163**车款33000元。现涉案车辆被骏卓汽车销售公司占有。另查明，本院在执行叶劲松、叶继康申请执行凌云志、袁代华借款合同纠纷两案[（2012）九法民执字第01169、01170号]中，于2015年9月21日查封了登记在被执行人凌云志名下、车牌号为渝A163**的车辆。本院认为，执行中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出异议。而对于已登记的机动车等特殊动产案外人是否为权利人，应当按照相关管理部门的登记进行判断。本案中，公安机关车辆管理所作为机动车的管理机关，其登记簿记载信息显示涉案车辆车主为被执行人凌云志，涉案车辆行驶证上载明的车辆所有人亦为凌云志。因此，骏卓汽车销售公司并非涉案车辆的权利人。且骏卓汽车销售公司并非是与涉案车辆登记权利人凌云志签订的汽车转让协议，而是与第三人所签，亦未有证据表明第三人裴雄系受凌云志委托，骏卓汽车销售公司也未将涉案车辆转让款支付给凌云志。骏卓汽车销售公司与裴雄所签订的汽车转让合同效力待定，骏卓汽车销售公司对涉案车辆并不享有权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆骏卓汽车销售有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴庆伟审 判 员  王建磊代理审判员  王 凯二〇一六年八月三十日书 记 员  鄢 松
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢164号申请执行人李红艺，女，1977年2月26日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村**组。被执行人张德荣，男，1978年10月6日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇山东村*组。被执行人赵高峰，男，1966年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村街道。李红艺与赵高峰、张德荣机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红艺于2015年1月5日向我院申请执行，于2016年8月8日申请恢复执行，我院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为赔偿款17924.4元，案件受理费、鉴定费1050元，执行费200元。经执行，被执行人赵高峰已将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十二日书记员  孙泽山
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1540号申请执行人龚相梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人龚相梅与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05010号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚相梅于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1540号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特175号申请人：中山市东升镇勇腾五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联和路**号。投资人：ＸＸ。被申请人：王双立，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞1146号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：中山市东升镇勇腾五金制品厂与王双立就解除劳动合同纠纷，王双立向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月2日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字﹝2016﹞1146号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市东升镇勇腾五金制品厂须于裁决生效后即支付王双立：（一）解除劳动合同的经济补偿金共6000元；（二）2016年2月的法定节假日（春节）的工资共525.54元；以上合计：6525.54元；二、驳回王双立其余的仲裁请求。中山市东升镇勇腾五金制品厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：一、裁决要求申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂向王双立支付解除劳动合同的经济补偿金6000元没有法律依据。申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂认为解除劳动合同是因为王双立严重违反厂规厂纪、严重失职，并给申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂造成重大损失的情况下所作出的，中山市东升镇勇腾五金制品厂不需要向王双立支付任何经济补偿金。二、裁决要求中山市东升镇勇腾五金制品厂支付王双立2016年2月的法定节假日（春节）的工资525.54元，缺乏事实依据与法律依据。依据双方签订的《劳动合同》约定，王双立的工资为计件工资，该计件工资包含加班工资，根据裁决书所确定的王双立2016年2月上班共8天收取的工资为1714元，已超过中山市的每月最低工资标准，亦超过了劳动合同中所约定的计件工资标准，双方在《劳动合同》中约定王双立签收的工资包括当月的所有项目的报酬，亦证明双方结算的2016年2月上班8天的工资也已经包含了法定节假日的工资。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市东升镇勇腾五金制品厂对王双立解除劳动合同的原因以及是否已支付法定节假日的工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市东升镇勇腾五金制品厂又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕1146号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市东升镇勇腾五金制品厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞1146号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市东升镇勇腾五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年八月一日书 记 员  彭思维李爱婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8023号原告张加生，男，汉族，1956年11月28日生。委托代理人步平平，江苏朗华律师事务所律师。被告孙小伟，男，汉族，1981年2月13日生。被告南京派成运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码91320106555515331X，住所地在江苏省南京市鼓楼区清河新寓一村8号101室。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。代表人陈鸣，保险公司总经理。委托代理人彭钰清，保险公司职员。原告张加生与被告孙小伟、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加生委托代理人步平平，被告孙小伟，被告保险公司委托代理人彭钰清到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加生诉称：孙小伟驾驶苏Ａ×××××号重型货车将其撞伤。交警部门认定孙小伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失123988元（其中医疗费30元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7200元、误工费31172元、交通费1240元、住宿费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告孙小伟辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；张加生诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告运输公司未应诉。经审理查明：2015年5月11日17时零分许，孙小伟驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿江宁区诚信大道由西向东行驶至将军大道路口以东段靠边停车时，与行人张加生刮撞，造成张加生受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙小伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告张加生受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为右足内踝骨折、右足跟脱套伤、右足跟内侧皮神经断裂。南京东南司法鉴定中心于2016年5月25日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第984号司法鉴定意见书，结论为：张加生右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；张加生的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张加生为此用去鉴定费2360元。张加生伤后产生医疗费18110.67元（已扣除农合补偿金额）、住院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费18586.5元（误工期限180天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、残疾赔偿金74346元（张加生伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。事故发生后，孙小伟垫付张加生医疗费18080.67元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告孙小伟负全部责任，原告张加生因交通事故造成的损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。张加生对其误工损失未提供证据证实，考虑其实际工作及收入情况，本院确定按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为18586.5元。张加生在南京务工，其伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告张加生精神损害抚慰金5000元。张加生对其主张的住宿费未提供证据证实，故本院不予支持。被告孙小伟提交的部分医疗费发票上署名为“张家生”，其对此解释为笔误，与事实相符，本院予以采信。经本院审核，原告张加生因本次交通事故造成损失124413.17元（其中医疗费18110.67元、住院期间伙食补助费420元、营养费1350元、护理费6300元、误工费18586.5元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），由被告保险公司赔偿。扣除孙小伟已付18080.67元，则由被告保险公司赔偿原告张加生损失106332.5元、返还被告孙小伟垫付款18080.67元。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告张加生损失106332.5元，返还被告孙小伟垫付赔偿款18080.67元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张加生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1012元，减半收取506元，鉴定费2360元，合计2866元，由被告孙小伟负担（此款由被告保险公司于返还孙小伟垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张加生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年八月三十一日书 记 员 田也异
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民初1397号起诉人：湖北美森特塑胶有限公司，住所地汉川市经济开发区汉正大道。法定代表人：邱建乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。2016年8月12日，本院收到起诉人湖北美森特塑胶有限公司的起诉状。起诉人诉称：2015年，武汉赛凯龙节能技术有限公司承接了江岸区后湖四路海赋江城的外墙相关工程，并以文维为代表与发包方签订了合同。同年5月，起诉人与文维签订了《材料供应合同》。合同签订之后，起诉人依约供应了材料，但有余款66440元经多次催收无果，诉讼要求武汉赛凯龙节能技术有限公司和文维支付货款及违约金。本院经审查认为，起诉人提交的《材料供应合同》中明确约定了交货地点是江岸区后湖四路海赋江城，合同履行地在江岸区；起诉人所列的被告武汉赛凯龙节能技术有限公司、被告文维的住所地均不在汉川。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我院无法定管辖权。《材料供应合同》中虽然约定了“可向乙方有管辖权之人民法院起诉”，但此约定不能确定我院有管辖权，属于约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人湖北美森特塑胶有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年八月十六日书记员  鲁 浩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执455号之一申请执行人：吴淑华。申请执行人：凌军斌。申请执行人：凌玲玲。申请执行人共同委托代理人：张红玉，江苏律师事务所律师。申请执行人共同委托代理人：何之奇，江苏律师事务所律师。被执行人：沙钟华。本院在执行申请执行人吴淑华、凌军斌、凌玲玲与被执行人沙钟华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人沙钟华的财产进行查控：除本院依法查封被执行人与案外人共有的位于张家港市乐余镇乐余公园新村14幢502室的房产及位于该幢的08#车库（上述房产已向银行设定抵押权）、依法查封被执行人所有的车牌号为苏E小型车辆外（上述车辆未能实际控制），被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封的被执行人房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十五日书 记 员  生亚岚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2822号申请执行人吴浩明。被执行人王仁保。吴浩明与王仁保买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏0581民初1662号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王仁保给付吴浩明货款人民币33万元及利息15000元，该款由王仁保于2016年5月1日前给付吴浩明10万元、2016年10月1日前给付50000元、2017年2月15日前给付50000元、2017年5月1日前给付65000元、2017年10月1日给付65000元。若王仁保按期足额履行上述付款33万元义务，则吴浩明自愿放弃利息15000元。若王仁保未按期足额履行上述付款33万元义务，则吴浩明有权按照345000元就王仁保未履行部分一并向法院申请强制执行；二、案件受理费减半收取3240元，由吴浩明负担。若王仁保未按期足额履行上述付款33万元义务，则诉讼费由王仁保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币348240元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初1662号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十九日书记员 孙英姿
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执607号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙红平，男。被执行人：孙云超，男。被执行人：孙云江，男。被执行人：孙云君，男。被执行人：孙云记，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红平、孙云超、孙云江、孙云君、孙云记借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第245号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执523号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。申请人李大龙。被执行人汤新河。关于本院刑庭移送执行汤新河犯诈骗���一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰海刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人汤新河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元二、涉案赃款人民币十三万五千元依法予以追缴并发还被害人李大龙。本院于2016年3月24日对判决书中应缴纳罚金、追缴账款立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2016年4月11日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，本院到被执行人户籍所在地泰州市海陵区九龙镇界沟村村委会调查被执行人汤新河财产线索，未能发现被执行人的财产线索，另被执行人汤新河仍在服刑期间。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真���意思表示，本次执行程序可予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第273号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十五日书记员  陈 玥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1041号之一申请执行人：丁强，男，回族，现住福建省福鼎市。被执行人：杨永峰，男，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行丁强与杨永峰民间借贷纠纷一案中，冻结了杨永峰所有银行账户内的存款6000元，冻结期限为一年。现杨永峰已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨永峰所有银行账户内的存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月二十三日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1678号申请执行人王环，女，1970年5月21日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶。上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬1024.48元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人512.24元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2114号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初491号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人倪某，男，1981年3月1日出生，汉族，南京耀凯建设工程有限公司员工。2016年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016��8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年4月2日13时许，被告人倪某驾驶苏A×××××小型普通客车沿南京市浦口区永宁街道余高线由东向西行至大桥社区丁湾组路段，操作不当，车辆从道路右侧驶出路面并侧翻在路测沟中，造成乘车人严某、刘某受伤，车辆损坏。事故发生后，倪某授意闻讯赶至事故现场的王某甲顶替自己处理交通事故。2016年4月5日，严某经抢救无效死亡。经鉴定，严某符合交通事故致脊髓损伤而死亡。经事故认定，被告人倪某负事故全部责任。2015年4月5日，被告人倪某主动投案，后如实供述了自己的全部罪行。另查明，被告人��某已经赔偿被害人严某的亲属及被害人刘某的经济损失，且取得谅解。公诉机关认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某甲、王某乙、张某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，被害人严某的诊断证明书、入院记录、出院记录、被害人刘某的诊断证明书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的关于刘某损伤的法医学尸体检验鉴定��、情况说明，王某甲提供的话单，事故调解协议书、收条、谅解书，被告人倪某的户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人倪某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人倪某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人倪某已经赔偿被害人严某的亲属及被害人刘某的经济损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二���三款之规定，判决如下:被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起生效。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐文露人民陪审员  乔 治人民陪审员  王必怡二〇一六年八月二十三日见习书记员  李 璠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执530号申请执行人方东远，男，汉族，生于1968年2月15日，住绵阳市涪城区，被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年2月24日，住绵阳市涪城区，被执行人卢文萍，女，汉族，生于1967年2月27日，住绵阳市涪城区，案由：民间借贷纠纷本院受理方东远申请执行（2015）涪民初字第4620号民事调解书一案，在执行过程中被执行人按还款计划逐步履行支付义务，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年八月二十九日书记员  李陆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执699号之一申请执行人:高丽萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐零，女，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理高丽萍与徐零民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初49号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐零的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月十二日代理书记员  张莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执567号申请执行人刘井涛，男，汉族，1979年3月21日出生，住巴彦县红光乡丰裕村四家屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人刘井涛与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第16号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人刘井涛的养老保险正在办理中，申请执行人刘井涛同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执567号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执909号申请执行人：何光碧（又名何丽）女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：邹健，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人何光碧与被执行人邹健借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)綦法民初字第02095号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何光碧于2016年03月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行财产，且下落不明。申请人请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执909号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月十日书记员 郑 焰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6971号原告杨婷，女，1997年1月6日生，汉族。委托代理人唐宽友，临沂正翰法律服务所法律工作者。被告王京申，男，1986年1月2日生，汉族。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告朱运富，成年，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管会会中关村11楼。负责人吴绍坤，经理。委托代理人尚怀耀，男，该公司职工，住。原告杨婷诉被告王京申、朱运富、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托代理人唐宽友，被告王京申的委托代理人陈延超，被告保险公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼；被告朱运富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨婷诉称,被告王京申驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告杨婷驾驶的自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告王京申承担事故的主要责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计150000元。被告王京申辩称，事故发生属实，被告垫付医疗费43400元。非本次事故支出的费用不承担赔付责任。被告朱运富未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年3月10日12时30分许，被告王京申驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北外环路由西向东行驶至义堂镇代庄村路段时，与原告杨婷驾驶的人力自行车碰撞，造成原告杨婷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王京申负事故主要责任，原告杨婷负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗56天，花费医疗费175849.23元（含被告王京申垫付的43400元）。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告朱运富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张应由被告朱运富与被告王京申对其损失承担连带赔偿责任，但未向法庭提交任何应由被告朱运富负连带赔偿责任的证据，本院对其该项主张不予支持，原告损失应由侵权人王京申进行赔偿。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿；赔偿不足部分，由被告王京申根据其过错程度向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告王京申对原告住院病历及用药明细有异议，辩称原告用药中包含有治疗肺结核及肝病的费用、应予剔除，但未提交相应证据佐证，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨婷因交通事故受伤支出的医疗费175849.23元、应得的住院伙食补助费1680元，计177529.23元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王京申赔偿134023.38元（167529.23元*80%）（已支付43400元）；驳回原告杨婷的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费220元，计1870元，由被告王京申负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十二日代书记员 崔丽
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涞执字第51号之五申请执行人赵鹏，男，汉族，1984年3月1日出生，住涞水县。被执行人薛伟，男，汉族，1985年10月30日出生，住涞水县。本院在执行申请人赵鹏与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案中，本院以(2015)涞执字第51一3号执行裁定查封了被执行人薛伟所有的海马牌轿车(车牌号为冀****)一辆，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人薛伟所有的海马牌轿车（车牌号为冀*****）的查封。本裁定立即执行。执行员  张永二〇一六年八月二日书记员  黄超
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04348号原告陈荣伟。委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告吴国勇。原告陈荣伟诉被告吴国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告开办灯具店，2013年被告曾多次向原告拿货共计货款63000元，2014年9月22日由被告出具欠条一张，约定2014年10月22日付清。后经催要被告仅支付了3万元。故诉讼至法院要求：1、被告立即支付货款33000元，并支付违约金3135元（按银行同期贷款利率计算，从2014年10月23日起计算至2016年5月22日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币36135元；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款33000元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈荣伟与被告吴国勇的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款33000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从2014年10月23日起的违约金，符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告吴国勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣伟货款计人民币33000元及违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取352元，由被告吴国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费704元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年八月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审127号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人潘恩荣。申请人温岭市环境保护局于2016年8月10日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年11月9日作出温环罚字[2015]第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款100000元。2016年7月28日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第90号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1400元，由被执行人潘恩荣负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年八月十五日峰书记员  杨 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3818号原告廖晓军，女，1967年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被告王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告廖晓军诉被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓军到庭参加了诉讼，被告王小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓军诉称，被告王小芬于2014年通过赵健与我相识，2014年12月24日，我通过赵健借款30000元给被告，被告向我出具了借条，约定借期半年。半年后被告未按约定还款，我通过经手人赵健催促被告还款未果。为维护我的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判令被告王小芬返还我借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王小芬未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，被告王小芬向原告廖晓军出具《借据》借款30000元，《借据》载明：“今借到廖晓军现金人民币30000元，借期半年。借款人：王小芬，经办人：赵健。”期满后原告要求被告还款未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告王小芬向原告廖晓军出具《借据》借款30000元，有原告提供的《借据》为据，借款期满后被告王小芬未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告廖晓军要求被告王小芬归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小芬偿还原告廖晓军借款人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费275元，由被告王小芬承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一六年八月五日书记员  沈 妍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执340号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，组织机构代码85167040-8。负责人：余翀，该支行行长。被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇，组织机构代码15168211-7。法定代表人：吴有源，该公司总经理。被执行人：吴有军，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：吴家廉，男，1948年8月23日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市佳联化工有限公司、吴有军、吴家廉金融借款合同纠纷一案中，责令黄山市佳联化工有限公司、吴有军、吴家廉偿还借款，但被执行人黄山市佳联化工有限公��、吴有军、吴家廉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日以（2016）皖1021执340号执行裁定查封了被执行人黄山市佳联化工有限公司所有的坐落于黄山市歙县郑村镇的房地产（证号：歙国用（2001）第155号、歙国用划拨（2004）第302号；证号：房地权歙（房）字第5698号、房地权歙（房）字第8675号、房地权歙（房）字第8676号）以及被执行人吴家廉所有的坐落于黄山市屯溪区黄山园步行街61号的房地产（证号：黄国用（2011）第1440号；证号：房地权黄（昱）字第20569B1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄山市佳联化工有限公司所有的坐落于黄山市歙县郑村镇的房地产，证号：歙国用（2001）第155号、歙国用划拨（2004）第302号；证号：房地权歙（房）字第5698号、房地权歙（房）字第8675号、房地权歙（房）字第8676号。评估、拍卖被执行人吴家廉所有的坐落于黄山市屯溪区黄山园步行街61号的房地产，证号：黄国用（2011）第1440号；证号：房地权黄（昱）字第20569B1号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年八月二十三日书 记 员 汪艳（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执431号之三申请执行人陈艳荣，女，1965年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回自治区银川市兴庆区。委托代理人任立华、马健，系宁夏兴业律师事务所律师。被执行人马建荣，男，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1670号民事判决书、（2015）银民终字第1670-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的1541489元（含执行费17639元），已执行标的9430元，未执行标的1532059元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法马建荣所有的位于银川市金凤区民生城市花园的产权产籍，但因（2016）宁0106执异33号执行裁定书，裁定中止对被执行人马建荣所有的位于银川市金凤区民生城市花园某室房屋的执行，故本院解除了被执行人上述房屋的查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请中终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十六日书 记 员  樊欣莉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4106号原告：温某某，女，1971年2月19日生，汉族。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何某甲，男，1970年9月3日生，汉族。原告温某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其代理人廖玲到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识恋爱，于1993年9月27日登记结婚，婚后于1994年5月28日生育长女何某乙，2004年8月18日生育次女何某丙，现在长女独立生活，次女随被告生活。由于双方性格不合，无共同语言，生活中无法沟通。原告曾于6年前起诉，因被告表示要改正，故原告撤诉，但是双方夫妻感情未改善。双方从上次起诉后一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某丙随被告生活；3、本案诉讼费由原告负担。被告提交书面答辩状辩称：本人同意离婚。女儿何某丙随我生活，不要求温某某承担抚养费。双方无共同财产和共同债权及债务。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识、恋爱，于1993年9月27日登记结婚。婚后于1994年5月28日生育长女何某乙，何某乙现已成年。2004年8月18日生育次女何某丙，何某丙现随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，导致夫妻感情不和。2010年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。本案在审理过程中，双方均称婚后无夫妻共同财产、无共同债权及债务。以上事实有原���的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、民事答辩状等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告无意共同生活下去，均认为双方夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女何某丙随被告生活，被告对此无异议并表示不要求原告承担抚养费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告温某某与被告何某甲离婚。原、被告婚生女何某丙随被告何某甲生活。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告温某某负担。如不���本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内群未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  钟明友二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 静
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初138号原告：欧阳翠兰，公务员。被告：付美兰。原告欧阳翠兰与被告付美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依据原告欧阳翠兰的申请，于2016年1月28日作出（2016）湘0621民初138号民事裁定，冻结了被告付美兰所有的位于岳阳县城关镇团结路和田公寓的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权。2016年8月23日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳翠兰到庭参加诉讼，被告付美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付美兰偿还借款本金50,000元；2.并按约定的月利率1.5%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费和保全费由付美兰负担。事实与理由：付美兰于2015年9月10日向欧阳翠兰立据借款50,000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%。欧阳翠兰于立据当日向付美兰提供了借款本金后，付美兰未按期偿还本息。付美兰未作答辩。欧阳翠兰向本院提交了借据，以支持其诉讼请求，该借据经庭审时与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明欧阳翠兰主张的待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，付美兰向欧阳翠兰立据借款50,000元，约定借款期限为4个月，月利率为1.5%。欧阳翠兰于立据当日以现金形式向付美兰提供借款本金后，经欧阳翠兰多次催讨，付美兰均未偿还该笔借款本息。本院认为，付美兰向欧阳翠兰出具借据借款系其真实意思表示，欧阳翠兰提供了借款本金后，付美兰应履行还款义务，且双方约定的利息未超过法律允许的范围，欧阳翠兰要求付美兰偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。付美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告付美兰在本判决发生法律效力后五日内返还原告欧阳翠兰借款本金50,000元，并按月利率1.5%计算自2015年9月10日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费1270元，共计2320元由被告付美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭登科人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第3009号原告：王瑞璇，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室。被告：恽海元，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区四川中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：徐勇敢,上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍妮,上海九安律师事务所律师。原告王瑞璇与被告恽海元返还原物纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞璇，被告恽海元的委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王瑞璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)一辆；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，后一起开设上海恒博岩土勘探工程服务有限公司，原、被告均是股东，股份各占50%。2006年8、9月公司经营期间原告购买了涉案车辆万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)，登记于原告名下，被告自2009年8月19日之后一直占有使用原告的万丰牌商务车(车牌号为：沪DEXX**)至今，原告多次要求被告返还原告车辆，被告不予理睬，故原告起诉要求返还。恽海元辩称：2008年系争车辆及车牌是通过朋友李子林处转让得来，为了减免过户到公司的手续费，所以过户手续及车辆登记是以原告的名义，但是该车出资是由上海恒博岩土勘探工程服务有限公司出资，该公司2005年由原、被告成立，原、被告是股东，股份各占50%，车辆一直由公司使用，车辆购买费用及日后支出的费用也都由公司承担，后因原、被告之间有矛盾，公司清算注销，因该车辆没有登记在公司名下，所以没有作为清算财产，系争车辆一直由被告占有，但后被闵行交警拖走处理，被告认为该车辆是由公司出资购买应是原、被告共有，原告应当将车牌价格一半的费用支付给被告，且原告已过诉讼时效，故对原告诉请不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的收条，鉴于该收条上明确载明车款未付，车款以发票为准，且该收条与本院在车管所调查取证的机动车转移登记申请表和二手车销售统一发票转移登记联不相一致，故本院不予确认；2、被告提供的财务明细表，鉴于该证据无法证明系争车辆所有权归属，故本院不予认可该证据证明力。本案在审理中，本院根据原告申请到车管所调取了系争车内档材料并当庭出示，原、被告双方均予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告于2008年1月以4万元价格向卖方刘立骅购买了二手万丰SHK6471M小型普通客车一辆(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724),该车登记于原告名下。原、被告曾共同投资设立上海恒博岩土勘探工程服务有限公司，原、被告均为股东，嗣后双方产生矛盾，公司予以清算，因本案系争车辆未登记在公司名下，故没有作为公司清算财产，本案系争车辆一直由被告占有使用，原、被告双方为公司清算事宜及股东权益纠纷自2012年起多次诉讼至今，原告曾多次要求被告返还原告车辆，被告不予理睬，故原告起诉要求返还。本院认为，关于被告所称原告已过诉讼时效的抗辩主张，考虑到被告一直占有、控制系争车辆，系连续侵权，原告根据《物权法》的相关规定起诉请求被告返还原物并未超过法律规定的诉讼时效，故被告所谓原告已过诉讼时效的抗辩主张难以成立，本院不予认可。另鉴于原告系本案系争车辆万丰SHK6471M小型普通客车(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724)的合法所有权人，故原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，而被告非系争车辆的所有权人，无权占有该车辆，故现原告作为权利人可以请求被告返还原物，而被告所称该车已被闵行交警拖走处理的事实主张未提供相应证据予以证实，本院不予采信，被告作为该车的实际控制、占有人理应承担返还责任，若不能返还，应按有资质的评估机构对该车实际评估价值予以赔偿。综上所述，原告诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告恽海元于本判决生效之日起十日返还原告王瑞璇万丰SHK6471M小型普通客车一辆(车牌号：沪DEXX**,发动机号XG491Q-ME656724)，若被告恽海元不能返还，应按有资质的评估机构对该车实际评估价值向原告王瑞璇予以赔偿。案件受理费人民币80元，由被告恽海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  张 煜人民陪审员  赵建华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2025号原告：李爱珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许国庆，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李文强，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡燕婷，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李爱珍与被告许国庆、李文强、蔡燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告许国庆、李文强、蔡燕婷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国庆立即归还原告的借款本金人民币80000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年2月25日计至本息实际清偿之日止。）；2.判令被告李文强对被告许国庆的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。原告于2016年5月4日变更诉讼请求第一项为：1、判令被告许国庆、蔡燕婷立即归还原告的借款本金人民币80000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年2月25日计至本息实际清偿之日止。）事实和理由：被告许国庆因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具1份借条，双方约定：借款期限为1年，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，借款利息为月利息2%计算，利息按月支付，被告李文强为借款、应付利息等应付款项承担连带保证担保，并在落款处连带责任担保一栏签名确认，同时约定如发生争议，由原告住所地管辖权的人民法院管辖，后原告将100000元汇入被告许国庆指定账户。借款到期后，原告多次向被告许国庆催讨，被告仅在2016年1月还款20000元后就一直以各种理由推托还款，被告李文强亦未依约承担连带还款责任。因诉争款项为被告许国庆、蔡燕婷夫妻关系存续期间共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告许国庆、李文强、蔡燕婷均未作答辩。原告李爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许国庆、李文强、蔡燕婷拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告李爱珍提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告许国庆于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，并由被告李文强作为担保的事实。原告于2016年5月4日向本院申请调查被告许国庆、蔡燕婷的婚姻登记情况，本院经查实确认被告许国庆、蔡燕婷于2007年1月31日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结1070××）。本院认为：被告许国庆于2014年11月25日向原告李爱珍借款人民币100000元，该笔借款约定借款利率按月利率2%计算，约定借款期限1年，并由被告李文强提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。被告许国庆、李文强在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告许国庆仅偿还本金20000元及至2016年2月24日止的利息，尚欠本金80000元及自2016年2月25日起的利息未偿还。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。经查，被告许国庆、蔡燕婷于2007年1月1日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结XXXXXXXXX）。本院认为，原告李爱珍与被告许国庆的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许国庆未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年2月25日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。被告蔡燕婷系被告许国庆的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告蔡燕婷没有提供证据证明该债务为被告许国庆的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告蔡燕婷与被告许国庆共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李爱珍与被告李文强在借款中明确约定保证方式为连带责任保证；被告许国庆未能依约偿还借款，担保人即被告李文强在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李文强在承担保证责任后，有权向被告许国庆、蔡燕婷追偿。被告许国庆、李文强、蔡燕婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：1.被告许国庆、蔡燕婷应于本判决生效后十日内偿还原告李爱珍借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李文强对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李文强在承担保证责任后，有权向被告许国庆、蔡燕婷追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告许国庆、李文强、蔡燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月一日书 记 员  苏明坡
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1704号原告：李某某，女，1982年6月1日出生，汉族。被告：毛某某，男，1971年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毛某某的委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼，被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告李某某与被告毛某某离婚；2.婚生子毛某跟随原告李某某生活；3.原告李某某放弃分割夫妻共同财产，债务由被告毛某某负责清偿。事实和理由：2005年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年12月5日双方自愿在重庆市合川区三汇镇人民政府办理了结婚登记手续，于2008年9月19日生育一子毛某。婚后，双方因年龄差距大、性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年11月10日晚，被告毛某某醉酒后对原告李某某进行了暴打，导致原告全身多处受伤。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。被告毛某某辩称，承认原告李某某主张的双方从恋爱至结婚生子等经过情况的事实。但是，婚后双方夫妻感情尚可，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实与证据认定意见：1.原告方提供的重庆市合川区三汇镇汇宾社区居民委员会证明一份，拟证明原告李某某从2013年11月起一直在娘家生活，原、被告分居生活至今。被告方认为该证明与本案没有关联性，且并不能证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的事实。本院审查后认为，该证明仅客观表述了原告李某某从2013年11月起一直在该居委会生活，并未证明原、被告夫妻感情不和以及分居生活的事实，故本院对该份证明的证据效力不予采信。2.原告李某某提供照片4张，拟证明2013年11月10日晚被告毛某某对其进行殴打，导致全身多处受伤。被告方质证后认为，该组证据不具有真实性、关联性。本院审查后认为，原告仅提供了四张受伤结果的照片，不能反应纠纷过程，且无其他证据进行佐证，其真实性与关联性均无法认定。对于该组证据的证据效力，本院不予采信。本院认为，原、被告在一起共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽产生过一定的矛盾纠纷，但从原告的陈述、被告的书面答辩意见以及本案现有的其他证据来看，并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。在今后的生活中，原、被告只要做到相互理解、相互关心，共同持家抚育小孩，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  曾勇钧二〇一六年八月十五日书 记 员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4020号原告陈洪厚，男，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。被告白现全，男，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。被告张水英，女，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。原告陈洪厚诉被告白现全、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告白现全、张水英住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按原告提供的被告白现全、张水英住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈洪厚对被告白现全、张水英的起诉。案件受理费13800元，本裁定书生效后退回原告陈洪厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 唐 璜二〇一六年八月二十九日书记员 冯秀萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终186号上诉人（原审原告）：王籽某，女，生于2008年4月8日。法定代理人：马慧（系王籽某母亲），女，生于1987年10月30日。委托诉讼代理人：马宏伟（系王籽某舅舅），男，生于1991年7月7日。被上诉人（原审被告）：马建国，男，生于1970年6月6日。被上诉人（原审被告）：马建忠，男，生于1970年5月5日。被上诉人（原审被告）：马建仁，男，生于1967年4月4日。上诉人王籽某因与被上诉人马建国、马建忠、马建仁健康权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭莲民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，本案不公开进行了审理，本案现已审理终结。王籽某上诉请求：撤销原判，重新作出新的判决或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人家人在有过错没有事实依据，上诉人家人是在受到侵害时在自家院中叫骂阻止对方的，也未发起任何攻击，被上诉人应承担全部赔偿责任。马建国、马建忠、马建仁服判未答辩。王籽某向一审法院起诉请求：判令马建国、马建忠、马建仁连带赔偿王籽某各项损失6100元。一审法院认定事实：原告外公马占林与被告马建国系邻居，两家因宅基地地界素有矛盾。2015年3月14日18时许，马占林在其门前公路上倒车时与马建国发生争吵，并互相撕扯。马占林妻子马桂桂闻讯赶来与马建国再次发生互殴，后被邻居劝开。被告马建仁、马建忠听到消息后去马建国家了解情况。十几分钟后，被告马建仁、马建忠从马建国家里出来时，遇见马占林之子马宏伟、马宏武在其门口叫骂，马建仁、马建忠便去追赶至门口时马桂桂急忙关闭大门，马建仁在推搡大门的过程中将马桂桂致伤。期间，跑回家的马宏伟、马宏武站在其家平房屋顶向院外扔打石头，马建国亦向院内扔打石头，在此斗殴过程中王籽某受伤。路园派出所民警赶到现场后打架结束，马桂桂、王籽某当即被送往医院住院治疗，王籽某之伤诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤，住院治疗13天，花医疗费2270.84元。经定西市公安司法鉴定中心（2015）59号法医学人体损伤鉴定书鉴定，王籽某伤系钝性外力作用所致，其损伤程度属轻微伤。另查原告系未成年人，其母外出后将原告长期委托给外公马占林、外婆马桂桂、舅舅马宏伟、马宏武行使监护职责。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。原告的家人马宏伟、马宏武及三被告法制观念淡薄，产生纠纷后不能理智处理，继而发生斗殴，双方均有过错。庭审中，原告诉称其伤系马建忠在大门口扔进的石头所致，却无证据证实，但证人证言及医院证明均证实被告马建仁、马建忠、马建国听到马宏伟、马宏武的叫骂后就追至门口与原告家人发生斗殴，在斗殴过程中致未成年人原告王籽某受伤。根据《侵权责任法》的相关规定，在不能确定具体侵权人的情况下，原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任，原告的家人马宏伟、马宏武在此纠纷起因中也有过错，可减轻被告的赔偿责任。关于原告要求赔偿后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的主张，由于没有相关证据予以支持，故法庭不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决：由被告马建国、马建忠、马建仁共同赔偿原告王籽某的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3000元，于判决生效后立即给付，三被告互负连带责任。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，马建国与王籽某外公马占林作为邻居理应互谅互让、和睦相处，遇事更应冷静处理、而不能相互厮扯使矛盾升级。马建国、马建仁、马建忠与马占林之子马宏伟、马宏武斗殴中将王籽某致伤，其应承担民事赔偿责任。王籽某虽是在其家中受伤的，但双方再次发生打架是由于马宏伟、马宏武叫骂引起，马宏伟、马宏武对引起事端负有一定责任，应减轻相对方的民事责任，原审按主次划分责任并无不当。综上所述，王籽某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由王籽某负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十六日书记员  何婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1232号原告：阜宁新港混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区阜宁港。法定代表人：丁政和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该副总经理。委托诉讼代理人：顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：盐城安泰顺房地产开发有限公司，住所地阜宁澳洋工业园纬一路13号。法定代表人：王建珍，该公司总经理。被告：南京苏秦建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水县和风镇骆山。法定代表人：刘全平，该公司总经理。被告：陈锦兰，成年，市民。本院在审理原告阜宁新港混凝土有限公司诉被告盐城安泰顺房地产开发有限公司、南京苏秦建设有限公司、陈锦兰合同纠纷一案后，原告阜宁新港混凝土有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁新港混凝土有限公司提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁新港混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10403元，减半收取5201元，由原告阜宁新港混凝土有限公司负担(原告已预交10403元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  张旖旎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1133号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区朝阳东街36号。负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人李生，男，1981年11月18日出生，汉族，住平罗县。被执行人王丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住大武口区。被执行人王静，女，1982年10月29日出生，汉族，住平罗县。被执行人冯光忠，男，1965年5月3日出生，汉族，住平罗县。被执行人王翠霞，女，1965年8月6日出生，汉族，住平罗县。被执行人吴世超，男，1987年10月4日出生，汉族，住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、银川市及石嘴山市车管所、房管所等部门，得知被执行人冯光忠、王翠霞名下备案登记有大武口区沙湖大道众安.俯佑水香北区***号房屋，该房屋存在抵押贷款，已被本院查封。上述被执行人均无可供执行车辆及存款信息。本院依法将被执行人李生、王丹、王静、冯光忠、王翠霞、吴世超纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1372号民事调解书所确定的执行标的84198元、执行费1164元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年八月一日书记员 ＸＸＸ
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2176号罪犯程捷，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑二终字第212号刑事判决，以被告人程捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯程捷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯程捷确有悔改表现，有罪犯程捷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程捷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程捷准予假释（假释考验期限至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初673号之一原告胡庆立，男，1963年5月19日生，汉族。委托代理人朱庆祥，河南千业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告邱智麟，男，1977年8月17日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。社会统一信用代码：9141020076311089X6。负责人张明奎，该公司总经理。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部。负责人王瑞良，该公司经理。委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理胡庆立诉被告邱智麟、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆立于2016年8月30日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告邱智麟、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部的起诉。本院认为，原告胡庆立的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆立撤回对被告邱智麟、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司汴京路营销服务部的起诉。本案受理费减半收取为525元，由原告胡庆立负担。代审判员 钱 丹二〇一六年八月三十日代书记员 李晶晶
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执223号申请执行人：秦中显，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇彭庄行政村秦营村**号。被执行人：李中臣，男，1970年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营***号。秦中显与李中臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的的（2015）临民一初字第03519号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年3月1日立案执行，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人李中臣外出打工具体地址不详，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第03519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年八月十六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3637号原告朱彩珍。委托代理人王蕴琦。委托代理人俞佳颖。被告陆志明。被告沈丽琴。原告朱彩珍与被告陆志明、沈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱彩珍的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼。被告陆志明、沈丽琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱彩珍诉称，被告陆志明因买设备所需向原告借款138000元，并出具借条一份，约定年息15%，借期8个月，期限从2014年5月14日至2015年1月13日。至今被告仅归还9000元利息，其余借款本金及利息至今未还。陆志明、沈丽琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告陆志明、沈丽琴归还原告借款本金138000元及利息（从为2014年5月14日起按年利率15%，计算至实际给付之日）。审理中，原告明确利息主张为：以138000元为本金，2014年5月14日起按年利率15%，计算2016年3月14日为38054元，扣除已经支付的9000元利息，剩余利息为29054元。以138000元为本金，从2016年3月15日计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）。被告陆志明、沈丽琴均未作答辩经审理查明，2014年5月13日，被告陆志明向原告出具借条一份，借条写明，今借原告现金138000元，借期8个月，从2014年5月14日至2015年1月13日，年息15%，到期一次性付清。之后，被告未按约还款，原告催讨未果，致诉讼。另查，被告陆志明、沈丽琴于2005年12月28日登记结婚。以上事实，由原告提供的借条一份、结婚登记材料一份及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告陆志明之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告陆志明、沈丽琴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告陆志明与沈丽琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆志明、沈丽琴应共同归还原告朱彩珍借款138000元，并偿付利息（从2014年5月14日至2016年3月14日尚应给付利息为29054元，从2016年3月15日起至实际给付之日止，按本金138000元，以年利率15%计算）。于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3642元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十五日书 记 员  沈建春
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3393号原告韩秀佐，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告韩秀佐诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告韩秀佐未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀佐对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。审判员  谭树杰二〇一六年八月九日书记员  张琳琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6839号上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。法定代表人周政，董事长。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈越，男，1987年8月24日出生。委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司(简称中粮万科公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，中粮万科公司于2016年8月25日申请撤回本案上诉。本院认为，中粮万科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇一六年八月三十日书记员  张 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2849号原告李长宏，男。被告许淑梅，女。原告李长宏诉被告许淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告李长宏于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许淑梅的起诉。本院认为，原告李长宏的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长宏撤回起诉。案件受理费减半收取275元,由原告李长宏负担。审判员  杨春娟二〇一六年八月十六日书记员  于东杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3777号原告蒋和和。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告何建中。被告庄国良。原告蒋和和与被告何建中、庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告庄国良到庭参加诉讼，被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和和诉称，被告何建中于2013年11月12日向原告借款100000元，于2013年12月29日向原告借款100000元，被告庄国良对此借款作了担保。原告多次催要借款，被告未能归还。原告依法诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款200000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。被告庄国良辩称，钱是何建中借的，我是见证人，何建中已经归还利息十一、二万。被告何建中未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年11月12日，被告何建中向原告蒋和和借款100000元，口头约定月利息二分，由被告庄国良提供担保。2013年12月29日，被告何建中又向原告借款100000元(以银行承兑汇票支付)。为索要借款，原告于2016年5月9日诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款200000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告何建中向原告借款200000元，由借条为证，本院予以确认。被告庄国良对第一笔借款100000元提供担保，未约定担保的方式及范围，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。对于被告何建中向原告的第二笔借款100000元，被告庄国良未提供担保，应由被告何建中自行负责偿还。该笔借款未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建中于本判决生效后十日内偿还原告蒋和和借款100000元，并自2016年5月9日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息。二、被告庄国良对被告何建中上述债务承担连带清偿责任。三、被告何建中于本判决生效后十日内偿还原告蒋和和借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何建中负担1075元，由被告庄国良负担1075元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一六年八月八日书记员  陈 昊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5497号罪犯彭某某，男，汉族，1986年8月29日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月5日作出（2014）鸠刑一初字第00249号刑事判决，以被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人彭某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）芜中刑终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2514号申请人：：胡小燕，女，住合肥市瑶海区。被执行人：郑军，男，原住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第01539号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年12月2日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币380000元，利息14519元（以380000元本金为基数，自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），诉讼费7900元，执行费5600元，总计408019元及逾期利息（以380000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2014年12月3日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郑军在银行帐户上的存款四十万八千零一十九元及逾期利息（以380000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2014年12月3日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年八月十九日书记员  邓凡成
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执369号之一申请执行人：李莉，女，1977年7月出生，汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：陈培立，总经理。本院立案执行的申请执行人李莉申请执行被执行人全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案。立案标的为2415592元。执行中已查封被执行人名下土地使用权，未发现被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年八月十九日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2736号原告：克来木江努尔麦麦提，住阿克苏市。被告：王生科，住阿克苏市。原告克来木江努尔麦麦提与被告王生科劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克来木江努尔麦麦提到庭参加诉讼，被告王生科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克来木江努尔麦麦提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费30000元及利息5000元，合计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月起，被告王生科介绍原告等17人前往自己承包的工地上干活，双方约定了工钱，经双方结算，被告于2016年2月1日给我出具证明一份载明王生科借原告现金30000元，于2016年4月15日一次付清，另付5000元利息。现原告因索款未果，为维护自身权益遂诉至法院。被告王生科既未到庭亦未提交书面答辩状。被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.证明一张，用以证明被告欠原告劳务费30000元的事实，原告同时陈述，因原告不懂汉语，被告给原告出具的证明，现被告实际欠劳务费30000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告克来木江努尔麦麦提为被告王生科承包的工程提供劳务，被告王生科尚欠原告劳务费30000元未付，有被告王生科出具的证明为证，足以认定。故对原告要求被告王生科给付劳务费30000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原被告双方明确约定了付款期限及利息，不违反法律规定，故本院予以支持。被告王生科经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付劳务费30000元及利息5000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王生科给付原告克来木江努尔麦麦提劳务费30000元；二、被告王生科给付原告克来木江努尔麦麦提逾期付款利息5000元；以上一、二项合计35000元，被告王生科于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王生科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二〇一六年八月十六日书记员黄永清