杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初473号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人莫昌平，男，1963年7月16日出生，身份证号3426221963********，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县金牛镇莫堰村后岗自然村*号。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人叶和民，安徽耀真律师事务所律师。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人莫昌平犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人莫昌平及其辩护人叶和民到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2004年8月24日至2006年5月4日期间，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲、谭振峰（均已判刑）等人，分别至本市余杭区杭州五常机械厂、西湖区杭州杭海电线有限公司、杭州万和电子有限公司、杭州新世电器开关有限公司、杭州恒力电机制造有限公司等地，盗窃作案16起，窃得铝制冰箱模具、各种规格铜丝、二氧化碳钢瓶、电缆线、铝线等物若干，共计价值人民币546357元。上述事实，有被告人及同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人莫昌平的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依法惩处。被告人莫昌平辩称其未实施起诉书指控的第2、4、8、11、13起盗窃。其辩护人提出：1.本案的基本事实主要依据十年前同案犯的交待予以认定。被告人莫昌平提出异议的几起事实仅有同案犯莫昌法的供述，故被告人莫昌平所提异议具有合理性；2.被告人莫昌平在共同犯罪中作用相对较轻。其有别于同案犯张文仲系盗窃惯犯，且有别于莫昌法与张文仲事先有共谋，赃物的处置与赃款分配亦由莫昌法、张文仲等人支配。故其作用和地位次于同案人员；3.被告人莫昌平具有如实供述罪行的情节，应认定其系坦白；4.本案刑事处罚应体现从新兼从轻原则。综合上述理由，请求对被告人莫昌平从轻处罚。经审理查明：1.2004年8月24日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲（均已判刑）等人，至杭州市余杭区闲林街道后山路27号杭州五常机械厂，撬窗栅进入该厂车间，窃得重约200公斤的铝制冰箱模具13块，共计价值人民币8000元。2.2004年12月16日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区留下镇杭州万和电子有限公司，撬窗栅进入该公司车间，窃得铜丝约900公斤，共计价值人民币33300元。3.2005年5月6日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区转塘街道杭州恒力电机制造有限公司，爬墙、撬门进入该公司电加工车间，窃得紫铜线包1283公斤，共计价值人民币50422元。4.2005年5月10日晚，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村杭州消防设备有限公司，翻墙、撬锁进入该公司金加工车间，窃得二氧化碳钢瓶21只及电焊机的电缆线若干，共计价值人民币8505元。5.2005年8月14日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市余杭区良渚镇杭州乐凯立体影像有限公司，翻墙进入该公司，窃得PETG塑料粒子1540.5公斤，共计价值人民币12324元。6.2005年9月3日晚，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市余杭区五常村华升电子有限公司，撬窗进入该公司仓库，窃得各种规格电线一批，共计价值人民币15893元。7.2005年10月某日晚，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区留下镇横街工业区4号杭州天盈金属制品有限公司，撬窗进入该公司车间，窃得铝合金型材500公斤，共计价值人民币9615元。8.2005年12月2日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、谭振峰、王方春（已判刑）等人，至杭州市余杭区瓶窑镇长命村杭州华电高压开关制造有限公司，翻墙、剪锁进入该公司仓库，窃得各类型号电缆线若干和铜排23根，共计价值人民币70047元。9.2006年1月2日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区转塘街道龙坞供电营业所，凿洞进入该营业所仓库，窃得铝线300公斤，共计价值人民币3366元。10.2006年4月17日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区5号杭州龙华电子有限公司，翻墙、撬窗进入该公司车间，窃得铝合金弹性材料半成品2599只和传感器成品1000只，共计价值人民币93163元。11.2006年5月4日凌晨，被告人莫昌平伙同莫昌法、张文仲等人，至杭州市余杭区仓前供电营业所，爬墙进入该营业所，窃得耐张线夹208只、接地挂环80只和铝异型线夹带罩子577只，共计价值人民币23985元。综上，被告人莫昌平参与盗窃作案11起，窃得赃物价值共计人民币328620元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.同案犯莫昌法的供述，证实其伙同被告人莫昌平、莫昌陆、张文仲、王方春等人乘坐张文仲的金杯面包车至转塘、闲林、留下等地的工厂盗窃作案16起，窃得铝制冰箱模具、铜丝、紫铜线包等工业原材料的时间、地点、手段、财物种类和数量、销赃得款、分赃情况及各被告人在盗窃作案中的分工情况，且有指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片在案佐证；2.同案犯张文仲的供述，证实2004年8月至2006年5月期间，其伙同小莫兄弟、“小王”、“小王”的舅佬、“大个子”几个人在本市西湖区龙坞镇、转塘镇、余杭区、富阳市盗窃作案10余起。窃得铜管、铜线、传感器等工业原材料和产品，并销赃给张宝根的事实，且有指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录及照片在案佐证；3.同案犯王方春的供述，证实其伙同莫昌法、两个老乡及一个驾驶员在杭州盗窃作案四次，窃得一些企业的铜线和铁，事后由莫昌法和驾驶员将窃得的物品卖掉，其分到8100元赃款的事实；4.同案犯谭振峰的供述，证实2005年下半年即过年前的一天晚上，王方春打电话给其让其帮忙运货。其开着自己的五菱之星面包车至三墩镇三坝村张文仲的煤饼店接上莫昌法、王方春等6人，将他们送至余杭瓶窑镇，他们偷到东西后，其又把车开至放东西的地方，因东西太多，其的车装不下，只装了一些电线后莫昌法、王方春回到张文仲店内，后张文仲又开着金杯车至瓶窑镇拉回其他偷到的铜板、铜线和其他人员；之后其与张文仲开车，与莫昌法、王方春将窃得的财物拉至绍兴卖给张宝根，其分到3800元现金等事实；5.同案犯莫昌陆的供述，证实其伙同被告人莫昌平及莫昌法、张文仲、王方春等人，由张文仲开车，窜至本市西湖区、余杭区等地企业，采用撬窗等手段，盗窃作案八次，窃得铜管、铜线等工业原材料和传感器等产品，其分到赃款10000余元等事实，并有辨认笔录及照片在案佐证；6.收赃人张宝根的供述，证实其从“小莫”、张文仲处收购大量工业材料牟利，并对收购赃物的时间、地点、对象、财物种类、数量、价值等具体情节予以供认，所收购的原材料与证人所证各单位被窃的财物能相印证，并有辨认笔录在案佐证；7.证人应海东、葛福连、倪国梁、杜华祥、张国强、戚建国、王先进、钟克勤、顾金力、许耀敏、陆晓刚、张洪军、姚国民、冯罗平、何佳、罗代春的证言及发生情况报告表、相关单位出具的失窃物品清单，证实失窃财物的时间、地点、数量、种类、价值、现场破坏情况等事实；8.现场勘查笔录、照片，证实杭州杭海电线有限公司、杭州万和电子有限公司、杭州新世电器开关有限公司、杭州恒力电机制造有限公司、杭州消防设备有限公司、杭州军强机械制造有限公司、杭州华升电子有限公司、杭州祥和汽车空调有限公司、杭州华电高压开关制造有限公司、杭州南华传感器有限公司、杭州西湖区龙坞供电营业所、杭州龙华电子有限公司等12个失窃现场的情况；9.户籍证明，证实被告人莫昌平的身份情况；10.归案及发立破案经过，证实2016年3月16日庐江县公安局金牛派出所将上网逃犯即被告人莫昌平在其女儿莫凤丽家中抓获后移送至西湖公安分局的事实；11.情况说明，证实本案相关情节；12.刑事判决书及裁定书，证实同案犯莫昌法、张文仲、莫昌陆、王方春、张宝根已被判刑的事实；13.价格认定结论书，证实失窃财物的价值；14.被告人莫昌平的供述在案，证实其伙同莫昌法、张文仲、莫昌陆盗窃的时间、地点、手段、财物种类和数量、销售赃物等具体情节，并与上述证据反映的情况基本相符。针对被告人莫昌平的辩解及辩护人相应辩护意见。经查：（1）被告人莫昌平本人到案后在侦查、审查起诉阶段及庭审中，对其参与盗窃作案十余起予以认可，但对起诉书指控的16起盗窃犯罪中的若干起犯罪事实予以否认。本院认为，虽然被告人莫昌平在侦查、审查起诉阶段及庭审中对哪几起犯罪未参与的供述有过反复，但考虑到本案案发在十年前，作案时间均发生在黑夜，被告人莫昌平系随同作案者，其记忆有偏差应属合理辩解；被告人在庭审中辩解未参与作案的5起事实仅有同案犯莫昌法的供述而无其它在案证据证实，故对该5起事实不予认定。对被告人莫昌平的辩解及辩护人相应辩护意见本院予以采纳。（2）被告人莫昌平系共同盗窃的实行犯，且各共同作案人平均分赃，作用、地位相当，无主次之分。故对辩护人所提被告人莫昌平的作用相对较轻的辩护意见本院不予采纳。上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫昌平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控其盗窃数额特别巨大有误，本院依法予以纠正。被告人莫昌平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2024年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人莫昌平退出盗窃所得赃款人民币三十二万八千六百二十元予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郑 颖人民陪审员 王 辉人民陪审员 郑仁孝二〇一六年八月四日书 记 员 张文琪