四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初233号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人樊益雷，男，1987年9月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年10月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月6被逮捕，现羁押于简阳市看守所。辩护人魏学东，四川法锐律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人樊益雷犯制造毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人樊益雷及其辩护人魏学东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。四川省简阳市人民检察院指控：2015年农历6月的一天至案发，被告人樊益雷采用化学合成的方法，在其家中制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月23日13时许，简阳市公安局民警在樊益雷家中挡获樊益雷，并现场查获褐色液体13.24克、淡黄色晶体14.22克、透明液体6.8千克和抽滤瓶、真空泵等制毒工具，强酸等化学原料及自制“溜冰壶”等吸毒工具。经鉴定，从13.24克褐色液体、14.22克淡黄色晶体、6.8千克透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关以樊益雷构成制造毒品罪，提请本院依法判处。被告人樊益雷对起诉指控的事实有异议，称民警从其卧室梳妆台支架上烧杯内查获的褐色液体为其制造的毒品，其余含有甲基苯丙胺成分的液体及晶体均是其从外面拿回家的。辩护人魏学东提出以下辩护意见：1.樊益雷虽有制造毒品的行为，但没有制造出可以吸食的毒品，其行为构成制造毒品罪的未遂；2.樊益雷未制造出毒品，指控樊益雷制造毒品27.46克不符合案件事实；3.樊益雷系初犯，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年农历6月至同年10月期间，被告人樊益雷在其位于简阳市东溪镇松柏村1组的家中采用化学合成的方法制造毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2015年10月23日13时许，简阳市公安局民警在樊益雷家中将樊益雷挡获，并在樊益雷房间梳妆台上一玻璃烧杯内查获深褐色液体13.24克、支架上的一玻璃烧杯查获褐色液体22.22克、抽屉内的一圆形过滤纸上查获淡黄色晶体14.22克；在楼梯上一蓝色盆内查获透明液体6.8千克；另现场查获抽滤瓶、真空泵等制毒工具，强酸等化学原料及自制“溜冰壶”等吸毒工具。经鉴定，从13.24克深褐色液体、14.22克淡黄色晶体、6.8千克透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受案、立案情况。（2）到案经过说明，证明樊益雷到案的情况。（3）樊益雷的户籍信息，证明樊益雷身份。（4）现场勘验笔录、搜查笔录、照片及扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对樊益雷制造毒品现场的勘验、搜查情况和扣押物品情况。（5）称量笔录及照片，证明对在樊益雷处扣押疑似毒品进行称量的情况。（6）抽样提取笔录及照片，证明对扣押在案的疑似毒品抽样提取的情况。（7）理化鉴定书，证明从13.24克深褐色液体、14.22克淡黄色晶体、6.8千克透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。（8）辨认笔录及照片，证明樊益雷辨认出其获取制造毒品原料的地点，购买烧杯、酒精灯、PH试纸、酸、碱液的地点以及制造毒品的地点。（9）尿液检测报告，证明樊益雷尿液检测呈冰毒阳性。（10）证人钟某某证言，证明2015年农历6月份她儿子樊益雷从外面打工回来后，她就发现家里出现了一些瓶瓶罐罐。有电磁炉和一些玻璃的罐子以及一些塑料壶，还有一个她从来没有见过的机器，而且塑料壶里面还装了些液体。她看见过两次樊益雷在家中使用这些瓶瓶罐罐。一次是2015年农历8月18日之前，当时樊益雷正在二楼过道上将一个铁盆放在电磁炉上加热，铁盆里面还装了些液体，并用一根玻璃棒在搅拌液体。她问他做啥子，他说做耗儿药。一次是2015年10月23日中午，樊益雷在二楼过道上将一个铁盆放在电磁炉上加热，铁盆里还装了些液体并用一根棒棒在搅拌液体。（11）樊益雷的供述，其第一次供述提到他吸食毒品大概约两年时间了，2014年四五月份的时候，他知道“八哥”被抓之后，就找了一辆车到简阳市东溪镇“金梦缘”旁一个废弃房屋里面，把“八哥”制造冰毒的东西拉回了他家里面，有真空泵、三个大的玻璃瓶、一个漏斗、三四个白色的塑料桶，其中有两个塑料桶里面分别有半桶左右的黑色粘稠液体等物品。他想试着看能不能制造出来成品，先后试过多次，都没有成功结晶，后通过向朋友询问，他又去成都购买了一些碱、酸、过滤纸和PH试纸，多次在家实验。他制造过很多次，有时候结出晶体，有时候结不起，但是结出的和他平时吸食的冰毒差距很大，不像真正的冰毒。从他家中搜查出的两瓶液体，其中黑色液体是他从“八哥”那里拿回来的，淡黄色的液体就是他弄了一点黑色液体加水熬了一会儿的。从他家中搜查出的淡黄色晶体是他从“八哥”那里拿回来的粘稠液体上的一层油，他把它滤起来后加热熬了一会，往里加了一点酒精，然后他用一个玻璃杯装着结成的晶体。第五次供述中其提到，2014年四五月的时候，“八哥”叫他从东溪镇“金梦缘”的一个废弃房内拿制造毒品的工具和原料给他送到成都去，他拿到后送到成都时听说“八哥”被抓了，他就把工具和原料放到自己家中。过了有点久了，他把桶里面的油状物倒出来，看到有点结晶了，他觉得能够制造出冰毒，便试着制造。针对被告人樊益雷及其辩护人在法庭审理中提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于樊益雷提出的从其卧室梳妆台支架上烧杯内查获的褐色液体为其制造的毒品，其余含有甲基苯丙胺成分的液体及晶体均是其从外面拿回家的辩解意见。经查，樊益雷到案后的第一次供述曾明确的指出在其房间梳妆台抽屉内一圆形过滤纸上查获的淡黄色晶体系其过滤、加热熬制、添加酒精而产生；且从搜查现场的照片看，淡黄色晶体放在过滤纸上，晶体周围有明显过滤液体的痕迹，能与其供述制造毒品的方式方法相印证，故从樊益雷房间梳妆台抽屉内一圆形过滤纸上查获的淡黄色晶体足以确认系樊益雷参与制造而产生。樊益雷的翻供不具有合理性，对该辩解意见不予采纳。2.关于辩护人魏学东提出樊益雷未制造出毒品，构成制造毒品罪的未遂的辩护意见。经查，樊益雷在其家中以过滤、加热熬制、添加原料等方法制造出含有甲基苯丙胺成分的淡黄色晶体14.22克。虽樊益雷供述称该晶体是臭的，跟平时吸食的甲基苯丙胺不一样，但本院认为该淡黄色晶体的味道并不影响其系含有甲基苯丙胺成分的毒品的定性，樊益雷制造毒品工艺问题并不影响其制造毒品既遂的事实认定，故对该辩护意见不予采纳。3.关于辩护人魏学东提出起诉指控的樊益雷制造毒品27.46克不符合案件事实的辩护意见。经查，公安民警在搜查樊益雷家中查获深褐色液体13.24克、褐色液体22.22克、淡黄色晶体14.22克、透明液体6.8千克。其中，深褐色液体和透明液体虽检出甲基苯丙胺成分，但不知含量浓度，且来源存疑，无证据证明该液体系樊益雷制造产生或者进行了制造；而褐色液体中未检出甲基苯丙胺成分，故本院对该部分不予认定为樊益雷制造毒品既遂的数量。本院认为：被告人樊益雷制造毒品甲基苯丙胺十克以上的行为，已触犯刑律，构成了制造毒品罪。樊益雷到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊益雷犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊益雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即樊益雷的刑期自2015年10月24日起至2022年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的制毒原料、制毒工具、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏刚人民陪审员  谭俊人民陪审员  黄敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  佟鑫