wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0921民初469号原告刘某某，女，1979年9月16日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。被告段某某，男，1979年7月8日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人段福所，男，65岁，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民，系被告父亲。原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理李根喜，被告段某某及委托代理人段福所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2003年7月24日结婚，婚后生育一女孩段某甲，现年12周岁，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，同时被告不忠实于我，夫妻难以信任，隔阂重重。更为可气的是因为家务琐事被告父亲不分青红皂白用打碎的烟灰缸将我背部多处刺伤，被告和其父亲不仅没有诚心诚意向我赔礼道歉，而且拿离婚之言语要挟于我，后经派出所调解未果，我和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告脾气暴躁，婚后又没有建立起感情，虽经我多年努力，仍没有好转的迹象，对这场婚姻我已彻底失去信心，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩的抚养随父随母生活由自己决定，依法分割家庭共同财产。原告为证明其诉请，向法庭提供了下列证据。庭审中进行了质证：第一组证据，结婚证，证明原被告于2003年7月24日登记结婚。第二组证据，受伤照片6张和破损衣服，证明被告父亲打原告的情况。第三组证据，给段某甲过十二岁生日结余存款5万元礼帐单第四组证据，原告诉称在大苏计村有正房四间、南房四间、无房本；在110国道边有五间房屋，我们居住，无房本，属于共同财产。经质证，被告对第一组、第二组证据没有异议；对第三组证据没有异议，5万多元钱买福田车花去3.5万元；大苏计村原有的老房，十个全覆盖政府补贴一万元，其余我父亲出资盖的，110国道边五间房屋是我父亲盖的，现在我们在这里住的了。被告辩称，我和原告婚后一直感情不好，经常吵架、互不信任，有时还发生肢体冲突，更为可气的是原告前后外出三年，不管孩子，每次叫回来就跟我要钱，就连给她买的首饰，买了两次丢了两次，丢了首饰都说我拿走了，实际是她自己转移走了，今年叫她去我父亲家吃饭，她把我父亲家的推拉门、食品盒、水杯等东西全部打烂，和我父亲发生冲突，由于种种原因再无法继续生活了。原告提出分割财产，我们婚后没有任何财产，我们挣得的钱都是我们自己保存，卖了三年摩托车给我父亲欠下三万元外债，去呼市打工，就连孩子的转学钱还得跟我父亲要，我母亲得了重病，去呼市北京看病，我也没出过一分钱，父亲几次盖房我也没给过钱，2015年重建旧院，原告除不帮忙反而跑了一年都不在家，每回来一次就跟我要钱，上述事实全村人都知道，总而言之我没有本事，挣不了钱，没财产，我现在给我父亲打工维持生活，原告提起离婚，同意与原告离婚，婚生女儿随父随母生活由自己决定，抚养费父母共同承担，原告没有任何理由分割财产。被告向法庭提供了下列证据，庭审中进行了质证：第一组证据，受伤照片一张，证明原告也打被告父亲。第二组证据，杨利忠证明一份，证明购买福田小轿车的经过和向他人借款买车的情况。第三组证据，借款条一张，段彬（段龙胜）2016年3月8日借刘四4万元。第四组证据，借款条一张，段福所2016年5月10日向王来元借款5万元。第五组证据，杨有福证明一份，证明段福所在2012年6月份在110国道边盖房，每家四间，费用都是段福所个人花钱。第六组证据，收据三张，金额5500元，证明1996年10月25段福所买110国道边建房地费用，也就是现在段龙胜居住的房屋。第七组证据，证明一份，卓资山镇人民政府2012年4月23日证明，段福所等在1996年原六苏木乡110国道新区开发时，购买了开发土地，后一直没有盖房，2011年110国道拓宽后，占用了段福所等人的土地。现要求在其原有土地上开发盖房，110国道卓资段扩建征拆工作协调领导小组办公室盖章加注意见“情况属实”。经质证，原告对第一组照片不认可；对第二组证据接车认可，杨利忠跟买过车，对借款不认可；对第三组、第四组证据不认可；对第五组证据不予认可，2012年盖的房我有参与，投资五六万元用于装修；对第六组证据宅基地费用认可，盖房我们投资过；对第七组证据不予认可。本院出示下列两组证据，庭审中原被告进行了质证：第一组证据，段某甲的询问笔录一份。第二组证据，福田牌小型普通客车行驶证，车牌号蒙A562**，所有人段龙胜。经质证，原被告对第一组证据段某甲的询问笔录没有意见；对第二组证据行驶证认可、2016年3月份买的汽车并上了户。经审理查明，原告刘某某与被告段某某于2003年7月24日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一女孩段某甲，现年12周岁，近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，夫妻之间难以信任，特别是在2016年4月份原告与被告父亲因家务琐事发生肢体冲突后，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。夫妻共同财产有福田牌小型普通客车一辆、2016年3月份购买，现价值8万元左右。原告认为110国道边居住的房屋，我们投资过五六万元用于房屋装修，被告认为盖房装修一分钱没有出资，都是我父亲投资。诉讼中被告同意与原告离婚，婚生女孩段嘉琳经本院征求其意见，同意与父亲一起生活，双方因分割共同财产无法达成协议。本院认为，原被告因家务琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予原告与被告离婚，原告提出110国道边居住的房屋，有投资五六万元，属共同财产，但原告举证不力，本院无法认定，因原被告共同生活多年，现原告生活困难，被告应适当给予原告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告段某某离婚。二、婚生女孩段某甲，现年12周岁，暂由被告抚养，以后随父随母生活由自己决定。由原告刘某某给付被告段某某子女抚养费12795元。三、共同财产福田牌小型普通客车一辆，归被告所有。由被告段某某给付原告刘某某共同财产分割费39000元。四、由被告段某某给付原告刘某某生活困难经济帮助10000元。上诉给付款项，原被告相互给付核减后，被告应给付原告36205元，被告在本判决发生法律效力后15日内给付完毕。诉讼费100元，原被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马俊峰二〇一六年八月九日书记员  郭 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6721号原告张连义，男，1965年12月21日出生，汉族。委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人谢金河，男，1989年5月5日出生，汉族，系原告张连义女婿。被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告张连义与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，原告张连义于2016年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连义撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年八月十八日书 记 员  孙雅楠
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3177号原告：李翠芹，退休干部。委托诉讼代理人：阚小娜，农民。被告：张雪玲，工人。被告：徐晓超，农民。被告：李树阁，工人。原告李翠芹与被告张雪玲、徐晓超、李树阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告李翠芹于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠芹申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李翠芹负担。审判员  白兴华二〇一六年八月三十一日书记员  潘志飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2745号申请人：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：逯桂运，男，1979年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：逯化明，男，1964年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：逯化全，男，1959年9月10日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人250000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人樊吉功以其所有的位于宁阳县城金阳佳园12幢201室的房屋（房产证号：宁房权证宁字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人250000元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一六年八月十五日书记员 连胜宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保607号之一申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行。被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行因与被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人内蒙古蒙拓食品有限公司名下的土地使用权及房屋予以查封。保全金额800万元。申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司赤峰分行的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初01912号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：叶建民，系原告职工。委托代理人：黄紫剑，系原告职工。被告：刘颖。被告：黄勤。被告：王建新。被告：姜荣仙。被告：刘斌。被告：陈宏光。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告刘颖、黄勤、王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人叶建民、黄紫剑及被告王建新到庭参加诉讼,被告刘颖、黄勤、姜荣仙、刘斌、陈宏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称:2014年11月7日，被告刘颖、黄勤向原告借款400000元，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，到期还本、按月结息，借款月利率为9.996861‰，被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光承担连带保证责任，原告于2014年11月7日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，保证人王建新于2016年2月29日归还借款本金50000元，尚欠原告借款本金350000元及相应利息未偿还，构成违约。现原告诉至法院，要求：1、被告刘颖、黄勤偿还借款本金350000元及支付利息（截至2016年7月14日的利息70460.10元，之后至借款还清之日止的利息按约定的借款月利率据实结息）；2、责成被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王建新辩称：被告刘颖、黄勤向原告借款及由被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光提供连带保证责任均系事实。被告刘颖、黄勤、姜荣仙、刘斌、陈宏光未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《个人保证借款合同》、借款人家属承诺函、借款借据各一份，证明原告与被告刘颖签订合同后，原告向被告刘颖发放贷款400000元，并约定借款月利率为9.996861‰，及由被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光提供连带责任担保，被告黄勤承认该债务为刘颖、黄勤两人婚姻关系存续期间所负的共同债务等事实；2、利息清单一份，证明被告刘颖、黄勤未支付借款利息（截至2016年7月14日的利息70460.1元，之后利息也未支付的事实）；3、送达地址确认书三份，证明被告刘颖、黄勤、王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光在向原告借款或提供担保时均确认了法律文书送达地址，相关法律文书送达上述地址即视为送达被告的事实。被告刘颖、黄勤、姜荣仙、刘斌、陈宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且均未提供证据。视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。被告王建新对原告提供的以上证据并无异议，且经本院审查符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以确认。综上，经审理查明：2014年11月7日，被告刘颖向原告申请借款400000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，到期还本、按月结息，借款月利率为9.996861‰，被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光在保证人一栏签名，承担连带保证责任，同日，被告黄勤在《借款人家属承诺函》上签名，承认该债务为刘颖、黄勤两人婚姻关系存续期间所负的共同债务。原告于2014年11月7日按约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，保证人王建新于2016年2月29日归还原告借款本金50000元(原告与被告王建新共同确认)。被告刘颖、黄勤至今尚欠原告借款本金350000元及相应利息未偿还，原告认为各被告构成违约。为此，原、被告双方起讼争，原告的诉请如前。本院认为，原告与被告刘颖、王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光于2014年11月7日签订的《个人保证借款合同》及被告黄勤在《借款人家属承诺函》上作出的承诺，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。合同到期后，被告刘颖及共同债务人被告黄勤未返还借款并按约支付利息，显属违约。故原告请求被告刘颖、黄勤偿还借款并支付利息的诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光均系连带责任保证人，应履行保证责任，经原告催收，只有被告王建新履行了借款50000元借款本金的连带保证责任，现原告请求各保证人履行连带保证责任的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖、黄勤于本判决生效后十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金350000元及支付至款付清之日止的利息（从2015年6月21日起至2016年2月28日的利息按借款本金400000元计息、2016年2月29日起至2016年7月14日的利息按借款本金350000元计息，共计70460.10元，之后至借款还清之日止的利息按约定的借款月利率据实计息）；二、被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光对上述第一款中被告刘颖、黄勤的付款义务承担连带保证支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由被告刘颖、黄勤负担，于本判决生效后十日内交纳，被告王建新、姜荣仙、刘斌、陈宏光承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年八月二十九日书记员  马云萍申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2410号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告王守记，男，1967年8月5日出生，汉族，农民。被告徐保海，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王守记、徐保海金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年八月十八日书记员  侯保献
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1420号申请人：王跃敏。申请人：胡金儿。本院于2016年8月11日受理了申请人王跃敏与申请人胡金儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人王跃敏与申请人胡金儿因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人胡金儿赔偿申请人王跃敏医药费1960元、误工费5940元、交通费200元，合计8100元，于2016年8月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年八月十一日代书记员  冯维亚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1717号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：张钱，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告张钱服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3764号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告盛文鹏，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告盛文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告盛文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街52#351,建筑面积70.89平方米，原、被告于2010年1月13日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月13日至2016年12月31日止物业费3045元及滞纳金1523元，共计4568元，案件受理费由被告承担。被告盛文鹏辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：园区西门常年无保安，门禁常年不好使，西门天天乱停车辆堵塞严重，影响出行；园区路灯，单元门常年不亮无人维修；园区道路损坏严重，常年无人维修；园区内随处可见公共花园改私家车位；园区内随处可见损坏、私自改建、占用公共地方；园区西门北方处公共处改为私家菜园、加盖养狗棚；楼道内常年乱堆乱放、地砖及墙面破损严重；房屋屋顶漏雨、玻璃炸裂、漏气、南北卧室及阳台窗户漏水。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街52#351房屋业主，房屋建筑面积70.89平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从付2012年7月13日至2016年12月31日止物业费3045元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3045的百分之八十即2436给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1523元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛文鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月13日至2016年12月31日止物业费3045元的百分之八十即2436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年八月四日书记员  李 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终130号原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）乌云比力格，男，因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪于2013年1月30日被取保候审。2016年3月14日被某旗人民法院取保候审。2016年6月6日被某旗人民法院决定逮捕，现羁押于某旗看守所。辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控被告人乌云比力格犯非法杀害珍贵、濒危野生动物，非法持有枪支罪一案，于2016年6月6日作出（2016）内0526刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人乌云比力格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2012年9月份，被告人乌云比力格在某旗某林场驾驶牌照为蒙Gxxx**号的墨绿色三菱车，持小口径步枪非法猎捕黑琴鸡（乌鸡）12只。乌云比力格持有的小口径步枪无合法手续。乌云比力格到案后积极配合调查并主动交出了枪支。原审采纳了证人证言、现场勘验检查、动物尸体检查笔录及照片、搜查笔录及照片，扣押物品清单、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据，据此认为被告人乌云比力格非法杀害国家珍贵、濒危野生动物黑琴鸡（国家2级保护动物）12只，属情节特别严重，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人乌云比力格违反枪支、弹药管理规定，非法持有一支小口径运动步枪，其行为已构成非法持有枪支罪，犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决认定被告人乌云比力格犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人乌云比力格不服，提出上诉。上诉理由和辩护意见均为：一审认定乌云比力格构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，属定性错误，应依照非法狩猎罪对乌云比力格定罪量刑。经审理查明，上诉人乌云比力格系某旗某林场护林员，其职责是防火、护林、保护野生动物。2012年9月，乌云比力格驾驶牌照为蒙Gxxx**号的墨绿色三菱车，携带一支小口径运动步枪，在某旗某林场内用小口径运动步枪猎杀了7只黑琴鸡（乌鸡）。2012年10月初，乌云比力格用同样方式再次猎杀了5只黑琴鸡。乌云比力格将猎杀的12只黑琴鸡藏匿在自家的冰柜内。2013年1月29日14时30分许，乌云比力格将12只黑琴鸡死体装在蒙Gxxx**号的墨绿色三菱车内，驾车到某公园附近某修理厂准备送给其朋友时被他人匿名举报后被森林公安民警抓获。乌云比力格到案后积极配合调查并主动交出一支小口径运动步枪，乌云比力格持有的小口径步枪无合法手续。认定上述事实有以下证据：1.受案登记表、立案决定书，证明本案经人匿名举报后侦查机关依法立案侦查。2.证人张某某的证言，证明侦查人员在某修理厂门前停放的乌云比力格驾驶的三菱车内搜查出12只乌鸡和一只袍子死体的情况。3.现场勘验检查、动物尸体检查笔录及照片，证明乌云比力格现场指认其非法猎杀12只乌鸡的地点位于某旗某林场德力斯台沟自然柳树林。4.搜查笔录及照片，扣押物品清单，证明侦查人员对乌云比力格驾驶的蒙Gxxx**号的墨绿色三菱车内依法进行搜查，在其车内发现12只死体乌鸡（黑琴鸡）、1只死体袍子后依法进行扣押及作案车辆扣押后又发还给乌云比力格的情况。5.通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（痕）字[2013]3号枪支鉴定书及照片，证明经鉴定乌云比力格所持有的一支小口径运动步枪为枪支。6.通辽市野生动物保护中心鉴定书，证明经鉴定被告人所猎杀乌鸡（黑琴鸡）为国家二级保护动物，属珍贵、濒危野生动物。7.户籍证明，证明乌云比力格的自然情况。8.到案经过，证明乌云比力格系被抓获归案。9.被告人的供述，供述自己是某旗某林场护林员，其职责是防火、护林、保护野生动物。2012年9月份，在某旗某林场德勒斯太沟内驾驶蒙Gxxx**号的墨绿色三菱车，持小口径运动步枪非法杀害12只的黑琴鸡的事实。以上证据均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，原审认定被告人乌云比力格犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立。上诉人乌云比力格非法杀害国家珍贵、濒危野生动物黑琴鸡（国家2级保护动物）12只，属情节特别严重，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人乌云比力格违反枪支、弹药管理规定，非法持有一支小口径运动步枪，其行为又构成非法持有枪支罪，且犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人乌云比力格及其辩护人提出一审认定乌云比力格构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，属定性错误，应依照非法狩猎罪对乌云比力格定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，乌云比力格作为某旗某林场护林员，防火、护林、保护野生动物是其职责所在，其应当知道林场内的野生动物不能予以捕杀，却违反法律和工作职责予以猎杀，其行为符合非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件。故上诉人乌云比力格及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审依据乌云比力格犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  李 锐审 判 员  杨国辉代理审判员  宋凯文二〇一六年八月九日书 记 员  姜 洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初1128号原告宋春花，女，1968年3月1日生，汉族，现住大安市。被告韩翠平，女，汉族，现住大安市。被告郑云，女，汉族。本院在审理原告宋春花诉被告韩翠平、郑云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋春花撤回起诉。案件受理费172.00元减半收取86.00元由原告负担。审判员  辛世杰二〇一六年八月三日书记员  孙宏达
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1027民初46号之二原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。被告：浮山县圣都新型砖墙有限公司。被告：浮山县春阳矿业有限公司。本院在审理原告山西浮山农村商业银行有限责任公司诉被告浮山县圣都新型砖墙有限公司、浮山县春阳矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为结案前收回，本院于2016年8月3日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  盖燕雷审 判 员  乔 谦人民陪审员  郭 建二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 珊
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终375号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦能，男，身份证号码：×××0013，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李锦能犯抢劫罪一案，于2016年5月13日作出（2016）粤1973刑初字788号刑事判决，原审被告人李锦能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月份开始，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）在东莞市清溪镇持刀抢劫。2015年11月29日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天19时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇居民刘屋村10号附近路段，见被害人黄某途经此处，李锦能在一旁看风，吴锦浩上前持水果刀顶住黄某的腹部，抢走黄的一部苹果牌手机（价值约2500元）、现金约100元后逃跑。2015年12月2日晚，被告人李锦能伙同吴锦浩（另案处理）各携带一把水果刀到东莞市清溪镇伺机抢劫。当天20时30分许，李锦能、吴锦浩寻找作案目标至清溪镇清溪文化公园路段时，被公安机关抓获。公安机关当场在李锦能、吴锦浩身上缴获水果刀各一把。原判采纳的证据有：现场勘验材料，被害人黄某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，常住人口基本信息，物证水果刀二把，书证扣押清单及扣押物品照片，书证说明，书证到案经过，视听资料审讯录像、同案人吴锦浩的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录，被告人李锦能的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人李锦能的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人李锦能归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。在第二宗抢劫犯罪中，被告人李锦能为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李锦能与同案人事前有商量，事中有配合，事后有分赃，作案均积极主动，虽分工不同，但均为抢劫犯罪不可缺少之环节，作用相当，被告人李锦能不构成从犯。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李锦能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的手机一部，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。宣判后，李锦能不服，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。经审理查明，二审认定的事实和采纳的证据与原审相同，原审判决认定上诉人李锦能犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李锦能以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。李锦能所提关于量刑过重的上诉意见，经查，原判根据李锦能的犯罪情节及归案后的表现，综合考虑全案情节，对其在法定刑的幅度内从轻判处，符合法律规定。上诉意见不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨绪超代理审判员  胡炳辉代理审判员  郑寒草二〇一六年八月五日书 记 员  吕娉娴
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1266号原告：张亮，男，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号法定代表人：张建威，总经理委托代理人：孙建，系该公司职员。原告张亮与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张亮及委托代理人刘凤岭，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孙建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亮诉称：2015年11月8日14时，原告驾驶吉***小型轿车沿越野路由北向南行驶至锦城大街与越野路交汇处左转弯时，与孙某某驾驶的吉***号小型客车相接触，造成两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。吉***车在被告处投保了交强险及商业险、车损险。本次事故共发生车辆修理费33,000.00元，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失理赔款33,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：所修车辆没有进行年检，没有经过价格评估，故不同意赔偿。经审理查明：2015年11月8日14时，张亮驾驶吉***小型轿车（捷达）沿越野路由北向南行驶至锦城大街与越野路交汇处左转弯时，与案外人孙某某驾驶的吉***号小型客车（宝马）相接触，造成两车损坏。经交警部门认定，张亮承担事故的全部责任。吉***号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，其中车辆损失险限额为59,040.00元，商业第三者责任险限额为500,000.00元。本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责理赔的工作人员到事故现场进行了勘验并进行了拍照。张亮将上述两台受损车辆送至吉林省广信汽车贸易有限责任公司进行修理，其中，吉***小型轿车花修理费3,000.00元，吉***号小型客车花修理费30,000.00元。张亮提供了修车明细及修车发票，上述款项由张亮支付。另查明，吉***小型轿车在肇事时未在规定的期限内进行年检。上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、修车票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：张亮驾驶吉***小型轿车肇事且负事故的全部责任，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，因本起交通事故发生于保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应当按照双方签订的保险合同的约定承担保险责任。张亮已实际支付修车款33,000.00元，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽对此款有异议，但其未能提供有效证据用以证明该款的不合理性，故平安财险公司应根据张亮实际修车费用依据双方签订的保险合同在保险限额内对张亮予以赔付。关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的张亮肇事时其驾驶车辆未年检而不予赔付一节，虽中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的机动车保险条款中规定机动车未在规定内检验责任免除，但该条款的规定违背民法公平原则，机动车未在规定的期限内检验应属车辆管理部门行驶行政处罚的管理范围，保险公司不应依此理由拒绝赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张亮保险理赔款33,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年八月九日书 记 员  苏春梅
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初911号原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁东路29号。负责人：秦海琴，行长。被告贺候变。被告刘福荣，贺候变配偶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告贺候变、刘福荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行撤回起诉。案件受理费346元减半收取，由原告负担。审判员 乔 伟二〇一六年八月二十五日书记员 李彩云
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初555号原告：苏州金业船用机械厂。住所地：江苏省苏州市高新区浒野桑园路（东厂区）。法定代表人：汤建明，该厂厂长。委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。被告：武昌船舶重工有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路*号。本院在审理原告苏州金业船用机械厂与被告武昌船舶重工有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告苏州金业船用机械厂称已收到被告支付的货款，并于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金业船用机械厂撤回对被告武昌船舶重工有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金业船用机械厂撤回对被告武昌船舶重工有限责任公司的起诉。案件受理费606元，因撤诉减半收取303元，由原告苏州金业船用机械厂负担。审判员 周 达二〇一六年八月十二日书记员 张学敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3108号滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司：你与刘风荣执行一案，（2016）豫0105民初3108号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3648号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人王怀瑞，该公司理事长。住所地：临清市古楼东街26号。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。被告付连洲，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告付连洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予山东临清农村商业银���股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告承担。代理审判员  赵泽新二〇一六年八月十九日书 记 员  于海燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1042号原告杨二宽，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨龙尤，河南前行法律事务所法律工作者。原告马光辉，男，1988年8月8日出生，满族，农民。被告程延会，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨二宽诉被告马光辉、程延会民间借贷纠纷一案中，原告杨二宽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨二宽申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨二宽撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元。由原告杨二宽负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  司培培二〇一六年八月二十九日书 记 员  张佳涛
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔织执字第660号申请执行人朱江，女，1969年10月20日生，回族。被执行人李兴会，女，1978年10月22日生，穿青人。申请执行人朱江申请李兴会合同一案，织金县人民法院（2013）黔织民初字第1353号民事判决书已经发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱江已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的偿还申请执行人朱江的借款本金88000元，并交纳案件受理费1100元，执行费1220元的义务。本案在执行过程中,查明被执行人李兴会的工资收入现在被本院(2013)黔织执字第226号执行裁定书裁定提取中，无其他财产可供执行，申请执行人朱江同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有现金及其他可供执行的财产时再申请执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2013）黔织民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇二〇一六年八月二十三日书记员  曾 朝
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：张开平，该行行长。被执行人：周海蓉，女，1981年2月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：林云（系被执行人周海蓉丈夫），1976年1月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县，被执行人：邓永贵（系被执行人万开权妻子），1966年1月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人周海蓉、林云、万开权、邓永贵金融借款合同纠纷一���，被执行人周海蓉、林云、万开权、邓永贵在收到执行通知书后，未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人万开权、邓永贵以其坐落于公安县斑竹垱镇中心街（商业小区）的房地产[房屋产权证号为公安房权证斑字第××号，土地使用权证为公国用（2006）第284号、（2007）第299号]作为抵押物，为被执行人周海蓉、林云提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记备案手续（房屋他项权利证编号为公安房他证斑字第××号），本院（2015）鄂公安民初字第01735号民事判决书确定，被执行人周海蓉、林云未能按期履行还款义务，则依法拍卖或变卖被执行人万开权、邓永贵位于公安县斑竹垱镇中心街（商业小区）的房地产[房屋产权证号为公安房权证斑字第××号，土地使用权证为公国用（2006）第284号、（2007）第299号]，所得价款优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行的借款本息及费用，超出部分归被执行人万开权、邓永贵所有，不足部分由被执行人周海蓉、林云继续清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人万开权、邓永贵名下坐落于公安县斑竹垱镇中心街（商业小区）的房地产[房屋产权证号为公安房权证斑字第××号，土地使用权证为公国用（2006）第284号、（2007）第299号]予以查封；二、查封期间不得转让、抵押和设立其它权利负担；三、查封期限为三年；四、责令被执行人周海蓉、���云、万开权、邓永贵于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将对登记在被执行人万开权、邓永贵名下坐落于公安县斑竹垱镇中心街（商业小区）的房地产[房屋产权证号为公安房权证斑字第××号，土地使用权证为公国用（2006）第284号、（2007）第299号]予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一六年八月二十六日书记员  王茂昕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第6872号原告孙化彦，女，1962年1月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告路畅，女，1971年8月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告孙化彦诉被告蒋卫华、路畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙化彦撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年八月二十二日书记员  于 淼
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1279号申请执行人徐建立与被执行人何海杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）嘉海长商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建立于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何海杰长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1279号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人何海杰的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月二日书 记 员  顾 艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初2473号原告：吴桂藤。被告：平湖市新联生活超市。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华中路*****号。经营者：许健锋。原告吴桂藤与被告平湖市新联生活超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及被告经营者许健锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、判令原、被告签订的《场地租赁协议》自2016年4月5日起解除；2、判令被告返还原告房屋租金33150元，押金5000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令解除原、被告签订的《场地租赁协议》。被告答辩称，对原告陈述的事实没有异议；其不同意解除合同，其经营的超市因严重亏损才关停的，不是其故意关停超市；对原告要求退还的租金的金额，因原告承租了5个月，故其愿意退还7个月的租金32000元及押金5000元。经审理查明，2015年10月19日，原告与被告签订《场地租赁协议》1份，约定被告将位于平湖市新华中路80号超市卖场内的12平方米的活动场地租赁给原告用于经营银饰、玉器等首饰销售；租赁期限自2015年11月10日至2018年11月10日；租金为每年55000元；租赁押金为5000元。双方还就经营范围、房屋转租等事宜进行了约定。合同签订当日，原告通过银行转账按约向被告支付了第一年租金55000元及租赁押金5000元。被告也按约将超市内的场地租赁给原告使用。后被告经营的超市因亏损严重，于2016年4月上旬关停，原告被迫从超市内搬离。后原告多次要求被告返还租金及租赁押金，均未果，故酿成本案纠纷。以上事实由《场地租赁协议》、银行交易明细清单、电费明细等证据及原、被告的陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，该协议对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。现被告经营的超市关停，无法将超市内的场地继续租赁给原告使用，因此，被告已无法继续履行合同的主要义务，已构成根本性违约；且超市关停，原告被迫搬离，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《场地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告就退还的租金、押金数额达成了合意，即被告向原告退还7个月租金32000元及租赁押金5000元，对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告吴桂腾与被告平湖市新联生活超市签订的《场地租赁协议》解除；二、被告平湖市新联生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告房屋租金32000元及租赁押金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由原告负担12元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  汪佳铭二〇一六年八月三十一日书记员  怀笑晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初910号原告彭某。被告邢某。委托代理人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。原告彭某（下称原告）与被告邢某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人彭思敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚至今35年，都属再婚，双方婚后未生育子女。前二十多年原、被告相处的还好，之后就经常闹分居，故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；新余市硅灰石小区离厂大门20米处平房自西向东的第六间居住权归原告所有，现有共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告于2013年3月25日私自将夫妻共同财产位于仙来东大道33号5栋1501室转移给原告的儿媳妇熊利利，导致被告没有房屋居住，生活困难。被告要求在不离婚的情况下分割仙来东大道33号5栋1501室房产。经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，故原告起诉至法院并提出上列诉请。另查明，2007年原告单位给原告分配了一套房改出售成本价房（仙来东大道33号5栋1501室），2011年12月1日原、被告共同将该房赠与给原告儿子彭小勇及儿媳熊利利，该房于2013年3月25日转移登记至熊利利名下。以上事实有结婚证明，房屋赠予协议书，房产证、转移登记申请书、房屋买卖合同及原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚至今已有三十余年，婚初，双方感情尚可。虽然近年来双方因家庭琐事经常争吵影响了夫妻感情，但原告未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂，本院依据原、被告的感情基础，婚后感情等因素综合分析，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告要求在不离婚的前提下分割房产的主张，于法无据，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  钟志民人民陪审员  胡细莲二〇一六年八月九日书 记 员  邓 红
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2230号原告伍某，男，1988年7月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人伍建康，男，1962年6月1日生，汉族，住址同上，系原告伍某父亲，代理权限为一般代理。被告师某1，女，1990年10月11日生，汉族，住灵宝市。被告师某2，男，1958年10月20日，汉族，住灵宝市。原告伍某与被告师某1、师某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建康，被告师某1、师某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告彩礼15150元；2、二被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实：2015年9月，我与被告师某1经媒人杨圆圆介绍相识，同年10月举行订婚仪式。订婚时，我经媒人给付二被告彩礼礼金28800元，后二被告退还我26000元彩礼，剩余2800元未退还，订婚时我还给付被告师某1现金2500元、三星手机一部价值2700元、转账7150元，共计15150元。由于我与被告师某1订婚之前缺乏了解，订婚后，我们双方无法沟通交流，且被告师某1一直不接我电话，遂双方终止婚约关系。被告师某1、师某2辩称：原告陈述给付彩礼28800元，我们退还给原告26000元彩礼属实，但是我们订婚时还给原告回了1000元，所以彩礼只剩1800元了；另外2500元是订婚当天原告亲戚给师某1的，转账的金额是7000元，不是7150元，而且这7000元是原告让师某1买衣服和化妆品的，原告给我手机价值2700元属实，我们认为是原告提出退婚，所以我们不同意退还原告。原被告双方均未向本院提交证据材料。本院认为：原告与被告师某1以结婚为目的相识交往后，原告按照习俗给付被告师某1、师某2彩礼，原告代理人在法庭调查阶段陈述给付二被告彩礼现金28800元，后坚持认为彩礼系29800元，但其并未向本院提交证据予以证明，且与媒人陈述的彩礼现金28800元不一致，现二被告已经退还原告彩礼26000元，回礼1000元，原告亦承认。后由于种种原因原告与被告师某1解除婚约，结婚已无可能。所以结合本案查明事实及双方的意见，二被告应返还原告剩余彩礼1800元。原告主张订婚时给付被告师某1的2500元是原告亲戚给付的，原告自愿给付被告师某1手机一部，并转账给被告师某1购买衣服及化妆品的费用7000元均属于原告为维持双方关系的赠与行为，故原告要求被告退还该部分花费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：被告师某1、师某2于本判决生效后十日内返还原告伍某彩礼现金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告师某1、师某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二○一六年八月十六日二○一六年八月十六日书 记 员  赵晓庆
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1526号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：蛟河市首钢30号楼东侧。法定代表人：孙宝财。被告：朴春华，男，75岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告朴春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马影二〇一六年八月十七日书记员  张娇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初1170号原告张立树，男，1951年12月出生，汉族。被告罗山县龙山水库除险加固工程建设管理处。法定代表人李登福，系该单位主任。委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人徐胜，男，1970年7月出生，汉族。原告张立树与被告罗山县龙山水库除险加固工程建设管理处（以下简称管理处）、第三人徐胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告管理处申请追加，本院通知徐胜作为本案第三人参加了诉讼。原告张立树、被告管理处及其委托代理人施睿、第三人徐胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立树诉称，2015年春，被告在未经其同意的情况下强行将其一间20平米砖瓦房拆除。后就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求被告按相关规定赔偿房屋拆迁费5000元，并承担本案诉讼费用。被告管理处辩称，被拆除房屋确属原告所有，但拆除原告的房屋是为了公共安全的需要，愿意按照国家规定的标准对原告进行补偿。第三人徐胜辩称，该被拆除房屋是我于1998年房改时以1045元从单位购得的，当时并没有人提出过异议，98年至2006年我进行了很多次维修，仍然没有任何人提出任何异议，原告一直没有主张自己的权利，说明其放弃了房屋所有权。经审理查明，原告张立树及第三人徐胜原均为龙山水管所职工，原告张立树系1986年起开始在龙山水管所参加工作，第三人徐胜系1997年到龙山水管所工作。原告参加工作后，承包了单位的内部食堂，龙山水管所亦将单位所有的三间瓦房（即内部食堂）交与原告居住管理。原告在经营食堂期间经单位主要负责人同意，在该三间瓦房北墙另开一扇门，并自费修建了一间20平米的小屋用作厨房。该厨房与三间瓦房相连，由新开的门进出。九十年代初，该食堂在原告承包几年后便转由他人承包，原告随即搬出三间瓦房，但其自费修建的厨房仍原状保存，由下任承包人继续使用，直至内部食堂关停，原告对此并未提出异议。另查明，第三人徐胜于1997年正式到龙山水管所参加工作。徐胜参加工作时，被安排居住在单位的三间瓦房（即原内部食堂），不久后龙山水管所进行房改，徐胜以1045元购得该三间瓦房。后徐胜一直居住并使用该三间瓦房及与其相通的厨房，原告张立树亦未对此提出异议。2006年徐胜搬离该住处，该三间瓦房及厨房闲置至今。2015年春，被告管理处为了公共安全的需要，依职权拆除了原告所有的厨房。上述事实有当事人陈述、罗政文（2012）93号文件、购房收据复印件、罗龙库指（2012）2号通知、证人证言、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公明的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告提供多份证人证言并经本院对相关证人调查核实，可以认定争议房屋（被拆除的厨房）确为原告张立树所建及所有，且被告管理处对此亦予以认可，故原告诉求证据充足，理由正当，本院予以支持。第三人徐胜虽辩称争议房屋系其从原单位所购，并提供相关购房款收据，但该收据仅为复印件，且未明确注明所购房屋的具体情况，该组证据不能形成完整的证据链条，也不足以证明其购买的房屋包括本案被拆除的厨房，故第三人辩称意见，证据不足，本院不予支持。现被告管理处为公共安全需要拆除原告所有的房屋，依法应给予合理赔偿。原告主张5000元赔偿款，被告认可未超出有关补偿标准，故对该赔偿金额，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗山县龙山水库除险加固工程建设管理处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张立树损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗山县龙山水库除险加固工程建设管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 罗 浩人民陪审员 陈金金二〇一六年八月十八日书 记 员 邓 涛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初304号原告陈平玉，女，1954年4月30日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告陈平玉不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈平玉诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第21号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］44号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，陈平玉申请公开的信息为“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到中关村西区派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在中关村西区派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，陈平玉不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，陈平玉不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈平玉的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈平玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员     孙焕云人民陪审员     闫洪二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881财保170号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙公司。法定代表人：夏某。申请人某甲公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年8月11日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产123500元。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：准予申请人123500元的保全申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏启军二〇一六年八月十一日书记员  孔景景
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1428号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人：王统广，居民。被执行人：吴兴霞，居民。被执行人：何鹏，居民。被执行人：何文节，居民。被执行人：彭婕，居民。被执行人：王慧，居民。被执行人：彭祥伦，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王统广、吴兴霞、何鹏、何文节、彭婕、王慧、彭祥伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 高晨钧
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1456号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：叶星明，该行员工。被告：黄苗，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告黄苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月11日采用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶星明到庭参加诉讼，被告黄苗经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币25993.73元及相应利息（2013年11月21日至2014年11月21日按年利率12%计算，2014年11月22日至款清之日止按年利率12%加50%的罚息计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄苗于2013年11月21日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行借款26000元，期限1年，年利率12%，并在合同中约定逾期按年利率12%加50%的罚息计算利息。现结欠借款本金25993.73元（系统于2015年6月21日在被告黄苗借款合同约定的账户自动扣收本金6.27元）。借款到期后，被告黄苗未按期偿还本息。安徽岳西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、借款合同，证明借贷关系成立的事实；三、身份证明，证明借款人身份；四、银监会批复文件，证明原告主体资格。被告黄苗缺席未答辩。对原告提供的证据，被告黄苗未到庭质证，经合议庭审查认证，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的举证符合法律规定，能够达到其证明目的，依法予以采信。经审理查明：被告黄苗于2013年11月21日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司头陀支行借款26000元，期限1年，年利率12%，并在合同中约定逾期按年利率12%加50%的罚息计算利息。现结欠借款本金25993.73元（系统于2015年6月21日在被告黄苗借款合同约定的账户自动扣收本金6.27元）。借款到期后，被告黄苗未按期偿还本息，经原告单位信贷人员多次催收未果，故成诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司依约定向黄苗提供了贷款，已经履行了借款合同的义务，黄苗有依约定返还借款、支付利息的义务。现黄苗未按约定返还借款、支付利息，安徽岳西农村商业银行股份有限公司根据借款合同的约定要求黄苗返还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持；安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的借款合同上约定了逾期按年利率12%加收50%计算利息，故其要求黄苗支付罚息的诉求，本院依法予以支持。被告黄苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄苗在本判决生效后一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金25993.73元及相应利息（2013年11月21日至2014年11月21日按年利率12%计算，2014年11月22日至款清之日按年利率12%加50%的罚息计算利息）；上述款项汇入本院指定帐户（帐户附后）转原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费360元，合计889元，由被告黄苗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬人民陪审员  储德平人民陪审员  王德智二〇一六年八月十二日书 记 员  胡方庆附本院指定账户户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户开户行：中国农业银行岳西县支行账号：12×××47附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3958号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。被告初某，女，1986年7月8日出生，公民身份号码民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告初某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2016年4月30日物业费2486.70元。本院于2016年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告初某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年10月1日至2016年4月30日物业费2486.70元属实。2009年10月1日，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区友谊家园4号楼2单元2022室业主，其未与原告签订物业服务合同，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告初某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告初某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2010年10月1日至2016年4月30日物业费2486.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告初某负担。本判决为终审判决。审判员何滨{文书日期}书记员孙立国
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2202号原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。负责人冯瑞霞，行长。委托代理人周虎，系该行职员。被告邵书霞，女，1969年8月13日出生，汉族，职业不详。被告王思芳，男，1967年6月28日出生，汉族，职业不详。被告王丽萍，女，1977年9月14日出生，汉族，职业不详。被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司。法定代表人王淑玉。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告邵书霞、被告王思芳、被告王丽萍、被告安阳县翰霖内衣仓储物流配送有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初3101号原告：邝洺辉，住广州市海珠区。被告：王敏，住广东省广州市海珠区。原告邝洺辉诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝洺辉到庭参加了诉讼，被告王敏经本院依法发出公告，未在公告期限内到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年夏季七、八、九月被告以公司资金周转不灵为由向我从2015年9月18日至2016年3月17日借款人民币伍万零陆佰元（￥50600.00），利息为借款日开始的每年百分之三计算。到期后我多次追讨未果，被告用各种谎言拖欠。从了解的信息中，我才知道被告还欠三十多人的借款，陷入此次骗局，故起诉要求被告王敏偿还原告的借款人民币伍万零陆佰元（￥50600.00）；自借款日期起，按照所签订借条利息为每年百分之三计算。被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告邝洺辉向法庭反映，其已于2016年3月19日向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局经侦大队于同日向其出具了受案回执；2016年3月21日，广州市公安局海珠区分局向其出具了立案告知书。认为被告王敏涉嫌集资诈骗，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，所以对被告王敏立案进行侦查；该案目前已移送到广州市海珠区人民检察院。本院认为：根据审理查明的事实，被告王敏的行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定的集资诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邝洺辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  伍凤年人民陪审员  钟振辉二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  张慧超谢敏仪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1142号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：顾菊英，汉族，住蛟河市。被告：马祖军，男，汉族，住蛟河市。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告顾菊英、马祖军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告顾菊英、马祖军经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2014年10月27日，顾菊英与华日公司签订了《借款合同》，约定顾菊英向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替顾菊英向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，顾菊英等额还款付息。马祖军同日与华日公司签订保证合同，对顾菊英借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给顾菊英，但顾菊英支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、顾菊英给付借款本金余额22179元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、马祖军对上述借款本息承担连带责任。顾菊英、马祖军未作答辩。经审理查明：2014年10月27日，顾菊英与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（顾菊英）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与顾菊英签订了《借款合同》，合同编号为（2014）个贷字第605号。《借款合同》约定：甲方（顾菊英）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2014年10月27日起至2015年10月26日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月20日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，顾菊英在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了顾菊英每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、顾菊英与马祖军签订了《保证合同》，约定：应顾菊英请求，马祖军同意为顾菊英与华日公司于2014年10月27日签订的编号为（2014）个贷字第605号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代顾菊英向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向顾菊英支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，顾菊英偿还4期应还借款本息12376元，后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与顾菊英签订的《借款合同》、顾菊英与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、顾菊英与马祖军签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。顾菊英借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于顾菊英尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定顾菊英每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），顾菊英已偿还的4期借款本息12376元，其中包含借款本金数额应为11089元。故顾菊英尚欠借款本金22178元（33267元-11089元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求顾菊英按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，顾菊英未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（顾菊英）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为顾菊英第五期的还款日即2015年3月20日。关于马祖军承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人马祖军应承担连带保证责任，华日公司要求马祖军承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求马祖军承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾菊英于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22178元及利息（自2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止）；二、被告顾菊英逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告马祖军承担连带责任。被告马祖军在承担保证责任后，有权向被告顾菊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费474元（其中：案件受理费354元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告顾菊英、马祖军共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二十三日代理书记员  孙翀文
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0233民初306号原告阮一民，男，汉族，广东省新丰县人，住韶关市浈江区，身份证号码：×××0637。被告中交二公局第三工程有限公司。办公住所地：陕西省西安市经济开发区凤城。法定代表人王勃，该公司董事长。本院受理原告阮一民诉被告中交二公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中交二公局第三工程有限公司对管辖权提出异议。认为根据其与原告签订的《碎石采购合同》第十条约定：“双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不成，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。申请人的住所是西安市经济开发区凤城二路12号，住所地有管辖权的人民法院应为西安市未央区人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求本案移送至西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《碎石采购合同》第十条争议解决约定：“双方在本合同履行过程中如发生争议，应协商解决，如协商不成，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。本案被告（××）住所地是在西安市经济开发区凤城二路12号，根据双方合同约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中交二公局第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  丘福源审判员  罗少卫审判员  陈小奎二〇一六年八月八日书记员  罗小惠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执743号申请执行人刘龙春，男，生于1970年3月14日，汉族。被执行人杨大春，男，生于1973年10月6日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1462号民事调解书，立案受理刘龙春申请执行杨大春民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨大春给付刘龙春借款150000元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨大春尚欠申请执行人刘龙春借款本息共计15000元，分别于2016年农历腊月20日前、2017年农历腊月20日前、2018年农历腊月20日前各偿还50000元。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人刘龙春自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1462号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人杨大春未按和解协议履行义务，申请执行人刘龙春可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1863号申请执行人孙海霞，住所地巴林左旗。被执行人杨玉保，地址巴林左旗。被执行人邢占江，地址巴林左旗。孙海霞与杨玉保、邢占江民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0422民初1458号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉保、邢占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉保、邢占江的财产进行了查证：被执行人杨玉保、邢占江无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨玉保、邢占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉保、邢占江新的财产线索，申请执行人孙海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526财保133号申请人：宋桂兰。被申请人：朱传振。申请人宋桂兰于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传振驾驶的鲁N×××××号轻型货车予以扣押，担保人王如杰自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱传振驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号轻型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费140元由申请人宋桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一六年八月十一日书记员  侯 雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷商初字第367号原告马玉山，住黑龙江省讷河市。被告刘国锋，住黑龙江省讷河市。原告马玉山与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马玉山诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月27日，因被告办合作社需要向原告借款1,200,000.00元，约定期限6个月，出有借据。约定还款时间到期后被告没有履行还款义务。现要求被告给付借款1,200,000.00元。本院认为:原告向本院提供的被告刘国锋的送达地址，经本院多次查证及送达，均不在此居住，原告在规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马玉山对被告刘国锋的起诉。案件受理费15,600.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年八月二十八日书 记 员  郭丽丽
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执426号被执行人刘学祥，男。本院在执行刘学祥罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初44号刑事判决书对刘学祥罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立仿二〇一六年八月二十二日书记员  陈 斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢221号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人张斌，男，1985年8月22日生，汉族。被执行人韩宏刚，男，1987年6月16日生，汉族。本院在执行中恒国际租赁有限公司与张斌、韩宏刚融资租赁合同纠纷一案中，权利人中恒国际租赁有限公司依据（2014）未民初字第05541号民事判决，于2016年7月19日向本院申请恢复执行，执行标的为94110.14元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费1311元中恒国际租赁有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第05541号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年八月八日书记员  田 丰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1935号原告泰安市岱岳区疾病预防控制中心，住所地泰安市财源大街29号。被告张德涛。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰安市岱岳区疾病预防控制中心撤回对被告张德涛的起诉。案件受理费750元、保全费720元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年八月十日书记员 高婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执2799号申请执行人许行云，农民。被执行人邢静，农民。被执行人许强，农民。被执行人刘秀红，农民。申请执行人许行云诉被执行人刑静、许强、刘秀红、许行风健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月18日作出（2014）邳官商初字第1705号民事判决书：一、被告许行风、刘秀红、许强、邢静共同赔偿原告许行云医疗费等各项损失合计3431.02元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告许行云的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2799号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  周新欢执行员  张 鑫二〇一六年八月八日书记员  张 娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初5908号原告司明立,男,1984年3月21日出生。被告刘新利,男,1964年12月2日出生。本院在审理原告司明立与被告刘新利房屋买卖合同纠纷一案中，原告司明立于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司明立以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司明立撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月一日书 记 员  石菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12145号原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。负责人王琦。委托代理人甘美堂，女，1983年11月12日出生，系原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司职员。被告何柳妹,女，汉族，1956年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司诉被告何柳妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘美堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园小区的物业服务公司，被告为佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园9栋1802房的业主，双方于2010年9月30日签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》。根据原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元向业主收取。被告9栋1802单元房产的建筑面积为98.11平方米。按约定，被告每月应缴纳的物业服务费为157元。被告拖欠从2014年10月1日起至2016年4月30日共19个月物业服务费，至今仍未支付，共计2983元。根据双方签署的《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第五款第1点约定：“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。”原告有权按每日所欠金额5‰向被告收取滞纳金。此外，根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第5款第3点约定，原告已为被告垫付了水、电费及公摊水电费，原告有权要求被告向原告支付该等费用。原告已尽物业管理义务并已提供相关代缴服务，被告理应按时向原告支付物业服务费等相关费用。但被告拖欠2014年10月1日起至2016年4月30日物业服务费、水费以及公摊电费等费用，原告多次通过电话、催缴通知、律师函等方式向被告催缴物业服务费等费用，但被告均不予理睬，拒不支付。请求贵院依法判令：一、被告支付原告物业服务费2983元、公摊电费542.96元，滞纳金9038.49元，以上各项费用合计12564.45元；二、被告承担本案诉讼费费用。诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.《顺德区（前期）物业服务协议书》原件一份，证明原、被告签订的前期物业管理服务协议中明确约定了物业服务费的收费标准及签订了物业管理服务协议的时间。物业管理费按月收取，每月5日前支付管理费，涉案房屋每月应缴纳物业管理费为157元。公摊水电费按所在楼宇户主共同分担，实际操作中我方在供电局收取费用后，向住户每两月收取，被告自2014年7月份开始拖欠公摊水电费，10月份开始拖欠物业管理费，截止2016年4月30日共计拖欠公摊电费542.96元，物业服务费2983元。根据双方合同的约定，逾期缴纳物业管理费，应自逾期日起按照日5‰的标准支付滞纳金，计算至2016年4月30日。被告共拖欠滞纳金9038.49元。3.缴纳公共用电费用发票原件及小区公摊电费说明原件各一份，证明原告已经缴纳小区公共用电费，原告以此为基础计算被告应分摊的部分，并于每月月末公示相关的计算过程及计算数据。4.产权情况证明原件一份，证明被告购买了涉案房产9栋1802号房的事实。5.楼房交接验收表原件一份，证明被告于2012年4月17日收楼。6.催缴凭证原件两份及律师函原件一份，证明原告向被告发出书面的催缴通知、律师函等要求被告交付欠费。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告起诉书中陈述的事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条约定，物业服务费按月交纳，每月交纳时间为每月5日前。被告除拖欠物业管理费外，还拖欠2014年10月1日至2016年4月30日期间的公摊电费542.96元。本院认为：原被告双方在自愿、平等的基础上签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，原告应依约提供物业服务，被告亦应依约履行交纳物业管理费、水电费的义务。被告自2014年10月1日起开始欠交物业管理费，原告要求被告交纳2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理费2983元及所欠公摊电费542.96元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金至2016年4月30日,本院予以支持，但违约金应从每月逾期之日开始起算，且原告请求违约金以欠付物业管理费用的日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算，且以不超过欠款本金2983元为限。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年4月30日期间物业管理费2983元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至2016年4月30日，且以不超过物业管理费本金2983元为限）；二、被告何柳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年4月30日期间的公摊电费542.96元；三、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.06元（原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司负担17.06元，被告何柳妹负担40元（被告何柳妹应负担部分请迳行支付给原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二○二○一六年八月三十日书记员  李莹芬
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3978号原告：修利伟。委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地荣成市青山西路16号。负责人：张志柏，公司经理。本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年八月十七日书记员 周志波
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502执626号申请执行人：徐德群。被执行人：安徽九通纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法宝代表人：陈达，该公司经理。申请执行人徐德群与被执行人安徽九通纺织有限公司仲裁裁决纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会二O一五年十一月二十日作出的六劳人仲案字（2015）210仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人徐德群于二O一六年四月八日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽九通纺织有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 冰审判员 陈 林审判员 王善堂二〇一六年八月二十七日书记员 王 珂附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14837号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告罗高，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市荣昌县。被告李相义，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗高、被告李相义金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初709号原告：张冀。被告：李冬。原告张冀诉被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月19日，原告张冀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张冀撤诉处理。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告张冀负担。审判员  康铁球二〇一六年八月十九日书记员  谭 珊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初157号原告：谭应菊，女，1972年6月16日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：邹尤彬，男，1973年9月12日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。被告：苏成芳，女，1983年8月18日生，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告谭应菊诉被告邹尤彬、苏成芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。原告谭应菊、被告邹尤彬到庭参加诉讼，被告苏成芳经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对本案进行被告苏成芳缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月21日二被告以投资的砂石料及印刷厂投入资金不足为由，向原告借款200000.00元，约定借款期限为三个月，并签订了《借款协议》，原告当天以银行转账及现金方式向被告支付了200000.00元，二被告向原告出具了《借条》。2012年12月28日，二被告再次以投入的砂石厂与印刷厂资金不足为由，向原告借款400000.00元，约定借款期限为二个月，并于当天签订了《借款协议》与《借条》，原告以银行转账、现金方式足额向二被告支付借款400000.00元。在二被告向原告借款60万元后，二被告又以资金困难为由，分两次向原告借款60000.00元。以上借款共计660000.00元。借款期限届满后，被告拖延还款，经催要未果，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告的借款660000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告邹尤彬辩称：向原告借款是事实，但是已经归还了一部分。被告苏成芳未向法庭提交答辩意见。原告谭应菊围绕诉讼请求依法提交了四组证据:1、原、被告于2012年12月21日签订的20万元借款协议及借条；2、原、被告于2012年12月28日签订的40万元借款协议及借条；3、2013年9月5日出具的6万元借条；4、银行转账凭条。被告邹尤彬对原告谭应菊提交的四组证据无异议。被告邹尤彬、苏成芳未向法庭提交证据材料。经质证，被告邹尤彬对原告谭应菊提交法庭的证据均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：被告邹尤彬、苏成芳于2012年12月21日与原告谭应菊达成借款协议，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭应菊人民币现金贰拾万元整(￥200000.00元整)此据借款人：邹尤彬2012年12月21日苏成芳533222197808180049。原告谭应菊与被告邹尤彬均确认，该笔200000.00元借款，其中预先扣除了利息16000.00元，实际支付的借款本金为184000.00元。被告邹尤彬、苏成芳于2012年12月28日与原告谭应菊达成借款协议，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到谭应菊人民币现金肆拾万元整(￥400000.00元整)此据借款人：邹尤彬苏成芳2012年12月28日。原告谭应菊与被告邹尤彬均确认该笔400000.00元借款，其中预先扣除了利息32000.00元，实际支付的借款本金为368000.00元。被告邹尤彬、苏成芳于2013年9月5日向原告谭应菊出具借条一张，载明：今借到谭应菊人民币现金陆万元整(￥60000.00元整)此据借款人：邹尤彬苏成芳2013年9月5日。原告谭应菊与被告邹尤彬均确认该笔60000.00元借款未预先扣除利息。被告邹尤彬先后偿还原告谭应菊借款350000.00元。本院认为，原告谭应菊提交法庭的证据证实了被告邹尤彬、苏成芳先后三次向原告谭应菊借款的事实，本院确认二被告共计向原告借款本金为612000.00元，扣除已偿还的借款350000.00元，现二被告尚欠原告借款262000.00元。债务应当清偿。故本院对原告谭应菊的诉讼请求支持为由被告邹尤彬、苏成芳偿还原告谭应菊借款262000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹尤彬、苏成芳于判决生效之日起十五日内偿还原告谭应菊借款人民币262000.00元。案件受理费10400元，由原告承担4128元，由被告邹尤彬、苏成芳承担6272元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  郭 顺审 判 员  刘智超人民陪审员  和秋月二Ｏ二Ｏ一六年八月十七日书 记 员  张 晶本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初4865号原告：刘某。被告：王某。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员 戴 军二〇一六年八月二十二日书记员 李明明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1221号原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：谷艳，该公司职员。被告：孟超，男，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告孟超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告孟超的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郑计瑞二〇一六年八月十五日书记员  王 剡