wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初528号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人马某，包工头。被告人马某曾因犯强奸罪、流氓罪于1984年6月17日被泰兴县人民法院判处有期徒刑十五年，1995年11月24日刑满释放。被告人马某因本案，于2016年3月29日被泰兴市公安局取保候审；2016年7月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年8月11日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年11月28日14时许，被告人马某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿泰兴市黄桥镇文明路由东向西行驶至“花之韵”花店门口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人马某血液中乙醇含量为133.88mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人马某如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人马某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、王某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人马某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人马某有前科，可以酌定从重处罚；被告人马某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章美二〇一六年八月十八日书记员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初1336号原告：吴举，男，1988年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：武克峰，济宁任城南张法律服务所法律工作者。委托代理人：战允燕（系原告之妻），女，1987年2月6日出生，汉族，现住济宁市兖州区。被告：宋旺田，男，1984年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告吴举与被告宋旺田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴举的委托代理人武克峰、战允燕，被告宋旺田到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴举诉称，2016年1月8日20时30分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至济宁市兖州区S104省道周楼村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋旺田负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计87360元。被告宋旺田辩称，认为原告的要求过高。经审理查明，2016年1月8日20时30分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××车行驶至济宁市兖州区S104省道周楼村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告宋旺田负事故的全部责任，原告无责任。原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗53天，支付医疗费5258元。原告产生的经济损失有：1、医疗费5258元。2、护理费2650元（50元×53天×1人，参照本地护工标准）。3、住院伙食补助费1590元（53天×30元）。4、交通费300元。5、误工费6375元（35、42元×180天×1人，原告为农村户籍）。6、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%，鉴定为一处十级伤残，原告为农村户籍）。7、后续治疗费10000元。8、鉴定费3000元。共计55033元。另查明，被告宋旺田驾驶的鲁Ｈ×××××车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票等证据经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，本案中，被告宋旺田驾驶的鲁Ｈ×××××车未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，此次事故造成的经济损失，应由被告宋旺田首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按事故责任承担。被告宋旺田首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费2650元、交通费300元、误工费6375元、残疾赔偿金25860元，即款45185元。不足部分，按事故责任由被告承担，即款9848元（55033元－45185元）。原告主张的精神抚慰金、营养费，因未提交有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告宋旺田于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计55033元。二、驳回原告吴举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告宋旺田负担587元，原告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王修生二〇一六年八月二十二日书记员  郭 赛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执620号之一申请执行人：林芳亮。被执行人：武汉天星科普科技有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：赵语晨。申请执行人林芳亮与被执行人武汉天星科普科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01928号民事判决书已发生法律效力。权利人林芳亮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年5月27日向被执行人邮寄了执行通知书，被退回。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人武汉天星科普科技有限公司及其法定代表人赵语晨纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01928号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉天星科普科技有限公司尚欠本金人民币119，550元、违约金、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  董潇潇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2657号原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路皇达大厦11楼M单元。法定代表人：王萍，经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。被告：李伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年八月二十五日书 记 员  廖颖疌
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初224号原告：关项丹，女，1995年11月10日生，满族，无职业，住敦化市。委托代理人：关振学，男，1975年5月10日生，满族，住敦化市。被告：张秀敏，女，1972年6月5日生，个体，住敦化市。本院在审理关项丹与张秀敏服务合同纠纷一案中，原告关项丹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告关项丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，余25元由原告关项丹负担。审判员  段晓君二〇一六年八月十二日书记员  王雪滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执789号申请执行人林文忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑铭军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑美金（系被告郑铭军之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人郑顺纪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3349号民事判决，于2016年5月10日向被执行人郑铭军、郑美金、郑顺纪发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3349号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年八月八日书记员 林 健
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1326刑初289号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：林某某，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］282号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月1日14时58许，被告人林某某酒后驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿省道241线由西向东行驶，至平邑县南阳村附近路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为121.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、户籍证明，到案经过，户籍信息及被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据林某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人林某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人林某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处；并处罚金人民币元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一六年八月十八日书记员  李 晓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1083号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人苏某锋，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]928号起诉书指控被告人苏某锋犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人苏某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月6日晚，被告人苏某锋事先与购毒人员张某等人商议好毒品交易事宜。同日20时许，被告人苏某锋按照约定去到广州市花都区新华街凤华庄牌坊附近，以1000元的价格向购毒人员张广明贩卖毒品白色晶体3塑料包。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人苏某锋，并从其身上起获交易所得毒资1000元、作案工具手机1台、面包车1辆（粤A×××××）；后在上述面包车上起获了白色晶体6塑料包；从购毒人员张某处起获交易所得白色晶体3塑料包。经化验检验，上述白色晶体6塑料包，净重19.03克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体3塑料包，净重4.66克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据，认为被告人苏某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品甲基苯丙胺23.69克、坦白等量刑情节，对被告人苏某锋判处有期徒刑七年以上十年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏某锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人苏某锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机通话记录；穗花公（司）鉴（化验）字[2016]1079、1080号化验检验报告书；现场检测报告书；机动车查询资料；证人张某的证言及对案发现场、毒品毒资的照片签认、对被告人苏某锋的辨认笔录；被告人苏某锋的供述及对涉案毒品毒资、作案工具、作案地点的照片签认；被告人苏某锋的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某锋无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某锋贩卖毒品的行为，依法应适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”刑幅度予以处罚。被告人苏某锋贩卖毒品甲基苯丙胺23.69克，应相应惩处。被告人苏某锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2024年4月5日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.69克予以没收、销毁，作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  钟秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  曾敬林江静敏附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初814号原告：张小古。原告：杨书勤（系原告张小古妻子）。被告：张群海（系二原告长子）。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。原告张小古、杨书勤与被告张群海合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小古、杨书勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小古、杨书勤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张小古、杨书勤负担。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一六年八月十八日书 记 员  冯芬芬
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初307号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王某某，男，1965年10月27日出生。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日21时30分，被告人王某某驾驶青AWJx**号小型普通客车由北向南沿西宁市城东区五一路行驶时，被正在例行检查的民警发现驾驶人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，便依法对其进行了呼吸式酒精测试，检测值为127mg/100ml，后又将其带至青海省武警医院提取血样。2016年5月11日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]505号《乙醇检验鉴定书》，鉴定意见：送检的王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为173mg/100mL。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一六年八月二日书记员  席进虎附法律依据：法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执399号申请执行人：姜莲芳，住大连。被执行人：刘传栋，住大连市金州区。姜莲芳与刘传栋债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)开民初字第04013号已经发生法律效力。由于被执行人刘传栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜莲芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月九日书记员 梅新旭（代）
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审181号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人熊安安，务农。被执行人徐小莉，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人熊安安、徐小莉征收社会抚养费一案于2015年9月7日作出的云卫计征字（2015）第311号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第311号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人熊安安、徐小莉系夫妻，熊安安、徐小莉均为农业户口。熊安安、徐小莉婚后于2001年7月6日生育一子，2014年5月5日，被执行人熊安安、徐小莉在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：熊安安、徐小莉于2014年5月5日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月7日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第311号征收社会抚养费决定：对熊安安、徐小莉征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向熊安安、徐小莉送达该征收社会抚养费决定书，并告知熊安安、徐小莉相关权利。熊安安、徐小莉在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年3月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告熊安安、徐小莉自动履行交纳社会抚养费的义务，熊安安、徐小莉在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第311号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第311号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年八月十五日书 记 员  景艳秋
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初200号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1984年1月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌提供虚假证明文件罪，于2014年11月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年9月22日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2014年7至9月间，被告人黄某甲在从事代办车辆年检中介的过程中，为了多招揽业务，使其代办的37辆不符合年检合格标准的车辆能够不上线检测即通过年检，便伙同他人在全省机动车辆年检系统输入这些未上线检测车辆检测已通过的数据，而后被告人黄某甲以复印的方式伪造了这些车辆的年检所需表格，并伪造了两枚霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司检验专用章盖在其伪造的机动车安全技术检验报告上，从福建省霞浦县交警大队车管中队骗取了上述37辆车辆的年检合格证书，从中非法获利人民币3万余元。2014年11月18日被告人黄某甲在福建省霞浦县杨梅岭林场被宁德市公安局蕉城分局抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人黄某甲伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年7至9月间，被告人黄某甲在从事代办车辆年检中介的过程中，为了多招揽业务，使其代办的37辆不符合年检合格要求的车辆能够不上线检测即通过年检，便伙同他人在全省机动车辆年检系统输入这些未上线检测车辆检测已通过的数据，而后被告人黄某甲以复印的方式伪造了这些车辆的年检所需表格，并伪造了两枚霞浦县盛达机动车安全检测服务有限公司检验专用章盖在其伪造的机动车安全技术检验报告上，从福建省霞浦县交警大队车管中队骗取了上述37辆车辆的年检合格证书，从中非法获利人民币3万余元。2014年11月18日被告人黄某甲在福建省霞浦县杨梅岭林场被宁德市公安局蕉城分局抓获。案发后，被告人黄某甲退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、黄乙、姜某某、王某某、陈某某、张某某、李某的证言及辨认笔录、提取笔录、短信照片、霞浦县交管大队报送37伪造车辆检测数据车辆的函、情况说明、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）685号鉴定书、现金交款单、户籍证明、抓破获经过、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出部分赃款，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月零四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月22日止。）二、被告人黄某甲退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人黄某甲的违法所得人民币24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  林 雯人民陪审员  陈 芬二〇一六年八月五日书 记 员  陈舒宁书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初737号原告奚建国，男。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告黑河市航化农业服务有限公司。法定代表人李晓东，经理。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。本院在审理原告奚建国与被告黑河市航化农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方已自行协商解决为由要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告黑河市航化农业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨雁滨二〇一六年八月十八日书记员  吴 越
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2425号原告：余某甲。被告：余某乙。本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年八月十五日书记员 甘雨晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1370号原告：曾宪彬，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市全南县，身份证号码：×××0618。委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：博罗县园洲镇敦美制衣厂。经营场所：博罗县。经营者：李前贵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：重庆市云阳县。原告曾宪彬诉被告博罗县园洲镇敦美制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾宪彬及其委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告博罗县园洲镇敦美制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪彬诉称，原告为被告加工印花，双方有业务往来。2015年1月1日，原被告进行结算，被告需支付原告加工费61803.3元。被告于2015年4月25日支付39000元，剩余22803.3元至今未付，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告加工费22803.3元及利息（从2016年3月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、个体户机读档案登记资料、经营者信息表。证明被告的诉讼主体资格。3、送货单。证明被告拖欠原告加工费22803.3元。被告博罗县园洲镇敦美制衣厂经本院依法公告送达相关诉讼文书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审理，本院依法对原告曾宪彬提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。根据上述证据，本院经审理查明，原告为被告提供印花加工，2015年1日1日，原告向被告交付一批货物，加工费共计61803.3元，后被告于同年4月25日支付39000元，仍欠加工费22803.3元未支付，由此引发诉争。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中逾期付款利息的起算日变更为从起诉日起计算，其余不变。本院认为，原告受被告委托为其提供印花加工，双方存在加工合同关系。原告主张截至2015年1日1日被告欠原告加工费61803.3元，后被告于2015年4月25日支付39000元，仍欠加工费22803.3元未支付，被告经本院公告传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的《送货单》予以采纳，对被告拖欠原告加工费22803.3元未支付的事实予以认定，被告应予清偿。因双方当事人对付款期限及逾期付款利息计算方式未作约定，庭审中原告自愿将逾期付款利息的起算日从2016年3月28日变更为起诉日即2016年4月7日，视为其对权利的处分，也没有加重被告的负担，本院予以准许。现原告请求被告以拖欠的加工费22803.3元为基数，从2016年4月7日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，有事实和相关法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗县园洲镇敦美制衣厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告曾宪彬支付加工费22803.3元及逾期付款利息（以22803.3元为基数，从2016年4月7日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告曾宪彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费690元，合共1060元，由被告博罗县园洲镇敦美制衣厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  黄 穗二〇一六年八月二日书 记 员  梁玉容
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2024号罪犯刘肱钻，男，1986年9月12日生，苗族，大专文化，湖南省麻阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)普中刑三初字第120号刑事判决，以被告人刘肱钻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月11日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年5月28日裁定对罪犯刘肱钻共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘肱钻在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘肱钻自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘肱钻在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘肱钻减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6099号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区。负责人刘评。委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人林夏雨，广东天浩律师事务所实习律师。被告李华杰，男，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被告李华杰信用卡纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人周翼娜、林夏雨，被告李华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月30日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息及其他费用等款项39837.89元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。原告请求法院判决：1、被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息、其他费用等，共计人民币39837.89元；2、被告以39837.89元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称，被告欠原告的款项属实，但目前没有偿还能力。经审理查明，2014年3月15日被告在原告处填写贷记卡申请表，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%计收；滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收；还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》免息还款期最长为56天。原告主张截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金35179.84元、利息1937.76元、滞纳金2111.86元、其他费用608.43元。原告陈述其他费用为账单分期手续费，该项费用系被告通过网上申请和电话申请分期时产生的费用，计算标准为消费转分期按每月5.1‰收取，账单分期按每月4.8‰收取。被告确认申请分期还款的事实。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易流水查询及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告发出金穗贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时还款。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2015年9月30日，被告尚欠原告本金35179.84元、利息1937.76元、滞纳金2111.86元、其他费用608.43元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2015年9月30日以后的利息及滞纳金按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李华杰自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币35179.84元、利息人民币1937.76元、滞纳金人民币2111.86元、其他费用人民币608.43元（利息及滞纳金暂计至2015年9月30日，此后利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币398元，由被告李华杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一六年八月一日书记员 黄丽燕（兼)书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共6页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终88号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，男，1976年9月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月20日决定延长拘留期限至三十日，同年2月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人卢某某，男，1987年3月31日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年2月14日刑满释放；2016年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月20日决定延长拘留期限至三十日，同年2月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人韩某某，男，1983年8月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月20日决定延长拘留期限至三十日，同年2月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人卢某某、贾某、韩某某寻衅滋事罪一案，于2016年6月17日作出（2016）宁0202刑初162号刑事判决，判决：一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人贾某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贾某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）贾某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年八月十八日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9021民特32号申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。法定代表人郭孝君，乡长。委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。申请人邓龙义，神农架人，村民。本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、邓龙义关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。申请人宋洛乡政府、邓龙义因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：一、经宋洛乡政府调查、核实、同意邓龙义从现住址搬迁到宋洛乡后山坪村居住，邓龙义保证日后不返迁原居��地。二、邓龙义现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地7.5亩，山林57亩。三、邓龙义原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。4、补助费支付方式宋洛乡政府在按照双方协议条款对邓龙义搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付邓龙义。5、邓龙义自本协议签订之���起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，邓龙义方可领取搬迁补助费。六、本协议签订后，宋洛乡政府、邓龙义双方不得变更或解除。七、本协议经宋洛乡政府、邓龙义双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、邓龙义双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、邓龙义双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人宋洛乡政府、邓龙义于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋艳红二〇一六年八月十一日书记员  史万林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1000号之一申请执行人张谦，男，1971年3月14日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人张谦与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01515号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01515号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2606号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人李雪莲，系公司总经理。被告秦峰，男，1983年12月7日出生，住忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司诉被告秦峰物业服务合同纠纷一案中，本院定于2016年8月3日9时开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一六年八月三日书记员  覃诗倪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执494号之二申请执行人姚印国，男，1979年4月6日出生，汉族，经商，住所地福建省南安市。被执行人陈建兴，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林生，女，1976年10月9号出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人姚印国与被执行人陈建兴、林生借款合同纠纷一案中，申请执行人姚印国于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二十三日书记员 林 玲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1590号原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。代表人：林更银，村民委员会主任。委托代理人：王合聚，男，汉族，住南乐县，系家村民委员会村支书。委托代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。被告：王西现，男，汉族，住南乐县。本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告王西现林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告王西现的起诉。案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。审判员  吴红耀二〇一六年八月十七日书记员  吴宁宁
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执969号申请执行人鲍家强，男，汉族，1982年3月15日出生，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人曾永生。被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人倪秀兰。被执行人曾永生，男，1950年6月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被执行人倪胜国，男，汉族，1975年8月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人鲍家强与被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生、泉州千亿资产管理有限公司、倪胜国民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍家强向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币1100万元并支付违约金、利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人泉州千亿地产有限公司、曾永生、泉州千亿资产管理有限公司、倪胜国应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年八月十九日书记员  林润城
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执247号申请执行人黄友林，男，52岁。被执行人赵亚坤，男，40岁。原告黄友林诉被告赵亚坤民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月24日作出（2015）富民初字第575号民事判决书，确定被告赵亚坤于判决生效后给付原告借款13000元，被告未按规定期限履行义务。2016年3月14日原告黄友林向我院申请执行，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人赵亚坤可供执行的财产，申请人黄友林也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882执247号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年八月十六日书记员 赵 哲
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3126民初265号原告：王前江，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所工作者。被告：古丈县宏泰电解锰有限责任公司，住所地湖南省古丈县。法定代表人：夏雨，该公司总经理。委托代理人：肖新富，系该公司工作人员。原告王前江与被告古丈县宏泰电解锰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王前江于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前江以已和被告古丈县宏泰电解锰有限责任公司为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，原告王前江的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王前江撤回起诉。案件受理费11325元，减半收取5662.5元；保全申请费4520元，合计10182.5元，由原告王前江负担，限于本裁定生效之日起七日内交纳。审判员 陈 河二〇一六年八月九日书记员 张文雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7988号原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。负责人王文进。委托代理人王威威，职员。被告兰柳英，女，1983年1月10日出生，畲族，住福州市晋安区。被告李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告兰柳英、李弥余借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。本案诉讼费10433元，减半收取5216.5元，由原告负担。审判长 林 方审判员 蔡华峻审判员 林小芬二〇一六年八月四日书记员 林 舒
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民特19号申请人吉林优固能源科技股份有限公司，住所地长春市高新区卫星路8722号。法定代表人赵言普，董事长。委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。委托代理人王丹阳，公司职工。被申请人乔森，男，汉族，1988年4月18日出生，住吉林省梅河口市。申请人吉林优固能源科技股份有限公司与被申请人乔森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吉林优固能源科技股份有限公司不服长春市高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第21号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人吉林优固能源科技股份有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人吉林优固能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人吉林优固能源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由申请人吉林优固能源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 柳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终160号上诉人（原审被告）湖南嘉业物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号楚盛货运交易市场内。法定代表人郑银祥。被上诉人（原审原告）德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省德清县武康镇志远南路***号。执行事务合伙人浙江浙商汇悦财富管理有限公司（委托代表王诚）上诉人湖南嘉业物流有限公司因与被上诉人德清悦嘉投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初596号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《增资扩股协议》约定了仲裁条款，本案应移送杭州仲裁委员会进行仲裁。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州仲裁委员会进行仲裁。本院经审查认为，本案并不是被上诉人与郑根祥、郑杭军签订的《增资扩股协议书》之间的纠纷，而是被上诉人成为股东后产生的股东知情权纠纷，故本案应由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省××雨花区，属湖南省长沙市雨花区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年八月十七日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2265号原告姚金霞，女，住太康县。被告张文辉，男，住太康县。本院在审理原告姚金霞诉被告张文辉民间借贷纠纷一案中，原告姚金霞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚金霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张中宁二〇一六年八月十日书记员  穆冬松
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5612号原告王安莲。委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告淮安市金色里程驾驶培训学校有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇新南西路（南闸粮管所院内）。法定代表人蔡德才，该公司总经理。第三人蔡德才，男，汉族，1971年11月16日生，居民身份证号码3208281971********，住淮安市淮安区范集镇爱民路***号。第三人花秀华。第三人周增云。原告王安莲与被告淮安市金色里程驾驶员培训学校有限公司、第三人蔡德才、花秀华、周增云公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王安莲于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王安莲撤诉。本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取计80元，由原告王安莲负担。审判员  崔兆海二〇一六年八月四日书记员  陈 祯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1220号申请执行人：艾某。被执行人：李某。申请执行人艾某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人艾某依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初49号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人艾某支付婚生女抚养费7500元（2015年9月至2016年1月，每月1500元），承担本案执行费50元，以上款项共计7550元。但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的银行存款7550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月十八日书记员  宋 涛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初71号原告：李淑芬，住吉林省榆树市。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。原告：王忠祥，住吉林省榆树市。原告：苑长荣，住吉林省榆树市。原告：王宇静，住吉林省榆树市。原告：王云明，住吉林省榆树市。原告王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明共同委托代理人：李淑芬，住吉林省榆树市。被告：王国有，住吉林省榆树市。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。原告李淑芬、王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明与被告王国有生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬、王宇静、王云明及李淑芬的委托代理人韩广军，王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明的委托代理人李淑芬与被告王国有及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日20时许，王国彪（已死亡）帮被告儿子办事，返回途中肇事死亡。经协商，被告同意给付赔偿款30万元，期间被告给付五原告赔偿款16.2万元，余款13.8万元被告向李淑芬出具两枚欠条，约定2013年末给付3.8万元、2014年末给付5万元、2015年末给付5万元。此款到期后，被告未履行给付义务，现五原告诉至法院请求判令：1.被告给付赔偿款13.8万元；2.诉讼费、代理费由被告承担。被告辩称：我儿子王宇龙找王国彪帮忙是在当日18时左右，王国彪酒后肇事是在22时，本案并非帮工关系，两枚欠条不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，故被告不同意承担本案法律责任。经审理查明：原告李淑芬与王国彪（已死亡）曾系夫妻关系，原告王忠祥、苑长荣系王国彪父母，原告王宇静、王云明系王国彪子女。2013年8月23日，被告之子王宇龙请王国彪驾驶摩托车将其从泗河镇二道村送至泗河镇镇区，后王国彪沿泗河至青山水泥路由南向北行驶至于家路口北由于采取措施不当，撞到路边树上掉进沟内死亡。李淑芬代表王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明就王国彪的死亡赔偿事宜与被告达成口头赔偿协议，约定被告赔偿五原告30万元。期间被告支付部分款项，余款13.8万元，被告于2013年8月28日向李淑芬出具两枚欠条，约定2013年末给付3.8万元、2014年末给付5万元、2015年末给付5万元。此款到期后，被告未履行给付义务。现五原告提出上述诉讼请求诉来本院。本院认为：关于本案法律关系的问题，被告之子王宇龙请王国彪驾驶摩托车将其从泗河镇二道村送至泗河镇镇区，王宇龙与王国彪之间形成的义务帮工关系。基于王国彪的死亡五原告与被告之间达成的口头赔偿协议合法有效，原、被告之间形成的是债的关系，故本案案由应确定为生命权纠纷。在达成赔偿协议后，被告履行部分给付义务，剩余13.8万元赔偿款至今未付，侵害了五原告的合法权益，应继续履行。故对于五原告要求被告给付13.8万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出上述两枚13.8万元的欠条是在受胁迫的情况下形成的，因其未提供相应证据加以证明，对于被告的此项抗辩观点，本院不予采信。关于代理费问题，原告亦未提供相应证据，故对于原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王国有于本判决生效后10日内给付原告李淑芬、王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明赔偿款138000元。驳回原告李淑芬、王忠祥、苑长荣、王宇静、王云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告王国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高建飞代理审判员  杨 海人民陪审员  刘 影二〇一六年八月三十日书 记 员  金强微
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执3605号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3605号申请执行人吴碧琴，女，1955年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆俊，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴碧琴和被执行人陆俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第8792号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一六年八月二十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7605号上诉人（原审被告）：黄某，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区合作社，地址广州市白云区。负责人：黄某某，社长。委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。原审被告：黄峰，身份证住址广州市白云区。上诉人黄某因与被上诉人广州市白云区某村合作社（以下简称合作社）、原审被告黄峰土地租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：位于某村大松园高压线底的土地所属地块（3188平方米）无权属信息。该地块在2010-2020年国土规划中，规划为建设用地约23平方米、农用地约3165平方米。2008年12月22日，合作社（甲方，出租方）与黄峰、黄某（乙方，承租方）签订《停车场承包合同》，约定：甲方将位于某村大松园高压线底的场地租给乙方作停车场使用，使用面积约为1300平方米；合同期限从2009年3月1日起至2013年12月31日止；承包款每季度交一次，交租日期为每个季度第一个月15日前；每月租金为1000元；……。后合作社将上述土地交给黄峰、黄某作停车场使用。2013年12月31日合同到期后，黄峰、黄某继续使用上述土地至今，且一直未交纳租金。上述事实，有《依申请公开政府信息答复书》、《停车场承包合同》及当事人陈述等证据证实。合作社于2015年5月12日向原审法院提起本案诉讼称：2008年12月22日，经合作社与黄峰、黄某协商，并经广州市白云区某村经济联合社批准，合作社将位于广州市白云区某村大松园高压线底约1300平方米场地（以下简称“涉案场所”）承包给黄峰、黄某经营，并由黄峰、黄某将场地作停车场使用，之后双方签订《停车场承包合同》。根据双方签订的《停车场承包合同》约定，合同有效期从2009年3月1日至2013年12月31日止，承包期内每月承包费人民币1000元，承包款每季支付一次，交租日期为每季度第一个月15日前。2013年12月31日合同约定的承包期限届满后，黄峰、黄某拒绝将涉案场所腾空并交还给合作社接管，并一直占用场地至今，更没有与合作社协商支付场地使用费，已严重损害合作社集体合法权益。参照2014年广州市房屋租金参考价中某工业园区、社区其他区域工业性质房屋租金标准9元/平方米计算，黄峰、黄某在占用场地期间每月应向合作社支付场地使用费人民币11700元。为维护合作社合法权益，故合作社向法院提起诉讼，请求判令：1.黄峰、黄某在5日内将涉案场所腾空并交还给合作社接管；2.黄峰、黄某在5日内从2014年1月1日起按每月11700元标准向合作社支付到将涉案场所腾空并交还给合作社接管之日止的场地使用费（暂计算至2015年3月31日止场地使用费为人民币175500元）；3.本案受理费由黄峰、黄某负担。黄峰、黄某原审答辩称，不同意合作社的诉讼请求，事实、理由如下：1.合作社主体不适格，系无证据表明其是涉案的土地产权人，无权收回涉案土地。2.即使合作社主体适格，租赁期满后，黄峰、黄某继续使用涉案土地，合作社没有提出过任何的异议，也没有要求过黄峰、黄某搬离，双方事实上已形成不定期租赁关系，且合作社也口头承诺让黄峰、黄某继续承租土地，租金标准不变，租期不少于10年；3.即使合作社主体适格，其要求按照每月11700元的标准支付土地使用费黄峰、黄某不予认可，应当按照每月1000元的标准支付；4.合作社主张要求黄峰、黄某支付的租金部分超过诉讼时效。原审法院认为：本案《停车场承包合同》名为承包合同，实为土地租赁合同。上述土地租赁合同违反了国家法律法规中关于农用地不得用于非农建设的强制性规定，是为无效合同。合同无效，当事人应当向对方返还因该合同取得的财物，其中黄峰、黄某作为承租方应当腾空交还土地，并向合作社支付相应土地占有使用费。对于合作社提出黄峰、黄某腾空交还土地的诉讼请求，予以支持。对于合作社提出黄峰、黄某从2014年1月1日起向其支付场地使用费直至交还之日的诉讼请求，予以支持，但涉案土地系农用地，不能将超过合法使用范围的利益计入土地占有使用费内，故合作社参照工业性质房屋租金标准计算土地占有使用费明显不当，应维持原合同月租金1000元标准为宜。对于黄峰、黄某提出合作社土地占有使用费的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，原审法院认为，本案合同至判决之日才认定无效，合作社请求黄峰、黄某支付土地占有使用费的诉讼时效应从此日起算，因此合作社的诉讼请求并未超过诉讼时效，该抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，于2015年12月17日作出如下判决：一、黄峰、黄某于判决生效之日起5日内将位于广州市白云区某村大松园高压线底的约1300平方米土地腾空交还合作社；二、黄峰、黄某于判决生效之日起5日内向合作社支付土地占有使用费（按照每月1000元的标准，从2014年1月1日计至土地交还之日止）；三、驳回合作社的其他诉讼请求。一审案件受理费3810元，由合作社负担3484元，黄峰、黄某负担326元。判后，上诉人黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉案土地不是合作社的资产，合作社无权收回土地，并且其要求的场地占用费用，应当交给广州市白云区某村，土地也应当交给广州市白云区某村。为此上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉人无需支付被上诉人场地占用费；3.黄某无需腾空交回土地给被上诉人；4.合作社承担上诉费用。被上诉人合作社答辩称：1.涉案地块是合作社出租给上诉人的，至今并无他人提出任何异议，故合同无效解除后，黄某应将土地交还合作社；2.涉案地块是合作社生产社内，由合作社进行管理使用的，没有办理集体土地登记，这是黄某认可的事实，一审提供的信息公开回复中也显示无权属登记。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告黄峰经本院合法传唤未到庭陈述意见。黄某与合作社对原审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，双方当事人共同认可原审判决对于案涉合同效力的认定。二审中，黄某表示：1.其不同意交还土地及支付占用费的理由是合作社不是土地的所有权人和管理人，因此并非本案适格的合作社；2.确认案涉合同的签约相对方是合作社，案涉土地为合作社向其交付；3.没有证据证明已实际交纳了争议期间的土地占用费。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：争议土地应否交还及争议的土地占用费应否给付。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉合同因违反法律强制性规定而应属无效，因此，依据无效合同的法律后果处理原则，原审法院判令黄峰、黄某向合作社交还争议土地，并支付欠付的争议土地占用费正确，本院予以维持。黄某上诉提出合作社并非适格原告，对此，按照合同的相对性原则，合作社有权行使租赁合同项下的各项权利，黄某对此提出的上诉理由，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄某的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费612元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 怡代理审判员 余 盾代理审判员 李 焕二〇一六年八月四日书 记 员 林漫榆
郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘10刑监5号文xx：你为资兴市人民检察院诉你故意伤害罪一案，对资兴市人民法院（2015）资刑初字第240号刑事判决和郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终75号刑事裁定不服，以原一审判决据以定罪的证据不足,二审维持一审判决草率，应该宣告无罪为由，向郴州市中级人民法院提出申诉。本院经审查查明：该案据以认定你故意“拖拽陈xx的左脚，致使陈xx左脚受伤”的事实和“陈xx左腓骨下段处踝骨折，骨折线累及左踝外踝关节面，评定为轻伤一级。”等定罪量刑的事实的证据，公诉机关在法庭上进行了充分的举证，庭审中，法庭充分保障了你举证、质证、辩护辩解和陈述的权力，你及你的辩护人均对公诉机关所指控的故意伤害陈礼香的事实及所举系列证据，当庭表示无异议全部认可；法庭调查时你还当庭供述“我报的警，民警十多分钟就到了，被害人没有离开过现场；当天陈xx与我们发生肢体冲突后直到民警赶到之前没有离开现场，她只和我们发生过肢体冲突。”对被害人陈xx的伤情第二次鉴定结论，鉴定机构在送达鉴定意见书时，你及你妻子黄xx均签字表示同意鉴定意见，在庭审质证阶段，你对鉴定意见也表示无异议。你当庭表示没有需要向法庭提交的证据和其它需要说明的问题，且于休庭后向法庭提交了”认罪悔罪说明”。鉴于你在庭审中主动认罪的事实，原一审在量刑时对你以符合“如实供述自己的罪行的”条件，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以了从轻处罚。你在申诉中提交的两份“证明”材料，即一份为宋xx和程xx于2015年10月2日联合签名的证明材料（复印件），一份为黄xx于2016年1月31日签名的证明材料（复印件），拟证明申诉人你没有参与你妻子黄xx和被害人陈xx的三人拉扯、殴斗行为。经审查，该两份“证明”材料不符合刑事诉讼证据的基本特征，无证明力。据此，一审认定你构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处你有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。二审据此驳回你上诉，维持原判，无违反法律和审判原则的情形，是慎重而稳妥的。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年八月二十三日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执628号之一申请执行人付立民，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人张强，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行付立民申请执行张强借款合同纠纷一案中，因被执行人张强，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2872号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年八月十二日书记员 邹 舰 宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第1321号原告吴凤琴，女，汉族，1956年8月19日生。原告武杰勇，男，汉族，1972年8月7日生。被告开封市通达公路工程有限公司。统一社会信用代码：91410200721895166K。法定代表人王宏军，公司董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人徐甜，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告吴凤琴、武杰勇诉被告开封市通达公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告吴凤琴、武杰勇向法院提出撤诉申请，撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴凤琴、武杰勇撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。诉讼费18667元减半收取9333.50元由二原告承担。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一六年八月二十三日书 记 员 伦振楠
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初969号原告谷**，男。委托代理人王**，湖南明正律师事务所律师。被告中国人民财产保险公司**市支公司。委托代理人周**，湖南教正律师事务所律师。原告谷**与被告中国人民财产保险公司**市支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告谷**及其委托代理人王**、被告中国人民财产保险公司**市支公司的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷**诉称，原告于2014年8月12日以自己所有的恶湘D797**号货车在被告公司投保了交强险和三责险，保险期间为2014年8月12日至2015年8月12日，2014年9月3日上午7：30分钟左右，欧**驾驶湘D797**号轻型自卸货车行驶至常宁市罗桥镇老屋何家村路段时，与李**驾驶的电动车相撞，造成原告李**受伤，两车受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交警大队认定：欧**与李**负同等责任。此次事故中，造成受害人李**的损失为524054元，被告应在保险责任范围内赔偿李**322027元。因原告谷**已经支付了李**157000元，被告中国人民财产保险公司**市支公司实际只支付了165027元。特起诉至人民法院请求判令：1、被告常宁市人民财产保险股份有限公司常宁市支公司立即支付保险金157000元。2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉请，原告谷**向法庭提交了（2015）常民一初字第568号、（2015）衡中法民四终字第319号民事判决书二份，拟证明被告保险公司应依法承担原告垫付的受伤损失医药费157000元，另证明被告保险公司提供的合同是格式条款，被告对于免除自身责任没有尽到合理的提示和说明义务。被告中国人民财产保险公司**市支公司辩称，1、欧**驾驶湘D797**号轻型自卸货车，其驾驶证未按规定进行审验，本公司的商业险不承担赔偿责任。2、湘D797**号轻型自卸货车违反安全装载规定，应当增加免赔率10%。3、对原告的医药费发票，应根据约定核减非医保用药部分，一般为20%左右，超过该比例，本公司亦保留对原告所花的医药费进行鉴定的权利。4、被告中国人民财产保险公司**市支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。为支持其诉请，被告中国人民财产保险公司**市支公司提交了机动车交通事故责任强制险投保单及第三者责任保险条款。经审理查明：2014年9月3日上午7：30左右，欧**驾驶湘D797**号轻型自卸货车由常宁市罗桥镇往庙前镇方向行驶，当行驶至罗桥镇老屋何家村路段时，与受害人李**驾驶电动车相撞，造成李**受伤，两车受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交警大队认定：欧**与李**负同等责任。原告谷**属于湘D797**号轻型自卸货车的所有人，并且在被告中国人民财产保险公司**市支公司投保了交强险和三责险。此次事故中，造成受害人李**的损失为524054元，被告应在保险责任范围内赔偿李**322027元。因原告谷**已经向受害人李**垫付了医药费157000元，被告中国人民财产保险公司**市支公司实际只支付了165027元。上述事实，有原告提交的（2015）常民一初字第568号、（2015）衡中法民四终字第319号民事判决书予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，被告中国人民财产保险公司**市支公司主张，湘D797**号轻型自卸货车未按期检验，故依据保险条款的约定，不对商业三者险进行理赔；同时湘D797**号轻型自卸货车驾驶时超载，应增加免赔率10%；另根据保险条款的规定，其不承担本案的诉讼费用。但在本案中，湘D797**号轻型自卸货车除了购买了限额为500000元三责险外，还购了不计免赔，且被告中国人民财产保险公司**市支公司也没有在三责险投保单中向投保人作特别说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，属于格式条款的保险合同，且内容属于免除保险人依法应当承担的义务，应当向投保人作出明确的说明。被告中国人民财产保险公司**市支公司并未向本院提交新的证据证实其尽到了明示告知义务，因此，被告应承担举证不能的责任。根据（2015）常民一初字第568号、（2015）衡中法民四终字第319号民事判决书认定，被告中国人民财产保险公司**市支公司应当在保险责任范围内赔偿李**322027元。但其实际只支付了165027元，剩下的157000元由原告谷**支付给李**。被告中国人民财产保险公司**市支公司占有157000元于理无据，应当将此款支付给原告谷**。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司**市支公司自本判决生效十日内支付原告谷**赔偿款157000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年八月二十日书 记 员  吕诗春相关法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0106刑初580号自诉人孙勇春，男，1963年7月14日出生，汉族。本院收到孙勇春以孙勇平为被告人的刑事自诉状，要求追究其犯拒不执行法院判决、裁定罪的法律责任。经审查，本院认为:孙勇平出售房屋、转款行为为2014年1月17日、27日，而自诉人申请执行依据的（2014）鼓民初字第3454号民事判决书系2015年3月18日作出，并非在该判决生效之后，缺少指控孙勇平犯拒不执行法院判决、裁定罪的证据，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项,第二百六十三条的规定，裁定如下：对孙勇春的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 旭审 判 员  王 玫审 判 员  徐 进二〇一六年八月十八日见习书记员  向倩倩
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初4834号原告：施某某，女，汉族。被告：解某某，男，汉族。原告施某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已和好”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄费22元，共计97元，由原告负担。审判员  李志豪二〇一六年八月二十五日书记员  陈 哲
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1697号罪犯李峰，男，1976年12月21日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，住建瓯市。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。本院于2001年6月6日作出（2001）南刑初字第36号刑事判决，以被告人李峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2001年7月2日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李峰在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事送饭菜工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月共获达标分11.6分。2016年7月5日向本院缴纳罚金500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2004年4月28日至2016年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月三十日书 记 员  郑姗姗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2399号原告：夏靖，个体工商户。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：田芝友，农民。原告夏靖与被告田芝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘阳，被告田芝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金29917.37元、利息448.76元（以29917.37元为基数，从2014年8月30日起按年利率18%计算至2014年9月30日止）及利息、罚息、违约金（以29917.37元为基数，从2014年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告支付律师费2341元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告田芝友因资金周转通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司借款。2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款金额35900.84元，每月等额本息还款，每月支付本息2353.50元，还款分期月数18个月。如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权原告，将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款方式，汇入到被告专用账号中。原告履行了全部借款35900.84元的给付义务，但被告自2014年9月30日起一直未履行还款义务。被告田芝友辩称，借款本金是30000元，答辩人还了7000元，还欠原告23000元，其他费用答辩人不承担。原告夏靖围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《借款协议》及《还款管理服务说明书》，证明原、被告之间的借贷关系、相关权利义务约定及被告同意并授权原告代替被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司交纳咨询费、审核费、服务费；2.《信用咨询及管理服务协议》，证明被告于信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务合同关系及支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式的相关约定；3.银行转账凭证一份、收据三份，证明原告依约履行了借款合同和义务，向被告出借资金的事实以及原告经被告同意并授权，已经代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付相应了咨询费、审核费、服务费。被告田芝友质证认为，原告提供的上述证据答辩人没有阅读详细内容，但答辩人在上述证据上签署了自己的名字。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司系中介公司。被告田芝友因资金周转通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司借款，各方签订有《信用咨询及管理服务协议》。2014年6月11日，原告夏靖（乙方）与被告田芝友（甲方）签订《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定：借款金额35900.84元，每月支付本息2353.50元，还款分期月数18个月，还款期限自2014年6月30日起至2015年11月30日。甲乙双方对借款相关信息全部认可，由乙方向甲方提供借款。协议签订后，经甲方同意并授权乙方，将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过网上银行汇款方式，汇入到甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2014年6月8日，信和汇诚信息管理（北京）有限公司收取被告信访咨询费200元。2014年6月12日，原告通过网上银行付款方式向被告汇款28800元，并同时由原告代替被告交纳咨询费3519.43元、审核费552.07元、服务费2829.34元。被告按约如期还款3个月至2014年8月30日，还款本息7060.5元，下欠原告借款本金29917.37元【35900.84÷18×（18－3）】及相应利息、罚息、违约金再未偿还。本院认为，原告夏靖与被告田芝友之间签订的《借款协议》及《还款管理服务说明书》系借贷双方意思表示真实，除约定利息、罚息、违约金标准总计过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据本院查明的事实，被告共欠原告借款本金29917.37元。原告主张以29917.37元为基数，自2014年8月30日起按年利率18%计算至2014年9月30日止的利息448.76元（29917.37×18%÷12），有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故，原告主张以29917.37元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费2341元，因双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，被告田芝友共欠原告夏靖借款本金29917.37元及相应的利息、罚息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告田芝友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金29917.37元、利息448.76元（以29917.37元为基数，自2014年8月30日起按年利率18%计算至2014年9月30日止）及利息、罚息、违约金（以29917.37元为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由被告田芝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙太阳二〇一六年八月八日书 记 员  孟 齐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1682号罪犯吴俊永，男，1974年4月20日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2010年11月2日作出（2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊永犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿受害人3000元，赃款、赃物继续追缴。被告人吴俊永不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2029年10月15日止。于2011年7月20交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2028年12月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴俊永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯吴俊永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴俊永减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期应执行至2027年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱   辉审判员 杨   波审判员 王 明 芹二〇一六年八月三日书记员 徐芳（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初956号原告：池其貌。委托代理人：罗帮选。被告：林梅。原告池其貌为与被告林梅民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解5个月时间，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告池其貌的委托代理人罗帮选、被告林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池其貌诉称：2015年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币180000元，约定月利率为1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告利息20000元，余欠借款本金180000元及部分利息被告一直未履行还款义务。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币180000元，利息12850元（按月利率1.5%计算利息从2015年2月18日暂算至2016年2月23日止利息32850元，扣除已收利息款20000元，合计人民币192850元），并继续支付原告利息至借款本金至实际清偿完毕之日止。被告林梅辩称，一、愿意按照160000元偿付本金，经济困难，不愿继续支付利息，且之前2015年10月份支付的20000元原告本同意作为本金扣减；二、借款为2013年6月23日所借，借款金额为分别为160000元和80000元，利息为五分利息，均为林梅为借款人，案外人陈星花为担保人，其中林梅分得160000元，案外人陈星花分得80000元，原告以现金方式交付，利息付到2014年下半年。因后来利息付不出来，结算后于2015年2月18日重新向原告出具借条一份；三、目前经济困难，要求分期付款，每年付两三万。经审理查明，被告因需向原告借款，2015年2月18日，被告向原告出具借条一份为凭，载明“今借到池其貌人民币壹拾捌万元正，利息每月1.5分计算”。2015年11月5日付20000元以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件以及原、被告的庭审陈述、询问笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称借款发生在2013年6月23日，原告以现金方式交付，期间按月利率5%支付原告利息至2014年下半年，但案外人陈星花的询问笔录虽阐述被告林梅曾先后向原告借款160000元、80000元，其中案外人陈星花分得80000元，并以月利率5%支付利息，后由被告林梅、陈星花分别另行向原告出具借条，但案外人陈星花并不识字，无法肯定本案借条是否为其所知的重新出具的欠条，且被告亦未提供证据证明提供偿付利息的情况，案外人陈星花的询问笔录无其他证据相互印证，故本院不予认可。另外，被告辩称所支付20000元为偿付本金，但原告予以否认，且根据被告陈述利息为2015年10月份左右支付，按月利率1.5%计算自2015年2月18日至2015年10月3日实际已产生利息20070元，被告所偿付款项不足以清偿全部债务时应当先偿付利息，后偿付本金。综上，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告林梅于本判决生效后二十日内偿还原告池其貌借款本金180000元、利息12850元（计算至2016年2月23日止），合计人民币192850元，并继续支付自2016年2月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元（原告已预交），减半收取计人民币2078.50元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4157元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年八月二十四日代理书记员  叶昭君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18669号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴银花，女，1981年10月19日出生，汉族，住常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴银花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴银花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56742.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56742.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4875号原告陆亚珍。委托代理人杨忠。被告杨召初。本院在审理原告陆亚珍与被告杨召初排除妨害纠纷一案中，原告陆亚珍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆亚珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆亚珍撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陆亚珍负担。审判员  吴燕燕二〇一六年八月十八日书记员  黄 菊
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执421号廖元富、孙竹英、廖自成、隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组：关于廖元富、孙竹英、廖自成申请执行隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终48号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人隆回县桃洪镇只溪村第四村民小组已于2016年8月3日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初3270号原告：邓德强，男，汉族，生于1973年7月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被告：李蓉，女，汉族，生于1973年8月21日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。被告：张正伟，男，汉族，生于1972年12月15日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告邓德强诉被告李蓉、张正伟承揽合同纠纷一案，现原告邓德强自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓德强撤回对被告李蓉、张正伟的起诉；本案受理费减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由原告邓德强承担。审判员 田 浩二〇一六年八月十二日书记员 郭婷茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更1915号罪犯李晓伟，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）杨刑初字第142号刑事判决，认定李晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李晓伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李晓伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李晓伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月30日起至2016年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年八月三十日书 记 员  张弘毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1373号申请执行人张士出，男，1963年3月12日出生，汉族，住瑞安市。被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人张士出与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0381执958号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款16133元，剩余案款251683元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1373号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  杜荣贵二〇一六年八月二十八日代书 记员  阮选挺