wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5391号原告张学余，男，汉族，1979年3月1日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人顾柱青、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告王光朝，男，汉族，1949年10月12日出生，贵州省毕节市人，住云南省昆明市盘龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市五华区圆通街**。负责人余兴鹏，总经理。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告张学余诉被告王光朝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张学余的委托代理人官兴燕，被告王光朝，被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失18492.74元；2、被告承担本案诉讼费。被告王光朝辩称：我当时向右变更车道时已打开转向灯，而原告驾驶电动车跑到机动车道上挂着汽车右侧后轮胎上方，请求公正判决。被告保险公司辩称:我司愿承担相应的赔偿，具体意见在质证中答辩。案件事实一、事故经过：2015年11月20日15时许，被告王光朝驾云Ａ××××**号小型面包车在昆明市国道320线阿拉收费站附近路段，其所驾车辆与原告驾驶的电动自行车左前部相撞，致原告受伤，两车局部受损。二、交警部门的责任认定结果：原告与被告王光朝承担事故同等责任。三、被告及肇事车辆概况云Ａ××××**号车登记的所有人为被告王光朝，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告治疗情况：原告受伤后在云南骨科医院住院治疗8天，出院诊断为：左舟骨骨折、全身多处软组织损伤，医嘱：注意休息2个月、加强营养，出院后一个月复查，视情况去除石膏。2015年12月9日，原告到官渡区人民医院门诊治疗。五、原告已获赔偿情况：被告王光朝垫付了医疗费3624元。六、损失构成情况：原告主张医疗费6519.41元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费640元、误工费7933.33元、营养费1800元，本院对各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据8张、住院收费票据1张、费用清单1份。经质证，两被告对官渡区医院的票据不予认可，保险公司应扣除10%的比例，其余证据无异议。本院认为，原告提交的证据能与其治疗情况印证，本院对真实性予以确认，但票据号为00153392、金额8元的门诊收费票据包含于被告王光朝垫付的费用，且原告主张的此项费用还包含被告王光朝垫付的3624元，故此项费用认定2887.41元（6519.41元-8元-3624元）。2、住院伙食补助费：两被告无异议，本院认定800元。3、护理费：原告提交陪护证明1份。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为被告的伤情不需要护理，对费用不予认可。本院认为，原告提交的证据两被告对真实性无异议，本院予以确认，结合原告的伤情，本院参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准，酌情认定631元（46067元/年÷365天×5天）。4、交通费：原告虽未提交证据，但原告因伤治疗、处理交通事故客观上会发生交通费，故本院酌情认定200元。5、误工费：原告提交收入证明1份。经质证，两被告对证据不予认可，认为应按农、林、牧业标准计算。本院认为，原告提交的证据无营业执照、职工名册、工资明细等证据印证，本院不予确认。结合原告的伤情，参照2015年云南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资标准，酌情认定1407元（34229元/年÷365天×15天）。6、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定100元。裁判理由和结果本院认为，原告主张的损失能认定的为6025.41元，加上被告王光朝垫付的费用，为原告的总损失9649.41元（6025.41元+3624元）云Ａ××××**号车在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7411.41元［医疗费6511.41（2887.41元+3624元）、伙食补助费800元、营养费100元］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2238元（护理费631元、交通费200元、误工费1407元），合计9649.41元；但鉴于被告王光朝已付3624元，且被告保险公司关于扣减10%的辩解无证据证实，为减少当事人诉累，故被告保险公司应实际赔偿原告6025.41元（9649.41元-3624元）,并支付被告王光朝3624元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张学余经济损失6025.41元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王光朝3624元；三、驳回原告张学余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元由被告王光朝承担，余款131元退还原告张学余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇一六年八月八日书记员  郭 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0311财保52号之一 申请人：郭保华，男，1953年5月18日生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：郭宇，男，1981年5月7日生，住址同上。（系郭保华之子） 被申请人：赵泉添，男，1991年4月15日生，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2016年8月9日作出的（2016）皖0311财保52号财产保全裁定，现因被申请人赵泉添提供人民币50000元整作为担保，申请解除对其所有的皖C×××××号小型轿车一辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵泉添所有的皖C×××××号小型轿车一辆的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任波 二〇一六年八月十一日 书记员  张笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12767号罪犯沈玉银，男,1983年9月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人沈玉银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈玉银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈玉银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈玉银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈玉银减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月8日起至2020年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初424号原告：李承樯，男，1962年2月20日生，哈尼族，普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇腊福村人，现住普洱市。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘先念，男，1991年6月12日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：潘承华（系被告潘先念之父），男，1963年2月3日生，汉族，住宁洱县。特别授权代理。原告李承樯与被告潘先念商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李承樯的委托代理人孔梓州、被告潘先念的委托代理人潘承华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李承樯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘先念支付2016年3月应当支付的购房款90000元，2014年租金损失12500元,2015年租金损失10200元,三项合计112700元。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告潘先念支付2016年3月应当支付的购房款90000元，承担违约金5000元，两项合计95000元。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告潘先念签订了房屋（门面）买卖合同，合同约定了付款和租金损失承担方式，合同签订后，原告及时将房屋交给被告使用，但被告不能按约定如期支付房款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告潘承华辩称，原告与被告签订房屋（门面）买卖合同是事实，并且在合同签订后，被告方2014年向原告支付了购房款27万元，2015年支付了9万元。原告起诉的90000元被告不支付的理由是未到期，原告逾期交房，本来约定2014年12月30日交房，但原告到2015年3月30日才交房，原告逾期3个月交房，那么被告的付款时间也应该往后推3个月。而且买房时原告虽然说房子没有完工，暂时办不了房产证，但在房子卖给被告后，原告又说这房子永远办不了证，因此被告才暂缓支付购房款。只要原告能为被告办理房产证或者承诺办理房产证的期限，被告愿意支付到期房款。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告李承樯与被告潘先念签订《商品房购销合同》，约定被告潘先念向原告李承樯购买位于宁洱县××农贸市场××、××、8间门面房，房屋总价款540000元。付款方式为分期付款：2014年3月26日付款200000元，2014年5月10日前付款70000元，2015年3月付款90000元，2016年3月付款90000元，2017年3月付款90000元。并约定：1、办证时，双方另填写规范性文件，面积以产权登记机关确定为准，房屋总价款不变。2、购房后未付清房款部分，按房款总价付款的比例计算收取来付清房款的租金。3、办证所涉及的一切税、费严格按国家政策办。4、房屋尚未完，暂时无法办证。合同签订后，被告共向原告支付购房款360000元，原告将房屋交付被告使用至今，但房屋未经验收，房屋顶上的超市未完工,未办理房产证，被告尚欠原告2016年3月应当支付的购房款90000元，2017年3月应当支付的90000元尚未到期。以上事实，有原告、被告双方提供的《商品房购销合同》及当事人的庭审陈述予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定支付原告到期购房款。虽然原告未办理房产证，但被告要求继续履行合同，且被告已支付原告购房款360000元,现被告以原告逾期交房和原告未办理房产证为由不支付房款的理由不成立。故对于原告要求被告支付2016年3月到期购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能交付、办理房屋所有权登记证书，构成违约，应承担相应违约责任，对于原告要求被告支付因逾期不支付房款而产生的违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘先念于本判决生效之日起十五日内向原告李承樯支付2016年3月到期的购房款90000元。二、驳回原告李承樯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告潘先念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇一六年八月二日书记员  李亚男
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申1336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江**朝晖路**北2-206。 法定代表人：张秀月，该公司董事长。 委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海燕，女，1988年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路/div> 法定代表人：方安空，该公司董事长。 再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人王海燕及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，王海燕等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对王海燕的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括王海燕在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将王海燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。 （二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将王海燕退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日王海燕已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。 综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是王海燕存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是王海燕等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、王海燕、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间王海燕未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但王海燕对该证据有异议，且王海燕的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对王海燕的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。 综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回杰博公司的再审申请。 审 判 长  亓述伟 代理审判员  江宇奇 代理审判员  王 茜 二〇一六年八月十五日 书 记 员  李文丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1137号原告中国银行股份有限公司怀化分行委托代理人杨娟（特别授权）。委托代理人陈扬东，。被告李任飞，男，汉族。被告吴建林，女，侗族。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告李任飞、吴建林金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因该案系重复起诉，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2016年8月4日向本院提出撤回对被告李任飞、吴建林的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行申请撤回对被告李任飞、吴建林的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回对被告李任飞、吴建林的起诉。本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告李任飞、吴建林承担。审 判 长  侯自平人民陪审员  沈 红人民陪审员  陈方长二〇一六年八月四日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1483号原告王玉凡，女，1966年4月25日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。原告陈胜梅，女，1987年9月9日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。原告陈胜平，男，1988年7月26日生，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。三原告委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。三原告委托代理人王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告中国人寿保险股份有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91532600709893563C。住所地:文山市秀峰路**。负责人杨武，系公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司，统一社会信用代码：9153262373809850XG。住所地:西畴县西洒镇普兰路**负责人唐国祥，系公司经理。二被告委托代理人吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王玉凡、陈胜梅、陈胜平与被告中国人寿保险股份有限公司文山分公司、中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，被，被告中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司以被告住所地及保险标的物均在西畴为由2016年7月27日向本院提出管辖权异议申请。本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司西畴县支公司提出的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送西畴县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一六年八月四日书记员  尹晨梦
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽02民终2245号 上诉人（原审被告）：赖思琴，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**水岸筼筜****。 负责人王波，行长。 原审被告：黄种水，男，汉族，1983年4月22日出生，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：厦门合创兴科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**综合楼****div> 法定代表人黄诗亮。 上诉人赖思琴因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行及原审被告黄种水、厦门合创兴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人赖思琴未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖思琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 王欣欣 审判员 胡 欣 二〇一六年八月十日 书记员 汪林辉 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1300号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住湖北省安陆市组，现景洪市3。特别授权代理。被告刘霖羲，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住云南省曲靖市麒麟区号。本院于2016年5月3日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告刘霖羲物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年八月一日书记员  刀启娜
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初52号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月26日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某于2016年7月5日向本院提起附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，原告人与被告人双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人于2016年7月28日申请撤诉，本院准予其撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2016年3月27日11时许，被告人郭某与其妻夏某携儿子到铅山县河口镇“铁饭碗”餐饮店就餐，在吃饭打菜时与工作人员郑某发生争吵，被告人郭某将柜台上的菜盘砸向郑某，造成郑某眼部受伤当场出血，后郭某逃离现场。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情被评定为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人郭某有坦白情节，且民事部分与被害人协商一致，得到被害人的谅解，故建议对被告人郭某判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。请依法判处。被告人郭某对起诉指控事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明事实与起诉指控事实一致。另查明，2009年3月30日，被告人郭某因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。2016年7月28日，被告人郭某与被害人郑某就民事赔偿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币11000元，被害人于协议达成当日对被告人的犯罪行为予以谅解。以上事实有现场照片，手机照片，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况及人口信息表，铅山县人民法院刑事判决书，被害人郑某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，证人叶某、陈某、夏某的证言，铅山县公安局证据保全决定书、证据保全清单及扣押物品发还凭证，铅山县公安局辨认笔录，铅山县公安局现场勘验检查笔录，铅山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，江西上饶司法鉴定中心鉴定机构、鉴定人员资质复印件及鉴定意见书，民事赔偿和解协议及收条等证据在案证实，足以认定案件事实。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘国清人民陪审员  应香珍二〇一六年八月九日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3060号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：胥登富，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告胥登富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告胥登富及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付4500元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告胥登富辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告胥登富就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用胥登富等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向胥登富等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。胥登富等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，胥登富及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付胥登富等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，胥登富应得的工资为4500元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给胥登富等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据胥登富等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。胥登富等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。再查：2016年8月3日，胥登富到庭陈述称三顺制衣厂于2015年11月期间已向其发放了所欠的工资，三顺制衣厂已没有拖欠其工资。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用胥登富等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对胥登富等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对胥登富等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实胥登富等人是否在其工作的依据，故此，本院采信胥登富等人的主张，确认胥登富等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠胥登富2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向胥登富支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于胥登富主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供胥登富2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信胥登富等人的主张，确认胥登富未足额收取2015年5月至7月的工资差额4500元，故李钢及三顺制衣厂应向胥登富支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。由于诉讼过程中，胥登富到庭确认三顺制衣厂在仲裁期间裁决作出前已向其支付了所欠的工资，三顺制衣厂已没有拖欠其工资的事实，故三顺制衣无需再向胥登富支付上述工资差额4500元。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：原告中山市沙溪镇三顺制衣厂无需向被告胥登富支付2015年5月至7月的工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年八月五日书 记 员  吴诗娜陈桂清
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1070号原告戎振坤，男，1997年3月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人王金华，男，1975年6月9日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住嵩明县。系原告父亲，代理权限为特别授权代理。被告李斌，男，1977年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。地址：云南省昆明市北京路408号达阵广场4楼。负责人沈润飞，系公司总经理。委托代理人李峧，女，1991年7月22日生，汉族，云南省双柏县人，居民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告戎振坤与被告李斌、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地财保北京路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告戎振坤及其委托代理人王金华，被告李斌、大地财保北京路支公司的委托代理人李峧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日21时30分左右，我自王家村骨科医院下班骑电动自行车回家，当行驶至口路段时，被李斌驾驶的云Ａ×××**小型普通客车（该车辆投保于大地财保北京路支公司）撞伤。事故发生后，经嵩明县交通警察大队现场勘查，作出第5301275201601123号交通事故认定书，认定被告李斌负事故的全部责任。事故发生后，我被送往嵩明县人民医院抢救治疗，因嵩明县人民医院无床位，我被转至嵩阳卫生院住院治疗8天后好转出院。出院时，医生嘱咐休息15天。为维护我的合法权益，特具文起诉，请求判决：由被告李斌赔偿我医疗费3013.60元、护理费640元、住院伙食补助费800元、误工费1840元，合计赔偿6293.60元；2、由大地财保北京路支公司对上述赔偿款项在交强险、第三者责任险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李斌辩称：护理费、伙食补助费及误工费计算过高，且不应由我一个人承担，原告方也有责任。被告大地财保北京路支公司辩称：被告李斌所有的车牌号为云Ａ×××**的车辆在我公司承保交强险、商业三者险（限额为300000元）、不计免赔等，此次事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担合理赔偿责任：1、根据前期跟踪了解，原告伤情为软组织挫伤（手外伤、头面部外伤），我公司只承担与外伤相关的治疗费用；2、护理费不予支持，原告伤情轻微，无需专人护理，且无医疗机构出具的需专人护理的证明；3、原告诉请的住院伙食补助费需核实住院天数，属实的予以支持；4、误工费我公司只认可住院期间，需核实工作证明，工资流水，我公司只赔付原告收入实际减少的部分，若原告不能提供则不予支持；5诉讼费不属于保险责任范围。原告戎振坤针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况。2、住院证、病情记录、门诊票据，欲证明原告住院天数及家属护理的事实。3、交通事故责任认定书，欲证明此次事故被告李斌负全部责任的事实。4、保险单，欲证明被告李斌驾驶的车辆在大地财保北京路支公司投保的事实。经质证，被告李斌对证据1、4无意见，对证据2认为需法院审查复印件是否与原件一致，对证据3有意见，认为原告也有责任，是原告自己骑车撞上李斌的车。被告大地财保北京路支公司对上述证据无意见。被告李斌、大地财保北京路支公司在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月27日21时30分，被告李斌驾驶车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车，行驶至嵩明县口路段时，与原告戎振坤所骑电动自行车相撞，致戎振坤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经嵩明县交通警察大队交通事故认定书认定：被告李斌负全部责任，原告戎振坤无责任。事故发生后，原告戎振坤被送往嵩明县人民医院门诊治疗，花去医疗费1358.35元，后于当晚转至嵩明县嵩阳卫生院住院治疗8天后好转出院，花去医疗费1708.60元。合计开支医疗费3066.95元。另查明：被告李斌所驾驶的云Ａ×××**号车在大地财保北京路支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额300000元），事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李斌负事故的全部责任，原告戎振坤要求其承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告李斌驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故本案原告戎振坤的损失应先由被告大地财保北京路支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告大地财保北京路支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告李斌负责偿还。对原告主张的损失，其中医疗费3013.60元,低于票据计算金额3066.95元，符合法律规定，本院予以支持；护理费640元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持；误工费1840元【（8+15）天×100元/天】，因计算天数及标准有误，本院依法确认为元640（8天×80元/天）。以上费用合计5093.60元，未超出交强险及商业三者险的限额范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于判决生效后五日内在保险合同约定的责任限额内负责赔偿原告戎振坤医疗费、住院伙食补助费等损失5093.60元；二、驳回原告戎振坤的其他诉讼请求。案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告戎振坤承担40元，被告李斌承担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后履行期限届满，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年八月十五日书记员  杨鸿玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0304执6668号之一 申请执行人****公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码*。 法定代表人王**，董事长。 被执行人王**，男，汉族，1962年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人傅**，女，汉族，1980年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人****公司诉被执行人王**、傅**借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4567民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人王**、傅**应自本判决生效之日起10日内向申请执行人****公司偿还贷款本金120000元及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止，被执行人名称信息及应支付数额见判决书附表）；二、驳回申请执行人****公司的其他诉讼请求。案件受理费4178元（受理费均已由申请执行人预交），由被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人傅**名下银行存款1191.61元，扣除执行费后向申请执行人支付1141.61元，除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9202-9204号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分即交易过程写字间32整层******，组织机构代码68537411-9。 负责人林利群，该分行行长。 被执行人廖圣国等3人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷三案，本院（2015）深福法民二初字第11722号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  吴 爽 审判员  徐海玉 二〇一六年八月十九日 书记员  胡 洁 附表 序号执行案号被执行人一审案号执行标的已扣划金额 1（2016）粤0304执9202号廖圣国（2014）深福法民二初字第11722号7867.510 2（2016）粤0304执9203号卢冠良（2014）深福法民二初字第11723号18915.360 3（2016）粤0304执9204号龚泽勇（2014）深福法民二初字第11724号12606.960
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执1927号 申请执行人何守贤，男，汉族，1949年9月22日出生住瑞安市。 被执行人瑞安市宏友电器有限公司（组织机构代码57930639-0），住所地瑞安市锦湖街道进星村。 法定代表人白洪林，执行董事长兼总经理。 申请执行人何守贤与被执行人瑞安市宏友电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初208号民事判决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人何守贤于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市宏友电器有限公司偿还借款本金70万元及逾期利息（自2016年1月5日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下在本市范围内无房产登记情况信息，其法定代表人白洪林名下有房坐落于瑞安市××街道沿××号（产权证号：00072256，抵押于农商银行），该房现已被本院（2016）浙0381执2146号拍卖处理中；向农行、工行、建行及农商银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，均无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人无车辆登记情况；执行中，本院多次寻找被执行人，但均未果。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。 以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。 本院认为，被执行人瑞安市宏友电器有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执1927号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 林 屹 二〇一六年八月九日 代书 记员 陈瑞行
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川01民特228号 申请人：成都海成广告有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡联合******。 法定代表人：李相男，总经理。 委托诉讼代理人：左杰，四川易通律师事务所律师。 被申请人任洪江，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市北培区。 申请人成都海成广告有限公司（以下简称海成公司）因与被申请人任洪江劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第315号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海成广告公司以仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决。事实和理由为：任洪江在工作期间多次严重违纪，海成公司经研究决定解除与任洪江的劳动关系并已向其通知，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，认定海成公司解除与任洪江的劳动关系不符合法律、法规的规定错误。 任洪江称，仲裁裁决正确，不应被撤销。 成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，（一）任洪江于2013年6月到海成公司工作，每月工资为4300元。2016年1月31日，海成公司以任洪江严重违纪为由将其辞退并支付了半个月工资的经济补偿。（二）海成公司关于任洪江在其单位工作期间多次严重违纪的主张事实依据不充分。 成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，海成公司举证的证据材料均不能证明任洪江在海成公司工作期间存在多次严重违纪的行为，海成公司以此解除与任洪江之间的劳动关系事实依据不充分，任洪江申请海成公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。据此，裁决：（一）在裁决书生效后十日内，由海成公司一次性支付任洪江经济补偿金10750元；（二）驳回任洪江的其他申请请求。 本案审理中，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议。本院对仲裁查明的事实予以采信。 本院另查明，任洪江在仲裁中申请裁决，海成公司向其支付经济补偿金12900元，为其补缴其工作期间的社会保险费。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理用人单位申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一的，应提供证据加以证明。本案中，海成公司认为任洪江严重违反公司规章制度，仲裁裁决认定事实不清而导致适用法律、法规错误，但其未提供证据证明任洪江存在严重违反公司规章制度的行为，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应向任洪江支付经济补偿标准二倍的赔偿金。任洪江在仲裁中只请求裁决海成公司向其支付一倍经济补偿金是其对自己民事权利的处分，仲裁依此裁决并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人成都海成有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2016）第315号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人成都海成有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘建敏 代理审判员  冯 燕 代理审判员  陈进梅 二〇一六年八月十八日 书 记 员  云倩岚
云南省玉溪市红塔区人民法院支 付 令（2016）云0402民督5号申请人李玉龙，男，1977年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人易培亮，男，1982年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人李玉龙于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人李玉龙称，2016年4月9日，被申请人以临时需要用钱为由向申请人借款3600元，并向申请人出具了借条，承诺在2016年4月30日前还清。但借款期限届满后被申请人至今未归还申请人借款。申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请支付令的规定，现向人民法院申请发出支付令督促被申请人立即偿还申请人借款3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人易培亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李玉龙借款人民币3600元。申请费17元，由被申请人易培亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  桂丽华二〇一六年八月三十一日书记员  张翠玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2074号申请执行人：李鹏伟，。被执行人：冯广，。被执行人：冯丽娟，。被执行人：冯磊，。本院在执行申请执行人李鹏伟与被执行人冯广、冯丽娟、冯磊人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初383号（2016）豫01民终5870号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯广、冯丽娟、冯磊在银行的存款11863元或查封被执行人冯广、冯丽娟、冯磊银行存款本金11863元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人冯广、冯丽娟、冯磊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月二日书记员  吴仁魁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初4388号原告：张萍，女，汉族，1970年3月1日出生，住西安市户县，现住西安市被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：王海峰，该公司员工。委托代理人：方娟，该公司员工。原告张萍诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张萍诉称，原告于2009年2月15日购买被告开发建设的兰乔圣菲小区10号楼2单元2101号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约向被告支付了305805元。2010年7月31日被告将上述房屋交付原告入住。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月31日前为原告办理房屋权属证书，但经多次联系未果。原告于2012年5月19日将被告诉至法院，在法院的主持下与被告达成和解，被告向原告承诺将于2013年12月31日前为原告办理房屋权属登记，并将需要由其提交的资料报至产权登记机关备案，如逾期未履行，则每逾期一日支付总房款的日万分之一迟延履行金。现被告逾期未履行，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，使原告取得所购房屋的权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金25693元（自2014年1月1日起暂计算至2016年4月30日，请求判令支付至实际履行之日）。3、本案诉讼费由被告承担。被告华岭公司辩称，被告华岭公司辩称，：一、原告对违约金的主张应以实测面积为计算标准。二、原告主张的违约金过高，已经超出原告的实际损失，且逾期办证的责任小于逾期交房的责任，故请求降低违约金为不超过逾期交房的违约金，即总房款的2%。三、被告就本案已经与原告达成和解并且对原告进行了实际赔付。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方签订合同登记号为Y09006848号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元21层22101号房一套，房屋建筑面积59.71平方米，总房款为305805元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。房屋实测面积为74.56平方米，购房款总额为302278元。原告张萍已向被告华岭公司交付购房款302278元并于2010年7月31日收房。被告华岭公司至今未将办理权属登记需要有被告提供的资料报产权登记机关备案。另查，2012年11月11日，原告张萍向被告华岭公司出具承诺：承诺人张萍，购买兰乔圣菲小区第10幢2单元21层01号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费2492元；2、华岭地产一次性补偿承诺人现金2500元。3、承诺人自收自签订本协议之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。2012年11月12日，原告张萍向被告出具收条，收条载明“今收到陕西华岭房地产有限责任公司支付房产证延期赔偿金现金2500元整。”同日被告华岭公司向原告张萍出具承诺书，内容如下：“我司承诺于2013年12月31日前将你购买的兰乔圣菲小区第10幢2单元21层2101号房屋，办理权属登记需由我司提交的资料报送产权机关登记备案，如逾期提交，则每逾期一日我司向您支付总房款万分之一的迟延履行金。”上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、承诺、收条、销售不动产统一发票、房屋接收单及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方均应按照合同履行义务。原告在签订上述合同后已经按照约定向被告全额缴纳了购房款302278元，且被告已于2010年7月31日完成了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需要有被告提交的资料报产权登记机关备案，故原告依据合同主张的要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证迟延履行金之诉请，庭审中，原告向本庭提交被告于2012年11月12出具的承诺书一份，承诺书约定被告将于2013年12月31日前将办理产权登记需要由其提供的资料交由房屋产权登记机关备案，逾期提交的，每日按总房款的万分之一向原告支付迟延履行金。同时，被告向本庭出具一份原告于2012年11月11日，原告张萍向被告出具承诺，承诺载明，1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费2492元；2、华岭地产一次性补偿承诺人现金2500元。3、承诺人自收自签订本协议之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。因被告向原告出具的承诺书时间在后，且在庭审过程中，被告对其向原告出具的承诺予以承认，故本院对该承诺书中所载被告向原告支付逾期办证违约金的内容予以认可。因被告辩称原告请求的违约金数额过高，请求依法予以减少。根据双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院将原告诉请中被告应承担的迟延履行金数额酌情调整为13000元，原告要求将违约金支付至实际履行之日至的诉请，因后续违约行为尚未发生，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元21层22101号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张萍迟延履行金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张萍的其余诉讼请求。案件受理费442元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  苗晓玲人民陪审员  刘 波二〇一六年八月十一日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳年月日送达
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0926民初289号原告魏学军，男，生于1974年9月1日，佤族，耿马自治县人，耿马自治县贺派乡法律工作者，本科文化，现住耿马自治县国家老安全局宿舍区。被告赵琴贵，男，生于1991年7月2日，佤族，耿马自治县人，耿马自治县公安局特巡警大队协警，现住耿马自治县。被告尹叔琴，女，生于1963年6月18日，佤族，耿马自治县人，现住耿马自治县。本院在审理原告魏学军诉被告赵琴贵、尹树琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动履行了还款义务。原告自愿向法院撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏学军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏学军承担。审判员  杨健华二〇一六年八月十五日书记员  王珠映
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初字1263号原告：杨占岳，男，1955年5月21日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。被告：王博，男，1970年9月12日出生，住甘肃省镇原县。被告：王忠，男，1980年12月11日出生，住甘肃省镇原县。原告杨占岳与被告王博、王忠房屋买卖合同任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占岳，被告王博、王忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨占岳向本院提出诉讼请求：1.王博返还楼房款165000元，并支付利息损失188300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：王忠在镇原县新城乡新城行政村五一自然村开发小产权家属楼，王博在王忠处以146623.50元集资了正在修建的该家属楼一单元202室（图纸设计面积为108.61㎡、1350元／㎡），2011年8月25日，经杨德库介绍王博将其集资的楼房以165000元转让给杨占岳（楼房转让协议约定楼房面积110㎡、1500元／㎡），杨占岳先后给付王博165000元（2012年8月11日，通过王博将最后一笔房款25000元交付给王忠）；房款交清、商议交付楼房钥匙时，王忠以楼房建筑面积较图纸面积有所增加需追加楼房款及其他费用为由拒绝交付家属楼钥匙。目前，王博尚欠王忠部分楼房集资款（约为3000余元），王博集资楼房时合同约定的一单元202室，现已被王忠出售给他人，201室仍未出售，但王忠称当时约定的202室实际就是现在的201室，只是编号时施工人员编排出了问题，但无证据证实。王博承认原告在本案中所主张的事实，但认为之所以当初楼房未及时交付给杨占岳，是因为王忠不但要求给付增加面积的楼房集资款，而且要求给付物业费及取暖费，虽经杨德库从中协调也未成功所致；现在，其向王忠结算清楼房款后将该套房子交付于杨占岳即可，不同意返还楼房款并支付利息。王忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为王博尚欠其部分楼房集资款，所以其未交付楼房，如果王忠付清楼房款，亦同意交付楼房。本院认为，王博、王忠承认杨占岳在本案中主张的事实，故对杨占岳主张的事实予以确认。王忠在镇原县新城乡新城行政村五一自然村开发小产权家属楼，本属法律及行政法规不予支持但也未严令禁止的行为；王博在王忠处集资楼房，后又转让给杨占岳，如果三方主动协商、积极配合也能实现各自的目的，但王博在未足额交清房款、亦未实际拥有楼房的情况下增加价格转让给杨占岳，已经受益，却对下欠王忠的部分房款不及时给付，也不积极协商处理，楼房竣工后，王忠以下欠少量房款及其它费用为由拒绝交付楼房，致使杨占岳在按约定已足额给付王博楼房转让款的情况下已逾4年不能实现其权利，现要求撤销合同、返还楼款并赔偿其经济损失的诉讼请求应予以支持；目前，王博与王忠合同约定集资的202室已被王忠卖于他人，201室虽未出售，但非本案争议标的，在法院主持调解时三方不能达成调解协议；王博、王忠未按照诚实信用、公平合理原则全面履行自己的义务，致使当初的合同目的不能实现，故王博应返还杨占岳楼房款165000元，给杨占岳造成的经济损失以楼房款165000元为基数，按同期银行三年存款利率3.575％计算，自2012年8月11日杨占岳交清最后一笔房款之日起计算至判决之日2016年8月12日至共计23595元，对此损失王博应负主要责任、王忠负次要责任，杨占岳亦有一定责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：一、撤销被告王博与原告杨占岳签订的《楼房转让协议书》；二、被告王博返还原告杨占岳楼房款165000元；三、原告杨占岳经济损失23595元，由被告王博赔偿15000元，被告王忠赔偿5000元，其余由原告杨占岳自负。限判决生效后10日内执行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告杨占岳负担300元，被告王博负担2000元，被告王忠负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  余浩军二〇一六年八月十二日书记员  耿真勋附：与本案有关的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初822号原告雄县立亚包装材料有限公司。法定代表人申禧峰，公司执行董事。地址雄县塑料包装城。被告河北滦平华都食品有限公司。法定代表人佘峰。地址河北省承德市滦平县滦平镇河滨路9号。原告雄县立亚包装材料有限公司与被告河北滦平华都食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告雄县立亚包装材料有限公司于2016年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉。本院认为，原告雄县立亚包装材料有限公司自愿撤回对被告河北滦平华都食品有限公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雄县立亚包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告雄县立亚包装材料有限公司负担。审判员  李铁舰二〇一六年八月七日书记员  董佳兴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初1087号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县城关镇健康路中段。单位负责人邓永飞，行长。委托代理人许俊峰，男，单位职工。代理权限：特别授权。委托代理人高学政，男，单位职工。代理权限：特别授权。被告王国于，男，汉族，生于1971年4月13日，住河南省商水县。被告王秀珍，女，汉族，生于1965年4月6日。住河南省商水县。被告王春茂，男，汉族，生于1970年11月30日，住河南省商水县。被告屈新宁，女，汉族，生于1969年10月20日，住河南省商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告王国于、王秀珍、王春茂、屈新宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、高学政到庭参加诉讼，被告王国于、王秀珍、王春茂、屈新宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行商水支行诉称，2012年9月29日，被告王国于在我行贷款30000元，并由被告王秀珍、王春茂、屈新宁连带担保。用于自己的生产经营。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告仍欠我行贷款30000元及利息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告王国于签订的中国农业银行贷款借款合同一份及四被告身份证明，证明目的：被告王国于于2010年5月11日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年5月10日，合同约定被告王国于向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。签定合同时，并由被告王秀珍、王春茂、屈新宁做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。2、借款凭证一份，证明目的被告王国于向原告贷款30000元，借款期限自2012年09月29日至2013年09月28日，超期利率12.6%。被告王国于、王秀珍、王春茂、屈新宁未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：被告王国于于2010年5月11日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2013年5月10日，合同约定被告王国于向原告贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.40﹪，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告王秀珍、王春茂、屈新宁做担保人，其三人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为45000元。用款期限自2012年09月29日起至2013年09月28日止。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月31日，被告王国于尚欠原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原告农业银行商水支行与被告王国于签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告王秀珍、王春茂、屈新宁在被告王国于不能按约定偿还借款时，应对王国于上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王国于于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；二、被告王秀珍、王春茂、屈新宁对被告王国于的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王国于、王秀珍、王春茂、屈新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一六年八月二十日书记员  雷鹏冲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1958号原告郸城巨鑫生物科技有限公司。法定代表人陶锐，职务，经理。被告：贾志军，男，汉族，出生于1983年9月18日，住郸城县。原告郸城巨鑫生物科技有限公司诉贾志军劳动人事争议一案，本院于2016年7月5日立案。本院经审查认为，本院2016年7月1日受理的贾志军诉郸城巨鑫生物科技有限公司劳动争议一案，案号是（2016）豫1625民初1893号，与本案郸城巨鑫生物科技有限公司诉贾志军劳动人事争议一案系相同的当事人就同一事实相互分别提起的诉讼，为了方便当事人的诉讼，节约司法资源，这两起案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫1625民初1893号案件审理。审判员  李冰二〇一六年八月四日书记员  张伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢304号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢304号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行,营业场所上海市静安区长寿路XXX号。负责人柏京。被执行人康海燕，女，汉族，1977年12月19日生，住上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市普陀支行与康海燕(2013)静民二(商)初字第1450号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下车牌号为沪L1XX**的小型汽车已因他案被查封待处且下落不明，暂无法处置变现；被执行人与案外人共某的位于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产已因他案被查封待处，亦无法处置变现。另查明：除上述无法处置的车辆及房产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1450号民事调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年八月二十九日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年八月三十日书记员 张 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1195号原告庞某，男，汉族，1982年7月30日生，住沧州市新华区。被告陈某，女，汉族，1982年4月30日出生，住沧州市新华区。本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员  耿文乐二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘文昌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初1435号原告赵卫红，男，汉族，1970年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告林孔义，男，汉族，1973年2月19日生，身份证住址：福建省平塘县。被告孔令平，男，汉族，1980年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告赵卫红诉被告林孔义、孔令平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。被告林孔义、孔令平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫红诉称：二被告于2014年10月30日向原告借款200000元，承诺于2014年12月30日归还欠款，并向原告出具了借条，与原告签署了借款合同，但还款期限届满后，二被告并未归还该笔借款，也未按照约定支付利息，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告欠款20万元及该欠款的利息80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告林孔义、孔令平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借款200000元给二被告用于资金周转，借款期限为2个月，自2014年10月30日起至2014年12月29日止。借款综合费用为借款总金额的6%，综合费用按月结算支付，每月支付壹万贰仟元正，延期还款综合费用在此基础上增加1%。如二被告逾期还款，则二被告每日需按借款金额千分之一的比例向原告支付逾期违约金。同日，二被告向原告出具《借款承诺书》，承诺按照合同履行责任，如发生不按约定还清本金及违约金等行为时，二被告自愿承担违约所造成的一切经济损失，承担相关的法律责任，并以自有财产赔偿。同日，原告向被告林孔义的账户转账188000元。被告林孔义向原告出具《借条》，载明：林孔义今借到赵卫红现金200000元，此款林孔义已收到。二被告向原告出具《借据》，载明：今借到赵卫红200000元，借款期限自2014.10.30起到2014.12.29日止。二被告向原告出具《收据》，载明：今收到赵卫红200000元，借款期限自2014.10.30起到2014.12.29日止。庭审中，原告陈述借款中的12000元是以现金于签订借款合同前一个星期在世博园附近交付给二被告，当时二被告做生意需要购买机器，所以向原告借款15000元，本案签订借款合同时，二被告偿还了3000元，剩余的款项与本案的转账一并算在了本案借款中。借款合同中约定的借款综合费用是约定的利息，借款后二被告并未向原告归还过本金，也未支付过利息。以上事实有借款合同、借款承诺书、借条、借据、收据、农业银行转账凭证及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借款合同、借款承诺书、借条、借据、收据、农业银行转账凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付200000元借款义务的事实。对于原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限为2014年10月30日至2014年12月29日，现借款已到期，故原告有权要求二被告偿还借款。因二被告未举证证明其已归还了部分款项或全部款项，故本院对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告支付利息80000元的诉讼请求，原告陈述借款后被告并未支付过利息，《借款合同》中约定的借款综合费用系利息，故本院认为原告主张利息80000元，并未违反法律规定，本院予以支持。被告林孔义、孔令平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告林孔义、孔令平于本判决之日起十日内偿还原告赵卫红借款本金人民币200000元及支付上述借款本金利息人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（此款原告已预交），由被告林孔义、孔令平承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年八月十六日书 记 员  王 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初268号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人邰政华，男，身份证号码×××1611，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，住贵州省剑河县。因犯盗窃罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年3月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邰政华犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人邰政华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年1月27日17时许，被告人邰政华窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处黄岐山大道“肯德基”餐厅门口，发现被害人唐某的1辆东毅牌摩托车（价值人民币2855元）停放在该处，摩托车钥匙留在该车上，邰政华遂上前将摩托车开走。得手后，邰政华将赃车销赃得款人民币450元，所得赃款已被邰政华花光。二、2016年2月10日18时许，被告人邰政华窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路金城步行街，发现被害人张某的1辆号牌为粤V×××**的飞肯牌摩托车（价值人民币2589元）停放在“卢家妈妈”店前，该车没有锁车头锁，邰政华遂将该车推至附近一巷子内，接通电源后将该车盗走。得手后，邰政华将赃车销赃得款人民币750元，所得赃款已被邰政华共光。三、2016年3月2日19时许，被告人邰政华窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路卜蜂莲花超市门口，发现被害人黄某的1辆新大洲牌电动车（无法估价）停放在该处，邰政华坐上电动车，用手扳断车头锁，推走后重新接通电源将该车盗走。得手后，邰政华将赃车销赃得款人民币300元，所得赃款已被邰政华花光。综上，被告人邰政华盗窃三次，盗窃数额人民币5744元。上述事实，被告人邰政华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某、黄某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邰政华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰政华无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邰政华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邰政华前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邰政华在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邰政华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇一六年八月三日代书记员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共4页
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0322刑初187号公诉机关陆良县人民检察院。被告人邵鹏飞，男，汉族，1987年11月30日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邵鹏飞犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人邵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月14日时40分许，被告人邵鹏飞在陆良县转角处（龙腾运动服装店门口）尾随正在行走的沈某，并将其口袋里的一部土豪金苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4464元。上述事实，被告人邵鹏飞在庭审中亦无异议，且有失主沈某的陈述，证人许某的证言，鉴定意见书，监控截图照片，人像辨认笔录及照片，本院（2015）陆刑初字第333号刑事判决书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵鹏飞无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵鹏飞刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵鹏飞在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人邵鹏飞所盗窃的手机应予以退还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人邵鹏飞退赔失主沈芬萍的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元梅人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一六年八月二日书 记 员  陈浩敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终297号上诉人（原审被告）张顺福，男，汉族，1966年12月12日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）江继明，男，汉族，1975年1月8日生，住昆明市西山区。原审被告左涛，女，汉族，1969年8月11日生，住云南省昆明市西山区。原审被告段忠明，女，汉族，1957年1月1日生，住云南省昆明市西山区。原审被告云南天迈股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。执行事务合伙人段忠明。原审被告云南汇沁股权投资基金管理有限公司。住;'>住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********iv>法定代表人段忠明。上诉人张顺福不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7482号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人无实际的债权债务关系，且本案债务亦非夫妻共同债务，上诉人并非本案适格被告。上诉人与被上诉人并未进行管辖约定，上诉人住所地位于五，上诉人住所地位于五华区区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人江继明未进行答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议二审案件，上诉人是否是本案适格被告属实体审理范畴，本院对此不作评判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以、经常居住地在两个以上人民法院辖区的辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人基于民间借贷纠纷诉至法院，除上诉人外四个原审，除上诉人外四个原审被告的住所地均位于一审法院辖区法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年八月二日法官助理李湘云书记员武婕
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1483-1号申请执行人：汪家云，女，汉族，1980年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：魏某，男，汉族，2007年7月8日生，住安徽省六安市裕安区，系汪家云之子。被执行人：黄正东，男，汉族，1978年11月22日生，住安徽省六安市裕安区，现租房居住在裕安区城南镇。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1422号民事判决书，于2016年8月22日立案执行。经查，被执行人黄正东在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人黄正东在银行的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年八月二十五日书记员  李晨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执327号申请执行人：云南省正华德塑胶有限公司，组织机构代码证：57188657—0，法定代表人朱丽华，公司总经理，地址：昭阳区工业区箐门启动片区******厂房。被执行人：冯怀坤，男，1942年9月2日生，汉族，住昭通市昭阳区。云南省正华德塑胶有限公司申请执行冯怀坤民间借贷纠纷一案，被执行人已按计划履行生效法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第2116号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：黄跃相二〇一六年八月二十三日书记员 ： 铁 卫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1392执264号 申请执行人王清华，男，1987年8月17日生，汉族，临沂市罗庄区人，现住临沂高新技术产业开发区。 被执行人冯秀芹，女，1985年4月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人王清华未向本院提供有效的被执行人冯秀芹财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今未履行义务，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一六年八月五日 书记员  李尤奇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01573号上诉人（原审原告）丁云峰。上诉人（原审原告）崔业平。上诉人（原审原告）崔业祥。委托代理人高克衍。上诉人丁云峰、崔业平、崔业祥共同委托代理人肖云祥，东海梁垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐志科。被上诉人（原审被告）陈翠霞。原审第三人南通磊森建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县丰利镇月河村。负责人张晓林，该公司董事长。上诉人丁云峰、崔业平、崔业祥因与被上诉人徐志科、陈翠霞、原审第三人南通磊森建筑工程有限公司（以下简称磊森公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁云峰、崔业平、崔业祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持丁云峰、崔业平、崔业祥一审诉讼请求。事实和理由：丁云峰、崔业平、崔业祥内部承包磊森公司建筑工程，与磊森公司已经结账，以构筑物（10套房）抵付丁云峰、崔业平、崔业祥农民工工资，虽然抵债协议称磊森公司出售该房（含讼争107号房）价款给丁云峰、崔业平、崔业祥，但事后磊森公司已实际将该房交由丁云峰、崔业平、崔业祥处置变现付农民工工资，且交付了该10套房的大门钥匙，丁云峰、崔业平、崔业祥对其中9套房的变现足以证明该事实，因此磊森公司与丁云峰、崔业平、崔业祥已经变更抵债协议中约定，丁云峰、崔业平、崔业祥对包括107号房在内的该10套房享有物权。退一步，假使丁云峰、崔业平、崔业祥对107号房不享有物权，徐业科凭什么将107号房出售给陈翠霞并私自收取15万元，因为徐业科、陈翠霞对107号房均不享有物权。被上诉人徐业科答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人陈翠霞二审未发表答辩意见。原审第三人磊森公司二审未发表意见。丁云峰、崔业平、崔业祥向一审法院起诉请求：判令徐业科、陈翠霞立即停止侵害，返还沭阳县庙头镇顾庄小区前一排第二间（107室）。一审法院认定事实：2012年，磊森公司将其开发的沭阳县庙头镇顾庄小区建设工程发包给无建设工程施工资质的丁云峰、崔业平、崔业祥施工，工程完工后，因该公司尚欠丁云峰、崔业平、崔业祥部分工程款未付，磊森公司（乙方）与丁云峰、崔业平、崔业祥（甲方）于2013年7月26日签订协议书一份，主要约定乙方将位于沭阳县庙头镇牛墩村顾庄小区第一排107室、第三排307室两套房屋于2013年9月26日前卖掉，每套最低价为150000元；乙方及担保人如不能在此之前将房屋售出，乙方及担保人应付甲方300000元房款，另付违约金50000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。丁云峰、崔业平、崔业祥与磊森公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，予以确认。根据该协议和结算清单的内容，可以反映出包含涉案房屋在内的两套房屋均由磊森公司负责对外出售，所得房款用于支付其尚欠丁云峰、崔业平、崔业祥的工程款，据此可以证实涉案房屋的所有权并非当然转归丁云峰、崔业平、崔业祥，丁云峰、崔业平、崔业祥对磊森公司仅享有债权，而非享有所有权，且丁云峰、崔业平、崔业祥也未提供证据证实磊森公司已向其交付涉案房屋。综上，丁云峰、崔业平、崔业祥对涉案房屋并不享有物权，其要求徐业科、陈翠霞停止侵害、返还涉案房屋，无事实和法律依据，不予支持。徐业科、陈翠霞第一次庭审未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：驳回丁云峰、崔业平、崔业祥的诉讼请求。案件受理费80元，由丁云峰、崔业平、崔业祥负担。本院二审期间，丁云峰、崔业平、崔业祥围绕其上诉请求，提供了《关于崔业平信访事项的复查意见》一份，旨在证明：涉案房屋实际交付给了丁云峰、崔业平、崔业祥。对此，徐志科发表质证意见为：认可该份证据的真实性。陈翠霞未发表质证意见。本院认定如下：《关于崔业平信访事项的复查意见》虽载有“张晓林与丁云峰、崔业平、崔业祥的结算清单上写明将牛墩小区包括107、307在内的10套房屋由丁云峰、崔业平、崔业祥出售，同日双方签订了包括107、307在内的6套房屋协议书”等内容，因“涉案房屋由丁云峰、崔业平、崔业祥出售”并不必然理解为“涉案房屋交付给丁云峰、崔业平、崔业祥”或“涉案房屋归丁云峰、崔业平、崔业祥所有”，还可以理解为“涉案房屋由磊森公司委托丁云峰、崔业平、崔业祥出售”，且从协议书的内容，涉案房屋系由磊森公司负责对外出售，故《关于崔业平信访事项的复查意见》内容并不涉及涉案房屋的交付问题，因此与本案无关，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：丁云峰、崔业平、崔业祥请求徐业科、陈翠霞停止侵害，返还107室应否支持。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，丁云峰、崔业平、崔业祥与磊森公司签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议书约定将包括涉案房屋在内的两套房屋均由磊森公司负责对外出售，所得房款用于支付其所欠丁云峰、崔业平、崔业祥的工程款等。因此丁云峰、崔业平、崔业祥对磊森公司享有的是债权，而不涉及涉案房屋的物权；另外，丁云峰、崔业平、崔业祥对其主张的磊森公司向其交付涉案房屋也未提供证据予以证实，故丁云峰、崔业平、崔业祥主张其对涉案房屋享有物权缺乏依据，进而无权请求排除妨害。综上，上诉人丁云峰、崔业平、崔业祥的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁云峰、崔业平、崔业祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年八月八日书 记 员  安国玉第6页/共6页
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初528号原告辛钢柱，男，汉族，生于1969年2月4日，甘肃省静宁县人，住静宁县城关镇东街**。身份证号码：6227271969********。被告张世军，男，汉族，生于1942年9月12日，甘肃省静宁县人，住，住静宁县甘沟乡屯堡村阴洼组**份证号码：6227271942********。本院在审理原告辛钢柱与被告张世军承揽合同纠纷一案中，原告辛钢柱于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛钢柱的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛钢柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛钢柱负担。审 判 长  张晓燕审 判 员  张新平人民陪审员  张新珠二〇一六年八月十六日书 记 员  杨亮亮
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1388号罪犯李旺，男，汉族，1976年5月4日出生于云南省祥云县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月17日作出[2005]临中刑初字第268号刑事判决，认定李旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李旺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旺减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月9日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第63-1号申请执行人云南子乾蒸荣建筑材料有限公司。地址：昆明市盘龙区金州湾蓝屿A区2幢2单元802号。法定代表人魏宝红，总经理。被执行人云南泽珲房地产有限公司。住址：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人朱文东，总经理。本院受理的云南子乾蒸荣建筑材料有限公司申请执行云南泽珲房地产有限公司的昆仲裁[2015]85号仲裁纠纷一案，因被执行人云南泽珲房地产有限公司的财产再另案评估、拍卖过程中，现确无财产可供执行。经合议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请人可向昆明市中级人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次昆明仲裁委员会昆仲裁[2015]85号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十日书记员  杨 斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第146-1号申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司。住所：昆明市滇池路**。法定代表人吴笙，该公司董事长。被执行人石林生龙生态农业有限公司。;'>住所：石林县鹿阜街道办事处北大村村委会大寨村div>法定代表人李学渊，该公司经理。关于昆明二建建设（集团）有限公司申请执行石林生龙生态农业有限公司一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）昆民四初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明二建建设（集团）有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，执行标的为人民币1541850.83元及利息。在本案执行过程中，申请执行人已提供的财产不具备执行条件。同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1541850.83元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第146号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司发现被执行人石林生龙生态农业有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十六日书记员  董文海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3798号原告广州市金桥焊材有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。法定代表人梁惠芬，总经理。委托代理人周创成，男，原告职员，联系地址。被告东莞市建华机械制造有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人何建华。原告广州市金桥焊材有限公司诉被告东莞市建华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周创成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月20日至2015年3月10日向其分批采购金桥焊丝。从2014年7月20日到2016年4月20日，其累计向被告发货金额为150825元，被告于2015年8月21日支付20000元、2015年11月18日支付10000元、2016年3月10日支付10000元，截止到现在尚未支付货款为110825元。被告曾于2015年8月10日、9月20日和9月28日分别开出3张中国农业银行的支票，可是全部是设置了密码进不了帐的。其多次向被告追讨货款未果，故起诉要求被告：1、向其支付货款110825元；2、立即向其支付所有欠货款产生的利息（以110825元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告于2015年5月19日出具《东莞市建华机械制造有限公司（对帐单）》，记载开单日期2014年7月20日至2015年3月10日，品名规格MG50-6焊丝Φ1.2mm等，未付款合计150825元；等。该对帐单下方盖有被告的合同专用章。2016年3月18日，原告出具《东莞市建华机械制造有限公司（对帐单）》，记载：开单日期2014年7月20日至2015年3月10日，品名规格MG50-6焊丝Φ1.2mm等；注：2015年8月21日汇20000，11月18日汇10000，2016年3月10日汇l0000，未付款合计110825元；等。被告在该对帐单下方加注“已核对，黎小红2016-3-21”并加盖其财务专用章。原告因要求被告支付尚欠货款及利息而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了《发货单》和被告开具的3张支票加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其诉讼主张提交了上述《东莞市建华机械制造有限公司（对帐单）》、《发货单》及支票加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。原、被告之间的买卖关系成立。被告没有举证证明已经支付对帐单所载未付款110825元给原告，故原告要求被告支付该货款及利息（以110825元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计算至清偿之日止）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东莞市建华机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款110825元，并从2015年5月19日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告广州市金桥焊材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇一六年八月八日书记员  陈心萍卢颖琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17429号申请执行人谈文琦，女，1935年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路１５号二幢３层３１４部位，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人杨兴波。本院在执行原告谈文琦诉被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人谈文琦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民二(商)初字第2976号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  黄为忠二〇一六年八月三十一日书记员  石 杨附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14625号罪犯李志红，男,1988年7月25日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年八月五日作出（2008）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人李志红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年零九个月。行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董勒边刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志红刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志红减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月10日起至2026年9月9日止)，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊