wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢216号申请执行人徐一博。被执行人邵壮。本院在执行申请执行人徐一博与被执行人邵壮民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2016年1月26日作出(2016）吉0721民初513号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1025元。本院立案后，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资每月1500元，提取被执行人的住房公积金86000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。并承担执行费532元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前前民初字第106号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。、审判员杨建军二〇一六年八月二十九日书记员  姜丽娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终1663号上诉人（原审被告）：漯河市公共交通有限责任公司。法定代表人：李运生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾志民，女，1965年4月6日出生，汉族。原审被告：李全虎，男，1966年7月14日出生，汉族。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：张新军，该公司总经理。上诉人漯河市公共交通有限责任公司因与被上诉人贾志民、原审被告李全虎、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02179号民事判决。向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人漯河市公共交通有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人漯河市公共交通有限责任公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人漯河市公共交通有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费538元减半收取269元，由上诉人漯河市公共交通有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一六年八月十六日书记员 张 鹏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终359号上诉人（原审被告）张永余，男，1969年2月24日生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）唐相贵，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人张永余因与被上诉人唐相贵民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永余在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 春代理审判员  张晓余代理审判员  刘 静二〇一六年八月十五日书 记 员  邓 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第906号罪犯牛兴全，男，生于1979年4月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）昭阳刑初字第286号刑事判决，以被告人牛兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2021年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛兴全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，执行机关提供了罪犯牛兴全的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯牛兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛兴全准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12财保3号申请人龙江银行股份有限公司绥化分行。负责人单成艳，职务行长。委托代理人王德林。被申请人绥化市圣亚汽车销售服务有限公司。法定代表人江丽华，职务经理。被申请人江丽华，住绥化市.被申请人张伟民，住绥化市。申请人龙江银行股份有限公司绥化分行与被申请人绥化市圣亚汽车销售服务有限公司、江丽华、张伟民借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人江丽华名下的以下两处房屋：1、绥化市，293.64平方米；2、绥化市，363.7平方米。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人江丽华名下的以下两处房屋：1、绥化市，293.64平方米；2、绥化市，363.7平方米。查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 辉二〇一六年八月八日书记员 董慧莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1293-1号申请执行人：毛学强，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人毛学强与被执行人毛安良买卖合同纠纷一案，申请执行人毛学强以本院（2016）鲁0683民初38号民事判决已经发生法律效力、被执行人毛安良拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛安良有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人毛安良所有的鲁F883**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月二日书记员  王 朗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2132号上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：仲伟昆。被上诉人（原审原告）：李剑林，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：广东壹号大药房连锁有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。代表人：廖莉敏。上诉人广东壹号大药房连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0103民初3117号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东壹号大药房连锁有限公司上诉称：本案系网络购物合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由合同履行地或者被告住所地具有管辖权的人民法院审理。因上诉人住所地位于广州市越秀区，且由广州市越秀区人民法院审理更有利于案件事实查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市荔湾区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  李 博
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初162号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售有害食品罪于2016年3月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某犯销售有害食品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年3月间，被告人陈某在未取得合法销售手续和未在工商行政管理部门注册登记的情况下，在唐山市丰南区黄各庄镇宣庄二街附近其经营的“仁和堂”保健品店内销售由他人处购买的无国家批准文号的“美国肾黄金”、“藏密三鞭宝”、“极品虎王”等13种性保健食品，累计销售金额人民币1500余元。2016年3月11日，唐山市丰南区公安局食品药品安全保卫大队工作人员在被告人陈某经营的“仁和堂”保健品店内查扣上述性保健食品，并将其中的“美国肾黄金”（50粒）、“藏密三鞭宝”（30粒）、“极品虎王”（30粒）3种性保健食品送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，上述送检性保健食品中均含有不同剂量的“西地那非”成分。审理过程中，被告人陈某退缴违法所得人民币1500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对唐山市丰南区公安局扣押的“美国肾黄金”、“藏密三鞭宝”、“极品虎王”的检验报告、公安机关出具的关于被告人陈某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为谋取非法利益，明知销售的保健食品中掺有有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人陈某能够自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对扣押的“美国肾黄金”、“藏密三鞭宝”、“极品虎王”3种性保健食品共计110粒及其退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收扣押被告人陈某的“美国肾黄金”、“藏密三鞭宝”、“极品虎王”3种性保健食品共计110粒及其退缴的违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕开亮代理审判员  张 舫人民陪审员  赵立彬二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙久晟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初667号原告周鹏。被告百色海棠机械配件制造有限公司，地址广西百色市右江区六塘工业园区内。法定代表人郑承林，该公司总经理。原告周鹏诉被告百色海棠机械配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员蒙继能担任审判长，人民陪审员王昌、人民陪审员黄健平参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告周鹏到庭参加诉讼，被告百色海棠机械配件制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2012年5月，原告与被告百色海棠机械配件制造有限公司建立事实上劳动关系，并在被告处担任机械工职务，月工资3500元。从2012年5月起至2014年7月5日，被告拖欠原告劳务工资65000元。原告多次追款，被告法定代表人郑承林于2014年9月20日立下欠条给原告。2014年10月，被告法定代表人郑承林突然跑路不见其踪影。原告故诉至法院，要求被告百色海棠机械配件制造有限公司支付原告劳务工资款65000元并承担本案的诉讼费。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告工资款65000元。被告百色海棠机械配件制造有限公司未进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告百色海棠机械配件制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告百色海棠机械配件制造有限公司雇请原告周鹏担任其公司机械工，并立下拖欠原告工资欠条，足以认定双方当事人存在劳务关系。被告百色海棠机械配件制造有限公司拖欠原告劳动工资65000元，事实清楚，证据确实充分，被告百色海棠机械配件制造有限公司依法应予以支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告百色海棠机械配件制造有限公司支付原告周鹏工资款65000元。案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告百色海棠机械配件制造有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  蒙继能人民陪审员  王 昌人民陪审员  黄健平二〇一六年八月四日书 记 员  杨艳新该案附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00225号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1956年4月26日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2016年6月7日9时许，陇西县公安局和平派出所民警在陇西县渭阳乡锦屏村锦屏社被告人王某某家查获土枪一支。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述指控，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，到案经过，陇西县公安局随案移送清单，办案说明，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张志刚二〇一六年八月九日书记员  左五艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1882号申请执行人周逵辅被执行人湖南雄墩置业发展有限公司被执行人湖南雄墩控股集团有限公司被执行人湖南泽富置业发展有限公司被执行人罗振仁被执行人罗香兰本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1479号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入408686元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年八月十日书记员  张 霖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审98号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市7090音乐酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市7090音乐酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1235号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市7090音乐酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第1235号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申335号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚B座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：李国权，男，1980年2月26日出生。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人李国权因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第06558号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任。一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人李国权的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。被申请人李国权未发表答辩意见。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司返还李国权租赁费、装修费、保证金、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  韩 静代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  宋 睿
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执5555号申请执行人严竹旺被执行人龚程明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪民初字第00161号，依法向被执行人龚程明发出执行通知书，责令被执行人龚程明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚程明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚程明（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币71324.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  蒋彩萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初1900号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张帅，男，职务业务员。被告于洪涛，男。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告于洪涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告被告下落不明为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2575元由原告承担。审判员  于晓明二〇一六年八月五日书记员  王伟霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初897号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖某甲，户籍地址广西壮族自治区武宣县。2015年5月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月23日刑满释放。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人彭某甲，户籍地址广西壮族自治区武宣县。2011年7月29日因犯盗窃罪被广西自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人廖某甲、彭某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人廖某甲、彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人廖某甲、彭某甲于2016年5月8日18时许，到本市海珠区广东财经大学足球场，趁被害人陈某不注意之机，由被告人彭某甲望风，被告人廖某甲动手偷得其放于草坪上的IPHONE6PLUS手机1部(价值人民币3389元)。随后，被告人廖某甲、彭某甲被人赃并获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人廖某甲和彭某甲的身份材料及前科查询材料，武宣县公安局出具的户籍登记证明，现场照片、缴获的赃物手机的照片、视频监控录像光盘及截图，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1793号刑事判决书，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北刑初字第144号刑事判决书、广西壮族自治区宜州监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]925号价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，证人滕某的证言及辨认笔录，被告人廖某甲、彭某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人廖某甲、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖某甲、彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某甲、彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲、彭某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人廖某甲、彭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人彭某甲在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。综合被告人廖某甲、彭某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人廖某甲判处有期徒刑一年以下、对被告人彭某甲判处有期徒刑十一个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年八月十六日书记员  袁庆波周颖君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终13136号上诉人（原审被告）深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德中心30E。法定代表人黄皙皞。被上诉人（原审原告）广州纷美广告有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街自编2号A座二楼209房，法定代表人蓝春茵，经理。委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。上诉人深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司因与被上诉人广州纷美广告有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币413元，由上诉人深圳市苏杭人家餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东代理审判员 黄 玮 娜代理审判员 刘 灵 玲二〇一六年八月十八日书 记 员 叶云（兼）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1058号罪犯虎良厅，男，生于1973年2月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）昭阳刑初字第249号刑事判决，以被告人虎良厅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2024年2月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2023年2月9日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯虎良厅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年4月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯虎良厅的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯虎良厅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯虎良厅准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5532号罪犯丁水鹏，男，1990年2月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）厦刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人丁水鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，退赔人民币10971元，共同退赔人民币1913元，赔偿附带民事诉讼原告人王茂伟经济损失共计人民币138351.63元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2090号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年6月4日作出（2014）榕刑执字第3234号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁水鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯丁水鹏本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯丁水鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁水鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁水鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁水鹏减去有期徒刑一年三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保490号申请执行人成都银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。负责人刘某某，行长。被申请执行人陈某某，女，1947年8月23日出生，汉族，住四川省双流县，本院在审理申请执行人成都银行股份有限公司新都支行与被申请执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都银行股份有限公司新都支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人陈某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人陈某某拥有土地使用权的位于成都市双流县的土地予以查封。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年八月十一日书记员  马 睿
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初51号原告孙丁丁。被告江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。原告孙丁丁与被告江阴市人民政府行政复议一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁提出，因被告已与原告沟通解释清楚，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告孙丁丁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年八月十五日书 记 员 孙 莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第915号罪犯任习昆，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年十月二十三日作出（2014）昭阳刑初字第301号刑事判决，以被告人任习昆犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任习昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯任习昆的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯任习昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任习昆准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4990号原告天津茂荣达科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座307-8，统一社会信用代码91120112697427011N。法定代表人徐君哲，执行董事。委托代理人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分），统一社会信用代码91120116687724856H。法定代表人张津，总经理。原告天津茂荣达科技发展有限公司诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸慧晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，自2015年3月份开始，被告陆续从原告处购买了各类工装夹具，货款共计193863.10元。原告已经按时交付了全部货物，但被告却仍有73098元的货款至今未向原告支付，此款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款73098元；2、诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、天津增值税专用发票5张及发票接收单4张，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及总货款为193863.10元；证据二、银行回单3份，用以证实被告已经支付货款120765.10元；证据三、应收账款对账函1份，用以证实被告尚欠货款73098元。本院的认证意见如下：原告提交的三份证据的原件与复印件经本庭核对无异，本院均予以确认，该三份证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。经本庭核对，原告提交的三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：原、被告之间建立系口头的买卖合同关系，由原告为被告供应工装夹具。2015年3月以来，原告多次向被告供应货物。双方约定被告收到货物后，每个月进行对账，对账后原告为被告开具发票，被告见票后两个月内向原告付清全部款项。自2015年3月以来，原告共计向被告供应了价值193863.10元的货物，且原告向被告开具了五张增值税专用发票（票号：04199580、06254376、06254380、01249755、01249769），开票总金额与货款总金额一致，被告公司人员签收了上述发票。被告分别于2015年7月10日付款20000元，于2015年8月28日付款60765.10元，于2016年1月4日付款40000元，以上共计付款120765.10元。2016年7月4日，原、被告双方进行对账，被告盖章确认尚欠原告73098元货款未付。本院认为，原、被告签订之间口头订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供货后，被告应支付相应的货款。原告提交的证据可以证实被告尚欠原告73098元货款未付，且已到付款期限，故原告主张被告支付其货款73098元，有证相佐，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津茂荣达科技发展有限公司货款73098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告天津市中环精冲电子数码有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄冬月二〇一六年八月十二日书 记 员  朱金富速 录 员  崔玉莹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1724刑初135号公诉机关大竹县人民检察院。被告人骆传友，2002年2月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2006年1月26日刑满释放。2012年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人骆传友犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人骆传友到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人骆传友行至大竹县某某乡某某村新农村，发现该新农村某某门市前马路边停放有一辆银钛灰色星月神牌电动摩托车，趁四周无人之机，用随身携带的T字型铁制工具插入该电动车钥匙孔强行转动破坏锁芯将该电动车盗走。被告人骆传友将盗窃所得的电动车停放在位于大竹县某某镇某某村的李某某家中。经查，该车系被害人陈某某所有。2016年4月13日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：陈某某被盗电动车价值人民币4629元。同时查明，案发后，上述被盗电动车已被公安机关追回并发还给了被害人陈某某。上述事实，被告人骆传友在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述，证人蒋某某、李某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场方位图，现场照片，现场指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单、发还清单，被盗物品照片，作案工具照片，现场检测报告书，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]19号价格鉴定意见书，社会危险性情况说明表，大竹县公安局清水派出所到案经过说明，本院（2002）大竹刑初字第00033号刑事判决书，福建省闽侯县人民法院（2012）侯刑初字第487号刑事判决书、被告人骆传友的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆传友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆传友盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆传友曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人骆传友在审理中认罪态度较好，且案发后，上述被盗赃物已被公安机关追回并发还给了被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人骆传友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人骆传友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一六年八月九日书记员 舒良敬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3098号之一原告：浙江江山欣欣饲料有限公司。法定代表人：陈国良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告：吴章富。被告：吕兰娇。原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告吴章富、吕兰娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江江山欣欣饲料有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告先行协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙江江山欣欣饲料有限公司撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，财产保全费820元，合计1625元，由浙江江山欣欣饲料有限公司负担。审判员  李亿朝二〇一六年八月八日书记员  邱霞霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初253号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月28日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，大专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月26日23时55分许，被告人张某某酒后驾驶“起亚牌”小型普通客车，沿大武口区解放街由西向东行驶至文明路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为127.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人张某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚，其符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 徐 宁二〇一六年八月一日书记员 周海斌附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初7483号原告:甘肃德言盛律师事务所。住所地：甘肃省张掖市民乐县东大街（民乐县法院对面）。组织机构代码：7396****-9。法定代表人:周伯福，系该律师事务所主任。委托代理人:施仪，系该律师事务所律师。被告:王宏，男，陕西省合阳县人。被告:张掖市绿洲贸易有限责任公司。住所地：张掖市甘州区碱滩镇镇府斜对面。法定代表人:秦爱红，系该公司董事长。原告甘肃德言盛律师事务所与被告王宏、张掖市绿洲贸易有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告甘肃德言盛律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃德言盛律师事务所撤回起诉处理。审判员  赵文娟二〇一六年八月十五日书记员  郭 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14822号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李世华，男，1985年7月出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李世华金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2328号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。法定代表人王晖。被执行人杨春华，女，汉族，1972年12月18日出生，住成都市金牛区。被执行人魏兵，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2944号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨春华所有的位于成都市金牛区蜀兴西街34号2栋3单元6楼1号房屋予以查封，查封期限三年；二、将被执行人魏兵名下的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型轿车予以查封，查封期限两年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月二十九日书记员 闵建华
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初5290号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴家骏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈彩霞，系该公司职员。被告：吴文良。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告吴文良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  高栋明二〇一六年八月十五日书记员  濮瑜雯
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初193号原告：陈立耀。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。被告：重庆市万州区方正建筑工程有限公司咸丰清坪排丰坝项目部。住所地：咸丰县清坪镇排丰坝。负责人：李云松，系重庆市万州区方正建筑工程有限公司项目经理。被告：��庆市万州区方正建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区陈家坝办事处新兴*组。法定代表人：崔炳禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云松，男，重庆市万州区方正建筑工程有限公司项目经理。原告陈立耀与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司咸丰清坪排丰坝项目部（以下简称重庆方正建筑公司咸丰项目部）、重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称重庆方正建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行审理。陈立耀向本院提出诉讼请求：1、陈立耀与重庆方正建筑公司咸丰项目部、重庆方正建筑公司签订的《村民自建房屋认购书清坪镇排丰坝丰园社区建设》无效；2、重庆方正建筑公司咸丰项目部、重庆方正建筑公司退还购房款70000元；3、重庆方正建筑公司咸丰项目部、重庆方正建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，陈立耀委托杨念与重庆方正建筑公司咸丰项目部签订《村民自建房屋认购书清坪镇排丰坝丰园社区建设》，陈立耀购买重庆方正建筑公司建设的丰园社区A区2栋2单元第3层房号3-1的四室一厅面积为124.08平方米的砖混结构房屋一套，并于认购书签订当日向重庆方正建筑公司咸丰项目部支付了购房款40000元，2015年3月4日支付购房款30000元。但依据法律规定，陈立耀与重庆方正建筑公司咸丰项目部签订的《村民自建房屋认购书清坪镇排丰坝丰园社区建设》系无效合同，陈立耀于2015年12月31日分别向重庆方正建筑公司咸丰项目部、重庆方正建筑公司发出律师函，要求退还已交房款，但重庆方正建筑公司咸丰项目部、重庆方正建筑公司均未予理会。本院经审查认为，2014年3月6日，咸丰县清坪镇人民政府与重庆方正建筑公司签订《清坪镇排丰坝新型农村社区建设协议书》，约定咸丰县清坪镇人民政府负责协调社区建设用地与农户的土地流转手续，重庆方正建筑公司负责社区建设用地的土地流转补偿、地面附着物补偿及原住户拆迁补偿等费用。之后，咸丰县清坪镇排丰坝村民委员会与村民签订补偿协议，村民将耕地交回清坪镇排丰坝村民委员会。重庆方正建筑公司在咸丰县清坪镇排丰坝村修建清坪镇排丰坝丰园社区所占用的土地系由清坪镇排丰坝村民委员会从村民处流转给村集体所有，该土地现属村集体所有，且均为耕地，重庆方正建筑公司在村集体所有土地上修建房屋并出售，重庆方正建筑公司所修建的房屋性质属“小产权房”。根据现有的国家法律及相关政策规定，建设、销售“小产权房”，严重违反土地和城乡建设管理法律法规，不符合土地利用总体规划和城乡建设规划，不符合土地用途管理制度，冲击了耕地保护红线，扰乱了土地市场和房地产市场秩序，损害了群众利益，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。“小产权房”未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行建设，由此引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上所述，在重庆方正建筑公司所占用的集体耕地未进行处理之前，人民法院不宜先行审理陈立耀要求确认其与重庆方正建筑公司签订的《村民自建房屋认购书清坪镇排丰坝丰园社区建设》无效及退还门面房款70000元的诉讼请求。陈立耀可依法向有关行政机关要求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二���四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈立耀的起诉。案件受理费3500元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年八月七日书记员 李玉书
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5948号上诉人（原审原告）邱成来，男，1953年11月16日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人邱成来因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱成来于2016年7月26日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱成来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱成来撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱成来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年八月一日书 记 员  顾 莲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4855号原告：崔九现（曾用名崔久现），男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司。法定代表人：田治顶，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵保林，该公司职工。原告崔九现与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案。原告崔九现于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔九现以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔九现撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔九现负担。审判员  孙华稳二〇一六年八月二十二日书记员  李娜祥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终900号上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人庄海云，总经理。被上诉人（原审原告）常景明，男，1971年1月31日出生。上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人常景明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5310号民事裁定，向本院提起上诉。乾元房地产公司上诉称，乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。常景明对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：常景明系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付常景明房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月十七日书 记 员  曹思雨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初1541号原告孙永顺。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。法定代表人王棕锋。原告孙永顺与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永顺到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙永顺诉称，原被告于2014年11月7日签订《合同书》，原告承租位于廊坊市家合广场C257A号，租期3年，租断全款为150720元。2014年3月30日原被告签订《合同书补充协议》，约定原告自2014年3月30日至2017年3月29日将商铺租赁给被告，租金每年按照店铺总投资的18%支付，被告已经支付1年租金，剩余2年的租金一直未支付，原告多次催要被告拒不履行，被告已经构成根本违约，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告所签订的合同，返还店铺租金本金150720元及利息，违约金22608元、两年租金54259.2元。以上合计227587.2元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方于2014年11月7日签订的《合同书》、2014年3月30日签订的《合同书补充协议》；2、2014年3月30日通过银行转账向被告支付投资款150720元；3、原告自2014年3月30日至2017年3月29日将商铺租赁给被告，租金每年按照店铺总投资的18%支付，被告已经支付一年租金，剩余二年的租金一直未支付；4、如被告未按期支付租金，每逾期一日按照该店铺每月返租金额的千分之一向原告支付违约金即每日74.3元。上述事实，有原告孙永顺提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间签订的《合同书》和《合同书补充协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款150720元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了从2014年3月30日至2015年3月30日年度的租金，自2015年3月31日自起诉之日的租金未支付，故关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但是因剩余期间未满两年，关于租金本院仅支持至判决生效日止。关于违约金因合同约定的日千分之一明显过高，本院依法调整为月2%。因被告未支付租金已经构成根本违约，故原告要求解除合同返还投资款主张本院予以支持，但关于原告主张投资款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，因被告根本违约，故关于原告主张解除合同返还投资款的诉讼请求以及主张违约金及租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙永顺与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2014年11月7日签订的《合同书》、2014年3月30日签订的《合同书补充协议》；二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告孙永顺合作投资款150720元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告孙永顺2015年3月31日至判决生效日的租金。上述款项于判决生效之日起10日内付清。四、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告孙永顺违约金自2015年3月31日起支付至投资款付清日止按照本金150720元，月利率2%计算至被告给付之日止。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年八月二十六日书记员  高 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2663号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，法定代表人贺太贵，地址贵州省瓮安县北东路。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长。被告赵清成，男，1972年7月2日，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告周继贤，女，1971年7月15日，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告赵清成、周继贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告赵清成、周继贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告本金人民币十二万元及至今78000元利息和2016年4月22日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决二被告承担本案诉讼费及全部费用。被告赵清成、周继贤在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告赵清成、周继贤分别于2013年2月8日及2013年2月14日立据向原告诚信公司共计借款12万元，用于经营周转，约定利息为月2.5%，未约定还款期限及利息，嗣后，被告按照约定支付了利息3.6万元（即已归还至2014年2月14日，共12个月），对其余本金及利息均未归还，原告遂于2016年5月10日诉至本院，要求被告及时归还借款本金及利息。本院确认的上述事实，有被告赵清成、周继贤立据的《借款担保合同》、《借条》、《收条》及原告陈述予以佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告赵清成、周继贤欠原告诚信公司借款人民币12万元，有原告提交的《借款担保合同》、《借条》、《收条》证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币12万元有理，本院予以支持。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案月利率计算为2%较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，本案被告已归还利息至2014年2月14日，故本案利息的起算时间应为2014年2月15日。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵清成、周继贤于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币十二万元及利息（从2014年2月15日起按月利率2%计付至本判决指定期限之日）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2700元，由被告赵清成、周继贤承担（该款原告已被批准缓交，由被告直接向本院缴纳。）权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2700元（或以不服金额部分计算）上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  敖洪昌二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛佳怡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6662号原告：李传鸽，男，1970年6月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：罗明锁，男，1957年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住苍南县。原告李传鸽与被告罗明锁、陈美兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李传鸽于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传鸽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传鸽撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由李传鸽负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月三十一日代书记员 兰海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初404号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市。经营者刘翠芳，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市龙子湖区豪门娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初2252号原告万瑞峰，男，1979年9月29日出生，汉族。被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司。法定代表人王永军。原告万瑞峰诉被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司（以下简称鼎诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告万瑞峰到庭参加了诉讼，被告鼎诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万瑞峰诉称：2013年8月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告一次性向被告交房租押金40000元，合同签订后，原告发现被告承诺的水电畅通而不通，无法经营和发展，随即找被告要求退房和返还租金，可是被告既不按协议履行义务，又不返还租金。2015年8月份，被告将原办公设施搬迁一空，打电话被告也不接，属于严重违约。原告不遵守协议约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告返还房租押金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎诚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月30日，万瑞峰（乙方、承租人）和鼎诚公司（甲方、出租人）签订一份房屋租赁合同，约定，鼎诚公司将位于漯河市小食品批发市场B区3号楼1层3102号房的铺位租赁给万瑞峰，面积99.44平方，经营时间从2013年10月1日至2015年10月1日止，万瑞峰一次性向鼎诚公司支付房租押金50000元整，鼎诚公司保证水电畅通，提供物业服务和后期管理。合同签订当日，万瑞峰向鼎诚公司缴纳租房押金40000元，鼎诚公司给万瑞峰出具收据一份。之后因商铺水电不通，原告无法正常经营，于2016年7月14日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告万瑞峰与被告鼎诚公司自愿签订房屋租赁合同，合同签订后，原告万瑞峰已经按照合同约定履行了缴纳租房押金的义务，但被告鼎诚公司违反合同约定，给原告提供的房屋水电不通，导致原告在合同约定的租赁期间内无法正常经营，应当承担相应的违约责任，故原告万瑞峰主张被告鼎诚公司返还房屋押金40000元理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内返还原告万瑞峰房租押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告漯河鼎诚企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一六年八月三十日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初908号原告：秦雷，农民。被告：秦信村，农民。委托诉讼代理人：钟民森（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告秦雷诉被告秦信村身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷、被告秦信村及其委托诉讼代理人钟民森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雷向本院提出诉讼请求：1、被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失抚慰金等损失共计7810.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告因与其邻居秦志富因修路发生纠纷，在纠纷过程中，原告前去调解，被告用额头将原告面部撞伤，原告在建始县人民医院住院治疗13天，现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。被告秦信村辩称，原告的损失是因其阻止被告父亲房屋加固施工引起的，因此原告自身有重大过错。原告的损失7810.95元属于扩大损失，因为原告伤情轻微，无需住院治疗。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告之父秦义书的房屋出现安全隐患需加固，在施工过程中，原告以秦义书的加固行为影响其通行权，遂到现场理论，当日下午，原告与被告发生争吵，争吵过程中，原告向被告扑去，被告用额头将原告面部撞击一下，致使原告倒地受伤。原告伤后被送往建始县人民医院住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，住院期间，原告由其妻子（农业户口）护理，2016年5月21日出院，原告为此支付医疗费1892.91元。现原告起诉要求被告支付原告各项损失7810.95元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵犯他人身体健康权的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实看，原告与被告发生争吵并向被告扑去，自身也有不理智的地方，故原告对损害的事实存在一定的过错，本院酌定原告承担30%的责任，被告对原告的身体造成损伤，应承担主要责任，本院酌定为70%。对于原告的损失问题，原告住院的医疗费结合原告提交的《出院记录》、《用药清单》能够证实该费用客观真实，应据实计算；对护理费，根据庭审中双方当事人的陈述，被告对原告伤后由其妻子护理的事实没有异议，对护理费本院予以支持；对住院伙食补助费，因被告对原告的住院天数无异议，本院予以支持；对误工费，虽然原告提交了恩施鑫铠汽车销售服务有限公司的证明，但是没有提供恩施鑫铠汽车销售服务有限公司的营业执照等证据证实该公司存在，故对误工费的计算标准只能依据农、林、牧、渔的标准计算。对交通费50.00元，因被告无异议，本院予以认可；对精神损害抚慰金，结合原告的伤情和过错程度，本院不予支持。参照原告诉请的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告秦雷的损失认定如下：医疗费1892.91元、住院伙食补助费650.00元（50元／天×13天）、护理费933.47元（26209元÷365元／天×13天）、误工费933.47元（26209元÷365元／天×13天）、交通费50.00元，合计4459.85元。按上述责任比例，被告秦信村赔偿原告秦雷的损失人民币3121.90（4459.85元×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦信村于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦雷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币3121.90元。二、驳回原告秦雷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告秦信村负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 黄 崧二〇一六年八月八日书记员 吴锐锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终375号上诉人(一审被告)文晓艳，女，1977年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。上诉人(一审被告)文学政，男，1953年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）肖芳，女，1967年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人文晓艳、文学政因与被上诉人肖芳民间借贷纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2015）元民二初字第294号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人文晓艳预交的二审案件受理费2433元予以退回。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年八月二十九日书记员  尹 玲
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3018号之一原告张艳艳，个体户，联系方式。原告赵炜，个体户。被告山西旭旭贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街58号9层16号。法定代表人袁占来，总经理。被告袁占来，山西旭旭贸易有限公司法定代表人。被告山西天晟投资担保有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑3号楼B座底商。法定代表人侯永帅，总经理。原告张艳艳、原告赵炜与被告山西旭旭贸易有限公司、被告袁占来、被告山西天晟投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告张艳艳和原告赵炜于2016年8月15日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西旭旭贸易有限公司、被告袁占来、被告山西天晟投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告张艳艳和原告赵炜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳艳和原告赵炜撤回对被告山西旭旭贸易有限公司、被告袁占来、被告山西天晟投资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告张艳艳和原告赵炜负担。代理审判员 苗 荣二〇一六年八月十五日书 记 员 刘小琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2230号原告：翟某。被告：何某。委托代理人:宋颖,安徽徽灵律师事务所律师。原告翟某因与被告何某离婚纠纷一案，于2016年6月29日，向本院起诉。本院于2016年6月29日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告翟某、被告何某及委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育长女翟瑞，××××年××月××日生育次女翟思雅。因婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、长女翟瑞由原告抚养，次女翟思雅由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。何某在庭审中辩称：原告诉称部分不属实，双方有夫妻感情，不同意离婚。翟某向本院提交了以下证据：原告身份证、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。何某发表质证意见为：无异议。何某向本院提交了以下证据：被告的身份证、证明被告的身份信息、主体资格。翟某发表质证意见为：无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，双方均没有异议，本院经审查予以确认。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告翟某与被告何某于2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年6月29日，原告起诉来院，请求依法判令与被告离婚等事宜。本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应否支持。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。综合庭审查明的情况，根据原告提供的证据，尚不能查明原、被告的夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称夫妻感情确已破裂，但没有提供足够的证据证明，且被告亦不予认可，应当承担对已不利的法律后果，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告翟某与被告何某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 吴 斯二〇一六年八月二日书记员 甘雨晨附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8229号原告：张家港市金广缘物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路257号。法定代表人：赵师金,该公司执行董事。委托代理人：任益魁，该公司员工。被告：徐颖。原告张家港市金广缘物业管理有限公司诉被告徐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司以已协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年八月二十六日书记员  高思瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1027号原告宋瑞莲，女，1950年10月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告何英华，男，1972年2月13日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市。原告宋瑞莲与被告何英华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞莲到庭参加了诉讼，被告何英华经传唤未到庭。本案现已审理终结。宋瑞莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告何英华偿还借款本息合计183,500.00元、赔偿损失并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，何英华向宋瑞莲借款150,000.00元，约定月利三分，每月15日前给付下月利息，借款期限一年。何英华没有按约定时间给付利息，经多次索要，2014年12月28日，何英华给付利息10,000.00元；2015年1月30日，给付利息10,000.00元，；2015年8月15日，给付利息1,500.00元；2015年11月5日，给付利息10,000.00元；2015年11月6日，给付利息8,000.00元；当日晚，给付利息17,000.00元，共计给付利息56,500.00元。截止到2016年5月15日，何英华尚欠本金150,000.00元、利息33,500.00元未还。何英华经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为借条中双方未约定利息，被告何英华是否给付利息。何英华为宋瑞莲出具借条，向宋瑞莲借款，双方之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限，何英华应当履行按期偿还借款义务。在借条中，是否未约定利息，且按照原告宋瑞莲的陈述，何英华多次给付的款项数额不等，且宋瑞莲没有证据证实何英华给付的是利息，故应认定何英华先期偿还的56,500.00元为偿还本金。原告宋瑞莲关于给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院按照年利率24%自2015年9月15日借款到期日起予以支持。何英华经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英华于本判决生效后十日内偿还原告宋瑞莲借款本金93,500.00元，并以拖欠借款本金为基数，自2015年9月15日起至借款还清之日按照年利率24%给付利息。被告何英华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970.00元，由被告何英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  孙永刚二〇一六年八月十一日书 记 员  姚雪飞处理过的文书
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4459号原告：刘国良。被告：张君。原告刘国良与被告张君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘国良、被告张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国良诉称：2014年至2016年期间，被告多次从原告处购买牛皮，尚结欠原告牛皮款15400元，由被告于2016年5月7日出具欠条一张，但后被告一直未支付该欠款。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告立即支付货款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张君辩称，欠款是事实，但原告未按要求的尺寸提供货物，致使其造成损失，且因目前较困难，一时无法支付该款。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：欠条。被告无异议。该证据可以证明原告主张的欠款事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告张君结欠原告刘国良货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张君应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国良货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（已减半），由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费180元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  阮雁冰二〇一六年八月二十四日书记员  李梦君
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2405号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：时纪标，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告时纪标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2456号原告刘放军，男，1964年10月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地资阳市雁江区政府东路62号。本院在审理原告刘放军与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部建设工程合同纠纷一案中，原告刘放军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。本院认为，原告刘放军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘放军撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告刘放军负担。审判员  徐旭二〇一六年八月五日书记员  李玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2701号原告：方向东。委托代理人：王章祥。与原告系连襟关系。被告方基奎，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告方向东与被告方基奎相邻关系一案，本院于2016年8月9日立案。原告方向东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方向东撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由方向东负担。审判员  沈梅章二〇一六年八月二十五日书记员  何 凤附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第883号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人任某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被延吉市公安局取保候审。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]396号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人任某某于2015年10月1日19时许，在延吉市河南街天池路与丛柳街交汇处，因行车问题与被害人黄某某、张某某发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，任某某用拳将黄某某、张某某殴打致伤。经延吉市公安司法鉴定中心检验鉴定，黄某某本次损伤程度评定为轻伤二级、张某某本次损伤程度评定为轻微伤。在审理过程中，被告人任某某与被害人黄某某、张某某达成调解协议，赔偿被害人黄某某5万元，赔偿张某某1万元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，破案经过，身份证明，情况说明，证人贾某某的证言，被害人黄某某、张某某的陈述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  金英玉人民陪审员  张恩慧人民陪审员  迟传英二〇一六年八月十二日书 记 员  李 江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13484号原告：向世娜，女，1991年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：周涛，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地：重庆市垫江县，现住重庆市渝北区。被告：重庆市菲尼汽车经纪有限公司（统一社会信用代码：91500113MA5U3ME92T）。住所地：重庆市巴南区。法定代表人：周涛，总经理。原告向世娜诉被告周涛、重庆市菲尼汽车经纪有限公司（以下简称：菲尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向世娜及其委托诉讼代理人唐晴，被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向世娜向本院最终提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付给原告尚欠的购车款89,000元了结本案；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告系菲尼公司负责人，主要从事二手车销售。2015年12月，原告将名下的起亚汽车交被告周涛代为销售。2016年3月，被告周涛将该车卖给他人并进行了过户登记。但被告一直未将车款支付给原告。2016年6月4日，以原告作为卖方（甲方）、被告菲尼公司作为买方（乙方）补签了一份《车辆买卖协议》。主要约定：甲方名下的渝BXXX**号成交价为118,000元，乙方预付订金29,000元，余款在月底付清。同日，二被告向原告出具欠条载明：今有周涛购向世娜起亚K5，购车款总金额118,000元，已付购车定金29,000元，余款89,000元于2016年6月30日前还清。但经原告多次催收，至今被告未��付此欠款。被告周涛和菲尼公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，虽然欠条上的欠款金额属实，但被告周涛与原告及其家人尚有其他经济往来，并进行了约定处理；目前经济困难，无法及时支付尚欠款项。本院认为，被告周涛和菲尼公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告没有提供充分的证据证明自己的辩解意见，本院对其要求不予主张；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告周涛和被告重庆市菲尼汽车经纪有限公司在本判决生效后十日内支付给原告向世娜尚欠的购车款89,000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取1,280元，保全费1,120元，合计2,400元，由被告周涛和重庆市菲尼汽车经纪有限公司负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  杨恒云二〇一六年八月二十六日书记员  姜 樾
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初80号公诉机关望江县人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月13日被取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月中旬，被告人徐某甲在明知未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与徐某乙（另案处理）达成口头协议，由徐某乙将其分属的38.91立方米的林木砍伐并收购。被告人徐某甲的行为已触犯了刑律，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。但辩解称因自己不懂法，同村的徐某乙找他协商伐树收购，并称采伐证办好了，自己才同意砍伐的。经审理查明：被告人徐某甲是望江县凉泉乡壬辰占村河口老闸22亩意杨林的法定登记林木所有权人，但该片林木实际归徐某甲、徐某乙、徐善群、徐某丙四人所有。2016年3月中旬，被告人徐某甲在明知未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，与徐某乙达成口头协议，由徐某乙将其分属的林木砍伐并收购。经望江县林业局鉴定，被砍伐的树种为杨树，其中属于徐某甲所有的林木蓄积量为38.91立方米。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述、证人徐某乙、徐某丙、龙某等人的证言、望江县林业局关于凉泉乡壬辰占村河口老闸林木采伐的鉴定、现场检查、勘验笔录、现场照片、林权证复印件、望江县林业局证明、退耕还林合同书、退耕还林补助款发放登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某甲违反森林法的规定，明知砍伐林木必须经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，对接受委托砍伐林木的徐某乙不具备采伐证的事实没有查实，主观上持放任故意，砍伐林木38.91立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某甲应依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对林业资源的管理制度，保护森林资源，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条、第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇一六年八月二十四日书记员  方珊附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初1754号原告：王深涛，男，1957年4月13日出生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市。被告：石小航，男，1985年2月5日出生，蒙古族，个体，现羁押于湖南省常德市。原告王深涛诉被告石小航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。王深涛诉称，被告石小航系兴安盟民馨食品有限公司经理，在被告经营公司期间，因资金周转困难于2013年12月3日向原告借款人民币20000元，双方约定6个月后还清，并支付10000元利息。现还款期限届至，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止。石小航在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告���晓航经湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第313号刑事判决书判决其犯非法吸收公众存款罪，自2016年2月1日起在湖南省常德市德山监狱服刑，其服刑监禁时间未满一年，而原告住所地位于辽宁省沈阳市大东区和睦路启明巷，属你院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”之规定，本院对此案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李元生二〇一六年八月二日书记员  刘大伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3593号之一申请执行人:房淦森，男，汉族，1964年12月3日出生，住东莞市。被执行人:秦绍林，男，汉族，1969年9月27日出生，住东莞市。关于申请执行人房淦森与被执行人秦绍林借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第300号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元、利息156000元，并承担案件仲裁费3939元及执行费6810元。因被执行人至今未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人秦绍林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另，本院已对被执行人秦绍林采取边控措施。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执3593号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1777号原告曾小荣。被告曾桂生。原告曾小荣诉被告曾桂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小荣到庭参加了诉讼，被告曾桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日，被告曾桂生以投资需资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，注明“此款壹万元每月计息贰佰伍拾元”。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了2015年7月25日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告向原告归还借款60000元，并自农历2015年7月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾桂生未答辩。经审理查明：被告曾桂生因资金周转于2015年3月25日向原告曾小荣借款60000元并出具了一张借条，约定月息两分五，原告扣除了4200元利息后，将55800元借款转入被告账户。借款后，被告能按时支付利息，但自2015年7月25日开始，被告一直拖欠利息，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、转账单等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告曾桂生向原告曾小荣借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然没有写明还款期限，但被告经原告多次催收后，未在合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以原告预先扣除利息后，本案的借款金额应为55800元，对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院支持其中的55800元。关于利息，借条约定每壹万元计息贰佰伍拾元，即月利率2.5%，现原告要求被告自农历2015年9月7日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾桂生拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂生应于本判决生效后十日内向原告曾小荣归还借款55800元，并按月利率2%支付2015年9月7日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告曾桂生承担。此款原告已预交，被告曾桂生应在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  邹 洁人民陪审员  周文文二〇一六年八月十八日代书 记员  刘保莲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初2690号原告张某，城镇居民。被告隋某，城镇居民。本院在审理原告张某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梁永强二〇一六年八月九日书记员  丛 宁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初5188号原告：宋呈琦，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：纪洛军，男，1975年8月22日生，汉族，住江苏省灌南县。原告宋呈琦与被告纪洛军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告宋呈琦于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋呈琦撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋呈琦负担。审判员  刘永红二〇一六年八月二十九日书记员  林媛媛法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1004号原告幸华柱，男，1964年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告谢君标，男，1958年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告幸华柱与被告谢君标民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告幸华柱到庭参加诉讼，被告谢君标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告幸华柱诉称，2014年4月26日，被告谢君标以合作建房为由向原告借款30万元，约定借期三个月，逾期按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告未偿还，现诉至法院请求判决被告谢君标归还原告借款30万元并自逾期之日起按月利率2%支付借款利息。被告谢君标未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，被告谢君标立据向原告幸华柱借人民币30万元，约定2014年7月25日偿还，并注明如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金。借款到期后，被告谢君标未偿还原告借款，故原告诉来本院请求判决被告谢君标归还借款30万元并从逾期之日起以月利率2%计算利息至还清借款为止。以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告谢君标出具的借条等证据佐证，经本院审查并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢君标欠原告幸华柱借款30万元逾期未还，已构成违约，现原告诉来本院要求被告偿还借款,本院予以支持，对于“如逾期归还按借款金额的5%每日缴纳违约金”的约定，现原告请求自逾期之日起按月利率2%计算利息至还清借款为止，不违反法律规定。被告谢君标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢君标于本判决生效后二十日内偿还原告幸华柱借款30万元；并自2014年7月26日起按月利率2%向原告支付借款利息至还款之日止。案件受理费5800元，由被告谢君标负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 婷代理审判员  谢海英二〇一六年八月二日代理书记员  叶 婷