江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初374号原告(反诉被告)：付志辉，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：彭晏，女，1979年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系原告的妻子。被告(反诉原告)：张仁烟，男，1983年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。原告付志辉与被告张仁烟健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志辉及其委托诉讼代理人彭晏，被告张仁烟及其委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志辉向本院提出诉讼请求：1、由被告张仁烟赔偿原告付志辉医疗费16150元、误工费6090元、护理费5504元、住院伙食补助费940元、营养费940元、交通费470元，合计30094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日晚，原告与被告因小事发生口角后各自回家。第二天，原告在鹰潭北站跑车等客时，被告拿刀将原告捅伤。原告被派出所民警送往鹰潭市人民医院住院治疗，住院47天。双方在鹰潭市公安局巡警支队的主持下进行协商赔偿事宜，但未果。故原告诉至本院，要求判如所请。被告张仁烟辩称，原、被告因打牌的事发生冲突，原告口头威胁被告，被告为保护自身安全才随身携带餐刀。发生冲突时，原告先动手打被告，原告用保温杯砸被告的头部，主观恶性较大，而被告系自我防卫。被告张仁烟向本院提出反诉请求：1、由原告付志辉赔偿被告张仁烟医疗费8919.79元、误工费1806元、护理费1638元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费500元，合计13983.79元；2、本案诉讼费由原告付志辉负担。事实与理由：2016年1月1日晚，张仁烟与付志辉告因小事发生口角，付志辉口头威胁张仁烟。第二天，双方在鹰潭北站相遇因昨晚之事再起口角，付志辉用保温杯砸向张仁烟，导致张仁烟受伤住院治疗14天，被诊断为鼻骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，支出医疗费8919.79元，付志辉至今未赔偿张仁烟任何损失。原告付志辉对被告张仁烟的反诉辩称，被告张仁烟带刀是很危险的行为，原告付志辉拿茶杯砸被告张仁烟是正当防卫。本案的争议焦点为：原告付志辉与被告张仁烟主张的损失分别是多少及由谁承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告付志辉提供的出院证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单原件各一份，用以证明原告受伤后住院46天，花费医疗费16150元。本院认为，该证据客观真实，故予以采信。2、原告付志辉提供的鹰潭市公安局巡警支队对桂智峰、祝元发、付志辉、张仁烟、郑丰福、胡江虎、黄建明制作的询问笔录八份，治安案件调解笔录复印件两份，用以证明原、被告发生冲突及鹰潭市公安局巡警支队调解过程等情况。该证据系有权机关出具，本院对其真实性、合法性予以采信。3、被告张仁烟提供的入院记录、费用清单、出院记录、医疗费、出院证明书发票各一份，用以证明被告张仁烟受伤后在医院治疗及受伤情况，住院14天，花费医疗费8919.79元。本院认为，该出院证明书虽然没有盖章，但有经治医师的签名且能与其它证据互相印证，本院予以采信。本院认为，原告付志辉与被告张仁烟均在鹰潭北高铁站开私家车接客跑运输。在2016年1月1日晚上，原告付志辉与被告张仁烟与其他人打牌，双方发生争执，在其他人的劝解下，双方未发生肢体冲突并各自回家。2016年1月2日下午2时30分左右，原告付志辉坐在鹰潭北高铁站停车场旁边的一花坛处。被告张仁烟携带一把用黄布包裹的餐刀走向原告付志辉，就昨晚之事与原告付志辉理论，双方发生肢体冲突，被告张仁烟用刀将原告身体多处捅伤，原告付志辉用保温杯将被告张仁烟头部砸伤。正在车站执勤的公安民警及时赶来，制止了原、被告的冲突，在场的桂智峰与民警一起将双方送至鹰潭市人民医院救治。经诊断，原告付志辉双侧创伤性血胸、腹部开放性外伤、多出皮肤裂伤，住院46天，花费医疗费16150元；被告张仁烟鼻骨骨折、脑震荡、头皮裂伤，支出医疗费8919.79元。鹰潭市公安局巡警支队于2016年2月24日、2016年3月1日对双方的纠纷进行了调解，均因双方分歧较大，未果。之后，鹰潭市公安局对原、被告作出了行政处罚决定，对原告付志辉罚款500元，对被告张仁烟行政拘留7日并罚款500元，现均已执行完毕。2015年度，江西省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为90元／天，居民服务、修理和其他服务业的日平均工资为122.93元／天。公民的身体健康权受法律保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原告付志辉主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费经核算为：1、医疗费为16150元；2、误工费为4140元（90元／天×46天）；3、护理费为5654.78元（122.93元／天×46天），原告请求判令由被告支付护理费5504元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持；4、住院伙食补助费为920元（20元／天×46天）；5、营养费为920元（20元／天×46天）；6、因原告未提供交通费票据，但原告为治疗损伤，必然产生交通费，本院酌定为400元。以上6项费用合计28034(16150+4140+5504+920+920+400)元。被告张仁烟主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费经核算为：1、医疗费为8919.79元；2、误工费为1260元（90元／天×14天）；3、护理费为1721.02元（122.93元／天×14天）；4、住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；5、营养费为280元（20元／天×14天）；6、因被告未提供交通费票据，但被告为治疗损伤，必然产生交通费，本院酌定为150元。以上6项费用合计12610.81(8919.79+1260+1721.02+280+280+150)元。综上所述，原告付志辉与被告张仁烟对本案损害的发生，自身均有过错，应各自承担相应的责任。原告付志辉的各项费用合计为28034元，由被告张仁烟承担80%即22427.2元，由原告付志辉承担20%即5606.8元；被告张仁烟的各项费用合计为12610.81元，由原告付志辉承担80%即10088.65元，由被告张仁烟承担20%即2522.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张仁烟向原告付志辉支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计22427.2元；由原告付志辉向被告张仁烟支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计10088.65元。以上两项费用相抵后，被告张仁烟应赔偿原告付志辉12338.55(22427.2-10088.65)元，此款限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告付志辉的其它诉讼请求。三、驳回被告张仁烟的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，反诉费75元，合计628元，由原告付志辉负担228元，由被告张仁烟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺审 判 员  陈 义代理审判员  陈建华二〇一六年八月三十日代书 记员  黄 晴