wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1568号原告高某甲，男，汉族，1969年1月3日生。被告杨某，女，汉族，1969年11月2日生。原告高某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告1991年经人介绍认识，双方经过一段时间的接触和了解后，于××××年登记结婚，并于1996年生下一女，取名高某乙。由于婚前双方相互了解不够，婚后逐渐发现彼此之间在脾气、性格、为人处事等方面存在较大差异，导致双方无法进行正常和有效的沟通与交流，从而未能建立和培养起良好的夫妻感情基础。特别是在孩子出生后，被告因家庭琐事与原告及家人闹别扭，并发生争吵，严重伤害了夫妻感情。1998年原告与被告开始第一次分居，后在双方家人的劝和下，为孩子着想，原告勉强与被告和好。但被告之后并没有明显改变，仍旧“我行我素”，双方的夫妻关系不但没有得到明显改善，反而走向了破裂的边缘，原告不得己在2013年2月再次与被告分居。综上所述，原告深感与被告缘分已尽，双方不会再有和好的可能，且已分居有三年多。为了尽快结束这段不愉快的婚姻，也为了双方今后各自的幸福，原告也多次与被告就解除婚姻关系一事进行协商，但都以无果而终。无奈，只有诉至法院，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、债权、债务由双方共同享有和承担；3、双方以银行按揭方式购买的、位于平桥区“台北城××”小区××楼××单元××129.6㎡房屋归原告所有，后续贷款有原告偿还，被告把私自出卖位于啤酒厂北厂家属院一套房屋所得的房款付给原告一半。被告辩称：一、原告诉状中除现有位于“台北城上城”的房屋、共同的女儿以及通过他人介绍结婚是事实外，其他全部不符合事实。1、原告故意隐瞒夫妻共同财产有“雪佛兰”汽车一辆（车号为豫S×××××）以及位于肖店乡农村老家的住房一套。“雪佛兰”汽车原告在2015年4月以欺骗的手段开走、其自己使用1年多。2、被告出卖位于啤酒厂北厂家属院的房屋时，原告已出轨并与刘敏同居（该二人多次回肖店乡老家），原告已多月不回家，在出售该房屋时，被告多次给原告打电话告知卖房的事，原告均以忙不回家，并让被告自己处置，后经原告同意以8.8万元出售。原告回家后强行要走4000元，并在当天与被告、买房者一起办理过户手续。卖房所得的现金用于偿还亲戚朋友的借款。3、原告称1998年分居是无稽之谈，当时双方都在啤酒厂上班，女儿只有2岁。原告所说的分居应该是2006年第一次出轨（该女姓张），当时原告是啤酒厂的业务员，在周口做业务。原告出轨期间，被告带着女儿到周口找到原告后，原告竟狠心将妻女抛弃在异乡。后因原告生病才回家，被告对其不离不弃的照顾，双方一起生活至2014年。4、原告称2013年再次分居，是不负责任的乱说（可向女儿求证）。原告所说的第二次分居是其2014年底第二次出轨在外不回家的分居，现原告公然与其他女人同居。二、原告要求房屋归其所有，不能成立，因为原告自2015年至今不履行家庭义务。1、原告出轨后不回家，2015年4月份，其以欺骗手段开走属于夫妻共同财产的“雪佛兰”汽车（车号为豫S×××××），当时其承诺每月给家里1500元作为生活开支及交房贷，但原告至今没有兑现。被告独自承担家庭的开支和全部房贷。2、原告两次出轨均给被告及女儿代来生理及心理伤害，特别从2015年至今，原告拒不履行家庭义务。综上所述，原告品行卑劣、道德败坏，对社会造成不良影响，同时伤害家庭，故被告同意离婚，但夫妻共同财产（房屋、车子）给予女儿，因为女儿现正服兵役，退伍后无居住的地方，也无经济来源。经审理查明：原告与被告在1991年经人介绍认识后，于××××年11份登记结婚，1996年生育一女，取名高某乙，现高某乙在部队服役。原告与被告婚后以银行按揭的方式购买一套房屋（面积129.6㎡），该房屋位于信阳市××桥区“台北城上城”小区，之后，被告把其与原告夫妻共有的、位于啤酒厂北厂家属院的一套房屋以8.8万元的价格出售给他人，并已办理了房屋过户登记。该8.8万元被告称其中的4000元由原告要走，剩余部分偿还债务了。在庭审时，原告称双方已经协商好离婚事宜，协商的意见为：1、原告、被告同意离婚；2、属于原告、被告一方的债务由原告、被告各自清偿（被告出售啤酒厂北厂家属院的一套房屋，原告不再提及了）；3、登记在原告名下的豫S×××××“雪佛兰”汽车一辆及位于信阳市××桥区“台北城××”小区××楼××单元××室、以银行按揭方式购买的一套房屋（面积129.6㎡）均过户到婚生女高某乙名下，被告对该房享有居住权，银行按揭款由被告偿还。被告表示同意该意见，但在签字时，被告称其收入低、无法偿还银行按揭款为由，拒绝在庭审调解笔录上签字。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，证明原告、被告夫妻感情破裂，故应依法准许原告与被告离婚。对于属于原告、被告各自债务，因被告对原告提出的各自偿还自己一方债务的意见无异议，故债务的偿还应以双方的协商意见处理；对于共同财产，即位于信阳市××桥区“台北城××”小区××楼××单元××室××房屋与××SL1950“雪佛兰”汽车，原告、被告均同意给婚生女高某乙，是原告、被告对他们夫妻共同财产的所有权达成的处理意见，本院予以确认，即原告、被告夫妻共同所有的位于信阳市××桥区“台北城××”小区××楼××单元××室××房屋××与××SL1950“雪佛兰”汽车一辆归婚生女高某乙所有。同时，由于位于信阳市××桥区“台北城××”小区××楼××单元××室的房屋系原告、被告以银行按揭方式购买，由此所产生的债务系夫妻共同债务，该债务由原告、被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告杨某离婚。二、属于原告高某甲、被告杨某一方的债务由原告高某甲、被告杨某各自负责清偿。三、原告高某甲、被告杨某共同偿还以银行按揭方式购买位于信阳市平桥区“台北城上城”小区29号楼2单元303室的房屋而产生的债务。案件受理费1000元，由原、被告各承担500元。本判决生效前，双方当事人均不得另行登记结婚。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  李玉华人民陪审员  丁 丽二〇一六年八月二十八日书 记 员  李 婉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初495号原告沈某，农民。委托代理人王云志，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告曹某，曾用名曹某甲，农民。委托代理人曹某乙，农民，代理权限为一般代理。原告沈某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在QQ群聊天时相识，2013年10月按农村习俗订亲后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚前，原告曾多次向被告介绍家庭成员及生活状况，被告答应关照支撑家庭，但婚后，被告总埋怨原告妈妈不该另找男伴，又说未成年的弟弟能单独生活，又要求原告到县城买房，无理的言语，让原告感觉难过。尤其在去年，被告在短信中百般辱骂原告，对原告的母亲生病漠不关心，这让原告已经伤透了心，夫妻感情已破裂，故具状法院，请求判决与被告离婚。被告辩称，原告所诉事实不属实。被告每次去原告家看望老人，他父母没有好脸色对待被告，继父说话声音大不中听，导致被告不想多去。今年4月份原告打电话骂我，让我伤了心，我才发短信骂了原告，原告一年四季在外，打电话总是问我是否看望了他母亲，从不关心我，一年寄回1000元钱，还要我给他母亲。婚后，我想与原告一起外出赚钱，原告不愿意，也不想着生孩子，我认为，只要原告改变观点，夫妻感情能和好，因此不同意离婚。经审理查明，原告与被告2013年7月份通过网络聊天相识，同年12月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，沈某要求曹某一同外出务工，曹某考虑到外出临时难找到工作没同意，2015年正月，沈某到广州培训学习后到上海船运公司工作，曹某在家与沈某父母生活期间关系不融洽，经常闹矛盾，因此沈某很不高兴，时常在外打电话要求曹某多去家中看望父母，曹某很不理解，并要求沈某修老房子单独生活，沈某不采纳其意见，导致夫妻关系不睦，故原告沈某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告聊天相识后自由建立恋爱关系，婚姻基础较好，虽然双方在婚后日常生活中有些争吵，其主要是原告沈某常年在外工作，曹某在家与沈某父母关系处理不当所致，只要双方今后改变生活方式，互相理解沟通，相互信任，曹某积极改善与沈某父母与家庭的关系，多一份支持与谅解，夫妻感情仍有和好的可能。由于原告沈某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一六年八月四日书记员  王楼楼
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3960号原告：许全一。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告许全一诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许全一到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为616330元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2013年4月27日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金45362元（自2014年4月28日起至2016年5月3日止，共736天，以总房款616330元为基数，按日万分之一计算）。被告未予答辩。经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为616330元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月27日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为45362元（自2014年4月28日起至2016年5月3日止，共736天，以总房款616330元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告许全一支付违约金45362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年八月十六日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1021民初1243号原告：周林，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。被告：于春江，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告周林诉被告于春江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周林撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。代理审判员 李 坦二〇一六年八月十二日代书 记员 赵雨辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1546号罪犯杨恩喜，男，汉族，1968年8月5日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人杨恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。附带民事诉讼被告人杨恩喜等四人于本判决生效十日内共同连带赔偿被害单位的经济损失十二万五千三百五十四元。杨恩喜及同案其他被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决，以被告人杨恩喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，2013年7月10日交付执行（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨恩喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1809号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人崔某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日19时许，被告人崔某酒后驾驶白色“福特牌”福克斯轿车行驶至本市闵行区浦江镇三鲁公路沈杜公路路口北约5米处，被民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.50mg／ml。案发后，被告人崔某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人崔某如实供述自己的罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)崔某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年八月五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4229号申请执行人：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道***号。代表人：鲁毅，该支行行长。委托代理人：邹罗帅，宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。被执行人：宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：洪吉太，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈商初字第2667号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与被执行人宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行借款941216.77元及相应的利息，并应承担诉讼费18652元、执行费18468.86元。本院在执行过程中查明，被执行人宁波梅山保税港区浩哲贸易有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 王  治  军代理审判员 胡    超二〇一六年八月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1754号原告李某甲。被告王某。原告李某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原被告在晋州市民政局签订离婚协议，领取离婚证。2016年4月份，距离原被告离婚不到5个月，原告生下一女孩，该女孩不是被告的孩子。原告与被告办理离婚手续时欺骗被告，隐瞒其与他人发生关系并怀孕的事实，致使被告与原告离婚时失去孩子抚养权，要求确认原被告2015年12月30日签订的离婚协议中关于子女抚养部分无效，判决原被告婚生女儿李某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告王某辩称，我与原告办理离婚时征求孩子意见，孩子愿意与我共同生活，原告当时也没有要求抚养孩子。我与他人怀孕属实，但我没有欺骗原告，离婚时我已经怀孕6个多月，外人都能看出来，原告也应该知道。我怀孕的事原告没有问过我，我也没有跟原告说过。不同意原告的请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女儿李某乙，现随被告共同生活。原被告婚后感情一般。2015年12月30日原被告经协商在晋州市民政局领取离婚证，并约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生女孩李某乙由女方抚养，抚养费自理，男方有探视权，孩子户口随女方。三、位于晋州市欧景城3-1-2302室的商品房归女方所有，房贷由女方自己偿还，无其他共同财产。四、双方签字时女方给付男方现金9万元，剩余1万元女方于2016年1月4日给清男方。五、无债权，无其他债务。六、无任何其他纠纷。协议签订后，原被告办理离婚手续，双方均按协议履行，原告协助被告将小孩户口迁到被告名下，被告给付原告现金10万元。离婚时被告已经与他人怀孕，并在离婚后生一女孩。以上事实，有庭审记录、离婚协议书可以证实。本院认为，被告与原告签订离婚协议时隐瞒其与他人怀孕的事实，存在欺诈行为，该离婚协议中关于子女抚养部分无效，鉴于小孩现随被告生活，户口也迁到被告名下，为不改变孩子的生活环境，小孩应由被告继续抚养，原告负担小孩抚养费22500元（按抚养9年每年2500元计算）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：小孩李某乙由被告王某抚养，原告李某甲于判决生效后五日内给付被告王某抚养费22500元。案件受理费80元减半收取40元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一六年八月十八日书记员  刘 瑾
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0123民初1461号原告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。被告：陈如钦，男，1970年2月13日出生，汉族，住罗源县。被告：陈如财，男，1975年6月11日出生，汉族，住罗源县。原告林兆坤与被告陈如钦、陈如财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉、被告陈如钦到庭参加诉讼，被告陈如财经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林兆坤诉称，2014年6月4日，原、被告签订借款合同，约定陈如钦向原告借款20,000元，借款期限1个月，月利率2%，陈如财提供连带保证。同日，原告将借款20,000元支付给陈如钦，被告出具了借条。现借款到期，被告陈如钦未归还本金，利息支付至2014年10月8日。原告请求判令：1、陈如钦立即偿还借款本金20,000元，并按月利率2%支付自2014年10月9日起计算至还款之日止的利息；2、被告陈如财承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈如钦辩称，对借款事实无异议。借款一个月后，本人通过陈如财还款20000元给原告，并打电话告知原告，但是原告过十多天才告诉本人说陈如财只还了利息，未还本金。被告陈如财未作答辩。原告林兆坤提供借款合同和借条各一份，以证明陈如钦借款，陈如财提供连带担保的事实。被告陈如钦对原告提供的证据不持异议。被告陈如财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据材料，真实性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，债务应当清偿。陈如钦借款后，逾期未还款构成违约。陈如财自愿在借款合同和借条上以担保人身份签字，应承担连带清偿责任。原告自认被告偿还利息至2014年10月8日，不损害被告合法权益，可以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。陈如钦辩称其通过陈如财还款20,000元，因无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈如钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金20,000元，并按月利率2%支付从2014年10月9日起至款项清偿之日止的利息。二、被告陈如财对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈如钦追偿。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年八月十二日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执742-2号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松被执行人于志强本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与于志强金融借款合同纠纷一案，查明被执行人于志强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的139589.29元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十二日书记员  王淑敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2398号原告：胡可其。被告：华慧胜。本院在审理原告胡可其诉被告华慧胜民间借贷纠纷一案中，因原告胡可其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡可其负担。审判员  胡翠萍二〇一六年八月二十五日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5891号之一原告：苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦中胜路38号。法定代表人：赵建忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被告：吴江新民化纤有限公司，住所地苏州市吴江盛泽坝里村。法定代表人：周建伟，董事长。委托诉讼代理人：任军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司与被告吴江新民化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区庆春节能环保科技有限公司撤诉。案件受理费48200元，减半收取24100元，财产保全费5000元，合计29100元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 陈
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终180号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）安徽中联医药有限公司，住所地阜阳市颍泉区闻集开发区阜太路6号。诉讼代表人徐某某，安徽中联医药有限公司法定代表人。辩护人崔雪，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某某，女，汉族，1947年3月4日出生于安徽省太和县，小学文化，案发时系安徽中联医药有限公司实际负责人，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月9日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。原审被告人貊某某，男，汉族，1978年1月10日出生于安徽省太和县，高中文化，安徽中联医药有限公司业务经理，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月9日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。原审被告人张某某，女，汉族，1985年8月27日出生于安徽省太和县，高中文化，安徽中联医药有限公司采购员，住太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月9日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，2015年5月20日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告单位安徽中联医药有限公司、原审被告人杜某某、貊某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年3月3日作出（2015）泉刑初字第00103号刑事判决，以被告单位安徽中联医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二百六十万元(已缴纳)；被告人杜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；被告人貊某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币五十万元(已缴纳)；被告人张某某退出的税款人民币四十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告单位安徽中联医药有限公司、原审被告人杜某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理中违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初字第00103号刑事判决；二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  王远东代理审判员  刘钦锋二〇一六年八月三日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2682号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：蔡海辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡海辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初8785号原告高小吉，女，1984年11月2日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。原告高小吉与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高小吉的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小吉诉称：2009年2月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区729号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日99.43元计算，共计139599.72元；2、返还代收的公共维修基金21480元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金的问题，不同意退还。经审理查明：2009年2月21日，原告高小吉（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告高小吉购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区729号房屋（现行政地址为丰台区729号，以下简称涉案房屋），房价款为965366元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告高小吉向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告高小吉交付了涉案房屋。原告高小吉依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计994351。同日，被告代收原告公共维修基金21480元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告高小吉与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告高小吉要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高小吉逾期办理楼栋权属证明的违约金八万三千七百五十九元八角三分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高小吉代收公共维修基金二万一千四百八十元。三、驳回高小吉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年八月九日书记员  王旻忞
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1206号原告何某某，女，汉族，住广东省中山市。被告卢某某，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在审理原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以再给被告卢某某一次机会，看双方能否和好为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告何某某负担。代理审判员 陈 志 银二〇一六年八月三日书 记 员 廖佩（代）
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1432号罪犯陈君芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出(2008)苏中刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈君芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，继续追缴赃款104640.9元。2009年3月3日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2349号、(2013)通中刑执字第0776号、（2014）通中刑执字第2291号刑事裁定，共对该犯减刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈君芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈君芬减刑的建议。经审理查明，罪犯陈君芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈君芬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈君芬减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月13日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1423刑初180号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人胡某某，绰号“黑娃”，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日20时许，被告人胡某某醉酒后携带几天前在被害人郑某某拿走的一把菜刀，前往洪雅县洪川镇天池南街郑某某租住的院子内，借之前经济上的事情与郑某某发生口角，并用菜刀将郑某某的左额部和面部砍伤，致左额骨开放性凹陷性骨折。2016年4月9日，洪雅县公安局因此对被告人作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。2016年4月26日，经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，但未对被害人作出赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片、作案工具照片、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、洪雅县公安局行政处罚决定书、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁明贵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3827号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区。经营者：潘翠娟，1976年11月3i日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告黄埭镇明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费96元，减半收取为48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年八月二十九日书记员  梁 月
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初286号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被查获，同月22日被刑事拘留，同月30日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。辩护人邹酉洪、毋岚，陕西众致律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人邹酉洪、毋岚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月15日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AL21**号白色长安牌小型轿车，沿西安市浐灞大道由东向西行驶至浐灞大道与浐河东路十字时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某的血醇浓度为118.39mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨某某已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。又查明，被告人杨某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、被告人供述、指认车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  段文文二〇一六年八月二日书 记 员  王依婷附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291财保259号原告：芜湖国风塑胶科技有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：门松涛，董事长。委托代理人：杨威，该公司员工。被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：刘红，董事长。本院在审理原告芜湖国风塑胶科技有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币214676.02元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖圣志达科技有限公司的财产在人民币214676.02元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月八日书 记 员 安文静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1503民初2778号原告：郭某。被告：魏某。本院在审理原告郭某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。代理审判员  潘宗宝二〇一六年八月三十日书 记 员  狄 楠附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603执333号申请执行人沾化县恒泰汽车修配厂，负责人杨志峰厂长，组织机构代码77741148-2，住所地沾化县城永管路东首。被执行人刘新国，男，1966年4月30日生，汉族，住所地沾化区山东鲁北制药厂西邻。本院在执行（2014）沾商初字第214号民事判决书沾化县恒泰汽车修配厂申请执行刘新国买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年八月三日书记员  孟祥连
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1142号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1142号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人伍某某(自报)，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1140号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日12时许，被告人伍某某驾驶牌号为沪BSXX**重型厢式货车沿上海市嘉定区境内的澄浏中路由南向北行驶至丰硕路南侧约200米处左转弯时，遇被害人徐骏骏驾驶牌号为沪C1XX**小型轿车沿澄浏中路由北向南快速行驶。因伍某某左转弯过程中违反标线指示且未按操作规范安全驾驶，至两车相撞。造成徐骏骏当场死亡、小型轿车内乘客被害人赵晓军分别构成重伤、轻伤。事发后，伍某某自行电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，伍某某负事故主要责任。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接处警登记表、道路交通事故登记表、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告、工作情况及照片，验伤通知书、居民死亡医学证明书及鉴定书，监控录像，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单，伍某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于伍某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月四日书记员陈颖审判员  徐闻翌二〇一六年八月五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执276号之一申请执行人郭建新，男，1964年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人何燕平，女，1983年1月21日出生，汉族，住江安县。被执行人林浩勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住江安县。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县。法定代表人何燕平，总经理。本院在执行郭建新申请执行何燕平、林浩勇、四川宜宾板桥酒业有限公司民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初45号]一案中，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人何燕平银行存款5100元、被执行人林浩勇银行存款27800元，共计32900元，并已支付申请人郭建新。本院查询江安县房地产管理局证实被执行人何燕平、林浩勇无房产登记信息，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司有房产登记信息，但四川宜宾板桥酒业有限公司的所有房产已被泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月30日查封，本院于2015年9月18日轮候查封；四川宜宾板桥酒业有限公司的库存酒已质押给银行及担保公司办理了质押登记贷款；2016年8月17日，本院依法查封了被执行人何燕平名下所有的汽车一辆，但不知该车辆在何处，申请人也不能提供相关线索，并同意不处置；本院已依法将被执行人何燕平、林浩勇、四川宜宾板桥酒业有限公司纳入失信被执行人名单。现泸州市龙马潭区人民法院已对四川宜宾板桥酒业有限公司位于江安县大井镇板桥街村的土地使用权及附属建筑物进行了评估，正在拍卖过程中，申请执行人可以向泸州市龙马潭区人民法院申请参与分配。鉴于此情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金367100元及利息、案件受理费4500元及迟延履行期间的加倍债务利息、本案执行费5968元，被执行人何燕平、林浩勇、四川宜宾板桥酒业有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初45号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年八月十九日书记员 陈 宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3733号原告成都市摆在川西坝子餐饮有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人周波。委托代理人雍小强，四川亚峰律师事务所律师。被告于治，男，汉族，1972年10月18日生，住成都市锦江区。委托代理人冯彪，四川盛豪律师事务所律师。原告成都市摆在川西坝子餐饮有限公司（以理简称川西坝子公司）诉被告于治侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告川西坝子公司的委托代理人雍小强、被告于治的委托代理人冯彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川西坝子公司诉称，2015年12月底，被告以车辆被盗为由，多次到原告位于茶店子东街71号的火锅店滋事，提出各种无理要求，甚至在2015年12月31日至2016年1月3日元旦假日期间，纠集数十名社会闲散人员采用强行占座、恶意消费等手段，寻衅滋事，殴打、威胁服务人员和其他顾客，致使原告多日无法正常经营，直接经济损失达198118元。故请求依法判令：被告赔偿原告各项损失198118元并承担本案诉讼费用。被告于治辩称，被告在原告处用餐时车���被盗，多次与原告协商赔偿事宜，是正当行使权利，没有原告诉称的侵权行为。经审理查明，2015年12月4日，于治到原告“川西坝子火锅店”用餐，在用餐之前，于治将其汽车停放在火锅店旁边的人行道上，并在店门前的泊车台车辆登记表上做了登记，于治用餐后发现车辆被盗并到公安机关报案。此后，原、被告双方就车辆赔偿事宜协商未果。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供如下材料:1.直接经济损失统计表、上一年度与发生纠纷同期营业额对比表、损坏菜品及餐具明细表等，拟证明其所受损失情况。被告认为上述资料均由原告自己制作，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。2.接（报）处警登记表，载明接警时间为2016年1月1日21时40分，拟证实原告因被告案涉侵权行为而报警。被告认为该份登记表仅是对原告陈述的记录，并不能证实有所述行为的发生。3.自称是其在火锅店内提取的监控视频光盘一张，内有视频两段（显示时间分别为2016年1月1日、2016年1月2日），显示部分人员在火锅店内有倾倒菜品、摔砸餐具的行为，且有貌似于治的人在场与相关纷争人员进行交流。对此，被告认为视频中显示于治虽到了原告场所，但没有任何倾倒菜品、损坏财物的行为，于治与发生纠纷的人没有关联，且不能确认视频的真实性、完整性，但不申请对视频的真实性、完整性进行司法鉴定。以上事实，有双方委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，接（报）处警登记表，视频光盘、（2016）川01民终3824号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，接（报）处警登记表的内容虽不能直接证实报警所称的侵权行为确已发生，但该表载明的接警时间与视频光盘显示的时间，均处于原告诉称的2015年12月31日至2016年1月3日的侵权时间范围内。视频中显示相关纷争人员有倾倒菜品、摔砸餐具的行为，于治在纠纷现场与相关纷争人员交流，原告已提供了证实于治侵权的初步证据。对此，被告未能提供证据证实于治与相关纷争人员交流的内容与案涉的侵权行为无关，且对原告作为证据使用的视频不申请司法鉴定，未能与原告主张于治有侵权行为形成有效对抗。原告提供的证据虽已形成证据锁链证实于治有案涉侵权行为存在，但原告提供的直接经济损失统计表等系其自己制作，真实性无法确认，故本院对原告诉称损失198118元的诉讼请求不予以支持。综合考虑确有倾倒菜品、摔砸餐具等行为存在及纠纷起因系于治车辆被盗等因素，本院酌定被告对原告赔偿损失6000元。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法��则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、于治于本判决生效之日起十五日内向成都市摆在川西坝子餐饮有限公司赔偿损失人民币6000元整；二、驳回成都市摆在川西坝子餐饮有限公司其他诉讼请求。于治如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元（减半收取2131元）由成都市摆在川西坝子餐饮有限公司负担2000元，于治负担131元（此款成都市摆在川西坝子餐饮有限公司已预交，于治应于赔偿上述款项之日一并向成都市摆在川西坝子餐饮有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一六年八月八日书记员  唐 艳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审278号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人金焕军。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月6日作出慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料清洗加工项目并投入生产，现场未建成废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人金焕军未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第130号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执829号申请执行人郑广永。被执行人张成。本院在执行（2016）黑0602执829号郑广永申请执行张成民间借贷纠纷一案中，被执行人张成无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初420号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一六年八月二十二日书记员  王镭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4084号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江、王同兆，烟台芝罘白石法律服务所法律服务工作者。被告：烟台振华量贩超市有限公司白石店，住所地烟台市芝罘区青年南路268号。法定代表人：张心年，负责人。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。原告烟台维安物业管理有限公司诉被告烟台振华量贩超市有限公司白石店物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费7110元，减半收取计3555元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员  于晓宁二〇一六年八月三十一日书记员  孟 莹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5958号原告：张铭博，男，1996年4月5日出生汉族，无固定职业，住陕西省柞水县。被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店（统一社会信用代码为91330212058266397M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城购物中心地下一层。负责人：许昆年，该公司总经理。委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告张铭博与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司鄞州店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铭博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张铭博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭博负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年八月八日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
大连市旅顺口区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0212刑初142号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。被告人李尊海，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月21日被逮捕。现羁押于大连市看���所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李尊海犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人李尊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日8时许，被告人李尊海因琐事与被害人李某某在大连市旅顺口区浪琴湾小区物业门前发生争吵后互相厮打，李尊海用拳头将李某某左眼打伤。经法医鉴定，李某某左眼钝挫伤致左眼眶内、下壁骨折属轻伤一级。公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李尊海的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人李尊海的行为使其身体受到伤害，厮打过程中自己的苹果手机落地损坏，被告人李尊海应当对相关损失进行赔偿。要求被告人李尊海赔偿医疗费37,141.77元、误工费19,000元（500元/天×38天）、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费585元、后续治疗费5000元、苹果手机赔偿款3800元、合计人民币67,126.77元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费收据6张、住院病案1份、用药明细1份、诊断书1份、门诊手册2份、加油发票4张，以证明上述诉讼请求。被告人李尊海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求中的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费同意赔偿，对于误工费、后续治疗费及苹果手机赔偿款不同意赔偿。李尊海辩称，双方厮打过程中并未看到对方手机掉落。经审理查明，2015年12月23日8时许，被告人李尊海因琐事与被害人李某某在大连市旅顺口区浪琴湾小区物业门前发生争吵后互相厮打，李尊海用拳头将李某某左眼打伤。经法医鉴定，李某某左眼钝挫伤致左眼眶内、下壁骨折属轻伤一级。被告人李尊海经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人李某某于2015年12月23日至31日在大连医科大学附属第二医院住院治疗，实际住院8天，诊断书建议出院后休息30天。李某某住院及门诊共产生医疗费37,141.77元。上述事实有被告人李尊海的供述及辩解，被害人李某某的陈述、证人李某强的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、医疗费收据6张、住院病案1份、用药明细1份、诊断书1份、门诊手册2份等证据予以证明，足以认定。本院认为，���告人李尊海故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李尊海系自首，予以从轻处罚。被告人李尊海对于附带民事诉讼原告人李某某的物质损失应予赔偿。被告人李尊海对诉讼请求中的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费均同意赔偿，且不违反法律规定，本院予以支持。对于误工费的诉讼请求，由于附带民事诉讼原告人李某某没有提供其收入水平相关证据，故误工费的标准按照2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35,889元计算为2991元/月，误工时间酌情按1个月予以支持，故误工费为2991元。后续治疗费目前尚未发生，且没有进行相关的司法鉴定，故该项诉讼请求本院不予支持，若日后实际发生可另行主张。因没有证据证明李某某的手机在冲突中受损，因此本院对苹果手机损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人李尊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。二、被告人李尊海于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费37,141.77元、误工费2991元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费585元，合计人民币42,317.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 森人民陪审员  张安国人民陪审员  曲秀兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中��有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10956号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张宝山，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张宝山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月二十五日书记员  魏立涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2770号原告:张某，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彩某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张某诉被告彩某同居关系子女抚养纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年八月九日书记员  焦 凯
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3102号原告：潘全仔。委托诉讼代理人洪启裕。公民代理。被告：陈志仁。被告：黄两福。以上两被告共同委托诉讼代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。原告潘全仔与被告陈志仁、黄两福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘全仔的委托代理人洪启裕，被告陈志仁、黄两福委托代理人陈艺德及被告黄两福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘全仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志仁偿还借款人民币30万元及利息（利息从2014年8月7日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告黄两福对上述本息债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月7日，被告陈志仁因经商急需资金周转向原告潘全仔借款30万元，双方约定借款期限2个月，借款期间的月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告黄两福自愿对上述借款本息债务的清偿承担连带保证责任。两被告在收到借款30万元当日出具一份借条交由原告收执。之后，两被告就没有向原告偿还借款本金及支付利息。被告陈志仁、黄两福辩称，对借款的事实无异议，但利息约定，借据中约定日利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算偏高不合理。本案借款属实，但该借款的实际出借人是案外人徐港尾，且借款发上后两被告多次通过不同方式向案外人徐港尾偿还本息共227000元。关于被告黄两福的担保责任，虽其保证期间只有六个月，已超过保证期限，但其仍自愿对该笔借款承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告陈志仁原告潘全仔借款30万元，由被告黄两福作为提供担保，并出具借条一份给原告收执。借条约定借款期限为两个月，借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄两福同意继续为该笔借款提供担保。以上事实有原告提供的借条、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证以及当事人在庭审中的陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告陈志仁向原告借款，还款期限过后经原告催讨未返还，应承担返还所欠借款本息的民事责任。被告黄两福作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，在庭审中其表示愿意继续承担担保责任，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该笔借款的实际出借人系案外人徐港尾以及其已偿还部分本金的辩解，原告不予认可且认为与本案不具关联性，因案外人徐港尾未出庭接收质询，对两被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈志仁于本判决生效之日起十日内返还原告潘全仔借款30万元及利息（利息从2014年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告黄两福对上述债务负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告陈志仁、黄两福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一六年八月二十一日书 记 员 庄巧玲附相关法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2909号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人杨冀，总经理。委托诉讼代理人周平。被上诉人（原审原告）李庆安，男。被上诉人（原审原告）王沙，女。原审被告董建卉，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王沙、李庆安、原审被告董建卉机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法（2016）豫0711民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年8月24日以与李庆安、王沙达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田泽华审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  姜雪云
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2330号原告：孙贤锦，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：汪祝，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告孙贤锦与被告汪祝、李燕民间借贷纠纷一案中，原告孙贤锦于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙贤锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙贤锦负担。审判员  张宗春二〇一六年八月四日书记员  周盼盼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6732号原告：浙江三基电子有限公司。法定代表人：倪孟胜。委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。委托代理人：徐文轶，浙江乐泰律师事务所实习律师。被告：姜祥浩。被告：姜祥环。被告：乐清市阔达机械有限公司。法定代表人：江贵平。原告浙江三基电子有限公司与被告姜祥浩、姜祥环、乐清市阔达机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江三基电子有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江三基电子有限公司负担。代理审判员 郑 銮二〇一六年八月二十六日代书 记员 林伟强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3646号之一申请执行人张磊，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李宪忠，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张磊与李宪忠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。另查明被执行人李宪忠的工资账户已被另案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十二日书记员 吕倩倩
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1981号原告：李明，男，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告：王迁，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告李明与被告王迁合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告王迁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告王迁给付原告工程款85000元。事实与理由：2014年6月，原、被告合伙承包了成都市华阳中央远大公园（以下简称远大公园）1号楼的木工施工工程。工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款85000元。2015年1月14日，被告向原告出具了金额为85000元的《工程欠款》1份。此后，经原告多次催收，被告至今未给付欠款。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出上述诉请。被告王迁辩称，被告确实向原告出具了《工程欠款》1份，但被告已经履行了付款义务，系委托另一合伙人通过银行转账的形式向原告支付了85000元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据予以证明：1.原告身份复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.被告户籍证明1份，拟证明被告的身份信息；3.《工程欠款》1份，拟证明被告尚欠原告工程款85000元。原告在举证期限内申请了证人张某某出庭作证。证人张某某当庭陈述（通过微信视频方式）：证人与原、被告一起承包了远大公园的木工工程，同时还承包了成都郫县的一处工程。现远大公园的工程已经结算，被告将远大公园的工人工资挪用至郫县工程，远大公园的工人工资是由原告垫付的。原、被告以及证人是在富顺县板桥镇的一个茶坊内对远大公园的木工工程进行的结算，当时被告向原告出具了《工程欠款》1份，具体金额现已记不清。被告未委托证人向原告付款85000元。经审查，对原告所提交的证据以及证人证言，本院认证如下：一、证据1、2是公安机关出具的证明原、被告身份信息的材料，属相关行政职能部门提供的书证范围，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；二、原告所提交的欠条，证人张某某的证言与原告的陈述相互印证，且与本案具有关联性，本院对欠条以及上述证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告与张某某合伙承包了远大公园1号楼的木工工程项目，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠85000元未给付原告。被告向原告出具《工程欠款》1张，载明：“今欠华阳中央远大公园1#楼李明工程款85000元，（大写捌万伍仟元正）欠款人：王迁日期：15年1月14日”。出具《工程欠款》时，原、被告未约定利息及付款时间。被告出具《工程欠款》后，经原告多次催收，至今仍未给付。本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。原、被告合伙承包了远大公园1号楼的木工工程项目。工程竣工后，经原、被告结算，被告应当给付原告工程款85000元。被告向原告出具《工程欠款》，双方就工程款已形成债权债务关系。原、被告并未约定还款期限，故原告可随时要求被告给付工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付85000元工程款的请求，本院予以支持。被告王迁抗辩称其已履行了付款义务，系委托证人张某某将85000元转账给原告的，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当对自己所抗辩的事由承担举证责任，但被告未提供足够的证据予以证明，且庭审中证人张某某当庭陈述其未受被告委托转款给原告，故对被告的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王迁自本判决书生效后7日内给付原告李明工程款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告王迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年八月三十日书记员  伍国丽附法律条文：适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审101号申请执行人，大名县人口和计划生育局。法定代表人，冯洁，局长。被执行人，牛冬梅，农民。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行对牛冬梅作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对牛冬梅作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年八月八日书 记 员  刘彩云
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初920号原告：董某，无业。被告：喻某。原告董某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告喻某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告喻某于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月10日举行结婚仪式。由于婚前互不了解，婚后发现被告身体有病，不能过正常夫妻生活，而且被告对原告漠不关心，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚。被告喻某未提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月10日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后发现被告身体有病，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告相识恋爱结婚至今已多年，长期的共同生活应使双方建立了一定的夫妻感情。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后互不履行夫妻义务为由要求离婚，因原告未提供充分的证据予以证明，依法由其承担不利后果。综上所述，原告董某要求与被告喻某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  易秋霞二〇一六年八月八日书记员  潘星星附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初815号原告李xx，女，汉族，个体，住五大连池市。委托代理人肖xx，女，汉族，个体，住五大连池市。被告程xx，女，汉族，无职业，住五大连池市。被告张xx，男，汉族，个体，住五大连池市。原告李xx因与被告程xx、张xx侵权责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人肖xx、被告张xx到庭参加诉讼，被告程xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，1999年8月，李xx儿子张xx19岁，由于没有工作，其让张xx学习了修车技术，让他开汽车修理厂。李xx花3万元钱请亲属孙志伟和修理厂的吕银盛陪同张xx到哈尔滨购买修理汽车工具和设备。修理厂挣的钱张xx交给李xx，整个修理厂是家里的，不是张xx个人的。2003年，程xx、张xx结婚，李xx从来没有将修理厂的设备赠予程xx、张xx。五大连池市人民法院在审理程xx、张xx离婚案件中，将李xx的修理厂设备确认程xx、张xx的夫妻共同财产进行分割，侵害其财产权。要求撤销五大连池市人民法院（2012）五民初字第973号民事判决书中第三项将其修理厂的设备价值36000.00元作为程xx、张xx夫妻共同财产进行分割的判决内容。经本院审查认为，本院在审理程xx诉张xx离婚纠纷一案时，李xx于2012年10月12日第一次开庭时作为证人出庭作证。在本院作出一审判决后，张xx上诉，黑河市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）黑中民终字第358号民事判决，张xx于2013年12月26日向黑河市中级人民法院申请再审。李xx在二审判决宣判后两三个月知道的判决结果。李xx认为其系有独立请求权的第三人，其在本院审理程xx、张xx离婚案件时作为证人出庭作证，李xx在知道其权益受损害后六个月内未向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、二百九十五条的规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。案件受理费700.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  历君君人民陪审员  张 巍人民陪审员  王 雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 超
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初3339号原告：刘保国被告：史东永原告刘保国与被告史东永土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘保国到庭参加了诉讼，被告史东永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国诉称：被告史东永因建铁选厂，自2012年7月1日开始租赁原告的口粮地0.9亩，并与原告签订土地租赁协议书。2013年，被告在未经原告同意的情况下，将原告的口粮地转租给他人，原告至今也不知道被告转租给谁。自2014年至今，被告的铁选厂一直停产，无人管理。被告未给付原告2015年至今的土地租赁费，并将原告的口粮承包地废荒。原告多次找被告交谈协商，但被告一直拖至现在未予解决。故原告起诉要求被告将租赁原告的承包土地恢复原状，给付原告2015年至2016年的土地租赁费3000元，由被告拆走原告地上附着物，承担本案的诉讼费用。被告史东永未做答辩。原告刘保国为支持其诉讼主张提交如下证据：2012年7月1日，原告刘保国与被告史东永签订的土地租赁协议1份，证明原、被告签订了土地租赁协议。因被告史东永未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2012年7月1日，原告刘保国与被告史东永签订土地租赁协议1份，内容为：“土地租赁协议甲方：赵庄子村民刘保国乙方：闫家屯史东永选矿史东永经甲乙双方协商，甲方愿将村东南角分的口粮田转包给乙方，具体内容如下：一、承包期限：自2012年7月1日至2016年7月1日，但因某些原因史东永不能继续租赁时也可提前把土地归还给甲方（但乙方须把土地还耕好以后）甲方不再收租赁费。二、租赁费：言明为上交款，价格按上一年的港陆征地租赁费相同。三、交款办法：2012年度的占地租赁费眼下一笔交清，即2012年7月1日至2013年7月1日，依次类推每年7月1日交款。四、租赁面积：刘瑞林0.96亩，王山1.3亩，刘瑞军1.15亩，刘宝国0.90亩。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方：刘保国（签名捺印）乙方：史东永（签名捺印）2012年7月1日”。审理中，原告刘保国称：被告史东永为建铁选厂，占用原告在遵化市建明镇赵庄子村的承包地，该土地系原告的口粮地，面积为0.9亩；被告占用原告的承包地所建铁选厂，没有合法占地手续；被告自2012年7月1日已给付原告3年的土地租赁费，其要求被告给付2015年7月1日至2017年7月1日期间2年的租赁费合计3000元；原、被告双方约定的租赁费按照唐山港陆钢铁公司征地标准，即每年900斤大米随行市价，折合成现金每年每亩租赁费2100元，原告的0.9亩土地，每年被告应给付原告租赁费2000元；该土地四至边界为东邻本村村民刘瑞林口粮地、西邻本村村民贾久喜的口粮地、南面和北面均邻遵化市建明镇赵庄子村乡村道路；被告经营的铁选厂于2015年下半年开始停产至今，土地一直空置，现土地上留有水泥板、已拆走房顶的房屋1间、4面围墙。本院要求原告陈述其主张的租赁费3000元的计算方法，原告称不清楚如何计算出此租赁费数额，认为此3000元为2015年7月1日至2017年7月1日的租赁费。上述事实有：原告刘保国的当庭陈述；原告提供的《土地租赁协议》1份等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”被告史东永未经相关土地主管部门批准占用原告的农业承包土地经营铁选厂，违反了土地管理法的强制性规定，且原告明知被告占用土地经营铁选厂，故原、被告双方签订的合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告将原告的土地占用后，擅自在该土地上经营铁选厂，而未办理占地手续，导致合同无效，被告方存在过错，原告明知被告占用土地建铁选厂，亦存在过错，故被告依法应当赔偿原告未能经营所承包土地的部分损失，即被告应给付原告土地一定数额的占用费，考虑到原告主张其0.9亩土地按每年租赁费2000元计算，因被告未提出异议，亦未提出相关证据予以反驳，故本院对此予以确认，综合原、被告各自过错程度，本院酌定被告给付原告占地费2000元。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”针对原告要求被告拆走地上附着物、对非法占用的土地进行回耕的主张，应交由相关土地行政主管部门进行处理，本院对此不予处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告史东永于本判决生效后十日内给付原告刘保国占地费2000元。二、驳回原告刘保国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史东永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  解胜涛二〇一六年八月四日书记员  严晓佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初5277号原告：张海涛，男，1976年6月10日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被告：何巧红，女，1989年6月10日生，汉族，住山西省原平市。原告张海涛与被告何巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张海涛于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张海涛负担。审判员     审判员  朱红娟二〇一六年八月十二日书记员  江 飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初第1698号原告：郑明洪。被告：夏志大。被告：毛凤鸯。原告郑明洪与被告夏志大、毛凤鸯夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明洪、被告夏志大、毛凤鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明洪诉向本院提出诉讼请求：1、确认泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第688号民事调解书中确定由夏志大承担的债务属于夫妻共同债务；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告在2013年7月1日起诉被告夏志大的民间借贷纠纷一案已审理终结，案号为（2013）温泰商初字第688号。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故追诉被告毛凤鸯为共同债务人。被告夏志大、毛凤鸯承认原告郑明洪的全部诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告曾起诉称，被告夏志大于2011年3月22日向原告借款人民币400000元，约定按月利率3%计算利息。原告于同日将款项存入被告夏志大的银行账户。2013年2月6日，被告夏志大向原告出具借条一份，确认其欠款事实。经原告催讨，被告夏志大尚欠原告借款本金200000元及相应利息未还，故原告起诉请求：1、判令被告夏志大偿还原告借款本金200000元及相应利息（从2012年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方于2013年9月4日自愿达成如下调解协议：一、被告夏志大共偿还原告郑明洪人民币200000元，此款分两期支付：于2013年9月29日前偿还原告100000元，于2013年11月15日前偿还原告余款100000元。二、如果被告没有按期足额履行还款义务，原告可就剩余未还款项一并申请强制执行。三、双方就本案无其他争议。四、本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。因被告夏志大未履行协议，故引本案之诉。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定是：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。（2013）温泰商初字第688号民事调解书确认的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对该借款是否属于夏志大的个人债务应当由毛凤鸯承担举证责任。现被告毛凤鸯未能提供证据证明该借款属于夏志大的个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：确认（2013）温泰商初字第688号民事调解书确定由被告夏志大承担的债务为夏志大、毛凤鸯的夫妻共同债务。本案受理费80元，减半收取40元，由被告夏志大、毛凤鸯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  黄建伟二〇一六年八月十一日书 记 员  邹芝荣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2015]无民一初字第02491号之二解除保全申请人：徐静霞，女，汉族，住无为县。被申请人：金保，男，汉族，住无为县。被申请人：崔国霞，女，汉族，住无为县。解除保全申请人徐静霞诉被申请人金保、崔国霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出[2016]皖02**民初1921号保全裁定，对被申请人金保、崔国霞名下的位于无为县九洲花园西5栋301室房产予以查封。徐静霞于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐静霞与被申请人金保、崔国霞达成和解，向本院申请对被申请人名下的位于无为县九洲花园西5栋301室房产予以解封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金保、崔国霞名下的位于无为县九洲花园西5栋301室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪莲二〇一六年八月十七日书记员  张丹
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执272号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执423号申请执行人杨雄非，住弥勒市。申请执行人杨钧惠，住弥勒市。申请执行人邢德丽，住弥勒市。申请执行人杨兆庭，住弥勒市。申请执行人姜淑芬，住弥勒市。被执行人肖志华，住弥勒市。被执行人开远市鑫城汽车有限公司。住所地：开远市。法定代表人刘永生，系该公司执行董事。杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬与肖志华、开远市鑫城汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年6月9日作出（2015）弥民一初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。因肖志华、开远市鑫城汽车有限公司未履行义务，权利人杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案执行标的为101731元。因被执行人肖志华、开远市鑫城汽车有限公司暂无履行能力、且无财产可供执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执423号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤正鸿审判员  王建生二〇一六年八月一日书记员  王永赛
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1062号原告：刘新湖。被告：鲁忠建。本院在审理原告刘新湖与被告鲁忠建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新湖撤回起诉。案件受理费减半收取1346元，由原告负担。审判员 辛 科二〇一六年八月二十二日书记员 李芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审209号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王宜武。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年6月9日以被执行人王宜武与李慧明于2011年10月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]154-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月16日依法送达给被执行人，于2016年5月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]154-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]154-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人王宜武收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。被执行人王宜武在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪