wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0102行初353号原告陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处。法定代表人李青青，职务主任。委托代理人周歆，郑州市蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。原告陆聪利诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆聪利及其委托代理人晋国庆，被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处委托代理人周歆、杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆聪利诉称：原告于2016年6月26日向被告邮寄了申请内容为：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结会议主持领导的姓名、职务及重要总结焦点”的政府信息，经查询被告于2016年6月27日已签收，至今没有回复原告所需政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规。原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决请求确认被告在法定期限内未依法履行政府信息公开义务违法，责令其在法定期限内予以公开原告所需政府信息。原告陆聪利向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表34份；2、邮件当前状态查询3份。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处辩称：1、原告要求公开的政府信息没有事实基础，原告没有证据证明要求公开的政府信息有事实依据。2、在收到原告要求申请政府公开的申请书后，被告立即对请求的事项进行核查、核实。被告单位主要领导向原告本人当面进行了答复，原告的申请表上显示：“为了节省政府信息公开经费，申请人拒绝你单位使用快递形式回复”的字样。因此，被告据此无需向原告邮寄该答复。3、尽管如此被告仍然做了大量的调查核对工作，对相关涉及人员和事项进行了详尽的调查，发现原告所请求的事项均无事实依据。4、根据原告的起诉状，诉讼请求绝大部分内容雷同，将内容雷同的请求分别以三十四个案件起诉，该行为浪费了司法资源，也给行政机关的工作造成了困扰。5、被告在本单位未找到原告所申请的信息，也无法确定该信息的公开机关，被告的义务已经完毕，而且已经告知本人。综上，被告在法定期限内作出了答复，并通知到原告，被告的行为符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉请。被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在举证期限内向本院提供了《中华人民共和国信息公开条例》，用以证明该条例按照规定被告已经完成了政府信息公开的法定职责；被告当庭向本院提供了《蜜蜂张街道办事处关于政府信息公开的回复》，用以证明：1、原告所申请的事项没有事实基础。2、被告在原告的请求没有事实基础的基础上仍然进行了大量的核查、核对工作，并将核查、核对的结果当面告知了原告。3、原告的请求大部分雷同，没有必要进行34起案件的诉讼。经庭审质证，原告对被告提供的法律依据本身无异议，对证明目的有异议；对被告当庭提交的证据不予质证。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，原告没有证据证明邮寄了34份申请表，被告所做的答复是在孟照军和原告面对面的时候进行了34项答复；对证据2真实性无异议，只能证明原告邮寄了3份，不能证明邮寄了34份。综合以上质证意见，本院认证如下：被告当庭提供的证据，因被告并未在举证期限内向本院提供，且原告不予质证，其真实性无法确定，本院不予采纳；被告提供的法律依据及原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结会议主持领导的姓名、职务及重要总结焦点”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结会议主持领导的姓名、职务及重要总结焦点”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  白黎凤人民陪审员  吕俊霞二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓晗附相关法条：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执0424执64号申请执行人云南省华宁县农村信用合作联社。法定代表人袁跃宏。被执行人魏祖波。被执行人李翠萍。被执行人周红英。被执行人唐孟发。申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年12月1日作出的（2015）华民二初字第82号民事判决书，判决书确定，由被执行人魏祖波、李翠萍共同清偿华宁县农村信用社借款本金80000元及利息4765.65元；支付自2015年9月22日起至款项付清之日止的利息；由被执行人周红英、唐孟发承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发未履行法律义务，申请执行人华宁县农村信用社于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发履行（201５）华民二初字第82号判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人周红英存款42400元，未执行42365.65元。被执行人魏祖波与李翠萍离婚后下落不明，无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省华宁县人民法院（2016）云0424执64号执行案件终结本次执行程序，保留申请执行人追偿权结案。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪庆福执行员  普永珍执行员  普红敏二〇一六年八月十日书记员  杨 斌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初405号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许锐辉，男，成年，汉族，文化程度初中，做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2013年2月23日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；因吸毒于2016年3月26日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人许锐辉犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许锐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月5日下午3时许，被告人许锐辉在其位于汕头市澄海区澄华街道的家中四楼客厅，容留吸毒人员蔡某（××）吸食毒品海洛因。2、2016年3月10日下午2时许，被告人许锐辉再次在其位于汕头市澄海区澄华街道的家中四楼客厅，容留吸毒人员蔡某吸食毒品海洛因。3、2016年3月12日下午2时许，被告人许锐辉在其位于汕头市澄海区澄华街道的家中四楼客厅，又一次容留吸毒人员蔡某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人许锐辉在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《刑事判决书》和《释放证明书（存根）》；《抓获经过》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许锐辉无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人许锐辉前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚,鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许锐辉所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许锐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王光辉二〇一六年八月三十日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执384号申请执行人：郑福江，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：马文冕，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人郑福江与被执行人马文冕健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）鞍岫民红初字第00335号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执384号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初224号公诉机关平江县人民检察院。被告人郑光辉，曾用名丁光辉、郑辉，务农。1999年因犯盗窃罪，被平江县人民法院判处拘役三个月，2010年因诈骗被岳阳劳动教养管理委员会决定劳教一年六个月，2013年5月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元和有期徒刑六个月并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。现又因涉嫌诈骗罪，2016年4月7日被平江县公安局刑事拘留，同年5月10日被平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人郑光辉犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人郑光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人郑光辉虚构给其朋友小孩“送童关”、自己请客需要烟酒和零钱的事实，先后骗取××人佘某、陈某、李某乙的财物以及“小丁百货商店”丁某的财物，用于个人开支和消费。被告人郑光辉共计诈骗数额为10586元。具体犯罪事实如下：1、2015年9月19日，被告人郑光辉窜至三市镇肥田村，虚造有朋友高价请人为小孩“送童关”的事实，将××人佘某骗到三市镇上后，以借几百块钱有急用为由，并谎称等下到其朋友家后将钱还其，被害人佘某遂在镇上的邮政储蓄银行从其银行卡上取了900元给被告人郑光辉，被告人郑光辉骗取到900元钱后，以去买东西为由借机逃走。2、2015年11月份的一天，被告人郑光辉窜至三市镇东郊村的××人陈某家，谎称自己忘记带钱了，让被害人陈某借1500元钱给其买东西，等到其朋友那再还钱，被告人郑光辉骗取到1500元钱后将被害人陈某带到三市镇再以买东西为由借机逃走。3、2015年12月11日15时许，被告人郑光辉以邀请××人给其朋友小孩“送童关”为由窜至三墩乡车田村的被害人李某乙家，被告人郑光辉见李某乙家开了一个小卖部，谎称需要10条黄色硬盒芙蓉王卷烟做酒，但是其身上没有带钱，等到被害人李某乙去“送童关”的时候再一起给钱，被告人郑光辉将被害人李某乙骗到平江县城的德兴汽配城前时，以上厕所为由携带10条卷烟借机逃走。经平江县价格认证中心认定，10条黄色硬盒芙蓉王卷烟价值人民币2250元。4、2016年3月24日下午14时许，被告人郑光辉窜至本县城关镇天岳开发区香缇轩一楼“小丁百货商店”，谎称自己明日要请几桌饭，要求百货商店老板曾某将其所需商品送货上门，并于当晚致电曾某，先是要求曾某将其所需商品开列清单，后又要求曾某给其准备3000元零钱。次日中午12时许，被告人郑光辉又电话联系百货商店，要求其将烟、酒及3000元零钱等商品送到本县城关镇东街供销大厦处，曾某的丈夫丁某遂按被告人郑光辉的要求将商品送到供销大厦，被告人郑光辉接收到上述商品后，要求丁某出具送货单，以送货单不符合要求并要丁某重写，被告人郑光辉趁丁某重写送货单之机，谎称要丁某写好后再去找其，被告人郑光辉遂携带3条白沙牌和气生财卷烟、7条黄色硬盒芙蓉王卷烟及3000元零钱借机潜逃。经平江县价格认证中心认定，3条白沙牌和气生财卷烟、7条黄色硬盒芙蓉王卷烟价值人民币2936元，被告人郑光辉共计骗取被害人丁某5936元。上述事实，被告人郑光辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、电话通话详单、刑事判决书、价格认定结论书等书证；证人欧某、李某甲、曾某的证言；被害人佘某、陈某、李某乙、丁某的陈述；被告人郑光辉的供述；辨认笔录、等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑光辉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑光辉在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人郑光辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郑光辉犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郑光辉的刑期自2016年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一六年八月十五日书记员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1307号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人石×，男，1988年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1280号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人石×于2016年7月15日22时许，在北京市朝阳区化工路大柳树市场前，酒后驾驶灰色“捷达”牌小型轿车撞伤行人陈某（女，23岁），并分别碰撞王某某（男，40岁）、张某某（男，45岁）停放此处的北京牌货车，造成陈某“面部皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤”。对方报警，被告人石×被民警抓获。经鉴定，被告人石×血液中酒精含量为174.5mg/100ml，其对此次事故负全部责任。公诉机关认为被告人石×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；有自首情节，赔偿了事故对方的经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人石×拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人石×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年9月15日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一六年八月九日书记员  陈晨
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执167号本院刑事审判庭移送。被申请执行人张某某，男，生于1962年9月8日，汉族，高中文化，无业，住平昌县江口镇。张某某犯诈骗罪、合同诈骗罪罚金一案，本院于2014年12月2日作出(2014)恩刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年7月1日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人张国瑞正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2014)恩刑初字第41号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘志远二〇一六年八月二十五日书记员  唐守东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督70号申请人：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。法定代表人：姜雪梅，该公司总经理。委托代理人：张小山，该公司项目经理。被申请人：呼永生，身份信息不详。申请人江苏志远物业服务有限公司于2016年7月22日向本院申请支付令，申请人要求被申请人呼永生给付物业费2780.66元。2016年8月22日，申请人江苏志远物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人江苏志远物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人江苏志远物业服务有限公司负担。代理审判员  蔡红芹二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5001号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：段传娥，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告段传娥物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书川32**民初152号原告唐国兵，男，汉族，1985年05月09日生，住四川省蓬溪县。原告朱勇全，男，汉族，1993年2月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告江西辰龙建设工程有限公司，地址江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-8号。法定代表人胡高文，职务总经理。被告杨阳，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省小金县。本院在审理原告唐国兵、朱勇全诉被告江西辰龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告唐国兵、朱勇全未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 李 斯 才二〇一六年八月二十二日书 记 员 唐  玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1397号申请执行人夏仲鹏。被执行人刘文斌。本院在执行申请执行人夏仲鹏与被执行人刘文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3683号之一原告：曹红。原告：宋泽宇。被告：中国二冶集团有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮安区佳和名苑项目部。负责人：孙洪涛，该公司总经理。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市昆区稀土高新区中国二冶集团。法定代表人：文建国，该公司总经理。本院在审理原告曹红、宋泽宇与被告中国二冶集团有限公司江苏分公司、中国二冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告曹红、宋泽宇于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曹红、宋泽宇撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由曹红、宋泽宇负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  顾佳驹人民陪审员  叶 波二〇一六年八月二日书 记 员  王雪洁
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执1280号申请执行人丁福强。被执行人杜艳丰。申请执行人丁福强与被执行人杜艳丰机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）文民三初字第575号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杜艳丰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强执行，请求被执行人杜艳丰偿还机动车交通事故责任纠纷款588.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪文军二〇一六年八月十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初1051号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人：葛树荣，该行行长。委托代理人：陈晓飞，该行员工。委托代理人：董斌，该行员工。被告：杨翠莲。被告：叶恒意。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称长河农商行）与被告杨翠莲、叶恒意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河农商行的委托代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告杨翠莲、叶恒意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长河农商行向本院提出诉讼请求：1、杨翠莲立即偿还借款本金27万元及利息49434.28元（利息暂计至2016年7月8日，之后按合同约定计算至实际还清为止）；2、叶恒意对杨翠莲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨翠莲于2015年4月17日与长河农商行签订借款合同，借款27万元，约定于2015年10月15日归还，并由叶恒意提供连带责任保证。借款到期后，杨翠莲未能按约还本付息，保证人叶恒意亦未承担保证责任，长河农商行多次催款未果，故提起诉讼。被告杨翠莲、叶恒意未答辩。原告长河农商行围绕诉讼请求依法提供了个人担保借款合同、借款借据、借款结息凭证及各被告与其签订的送达地址确认协议，被告杨翠莲、叶恒意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以认定。据此，本院对以下事实作出认定:2015年4月17日，杨翠莲作为借款人、叶恒意作为担保人，与作为贷款人的长河农商行签订编号（扬商银）个借字[2015]第0417002号的个人担保借款合同一份，约定借款金额27万元，借款期限自2015年4月17日至2015年10月15日，借款月利率8.69375‰；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他内容作出了约定。当日，长河农商行向杨翠莲发放借款27万元，借款借据记载的借款期限为自2015年4月17日至2015年10月15日，每月21日结息，借款年利率10.4325%。截至2016年7月8日，杨翠莲尚欠借款本金27万元、利息49434.28元。本院认为，长河农商行与杨翠莲、叶恒意签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行中，长河农商行依约履行了放款义务，而杨翠莲在借款到期后未足额还本付息，已构成违约，故对长河农商行要求杨翠莲偿还借款本金27万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。叶恒意作为连带责任保证人，应对杨翠莲的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向杨翠莲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金27万元、利息49434.28元（截至2016年7月8日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日；二、被告叶恒意对被告杨翠莲的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杨翠莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3046元，由被告杨翠莲、叶恒意共同负担（此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  黄迎凯二〇一六年八月二十六日书 记 员  石 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2376号原告：高某，女，1991月2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告高某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱文全到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2009年7月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾。又因两人年龄相差太大，无共同语言，根本无法沟通。被告脾气暴躁，经常无端生事，多次动手打骂原告，并将原告打伤。2015年10月，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至蚌埠市蚌山区法院要求与被告离婚，贵院（2015）蚌山民一初字第01940号民事判决判决不准离婚。判决后原、被告无任何往来，从2015年8月分居至今已满近一年，夫妻感情无任何改善。故再次诉讼至法院。请求判令：1、原告高某与被告顾某离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭未进行答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。3、（2015）蚌山民一初字第01940号民事判决书，证明2015年曾起诉过离婚，法院判不离，现夫妻感情已彻底破裂。被告未到庭未进行质证。被告未向法庭提交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性，本院经审查后予以认定。被告顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原、被告2009年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年10月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）蚌山民一初字第01940号民事判决判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现因生活琐事发生矛盾,且未能妥善解决,已无和好迹象,夫妻感情已经破裂。现原告要求同被告离婚，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告顾某离婚。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年八月九日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2728号原��孙海燕，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区城乡建设管理局干部。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。法定代表人于远庆，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。原告孙海燕诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，原告购买被告所开发的绿地水城48号楼2-1901号期房一处，建筑面积98平方米，购房款342020元，其中房补52717元，原告个人出资289303元，于2013年12月7日付清。购房协议书约定，被告于2015年10月30日将房屋交付使用，办理进户，但是至被告交房之日，48号��至今未开工建设，原告数次找被告要求其退还购房款，被告以种种理由不予退款。现原告诉至法院，请求判令解除合同，返还购房款289303元，按照8%增值回报率给付增值款63646.66元，案件受理费用依法由被告承担。被告辩称：对于原告的诉讼请求被告部分不同意，可以退还原告所缴纳的购房款352404元，对于原告诉请的8%增值款不同意支付。理由是：原告未向被告提出要求回购本案诉称房产请求，所以不存在8%回报增值款，且原、被告签订合同的时间是2013年12月7号，而原告起诉的时间是2016年7月份，已经超过法定诉讼时效。经审理查明：2013年11月30日，原告向被告交纳购房定金2万元，欲购买被告开发的绿地山水城48号楼2-1901房屋。2013年12月7日，原、被告签订购房协议书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城48号楼2-1901房产一���，建筑面积98平方米，单价3490元/平方米，总房款342020元，其中房补52717元，上述房产将于2015年10月30日具备进户条件。同日，双方又签订借资房补协议及绿地山水城房产增值代售协议，约定：原告向被告借资的52717元不在增值代售之列，如原告在房屋进户前欲出售房产，可向被告提出增值代售申请，代售期6个月，6个月后被告承诺一次性返还乙方所支付的全额购房款（不含房补金额），并按原告交款时间和金额，按照年8%回报率支付增值款。协议签订后，原告于当日向被告交纳购房款269303元。因原告所购买房屋被告未开发建设，故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的购房协议，被告返还购房款289303元，并按年8%增值回报率给付增值款63646.66元，案件受理费用依法由被告承担。上述事实，有购房协议书、房款收据、绿地山水城房产增值代售协议、借资房补协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现涉诉房屋因被告未开发建设，致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还购房款289303元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年8%回报率给付增值款的诉讼请求，因在双方签订房产增值代售协议中约定的条件未成就，故原告要求被告给付增值款的诉讼请求不成立，但因被告违约，故被告应给付原告从交款之日起至判决确定给付之日止的购房款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙海燕与被告本溪绿地实业（集团）股份��限公司于二0一三年十二月七日签订的购房协议书；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告孙海燕购人民币二十八万九千三百零三元；三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告孙海燕上述款项的利息，时间从二0一三年十二月七日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百一十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一六年八月二十五日书记员  周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。-1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1112号申请执行人董金贤，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。申请执行人董金贤与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董金贤于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人董金贤以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2776号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日书记员 邓      立      军
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初280号原告：许某。被告：芦某。本院在审理原告许某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨树成人民陪审员  张秀丽二〇一六年八月五日书 记 员  周 宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特833号申请人胡xx，女，1945年8月13日出生。被申请人张xx，男，1941年12月24日出生。委托代理人张晖，男，1971年8月1日出生，无业，住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人胡xx申请宣告被申请人张xx无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡xx称，张xx与其是夫妻关系。2006年张xx因患脑血栓后遗症，属于无民事行为能力人。目前张xx名下有一套房产，现需要对房产进行处理，因张xx目前状况无法完成过户手续，故申请鉴定其行为能力。经审查，申请人胡xx与被申请人为夫妻关系。二人于1970年8月12日登记结婚，双方均为初婚，育有二名子女：张x1、张x2。张x1、张x2均同意申请人胡xx申请张xx为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张xx的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人张xx原来身体健康，2006年患脑梗塞后，偏瘫，生活完全不能自理，与周围交流困难，没有任何主动要求。鉴定检查时其对外界的刺激虽然有简单反应，但是无法让人理解，不知道他想要表达什么。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3)，临床诊断器质性精神障碍。张精神状态明显不正常，不具有正常的言语功能，不具有理解、思考以及判断能力，不能与周围人正常交流，不能表达自己的愿望和要求，不能自主行使民事事务的权利以及承担相应的民事义务。根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，属于认识及意思表达能力丧失。鉴定意见为：”被鉴定人张xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，张xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。故胡xx要求宣告张xx为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张xx为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一六年八月四日书记员  牟路平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初423号原告:天长市宝峰混凝土有限公司，住所地天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：陈来山，工人。原告天长市宝峰混凝土有限公司（以下简称宝峰公司）与被告陈来山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的法定代表人仇有瑜及其委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告陈来山经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款165000元及逾期付款利息（按月利率1.5%计算，从2013年12月30日起算至还款之日止）。事实和理由：陈来山于2013年多次从宝峰公司购买商品混凝土。2015年7月8日，经双方对账，陈来山共欠宝峰公司混凝土款165000元，并约定陈来山从2015年8月10日起分五期归还该欠款，如有一期未按约定给付，宝峰公司可向陈来山主张归还剩余欠款并要求陈来山从2013年开始按1.5%承担逾期付款利息。宝峰公司向法庭提交的证据有：一、对账结算确认表一份，证明陈来山从宝峰公司采购商品混凝土的事实。二、还款协议书一份，证明陈来山欠宝峰公司165000元货款，如被告陈来山未按协议约定偿还欠款，原告宝峰公司可向被告陈来山主张剩余全部欠款并按1.5%计息。陈来山未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：陈来山从2013年7月25日至2013年12月30日从宝峰公司采购商品混凝土。2015年7月8日，原、被告签订还款协议书一份，约定陈来山欠宝峰公司货款165000元，此款从2015年8月10日起分五期偿还，同时约定如陈来山未按期偿还货款，宝峰公司可要求陈来山一次性归还剩余欠款，并按1.5%承担从2013年起至还款之日的利息。还款协议签订后，陈来山至今未偿还欠款。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并有效，双方应当全面履行合同义务。被告陈来山欠原告宝峰公司货款的事实，有被告陈来山签字确认，事实清楚，证据充分，被告陈来山应按约定履行付款义务。被告陈来山拖欠货款不还，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告宝峰公司要求被告陈来山给付货款165000元，符合法律规定，本院予以支持。原告宝峰公司要求被告陈来山按月利率1.5%承担逾期付款利息，但因双方对逾期付款利息的计算标准约定不明确，按照法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈来山于本判决生效后三十日内给付原告天长市宝峰混凝土有限公司货款165000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年12月30日起算至本院确定的还款之日止）。二、驳回原告天长市宝峰混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告陈来山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈代文代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1354号原告陶武川。被告符布根。原告陶武川诉被告符布根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2016年4月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年4月19日，本院重新组成合议庭审理本案。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告陶武川到庭参加诉讼，被告符布根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶武川诉称：原、被告于2009年通过介绍认识。2014年被告向原告提出借款用于工地资金周转。原告分三次共交付被告现金人民币19万元。2015年2月19日被告向原告出具借条1份。2015年11月12日被告向原告妻子陆传美出具协议书1份，再次确认了本案借款19万元，并承诺会将厂房抵押给原告。之后原告几次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，至今未还。故请求：1、判令被告返还原告借款19万元；2、判令被告支付原告利息损失，以19万元为本金，按照6%年利率，自2016年2月3日起计算至实际归还之日止。被告符布根未作答辩。经开庭审理查明：2015年2月19日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款19万元，被告并在落款处签名捺印。2015年11月12日，被告出具承诺书1份，内容主要载明：“因本人欠陆传美钱，所有大智厂房抵押，本人不能变卖或抵押，到年底还清欠款为止”，协议书落款处并注明“壹拾玖万元整”，被告并签名捺印。原告与陆传美原系夫妻关系，双方于2013年10月23日登记结婚，于2016年5月4日登记离婚。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的借条、协议书、结婚证及离婚证等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，为证明19万元出借款的资金来源，原告提供其名下的中国建设银行明细清单及陆传美名下的中国农行银行卡交易明细清单、存款账户交易明细清单等，证明出借款中的14万元是自陆传美账户中取出的现金，剩余的5万元的资金来源是原告的银行账户的现金取款。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、协议书、银行交易明细等，可以证明被告符布根向原告陶武川借款19万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。现被告至今未归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任，原告主张的利息诉请，于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息的请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符布根应于本判决生效之日起十日内归还原告陶武川借款19万元；二、被告符布根应于本判决生效之日起十日内支付原告陶武川利息损失，以本金19万元为基数，按6%的年利率，自2016年2月3日起计算至实际归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  王媛媛人民陪审员  袁 曙二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执596号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告郑涌，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地福建省福安市。被告陈灿芳，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑涌、陈灿芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告郑涌、被告陈灿芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币179921.39元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年4月15日止已结欠利息人民币6913.52元、罚息人民币811.57元、复利人民币181.93元；2015年4月16日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1202元。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人名下有银行存款5374.18元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1313号原告：赵海陆，男，1975年4月20日出生，汉族，住塔城市。被告：栾燕，女，成年人，汉族，住塔城市。原告赵海陆与被告栾燕买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年7月27日受理。在审理过程中，原告赵海陆于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海陆申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海陆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告赵海陆承担。审判员 畅 青二〇一六年八月二十四日书记员 马晓雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1067号申请执行人杨雄被执行人陈树龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01039号，依法向被执行人陈树龙发出执行通知书，责令被执行人陈树龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈树龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  毛 静
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执恢65号申请执行人方顺子，现住龙井市。被执行人韩吉善，户籍所在地为龙井市，现下落不明。本院在执行申请执行人方顺子与被执行人韩吉善之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩吉善不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人韩吉善的工资收入29,000.00元后，其中28,624.00元于2016年8月8日执行给申请执行人，376元用于缴纳本案执行费用。除已执行的上述款项外，被执行人方顺子暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执恢65号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年八月九日书记员  邵 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1990号被执行人李小龙本院作出的（2015）甘刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）甘刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初595号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1968年10月15日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月13日12时35分许，在北京市顺义区东大桥环岛附近，被告人张×驾驶设置有伪基站设备的车辆（车牌号：×××），向周边手机用户发送信息，被当场查获。经鉴定，被告人张×造成的用户中断数量为200489个。另查，涉案笔记本电脑一台、电源逆变器一个、金属盒一个、塑料盒一个已扣押并随案移送。上述事实，被告人张×在庭审中均无异议，并有被告人张×的供述、伪基站设备认定书、检测报告、司法鉴定意见书、现场设备勘验报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作说明、说明、账户明细、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人张×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、电源逆变器一个、金属盒一个、塑料盒一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一六年八月二十四日书记员 朱进博文
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初860号原告：周某某，女，汉族，1969年7月16日生，住四川省石棉县。被告：严某某，男，汉族，1968年1月3日生，住四川省石棉县。本院在审理原告周某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告周某某负担。（此页无正文）审判员  李永鑫二〇一六年八月三十日书记员  方丽娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2551号罪犯孙先麒，男，1989年11月13日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人孙先麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币35352元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）粤高法刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙先麒端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年6月11日2时许，孙号成在广州市天河区棠下新科路骏景花园西门口附近，因债务问题与王某冬等人发生争执，王等人追打孙。孙在逃离途中遇上孙先麒、刘可林，三人躲进路边饭店，持啤酒瓶等物与王等人对峙互砸。后三人持匕首、铁锥冲出饭店，追打王等人。三人在棠下天使休闲中心门口马路中间追上王某冬，持匕首对摔倒在地的王腿部捅刺数下，即逃离现场。王某冬经送医院抢救无效死亡。2013年1月2日7时50分许，孙先麒在天河区看守所A212监室内违反监规，同仓值班人员徐某良对其违规行为登记。当日11时50分许，孙因被登记违规一事打徐一巴掌，致其左耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定属轻伤。孙先麒有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙先麒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致死一人，后果严重，在看守所羁押期间又致一人轻伤，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙先麒减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3022民初240号原告:王旦主，男，藏族，1972年8月15日出生。被告:王恒庆，男，藏族，1979年5月6日出生。原告王旦主诉被告王恒庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告向原告借款人民币3万元整，现已经到期，经原告多次催要，还未还款，只好诉至法院。被告王恒庆经法院传票合法传唤未到庭，其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元，到期未偿还，现原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定判决如下：被告王恒庆于判决书生效后15天内支付原告王旦主借款30000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  董慧敏二〇一六年八月二十二日书记员  孙文婷
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初1647号原告：金旭锋。委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：何斌。原告金旭锋与被告何斌民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款5万元；2、被告承担逾期还款利息（以5万元为基数，按月利率0.6%计算，自起诉之日至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告承担逾期还款利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，本案于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告金旭锋的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，因资金周转需要，被告何斌向原告金旭锋借款，并出具借条1份，借条载明：“本人何斌（身份证号码：××，因生意急需资金，今向朋友借人民币50000元，大写（伍万元整）到期一次性付清。借款人何斌”。后原告催讨无果，故纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何斌于本判决生效之日起十日内向原告金旭锋返还借款本金5万元并支付逾期利息（利息以5万元为基数，自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1050元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  倪佳丽二〇一六年八月三日书记员  潘晓勤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2307号原告：河北惠诚工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村。法定代表人：徐金星，总经理。委托代理人：纪龙，男，1986年2月14日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥东区。委托代理人:耿彦辉，男，1978年9月29日生，汉族，公司员工,住石家庄市桥西区。被告：郭云雷，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告河北惠诚工程机械有限公司诉被告郭云雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪龙、耿彦辉到庭参加了诉讼，被告郭云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月13日，被告以光大银行按揭贷款方式从原告处购买了现代R22LC-7型挖掘机一台（发动机编号为21851770，出厂编号为H22L76212），总价款85万元，并签订了《个人贷款合同》,合同约定被告首付329300元，贷款人民币595000元，贷款期限为三年；原告为被告向光大银行贷款提供了全程连带责任保证,保证期间为贷款履行期届满之日起二年止。同日，原、被告双方签订了《工程机械贷款购销合同》，该合同第七条约定“乙方（被告）必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划甲方（原告）存款时，甲方有权向乙方进行追偿，并收取银行从甲方账户扣划乙方款额日万分之五的违约金。无论何种原因，乙方逾期两个月以上未还本付息，甲方有权收回该机（车），乙方也有义务将该机（车）交回甲方”；合同第八条约定“本合同在履行中若发生争议，双方协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告依约交付了标的物，被告在履行偿还款过程中违约，拖欠了贷款。原告作为保证人履行了保证义务，共为被告向银行垫付了133457.73元。被告的严重违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告垫付的133457.73元及自2015年3月27日起截止执行之日按日万分之五计算的违约金（截止2015年5月31日违约金为4270.6元）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、个人贷款合同，证明被告以银行按揭方式购买挖掘机一台及原告承担保证责任的约定；2、工程机械贷款购销合同，证明贷款期限及被告违约导致银行划扣原告存款后，原告有权向被告追偿并收取扣划金额日万分之五的违约金；3、购机还款协议书，证明被告已对挖掘机验收收车；4、个人贷款借据，证明被告贷款的事实；5、回购资金入账确认书、特种转账凭证，证明原告为被告代偿312622.28元。被告郭云雷经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。经审理查明，2008年9月13日，原、被告签订《工程机械贷款购销合同》，约定被告以贷款形式向原告购买型号为R225LC7的现代挖掘机一台，发动机号21851770，出厂编号H22L76212，总金额85万元；被告向原告支付标的物价款30%计255000元及相关费用共计329300元为首付款，被告从光大石家庄新华路支行办理期限为3年、金额为595000元的借款付给原告(将其借款转入原告在该银行的帐户)；被告必须按与银行签订的借款合同约定的时间和数额还本付息，否则银行扣划原告存款时，原告有权向被告进行追偿，并收取银行从原告账户扣划被告款额日万分之五的违约金；无论何种原因，被告逾期两个月以上未还本付息，原告有权收回该机（车），被告也有义务将该机（车）交回原告。2008年9月13日，原告作为保证人、被告作为借款人及抵押人、中国光大银行股份有限公司石家庄新华路支行（以下简称光大银行）作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款金额为人民币595000元，贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购买现代挖掘机，贷款期限为36个月；贷款发放至被告在贷款行开立的账户内，账号62×××38；本合同项下的全部贷款采用（1）抵押担保，被告自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时光大银行认可的价值为人民币85万元的车辆抵押给贷款人，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）回购保证担保，原告提供贷款金额的5%的保证金作为担保；被告以等额还本付息的方式偿还贷款本息，按月共分36期偿还；原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。2008年10月30日对上述《个人贷款合同》在河北省平安公证处公证。2008年9月13日，田利敏与被告签订《购机还款协议书》，被告确认验收收到现代挖掘机一台。中国光大银行个人贷款借据显示2008年10月31日，光大银行向被告发放贷款595000元，贷款期限36个月，年利率6.93%，到期日2011年10月31日。2011年10月31日光大银行特种转账凭证显示原告向被告账户转账312622.28元用于垫付逾期款。2014年12月8日光大银行出具的回购资金入账确认书确认因被告连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，原告已代为偿付贷款本金312622.28元。后被告陆续偿还原告垫付款项，至2015年3月26日尚欠原告133457.73元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向光大银行借款后，未依约履行还款义务，原告作为保证人履行了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告偿付代偿款项133457.73元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告承担代偿义务后，有权向被告追偿并收取银行从原告账户扣划被告款额日万分之五的违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郭云雷于判决书生效之日起10日内偿还原告河北惠诚工程机械有限公司代偿款133457.73元及违约金（违约金自2015年3月27日起按照日万分之五计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一六年八月十日书 记 员  李 赛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2281号之一申请人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村。法定代表人炳辉，经理。被执行人：于雷，男，1982年9月24日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李长福，男，1957年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初2053号民事判决书，于2016年7月18日立案执行。现本院查明被执行人于雷、李长福、刘丽丽名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雷、李长福、刘丽丽名下银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年八月九日书记员  崔 磊
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执401号申请执行人蔡昌华，现住绥化市。被执行人葛洪宇，司机，现住绥化市。本院在执行申请执行人蔡昌华与被执行人葛洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛洪宇自动履行了给付义务，一次性给付申请执行人蔡昌华鉴定费、案件受理费合计1230元，执行费50元由被执行人葛洪宇承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的(2016)黑1202民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  朱丽英二〇一六年八月四日书记员  孙翠兰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1409号原告苏明学，男，汉族，1962年4月30日生，云南省嵩明县人。原告周琼芬，女，汉族，1963年5月6日生，云南省嵩明县人。两原告共同委托代理人苏春月（系两原告女儿），女，汉族，1985年1月1日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。被告张凤仙，女，汉族，1958年3月17日生，云南省嵩明县人。被告李立松，男，汉族，1985年9月4日生，云南省嵩明县人。原告苏明学、周琼芬与被告张凤仙、李立松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告周琼芬及其委托代理人苏春月、被告张凤仙、李立松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏明学、周琼芬诉称：被告李立松系张凤仙上门女婿。2014年12月10日，被告因急需资金周转向原告借款100000元。因与被告张凤仙以前就认识，平时为人还可以，在工地上经营机械，每个月有一定经济收入，且被告同意每月支付两分利息，原告便相信了被告，并将上述借款100000元交付给被告，由被告书写借条给原告持有。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分，即每月利息2000元。借款到期后，经原告多次向被告讨要借款本息，被告仅支付了两个月的借款利息4000元，剩余借款本息至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币100000元；2、由两被告支付该笔借款自起诉之日起到本案全部执行之日止的利息，按银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由两被告承担。被告张凤仙辩称：原告与梁继仙合伙陷害我家，该笔借款并不是用于我家经营机械，我家也没有任何机械。借款是原告主动送来说借给梁继仙的，原告在杨林街上把钱交给我后，我就交给了梁继仙，梁继仙也向我出具了借条并承诺给我每月一分的利息，是原告让我们在借条上签字按手印的，现我无能力偿还借款，只能等梁继仙偿还我借款后，我才有能力还原告。被告李立松辩称：我不清楚借款的事，该笔借款也没有交给我，因我丈母娘不识字，借条是原告写好后让我照着抄的，抄好后原告让我签上名字我就签了。我家庭经济困难，从未说过借款还不了由我归还的话。原告针对其诉请，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、两原告身份证复印件，欲证明两原告的主体身份适格。2、借条原件一份，欲证明两原告借款100000元给两被告的事实。被告张凤仙、李立松对原告提交的第1、2组证据的真实性无异议，但认为该借条是原告写好后让李立松照抄的，且该借条已改过多次。被告张凤仙、李立松在举证期限内未向本院提供证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告苏明学与周琼芬系夫妻，被告李立松系张凤仙的女婿。2014年12月10日，被告张凤仙、李立松向原告苏明学、周琼芬出具借条，载明：兹有杨林镇水官街村张凤仙、李立松向东玉街村周琼芬、苏明学借人民币100000元（拾万圆整），借款利息按月算，拾万月利息2000元（贰千圆整），利息提前付到期只还本金。借款期限为一年。借款人张凤仙、李立松。后原告以现金方式将100000元人民币交付给被告。但还款期限届满后，被告张凤仙仅按借条约定归还原告苏明学、周琼芬二个月的借款利息4000元，未归还过借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张凤仙、李立松自愿向原告苏明学、周琼芬出具借条并达成借款100000元的协议，该借条出具后，原告苏明学、周琼芬以现金交付的方式将100000元人民币交付给被告张凤仙，两原告与两被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律保护。被告张凤仙、李立松作为借款人，应当按照借款合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告张凤仙、李立松均未归还此借款，其行为已构成根本违约，依法应当承担违约责任。原告苏明学、周琼芬要求被告归还借款100000元及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对被告张凤仙辩解借款已经全部交给梁继仙，应待梁继仙偿还后才归还两原告的主张，因被告张凤仙将款项借给梁继仙时并未征得原告苏明学、周琼芬的同意，两原告与两被告之间的债务并未发生转移，故其辩解本院不予采纳。对被告李立松所作的“其不清楚借款的事情，也未实际收到借款”的辩解，因被告李立松作为一个完全民事行为能力人，其亲自书写了借条并在借款人处签字，其理应对自己行为所产生的法律后果承担相应的责任，故对其辩解，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张凤仙、李立松于本判决生效之日起十日内偿还原告苏明学、周琼芬借款本金人民币100000元及该笔借款自2016年7月5日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告苏明学、周琼芬的其它诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告张凤仙、李立松共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王莹华二〇一六年八月十一日书记员  夏锦森
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审497号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。被执行人易天运。公民身份号码。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年8月29日向本院申请执行温开环罚字[2015]14号行政处罚决定确定的被执行人易天运缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字[2015]14号行政处罚决定，并于2015年8月5日公告送达被执行人，要求被执行人易天运于2015年10月19日前履行停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2016年6月17日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月2日作出的温开环罚字[2015]14号行政处罚决定确定的易天运缴纳罚款人民币24000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一六年八月三十日书记员  李渝枋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初283号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人蓝某甲，出生于广西壮族自治区马山县，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月9日被武鸣县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人蓝某甲犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2016年3月4日、3月9日，被告人蓝某甲在武鸣县城厢镇五海路“xx修理店”一楼自己经营的按摩店内分别容留妇女蓝某丙、李某丙进行卖淫活动并从中牟利。两次容留卖淫行为均被公安民警当场查处。公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人蓝某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年3月4日、3月9日，被告人蓝某甲在武鸣县城厢镇五海路“xx修理店”一楼自己经营的按摩店内分别容留妇女蓝某丙、李某丙进行卖淫活动并从中牟利。两次容留卖淫行为均被公安民警当场查处。上述事实，被有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法立案侦查。2、抓获经过，证实2016年3月9日，公安民警将蓝某甲传唤到案接受调查。3、医院病历、检查报告单，证实蓝某甲身患xx疾病。5、户籍证明，证实蓝某甲涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。6、证据保全清单、追缴物品清单，证实公安机关对涉案的卖淫嫖娼的嫖资予以追缴。7、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，证实蓝某甲对容留他人卖淫的地点做了辨认及犯罪现场的具体地点、具体情况。蓝某丙、李某丙、潘某辨认出蓝某甲就是卖淫嫖娼的按摩院的女老板。8、证人蓝某丙、李某乙的证言，证实2015年3月4日，两人在武鸣县城厢镇五海路“xx修理店”一楼蓝某甲的按摩店内卖淫嫖娼时被公安查处。9、证人李某丙、潘某的证言，证实2015年3月9日，两人在武鸣县城厢镇五海路“xx修理店”一楼蓝某甲的按摩店内卖淫嫖娼时被公安查处。10、被告人蓝某甲供述，2015年3月4日，其在武鸣县城厢镇五海路“xx修理店”一楼自己经营的按摩店内容留蓝某丙卖淫时被公安民警当场查处。同年3月9日，其在同一按摩店内容留李某丙进行卖淫活动再次被公安民警当场查处。蓝某丙、李某丙每卖淫一次就向其交纳30元费用。本院认为，被告人蓝某甲两次容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯容留卖淫罪成立。被告人蓝某甲到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对其适用缓刑确实不致于对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蓝某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 琦人民陪审员  谢记生人民陪审员  吴庆华二〇一六年八月十二日书 记 员  卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5234号原告：王保金。被告：杜永春。第三人：黄岛区胶河经济区塔桥村民委员会。法定代表人孙德友，该村村主任。原告王保金与被告杜永春物权保护纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法追加第三人黄岛区胶河经济区塔桥村民委员会（下简称塔桥村委会）参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保金、被告杜永春到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3000元，2、判令被告将强占的2亩承包地返还原告并承担本案诉讼费。原告诉称：原告于1995年8月1日承包了塔桥村委会三块土地，共7.37亩，并和塔桥村委会签订了承包合同，2016年黄岛区人民政府颁发了土地承包经营权证，因为原告与被告就其中的2亩承包地发生争议,2015年7月16日,被告用喷雾器将原告种植的2亩玉米喷药致玉米全部绝产，后原告报警，派出所以经济纠纷不予处理。后被告强占原告的土地种植了小麦。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告辩称:被告并未与原告发生土地争议，诉争的土地系被告于2003年11月承包塔桥村委会的土地。当时原告将自己承包的土地退还给村委会，双方实际已解除合同，被告与村委会口头约定承包村委会的13.22亩土地并向村委会交纳了承包费。原告起诉被告系主体不符，原告应向村委会索要土地。即使被告返还原告土地，原告应付给被告土地管理费、整地费等费用并赔偿给被告毁坏作物的相关费用。第三人未到庭，未答辩。本院经审查认为：本案原、被告诉争的土地不属于人人有份的家庭承包地，因本案诉争土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王保金的起诉。本案案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张照坡人民陪审员  李洪泉人民陪审员  杨春斗二〇一六年八月十五日书 记 员  杨依雯
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初850号原告:刘某甲,男,汉族,生于1936年7月12日,住四川省石棉县。委托诉讼代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告:王某某,女,汉族,住四川省石棉县。被告:刘某乙,男,汉族,住四川省石棉县。被告:刘某丙,女,汉族,住四川省石棉县。被告:刘某丁,男,汉族,住四川省石棉县。被告:刘某戊,男,汉族,住四川省石棉县。原告刘某甲与被告王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告刘某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某甲负担。审判员  陈学保二〇一六年八月二十三日书记员  朱 豪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00934号申请执行人XXXX有限公司XX分公司。被执行人金某某、陈某某。申请执行人XXXX有限公司XX分公司与被执行人金某某、陈某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款4141.20元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2015]苏民二初字第445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖二〇一六年八月二十九日书记员  李京芳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执342号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人黄玉先，现住鄂尔多斯市。被执行人韩金娥，现住鄂尔多斯市。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行黄玉先、韩金娥、包头市红岩机械有限责任公司一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执342号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  云 涛二〇一六年八月十一日书记员  郭雪琪
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执797号申请执行人:泗水县农村信用合作联社被执行人:牛某某被执行人:童某某本院在执行申请执行人泗水县农村信用合作联社与被执行人牛某某、童某某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人牛某某、童某某进行财产状况调查，查明被执行人牛某某、童某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执34号申请执行人刘娜，住包头市。被执行人王良，司机，住包头市。本院在执行申请执行人刘娜申请执行被执行人王良离婚纠纷一案中，因被执行人王良已履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人刘娜出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市中级人民法院作出的（2015）包民一终字第444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月四日书记员  李 刚
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1607号原告梅光琼，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人周少强，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住所地宜宾县柏溪镇三角路200号。法定代表人文万彬，该公司董事长。委托代理人杨文平，该公司员工。本院在审理原告梅光琼与被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅光琼以诉争商铺已抵押给成都光大银行并已被成都高新区法院查封为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾兴业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告梅光琼申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梅光琼撤回起诉。案件受理费11912元，依法减半收取计5956元，由原告梅光琼负担。审判员  严春燕二〇一六年八月三十日书记员  唐 千
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3078号原告:伏开峰委托代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被告：伏开成原告伏开峰与被告伏开成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠善军、被告伏开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开峰诉称，2016年7月12日14时许，被告伏开成到原告家中殴打原告并将原告身上抓伤多处，经法医鉴定，原告伏开峰伤情构成轻微伤。后临沭县公安局大兴镇派出所对原被告双方进行调解，但双方均不同意调解，调解未果。现被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计10000元，诉讼费由被告承担。被告伏开成辩称，我不同意赔偿原告损失。原告是我五哥，我是老七，原告喝酒后上我家门口骂我和我的家人，我出来到他家中打了他一耳光，我二哥家的侄子和四哥家的侄子把我拉出来，事情就是这样的。后原告报警，派出所2016年7月20日拘留了我七天，派出所调解我没同意。经审理查明，原被告系同胞兄弟，原告在在家中排行老五、被告排行老七。2016年7月12日14时许原告到亲戚家参加喜宴致醉酒状态，后原告在自家门口与其家属发生争吵，被告以原告对其辱骂为由将原告致伤。原告受伤后，在临沭县人民医院治疗5天，花费医疗费2951.1元。就原告的损失，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失10000元，庭审中变更为5390.3元。庭审中，被告认为原告的医疗费有一部分是用于治疗肺气管炎、乙型肝炎等疾病，只同意赔偿原告用于治疗脸部的外伤费用，但对医疗费及用药情况的合理性不申请鉴定。本院确认原告伏开峰的合理损失为：医药费2951.1元、误工费59.39元×5日=296.95元、护理费59.39元×5天=296.95元、住院伙食补助费30元×5天=150元，合计3695元。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、医疗费单据等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同胞兄弟，本应情同手足、相互爱护。但因原告醉酒对其家属进行辱骂，被告听后以此为由将其致伤，此事双方本应以亲情关系为重，妥善解决、冷静处理，但双方未能及时化解误会，反而发生纠纷，双方对于纠纷的发生均具有过错。在纠纷中被告将原告致伤，应依照其过错承担赔偿责任。被告对原告用药的合理性有异议，但未提供证据予以证明，故对被告的异议本院不予采信。原告主张的误工费损失仅提供了人身损害误工期评定规范证明误工时日，证据不足，其误工日可按照住院时间确定。关于交通费，营养费原告未提供证据证实其支出情况，故对该项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告伏开成于本判决生效后十日内赔偿原告伏开峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告伏开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十四日书记员  白 妍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人：吴清波，该行行长。委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。被告田夫祥，男，1985年10月9日生，汉族，郯城县。被告于运兰，女，1987年12月11日生，汉族，郯城县。被告王超，男，1983年1月16日生，汉族，郯城县。被告冯富富，女，1987年11月18日生，汉族，郯城县。被告田作胜，男，1955年4月10日生，汉族，郯城县。被告张伟侠，女，1954年3月11日生，汉族，郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告田夫祥于2012年5月19日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金50000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金50000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告田夫祥、于运兰是夫妻关系，被告王超、冯富富是夫妻关系，被告田作胜、张伟侠是夫妻关系。2012年5月19日，被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2012年5月19日至2014年5月19日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年5月4日，被告田夫祥、于运兰二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2012年5月19日，原告与被告田夫祥签订了小额联保借款合同，被告田夫祥在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告田夫祥在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2012年5月19日日至2014年5月19日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告田夫祥违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告田夫祥赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告田夫祥、于运兰只偿还部分借款利息，利息付至2013年1月19日，下欠原告借款本金50000元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金50000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠签订的小额贷款联保协议书，与被告田夫祥签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告田夫祥向原告借款80000元，下欠本金50000元及利息没有偿还，系在其与被告于运兰夫妻关系存续期间，且被告于运兰在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告田夫祥的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告田夫祥约定的借款期限已经届满，被告田夫祥、于运兰未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告田夫祥、于运兰偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王超、冯富富、田作胜、张伟侠依联保协议约定对被告田夫祥、于运兰未予偿还的借款本金50000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告田夫祥、于运兰追偿。被告田夫祥、于运兰、王超、冯富富、田作胜、张伟侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田夫祥、于运兰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年1月20日起至付清之日止）。二、被告王超、冯富富、田作胜、张伟侠依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  陆佃平二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1203执225号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区。负责人陈丽华，该行行长。被执行人泰兴市丽莎服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人王亚军，该××总经理。被执行人泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人殷红霞，该××总经理。被执行人王亚军。被执行人杜建峰。被执行人周习华。被执行人李东红。被执行人杜月玲。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行与被执行人泰兴市丽莎服饰有限公司、泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司、王亚军、杜建峰、周习华、李东红、杜月玲金融借款合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出（2014）泰高商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书:一、被告泰兴市丽莎服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行支付借款1200000元及利息（自2012年10月31日至2013年5月20日，以年利率9﹪计算；2013年5月21日至本判决确定给付之日止，以年利率13.5﹪计算；计算利息时扣减被告泰兴市丽莎服饰有限公司已经给付利息116145.01元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司、杜建峰、周习华、李东红、杜月玲对上述被告泰兴市丽莎服饰有限公司债务的履行共同承担连带责任，并承担案件受理费、公告费合计17820元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人泰兴市丽莎服饰有限公司、泰兴市裼柴内燃机零部件有限公司、王亚军、周习华、李东红、杜月玲名下查无银行存款，无房产、车辆、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人杜建峰名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年6月13日查封但未实际控制登记于杜建峰名下号牌为苏M×××××小汽车一辆。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高商初字第200号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松助理审判员  彭建平二〇一六年八月十五日书 记 员  曹俊祥
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初807号公诉机关福清市人民检察院。被告人张某，男，1996年4月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月1日转取保候审，经福清市人民检察院批准于同年5月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年6月13日23时许，被告人张某与吴某、包俊杰，叶某等人在福清市音西街道“金色年华”KTV包厢内唱歌喝酒，张某与包俊杰因点歌问题发生争吵，继而到包厢外打斗，吴某上前拦住张某，包俊杰见机逃离现场，张某遂与吴某发生打斗，后双方均离开现场。被害人吴某被打后想殴打被告人张某报复，并到“金色年华”KTV楼下寻找张某，张某得知消息后返回租住处拿了一把水果刀，并与“阿旺”（身份不明）一同前往“金色年华”KTV，张某、“阿旺”与吴某在KTV楼下相遇，双方再次发生打斗。其间，被告人张某持水果刀朝被害人吴某的背部砍了几下，致吴某背部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某右眼角、右腰部皮肤软组织挫擦伤及背部三处皮肤裂伤（累计皮肤缝合创口长25cm），其损伤程度属于轻伤二级。2015年12月9日，被告人张某在江苏省常熟市董浜镇奕东电子厂被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月13日23时许，被告人张某与吴某、包俊杰，叶某等人在福清市音西街道“金色年华”KTV包厢内唱歌喝酒，张某与包俊杰因点歌问题发生争吵，继而到包厢外打斗，吴某上前拦住张某，包俊杰见机逃离现场，张某遂与吴某发生打斗，后双方均离开现场。被害人吴某被打后想殴打被告人张某报复，并到“金色年华”KTV楼下寻找张某，张某得知消息后返回租住处拿了一把水果刀，并与“阿旺”（身份不明）一同前往“金色年华”KTV，张某、“阿旺”与吴某在KTV楼下相遇，双方再次发生打斗。其间，被告人张某持水果刀朝被害人吴某的背部砍了几下，致吴某背部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人吴某右眼角、右腰部皮肤软组织挫擦伤及背部三处皮肤裂伤（累计皮肤缝合创口长25cm），其损伤程度属于轻伤二级。2015年12月9日，被告人张某在江苏省常熟市董浜镇奕东电子厂被公安民警抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交及本院依职权调取并经庭审质证的证人叶某、包俊杰的证言，被害人吴某的陈述，被告人张某在侦查阶段的供述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场照片，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某因本案被先行羁押二十四日依法予以折抵刑期。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某刑期自2016年5月20日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈 斌人民陪审员  陈水旺二〇一六年八月十二日书 记 员  高小娟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执301号申请执行人昝晓燕，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人班利文，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行申请执行人昝晓燕申请执行被执行人班利文离婚纠纷一案中，按照本院（2016）姚民初字第372号民事调解书第三项的规定，被执行人班利文按照（2016）姚民初字第372号民事调解书第三项的规定：“夫妻共同债务人民币40000元，由原告班利文承担20000元，并于2016年8月10日前给付被告昝晓燕。”2016年8月8日被执行人班利文已将其上述标的款项全部交纳清楚，申请执行人昝晓燕于2016年8月8日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）姚民初字第372号民事调解书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪安审判员  李爱明审判员  周国民二〇一六年八月三十日书记员  朱丽娟