wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执422号申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。被执行人：金伟忠，男，汉族。被执行人：金建春，女，汉族。本院在执行申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、金伟忠、金建春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓静
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执227号之一申请执行人王洪，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人夏勇，男，33岁，汉族，四川省甘洛县人，住四川省成都市金牛区。被执行人杨江山，女，35岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人王洪与被执行人夏勇、杨江山民间借贷纠纷一案中，被执行人夏勇、杨江山应支付申请执行人王洪执行款××元。现因被执行人夏勇、杨江山暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1917号民事判决的本次执行程序。二、被执行人夏勇、杨江山具备执行条件时，申请执行人王洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01926号申请执行人，程广林，公民身份号码×××，男，1965年2月24日出生，蒙古族，个体。被执行人孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1978年2月17日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人程广林申请执行孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1926号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申583号申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。申请再审人白燕因不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。因此，白燕在起诉北京市公安局不履行行政复议法定职责的案件中，白燕应当向法院提供其向北京市公安局提出行政复议申请的证据。但白燕于2014年8月11日向北京市公安局邮寄的申请书中所列明的事项，系要求北京市公安局海淀分局、石景山分局、昌平分局公开案件立案、结果，并以昆明公安局等单位为被申请人提出信息公开申请。白燕所申请事项并非要求北京市公安局履行行政复议的职责。同时，白燕亦未能向法院提交其他证据证明其曾向北京市公安局提出过行政复议申请的事实。行政复议职责亦非北京市公安局依职权主动履行的法定职责。因此，白燕的起诉不符合提起不履行法定职责之诉应具备的法定条件。终审法院裁定驳回白燕的起诉正确。白燕申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第651号申请执行人：天津市天润腾发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号110-12。法定代表人张云珍，总经理。被执行人：天津市起亚彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村桥东侧。法定代表人ＸＸ，总经理。本院在执行天津市天润腾发彩钢制品有限公司与天津市起亚彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宝林代理审判员  赵以娜代理审判员  高 瑞二〇一六年八月二十日书 记 员  谢荣刚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1566号原告：张方方，男，1980年1月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告：涿州市豆庄乡后塘村民委员会，地址涿州市后塘村。负责人：张子元，该村村委会委员。委托诉讼代理人：陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告张方方与被告涿州市豆庄乡后塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。张方方向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有豆庄乡后塘村民委员会的集体经济组织成员资格，享有本村村民的同等待遇；2、判令被告立即支付原告依法享有该村“205亩”集体土地征地补偿款剩余40%部分人均分配应得的补偿款6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍河北省易县人，2011年11月与豆庄后塘村赵艳涛登记结婚并在被告所在地生活。2012年11月19日生育男孩张子晟，当年为其办理了户口登记。2014年5月5日原告按照当时户籍管理政策，将户口迁至涿州市豆庄乡后塘村373号，即日成为被告村民，集体经济组织成员。2015年7月份，后塘村“205亩”集体土地被征用，被告取得征地补偿款30128409万元。该款到位后，被告制定的向该村集体经济组织成员的分配方案分为两步，第一步是从该笔补偿款中提出60%按全村在册有户口、有承包地的人口人均分配。原告因系1999年第二轮土地承包后迁入本村的村民，根据被告制定的第一步分配方案原告根本没有享有这笔补偿款60%的分配权利。近期，被告又开始对该笔补偿款剩余的40%部分进行第二步分配，此步补偿款发放方案被告作出的规定是，凡是截止2015年12月26日本村在册所有有户籍的人口，都享有此次分得征地补偿款6000元的补偿待遇，但是在实际发放该笔补偿款时，只有原告妻子与婚生子和其他村民一样分得了应分的份额6000元。被告却停止了原告应享有这6000元的补偿款项待遇。原告多次找被告和豆庄乡政府要求解决，他们的答复理由是部分村民有意见，还说“虽然原告在本村落了户口，但没经过村同意招进来的女婿，就不能和其他村民一样享有分得补偿款的待遇”。故原告认为本人因婚姻关系已经取得了被告方村民和该村集体经济组织成员的资格，且户籍已迁入和登记在该集体经济组织所在地，原告妻子和孩子都已经享有了其他村民同等待遇，原告就应该享有与其他村民同等待遇。被告听取少部分人的意见拒绝原告应分的征地补偿款，损害了原告合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，原、被告之间的争议在于原告是否具有集体经济组织成员资格，是否享有集体经济组织成员待遇。这涉及全体村民利益，系村民自治范畴，属集体经济组织内部事务的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张方方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋金勇
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0634执40号申请执行人：吴帆，女，汉族，住长岛县。被执行人:刘汝河，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人吴帆与被执行人刘汝河伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人因被执行人已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2015)长民初字第50号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年八月二十九日书记员  徐西存
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十四申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在兴业银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6028号原告：北京冠华天视数码科技有限公司。法定代表人：姜煜，经理。委托诉讼代理人：卢伟华，系该公司法务。被告：深圳市赛为智能股份有限公司。法定代表人：周勇。本院在审理原告北京冠华天视数码科技有限公司诉被告深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京冠华天视数码科技有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京冠华天视数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费12941.12元，减半收取为6470.56元，由原告负担。审 判 长  程胜亮审 判 员  雷英孝代理审判员  徐 欢二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4785号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王树龙。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2216号之一申请执行人洪汉泽，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人伍莹莹，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1514号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪汉泽、伍莹莹逾期违约金人民币50058元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币103元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币651元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初4962号原告：贾成文。被告:田德静。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。本院在审理原告贾成文诉被告田德静、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾成文撤回起诉。案件受理费175元，由原告贾成文承担。代理审判员 王 昆二〇一六年八月十九日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执1048号申请执行人：马功校（身份证号码：330623194710311818），男，1947年10月31日出生，汉族，住嵊州市长乐镇小昆村296号。被执行人：周建东（身份证号码：330623196812131518），男，1968年12月13日出生，汉族，住嵊州市长乐镇开元崇绪路42号。本院在执行申请执行人马功校与被执行人周建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马功校依已经发生法律效力的(2015)绍嵊长商初字第153号民事判决书于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为归还借款90万元及息。本案执行中，双方达成和解，确认本案债务由周建东归还90万元作结，该款周建东已还款61万元，另29万元定于2016年12月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年八月十九日书记员罗彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1583号上诉人（原审被告）吕东，个体工商户，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）陈少义，个体工商户，住黑龙江省肇源县。二上诉人委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑洪波，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）李金良，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）王利波，住黑龙江省望奎县。上诉人吕东、陈少义为与被上诉人郑洪波、李金良、王利波劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告吕东、陈少义合伙承包由李佳峰开发的甘南县豪庭世家楼房建筑工程，二被告雇佣三原告从事木工、架子工、力工、瓦工。双方无书面劳务合同，关于价款亦是口头约定，约定按建筑面积计算工资。施工期间，因开发商资金断裂，致三原告带领的农民工工资无法兑现。2015年，在甘南县政府的协调下，解决了三原告工资的70%，剩余30%工资至今尚未给付。二被告自认与原告之间有300,000.00元工资款没结清，称其活还没有干利索，罚款还没有扣除。原审法院经审理认为，原告郑洪波、王利波、李金良与被告吕东、陈少义之间虽无书面劳务合同，但已用行动实际履行了合同，其实质劳务是雇佣关系，三原告依二被告的意思向二被告提供劳务，二被告作为雇佣方应向受雇佣方支付劳动报酬。结合双方举证、质证、当庭陈述及调查情况，被告自认现与原告间尚有300,000.00元工资款未结清，被告辨称该工资款应由豪庭世家工程的负责人李佳峰承担，且三原告是尾活和零活没有干完，对三原告的罚款尚未扣除，本院认为，被告并未提供足够的证据证明三原告未按约定完工及未证明未完工程款项数额，罚款通知书系被告单方制作，其不具证明效力。被告以尾活未干完、罚款未扣除为由拒绝向三原告支付工资的辩解不予支持。二被告作为雇佣方应向原告支付剩余劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吕东、陈少义给付原告郑洪波、李金良、王利波劳务费300，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00.元，诉讼保全费2,620.00元，由被告吕东、陈少义负担。吕东、陈少义不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，不同意给付300,000.00元的工程款，该笔工程款应该由开发商豪庭开发公司给付。开发公司已经给被上诉人出具了欠据。另外如果是上诉人给付所欠的300,000.00元工程款，也不应再给付了，因为工程未完工，开发公司扣了上诉人240,000.00元，以及施工过程中有设备的损坏，上诉人对被上诉人罚款60,000.00，所以上诉人已经不欠被上诉人钱了。针对吕东、陈少义的上诉请求，郑洪波、李金良、王利波答辩称：我们三个都是吕东找来干活的，价格和给付的条件都是吕东承诺的，大部分工资也都是吕东给付的，我们是按照已完工程量结的账，结账款中不含未完工程量，也没有扣款一说，所有机械设备都是吕东指定人操作，与我们干活的人无关。请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕东、陈少义雇佣郑洪波、王利波、李金良在其承包的工程中出劳务，双方虽无书面的劳务合同，但已经形成了事实上的雇佣关系。因双方对所欠劳务费300,000.00元无异议，故本院对此数额予以确认。上诉人主张该笔费用应由开发公司给付，因被上诉人系上诉人所雇佣，而且在甘南县处理豪庭世家问题工作组工作人员与上诉人的谈话笔录中，上诉人同意承担剩余拖欠的劳务费，故对上诉人主张该工程款应由豪庭世家工程的负责人李佳峰承担的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未按约定完成工程量，未向本院提供充分的证据证明此主张。关于上诉人主张由于被上诉人损坏设备对其罚款60,000.00元，因罚款通知书系上诉人单方制作，不具有法律效力及证明效力，本院对此上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由上诉人吕东、陈少义负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月十日书记员 张羽涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢67号之一申请执行人；刘学利，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人；汤国斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行刘学利与汤国斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤国斌下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人无可供执行财产。我院依法查封了被执行人汤国斌名下位于银川市兴庆区某小区屋产权及车牌号为宁A的车辆产权。现申请执行人向我院告知，其正与被执行人汤国斌协商以房顶账事宜，申请法院终结本案本次执行程序，待协商完毕后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初525号原告：邱启嫦。被告：张世豪。原告邱启嫦与被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱启嫦到庭参加诉讼，被告张世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱启嫦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其子结婚，于2012年10月向原告借款10000元，于11月向原告借款20000元。2012年11月28日，被告给原告出具30000元的欠条一张。事后，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。被告张世豪未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“欠条”一份，被告对原告的证据未质证，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠条为据，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，原、被告民间借贷法律关系成立。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世豪在本判决生效之日起十日内，偿还原告邱启嫦借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一六年八月二十日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6511号原告李京清，女，1968年12月27日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人邓凤龙，经理。委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。原告李京清诉被告段希智、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李京清的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人陈康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李京清诉称，段希智驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定段希智负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至67000元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、护理、误工、营养、伙食补助等费用过高，我公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年2月1日14时35分许，段希智驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至大山路交汇北100米处时，与原告李京清驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告李京清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：段希智负事故全部责任，原告李京清无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂工业园医院住院治疗共计78天，花费医疗费33698.6元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为150日、护理期90日、营养期90日。原告为该鉴定支出费用800元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及原、被告双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费33698.60元；2、误工费，原告提交的证据不足以证实其实际收入，误工费按城镇标准计算，计80.06元/天；误工期结合原告实际伤情本院酌定150天，故误工费计算为12009元；3、护理费，原告住院期间由王子强护理，系城镇户口，计每日80.06元/日，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，故护理费计算为7205.40元；4、住院伙食补助费，原告住院78天，标准为30元/天，应计算为2340元；5、交通费，本院酌情支持800元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告李京清因交通事故受伤支出的医疗费33698.60元、应得的住院伙食补助费2340元、营养费500元，计36538.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿26538.60元；原告李京清因交通事故受伤应得的误工费12009元、护理费7205.40元、交通费800元，计20014.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告李京清因交通事故支出的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担；驳回原告李京清的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1475元减半收取738元、保全费320元，计1058元，由原告李京清负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十九日代书记员 崔丽
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初157号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人浦某某，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化，陕西省勉县人。2002年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年9月刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月16日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。被告人邓某某，男，1979年1月30日生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。2016年4月15日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人浦某某、邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人浦某某、邓某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人浦某某、邓某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人邓某某邀请被告人浦某某及朋友到汉中市汉台区朝阳路宝乐迪KTV唱歌，被告人浦某某在到达宝乐迪歌城楼下时，发现楼下停车处停有一辆白色立马牌电动车成色较新。次日凌晨1时许，被告人浦某某、邓某某从歌城唱完歌下楼后，见那辆白色电动车仍在就起意盗窃，浦某某将盗窃意思告知邓某某，邓某某默认了这一想法。后邓某某望风，浦某某用手强行扳动车头破坏车锁后将被害人杨某某的白色立马牌电动车推走，二人合力将车推至汉台区东关后街一偏僻巷道内，浦某某接通电源，将车骑往邓某某住处存放。当晚邓某某电话联系罗某某准备将车卖掉并约定价格1200元，谈好后邓某某告知浦某某次日直接将车卖给罗某某。后浦某某将该车骑至城固县罗某某处以1200元价格将所盗电动车卖给罗某某。事后被告人浦某某分给邓某某400元赃款，自得赃款800元。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值2945元，破案后已追回发还失主。公诉机关认为，被告人浦某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人浦某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。庭审中，被告人邓某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过。2、提取笔录、扣押、发还清单。3、监控截图。4、本院（2003）汉刑初字第72号刑事判决书、（2005）汉江监字第435号释放证明书。5、行政处罚决定书。6、电动车合格证、销货清单。7、被害人杨某某陈述。8、证人罗某某证言。9、辨认笔录及照片。10、汉区价认鉴（2016）05号价格鉴定书。11、被告人邓某某供述。12、被告人浦某某供述。本院认为，被告人蒲海平、邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值2945元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人浦某某、邓某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人浦某某首提犯意并直接实施盗窃实行行为，是主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人浦某某于2003年因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。被告人浦某某、邓某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5800元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李洪良二〇一六年八月十九日书 记 员  张思雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2434号上诉人（原审原告）：左志贤，居民。委托诉讼代理人：谢东风、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红刚，居民。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司。负责人万欣，职务总经理。上诉人左志贤与被上诉人张红刚、原审被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提供劳务者受害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0802民初678号民事判决，上诉人左志贤对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左志贤又以与被上诉人张红刚达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人左志贤自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左志贤撤回上诉。上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人左志贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 王 健审判员 李前兵二〇一六年八月二十六日书记员 胡薇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2845号之二原告孟春山，男，汉族，1958年8月13日出生。委托代理人刘愚、杨乾明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告王现款，男，汉族，1990年2月4日出生。原告孟春山与被告王现款建设工程合同纠纷一案，原告孟春山在法律规定的范围内未按期足额交纳案件受理费。本院认为，原告孟春山在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有足额交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告孟春山自动撤回起诉处理。已收取案件受理费2450元减半收取1225元，保全费1770元，合计2995元退还给原告孟春山。审判长  金士军审判员  李艳梅审判员  苏 醒二〇一六年八月二十六日书记员  孙雪敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执255号之一申请执行人：周著乐，农民,住安徽省枞阳县。被执行人：陆俊，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01683号民事判决书，向被执行人陆俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆俊在中国邮政储蓄银行6017账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执行字第2096号之二申请执行人泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人叶燕民，该报社社长。被执行人南安市康美镇兰田村村民委员会，住所地福建省南安市。法定代表人许中吉，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人南安市康美镇兰田村村民委员会广告合同纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌艺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1861号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人袁超，男，1980年12月5日生，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人史光均与被执行人袁超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03865号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的2万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03865号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权2万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8072号原告：常熟市好运来庆典礼仪有限公司，住所地常熟市长江路777号佳和云筑14幢。法定代表人：谢金龙，总经理。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。被告：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。法定代表人：车建芳。原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司（以下简称好运来公司）诉被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告好运来公司的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼。被告红星美凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好运来公司诉称：2016年1月起，原告与被告发生庆典服务业务往来。截止2016年5月，被告结欠原告庆典服务费合计人民币14910元。因原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告支付庆典服务费用14910元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告红星美凯龙未作答辩。经审理查明：2016年1月，被告红星美凯龙通过采购订单的方式与原告发生业务往来，要求原告对常熟商场年会现场氛围进行布置，后原告履行了相关义务并向被告开具了金额为5030元的服务费发票，被告于2016年3月7日向原告出具付汇款借支单一份，该份借支单分别由被告公司的齐阳雷、赵翔进行了签字确认。2016年1月至2月，被告又因碧桂园合作项目等要与原告发生庆典服务费用，双方于2016年3月进行对账，由赵翔确认结欠原告服务费9880元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。以上事实，由营业执照、组织机构代码、全国企业信用信息公示系统（江苏）、江苏省地方税务局通用机打发票（电子）、付汇款借支单、好运来2016年3月份费用明细、证明、（2016）苏0581民初5556号案卷材料及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告红星美凯龙结欠原告服务费5030元、9880元，合计14910元，有发票、付汇款借支单、明细为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告支付服务费14910元，依法有据，本院予以支持。被告红星美凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司给付原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司服务费14910元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币87元，由被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一六年八月十九日书记员  潘 莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3508号原告薛小明，男，1959年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告羌微微，女，1977年5月2日出生，汉族，南通市崇川区。本院在审理原告薛小明与被告羌微微民间借贷纠纷一案中，因原告薛小明未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1648元（已收取的减半），由原告薛小明负担。审判员  陆栋梁二〇一六年八月二十日书记员  李 展
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2396号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人闫东，该行工作人员。被告:原齐，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:韩兰，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:崔春环，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原齐偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人韩敏、韩兰、崔春环履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原齐借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。韩敏、韩兰、崔春环为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告原齐以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，韩敏、韩兰、崔春环为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告原齐发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告原齐以各种理由推托至今未还，被告韩敏、韩兰、崔春环亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告原齐接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告韩敏、韩兰、崔春环自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告原齐偿还借款本息，韩敏、韩兰、崔春环履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告原齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告韩敏、韩兰、崔春环在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告原齐承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3231号原告：王衍生，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司；法定代表人：黎贤传；委托代理人：王平银，该公司常务总经理。本院于2016年7月29日立案受理原告王衍生与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告王衍生、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍生诉称：原告在被告承建的湖南印山台技改项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资11,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费11,000.00元，本案诉讼费被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对欠条的真实性，被告公司予以认可，但被告公司的工程款尚未收回，现无力支付欠款。案经审理查明：2015年7月10日，被告四川江油南方建设工程有限公司第二十三项目经理部向原告王衍生出具《工资欠条》一份，载明：“四川江油南方建设工程有限公司工资欠条王衍生同志：我项目部欠你在湖南印山台技改项目部工资11,000.00元（大写：人民币零拾壹万壹仟零佰零拾零元零角零分整）。2015年7月10日”。被告在该欠条上加盖四川江油南方建设工程有限公司第二十三项目经理部印章。因被告未向原告支付工资，2016年7月29日原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的民工工资11,000.00元，本案诉讼费被告承担。以上事实有原、被告到庭陈述，《工资欠条》、原告身份证复印件、被告营业执照在案佐证。本院认为：原告到被告承建的工地上做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，被告应向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王衍生支付工资11,000.00元。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年八月十九日书 记 员  郭 莎
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1839号原告何某。被告贺某甲。原告何某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：被告在婚姻关系存续期间，不承担家庭开支，和其他女性有不正当关系，没有家庭责任感，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养。被告贺某甲辩称：原、被告有较好的感情基础，我也愿意承担家庭责任，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名贺某2。婚后因被告未能照顾家庭，承担家庭责任，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告何某与被告贺某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年八月十日书记员  曾丽容
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执256号申请执行人范继军，男。被执行人张敏娟，女。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初414号民事判决书，确定张敏娟返还范继军彩礼人民币28000元，诉讼费150元由张敏娟、范继军各半负担。该判决书已发生法律效力，张敏娟未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张敏娟自觉履行了人民币1000元，下余执行款项27075元双方当事人达成执行和解协议，即被执行人张敏娟从2016年11月起每月月底支付申请执行人范继军人民币500元至款付清之日止。现申请执行人范继军同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下：终结（2016）陕0581民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年八月十八日书 记 员  陈永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01958号申请执行人刘永厚，公民身份号码×××，男，1929年11月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人万青山，公民身份号码×××，男，1941年8月20日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘永厚申请执行万青山民间借贷纠纷一案中，因被执行人万青山无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1958号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十八日书记员马鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4780号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人苗诚，行长。委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告魏甜，男，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告魏甜金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年八月十九日书 记 员  王朝
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初207号自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，男。被告人孟某某，男。自诉人邓某某以被告人孟某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年6月23日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孟某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人孟某某赔偿其经济损失人民币60000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年8月19日，自诉人邓某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人邓某某与被告人孟某某达成庭外和解协议，被告人孟某某赔偿了被告人邓某某的经济损失50000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马丽敏人民陪审员  常志国人民陪审员  赵丽影二〇一六年八月十九日书 记 员  尚 海
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1188号申请执行人蔡福利，男，1959年1月2日出生。被执行人刘从如，男，1960年10月12日出生。申请执行人蔡福利与被执行人刘从如民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第4114号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡福利于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘从如目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第4114号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年八月十九日书记员  林 鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2420号原告向良爱，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告向良爱诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向良爱诉称，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告商品房，该房屋总价款为194470元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金23628.10元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为194470元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2119.72元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×194470元×0.3‱=7088.43元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向良爱交房违约金7088.43元；二、驳回原告向良爱的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年八月九日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19147号原告谢国平，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，公民身民事份号码：441424198203100792。被告李万青，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告谢国平诉被告李万青民间借贷纠纷一案中，2016年8月25日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢国平撤回对被告李万青的起诉。诉讼费525元，财产保全费520元，（原告已预交），均由原告承担。审判员  吴抒航二〇一六年八月二十五日书记员  王斯斯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初44368号原告高树轩，男，1958年12月25日出生。被告新疆中新国控实业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座11层。法定代表人刘荣先。被告赵京京，男，1977年11月22日出生。被告陈倩，女，1979年2月22日出生。原告高树轩与被告新疆中新国控实业发展有限公司、被告赵京京、被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告高树轩经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4464元，由原告高树轩负担（已交纳）。审判员  石海朝二〇一六年八月二十四日书记员  赵晓琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3903号原告杨建琼，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人高天琦。本院在审理原告杨建琼与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨建琼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建琼以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建琼撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元,由原告杨建琼负担。审判员  李潇潇二〇一六年八月四日书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13136号本院在审理原告杨成勇诉被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月十九日书记员  袁满
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民初453号原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区亿利达大厦B区3栋3楼888号。法定代表人梁永管，总经理。委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告厦门海豹信息技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号603室。法定代表人黄天财。原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司与被告厦门海豹信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，深圳市奥蒂沃电子科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司负担。审判长  刘文珍审判员  陈 璟审判员  王铁玲二〇一六年八月十七日书记员  马永强附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1969号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住南通市海安县。上诉人（原审被告）：王恒森，男，1993年6月18日出生，汉族，住南通市海安县。被上诉人（原审原告）：李平建，男，1992年5月22日出生，汉族，住仪征市。上诉人张鹏飞、王恒森因与被上诉人李平建民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00655民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张鹏飞、王恒森自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 梅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执780号之一申请执行人李绍池，女，住安徽省广德县。被执行人刘良海，男，住安徽省公司新。本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00580号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人刘良海发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘良海在中国银行广德政务区支行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一六年八月十五日书记员  文武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2554号罪犯江潇，男，1988年5月12日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人江潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币19万元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人江潇提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江潇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审207号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李先代，男。被执行人闵翔，女，系被执行人李先代之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01128号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1478号之一申请执行人贾挺宁，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人余维国，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人杜兴，系福建远东大成律师事务所律师。被执行人高诚源，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人高子尊，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人高子文，男，1969年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人贾挺宁、余维国与被执行人高诚源、高子尊、高子文股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾挺宁、余维国于2015年7月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还股权转让款人民币1323275元及利息和逾期利息；支付律师代理费43000元；财产保全费5000元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人高诚源、高子尊、高子文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人高子尊所有的福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾B地块19#楼1201单元（权证号：2011329402**）、高诚源所有的福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦1#、2#楼连体部分地下1层41车位（产权证：R04371**）、福州市台江区国货路西段永兴楼23附属间（产权证：T10001**）高子文所有的福州市台江区新港街道群众东路富城小区6#505单元（产权证：R03337**）、福州市台江区国货小区福楼711单元，2层63附属间（产权证：R06738**）；轮候查封了高诚源所有的福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦2#楼1408单元（产权证：R13006**）、福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦2#楼1407单元（产权证：R04334**）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人贾挺宁、余维国与被执行人高诚源、高子尊、高子文于2016年8月2日达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、还款计划书等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年八月十一日书记员  陈思千
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔27民终922号上诉人（原审原告、反诉被告）卢军，女，1972年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，龙里县邮政公司职员，住贵州省龙里县。上诉人（原审被告、反诉原告）王先和，女，1946年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。上诉人卢军与上诉人王先和因合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2015)龙民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院(2015)龙民初字第01080号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。一审案件受理费923元，由一审重审时确定由败诉方承担；上诉人卢军预交的二审案件受理费550元予以退回。上诉人王先和预交的二审案件受理费875元予以退回。审 判 长  莫玉魁审 判 员  朱代昀代理审判员  郑 晔二〇一六年八月十日书 记 员  李才福
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初139号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陶某某，男，1988年3月2日生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月29日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人陶某某将家中的一个射钉器改装为一把射钉枪用于平时打猎。2016年3月19日20时许，陶某某携带该射钉枪与周某某、魏某1、魏某2一起到景谷县永平镇打石蚌。同年3月20日0时15分许，陶某某和周某某回家途经永平镇便道路距烟站150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。经审理查明，2015年8月的一天，被告人陶某某将家中的一个射钉器改装为一支射钉枪用于平时打猎。2016年3月19日20时许，陶某某携带射钉枪与周某某、魏某1、魏某2一起到景谷县永平镇水库旁打石蚌。同年3月20日0时15分许，陶某某和周某某回家途经永平镇便道路距烟站150米处时，被执勤民警查获，陶某某持有的射钉枪、射钉弹、铅弹、送弹器、铁砂、黑火药均被扣押。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，抓获经过，普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第112号枪支鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，证人周某某、魏某1、魏某2的证言，被告人陶某某的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陶某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹45颗、铅弹2颗、送弹器3个、黑火药半瓶、铁砂1瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芬二〇一六年八月二十九日书记员  周芩
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执692号申请执行人覃振生，男，1948年4月26日出生，壮族，住柳江县。被执行人覃灯乾，男，1995年4月10日出生，壮族，住柳江县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0221民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其，1、向申请执行人支付赔偿款及受理费，共计70747元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费961元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××跃进牌小型汽车登记在被执行人覃灯乾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃灯乾所有的桂Ｂ×××××跃进牌小型汽车一辆；二、被执行人覃灯乾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在柳州市柳江县人民三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 军二〇一六年八月二十九日书记员 覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1305号之一申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人:王保顺，男，农民。被执行人:毛英梅，女，农民。被执行人:张景胜，男，农民。被执行人：朱克河，男，农民。被执行人:赵卿方，男，农民。被执行人：朱立强，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与王保顺、毛英梅、张景胜、朱克河、赵卿方、朱立强借款合同纠纷一案中，对被执行人王保顺、毛英梅、张景胜、朱克河、赵卿方、朱立强名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初第865号原告:中国建材桐城新能源材料有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区北三路。法定代表人:茆令文,该公司董事长。委托诉讼代理人:樊利萍,该公司副总经理。被告:新余晋丰新能源有限公司,住所地江西省新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。法定代表人:陈晋京,该公司总经理。原告中国建材桐城新能源材料有限公司诉被告新余晋丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊利萍到庭参加诉讼,被告新余晋丰新能源有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建材桐城新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款414275.15元。事实与理由:原告系中国建材总公司旗下玻璃生产企业。2014年12月至2015年2月期间,被告与原告签订两笔玻璃购销合同,总标的额为544275.15元。合同生效后,原告依约向被告履行了供货义务,被告仅支付货款130000元,尚欠414275.15元一直未给付。鉴于被告的行为已构成违约,故原告请求法院判准以上诉请。被告新余晋丰新能源有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据:原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件;被告工商登记信息、工商营业执照、组织机构代码证扫描件;《产品销售合同》两份、增值税发票两张、付款凭证三张;催款函及欠款情况说明。上列证据,经本院审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月24日、2015年2月2日,原告与被告通过传真方式签订两份玻璃购销合同,合同价款分别为405671.95元、138603.20元,合计544275.15元。合同签订后,原告依约向被告提供了全部所需的钢化玻璃,被告于2015年2月25日、3月18日、5月12日,电汇原告玻璃款50000元、30000元、50000元,合计130000元。至起诉时止,被告尚欠原告玻璃款414275.15元。本案在审理过程中,因被告公司目前处于停业状态,无人签收应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书,故本院依法进行了公告送达。另根据法律规定,裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院认为,原告中国建材桐城新能源材料有限公司与被告新余晋丰新能源有限公司签订的玻璃购销合同系双方真实意思表示,符合法律规定,双方均应按约履行。原告中国建材桐城新能源材料有限公司履行了交付义务,被告新余晋丰新能源有限公司未完全履行付款义务,其行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。因此,对原告中国建材桐城新能源材料有限公司要求被告新余晋丰新能源有限公司立即给付拖欠的玻璃款414275.15元的诉讼请求,本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告新余晋丰新能源有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告中国建材桐城新能源材料有限公司玻璃款414275.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元,由被告新余晋丰新能源有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一六年八月十日书 记 员  项 琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执262号之一申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人杨文良与被执行人张照永、黄玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6744号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲支付给申请执行人20000元及利息，同时承担案件受理费150、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过查控系统查明被执行人张照永有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人张照永的银行存款10043元，优先扣除案件受理费150元、执行费200元，余款9693元偿还给申请执行人。现因申请执行人杨文良与被执行人张照永、黄玉莲正在协商解决，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月十五日书 记 员  林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7522号原告胡娟,女,1980年7月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村东王***号，公民身份号码3429011980********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告胡娟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡娟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娟诉称，2013年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元406室房屋，房款总价为71.6万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款71.6万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为141768元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款71.6万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3909.36元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供借款担保合同1份、银行明细1份，证明原告办理按揭付清全部购房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月8日支付预售购房款21.6万元，同年通过按揭付清余款50万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告胡娟逾期交房的违约金159310元、逾期交付权属证书的违约金4961.88元，合计164271.88元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1793元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1614号原告：杨斌，男，1989年2月8日出生，回族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：米西华，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县（临工家属院）。被告：王发秀（系被告米西华之妻），女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。原告杨斌与被告米西华、王发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告米西华、王发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告现金245000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识，在2015年10月24日和2015年12月6日，被告米西华因从事建筑工程生意急需周转资金为由，分两次向原告借用现金350000元，并为原告出具欠条两份。经原告多次催要，两被告分多次支付给原告本金105000元，至今尚欠原告本金245000元至今未付。现原告依法将二被告起诉至人民法院，故请求法院依法支持原告诉求。被告米西华、王发秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告米西华分别于2015年10月24日借款250000元，2015年12月6日借款100000元，共计350000元，该两笔借款均未约定还款期限及利息。该笔借款后经原告多次催要，二被告偿还原告借款本金105000元，尚欠245000元未偿还。对原告提交的该证据，二被告为提供证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。另查明，被告米西华、王发秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告米西华、王发秀尚欠原告杨斌借款本金245000元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，二被告为到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。被告米西华与原告杨斌之间债权债务关系明确，被告米西华作为债务人应当承担还款责任。原告要求被告米西华偿还借款本息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王发秀未提供证据证明该债务系被告米西华个人债务，原告对被告王发秀的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，因原、被告未约定利息及还款时间，应自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米西华、王发秀待判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金245000元及利息（自2016年3月29日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，保全费1820元，由被告米西华、王发秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年八月十九日书 记 员  孙程程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2801民初2838号原告库尔勒经济技术开发区天机建筑设备租赁站。经营者：谢莉。地址：库尔勒经济技术开发区兴明路东侧纪元路南侧。原告朱寿宏，男，汉族，1971年10月19日出生，现住库尔勒市。共同委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师，一般授权代理。被告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店。经营者：王建忠。地址：库尔勒市华凌市场建机区2－7号。被告王桃桃，女，汉族，1986年7月10日出生，现住库尔勒市。共同委托代理人张涛，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。共同委托代理人周淑琴，系第二师机关退休干部，一般授权代理。原告库尔勒经济技术开发区天机建筑设备租赁站（以下简称天机设备租赁站）、朱寿宏诉被告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店（以下简称鲁郓大成销售店）、王桃桃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱寿宏、原告天机设备租赁站和朱寿宏的共同委托代理人姜小林、被告鲁郓大成销售店、王桃桃的委托代理人张涛、周淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告天机设备租赁站、朱寿宏诉称，2014年3月27日，原告天机设备租赁站的实际经营者朱寿宏与被告鲁郓大成销售店的王建忠签订《机械设备租赁合同》，租赁物“T50塔式起重机”当天交付给王建忠使用收益，约定租赁费按月13000元/台计算，违约金按日租金10%标准计算。2014年10月15日，被告鲁郓大成销售店的实际经营者王桃桃归还该塔式起重机。2014年12月17日，被告王桃桃确认租赁费债务8万元并出具租赁费欠条，至今未给付清偿。现诉至法院请求判令被告给付租赁费80000元、违约金9642元，并由被告承担本案诉讼费。被告鲁郓大成销售店、王桃桃辩称，原告所述的“T50塔式起重机”的真实承租人是第二师23团李春明，80000元的租赁费也是李春明所欠，故应当由李春明向原告偿还欠款。本案原被告主体不适格，租赁合同中并没有天机设备租赁站的签章，而且朱寿宏是否是实际经营者的身份也无法确认，另外被告王桃桃只是鲁郓大成销售店的雇佣人员，并不是实际经营者。原告要求的违约金过高，合理的违约金也应当由李春明支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日，原告朱寿宏与被告鲁郓大成销售店签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定原告朱寿宏将塔式起重机一台租赁给被告鲁郓大成销售店使用，月租金为13000元/台，租金为每月结算一次，若逾期支付按照日租金的10%支付违约金。同日，原告朱寿宏将租赁物交付给了被告鲁郓大成销售店。2014年10月15日，被告王桃桃将租赁物交还给了原告朱寿宏。2014年12月17日，被告王桃桃出具《欠条》一份，注明“今欠塔吊租赁费80000元。此塔机在223工地李春明工地使用。”另查明，被告鲁郓大成销售店的经营者王建忠与被告王桃桃是父女关系。被告王桃桃在被告鲁郓大成销售店担任会计一职。上述事实有下列证据予以证实：《机械设备租赁合同》一份、库尔勒市建材物资租赁发料单一份、库尔勒市建材物资租赁收料单一份、欠条一份、库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店工资单一份、库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店在册人员情况证明一份。本院认为，原告朱寿宏与被告鲁郓大成销售店签订的《机械设备租赁合同》合法有效受法律保护。原告朱寿宏作为出租方按时将租赁物塔式起重机交付给被告鲁郓大成销售店，被告鲁郓大成销售店作为承租方则应当按照合同约定按时足额交纳租金，根据双方的结算情况，被告鲁郓大成销售店应当给原告朱寿宏支付租赁费80000元，故对原告朱寿宏请求判令被告鲁郓大成销售店支付租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁郓大成销售店违约应当承担违约金，违约金的数额应当相当于原告的实际损失，原告的实际损失即应当收取租金的利息损失，按照年利率6%计算，租金80000元从2015年12月11日至2016年7月6日的利息为7417元，故对原告要求被告鲁郓大成销售店支付违约金9642元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告朱寿宏与被告鲁郓大成销售店签订的《机械设备租赁合同》中并无天机设备租赁站的签章，且原告朱寿宏也未提供证据证明其签订合同系得到天机设备租赁站的委托，故天机设备租赁站作为原告进行诉讼系主体身份不适格。被告王桃桃系被告鲁郓大成销售店的雇员，其与原告朱寿宏进行结算并出具欠条的行为得到被告鲁郓大成销售店的追认，故因此产生的法律后果应当由被告鲁郓大成销售店承担，被告王桃桃个人无需承担还款责任。对被告主张该租赁费应当由李春明偿还的意见，因与原告签订合同到租赁物的交付、返还及租赁费的结算，都是由被告鲁郓大成销售店办理，故应当由被告鲁郓大成销售店向原告朱寿宏承担偿还租赁费的责任，被告鲁郓大成销售店在承担完还款责任后可以依法向李春明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店于本判决生效后三日内一次性支付原告朱寿宏设备租赁费80000元、违约金7417元，合计87417元。二、驳回原告朱寿宏的其他诉讼请求。本案诉讼费1020.53元（原告已预交1020.53元），由原告朱寿宏承担20.53元，由被告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店承担被告承担1000元。本案保全费911.29元（原告已预交911.29元），由被告库尔勒鲁郓大成建筑机械销售店承担911.29元。被告承担的诉讼费和保全费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员 吴   红   庆二〇一六年八月十九日书记员 阿衣米热·艾沙木东
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执恢36-3号申请执行人李国兴。被执行人凤县开源工贸有限责任公司。法定代表人邓雪峰。委托代理人邓丹。申请执行人李国兴与被执行人凤县开源工贸有限责任公司返还原物纠纷一案，2015年11月24日申请人李国兴与被执行人凤县开源工贸有限责任公司在执行阶段达成和解协议，但和解协议达成后，被执行人凤县开源工贸有限责任公司未按时履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人返还锌精粉55金吨，承担执行费8500元。执行中，本院向被执行人凤县开源工贸有限责任公司发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人凤县开源工贸有限责任公司及时向申请人李国兴返还锌精粉55金吨，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第00080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟强二〇一六年八月二十四日书记员  张扶宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19660号原告张春利，男，1969年4月11日出生。被告陈光，男，1982年5月21日出生，工作单位不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人李岩，男，该公司职员。原告张春利与被告陈光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张春利，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告陈光经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张春利诉称，2016年4月7日14时50分，原告张春利驾驶×××出租车在北京市西城区二环路复兴门桥南北向南方向，与被告陈光驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经交警认定，被告陈光负事故全部责任。事故发生后，原告因修车误工两天，造成原告无法运营。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿运营损失276元、误工损失253.33元，共计529.33元；2、诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称，原告的误工损失不属于保险公司赔付范围，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年4月7日14时50分，在北京市西城区二环路复兴门桥北向南方向，被告陈光驾驶车牌号为×××小客车从北向南行驶时，车辆左后侧与同方向行驶的由原告驾驶的车牌号为×××出租车右前侧相接触，造成两车受损，经交管部门认定，被告陈光负此次事故的全部责任，原告无责任。被告陈光所驾驶车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。交通事故发生后，原告工作单位北京新月联合汽车有限公司于2016年4月11日对受损车辆进行修理，4月12日修理完毕。原告系北京新月联合汽车有限公司司机，其与郭留柱共同承包运营×××出租车。原告每月需交纳承包费4140元，享受油补802.50元，交纳个人所得税10元，北京新月联合汽车有限公司每月发放原告工资545元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、北京新月联合汽车有限公司出具的证明、承包营运合同书等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张春利与被告陈光发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆受损。交管部门认定被告陈光负事故全部责任，该认定符合相关法律规定，本院对此予以确认。此次事故未造成原告人身损害，原告主张的运营损失和误工损失实际为出租车停运损失费，属于交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权责任人即被告陈光予以赔偿。原告误工损失数额，由本院根据原告误工天数、承包金数额、岗位补贴数额、本市出租车行业燃油补贴标准、原告的收入标准等因素核算后确定为441.70元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。诉讼中，被告陈光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告陈光赔偿原告张春利停运损失费人民币四百四十一元七角。二、驳回原告张春利的其他诉讼请求。如果被告陈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年八月二十三日书记员  陈楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4254号罪犯柏某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金兰刑初字第207号刑事判决，以被告人柏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏某准予减刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱勤超