安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3283号原告：栾旭，男，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：亳州市古井壹玖玖伍酒业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：程亚敏，该公司负责人。委托代理人：马长峰，该公司员工。被告：张磊，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成鹏，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告栾旭诉被告亳州市古井壹玖玖伍酒业销售有限公司（以下简称亳州市古井壹玖玖伍酒业公司）、张磊、蒋成鹏合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告栾旭、被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司的委托代理人马长峰、被告张磊到庭参加诉讼，被告蒋成鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾旭诉称：2015年1月26日，原告与被告亳州市古井壹玖玖伍酒业销售有限公司签订了《古井贡酒年度销售合同》，合同内容约定：被告古井酒业公司为白酒产品的供货商，原告为古井酒业公司在指定经销区域和销售渠道的指定经销商。原告与被告古井酒业公司协商一致，古井酒业公司提供本公司的精品型、经典型及至尊型三款白酒给原告，原告以团购价购买以上三种型号白酒西安销售。同日，原告与古井酒业公司事业部经理张磊签订《合作协议》，约定原告作为投资方投资，被告开票一次回报原告全款额的30%利润，原告可随时抽回投资款及利益分成，古井酒业公司营销总监蒋成鹏作为担保人签字。合同签订后，原告随即按照合同约定在2015年1月30日向古井酒业公司营销总监蒋成鹏支付了50000元的投资款，但是被告没有按照合同约定履行自己的义务。原告多次要求被告古井酒业公司及销售总监蒋成鹏退还投资款及利息，被告均以种种理由推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告退还原告投资款50000元及利息725元，共计50725元；诉讼费由被告承担。原告栾旭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、古井贡酒1995纪年酒代理合同书与补充合作协议，证明原告和公司签订的合同，要求履行合同内容。但是公司一直没有履行合同内容，存在违约行为；二、原告向被告公司营销总监蒋成鹏转款凭证，证明原告已向被告转账；三、张磊、蒋成鹏名片，证明张磊、蒋成鹏的公司主要领导身份证明；四、音频证据，证明蒋成鹏以公司营销总监身份要求将50000元贷款转给他个人，并且说明客户都是这样操作的，我也多次要求蒋成鹏按照合同履行将50000元贷款退还于我。被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司辩称，一、原告没有依合同约定支付首批货款，合同已自行终止；二、原告栾旭是否支付蒋成鹏50000元投资款均与我公司无关；三、我公司不应承担退还责任。综上，请求法院驳回原告栾旭对我公司的诉讼请求。被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：代理合同书一份，证明原告没有履行合同约定的事项，合同无效，合同已作废，原告也没有给我们公司指定账户上打款。被告张磊辩称，合同是我签的，是公司职务行为，但钱没经我的手，这笔钱与我无关。被告张磊就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。被告蒋成鹏未答辩，也未提交证据材料。经庭审质证，被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司对原告栾旭所举证据发表质证意见为：对证据一销售合同真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，原告未将款项打入公司的账户，没有履行合同，对合作协议有异议，没有我们公司的印章，我们也没有见过；对证据二有异议，原告给蒋成鹏的款项，与本案不具有关联性；对证据三无异议，他们都是我们公司的员工；对证据四有异议，合法性我们无法确认，对证明目的有异议，蒋成鹏与原告所说的50000元的款项不能说明是什么款项，按照协议约定，钱要打入我们公司的账户，不能打入私人的账户，如果按照录音中说的客户都是这样操作的，我们公司就乱套了。被告张磊对原告栾旭所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议；对证据二，我不知道，对证据四有异议，款项发生在原告与蒋成鹏之间，与我无关。原告栾旭对被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司所举证据发表质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，除了这个合同之外，还有一个合作协议是同时签订的，应该同我的举证证明目的。被告张磊对被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告栾旭所举证据一、二、三、四、五、六、七均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司所举证据一与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定，证据二、三、四、五具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月26日，被告张磊代表被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司与原告栾旭签订了《古井贡酒1995纪年酒年度销售合同》，后被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司在合同上盖章后邮寄给原告栾旭，合同约定：被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司为白酒产品的供货商，原告栾旭购买产品名称为精品型、经典型、至尊型的白酒在西安销售。同日，原告栾旭与被告张磊签订合作协议，被告蒋成鹏作为担保人在协议上签字。2015年1月30日，原告栾旭按照被告蒋成鹏的指示通过手机银行向蒋成鹏的账户转账50000元，被告一直未向原告供货，后经协商，被告蒋成鹏退还原告栾旭10000元货款。另查明，被告张磊系被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司事业部总经理，被告蒋成鹏系被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司营销总监。本院认为：原告栾旭与被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司签订的销售合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告栾旭已支付货款，被告未交付货物。张磊、蒋成鹏的行为在客观上形成具有代理权的表象，原告栾旭善意、无过失，且尽到了与其责任相适应的注意义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，张磊、蒋成鹏与栾旭签订古井贡酒1995纪年酒年度销售合同及合作协议，且销售合同经被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司盖章后邮寄给栾旭，栾旭作为买卖合同的相对方，其有理由相信张磊、蒋成鹏的行为可以代表被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司，善意相对人栾旭根据合理信赖从事交易，且按照蒋成鹏的指示履行了支付货款的义务，张磊、蒋成鹏的行为构成表见代理，被代理人亳州市古井壹玖玖伍酒业公司应当依法承担由张磊、蒋成鹏的代理行为所产生的民事责任。案涉合同的相对方是栾旭和亳州市古井壹玖玖伍酒业公司，张磊、蒋成鹏个人不应当成为案涉买卖合同的责任主体。亳州市古井壹玖玖伍酒业公司应对其与栾旭签订的销售合同未完全履行供货的义务承担返还货款的责任，故被告亳州市古井壹玖玖伍酒业公司应返还未履行合同的货款40000元。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，无约定亦无计算依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市古井壹玖玖伍酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾旭货款人民币40000元。二、驳回原告栾旭对被告张磊、蒋成鹏的诉讼请求。三、驳回原告栾旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告亳州市古井壹玖玖伍酒业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年八月一日书 记 员 吴 琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。