wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1413号原告范某，居民。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。被告王某，居民。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭原告范某及其委托代理人王东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子一女，现在孩子均已成年。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，对家庭和孩子不管不问，且有诸多恶习，曾因多次犯罪而入狱劳改，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原被告自2005年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令1.原被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，原告所诉与事实不符。夫妻财产只有东屋、西屋、南屋，北屋是父母的财产，不同意分割财产，应归我个人所有。不承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告范某向本院提交以下证据材料：证据1.证明两份（原件在2015邹民初字第1445号案件中）。证明××××年××月××日，原告范某与被告王某登记结婚，系合法夫妻关系。证据2.民事判决书一份、生效证明一份。证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，该判决书现已生效，现在原告是第二次到法院起诉离婚。原告也曾在（2008）邹民初字第623号案件起诉离婚，由于各种原因撤诉。证据3.财产清单一份。证明夫妻财产情况，床两张、电视机一台，其中房屋九间，有砖西屋两间、东屋两间、南屋两间，土屋北屋三间（除地基外已经全部由原告修缮）。上述财产共价值30000元。证据4.借条一份（原件在2015邹民初字第1445号案件中）。证明2015年5月23日，被告给原告出具借条一份，被告从原告处借走3000元，并保证3个月内还清，否则被告从家中走不再居住，但该款项至今未还。证据5.邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会证明一份。证明原被告在鄢家村拥有房产一处，面积约370平方，其中东西屋4间、北屋5间、南屋2间。东邻王纪宏，西邻杨明，南邻王允平，北邻王海军，房屋产权归王某、范某所有。被告王某向本院提交如下证据材料：证据1.借条七份。证明1998年5月23日，向于家财借款1650元；1998年3月23日，向于家财借款3000元；1995年6月29日，向于家财借款2000元；2003年7月23日，向王淑军借款3800元；2003年3月12日，向于家财借款2500元；2003年7月27日，向王淑祥借款3000元；2005年7月23日，向王允泉借款1000元；2005年8月23日，向王东敏借款600元。证据2.借条复印件一份。证明1984年6月21日被告王某向路修平借款6800元，1995年10月20日被告王某向王淑军借款4800元。证据3.证明一份。证明原被告所居住的北屋系被告王某继承的家族财产，属于婚前个人财产。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1.2.4.5无异议，对原告提交的证据3有异议，夫妻共同财产中还包括电视机两台及拖拉机一辆，现不知去向。原告对被告提交的证据1有异议，根据常理，欠条原件应该在债权人手中，不应在债务人手中。2005年借王允泉1000元的单据中的童话世界是2012年下半年成立的，2005年不可能存在。被告因盗窃罪在1983年判刑四年，1991年因抢劫罪被判刑七年，2010年因传销及强奸罪被判刑四年半，2014年9月份出狱。1995年、1998年、2003年被告尚在监狱中，不可能借钱。原被告自2005年至今一直处于分居状态，2005年8月份的借条与我方无关，其他借条没有用于夫妻共同生活，与我方无关，且存在伪造嫌疑。对被告提交的证据2有异议，是否存在借款事实原告并不知情，与原告并没有任何关系。借条已经超过了国家规定的最长二十年的时效。借条内容明显虚假，在1991年被告因为抢劫被判七年，显然1995年的借条是不可能出现的，他那个时候还没有出狱。对被告提交的证据3予以认可。本院认为，原告范某提交的证据1至5及被告王某提交的证据3，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告王某提交的证据1，被告王某作为债务人出具借条，借条原件不应在被告王某手中，且原告对该证据不予认可，本院对被告王某提交的证据不予采纳。对被告提交的证据2，已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，对该证据本院不予采用。经审理查明，原告范某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，现已成年。原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致原告2008年7月9日诉至本院，请求依法判决原被告离婚，后原告范某撤回起诉。2015年6月24日，原告范某再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）邹民初字第1445号民事判决，判决原被告不准予离婚。后原被告双方未和好，原告范某2016年4月15日再次诉至本院，请求依法解除原被告婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。原被告婚后共同财产包括：东屋两间、西屋两间、南屋两间，大门一间。原被告无婚后共同债权、存款。被告王某的婚前个人财产包括北屋五间。被告王某主张1984年6月21日被告王某向路修平借款6800元，1995年10月20日被告王某向王淑军借款4800元。1998年5月23日，向于家财借款1650元；1998年3月23日，向于家财借款3000元；1995年6月29日，向于家财借款2000元；2003年7月23日，向王淑军借款3800元；2003年3月12日，向于家财借款2500元；2003年7月27日，向王淑祥借款3000元；2005年7月23日，向王允泉借款1000元；2005年8月23日，向王东敏借款600元。本院认为，2015年6月24日原告范某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告范某于2016年4月15日再次向本院提起离婚诉讼，双方无和好可能，原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告范某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产西屋两间、南屋一间归原告范某所有，东屋两间、北屋五间、南屋一间归被告王某所有。大门一间为原被告双方出行的公共通道，应由原被告双方共同使用，且相互之间应为对方的通行提供便利。被告主张的婚后共同债务，因原告范某不予认可，本案不作处理，被告王某可另行主张。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告范某与被告王某离婚；二、婚后夫妻共同财产西屋两间、南屋一间归原告范某所有，东屋两间、北屋五间、南屋一间归被告王某所有，大门一间归原被告共同使用，且原被告双方应为相互通行提供便利；三、驳回原告范某其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告范某负担150元，被告王某负担150元。本判决发生法律效力前原被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 刘 伟人民陪审员 郑玉华二〇一六年八月十八日书 记 员 孙玉颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4589号上诉人（原审原告）何万英，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区。法定代表人王会，总经理。委托代理人刘文平，女，该公司职工，住重庆市江津市。委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。上诉人何万英因与被上诉人重庆市江津区远达综合开发公司（以下简称远达公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：远达公司属于江津区市政园林管理局下的国有企业，从事江津区城区的环卫绿化等工作。2009年2月21日，远达公司与何万英签订劳动合同，约定，远达公司招录何万英从事环卫清扫保洁工作，合同期限自2009年2月21日至2011年2月20日，远达公司执行综合计算工时工作制度等。2013年2月21日，双方签订《续签劳动合同协议书》，将劳动合同从2013年2月21日续延至2014年7月21日。2013年7月15日，远达公司结合公司实际，统筹安排何万英休年休假，具体为：2012年度休假时间为2013年7月18日、19日、24日、25日，8月1日，2013年度休假时间为2013年8月2日、8日、9日、14日、15日。何万英在远达公司的休假通知上签字认可。何万英年满五十岁后，双方于2014年8月6日签订了一年期的《劳务合同》，合同期限自2014年7月22日至2015年7月22日，何万英的工作内容为环卫清扫保洁工作；2015年7月22日，双方同意续延该劳务合同至2016年7月21日。2015年11月，江津区政府对城市管理体制进行改革，实行政府购买服务的市场化运作方式，决定远达公司从2016年1月1日起退出环卫绿化管护。2015年12月22日，远达公司向何万英送达了《解除劳务合同通知书》，告知何万英，根据政府相关文件精神，远达公司将退出城区环卫绿化管护工作，双方劳务合同无法继续履行，远达公司决定自2015年12月31日起与何万英解除劳务合同。远达公司已向何万英支付解除劳务合同补偿金及困难补助金18403元，扣除已领8101元，补差10302元。2015年12月23日，原远达公司一百二十八名一线作业员工（含何万英）移交给了接收单位。2016年1月14日，何万英向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以何万英已超过法定退休年龄为由不予受理。何万英一审诉称：何万英于2009年2月21日到远达公司从事环卫工工作，工作期间，远达公司未支付加班工资、未安排年休假。2015年12月12日，远达公司违法解除了与何万英的劳动合同。请求判决远达公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金36806元；二、加班工资71344元；三、未休年休假工资4834.80元；四、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资2629元。远达公司一审辩称：双方劳动合同在何万英达到法定退休年龄时终止。劳动关系存续期间，远达公司已支付何万英加班工资；安排了何万英年休假，不应支付未休年休假工资；何万英的请求超过了仲裁时效。劳动关系终止后，双方签订了劳务合同，无劳动关系。应驳回何万英的诉讼请求。一审法院认为，远达公司在何万英达到法定退休年龄时与其签订了《劳务合同》，双方在2014年7月21日终止了劳动关系，从2014年7月22日起建立的是劳务关系。依据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，何万英请求远达公司支付或赔偿劳动关系存续期间的相关费用，应从2014年7月22日起算一年的仲裁时效期间，即何万英应在2015年7月21日前主张相关权利，何万英2016年1月14日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效期间；同时，何万英主张上述权利应以其与远达公司具有劳动关系为前提，何万英从2014年7月22日起与远达公司即不存在劳动关系，何万英请求远达公司支付或赔偿该期间的上述费用于法无据。何万英诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，判决：驳回何万英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何万英负担。一审判决后，何万英不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判改判支持其一审所有诉请，上诉理由：一、远达公司明知何万英已达退休年龄而继续雇佣，双方存在事实劳动关系，一审认定事实错误；二、劳动争议的仲裁时效为一年，何万英最后工作至2015年12月31日，何万英2016年1月14日申请仲裁，并未超过仲裁时效，一审法院关于何万英请求已过仲裁时效的认定错误；三、本案应适用《劳动争议调解仲裁法》关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制”的规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同后一年内劳动者可以追诉其所有在职期间的加班工资、未休年假工资，不受申请仲裁时效期间一年的限制，一审适用法律错误。远达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等请求应于劳动合同解除后的一年内提出，何万英与远达公司的劳动关系已于2014年7月21日终止，何万英应在2015年7月20日前主张相关权利，何万英2016年1月14日才提起仲裁申请，超过了一年的仲裁时效期间。何万英上诉所称的“不受限制”指的是劳动关系存续期间较长、双方尚处于劳动合同履行中，对一年以前的劳动报酬进行追索，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制的情形，本案不属于此种情形。何万英该请求不能成立，本院不予支持。2014年7月22日后，远达公司与何万英建立的是劳务关系，何万英上诉所称的已达退休年龄继续雇佣形成事实劳动关系的理由没有依据。远达公司与何万英提前解除劳务关系时，远达公司已对何万英进行了补偿。何万英以2015年12月远达公司与其违法解除“劳动合同”为由请求违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等，何万英的请求以双方存在劳动关系为前提，解除劳务关系时请求支付上述费用，没有法律依据，何万英该请求不能成立，本院不予支持。综上，何万英的上诉理由不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何万英负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年八月十日书 记 员  封 蜜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1154号原告李某某，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告赵某某，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告魏某某，男，1978年7月20日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。委托代理人李若阳，辽宁戎达律师事务所律师。原告李某某与被告赵某某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李某某、被告赵某某、被告魏某某及其委托代理人李若阳均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李某某、被告赵某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我是一个农民，以种地为生。我家有一座蔬菜大棚，长300米，宽12米，面积为3600平方米，钢架结构的塑料大棚。今年种植的黄瓜。2016年5月3日早7时许，被告赵某某的彩钢房房顶被风掀翻，其房顶落到我家的大棚上，将我家的大棚砸坏，随之大风将我家的整栋大棚摧毁，给我造成了极大的经济损失。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币90000元。被告赵某某辩称，我不同意赔偿，我的彩板房是由被告魏某某安装的，我已经申请追加魏某某为被告，他安装的彩钢质量不达标，不应由我承担赔偿责任。被告魏某某辩称，我不是本案适格的被告，不具备主体资格，被告赵某某申请追加我为被告错误。根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中我既不是该彩板房的所有人，也不是管理人、使用人，所以不是适格的被告。且依据法律规定，即使我有责任，也应该在赵某某赔偿原告损失后另行起诉。本案中我与赵某某系加工承揽关系，而赵某某与李某某系建筑物或者其他设施发生脱落致害的法律关系，不是必要的共同诉讼，不能在同一案件中审理两个法律关系。此外，原告的损失是气象灾害所致，属不可抗力，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某系凌海市三台子镇大二台子村村民，经营一钢架结构塑料大棚。被告赵某某租用位于原告大棚北侧的房屋经营货栈。2016年3月被告魏某某为被告赵某某安装了彩板房盖。2016年5月3日早7时许，被告赵某某经营货栈的彩板房盖被大风掀翻，将原告李某某家塑料大棚砸坏，并导致棚内种植的黄瓜受损。事故发生后，被告赵某某立即通知原告李某某赶到现场。之后被告赵某某又通知被告魏某某到现场进行查看。因赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，要求被告赵某某赔偿经济损失90000元。被告赵某某申请追加魏某某为被告。诉讼中，原、被告双方对损失数额未能达成一致意见，经本院委托，锦州市中级人民法院技术处随机抽取辽宁中衡资产评估有限公司对原告的损失进行评估，评估结论为：李某某塑料大棚及黄瓜损失合计为人民币53065元，原告为此支付评估费2000元。上述事实的确认有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及下列证据予以证明：一、原告提交的现场照片，证明原告的大棚和黄瓜被损毁情况以及被告赵某某经营货栈的房屋情况；二、被告魏某某提交的证据：1、证人李某、孟某某、姜某某的当庭证言，证明自己家的大棚被大风刮坏后经积极补救减少了损失；2、气象资料证明、报道、照片，证明当天气象情况。三、经本院委托，辽宁中衡资产评估有限公司作出的评估报告及其出具的评估费收据，证明原告大棚和黄瓜损失金额以及支付鉴定费数额。经当庭质证和本院现场勘察，上述证据能够互相印证，形成完整证据链，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中原告的塑料大棚系被大风刮落的彩板房盖砸坏，被告赵某某作为管理人、使用人，无证据证明其对彩板房盖的坠落无过错，故对原告的损害后果应承担赔偿责任。被告赵某某在承担赔偿责任后可以向被告魏某某追偿。原告李某某在事故发生后未能采取积极有效的补救措施，其本人存在一定的过错，应承担相应的责任。本院酌定被告赵某某承担80%的赔偿责任。关于被告魏某某辩称本案中原告的损失应属不可抗力所致，虽然事故发生当天有大风，但并非不可预见。众所周知，凌海地区多风，依被告所述当天的风力并不属于不可预见且不能避免的天气灾害，因此事故的发生不属不可抗力。故对被告魏某某的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失人民币44052元[（53065+2000）×80%]。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵某某承担820元，原告李某某承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 陈   烈二〇一六年八月十八日书记员 李玲（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3155号之二申请人刘凯波，男，1980年x月x日出生，汉族，个体，现住红山区。被执行人韩彬，男，1971年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1613号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人韩彬在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人被执行人韩彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月十一日书记员 杨延军
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2016)粤7101民初13号原告：何琳，男，汉族，户籍地：广州市番禺区。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告一：胡志军，男，汉族。户籍地:广州市天河区。被告二：广州市源通小额贷款有限公司,住所地:广州市越秀区。法定代表人：曾文彬。被告三：陈达雄，男，汉族,1985年9月12日出生。户籍地:广州市越秀区。原告何琳诉被告一胡志军、被告二广州市源通小额贷款有限公司(下称源通公司)、被告三陈达雄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年12月21日，被告一向原告借款人民币10000000元，约定借款期限一个月，月利率4.5%，2015年1月21日还款。被告二、被告三均为被告一的10000000元借款提供了连带担保。原告多次向被告催促还款，但被告一直没有偿还借款。被告的行为不仅严重违背了诚实信用，也给原告造成了损失。为保护原告的合法利益免遭损害，根据我国法律规定及原被告约定的管辖，特请求法院判令:1、被告一归还原告借款本金10000000元，利息2700000元，合计12700000元；被告二、被告三在担保范围内承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款合同，旨在证明被告一向原告借款20000000元，原告被告一之间存在借款合同关系，被告二、被告三为该笔借款提供担保;证据2、银行转账明细，旨在证明原告向被告一支付20000000元借款的事实;证据3、胡志军还款计划，旨在证明被告一向原告借款20000000元的真实存在;证据4、胡志军身份证，旨在证明被告胡志军的主体适格;证据5、圆通小额贷款公司工商登记信息及组织机构代码证，旨在证明源通公司的主体资格;证据6、陈达雄身份证，旨在证明被告陈达雄的主体适格。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告、三被告的主体资格及被告一向原告借款10000000元、至今仍未偿还的情况，本院予以确认;其中上述证据1中四方当事人约定:涉案借款的月利率为4.5%;并约定:被告二、被告三均为被告一偿还原告的10000000元本息及其他费用提供了无限连带保证责任,被告一若到期不还款,被告二、三同意无条件代被告一还清本金及利息给原告,保证期限为涉案借款合同生效之日起至贷款到期之日起两年。原告起诉的被告一至今欠付原告借款10000000元、并应承担清偿责任的事实有上述证据证实，本院均予以确认。原告的证据足以证实被告二、三就被告一涉案借款行为提供了无限连带保证责任之事实,对此,本院亦予确认。本院认为，被告一向原告借款之行为，构成借款合同关系。本案查明的事实和证据表明，被告一已于2014年12日21日通过《借款合同》向原告借款人民币10000000元，并约定借款时间为一个月,月利率为4.5%。原告于2014年12日22日通过中国民生银行向被告一在中国工商银行的账号支付了涉案借款10000000元,但被告一至今尚未偿还。被告一欠款不还的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告一理应偿还，原告要求被告一偿还涉案借款本金的相关诉求于法有据，本院予以支持。由于本案当事人在《借款合同》第三条第1项中明确约定被告二、被告三均为被告一偿还原告的借款本息及其他费用承担无限连带保证责任,该保证行为又构成担保合同关系,原告作为债权人要求保证人被告二、被告三对涉案借款的偿还在其担保范围内承担连带责任的诉求,合法有据,本院亦予以支持。在关于涉案欠款逾期利息问题,虽涉案借款合同中原告与被告一约定的月利率4.5%,但利率明显偏高。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”,因此,涉案欠款逾期利率应为24%,超出部分本院不予支持。至于利息的起算日期,由于被告一作为借款人在《还款计划》中明确承诺于2015年4月20日偿还涉案借款,否则愿意承担一切法律责任，原告将涉案借款的利息起算日定为2015年4月21日,将涉案借款的利息止算日定为2016年2月21日均无不妥。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩,应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一胡志军于本判决生效后十日内，向原告何琳偿还借款10000000元及利息(按年利率24%计算，借款10000000元的逾期利息从2015年4月21日起计算至2016年2月21日止);二、被告二广州市源通小额贷款有限公司、被告三陈达雄在其担保范围内对判项一中被告一胡志军的债务清偿行为承担连带清偿责任;三、驳回原告何琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98000元、公告费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨忠良人民陪审员  周 琴人民陪审员  苏永菲二〇一六年八月十八日书 记 员  甘雯荟裁定引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2135号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯洪学，男，现羁押于临清市看守所。被执行人：聂来芹，女，系冯洪学之妻。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与冯洪学、聂来芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂来芹名下有房产一套，房产证号为00**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂来芹名下房产一套，房产证号为00**，查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一六年八月二十四日书记员  赵 博
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执839号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李长明，男。被执行人：李登森，男。被执行人：李道泉，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李长明、李登森、李道泉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第131号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初143号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人张某，男，务工。因本案，于2016年5月24日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日9时33分许，被告人张某饮酒后无证驾驶已被强制注销的号轻型普通货车，沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线77KM600M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，张某的体内酒精含量为89.6mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人张某甲、练某的证言、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0656号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、行驶证复印件、前科查询记录、说明、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上饮酒后无证驾驶已强制注销的机动车，其血液中的酒精含量为103mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一六年八月十九日代书 记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执71号申请人李巧云，女，住大姚县。申请人李成贤，男，住址同李巧云。申请人徐绍英，女，住址同李巧云。。被执行人黄天文，男，住姚安县。被执行人张永珍，女，住姚安县。本院在执行李巧云、李成贤、徐绍英申请执行黄天文、张永珍交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2011）姚刑初字第81号刑事附带民事调解书，确定由黄天文、张永珍共同赔偿李巧云、李成贤、徐绍英经济损失60000元，此60000元款项在2011年12月13日赔偿3000元，在2012年7月30日赔偿20000元，剩余的37000元在2013年6月30日赔偿。以上赔偿款项2011年12月13日的3000元已执行，2012年7月30日的20000元已执行10000元，本案执行的2013年6月30日的37000元全部未履行。本院在执行过程中，未能查到被执行人���可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请人释明本案实际情况后，申请人自愿放弃17000元，同意国家司法救助30000元后，（2011）姚刑初字第81号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：（2011）姚刑初字第81号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案依申请执行人李巧云、李成贤、徐绍英申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了国家司法救助金进行救助。案件终结后，国家司法救助中心保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入国家司法救助金循环使用。审判长 林 鹏审判员 杨 波审判员 张发厅二〇一六年��月十九日书记员 周丕涛
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初85号原告安增光。委托代理人李中生。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人梁勇。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人韩晋武。委托代理人杨光毅。原告安增光诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中生、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人段熊柯、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人杨光毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安增光诉称，2015年4月1日15时40分许，原告驾驶晋KNXX**、晋KSX**挂号重型半挂车，沿108国道由东向西行驶至介休市乐善村附近时，尾追同向行驶的前方同向行驶的晋KCCX**号小型轿车，造成双方车辆损坏。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告承担本次事故的全部责任。原告所有的晋KNX**、晋KSX**挂号重型半挂车于2014年5月15日先后在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了保险。故具状请求判令被告赔偿原告2万元；案件受理费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告挂车在被告处投保有三者险、76500元的车损险，对于三者车辆损失有主车三者险赔偿，超出部分按比例赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余的按照主车和挂车的三者险按照责任比例赔付。经审理查明，2014年5月13日，原告将晋KSX**挂向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了50000元的第三者责任险。保险期间自2014年5月15日起至2015年5月14日止。2014年11月7日，原告又将晋KNXX**牵引车向被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通责任强制险以及500000元的第三者责任险等险种。保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。2015年4月1日15时40分许，原告驾驶晋KNXX**、晋KSX**挂号重型半挂车，沿108国道由东向西行驶，行驶至介休市乐善村附近时，尾追于前方同向行驶的王嘉桢驾驶的晋KCCX**号小型轿车，造成双方车辆损坏。本次事故经介休市公安局交通警察大队事故认定，结论为：原告承担本次事故的全部责任。经该大队调解，双方达成调解协议：晋KNXXX**、晋KSX**挂号车车损自负；晋KNXX**、晋KSX**挂车承担晋KCCX**号车损修理费。2015年8月25日，晋KCCX**号车辆车损经平遥县司法鉴定中心鉴定，结论为晋KCCX**号小型普通客车损失金额为18170元。原告为此支付了鉴定费1500元。本院认为，原告所有的车辆向两被告投保了第三者责任险等险种，可以证实双方具有保险合同关系，双方当事人均应依约履行约定义务。原告所投保车辆发生事故，并造成他人车辆损失，该节事实清楚，证据充分，两被告依法应当在交强险外，按照保险金额的比例承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计1767元。二、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计17903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担30元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年八月三十一日书记员  赵建华
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初55号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1979年1月22日出生，四川省合江县人，小学文化，村民。住泸州市合江县。无前科。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被凉山州公安局溪洛渡分局取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年8月1日以雷检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢燕燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人陈某某驾驶长安面包车从云南省永善县溪洛渡镇明子村往四川省雷波县59公里方向行驶。当日17时20分许，陈某某驾车行至雷波县永久大桥岗亭时，强行驶入溪洛渡工区保安岗亭，保安人员随即向凉山州公安局溪洛渡分局报警。后公安民警达到溪洛渡电站专用公路豆沙溪段将其挡获，发现陈某某有酒驾嫌疑，将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为117.4毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有溪洛渡派出所受理报警登记表、受理登记表、挡获经过、被告人的基本情况、照片信息、证人张某某、路某某的证言、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、提取物证DVD光盘一张及制作说明、陈某某驾驶证信息查询、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年八月九日书记员  周 碗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5395号之二原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。统一社会信用代码：91330500055519942A。法定代表人：王玉良。委托代理人：许云伟,浙江众成律师事务所律师。被告：杭州周峰电脑绣品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道同兴村。统一社会信用代码：91330109741045142C。法定代表人：周建定。原告长兴滨里实业有限公司与被告杭州周峰电脑绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴滨里实业有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴滨里实业有限公司撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由原告长兴滨里实业有限公司承担。审判员  周华二〇一六年八月十九日书记员  许玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1778号原告于洪利。被告侯宁。被告于德华。原告于洪利诉被告侯宁、于德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于洪利，被告于德华到庭参加诉讼，被告侯宁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于洪利诉称，2014年6月17日0时48分许，原告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁K×××××号轻型货车乘坐人于洪利伤，造成事故。侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费9764.89元、误工费20000元、护理费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、货物损失6000元、现金丢失10000元、运费500元、摊位费1500元、营养费1000元、手机500元、住院伙食补助费600元，共计105064.89元。被告侯宁在法定期限内未提交书面答辩意见。被告于德华辩称，对事故认定无异议，同意赔偿被告合理损失。经审理查明，2014年6月17日0时48分许，被告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车顺青山路由南向北行驶至北环路交叉路口时，与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁K×××××号轻型货车乘坐人于洪利伤，造成事故。经乳山市交通警察大队出具事故认定书，侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任。另查，原告于洪利伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：“脑挫伤、脑外伤性精神障碍、头皮裂伤、面部裂伤、背部、双上肢多处浅表损伤。”住院27天，花费医疗费9706.39元。原告未在法定期限内提交关于其误工时间、护理时间的书面鉴定申请。原告向本院提交了一份乳山市金谷园农机市场有限公司盖章的年收入8万-10万的收入证明，再无其他证据提交。以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、门诊病历、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中于德华驾驶轻型货车载原告于洪利车与侯宁驾驶小型轿车相撞，致原告于洪利伤，侯宁、于德华分别负事故同等责任，二人理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告向本院提交的收入证明来证明其误工损失，对该份证据本院不予采信，故原告误工费宜按照上一年度城镇居民可支配收入标准进行计算，误工时间为住院时间27天。原告未提交证据证实其护理费、交通费、货物损失、现金丢失、运费、摊位费、营养费、手机损失费用的具体花费或损失情况，对上述诉讼请求本院不予支持。据此，原告于洪利的损失为1、医疗费9706.39元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费2333元（31545(365(27）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告侯宁理应在交强险范围内赔偿原告于洪利的损失，超出交强险部分的损失由被告侯宁和于德华按照过错比例承担赔偿责任，根据双方的过错程度，被告侯宁承担50%赔偿责任，被告于德华承担50%赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利医疗费9706.39元；二、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利住院伙食补助费293.61元；三、被告侯宁赔偿原告于洪利超出交强险部分住院伙食补助费153元。四、被告侯宁在交强险范围内赔偿原告于洪利误工费2333元；上述一至四项共计12486元，于本判决生效后十日内一次性付清。五、被告于德华赔偿原告于洪利住院伙食补助费153元，于本判决生效后十日内一次性付清。六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告侯宁负担150元，原告于洪利负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李  燕人民陪审员 任 桂 云人民陪审员 姜 玉 华二〇一六年八月十九日书 记 员 魏瑞华3
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初6262号原告：沈阳市皇姑区曙光热处理厂。经营者：何守忠。委托代理人：刘大庆。被告：沈阳北方交通重工有限公司。法定代表人：曲凯。原告沈阳市皇姑区曙光热处理厂诉被告沈阳北方交通重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市皇姑区曙光热处理厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年八月十五日书 记 员  张 燕
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢龙商初字第528号原告：李华元。委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：邓杉。被告：刘宇峰。第三人：邓樟富。第三人：李兰香。上述两第三人共同委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。原告李华元为与被告邓杉、刘宇峰、邓樟富、李兰香债权人撤销权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，同年11月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院于2015年6月26日作出裁定，依法冻结（查封）第三人邓樟富、李兰香所有的财产，保全价值50万元。本案现已审理终结。原告李华元起诉称，2014年3月15日被告邓杉因经营需要向原告借款50万元，经原告多次催要，被告至今未还。被告邓杉、刘宇峰系夫妻关系，为规避法律转移财产，于2014年11月24日将坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号西湖沿家苑B4幢401室的房产以80万元的价格转让给邓杉父母即第三人邓樟富、李兰香，且第三人并未支付该笔房款。该房产系二被告于2012年10月30日以168万元购入并投入巨资装潢。现原告认为二被告为规避法律转移财产以虚假且明显不合理的价格转让该房产，严重损害了原告作为债权人的合法权益。为此，原告诉诸法院，要求判令撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的转让坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号西湖沿家苑B4幢401室房屋买卖合同。本院认为，本案原告要求撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同与（2015）衢龙商初字第531号徐建洪要求撤销邓杉、刘宇峰与邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同一案为同一标的物，该案本院已作出判决，撤销邓杉、刘宇峰将坐落于龙游县龙洲街道人民南路251号B4幢B4-401室房产转让给邓樟富、李兰香的行为，且已发生法律效力，故本案原告李华元要求撤销被告邓杉、刘宇峰与第三人邓樟富、李兰香签订的房屋买卖合同，其请求权基础不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李华元的起诉。财产保全费3020元，由原告李华元负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方雪林人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄 欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1648号原告：张兴旺。原告：杜淑侠，系张兴旺之母。二原告委托代理人：张利华，系张兴旺之妻。杜淑侠委托代理人：张兴旺，系杜淑侠之子。被告：张桂林。委托代理人：纪玉兰，系张桂林之母。原告张兴旺、杜淑侠与被告张桂林土地承包经营权纠纷一案，原告张兴旺、杜淑侠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴旺、杜淑侠的撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴旺、杜淑侠撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由张兴旺、杜淑侠负担。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年八月三十日书 记 员  历金峰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初299号之二原告邓某某，男，现住大埔县三河镇。委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，大埔县三河镇梓里村人，现外出，住址不详。本院在审理原告邓某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费人民币2798元，减半收取为1399元，由原告邓某某负担（已交）。审 判 长  江兆涌审 判 员  张永光人民陪审员  肖正操本件与原本核对无误二〇一六年八月十八日书 记 员  张丽媚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初1622号原告：陈守玉，女，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆墨羽机电有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇秀庄村黄金堡负一层1、2、3号，注册号：500381007654481。法定代表人:刘祥，总经理。本院在审理原告陈守玉与被告重庆墨羽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈守玉于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈守玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守玉负担。审 判 长  刘泓炜代理审判员  伍晶晶人民陪审员  袁增富二〇一六年八月五日书 记 员  王锦澄
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书皖13**民初3943号原告：张某某，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。被告：高某甲，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。本院于2016年8月9日立案受理原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员彭永俊独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈文奇、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1989年8月16日原、被告经介绍相识结婚，婚后生育一子、两个女儿，由于婚前缺少了解，婚后经常因生活琐事争吵，被告经常刁难原告，原告为了孩子一直忍让，2016年7月被告趁着原告不在家时将毒药投放在原告的茶杯中，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。要求离婚、被告给付原告生活困难帮助费30000元。原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及家庭其他成员的自然情况。被告高某甲在庭审中辩称，原告在诉状中所述，均不是事实。被告不同意离婚。经审理查明：1989年8月16日原告张某某与被告高某甲经中间人介绍相识结婚，双方婚后夫妻感情尚可。1990年9月5日生育儿子高某乙、1993年生育长女高某丙、1996年生育次女高某丁。2016年7月双方因生活琐事发生争执，原告张某某起诉来院，请求判如所请。上述事实由经本院认定的原告所举证据1、2及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告张某某与被告高某甲结婚多年并生育三个子女，偶因生活琐事发生争执，不能证明夫妻感情确已破裂。对其诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通与交流，以消除隔阂。以积极的态度化解矛盾。原告所举证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告高某甲离婚；驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一六年八月十九日书记员  户国栋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2102号之一原告：崔文杰，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省。被告：李加林，男，汉族，1969年1月16日生，住江苏省。原告崔文杰诉被告李加林欠款纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。被告李加林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省镇江市沃得花园20幢701室，属于镇江市经济开发区人民法院管辖范围，故请求将本案移送至镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地即镇江市丹徒区，故本院依法具有管辖权，被告李加林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李加林对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李加林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年八月八日法官助理 胥海波书 记 员 凌婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1630号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。法定代表人:方舟。委托代理人：栾立伟、李霞，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人:郑婕，女，1983年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人:沈敏敏，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人:杭州金顺清洁服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇三岔路村，组织机构代码:685814276。法定代表人:郑婕。被执行人杭州茂然贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永金路44号，组织机构代码:593074311。法定代表人：沈敏敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与郑婕、沈敏敏、杭州金顺清洁服务有限公司、杭州茂然贸易有限公司（2016）浙0104执1630号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第88号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5705号原告吴华林，1968年9月29日。被告倪叶军。原告吴华林与被告倪叶军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴华林到庭参加诉讼，被告倪叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华林诉称：被告购买我石英砂，经结算，被告欠原告货款128900元并出具欠条，之后被告陆续还款10万元，尚欠28900元未还。请求判令被告给付欠款28900元，诉讼费由被告负担。被告倪叶军未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月3日，被告倪叶军出具欠条欠原告吴华林石英砂货款128900元，已付10万元，尚欠货款28900元至今未付引发诉讼。另据原告提交的全国企业信用信息公示系统显示，被告倪叶军系个人独资企业东海县荣盛耐磨地板材料厂投资人，原告对该厂撤诉获准。上述事实，有原告吴华林的当庭陈述及其举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告倪叶军出具欠条欠原告货款，应该及时给付。原告要求其归还货款，本院予以支持。被告倪叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪叶军于本判决生效后十日内向原告吴华林支付货款人民币28900元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取262元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费523元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条���受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执482号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：李平，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振兴街纤维南路。身份证号码为：210602195411232517。被执行人：黄继亮，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇南双庙村。身份证号码为：211321198405180033。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李平、黄继亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02370号之一原告：浙江古越蓄电池有限公司。法定代表人：曹苗根。委托代理人：陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。被告：卓武军。被告：肖科玲。委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：应远君。本院在审理原告浙江古越蓄电池有限公司诉被告卓武军、肖科玲、应远君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告浙江古越蓄电池有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江古越蓄电池有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江古越蓄电池有限公司撤回起诉。案件受理费8625元，减半收取4312.50元，由原告浙江古越蓄电池有限公司负担。审 判 员 叶盛华二〇一六年八月二十三日代书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初287号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人汤某某，浙江省兰溪市，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年10月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2015年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。辩护人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人汤某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人龚锦娟、潘锡瑜到庭参加讼诉。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，“云数贸联盟”是以宁夏云数贸贸易有限公司发展起来的传销组织。参加者被要求购买云数贸股票和发展下线，通过发展下线出售电子币的形式，从中骗取财物。兰溪市云数贸贸易有限公司由宁夏云数贸贸易有限公司授权成立，被告人汤某某担任法定代表人。2013年10月份至2015年8月期间，被告人汤某某经吴寿清发展成为云数贸联盟会员，之后伙同陆丽萍等人在兰溪市以投资云数贸联盟可以获得高额收益等经营活动为名，引诱吴素妹等44人以500元的价格购买云数贸会员盘原始股、引诱周庆云等11人以3万元至10万元不等的价格购买董事盘股票的方式投资云数贸，形成层级至少在9层以上。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料、电子数据等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人汤某某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人汤某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人汤某某的罪名及基本犯罪事实没有异议。2、被告人汤某某在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人汤某某轻信云数贸的宣传且有实体店经营。4、被告人汤某某伙同他人发展下级造成的后果并非很严重，也没有限制他人人身自由和造成精神损害。5、被告人汤某某没有前科。经审理查明，“云数贸联盟”（又称云商联盟）网站平台要求参加者购买会员盘股票、董事盘股票，注册成为“云数贸联盟”会员，并按照顺序组成层级，直接或间接以发展下线人员的数量作为获得“推荐奖励”、“对碰奖励”等报酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2013年下半年，江赛文（在逃）发展下线陆丽萍（另案处理）、吴一娟为“云数贸联盟”会员，吴一娟发展下线徐桂琴，徐桂琴发展下线吴友松（另案处理），吴友松发展下线吴寿清（另案处理）。2013年10月，吴寿清发展被告人汤某某为“云数贸联盟”会员，被告人汤某某继续发展下线。2014年10月20日，被告人汤某某在浙江省兰溪市注册登记兰溪市云数贸贸易有限公司并担任法定代表人，吴寿清为总监，陆丽萍、吴寿清、龚志新、胡秀凤等人为股东并发展下线。2015年1月1日，被告人汤某某被授权为宁夏云数贸贸易有限公司驻浙江省兰溪市日用百货分公司日常管理上的全权代表。2013年10月至2015年8月期间，被告人汤某某伙同陆丽萍、姚月娥、吴友松、吴寿清、龚志新、盛仕旺（另案处理）等人在浙江省兰溪市云山街道福兴路70号“和意养正堂”、云山街道莲花路86号“云数贸商城”，以加入“云数贸联盟”会员可以获取高额收益、回报为诱饵，直接或间接引诱吴素妹、周庆云、李永明、戴永良、李桂芳、戴惠红、叶龙仙、吴金妹、樊杏弟、陈肖平、孙惠英、范小仙、吴慧姣、章梅生、陈顺龙、章锡宾、杨秋弟、陈秋花、唐赛萍、唐赛芬、方明牛、章维元、鲍美云、唐云花、夏三洪、丁立春、张云仙、董锦泉、王桂凤、应玉梅、章秀娥、黄赛球、徐卿云、胡秀凤、江云珠、舒秋香、舒卸香、金翠娇、卢美莲、董雪月、黄云仙、杜良娥、叶航燕、洪晓仙共44人，以人民币500元的价格购买“云数贸联盟”会员盘股票；引诱吴素妹、周庆云、姚敏、应玉梅、洪土友、胡秀凤、杨汝泉、黄云仙、杜良娥、叶航燕、何卫平共11人，以人民币3万至10万元不等的价格购买“云数贸联盟”董事盘股票。被告人汤某某系“云数贸联盟”组织内部的人员，为骗取财物，在获得加入资格后继续发展他人参加，直接或间接以发展下线人员的数量作为获得“推荐奖励”、“对碰奖励”等报酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，上下层级在九级以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人汤某某的供述；2、证人陆丽萍、龚志新、姚月娥、吴寿清、吴友松、吴素妹、周庆云、李永明、戴永良、李桂芳、戴惠红、叶龙仙、龚晓虎、吴金妹、樊杏弟、陈和仓、孙菊妹、孙惠英、吴慧姣、章梅生、曹建军、陈顺龙、章锡宾、杨秋弟、陈秋花、唐赛萍、周岳仙、王撮奶、邱秋菊、汤云翠、方明牛、章维元、鲍美云、唐云花、钱新华、方妹仂、虞丽娟、夏三洪、陈小妹、朱圣良、丁立春、翁秋香、张云仙、董锦泉、唐赛芳、范小仙、严志明、严彬、徐喜明、王桂凤、严志元、章秀娥、应玉梅、黄赛球、徐卿云、姚敏、汤素姣、洪土友、吕观凤、胡秀凤、江云珠、舒秋香、舒卸香、金翠娇、金翠娇、杨汝泉、卢美莲、董雪月、黄云仙、杜良娥、叶航燕、洪晓仙、陈肖平、汤润清、何卫平的证言；3、兰溪市市场监督管理局认定被告人汤某某从事“云数贸联盟”经营为传销行为；4、宁夏云数贸贸易有限公司营业执照复印件及公司授权委托书、兰溪市云数贸贸易有限公司营业执照复印件；5、周庆云提供的会员账目；6、深圳云数贸贸易有限公司股权证明；7、兰溪市云数贸贸易有限公司的现场检查照片；8、会员盘网络图、董事盘网络图、抱团董事盘加入总单数；9、抱团董事盘直推点位统计；10、吴友松口供材料补充说明；11、扣押清单及杂志；12、何卫平提供的董事盘账户；13、银行交易；14、视频资料；15、云商联盟管理系统数据截屏；16、抓获经过；17、被告人汤某某的户籍信息。本院认为，被告人汤某某组织、领导以注册成为“云数贸联盟”会员的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人汤某某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人汤某某可以适用缓刑。辩护人龚锦娟提出被告人汤某某在本案中起次要作用，是从犯；被告人汤某某轻信云数贸的宣传；被告人汤某某伙同他人发展下级造成的后果并非很严重的辩护意见不符合本案的法律事实，本院不予以采信。辩护人龚锦娟提出的其他辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。为严肃国法，维护经济社会秩序和保护公民的财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴国荣二〇一六年八月十日代书 记员  范澎青
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审109号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，该局法制股股长。委托代理人张东晓，该局工作人员。被执行人房银格，男，汉族，1986年1月9日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对房银格作出的鲁国土资罚决字（2016）49号行政处罚决定中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人房银格未经依法批准，擅自占用鲁阳街道办事处前进社区五组集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年5月24日鲁山县国土资源局依法对房银格作出鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定，并于2016年5月31日将该处罚决定书送达当事人，被执行人房银格对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]49号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2135号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:毛尚云，男，1971年8月25日生，汉族，住新泰市.被执行人:杨绪营，男，1967年3月2日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人毛尚云、杨绪营借款合同纠纷一案中，本案执行标的99000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3336民初42号原告：东某某，女，藏族，四川省乡城县人。被告：松某某，男，藏族，四川省乡城县人。原告东某某某诉被告松某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告东某某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东某某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东某某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告东某某某负担。此页无正文。审判员  丁斌二〇一六年八月十九日书记员  拥青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2352号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。主要负责人：张真理，行长。委托代理人：郑祝远，男，员工。委托代理人：黄愉乐，男，员工。被告：张二姣，女，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县大塘埠镇仓前村牛形下，公民身份号码3621231974********。原告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。法定代表人：杨昕。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张二姣、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告张二姣已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十七日书 记 员  廖柳茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3763号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告于雷。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路46号欧典花园A401室。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于雷、威海恒峰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告15万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执138号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人罗双文，行长。被执行人江孝文，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人江孝文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）醴法民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款59128.336元及利息，案件受理费639元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十九日书记员  黄望梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初740号原告易正艳，女，1986年4月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。被告黄海燕，女，1985年1月20日生，汉族，无固定职业，住湖北省秭归县。被告张林文，男，1975年2月28日生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告易正艳与被告黄海燕、张林文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告黄海燕外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2016年7月13日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。后变更合议庭成员黄远海为毛正林，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。三次开庭时，原告易正艳及委托代理人石津徽，被告张林文的委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易正艳诉称，2013年11月5日，被告黄海燕因做生意需要资金周转，提出向原告借款150000元，因被告张林文愿为此笔借款承担连带责任担保，原告遂同意借款，双方口头约定按月息3分付息，并约定借款当日即扣除当月利息4500元，协商确定后，被告黄海燕当即出具了借条，被告张林文在借条上写明担保人，并签署了自己的名字，写上了电话号码且注明“此款全程担保”。被告出具借条后，原告按照约定从自己中国工商银行账户向被告黄海燕中国工商银行账户汇款145500元。2014年3月5日，约定的还款期限届满，原告开始多次向二被告主张还款，被告黄海燕寻找种种借口拖延给付，仅将利息支付至2014年10月，本金分文未付。被告自2014年11月起至今共拖欠16个月利息，本来双方约定的利息为月息3分，但原告愿从2014年11月起按2分计算，即16个月×2900元=46400元。被告张林文虽在原告多次催促其代被告黄海燕偿还借款时承诺负责到底，但至今未向原告支付本息。为此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金145500元及利息（以145500元为本金，从2014年11月1日至本息还清为止，按月利率为2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张林文辩称，借条上没有约定利息，因此不能支持原告利息的诉讼请求。由于原告超过保证期间向被告张林文主张权利，已不受法律保护，请求依法驳回原告对被告张林文的诉讼请求。被告黄海燕未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，经黄金艳介绍，2013年11月5日，由被告张林文担保，被告黄海燕向原告易正艳借款，口头约定按月利率3%支付利息，并由被告黄海燕出具借条，借条载明“今借到易正燕现金150000.00元，大写壹拾伍万元正，此款定于2014年3月5日还清”。被告张林文在借条上书写“担保人：张林文，此款全程担保。2013年11月5日”。另一人在该借条下方签名。同日，原告易正艳扣除第一个月利息4500元后，通过中国工商银行向被告黄海燕汇款145500元作为本案借款。2013年12月5日、2014年3月5日、2014年7月10日，分别由邵奎、邵传兵、王小翠向原告易正艳转款4500元；被告黄海燕分别于2014年4月7日、2014年5月6日、2014年6月5日向原告易正艳转款4500元，共计27000元。原告易正艳在庭审中陈述，邵奎、邵传兵、王小翠及被告黄海燕向原告的转款为偿还借款利息。被告黄海燕于2014年一、二月，每月5日左右向原告支付现金4500元，黄金艳于2014年8月5日左右向原告支付9000元，共计18000元，用于偿还借款利息。借条中载明的“易正燕”系被告黄海燕书写错误，实为本案原告。以上事实，有原告及被告黄海燕的身份证复印件，被告张林文的户口证明，借条、中国工商银行个人业务凭证，中国工商银行股份有限公司巫山支行借记卡账户历史明细清单、综合户历史明细查询结果，证人陈万军、黄金艳到庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄海燕向原告易正艳借款并出具借条，由被告张林文提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上虽未载明借款利息，但该笔借款关系是通过黄金艳介绍达成的，原、被告之间并非亲属等其他关系，且借款后被告多次按月向原告偿还4500元，并与原告借款时扣除的4500元相互印证。故原告称双方口头约定按月利率3%计算利息的主张，符合交易习惯，本院予以确认。原告陈述被告向其支付10个月利息，本院予以确认。双方约定的利息超出了法律保护的范围，但原告要求按照月利率2%自2014年11月1日起计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在借款时预先扣除部分利息，违反法律规定，借款本金应认定为145500元。被告张林文自愿为借款提供担保，并在借条上写明“此款全程担保”，依照法律规定，被告张林文的担保方式为连带责任保证，保证期间视为约定不明为主债务履行期届满之日起2年。被告张林文辩称担保期间没有约定，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告在担保期间内向被告张林文主张了权利，被告张林文应当承担保证责任。另一人在借条下方签名，被告张林文称该人为担保人，但借条上未表明其担保人身份亦无证据证明其为担保人，原告认可其为在场人，本院予以确认。综上所述，原告易正艳的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄海燕于本判决生效后五日内，偿还原告易正艳借款本金145500元及利息（利息自2014年11月1日起至付清之日止的利息，按月利率2%计算）。二、由被告张林文对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元，由被告黄海燕、张林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年八月十九日书 记 员  王 翔杜琼瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书2017鲁14**民初字第2268号原告：胡金天被告：李梅本院在审理原告胡金天诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告胡金天于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李梅名下德城区长河大道1515号东方夏威夷小区2号楼4单元401号房产，或查封被告同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告胡金天的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告李梅名下德城区长河大道1515号东方夏威夷小区2号楼4单元401号房产，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一六年八月十五日书记员  张金虎
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行初51号原告陈金玉，女，汉族，湖南省祁阳县人。委托代理人徐天桥，湖南省金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市工伤保险处。法定代表人朱新开，男，该工伤保险处处长。委托代理人伍昊平，男，永州市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陈金玉诉被告永州市工伤保险处工伤保险行政给付一案中，原告陈金玉以被告主体错误为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈金玉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈金玉承担。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉人民陪审员  彭永跃二〇一六年八月二日代理书记员  李晓欣附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执329号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：李致忠，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李致忠借款合同纠纷一案中，经查,被执行人李致忠名下有一辆车牌号为晋LAXX**黑色雅阁牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李致忠名下车牌号为晋LAXX**黑色雅阁牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审117号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。被执行人锡林浩特市正泰石料厂。法定代表人玛瑙，总经理。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）40号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。申请执行人锡林浩特市国土资源局以，被执行人锡林浩特市正泰采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]40号《行政处罚决定书》，没收违法所得65903.7元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]43号），被执行人仍未行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市正泰采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]40号行政处罚决定书。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市正泰采石场承担。审判长  刘玉申审判员  崔长虹审判员  光 明二〇一六年八月二十一日书记员  乌云嘎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7988号原告:重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。法定代表人:王世财，经理。委托诉讼代理人：吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：谢昌凤，女，1972年2月28日，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）与被告谢昌凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔兴秀于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告谢昌凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》。事实和理由：2015年6月11日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告谢昌凤将其所有的长安牌轻仓栅式货车（车牌号：渝BR99**号，发动机号：0804799）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2015年6月11日起至该车辆按国家政策规定报废为止。现因车辆年限已久，被告谢昌凤无法继续经营，已将车辆牌照、行驶证、营运证等手续交回公司，但双方未解除合同。被告谢昌凤在与本院电话联系中承认原告剑辉公司长寿分公司所述属实，同意解除《车辆服务合同》。原告剑辉公司长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆服务合同》和机动车注册登记信息，被告谢昌凤未到庭无质证意见亦未提交证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告谢昌凤将其所有的长安牌轻仓栅式货车（车牌号：渝BR99**号，发动机号：0804799）挂靠在原告剑辉公司长寿分公司名下。挂靠期限自2015年6月11日起至双方同意解除合同或该车辆按国家政策规定报废为止。合同期内，被告谢昌凤每月20日至25日向原告剑辉公司长寿分公司缴纳相关费用但不包括车船使用税每月100元，车辆应按时参加月检、年检，原告剑辉公司长寿分公司负责代为办理有关手续，所需费用有被告谢昌凤承担，逾期不参加者，一切责任由被告谢昌凤自行承担。如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元，并赔偿未违约方由此造成的一切损失。如有争议，协商不成，由合同签订地（巴南区）人民法院裁决。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告谢昌凤同意解除合同之情形，原告剑辉公司长寿分公司诉请解除与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》，于法有据，本院予以支持。本案被告谢昌凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告谢昌凤于2015年6月11日就渝BR99**号车辆签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  乔兴秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘丽莎
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初808号原告：连文祥，男，1952年7月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖树松，董事长。原告连文祥与被告福建远嘉投资开发有限公司（���下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。连文祥委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连文祥向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0006号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还连文祥支付的房屋使用权价款435000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为87000元），暂合计522000元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0006号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向连文祥转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为870000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，连文祥于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即435000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。连文祥为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：连文祥和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0006号），约定远嘉公司向连文祥转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为870000元，其中签订合同时支付总房款50%即435000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚���向连文祥交房。另查明，一、合同签订当日，连文祥依约支付远嘉公司435000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，连文祥系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向连文祥转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。连文祥要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿��支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认连文祥与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0006号）无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向连文祥返还房屋使用权价款435000元及利息（以435000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，适用简易程序减半收取4510元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，连文祥可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱碧蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2155号原告陈荣洪，男，汉族，1967年6月22日生。委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人余朝玉，该公司董事长。委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所。原告陈荣洪与被告南京汇金生物技术装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣洪及其委托代理人谢嗣巧、被告委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月12日被被告聘用为该公司经理，在公司从事人事、行政、后勤等管理工作，双方订立了劳动合同，约定原告月工资为8000元/月（该工资为税后工资），按月支付，并为原告缴纳社会保险。但被告至今支付原告工资78014.50元，尚欠189185.50元工资未付；被告仅为原告缴纳8个月的社会保险，为此原告多次向被告催索，被告却以种种理由拒不履行其支付工资及缴纳社会保险的义务，原告认为，被告的行为违反了劳动法的相关规定，为此具状诉至法院，请求：1、要求被告支付拖欠的2013年7月至2016年4月的工资189185.50元；2、要求被告支付经济补偿金24000元，并支付拖欠工资的经济补偿金47296.38元（189185.50元×25%），合计71296.38元；3、要求被告补缴社会保险费计26个月合计28665元；4、要求被告返还已扣除的6个月的社会保险费2205元；5、要求被告为原告办理离职手续。其中，当庭增加的诉讼请求为拖欠工资的经济补偿金。被告辩称，原告主张的工资拖欠本身是不符合法律和事实的，由于原告是公司的高管，对其工资的支付并不是按照普通工人的按月支付规则，而是由原、被告双方协商支付，并且原告所陈述的尚欠工资的数额是错误的。原告在被告工作期间其月工资只有3500元，不可能拖欠达18万余元的工资，因此原告主张经济补偿金就无相关依据。关于社会保险，被告将依据相关法律规定处理，而补缴社会保险的要求并不属于人民法院受理的范围，保险的相关事宜是由社会保障部门来处理的，且原告主张的扣除六个月社保费用无相关事实依据。鉴于原告提出解除劳动合同，被告愿意配合原告办理离职手续。经审理查明，2013年7月，原告到被告处工作，系被告的高级管理人员。双方于2015年5月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2013年7月12日起，庭审中，双方均认可该合同中关于劳动报酬的约定为每月3500元。2016年3月，原、被告签订了一份劳动合同补充协议，该协议第2条对劳动报酬作出变更约定，确定乙方（原告）的报酬实行年薪制，即自2013年起每年年薪为96000元，年薪支付办法为每月预付8000元，余款每年12月31日前一次性付清，上述年薪工资均为税后年薪工资。该补充协议尾部有原告陈荣洪的签字，盖有被告单位公章，无负责人的签字，落款日期为2013年8月10日。被告于2015年3月为原告缴纳了社会保险至2015年10月，社保缴费基数为3500元。2016年4月11日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法为原告缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由，于2016年4月12日解除与被告的劳动关系。另查明，本案原告陈荣洪与另案原告孙巨翠为夫妻关系，其二人工资共同发放在陈荣洪一人的银行账号中并统计在同一份明细账中。根据陈荣洪提供的明细账及工资结算单，陈荣洪及孙巨翠共从被告处领取工资88814.55元，其中78014.55元为陈荣洪的工资，10800元为孙巨翠的工资。被告对该明细账及工资结算单不予认可，被告称已经实际支付陈荣洪及孙巨翠工资为97514.55元。以上事实，有劳动合同补充协议、南京市就业登记人员备案表、参保缴费证明、缴费明细、解除劳动合同的通知及邮寄凭证、明细账、工资结算单、庭审笔录等证据证明，并经庭审质证、认证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的劳动合同补充协议约定，原告的劳动报酬实行年薪制，自2013年起每年年薪为96000元，年薪支付办法为每月预付8000元。被告虽然抗辩该补充协议为原告私下单方制作，但并未提供证据证明，因此，对原告提供的劳动合同补充协议，本院予以采纳。原告自2013年7月12日到被告处工作，其2013年的劳动报酬应当为44800元[96000÷12×（5+（30-12）÷30）]，2014年、2015年年薪为96000万元，2016年工作至当年4月12日，其劳动报酬为35200元[96000÷12×（4+12÷30）]，被告总计应当支付原告劳动报酬272000元。被告称实际已经支付原告及孙巨翠工资97514.55元，但并未提交任何证据证明，原告主张被告实际支付78014.55元，本院予以采信，被告还需支付原告工资193985.45元（272000-78014.55）。原告主张被告支付189185.50元，本院予以支持。原告主张加发拖欠劳动报酬百分之二十五的经济补偿金，与《劳动合同法》的相关规定不符，本院不予支持。原告自2013年7月12日入职至2016年4月12日提出与被告解除劳动关系，被告仅为原告缴纳了2015年3月至2015年10月的社会保险，因此原告以被告未依法缴纳和拖欠社会保险、长期拖欠工资为由解除与原告的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款支付经济补偿金的情形，被告应当向原告支付经济补偿金24000元（96000元÷12×3个月）。原告要求被告补缴社会保险费、返还已扣除的社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉，原告可以向劳动行政部门投诉解决。原告要求被告办理离职手续，被告表示同意，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈荣洪2013年7月12日至2016年4月12日拖欠的工资189185.50元。二、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈荣洪经济补偿金24000元。三、被告南京汇金生物技术装备有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈荣洪办理离职手续。四、驳回原告陈荣洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年八月八日见习书记员  郑长玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3972号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路富田太阳城99号楼5楼。法定代表人:田清，总经理。委托诉讼代理人:高中，男，该公司员工。委托诉讼代理人:王凤丽，女，该公司员工。被告:毛海峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住郑州市。河南振兴房地产（集团）有限公司与毛海峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告河南振兴房地产（集团）有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南振兴房地产（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南振兴房地产（集团）有限公司负担。审判员  侯培利二〇一六年八月十六日书记员  雍 歌
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初518号原告张丙元，农民。委托代理人赵凤翔，康保县法律援助中心，法律援助工作者。被告康保县丹清河乡后两面井村村委会（以下简称“后两面井村委会”）。法定代表人温建玲，系该村村民委员会主任。委托代理人赵金贵，系该村党支部书记。原告张丙元诉被告后两面井村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告张丙元及委托代理人赵凤翔、被告后两面井村委会及法定代表人温建玲、委托代理人赵金贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年政府修建二秦高速公路辅路时征用我耕地3.7亩，土地征地款最后增加到20060元／亩。2015年10月份该征地补偿款全部发放到位。后两面井村委会欺我年老不懂政策，骗我说每亩只给200元补偿款，我不知道该情况就按照该标准领取了三年。去年我得知事情真相，多次要求后两面井村委会支付我全部补偿款，但村委会以我是“五保户”为由拒不支付。我被批准为五保户后，后两面村委会从未尽供养义务，也无权扣留我的征地款。现我诉至法院请求依法判令被告支付我征地补偿款人民币74222元，并由被告承担本案诉讼费。被告口头辩称，原告被评为五保户后，村委会因管理原告日常各种费用就无需分配给原告土地经营权。原告另外耕种土地16.7亩，修建二秦高速公路占用其中的3.7亩，原告耕种剩余的13亩和村委会的零散地4亩。原告生病住院时由村委会照顾产生相应的花费应由原告承担。经审理查明，原、被告所争议的涉案地块16.1亩，位于康保县丹清河乡后两面井村东北角，该地块一直由原告耕种。1995年原告被评为“五保户”，2007该村因“一退双还”重新分配土地经营权，基于原告是“五保户”考虑且该地块较为偏僻贫瘠，便将该地块不计算在需重新分配的土地中，而是仍交由原告耕种，同时期其他村民分配的土地经营权为5.5亩。2009年8月因修建二秦高速公路，在该地块内占用土地3.7亩，以人民币3200元／亩的标准给予相应补偿，后于2015年将该补偿标准增加到20060元／亩，合计补偿费人民币74222元，该款由二秦高速公路管理处给付给被告处至今仍由其管理。在被告管理该款期间，自2010年7月19日始以160元／亩／年的标准给付原告3年的被占用土地的土地补偿费共计人民币1776元，自2010年至现在被告因管理原告的日常生活及医疗等费用花费人民币3550元；被告为解决原告居住问题而购买由其所有、原告暂住的住房花费人民币5000元。上述事实，有原、被告双方一致的陈述、被告出具由原告书写的相应票据证实。本院认为，农村土地承包经营权的承包方案，应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意确定。对于由原告张丙元耕种的16.1亩的涉案地块虽由其耕种，但由于该地块未在被告后两面井村村委会统一分配全村土地经营权的统计和分配范围内，且被告不是依据法定程序分配给原告该地块的土地经营权，本院认定该地块所有权属于被告。但是，集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张丙元作为被告后两面井村村委会的集体经济组织成员，有权依法在被告统一分配全村土地经营权的统计和分配范围内，获得与其他村民相同的5.5亩的土地经营权。本院认定原告在16.1亩的涉案地块中具有5.5亩合法、应得的土地经营权，剩余10.6亩的土地经营权因被告不是依据法定程序分配给原告，应属原告以其他方式承包被告的土地。按照《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的相关规定，基于原告合法的5.5亩土地经营权而产生的土地征收补偿费用，其有80%的应得份额；原告以其他方式承包剩余的10.6亩的土地经营权而产生的土地征收补偿费用，归被告所有。本案土地征收补偿费所占用的3.7亩的土地经营权，因无法区分具体被占用范围，本院以公平原则认定在原告合法、应得的土地经营权与以其他方式承包的土地经营权范围内各占相等份额，即涉案标的额占用原告1.85亩（3.7亩÷2）的土地经营权。原告有权按照本院认定的土地占用比例和应得比例获得土地征收补偿费人民币29689元（20060元╱亩×1.85亩×80%）。原告自2010年7月19日始已经领取人民币1776元应予扣除，尚有人民币27913元属于原告所有。因原告是“五保户”涉及的日常生活及医疗等费用共计人民币3550元的花费，属于被告履行法定义务，被告对该花费应自负支出；被告为原告购买的住房所有权为后两面井村委会，属于被告购买财物，该花费由被告自行负担。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条、第十二条、第十八条第三款、第十八条第四款，《农村五保供养工作条例》第三条、第九条第一款，《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》之规定，判决如下：被告康保县丹清河乡后两面井村村委会于本判决生效后十五日内给付原告张丙元应得的土地补偿费人民币27913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1656元，减半收取人民币828元，由原告张丙元承担人民币517元，被告康保县丹清河乡后两面井村村委会承担人民币311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  陈志建二〇一六年八月十八日书 记 员  赵尚卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1773号原告：郑庆，男，汉族，1991年12月16日出生，湖北省监利县人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告郑庆与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告郑庆于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑庆撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取118.75元，由原告郑庆自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书记员  苏燕燕