贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1534号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，系该支公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）聂祥伦，男，1971年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）邓有利，男，1989年9月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市金沙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人中财保七星关支公司”）因与被上的人聂祥伦、邓有利机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告聂祥伦起诉称：2015年11月28日，原告驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由七星关区天河路往大新桥方向行驶，7时10分许，途经七星关天河路六洞桥十字路口处时，车辆与邓有利驾驶的贵Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队毕公交七星认字（2015）第BC046号《交通事故认定书》，认定被告邓有利负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后在毕节中医院住院治疗19天后出院疗养。请求判决：1、被告邓有利赔偿原告护理费1748.00元、误工费1748.00元、住院伙食补助费570.00元、交通费200.00元、摩托车修理费4181.80元，以上共计10447.80元，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号轿车投保保险限额内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原审被告邓有利答辩称：发生事故是事实，原告的赔偿由保险公司支付，我现在修车花去了7042.85元，我的修车费用要求原告赔偿给我，由保险公司支付给我。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：贵Ｆ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，第三者责任保险500000元，投保人为邓有利；本次交通事故原告负主责，被告邓有利负次责，因此，摩托车修理费我公司在交强险限额内只承担2000元，超出部分应按70%和30%的比例承担；本次交通事故发生后，我公司为原告垫付医疗费9858.96元，应当在原告获得的赔款中予以扣除；根据保险合同约定以及事故发生后，我公司已经进行垫付，我公司对引起本次诉讼没有责任，不应承担诉讼费。 原审经审理查明：2015年11月28日，原告聂祥伦驾驶贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车从七星关区天河路往大新桥办事处方向行驶，07时10分许，途经七星关天河路六洞桥十字路口处时，车辆与由被告邓有利驾驶的从六洞桥往环城北路方向行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告聂祥伦受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队毕公交七星认字（2015）第BC046号《交通事故认定书》，认定原告聂祥伦负事故的主要责任，被告邓有利负事故的次要责任。FU3684号正三轮载货摩托车登记车主为原告聂祥伦，发生交通事故时已脱保。贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为被告邓有利，该车已向被告中财保七星关支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000.00元等险种，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告聂祥伦被送至毕节中医院进行治疗，经中医诊断为：筋伤、血淤气滞；西医诊断为：外伤性头晕、全身多处软组织受伤、全身多处皮肤挫擦伤。入院治疗19天后，原告从该院出院。出院医嘱为：1、若出现头痛、头晕等症状及时返院复查头颅CT；2、若病情发生变化，及时返院就诊。原告此次住院期间共产生9858.96元医疗费，该费用由被告中财保七星关支公司垫付。原告为此次事故花去摩托车修理费4060.00元，被告邓有利为此次事故花去轿车修理费7043.00元 原审认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本次交通事故交警部门认定原告聂祥伦负事故主要责任，被告邓有利负事故次要责任。酌定聂祥伦承担70％的责任，邓有利承担30％的责任。因贵Ｆ×××××号小型轿车已向被告中财保七星关支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由中财保七星关支公司在保险限额范围承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由原告聂祥伦、被告邓有利依照其过错程度承担责任。对被告中财保七星关支公司所称该公司只同意在交强险分责、分项的范围内进行赔偿的答辩意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。该答辩意见无事实及法律依据，不予采信。被告邓有利为此次事故花去的轿车修理费7043.00元，其可另案主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费合理费用的诉讼请求，应予以支持。对交通费的诉讼请求，因原告未提供证据，不予支持。本案赔偿项目包括:1、护理费，护理期按住院19天计算，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34214.00元计算为1781.33元（34,214.00元/年÷365天/年×19天）；2、误工费，误工期按住院19天计算，因原告未提供其收入证明，故参照当地居民服务及其他服务业年平均工资34214.00元计算为1781.33元（34214.00元/年÷365天/年×19天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院19天，该费用为570.00元（30.00元/天×19天）；4、摩托车修理费4060.00元。以上合计8192.00元，应由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保交强险限额内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告聂祥伦因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车修理费各项费用共8192.00元。限判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告聂祥伦的其他诉讼请求。案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告聂祥伦承担21.35元，被告邓有利承担9.15元。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，本案对被上诉人聂祥份主张的摩托车修理费，上诉人应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，原审判决上诉人在交强险责任限额内承担4060元违法加重上诉人的赔偿额度，适用法律错误。请求撤销原判，改判本案。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人聂祥伦予以赔偿符合法律规定，上诉人认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，本案对被上诉人聂祥份主张的摩托车修理费，上诉人应在交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，原审判决上诉人在交强险责任限额内承担4060元违法加重上诉人的赔偿额度，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费61元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇