云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初99号原告：申某某，男，1996年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：廖某某，男，1992年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。一般授权。被告：杜某某，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：绥江县富均煤业有限责任公司。组织机构代码：32930836-9。住所：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路**楼**。法定代表人：涂丽亚。原告申某某与被告杜某某、绥江县富均煤业有限责任公司（以下简称富均煤业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年3月20日作出（2014）绥民初字第297号民事判决，被告富均煤业不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中民二终字第720号民事裁定书将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告申某某的委托代理人廖某某、被告富均煤业的法定代表人涂丽亚到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某诉称，被告杜某某是绥江县富均煤矿股东，杜某某于2013年4月16日向原告的父亲申某1借款10万元作为煤矿周转资金，约定月利息3000元，杜某某按季度支付，由绥江县富均煤矿进行担保。2014年6月12日，申某1因车祸身故后，原告发现被告杜某某从2014年1月16日后即未按约定支付利息，经多次向杜某某与担保人催收未果。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告杜某某偿还借款10万元，及从2014年1月16日起至借款清偿完毕之日按年利率36%计算的利息，被告富均煤业承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告杜某某未答辩。被告富均煤业辩称，借条中的借款人杜某某不是绥江县富均煤矿股东，有个人独资企业营业执照佐证；杜某某未受投资人委托，以独资企业名义签订借款担保合同；借条中的借款人杜某某伪造并加盖“绥江县富均煤矿财务专用章”的行为是违法行为，也是对该矿的侵权行为。原告申某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告申某某身份证、户口簿，证明原告基本身份信息及与申某1的身份关系。2、水富县人民医院出具的申某1死亡医学证明书，证明申某1死亡的事实。3、绥江县中城镇派出所出具的户口注销证明2份，证明申某1及其父亲申某2、母亲李某某死亡、户口被注销的事实。4、杨某某、申某1离婚证，证明申某1、杨某某于2004年7月3日在绥江县民政局婚姻登记处办理离婚。5、借条，证明杜某某于2013年4月16日向申某1借款100000元，并约定月息按3000元计算，担保单位为绥江县富均煤矿，并加盖了绥江县富均煤矿财务专用章。6、申某1的绥江县农村信用合作联社活期一本通存折，证明申某1曾于2013年4月16日向杜某某转账100000元的事实。经质证，被告富均煤业对原告申某某出示的证据1、2、3、4无异议，对证据5，认为借条加盖的公章不是绥江县富均煤矿使用的财务章，证据6，申某1转账不是转到绥江县富均煤矿及投资人孙召凤的户头，而是杜某某的私人户头。被告富均煤业为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、文件交接清单、备案印模、证明一份，证明绥江县富均煤矿转让给孙召凤时，随同转交了三枚公章并沿用。2、云南省增值税专用发票、结算清单，证明绥江县富均煤矿使用的财务专用章与借条上的财务专用章不符。3、绥江县工商行政管理局出具的证明，证明绥江县富均煤矿于2014年12月19日在工商变更为绥江县富均煤业有限责任公司。4、（2016）云绥证字第0223号公证书，证明绥江县富均煤业有限责任公司具有企业法人资格。5、个人独资企业营业执照，证明绥江县富均煤矿为个人独资企业。6、煤矿出资转让协议，证明游斌将绥江县富均煤矿转让给刘某某。7、绥江县工商行政管理局出示的变更明细，证明杜某某不是绥江县富均煤矿的股东，也不是绥江县富均煤业有限责任公司的股东。8、（2014）鄂民申字第00961号民事裁定书，证明杜某某不是绥江县富均煤矿的股东。9、（2013）鄂荆州区民初字第409号民事判决书，证明孙召凤为绥江县富均煤矿的实际投资人。10、云南省农村信用社印鉴卡及农行取款回执单，证明绥江县富均煤矿使用的财务专用章与借条上的财务专用章不符。经质证，原告申某某对被告富均煤业出示的证据3、4、5、6、7、8、9均无异议；对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙召凤是煤矿投资人，但不能证明绥江县富均煤矿转让给孙召凤的事实；对证据2无异议，但借条上的印章是绥江县富均煤矿对外的财务印章，绥江县富均煤矿的印模是后来才刻印的，不能证明原告借条的印章是伪造的；对证据10的内容无异议，但取款时间为2010年10月12日，不能证明原告提供的借条印章是伪造的。被告杜某某未提交证据。本院依职权调取了绥江县富均煤矿在绥江县农村信用合作联社预留的绥江县富均煤矿财务专用章的印鉴卡，证明绥江县富均煤矿从2012年3月19日起启用的该财务专用章。经质证，原告申某某对本院调取的证据没有意见，认为1.该印鉴卡上的财务专用章和法定代表人的印章是在金融机构备案的，应当是真实合法的；2.该印鉴卡表明绥江县富均煤矿在2012年3月19日依法更换了“财务专用章”，绥江县富均煤矿在此后是使用该印鉴卡上的财务专用章；3.该印鉴卡上的“财务专用章”与形成于2012年3月19日后的原告提供的借条上的“财务专用章”的印模是一致的，而与被告主张的公章大不相同。被告富均煤业对本院调取证据的真实性与合法性没有意见，但认为2012年3月19日后启用的“财务专用章”没有经过当时富均煤矿的法定代表人孙召凤的同意，公安局没有备案，是不合法的。本院认为，原告申某某出示的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，相互之间能予以印证，应全部予以采信；被告富均煤业出示的证据1、2、3、4、5、6、7、10，证据来源合法、内容客观真实，相互之间能予以印证，予以采信，但证据10只能证明孙召凤在绥江县农信社预留的绥江县富均煤矿的财务专用章启用日期为2009年12月2日；被告富均煤业出示的证据8，证据来源合法、内容客观真实，但证据8与本案无关联性，不予采信；被告富均煤业出示的证据9，因未提供生效证明，无法确认该判决是否已经生效，故对该证据，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月16日，被告杜某某向原告申某某的父亲申某1借款100000元作为周转资金，申某1通过信用社转账的方式向杜某某支付了借款，杜某某出具了借条，借条载明利息“按月息叁仟元计算”，担保单位处盖有绥江县富均煤矿财务专用章。杜某某依约支付了2013年4月至2014年1月的利息，之后未再支付过利息及本金。绥江县富均煤矿2009年12月2日通过孙召凤启用了绥江县富均煤矿财务专用章，2012年3月19日通过陈某某启用了绥江县富均煤矿财务专用章。2013年4月16日，被告杜某某向申某1出具的借条中盖的是2012年3月19日启用的绥江县富均煤矿财务专用章。绥江县富均煤矿系个人独资企业，2012年11月8日投资人由刘某某变更为游某某，2016年4月15日，投资人由游某某变更为涂丽亚。2014年12月19日，绥江县富均煤矿变更为绥江县富均煤业有限责任公司。另查明，申某1与杨某某原系夫妻，育有一子申某某，后二人于2004年7月3日离婚。申某1于2014年6月12日因交通事故受伤死亡，其父亲申某2、母亲李某某分别于2005年4月17日、2010年9月9日去世并被注销了户口。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护，被告杜某某基于借款事实，应向出借人申某1支付本金及利息。借条中约定的本金为100000元，约定的月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告杜某某与出借人申某1约定的年利率为36%，已经超过24%，对原告申某某要求从2014年1月16日起按36%年利率计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求不予支持，支持从2014年2月起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的其他合法财产”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”申某1死亡后，其对被告杜某某享有的100000元贷款及利息的债权依法应予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定：“法定继承第一顺序的继承人为配偶、子女、父母”，由于申某1已经离婚无配偶且父母已故，所以其子申某某是唯一合法继承人。原告申某某享有要求被告杜某某借款本金100000元及利息的权利。2014年12月19日，绥江县富均煤矿变更为绥江县富均煤业有限责任公司，故绥江县富均煤矿的债权债务应由绥江县富均煤业有限责任公司承担。绥江县富均煤矿为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”，故以企业财产为他人提供担保应获得投资人同意。绥江县富均煤矿在绥江县工商局的工商登记中未登记被告杜某某为投资人，故被告杜某某不能代表绥江县富均煤矿，本案中富均煤业法定代表人否认了被告杜某某是绥江县富均煤矿的负责人，原告也未提供证据证明杜某某在绥江县富均煤矿的职务，且本案中原告出具的借条担保人处所盖章为绥江县富均煤矿财务专用章，而非绥江县富均煤矿行政公章，不能代表绥江县富均煤矿，杜某某在借条加盖绥江县富均煤矿财务专用章的行为，不能视为绥江县富均煤矿对该笔借款承担担保责任，故绥江县富均煤矿的担保不成立，对原告申某某要求被告富均煤业承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告申某某借款100000元，并从2014年2月起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告申某某的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杜某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋仕友代理审判员  罗 丽代理审判员  周陈艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 绥