wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初614号原告别业祥，男，1952年12月27日出生，湖北省仙桃市人。被告仙桃市明华制衣厂，住所地仙桃市张沟镇仙监大道**号。经营者张祖纯，男，1949年5月26日出生，湖北省仙桃市人。原告别业祥诉被告仙桃市明华制衣厂（以下称明华制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员李旺任审判长，审判员张学龙，人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告别业祥到庭参加了诉讼，被告明华制衣厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告别业祥诉称，2011年元月20日被告因购买厂房急需资金，向原告借款60万元，并约定利息每年12万元。此后，被告因办工场生意不景气，经原告多次催讨，均无力偿还。2015年1月30日经协商，被告同意将其明华制衣厂所有的土地和房屋抵押给原告，并签有抵押协议。协议内容：张祖纯如没有偿还资金能力将仙桃市明华制衣厂土地2099.65平方米和房屋产权作评估价归别业祥所有，并配合产权过户，此产权不允许第三者参与。综上所诉，被告借款不还，已损害了我的利益。根据法律的相关规定，原告特起诉于人民法院，请求判令被告返还借款60万元。原告别业祥为支持其讼诉主张，向本院递交了如下证据：证据一：“借条”一份，以证明被告向原告借款的事实。证据二：“协议”一份，以证明被告将其土地抵押给原告的事实。被告明华制衣厂未答辩，未向本院递交证据。对原告递交的证据，合议庭经审查认为，原告递交的证据一、二客观、真实，来源合法，能证明拟证事实，予以采信。经审理查明，被告因购买厂房等需要分别两次向原告借款60万元，并于2011年1月20日向原告出具借条，并约定每年利息12万元。2015年1月30日，双方为此借款订立一份协议，协议约定，如2015年12月30日前不能归还借款，被告明华制衣厂将位于仙桃市张沟镇仙监公路南侧地号03-272-2使用面积为2099.65平方米。土地使用证号为《仙国用2015第0350号的土地进行评估作价归原告别业祥所有。并配合办理产权过户手续。协议期限届满后，被告未返还借款，亦未按协议履行办理产权过户。本院认为，原告别业祥与被告明华制衣厂的借款关系合法有效，被告明华制衣厂既未按期返还借款又不按协议约定抵偿借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告仙桃市明华制衣厂返还原告别业祥借款60万元。上列应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3250元，共计13320元由被告仙桃市明华制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 李 旺审 判 员 ：张学龙人民陪审员 ：胡政策二〇一六年八月十二日书 记 员 ： 韩 潇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保414号申请人吴风英，女，1955年生，汉族，住河北省故城县。被申请人潘庆先，男，1979年生，汉族，住山东省烟台市。被申请人潘红艳，女，40岁，汉族，住山东省武城县。被申请人王世清，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。被申请人王洪凯，男，35岁，汉族，住山东省武城县。担保人苑继焕，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人吴风英与被申请人潘庆先、潘红艳、王世清、王洪凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴风英于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘庆先驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆予以查封，申请保全人已提供房屋担保。本院经���查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘庆先驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆；二、查封担保人苑继焕名下房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费500元，申请人吴风英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一六年八月十六日书记员  张 晓
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4964号申请执行人庄福珍，居民。被执行人邱孟鹏，居民。被执行人李乃强，居民。申请执行人庄福珍与被执行人邱孟鹏、李乃强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04263号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被告邱孟鹏、李乃强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄福珍支付借款本金238000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，被执行人邱孟鹏已主动向申请人庄福珍一次性偿还借款15万元，放弃本案余款对邱孟鹏追究的权利。申请执行人明确表示被执行人李乃强除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04263号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  董淑进执行员  谭传之执行员  孟庆礼二〇一六年八月九日书记员  毛 萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2080-1号申请执行人：白雪健，男，1988年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓磊，男，1986年8月9日出生，汉族，农村居民，住来州市。申请执行人白雪健与被执行人王晓磊保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第459号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓磊名下的鲁Y6×××号、鲁Y05×××号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月九日书记员  刘志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执恢35号申请执行人吕凤梅，女，1965年10月7日出生，汉族，业主，住包头市昆都仑区。被执行人陈二林，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1652号民事判决书，申请执行人吕凤梅与被执行人陈二林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈二林有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈二林所有的房产。查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年八月三十一日书记员 姜晓亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2915号原告：王某甲，女，汉族，农民，1977年6月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某乙，男，汉族，农民，1971年9月21日出生，住安徽省宿州市泗县。原告王某甲与被告王某乙离婚一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：判决王某甲、王某乙离婚。事实和理由：2015年1月14日王某甲、王某乙登记结婚，双方无子女、无共同财产。由于王某甲、王某乙认识时间较短即结婚，未能建立起良好的夫妻感情，双方生活习惯与价值观悬殊，无法沟通交流，经常发生矛盾。破碎婚姻已无勉强维持之必要。王某乙辩称：不同意离婚，我们没有吵打过，感情很好。经审理查明：王某甲与王某乙均系再婚，两人系自由恋爱。2015年1月14日双方进行结婚登记。婚后没有子女。本院认为：王某甲与王某乙系自由恋爱自主结婚，即使因琐事发生矛盾，也不能据此认定夫妻感情破裂，故本院不支持王某甲要求离婚的诉讼请求。王某甲与王某乙均系再婚，更应慎重处理婚姻问题，王某甲应珍惜双方的夫妻感情，多与王某乙加强沟通交流，王某乙也应加强对妻子的关心和理解，共同建设和谐的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予王某甲、王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一六年八月十二日书记员 戚玉环
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1363号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何建惺，男，1998年4月23日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被羁押并刑事拘留，同年5月21日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人何建惺犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人何建惺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年5月8日6时30分许，被告人何建惺在东莞市清溪镇大利科汇网吧内上网时，见被害人姜某趴在34号电脑桌上睡觉，该桌上放着一部小米牌手机（价值969.03元），何遂起贪念上前偷走该手机，随后逃离现场。同日，公安机关抓获何建惺，并在何的身上起回被盗的小米牌手机。破案后，被盗手机已发还姜某。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人姜某的陈述，证人李某的证言，物证手机，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人何建惺的供述等证据，并据此认为被告人何建惺扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何建惺作案时为未成年人，认罪态度好，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人何建惺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何建惺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何建惺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何建惺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何建惺作案时已经成年，故本院对公诉机关认为被告人作案时为未成年人的意见不予采纳。被告人何建惺归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何建惺的身份问题。根据被告人何建惺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何建惺以其自报身份予以判决。根据被告人何建惺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何建惺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年八月十九日书 记 员  林碧珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1190号原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。被告山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人梁国典，董事长。委托代理人潘晓，山东常春藤律师事务所律师。本院在审理原告曹晓丽与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  张烟军二〇一六年八月八日书 记 员  张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4795号原告徐志鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处毛庄119号。被告李青山，男，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡小李庄村77号附1号。本院在审理原告徐志鹏诉被告李青山买卖合同纠纷一案中，原告徐志鹏以双方已自行和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐志鹏自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志鹏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告徐志鹏负担。审判员  张新生二〇一六年八月五日书记员  白方方-1-
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执708号本院在执行申请人马非与被执行人ＸＸ勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ勤有履行能力，但其拒不履行给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将ＸＸ勤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初447号原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，身份证住址广州。被告：广东省公安厅。住所地：广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，该厅厅长。被告：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。原告张强因不服被告广东省公安厅信息公开答复及中华人民共和国公安部行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。原告提供的证据显示：原告于2016年3月8日通过全球邮政特快专递（EMS1024431873919）向被告广东省公安厅寄出《信息公开申请表》，申请公开“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量（没有户口和身份证的人口数量）”，所需政府信息用途为“自身生存生活需要”，提供政府信息的指定方式为“纸质”，获取政府信息的方式为“特快专递EMS邮寄”。被告广东省公安厅于2016年3月8日收到原告的申请后，经审查，于2016年3月22日作出粤公政务公开（2016）53号《关于政府信息公开申请的答复》，《答复》中载明，“张强同志：本机关于2016年3月8日收到了您提交的政府信息公开申请。经审核，您申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，特此告知。”原告张强不服，2016年4月20日向中华人民共和国公安部申请行政复议。被告中华人民共和国公安部于2016年6月12日作出公复决字（2016）42号《行政复议决定书》，认定广东省公安厅有依法管理所辖行政区域内户政事务的职责，但没有制作或者获取申请人申请公开的信息。广东省公安厅告知原告张强申请公开的信息不存在，符合法律规定，决定维持广东省公安厅作出的《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，遂向本院起诉，请求：1、判决被告广东省公安厅不依法履行政府信息公开义务的行为违法，中华人民共和国公安部作出的复议决定违法；2、判令两被告当众向原告正式赔礼道歉，广东省公安厅赔偿原告人民币24元，中华人民共和国公安部赔偿原告人民币40元；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原告向被告广东省公安厅申请公开的“广东省公安厅管辖区域内的黑户人口数量（没有户口和身份证的人口数量）”，与原告之间没有法律上的利害关系，广东省公安厅的答复行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  杨芳二〇一六年八月二日书记员  伍丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初1472号原告：王贵连，女，1942年9月9日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈书伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住长葛市。被告：吴秋阁，女，1988年12月15日出生，汉族，住长葛市，系肇事车辆驾驶人。被告：王飞鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，住长葛市，系肇事车辆登记车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市南关办事处三八路5号。法定代表人：孙世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，男，1985年10月9日出生，汉族，住许昌县，系该公司员工。原告王贵连与被告吴秋阁、王飞鹏、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书伟，被告吴秋阁、被告大地财险公司委托代理人李红强到庭参加诉讼。被告王飞鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7337元、护理费7446元、住院伙食补助费510元、营养费2310元、残疾赔偿金15345元、残疾辅助器具费550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费200元，以上共计41498元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日18时40分许，在长葛市××路澳门大酒店门口处，被告吴秋阁持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告由南向北步行过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告吴秋阁负事故全部责任。双方协商未果，原告遂提起诉讼。被告吴秋阁辩称，事故及责任认定属实，事故发生后，为原告垫付医疗费3300元；愿意承担原告的合理损失。被告王飞鹏未作答辩。被告大地财险辩称，车辆投保属实，但原告诉请过高，应按照保险条款进行赔付；不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原��花费的医疗费，被告大地财险认为应按保险条款扣除非医保用药部分，但其未向本院提交证据证明哪些费用与本次事故无关，其辩称不成立，本院不予采信。2、对原告因购买辅助器具支付的550元，被告大地财险不予认可。虽然该票据出具的时间是2016年2月15日，但该费用发生在事故发生后，综合原告的伤情，该费用与本案存在关联性，本院予以认定。3、关于原告的户口性质，原告称其与案外人赵培新组建家庭并随赵培之子赵俊民在长葛市居住生活，但未向本院提交结婚证明；同时原告之女桂东花在被告大地财险对其的询问笔录中陈述，原告在农村居住生活。综上，原告提交的证据不能证明其在城镇居住生活，相关费用应按农村户口标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日18时40分许，在长葛市��×路澳门大酒店门口处，被告吴秋阁持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告由南向北步行过道路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队认定，被告吴秋阁负事故全部责任。原告受伤后，在长葛市人民医院住院治疗17天，花费医疗费7337元（其中被告吴秋阁垫付3300元），因购买冲气床垫支付550元，支付交通费200元。许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，评定原告右侧耻骨上、下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残，出院后护理期限约需90日、营养期限约需60日。原告支付鉴定费2800元。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财险处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告系农村户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……原告主张的损失由本院核定为：医疗费7337元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费770元（10元／天×77天）、护理费8935.8元（30482元／年÷365天×107天），原告主张7446元，不违反法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金7235（10853元／年×6年8个月×10%）、辅助器具费550元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费200元，以上共计31848元。依照上述法律规定，被告大地��险在交强险限额范围内赔付原告29048元，下余损失2800元由被告吴秋阁承担，与其垫付的3300元相抵后，原告应再返还被告吴秋阁500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付原告王贵连医疗费7337元、住院伙食补助费510元、营养费770元、护理费7446元、残疾赔偿金7235元、辅助器具费550元、精神抚慰金5000元、交通费200元，以上共计29048元；二、被告吴秋阁赔付原告王贵连鉴定费2800元（已给付3300元，应返还500元）；三、驳回原告王贵连的其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告吴秋阁负担643元，原告王贵连负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年八月���六日书 记 员  闫彦超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民特第19号申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市发展大道158号。法定代表人杨彬彬，该公司行长。委托代理人窦玉军，该公司员工。被申请人程浩，居民。被申请人汤笑，居民。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称农业银行）与被申请人程浩、汤笑申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审判，于2016年8月9日公开听证了本案。申请人农业银行的委托代理人窦玉军、被申请人程浩到庭参加听证,被申请人汤笑经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人农业银行向本院申请称：2013年3月18日，程浩、汤笑向我行申请贷款24万元。我行按约定发放贷款，程浩、汤笑在还款过程中，多次违约。现请求法院判令申请拍卖、变卖程浩、汤笑所有的位于宿迁市宿豫区金箔文枢院8栋103室房屋，用于优先清偿我行贷款本金218726.79元及利息（以218726.79元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算）。被申请人程浩辩称：申请人所诉属实，没有意见。被申请人汤笑经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2013年1月23日，程浩与汤笑登记结婚。2013年2月21日，农业银行（贷款人、抵押权人）与程浩（借款人、××）、汤笑（××）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：程浩、汤笑因购买位于宿迁市宿豫区金箔文枢院8栋103室房屋，向农业银行申请贷款24万元，期限240月；××程浩、汤笑同意以其所有的宿迁市宿豫区金箔文枢院8栋103室房屋作为抵押担保；如借款人未按约足额偿还借款的，贷款人农业银行可以提前收回已发放的贷款并提前行使担保权。2013年3月18日，农业银行向程浩发放购房贷款24万元，约定：贷款年利率6.55%，逾期罚息9.825%，等额本息按月还款，每月18日为还款日，期限自2013年3月18日至2033年3月17日。2013年6月25日，程浩、汤笑将其名下的位于宿迁市宿豫区金箔文枢院8栋103室房屋，抵押给农业银行并办理他项权利证书，该证书载明：产权编号为宿房他证宿豫字第2013030**，房屋他项权利人农业银行，债权数额240000元，抵押期限2013年2月27日至2033年2月27日。2016年5月以来，借款人程浩未向农业银行清偿到期借款本息。截止到2016年7月18日，借款人尚欠农业银行借款本金218726.79元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、贷款借据、结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：农业银行与程浩、汤笑之间签订的《个人购房担保借款合同》依法成立并有效，农业银行对程浩、汤笑享有的债权及相应的抵押权真实。程浩未按约偿还借款本息，已经构成违约，农业银行有权要求程浩、汤笑承担违约责任并收回贷款，有权依照合同约定行使抵押权。综上，农业银行请求拍卖、变卖抵押物以实现贷款债权本金、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人程浩、汤笑所有的位于宿迁市宿豫区金箔文枢院8栋103室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在240000元限额内用于优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司宿迁分行对被申请人程浩、汤笑享有的借款本金218726.79元及利息（以218726.79元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6.55%计算）。案件申请费100元，由被申请人程浩、汤笑负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟永生二〇一六年八月十二日书 记 员  张小梅附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与××未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初777号原告刘某。被告靳某，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县丰元店乡兴顺店村小西洼自然村，公民身份号码为132523196109132817。本院在审理原告刘某与被告靳某财产损害纠纷一案中，原告刘某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审 判 长  郑俊国人民陪审员  郭继红人民陪审员  赵菲菲书 记 员  宋庙生二〇一六年八月九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初692号原告包海燕，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告冠达快递有限公司。住所地：长春市长德新区尚德华园B区**栋***号。被告刘一兵，男，1975年6月10日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院受理原告包海燕诉被告冠达快递有限公司、被告刘一兵确认合同无效纠纷一案后，被告冠达快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告冠达快递有限公司与原告���海燕于2016年1月签订合同约定：“如对本合同及补充合同或附件在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”合同约定的甲方为被告冠达快递有限公司，故根据民诉法关于约定管辖规定，此案应由长春市高新区人民法院立案审理。经审查，本院认为，原、被告签订合同约定“任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼”，“均有权”所涉管辖协议的文意表达，赋予当事人依法选择管辖权法院的权利，当事人既可以法定规定选择管辖权法院，又可依法选择其它与争议有实际意义的地点的人民法院管辖，“甲方所在地法院”即被告所在地人民法院不属于合同当事人书面协议明确的单一的有权管辖的人民法院，该约定不具有限宿性、确定性。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的���释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”，本案原告包海燕诉请返还合同预付金、赔偿损失，本案争议标的为“给付货币”，且原告包海燕所在地即湖北省云梦县为接受货币一方所在地，故湖北省云梦县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告冠达快递有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  刘国平审 判 员  杨 巍人民陪审员  李汉明二〇一六年八月三日书 记 员  袁 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14348号罪犯白有飞，男,1972年10月15日出生，彝族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第117号刑事判决,以被告人白有飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第271号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白有飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白有飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白有飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白有飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月10日起至2027年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7042号原告张山海，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告张志鹏，男，1988年2月29日出生，汉族，住惠安县。原告张山海与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张山海到庭参加诉讼，被告张志鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张山海诉称，请求判令被告偿还原告借款3000元，并按月利率3%支付自2013年5月19日起至还款之日止的利息。被告张志鹏未作答辩。经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2013年5月19日向原告借款3000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未偿还借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借款单以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张志鹏偿还借款3000元，并支付自借款之日起的利息，于法有据，应予支持。其请求被告按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息，对原告诉讼请求只能部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张志鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告张山海借款3000元，并按年利率24%支付自2013年5月19日起至还款之日止的利息。驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张志鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1989号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁立新，局长。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。法定代表人李文波，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审133号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203行审133号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
四川省营山县人民���院民 事 判 决 书（2016）川1322民初1224号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：肖春明，男，生于1980年3月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告肖春明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司��称：被告肖春明于2010年9月6日在营山农商银行双溪分理处贷款40000元，2012年9月5日到期应还款。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金40000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告肖春明未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告肖春明于2010年9月6日在原告单位申请借款40000元，借款用途为办厂，借款期限至2012年9月5日，约定月利率8.10‰，结息方式为按季结息。2012年9月5日，原被告签订贷款展期协议书一份，将该笔贷款的合同期限延展至2013年9月4日。2015年4月3日，原告单位在四川经济日报刊登逾期贷款催收公告一份。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖春明于2010年9月6日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖春明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告肖春明返还该笔借款本金40000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖春明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及资金利息（利息从2010年9月6日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告肖春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1968号上诉人（原审原告）胡卫星，男，汉族，1966年7月18日出生，住焦作市山阳区。委托代理人刘海青，女，汉族，1965年12月26日出生，住址同上，系原告胡卫星之妻。被上诉人（原审被告）李玉莲，女，汉族，1967年9月21日出生，住焦作市山阳区。上诉人胡卫星与被上诉人李玉莲合同纠纷一案，胡卫星于2015年11月30日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李玉莲支付胡卫星损失9261元；2、诉讼费由李玉莲承担。焦作市山阳区人民法院于2016年3月30日作出（2015）山民一小字第00039号民事判决，胡卫星不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，上诉人胡卫星及其委托代理人刘海青到庭参加诉讼。被上诉人李玉莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李玉莲原系泰康人寿保险股份有限公司的业务员，胡卫星曾于2009年在李玉莲工作的保险公司购买了U07P泰康卓越财富B款终身寿险（保单号为24895173）。胡卫星于2009年11月25日在中国建设银行股份有限公司焦作分行处开办了个人活期存折账户，同日存入10000元，分别于2010年11月28日、2011年11月19日、2012年11月22日、2013年11月25日各存入6000元，共计存入34000元，上述费用均系支付泰康人寿保险股份有限公司保费。2014年12月9日，胡卫星从该存折中取出人民币28190元，并办理了退保手续。2009年12月12日，李玉莲给胡卫星出具证明一份，内容为“我叫李玉莲，是泰康人寿焦作中支的业务员，胡卫星在第六年取不到37451元，那么差多少，我愿意给补齐。证明人李让妮”。现胡卫星认为其取到的28190元与李玉莲承诺的37451元相差9261元，故诉至本院。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，李玉莲向胡卫星出具证明写明“胡卫星在第六年取不到37451元，那么差多少，我愿意给补齐”，该证明出具时间是2009年12月12日，第六年应该是2015年；胡卫星已经于2014年12月9日退保，并领取了28190元。胡卫星的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回胡卫星的诉讼请求。案件受理费50元，由胡卫星负担。胡卫星上诉称：李玉莲为我出具了承诺协议，我在第六年取不到37451元，那么差多少，李玉莲给补齐。李玉莲出具证明的时间是2009年12月12日，保单生效时间是2009年11月25日。我第六年退保，20014年12月9日取款28190元，与李玉莲承诺的相差9261元。取款是在通知李玉莲之后，经李玉莲同意才取款退保。从2009年11月25日保单生效，到20013年11月25日我已缴纳保费整五年，2014年12月9日取款，完全符合所附条件。请求撤销原判，判决李玉莲依承诺兑现9261元，一、二审诉讼费由李玉莲负担。李玉莲未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：李玉莲是否应当向胡卫星依承诺兑现9261元？针对本案争议焦点，胡卫星的理由与其上诉意见相同。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，2009年12月12日，李玉莲向胡卫星出具证明承诺“胡卫星在第六年取不到37451元，那么差多少，我愿意给补齐”。胡卫星保单生效的时间是2009年11月25日，至胡卫星2014年12月9日退保，期间已超过五年。胡卫星领取28190元的时间是在第六年，已经达到李玉莲承诺兑现补差价9261元的条件，李玉莲应当向胡卫星兑现9261元。综上所述，胡卫星的上诉请求成立，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一小字第00039号民事判决。二、李玉莲于本判决生效后十日内给付胡卫星9261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由李玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 捷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002财保61号申请人：李青,女,1954年11月9日出生，汉族,内江市市中区人。被申请人：李红,女,1963年3月13日出生，汉族，内江市市中区人。申请人李青因与被申请人李红民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，以被申请人李红尚欠申请人李青借款本金100,000元及利息为由，于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封被申请人李红所有的价值100,000元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人李青提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李红所有价值100,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一六年八月二十二日书记员  张馨媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2732号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。被告：覃xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告覃xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初300号原告：李德胜，男，1975年7月10日生。被告：武正国，男，1973年8月23日生。委托代理人：武正义，系被告武正国的弟弟。代理权限：特别授权代理。第三人：李德美，女，1978年6月6日生。原告李德胜与被告武正国、第三人李德美民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告李德胜，被告武正国的委托代理人武正义，第三人李德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告武正国偿还借款本金100000元，2010年5月10日至2016年6月17的利息67846.99元（按信用社同期贷款利率9.1438‰计算），合计167846.99元；2、由被告武正国承担案件诉讼费用。事实和理由：被告武正国原系镇康县农村信用合作社营业部的经理（现已被开除公职），在其任职期间利用职务之便与他人合谋骗取单位贷款，后被信用社督查组查实。为清偿非法贷款，2010年5月10日被告武正国与原告协商向原告借款100000元。考虑到被告武正国系原告的妹夫，原告将钱借给被告武正国，武正国口头承诺会按照银行同期利率向原告支付利息。2012年12月26日，被告武正国与第三人李德美（原告的妹妹）协议离婚。基于欠款都是被告武正国个人使用，双方约定所有债务由被告武正国承担，被告武正国向原告补写了欠条。此后，原告一直联系不上被告武正国。直至2016年2月16日，原告与妹妹李德兰找到被告武正国公租房的住所，经其女友转达后，第二天被告武正国给原告打电话称其对个人承担该债务无异议，但暂时没有钱偿还，当天原告知道自己的利益被侵犯。被告武正国辩称，一、被告曾于2010年5月10日向原告李德胜借款100000元是事实，但是双方并未约定支付利息，现原告李德胜要求被告支付利息不符合法律规定；二、该笔借款已经超过诉讼时效，不应受到法律的保护。2012年12月6日，被告与第三人李德美离婚，原告李德胜未要求被告还款，仅要求被告补写欠条，后原告李德胜一直未向被告追偿，至今已6年余；三、原告李德胜及其妹妹李德兰在被告结婚的第二天到被告家吵闹，给被告及其家人造成极大的伤害；四、被告向原告李德胜借款是在被告与第三人李德美婚姻关系存续期间，借款是用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，应该由被告与第三人李德美共同偿还；五、诉讼的相关费用应由原告李德胜承担。第三人李德美述称，第三人与被告武正国离婚时，没有任何夫妻共同财产。被告武正国骗取单位贷款都是用于赌博以及与其他异性保持不正当关系的开销，并非用于家庭开支。并且第三人与被告武正国离婚时双方约定所有债务均由被告武正国负担，所以，不应该由第三人共同偿还。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：第三人李德美系原告李德胜的妹妹、被告武正国的前妻。2010年5月10日，被告武正国与原告李德胜协商借款100000元，原告李德胜当天授意被告武正国从自己的存款中取出100000元现金，该笔债务发生在被告武正国与第三人李德美婚姻关系存续期间。2012年12月26日，被告武正国与第三人李德美协议离婚，当天，被告武正国就2010年5月10日的借款向原告李德胜出具欠条。2016年2月17日，被告武正国与原告李德胜通话，被告武正国称其对个人承担该债务无异议，但暂无能力偿还。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，以及原告李德胜向本院提交的《借条》和《通话录音》，第三人李德美向本院提交的《离婚协议》复印件相佐证。本案双方当事人争议的焦点是：一、原告李德胜与被告武正国之间的借贷关系是否已经超过诉讼时效；二、如果未超过诉讼时效，是否应该支付利息；三、如果未超过诉讼时效，是否属于被告武正国与第三人李德美的夫妻共同债务，是否应该由二人共同偿还。对此，本院予以查明、分析并认定：本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律的保护。原告李德胜借款100000元给被告武正国，被告武正国出具借条给原告李德胜，且被告武正国对该笔借款无异议，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告武正国向原告李德胜借款时双方没有约定借款期限和借款利息，应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，或者债务人在债权人第一次主张义务时明确表示不履行义务之日起计算。原告李德胜与被告武正国未约定具体还款日期，直到2016年2月17日原告李德胜才要求被告武正国偿还借款，双方未约定宽限期，诉讼时效从当天开始计算。故对于被告武正国关于该笔借款已经超过诉讼时效的答辩本院不予采纳。根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行。债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。原告李德胜与被告武正国在2016年2月17日的通话中，原告李德胜已经向被告武正国追索，被告武正国至今未向原告李德胜偿还债务，已经构成违约，依法应该承担违约的民事责任。原告李德胜要求被告武正国偿还借款诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李德胜要求被告武正国自2010年5月10日起按照银行同期贷款利率，支付利息的诉求于法无据，被告武正国应该自原告李德胜催告之日（2016年2月17日）起至2016年6月17日，支付原告李德胜4个月的利息，原告李德胜要求被告武正国按照月利率9.1438‰支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持，4个月的利息合计3657.52元。原告李德胜与第三人李德美均无证据证明被告武正国与第三人李德美明确约定该笔债务为私人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此认定该笔债务属于夫妻共同债务。作为债权人的原告李德胜有权利选择向夫妻一方主张债权。夫妻间对债务负担有明确约定的，不负担义务的一方可在履行偿还责任后向另一方追偿。对于原告李德胜要求被告武正国偿还借款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告武正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德胜借款100000元，并支付利息3657.52元，合计103657.52元；二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3656.9元，减半收取1828.45元由原告李德胜负担699.25元，被告武正国负担1129.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一六年八月九日书记员  字红兵
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执602号申请执行人朱俊杰，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇河坡行政村河坡136号。被执行人刘治学，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇刘小楼行政村西刘庄。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初704号民事判决书。于2016年7月8日向被执行人刘治学送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘治学至今未予履行。经查明，被执行人刘治学所有的位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼房屋一套（房产证号：201103**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘治学所有的位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼房屋一套（房产证号：201103**）二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一六年八月十八日书记员  李晓涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3401号原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站（个体工商户经营者祝全胜，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区虎溪电机厂洗澡堂闲置场地，组织机构代码L5603850-2。被告重庆西邦商贸有限公司，住所地重庆市两江新区栖霞路18号19幢1单元13-3，组织机构代码不详。法定代表人唐世文，职务不详。原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站与被告重庆西邦商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站的经营者祝全胜到庭参加了诉讼；被告重庆西邦商贸有限公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站诉称，原告与被告于2014年2月24日签订了建筑物资租赁合同，原告按约向被告提供了租赁物资，双方于2015年12月22日结算后，被告确认尚欠原告租金23408元，但经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告所租金欠款23408元及利息2000元；本案诉讼费由被告负担。被告重庆西邦商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶托物资租赁，案外人重庆耀顺建筑劳务有限公司以担保人的身份在合同上加盖了公章。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资。双方于2015年12月22日进行了对账，被告确认尚欠原告租金款共计23408.47元，原、被告双方进行了签章确认，案外人重庆耀顺建筑劳务有限公司同时在对账单上进行了签章确认。由于被告未按期支付原告上述款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其利息的计算方式为以23408元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年8月8日，原告同时坚持要求判如所请；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的钢管扣件顶托租赁合同、对账函、租金结算明细表以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方签订的钢管扣件顶托租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约全面履行相应义务。本案双方已经对账确认被告尚欠原告租金款23408.47元，被告应当承担立即向原告付款的义务，但被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，也未举证和发表其他辩解意见，视为被告放弃自己的权利，现原告要求被告支付尚欠租金款23408元，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息问题。审理中，原告明确其利息的计算方式为以23408元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年8月8日，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、限被告重庆西邦商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站租金欠款23408元及以23408元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年8月8日止的逾期付款利息。二、驳回原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，公告费300元，合计736元（原告已预交518元），由被告重庆西邦商贸有限公司负担。此款限被告重庆西邦商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区渝全胜建筑设备租赁站518元，向本院交纳218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一六年八月十二日书 记 员  袁守琴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执397号之一申请执行人李某，男，生于1978年11月4日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人梁某，女，生于1986年8月2日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕申请人申请执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一六年八月二十三日书记员 彭凌云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22865号原告上海民盈城投物业管理有限公司。法定代表人刘原君，执行董事。委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告钱文。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告钱文物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  董莉平二〇一六年八月三日书记员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初352号原告：王成祥。委托代理人：白艳。被告：李玉侠。委托代理人：孟令丹。原告王成祥与被告李玉侠财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月22日和2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人白艳、被告的委托代理人孟令丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系楼上、楼下相邻产权人，2015年11月21日，被告房屋内暖气管漏水，漏水自上而下流入原告房屋内，致原告屋内地面积水深达6厘米左右，漏水事故导致原告屋内装饰、地板等严重损坏，总价值约3.8万元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失，损失数额以评估结果为准。被告书面辩称，漏水事件并非被告原因造成，对被告的起诉时错误的，在漏水事件中，被告也同样是受害者。2015年采暖季，被告正式报停供暖，供热公司在正式供热前已经派人关闭了进水阀，同时被告家也排干了散热器内的存水。2015年12月2日上午，由于供热公司进水阀门关闭不严，进水处接头冻坏、漏水，被告无法控制供热公司热水阀，立即通知供热公司解决，供热公司关闭水阀后，赔偿损失费1000.00元。2016年2月22日，原告家自来水管爆裂，造成四楼以下全部被淹，直到物业关闭水阀的第二天原告家还未处理干净，因此原告家地板的损失是原告家自来水爆裂造成的，与被告无关。原告的屋内装修工程是1996年施工，现已有20多年，参考有关装修标准，其装修已达到使用寿命。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上、楼下相邻权人。2015年12月2日，被告家暖气管爆裂，漏水自上而下流至原告家，造成原告家主卧室、次卧室、北卧室、客厅大白屋顶及大白墙面变色、起皮、脱落，地脚线开裂、吊顶及地脚线起皮等现象。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，因此原告诉至本院，要求判如所请。另查，2016年2月24日，原告家自来水管爆裂，导致原告自家被水浸泡。诉讼中，根据原告的申请，经辽宁省盘锦市中级人民法院委托辽宁中泰资产评估事务所对原告财产损失进行评估，2016年7月13日，辽宁中泰资产评估事务所出具中泰评报字（2016）第50号资产评估报告书，评估结果为：除地板以外其他受浸泡财产评估价值为4836.00元，受浸泡地板评估价值为2421.00元。原告王成祥对上述评估意见无异议，被告李玉侠对上述评估意见有异议，理由是评估时自己未到场。本院所确认的上述事实有照片、社区证明、损失清单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告家暖气管爆裂，漏水致使原告财产遭受损失，被告应予赔偿，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年12月2日被告家暖气漏水，2016年2月24日原告家自来水管漏水，原告在2016年3月4日向本院提起诉讼，原告没有证据证明自家地板遭受浸泡与被告暖气漏水有因果关系，因此本院对原告要求被告赔偿地板损失的意见不予支持。辽宁中泰资产评估事务所经盘锦市中级人民法院的委托作出中泰评报字（2016）第50号资产评估报告书，委托方主体适格，程序合法，可以作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉侠于本判决生效后十日内赔偿原告王成祥经济损失4836.00元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告李玉侠承担。评估费2000.00元，由原告王成祥承担667.00元，由被告李玉侠承担1333.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一六年八月二十三日书 记 员  田晓红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2800号原告：孟庆国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：马宝柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：马志强，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：康双泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告孟庆国与被告马宝柱、马志强、康双泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告马宝柱、康双泉到庭参加诉讼，被告马志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆国向本院提出诉讼请求：1、马宝柱、马志强共同给付欠款28175元；2、按3%的月利率支付逾期利息。事实和理由：马宝柱、马志强经康双泉介绍于2015年5月14日在我处赊购化肥，欠我23100元，马宝柱、马志强为我出具了欠据；马宝柱于2015年5月25日在我处赊购农药，欠我1325元，马宝柱为我出具了欠据；马宝柱于2015年6月23日在我处再一次赊购化肥，欠我3750元，马宝柱为我出具了欠据，三次赊货均约定同年11月30日付款，同时约定逾期付款从欠款之日起按3%的月利率支付利息。马宝柱辩称，三次赊货事实存在，欠款数额也属实，所赊购化肥、农药均由我使用，同意在秋收后付款，并按约定支付利息。马志强未作答辩。康双泉辩称，我只是为买卖双方作了介绍，不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：马宝柱经康双泉介绍于2015年5月14日至6月23日期间在孟庆国处分三次赊购化肥、农药，欠孟庆国28175元。第一次赊购化肥时，孟庆国为顺利得到其货款，让马宝柱儿子马志强在欠据上签字。三次赊销均约定2015年11月30日付款，逾期从欠款之日起按3%的月利率支付利息。对上述事实孟庆国、马宝柱、康双泉没有争议，本院予以确认。孟庆国要求马志强承担责任，但孟庆国、马宝柱均承认马志强不属于债务人，也不属于担保人。本院认为，孟庆国与马宝柱的买卖合同，不违反法律规定，应予以确认，马宝柱应按合同约定履行付款义务。双方所约定利率过高，应按法律规定予以调整月利率2%。马志强既不是债务人，又不是担保人，其应不承担责任。康双泉为买卖介绍人，孟庆国不要求康双泉承担责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝柱在本判决生效后即给付原告孟庆国28175元，并自2015年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告马志强、康双泉不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元减半收取252元由被告马宝柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判员 陶 克二〇一六年八月三十一日书记员 白玉荣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执351号申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化。申请执行人陆某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）金民一初字第1377号民事判决书，已于2016年2月20日发生法律效力。申请执行人陆某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款128000元、利息6336元、诉讼费2063.50元，合计136399.50元，暂无法得以执行。为此,申请执行人陆某某同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年八月三十日书记员  李紫萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14713号罪犯韩平，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第990号刑事判决，以被告人韩平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第308号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年7月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初923号之一原告：石远库，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。被告：郑成英（又名郑某），男，1979年11月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。原告石远库与被告郑成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息至还清为止。事实和理由：2014年4月22日被告郑成英因欠缺资金，向原告借款300000元，双方口头约定利息4分，被告在借款当日给原告出具了借条一份，后原告资金紧张，多次向被告索要未果，故起诉。本院经审查认为，民间借贷关系的成立需同时满足借贷合意和款项交付的要件。原告石远库本人经法院合法传唤拒不到庭，在庭审中，原告代理人和被告本人均表示原被告双方并不相识，且原告现有证据不能证明本案双方当事人借款的借贷合意以及款项交付。综上，原被告之间的民间借贷关系并不成立，原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驳回原告石远库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  程善磊代理审判员  赵 娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜 飞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审115号申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。法定代表人：辛玉建，任该局局长。委托代理人：张岩、李东洋，该局工作人员。特别受权。被执行人：刘辉，男，汉族，生于1970年10月20日，住河南省镇平县。镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月23日对刘辉作出的（2015年）镇规罚决字第239号行政处罚决定书，即：一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价6％罚款按500元／平方米计算321.6平方米，共计处罚人民币9648元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，镇平县规划局于2015年12月23日向被执行人刘辉送达了（2015年）镇规罚决字第239号行政处罚决定书，在法定期限内刘辉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对刘辉作出的“补办《建设工程规划许可证》”，因建筑许可手续办理需相对人的申请和行政机关的审批，故对该项申请，无强制执行内容，应不予执行；对刘辉做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、镇平县规划局做出的（2015年）镇规罚决字第239号行政处罚决定书的第一项内容，不予执行。二、准予对刘辉强制执行罚款9648元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3681号原告王作广，男，1955年4月14日生，汉族，住滑县。被告胡彦强，男，1974年8月26日生，汉族，住滑县。原告王作广诉被告胡彦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王作广到庭参加诉讼，被告胡彦强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作广诉称，被告胡彦强自2013年8月2日借原告王作广现金3万元，并和原告王作广签下协议，协议内容：房屋抵押，并有村委证明人，如到期还不上款，被告房屋宅院归原告，到期后经原告王作广催要，被告至今未予偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、依法判令被告胡彦强偿还原告王作广借款3万元及利息（利息自2013年8月2日按月息3分计算至实际还款之日止）2、诉讼费用由被告胡彦强承担。被告胡彦强缺席未答辩。经审理查明，2013年8月2日，被告胡彦强向原告王作广借款3万元，并向原告王作广出具借据，载明：“今借到王作广人民币叁万元整，￥30000元整，如两个月还不上我彦强北地楼院抵压给王作广，胡彦强，借款属实，证明人：王基雷、王始民，2013年8月2日”。后经原告王作广多次催要，被告胡彦强至今未予偿还。以上事实，有原告提供的借据、协议书一份及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告王作广提供的借据为证，可以认定被告胡彦强向原告王作广借款3万元的事实，原告王作广诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡彦强于本判决生效后十日内偿还原告王作广借款人民币3万元及利息（利息自2016年6月22日起按照月息中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；驳回原告王作广的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡彦强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王俊晖代理审判员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一六年八月二日书 记 员  贾勇昌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初230号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人项某某，男，1997年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)205号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月间，被告人项某某伙同徐强（另案处理）在宿迁市宿城区项里街道、宿豫区豫新街道等地盗窃作案2次，盗得笔记本电脑、手机及人民币10元等财物。经鉴定，被盗物品合计价值人民币14246元。具体事实分述如下：1、2016年5月17日凌晨，被告人项某某与徐强至宿迁市宿城区黄河南路怡景名苑小区附近被害人程某经营的“中国移动”手机门市，盗得“百立丰”牌T708V手机1部、“联想”牌乐檬K50手机1部、“华为”牌G9手机1部、“普乐”牌充电宝1个、“三星”牌蓝牙耳机1副及人民币10元。经鉴证，上述被盗物品合计价值人民币1730元。2、2016年5月19日凌晨，被告人项某某与徐强至宿迁市宿豫区珠江路金融财富广场一楼“新概念”手机连锁店，盗得“苹果”牌MacbookAir笔记本电脑1台、“苹果”牌6PLUS手机1部、“苹果”牌6手机1部及“VIVO”牌手机2部。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币12516元。另查明，被告人项某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某、贾某的陈述，证人蔡新凤、项某、胡某等人的证言笔录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、户籍信息及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人项某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人项某某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某某的违法所得应予以追缴退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人项某某违法所得人民币14256元分别退赔相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月二日书记员  徐 冉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1028民初第942号原告胡长利，男，1977年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人刘健，男，河北尚乾律师事务所律师。被告朱天一，女，1990年12月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人李永军，男，北京创为律师事务所律师。委托代理人李佩佩，女，北京创为律师事务所实习律师。原告胡长利与被告朱天一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长利委托代理人刘健，被告朱天一委托代理人李永军、李佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长利诉称，2016年1月1日被告之夫齐建祥因急需用钱向原告借款100000元，齐建祥出具借条一张，约定利率为月息5%。借款到期后，齐建祥未还款。齐建祥因意外死亡，被告朱天一系齐建祥配偶，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息（按月息5%计算）。被告朱天一辩称，被告不知晓齐建祥借款的事实。即使齐建祥的借款是事实，也未用于共同家庭生活，不存在共同的经营活动。被告亦未继承齐建祥的遗产，故被告无论是作为妻子还是继承人都不应当承担偿还责任。经审理查明，被告朱天一与齐建祥系夫妻关系。齐建祥于2016年1月1日向原告胡长利借款100000元，齐建祥出具借条一份，约定还款日期为2016年2月1日。上述借款到期后，齐建祥未还款。齐建祥于2016年5月8日死亡。上述事实，有原告提供的借款借据原件一份、被告出具的收条一份、结婚证原件一份、证人应明证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了齐建祥出具的借条一份，能够证明原告与齐建祥之间的借贷关系成立。齐建祥向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱天一与齐建祥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在上述情形，应属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民��和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告要求被告朱天一给付借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以维护。对被告提出的不承担偿还责任的辩论意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院按照年利率6%予以维护逾期付款利息，超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱天一偿还原告胡长利借款本金人民币100000元并按照年利率6%的标准支付逾期付款利息（自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1200元，共计2350元，由被告朱天一承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。。审判员  刘爱国二〇一六年八月八日书记员  李俊璋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执322号申请执行人甄金风，女，住所地许昌县被执行人刘长海，地址郑州市金水区。被执行人袁杰，地址固始县。被执行人郑保中，地址郑州市金水区。甄金风与刘长海、袁杰、郑保中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月10日作出的2015许县尚民初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人刘长海、袁杰、郑保中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄金风于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人刘长海、袁杰、郑保中目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人甄金风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长海、袁杰、郑保中新的财产线索，申请执行人甄金风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年八月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执530号之二申请执行人郭箭，男，1970年12月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人卢祖飞，董事长。本院于2015年7月20日作出（2015）昆民初字第648号民事判决书，冻结了被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司所有的银行存款。现需解除对该存款的冻结，以便强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人内蒙古包钢金基房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年八月二十二日书记员 乌仁叁丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初928号原告：何小红，女，1983年9月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。被告：刘正好，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告何小红与被告刘正好民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，于2016年4月22日向被告刘正好公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年8月15日，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长,与人民陪审员鄢光明、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何小红及其委托诉讼代理人何玉娟到庭参加了诉讼，被告刘正好经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本��依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何小红向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款10万元；二、被告立即向原告支付资金占用利息（以本金10万元为基数，从2016年2月26日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年3月27日，被告刘正好以做工程需要资金为由，向原告借款10万元。但是，经原告多次催收，被告至今未予偿还。被告刘正好未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩权。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘正好以做工程需要资金为由，向原告借款10万元，当日出具借条一份。其中载明：“今借到何小红人民币壹拾万元正，￥100000元。今���人刘正好。2014.3.27号”。但是，经原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条、被告的身份证复印件（该借条的背面）在卷佐证。本院认为，被告刘正好于2014年3月27日向原告何小红借款10万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。但是，经原告多次催收，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元，本院应予以支持。双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告从立案之日起，按年利率6%标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘正好在本判决生效后十日内偿还原告何小红借款10万元；二、被告刘正好在本判决生效后十日内支付原告何小红资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2016年2月26日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、公告费400元，合计2720元，由被告刘正好负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  鄢光明二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘明哲
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1121刑初77号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人成某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被文水县公安局刑事拘留，同年4月22被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员赵飞、刘芝琴出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2016年4月14日23时40分许，被告人成某酒后驾驶晋A×××××号轿车（乘坐人员：梁某、成刚、潘某）沿省道320线由东向西行驶至16KM+200M处时，撞到道路北侧的电线杆及房屋上，造成潘某受伤，电线杆、房屋及车辆受损的交通事故。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人成某承担事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测，被告人成某血液酒精含量为267.63mg/100ml。公诉机关认为被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月14日23时40分许，被告人成某酒后驾驶晋A×××××号轿车（乘坐人员：梁某、成刚、潘某）沿省道320线由东向西行驶至16KM+200M处时，撞到道路北侧的电线杆及房屋上，造成潘某受伤，电线杆、房屋及车辆受损的交通事故。经文水县交警大队道路交通事故认定，被告人成某承担事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测，被告人成某血液酒精含量为267.63mg/100ml。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、文水县公安局扣押物品、文件清单、证人成刚、梁某、潘某、肖某、魏富强等证言、道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、文水县人民检察院询问潘某的笔录、潘某所出具的情况说明、事故处理协议、电杆赔偿单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人成某的行为构成危险驾驶罪。被告人成某酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量为267.63mg/100ml，以上均应酌情从重处罚；其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀审 判 员  侯俊平人民陪审员  郝丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  张 伟
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执877号之一申请执行人黎日胜，男，1964年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人黄雷，男，1964年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人黎日胜与被执行人黄雷民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第66号民事判决，被执行人黄雷应向申请执行人黎日胜偿还借款55000元及利息,并负担本案受理费613元，诉讼保全费620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，扣划被执行人黄雷在金融机构的存款4268.05元，其中缴交执行费50元，余款4218.05元退给申请执行人。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执877号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年八月十九日书记员  李林峻
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异22号案外人易康林，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人孙平，住醴陵市。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限，特别授权。申请执行人黄志刚，住湖南省醴陵市。被执行人凌翔武，住湖南省醴陵市。在本院执行申请执行人黄志刚与被执行人凌翔武民间借贷纠纷一案中，案外人易康林于2016年7月22日对执行位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人易康林称：易康林系凌翔武妹夫。凌翔武建房后，于2005年将位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号房屋以30000元价格转让给易康林，并把房产证给了易康林。易康林购房后对房屋进行了修缮，并将房屋出租，因买卖双方系亲戚关系，一直未办理产权过户手续，但该屋的燃气、有线电视、自来水等户头已变更为易康林。法院在执行申请执行人黄志刚与被执行人凌翔武民间借贷纠纷一案中作出执行裁定书，拍卖凌翔武位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号房屋。案外人认为，易康林与凌翔武之间的房屋买卖关系成立，买受人已支付全部购房款，并实际占有房屋，属善意取得。如法院拍卖该房屋，将严重损害案外人的合法权益，请求撤销（2016）湘0281执336号执行裁定书，终止对该房屋的执行。申请执行人黄志刚称：争议房屋登记的所有权人是凌翔武，请求法院依法执行。被执行人凌翔武经传票传唤未到庭，也未提交书面意见。本院查明：黄志刚与凌翔武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）醴法民一初字第1528号民事判决书，判决“凌翔武自本判决发生法律效力之日起三日内向黄志刚偿还借款96980元”。2016年4月29日，权利人黄志刚申请强制执行，本院立案后向被执行人凌翔武发出了执行通知书，被执行人仍未履行给付义务。2016年7月15日，本院作出（2016）湘0281执336号执行裁定书，“拍卖被执行人凌翔武所有的位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号房屋（房产证号：醴私房字第163**号）”。醴私房字第163**号房产证登记的房屋所有权人为凌翔武，建筑面积56.09平米，住宅建成时间为1990年，发证时间为1998年6月30日。案外人易康林陈述，转让房屋时，双方未签订买卖合同或协议，凌翔武收取购房款也未出具收款凭证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人易康林主张在黄志刚与凌翔武诉讼之前，已购买了被执行人凌翔武所有的位于醴陵市大桥北路马放塘1号1栋308号房屋，因买卖双方未及时办理房屋权属变更登记，且易康林不能提交书面买卖合同、支付价款凭证等重要证据，故案外人易康林的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人易康林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  罗祥迪二〇一六年八月三日书 记 员  朱 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14789号罪犯钟红德，男,1977年4月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出（2006）临中刑初字第324号刑事判决,以被告人钟红德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第301号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟红德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟红德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟红德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟红德减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14817号罪犯蒋正栋，男,1986年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第272号刑事判决,以被告人蒋正栋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4456号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋正栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋正栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋正栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋正栋减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保101号申请人：林荣降，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。被申请人：吴清，男，1992年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。2016年7月21日，在晋江市永和镇庄宅村路段，被申请人驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车与申请人之兄林某发生碰撞，造成林某受伤、车辆损坏的交通事故。申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人作为利害关系人，为防止受害人的合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人林荣降负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一六年八月五日书 记 员  陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保103号申请人：吴爱真，女，1976年3月17日出生，汉族，住晋江市。被申请人：林志东，男，1972年10月11日出生，汉族，住晋江市。2016年7月3日，在晋江市五里工业区路段，被申请人驾驶车架号为28038的小型轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆车架号为28038的小型轿车并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人作为受害人，为防止其合法权益受��，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：扣押肇事车辆车架号为28038的小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。保全申请费300元，由申请人吴爱真负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王连连二〇一六年八月五日书 记 员  陈俊萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1410号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。被告人苏某，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1275号起诉书指控被告人刘某某、苏某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月23日始，被告人刘某某伙同被告人苏某，驾驶牌号为苏ACXX**小型轿车，携带“伪基站”设备，冒充工商银行，使用上述“伪基站”设备发射无线电信号，占用中国移动通信集团上海有限公司的工作频段，在本市嘉定区、宝山区、徐汇区等地区发送不实信息。同年4月26日，被告人刘某某、苏某在本市中山西路延安西路路口附近被抓获，正在使用的“伪基站”设备被缴获。经中国移动通信集团上海有限公司测算，上述被查获的“伪基站”设备共发送短信5328条。上述事实，被告人刘某某、苏某亦供认不讳，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《工作情况》、上海晨星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海市无线电监测站出具的《检测报告》、中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于刘某某发送伪基站信息对网络的影响》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、苏某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某、苏某如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘某某、苏某的犯罪情节、社会危害性，不宜对其适用缓刑，被告人苏某的辩护人提出的相关辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人苏某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一六年八月十日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。