山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初2162号原告：王某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人（公民推荐代理）：张俊青，男，1946年09月15日出生，汉族，退休公务员，住山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村***号。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：温某戊，男，汉族，工人。被告：温某甲，女，汉族，农民。被告：温某乙，女，汉族，农民。被告：温某丙，男，汉族，学生。被告：温某丁，男，汉族，农民。法定代理人：温某戊，男，1983年10月19日出生，汉族，工人，现住山东省聊城市昌润南路湖西派出所家属院，系被告温某丁侄子。以上五被告共同委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。原告王某与被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙家庭析产纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依被告申请，依法追加了温某丁为共同被告参加诉讼。本案由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某、张元龙到庭参加诉讼，被告温某戊（被告温某丁法定代理人）、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁及其委托诉讼代理人林树智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年10月26日18时30分许，肇事方呼树申因交通事故致站在路边的温某壬受伤后经抢救无效死亡。2014年10月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出《道路交通事故认定书》，认定呼树申承担此事故的主要责任，温某壬不承担事故责任。事发后，原告与被告对呼树申提起刑事附带民事起诉，原告特别授权被告温某戊代理诉讼。2015年02月16日，原被告与呼树申某赔偿协议，呼树申共计赔偿原被告450000元。2015年03月04日，本案被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙领到赔偿款450000元。后来，原告多次找被告温某戊催要自己应得赔偿款份额未果。为维护原告的合法权益，具诉状起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告应得赔偿款120000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙、温某丁共同辩称：温某壬死亡，肇事方呼树申赔偿原被告六人共计450000元。该笔赔偿款，包括丧葬费26900元、被告温某丁生活费147860元，死亡赔偿金212400元；另外，还有处理该事故5人次的误工费5548元，精神损害抚慰金及其他损失57292元。事发后，温某壬的丧葬事宜都是由被告温某戊为主操办，丧葬费26900元原告不得再要求分割；误工费用5548元由被告温某戊给付参与处理事故的五人，不应再分割；被告温某丁生活费147860元是专给被告温某丁的，不应当分割。死亡赔偿金及精神损害抚慰金269692元，可以由原告与被告共同分割；但分割时应将被告方处理该次事故合情合理的花费60000元予以扣除，剩余金额再由原被告按六份分割。因被告温某丁系××人，生活不能自理，应适当多分。事发后，原告擅自处理了家庭诸多财产，将温某壬生前承包经营的两个大棚（七亩）的葡萄及种植的香菜卖掉，得款22080元；将两个大棚及正在盛果期的葡萄树低价变卖处理得款4200元（实际该大棚按市价每个最低也在8000元以上）；原告还将家庭的其他财产变卖处理。原告的行为给被告家庭财产造成了重大损失。综上所述，原告应分得死亡赔偿金及精神损害抚慰金的数额非常小，并非诉求的120000元，再抵减掉原告擅自处理家庭财产获取的款项及给家庭造成的损失，原告实际已得不到分割款。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据1、原告与温某壬的《结婚证》一份，证明原告与温某壬生前系合法夫妻关系。经当庭质证，被告均无异议。2、聊城市公安局冠县巡逻大队出具的《道路交通事故责任认定书》一份，证明温某壬在该交通事故中，温某壬不承担事故责任，受伤身亡的事实。经当庭质证，被告均无异议。3、原告王某与被告温某戊签订的《授权委托书》和《刑事附带民事起诉状》各一份，证明原告王某特别授权温某戊提起原刑事附带民事诉讼向肇事方呼树申索赔的事实。经当庭质证，被告均无异议。4、山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第209号《刑事判决书》和《赔偿协议书》各一份，证明肇事方呼树申与原被告达成赔偿协议，肇事方呼树申共计赔偿原被告450000元的事实。经当庭质证，被告对刑事判决书和赔偿协议书的真实性没有异议，赔偿协议中的450000元是针对原告及五被告。5、《收到条》一份，证明被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙在2015年03月04日收到冠县人民法院转来肇事方呼树申赔偿款450000元的事实。经当庭质证，被告对该份证据的真实性没有异议，辩称收到的这450000元是原告及五被告的。被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据1、2014年12月24日，本案原被告共同起诉肇事方呼树申的《刑事附带民事起诉状》一份，证明在温某壬去世后，本案的原被告共计六人，以肇事方呼树申为被告提起刑事附带民事诉讼，要求其赔偿丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活费，被抚养人长期护理费，财产损失费，交通费，处理事故人员误工费，精神抚慰金等损失共计1741884元的事实。经当庭质证，原告没有异议。2、2014年12月24日，本案原被告共同起诉肇事方呼树申的刑事附带民事诉讼案件证据目录一份，证明当时本案的原被告要求肇事方呼树申赔偿1741884元的项目、数额组成及提交的相关证据的情况。其中要求赔偿的项目中，死亡赔偿金565280元，处理事故人员误工费38836元，被告抚养人温某丁生活费147860元、长期护理费810008元、每年入住聊城市第四人民医院3个月费用40000元，车辆停车及施救费用10000元，交通费3000元，丧葬费26900元，精神抚慰金100000元的事实。经当庭质证，原告没有异议。3、被告温某丁《××证》及聊城市东昌府区郑家镇温集村村委会《证明》各一份，证明被告温某丁系智力××二级，日常没有生活自理能力，属于无民事行为能力人，温某壬生前为被告温某丁扶养人及监护人的事实；证明温某壬去世后，被告温某戊为被告温某丁监护人的事实。经当庭质证，原告对《××证》和村委会出具的《证明》的真实性没有异议；但提出温某丁有多个兄妹，温某壬去世后，他的法定监护人、扶养人不应是温某戊一人，应共同承担。4、山东省冠县人民法院（2014）冠刑初字第209号《刑事判决书》一份，证明在本案原被告提起刑事附带民事诉讼中，就案件民事赔偿部分达成赔偿协议，原被告撤回了民事诉讼的事实。经当庭质证，原告没有异议。5、2015年02月16日，本案的被告温某戊代表本案的原告及其他被告与肇事方呼树申某的《赔偿协议书》一份，证明肇事方呼树申赔偿款总计为450000元，其中包含的主要赔偿项目为：死亡赔偿金212400元，丧葬费26900元，被抚养人生活147860元；另外根据当时具体协商的实际情况还包括处理事故的人员的误工费及精神抚慰金。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明内容提出异议：该赔偿款在协议书中载明的赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，未对各分项款项明晰化，应当视为该三项的共同赔偿款。6、原刑事附带民事诉讼委托律师（聊城鲁衡律师事务所赵某律师、潘某律师）诉讼的代理费发票一张（补开），证明原被告共同聘请律师支付代理费13000元的事实。经当庭质证，原告没有异议。7、亿沣蔬粮种植专业合作社出具的《证明》一份，证明温某壬去世后，原告将其承包经营两个大棚内的葡萄卖掉，收入得款15080元，卖掉香菜得款7000元，共计得款22080元的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。8、证人温某己书写的《证明》一份，证明温某壬去世后，原告将温某壬承包经营的两个大棚（七亩）以4200元的转让费转让给温某己，温某己将该款给付原告的事实。经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。以上原告提交证据的真实性，被告均无异议；以上被告提交证据的真实性，原告均无异议，本院均依法予以确认，均将作为本案定案的依据。经审理查明：原告王某与温某壬（农民身份）生前系夫妻关系。2014年10月26日，肇事方呼树申驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至706KM+600M处，与因故障停驶在路边的郭某乙驾驶的无牌五征三轮汽车相撞后又与前方停驶在路边冯强驾驶前来施救的无牌时风三轮车相撞，致使郭某乙驾驶的五征三轮汽车侧翻后将站在路边的温某壬撞伤，温某壬经抢救无效死亡。2014年10月31日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定呼树申承担此事故的主要责任，温某壬不承担事故责任。温某壬死亡后，其丧葬事宜由被告温某戊进行了料理；其近亲属--配偶（本案原告）及子女（本案被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙）和被扶养人（本案被告温某丁）等六人共同对肇事呼树申提起刑事附带民事起诉。2015年02月16日，原被告与肇事呼树申某赔偿协议：肇事呼树申一次性赔偿原被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币450000元。2015年03月04日，被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙领到肇事呼树申赔偿款450000元。就该赔偿款分割问题原被告双方协议不成，故原告提起诉讼。另查明，被告温某丁系二级智力××人与死者温某壬系同胞兄弟，死者温某壬生前是被告温某丁监护人，被告温某丁由温某壬扶养生活。温某壬死亡后，被告温某戊成为被告温某丁的监护人，由被告温某戊扶养生活。被告温某丁现有姊妹四人（温维焕、温某庚、温某辛均已成家独立生活）。温某壬去世后，原告处理（带走）了部分家庭（夫妻）共同财产。诉讼过程中，（1）、被告辩称为处理交通事故和料理温某壬丧葬事宜另有合理花费47000元（60000元去除刑附民诉讼支出的律师费13000元后），原告不予认可，原告只认可合理花费10000元，被告对此其在举证期限内未提交其他相关证据。（2）、依原告申请，本院依法查封了被告的部分财产。本院认为，温某壬死亡所得赔偿款450000元，应归原被告六人共同共有，原告有权要求分割。分割时参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分割。按照2015年05月01日之前当地人民法院执行的农村居民交通事故人身损害赔偿标准，被抚养人温某丁可得生活费147860元（7393元/年×20年=147860元），原告主张被告温某丁今后的生活费应由其所有姊妹共同负担，没有法律依据，依法不予支持。肇事呼树申赔偿给被告温某丁的生活费应归被告温某丁享有，不予分割。丧葬费23193元，因温某壬死亡后其丧葬事宜由被告温某戊料理完毕，分割时应予扣除。在事发后的刑事附带民事诉讼中，原被告共同委托律师支付的诉讼代理费13000元已支付，分割时应予扣除。被告辩称事发后，为处理事故产生的5人误工费计款5548元应予扣除，本院认为，因该事务有被告温某戊负责处理，其所产生的误工费应有被告温某戊承受或应由被告温某戊负责支付帮工人，即使被告温某戊未支付帮工人，其所欠庄乡、亲属、亲戚的人情债，事后也会有被告温某戊偿还，被告辩称该费用应予扣除，本院予以支持。关于被告辩称应扣除相关合理花费用47000元的抗辩理由，因原告只认可合理花费10000元，而被告在举证期限内又未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果。被告的该抗辩理由，依法不予采信。认可被告为处理相关事宜另支付费用10000元。原告诉求被告支付逾期付款利息没有事实根据和法律依据，依法不予支持。关于被告要求本案与原告带走的部分家庭（夫妻）共同财产的问题，原告不予认可。因原告带走的部分家庭（夫妻）共同财产的分割与本案赔偿款分割不属同一法律关系，本案不予调处，被告可另行起诉处理。综上所述，原被告本案可进行分割的赔偿款为250399元。因原告与死者温某壬生前系夫妻关系，共同生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，可以多分。原告可分得赔偿款数额酌定为：250399元×19％=47575.81元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告温某戊、温某甲、温某乙、温某丙于判决生效后十日内给付原告王某赔偿款47575.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求养。案件受理费1350元，财产保全费1120元，由原告负担1492元，由被告负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十二日书记员  郭德振