wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初74号公诉机关武定县人民检察院。被告人曾某某，男，生于1973年2月2日，汉族，小学文化，农民，2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年2月18日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日13时许，被告人曾某某在其租住的武定县狮山镇香水社区香水庄村出租房的车库门口，趁被害人李某某不备，将其放在门口的女士提包盗走。包内有现金1778元和一部价值600元人民币的小辣椒牌LA2-S型手机等物品。被盗物品已全部发还受害人。上述事实，被告人曾某某审理中亦无异议。且有公诉机关提供的报案记录、到案经过、被告人曾某某的供述、被害人李某某的陈述、证人陈某某及陈某甲的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗物品已全部发还被害人，未造成实际损失，依法可从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一六年八月三十一日书记员  张秀琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2842号原告：威腾电气集团股份有限公司（原江苏威腾母线有限公司）。法定代表人：蒋文功。委托诉讼代理人：印德云。被告：山东南洋电器有限公司，住所地山东省烟台市开发区秦淮河路12号。原告威腾电气集团股份有限公司与被告山东南洋电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告威腾电气集团股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告威腾电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年八月二十四日书记员  常 庆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1454号原告：西双版纳蓝景新能源有限公司，住所地云南省景洪市民航路69号2栋1单元302室。法定代表人：刘永锋，该公司经理。委托代理人：曹茂征，该公司职工。被告：上海一环环保工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海支路65号。法定代表人：赵文杰，该公司经理。本院在审理原告西双版纳蓝景新能源有限公司与被告上海一环环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西双版纳蓝景新能源有限公司以补充证据为由，于2016年7月29日向本院提出申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西双版纳蓝景新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告西双版纳蓝景新能源有限公司负担。审 判 长  王祥滨代理审判员  纪祥红人民陪审员  盛 男二〇一六年八月一日书 记 员  卢海鸥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3291号申请执行人刘振福，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人薛洪栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘振福与被执行人薛洪栋合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执2456号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80110元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十二日书记员  王淑一
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初字第782-2号原告：鲁某，男，汉族，1988年5月3日出生，户籍地：河南省镇平县，被告：曾某，女，汉族，1991年11月16日出生，户籍地：河南省镇平县，本院在审理原告鲁某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）粤1391民初782-1号《民事裁定书》冻结被告曾某名下在广发银行惠州大亚湾支行账号为62×××94的存款9万元及在该行账号为62×××98的存款3万元，并提供了案外人鲁武生名下的位于大亚湾西区沿河路1号海惠花园24栋一单元1701号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权作为担保。因本案已判决结案，原告申请解除对被告曾某名下在广发银行惠州大亚湾支行账号为62×××94的存款9万元及在该行账号为62×××98的存款3万元的冻结以及案外人鲁武生名下的位于大亚湾西区沿河路1号海惠花园24栋一单元1701号房（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告曾某在广发银行惠州大亚湾支行账号62×××94的存款9万元的冻结；二、解除对被告曾某在广发银行惠州大亚湾支行账号62×××98的存款3万元的冻结；三、解除对案外人鲁武生名下的位于大亚湾西区沿河路1号海惠花园24栋一单元1701号房的产权（房产证号为：粤房地权证惠州字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年八月十七日书 记 员  黄慧谊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4968号原告：刘德山，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：萧伟林，系广东荣高律师事务所律师。被告：刘烈东，男，汉族，1977年7月18日出生，住广西省贵港市港南区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年7月19日、8月3日公开开庭进行了审理。两次开庭，代理人萧伟林均到庭参加诉讼，原告、证人刘某参加了第二次开庭，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元。同日，原、被告签订《借款合同》，约定被告应在同年9月31日前向原告返还借款5万元。借款期限到期后，经原告多次催告，被告一直没有向原告偿还上述借款。请求判决：1.被告立即向原告偿还借款5万元及利息（利息从2013年10月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月18日为5455元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人借款合同》原件1份，用以证明被告向原告借款5万元。3.证人刘某出庭作证称，证人在原告位于西樵镇展星拉丝厂的铺面看到原告将现金5万元交付给被告，原、被告签订了一份借款合同。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自合同签订日起至同年9月31日止。同日，原告现金交付借款5万元给被告。至庭审结束前，被告未偿还上述借款。本院认为，被告欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张被告归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烈东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元，并支付从2013年10月1日起至实际付清日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘德山。本案适用普通程序结案，案件受理费1186.38元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年八月五日书 记 员  欧斯迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47683号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告魏志波。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告魏志波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十三日书记员 梁彩莲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3121号原告：余诗兰。被告：章钟山。本院在审理原告余诗兰诉被告章钟山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余诗兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余诗兰负担。审判员  孙婷二〇一六年八月十九日书记员  李洁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终776号上诉人（原审原告）刘莲枚,女,1968年10月16日出生,汉族,住湖南省洪江市。委托代理人彭利军,中方县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李道云，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）董平，男，1991年3月27日出生,汉族,住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）李明俊，男，1983年1月8日出生,汉族,住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）丁绍春，男，汉族，1964年10月27日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）李春银，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖南省中方县。上诉人刘莲枚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人刘莲枚在为他人建房提供劳务的过程中身体受到损害，应当由接受劳务的一方承担侵权责任。根据现有证据材料证明，本案中存在多个合伙建房人，且有多个承包人，均可能成为接受劳务的责任主体，原审法院既没有查明涉案建房的基本情况，也没有查清本案建房行为中接受劳务一方责任主体，仅将其中一个自认的建房人李道云和建房的其中一个包工头丁绍春认定为本案接受劳务一方的民事责任主体明显不当，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第474号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费3550元退还上诉人刘莲枚。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利代理审判员  颜利华二〇一六年八月十九日代理书记员  王 维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初10599号原告：萧英林，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。被告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元，统一社会信用代码913502006782501261。法定代表人：王宝全。原告萧英林与被告厦门世侨投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告萧英林于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告萧英林撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧英林撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告萧英林负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月二十五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4722号原告欧某某，女，生于1974年12月28日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，生于1973年11月19日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区。原告欧某某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍订婚，1996年10月同居生活，1998年2月4日生育子孙某乙（现已成年），1998年3月13日补办结婚证。双方在婚姻关系存续期间，因性格不合且被告不履行家庭义务，致使双方常发生纠纷。双方自2015年正月开始分居生活至今，期间无往来。双方夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚前财产各归各，婚后共同财产各半。被告孙某甲书面辨称，同意与原告欧某某离婚。经审理查明：原告欧某某与被告孙某甲相识后，于1998年2月4日生育子孙某乙（现已成年并独立生活），1998年3月13日办理结婚登记。诉讼中，被告孙某甲向本院出具书面意见，同意与原告欧某某离婚。上述事实，有身份信息、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。至于双方财产、债权及债务，因双方均未向本院提供证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告欧某某与被告孙某甲离婚。二、驳回原告欧某某的其它诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。代理审判员  向圭林二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3505号申请执行人：朱曼，女，1987年2月27日出生，汉族，住92426部队。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3504号申请执行人朱曼与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第454号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初14418号原告：袁程阳，男，1990年3月12日生，汉族，住上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海安富鑫房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：杨灿，男，该公司员工。本院在审理原告袁程阳诉被告上海安富鑫房地产发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告袁程阳于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁程阳撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一六年八月九日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10446号原告刘海涛。被告临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内1排2户。法定代表人刘学动，经理。本院在审理原告刘海涛与被告临沂三元建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂三元建筑工程有限公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十二日书记员  王 璐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1058号申请执行人张在龙。被执行人孟祥福。本院在执行申请执人张在龙与被执行人孟祥福民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  王树润审判员  王金科二〇一六年八月十日书记员  高立国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2347号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李桂新，男，1967年3月7日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6472号原告杨胜利，男，1955年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告张月兴，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨胜利与被告张月兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨胜利到庭参加了诉讼，被告张月兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜利诉称，其与被告张月兴系朋友关系，被告于2014年10月30日向原告借款30000元，2015年1月14日出具保证书一张，2016年5月9日再次出具借条，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉要求被告偿还借款36000元。被告张月兴未提供答辩意见。经审理查明，原告杨胜利与被告张月兴系朋友关系。2014年10月30日，张月兴作为借款人，杨胜利作为担保人向温某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到温某人民币30000元，大写叁万元整，于一个礼拜以内还清。担保人：杨胜利，借款人：张月兴，2014年10月30号”。2015年1月14日，张月兴向杨胜利出具保证书一张，载明：“本人于今日向杨二哥（指杨胜利）做出保证，在五日之内向杨二哥连本带利共三万贰仟元一次性还清，过期未还，一切后果由本人自行互（负）责。立据人：张月兴，2015年元月14日”。2015年5月13日，温某向杨胜利出具收条一张，载明：“今收到杨胜利担保款现金30000元，叁万元正，此款为张月兴此人借款，由担保人杨胜利代付。收款人温某，2015.5.13.”。2016年5月9日，张月兴向杨胜利出具借条一张，载明：“今借到杨胜利现金30000元（大写叁万元），2014年10月30日借款至今未还，本人在2016年6月底连本带利36000元一次性还清（大写叁万陆仟）。以此为据，借款人：张月兴，2016年5月9日”。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张月兴作为借款人，杨胜利作为担保人向温某借款30000元后，杨胜利代张月兴偿还了债务，杨胜利对张月兴有追偿的权利，被告张月兴事实上也向原告杨胜利出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然双方未约定利息，但被告在保证书和借条上自愿支付6000元利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张月兴于本判决生效后十日内偿还原告杨胜利借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告张月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年八月四日书记员 王伟强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初576号原告童补兴。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）田方亮，浙江振进律师事务所律师。被告广州市能驰电子科技有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人吴李有，执行董事。本院在审理原告童补兴与被告广州市能驰电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴于2016年8月22日以双方以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告童补兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童补兴负担。审 判 长  虞惠珍人民陪审员  姚 崇代理审判员  覃仕辉二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐圆圆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7104号原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。法定代表人：宋春雷，该公司总经理。委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被告：陆孝江。原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陆孝江物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市百惠物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司担，交纳本院。审 判 员  朱 岚二〇一六年八月八日代书记员  陆潇潇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执988号申请执行人：李华，女，1960年10月20日出生，现住庄河市。申请执行人：贺丽（以下简称贺丽大），女，1979年6月21日出生，现住大连市。申请执行人：贺丽（以下简称贺丽小），女，1981年4月16日出生，现住庄河市。三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连弘丰管业有限公司。住所地：大连花园口经济区。组织机构代码：69144988-5法定代表人：柏立侠，系该公司总经理申请执行人李华、贺丽大、贺丽小与被执行人大连弘丰管业有限公司劳动争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的大花劳人仲裁字[2015]第088号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李华、贺丽大、贺丽小于2016年3月8日向本院申请执行。执行标的额：6000元，执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人大连弘丰管业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2016年1月7日将被执行人大连弘丰管业有限公司厂房及车间、公司所有土地使用权、所有的存放在其厂房内的两条螺旋波纹管生产线设备予以查封。但上述财产暂不宜处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  都本利审 判 员  李长军代理审判员  祖春龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  任军辑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6997号原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:季光军，系该公司经理。委托代理人：季立红，系该公司员工。被告：赫兰英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。原告银川三建物业服务有限公司与被告赫兰英供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川三建物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6309号原告罗生东，个体。被告张志荣。本院在审理原告罗生东与被告张志荣买卖合同纠纷一案，原告罗生东于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗生东撤回对被告张志荣的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗生东负担，下剩325元退还原告罗生东。审判员  何子飞二〇一六年八月五日书记员  雷梦娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执567号申请执行人陈淼淼。被执行人陆伟东。关于申请执行人陈淼淼与被执行人陆伟东民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0204民初1145号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、陆伟东支付陈淼淼400万元了结双方债务，具体付款方式：陆伟东于2016年5月起，每月10日前归还陈淼淼10万元直至还清400万元时止。陆伟东如有一期未按时归还，陈淼淼有权就陆伟东未履行部分立即申请法院全额执行。二、案件受理费42000元减半收取21000元，由陆伟东负担，于2016年5月10日前直接支付给陈淼淼。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月16日立案受理。因无锡市北塘区人民法院已撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，法院依法采取的查控措施及结果如下：1、轮候查封被执行人名下坐落于无锡市洛城德院14-501室房屋，该房屋由无锡市惠山区人民法院首封，申请人表示向首封法院申请参与该房屋价款的分配，不需要本院处置。2、经查询，被执行人名下登记有牌号浙A×××××汽车一辆，该车目前下落不明，申请人认为车辆无处置价值，无需采取强制措施。3、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户等情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的额4021000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4021000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1145号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙代理审判员  程 义代理审判员  李 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员  戈铁成
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1472号原告：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1。法定代表人：郭天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：马海霞。被告：马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族。被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族。被告：郭平，男，1982年10月9日出生，汉族。被告：郭丽梅，女，1984年6月28日出生，汉族。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告郭加钊、马海霞、曹存国、ＸＸ霞、郭平、郭丽梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏烈霞、被告郭加钊的委托诉讼代理人马海霞、被告马海霞、被告曹存国均到庭参加了诉讼，原告申请对被告ＸＸ霞撤回起诉，本院口头裁定准予撤诉，被告郭平、郭丽梅经本院传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求五被告立即偿还原告借款80000元，并承担逾期还款利息57600元，合计137600元，后续利息要求承担至实际还款之日，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告郭加钊、马海霞向原告借款80000元，借期3个月，约定还款日期为2014年11月8日，被告郭加钊承诺若超期还款每天加收千分之三的违约金，对上述款项被告曹存国、郭平、郭丽梅自愿出具保证担保承诺书为其提供连带责任保证，保证期限为五年。借款到期后，被告未能及时还款，虽经原告督促讨要，被告一直推诿未还，原告起诉来院要求处理。到庭被告郭加钊、马海霞、曹存国承认原告主张的借款事实，但认为原告要求被告偿还的利息计算过高。被告郭平、郭丽梅经本院传票传唤未到庭应诉答辩。案经审理查明，被告郭加钊、马海霞夫妻二人于2014年8月9日与原告签订借款合同一份，约定被告郭加钊、马海霞向原告借款80000元用于养殖业。借期3个月，自2014年8月9日起至2014年11月8日还清，借款利息自原告付给被告之日起计算。被告曹存国、郭平、郭丽梅为上述款项提供连带责任担保。合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉或申请强制执行。2014年8月9日，被告郭加钊、马海霞给原告出具借条、借款承诺书各一份，内容与借款合同一致，另约定若被告超期未还借款每天加收3‰的违约金。被告曹存国、郭平、郭丽梅以担保人身份在借条上签名，并给原告出具保证担保承诺书各一份，对上述80000元借款提供连带责任担保，保证期限为五年，保证范围为本金、利息及所有费用，并承诺以全部家庭收入作为按期还本付息的保证。2014年8月9日，原告通过农村信用合作社转账给被告郭加钊、马海霞支付了80000元，借款到期后，被告郭加钊、马海霞未能及时还款，原告起诉来院要求处理。上述事实由原告向法庭提交的借条、借款承诺书、保证担保承诺书、银行转账回单及原被告双方的当庭陈述予以证实，到庭被告郭加钊、马海霞、曹存国对上述证据没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告郭加钊、马海霞向原告借款使用后理应按约偿还。被告曹存国、郭平、郭丽梅作为担保人，其担保的债务在保证期间内，应承担连带清偿责任。关于利息，因双方在借款合同中利率没有约定，在借条上约定超期未还每天加收3‰��违约金，原告按照月利率3%计算利息，不符合法律规定，应予以调整，应按月利率2%计算，自借款之日2014年8月9日计算至判决确定之日2016年8月8日共计24个月，为38400元（80000元×月息2%×24个月）。被告郭平、郭丽梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭加钊、马海霞于本判决生效后十日内偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本金80000元，承担利息38400元，合计118400元；二、被告曹存国、郭平、郭丽梅对上述被告郭加���和被告马海霞应偿付原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司承担306元；由被告郭加钊和被告马海霞承担1220元，由被告曹存国、郭平、郭丽梅承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  兰玉萍二〇一六年八月三十一日书记员  段慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条��事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张���期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。处理过的文书
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执196-1号申请执行人海山，男，1972年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人斯日古楞，男，1968年9月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴��虎右旗。本院在执行（2016）内0727执196号海山申请执行斯日古楞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初210号民事判决书，向被执行人斯日古楞发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的43000元，本院在执行过程中，于2016年8月24日冻结了被执行人斯日古楞在新巴尔虎右旗农村信用合作社开户的草场补贴款账户，并且被执行人至今下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审��员革命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月二十六日书记员 莎 其 拉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1183号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人:韩广伍，居民。被执行人:卢海花，居民。被执行人:张克强，居民。被执行人:卢守春，居民。被执行人:王玉学，居民。被执行人:卢钦环，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人韩广伍、卢海花、张克强、卢守春、王玉学、卢钦环金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二���书记员 赵真真
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5000号上诉人（原审原告）：张海彬。委托诉讼代理人：高广达，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明。委托诉讼代理人：马华玲（夫妻关系）。上诉人张海彬因与被上诉人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持一审的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人2万元定金、中介费5000元、评估费3300元或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方经中介签订的《房屋买卖协议》未经解除，效力尚存，对双方仍有约束力；被上诉人拒绝重新签订《天津市房产买卖协议》的行为系违约，应当适用定金罚则。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张海彬向一审法院起诉请求：判令被告返还原告定金20000元，赔偿中介费5000元、评估费3300元，合计28300元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月29日，原、被告在鑫昊（天津）房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议。合同约定被告将其所有的坐落在武清区杨村镇月伴湾小区2号楼1门202号楼房卖给原告，房屋面积89.2平方米。房屋交易价格461000元。原告应于合同当日交付定金20000元，剩余房款441000元在原告银行公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补）。双方约定于2015年10月29日至2015年12月29日到武清区房管局及银行办理贷款手续。合同同时约定：若买方反悔，卖方不退定金。若卖方反悔，应加倍返还定金。合同同时还约定了其他事宜。合同签订当日，原告依约交付定金20000元，原告同时交付了中介费5000元。2015年11月2日，原、被告委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对涉案房屋进行了估价，原告支付了评估费2300元。双方于2015年11月6日到武清区房管局签订了正式的《天津市房产买卖协议》。后因为原告办理公积金贷款未成功，故双方经协商，一致同意解除合同。双方共同到武清区房管局解除了上述《天津市房产买卖协议》，被告于2016年1月24日退还了原告购房定金20000元。一审庭审中，原告主张双方在办理撤销《天津市房产买卖协议》之前，已经协商一致由原告继续办理商业贷款，因为贷款方式发生改变故需要撤销原来的买卖协议重新对房屋价值进行评估，并重新签订新的买卖协议。故原告在办理商业贷款的过程中与被告协商重新签订新的《天津市房产买卖协议》，被告借口工作忙推拖。后被告主动将已经收取的20000元定金退还原告。后原告得知被告因为房价上涨不愿出售涉案房屋，找被告协商双倍返还定金未果。另，原告主张因办理重新评估支付评估费1000元，但仅提供了鑫昊（天津）房地产经纪有限公司出具的收款收据。一审法院认为，原、被告于2015年10月29日及2015年11月6日在平等、自愿的基础上签订的《房屋买卖协议》及《天津市房产买卖协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，故上述合同合法有效。双方在签订上述协议后，原告虽已经交付了定金，但因未能办理公积金贷款事宜，双方已经协商一致将上述协议予以解除，并已实际到房管部门办理了退网手续，故双方基于涉案房屋的买卖合同已经解除。因解除该协议的原因在于原告未能如期办理公积金贷款，故被告不存在过错，且被告已经将收取原告的定金20000元退还原告，原告已经收取。现原告主张被告双倍返还定金依据不足，对此不予支持。原告主张就办理商业贷款已经和被告协商一致，在办理商业贷款的过程中被告违约不同意出售房屋，因被告对此不予认可，原告亦未能提供充足证据予以证据，故对此不予采信；原告另主张被告赔偿中介费5000元，因被告对此予以认可并同意共同承担，一审法院对此予以尊重，酌定双方各担负2500元；原告主张评估费3300元，因被告认可第一次评估有票据的2300元且同意共同承担，故一审法院对此亦予以尊重，酌定双方各担负1650元；对原告主张的修改评估报告的费用1000元，因原告未能提供正式票据予以证实，被告对此亦不予认可，对此不予支持。判决：一、被告李明于判决生效后3日内赔偿原告张海彬中介费2500元、评估费1650元，合计4150元；二、原告其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由原告担负200元，由被告担负54元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方于2015年10月29日及2015年11月6日签订的《房屋买卖协议》、《天津市房产买卖协议》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，一审判决确认有效正确，双方均应依约履行。该协议约定被上诉人应在2015年10月29日至2015年12月29日间办理贷款，因上诉人未能如期办理贷款，双方解除了《天津市房产买卖协议》。上诉人于2016年1月24日收到被上诉人退还的20000元定金的事实表明双方已经不再履行《房屋买卖协议》，且该协议中亦无贷款未能如期办理，双方重新签订《天津市房产买卖协议》的约定，故上诉人主张被上诉人违约无事实依据。基于此，一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人张海斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松审 判 员  王宗新代理审判员  王福群二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1636号原告：董学英，女，75岁，汉族，无文化。委托诉讼代理人：董洪国，男，38岁，汉族，小学文化，系原告董学英的儿子（特别授权）。被告：李���德，男，46岁，汉族，小学文化。原告董学英与被告李春德合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学英的委托诉讼代理人董洪国到庭参加诉讼；被告李春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学英向本院提出诉讼请求：要求被告履行人民调解协议。事实与理由：2015年9月19日13时左右，被告李春德在驾驶两轮摩托车载原告董学英由楚雄市八角镇前往三尖山的途中，与范尚聪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告董学英右腿小腿骨骨折。后经楚雄市八角镇司法所组织调解，三方达成调解协议：范尚聪与被告李春德对原告董学英的经济损失92800元承担同等责任，每人承担46400元，分两次付清，第一次每人支付23200元，当场付清；余款于2016年4月25日前全部付清。现履行期限已届满，范尚聪已将款项全部付清，但被告李春德至今未支付任何款项。原告多次联系被告要求付款，被告以各种理由推诿。原告董学英为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交两份证据。被告李春德未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。后经本院依法对被告李春德进行询问，被告李春德述称：当时是原告主动要求乘坐被告驾驶的摩托车的，被告没有收取原告的费用，且事故是因为范尚聪无证驾驶撞到被告的摩托车。事后，被告与范尚聪共同付清了原告的医疗费。原告出院后，被告还给了原告3000元。调解协议是真实的，但该协议是原告的儿子董洪国骗被告签订的。原告户由董洪国做主，因范尚聪系无证驾驶，董洪国就想跟范尚聪多要钱。董洪国向被告承诺，只要范尚聪付清赔偿款，就免除被告的赔偿责任，被告听信了董洪国的话就签订了调解协议。现范尚聪依据调解协议付清了赔偿款，但董洪国不按照双方的约定免除被告的赔偿责任，故被告不愿意履行调解协议。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日13时左右，被告李春德驾驶两轮摩托车载原告董学英由楚雄市八角镇前往三尖山途中，与范尚聪驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告董学英右胫腓骨下段骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤。后经楚雄市八角镇司法所组织调解，三方达成调解协议，约定：一、原告董学英的医疗费41005元，由被告李春德与范尚聪各承担50%，已付清；二、被告李春德与范尚聪共同赔偿原告董学英人身损害赔偿金92800元，每人承担46400元；协议签订后七日内支付46400元，剩余款项于2016年4月25日前全部付清。协议签订后，范尚聪按照协议约定支付了全部款项，被告李春德至今未支付任何款项。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容并由当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告董学英乘坐被告李春德驾驶的两轮摩托车发生交通事故后，经楚雄市八角镇人民调解委员会调解，原告董学英与被告李春德、案外人范尚聪户达成调解协议；案外人范尚聪已按照调解协议履行其义务，被告李春德至今未履行调解协议，现原告董学英依据该人民调解协议向被告李春德主张债权。被告李春德未到庭参加诉讼，但在本院依法对其进行询问的过程中，被告李春德认可本案调解协议是真实的，同时，被告李春德辩称本案调解协议是原告董学英的儿子董洪国欺诈被告李春德签订的。一方面，原告董学英据以主张权利的依据系其与被告李春德、案外人范尚聪签订的人民调解协议，且被告李春德对该调解协议的真实性无异议；另一方面，虽然被告李春德辩称本案调解协议是原告董学英的儿子董洪国欺诈其签订的，但被告李春德未向本院提交证据以证明及辩解，故本院认定原告董学英与被告李春德、案外人范尚聪签订的人民调解协议合法有效，被告李春德应当按照人民调解协议向原告董学英履行债务。在本案诉讼过程中，被告李春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，对此，本院视被告李春德自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告李春德于本判决生效后三十日内向原告董学英支付赔偿款46400元。案件受理费480元（已减半收取），由被告李春德承担（未交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律���力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 钟 磊二〇一六年八月十八日书记员 刘芮含
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5088号上诉人(原审被告):杨崇湘，男，1958年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤居芸，女，1987年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。原审被告：田承兰，女，1962年4月20日生，汉族。委托诉讼代理人:马广路，江苏高的律师事务所律师。上诉人杨崇湘因与被上诉人汤居芸、原审被告田承兰房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨崇湘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤居芸一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由汤居芸承担。事实与理由：1.房屋买卖合同解除并非上诉人单方违约解除，而是因合同部分重要条款未达成一致而协商解除，这非归咎于上诉人的原因。合同签订时，上诉人与中介方就房屋过户、被上诉人与房屋中介就中介费金额等房屋买卖重大事实并没有达成一致，因协商未果，上诉人撕毁了合同文本，并不代表上诉人违约。上诉人也多次对被上诉人表示协商一致另行签订合同，被上诉人也表示可以绕过中介方进行买卖。2.三方对合同解除达成了一致意见，并履行了该协议，被上诉人作为买方事后反悔并不属于“未约定违约责任的处理”，一审法院事实认定、适用法律错误。涉案合同从签订到解除仅几个小时，三方并未离开，上诉人将合同文本撕毁，三方对后续处理口头达成了一致意见，即合同解除，上诉人将定金退回，房屋买卖合同另行协商。被上诉人接受退还的定金，无任何损失,亦未主张损失，其现主张违约金没有事实和法律依据。汤居芸辩称，1.涉案合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人亦认可撕毁合同是因为和中介产生矛盾而引发的，并不是与被上诉人协商一致解除合同。上诉人撕毁合同的行为已表明不履行合同的目的，构成违约，应承担违约责任。2.被上诉人接受上诉人返还的定金并不代表被上诉人认可解除合同。上诉人撕毁合同后，被上诉人为防止损失的扩大，迫不得已先把收回定金。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。原审被告田承兰陈述，三方协议签订当天，其不在场，不知情。涉案的房屋属夫妻共同财产。汤居芸向一审法院起诉请求：1.判令杨崇湘给付违约金160000元。2.由杨崇湘承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月15日，汤居芸与杨崇湘、田承兰及案外人南京江风我家信息科技有限公司(以下简称江风我家公司)签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定：杨崇湘、田承兰将其位于浦口区明发滨江新城某幢1201室房屋（建筑面积136.62平方米）出售给汤居芸，房屋价格160万元。双方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同或毁约的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成合同无法履行的，违约方按标的额的10%计16万元支付违约金给守约方。双方签约时汤居芸付定金2万元，汤居芸办理商业贷款112万元，所需相关费用由汤居芸自行交纳。双方约定于贷款预审通过后三日内办理产权送件手续，汤居芸于产权送件当日支付首付款44万元。合同签订后，汤居芸支付2万元定金。后杨崇湘与案外人江风我家公司因提交产权证的时间发生矛盾，杨崇湘当场撕毁三方签订的《房地产买卖中介合同》，并退还汤居芸2万元。2016年2月22日，杨崇湘、田承兰又将涉案房屋以160万元的价格出售给他人。一审法院认为，汤居芸与杨崇湘、田承兰签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。本案中，杨崇湘在签订合同、收取汤居芸给付的定金后又撕毁合同，并将定金退还汤居芸，据此可认定杨崇湘是以自己的行为表示不履行合同，而汤居芸接受了杨崇湘退还的定金，事实上双方当事人就解除合同已协商一致。汤居芸主张违约金16万元，杨崇湘、田承兰认为自己不构成违约，不应承担违约金，一审法院认为杨崇湘以自己的行为表示不履行合同，已构成违约，而双方在解除合同时并未约定违约责任的处理，现汤居芸要求杨崇湘、田承兰承担违约责任，符合法律规定，应予支持。但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本案中合同约定的违约金明显过高，一审法院酌情调整为2万元。田承兰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对汤居芸的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。判决：杨崇湘、田承兰于判决生效之日起十日内给付汤居芸违约金20000元。当事人二审中没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，合同签订后，杨崇湘当场撕毁合同文本，汤居芸收取了杨崇湘退还定金的事实，表明杨崇湘不愿继续履行合同，汤居芸亦同意解除合同。合同成立并生效后，杨崇湘撕毁合同的行为，明显存在违约，汤居芸虽然收取了退还的定金，但并没有证据证明其同意解除后，放弃追究杨崇湘的违约责任。一审法院根据违约金的性质、合同的履行情况，当事人的过错程度等，酌定杨崇湘承担违约金20000元，并无不当。杨崇湘认为三方协商一致解除合同，其不存在违约行为，不应承担违约责任的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人杨崇湘的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨崇湘负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一六年八月二十五日书记员  王 慧
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执535号申请执行人唐咸仕，男，1996年8月5日生，居民，住广西全州县。被执行人黎珍柳，女，1974年11月24日生，居民，住广西平果县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初925号民不判决书，已向被执行人黎珍柳发出执行通知书，责令被执行人黎珍柳履行该判决确定的义务。但被执行人黎珍柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎珍柳在中国农业银行平果县旺江支行6228482831053083818存款450000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年八月一日书记员  梁龙晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15969号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，户籍地山东省青岛市。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁。本院在审理原告周丕海与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵权著作权纠纷一案中原告于2016年8月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周丕海负担。审判员  田力烽二〇一六年八月十五日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催72号申请人：江苏恒远玻璃科技有限公司。住所地：江苏省常州新北区府琛商务广场*幢*单元***室。法定代表人：沈泽惠，该公司总经理。申请人江苏恒远玻璃科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/23933739的银行承兑汇票（出票日期2016年1月29日、出票金额20000元、出票人宁波市柏诺斯电器有限公司、收款人宁波经济技术开发区亨利仪表工贸有限公司、付款行慈溪农商行横河支行、背书人宁波经济技术开发区亨利仪表工贸有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏恒远玻璃科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人江苏恒远玻璃科技有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年八月三日代书 记员  施梦燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初17822号原告张伯理。被告山东齐鲁酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇长城路XXX号。法定代表人唐新春，职务不详。原告张伯理与被告山东齐鲁酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告张伯理于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伯理以需收集证据，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予张伯理撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由张伯理承担。审判员 曹 湧二〇一六年八月十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执784号申请执行人曹浩泽，学生。被执行人曹兆勇（系原告曹浩泽之父），农民。申请执行人曹浩泽与被执行人曹兆勇抚养费纠纷一案，本院(2015)阜少民初字第00030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜少民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
云南省蒙自市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）云2503民初741号	原告岳××。	被告李××。	原告岳××与被告李××、杨××民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告岳××到庭参加诉讼，被告李××、杨××经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。2016年7月26日，原告岳××自愿撤回对被告杨××的起诉。本案现已审理终结。	原告岳××诉称，原告与被告李××系邻居而相识，被告以购买商铺缺少资金为由，于2014年3月1日，通过书写《借条》，向原告借款100000元，书面约定借期为一年，利息12000元/年，每月1000元。还款期限超期，原告向被告索要借款，被告总是说过几天送来还，但过了12个月，被告仍没有偿还欠原告的借款本金100000元及每月1000元的利息。被告有坐落在蒙自市××号住房一套，有云××号力帆轿车一辆，自称在信用社有存款若干，有能力偿还债务。2015年11月13日，原告在蒙自市红河大道上找到被告李××及杨××，当天二人写下保证书2个月内本息还清。请求人民法院判决被告偿还欠原告借款100000元，并按约定支付利息24000元；案件受理费由被告承担。	被告李××未作答辩。	原告岳××为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1．《身份证》、《户口薄》复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况及家庭成员情况。	2．《借条》、《保证书》各一份，欲证明被告向原告借款100000元。	被告李××未提交证据。	经审核，本院认为，原告岳××提交的证据1-2，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。	经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：	原告岳××在蒙自市××镇街上经营蒙自××经营部。2014年3月1日，被告李××向原告借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借岳××100000元正，期限一年，到期本利一起还。利息12000元正。借款人：李××。2014年3月1日。信用社：6210178002014337258。”因被告李××到期未还款，于2015年11月13日向原告出具《保证书》一份，该《保证书》载明：“欠岳××的借款保证2个月内本息还清。李××、杨××。2015年11月13日。”后被告未能按时还款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李××未依约返还借款，拖欠不还，已构成违约，损害了原告岳××的合法权益。现原告要求被告返还借款100000元的理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定借款期限为一年，年利息为12000元，该利息约定未超过法律允许的范围，被告于2015年11月13日出具《保证书》给原告，保证2个月内本息还清，原告对此认可，视为原、被告重新将还款期限约定为2016年1月13日，故被告应自2016年1月14日起向原告支付逾期利息。原告仅要求被告支付利息24000元，对此本院予以确认。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告李××于本判决生效之日起十日内偿还原告岳××借款人民币100000元及利息24000元。	案件受理费2780元、公告费520元，由被告李××承担（该款项原告已垫交，由被告在履行偿还义务时一并给付原告）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审 判 长 李       慧       萍	人民陪审员 谷       琼       珍	人民陪审员 刘       艳       菊	二〇一六年八月一日	书 记 员 刘淑均
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2636号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：苏芳，该行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：张前，男，1974年3月5日出生，汉族。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托代理人：任燕子，女，该公司员工。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告张前、西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托代理人孙继民，被告金辉房产公司委托代理人任燕子到庭参加诉讼。被告张前经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中行长安路支行诉称，2013年8月28日，原告中行长安路支行与借款人张前、保证人西安金辉居业房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告张前向中行长安路支行借款156万元，其以西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期第14幢3单元25层32502号房屋进行抵押，被告金辉房产公司（原西安融侨置业有限公司）提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张前违约拖欠银行借款连续多次。按约原告长安路支行有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现请求判令：1、解除上述《个人一手住房贷款合同》,被告张前偿还截止2015年12月7日借款本金1511821.97元、利息36441.01元、罚息1044.68及2015年12月8日至给付之日的借款利息、罚息；2、被告张前以西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期第14幢3单元25层32502号房屋抵押房产承担抵押责任，原告对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；3、西安金辉居业房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费由上述被告承担。被告张前未到庭答辩。被告金辉房产公司辩称，原告所诉借款合同属实，但要求将抵押房产变卖后不足部分由其承担连带责任，承担保证责任后有权向被告张前追偿。经审理查明，2013年8月28日，原告中行长安路支行与借款人张前、保证人西安金辉居业房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定，被告张前向中行长安路支行借款156万元；借期300个月；贷款利率采用浮动利率方式；按照按约等额本息还款法还款；如违约原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息。被告以西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城四期第14幢3单元25层32502号房屋进行抵押，并在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记（市房预抵字第2014128081**号）。被告金辉房产公司（原西安融侨置业有限公司）提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张前违约拖欠银行借款连续多次。庭审中核实，截止2016年8月15日，被告张前违约拖欠贷款本息1551030.68元（其中本金1497546.44元、利息51098.26元、罚息2385.98元）。以上事实，有原告向法庭提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房地产抵押合同、西安市房屋管理局市房预抵字第201412808147号预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、公司登记基本情况及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张前未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告张前还本付息，被告金辉房产公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任。原、被告签订的上述借款抵押合同明确约定，被告金辉房产公司对上述借款承担连带保证责任，故被告金辉房产公司的辩称理由不能成立，依法不予支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告张前、西安金辉居业房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》。二、被告张前于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2016年8月16日借款本金1497546.44元、利息51098.26元、罚息2385.98元，并按照《个人一手住房贷款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息。三、被告西安金辉居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、被告西安金辉居业房地产开发有限公司承担本案保证责任后可向被告张前予以追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19344元（含公告费），由被告负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一六年八月二十二日书 记 员  邵 乐
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3739号原告：李金彪，个体。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙晓敏，个体。原告李金彪与被告孙晓敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告孙晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金彪诉称：2014年起被告租用原告所有的房屋用来经营薇薇新娘婚纱摄影，至2015年9月25日被告共拖欠原告房租160000元，被告承诺2015年10月25日前支付50000元，2015年底全部还清。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未履行支付拖欠房租的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠房租160000元及利息，并支付拖欠的水电费；诉讼费由被告承担。被告孙晓敏缺席无答辩。经审理查明：原告李金彪系黄骅市渤海路南与康宁街西交叉口门市楼（房产证号：黄骅市房权证黄骅字第××号，登记所有权人为李金彪）的所有权人。2014年起被告租用原告的该房屋用来经营薇薇新娘婚纱摄影，至2015年9月25日，被告共计拖欠原告房租160000元，被告给原告出具欠条，约定所欠房租分两次付清，其中2015年10月15日还50000元，剩余到年底还清。至原告起诉之日，被告未偿还上述租赁费160000元。在被告租赁该房屋期间，原告为被告代缴水费246元，原告为被告代缴2015年3月5日至4月5日电费722元，代缴2015年4月5日至4月29日电费298元。上述事实，有房屋所有权证、欠条、证明、水电费收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告孙晓敏租赁原告李金彪所有的门市楼用于经营婚纱摄影，双方的租赁关系成立，被告应按双方约定给付租赁费用，并担负在租赁期间的相关水电费用。2015年9月25日被告孙晓敏给原告出具欠条，证明其在租赁期间，至出具欠条之日欠原告租赁费160000元，该欠条系其本人真实意思表示，故在双方约定的还款期限内，被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼，要求被告给付租赁费160000元，其诉讼请求，本院予以支持。在被告租赁期间，应由其承担的相关费用，已由原告垫付，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还水电费共计1266元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在被告出具的欠条中未就利息进行约定，故对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费160000元并偿还原告垫付的水电费用1266元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告孙晓敏承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一六年八月二十四日书记员 高宪玉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初273号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈某，曾因犯盗窃罪于1990年1月20日被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、销赃罪于1994年7月22日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；因犯赌博罪于2011年8月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；因赌博于2012年4月6日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2016年7月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人奚某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日12时许，被告人陈某发现被害人鲍某拉掉了其居住的无锡市惠山区堰桥街道阳光100国际城*号*室电闸，遂对鲍某拳打脚踢，致鲍某左侧第6、7根肋骨骨折。经法医鉴定，鲍某的损伤已构成轻伤二级。案发后,被告人陈某在现场等候公安机关调查，并于2015年6月17日主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；同月28日，被告人陈某与被害人鲍某达成和解协议，赔偿鲍某人民币5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人庄某、姚某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院病历，辨认笔录，协议书及谅解书、收条，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某有自首情节，赔偿后取得了被害人谅解，故予从轻处罚。辩护人提出“陈某是自首，已赔偿达成刑事和解，当庭自愿认罪有悔罪表现，被害人有过错，请求从轻处罚”的辩护意见，符合查明的事实与相关法律规定，予以采纳；被告人陈某曾因故意犯罪多次被刑事追究判刑，故不符合适用缓刑的条件，其辩护人提出“恳请判处缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月四日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初2328号原告：苏天生。委托代理人被告：张先兵。委托代理人第三人委托代理人原告苏天生诉张先兵买卖合同纠纷一案，本院于2016-06-14立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏天生、，被告张先兵、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏天生诉称。请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2013年11月19日至2015年6月9日的货款603110元以及逾期支付货款自2015年6月10日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。2、请求依法判令本案诉讼费用由被告。被告张先兵辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 卢  东  明审判员 闾容进（陪）审判员 闾容进（陪）二〇一六年八月二十五日书记员 童  春  梅
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）宿中执字第00352号申请执行人：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。法定代表人：朱克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，江苏楼沈律师事务所律师。被执行人：宿迁华顺建筑预制构件有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区。法定代表人：杨顺潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建华，男，汉族，住所地浙江省嘉兴市。案件执行情况及通知内容本案申请执行人江苏固丰管桩集团有限公司申请执行标的为3000000元。经本院立案受理，执行中双方于2016年1月8日达成执行协议，2016年8月31日申请执行人向本院递交结案说明，表示被执行人已经自动履行完毕，申请结案。案件执行情况及通知内容至此，江苏固丰管桩集团有限公司申请执行宿迁华顺建筑预制构件有限公司侵害发明专利权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一六年八月三十一日书记员  周凡奇（）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更975号罪犯王迎鹚，男，1985年12月21日出生于云南省临沧县，汉族，大专文化，现在石河子监狱二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年1月31日作出（2012）浦刑初字第5019号刑事判决，以被告人王迎鹚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月，并处没收财产三万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年三个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王迎鹚参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优��；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275.98分，获表扬11次，嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王迎鹚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王迎鹚减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初1758号原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码91451281900918706D。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告刘宇国，男，1980年10月5日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市庆远镇城中中路***号。身份证号：4527021970********。被告李宜玲，女，1980年2月7日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。原告广西宜州农村合作银行与被告刘宇国、李宜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄克敏独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，由书记员石乃璇担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宇国立即偿还借款本金20000元，以及截止2016年7月1日的利息10211.58元（此后利息按年利率6.45%上浮40%加收50%的利率计付，直至清偿之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、被告李宜玲承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，原告与被告刘宇国签订一份《借款合同》，约定由原告向刘宇国出借20000元贷款，借款期限为3年。利率为年息6.45%，上浮40%，执行利率9.31%，还款方式为按季结息，到期结清本息，付息日为季末的20日，如借款未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告李宜玲签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为刘宇国借款提供连带责任保证。2011年10月26日，原告依约向刘宇国、李宜玲出借了20000元贷款。根据合同约定，刘宇国、李宜玲应按期还清借款本息，但截止2016年7月1日，刘宇国、李宜玲尚欠原告借款本金20000元及利息10211.58元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求人民法院判如所请。被告刘宇国、李宜玲未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，刘宇国作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由原告向刘宇国出借20000元贷款，借款期限自2011年10月26日至2014年10月25日；还款方式为按季结息，到期结清本息，付息日为季末的20日，如借款人未能在付息日付息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.45%上浮40%，执行年利率9.31%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，李宜玲签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2011年10月26日，原告依约向刘宇国、李宜玲出借了20000元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年7月1日，刘宇国、李宜玲尚欠原告借款本金20000及利息10211.58元，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告刘宇国、李宜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告刘宇国、李宜玲签订的《农户小额信用最高限额借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但刘宇国、李宜玲未依约按时还款，截止2016年7月1日尚欠借款本金20000及利息10211.58元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。综上所述，原告要求刘宇国、李宜玲偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇国于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金20000及利息（截止至2016年7月1日的利息为10211.58元，此后的利息（含复利）按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至清偿之日）；被告李宜玲对上述债务承担连带偿还责任。如果被告刘宇国、李宜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告刘宇国、李宜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一六年八月二十九日书记员  石乃璇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。appoint
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初598号原告黄培志，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省高县。被告李勇，男，汉族，成人，住四川省高县。本院在审理原告黄培志与被告李勇买卖合同纠纷一案过程中，原告黄培志于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄培志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄培志撤回对被告李勇的起诉。本案案件受理费50元，由原告黄培志负担。审判员  梁淑君二〇一六年八月八日书记员  旦 其
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民督18号申请人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信，该公司董事长。委托诉讼代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人。被申请人田宝山，男，1963年1月17日出生，湖南省保靖县人。申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被申请人刘菊申请支付令一案，本院于2016年7月21日立案后，于2016年7月26日发出（2016）湘3125民督18号支付令，限令被申请人田宝山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘3125民督18号支付令自行失效。申请费722元，由申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑显锋二〇一六年八月十九日书记员  彭正友
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初2075号原告王某，女，汉族，1956年2月27日出生。被告赵某，男，汉族，1953年9月12日出生。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  王冬梅二〇一六年八月二十六日书记员  刘冬梅
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1443号申请执行人：山东雷华房地产开发有限公司。住所地：临沭县工业园区苍山路南首。法定代表人：高华，董事长。被执行人:临沭红钻旅游度假有限公司。住所地：临沭县苍马山旅游风景区。法定代表人：杨伟东，总经理。被执行人：临沭县南宇旅游实业有限公司。住所地：临沭县苍马山风景旅游区。。法定代表人：杨伟东，总经理。本院在执行申请人山东雷华房地产开发有限公司与被执行人临沭红钻旅游度假有限公司，临沭县南宇旅游实业有限公司债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初字1019号原告张保国，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告李桂菊，女，1968年5月11日出生，汉族，住栾川县。被告栾川县金兴矿业有限公司。组织机构代码727006630。住所地，栾川县白土乡康山村。本院在审理原告张保国、李桂菊与被告栾川县金兴矿业有限公司合同纠纷一案中，原告张保国、李桂菊于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保国、李桂菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保国、李桂菊撤回起诉。本案诉讼费34650元，撤诉减半收取17325元，由原告张保国、李桂菊负担。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年八月十二日书 记 员  李 岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1511号罪犯马春雷，男，1967年12月5日出生于上海市，汉族，高中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市闵行区人民法院于2012年8月13日作出(2012)闵行初字第1246号刑事判决，以被告人马春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑五个月。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马春雷参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计171.81分，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马春雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马春雷减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2019年1月23日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1651号之二申请执行人：陈广武，男。被执行人：路登星，男。被执行人：路飞，男。被执行人：李娜，女。本院在执行陈广武与路登星，路飞、李娜民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为：33820元。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人路登星，路飞、李娜纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  蔺亚非
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4469号原告杨森昌，男，1942年11月30日出生。被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区西环路3号。法定代表人潘建群。原告杨森昌与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中铁鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森昌到庭参加了诉讼。被告中铁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森昌诉称：2007年3月25日原告向被告购买北京市昌平区西环路3号3-2号3层3299商铺一处，交房款33417元，购房印花税款17元，并签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同注明180日内被告办好房产证并交付给原告，但时至今日，合同已签八年之久，原告仍未拿到房产证，原告多次向被告索要未果，为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告解除合同编号为XF47511的《北京市商品房现房买卖合同》；二、被告退还原告房款33417元，购房印花税款17元，违约金以合同签定之日后180天起，至退还房款之日止的期间，每日以房款额万分之一的比例计算支付给原告；三、诉讼费由被告负担。被告中铁鑫公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年3月25日，杨森昌（作为买受人）与中铁鑫公司（作为出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF47511），约定：买受人购买出卖人建设的位于昌平区昌平镇西环路3号3-2号3层3299号房屋，实测建筑面积4.34平方米，总价款为33417元，付款方式为一次性付款；出卖人已将该商品房出租，但承租人放弃优先购买权；出卖人应当在2007年3月25日前向买受人交付该商品房；第十七条权属转移登记第二款约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币（大写），第三款约定买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行定期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2、如因买受人的责任，出卖人不承担任何赔偿；合同还约定了其他内容。杨森昌向中铁鑫公司支付了购房款33417元，中铁鑫公司于2007年3月25日出具购房款33417元。杨森昌还交纳了购房印花税17元。杨森昌称涉案房屋系现房，已于2007年1月1日就已交付，办不下来房本的原因是因为房子被抵押，解押后中铁鑫公司便推托不再办房本。另查，本院于2016年6月20日将本案起诉状送达中铁鑫公司。上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、发票、收据及杨森昌的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中铁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。杨森昌与中铁鑫公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《北京市商品房现房买卖合同》第十七条第（二）款之约定，中铁鑫公司负有义务办理房屋权属转移登记，中铁鑫公司未举证证明其已为杨森昌办理房屋权属转移登记，亦未举证证明系杨森昌之故未能办理房屋权属转移登记，故本院对杨森昌所称因中铁鑫公司之故未如约办理房屋权属转移登记的说法予以采信。双方距交房时间已逾180日，依据《北京市商品房现房买卖合同》第十七条第（三）款第1项之约定，杨森昌有权退房并要求中铁鑫公司支付相应款项。杨森昌依据合同约定选择与中铁鑫公司解除合同，有事实和合同依据，杨森昌要求解除合同的通知即起诉状于2016年6月20日送达中铁鑫公司，故双方之间的《北京市商品房现房买卖合同》于2016年6月20日解除，本院予以确认。杨森昌要求中铁鑫公司返还购房款及购房印花税的请求，有合同依据，本院予以支持。关于杨森昌要求中铁鑫公司支付违约金的请求，中铁鑫公司已近九年未办理房产证，应承担相应的违约责任，杨森昌对违约金的计算方式未超过按合同约定的定期存款利率的计算方式，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨森昌与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于二〇〇七年三月二十五日签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF47511）于二〇一六年六月二十日解除。二、被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨森昌购房款三万三千四百一十七元、购房印花税十七元及违约金（以三万三千四百一十七元为基数，按日万分之一计算，自二○○七年九月二十一日起至实际付款之日止）三、驳回原告杨森昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十六元，由被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范博见人民陪审员  王 学人民陪审员  侯俊安二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7252号上诉人（原审原告）：吴新。委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢财平。被上诉人（原审被告）：广州靖通汽车租赁有限公司。法定代表人：赵义东。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：黄剑凯，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。上诉人吴新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人谢财平、广州靖通汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州分公司）在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿吴新17**.75元；二、在本判决生效之日起十日内，平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿吴新17**.75元；三、在本判决生效之日起十日内，广州靖通汽车租赁有限公司赔偿吴新38**.80元；四、驳回吴新的其他诉讼请求。案件受理费1078元，保全费520元，由吴新负担受理费1028元，太平洋财保广州分公司负担受理费12元，平安财保公司负担受理费12元，广州靖通汽车租赁有限公司负担受理费26元、保全费520元。上诉人吴新上诉请求：改判支持后续治疗费40000元，一、二审案件受理费、财产保全申请费由被上诉人承担。理由如下：为吴新治疗的广东省口腔医院对吴新的实际伤情和所需治疗方案有全面而详细的了解，其出具的诊断证明显示所需后续治疗费4万元具有较强的证明力。而且吴新因经济困难，无力先行垫付后续治疗费。一审不支持吴新的后续治疗费是错误的，请求二审予以改判。被上诉人太平洋财保广州分公司辩称：其作为承保无责任车辆保险的保险公司，已按一审判决履行了赔付义务，不应再承担任何赔偿责任。被上诉人保广州分公司二审未到庭，但提交书面答辩状称：案涉粤A×××××号车仅在该公司投保了交强险，而事故发生时吴新是粤A×××××号车上的乘客，不是交强险的赔付对象，故该公司不应向吴新承担赔偿责任。被上诉人谢财平、广州靖通汽车租赁有限公司、平安财保公司二审未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，吴新在案涉事故中造成牙列缺损等伤害，广东省口腔医院为吴新出具的病历中已记载其还需进行牙周基础治疗，视情况植入种植体等后续治疗，按目前治疗价格标准，后续治疗费用约需4万元左右。根据吴新的伤情，其进行后续治疗是必要且合理的，其依据上述医嘱主张后续治疗费4万元有事实依据，本院依法予以支持。一审对此处理不当，本院依法予以纠正。一审认定吴新的医疗费5819.8元、误工费947.5元、交通费200元、营养费400元，讼争各方无异议，本院依法予以确认，另加上后续治疗费4万元，吴新的损失合计为47367.3元（其中医疗费用为45819.8元）。太平洋财保广州分公司和平安财保公司分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、交通费和营养费773.75元，余额43819.8元由广州靖通汽车租赁有限公司予以赔付。综上所述，吴新关于后续治疗费的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院亦依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3377号民事判决的第一、二、四项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3377号民事判决的第三项为：在本判决发生法律效力之日起十日内，广州靖通汽车租赁有限公司向吴新赔偿43819.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1078元，由吴新负担79元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担37元，中国平安财产保险股份有限公司负担37元，广州靖通汽车租赁有限公司负担925元。财产保全申请费520元由广州靖通汽车租赁有限公司负担。二审案件受理费800元，由广州靖通汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月十六日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2825号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某、邵某，公司职工。被告张某某被告殷某某被告吕某某被告何某某被告杨某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告张某某、殷某某、吕某某、何某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年八月十九日书记员  曹玲玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1054号原告(反诉被告)新疆鹏达农机有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路33号（永胜交通市场）。法定代表人陶星火。委托代理人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告(反诉原告)黄新元，男，51岁。委托代理人魏春，新疆同创律师事务所律师。原告(反诉被告)新疆鹏达农机有限责任公司（以下简称鹏达公司)与被告（反诉原告）黄新元买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后,依法由审判员孙仪独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)鹏达公司的委托代理人李昌强、被告（反诉原告）黄新元及其委托代理人魏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达公司诉称,2014年3月19日，被告在原告处购买农机产品，欠原告货款10000元，被告承诺在2014年5月25日前归还，到期后被告并未归还欠款，原告索款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款10000元，赔偿利息损失5200元（10000×2%×26个月），合计15200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告(反诉原告)黄新元辩称，尚欠原告货款10000元属实，利息计算过高，请求予以减少。未付货款的原因是原告卖给被告的附机有质量问题，需要返厂维修，且附机与主机不配套，经厂家技术员两次调试，仍无法达到膜上膜播种的使用功能，导致被告未能完成连队安排的播种任务及与他人签订的播种合同。被告多次联系原告要求维修，原告一直推脱，未予维修。反诉原告黄新元提出反诉，要求解除附机部分的买卖合同，对附机部分退货，扣减膜上膜附机货款5200元，鹏达公司赔偿其损失51206.4元，并承担反诉费用。反诉被告鹏达公司辩称，反诉原告提起的反诉请求没有事实和法律依据。鹏达公司交付的农机没有质量问题，出厂都是带有合格证的，并且实行三包原则。在出售农机时，已经向黄新元明示该农机和附机不是一套产品，主机可以单独实现单层膜上播种功能，膜上膜功能附机是黄新元自愿要求搭配购买的。黄新元收货后在长达两年的合理期间内没有向厂家或原告提出退货，现在要求退货是不适当的。鹏达公司同意被告退回附机，扣减5200元货款，但是黄新元退回的附机必须完好无损，原物返还，如有组件毁损则按成本价赔偿。因黄新元并未遭受实际损失，故不予赔偿其损失。经审理查明，2013年12月18日，被告黄新元在原告鹏达公司在原告鹏达公司处购买价值34200元的农机产品，分别为新疆天诚牌2/12播种机一台，价款29000元，膜上膜功能附机一台，价款5200元。双方未签订书面买卖合同。黄新元已支付货款24200元，尚欠鹏达公司货款10000元，于2014年3月19日向原告出具了欠条一张，载明：兹有共青团8连黄新元欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金壹万元，保证于2014年5月25日归还，如到期不归还，本人自愿从欠款之日承担月利率20‰的利息。黄新元于2014年3月19日提货后，发现其购买的膜上膜附机部分无法与其购买的主机配套使用，并要求鹏达公司联系了厂家技术员前来调试机器，经厂家技术人员调试，仍然无法实现膜上膜播种功能。嗣后，黄新元联系鹏达公司，要求给予调换或者维修，才支付剩余货款。鹏达公司未予维修或调换。鹏达公司索要欠款未果，引起争讼。上述事实有原告鹏达公司提交的欠条一份、被告黄新元提交的证人包前海、秦大伟的证人证言及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人向买受人交付的标的物应当符合合同使用目的，买受人应当按照约定的价款和时间及时支付货款。鹏达公司向黄新元交付了主机，黄新元未按期给付货款，应当承担违约责任，故对原告鹏达公司要求被告黄新元支付主机货款4800元（10000元-5200元）及利息831元（4800元×6.15%÷12个月×130%×26个月，自2014年3月19日计至2016年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告鹏达公司主张的利息超出部分，本院不予支持。因鹏达公司向黄新元交付的膜上膜附机不能与主机配套使用，导致黄新元无法实现膜上膜播种工作，对附机部分的买卖合同应予解除。现反诉原告黄新元要求解除附机部分的买卖合同，对附机退货，扣减5200元货款，反诉被告鹏达公司同意，本院予以确认。附机货款扣减后，黄新元应当及时将鹏达公司交付的附机原物退还给鹏达公司。对反诉原告黄新元要求反诉被告鹏达公司赔偿损失51206.4元的请求，因其未提交证据证实具体遭受的实际损失，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告黄新元于本判决生效后五日内给付原告新疆鹏达农机有限责任公司货款4800元，利息损失831元，合计5631元；二、驳回原告新疆鹏达农机有限责任公司其他诉讼请求；三、解除反诉原告黄新元与反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司之间的膜上膜附机买卖合同；四、反诉原告黄新元于本判决生效后五日内将反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司交付的膜上膜附机原物退还；五、驳回反诉原告黄新元的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费90元（已减半收取），邮寄费108.8元，合计198.8元(原告已预交)，由本诉原告新疆鹏达农机有限责任公司负担125.2元，本诉被告黄新元负担73.6元。反诉案件受理费605元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告黄新元负担549.2元，反诉被告新疆鹏达农机有限责任公司负担55.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员 孙 仪二〇一六年八月十一日书 记 员 弥博勃