wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初930号之一申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码：91422800698025700C。法定代表人王伍祎，总经理。委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被申请人邵正明，男，生于1942年6月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。法定代理人刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。系邵正明配偶。被申请人刘福云，女，生于1959年1月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。二被申请人委托代理人（特别授权）王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司不服本院(2016)鄂2827民初930号之一先予执行民事裁定，向本院提出复议申请。申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司称，已向被申请人支付了交强险项下10000元医药费，根据相关条款，交强险应是分项赔偿。被申请人邵正明在医院昏迷不醒，状况暂时不明，无法确定伤残等级。法院裁定申请复议人先行支付110000元没有法律依据，请求驳回被申请人的先予执行申请。本院查明，2016年7月21日12时20分，被告田小平驾驶鄂Ｑ×××××号出租车与被告田冬梅驾驶的无牌三轮车相撞，造成无牌三轮车上的二被申请人受伤，经公安交警部门认定，被告田小平与被告田冬梅负同等责任。被告来凤县宏兴汽车出租有限责任公司为鄂Ｑ×××××号出租车登记车主，在申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险。被申请人邵正明伤情较重，目前正在治疗中。截止2016年8月12日，已花费治疗费72786.8元，欠费40000余元。二被申请人邵正明于2016年8月15日向本院提出先予执行的申请。本院认为，被申请人邵正明因交通事故伤势严重至今仍在ICU抢救，ICU抢救费用高昂，被申请人家庭条件一般，无力支付，目前已欠费40000余元；肇事的鄂Ｑ×××××号出租车已在申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，双方的权利义务关系明确；如果不先予执行可能危及被申请人邵正明的生命。鉴于上述原因，被申请人的先予执行申请符合法律规定，本院予以支持。申请复议人的复议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请复议人阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的复议申请。本裁定书送达后立即开始执行。审 判 长  吴 文审 判 员  程 璟人民陪审员  徐中赋二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊 蕾
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3243号原告：寿治荣农村承包经营户。代表人：寿治荣，男，1974年11月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治荣农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治荣农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治荣农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治荣农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治荣农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治荣农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3253号原告赵春雁被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安。原告赵春雁与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春雁到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年8月13日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为72.37平方米，房屋总价款274275元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金19555.8元。被告未答辩。经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-4-2号房屋，房屋价款人民币274275元，原告交纳房款人民币114275元，剩余购房款人民币16万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、契税交费发票及准住通知书在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币19500.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵春雁自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币19500.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十六日书记员  李 聪
渭渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1296-1号申请执行人周吝，男，汉族，农民。申请执行人张爱仙，女，汉族，居民。二申请执行人委托代理人吝玲先，女，汉族，居民。被执行人肖太仓，男，汉族，农民。上列当事人等机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)陕0502民初字3号民事判决书已发生法律效力。因肖太仓未按生效判决履行义务，申请执行人周吝、张爱仙向本院申请执行，执行标的为：193760元，案件受理费2883元。本案在执行过程中，申请执行人周吝、张爱仙于2016年8月9日向本院申请撤销该案执行。经审查：申请执行人周吝、张爱仙的申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（一）项规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初字3号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  刘娟洁审判员  杨 军二〇一六年八月十七日书记员  王长乐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初1149号原告罗国友，男，生于1967年11月3日，汉族。委托诉讼代理人罗国蓉，女，生于1975年7月7日，汉族。被告罗国彬，男，生于1972年12月4日，汉族。委托诉讼代理人罗炳金，男，生于1950年11月26日，汉族。原告罗国友与被告罗国彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月3日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗国友及其委托诉讼代理人罗国蓉、被告罗国彬及其委托诉讼代理人罗炳金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗国彬立即拆除修建在纳溪区棉花坡镇安富村七社其林地上的围墙13米，并返还侵占的土地；2、赔偿损失6306元。事实和理由:2016年6月，原告得知被告罗国彬在属于原告的位于纳溪区棉花坡镇安富村七社的竹林地上修建堡坎，修建堡坎共计长为25.5米，其中13米侵占了原告的土地。原告通过电话与被告协商此事未果，便从深圳赶回老家处理此事，为此，原告向公司请假12天（从2016年6月16日至2016年6月27日），损失的工资为：12×（7986÷22）＝4356元，产生了从深圳到重庆的双向机票费用1690元，重庆到泸州的双向汽车票费用260元，给原告造成了直接经济损失共计6306元。被告罗国彬辩称：其现修建堡坎的地方原来是属于原告管理使用的林地，但在2009年已与原告进行了土地调换，不存在侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，相邻居住。2000年以前原告的父亲罗志明将位于泸州市纳溪区棉花坡镇安富村七社与被告罗国彬房屋相邻的竹林地分给原告。2009年，被告罗国彬因为修建厨房与原告进行了土地互换；2010年4月20日，原、被告双方签订了有关土地互换的协议书，协议书中约定：“现因甲方罗国兵在原来老屋住址上返修老屋成砖混结构房。在西北方向厨房地方需要，占乙方罗国友的竹林地大约2-3平方丈的面积，现协议如下：（一）甲方罗国兵用殷世华对面约2平方丈面积熟土与乙方罗国友互换地……”，原、被告签名，并经泸州市纳溪区棉花坡镇安富村七社盖章和时任社长签名。2016年5月，被告罗国彬在其厨房外的林地上用红砖修建堡坎共计长约25.5米，原告得知该事后，认为被告修建的堡坎侵占了自己的土地和通行权，于2016年6月17日向泸州市纳溪区棉花坡镇安富村七社社长及调解委员会申请调解，安富村七社作出调解意见书：“（二）…….经过了解部分知情人，以及在2015年元月份修公路丈量竹林地和土地面积归属于罗国友这个事实上。竹林地应属于罗国友……”，该调解处理意见书有原告罗国友的签名，该社盖章和时任社长签名；2016年6月20日，原告罗国友向泸州市纳溪区棉花坡镇安富村人民调解委员会申请调解，2016年6月21日的人民调解记录中载明：“2、……为今后各自的小车能驶入院坝，对方当事人必须把堡坎拆除：顺公路方5.3米，预制板面3.5米……”，有原告罗国友的签字捺印，被告罗国彬没有在调解意见书中签字，双方未能达成一致意见。另查明，2010年4月20日协议书上的“罗国兵”系本案被告罗国彬。以上事实,除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的林权证1份、证明4份、协议书1份以及人民调解申请书、处理意见书、棉花坡镇安福村人民调解委员会调解卷宗、证人证言，以及本院依职权调取的现场勘验图、调查笔录2份、座谈记录1份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，结合当事人的陈述，可以作为本案的定案依据。对于原告出示的深圳巴士集团股份有限公司第二分公司证明1份用于证明原告的工资收入，因其没有相关的工资条、转账记录等证据相互印证，且由于原告未提供因请假处理原、被告之间的纠纷实际损失的依据，本院不作为本案的定案依据；对于被告出示的证明4份和图纸1份用于证明被告现在修建堡坎的地方是属于自己的，其中泸州市纳溪区棉花坡镇安富村第七村民小组的证明的内容并不能达到被告的证明目的，另3份证明的证人均未提供身份信息，也未到庭作证，证明的内容不能达到原告的证明目的，且证明的形式也不符合法律规定，出示的图纸1份，没有标明出处、时间等，不符合证据的客观形式，因此，本院不予采信。本院认为，原、被告系叔伯兄弟相邻居住，双方讼争的纠纷在于相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》处理相邻权关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案的争议焦点：被告罗国彬修建堡坎的地方是否属于2009年原、被告进行互换范围，即被告是否侵占了原告的土地。本案原告罗国友出示林权证1份、证明4份、协议书1份以及人民调解申请书、处理意见书、棉花坡镇安福村人民调解委员会调解卷宗、证人证言予以证明被告修建堡坎的地方侵占了其竹林地，结合本院依职权调取的调查笔录2份，均能相互印证，尽管被告举证证明其修建堡坎的地方系属于2009年调换以后的土地范围，但其提供的证明4份均不能达到其证明目的，且协议书上也注明调换土地是用于被告修建厨房，不是互换利于耕种，不能证明被告在其厨房以外属原告管理使用的林地是双方互换的范围，故对被告主张其修建堡坎的地方系2009年与原告互换以后的土地范围并没有侵占原告土地的抗辩，本院不予采信；对被告侵占原告的林地用红砖修建堡坎的事实，本院予以确认。原告主张被告修建堡坎侵占了其林地，要求拆除13米，对于侵占的面积，因原告并没有出示具体的证据，不能举证证明具体侵占的面积大小，本院结合2016年6月21日泸州市纳溪区棉花坡镇安富村人民调解委员会的人民调解记录第2条的内容：“……为今后各自的小车能驶入院坝，对方当事人必须把堡坎拆除：顺公路方5.3米，预制板面3.5米……”，原告罗国友在调解记录上签字同意，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条物权保护的规定，本着和平解决、公平合理的原则，对原告要求被告拆除在其林地上修建的红砖堡坎从东至西长8.8米（其中侧面3.5米、顺公路5.3米），并返还原告，本院予以支持；对于其余4.2米，由于证据不足，本院不予支持。对于原告要求赔偿损失6306元的请求，原告仅提供了深圳巴士集团股份有限公司第二分公司证明用于证明其工资，但未提供工资条、转账记录等证据相印证，且对于原告的具体损失，原告未提供因被告侵权行为给其造成的相关实际损失的证据，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、被告罗国彬于本判决生效之日起十日内拆除位于泸州市纳溪区棉花坡镇安富村七社修建在原告罗国友林地上的红砖堡坎从东向西长8.8米（其中侧面3.5米，顺公路5.3米），并返还原告罗国友；二、驳回原告罗国友的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  冯光春二〇一六年八月二十二日书记员  吴东兰
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1829号原告：洪某（曾用名洪红），女，1989年3月24日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：詹某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。原告洪某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年8月1日、8月11日两次公开开庭进行了审理，2016年8月1日的法庭审理，原告洪某及其委托代理人孙彦、被告詹某到庭参加诉讼，2016年8月11日的法庭审理，原告洪某及其委托代理人孙彦、被告詹某及其委托代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某诉称：洪某与詹某2012年正月初四经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚，詹某入赘到洪某家生活。婚后未生育。婚前，双方互不了解，无感情基础，草率结婚后未建立起夫妻感情，由于性格差异，彼此间没有共同语言，无法沟通，现分居生活，形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。詹某在庭审中辩称：洪某所诉相识、登记结婚情况属实。婚姻还没到离婚的地步，离婚对两个家庭都是伤害，不同意离婚。从认识到洪某家生活，只有一个多月，结婚的时候，詹某说需要相互了解一下再结婚，洪某家人说詹某不诚实。在他们的劝说下，洪某与詹某很快就领了结婚证。结婚的时候签订了《招书》，按《招书》约定，家庭财产是共同的，如果洪某抛弃詹某，财产归詹某所有。结婚的时候，给了洪某母亲35000元给折抵嫁妆。婚后，通过詹绪青给了洪某母亲6000元用于装修。詹某在老家没有房子，生活困难。婚初，关系还可以，夫妻之间没有争吵，也没动手打过洪某。洪某没有提出证据证明双方感情破裂，双方是2014年发生矛盾，到现在还不到两年。请求法庭判决不准离婚。即使判决离婚，詹某给付的购买嫁妆及装修的现金应该返还，财产按《招书》处理。经审理查明：洪某与詹某2012年农历正月初四经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。双方家属签订《招书》，詹某入赘到洪某家生活。婚后一段时间，夫妻关系尚好，后，因为家庭琐事时有矛盾发生。2014年腊月，詹某在外地打工回来之后就回到太湖县过年，2015年、2016年，双方各自在外打工，很少有联系。双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，洪某遂以夫妻感情彻底破裂为由具状起诉。夫妻存续期间未添置共同财产、未负共同债务。上述事实有当事人的法庭陈述及当事人提供的身份证复印件、结婚证等证据予以佐证，足以认定。本院认为：洪某与詹某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间夫妻关系尚好。后因为家庭琐事时有矛盾发生。2015年、2016年，双方各自在外打工，很少有联系，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕。关于詹某主张的结婚时给付洪某母亲35000元现金折抵嫁妆和婚后给付洪某母亲房屋装修款6000元问题，洪某对该事实不予认可，詹某仅提供证人詹绪青法庭证词，其一，詹绪青称给付洪某母亲6000元系通过银行汇款但是未提供银行交易记录；其二，詹绪青与詹某系叔侄关系，詹绪青与詹某父母一起生活；证人证言系孤证且证人与詹某有利害关系，证人证言效力低，对该事实不予认定。詹某主张按《招书》约定对财产进行处理问题，因为婚姻关系涉及身份关系，不能用协议来约定，且洪某没有个人财产，《招书》中所涉财产系洪某父母所有，与本案没有关联性；洪某起诉离婚也不构成《招书》中的“抛弃”，对詹某的该主张不予支持。洪某与詹某夫妻感情虽然出现裂痕，但只要洪某与詹某加强沟通和交流，相互谅解，洪某与詹某仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，应判决不准洪某与詹某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告洪某与被告詹某离婚。本案受理费200元减半收取100元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一六年八月二十二日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初182号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年6月2日被临县公安局取保候审，2016年8月3日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉,被告人刘xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日20时30分许，被告人刘xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内沿从龙路由南向北行驶，途经临县从龙路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为108mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人刘xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为144.15mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人刘xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、刘xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人刘xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人刘xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月二十日书记员  高佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6657号原告吕某某，女，1969年3月2日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告宫某某，男，1969年3月25日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告吕某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年10月31日结婚，1994年8月生育一子宫某甲，从2009年2月起，双方因无感情两地分居至今，故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1993年10月22日结婚登记，双方均系初婚，婚后育一子宫某甲（1994年8月11日出生）。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称原、被告因感情不和长期分居，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵欣人民陪审员  黄荣人民陪审员  马娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭芳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2634号原告：田会敏，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。被告：田洋，男，1989年2月4日生，汉族，无业，住玉田县。被告：田文全，男，1953年3月25日生，汉族，无业，住址同上。：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市楼46号。代代表人高春艳，系经理。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。原告田会敏与被告田洋、田文全、平安财险玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田会敏，被告田洋、田文全，被告平安财险玉田支公司的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会敏诉称，2015年4月7日15时许，被告田洋驾驶被告田文全所有的冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至燕山路玉花园路口向南左转弯时与由南向北行驶的原告田会敏驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告田会敏所驾车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田洋负事故全部责任，田会敏无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险玉田支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。原告主张其因此次事故所受损失有：车辆损失6900元、鉴定费200元，共计7100元。原告起诉要求三被告赔偿各项损失7100元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、田洋驾驶证复印件各一份，查询单二份，证明肇事车辆有合法行驶资格，田洋具有合法驾驶资格，原告系B032HK号车辆登记所有人；3、事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分；4、保险单复印件二份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；5、河北强大保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元，开支公估费200元。被告平安财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间。在肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。其他在质证时发表意见。被告平安财险玉田支公司质证意见：原告提供的证据中，公估报告定损金额过高，扣减残值过低，原告应提供修理费发票及清单明细，用以证明受损车辆的实际更换修理情况，我公司保留申请重新鉴定的权利。公估费不属于保险理赔范围。对其他证据无异议。经审理查明，2015年4月7日15时许，被告田洋驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至燕山路玉花园路口向南左转弯，与由南向北行驶原告田会敏驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告田洋负事故全部责任，田会敏无责任。2015年5月13日河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元。另查明，原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告田文全系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告平安财险玉田支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。关于原告合理损失数额的认定：河北强大保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为6900元。被告主张公估报告定损金额过高，扣减残值过低，原告未提供修理费发票及修理明细，对其评估报告不予认可，被告未提供证据足以推翻该鉴定结论，本院对其主张不予采信。河北强大保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费200元。公估费属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失6900元、公估费200元，共计7100元。本院认为，被告田洋驾驶机动车过程中因自身过错与原告田会敏驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定，被告田洋负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间内，属保险事故。被告平安财险玉田支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告4900元（6900元-2000元）。原告在此次事故中开支的公估费200元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田会敏车辆损失6900元，并另赔偿公估费200元，上述共计7100元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田洋负担。被告田洋于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  李振芳二０一六年八月十二日书 记 员  李 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5065号罪犯吕麒麟，男，汉族，1987年3月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月17日作出2010）阜刑初字第00127号刑事附带民事判决，以被告人吕麒麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日裁定，对该犯余罪加刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕麒麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕麒麟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕麒麟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2030年9月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执652号申请执行人高彦成，男，汉族。委托代理人毛海艳。被执行人姜彦东，男，汉族。被执行人王大伟，男，汉族。被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。法定代表人田志男，职务经理。高彦成申请执行姜彦东、王大伟、锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人高彦成于2016年7月22日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  张朋奋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3316号原告赵金明，男，1978年1月10日出生，住天津市河东区。委托代理人马圣，天津沙原律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋14层。负责人庞亮，该支行行长。委托代理人阎菲，该支行职员。委托代理人吴萌，该支行职员。原告赵金明与被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金明及委托代理人马圣、被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人阎菲、吴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明诉称，我与被告于2013年3月12日签订了《场地租赁及自助机具安装协议》，约定我将位于河北区XX1130号的房屋租赁予被告用于放置自动取款机，合同期限为3年，合同期满终止或提前终止，被告应自担费用拆除取款机并将该场地恢复原状，如未能按期拆除并恢复原状的，应按照合同约定租金标准的2倍向我支付占地费。但直至起诉前被告仍拒不拆除取款机且未将场地恢复原状，故起诉至法院，要求判令被告将租赁场地恢复原状，并从2016年3月18日起至恢复原状之日止按照合同约定每月租金的2倍支付场地占用费，诉讼费由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行辩称，我们确实租赁了原告的房屋。根据合同约定，期满后双方可以另行协商续签事宜，但是否与原告协商续租事宜完全由我行自主决定，并没有约定我行有告知原告是否续租的义务，且我行拆除设备也没有告知原告的义务。我行已经将自助银行机具撤走并对房屋进行了恢复，于2016年4月1日将房屋钥匙交给原告，且原告在交接后至今未向我行正式提出书面异议，双方的合同早已经履行完毕。原告要求恢复原状，应举证证明其房屋在交给我行装修前是何具体状况，并说明我行恢复后的房屋与原状有何不同，否则就不能证明我行的恢复不符合要求，索要逾期赔偿更无从谈起。双方对恢复原状的标准并无具体约定且至今未达成一致，属于约定不明，根据法律规定，对房屋的正常损耗我行不应承担责任。而且根据法律规定，我行返还的房屋只要符合作为自助银行使用后的状态就行，在合同约定不明及双方不能达成一致的情况下，我行仅承担返还的义务。合同期满后，我行交付的房屋符合法律和合同规定。故现在不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月12日，原告赵金明将自己所有的位于天津市河北区XX1130号底商房屋出租予被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行用于放置自助机具，双方签订了《场地租赁及自助机具安装协议》，约定租赁期限为三年，自2013年3月18日起至2016年3月17日止；租金每年人民币115000元；合同期满终止或提前终止的，被告应自担费用拆除取款机并将该场地恢复原状；被告未能按期拆除并恢复原状的，应按照合同约定的租金标准的2倍向原告支付占地费。合同签订后，被告在场地内加固了墙体并进行装修后安装了自助机具。合同期满后，被告将自助机具拆除，并将租赁场地的钥匙交还给了原告，但并未将租赁场地恢复原状。后原、被告双方因租赁场地的恢复问题及违约责任进行了多次协商沟通，但均未能解决。本案诉讼期间，2016年7月1日至2016年7月5日期间，被告对原告的房屋进行了恢复，拆除了隔断，但因为双方未就恢复的标准明确一致，致使被告实际并未全部恢复完毕。现原告诉至本院，要求被告将租赁场地恢复原状，并从2016年3月18日起至恢复原状之日止按照合同约定每月租金的2倍支付场地占用费。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《场地租赁及自助机具安装协议》、房屋所有权证、录音光盘、10张照片及被告提交的通话记录为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告未恢复原状期间，应否支付双倍的租金；二、在原、被告未协商一致的情况下，如何确定恢复原状的标准。对于争议焦点一，双方签订的《场地租赁及自助机具安装协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议约定被告未能按期拆除并恢复原状的，应按照合同约定的租金标准的双倍向原告支付占地费，故被告未恢复原状前，其应按租金标准的双倍向原告支付占地费用。对于被告支付双倍租金的期间，由于被告在2016年7月1日至2016年7月5日期间对原告的房屋进行了恢复，但因原、被告在租赁之前没有对房屋当时的现状进行确认，恢复期间双方亦未协商一致，导致未能完全恢复，对此原、被告均有责任，故被告支付双倍租金的期间应为2016年3月18日至2016年7月5日。2016年7月6日至本判决确定的恢复原状之日止期间的租金被告应参照合同约定的标准给付原告。对于争议焦点二，因原、被告在签订合同时，均未对当时房屋的现状进行确定，在发生纠纷后，双方亦未能协商一致，结合被告已经部分恢复的状况，其恢复的标准，可参照原告购房时接收房屋的标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行将原告赵金明所有的坐落天津市河北区凤凰商贸广场XX号底商房屋恢复原状，恢复的标准参照原告赵金明购房时接收房屋的状况（《天津市商品房买卖合同》注明的标准）确定；如被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行未在本判决确定的期间内恢复原状，由原告赵金明聘请有资质的专业公司恢复原状，产生的费用由被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担；二、本判决生效之日起五日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行按照年租金115000元的标准双倍（每日按630元计算）给付原告赵金明2016年3月18日至2016年7月5日期间的场地使用费69300元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行按照年租金115000元（每日按315元）的标准给付原告赵金明2016年7月6日至本判决确定的恢复之日止期间的场地使用费；四、驳回原告赵金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告赵金明负担51元，由被告中国农业银行股份有限公司天津河北支行负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年八月十一日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8023号原告：严峰，男，汉族，1970年11月22日出生，住址：江西省萍乡市莲花县，。委托诉讼代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。被告：杨运国，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：江西省萍乡市芦溪县，。原告严峰与被告杨运国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严峰的委托诉讼代理人黄应新到庭参加诉讼。被告杨运国被羁押在东莞市第三看守所，本院庭前已对其作问话笔录。本案现已审理终结。原告严峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月24日出具借据一张，确认收到原告人民币300000元，并约定由2015年7月份起，每月15日前归还5000��，每月30日前归还5000元。但该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院。被告杨运国辩称，被告没有向原告借款，案涉款项系被告向黄国威借的，当时有签订借条、收据。案涉款项是由黄国威转给原告的，转的时候被告是知道的。被告实际上只向黄国威借款200000元，在2013年、2014年的时候分两次借的，一次100000元，现金交付，具体时间不记得。借款后有还过款给黄国威，一共大概还款利息100000元左右，都是银行转账的。案涉借条是黄国威把债权转给原告之后签订的，但数额没有300000元那么多，案涉款项300000元当中有100000元相当于利息，200000元是本金。在签订案涉借条之后没有还过款给原告。原告从未支付过在被告经营的汽车维修厂的汽车维修费，修车费三万多元，修车费可以抵扣部分借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款300000元，还款计划为从2015年7月份起每月15日前还款5000元，30日前还款5000元。庭审中，原告陈述案涉借款实际上是被告向黄国威借的，分两次支付，每次100000元，现金交付，原告系上述借款的担保人，两次均在借条上签名，后来由于被告无法偿还借款，就由担保人即原告向黄国威偿还，于是被告向原告出具了案涉借条。以上事实，有《借条》以及本院的问话笔录、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告对案涉借条形成过程的陈述可以确认，被告曾向案外人黄国威借款200000元，案外人黄国威将债权转让给原告，债权转让有通知被告，案涉借条中300000元包含本金200000元和利息100000元，依照《中华人民共和国合同法》第��十条的规定，案涉债权转让对被告发生效力。案涉借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。案涉借款原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本院认为，对年利率超过24%的举证责任应归于被告，本案中，被告未能举证具体的借款时间、借款利息，应承担举证不能的法律后果，故本院对案涉借条借款本金为300000元予以确认。被告杨运国借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告杨运国还款300000元的请求予以支持。至于利息。被告杨运国借款后，未及时足额还款，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月24日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严峰返还借款本金300000元；二、限被告杨运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严峰支付利息（以300000元为本金，从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告杨运国负担。受理费原告严峰已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  丁秀霞二〇一六年八月五日书 记 员  何嘉琪附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初578号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、冯涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月16日12时30分许，被告人田某某在重庆市巴南区麻柳嘴镇清溪街农贸市场，趁无人注意之机，进入被害人聂某某位于该农贸市场10号的住房内，将聂某某放置在客厅饭桌上的价值840元的OPPO牌白色直板手机一部盗走。当日14时30分许，公安民警在某某车站抓获田某某，民警盘问被告人田某某后，田某某从其上衣右侧口袋内拿出上述手机归还被害人聂某某。被告人田某某归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人田某某系精神残疾人，经重庆市精神卫生中心鉴定：田某某系心理障碍（缓解期）；案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过等书证；证人王某某、王某某、陈某某、邱某某、吴某某、周某某、王某某的证言；被害人聂某某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《精神医学司法鉴定意见书》；勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物810元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人田某某主动退还被害人手机，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一六年八月四日书记员  韩晓清
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民��1949号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，职务总经理。委托代理人庄新被告陈德龙本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈德龙物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国全二〇一六年八月二十二日书记员  王清洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之六申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在徽商银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2835号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告黄忠明，男，汉族，1975年8月7日出生，住福建省原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告黄忠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告黄忠明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2013年6月17日，黄忠明向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718701153XXXX的信用卡一张。随后，黄忠明开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告黄忠明立即偿还原告截止2015年12月20日信用卡欠款本金265746.24元，透支利息62587.36元，费用90418.65元，并自2015年12月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由黄忠明承担。被告黄忠明未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：黄忠明（信用卡卡号：518718701153XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告黄忠明使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2015年12月20日，尚欠本金265746.24元，透支利息62587.36元，费用90418.65元。本院认为，黄忠明因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。黄忠明使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求黄忠明立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2015年12月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求黄忠明承担2015年12月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠明应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金265746.24元，截至2015年12月20日的利息62587.36元，费用90418.65元，并自2015年12月21日起至付清时止，以265746.24元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以62587.36元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他��讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7581元由被告黄忠明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月十八日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特290号申请人：宋建设。申请人：宋建国。被申请人：张勇。代理人：宋伟。申请人宋建设、宋建国申请认定张勇无民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋建设、宋建国称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人因患有脑梗、胸腰椎多处压缩性骨折，股骨骨折，长期卧床，生活不能自理，长期与社会脱节，不能理解复杂的民事活动。故申请认定张勇无民事行为能力。被申请人代理人宋伟称，申请人宋建设、宋建国所称的被申请人的身体状况属实，现对于身边的亲属也是一会儿认识，一会儿不认识的。同意进行鉴定确定其民事行为能力。经审理查明：被申请人张勇，女，1933年12月25日出生，汉族，户籍地天津市××××路××里15号，身份证号码××。申请人宋建设系被申请人长子，申请人宋建国系被申请人次子。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对张勇的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人意识清楚，定向力不全，生活基本不能自理，目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前被申请人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。鉴定意见为张勇为限制民事行为能力人。本院认为，申请人因被申请人不能理解复杂的民事活动为由申请宣告其为无民事行为能力人，但经过鉴定，被申请人并未完全丧失民事行为能力，其仅部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。故被申请人应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张勇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一六年八月二十三日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执813号之一申请执行人黄金志，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人黄紫哲，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄子荃，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人黄金志与被执行人黄紫哲、黄子荃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3406号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人黄紫哲、黄子荃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄紫哲、黄子荃立即支付给申请执行人人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币1150元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人黄紫哲在南安市有房产一处及小型汽车一辆，举证被执行人黄子荃有房产一处及及小型汽车一辆。针对申请执行人的举证，本院进行查控，查无被执行人黄紫哲、黄子荃有房屋所有权、土地使用权及车辆的登记信息可供执行。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄紫哲、黄子荃有银行存款及工商的登记信息可供执行。本院于2016年8月17日作出决定将被执行人黄紫哲、黄子荃纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄金志向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月十七日书 记 员  陈晓文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0304民初3399号毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司[原名全包通国际贸易（深圳）有限公司]，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码。法定代表人THEODOREMARTINNELSON，董事长。委托代理人林斐然，女，汉族，1988年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告厦门广巨通鞋业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码。法定代表人袁啸军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司的委托代理人林斐然到庭参加诉讼。被告厦门广巨通鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告按品牌VSD的标准给被告供货，于2014年5月和6月完成送货，被告拖欠原告货款15844.34元，请求判令被告给付原告货款15844.34元及利息1818元，承担诉讼费。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交采购订单2份。编号为714631的订单，下单日期2014年5月23日，数量327，金额2991.40元；编号为709508/709666/709667/709668/709669/709674的订单，下单日期2014年5月8日，数量1405，金额12852.94元。上述订单的下单联络人均为邓某，收货名称及地址均为厦门广巨通鞋业有限公司，厦门市湖里区，均约定开票后30天付款，均加盖有被告厦门广巨通鞋业有限公司公章，两份订单合计数量为1732，金额15844.34元，均为传真件。原告提交深圳市明合发纸品有限公司送货单2份，均为原件。单号B0468097的送货单载明日期为2014年5月27日，数量1405；单号B0470542的送货单载明日期2014年6月9日，数量327，上述送货单均载明客户名称为广巨通。原告庭审时确认，原告收到订单后，会转给原告的供应商深圳市明合发纸品有限公司，该公司直接将货物发给被告。原告提交两份深圳增值税专用发票，均为原件。编号为09898422的发票，开票日期2014年7月10日，数量为327个，价税合计2991.40元；编号为05356410的发票，数量为1405个，开票日期2014年6月18日，价税合计12852.94元，销售方均为全包通国际贸易（深圳）有限公司，购买方均为厦门广巨通鞋业有限公司。原告提交一份对账明细，载明金额分别为金额2991.40元、12852.94元。原告提交多份电子邮件打印件。2014年5月21日至2016年1月19日间，由EyelinLam向ｗｍｊ×××＠ｘｍｇｕａｎｇｊｕ.ｃｏｃａｒ×××＠ｘｍｇｕａｎｇｊｕ.ｃｏｍ、ｊｏｌ×××＠ｘｍｇｕａｎｇｊｕ.ｃｏｍ等多次发送邮件，主题均为“全包通催缴，厦门广巨通货款逾期”，其中包括“吴小姐，请一定帮安排我们的款项”，“催付”，“我们准备起诉贵司这种恶劣的拖欠款项行为”等内容。庭审中，原告确认，其主张的利息系以按同期银行贷款利率，以15844.34元为基数，自2014年7月10日计至2016年1月26日止。另查，原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司原名全包通国际贸易（深圳）有限公司，2016年1月28日变更为现名。以上事实，有采购订单、账单、发票、催款邮件、送货单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的账单、发票、催款邮件、送货单等相互印证，形成了完整的证据链，本院确认原告与被告之间的买卖合同关系。基于以下理由，本院对原告关于其已向被告交付货物，被告共欠款共15844.34元的主张，依法予以采信：1、原告提交的采购订单中均有被告公章，采购订单的合计数量为1732，金额15844.34元；2、原告提交的送货单中，载明的客户名称均为被告，合计数量及金额均与采购订单一致；3、原告开立的深圳增值税专用发票及制作的对账单中价款均为15844.34元；4、原告在催款邮件中多次提到厦门广巨通货款逾期欠款；5、交易市场瞬息万变，货品的产销务求高效，不应苛求所有环节都形成充分确凿的证据；6、被告未提供任何反驳证据。综上，根据优势证据原则，原告请求被告支付货款15844.34元，该请求依法成立，本院依法予以支持。由于订购单载明开票后30天付款，开票日期最迟为2014年7月10日，故原告主张的利息应以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月10日计至2016年1月26日（即起诉之日）止，对超出部分，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门广巨通鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司支付货款15844.34元及利息（按同期银行贷款利率，以15844.34元为基数，自2014年8月10日计至2016年1月26日止）；二、驳回原告毕瑞科纳国际贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，财产保全费197元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一六年八月二十二日书 记 员 徐青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共6页
四川省洪雅县人民法���民 事 裁 定 书(2016)川1423财保30号申请人李云高，男，出生于1966年6月3日，汉族，住洪雅县。被申请人胡志勇，男，出生于1968年7月11日，汉族，住井研县。申请人李云高因与被申请人胡志勇债权转让合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人胡志勇位于洪雅县洪川镇洪某C幢二层（房产证号为监证00088**）约1200平方米商用房产进行查封。申请人李云高以自己所有的川Ｚ×××××号途锐越野车和儿子李某自己所有的川Ｚ×××××号捷豹轿车及位于洪川镇雅运街68号面积68.84平方米的商用门市为此项保全申请提供财产担保。经审查，本院认��，申请人李云高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡志勇位于洪雅县洪川镇洪升路C幢二层（房产证号为监证00088**）约1200平方米商用房产予以查封。交由胡志勇保管使用，不得买卖、过户、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年八月二十六日书记员  李 玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423财保27号申请人吕恒英，女，1972年5月4日生，汉族，住乐山市市中区。委托代理人李国义，四川天天律师事务所律师（特别授权）。被申请人李兰，女，1987年10月30日生，汉族，住洪雅县。申请人吕恒英与被申请人李兰民间借贷纠纷一案，于2016年８月８日向本院提出申请，要求对被申请人李兰（位于洪雅县洪川镇禾森大道39号8栋2单元401号）住房一套进行查封保全。案外人吕某为申请人吕恒英向本院提供了担保。经审查，本院认为，吕恒英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李兰（洪雅房权0002715、监证0026770）位于洪雅县住房一套予以查封。未经本院许可，不得过户、转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何代祥二〇一六年八月八日书记员  杨畅畅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执282号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：王根火。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王根火金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4592号原告：宋建琴。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告宋建琴诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋建琴的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋建琴向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7447元、赔偿金39240元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2010年1月进入裕城公司工作，月工资3270元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9810元，扣除已付的2363元，尚应支付7447元，赔偿金39240元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，宋建琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因宋建琴所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂宋建琴诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。宋建琴称：2010年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示宋建琴2015年5月、6月的工资各为3270元。2、银行卡对账单，证实宋建琴的工资收入情况，宋建琴的月平均工资为3270元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的宋建琴2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，宋建琴主张其月工资为3270元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8393元，裕城公司已支付了2363元，尚应支付6030元。关于赔偿金。宋建琴称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明宋建琴在裕城公司的参保时间自2010年1月开始。本院认为，根据宋建琴在裕城公司的参保时间自2010年1月开始，认定宋建琴从2010年1月开始与裕城公司存在劳动关系。宋建琴认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3270元×5.5＝17985元。综上，裕城公司应当支付宋建琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计24015元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋建琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计24015元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执423号申请执行人陈怡。被执行人肖尧。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第256号民事调解书。立案执行陈怡申请执行肖尧民间借贷纠纷一案，立案标的37，200.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第256号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初996号原告张某某,女，生于1985年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告陈某，男，生于1985年8月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告张某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  周啟林二〇一六年八月十一日书记员  杜 耕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执348号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：董洪强，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与董洪强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董洪强名下有一辆车牌号为晋LS50**灰色传祺牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人董洪强名下车牌号为晋LSXX**灰色传祺牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终154号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年一个月，同月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月17日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人薛某。曾因吸毒，于2014年3月8日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月27日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月13日被取保候审；因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪，于2016年3月10日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人马某。曾因赌博，于2013年3月被如皋市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2015年5月被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被取保候审，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人薛某犯赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人马某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月27日作出（2016）苏0682刑初184号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨清清附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1695号���告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。被告：李兴洪，男，1967年7月7日出生，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告李兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告李兴洪经传票传唤未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金19000.94元及利息。事���和理由：2011年6月6日，被告以建房为由，在原武胜县农村信用合作联社赛马信用社借款人民币2万元，约定借款期限至2012年6月5日，月利率为7.77‰。借款到期后，被告于2015年9月26日偿还了借款本金999.06元，尚欠19000.94元未归还。嗣后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判决。被告李兴洪未作答辩。本案原告武胜农商银行围绕诉讼请求依法提交四川省农村信用社小额信用借款申请书，《农户小额信用借款合同》，四川省农村信用社借款借据，（2015）武胜民初字第191号民事裁定书，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，金融许可证复印件，法定代表人身份证明，《中国银监会四川监管局文件》，被告身份证复印件等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院���以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告以建房为由向原武胜县农村信用合作联社赛马信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.77‰，按季结息，借款期限从2011年6月6日至2012年6月5日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2015年9月26日，被告偿还了原告借款本金999.06元，尚欠借款本金19000.94元及利息未归还。嗣后，被告未按合同约定履行归还尚欠借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款2万元的情况属实，现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，被告应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19000.94元及利息逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告归还借款本金19000.94元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴洪归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19000.94元及利息（利息按双方约定的利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李兴洪负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告李兴洪履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当在约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初727号之三原告：王啊华，女，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告王啊华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王啊华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王啊华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王啊华撤诉。诉讼费96元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费91元），由王啊华负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复123号复议申请人（被执行人）江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区。法定代表人杨占勇，该××总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人龚小元，该××行行长。委托代理人陈志祥，江××律师事务所律师。被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安。法定代表人王顺，该××总经理。被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人杨占勇，该××总经理。被执行人徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨占勇，该××总经理。被执行人杨占勇。复议申请人江苏集群信息技术有限公司（以下简称集群公司）不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异370号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称东兴公司）、集群公司、江苏集群科技有限公司（以下简称集群科技公司）、徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案，南京中院于2015年7月24日作出（2015）宁商初字第52号民事判决：一、解除光大银行南京分行与东兴公司于2013年5月23日签订的《综合授信协议》；二、东兴公司于本判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金19998552.39元及计算至实际清偿日止的利息、罚息（截止2015年2月4日为656644.18元；自2015年2月5日起至实际清偿日止，本金19998552.39元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对集群公司名下坐落于南京市玄武区环陵路7号75幢的房产（丘号：185105-13，所有权证号：宁房权证玄转字第××号；土地权证号：宁玄国用2013第05074号）在2501万元范围内享有优先受偿权；四、集群科技公司、软件园公司、杨占勇对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向东兴公司追偿等。集群公司、集群科技公司不服该判决向本院提起上诉，因两公司未按期缴纳上诉案件受理费，本院于2016年2月1日作出（2016）苏民终字第199号民事裁定：本案按集群公司、集群科技公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。因各被告均未按生效判决履行义务，光大银行南京分行向南京中院申请执行，南京中院于2016年3月15日立案执行，案号：（2016）苏01执121号。执行过程中，南京中院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达评估公司）对集群公司所有的位于南京市玄武区环陵路7号75幢住宅房地产（建筑面积1103.88平方米）的市场价值进行司法评估。八达评估公司于2016年4月22日作出宁八达估字（2016）NJFD0178号房地产司法拍卖估价报告（以下简称估价报告），确定该房地产于价值时点2016年4月13日的市场价值为5642.81万元，折合单价为51118元每平方米。集群公司不服该估价报告提出异议称，异议人经调查了解，其所有的涉案房产单价约为54313元/平方米，总估价应为5995.50万元。八达评估公司对涉案房产估价过低。请求中止对（2016）苏01执121号案件的执行，对南京市玄武区环陵路7号75幢房地产重新评估。集群公司向南京中院提交通过网上房产中介公司（安居客）查询房屋价格的截屏信息，载明帝豪花园别墅54313元/平方米。光大银行南京分行答辩称，八达评估公司主体适格，程序合法，估价报告是科学合理的。对集群公司所提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。请求驳回集群公司的异议。南京中院异议听证过程中，八达评估公司的注册评估师张丽、古万太出庭接受质询，回复意见称：该公司根据法院的委托，按照房地产估价规范的要求，对涉案房产所在区域房地产市场进行了调查，搜集交易实例，利用比较法进行了评估，综合计算出涉案房产的市场价值。根据房地产估价规范，网上报价不能作为比较案例。且异议人提供的案例是帝豪花园小区，而涉案房产在中山高尔夫小区，两者不具有可比性。南京中院认为：首先，八达评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，集群公司提交的证据并非实际成交案例，不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是该院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，集群公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此于2016年6月2日作出（2016）苏01执异370号执行裁定：驳回集群公司的异议。集群公司向本院申请复议称：复议申请人经多方调查，其所有的涉案房产单价约为54313元/平方米，总价应为5995.50万元。八达评估公司对涉案房产估价过低，损害了复议申请人的利益。请求撤销南京中院（2016）苏01执异370号执行裁定，案件发回南京中院重新审查。本案争议焦点为：复议申请人认为涉案房屋估价过低的复议理由能否成立。本院认为：复议申请人集群公司认为涉案房屋估价过低，其提供的证据系房产中介公司安居客在网上的房屋销售信息，本案异议听证过程中，八达评估公司出庭接受质询，说明网上载明的房屋销售价格不是实际成交价格，不能作为评估依据；且集群公司提供的案例是南京市帝豪花园小区，而涉案房产在中山高尔夫小区，集群公司提供的房屋销售价格与本案涉案房产的价格不具有可比性。八达评估公司按照房地产估价规范的要求，对涉案房产采用市场比较法进行了评估，对评估机构所作专业判断应予以尊重。复议申请人认为涉案房屋估价过低没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江苏集群信息技术有限公司的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异370号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年八月二十三日书 记 员 沈晓雯
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1150号之一申请执行人姚有娟。被执行人吴昌顺。姚有娟与吴昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）杭桐商初字第2502号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴昌顺未按调解书履行义务，权利人姚有娟于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款17500元、执行费163元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴昌顺下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人吴昌顺在本院涉及执行案件3件，申请标的192790元，未发现被执行人吴昌顺去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对其进行曝光和发出限制消费令、公安布控查找被执行人吴昌顺下落。现申请执行人姚有娟亦查找不到被执行人吴昌顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1150号案的本次执行程序终结。申请执行人姚有娟如发现被执行人吴昌顺有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二十一日书 记 员  郑燕华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1462号罪犯黄丽美，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0122号刑事判决，以被告人黄丽美犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年11月1日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑二终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄丽美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄丽美减刑的建议。经审理查明，罪犯黄丽美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄丽美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄丽美减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1152号原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗。被告徐树光，男，35岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。原告张芳与被告徐树光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告徐树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐树光给付种子、化肥、农药款本金4,918.00元，并给付从2014年5月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告徐树光负担。事实和理由：2014年4月23日、5月27日，被告徐树光在我经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子、化肥、农药，金额分别为3,610.00元、1,308.00元，均约定利息为月息1.5%，给付期限为2014年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告徐树光为我出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告徐树光未能给付。经我多次找被告徐树光催要，被告徐树光都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告徐树光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日、5月27日，被告徐树光在原告张芳经营的科右中旗某种子、化肥经销处赊购种子、化肥、农药，金额分别为3,610.00元、1,308.00元，均约定利息为月息1.5%，给付期限均为2014年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告徐树光为原告张芳出具欠据两枚。约定的给付期限届满后，被告徐树光未能给付。经原告张芳多次找被告徐树光催要，被告徐树光都已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐树光在原告张芳经营的某种子、化肥经销处赊购种子化肥、农药，金额4,918.00元，有被告徐树光为原告张芳出具的欠据两枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告徐树光作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告徐树光应承担继续履行的违约责任。被告徐树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树光给付原告张芳种子、化肥、农药款本金4,918.00元，并给付从2014年5月27日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告徐树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  弓利二〇一六年八月十八日书记员  吕叶
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4127号之一申请执行人：邓凤珍，女，汉族，1970年10月1日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：李晨晖，广东吴盟律师事务所律师。委托代理人：曾旺清，广东吴盟律师事务所律师。被执行人：梁慎谦，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省东莞市，。本院在执行邓凤珍与梁慎谦其他合同纠纷一案中，以（2016）粤1972执4127号执行裁定书于2016年6月2日查封了被执行人梁慎谦所有的位于东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园3号楼A501房（房产证号码为06××87）以及位于东莞市虎门镇沙角村西雅路的房产（房产证号码为Ｃ0××84），现被执行人已清偿完毕本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤1972执4127号执行裁定书对被执行人梁慎谦所有的位于东莞市虎门镇新湾木棉山填海区金湾花园3号楼A501房（房产证号码为06××87）以及位于东莞市虎门镇沙角村西雅路的房产（房产证号码为Ｃ0××84）查封。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月十日书记员  叶小翠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保158号之一申请人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，董事长。被申请人：山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司。法定代表人：杨智，董事长。申请人山东祥通橡塑集团有限公司因与被申请人山西朔州平鲁区茂华白芦煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月29日作出民事裁定书，准予保全被申请人68000元的财产。现因申请人提出解除财产保全的申请，应解除对被申请人68000元财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除对被申请人68000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年八月十八日书记员  周盈盈
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1169号原告康某某，男，1982年2月7日出生。被告李某某，男，1970年11月20日出生。原告康某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转于2015年10月20日向原告借款30000元，承诺在2015年11月1日前还清，并写下借条。因原告急需资金周转，多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元及自还款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告对自已主张向法庭提供了证据《借据》。被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年10月20日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借据》给原告执存，《借据》主要内容为：本人李某某现借到康某某人民币30000元正，期限从2015年10月20日起至2015年11月1日止还清所有款项，借款人李某某。借款到期，被告不予偿还。至目前，被告仍欠原告30000元。原告经多次追偿未果后便于2016年7月20日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。上述事实，有《借据》以及开庭笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还。因借款时，双方没有约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当自还款之日起按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告康某某偿还借款30000元及其利息（自2015年11月2日起按年利率6%计至判决确定清偿日止）。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年八月二十二日书记员  谢美萍
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）并执字第552号之二申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司。被执行人山西擎天伟业科技有限公司。第三人山西亿达混凝土有限公司。本院执行申请执行人山西哲亿官邸贸易有限公司与被执行人山西擎天伟业科技有限公司借款纠纷一案中，依法于2016年4月14日向第三人山西亿达混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人山西亿达混凝土有限公司在法定的十五日期限内对100万元到期债务既没有提出异议，又未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划第三人山西亿达混凝土有限公司的银行存款100万元,如存款不足，则查封、扣押第三人同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 浩
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初430号原告：付永安,男，,1973年5月12日出生,初中文化，村民。被告：朱如友，男，1967年12月25日出生，汉族，（未到庭）。原告付永安与被告朱如友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗海学、人民陪审员罗刚、杨成位组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告付永安到庭参加了诉讼,被告朱如友经本院公告（刊登在四川法制报2016年5月4日A4版）送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永安向本院提出诉讼请求：1、归还借款133000元及逾期未还款利息（从2014年4月24日起，每月按2%的标准计算利息，计算至被告实际还清本息时止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月24日出具借条一张向原告借款133000元，约定两个月内归还。借款到期后，经多次催要，被告均以各种借口推诿，拒绝给付。为此，原告起诉。被告朱如友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼和举出证据，应自行承担相应的不利后果。原告付永安向法庭举出了下列证据：一张借条，该借条记载“借条，今借到付永安现金壹拾叁万叁仟元整（133000，捺印），两月内还，借款人朱如友（捺印），2014年4月24日”，拟证实被告向原告借款的事实。同时，原告陈述被告借款最初是在2011年，用于投标，因借条破旧，原告担心错过诉讼时效，而在2014年4月24日重新出具了借条，借款以现金方式交付，第一次给付了8万元，第二次给付了5万元，第三次因做资料给付了3000元，合计为133000元。对于本案的证据和事实认定如下：尽管本案证据系孤证，原告向本院陈述了借款的时间、交付方式及次数、借条形成情况，相互能够印证，对证据予以采信，被告未到庭，纵有不利后果，也应由被告承担，为此，还是能够认定被告先后三次向原告借款并于2014年4月24日出具了借条及未归还借款的事实。本院认为：根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立。双方合法的借贷关系受法律保护，被告对欠原告的133000元债务承担偿还责任。根据法律规定的既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合本案中原告所举证据未能证实约定借款利息及逾期利率的情况，原告所要求的利息按每月2分计算，应予调整为月息5‰（6%÷12）,逾期还款之日应认定为从约定的两月时满之日即2014年6月25日。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱如友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付永安借款本金133000元，并自2014年6月25日起，按月利率5‰的标准支付资金占用期间利息，至还清本息时为止。二、驳回原告付永安的其他诉讼请求。案件受理费2960元，由被告朱如友承担。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  罗海学人民陪审员  罗 刚人民陪审员  杨成位二〇一六年八月十六日书 记 员  岳 敏附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0781执332号申请执行人豆景明，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被执行人付明，男，33岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。豆景明因承揽合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初325号民事判决书，于2016年,5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人付明给付欠款37363.00元，案件受理费326.50元，执行费460.00元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，现查明被执行人有工资收入，强制扣划被执行人付明从2016年7月起每月扣划100元至还清37363.00元欠款止。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年八月二十三日书记员  张增印附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初第854号原告李德福。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告张俊辉。委托诉讼代理人刘立华，河北德力律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西守敬北路***号交通公园*号楼。法定代表人薄世亮。委托诉讼代理人：李庆川，该公司职工。原告李德福与被告张俊辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德福撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告李德福负担。审判员  孔祥通二〇一六年八月十八日书记员  孟 阳