上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2681号原告：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道学子南路XXX号。法定代表人：徐沛枫，董事长。委托代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托代理人：丁宁，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：宋明怀，男，1964年4月11日生，汉族，户籍地河南省许昌县榆林乡大宋村x组。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司诉被告宋明怀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。审理中，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回其上诉。因原、被告均表示需以本院受理的(2013)青民一(民)初字第1702号案件的审理结果为依据，故本院裁定本案中止诉讼，并于2014年3月9日恢复审理。后因无法向被告直接送达开庭传票，本院于2016年2月2日依法组成合议庭，并于2016年2月17日向被告宋明怀公告送达开庭传票。后被告来院应诉，本案于2016年6月16日公开开庭审理。原告委托代理人丁宁到庭参加诉讼，被告宋明怀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币698,368.22元；2、被告支付原告逾期利息损失(以698,368.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月24日计算至判决生效之日止)。事实与理由：被告系郑州市火车站地区云龙画材商行的经营者，原告为该商行供货多年，2014年1月1日，原告与被告为经营者的个体工商户郑州市火车站地区云龙画材商行(以下简称“云龙商行”)签订了《2014年度销售协议》，原告授权该商行以河南地区代理商的身份，销售原告提供的马克系列产品。双方对产品的采购价格、订货、结算等内容作了详细约定，云龙画材承诺在协议期内完成人民币300万元的采购目标，为此，原告亦为其提供了一次性销售铺底支持资金9万元、给予价格折扣、返利等优惠条件。《销售协议》订立后，原告一直依约履行、按约发货。但云龙画材却陆续拖欠货款达698,368.22元。为此，2015年3月，原告以云龙画材为被告诉至法院。审理中，经法院查明，该商行已于2013年7月17日注销，但在此后被告仍以该商行名义与原告签订《销售协议》，且其后又重新注册了字号一样的个体工商户。后法院以云龙画材主体不存在为由驳回原告起诉。原告认为，虽经法院查明，云龙画材已注销，但宋明怀应以其个人财产或家庭财产承担前述欠款，故诉至法院。被告宋明怀未作答辩。经开庭审理查明：被告作为经营者曾设立字号为“郑州市火车站地区云龙画材商行”(以下简称“云龙商行”)的个体工商户(注册号为XXXXXXXXXXXXXXX)。2013年7月17日，被告向工商部门申请注销该个体工商户。原告为云龙商行供货多年。2014年1月1日，原告为甲方，“云龙商行”为乙方，双方签订《2014年度销售协议》，约定：甲方授权乙方以地区代理商的身份，销售甲方提供的马可系列产品；乙方按甲方要求的最低起订量用本协议确定的传真号(甲方：XXXXXXXXXXX；乙方0371-XXXXXXXX)将订单传真至甲方客户服务中心订购产品，乙方发出的所有订单须经甲方接受并确认回传后生效，自2014年1月起有规模的代理商要求统一使用甲方提供的CRM采购系统；乙方在收到甲方确认回传订单后应即安排付款，甲方客户服务中心在收到乙方汇款证明传真件后的3个工作日内将安排发出订单上订购的货品；在收到甲方的确认回传订单后，乙方将按甲方根据销售订单所制发票票面金额进行结算；乙方应当在收货时对产品进行验收；乙方收货后七个工作日内，未向甲方客户服务中心提出书面异议的，则视为乙方完全接受所购入产品。落款的乙方处有被告签名并加盖有“云龙商行”的印章。该协议后另附有双方签订的《2014年度CRM采购系统使用付费协议》、《2014马可残损品处理规定》等。其中，《2014年度CRM采购系统使用付费协议》约定甲方为保证乙方能够及时了解甲方库存情况，及时方便的安排订单，并随时了解订单的进程，特向乙方提供CRM销售服务系统。该协议对其他事项还进行了约定。截止2014年7月，经被告订货后，原告委托第三方物流陆续供货，供货金额总计1,577,553.09元，后被告仅支付部分货款。2015年1月30日，被告作为经营者又设立字号与云龙商行相同的个体工商户(注册号XXXXXXXXXXXXXXX，以下简称“云龙画材商行”)。2015年5月，原告将“云龙商行”诉至本院，后云龙画材商行委托律师及被告妻子许玲来院应诉。审理中，双方一致确认，“云龙商行”欠付原告货款为698,368.22元。2015年8月4日，本院作出民事裁定书，其中认定，“被告郑州市火车站地区云龙画材商行原注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，该注册字号的经营者为宋明怀，被告已于2013年7月17日向工商部门申请注销，事后，经营者宋明怀仍以该字号与原告于2014年2月至7月发生买卖业务关系，但实际该注册的字号已不存在。2015年1月30日，经营者宋明怀虽另注册了名称仍为郑州市火车站地区云龙画材商行的个体工商户，但该注册号为XXXXXXXXXXXXXXX，故上述二个体工商户虽名称相同，且经营者也相同，但二家为不同注册号的个体工商户。本案系争买卖业务发生时，经营者宋明怀虽以被告名义进行，但实际被告的主体已不存在，原告起诉的被告主体显然不当”。据此驳回原告的起诉。原告遂于2015年9月，将被告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明，原告的陈述、原告提供的销售协议、销售订单通知书、发货通知单、装箱单、货运单、证明、民事裁定书、本院出示的庭审笔录，以上证据经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：被告以云龙商行的名义与原告达成买卖合同，原告履行供货义务后，被告应及时支付货款。原告主张的欠款金额有买卖合同、供货单、物流单等证据佐证，本院予以认可，被告未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告宋明怀应于本判决生效之日起十日内支付原告安硕文教用品(上海)股份有限公司货款698,368.22元。二、被告宋明怀应于本判决生效之日起十日内支付原告安硕文教用品(上海)股份有限公司逾期利息损失(以698,368.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月24日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,408.70元，公告费560元，均由被告宋明怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭丽颖人民陪审员  钟 荣人民陪审员  许丽英二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。