wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3118号原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。法定代表人陈德明，该公司董事长。委托代理人ＸＸ。被告鹿炳荣。被告郭淑莲。被告纪铅军。被告鹿炳芳。被告杨福国。被告王汝云。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告鹿炳荣、郭淑莲、纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告鹿炳荣、纪铅军、杨福国到庭参加诉讼，被告郭淑莲、鹿炳芳、王汝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年9月17日，原告与被告鹿炳荣签订借款合同，合同约定：原告给被告鹿炳荣发放贷款12万元，年利率为10.2%，借款期限12个月。被告郭淑莲自愿对上述借款承担还款责任，被告纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云对借款合同项下借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告鹿炳荣没有按时付清贷款利息及本金，截止起诉之日已经拖欠原告借款本金93000元、利息18102.33元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金93000元、利息18102.33元（计算至2015年12月17日，以后利息另计），共计111102.33元，本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告鹿炳荣辩称，借款属实，当时银行说这笔借款是专款专用，只能用于购买猪和猪饲料，并且只能在钟凯开的百尺河润邦合作社处往外拉猪和猪饲料。银行把钱打到被告的存折上，然后接着转到钟凯的账户上了，被告从钟凯拉了一部分料后就不见人了，现在钟凯已经跑了，找不到人了。被告纪铅军辩称，担保属实。被告杨福国辩称，担保属实。被告鹿炳芳、郭淑莲、王汝云未应诉，未答辩。经审理查明，被告鹿炳荣与被告郭淑莲系夫妻，被告纪铅军与被告鹿炳芳系夫妻，被告杨福国与被告王汝云系夫妻。2013年11月27日，六被告与原告签订借款联保协议一份，约定六被告成立联保小组，小组任一成员在授信额度内向原告借款时，其他成员自愿为该款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起满两年，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的费用。2013年12月12日，被告鹿炳荣作为借款人，与原告签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0456号的农户联保贷款借款合同，约定原告向被告鹿炳荣提供可循环使用的借款额度为120000元，借款额度有效期间自2013年12月9日至2014年12月8日止。额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；原告将出借款项划转至被告在原告处开立的账户：31×××64；借款用途为养猪；利息为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。借款人未按合同约定用途使用单笔借款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按合同约定利率加付100%的利息；担保方式为联保小组成员为该借款提供连带保证责任（具体见联保协议）；还款方式为：借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的个人结算账户扣收应还款项。如该委托扣款账户为借款人之外的第三人名下账户，则该第三人应签发授权书，授权贷款人从该账户中扣收借款人应还款项。合同签订当天，原告通过约定方式向被告鹿炳荣发放了120000元贷款，双方在贷款转存凭证上约定到期日为2014年12月11日。借款到期后，被告鹿炳荣未按约定完全偿还借款本金及利息。为此，原告于2016年6月3日诉至本院。另查明，被告郭淑莲承诺对被告鹿炳荣上述借款及利息承担共同还款责任。本院认为，原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告鹿炳荣、郭淑莲、纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云签订的借款合同、联保协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定将被告鹿炳荣所借款项转至其个人账户，已履行了发放贷款的合同义务。被告鹿炳荣未按约定完全偿还贷款，应当承担违约责任。至于被告鹿炳荣借得款项后，是否转账到他人账户，并不影响原、被告之间的合同效力。因此，原告要求被告鹿炳荣偿还尚欠的借款本金93000元及由此产生的利息18102.33元（计算至2015年12月17日），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭淑莲作为被告鹿炳荣合同项下借款及利息的共同还款责任人，应对上述被告鹿炳荣所欠借款本金及利息承担共同还款责任。被告纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云作为共同连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云对被告鹿炳荣的上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云承担保证责任后有权向被告鹿炳荣、郭淑莲追偿。本案开庭审理时，被告郭淑莲、鹿炳芳、王汝云经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鹿炳荣、郭淑莲偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金93000元；二、被告鹿炳荣、郭淑莲偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司按合同约定计算至2015年12月17日的利息18102.33元；三、被告鹿炳荣、郭淑莲承担自2015年12月18日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；四、被告纪铅军、鹿炳芳、杨福国、王汝云对前述判决被告鹿炳荣、郭淑莲应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告鹿炳荣、郭淑莲追偿。以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1261元，由被告鹿炳荣、郭淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2520元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一六年八月九日书记员 王颖超
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初2441号原告桐梓县万发建材租赁站。住所地桐梓县娄山关镇砖瓦厂。经营者孙世彬，男，汉族，1976年2月4日生，重庆市璧山县人，户籍地璧山县向阳街***号。委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托代理人赵长富，系租赁站工作人员。被告贵州恒顺建筑工程有限公司。住所地遵义市汇川区沈阳路添阳小区第**栋*单元***号。法定代表人王天芬。本院在审理原告桐梓县万发建材租赁站诉被告贵州恒顺建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐梓县万发建材租赁站撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告桐梓县万发建材租赁站负担。审判员 王  喻  庆二〇一六年八月十五日书记员 宗惠丹(代)
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初8866号原告：杨坚。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。被告：郏云鹏。被告：台州恒之宝汽车销售服务有限公司，住所地：温岭经济开发区泽太一级公路与振兴路口。法定代表人：林兴洋。被告：林舜秋。原告杨坚与被告郏云鹏、台州恒之宝汽车销售服务有限公司、林舜秋股权转让纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 应万荣二〇一六年八月二十六日代书记员 庄宇佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1571号之一原告：范昌号，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：何雪峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈开华，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告范昌号诉被告何雪峰、陈开华劳务合同纠纷一案中，原告范昌号于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范昌号撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范昌号负担。审判员 江 勇二〇一六年八月二十二日书记员 胡佳佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0522民初2705号原告毛晨爽，女，汉族。被告张璐璐，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告毛晨爽与被告张璐璐合同纠纷一案中，原告毛晨爽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛晨爽提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛晨爽撤回对被告李张璐璐的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告毛晨爽负担。审判员  张晓亮二〇一六年八月十八日书记员  陈晓晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12117号原告阳刚，男，汉族，1987年4月21日出生，住重庆市开县。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，工商登记住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7，工商登记注册号5001120001028962-1-1。法定代表人李天忠，职务不详。本院在审理原告阳刚诉被告重庆尊享实业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告阳刚经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告阳刚负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员  何流二〇一��年八月十五日书记员  余含
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更232号罪犯姜海军，曾用名姜勇，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。榆林市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）榆中法刑一初字第00089号刑事附带民事判决，认定姜海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，姜海军不服，提出上诉。本院于2012年12月25日以（2012）陕刑三终字第00077号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱以罪犯姜海军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜海军因犯故意杀人罪一案，于2013年12月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。本院认为，罪犯姜海军在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯姜海军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初2321号原告：孙某某，女，汉族，住安徽省无为县。被告：夏某甲，男，汉族，住安徽省无为县。原告孙某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原被告夫妻共同财产位于芜湖碧桂园江心环玉605#楼2单元1101室的房产和无为县高沟镇新沟街道的房产归双方儿子夏某乙所有；3.位于无为县高沟镇新沟街道的房屋由被告居住；4.家庭一切债务由被告偿还；5.芜湖碧桂园房产的房贷由被告以其住房公积金继续偿还，还完为止。事实和理由：原、被告于1985年9月6日登记结婚，并于1986年5月28日生育一子，取名夏某乙，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直还好，但近两年来双方性格日渐不合，已没有正常的夫妻生活，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故起诉离婚。夏某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙某某与夏某甲经自由恋爱后，于1985年9月6日登记结婚，婚后，孙某某和夏某甲夫妻感情一直尚可，并育有一子，取名夏某乙，现已成年。现孙某某以双方近两年来因性格不合产生矛盾，且没有正常夫妻生活为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有当事人陈述及孙某某提交的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙某某和夏某甲依法登记结婚并取得结婚证，双方夫妻关系合法有效，受法律保护。婚姻是神圣的，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的稳定是社会稳定的基础。男女双方确立夫妻关系，就应当互相忠诚，互相尊重；因夫妻关系的确立而形成家庭后，夫妻关系作为家庭关系的核心，夫妻二人除了承担夫妻间的责任和义务外，还承担着为人父母、为人子女等多重责任和义务，夫妻关系的解除已不再是夫妻二人之间的事务，而可能会成为影响其他家庭成员生活和关系稳定的重要因素，甚至会危及社会稳定。因此，维护夫妻关系稳定，不仅是夫妻关系当事人的责任，也是社会和国家的责任。国家提倡婚姻自由，但并不意味着婚姻关系当事人可以随意解除婚姻关系，除非符合法律规定的条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现孙某某起诉要求与夏某甲离婚，依法应当就双方夫妻感情确已破裂承担举证责任，但审理中，孙某某并未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。孙某某和夏某甲婚前系自由恋爱，有较牢固的婚姻基础，婚后双方风雨同舟携手共同生活三十余年，不仅将子女抚育成人，而且生活稳定，彼此之间有充分的了解并足够熟悉，应当建立了深厚的夫妻感情。婚姻生活本来就是平凡平淡的，幸福美满的婚姻并非不存在任何矛盾，夫妻双方在共同生活过程中既使存在一些矛盾，也属正常现象，夫妻之间应当懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。现在孙某某和夏某甲出现婚姻危机，应是双方在经历长期平静的婚姻生活后，因彼此太过了解和熟悉，双方间已将原来浓情蜜意的爱情渐渐转化为亲情，反而忽视了夫妻间应有的相互关爱、理解和包容，在出现问题后又缺乏及时有效的沟通所致，夫妻感情实际并未达到完全破裂的程度。只要孙某某和夏某甲都能正确对待婚姻家庭问题，深刻认识到婚姻家庭关系所具有的伦理性、道德性，不要自我迷失，彼此多作自我批评，多反省自身缺点和不足，多关注对方的优点，相互多一点关爱、理解和包容，遇问题多一点交流和沟通，而不是自以为是的不理不睬，冷漠相对，则双方仍有和好可能。综上所述，从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及前景看，孙某某和夏某甲夫妻之间目前出现的问题仅属婚姻危机，夫妻感情并未达确已破裂的程度，孙某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一六年八月二十六日书记员  彭静附件：本判决引用的法律和司法解释原文1.《中华人民共国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初2224号原告：付××，女，汉族，农民。被告：王××，男，汉族，农民。本院在审理原告付××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告付××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告付××承担。审判员  邵惠永二〇一六年八月九日书记员  范雪婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2147号原告：孙红梅。被告：马婷婷，成年。本院在审理原告孙红梅诉被告马婷婷服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回起诉。案件受理费25.00元、诉讼保全费60.00元，均由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一六年八月二十三日书记员  焦 萍
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初722号原告贾玉娥，户籍地长春市二道区，现住长春市双阳区。被告张良，住长春市双阳区。原告贾玉娥诉被告张良健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉娥到庭参加诉讼，被告张良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾玉娥诉称，我与被告系屯邻，2016年5月10日9时许，在长春市双阳区奢岭街道山咀村靠山屯大地里，因土地边界问题被告与我发生口角，被告首先开口骂我，接着我也说被告了，随后被告就奔我过来了，并用拳头对我施以殴打，并致我受伤，伤后我在长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、双侧上颌窦积液，花医疗费6113.59元。后经派出所处理，对被告作出罚款200元的行政处罚。并经派出所调解未果，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费6113.59元、误工费883.08元、护理费1116.72元、伙食补助费900元、交通费300元，以上合计9313.39元，诉讼费由被告承担。被告张良未到庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告系屯邻。2016年5月10日9时许，在长春市双阳区奢岭街道山咀村靠山屯大地里，因土地边界问题，原、被告间发生口角，后被告张良用拳头打原告贾玉娥，致原告受伤。伤后原告在长春市双阳区医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤、双侧上颌窦积液，支付住院医疗费5634.59元，门诊医疗费479.00元。后经长春市公安局双阳区分局新安镇派出所处理，给予张良罚款200元的行政处罚。上记事实，有原告的陈述、长春市公安局双阳区分局新安镇派出所治安卷宗材料、住院病志、医疗费票据、入院通知书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告张良与原告贾玉娥因土地边界问题发生口角并用拳头将原告打伤，对于原告的受伤被告存在过错，应承担赔偿责任。但鉴于双方相互口角，原告在事情处理过程中存在一些不当，宜减轻被告相应的责任。综合本案宜由原告自行承担10%责任，被告承担90%责任。医疗费以正式票据为准，对于原告请求医疗费6113.59元，应予保护。原告诉请的交通费，因其未提供证据证明，故不予保护。原告的误工费、护理费、伙食补助费参照《吉林省高级人民法院二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，误工费为883.08元（98.12元/天×9天），护理费为1116.72元（124.08元/天×9天），伙食补助费为900.00元（100元/天×9天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾玉娥的医疗费6113.59元、护理费1116.72元、误工费883.08元、伙食补助费900.00元，共计9013.39元，由原告自行承担10%，即901.34元，由被告张良赔偿90%，即8112.05元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告贾玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回25.00元，由被告张良负担25.00元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一六年八月二十二日书记员  刘佳慧
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初490号原告：罗华珍，女，1984年出生，汉族，住临武县水东镇。被告：陈娥玲，女，1979年出生，汉族，住临武县武水镇。原告罗华珍与被告陈娥玲合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告罗华珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华珍的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告罗华珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗华珍负担。代理审判员  曾碧丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初字第6号原告：张龙山，男，汉族，1987年9月13日出生，住许昌市魏都区。被告：刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生，住许昌市魏都区。被告：孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住许昌市魏都区。原告张龙山诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，原告张龙山于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张龙山到庭参加诉讼，被告刘光磊、孙军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还款之日止）。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘光磊、孙军霞因资金困难，于2014年7月12日向原告借款100000元。为此款，原告多次找被告催要，被告以现无款为由，拖欠至今不予给付，其行为直接侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。被告刘光磊、孙军霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告张龙山与被告刘光磊、孙军霞系朋友关系。2014年7月12日，被告刘光磊、孙军霞以资金困难为由向原告张龙山借款100000元，约定月息二分，并向原告张龙山出具了借条，借条的主要内容为：“借条今借到张龙山人民币壹拾万元整月息贰分刘光磊孙军霞2014年7月12日”。后经原告张龙山多次催要，被告刘光磊、孙军霞对上述借款本息至今未还。以上事实有借条、户籍信息及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告张龙山与被告刘光磊、孙军霞之间的民间借贷关系合法有效。被告刘光磊、孙军霞未返还原告张龙山借款本金100000元，应承担还款责任，故原告张龙山要求被告刘光磊、孙军霞偿还借款本金100000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告张龙山的利息请求，因双方书面约定的月息二分即月利率2%不违反法律规定，故原告张龙山要求被告刘光磊、孙军霞支付自借款之日即2014年7月12日起至还清本息之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘光磊、孙军霞连带返还原告张龙山借款100000元并支付利息（利息自2014年7月12日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告张刘光磊、孙军霞连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一六年八月三日书 记 员  吴真真
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482财保92号申请人张粉英。被申请人丁亮。被申请人张燕。申请人张粉英以与被申请人丁亮、张燕存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人丁亮、张燕所有的座落于常州市金坛区某某广场3幢乙单元801室房产及其常州市金坛区某某家园3幢01号的房产（保全标的124万元），郭建亭、汤国保分别用其座落于常州市金坛区某某花园A4—401室、某某小区4幢401室房产进行了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁亮、张燕所有的座落于常州市金坛区某某广场3幢乙单元801室房产及其常州市金坛区某某家园3幢01号的房产各一套。二、查封郭建亭、汤国保座落于常州市金坛区某某花园A4—401室房产、某某小区4幢401室房产各一套。申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱桂平二〇一六年八月二十三日书记员  江云奇
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3317号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。委托代理人夏鼎祥，系该公司经理。被告高理中，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆正大物业管理有限公司（以下简称重庆正大物业公司）与被告高理中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员黄先才适用小额诉讼审理程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆正大物业公司的委托代理人简明亮、夏鼎祥出庭参加诉讼，被告高理中经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆正大物业公司诉称，我公司与被告于2008年9月3日签订了物业管理服务合同。被告系桂溪镇桂溪名苑三期A栋1单元16-8室业主，其物业服务系由我公司提供，其房屋面积为126.09平方米，按物价局核定物管费��每平方每月0.48元计算，同时约定公共能源费（即路灯费等）每月5元。被告入驻物业之初，还能忠实履行交费义务，但自2013年1月以来至今，虽然享受了原告提供的物业管理服务，却以种种借口为由拒交物管费。为此，原告工作人员及公司主要负责人多次以现场催收及函件告之的方式要求被告支付物管费等，然而被告始终不交纳物管费及公共能源费，为维护我公司的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告支付2013年1月至2016年12月应缴物管费3589元，违约金4710元，共计8299元；本案诉讼费由被告承担。被告高理中未作答辩，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告高理中购买了垫江县桂溪名苑小区三期A栋1单元16-8住房一套（建筑面积124.55平方米），被告高理中与原告重庆正大物业管理有限公司于2008年9月13日签订了《物业管理服务合同》，被告与原告重庆正大物业管理有限公司在《物业管理服务合同中》约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准，并报经垫江县物价局以垫价（2005）92号文件批准：垫江县桂溪镇桂溪名苑小区按建筑面积收取物业服务费，高层按0.48元/平方米每月收取，《物业管理服务合同》还约定：该小区公用水、电费和电梯维护费由小区业主据实分摊，原告根据水、电用量和电梯维护费合同约定，决定按每户业主每月交纳5元的水、电费收取；电梯维护费每户业主每月交纳10元，物业管理服务费的收取时间，按照购房合同约定的交房时间起计收，交费时间为每季度每月20日前交纳；违约责任：如乙方（物业服务公司）实施了物业管理服务，甲方（业主）应按规定的收费标准和收费时间，自觉交纳物业服务费用，如甲方逾期不交纳服务��，从逾期之日起计算，每日加收应交纳物业服务费用的3‰作为滞纳金，逾期一月，乙方有权采取相应枪支措施进行催收。原、被告签订合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按合同约定交纳了2012年12月30日以前的物业管理服务费用，但从2013年1月起至今未再交纳物业管理服务费用。故原告起诉来院，请求判令被告支付2013年1月至2016年12月应交纳物业管理服务费3589元，违约金4710元，共计8299元。本院确认上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原、被告签订的《物业管理服务合同》，《垫江县物价局文件》，告示，物业管理收款收据，收费明细表，催费通知书等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》��双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦按照合同约定已部分履行交纳物业管理服务费用的义务。被告从2013年1月起至今未交纳物业管理服务费的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应交纳物业管理服务费计算为：2013年1月至2016年8月，共44个月，计费方式0.48元/平方米*44个月*124.55平方米=2630元；公共用水、电费5元/月/户*44个月=220元，电梯维护费44个月*10元/月/户=440元。原告向被告每月收取公共用水、电费5元和电梯维护费10元，合情合理。原告要求被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该��定的滞纳金过高，违背有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项，第四十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高理中在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆正大物业管理有限公司2013年1月至2016年8月的物业管理服务费2630元，公共水、电费220元，电梯维护费440元，共计3290元；二、被告高理中在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆正大物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的滞纳金(以本金897元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算从2013年1月起至2016年8月止，)；2014年1月至2014年12月的滞纳金(以本金897元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算从2015年1月起至2016年8月止)；2015年1月至2015年12月的滞纳金（以本金897元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算从2016年1月起至2016年8月止）；三、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告高理中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高理中负担。务一挑本判决为终审判决。审判员  黄先才二���一六年八月十九日书记员  李俊锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14519号上诉人（原审原告）：深圳市方展投资担保有限公司。法定代表人：杨敏，总经理。委托代理人：江伟高，广东华程律师事务所律师。委托代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟红。上诉人深圳市方展投资担保有限公司与被上诉人王伟红居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市方展投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11085号民事判决；2、依法改判，支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人支付佣金120000元及违约金20000元，合计140000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人未与任何机构或者个人签订贷款合同属事实错误。上诉人促成深圳中信银行泰然支行与被上诉人于2015年7月22日签订借款合同，且银行已审批通过贷款。因该借款合同上诉人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集，故在一审举证期限内向原审法院提出调查取证申请，请求调取：1、王伟红（身份证号码：××）于2015年7月22日与中信银行深圳泰然支行签订的《借款合同》；2、中信银行深圳分行向王伟红出具的同意贷款批复函。原审法院确认收到该调查取证申请，却未依法调取上述材料，亦未向上诉人作出任何说明，最终却认定被上诉人未与任何机构或者个人签订贷款合同，并依据错误事实驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，请求贵院予以纠正。二、被上诉人因自身的原因拒绝收取贷款，并不影响应支付居间费用。被上诉人与中信银行深圳泰然支行签订借款合同后，中信银行深圳分行亦同意贷款给被上诉人，被上诉人因自身原因拒绝收取贷款，这并不影响上诉人已履行完居间义务，被上诉人应支付居间费用。被上诉人在一审庭审中亦表示愿意支付必要的费用给上诉人。一审法院均置以否认，属于严重认定事实错误。一审法院审理此案，在程序上违反《民事诉讼法》关于调查取证的审理规定，在案情上事实认定严重错误，以致上诉人的合法权益未能得到保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求改判。被上诉人答辩称，我不认可上诉人的上诉请求，上诉人所说的都不符合事实，一审判决是正确的，适用法律正确，上诉人的上诉系无理上诉。请求驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、被告支付原告佣金人民币120,000元；2、被告支付原告违约金人民币20,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月11日，原被告签订一份《融资居间合同》，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）向银行／担保机构／金融公司／个人联系和安排乙方约人民币2000000元至4000000元的贷款事宜；乙方尽力为甲方寻找或介绍资金出借方，并尽可能促成资金出借方以借、赞助、投资等合法形式与甲方签订借款合同；若乙方促成有出资意向的银行／担保机构／金融公司／个人与甲方签订融资合同，甲方应向乙方支付融资总额的4%作为乙方酬金，甲方应在每一笔资金到位两日内支付酬金；若乙方未能促成第三方与甲方签订出资合同，乙方无权要求甲方支付酬金……本合同的任何一方违反约定给对方造成损失，都应当赔偿另一方的损失，并向守约方支付人民币20000元作为违约金。上述合同签订后，被告向原告提供了收入证明、房产证等资料。原告称，已促成被告与中信银行达成借款协议，但因被告的原因贷款未成功。庭审中，被告确认未从任何机构或个人处得到贷款，并从中信银行深圳分行泰然支行处复印了部分申请贷款的资料，称原告伪造被告购买红木家具等虚假的材料替其向银行申请贷款，银行仅收取了申请材料，并未批复贷款。一审法院认为，我国合同法明确规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告未与任何机构或个人签订贷款合同，未得到相关的贷款，因此，原告要求被告支付酬金及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：驳回原告深圳市方展投资担保有限公司的诉讼请求。本案一审受理费收取1550元，由原告承担。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为居间人，应按合同约定及行业规则为被上诉人提供合理的居间服务，因本案涉及到的是借款合同关系，故此服务还应包括为被上诉人办理好相关的银行借款和房产抵押登记等必要手续，非仅是促成合同成立，就应该取得酬金。上诉人既未提供证据证明被上诉人已与相关金融机构签订借款合同，也未提供证据证明是因被上诉人的原因导致借款合同未能履行，故其应当承当举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3100元，由上诉人深圳市方展投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 勇 忠审判员 刘付伟贤审判员 袁 劲 秋二〇一六年八月二十五日书记员 胡 旬 子
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5973号原告：王乐意，住山东省胶州市。被告：王连军，住山东省高密市。被告：董燕，住山东省胶州市。原告王乐意与被告王连军、董燕民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月8日立案。原告王乐意于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐意自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐意撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告王乐意负担。审判员  于玲娟二〇一六年八月十九日书记员  尤晓明
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1077号原告：赵利霞，女，1966年1月15日出生，汉族，个体户。被告：梁天茂，男，1966年2月14日出生，汉族，个体户。被告：王留辉，男，1975年6月26日出生，汉族，个体户。原告赵利霞诉被告梁天茂、王留辉合伙纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告赵利霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵利霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵利霞撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵利霞负担。审判员  李小燕二〇一六年八月十二日书记员  张蕴华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12135号原告深圳市胜得特实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道丽荣路（昌毅工业厂区）4栋厂房1楼105区，统一社会信用代码91440300738802739F。法定代表人孙伟东。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。被告廖晓华，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师（深圳市总工会法律和经费审查工作部指派律师）。本院在审理上述原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市胜得特实业发展有限公司撤回对被告廖晓华的起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一六年八月二十五日书记员 白巧（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3847号原告刘胜峰，男，1982年1月24日出生，汉族。被告田国军，男，1983年2月23日出生，汉族。本院在审理原告刘胜峰与被告田国军民间借贷纠纷一案中，原告刘胜峰所提交的被告田国军住所地地址查无此人。本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告刘胜峰不能提供被告田国军的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘胜峰的起诉。原告刘胜峰预交的案件受理费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一六年八月二十五日书记员  朱静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1907号原告：张某，农民。被告：王某，农民。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员 杨 佩二〇一六年八月十二日书记员 孟新新
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初2551号原告黄艳杰，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被告王凯，男，25岁，住河北省高碑店市。原告黄艳杰诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄艳杰到庭参加了诉讼。被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳杰诉称，2016年5月13日21时30分许，被告王凯驾驶津Ａ×××××小型轿车（经查车已报废）在范阳路润禾街路口与等待信号灯的边金凤驾驶的京Ｂ×××××小型轿车、原告黄艳杰驾驶的京Ｇ×××××普通客车发生交通事故，致原告受伤，三方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定被告负此次事故的全部责任，边金凤、原告无责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计8518.01元，诉讼费由被告承担。被告王凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2016年5月13日21时30分许，被告王凯驾驶津Ａ×××××小型轿车在范阳路润禾街路口与等待信号灯的边金凤驾驶的京Ｂ×××××小型轿车、原告黄艳杰驾驶的京Ｇ×××××普通客车发生交通事故，致原告受伤，三方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定被告负此次事故的全部责任，边金凤、原告无责任。因此次事故，原告支付了施救费920.01元，京Ｇ×××××车经鉴定机构鉴定损失值为7598元。以上经济损失共计8518.01元。以上事实，有交通事故认定书一份，施救费票据一份，车辆损失鉴定结论书、损失清单一组，京Ｇ×××××车行驶证、黄艳杰的驾驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，被告王凯驾驶机动车与原告黄艳杰等发生交通事故的事实清楚，被告对原告的经济损失负有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决书生效后十五日内，赔偿原告黄艳杰经济损失8518.01元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一六年八月十九日书 记 员  何立娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2576号原告：郭木全，男，1973年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。被告：吴小弟，男，1981年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。原告郭木全与被告吴小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告郭木全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭木全撤回起诉处理。审判员  叶长鋈二〇一六年八月十七日书记员  张玉萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初393号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初3905号原告宋某某，女，1966年9月15日出生，汉族，打工。被告张某某，男，1973年9月14日出生，汉族，打工。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告登记结婚，均为再婚，因婚前了解不够，婚后性格不和，经常吵打，尤其是被告酒后耍闹，导致夫妻感情破裂，分居生活已将近2年，请求法院判决离婚，婚后贷款购买的房屋财产归由原告全部所有。被告辩称：被告未作书面答辩。经审理查明：2012年12月14日，原告与被告登记结婚，婚后，原告认为与被告性格不合，经常发生吵打，感情破裂要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交结婚登记证（复印件），原告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为与被告婚后共同生活期间，感情破裂，未能提供双方已达到夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告离婚请求，无法采纳。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李金明二〇一六年八月二日书记员  李雨芯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22896号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告夏国梁，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告夏国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请��符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审272号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人孙魁彦。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2015〕0138号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月3日作出浙慈卫医罚〔2015〕0138号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械1袋；二、罚款3000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月3日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年6月27日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙魁彦未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2015〕0138号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月一日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审285号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人宁波凯王食品有限公��，住所地浙江省慈溪市。法定代表人王国兴，总经理。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第141号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月18日作出慈环罚〔2015〕第141号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件，年产17万箱剁辣椒灌装项目的生产工艺发生重大变化并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止辣椒腌制加工及燃煤锅炉的使用；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书��被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波凯王食品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第141号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初917号原告：张中山，男，汉族，1978年7月27日出生。被告：沈明，男，汉族，1959年12月8日出生。关于原告张中山诉被告沈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张中山于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张中山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张中山负担。审 判 长 李 靖人民陪审员 孙 妍人民陪审员 芦爱梅二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈文灿
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更527号罪犯曾永彪，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛顺法刑初字第415号刑事判决，以被告人曾永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出（2014）佛中法刑二终字第58号刑事裁定，对其驳回上诉维持原判。判决生效后，2014年3月4日交付执行。后因发现漏罪，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑初字第256号刑事判决，以被告人曾永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判决有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2019年4月7日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾永彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾永彪已全部缴纳罚金10000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾永彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾永彪予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗陈琦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2574号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孟淼，男，1975年12月16日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。委托诉讼代理人：张明振，男，1969年8月20日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。被告：王殿平，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄***号。被告：刘学梅，女，1960年2月9日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄***号。被告：王电启，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄****号。被告：王殿兴，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄****号。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告王殿平、刘学梅、王电启、王殿兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼、张明振到庭参加诉讼，被告王殿平、刘学梅、王电启、王殿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王殿平偿还原告借款98000元及利息。2、被告刘学梅、王电启、王殿兴对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担违约责任、诉讼费和律师费。事实和理由：2014年8月25日，被告王殿平与原告签订借款合同，被告王殿平从原告处借款98000元，约定借款期限为12个月，月利率11.5‰。被告刘学梅、王电启、王殿兴自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。被告王殿平、刘学梅、王电启、王殿兴未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及四被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）及变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告王殿平从原告处借款98000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告王殿平于2014年8月25日收到原告借款98000元。5、保证合同一份，欲证实被告刘学梅、王电启、王殿兴为被告王殿平借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告王殿平与原告签订个人借款合同，被告王殿平借原告现金117000元，约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年8月25日至2015年8月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2014年8月25日向被告王殿平发放完毕。被告刘学梅、王电启、王殿兴为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，四被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王殿平从原告平邑农商行处借款98000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告王殿平按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告签订的借款、保证合同合法有效，被告刘学梅、王电启、王殿兴为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告刘学梅、王电启、王殿兴承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿平于本判决生效后三日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及借款利息（利息自2014年8月25日起至2015年8月10日止按月息11.5‰，自2015年8月11日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。二、被告刘学梅、王电启、王殿兴对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告王殿平、刘学梅、王电启、王殿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一六年八月二十二日书 记 员  张本昌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯华生。委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：山东省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，该公司法律顾问。一审被告：东阿蓝天运输队。住所地：山东省东阿县大桥镇驻地。代表人：田会江，该队经理。再审申请人侯华生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波公司）及一审被告东阿蓝天运输队（以下简称蓝天运输队）代位求偿权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯华生申请再审称，提交新证据证实实际投保人系侯华生，财保宁波公司不应向投保人追偿理赔款。原审认定案件事实的主要证据系伪造，且法院未批准调取证据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。财保宁波公司提交意见称，侯华生提交的证据不能证实其是投保人，不能证实原审认定事实的相关证据伪造。原审期间，侯华生未提出调取证据申请。原审适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是侯华生是否是涉案保险合同的投保人。2013年5月27日《国内公路货物运输保险单》载明，投保人系云南泽帮货运有限公司，被保险人系喻衍明，投保货物系涉案西瓜，保险人为财保宁波公司，保险金额为10万元，相关的车辆牌号是鲁P×××××。同年5月28日，喻衍明与侯华生签订《瑞天货物运输协议合同》，约定侯华生用鲁P×××××号重型货车将喻衍明所有的约22吨西瓜从云南陇川运至江西南昌，运价每吨600元，运输过程中货物短少、雨淋污染、逾期到达或夹带违禁物品造成的损失，由承运人或车主承担赔偿责任等内容。后在送货过程中，侯华生雇佣的驾驶员杨成波驾驶涉案车辆发生交通事故，造成车辆及车上装载的西瓜损坏。财保宁波公司经查勘、核算，向喻衍明赔偿了货物损失62167.5元，并依据其与喻衍明签订的《权益转让书》向侯华生追偿权上述理赔款。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险合同的受益人系被保险人。一、二审法院认定财保宁波公司向喻衍明理赔后有权向侯华生追偿该保险理赔款并无不当。现侯华生提交吴树根于2014年7月3日出具的证明书作为新证据，主张侯华生是实际投保人，该证据足以推翻原判决。经查，该证据系二审期间侯华生提交的吴树根所出证明传真件的原件，不属于本案新证据。新证据的再审理由不成立。关于证据伪造问题。侯华生主张《国内公路货物运输保险单》、《瑞天货物运输协议合同》系伪造，但未提交证据证实，该再审主张不成立。关于调取证据问题。经查一、二审法院卷宗，均无侯华生提交的书面调取证据申请书。因此，一、二审法院未调取证据的再审理由不成立。关于适用法律问题。根据《瑞天货物运输协议合同》约定，侯华生作为承运人应对货损承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款等相关规定，判令侯华生赔偿涉案货损的理赔款并无不妥。关于侯华生是否是投保人问题。根据《国内公路货物运输保险单》，一、二审法院认定投保人是云南泽帮货运有限公司，财保宁波公司有权向第三者即侯华生、蓝天运输队请求赔偿，符合事实与法律依据。现侯华生未提交确实充分的证据证实其是涉案保险合同的投保人，其不应向财保宁波公司赔偿保险理赔款的再审主张，缺乏依据。根据谁主张谁举证的举证原则，侯华生应承担举证不能的法律后果。综上，侯华生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯华生的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年八月二十五日书 记 员  于 卉
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2929刑初第62号公诉机关云龙县人民检察院。被告人杨某，男，1987年4月21日生，白族，初中文化，个体商户，云南省剑川县人，现住云龙县诺邓镇。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审，同年8月4日被云龙县人民检察院取保侯审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉［2016］58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派代理检察员李齐胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶云L**号小型轿车，由云龙县诺邓镇太极商住城往沿江路方向行驶，当车辆行至诺邓镇新云路与沿江路交叉路口（沘江宾馆门口）时，与对向杨某良驾驶的云L**号正三轮摩托车相撞，造成杨某良受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血样中检测出乙醇，乙醇含量为316.26mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有道路交通事故认定等书证，被害人杨某良陈述，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某血样中乙醇含量为316.26mg/100ml，应依法对其从重处罚，鉴于案发后，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月,并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李     霞二〇一六年八月二十三日书记员 赵永恒（实习）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1248号原告韩x，女。被告盖x，男。本院在审理原告韩x与被告盖x离婚纠纷一案中，原告韩x于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩x的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩x撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩x负担。审判员  张彦红二〇一六年八月五日书记员  倪德齐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第2064号原告青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人曹友忠，总经理。委托代理人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告天津中艺国际储运有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人李德高，董事长。委托代理人王会、田斌，河北瀛川律师事务所律师。被告青岛华仕达汽车销售有限公司，住所地胶州市。法定代表人周翠平，总经理。委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。本院在审理原告青岛重筋建材有限公司与被告天津中艺国际储运有限公司、青岛华仕达汽车销售有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，诉讼保全费5000元，以上合计11900元，由原告青岛重筋建材有限公司承担。审判长  杨瑞国审判员  周建波审判员  宋 爽二〇一六年八月二十九日书记员  刘龙先
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终909号上诉人（一审被告）刘良英，个体司机。上诉人（一审被告）蒋萍秋，无职业。二上诉人共同的委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐治兴，个体工商户。委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邱宝林，南宁铁路局房管局退休职工。上诉人刘良英、蒋萍秋因与被上诉人唐治兴、邱宝林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，审判员卢卫民、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人蒋萍秋及其与上诉人刘良英共同的委托代理人李诚，被上诉人唐治兴及其委托代理人李祥安到庭参加诉讼。被上诉人邱宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告唐治兴与被告邱宝林于2014年4月间认识，同年6月间，邱宝林以做砂子生意，缺少资金为由向原告唐治兴提出借款要求。同年6月26日，邱宝林、唐治兴共同到刘良英、蒋萍秋家（刘、蒋两人为夫妻），邱宝林以借款人身份出具“借条”称，“今借到唐治兴人民币10万元整。以45车票做抵押，每月按5%计息，准时每月付5000元整给唐治兴息。”同时将刘良英为其他单位送河沙的收据（20份收据，共45车河沙）交唐治兴质押。同时，唐治兴、邱宝林、蒋萍秋共同到广西灵川农村合作银行八里街支行，唐治兴将其账户中存款人民币10万元转到蒋萍秋账户。此款邱宝林使用6万元，蒋萍秋使用4万元。本案在审理过程中，邱宝林称，质押给原告的45车河沙票款其合伙人已结算，并将票款取走。同时，邱宝林称，其已付原告利息4万元，但原告仅认可收到邱宝林给付的利息25000元。对此，双方当事人均未举证证实。2015年8月12日，原告唐治兴诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款10万元，并支付从起诉之日起按银行同类贷款利率的4倍利息，本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第2项规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时即为自然人之间借款合同的生效要件。本案的借款虽为邱宝林个人出具，但邱宝林在出具借条并将刘良英所有的河沙结算票据质押给原告时，刘良英、蒋萍秋并未表示反对，同时原告的10万元借款亦按被告的要求转入了蒋萍秋的账户，且蒋萍秋亦使用了原告的借款，故原、被告间的借贷关系依法成立，三被告依法应共同偿还原告的10万元借款。关于原、被告争议的利息问题，该院认为，被告并未提交其已付原告利息4万元的证据，而原告仅认可收到被告支付的25000元利息，故该院只能对原告认可的25000元予以确认，但原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率的4倍支付利息的诉请符合法律规定。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决：被告邱宝林、刘良英、蒋萍秋共同偿还原告唐治兴借款人民币10万元整及该款利息（利息的计算：以10万元，从2015年8月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至本判决生效之日止）。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），全部由被告邱宝林、刘良英、蒋萍秋负担。上诉人刘良英、蒋萍秋不服一审判决，共同上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。具体理由是：二上诉人与被上诉人邱宝林并非夫妻关系，也没有在借条上签字；被上诉人唐治兴应邱宝林指使将10万元款项转入上诉人蒋萍秋账户，是因为邱宝林欠蒋萍秋的沙子货款4万元，转账行为是为了偿还欠款；45车票据是刘良英向邱宝林结账的收据，结账时应交还邱宝林，邱宝林拿票据怎么处理，是其个人行为。综上，一审法院判决二上诉人与被上诉人邱宝林共同偿还10万元借款本息的做法实属认定事实和适用法律错误。请求：判决撤销（2015）象民初字第1632号民事判决，改判由被上诉人邱宝林偿还被上诉人唐治兴借款人民币10万元整及该款利息（利息的计算：以10万元，从2015年8月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至本判决生效之日止）；判决二被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人唐治兴答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人唐治兴将10万元转入上诉人蒋萍秋账户，是蒋萍秋、刘良英与邱宝林共同向唐治兴借款；被上诉人唐治兴没有任何意向借款给人还债，也没有任何理由能说明唐治兴有意借款给一个债务人。被上诉人邱宝林经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，一审法院遗漏了下列事实：唐治兴与刘良英、蒋萍秋不认识。邱宝林在一审庭审中陈述，刘良英、蒋萍秋帮邱宝林拉沙子，邱宝林欠刘良英、蒋萍秋拉沙子款4万元。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点问题为上诉人刘良英、蒋萍秋应否承担本案的还款责任。本院从以下几个方面进行分析。首先，根据合同相对性原则，案涉借款的借条中显示借款人为邱宝林，邱宝林为本案借款合同的借款人，蒋萍秋未在借款合同上签字，且与出借人唐治兴不认识，双方没有借贷合意，将刘良英、蒋萍秋认定为本案借款的共同借款人的依据不足。其次，根据邱宝林的陈述，其认可借到唐治兴10万元即为唐治兴转入蒋萍秋账户的10万元，蒋萍秋为实际收款人。邱宝林与蒋萍秋均认可邱宝林将上述款项中的4万元用于偿还欠刘良英、蒋萍秋的拉沙子款，其余6万元由蒋萍秋交付邱宝林。因此，蒋萍秋是基于邱宝林的指示收到出借人唐治兴的款项，并非本案的实际借款人。再者，从涉案的河沙结算票据的表征看，河沙结算票据不具备《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定的权利出质的特征，不符合权利质押的构成要件。因此，刘良英、蒋萍秋将河沙结算票据交与邱宝林的行为不构成权利质押。综上所述，刘良英、蒋萍秋不应承担本案的还款责任。上诉人刘良英、蒋萍秋上诉提出其不应承担共同还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1632号民事判决；二、被上诉人邱宝林偿还被上诉人唐治兴借款人民币10万元整及该款利息（利息的计算：以10万元为基数，从2015年8月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计至本判决生效之日止）；三、驳回被上诉人唐治兴一审的其他诉讼请求。上述给付义务，自本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，合计3450元，由被上诉人邱宝林负担2300元，被上诉人唐治兴负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文审 判 员  卢卫民代理审判员  蒋子秀二〇一六年八月八日书 记 员  郑 欣7
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初165号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人潘小兵，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2012年8月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，2015年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，2016年4月15日因本案被繁昌县公安局取保候审，2016年8月4日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。被告人苏某某，女，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年5月19日因本案被取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人潘小兵、苏某某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人潘小兵、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月1日至16日期间，被告人潘小兵、苏某某在繁昌县繁阳镇中滩超市二楼棋牌室提供场所，组织他人以“推牌九”的方式进行赌博，每天有十余人参赌，潘小兵、苏某某从中抽头渔利15000余元，每人分得7000余元。2016年4月15日，二被告人主动到繁昌县城关派出所投案，并如实供述了犯罪经过。另查明，被告人潘小兵于2012年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，收缴违法所得2000元。被告人潘小兵、苏某某合伙经营棋牌室，违法所得有部分用于棋牌室日常开支，参赌人员已被繁昌县公安局行政处罚。本院在审理期间，被告人苏某某主动退缴违法所得5000元。上述事实，被告人潘小兵、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某、程某某、胡某某、朱某某、沈某某、张某某、姚某某、汪某某、任某某等人的证言，到案经过，本院刑事判决书，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人潘小兵、苏某某以营利为目的，共同开设赌场邀集他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人苏某某案发后主动退缴违法所得，并预缴罚金，认罪认罚，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人潘小兵具有同罪前科，应从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘小兵的刑期从2016年8月4日起至2017年8月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴二被告人的违法所得各5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一六年八月四日书记员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6021号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均。委托诉讼代理人：梁宇，系该公司员工。被告：王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘珍，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告王艺平、刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一六年八月二十五日书记员  林倩如
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4934号原告张某。被告周某。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  屈芳二〇一六年八月十六日书记员  陈瑛
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初94号原告任xx，男，汉族。被告雒xx，男。本院在审理原告任xx诉被告雒xx劳务合同纠纷一案中，原被告双方已自行解决，原告任xx于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任xx的申请符合法律规定，且无损害他人与公共利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任xx负担。审 判 长  李明照助理审判员  胡永峰助理审判员  任璐芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 云
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字2468号原告陈胜春。被告吴智龙。委托代理人程其标。被告江西金海建设有限公司，住所地：抚州市临川区大公路248号。注册号：361000210002171法定代表人周大海，总经理。原告陈胜春诉被告吴智龙、被告江西金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈胜春、被告吴智龙的委托代理人程其标到庭参加诉讼，被告江西金海建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈胜春诉称：2012年被告吴智龙挂靠被告江西金海建设有限公司承建抚州市添安名（未来城）小区9号楼，之后将防水工程分包给原告施工，该工程竣工后，二被告只支付了部分工程款给原告，尚欠原告5万元，经原告催问未果，故诉至法院要求判令被告吴智龙支付原告工程款5万元，被告江西金海建设有限公司承担连带责任，二被告承担诉讼费。被告吴智龙辩称工程款开发商已转给了金海公司，金海公司扣除了5.1%的管理税，我已付124190元给原告，原告未将60%的工程款的材料发票开给我，还要扣除5%的保修金。防水工程完工后甲方打电话叫我们去维修，水、电、垂直运输配套费还有我们的管理费要扣除。被告江西金海建设有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月10日抚州兄弟置业有限公司与被告江西金海建设有限公司签订一份建设工程施工合同，约定由江西金海建设有限公司承建抚州兄弟置业有限公司发包的抚州市添安名居（未来城）7#、8#、9#楼在施工图纸内的土建、装饰、水电安装工程。合同签订后被告吴智龙挂靠江西金海建设有限公司对添安名居（未来城）9#楼实际进行施工，后吴智龙又将添安名居（未来城）9#楼地下室底板、侧墙、屋面、卫生间、厨房等防水工程分包给原告陈胜春施工，陈胜春组织进行施工，施工完成后，吴智龙进行了后续的施工。吴智龙给付陈胜春部分工程款，尚欠工程款50000元未付。2012年12月18日，抚州兄弟置业有限公司添安名居小区项目部及被告江西金海建设有限公司添安名居小区项目部分别出具一份证明，内容为添安名小区（未来城小区）防水工程（含地下室底板、侧墙、顶板、屋面、厨房、卫生间）由陈胜春实际施工，单价以开发商发文为准，3.0厚：40元／平方，2.0厚：38／平方，厨卫：18元／平方。不含管理费、税金、只提供60%的普通发票。2015年9月9日，抚州兄弟置业有限公司出具一份证明，内容为金海建设公司承建我公司开发的未来城一、二、三、四、五、九栋工程款已全部汇至金海公司帐上，并已经结算完毕。以上事实，有原告陈胜春身份证、被告常住人口信息、建设工程施工合同、协议书、房屋建筑工程质量保修书、工程联系函、抚州兄弟置业有限公司添安名居小区项目部出具的证明、被告江西金海建设有限公司添安名居小区项目部分别出具的证明、抚州兄弟置业有限公司出具的证明等证据在卷，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：被告吴智龙借用被告江西金海建设有限公司资质承建抚州兄弟置业有限公司发包的添安名居（未来城）9#楼，后又将未来城9#楼地下室底板、侧墙、屋面、卫生间、厨房等防水工程分包给原告陈胜春，陈胜春组织进行施工，在防水工程竣工后，吴智龙随即进行了后续工程的施工，且吴智龙给付了陈胜春部分工程款，应视为其认可陈胜春防水工程合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定，吴智龙虽将防水工程违法分包给陈胜春，但陈胜春所施工的防水工程合格，其有权获得工程价款。因发包人抚州兄弟置业有限公司已将添安名居（未来城）9#楼工程款全部汇至江西金海建设有限公司帐上，并已经结算完毕，吴智龙作为9#楼的实际施工人和分包人对尚欠陈胜春的工程款应承担付款责任，江西金海建设有限公司作为出借资质的承包人应承担连带偿付责任。吴智龙提出陈胜春应向其提供60%的工程款发票，因发票及税收管理是税务机关的职权范畴，不属于人民法院管辖的范围，故被告可另行主张解决。吴智龙辩称其尚欠工程款还要扣除5%的保修金。经查，原、被告未签订合同约定防水工程的保修期，且发包人抚州兄弟置业有限公司已将添安名居（未来城）9#楼工程款全部汇至江西金海建设有限公司帐上，并已经结算完毕，故被告应将全部工程款给付原告。吴智龙辩称防水工程完工后甲方打电话叫其去维修，相关费用须扣除，因吴智龙未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持，吴智龙在提供相关证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告吴智龙在本判决生效后三日内给付原告陈胜春防水工程款5万元。二、被告江西金海建设有限公司对被告吴智龙应付上述工程款5万元承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告吴智龙和被告江西金海建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一六年八月二十九日书 记 员  艾思思
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5881号原告：陆秀德，居民。被告：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园区。法定代表人：JINGHE，董事长。原告陆秀德与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陆秀德到庭参加诉讼，被告达柯拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀德向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程施工款262736元，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2007年1月至2010年11月期间，原告为被告进行发泡工序23个池子改造等十项土建施工工程，工料全包，十项工程全部按照合同规定的时间和质量要求完工并由被告验收后投入使用。这十项工程总额为320736元，完工后，被告一直以资金紧张为由拖欠不还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告达柯拉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆秀德长期从事建筑行业，2006年至2011年间，被告因生产需要，由原告为被告进行厂房建设改造施工，双方签订发泡工序23个池子改造等九项合同，合同对各项工程价款均有约定，共计163037元，原告按照合同约定将工程建设完毕并投入使用。原告另为被告进行了部分厂房、基础设施、排水设施的建设施工，2007年11月30日，双方对该部分建设项目进行结算，被告出具加盖其印章的证明一份交由原告持有，该部分建设工程的价款为157699元，以上十项工程的总价款共计320736元，被告向原告支付工程款58000元，尚欠262736元未有向原告给付。上述事实，有原告陆秀德提供的合同、预算清单、证明及原告陆秀德的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陆秀德为被告进行施工，建设工程款共计320736元，被告向原告预付工程款58000元，尚欠262736元未有向原告给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告陆秀德请求判令被告达柯拉公司给付原告工程款262736元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆秀德工程款262736元。如被告达柯拉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由被告达柯拉公司承担。该费用原告陆秀德已预交，由被告达柯拉公司于本判决生效之日起十日内直接向原告陆秀德给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5241元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一六年八月二十二日法官 助理  李祥书 记 员  陆剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执131号原告武义顺驰汽车租赁行与被告孙好车辆租赁合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00411号判决书已发生法律效力。申请执行人武义顺驰汽车租赁行于2016年01月13日向本院申请执行，要求被执行人孙好支付执行款112800元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执131号案终结执行。申请执行人武义顺驰汽车租赁行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月二十三日代书 记员  叶建莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8244号原告：申春生。被告：吴祝崇。被告：廖云香。本院在审理原告申春生与被告吴祝崇、廖云香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申春生撤回对被告吴祝崇、廖云香的起诉。案件受理费52元（已减半），由原告申春生承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月三十一日代书记员 倪 婕
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执51号申请执行人定南县东江源汽车出租有限公司被执行人彭火财，男，住定南县。本院于2016年2月1日立案执行定南县东江源汽车出租有限公司申请彭火财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭火财应支付申请人定南县东江源汽车出租有限公司案款8321.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人彭火财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执51号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年八月二日书记员 赖宝辉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1430号中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人彭维武。被执行人彭维满。被执行人彭博。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行彭维武、彭维满、彭博借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人彭维武、彭维满、彭博可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1643号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第1643号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年八月四日书记员 孔繁理
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3022号原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司。法定代表人王喜中，该公司经理。委托代理人杨雷，徐亦磊，该公司员工。被告国投康菲控股有限公司。负责人孙丽。被告孙丽。原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司（以下简称“原告”）与被告国投康菲控股有限公司、孙丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员苏醒独任审理，于2016年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷，徐亦磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告国投康菲控股有限公司因买卖合同欠原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司货款320756元。经原告多次催要，被告国投康菲控股有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款320756元，被告孙丽作为被告国投康菲控股有限公司的负责人自愿用自己名下两套房产，作为偿还欠款的担保并在房管局办理了抵押登记。两套房产分别位于商丘市某某家属院3号楼2单元4层东户、某某路16号楼1层东户。但被告在约定的清偿期到期后仍然没有支付所欠的货款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告国投康菲控股有限公司向原告支付320756元货款、逾期付款利息（自2016年2月28日起至债务清偿完毕止）2、被告孙丽对所欠货款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告国投康菲控股有限公司、孙丽未提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据一，欠条一份，证明被告国投康菲控股有限公司欠原告货款320756元，承诺于2016年2月28日前清偿，如延期支付按月息2分支付利息。证据二，房屋他项权证两份，证明被告孙丽自愿用自己名下的两套房产为该笔欠款提供担保，自愿承担担保责任，依据被告孙丽提供的担保，被告孙丽应当承担连带清偿责任。被告国投康菲控股有限公司、孙丽没有向本院提交证据。庭审中，被告国投康菲控股有限公司、孙丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告国投康菲控股有限公司因买卖石油欠原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司货款320756元。经原告多次催要，被告国投康菲控股有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：被告国投康菲控股有限公司欠原告货款320756元，承诺于2016年2月28日前清偿完毕，如延期支付，愿按月息2分向原告支付所欠货款本金及利息，被告孙丽为该笔欠款提供房产抵押担保。被告孙丽分别用自己名下位于商丘市某某路家属院3号楼2单元4层东户和某某路16号楼1层东户的两套房产办理了抵押登记。但被告在约定的清偿期限到期后仍然没有支付所欠的货款及利息，经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院认为，原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司与被告国投康菲控股有限公司系买卖合同关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告国投康菲控股有限公司向原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司出具欠货款320756元的结算欠条，证明原、被告之间买卖事实存在，该买卖是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该买卖关系，依法应予以保护。故对原告要求被告国投康菲控股有限公司支付所欠货款320756元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告国投康菲控股有限公司未按照约定履行支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。被告承诺于2016年2月28日之前清偿完毕，如延期支付，愿按月息2分向原告支付利息。该承诺实质为关于违约金的约定，为被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予支持。故对原告要求被告国投康菲控股有限公司按约定支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告孙丽自愿为该笔欠款提供房产抵押担保，并办理了房产抵押登记，故原告有权在该抵押担保的范围以该抵押财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条；《中国人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告国投康菲控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司货款320756元及逾期付款利息（利率双方约定月息2分计算，自2016年2月28日起至付清之日止）。原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司在被告孙丽抵押担保的财产范围内对抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。驳回原告四川瑞源石油化工有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6232元，减半收取3116元，保全费2210元，合计5326元，由被告国投康菲控股有限公司、孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 苏 醒二〇一六年八月九日书记员 孙雪敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初75号原告：王科仲，男，1968年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地：通江县。法定代表人：彭扉，经理。被告：彭德顺，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。被告：高榜武，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：彭德禹，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。原告王科仲与被告四川旭风房地产开发有限公司（以下简称旭风公司）、彭德顺、高榜武、彭德禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日进行了公开开庭审理。原告王科仲的委托诉讼代理人于跃帮到庭参加了诉讼，被告旭风公司、彭德顺、高榜武、彭德禹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王科仲诉称，2014年8月28日原告与四被告签订《借款合同》，被告旭风公司向原告借款792万元，月利率%2，借款期限12个月，还款方式为到期一次性还本，利息每月20日逐月支付，被告彭德顺、高榜武、彭德禹对借款承担连带保证责任，被告违约原告有权宣布借款提前到期，在借期内被告未按照约定支付利息，经多次催收无果，原告宣布借款提前到期，现起诉要求被告旭风公司立即归还借款本金792万元，及自2014年9月1日起至本金实际清偿之日的逾期利息、相应罚息（截止2015年6月20日的逾期利息及罚息约2772000元）；被告彭德顺、高榜武、彭德禹对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。被告旭风公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告彭德顺未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告高榜武未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告彭德禹未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2014年8月28日原告王科仲以乙方的名义与汶川县恒瑞小额贷款有限公司以甲方的名义签订《债务转让协议》，约定：“一、甲方确认对旭风公司、彭德顺、高榜武、彭德禹享有到期债权本金及利息792万元。二、甲方同意将对债务人享有及其合同从属权利全部转让给乙方。由乙方成为新的债权人。乙方有权按照本协议及甲方与债务人签订的有关协议，直接向债务人主张转让的债权。四、甲方将依法及时书面通知债务人有关本次债权转让内容。乙方与债务人就此部分债权达成新的协议的，视为甲方已经通知了债务人”。当日原告作为贷款人乙方与被告旭风公司作为借款人甲方及抵押人兼保证人丙方、被告彭德顺作为保证人丁方、被告高榜武作为保证人丁方、被告彭德禹作为保证人丁方签订《借款合同》，约定：“借款金额7920000元，借期12月自2014年9月1日至2015年8月31日止。月利率2%，利息在到期日前分期支付，甲方应于结息日（每月20日）向乙方支付利息。10.2彭德顺、高榜武、彭德禹、旭风公司以名下所有资产、财产作无限责任担保。担保范围：10.3.1贷款本金、利息、复利、罚息；10.3.2违约金、赔偿金、补偿金；10.3.3保管担保财产和实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于：催告费、诉讼费、财产保全费、差旅费、申请执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费及差旅费等。10.6.1本合同的保证方式为连带责任保证。10.6.2保证人保证责任的保证期限至本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。提前收回贷款：12.1.3甲方不按约定用途使用借款，或不按期支付借款利息、复利、或不按期归还任何一期到期本金的）”。同年9月1日被告旭风公司、彭德顺、高榜武、彭德禹出具收条一张：“今收到王科仲现金柒佰玖拾贰万元整”。同年9月20日原告王科仲向被告旭风公司发出《贷款提前到期催收函》，载明：“旭风公司于2014年8月28日向我借款柒佰玖拾贰万元，截止2014年9月20日，你已发生违反合同约定等行为。根据合同约定，现我宣布该笔贷款提前到期并限期收回。接此催收函后，请你备足资金立即归还贷款本金、利息、罚息及相关费用并承担有关违约责任”，被告彭德顺于同年10月20日签收。2015年5月25日原告王科仲与四川奥伦济律师事务所签订委托代理合同，支出代理费35万元。被告彭德顺、高榜武、彭德禹系被告旭风公司的股东。以上事实有身份证复印件、营业执照、收条1张、债权转让协议、借款合同、委托代理合同、贷款提前到期催收函、律师费发票及原告陈述在案佐证。本院认为，原告王科仲与汶川县恒瑞小额贷款有限公司签订《债务转让协议》，汶川县恒瑞小额贷款有限公司作为债权人将合同全部权利转让给原告王科仲，通知了四被告，符合债权转让的条件，为此原告王科仲凭合同权利与四被告签订了借款合同，是双方真实意思的表示，构成了合法的借贷关系。被告旭风公司未按照合同的约定履行义务，侵害了债权人的合同权益，现原告王科仲主张被告旭风公司归还借款本金792万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告王科仲主张的逾期利息、罚息按照月利率2%从2014年9月1日起计算，至本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王科仲主张的实现债权的律师费35万元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。原告王科仲主张被告彭德顺、高榜武、彭德禹承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告彭德顺、高榜武、彭德禹在承担保证责任后有权向被告旭风公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、四川旭风房地产开发有限公司在本判决生效后七日内一次性返还王科仲借款本金7920000元及利息（利息的计算方式为：从2014年9月1日起以7920000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）；二、四川旭风房地产开发有限公司在本判决生效后七日内一次性向王科仲支付律师费350000元；三、彭德顺、高榜武、彭德禹对上述四川旭风房地产开发有限公司对上述两项义务负连带责任，在承担保证责任后有权向四川旭风房地产开发有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费88052元，诉讼保全费5000元，合计93052元，由被告四川旭风房地产开发有限公司、彭德顺、高榜武、彭德禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 元人民陪审员 马 佳人民陪审员 刘桂林二〇一六年八月二十八日书 记 员 任 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2831号郑州丹尼斯百货有限公司：你与艾继领执行一案，（2016）豫0105民初2831号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的