wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1152号																											被告人身份情况																							姓名																							阳某																							出生日期																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年6月15日因涉嫌信用卡诈骗被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1113号																															指控事实																							2016年5月初，被告人阳某在本市青羊区文苑路X号X栋X单元X号，冒用唐某某的身份证号码等个人信息，通过手机端在平安银行网站上申请了卡号为622************259和622*************871的两张信用卡。后阳某激活卡号为622**************259的信用卡透支消费，截止2016年5月24日，该卡共计欠款21989.9元。2016年5月21日，民警将阳某挡获，并从其钱包内查获涉案身份证、平安银行卡。2016年6月17日，阳某亲属已将上述欠款全额还清。																															指控罪名																							信用卡诈骗																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人阳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人阳某使用冒用他人身份信息骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗，公诉机关指控被告人阳某犯信用卡诈骗的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后，认罪态度好，并主动退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人阳某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年八月十七日													书记员 张 一
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执236号本院于2016年02月17日立案执行的郝文章申请执行李登海交通事故责任纠纷一案，李登海已履行完毕文山市人民法院（2015）文平民初字第21号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结文山市人民法院（2015）文平民初字第21号民事判决书的执行。特此通知执行员  高剑光二〇一六年八月二日书记员  宁 锐
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终167号上诉人（原审被告）新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地：辽宁省阜新市。法定代表人：姜立新。委托代理人：彭鹏，北京证信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北银光化工有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：孙伯文。委托代理人：尚文成，该公司员工。被上诉人（原审第三人）新时代民爆（阜新）科技产业有限公司，住所地：辽宁省阜新市。法定代表人：赵启会。上诉人新时代民爆（辽宁）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院(2016)冀0535民初588号民事裁定，向本院提起上诉。新时代民爆（辽宁）股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销(2016)冀0535民初588号民事裁定书，将本案移送阜新市太平区人民法院审理。其提出的主要事实与理由：一审裁定认定事实不清，违反法定程序：一审裁定书认定，银光公司与被上诉人新时代民爆（阜新）科技产业公司（以下简称阜新公司）签订有《民用爆破器材买卖合同》，该合同约定提货地点为供方库房。首先，依据一审法院的上述认定，本案系银光公司与阜新公司的买卖合同纠纷，与上诉人没有任何关联，该认定可以判断，上诉人不是纠纷的当事人，不是本案的适格主体；其次，一审法院在送达文件中并未向上诉人送达关于该院对案件有管辖权的任何证据，而在一审管辖权异议审查程序中，既未向上诉人送达该证据，也未开庭组织上诉人对相关证据进行质证，便径行依据该证据做出裁判，显然，一审法院的行为剥夺了上诉人的程序权利。最后，依据一审法院查明的事实，也无法判定在该合同中，银光公司与阜新公司究竟哪一方为“供方”，并确定供方的住所地和合同履行地。被上诉人河北银光化工有限公司和新时代民爆（阜新）科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方签订的《民用爆破器材买卖合同》中并未约定合同履行地点，被上诉人河北银光化工有限公司为接收货币方，其所在地临西县为合同履行地，故被上诉人河北银光化工有限公司选择有管辖权的临西县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年八月二十六日书 记 员  尚文佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2823号申请执行人徐旭，男，1972年11月9日生，汉族，住江阴市。被执行人朱建秋，男，1967年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人顾月琴，女，1968年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐旭与被执行人朱建秋、顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）澄青民初字第01070号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人朱建秋应归还徐旭借款250000元，并负担案件受理费4395元、违约金15000元，顾月琴对朱建秋上述应付款及诉讼费用和财产保全费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。执行过程中，经对被执行人朱建秋、顾月琴的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，所有权人为朱建秋、共有人为顾月琴坐落于江阴市青阳镇旌阳花园12幢403室的房屋系被执行人唯一住宅，且案外人无锡市住房置业担保有限公司在该房屋上设定的抵押，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年8月8日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月十日书记员  金才兴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3833号原告：陈某某，女，1979年03月18日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：纵某某（曾用名纵某甲），男，1974年9月11日生，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告纵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回诉讼。案件受理费200元、减半收取100元，由原告承担。审判员  王红梅二〇一六年八月二十六日书记员  程国樑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19067号原告王葆瑜，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王继金，男，住上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室。原告王葆瑜与被告王继金共有权确认纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一六年八月十八日书记员  周佳慧附：相关法律条文附相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2185号原告王芬芳，女，1976年5月10日出生，汉族。被告谢桂杰，女，1973年10月10日出生，汉族。被告周海龙，男，1973年11月2日出生，汉族。系谢桂杰之夫。原告王芬芳与被告谢桂杰、周海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芬芳到庭参加诉讼，被告谢桂杰、周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬芳诉称，2013年12月6日，被告因经营需要资金，向原告借人民币50万元整，约定三个月还款，并自愿用一套房产抵押.房屋所有权证证字第036030号，所有权人姓名谢桂杰，地址是驻马店是驿城区风光路B20丙1—22号，面积121042平方米。约定在借款未归还前保证此房产不去房产部门挂失房产证，不买卖，否则愿负法律责任。到期后，经原告多次追要，只偿还部分利息。2015年4月6日，二被告重新打了借条，截止到现在本金及利息未归还，自从二被告重新出具借条后失联。为此，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息。被告谢桂杰未提出答辩。被告周海龙未提出答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告谢桂杰向原告借款50万元，被告周海龙提供担保，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王芬芳现金（大写伍拾万元整，小写500000元整，借款期限从2013年12月6日至2014年3月5日止。借款人：谢桂杰担保人：周海龙电话：159××××6808。抵押书我叫谢桂杰，女，现年40岁，现家庭住址在河南省驻马店市驿城区风光路B20丙1-22号。我自愿以住房一套，房屋所有权证字第036030号，所有权人姓名谢桂杰，地址在河南省驻马店市驿城区风光路B20丙1-22号，面积121.42平方米。愿为借款伍拾万元作抵押，在借款未归还前保证此房产证不去房产部门挂失，否则愿负法律责任。我叫周海龙，男，现年40岁，身份证号码：××，本人与所有权人为夫妻关系，共同承担借款。抵押人：谢桂杰2013年12月6日”。借条出具后，原告通过银行向被告周海龙账户账款480000元。2013年12月6日，被告谢桂杰偿还原告20000元；2014年1月22日，被告谢桂杰偿还原告20000元；2014年3月18日，被告谢桂杰偿还原告20000元；2014年4月22日，被告谢桂杰偿还原告20000元。2015年4月6日，二被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到王芬芳现金（大写）伍拾万元整，小写金额￥500000元整，借款期限从2015年4月6日止。借款人：谢桂杰150××××8008担保人：周海龙电话：131237710082015年4月6日”。2015年4月21日，原告认可被告谢桂杰偿还其现金160000元。另查明，被告谢桂杰与被告周海龙系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告谢桂杰向原告王芬芳借款50万元，原告实际向被告转款480000元，原告认可扣除当月利息20000元，有被告谢桂杰给原告出具的借条、转款凭证及原告陈述为凭，足以认定。原告与被告谢桂杰之间形成民间借贷关系。原告先行扣除利息，不符合法律规定，应按实际借款额480000元确认本金。关于原告主张的利息，被告谢桂杰在借款后，分别于2013年12月6日、2014年1月22日、2014年3月18日、2014年4月22日各偿还20000元，而被告谢桂杰于2015年4月6日重新给原告出具借款500000元的借据，由此能够印证原告主张双方约定利息为月息4％的事实存在。根据相关法律规定，对于双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，故对于被告谢桂杰已经支付的借款利息应按月息3％计算，未支付的按法律规定的月息2％计付。借款本金480000元，自2013年12月6日至2014年1月22日，共48天，所产生的利息为23040元（480000元×48天÷30天×3％），被告谢桂杰于2014年1月22日偿还20000元，尚欠利息3040元；借款本金480000元，自2014年1月23日至2014年3月18日，共55天，所产生的利息为26400元（480000元×55天÷30天×3％），被告谢桂杰于2014年3月18日偿还20000元，尚欠利息6400元；借款本金480000元，自2014年3月19日至2014年4月22日，共35天，所产生的利息为16800元（480000元×35天÷30天×3％），被告谢桂杰于2014年4月22日偿还20000元，被告谢桂杰超付3200元，扣除其拖欠利息9440元（3040元＋6400元），被告谢桂杰还欠利息6240元。被告谢桂杰于2015年4月21日偿还原告160000元，自2014年4月23日至2015年4月21日，共364天，借款本金480000元所产生的利息为174720元（480000元×364天÷30天×3％），扣除被告谢桂杰偿还160000元，被告谢桂杰尚欠利息14720元；综上，被告谢桂杰尚欠利息20960元，本金480000元未付。关于被告周海龙提供担保问题，因其双方系夫妻关系，且该笔借款原告通过银行转入周海龙账户，另外，该笔借款是在谢桂杰与周海龙夫妻关系存续期间所借，周海龙的行为不够成担保，其担保不成立，应视为共同借款人，应由其二人共同偿还。关于被告谢桂杰将其所有的房屋抵押给原告王芬芳，因该抵押未到房地产管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于原告请求被告支付借款利息的问题，从被告支付款项及重新出具借条情况可推定其双方有利息的约定，在2015年4月21日前按原告主张的月息3％计算；自2015年4月22日起至还清借款之日止，其利息标准应按月息2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢桂杰、周海龙于判决生效后十日内返还原告王芬芳借款480000元及利息（利息自2015年4月22日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。二、限被告谢桂杰、周海龙于判决生效后十日内向原告王芬芳支付拖欠利息款20960元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3300元，共计12100元，由被告谢桂杰、周海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  周培芝二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2999-2号原告：苗虹，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告苗虹与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初594号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某，男，1977年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市台江区。2008年4月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款500元，暂扣机动车驾驶证1个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月2日转取保候审，2016年8月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月29日零时28分许，被告人郑某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人郑某血液中乙醇含量为130.68mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议对被告人郑某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 羽二〇一六年八月二日书记员 胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初391号原告：于树展，男，住河北省沧州市海兴县赵毛陶镇。身份证号：被告：河北联秦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区名人花园。法定代表人：王立民董事长原告于树展与被告河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于树展到庭参加诉讼，被告联秦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于树展向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告活期利息829.68元，违约金2476.32元。2、被告赔付原告违约补偿金7924.22元。3、被告赔付原告违约补偿金37144.8元。4、被告赔付原告违约补偿金1238.16元。5、被告偿付原告误工费、交通费等2000元。6、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2012年7月20日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，原告向被告购买宏润国际生态城A13号楼2单元402室一套，面积124.5平方米，购房单价3173.4元／㎡，总价款395088元，原告首付款165088元，余款230000元办理按揭贷款，交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告按照约定交纳了首付款，但是被告未能如约交房，期间原告多次找到当地有关部门和被告，要求被告退还楼款并承担违约期间的损失，直道2015年1月14日被告才退还了一半预付款82544元，2015年1月23日退还了剩余一半预付款。被告联秦公司缺席无答辩。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、2013年1月24日被告出具的《承诺书》。证明被告承诺的如2013年底没有开工，被告赔偿原告所有的购房款及利息，按当时约定的利息计算的前期利息。证据二、2014年7月6日被告出具《退款承诺书》一份。约定按商业贷款利率0.8%利息的2倍执行。证明被告承诺：“针对一直坚持的客户自6月1日至实际退房日，以首付款的1.6%作为补偿金；7月写申请，8月31日前退还，如有延误，自2014年9月1日起按交款额的月息5%补偿客户”。证据三、《商品房买卖合同合同》一份和缴款《收据》两张，证明原告和被告签订的购房协议和交的165088元首付购房款。因被告缺席，没有质证意见，对原告所提交的证据，本院认定如下：证据一2013年1月24日被告出具的《承诺书》中由其当时法定代表人和负责人的签字，且盖有公章；证据三2012年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和原告交款的收据，是原、被告双方真实意思表示，亦没违反法律的规定，因此，对证据一和证据三，本院予以确认并在案佐证。原告所提交的证据二《退款承诺书》，因是复印件，原告也没有提交出其他证据，来加以印证，故对证据二本院不予采信。本院认定的事实如下：2012年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》合同约定：“原告向被告购买宏润国际生态城A13号楼2单元402室，建筑面积124.5平方米，购房单价3173.4元／㎡，总价款395088元，原告于2012年7月20日交付首付款165088元，余款230000元办理按揭贷款，被告于2013年12月31日前交房”。合同签订后，原告交纳了首付款合计165088元，但被告未能按照合同约定时间交房。2013年1月24日，被告出具了《承诺书》，承诺：“2013年3月底未动工，业主无条件退房，被告应赔付原告所付房款及利息”。2015年1月14日被告退还给原告一半预付款82544元，2015年1月23日退还了其余一半预付款。本院认为：原告主张被告应赔付活期利息829.68元，违约金2476.32元；其提交的证据一中表明的是如被告未动工，业主无条件退房，被告应赔付原告所付房款及利息，原告没能提交出证明，来证明被告是否在2013年3月底未动工。原告主张被告赔付原告违约补偿金合计46307.18元和误工费、交通费等2000元，其所提交的复印件不能支持自己的主张。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告所提交的证据，不能充分来支持自己的主张，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于树展的诉讼请求。案件受理费1090元，由原告于树展负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张博晓审 判 员  闫 浩人民陪审员  李志义二〇一六年八月十日书 记 员  刘安宇
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更239号罪犯余膺晓，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省庄里监狱服刑。商洛市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）商中刑一初字第00003号刑事判决，认定余膺晓犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，余膺晓��服，提出上诉。本院于2013年10月18日以（2013）陕刑二终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。于2013年12月5日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯余膺晓确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十二个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯余膺晓确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯余膺晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余膺晓的刑罚，减为有期徒刑二十年又八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1671号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：施国胜，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告施国胜服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初278号原告高昌奇，男，1950年8月10日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告高昌奇不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高昌奇诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第20号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］43号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，高昌奇申请公开的信息为“1、2015年3月30日上午11时30分，在海淀公安分局信访办门口，被强迫上警车，将本人带到中关村西区派出所，才得知是口头传唤。请公开对本人宣布口头传唤的人员的姓名、职务，口头传唤时的执法记录仪的录音录像。2、请公开本人在中关村西区派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，高昌奇不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，高昌奇不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高昌奇的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告高昌奇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员     孙焕云人民陪审员     闫洪二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3088号申请执行人宋建慧，女，1979年8月31日出生，汉族，住上海市。被执行人李峰，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9374号民事判决书宋建慧与李峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人宋建慧要求被执行人李峰支付人民币51,140元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初字6688号原告崔敏，农民。被告邢云，农民。本院在审理原告崔敏与被告邢云排除妨害纠纷一案中，原告崔敏于2016年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告崔敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔敏撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 宋 财二〇一六年八月十五日书记员 詹志东
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初2168号之二原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：李喜六。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李喜六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告李喜六的起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由被告李喜六负担。代理审判员  林储焰二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 滔
湖南省临武县人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘1025执字第280号王某群：本院依据生效法律文书（2015）临刑初字第176号刑事判决书，于2016年8月16日向被执行人王某群送达执行通知书，责令被执行人王某群缴纳犯罪所得总计一万元人民币，现被执行人王某群已全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：湖南省临武县人民法院二〇一六年三月八日作出的（2015）临刑初字第176号刑事判决书中对被执行人王某群追缴犯罪所得一万元人民币的财产刑现已执行完毕。特此通知二〇一六年八月十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执491号之一申请执行人王洪春，男，1950年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市议堂镇柳新村。法定代表人沈献德，该公司董事长。本院在执行王洪春与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11574号之二申请执行人朱涛。被执行人夏永建。被执行人叶荷花。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第854号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶荷花所有的位于杭州市富阳区高桥镇勤丰村黄泥山130号，建筑面积2627.19平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为2338.47平方米，无房屋所有权证建筑面积为288.72平方米）、室内装修、地上附属物及相应面积6555平方米的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人杭州富阳华仪仪表有限公司以3850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人叶荷花所有的位于杭州市富阳区高桥镇勤丰村黄泥山130号，建筑面积2627.19平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为2338.47平方米，无房屋所有权证建筑面积为288.72平方米）、室内装修、地上附属物及相应面积6555平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：富房权证移字第1424**号、富房权证移字第1424**号、富房权证移字第1424**号、富房权证移字第1424**号、富房权证移字第1424**号；国有土地使用权证号：富国用（2012）第004580号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-051号房地产估价报告]归买受人杭州富阳华仪仪表有限公司（统一社会信用代码913301837046376408）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州富阳华仪仪表有限公司时起转移。二、买受人杭州富阳华仪仪表有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十四日书记员  朱剑英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民破1号之四申请人:天津华联商厦开发区华新公司管理人2016年7月28日,天津华联商厦开发区华新公司管理人向本院提出申请,称申请人依法定程序对破产企业进行了清算,现因破产人破产财产不足以清偿破产费用,请求本院终结天津华联商厦开发区华新公司破产程序。本院认为,天津华联商厦开发区华新公司裁定宣告破产后,申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用,并对破产清算进行了审计,已符合法定终结破产程序条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定,裁定如下:终结天津华联商厦开发区华新公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯云芳审 判 员  杨英杰代理审判员  鲍 宏二〇一六年八月二日书 记 员  李 铁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特306号申请人谢远程，男，1975年10月19日出生。申请人葛秀祥，男，1944年3月4日出生。本院于2016年8月8日立案受理申请人谢远程与葛秀祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月8日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第68号调解协议如下：葛秀祥于2016年8月15日以前支付谢远程贰拾万元违约金（账号：谢远程妻子曹晓英名下中国银行×××）。如果葛秀祥未按期支付，我们有权利要求葛秀祥继续履行合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人谢远程与葛秀祥于二Ｏ一六年八月八日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第68号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 崔 健二〇一六年八月八日书记员 王卓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9314号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市珠江新城华成路2号名悦大厦3楼。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人:孔志斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾海伦，女，该公司工作人员。被告：陈医学，男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈医学居间合同纠纷，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孔志斌，及被告陈医学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介代理费50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方，2013年10月29日，通过原告努力，就被告承购卖方迪丰有限公司（代理人江富理）所拥有的位于佛山市南海区大沥镇广佛路瑞安花园瑞景阁3303房（以下简称涉讼房屋）一事达成一致。同日，原告与买卖双方签订《房屋买卖合约》（以下简称涉讼合约），约定基于原告提供的中介服务，被告同意于2014年9月31日签订合约当日向原告支付中介代理费50000元，逾期支付的，每逾期一天按应付费用的1%向原告支付滞纳金。合约签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告没有按合约履行义务，至今未付中介代理费，原告多次催促但均未果。原、被告签订合同合法有效，被告未付中介代理费，已经严重损害原告的合法权益，应承担相应责任。被告辩称，1.涉讼房屋为迪丰公司所有，但合约没有加盖该公司印章，原告提交的证据无法证明该公司授权江富理签订合同，即使是《证明书》，亦没有盖章、签名，也没有明确江富理有权代为出售房屋，故三方签订的涉讼合约不成立。2.原告没有尽到中介义务，一方面没有审查迪丰公司及其代理人身份，签约时没有提供房产证，欺骗被告交纳定金，原告存在欺诈行为；另一方面，在签约后原告没有提供后续服务，没有促成涉讼房屋买卖成功，涉讼房屋至今仍未过户。3.被告签约后，一直向中介了解涉讼房屋办证情况，亦曾向原告发送律师函，要求督促卖方履约，但原告从中作梗，拖延交易，被告想向卖方付款亦无法支付，且原告在涉讼合约签订后，仍带人看涉讼房屋，实际上是见涉讼房屋办理了房产证后房价上涨，与卖方合谋不将涉讼房屋卖给被告。4.被告因为涉讼房屋交易投入时间与成本，亦因此无法购买其他合适房屋，造成被告损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《证明书》、《南海市涉外房地产买卖合同》、发票、江富理身份证可相互印证，被告虽有异议但无证据推翻，本院对其真实性予以确认。2.原告提交的知会函、寄件邮单，被告提交的律师函及寄件回单，均没有证据显示实际送达对方，本院对其证明力不予确认。经审理查明：2013年10月29日，原告与被告（买方）、案外人（卖方）迪丰公司签订涉讼合同，约定买卖双方独家委托经纪方促成涉讼房屋买卖事宜。成交价为2350000元。买方同意将全部楼款交给卖方委托代理人江富理先生。双方同意在2014年7月30日前办理过户手续，如遇不可抗力因素，双方协商解决，如不能过户，卖方退给买方所付的购房款，双方不负违约责任。江富理作为迪丰公司代理人在合同中签名。同日，被告向江富理支付购房定金10000元。被告签署《服务收费确认书》，确认经原告促成涉讼合同成立，同意于2014年9月31日向原告支付中介代理费50000元。涉讼房屋由案外人迪丰公司向广东瑞安房地产开发有限公司购买取得。2014年3月，行政部门登记涉讼房屋权属人为迪丰公司。另查明，迪丰公司董事于2013年10月23日通过以下决议：委托董事江富理为该公司合法代理人，全权代表该公司办理申请涉讼房屋房产证等一切相关事宜；该公司委派董事江富理出任该公司法定代表人。另查明，原告持有迪丰公司支付涉讼房屋购房款的发票复印件。本院认为，原告持有《证明书》、《南海市涉外房地产买卖合同》、发票、江富理身份证等资料复印件，与合同内明确将江富理列为迪丰公司的代理人的内容相互印证，证明原告已经对房屋权属、卖方及代理人身份履行必要审核义务。即使原告在签约时未向被告出示上述资料，被告作为购买方，在选择交易相对方时，亦有义务自行查核出卖方身份及房产权属等信息，而被告在没有查核的情况下认可江富理代理人身份并与之签订涉讼合同，应自行承担相应的风险及法律后果，被告以此辩称涉讼合同不成立没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告虽辩称涉讼房屋没有房产证，原告不应中介签约，但被告庭审陈述表明其购买涉讼房屋时即知悉涉讼房屋未办理房产证，出卖方实际取得涉讼房产证亦非房屋买卖的必要条件，被告自行签约购买涉讼房屋即应自行承担相应的风险，故被告该抗辩没有理据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。综上，本院认定涉讼合同于签订之日，即2013年10月29日成立。被告虽辩称原告没有促成涉讼房屋买卖成功，但原告对涉讼房屋交易仅负协助义务，涉讼房屋能否最终买卖成功、能否过户等均实际取决于被告与卖方。原告作为居间方，已经提供涉讼房屋信息、履行上述审核义务，并促成被告与卖方签订涉讼合同。同时，根据被告庭审自认，原告已经协助被告取得涉讼房屋钥匙、查看涉讼房屋；原告持有涉讼房屋房产证资料，亦可印证原告在后续交易过程中已经配合推进买卖双方交易。综上，原告已经实际促成被告与卖方签订涉讼合同，亦已经提供上述居间服务，服务收费确认书确定的付款条件已经成就、付款期限亦已经届满，被告应向原告支付中介代理费50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：被告陈医学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介代理费50000元予原告广东合富房地产置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈医学负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告广东合富房地产置业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 黄 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 廖炜城
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初629号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]503号起诉书，指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日20时30分许，被告人徐某某在本市沪太路XXX号云上四季酒店909房间，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币350元价格贩卖给杨某后，被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人徐某某的身上查获另一小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重1.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人徐某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中不持异议，并有证人杨某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获经过》、《录音说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人徐某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4949号刑事判决中对被告人徐某某判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周康二〇一六年八月八日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执4号申请人高稳珍，女，汉族，生于1963年10月3日，文盲，现住云南省普洱市江城县，农民。被执行人郭磊，男，汉族，生于1984年8月26日，高中文化，家庭住址：四川省成都市双流县个升荷塘北街***号*幢*单元***号，个体户。公民身份号码：5101221984********。关于高稳珍与郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）江民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，郭磊未履行法律文书确定的义务。高稳珍于2016年1月4日向本院申请执行，申请标的为人民币40000元。执行过程中，双方达成了和解，郭磊履行了执行款20000元和执行费500元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0826执4号执行案件。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一六年八月三十日书记员  张 佼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴华。再审申请人张卫东因与被申请人赵辉、张兴华执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫东申请再审称：张卫东与张兴华存在债务纠纷，在诉讼过程中保全了登记在张兴华名下的涉案车辆，赵辉的购车行为无论真实与否，在法院采取保全措施时，车辆未过户登记。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，涉案车辆转让未经登记，不得对抗善意第三人。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该第三人无过错立法本意是第三人已经申请办理变更登记手续，但由于登记部门审批时限或审批效率等原因，导致保全措施实施时尚未完成变更登记。本案赵辉、张兴华未及时办理车辆所有权变更登记具有过错，不能对抗法院强制执行。综上，张卫东是车辆买卖合同关系外受到法律保护的善意第三人，请求依法对本案再审。本院经审查认为，物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，确立了动产转让以交付为原则，物权法第二十四条虽规定机动车等物权的转让未经登记不得对抗善意第三人，但该“善意第三人”应理解为是对该特殊动产具有正当物权权益的人，而并不包括转让人的债权人。被申请人赵辉基于买卖合同于2014年4月18日支付对价、占有涉案车辆，已取得所有权，虽然未经登记，但可以对抗转让人的债权人。法院查封涉案车辆裁定在2014年4月21日才送达车辆登记机关，系在赵辉取得涉案车辆所有权之后，故原审法院判决停止对涉案车辆的执行并无不当。综上，张卫东申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫东的再审申请。审 判 长  曹 霞代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年八月二十五日书 记 员  戴玉华
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2187号申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司。法定代表人於险峰，该公司总经理。委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人镇江均亚空调配件有限公司。法定代表人岳振波，该公司董事长。委托代理人杨志伟，该公司副总经理。委托代理人孙孝雷，该公司生产部长。申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司与被执行人镇江均亚空调配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初2712号民事调解书，本院已立案受理，因被执行人镇江均亚空调配件有限公司未按本院（2016）苏0585执2187号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人镇江均亚空调配件有限公司银行存款340056.9元，汇入太仓市人民法院账户本裁定书送达后立即生效。执行员 王 勇二〇一六年八月二十二日书记员 朱静雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执1550号驻马店市华源鑫城置业有限公司：你与刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1205号之一申请执行人宋文涛，居民。被执行人高新焱，居民，现羁押于邹平县看守所。被执行人高连生，居民。申请执行人宋文涛与被执行人高新焱、高连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹少民初字第13号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款360000元及利息，已执行／元，尚欠360000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹少民初字第13号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十二日书记员  释学海
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初3418号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：董义才，男，1989年4月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告董义才信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告董义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告董义才偿还原告信用卡欠款人民币14059.39元（截止2016年3月4日）及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用；2.本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：被告董义才于2013年3月6日向原告交行南通分行申领信用卡，至2016年3月4日，被告持卡消费透支合计人民币14059.39元(其中：本金8091.49元、利息5652.90元、费用315元)。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董义才未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告董义才向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告董义才应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。本院基于庭审查明的事实，认定被告董义才截止2016年3月4日信用卡消费透支合计人民币14059.39元的事实属实，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董义才于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款人民币14059.39元及自2016年3月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75.5元（已减半），由被告董义才负担。本判决为终审判决。审判员  朱寿如二〇一六年八月二十四日书记员  吴梦瑶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721财保54号申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxxxx229Q。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在相关金融机构的存款157000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益，申请人东至恒信新型建材有限公司自愿以其所有的皖R号重型专项作业车向本院提供担保。经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司在相关金融机构的存款157000元，冻结期限为一年。或查封、扣押其价值为157000的动产、不动产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益，查封期限为一年。二、查封申请人所有的皖R号重型专项作业车一辆，查封期限为两年。案件申请费1305元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 钱 萍二〇一六年八月八日书记员 杨娟芳
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2057号原告陈东土与被告奉化市恒利家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）甬奉莼民一初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈东土于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人陈东土不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人陈东土工资款2660元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2057号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3900号罪犯张玉容，男，1955年10月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）莆刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张玉容犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146000元（已交清）。经福建省高级人民法院复核，于2009年4月20日以（2009）闽刑复字第18号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯张玉容死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张玉容在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年十二月至二〇一六年五月累计获得达标分十四点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张玉容系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张玉容予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初01793号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，该公司经理。委托代理人：李茂，系公司员工。被告：吴昌志。被告：陈志海。原告浙江中安担保集团有限公司与被告吴昌志、陈志海追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昌志偿还原告垫付款20584.45元（其中1871.62元利息从2014年9月30日起，11289.18元从2015年1月30日起，922.77元从2015年5月27日起，2669.6元从2015年9月25日起，3831.28元从2016年1月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）并支付至实际履行完毕之日；2、判令被告陈志海对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告吴昌志因购买车牌号为浙C×××××的奇瑞轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称银行）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，双方于2014年3月19日签订一份牡丹信用卡购车消费分期还款合同。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为4万元，分期手续费为4213.72元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具一份担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与二被告签订一份担保协议书，该协议约定：如被告吴昌志逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告吴昌志承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，并约定被告陈志海为被告吴昌志向原告提供连带保证责任。被告吴昌志在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，分别于2014年9月30日、2015年1月30日、2015年5月27日、2015年9月25日、2016年1月26日从原告保证金帐户中强制划扣保证金总计20584.45元用于垫付被告吴昌志因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨，被告吴昌志仍未偿还原告的垫款，被告陈志海也未履行保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据：担保协议书、分期还款合同、担保承诺函均由双方当事人签字确认，转帐凭证由银行盖章确认，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，4倍利率为17.4%。本院认为，被告吴昌志与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，二被告与原告签订的担保协议书，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。现原告向银行代为清偿本案款项后，原告可以向被告吴昌志进行追偿，并要求承担支付利息损失的违约责任。被告陈志海作为反担保人，根据担保协议书的约定，对原告代付的款项承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款20584.45元（其中1871.62元从2014年9月30日起，11289.18元从2015年1月30日起，922.77元从2015年5月27日起，2669.6元从2015年9月25日起，3831.28元从2016年1月26日起，均按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈志海对前述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元,由被告吴昌志、陈志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  项 施
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3223号原告刘某，男，汉族，生于1966年11月5日。被告程某，女，汉族，生于1969年4月14日。关于原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员 ：耿冬涛二〇一六年八月二十二日书记员 ： 李 丹
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民辖终175号上诉人（原审被告）中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，地址：山西省太原市。法定代表人张永义。被上诉人（原审原告）江苏省汉华安装防腐工程有限公司，地址：江苏省徐州市云龙区。法定代表人侯靖。上诉人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司不服河北省巨鹿县人民法院做出的(2016)冀0529民初171-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的太原市晋源区人民法院进行审理。其提出的事实与理由：河北省巨鹿县人民法院受理的被上诉人江苏省汉华安装防腐工程有限公司诉上诉人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司工程合同纠纷一案，因上诉人住所地在太原市晋源区。上诉人认为河北省巨鹿县人民法院不应受理，在答辩期内上诉人提出了管辖权异议，但河北省巨鹿县人民法院裁定驳回了上诉人的异议，上诉人不服，现上诉于你院，希你院支持我方的管辖异议请求，将此案移交有管辖权的太原市晋源区人民法院进行审理。被上诉人江苏省汉华安装防腐工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。虽然上诉人与被上诉人签订的合同中有协议管辖条款，但该协议管辖违反专属管辖规定。本案工程所在地在河北省，故河北省巨鹿县人民法院对本案有专属管辖权，一审裁定正确。因此，上诉人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司的上诉请求，不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 洁代理审判员  李合钦代理审判员  刘西超二〇一六年八月三十一日书 记 员  尚文佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1040号公��机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董某，男，1958年3月28日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102195803282814，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区劳动新二村12号1楼2号。1983年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2015年8月8日刑满。度01121198512182515因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1102号起���书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日17时许，被告人董某在武汉市江岸区二七北路与二七横路交叉路口的婷婷编织店内，乘被害人郑某不备，扒窃其上衣左口袋内的16GIphone6手机1部（价值人民币2，229元）。另查明，被害人发现被盗后当即报案，公安人员根据城市监控视频，发现被告人董某有重大嫌疑，并告知其家人，后被告人董某于当日21时许携带涉案手机到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董某具有累犯、自首等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉��关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月十六日书记员  刘力
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑维明，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）冉啟兰，女。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。再审申请人郑维明与被申请人冉啟兰租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑维明申请再审称，（一）原审认定本案事实错误，申请人与被申请人签订租赁合同后装修经营中，没有任何人及单位对申请人的行为进行阻止，而是到2014年12月16日遵义县法院的执行法官到该门面执行交付，申请人才知道门面存在争议。（二）原审法院采纳中山物管出具的书面证词，申请人认为存在程序违法，且未在庭审中质证。（三）原审法院采纳任毅��黎庆芬出具的书面证词属于程序违法。故请求依法再审，撤销原审判决，由冉啟兰承担全部诉讼费用。本院认为，原审就本案事实查明，再审申请人郑维明在对门面装修期间，已有他人出面阻止和告知。但是，郑维明受到警醒后没有采取措施避免损失扩大化，应承担相应责任。在申请再审期间，郑维明亦未提供原审程序违法的相关证据材料。因此，郑维明所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑维明的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月八日书记员 吴       铁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2179号上诉人（原审原告）王运福，男，1974年6月15日出生，汉族。委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）虞城县东丰面粉厂。法定代表人胡冠春，厂长。委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。上诉人王运福因与被上诉人虞城县东丰面粉厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年3月15日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令被告继续履行2016年1月6日签订的协议，并赔偿原告损失18万元。虞城县人民法院于2016年4月30日作出（2016）豫1425民初1157号民事判决，王运福不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王运福于2016年8月26日向本院自愿申请撤回起诉，被上诉人虞城县东丰面粉厂亦同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王运福撤回起诉的申请，经过了被上诉人虞城县东丰面粉厂的同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因上诉人王运福撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初1157号民事判决；二、准许王运福撤回起诉。一审案件受理费3900元减半收取1950元，二审案件受理费3900元减半收取1950元，均由上诉人王运福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张孝勇审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年八月二十六日书 记 员  时 淼
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115财保56号申请人南京华顺精密模具有限公司，住所地在南京市江宁区湖山路811号东山集中工业区。被申请人南京三仁机电有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道章村社区。申请人南京华顺精密模具有限公司于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。担保人甘顺文以名下位于江宁区东山街道宏运大道4618号青山湾花园房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京三仁机电有限公司名下银行存款800000元，期限为2016年8月2日起至2017年8月1日止。案件申请费4520元，由申请人南京华顺精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何才平二〇一六年八月一日书记员  张华云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初465号原告凌伯友，又名凌有，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被告黄在玲，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告凌伯友诉被告黄在玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌伯友到庭参加诉讼，被告黄在玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌伯友诉称，2012年12月13日和2013年2月23日，原告分别借给被告共款20000元，期间原告多次追讨被告还款无果。无奈才向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿借款20000元及利息（从起诉日起至还清日止，按银行利率计算）给原告。被告黄在玲在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，2012年12月13日，原告以资金周转困难为由通过余日权介绍借款10000元给被告，被告立下借据1张给原告收执。借据载明：“现借到凌有人民币壹万元正：￥10000元。见证人：余日权，借款人：黄在玲，2012.12.13号”。2013年2月23日，被告再次向原告借款10000元，被告立下借据1张给原告收执。借据载明：“现借到凌有人民币壹万元正：￥10000元。借款人：黄在玲，2013.2.23”。之后，被告没有将借款20000元偿还给原告，原告经追讨被告还款无果。2016年4月7日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿借款20000元及利息（从起诉日起至还清日止，按银行利率计算）。庭审中，原告确认被告曾偿还了100多元利息，现主张利息按银行活期存款利率计算。以上事实,有原告提供身份证复印件1份、借据2张以及本院庭审笔录证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转困难为由2次向原告借款共20000元，有被告立下借据2张给原告收执为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有将借款清偿给原告，责任在于被告。现原告请求被告归还借款的主张，理据充分，本院予以支持。对利息问题，本案中，被告所立的2张借据是未约定偿还期限的无息借款。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，依上述规定，原告请求被告支付从催告后的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄在玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄在玲拖欠原告凌伯友借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2016年4月7日起至还清完毕日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算，上限不能超过年利率6%），应于本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告凌伯友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄在玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇人民陪审员  梁艳素人民陪审员  欧丽燕二〇一六年八月三十日书 记 员  黄美琪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第911-1号申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司。法定代表人陈江，该公司董事长。被执行人锡林郭勒盟万合房地产开发有限责任公司。法定代表人刘志刚，该公司董事长。被执行人锡林郭勒盟建恒建筑工程有限责任公司。法定代表人宋长元，该公司董事长。被执行人杨普开，男，汉族。本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与锡林郭勒盟万合房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟建恒建筑工程有限责任公司、杨普开买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  姜仲园审判员  齐 峰二〇一六年八月二十九日书记员  王玉刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24058号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国，男。被告蒋文龙，男，出生不详，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告蒋文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年八月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4210号原告：孙某。被告：张某。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。审判员  李海方二〇一六年八月五日书记员  姜 文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终03913号上诉人（原审被告）：毛忠升，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市东长春路，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：付振，男，1957年6月23日生，汉族，农民，住瓦房店市三台满族乡红旗村。委托代理人：杨恒久，男，1982年10月24日生，汉族，瓦房店市三台司法所工作人员，住瓦房店市岗店街道办事处。上诉人毛忠升因与被上诉人付振劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人毛忠升确认的邮寄地址向其邮寄送达传票，因查无此人被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票视为送达。在确定的开庭时间上诉人毛忠升无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛忠升按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人毛忠升负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈彩虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民3798-2号原告：李博文，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告李博文与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1864号申请执行人沈笑鸣与被执行人李真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）嘉海商初字第2133号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈笑鸣于2016年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李真现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1864号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李真的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十二日书记员 顾 艳
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更238号罪犯周隆江，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，现在陕西省庄里监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）西刑一初字第00215号刑事判决，认定周隆江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。于2013年12月10日送监服刑。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯周隆江确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十一个积极。庄里监狱提供了有关证据。执行机关庄里监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意庄里监狱的报请建议。经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯周隆江确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周隆江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周隆江的刑罚，减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审118号申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。法定代表人竺锐航，局长。被执行人舟山市定海胜义淡化沙场（普通合伙），住所地舟山市定海区干览镇上沙头老鹰山北侧。执行事务合伙人钱华。申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2015]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被执行人在未办理环境影响评价文件审批手续情况下，擅自于2005年9月起在干览镇上沙头老鹰山北侧建成舟山市定海胜义淡化沙场并投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》相关规定，构成违法。故依据该条例第二十四条第一款、第二十八条之规定，于2015年12月28日作出定环罚字[2015]60号行政处罚决定，给予被执行人责令停止生产和罚款8000元之行政处罚，并于同月30号送达该处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2016年7月1日，经申请执行人书面催告后，被执行人仍未自觉履行。同年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于当月8日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有相关法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益情形存在，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对定环罚字[2015]60号行政处罚决定，准予强制执行；二、定环罚字[2015]60号行政处罚决定中责令被执行人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年八月十二日书 记 员  徐瑜鸿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4232号罪犯余某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年7月7日作出(2014)台天刑初字第223号刑事判决，以被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016���8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某准予减刑四个月（刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1126行初11号原告蒋玉祥，农民。委托代理人潘海滨，农民。被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人李仁排，该局局长。委托代理人许红旗，该局法制股股长。委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告蒋玉祥诉被告凤阳县城市管理行政执法局城乡规划行政管理及行政赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年4月6日向被告凤阳县城市管理行政执法局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告蒋玉祥及其委托代理人潘海滨、被告凤阳县城市管理行政执法局单位负责人冯国瑞及其委托代理人许红旗、赵雷雨到庭参加诉讼。审理过程中，原告蒋玉祥以经协调与被告凤阳县城市管理行政执法局达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告蒋玉祥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告蒋玉祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉祥负担。审 判 长 ：钱远标审 判 员 ： 高 平人民陪审员 ：徐伯发二〇一六年八月二十五日书 记 员 ：胡楠楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更709号罪犯张彦军，男，现在泰安监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）寿刑初字第287号刑事判决，以盗窃罪判处张彦军有期徒刑九年，并处罚金五万元。2010年10月20日起入监执行。本院于2014年6月25日裁定减刑十个月，刑期自2010年5月19日起至2018年7月18日止。执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张彦军进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分85.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本次缴纳罚金1万元，综合考察该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯张彦军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯张彦军予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年八月一日书记员  韩天晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初3795号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号。负责人：柏宏伟，系该支行行长。委托代理人：赵祥，男，系该支行员工。委托代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：贺运江，男，1973年3月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）与被告贺运江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大渡口支行委托代理人赵祥、张加均、被告贺运江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告贺运江立即偿还原告信用卡透支本金197665.71元；2、被告偿还原告信用卡透支利息31804.04元、滞纳金及费用48836.86元，合计80640.90元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年5月9日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；3、被告支付原告为本案支付的律师费16600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告贺运江向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，予以发卡，卡号为XXX，额度20万元，被告在收到信用卡后于2014年5月20日激活使用。自2015年6月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款，但被告以无力偿还为由至今仍未履行相关还款责任。截止2016年5月9日，被告已连续逾期12期，拖欠本息及滞纳金等共计为278306.61元。原告认为被告使用原告提供的信用卡进行透支，应当承担按期还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统信息单、对账单、催收记录、客户交易明细、民事委托代理合同及律师费发票等证据。被告贺运江承认原告陈述的事实与理由，但对诉讼请求中的透支本金要求原告提供证据予以证实，并认为透支利息过高，滞纳金不应收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告贺运江签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告贺运江办理了信用卡并提供相关服务，被告贺运江理应按时足额归还欠款本息。现被告贺运江拒不归还欠款本息，已属违约，应当继续归还欠款本息并承担相应的违约责任。原告与被告贺运江签订的合同中明确约定了欠款利息、滞纳金及依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，合同内容系原、被告双方的合意并不违法法律规定，且原告为其主张的利息及滞纳金提供了中国银行信用卡分行客服系统信息单、对账单、客户交易明细等证据，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持，对被告提出的“透支利息过高，滞纳金不应收取”的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贺运江于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金197665.71元、利息31804.04元（暂计至2016年5月9日）、滞纳金48836.86元，合计278306.61元，2016年5月10日后的利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项结清之日止；二、被告贺运江于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费16600元；如果被告贺运江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取让2862元，被告贺运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  汪文清二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡 萌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18019号原告：王健康，男，1939年8月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号。委托代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：彭俊成，男，1987年12月8日生，汉族，户籍地江苏省粟阳市粟城镇花园村委会花园村XXX号。委托代理人：谢亦团，上海市华诚律师事务所��师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：方燊，公司员工。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)168,874.30元。两被告对医疗费中非医保部分及律师代理费有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2015年7月26日7时许，被告彭俊成驾驶牌号为沪J0XX**小轿车行驶至本市普陀区交通路出真南路南约50米处与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经交警部门认定，被告彭俊成承担全部责任、原告无责任。原、被告双方对除律师代理费以外的诉请的金额共计160,902.30元达成一致意见。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对全���诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保部分，保险公司未提供相关证据，故应予赔偿。律师代理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王健康医疗费88,290.30元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2,400元，共计160,902.30元；二、被告彭俊成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健康律师代理费5,000��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,677元，减半收取计1,838.50元，由被告彭俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年八月二十四日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予���赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更350号罪犯何启娥，女，1965年11月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现在陕西省女子监狱服刑。榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一初字第00050号刑事判决，认定被告人何启娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯何启娥确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规纪律；参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格；在监区担任杂工，自觉接受劳动改造，服从调配，较好地完成改造任务。计分考核获得积极17个。建议对何启娥减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯何启娥确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何启娥确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何启娥的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2037年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执恢14号申请执行人黎中宇，男，1979年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人许长文，男，1963年6月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人袁泽英，女，1965年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行黎中宇申请执行许长文、袁泽英房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第332号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十八日书 记 员  安 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2657号原告：徐红岗，男，汉族，1982年2月4日生。委托诉讼代理人：王爱华，系河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人李春江，系河南洪旭律师事务所律师。原告徐红岗与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱华，被告委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿金24万元及承担本案诉讼费。2014年12月20日22时30分许，魏广永驾驶原告徐红岗所有的豫P×××××号重型厢式货车行驶至豫3**省道通许县境内204公里＋300米处，与前方同向行驶的杨存民驾驶的自行车追尾后碾压，造成杨存民当场死亡的交通事故。经通许县公安交通警察大队认定，原告的车辆负事故主要责任，杨存民负事故次要责任。后经通许县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿死者家属各种损失共计24万元。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告在发生交通事故后，已经向第三者赔偿完毕，被告保险公司应当按照保险合同向原告支付赔偿金。原告按照农村标准赔偿第三者，符合法律规定。因为原告的车辆碰撞同方向的自行车，在事故中负事故主要责任，在超出较强险的部分，可按照2：8责任划分。丧葬费是针对在交通事故中存在被害人死亡的情形而设定的，即指因交通事故造成被害人死亡，赔偿责任人支付给死者近亲属，或是负责安排死亡被害人的有关死葬事宜的人的相关费用；该费用包括事故发生后的停尸费、尸体处理、寿衣费、火化费用、骨灰盒等有关的费用；丧葬费在法律上实行了统一的标准，同一个地区、不因户口、职业、身份等的不同而不同的一次性支付。原告请求的停尸费及抬尸费共计4600元，已包含在丧葬费中，不应另行索赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告徐红岗赔偿金233986.4元。二、驳回原告徐红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱艳豪二〇一六年八月十六日书记员  鲁 珊{死亡赔偿金173648元（10853元×（20-4）】＋丧葬费21335元＋精神抚慰金7万元-11万元}×80%＋11万元。