wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01598号申请执行人黎鹏祥，男，1974年9月20日出生，汉族，个体。被执行人赛日古林，男，1968年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行人黎鹏祥申请执行赛日古林借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1598号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月五日书记员吉亚嘎图
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6904号原告:黄岚。委托诉讼代理人:麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被告:尹萌。委托诉讼代理人:丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告黄岚与被告尹萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告黄岚明确表示不交纳交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄岚撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十六日见习书记员  刘小芝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终660号上诉人（原审被告）：余洪根，男，汉族，1968年12月23日生。上诉人（原审被告）：江苏盛裕电力燃料有限公司，住所地无锡市新区梅村街道梅北路。法定代表人：倪恒昶，该公司总经理。上诉人余洪根因与被上诉人江苏盛裕电力燃料有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，本案案涉合同未约定合同履行地，盛裕公司住所地在无锡市新区梅村街道梅北路，系该院辖区范围。原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同并未约定合同履行地，盛裕公司的诉请系要求余洪根给付货款，故应以盛富裕公司所在地为合同履行地，而盛裕公司住所地在无锡市新区梅村街道梅北路，系该院辖区范围，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回余洪根对本案管辖权提出的异议。余洪根不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在宜兴市，此外，根据案涉合同，合同履行地也在宜兴市，应由宜兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。被上诉人盛裕公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，又因盛裕公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故盛裕公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。盛裕公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人余洪根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年八月十六日书 记 员 华智旸
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2016)陕0923民督33号申请人谢伟,男,1980年12月1日出生。被申请人肖云富,男,1974年1月23日出生。申请人谢伟于2016年8月8日向本院申请支付令,要求被申请人肖云富偿还借款1900000元。经查,2016年6月24日被申请人向申请人借款1900000元,并出具借条一张,未约定还款时间。借款后经申请人催要无果,申请人遂向本院提出支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定,特发如下支付令:被申请人肖云富在收到本支付令之日起15日内偿还申请人谢伟借款1900000元。本案依法收取支付令申请费7300元,由被申请人肖云富负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议,逾期不提出的,本支付令即发生法律效力。审判员  晁俊杰二〇一六年八月三十一日书记员  黄润东
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民特1300号申请人：洪益被申请人：沈文霞。法定代理人：沈乾根。申请人洪益要求宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人洪益称：其系被申请人沈文霞丈夫，沈乾根系沈文霞父亲。被申请人沈文霞儿时曾患小儿麻痹症，自幼智力发育障碍、不能正常读书。成年后社会适应能力差，不能参加工作，结婚后也不能履行家庭职能，人际交往差，行为也偏离正常，不计后果。故申请人洪益向法院起诉，要求宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人。经审查，沈乾根系沈文霞父亲。2003年10月1日，申请人洪益与被申请人沈文霞登记结婚。经本院委托鉴定，宁波康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被申请人沈文霞患有“轻度精神发育迟滞”，平时就存在行为的异常，社会适应能力下降，不能工作，不能料理家务，也不能履行一个妻子和母亲的职责；对自己的钱财持无所谓态度，随意送给他人，而对于其出具借条及借贷行为的原因又能够作出解释，说明其对自己的行为并未完全丧失辩认能力，由于对其行为的后果缺乏认识，也不知道如何通过法律途径来维护自身的权益，也反映其对现实事件的实质性辨认能力是削弱的，评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定被申请人沈文霞为限制民事行为能力人，故本院对申请人洪益申请宣告被申请人沈文霞为限制民事行为能力人的请求予以支持。庭审中，本院指定被申请人沈文霞的父亲沈乾根为其监护人，其父亲沈乾根及申请人洪益均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、认定被申请人沈文霞为限制民事行为能力人；二、指定沈乾根为被申请人沈文霞的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 陈 晔二〇一六年八月十七日书 记 员 施雪女附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有第一款规定的护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1983号原告：张日明。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：赵兴波。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人：刘春林，该公司员工。原告张日明与被告赵兴波、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日明的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人宋红梅、刘春林到庭参加诉讼。被告赵兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张日明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失177792.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日13时18分左右，被告赵兴波驾驶苏K×××××号小型轿车，沿扬州市江都区仙女镇龙川中路由北向南行驶至龙川中路与工农路交叉路口地段，与由西向东横过道路的原告张日明所驾驶的电动自行车发生交通事故，致张日明跌倒受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告赵兴波负事故主要责任，原告张日明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：我公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，赵兴波驾驶的车辆在我公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的损失在质证时，发表意见。被告赵兴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日13时18分左右，被告赵兴波驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车沿扬州市江都区仙女镇龙川中路，由北向南行驶至龙川中路与工农路交叉路口地段处，与由西向东横过道路的原告张日明所驾驶的电动自行车发生交通事故，致张日明跌倒受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，被告赵兴波负事故主要责任、原告张日明负事故次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。审理中，原告向本院申请对其伤残程度及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人张日明，因交通事故致左股骨下段、腓骨头骨折、左膝关节半月板、韧带损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。原告支付鉴定费1570元。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费66884.8元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的营养期限为90天，营养费标准10元/天符合情理，原告的营养费为900元；3、住院伙食补助费18天×18元/天=324元；4、护理费，本院认为，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告住院期间18天、护理费标准60元/天计算为1080元，出院后护理期限酌定为102天，护理费标准40元/天计算为4080元，原告的护理费合计为5160元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和鉴定报告，原告的误工期限为270天；原告提供的证据不足以证明其工作和收入情况，根据原告的实际工作情况，结合本地相关行业收入水平，酌定其误工标准为90元/天，原告的误工费计算为24300元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×37173元/年×10%=74346元；被告保险公司提出对原告的伤残提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。被告保险公司以原告入院情况显示左膝活动度伸直0度、屈曲90度为由认为其不构成伤残，本院认为，原告因交通事故造成左股骨下段、腓骨头骨折、左膝关节半月板、韧带损伤而入院治疗，其治疗后会产生原发性和继发性的创伤。对原告的伤情是否构成伤残应由其治疗后、评定伤残时的身体状况确定，而非仅凭其入院时的体格检查结果确定。原告的伤残等级经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构鉴定，其鉴定程序合法、结论正确，本院予以支持。被告保险公司的抗辩理由未能提供充分证据佐证，本院不予支持；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1570元，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定400元；上述损失合计176884.8元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失118776元（含精神损害抚慰金3000元、鉴定费1570元）。原告的剩余损失58108.8元，因被告赵兴波负事故主要责任，张日明负事故次要责任，故被告赵兴波应按责赔偿原告58108.8元×80%=46487元，其余损失由原告自行承担。又因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告赵兴波应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告保险公司垫付的10000元，可折抵赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告张日明损失165263元（已给付10000元，尚需给付155263元）；二、驳回原告张日明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取计645元，由被告赵兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年八月二十一日书 记 员  吴玲丽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1666号上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安红波、安恺、安彭，该组村民代表。委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安敏利，女，1976年6月5日生，汉族，陕西省咸阳市人原告安鑫瑶（原审原告），女，1996年3月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系秦都区马泉街道办事处安家村村民共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安家村三组委托代理人宋奇、被上诉人安敏利、安鑫瑶的共同委托代理人牛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:安鑫瑶系安敏利之女，安敏利的父亲安克学系安家村三组村民。2009年12月18日安克学向时任村委会主任安长运递交申请一份载明：“因大女婚姻变故，留有一女孩，现年14岁，为了其后续生活之便，现将女孩留在我身边，为了孩子上学方便，准备将女孩户口从原告处转于我名下，我保证不享受村民任何待遇，请村委会批准。申请人安克学”。2010年1月26日两原告户口从咸阳市渭城区文林路街道办事处毕塬东路杜家堡村14号付1号迁入被告处。自2010年11月至2014年底，被告因征地给每位村民分配补偿款共计65600元，未给两原告分配，原告及其家人与被告协商未果，于2016年3月17日诉至法院。原审法院认为：原告安敏利离婚后将其与女儿安鑫瑶户口迁回原籍，在迁出地集体经济组织不再享有成员权益，也未被纳入城镇居民社会保障体系，应当认定两原告具有被告处集体经济组织成员资格，并享有与其他村民同等的财产收益权利，故对两原告要求被告给付征地补偿款的请求，予以支持。安敏利之父安克学在申请给安鑫瑶落户时称“不享受村民待遇”，因安克学并非原告安鑫瑶监护人，其代为放弃安鑫瑶的受益权利无法定依据，故不构成被告否定安鑫瑶集体经济组织成员资格的依据；原告及其家人一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告安敏利、安鑫瑶征地补偿款每人65600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。上诉人安家村三组上诉认为：1、一审否定转户时承诺的效力是错误的。2010年1月，被上诉人以投靠亲属的方式要求将户口迁入，在迁户前承诺不享受任何村民待遇。鉴于此，村上才同意被上诉人将户口迁到其亲属名下。被上诉人属于上诉人所在村组“空挂户”，不是上诉人村组的集体经济组织成员。2、一审认定本案未过诉讼时效错误。上诉人在研究分配方案时，明确指出“空挂户”不参加分配。在一审中，被上诉人没有任何证据证明曾找上诉人协商过此事，否则被上诉人早该起诉了，现在起诉已超过诉讼时效，不应受到法律保护。另外，在上诉人村里，因各种原因“空挂户”较多，其他户均没有这样的分配要求。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实正确，予以确认。本案争议的焦点为：1、安敏利与安鑫瑶是否应享有安家村三组集体经济组织成员权益，进而分得征地补偿款；2、安敏利、安鑫瑶的本次起诉是否已超过诉讼时效。本院认为，2009年安敏利在与丈夫离婚，独自带着女儿居住在原夫家村子的情形下，做出了回到娘家安家村三组落户的选择。安敏利之父安克学虽在外孙女落户时向村委会出具了一份不享受村民待遇的落户申请，但该申请中关于放弃外孙女村民权益的内容，是安克学为了让安敏利母女能够顺在村上落户，不得不根据村委会要求而做出的承诺。安克学既不是安鑫瑶的法定代理人，其做出的承诺也不利于对孩子财产权益的保护，故该承诺不能作为安鑫瑶不享有村民待遇的依据。土地是村民的基本生活资料，在被征用后所衍生出的土地补偿分配权是每一个集体经济组织成员应当享有的基本权利。安敏利、安鑫瑶自2010年1月26日将户口迁入安家村三组时起，便成为安家村三组的集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权。上诉人关于安敏利母女不是上诉人村组集体经济组织成员的上诉理由不能成立。关于诉讼时效一节，一审中，安家村原村主任安长运（2005年－2013年在任）在作证过程中陈述安敏利曾向其提出分钱的要求，被拒绝了。安克学出庭作证过程中陈述其在2013、2014、2015年均找安洪波（现任村民代表）要过钱，但均被拒绝。安洪波当庭质证认可此事。由此可以证明，被上诉人一方一直在向村、组主张相关权益，故上诉人关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  李春丽审判员  朱瑞玲审判员  樊宝云二〇一六年八月十六日书记员  王建锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑浩亮，男，汉族，1962年4月24日生，住河北省邯郸市邯郸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段希林，男，汉族，1970年11月29日生，住河北省邯郸市邯郸县。再审申请人郑浩亮因与被申请人段希林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑浩亮申请再审称：1.郑浩亮有新的证据，足以推翻原判决。郑浩亮在土地上建房被申请人段希林是明知并且同意的。根据法律规定，在合同解除时，段希林应将房屋作价，赔偿申请人郑浩亮的损失。2008年，郑浩亮将房屋和土地租赁给河北邯安消防工程有限公司，郑浩亮无权拆除房屋，也无法返还租赁物，负有返还义务的是河北邯安消防工程有限公司，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，河北邯安消防工程有限公司应当参加本案诉讼。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即使判决解除双方租赁关系，也应当依据上述规定，将房屋评估，折价归段希林。且郑浩亮所租赁段希林的土地现在已经是繁华的城市街区，已经无法恢复原状，段希林也不可能再耕种该土地。因此，原审法院判决郑浩亮恢复土地原状，自行拆除房屋是错误的。综上，请求依法再审。本院认为：根据原审查明的事实，郑浩亮与段希林之间的租赁协议已于2013年12月31日到期，双方之间的租赁关系随之终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因此原审判决郑浩亮返还租赁土地并恢复原状并无不当。关于郑浩亮在租赁土地上所建建筑物如何处理的问题，双方签订的协议中对于租赁协议到期后租赁土地上所建建筑物如何处理并未进行约定，郑浩亮主张建筑物归段希林，由段希林对其按照市场价进行补偿，但段希林并不同意按照市场价折价补偿给郑浩亮。在此情况下，原审判决郑浩亮自行处理租赁土地上的建筑物并无不当。本案系排除妨害纠纷，段希林基于已经生效判决认定的其与郑浩亮之间的租赁关系已终止，郑浩亮应返还其租赁土地的事实，要求郑浩亮对租赁土地恢复原状，而郑浩亮是否将租赁土地上房屋出租给第三方，系郑浩亮与第三方之间形成的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，郑浩亮主张应追加第三方参加本案诉讼，缺少依据。综上，郑浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑浩亮的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月八日书 记 员  尹明锐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2241号之二申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司。法定代表人赵森茂，系该公司董事长。被执行人陕西建工机械施工集团有限公司（原名称陕西建工集团机械施工有限公司）。法定代表人赵胜民，系该公司董事长。申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司与被执行人陕西建工集团机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2521号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西建工集团机械施工有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人陕西建工集团机械施工有限公司的名称已变更为陕西建工机械施工集团有限公司，本院遂依法作出（2016）陕0113执2241号执行裁定书，裁定变更陕西建工机械施工集团有限公司为本案被执行人。嗣后，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第05932号民事判决书及（2016）陕0113执2241号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工机械施工集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西建工机械施工集团有限公司的银行存款110907元，其中本案案款109366元，本院案件执行费1541元。本院已将前述案款109366元退付申请执行人，申请执行人陕西鑫瑞地暖工程有限责任公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初2521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十日书 记 员  郭宗成
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4164号原告陈辉丽，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市人民防空办公室，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路。本院在审理原告陈辉丽诉被告遵义市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈辉丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉丽撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半预收)，由原告陈辉丽负担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年八月十九日书记员  韩光凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3312号原告:丁某，农民。被告：郭某，农民。原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出的诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养一女郭某甲，被告负担子女抚养费。事实与理由，2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年腊月二十九日举行结婚仪式。婚生两个子女。自2010年8月份以来，原、被告经常生气，被告不务正业，有赌博恶习，上不养老，下不养小，原、被告见面不是吵就是打，夫妻感情破裂，无法共同生活。被告郭某辩称：不同意离婚。事实和理由，原，被告婚生两个子女，夫妻感情没有破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；2.原、被告结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3.两个婚生子女的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告两个婚生子女的身份。上述证据经被告质证无异议，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自述，2008年初，原告丁某与被告郭某经人介绍相识，2008年2月5日（腊月二十九日）举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女，取名郭某甲；××××年××月××日婚生一子，取名郭某乙。自2010年8月份开始，原、被告因生活琐事夫妻关系不和。2015年8月，原、被告在大连打工，因孩子上学被告不管不问，双方发生矛盾。原告于2015年8月30日返回娘家生活，夫妻分居生活至今。现两个子女均随被告父母生活。原告在被告处的婚前财产有：被柜、衣柜、厅柜、梳妆台各1件，追节床1张，双人沙发1件，单人沙发2件，茶几1张。原告婚前财产被子10床，原告于2016年7月10日拉回娘家。原、被告有夫妻共同财产“小鸟”牌电动三轮车1辆，无夫妻共同债权债务。被告承认原告主张的上述事实。原告主张，被告不务正业，有赌博恶习导致夫妻感情破裂，被告未予认可，原告未能提交证据进行证明。诉讼中，原告增加诉讼请求抚养一女，并让被告支付子女抚养费。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告结婚多年，并生育两个子女，为了子女的健康成长和来之不易的婚姻家庭，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一个和好的机会，不应草率离婚。被告若积极关爱家庭做原告的和好工作，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告主张被告不务正业，有赌博恶习导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据进行证明，原告应承担举证不能的法律后果。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告丁某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年八月十六日书记员  赵钦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终824号上诉人（原审被告）:南京慈溪精密铸造有限公司,住所地南京市高淳经济开发区花山路37号。法定代表人:胡家如，该公司总经理。被上诉人(原审原告):杭万虎，男，1956年10月1日生，汉族。上诉人南京慈溪精密铸造有限公司不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1266号民事裁定，向本院提出上诉认为,双方约定若发生纠纷由浙江省慈溪市人民法院管辖，故本案应由浙江省慈溪市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位南京慈溪精密铸造有限公司的住所地在南京市高淳经济开发区花山路37号，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。另，劳动合同具有人身依附性，不应适用约定管辖来确定管辖法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月三日书记员  徐 姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1611号上诉人（原审原告）：高大红。被上诉人（原审被告）：宝应县望直港镇国强村村民委员会，住所地江苏省宝应县望直港镇国强村蒋庄组。法定代表人：蒋开亮，村主任。上诉人高大红因与被上诉人宝应县望直港镇国强村村民委员会（以下简称国强村村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审查明：2006年10月10日，原、被告签订一份土地租赁合同，国强村委会将国强小学西侧空闲土地租赁给高大红，租赁期限为20年，从2007年元月一日至2026年12月30日，土地租金总价为20000元，双方约定：国强村委会同意高大红在承租面积内建筑厂房，如与村民发生矛盾，国强村委会负责调解，高大红建筑厂房、手续办理，国强村委会协助办理建房手续，费用由高大红负担。高大红承租上述土地后，自建厂房十间，用于经营宝应县高大模具机械加工门市。2015年4月初，高大红再次在承租的土地上建设厂房，因高大红建房前未申请相关建房手续，宝应县城市管理行政执法局于2015年4月15日向高大红送达监督检查通知书和责令停止建设通知书，以高大红未取得“建设工程规划许可证”为由，要求高大红接受监督检查并立即停止建设。2015年4月16日，高大红通过挂号信的方式向国强村委会发送申请书一份，要求国强村委会协助办理建房手续。2015年5月6日，宝应县城市管理行政执法局向高大红送达责令限期改正通知书，要求高大红三日内执行拆除违法建设，恢复原状，此后，因高大红未能自行拆除，被宝应县城市管理行政执法局强制拆除。2015年5月12日，高大红以挂号信的方式向国强村委会发送通知书一份，要求国强村委会立即办理建房手续。后高大红诉至法院，请求判决被告按照土地租赁合同约定履行协助原告办理建房的手续；判令被告承担原告已建房被损毁的经济损失人民币20000元；判令被告承担原告违约金人民币5000元；本案诉讼费用由被告承担。原审另查明，高大红承租的土地系集体土地，在出租给高大红之前为农业用途，所涉土地至今未办理土地使用权证以及土地使用用途的变更登记，高大红的户籍不在宝应县望直港镇国强村。原审法院认为：原、被告于2006年10月10日签订的土地租赁合同为无效合同，理由如下：根据《土地管理法》第四十三条第一款规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外”。本案所涉土地性质为集体土地，农村集体经济组织转让或出租集体土地使用权的权限是受法律限制的，其对农村土地使用权的转让或出租，仅限于农村土地承包行为，农村土地要作为非农业建设用地，必须由国家依法征收为国有土地或只能是兴办乡镇企业和农村宅基地，农村集体经济组织无权将集体土地使用权转让给第三方用于非农业建设。高大红承租土地的用途为经营宝应县高大模具机械加工门市，并不符合我国法律规定的关于农村集体土地用于非农建设的强制性规定，故该份土地租赁合同违反了我国法律的强制性规定，属无效合同，高大红无权依据双方合同的约定要求国强村委会协助办理建房手续并承担违约金。对于原告要求被告承担的损失，系高大红在未取得建房手续的前提下所致，高大红建房行为本身即违法，故国强村委会无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决：驳回原告高大红的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告高大红负担。原审判决后，高大红不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审未查明上诉人租赁的土地不在政府规划和控制范围内，是允许建造房屋的，讼争租赁地周围的居民正在建造房屋。且若被上诉人按照合同约定履行协助和配合义务，帮助办理房屋建造手续，相关部门也是同意建设的。但是被上诉人一直不履行约定的协助办理建房手续的义务，导致租赁的土地无实质用处，被上诉人应当承担违约责任。二、原审法院适用法律错误。原审判决适用的法律违背了宪法第五条第二款以及土地管理法第九条、第十条的规定，认定土地租赁合同无效是错误的。综上，请求二审查明事实，依法改判。国强村村委会未发表答辩意见。经审理查明，原审认定的事实无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新证据。本院委托原审法院对于讼争土地性质一节进行补充调查，原审分别向宝应县望直港镇国土所办事员许立军及宝应县望直港镇村建办主任张德学进行调查并制作了笔录，其中许立军陈述讼争土地属于集体土地，1975年以前为农用地，至目前为止并未办理建设用地手续。本案的二审争议焦点是：1、讼争土地租赁合同的效力应当如何认定？2、根据土地租赁合同的效力情况，高大红的诉求能否得到支持？关于争议焦点一，本院认为，讼争土地租赁合同无效，理由是：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。本案中，讼争租赁土地为农村集体土地，且并非建设用地，而租赁合同中约定租赁目的为生产汽配加工，并且同意乙方在租赁面积内建筑厂房，故该合同因违反了前述关于农村集体土地用于非农建设的强制性法律规定，应当认定为无效。关于争议焦点二，本院认为，对高大红要求国强村村委会履行协助办理建房手续以及赔偿违约金、拆除房屋造成损失的诉讼请求，依法不应予以支持，理由是：首先，讼争租赁合同为无效合同，合同中约定的相应权利义务条款均至自始无效，故高大红要求国强村村委会按照合同约定履行协助办理建房手续并承担违约金的诉求，并无事实和法律依据；其次，关于高大红已建房屋被拆除的损失，系由其自身行为所致。根据我国城乡规划法的相关规定，在建设厂房之前应当向相关行政部门提出申请，取得规划许可证之后方可进行建设。本案中，高大红在未取得规划许可的情况下，即在讼争租赁土地上进行建设，导致已建部分被城管部门拆除，其主张系因国强村村委会不履行协助办理手续导致，但其并未提供证据证明其已经提交了建设申请；且根据其提供的证据可知，其于2015年4月15日即开始建设，并在收到宝应县城管局的通知书后，仍然不停止建设行为，由此造成已建房屋被拆除的损失不应由国强村村委会承担。综上，高大红的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人高大红负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月十五日书 记 员  朱思佳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢55号（2016）黑0129执恢55号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县南吉盛路8号。法定代表人徐伟东，行长。委托代理人孙劲刚，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人韩树雨，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人王玉栋，住黑龙江省延寿县中和镇。被执行人杨继孝，住黑龙江省延寿县中和镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与韩树雨、王玉栋、杨继孝借款合同纠纷一案中，扣划韩树雨存款3600元、王玉栋存款600元，并已交付申请执行人。申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年八月十五日书 记 员  许桂久
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民特107号申请人：黎全华,女，汉族，1968年7月16日出生，户籍登记住址：四川省攀枝花市仁和区。被申请人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：古昭平，该公司董事长。委托代理人：孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。本院在审理申请人黎全华与被申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人黎全华未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年八月十五日书记员  孙嘉宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1333号原告：古丽某某，住奎屯市。被告：努尔某某，住奎屯市。本院在审理原告古丽某某与被告努尔某某离婚纠纷一案中，原告古丽某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古丽某某以已与被告努尔**和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古丽某某撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告古丽某某负担。审判员刘涛二O一六年八月十五日书记员李光辉
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1977号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王某，男，1990年3月20日出生，身份证住址河北省张家口市阳原县某村，居民身份证号码XX。深圳市交通运输委员会因被执行人王某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第Z0015483号关于罚款人民币3万元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年8月12日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0015483号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0015483号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月十五日书记员  满星佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3369号原告南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人郑云峰，该公司总经理。委托代理人杨强，该公司员工。被告吉浩，男。原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告吉浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一六年八月十五日见习书记员  吕雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3196号原告：徐美群，女，1969年12月13日出生，汉族，住武义县壶山街道桃溪滩村郭公桥路22号。公民身份号码：330726196912132185。被告：卢华生，男，1960年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道吉庆街66号。公民身份号码：330702196011042615。本院在审理原告徐美群与被告卢华生不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐美群撤回起诉。本案受理费63元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王 姗人民陪审员  姜景明人民陪审员  张文钧二〇一六年八月八日代书 记员  蔡爱红
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，行长。被执行人：罗景松，男，1971年8月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：樊娟，女，1978年4月15日出生，壮族，住桂平市。被执行人：罗秋杰，女，1968年3月17日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支世间行与被执行人罗景松、樊娟、罗秋杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗景松、樊娟归还借款本金299969.21元及支付利息给申请执行人，共同负担受理费3041元及申请执行费4728元，但被执行人罗景松、樊娟、罗秋杰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月19日以（2016）桂0881执1511号执行裁定查封了登记在被执行人罗景松名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产和查封了登记在被执行人罗秋杰名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人罗景松名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产（房屋所有权证：浔房权证字第××号）；二、拍卖登记在被执行人罗秋杰名下的位于桂平市西山镇（原桂平镇）城东街的房产（房屋所有权证：浔房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  庞 聪审判员  韦日林二〇一六年八月二十二日书记员  郭德泉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8514号原告：赵兵，男，1969年1月2日生，汉族。被告：王国强，男，1964年2月2日生，汉族。原告赵兵与被告王国强健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵兵，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、被告王国强赔偿其医疗费700元、误工费980元，合计1680元；2、王国强承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，其在南京市江宁区汤山街道上峰中心河钓鱼。王国强在不能证明中心河是其承包的情况下，阻止其钓鱼，动手打其并折断鱼竿一根。被告王国强辩称：原告赵兵在其承包的河里钓鱼，其阻止赵兵钓鱼，将钓的鱼倒入河里。赵兵对其头部打了两拳，其将赵兵的鱼竿折断，对赵兵的腹部打了两拳。后来双方至派出所处理该纠纷，派出所做了笔录。其认为不应当赔偿赵兵的经济损失，赵彬应赔偿其经济损失。经审理查明：2016年4月24日15时许，原告赵兵与被告王国强在南京市江宁区汤山街道上峰中心河处，因赵兵钓鱼，王国强进行阻止发生纠纷打架，双方均受损伤。赵兵伤后经医院诊断为胸部外伤，花费医疗费729.53元（赵兵现主张700元）。另查明，被告王国强日常负责对南京南京市江宁区汤山街道上峰中心河闸门开关、下游花木浇灌等事宜进行管理，王国强可在河内养殖鱼、虾。鱼、虾收益归王国强所有，村委会不另行支付报酬。2016年7月，原告赵兵向本院提起诉讼，要求被告王国强赔偿经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有病历、检查报告单、病假证明、医疗费发票、协议、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵兵与被告王国强因赵兵钓鱼，王国强进行阻止问题发生争执，导致原告赵兵、王国强均有损伤。在这一事件中，赵兵与王国强系同村村民，其未经允许在王国强管理的河道钓鱼，王国强对其进行阻止后，未能采取合理、合法的方法进行处理，而是与王国强发生肢体冲突，导致双方受伤。王国强看到同村村民赵兵在其管理的河道钓鱼后，未能采取言语劝说等缓和双方矛盾的方式处理问题，而是采取简单、粗暴的方式直接将鱼倒入河中，导致双方矛盾激化。综合分析赵兵、王国强的在这一事件中各自的过错情况，本院认为赵兵、王国强对事件的发生承担同等责任。赵兵主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的误工费，因其仅提交了一份工资银行卡对账单，未能提交其他充分有效的证据，且仅凭该对账单无法反映其是否产生了实际的误工损失，故对该项损失，本院不予支持。王国强应赔偿赵兵经济损失350元（700元×50%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵兵伤后经济损失350元。二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王国强负担（此款已由原告赵兵垫付，被告王国强在支付上述赔偿款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一六年八月六日书记员  黄广凤
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初523��公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨某，系北京直信创邺数码科技有限公司沈阳分公司IT服务员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月23日00时10分，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获，经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在杨某静脉血中检出乙醇，其含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨某所在单位出具情况说明，证实被告人日常表现良好，并愿意对被告人杨某进行帮教。综合考虑以上因素及被告人杨某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘勇二〇一六年八月十五日书记员  张鹤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1588号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史小龙、王立华、史家峰、史富连有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第80号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将史家峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
陕西省吴堡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0829行审2号申请执行人吴堡县水务局。法定代表人霍胜利，任该局局长。被执行人任彦军，男，1974年12月14日生，汉族，农民。申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）7号行政处罚决定，该决定对被执行人任彦军的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河川口河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河岔上镇川口段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人任彦军未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了任彦军行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）7号行政处罚决定。审 判 长  慕明虎审 判 员  薛改香代理审判员  王继武二〇一六年八月十六日书 记 员  贾晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7476号之一申请执行人陈志奋。被执行人黄长游。被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人黄长游。申请执行人陈志奋与被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司的银行存款(以人民币1487906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月七日书记员  吴创业
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1268号申请执行人吴玻，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李冬，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人吴玻与被执行人李冬买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)綦法民初字第02076号判决书已发生法律效力。被执行人李冬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玻于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李冬的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李冬有可供执行的财产。本院认为，被执行人李冬目前暂无可供执行的财产，申请执行人吴玻也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1268号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十六日书 记 员  苗玉明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1000号之一申请执行人张淑琴。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3068元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3118元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0425财保36号申请人王娟，女，1984年9月25日出生,汉族，委托代理人田秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，被申请人陈立军，男，1977年7月29日出生，汉族，被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司，住所地西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心316室。法定代表人鱼月民，该公司总经理。申请人王娟因被申请人陈立军借其现金7000000元，被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司为该款提供担保，现该笔借款，两被申请人至今未清偿，王娟于2016年8月1日向本院提出申请,要求本院采取保全措施,冻结被申请人陕西万邦伟业房地产开发有限公司名下位于西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心的陕（2016）咸阳市不动产权第00003号土地使用权。申请人王娟已向本院提供现金及财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西万邦伟业房地产开发有���公司名下位于西咸新区秦汉新城兰池大道中段规划展览中心的陕（2016）咸阳市不动产权第00003号土地使用权予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：杨小妮审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：颜雪霞二〇一六年八月四日书 记 员 ：苏卫华
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢53号之一本院在执行郑长宽与吴刚借款合同纠纷一案中查明并认定，吴刚规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3163号原告王永成，男，1977年11月11日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。被告金仁喜，男，1973年10月19日生，汉族，住浙江省东阳市。原告王永成与被告金仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托代理人张美良到庭参加诉讼，被告金仁喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日、2016年1月3日被告分别向原告借款人民币30000元和10000元，共计40000元整，并向原告出具了借据，原告也将现金40000元人民币交给了被告。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。现请求法院：1、判令被告返还所借本金人民币40000元并支付从2016年1月30日起至实际还款之日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2014年4月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今向王永成借30000元整。2016年1月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今向王永成借10000元整。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。上述事实，有欠条等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告主张被告偿还款项40000元符合法律规定及双方约定，对此请求予以支持。原告主张以人民银行同期贷款利率作为利息计算标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金仁喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王永成款项40000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2016年4月19日即原告起诉之日计付至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  邢玉航人民陪审员  卢小萌二〇一六年八月十二日书 记 员  于 超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更805号罪犯李树占，男，1967年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。1993年9月2日因犯抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处无期徒刑，2007年2月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）宁刑初字第00037号刑事判决，以被告人李树占犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。刑期自2012年7月21日起至2018年1月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第565号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月21日起至2017年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树占在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李树占在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十月至二○一六年一月，累计获考核分184.5分，记功3次。本院认为，罪犯李树占在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李树占减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初476号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孔某某，男，1964年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人李某某，女，1980年12月29日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，户籍地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人孔某某、李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人孔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔某某、李某某系夫妻关系。2016年2月至2016年5月期间，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月7日15时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某、兰某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月23日15时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年5月9日17时许，被告人孔某某、李某某在其位于四川省邛崃市XX乡XX村X组的家中，容留吸毒人员黄某某、兰某某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2016年5月10日，邛崃市公安局民警接到报案后，在四川省邛崃市XX乡XX村X组将被告人孔某某从其家中抓获归案。同日，公安机关在被告人孔某某协助下，在四川省邛崃市XX乡XX村X组将被告人李某某抓获归案。经现场尿液检测，被告人孔某某、李某某甲基苯丙胺检测结果为阳性。公安机关依法扣押被告人作案工具自制冰壶1个并集中统一保管。被告人孔某某、李某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制冰壶1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人黄某某、兰某某、李某的证言，被告人孔某某、李某某的供述，被告人孔某某、李某某及证人黄某某、兰某某现场辨认笔录及照片，被告人孔某某、李某某指认作案工具照片，证人黄某某、兰某某指认作案工具照片，邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、李某某违反国家毒品管制法规，提供场所、吸毒工具，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人孔某某到案后协助公安机关抓捕被告人李某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孔某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某某、李某某在审理中表示自愿认罪，被告人李某某悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。被告人的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孔某某、李某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、扣押在案的被告人孔某某作案工具自制冰壶1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十八日书记员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1058号之一申请执行人许平,男，汉族，住成都市金牛区洞子口乡。被执行人张祖琼，女，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初1715号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祖琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖琼在中国农业银行账户内存款人民币314670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月十八日书记员  陶应才
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1225民监2号原审原告刘海荣。原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司。原审原告刘海荣与原审被告会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月29日作出（2008）会民一初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长  龙元元审判员  林晓梅审判员  陈 娟二〇一六年八月十九日书记员  朱芳干
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执430号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人李刚本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初232号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李刚相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
重庆���第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：刘辉良，男，土家族，1974年6月15日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：张毅，女，土家族，1977年12月22日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人刘辉良、张毅与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04037号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定��情形，以渝检四分院民监[2016]50840000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初329号原告：王某，男，2001年6月1日出生，汉族，学生。、法定代理人：王某某（系王某父亲），男，1972年5月17日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，2000年5月6日出生，汉族，学生。被告：刘某（系刘某某父亲），男，1979年12月19日出生，汉族，农民。被告：王某，男，2000年9月18日出生，汉族，学生。被告：王某某（系王某父亲），男，41岁，汉族，农民。被告：黄甲某，男，2001年6月23日出生，汉族，学生。被告：黄乙某（系黄甲某父亲），男，1969年3月4日出生，汉族，农民。被告：宋宠，男，2000年11月24日出生，汉族，学生。被告：宋华锋（系宋宠父亲），男，1974年9月29日出生，汉族，农民。原告王某诉被告刘某某、刘某、王某、王某某、黄甲某、黄乙某、宋宠、宋华锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告王某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一六年八月十九日书 记 员  秦梦帆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执369号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人陈某某，男，生于1964年4月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，某煤矿有限责任公司股东。被执行人永昌某某化工有限责任公司。法定代表人李某某，职务董事长。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人陈某某、永昌某某化工有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金民二初字第250号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经查，本院于2016年5月27日分别扣划了被执行人陈某某银行存款95700元、永昌某某化工有限责任公司银行存款53365元，合计149065元（已由申请执行人领取）。被执行人永昌某某化工有限责任公司于2016年7月28日偿还申请执行人借款本息500000元，双方当事人于2016年8月29日就剩余借款本息786756元自愿协商达成执行和解协议，即被执行人永昌某某化工有限责任公司于2016年8月31日偿还申请执行人借款本息100000元；9月30日偿还申请执行人借款本息300000元，于2016年10月31日前还清。申请执行人表示，如被执行人未按协议履行还款义务，在法定的执行时效期间内再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执369号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年八月二十九日书记员  祁 雎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7421号之一申请执行人陈丽芳。被执行人深圳市金阳特电子有限公司。法定代表人黄德强。申请执行人陈丽芳与被执行人深圳市金阳特电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1750号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金阳特电子有限公司的银行存款(以人民币7158元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月七日书记员 吴创业
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执367号申请执行人李燕，女，汉族，1972年1月31日出生，住四川省古蔺县。被执行人彭晓玲，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初414号民事调解书，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款200万元及利息，本案诉讼费11400元，执行费22514元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初414号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十五日书记员  李 梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1491号之一原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号，组织机构代码10609702-3。法定代表人郝吉库，该公司董事长。被告北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号。法定代表人李志刚，该公司董事长。本院于2016年7月5日作出（2016）冀0602民初1491号财产保全的裁定，冻结被告北京中科华世文化传媒有限公司存款共计380000元。因原、被告双方在审理过程中自行和解，现原告申请解除对被告在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京中科华世文化传媒有限公司存款380000元的冻结。审判员  赵峻涛二〇一六年八月十八日书记员  郄俊皓
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执594号申请执行人：刘庆元，市民，菏泽市盐务局职工。被执行人：付秋芹（又名付俊丽），居民。被执行人：李玉海（又名李玉同），居民。申请执行人刘庆元与被执行人付秋芹、李玉海债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月05日作出的（2016）鲁17民终572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执594号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4989号原告：冯生田，男。被告：郑永涛，男。原告冯生田与被告郑永涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告冯生田于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯生田向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯生田撤回起诉。案件受理费50元，由冯生田负担。代理审判员  崔荣常二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢海鸥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2278号原告：陈学忠，男，汉族，1966年1月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王凤梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告陈学忠与被告陈军、王凤梅民间借贷纠纷一案中，陈学忠于2016年8月19日向本院提出撤回对陈军、王凤梅起诉的申请。本院认为：陈学忠的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予陈学忠撤回对陈军、王凤梅的起诉。本案诉讼费17248元（已减半收取），由陈学忠负担。审判员  葛夷畅二〇一六年八月十九日书记员  孙小月
盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1950号原告李秀荣。原告刘艳艳。被告刘玉章。原告李秀荣、原告刘艳艳诉被告刘玉章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘艳艳，原告李秀荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘艳艳，原告李秀荣的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘艳艳、原告李秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳艳，原告李秀荣负担。审判员 刘 晓二〇一六年八月二十六日书记员 刘立伟
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初414号原告：陈丽云。被告：黄志龙。原告陈丽云与被告黄志龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加诉讼，被告黄志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费26400元；2、要求被告黄志龙负担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告要求原告自带搅拌机、装载机及工友到永仁县维新公路项目部工地做路面工程，原告负责机械和人工，材料由被告自行负责，约定被告每3天支付一次工钱，工程完工后，经双方2015年6月17日结算，被告除已支付部分外还应支付原告工钱26400元，被告当天写下欠条一张给原告，经原告多次索要，被告都以未拨到工程款为由拒绝支付。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条复印件一份，欲证明2015年6月17日由黄志龙向原告出具的欠条一份，金额为26400元。本院经审查认为：以上原告提交的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄志龙是永仁县维新公路路面工程项目部包工头，2015年5月，原、被告达成口头协议，约定原告自带搅拌机、装载机及工友到永仁县维新公路项目部工地做路面工程，原告负责机械和人工，材料由被告自行负责，约定被告每天支付原告工钱1200元，工程完工后，经双方2015年6月17日结算，被告除已支付部分外还应支付原告工钱26400元，被告当天写下欠条一张给原告，经原告多次索要，被告都以未拨到工程款为由拒绝支付。综上所述，本案中，原告与被告达成协议对原告为被告工地做活劳务费进行了明确约定，经双方结算对未付部分进行确认，被告应按约定支付原告劳务费。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄志龙经本院传票传唤未到庭，视其放弃相关答辩及抗辩的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告黄志龙于判决生效后十日支付原告陈丽云劳务费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一六年八月十七日书记员  朱鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5591号原告肖某甲。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告丁某。原告肖某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的委托代理人李贵春到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，2004年原告与被告相识、相恋，于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，由于婚前未建立起夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事吵闹，××××年××月××日长女肖某乙出生，2011年5月长子肖一鸣出生，孩子出生后夫妻感情仍未得到改善。无奈原告于2015年11月2日向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚好为由判决原被告不准离婚。原被告于2010年7月分居至今。夫妻感情确已破裂。综上，请求判令：一、准予原被告离婚，并依法处理夫妻财产；二、婚生女肖某乙、长子肖某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费等相关费用由被告承担。被告丁某未答辩。经审理查明，原告肖某甲与被告丁某于2004年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育长子肖一鸣。婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2015年11月3日，原告肖某甲向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）连东房民初字第00694号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告肖某甲举证的结婚审查处理表一份、原被告及子女户口登记卡一份、房产证、（2015）连东房民初字第00694号民事判决书、原告肖某甲的委托代理人李贵春的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖某甲与被告丁某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肖某甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十六日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终664号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，女，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，无业。2002年12月5日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2016年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0108刑初708号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月12日凌晨3时许，被告人刘某在重庆市南岸区南坪东路“阳光华庭”小区门口，以200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并查获上述毒品、毒资。经称重，被查获的甲基苯丙胺净重0.42克，甲基苯丙胺片剂净重0.07克。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。上述事实，有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人张某某的证言，被告人刘某的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、涉案毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克和甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。刘某提出其上诉原判量刑过重的上诉意见。审理认为，原判根据刘某的犯罪事实、情节，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年八月十六日书记员 余 杨
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔执恢10号之一申请执行人戴圣双，男，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人蔡爱玲，女，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人贵州册亨合资水泥厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县楼镇红旗村冗单。法定代表人蔡武良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第24民事判决书，依法受理戴圣双、蔡爱玲申请执行贵州册亨合资水泥厂借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为2800.6万元及相应利息（截止2016年8月11日，利息共计3009046.08元）。在申请执行人戴胜双、蔡爱玲同意将被执行人册亨合资水泥厂持有德隆水泥有限公司10%股权作价2800.6万元抵偿债务后，本案尚有3009046.08元未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人戴胜双、蔡爱玲书面同意终结本案本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：一、终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第24民事判决书的本次执行程序。二、戴胜双、蔡爱玲尚未受偿的债权3009046.08元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨飞雁代理审判员  谭慧敏代理审判员  周 朴二〇一六年八月十五日书 记 员  王 蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3870号罪犯欧福来，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出(2010)花刑初字第992号刑事判决，以被告人欧福来犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)穗中法刑二终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧福来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧福来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧福来系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧福来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执197号之一申请执行人王俊霞，女，1977年8月8日生，汉族，现住河北石家庄市井陉矿区。被执行人范路昌，男，1959年2月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人范世宏，男，1983年4月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院依据已发生法律效力的（2015）矿民一初字第00515号民事判决书已发生法律效力，被执行人范路昌、范世宏至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人范路昌所有的冀Ａ×××××半挂车一辆。查封被执行人范世宏所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车两辆，以上车辆查封期间不得买卖、过户、抵债。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月十六日书记员  宋院保
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川17刑终133号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌元，绰号“小汤圆”，男，生于1991年12月24日，四川省大竹县人，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2010年5月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被大竹县人民法院判处有期徒四年六个月，并处罚金1000元，2013年8月28日刑满释放。2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年7月14日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县法院审理大竹县人民检察院指控被告人余昌元犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月12日作出((2016)川1724刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人余昌元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年1月31日21时许，吸毒人员付某某电话联系被告人余昌元欲到其位于大竹县竹阳镇美宇凤凰城A区2栋1单元5楼2号的出租房内玩耍，被告人余昌元同意后，吸毒人员付某某携带毒品冰毒到达后，被告人余昌元制作了吸毒工具，与之前在余昌元出租房耍的吸毒人员田某、熊某某四人一起吸食了毒品冰毒。原判认定上述事实的证据有：证人付某某、熊某某、田某、陈某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表，立案决定书，搜查笔录及其搜查照片，扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及其照片，现场检测报告书，辨认笔录及其图片集，房屋租赁合同书，大竹县行政处罚决定书，本院（2010）大竹刑初字第66号和（2014）大竹刑初字第140号刑事判决书，被告人余昌元的人口信息表等。原判认为，被告人余昌元违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余昌元容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人余昌元曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人余昌元曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人余昌元在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。据此，依法判决：被告人余昌元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。上诉人（原审被告人）余昌元以不知他人带毒品到其住处吸毒为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余昌元违反国家对毒品的管理制度，容留他人在其租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当对其从重处罚。上诉人（原审被告人）余昌元在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）余昌元提出“不知他人带毒品到其住处吸毒”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。故原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑛审判员 陈劲松审判员 罗 琳二〇一六年八月十六日书记员 王晓影
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执147号之二申请执行人王娜娜，女，1976年2月2日出生，汉族。被执行人李春平，男，1968年6月20日出生，汉族。本院在执行王娜娜申请执行李春平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娜娜与被执行人李春平自行协商达成协议，申请执行人王娜娜同意被执行人李春平以名下五套房产顶底欠款1906910.00元，剩余欠款5293090.00元，申请执行人王娜娜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一六年八月一日书记员  谷世国
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执989号之一申请人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。申请人：李欣悦，女，汉族，住址同上。申请人：李龙超，男，汉族，住济南市。申请人：李爱霞，女，汉族，住址同上。被执行人：李志虎，男，汉族，住济南市。被执行人：邢学武，男，汉族，住济南市。本院于2015年8月27日作出(2015)齐立保字第901号民事裁定书，查封了被执行人邢学武名下的鲁AE08**号车一辆。因被执行人李志虎、邢学武履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢学武名下的鲁AE08**号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月二十六日书记员  刘子健
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1415号原告：高昌仁。被告：刘金霞。被告:马效龙。原告高昌仁与被告刘金霞、马效龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告高昌仁诉称，2015年12月3日，被告刘金霞因购车资金周转不足在原告处借款23600元，被告马效龙承诺承担保证责任。当日原告给被告刘金霞支付借款，二被告出具了借条，也签订了保证担保借款合同，借条及合同上约定2016年1月2日前还款，如未按期还款则承担借款金额30%的违约金及律师费、诉讼费等，保证期限5年，合同签订地景泰县。现借款已到期，原告向二被告追要多次，但二被告推委、拒绝还款。现依法请求二被告偿还借款及违约金。本院认为，原告高昌仁起诉时提供了被告刘金霞、马效龙的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高昌仁的起诉。原告高昌仁预交案件受理费321元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一六年八月十九日书记员  周尚振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执943号之五申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人张家祥，男，1963年7月19日出生。被执行人孟小红，女，1963年10月12日出生。被执行人汪永明，男，1964年4月1日出生。被执行人孙永霞，女，1965年4月16日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟小红的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十二日书记员  曹 赟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执490号之一申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人易华。被执行人张静（易华之妻）。2015年9月14日易华、张静生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第223号社会抚养费征收决定书，决定对易华、张静征收社会抚养费68106元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工，其家中无财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2441号之二原告：河南路太养路机械股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。法定代表人：陈殿盈。被告：新疆同盛金源工程机械有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居综合楼A座5楼503号。法定代表人：张东虹。原告河南路太养路机械股份有限公司诉被告新疆同盛金源工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告河南路太养路机械股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南路太养路机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南路太养路机械股份有限公司撤诉。案件受理费2775元，减半收取计1387元，由河南路太养路机械股份有限公司负担。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  贠会芳二〇一六年八月十六日书 记 员  康永浩
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3160号原告:唐光芬。委托代理人:乔辉，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人:解军，山东纵横家律师事务所实习律师。被告:华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区共青团西路98甲3号，组织机构代码79037135-8.负责人:万千，公司总经理。委托代理人:李宁宁，华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工。原告唐光芬与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔辉、解军��被告委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光芬诉称，2015年10月1日8时30分，原告驾驶鲁C×××××号轿车行至黄河××路××路路口，因观察不周，追尾鲁M×××××悦达起亚轿车，鲁C×××××号轿车前部受损，鲁M×××××悦达起亚轿车后部受损，无人伤。此次事故造成原告各项损失25687元。原告车辆鲁C×××××在被告华安保险有限公司淄博中心支公司投保交强险、商业险。华安保险有限公司派查勘员现场查勘，事故成因及责任明确，原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25687元；诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我司同意对原告合理合法的损失进行赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2014年12月22日，原告唐光芬为其所有的鲁C×××××号轿车投保交强险和机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额62010元）及不计免赔险和第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险等，保险期限自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止。2015年10月1日8时30分许，原告唐光芬驾驶鲁C×××××号轿车行驶至黄河二路渤海十七路路口处时，与前方同方向行驶的鲁M×××××号轿车发生追尾事故，致使鲁C×××××号轿车前部受损，鲁M×××××号轿车后部受损，无人受伤。事故发生后，原告唐光芬第一时间向被告报案。经被告派员现场勘查，核实的出险情况为标的（鲁C×××××号北京现代轿车）与三者（鲁M×××××号悦达起亚轿车）追尾，标的前部受损，三者后部受损，无人伤，建议报交警。但原告未向交警部门报案。鲁C×××××号轿车经原告自行委托鉴定，车损价格为18387元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，但未在规定时间内申请重新鉴定。鲁M×××××号轿车经修理，该车驾驶员牛孝通支付修理费6500元，原告已将该费用支付给鲁M×××××号轿车驾驶员牛孝通，被告对此无异议。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有保单、道路交通事故现场照片、报案记录、价格评估报告书、修车发票、施救费发票、机动车行驶证和驾驶证复印件、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告唐光芬与被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆���失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，原告作为鲁C×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告提交的事故现场照片能够清楚的显示事故发生时的现场情况，原告唐光芬驾驶鲁C×××××号轿车追尾鲁M×××××号轿车，根据相关道路交通法规，原告唐光芬应承担事故的全部责任。被告辩称该事故可能存在调头、压线、加塞、倒车、溜车、超车等影响事故认定的情形，但未提交相关证据，对被告该辩解意见本院不予采纳。原告未向交警部门报案，在能够查清事故事实的情况下，并不影响被告理赔义务的履行。原告的车辆损失数额应以滨州市价格认证中心对鲁C×××××号轿车评估认定的损失价格18387元为依据。对于原告垫付的三者车辆维修费6500元，被告应予承担。对于原告主张的施救费500元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐光芬保险赔偿款25387元；二、驳回原告唐光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.18元，由原告唐光芬负担7.18元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年八月十六日书记员  徐朦朦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2894号之一申请执行人杜万华，居民。被执行人毛希龙，居民。被执行人孔凡芳，居民。本院在执行杜万华与毛希龙、孔凡芳民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月十三日书记员 刘 浩