wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2018号原告：杨旗胜。被告：吉秋平。原告杨旗胜与被告吉秋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨旗胜到庭参加诉讼，被告吉秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杨旗胜诉称，被告是建筑公司老板，原告是包工头，被告会给原告项目做。2012年6月29日、7月1日，被告分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元。其后原告与被告失联。2014年2月25日，原告找到被告并向其催讨借款。因被告无钱还款故向原告出具借条一份。原告其后遍寻被告无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元并支付合理利息。庭审中原告明确主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。被告吉秋平未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，被告吉秋平向原告杨旗胜出具借条一份，载明：“今借杨旗胜人民币壹拾万元整，￥100000元整，2012.8月份银行转，此据”。原告对借款经过陈述如下：“2012年6月28日，被告打电话说因为工地上急需资金要向我借钱，并让我将款项汇至案外人吴祖根的银行账户。2012年6月29日我通过中国农业银行转账7万元至吴祖根的银行账户。被告收到钱后又给我打电话说钱不够让我再转账3万元到其银行账户。因为相信被告的实力，我于2012年7月1日通过中国农业银行又转账3万元至被告的银行账户。借条是我在2014年2月25日找到被告后让其补写的，因为已经借款很长时间了，我以为是2012年8月份通过银行转账借款给被告的，所以让被告在借条上注明是2012年8月银行转。”为此原告提供了中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。因被告迄今未归还借款，原告遂于2016年3月17日诉至本院。以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谈话笔录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨旗胜与被告吉秋平之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告主张被告归还借款10万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉秋平于本判决生效之日起10日内归还原告杨旗胜借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年3月17日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨旗胜指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告吉秋平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 谢建国二〇一六年八月二十三日书 记 员 吴家玉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初426号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区12号。组织机构代码66979141-4。法定代表人吴国亮，行长。委托代理人魏青华，该行员工。被告李至坤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告李至坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行诉称：被告2014年11月25日在我行办理信用卡一张，自2015年8月10日该客户信用卡逾期后一直未还款，我行多次进行电话催收、短信催收、上门催收后，均未还款。截止起诉之日止被告人尚有信用卡本金2831.47元及费用753.85元和利息327.54元，合计3912.86元，逾期已达8期，故请求法院依法判令被告李至坤立即归还全部剩余本金2831.47元及费用753.85元和利息327.54元，合计3912.86元。并承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行不能提供被告李至坤的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费50元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月五日书 记 员  曾丽容
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执749号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第262号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、母贤林、李红菊、母广应、刘安群的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1030号罪犯朱绍铭，男，1983年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人朱绍铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利四年；责令共同退赔被害人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因其有悔改表现，本院于2009年7月10日以（2009）泉刑执字第706号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1540号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第502号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月(刑期自2005年11月28日起至2020年12月27日止)。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）840号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。泉州市人民检察院于2016年8月12日作出泉检减意〔2016〕70号减刑建议检察意见书，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，福建省泉州监狱干警何桂地到庭履行职务，罪犯朱绍铭到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，罪犯朱绍铭犯抢劫罪，并处罚金人民币18000元，责令共同退赔被害人人民币50000元，入监以来仅交纳罚金人民币2378元，共同退赔款分文未交，月均消费达人民币321.1元，属于有一定履行能力而不积极履行的情形，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱绍铭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  王梓榕审判员  陈垂钢二〇一六年八月二十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初20572号原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年八月十日书 记 员  李海娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初494号原告:郭明华，男，汉族，住滨州市博兴县。委托代理人:郭润润，山东滨渤律师事务所律师。被告:山东通远化工有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人:陈国玉，公司董事长。委托代理人:王洪岩，公司职工。委托代理人:李辰，山东润超律师事务所律师。原告郭明华与被告山东通远化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告郭明华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭明华负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年八月八日书 记 员  吴芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10012号原告ＸＸＸ，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市綦江区某镇某村村民，住重庆市綦江区。委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村柿子六组，组织机构代码62201759-5。法定代表人徐维军，重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂厂长。本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆市沙坪坝区渝凤涂装厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告ＸＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告ＸＸＸ负担。代理审判员  田利辉二〇一六年八月一日书 记 员  龚 涛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄俊峰，男，1968年9月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌拉特中旗。委托代理人：韩玮，北京高科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。法定代表人：高星明，该公司总经理。委托代理人：王智跃，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区建设南路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白继生，男，1971年出生,汉族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区建桥路**号。原审被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办金川道西浩澎新天地***层。再审申请人甄俊峰与被申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司、白继生机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民一终字笫813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甄俊峰申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。巴运公司对所挂户车辆进行了内部承保，也进行了一定程度的管理，在造成损害赔偿事故后，应对挂户车辆承担连带赔偿责任。本院认为：甄俊峰作为白继生的雇员，其与白继生形成了雇佣关系，白继生与巴运公司之间是挂靠与被挂靠关系，而甄俊峰与巴运公司既没有形成雇佣法律关系，也没有形成侵权法律关系,故甄俊峰要求巴运公司承担赔偿责任的再审理由不能成立。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甄俊峰的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年八月十七日书 记 员  李 喆
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00699号之一申请执行人：吴兰玉，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：洪玉琴，女，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2014)繁民一初字第00668号民事判决书，并责令被执行人洪玉琴限期履行义务，但被执行人洪玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人洪玉琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一六年八月九日书记员  丁梦露
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2095号原告邓建廷，男，1974年7月28日生，住河南省通许县。被告张秦嵩，男，1983年8月11日生，住江苏省太仓市。原告邓建廷与被告张秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，因被告张秦嵩下落不明，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓建廷到庭参加诉讼，被告张秦嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建廷诉称：被告于2014年6月9日向原告借款70000元并出具借条，约定于2014年6月14日归还，但借款到期后被告拖欠未还。2015年11月14日，被告向原告承诺归还，并出具还款承诺书一份。但被告至今未归还借款。为维护自身权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张秦嵩未作答辩。经审理查明：2014年6月9日，被告张秦嵩向原告邓建廷出具借条一份，载明：“今借到邓建廷人民币柒万（70000.00元），此前一切借条作废，6月14日归还。”2015年11月14日，被告张秦嵩又向原告邓建廷出具承诺书一份，载明：“今向邓建廷承诺欠款于2015年12月1日先归还叁万元整，剩余部分计肆万伍仟元整，于2015年农历年底前归还。如不能按时归还，后果由本人（张秦嵩）承担。”审理中，原告邓建廷向本院陈述，被告张秦嵩实际于2014年元月份向其借款50000元，借条中有预扣利息20000元。上述借条及承诺书均是该50000元借款转据形成。因被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，由原告邓建廷提供的借条、承诺书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秦嵩向原告邓建廷借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告张秦嵩。被告张秦嵩虽然向原告邓建廷出具的借条及还款承诺书的总金额分别为70000元和75000元，但根据原告邓建廷的当庭陈述，借条中含预扣利息，被告张秦嵩实际向其借款50000元，本院对此予以确认。现被告张秦嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秦嵩在本判决生效后十日内归还原告邓建廷借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张秦嵩负担。此款原告邓建廷已预交，本院不再退还，被告张秦嵩在支付上述款项时一并支付原告邓建廷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一六年八月十八日书 记 员 刘登袁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终593号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天喜，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月21日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处拘役五个月，2015年6月18日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）鄢德圣，男，蒙古族，小学文化，无业。2015年12月20日因涉��犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人龙先军（别名：龙杰；绰号“军哥”、“大军”），男，汉族，小学文化，无业。2013年1月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人胡建，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人龙先军、陈天喜、鄢德圣、胡建犯盗窃罪一案，于2016年5月26日作出（2016）渝0118刑初292号刑事判决：一、被告人龙先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；二、被告人陈天喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；三、被告人鄢德圣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；四、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；五、责令被告人龙先军、陈天喜、鄢德圣、胡建共同退赔被害人阮某经济损失130元、被害人何某经济损失2620元、被害人刘某经济损失1660元、被害单位重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川金科店分公司经济损失2107元。原审被告人陈天喜、鄢德圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈天喜、鄢德圣申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈天喜、鄢德圣申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈天喜、鄢德圣撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 宇 斐代理审判员 梁   婷代理审判员 刘 国 庆二〇一六年八月二日书 记 员 ��张晓威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5061号罪犯杜明虎，男，汉族，1989年4月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)宿中刑初字第00053号刑事判决，以被告人杜明虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杜明虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜明虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年1月7日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2567号原告：周某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年8月3日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已交）。审判员 周 剑二〇一六年八月三日书记员 楚士将
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执624号之五申请执行人：苏忠连，男，汉族，住福鼎市。被执行人：吴思兰，男，汉族，住福鼎市。被执行人：包松惠，男，汉族，住福鼎市。被执行人：陈后伍，男，汉族，住福鼎市。本院在执行苏忠连与吴思兰、包松惠、陈后伍提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了吴思兰所有的闽J奥迪牌小型普通客车一辆。现吴思兰已履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除吴思兰所有的闽J奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十五日书记员  林双娅附注主要法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。官方微信官方微博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6136号原告：李燕妮，身份证住址广东省海丰县。被告：广州佳越飞网络技术有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林志。原告李燕妮诉被告广州佳越飞网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕妮及被告广州佳越飞网络技术有限公司的法定代表人林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕妮诉称：我于2015年3月16日注册使用被告的电子商务外贸服务平台“速贸天下”。我通过该平台联络客户，按照客户和平台的规定采购、包装和运送货物到指定仓库进行配送，货款由被告代收。再有我按需体现并由被告扣除手续费。我于2015年8月16日至2015年11月30日共申请8笔提现，被告却未能按期支付，拖欠我货款，并于2016年4月7日确认欠付的事实。至今，被告仍拖欠我货款41050元（该款已扣除手续费）。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款41050元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息损失2640元（以41050元为本金，从2015年11月按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年5月）；3、诉讼费由被告承担，胜诉时由被告直接向原告支付。被告广州佳越飞网络技术有限公司辩称：我确认欠付原告货款41050元，但因有些客户迟延发货，导致我司发往海外的款项被冻结，我司未能一次性向原告还款，且现在也无法确定是否原告违约的原因导致货款被冻结；我司也不同意支付利息，因并没有承诺迟延付款需要支付利息。经审理查明：被告通过互联网经营名为“速贸天下”的一站式整合外贸服务平台。2015年3月16日，原告注册成为该平台的个人会员，并在该平台经营女装生意。根据双方陈述，由被告代收原告销售所得的货款，原告可向被告申请提现，在扣除一定手续费后，被告在原告申请提款后T+（3-5个工作日）退还货款，T指提现日。被告确认原告分别于2015年8月16日、2015年9月2日、2015年9月15日、2015年10月1日、2015年10月15日、2015年10月31日、2015年11月15日、2015年11月30日向其发起提现货款，扣除手续费后，货款金额合计为41050元。上述事实，平台信息、原告注册信息、货款确认证明及双方的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告向被告申请提现共计41050元的货款，被告应按照约定在每笔提现申请之日起3-5个工作日内向原告退回货款。被告对欠付的金额并无异议，且并无证据证实原告违约，故原告要求被告退还货款41050元诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期退还货款的违约责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延退款的行为，已构成违约，原告主张被告支付利息损失为2640元并未超出法律规定，属对己方权利的处分，该诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州佳越飞网络技术有限公司向原告李燕妮退回货款41050元及支付利息2640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元（已预交），由被告广州佳越飞网络技术有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告李燕妮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月十八日书 记 员  姚淑馨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2715号原告刘义，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告刘义诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告刘义的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告刘义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初2643号原告欧阳顺海，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原告欧阳连仔，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，二原告委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。二原告委托代理人黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告吴福州，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告王群力，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区，原告欧阳顺海、欧阳连仔与被告吴福州、王群力劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳顺海、欧阳连仔及委托代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告吴福州、王群力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告雇佣原告种植林木，工资待遇为两人每月5500元，平时原告仅借支部分生活费，2016年2月7日双方进行结算，二被告确认结欠原告劳务报酬78133元。结算后，经过原告多次催讨，被告均未支付。请求判决：二被告立即支付原告劳务报酬78133元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告吴福州、王群力均未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.欠条，证明二被告尚欠原告劳务报酬78133元；2.结婚证，证明原告系夫妻关系的事实。因被告吴福州、王群力未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告欧阳顺海、欧阳连仔系夫妻关系，双方于2015年9月6日登记结婚。二被告雇佣原告种植林木。2016年2月7日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告工资款78133元。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付款项。原告于2016年3月14日诉至本院。本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告工资款78133元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告另请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，没有事实和法律依据，予以驳回。被告吴福州、王群力经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福州、王群力应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳顺海、欧阳连仔工资款78133元；二、驳回原告欧阳顺海、欧阳连仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告吴福州、王群力负担。公告费560元，由被告吴福州、王群力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月十五日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执288号之一申请执行人胡秋银，女。被执行人沙县恒泽担保有限公司，住所地沙县新城北路2幢1号。组织机构代码55755733-2。法定代表人梁亦建，董事长。被执行人曾照辉，男。申请执行人胡秋银与被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2274号民事判决书，向被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉发出执行通知书，责令被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉立即支付申请执行人借款本金31万元及逾期未履行的相应利息、执行费。在执行过程中，我院冻结了被执行人沙县恒泽担保有限公司、曾照辉福建省内的银行账户，并扣划曾照辉银行存款23176.39至我院账户。我院依法分配给申请执行人胡秋银17216.29元。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人胡秋银同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二日书 记 员  董任敏本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执457号之一申请执行人：李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张淑华，女，1972年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：柳文章，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：郭清沟，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行李兆伟与张淑华、柳文章、郭清沟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2104号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月至4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人张淑华有车牌号为闽DXXX**小型汔车一辆。本院于2016年4月1日作出（2016）闽0303执457号执行裁定，查封、扣押被执行人张淑华所有小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2104号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年八月十六日书记员  戴晓丹
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执300号之一申请执行人厦门国达有塑包装制品有限公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团第二期C1座一楼55号。法定代表人曾国伟，总经理。委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被执行人厦门协和环保科技有限公司，住所地厦��市同安区集成路268号。法定代表人吴兹足，总经理。原告厦门国达有塑包装制品有限公司与被告厦门协和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）同民初字第5020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78144元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门协和环保科技有限公司的存款情况，被执行人厦门协和环保科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。��请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第5020号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月十八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初985号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，身份证地址重庆市万州区。被告龙瑶，女，1971年12月19日出生，身份证地址重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告廖友义、被告龙瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告廖友义、被告龙瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与廖友义、龙瑶签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、廖友义、龙瑶立即归还平安银行重庆分行借款本金484809.41元，截至2015年7月10日的利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元，并支付自2015年7月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金484809.41元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14277.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对廖友义提供抵押担保梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由廖友义、龙瑶承担。被告廖友义、被告龙瑶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖友义、龙瑶。贷款本金：920000元。贷款期限：36个月，2013年7月22日至2016年7月22日。贷款利率：月利率7.4313‰。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月10日，廖友义、龙瑶尚欠平安银行重庆分行借款本金484809.41元、利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元。抵押担保情况：廖友义提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与廖友义、龙瑶签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖友义、龙瑶没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求廖友义、龙瑶偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对廖友义提供的抵押物享有优先受偿权。被告龙瑶、被告廖友义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖友义、被告龙瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金484809.41元、截至2015年7月10日的利息14277.25元、罚息3485.03元，复利377.06元，并支付自2015年7月11日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金484809.41元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14277.25元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告廖友义提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8829元，由被告廖友义、被告龙瑶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2749号原告王南翔被告李广秀被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人宋联通，系该公司总经理。委托代理人王帅原告王南翔与被告李广秀、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南翔、被告李广秀、被告永诚保险委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南翔诉称，2016年4月29日15时，被告李广秀驾驶辽AS1M55号微型面包车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街国美电器门前时，与我驾驶的辽AK72Y8小型普通客车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告李广秀负事故全部责任。我车辆经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定修车费为1532元，支出鉴定费200元，合计人民币1732元，故诉至法院要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。被告李广秀辩称，2016年2月中旬我在二手车市场从陈波手里花了2万元购买了肇事车辆辽AS1M55号微型面包车，我是车辆的现车主，车辆未过户。我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告永诚保险辩称，该起事故发生后没有报案，我公司不了解保险和损失情况，车辆损失根据保险合同应跟我公司共同协商定损，我公司保留对车辆重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担经审理查明，2016年4月29日15时，被告李广秀驾驶辽AS1M55号微型面包车行驶至沈阳市苏家屯区海棠街国美电器门前时，与原告王南翔驾驶的辽AK72Y8小型普通客车相撞，造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李广秀负事故全部责任。原告的车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽AK72Y8小型普通客车车辆、物品损失金额为1532元，支出鉴定费200元。另查明，被告李广秀系肇事车辆辽AS1M55号微型面包车实际车主。上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、情况证明、修理时间证明、修车费收据、行车证，肇事司机服务卡等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李广秀违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告李广秀负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。被告李广秀称在被告保险公司投保，因被告未能提供证据证明其在被告保险公司投保且保险公司否认被告在其处投保，故原告的损失应由被告李广秀赔偿。关于原告主张车辆维修费1532元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李广秀于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王南翔车辆维修费1532元、鉴定费200元，合计人民币1732元。案件受理费50元，减半收取，由被告李广秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一六年八月十六日书记员贾璐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执674号申请执行人:阜阳市水务局，住所地阜阳市双清西路5号，组织机构代码72334449-9。被执行人：曹某某，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖1204行审3号行政裁定书,责令被执行人曹某某履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某某银行存款99137元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长康 乐审 判 员王 志 勇审 判 员宋 颍 辉二〇一六年八月十七日书 记 员王 晨 晨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执236号之一申请执行人白文军，男，汉族。被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。本院在执行白文军与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白文军于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬7328元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2067号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  苏 和
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台路执民字第3588号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人汪江令。被执行人叶小宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈晓，女，1986年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第1498号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在2012年12月21日前履行到期债务293312元及息，手续费30800.28元，前期利息、滞纳金2037.78元和执行费用4792元，但被执行人至今未履行。2016年6月16日，本院以（2012）台路执民字第3588号执行裁定书查封了被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。现查明，被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆由杭州市滨江区人民法院首封，现该院已将上述车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 陈 丰二〇一六年八月二日代书记员 卢梦绮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3868号之一原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘婕，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。被告：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。被告：涂华平，男，汉族，1980年9月22日出生，住重庆市渝中区。被告：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市北碚区。原告田时郡与被告熊伟、被告杨华、被告涂华平、被告蒋维松借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告田时郡于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田时郡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田时郡撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，公告费300元，共计325元，由原告田时郡负担。审 判 员  田 丽人民陪审员  朱学军人民陪审员  刘玉梅二〇一六年八月十七日书 记 员  程雅韫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3287号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权）侯健，该行职工。被告张庆勇，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告马华，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张延华，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告张清文，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张庆勇、马华、张延华、张清文借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人侯健到庭参加诉讼，被告张庆勇、马华、张延华、张清文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称，2014年12月31日原告与被告张庆勇签订了个人借款合同，合同约定张庆勇在原告处借款4.5万元，借款期限自2014年12月31日至2015年11月15日，借款用途借新还旧，还款方式利随本清。同时，原告与张延华、张清文签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。马华提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付张庆勇使用。借款到期后，张庆勇未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院判令被告张庆勇、马华偿还借款本金4.5万元及到还款日的利息，被告张延华、张清文对借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告张庆勇、马华、张延华、张清文在法定期限内未答辩。本案经审理可以认定以下事实，2014年12月31日，原告与张庆勇签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014120027号个人借款合同。合同主要约定：张庆勇向原告借款4.5万元；借款用途借新还旧（原钢管销售）；借款期限自2014年12月31日至2015年11月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息;借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2014年12月31日，马华向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：马华与借款人张庆勇系夫妻关系，借款人向贵行申请的4.5万元贷款，我们视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告张延华、张清文签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第10032014120027号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币肆万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张延华、张清文提交了担保承诺函，载明：自愿为张庆勇在贵行签订的个借字（2014）第10032014120027号借款合同项下的4.5万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。合同签订后，2014年12月31日原告将借款转入张庆勇账户，并出具了N0.060097630号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2014年12月31日；到期日2015年11月15日，利率11.2000‰。借款后，在合同履行过程中张庆勇尚能支付利息，自2016年2月14日起开始欠息。借款到期后，被告张庆勇未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催收未果，原告诉至本院。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2014年12月31日（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2014）年第10032014120027号的个人借款合同，证明被告张庆勇在原告处借款4.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2014年12月31日（聊农商行蒋官屯支行）保字（2014）年第10032014120027号的保证合同一份，证明被告张延华、张清文自愿为张庆勇在原告处借款提供连带责任保证；证据三、2014年12月31日的借款凭证一份，证明原告将借款4.5万元交付了被告张庆勇，履行了放贷义务；证据四、2014年12月31日的共同承担债务承诺书一份，证明马华与张庆勇系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、2014年12月31日张延华、张清文的担保承诺函，证明张延华、张清文知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告张庆勇、马华、张延华、张清文经传票传唤未到庭质证。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付张庆勇，张庆勇亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，张庆勇未履行还款义务，马华向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。张延华、张清文亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告张庆勇、马华偿还借款本息，张延华、张清文承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆勇、马华、张延华、张清文未提出抗辩亦未到庭质证，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张庆勇、马华于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（自2016年2月14日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。被告张延华、张清文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张延华、张清文承担保证责任后，有权向被告张庆勇、马华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一六年八月十日书记员 金晓彬
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1422号原告侯绒，女，汉族。被告李国栋，男，汉族。原告侯绒与被告李国栋离婚纠纷一案，原告侯绒于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯绒撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月九日书记员  程晓全
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9151号之二原告：徐柏钱，男，1955年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：周高锋，男，1983年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周孝木，男，1953年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐柏钱与被告周高锋、被告周孝木债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐柏钱于2016年8月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐柏钱撤诉。案件受理费500元，依法减半收取250，由原告徐柏钱负担。代理审判员 冯 栖二〇一六年八月十六日书 记 员 郦利江
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5233号原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。法定代表人：诸国安，该公司董事长。委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：罗丹丹。委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司为与被告罗丹丹保证合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令被告归还原告担保款1056500元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年11月21日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司向原告借款1350000元，借款由案外人余姚市姚吉电动工具有限公司、谷红展、季芳、罗茂良、郑娟娣、上虞市姚吉工具制造有限公司、余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司作连带责任保证担保。因借款人及担保人违约，原告于2015年7月28日向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同约定的义务。案在诉讼过程中，2015年8月12日，原告与被告及案外人宁波轩洋国际贸易有限公司、余姚市姚吉电动工具有限公司对尚欠的借款1350000元及相应的逾期利息、因诉讼需支付的律师代理费56500元及诉讼等费用22456元（合计1428959元）达成了还款协议，约定原告同意在该协议签订之日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司向原告支付200000元、案外人余姚市姚吉电动工具有限公司支付150000元，该款支付后，对因诉讼被查封的财产中的部分财产予以解封。余款从2015年9月15日起同年12月15日，案外人宁波轩洋国际贸易有限公司每月向原告归还100000元（其中12月15日前多归还78959元），余款600000元由案外人余姚市姚吉电动工具有限公司在同年12月15日前归还，对上述款项由被告作连带责任保证担保。因协议的履行义务方违约，本院于2015年11月4日作出了（2015）甬余商初字第1340号民事判决，判决案外人宁波轩洋国际贸易有限公司归还尚欠的借款1000000元、支付律师代理费56500元等，案外人余姚市姚吉电动工具有限公司、谷红展、季芳、罗茂良、郑娟娣、上虞市姚吉工具制造有限公司、余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司承担连带清偿责任。该判决经原告申请执行，本院于2016年7月4日作出了（2016）浙0281执284号执行裁定书，裁定终结本院（2016）浙0281执284号案件本次执行程序。以上事实由原告提交的由原告与被告及案外人宁波轩洋国际贸易有限公司、余姚市姚吉电动工具有限公司签订的还款协议、（2015）甬余商初字第1340号民事判决书、（2016）浙0281执284号执行裁定书及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间保证合同关系合法有效。被告未能履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出原告在（2015）甬余商初字第1340号一案中已撤回了对被告的起诉，现再起诉被告于法不符，协议载明被告担保应向原告出具保证函，现被告未向原告出具过保证函，保证担保尚未成就，原告所请求的款项中其中有律师代理费56500元，该款不应在担保款项中，被告的上述抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告罗丹丹归还原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司担保款1056500元[该标的包含于（2015）甬余商初字第1340号民事判决]，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14309元，减半收取7154.50元，由被告罗丹丹负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年八月四日代书记员 郑淑旖
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1413号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，营山县城南镇景阳路***号。法定发表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平，该公司东升分理处副行长。被告：罗桂华，女，生于1969年11月28日出生，汉族，住四川省南充市.被告：李文革，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省南充市。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗桂华、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告罗桂华、李文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗桂华立即偿还原告营山农村商业银行借款本金90000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗桂华于2014年12月27日在原告处借款90000元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。被告罗桂华、李文革未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.个人借款申请书。3.共同债务承诺书。4.个人借款合同。5.借款借据。由于被告罗桂华、李文革未到庭，本院未组织当事人证据交换和质证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗桂华于2014年12月27日在原告处借款90000元，期限1年，用于住房建设。月利率为9.33333‰。按月结息，到期还本。被告李文革系罗桂华之夫，于2014年10月21日共同签订了共同债务承诺书，借款后，被告仅还款2137.01元，借款期限已逾，原告要求罗桂华还款无果，特向法院起诉。本院认为，被告罗桂华向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于住房建设，原、被告借贷关系成立。被告罗桂华未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告罗桂华偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告罗桂华、李文革系夫妻关系，二被告签署了共同债务承诺书，原告要求被告罗桂华、李文革共同归还借款本息，理由成立，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂华、李文革于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金87862.99元及利息（利息以87862.99元为基数，从2014年12月27日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告罗桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十一日书 记 员  宋元洪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3382号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，利发盛信用社主任。被告毕某，男。本院在审理原告某联社与被告毕某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 彬书记员 于海亮书记员 于海亮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执276号申请执行人钟远富，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）505号仲裁裁决书，于2016年2月18日受理了钟远富申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币140499.00元、负担执行费2010.00元。执行过程中查明：被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿至今未生产，且在银行无存款情况。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡贵马煤矿暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年八月十五日书记员  易 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7923号原告榆林市热力有限责任公司。法定代表人薛睿。委托代理人张旭。被告郝某某。原告榆林市热力有限责任公司与被告郝某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告榆林市热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，供热面积为163.3㎡。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2007年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的上郡路祉园小区2-1-602室房屋提供了9期供热服务，但被告至今仍未交纳从2007年11月1日起至2011年4月1日止4期的供热费用，拖欠供热费共计人民币9800元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付拖欠4期供热费9800元，并支付逾期滞纳金18980元（暂计至2016年4月1日），共计人民币28780元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告供热范围内的事实。第二组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米的事实。第三组证据：祉园小区业主委员会提供的拖欠供热费目录表复印件一份，证明被告郝某某所有的房屋每年供热费2450元，从2007年11月1日起至2011年4月1日止，共拖欠4期供热费，共计人民币9800元的事实。被告郝某某��称，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，建筑面积163.3平方米。原告诉被告郝某某，主体不适格，从2005年起至2012年被告郝某某的供热费全部缴纳给双扶公司（现更名为国浮公司）的祉园业主委员会，并由该业主委员会向被告出具收据。被告并未拖欠原告的供热费，被告已经全部缴纳完毕。且从2007年起至2011年原告从未向被告催要过，已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告郝某某向法庭提交收据复印件一支，用于证明2012年4月5日，被告郝某某向祉园业主委员会交纳2012年11月至2013年3月暖气费2450元，2007年11月1日起至2011年4月1日止的暖气费已全部缴纳，但条据并未保存的事实。经庭审质证，原告提供的证据，被告郝某某对第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为因被告已经将2005年起至2012年的供热费用全部缴纳给祉园业主委员会，并由该业主委员会向被告出具收据，被告并未拖欠原告的供热费，被告已经将供热费用全部缴纳完毕。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告交纳了2012年11月至2013年3月供热费2450元，无法证明2007年11月1日起至2011年4月1日止的4期的供热费已经缴纳。本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，供热收费计算标准为3元每平方米，从2007年11月1日起至2011年4月1日止，被告共拖欠原告供热费9800元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。被告提��的证据，能够证明2012年4月5日，被告郝某某向祉园业主委员会交纳2012年11月至2013年3月暖气费2450元的事实，本院依法对真实性予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告郝某某所有的房屋位于榆林市榆阳区上郡路祉园小区2-1-602室，建筑面积163.3平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2007年11月1日起至2016年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳2007年11月1日起至2011年4月1日止四期的供热费用共计9800元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告郝某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告郝某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2007年11月1日起至2011年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告郝某某支付供热费用9800元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告郝某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％即980元，由被告郝某某承担。被告郝某某辩称已经将全部供热费用缴纳完毕之理由，因被告未提供相关证据予以证明已经将2007年11月1日起至2011年4月1日期间的供热费用缴纳，故��被告郝某某的该项抗辩理由依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告郝某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费人民币9800元，逾期违约金980元，共计人民币10780元。二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一六年八月三十日书记员 万强强
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1602号原告叶丽，女，1963年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区华西片西山村***号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。原告叶丽诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶丽诉称：2011年10月至2016年4月期间，被告人李国琼因开设旅店（后增容为国安宾馆）以装修和需周转资金为由，分别9次向原告借款445000元整，被告人李国琼因和原告人同住一个村，同时考虑到被告人装修其宾馆需资金，为此原告人分9次借款给被告人。被告人从借款之日起至现在从未还款，原告人多次索要，被告人采取拖欠，甚至回避，故索要偿还未果。请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币445000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我说把房子卖了来还给原告，但是后来我房子没有卖，也就没有能力偿还原告。当时每一笔借款都是扣除一个月的利息的，没有足额支付借款给我，我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。经审理查明：原告叶丽与被告李国琼同住一个村。被告李国琼于2013年5月20日向原告叶丽出具借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到叶丽人民币30000万元正，大写（叁万元正）借款人李国琼，2013年5月20日。2014年3月20日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息3%，内容为：今借到叶丽人民币伍万元正，小写（50000）万元正借款人李国琼，2014年3月20号。2014年6月1日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币捌万元正，小写（80000）万元正借款人李国琼，2014年6月1号。2014年12月25日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币伍万元正，小写（50000）万元正借款人李国琼，2014年12月25号。2015年8月15日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息4%，内容为：今借到叶丽人民币拾万元正，小写（100000）万元正借款人李国琼，2015年8月15号。2015年9月1日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息5%，内容为：今借到叶丽人民币贰万元正，小写（20000）万元正借款人李国琼，2015年9月1号。2015年10月5日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息5%，内容为：今借到叶丽人民币肆万元正，小写（40000）万元正借款人李国琼，2015年10月5号。2016年2月2日被告又向原告出具了借条，口头约定月利息6%，内容为：今借到叶丽人民币叁万元正，小写（30000）万元正借款人李国琼，2016年2月2号。2016年3月20日被告又向原告出具了借条，内容为：今借到叶丽人民币肆万伍仟元正，小写（45000）万元借款人李国琼，2016年3月20号。以上九笔借款共计445000元，借条未约定还款期限。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的���告身份证复印件、借条9张在卷佐证，本院予以采信。对原告提交的借条9张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的营业执照复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单9份、卡号6222022404002305268户名叶丽的借记卡账户历史明细清单4页、贵阳银行账户交易明细2页、贵州银行账户历史交易明细清单2页、中国邮政储蓄银行账户明细3页证实其有借款的支付能力，但是该组证据只能证实原告开商店的事实及本人有资金的事实，并不能证明其已经将借款实际交付给被告李国琼的事实，银行的当天取款记录与出具借条的时间也无法对应其取款借款的事实经过。因此本院对以上证据的真实性予以采信，对证明目的���予采信。同时其提供的证人胡凤英的证人证言，证实其2015年8月15日借款10万元给原告，原告将该笔借款借给被告李国琼的事实，本院认为该证人证言系孤证，并无其他证据加以佐证，同时会单与叶丽向证人胡凤英出具的借条是原告单方面提供，无法证实其真实性，以上证据不足以证实原告支付借款的事实，故本院不予采信。本院认为：被告李国琼向原告叶丽出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为土地转让，但是其提交的土地转让协议及银行流水明细，不足以证实其已经将借款支付给被告李国琼，且其陈述与银行流水不吻合，前款未还后款又借不符常理，其没有充分的证据证实借款金额已经交付给被告。故原告诉请被告偿还借款445000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债���众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶丽的诉讼请求。案件受理费人民币7976元，减半收取人民币3988元，由原告叶丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员 � � 何 坤二〇一六年八月十六日书 记 员 杨天秀（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6337号原告：谢某，农民。法定代理人：范某，农民。委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：彭某，农民。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人范某、委托代理人杨军、被告彭某及其委托代理人彭德行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于2009年12月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因原告患有××，被告未予救治，一直由其母亲照顾生活。原告作为××病人，无民事行为能力，无法与被告继续生活。被告彭某同意离婚。本院认为，原告谢某患有未定型××××症未能有效治愈，其本人不能表达意志，由其法定代理人进行诉讼，并不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定，判决如下：原告谢某与被告彭某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十六日书记员  卞 革
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0822执407-2号申请执行人侯某某，男，汉族，住府谷县大昌汗镇。被执行人王某某，男，汉族，住府谷县啧塄农业园区。申请执行人侯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00665号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2016年3月23日作出的（2016）陕0822执407-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某名下的比亚迪牌小型汽车一辆、红旗牌小型汽车一辆、奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，裁定如下:扣押登记在被执行人王某某名下的比亚迪牌小型汽车一辆、红旗牌小型汽车一辆、奇瑞牌小型汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  郝 建
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执690号之一申请执行人无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市。法定代表人张云仙。被执行人苏州中新动力科技股份有限公司，住所地苏州。法定代表人潘蓉蓉。申请执行人无锡市华美电缆有限公司与被执行人苏州中新动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第03001号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州中新动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市华美电缆有限公司货款76575元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，因双方当事人达成延期付款和解协议约定了较长的履行期限，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位66575元及迟延履行期间的利息。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。本案中，申请执行人与被执行人达成延期付款和解协议，且履行期限较长，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03001号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二日书 记 员  朱 舟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8822号上诉人（原审原告）：李静华。委托代理人：刘国军，男，系新民市中天法律服务所法律工作者。委托代理人：张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜玉山。原审被告：王振东。上诉人李静华与被上诉人卜玉山、原审被告王振东民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2011年12月20日，王振东向李静华借款人民币20,000.00元并出具欠据，欠据载明“借人民币贰亻万（万）元20000元，利息1.5分借款人：王振东担保人：卜玉山”。卜玉山于庭审中确认，为王振东的借款提供担保并在欠据上签字属实。之后，王振东于2012年12月20日和2013年12月20日分两次分别给付李静华1年的借款利息人民币3,600.00元，偿还利息情况记录于欠据的右下部。现李静华因向王振东、卜玉山催要借款本息未果，故李静华诉至法院，要求王振东、卜玉山偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按约定的月利息1.5分计算，期限自2013年12月21日始至款项付清之日止），由王振东、卜玉山承担本案诉讼费。原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。李静华起诉的事实清楚，并有王振东出具的欠据为证，足以证明李静华与王振东之间债务关系成立。李静华在为王振东提供借款后，王振东应依约定偿还李静华借款本息，现王振东经李静华催要未偿还借款本金及部分利息已构成违约，故李静华要求王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于利息的问题，虽然李静华与王振东于欠据中仅约定利息1.5分，但根据王振东已经偿还利息的情况可知，李静华、王振东约定利息应为月利息1.5分，原审法院据此支持李静华的诉讼请求。卜玉山为保证人，因李静华与卜玉山未明确约定保证方式及保证期间，卜玉山应按连带责任保证方式计算保证期间。李静华于庭审中已经确认，自2014年1月份向王振东催要借款本息时起至今，未要求过卜玉山承担担保责任，故卜玉山的保证期间已过，卜玉山应当免除保证责任，故对李静华要求卜玉山承担连带还款责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持，对卜玉山的答辩意见，原审法院予以采纳。王振东经原审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对李静华所提供的证据，原审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还李静华借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2013年12月21日始至款项付清之日止）；二、驳回李静华的其他诉讼请求。如果王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，公告费800.00元，共计1,280.00元，由王振东承担。宣判后，李静华不服原审判决，向本院上诉称：通过上诉人提供的证据可以表明，借据并没有约定还款日期，王振东在2012、2013年还清两次利息后，再没有偿还本息，但并不是表明上诉人不再主张债权，借据作为主合同依然有效，担保人的保证义务依然存在，原审以2014年1月上诉人要求被上诉人卜玉山协助讨要债款，没有向其主张担保义务为由，确定保证期间已过进行判决是错误的。保证期间是指保证责任的存续期间，关系到债权人和保证人之间的债权债务能否履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据，保证期间为除诉期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，本案的保证合同为连带保证，保证期为主债履行期届满之日起二年，连带保证中的保证人的保证期间应以本案一审受理之日开始计算。一审适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人卜玉山辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出保证人的连带责任担保并未过担保期限的上诉理由。经查，上诉人在原审开庭笔录陈述：“2012、2013年结利息时没有通知被告二（卜玉山），2013年的时候主张被告二帮我向被告一催要欠款，后来我自己碰到被告一（王振东），被告一就给了一年利息。2014年1月我找到被告二让被告二帮我追债，我没有要求过被告二偿还欠款。”即自2014年1月份上诉人开始向王振东主张要求偿还借款的权利，从催要借款本息时起至今，未要求过卜玉山承担担保责任，故卜玉山的保证期间已过，卜玉山应当免除保证责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人李静华承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  赵 钺代理审判员  林晓楠二〇一六年八月二十七日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执726号申请执行人：周广友。被执行人：杜启动。本院在执行申请执行人周广友与被执行人杜启动债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1187号申请执行人马志初，男，1973年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王岩，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人任怀丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行申请执行人马志初与两被执行人合同纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3019号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：张宏涛，该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  尤 骥审 判 员  李 鑫代理审判员  孟元元二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 黎
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执344号申请执行人陈宏琴，女，1967年11月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇江店社区四组。公民身份号码：612429196711130344。被执行人王中胜，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇李家沟村221号，公民身份号码：61242919720909029X。本院根据申请执行人陈宏琴的申请，于2016年6月14日立案执行的陈宏琴与王中胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的：38332.00元，缴纳案件执行费474.00元。在执行过程中，被执行人王中胜未履行陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初287号民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人王中胜司法拘留十五日后被执行人王中胜履行了全部给付义务，并已支付给申请执行人陈宏琴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执344号案件执行完毕，现予结案。执行费474.00元，由王中胜负担。审 判 长  荆秀琴代理审判员  廖 斐人民陪审员  王振国二〇一六年八月九日书 记 员  李 伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执237号之一申请执行人韩富光，男，汉族。被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司。本院在执行韩富光与锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩富光于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司给付劳动报酬15702元。本院于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2068号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月九日书记员  苏 和
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执441号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。负责人陈希林，行长。委托代理人（特别授权代理）潘云斌，该行员工。被执行人杭州临安新天机械有限公司,住所地浙江省临安市。法定代表人张建设。被执行人杭州华翔机械制造有限公司,住所地浙江省临安市。法定代表人张建设。被执行人杭州天缘厨具有限公司,住所地浙江省临安市。法定代表人陈建炳。被执行人潘国良。被执行人张贤娟。被执行人陈建炳。被执行人李爱华。被执行人张建设。被执行人张根英。被执行人张敏。被执行人潘彩云。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州临安新天机械有限公司、杭州华翔机械制造有限公司、杭州天缘厨具有限公司、潘国良、张贤娟、陈建炳、李爱华、张建设、张根英、张敏、潘彩云金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第170号民事判决书于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4133512.31元、执行费人民币43735元，合计人民币4177247.31元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执441号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月十二日代书 记员  李 艳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1115号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。被执行人季汉林，男，1957年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人韩远志，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与季汉林、韩远志借款暨保证合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0502执1729号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。负责人张鸿伟，职务，主任。被执行人邵焱，女，汉族，护士，现住通辽市科尔沁区。被执行人王晓川，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社与被执行人人邵焱、王晓川金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第2965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓川所有的、座落于通辽市科尔沁区施介办事处平安西区**室，房屋所有权证号为10802120****号，建筑面积为234.04平方米住宅。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一六年八月二十九日书记员  陈天慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执736号申请执行人孙某某，男，1983年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人王某，男，1988年出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4500号民事判决书，申请执行人孙某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王某价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3399号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告熊书彬，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告马清云，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告熊书彬、马清云融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币210000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被告熊书彬、马清云银行存款人民币210000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXXX长国用（XXXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李亚飞人民陪审员  肖先敏人民陪审员  廖巧萍二〇一六年八月十五日代理书记员  杜健伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0103民初4447号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：唐某。被告被告：周某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托代理人：张某。代理权限为特别授权。诉讼请求1、判令各被告赔偿原告唐某（以下简称“原告”）交通事故损失人民币700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年5月10日9时，被告周某某驾驶鄂A5****号小型轿车，行驶至本市江汉区青年路金盾酒店时与原告驾驶的鄂A1****号小型轿车相撞，导致原告车辆受损。同日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告周某某承担本次事故全部责任，原告无责任。同月16日，原告维修其车俩花费人民币700元。事故车辆鄂A5****号小型轿车为被告周某某所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车第三者责任强制保险。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某人民币700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币150元，由被告周某某负担（被告周国雄于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏俊二○一六年八月三十一日书记员陈俊峰说明1、原告的车俩修理费损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。2、被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执615号申请执行人赵宝军，男，汉族。被执行人赵宝军，男，汉族。本院执行的赵宝军与赵宝军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第00559号民事判决书，责令被执行人赵宝军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第153-3号申请执行人王兆斌，男，汉族，1972年11月2日生，住河北省蔚县，联系方式。被执行人孙建宏，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省蔚县。河北省蔚县人民法院曾于2014年6月11日作出(2014)蔚民初字第436号民事裁定书，查封了孙建宏所有位于蔚县蔚州镇坤景苑13号楼3单元502室楼房。后蔚县法院将该案移送本院审理。本院在执行王兆斌申请孙建宏借款合同纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）涿执字第153-1号执行裁定书，扣留、冻结被执行人孙建宏工资和公积金等收入61450.26元。本院已将该房屋依法拍卖，现由于案件执行需要，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对孙建宏所有位于蔚县蔚州镇坤景苑13号楼3单元502室楼房的查封。解除对孙建宏工资和公积金等收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一六年八月十五日书记员  杨进春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3764号原告赵盟，男，汉族，个体，现住辽宁省辽中县。被告刘雪峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张志艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。原告赵盟与被告刘雪峰、张志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盟到庭参加诉讼，被告刘雪峰、张志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盟诉称，原被告系朋友关系。2015年12月1日，被告刘雪峰、张志艳夫妇，向原告借款12000.00元，并出具借据一枚，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今不还款。故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款12000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告刘雪峰、张志艳在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2015年12月1日被告刘雪峰、张志艳在原告处借款12000.00元，约定月利率2%的违约金及自到期日记起的2%的日滞纳金的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告刘雪峰、张志艳于2015年12月1日向原告赵盟借款本金12000.00元，双方约定逾期不还款，二被告自愿承担自立本借据之日起月利率2%的违约金及自到期日记起的2%的日滞纳金，但双方未明确约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今未还。本院认为，被告刘雪峰、张志艳向原告借款12000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证，被告刘雪峰、张志艳应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款，被告刘雪峰、张志艳借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘雪峰、张志艳偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪峰、张志艳给付原告赵盟借款本金12000.00元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年八月二十九日书记员  倪可心
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2518号上诉人（原审被告）：杨卫善，城镇居民。委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊杰，城镇居民。委托代理人：陈国强，山东康桥律师事务所律师。上诉人杨卫善因与被上诉人王俊杰所有权确认纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人杨卫善于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨卫善申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨卫善撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨卫善负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 伟审判员 杨忠霞审判员 于 青二〇一六年八月二十三日书记员 肖 婷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执517号之一申请执行人：吴海亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：王小剑，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行吴海亮与王小剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，吴海亮同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡发剑