wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初359号原告：武都天瑞建筑材料租赁站。经营者：张宁宁。委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。被告：李品均。本院在审理原告武都天瑞建筑材料租赁站与被告李品均建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武都天瑞建筑材料租赁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武都天瑞建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武都天瑞建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由原告武都天瑞建筑材料租赁站负担。审判员  武振生二〇一六年八月三日书记员  李稳妹第1页
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执字第546号申请执行人：陈郑初申请执行人：王冰桃申请执行人：陈玲被执行人：李献春陈郑初、王冰桃、陈玲与李献春调解协议纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第203号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第203号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）平民初字第203号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一六年八月一日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初9198号原告李永坚，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托代理人叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。被告马中志，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁镰娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李永坚诉被告马中志、梁镰娟买卖合同一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告向两被告供应电源线。2014年7月19日，经对账，两被告确认欠原告货款18000元。被告马中志出具欠条确认，并承诺分四期偿还。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、两被告支付拖欠的货款18000元及利息（以18000元为本金从2014年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日为1890元，顺延计算至清偿之日）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。原告在诉讼中提供原告身份证复印件，两被告人口信息查询表、结婚证申请表各一份，欠条一份以证明其诉讼主格。两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。原告催讨未果，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的《欠条》等证据材料，被告马中志与原告存在业务往来且欠原告货款18000元的事实清楚，本院予以确认。被告马中志未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款18000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。利息以18000元为本金自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。两被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马中志、梁镰娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永坚支付货款18000元及利息（以18000元为本金自2014年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李永坚其他诉讼请求。本案受理费减半收取为148.63元（原告李永坚已预交），由被告马中志、梁镰娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二○二○一六年八月四日书记员  宋晓贲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2480号上诉人（原审被告）洪雅惠（曾用名洪雪莹），女，1976年10月16日出生，汉族，住石狮市。被上诉人（原审原告）晋江市华利服装有限公司，住所地晋江市陈埭苏厝前乡，组织机构代码705230359。法定代表人苏亿电，该公司董事长。上诉人洪雅惠与被上诉人晋江市华利服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）0582民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年5月21日按上诉人洪雅惠在上诉状确认的地址向上诉人洪雅惠送达《受理上诉案件通知》，上诉人洪雅惠未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪雅惠自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳代理审判员  李 芳代理审判员  余卓立二〇一六年八月十日书 记 员  林秋韵附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1947号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。负责人：彭代言，该支行行长。委托代理人：汪孟贵，该支行员工。委托代理人：汪增甲，该支行员工。被告：唐长生，农民。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉被告唐长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员王永忠适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的委托代理人汪增��到庭参加诉讼，被告唐长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行诉称：2014年10月28日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与唐长生签订一份《借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，期限一年，年利率13.8%，逾期利息为年利率加收50%，信用方式借款。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行履行了向唐长生发放贷款的义务。贷款期限到期后，除了银行系统于2015年10月28日在唐长生账户自动扣除的1.04元，唐长生未能履行合同约定还本付息，其行为已构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉讼，请求依法判决唐长生偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年10月28日起至2015年月10日28日按年利率13.8%计算���自2015年10月29日起至贷款本金还清之日按年利率13.8%并加收50%的标准计算）。唐长生未提出答辩。经审理查明：2014年10月28日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与唐长生签订一份《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额50000元，年利率13.8%，借款期限12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日；同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订后，2014年10月28日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向唐长生发放贷款。贷款期限到期后，银行系统于2015年10月28日在唐长生账户自动扣除1.04元的利息。之后，经安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行催要，唐长生未能偿还本金及其余利息、罚息，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行具状诉至法院。上述事实有安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行的当庭陈述，安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行向本院递交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、唐长生的身份证、《个人借款合同》、借款借据予以佐证，本院予以认定。本院认为：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与唐长生之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，唐长生应按合同约定的期限及时清偿借款本金及约定利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行要求被告唐长生偿还借款本金和约定利息及罚息的请求，本院予以支持。已��还的1.04元利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐长生于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行清偿贷款本金50000元，同时支付自2014年10月28日起到2015年10月28日按年利率13.8%计算的利息，自2015年10月29日至本金还清之日止按年利率13.8%加收50%的标准计算的逾期利息（应扣除已偿还的利息1.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告唐长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  王永忠二〇一六年八月十九日代理书记员  徐 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4071号原告杜月，男，1992年10月13日生，汉族。委托代理人张建开，河南省创诚律师事务所律师。被告付晓赛，男，1997年1月27日生，汉族。被告毛百双，男，1993年10月10日生，汉族。被告毛百振，男，1996年11月23日生，汉族。被告杜敬龙，男，1995年12月1日生，汉族。被告付亚省，男，1995年1月2日生，汉族。被告刘一波，男，1995年7月1日生，汉族。本院在审理原告杜月与被告毛百双、付亚省、付晓赛、刘一波、毛百振、杜敬龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杜月申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜月撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜月负担。审判员  郝耀华二〇一六年八月二十六日书记员  范英帅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3889号之一原告：陈高君。原告：徐芳勇。被告：刘方友。原告陈高君、徐芳勇为与被告刘方友民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈高君、徐芳勇于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈高君、徐芳勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈高君、徐芳勇负担。审 判 长  王 波代理审判员  鲍芙蓉人民陪审员  项 进二〇一六年八月十二日代书 记员  王竞垭
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初955号原告冯某，女。被告于某，男。原告冯某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、原告与前夫所生女儿张某，随原告生活；被告与前妻所生儿子于某某，随被告生活，抚养费各自自理；3、被告付给原告拖欠的生活费及殴打女儿的补偿费等共计1万元；4、本案诉讼费由过错方被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年5月19日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生儿子于某某，现年13岁，在冯雷中心校上学。原告与前夫所生女儿张某，现年17岁，在城关一中上学。双方结婚时约定女儿随原被告共同生活，被告每月付给原告母女生活费1000元。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，夫妻感情不和，经常吵嘴惹气，甚至打架。被告违背结婚时抚养女儿的承诺，拖欠原告母女生活费6200元。2016年7月4日，原告带女儿去找被告，双方发生打架。由于被告上述过错，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。被告于某辩称，同意离婚，各自的孩子各自抚养，抚养费自理。原、被告没有约定由被告每月给付原告母女1000元生活费，被告没有殴打原告女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年5月19日登记结婚，均系再婚。原告婚后带其与前夫所生女儿张某（1999年7月15日出生）与被告及被告与其前妻所生儿子于某某（2005年8月28日出生）共同生活。原告提出离婚及各自孩子各自抚养，抚养费自理，被告当庭均表示同意。本院认为，原、被告自愿离婚，依法应予准许。对于孩子抚养，原告主张离婚后各自的孩子由各自的生父母抚养，符合法律规定，予以支持。对于原告主张约定由被告支付其及其女儿生活费一事，因其未提供证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的孩子人身损害赔偿，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，原、被告自愿离婚及各自子女由各自抚养的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于给付生活费的诉讼请求，原告未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告于某离婚；二、女孩张某随原告冯某生活，男孩于某某随被告于某生活，抚养费各自自理；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一六年八月二十五日书记员  张花花
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1493号原告李某，女，1946年5月3日生，汉族，农民。被告孙某甲，男，1969年11月20日生，汉族，农民。被告孙某乙，男，1972年4月25日生，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案中，李某于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员  朱彦军二〇一六年八月二十六日书记员  马天磊
彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0243行初44号原告重庆江科建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道下坝街16号。组织机构代码：68894651-4。法定代表人吴昌明，该公司总经理。委托代理人徐应妮，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区1号。组织机构代码：69926848-0。法定代表人张国甫，该局局长。委托代理人罗琪，该局政策法规科科长。委托代理人葛明伦，该局工作人员。第三人张成强，男，1990年2月1日出生，住重庆市大足区。委托代理人陈仁会，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。本院在审理原告重庆江科建筑工程有限公司诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人张成强工伤行政确认一案中，原告重庆江科建筑工程有限公司于2016年8月2日以被告已自行撤销被诉工伤认定决定为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆江科建筑工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告重庆江科建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  张咏梅代理审判员  樊 洪人民陪审员  马应德二〇一六年八月九日书 记 员  冉芙蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1331号原告付瑰丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。负责人田兵。原告付瑰丽诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告付瑰丽于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付瑰丽向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付瑰丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付瑰丽负担。审判员 张 夏二〇一六年八月十二日书记员 骈梦瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1065号申请执行人：温州和润包装有限公司，组织机构代码:，住所地：平阳县萧江镇落马村。法定代表人：陈永瑞。被执行人：李宁波，男，1978年2月23日出生，汉族，公民身份号码:330327197802232132，住苍南县钱库镇李家垟头村。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00556号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人温州和润包装有限公司与被执行人李宁波加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月3日向被执行人李宁波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款93000.00元及利息；二、负担本案诉讼费2125元，申请执行费1295.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李宁波的财产情况，发现被执行人李宁波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人李宁波名下的车辆已另案查封，因该车下落不明,未能扣押。本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李宁波有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人温州和润包装有限公司发现被执行人李宁波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1065号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  李 李人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十五日代书 记员  黄海峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4269号罪犯曾音杰，男，1997年7月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。因故意杀人罪经四川省内江市东兴区人民法院于2013年12月5日以（2013）内东刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十四年，无附加刑，刑期自2012年10月24日至2026年10月23日止，该犯及原告上诉，经四川省内江市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）内刑终字第24号刑事附带民事裁定书裁定：“驳回上诉维持原判”。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯曾音杰提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾音杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾音杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾音杰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年八月十八日书 记 员  叶云婧
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3152号原告：王武平。被告：黄典凤。原告王武平与被告黄典凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武平、被告黄典凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武平向本院提出诉讼请求：判决被告黄典凤偿还原告借款100000元及利息（从2013年3月7日暂计至2016年6月6日共39个月，利息为117000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月6日，被告黄典凤因生意周转需要资金，向原告借款人民币100000元，口头约定月利息按3%计算，即每月3000元，每月支付一次利息。被告黄典凤当场写下借条，并由被告黄允典作为担保人在借条上签名，借条交由原告收执。借款后，被告按期向原告缴纳2个月利息计6000元，之后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。诉讼过程中，原告自愿放弃追究黄允典的连带责任。被告黄典凤辩称，被告只是向洪清香借钱，并非向王武平借款。借款时，款项以50000元现金和50000元转账支付，洪清香口头要求写出借人是王武平，借条是被告所写属实，而且原告王武平交代以后还钱可以直接还给洪清香。双方在借款时并没有约定利息。被告已归还洪清香6000元，用转账形式每月转给洪清香12000元，共5个月，另还用现金归还给洪清香，目前只欠38000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2013年1月6日，被告黄典凤向原告王武平借款，并由被告黄典凤出具借条一份给原告王武平收执，借条载明：“今兹向王武平借来现金人民币壹拾万元正（￥：100000元），借款人：黄典凤，担保人：黄允典”。2、原告王武平于开庭审前放弃追究担保人黄允典连带责任的诉讼请求，并撤回对黄允典的起诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案被告向谁借款。原告王武平主张被告黄典凤偿还借款，被告黄典凤认为是向洪清香借款，并非向王武平借款。原告王武平为其主张有借条为据，洪清香出庭否认黄典凤向其借款，被告黄典凤因无其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告黄典凤辩解是向洪清香借款的意见，不予采信。2、借款的款项来源。原告王武平主张是一次性支付款项100000元，被告黄典凤认为交付是50000元现金和转账50000元。被告黄典凤为证明其主张向本院提交银行流水账单，其中转账的50000元是洪清香通过其女儿叶丹薇的账号转给被告的，洪清香出庭否认其转账的事实，并陈述是其与被告黄典凤的其他经济往来关系，故被告黄典凤对款项来源的辩解意见，本院不予采信。3、洪清香代收款的问题。被告黄典凤提交的银行流水账单，证明被告用汇款形式汇给洪清香45000元，用于偿还该笔借款的事实，原告质证与其没有关系，洪清香也出庭作证：原告王武平只委托其向被告黄典凤代收6000元，洪清香与黄典凤另有其他商业往来。故被告黄典凤提交的银行流水账单并不能直接证明转账给洪清香的款项是用于偿还原告王武平的借款，且原告王武平也不予追认洪清香代收款。洪清香在庭审中承认代原告王武平向被告黄典凤收取6000元，原告王武平予以认可，应在借款本金100000元中予以扣除，故被告黄典凤应当偿还原告借款王武平借款94000元。4、双方有无约定利息。原告主张双方有口头约定月利率按3%计算，被告认为双方没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告王武平请求被告支付2013年3月7日至2016年6月6日的利息，没有证据，本院不予采信；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王武平向本院提交的借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王武平主张按月利率3%计算，违反法律规定，不予支持，利息可从原告自起诉之日（即2016年6月20日）起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告黄典凤向原告王武平借款，有借条为据，证据充分，可以支持。至于被告黄典凤付给洪清香的款项，是另一法律关系，黄典凤可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄典凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王武平借款94000元及利息（从2016年6月20日起至本判决确定的履行还款之日止按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告王武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告王武平负担2582元，被告黄典凤负担1973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄明发人民陪审员  王宗文人民陪审员  丁雅玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭建伟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01322号申请执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。被执行人：产文跃。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款834.21万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月二十四日书记员  陈 康
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初520号原告：王玉凯，男，1976年1月15日出生，甘肃省华池县。被告：李旭东，男，1967年10月5日出生，住甘肃省华池县。被告：杨志，男，1986年7月29日出生，住甘肃省合水县。原告王玉凯与被告李旭东、被告杨志承揽合同纠纷案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凯向本院提出诉讼请求：二被告共同给付拖欠原告的费用59270元。事实与理由：2013年二被告合伙承建华池县乔河乡火石沟门村田桥居民点期间，被告杨志叫他的装载机为该工程挖地基，被告李旭东和他约定，每方10元。2013年4月25日地基挖成，经二被告验收工程量为6927方，2013年9月10日杨志给他出具工程量单证明，2014年5月12日杨志向他出具欠条，欠他挖地基费用69270元。经他多次催要，杨志先后2次共支付他10000元，对下余59270元，二被告相互推诿，至今不付。原告向法庭提交杨志出具的工程量证明及欠条。被告李旭东承认原告在本案中所主张的事实。但认为他和杨志内部约定，各自雇的人由各自负责。挖地基方面由杨志负责，原告也是杨志叫来的，欠条也是杨志出具的，他不承担责任。被告杨志承认原告在本案中所主张的事实，也认可李旭东陈述的二人合伙的内部约定，因该居民点楼房没有卖出，暂无钱给付。本院认为，二被告均承认原告王玉凯在本案中主张的事实，故对王玉凯主张的事实予以确认。关于案件定性，立案案由为劳务合同纠纷，审理查明原告按照二被告的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，向二被告交付工作成果，由二被告支付报酬，符合承揽合同的特征，故案由应定性为承揽合同纠纷。关于原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故按照二被告之间关于合伙内容的约定，该笔债务应由杨志承担，李旭东应负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨志在本判决生效后15日内给付原告王玉凯承揽费用59270元，被告李旭东负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨志负担，退付原告640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李维金二〇一六年八月二十六日书记员  王 倩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更570号罪犯李海华，男，1986年3月1日出生于邵阳市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)娄星刑初字第100号刑事判决��以被告人李海华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳完毕）。判决生效后，于二〇一三年七月四日交付执行。二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李海华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李海华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李海华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李海华的悔罪书��执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李海华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海华减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4039号原告：侯春翠。被告：聂志敏。本院在审理原告侯春翠与被告聂志敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告侯春翠撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  徐基奎二〇一六年八月十二日书记员  夏圣莉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1252号原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，系公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。被告：章大海。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司诉被告章大海物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章大海的起诉。本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。代理审判员  吴义进二〇一六年八月十六日书 记 员  叶丹妮
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2365号原告：吴希国，农民。被告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。法定代表人：赵俊波，系该村村主任。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告吴希国与被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴希国、被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会委托代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我的责任田在村东，全是大棚，棚边是村里的排水主沟，几年也不清理，而且东边也堵塞了。我多次找村干部清理水沟，但他们不理不管，雨大时多年造成作物减产。2012年的一场大雨，村庄里排出的水因排水沟不通，直接流到我的大棚地里，把帘子给淹了，大棚里的蔬菜全部减产，造成极大损失，我多次找村干部去看惨景，并要求赔偿，但谁也不去不管。因我承包了村里的机动地，欠款6100元，理应同损失抵顶，但2016年1月20日，村里起诉了我，并于2016年4月19日判我给村里6100元的承包费，本应反诉，但不懂法，故起诉要求被告赔偿经济损失5980元。被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会辩称，原告主张损失与被告无因果关系，原告主张被告承担赔偿责任，无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告称原告的大棚在村里主排水沟边上，因下大雨村里排水沟不通导致水流到原告大棚地里，造成了作物减产，原告遂起诉要求被告赔偿经济损失5980元。原告就起诉主张仅提供了村民赵民生、刘生、吴志平的证人证言，没有提供更多的充分的证据，故其提供的证据尚不足以证明其诉讼主张。庭审中，被告方辩称，原告之诉没有事实及法律依据，原告方的损失不是被告造成的，与被告没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，滦南气象局证明，证人证言材料等证据予以证实。本院认为，庭审中原告就起诉主张仅提供三位村民的证人证言，尚不足以证明其起诉主张的合理性、合法性。被告答辩称造成原告损失与被告无因果关系。故原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告吴希国要求被告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会赔偿经济损失人民币5980元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年八月五日书记员  李 越
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初661号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张建，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张建曾因寻衅滋事，于2006年12月14日被睢宁县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2012年8月18日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人张建因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年7月5日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年5月15日13时30分至16时30分期间，被告人张建在睢宁县睢城镇元府东路小桔灯作文学校内，将王某放在前台的提包盗走，包内有现金2777.1元及苹果6、联想手机各一部。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2792元、联想手机价值人民币179元。2016年5月16日，被告人张建被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了证人高某、邱某的证言，被害人王某的陈述，被告人张建的供述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，窃取公民财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张建对公诉机关指控其盗窃手提包的事实不持异议，辩解其从包内拿走手机二部和现金7.1元，没有盗窃现金2777.1元。经审理查明：2016年5月15日下午，被告人张建在睢宁县睢城镇元府东路小桔灯作文学校内，将王某放在前台的手提包盗走，内有现金人民币2707.1元及苹果、联想手机各一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2792元、联想手机价值人民币179元。2016年5月16日，睢宁县公安局民警将被告人张建抓获归案，被告人张建如实供述了盗窃事实，后在被告人张建指认的房屋内找到被盗手提包，并在包内发现现金人民币2700元及车钥匙等物品。公安机关从被告人张建处扣押黑色联想手机一部、从证人邱某处扣押金色苹果手机一部，并将现金人民币2700元及手机等物品返还被害人王某。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人张建的供述，证实：2016年5月15日下午，其在睢宁县城百宝楼后二楼一个培训班内的吧台上盗窃了一个灰色的包，包内有一部金色苹果6手机和一部黑色联想手机，还有一个小钱包，里面有7.1元现金，其将手机和钱拿走，将包放在五楼一户没有锁门人家电视机下面的柜子里。后其将苹果手机卖了。2.被害人王某的陈述，证实：2016年5月15日下午，其放在睢宁县城百宝楼后面小桔灯作文学校前台的包被偷，包内有一百元面值人民币27张和几十元零钱、金色苹果6手机和黑色联想手机各一部、车钥匙等物品。3.证人宋某的证言，证实：2015年5月15日下午，王某放在学校前台的包被盗，监控显示是一个男子偷走的。4.证人高某的证言，证实：其位于睢宁县城金府园A区1幢518室的电视机旁柜子里有一个提包，不是其所有，包内有现金2700元，车钥匙等物品。5.证人邱某的证言，证实：2016年5月15日18时许，张建到其店里卖给其一部金色苹果6手机，其付给张建700元。6.睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，证实：被盗苹果手机价值人民币2792元、联想手机价值人民币179元。7.扣押清单、发还清单，证实：公安机关将被盗手机、手提包等物品及现金人民币2700元予以扣押，并已返还被害人王某。8.立案决定书、发破案经过及到案经过、情况说明，证实睢宁县公安局于2016年5月16日决定立案，并于当日将被告人张建传唤到案，后民警在被告人张建指认房间内找到被盗手提包，并在包内发现现金人民币2700元。以上证据，经庭审质证，被告人张建均不持异议，证据之间能相互印证，足以认定被告人张建在小桔灯作文学校前台盗窃手提包的事实。本院认为，被告人张建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张建关于盗得现金仅有人民币7.1元的辩解意见，经查，公安机关在被告人张建指认的地点找到了被盗手提包，当场在包内扣押了现金人民币2700元，与被害人王某陈述一致，证人高某亦否认手提包内现金系其所有，故可以认定该2700元系被害人王某所有。被告人张建基于非法占有目的，盗窃被害人王某手提包，被害人王某因此丧失了对手提包及全部包内财物的控制支配权，被告人张建控制被盗财物后如何处置不影响对其犯罪的认定，故应当认定其盗窃数额为人民币5678.1元。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人张建的其他违法所得人民币7.1元，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张建退赔被害人王晗其余损失人民币7.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  宁斐然人民陪审员  王彦修二〇一六年八月十七日书 记 员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3204号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡红利，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡红利物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。被告：张彦瑞，男，1993年2月8日出生，汉族，无业。被告：张莲芳，女，1973年7月15日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张彦瑞、张莲芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠、张蓉到庭参加了诉讼。被告张彦瑞、张莲芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，2012年12月7日，原告与被告张彦瑞、张莲芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告张彦瑞670000元，用于被告张彦瑞、张莲芳购买西安市莲湖区大寨路1号2幢1单元11605室房屋。被告张彦瑞、张莲芳以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告张彦瑞、张莲芳以种种理由拖欠借款不予还款。截止2015年9月22日，被告张彦瑞尚欠原告借款本金人民币625467.41元、利息8879.97元（包括利息、罚息及复利），合计634347.38元未偿还。现请求：1、判令解除原告与被告张彦瑞、张莲芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判令宣布贷款立即到期，被告张彦瑞、张莲芳向原告清偿截止2015年9月22日借款本金人民币625467.41元、利息8879.97元（包括利息、罚息及复利），合计634347.38元及按合同约定计算自2015年9月23日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。3、依法以西安市莲湖区大寨路1号2幢1单元11605室抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。4、诉讼费、公告费由二被告承担。被告张彦瑞、张莲芳未答辩。经审理查明，2012年12月7日，原告建行陕西省分行与被告张彦瑞、张莲芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:被告张彦瑞、张莲芳向原告建行陕西省分行借款670000元，用于购买西安市莲湖区大寨路1号2幢1单元11605室房屋，借款期限自2012年12月7日起至2032年12月7日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额5015.08元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告张彦瑞、张莲芳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告张彦瑞、张莲芳购买的位于西安市莲湖区大寨路1号2幢1单元11605室房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2013年1月30日，该房屋办理了编号为西安市房他证莲湖区字第20130125**号房屋他项权证。2012年12月10日，原告按约定向被告张彦瑞发放借款670000元。自2015年7月后，被告张彦瑞、张莲芳再未偿还贷款。截止2015年9月22日，被告张彦瑞、张莲芳尚欠原告借款本金人民币625467.41元、利息8879.97元（包括利息、罚息及复利），合计634347.38元未偿还。被告张彦瑞、张莲芳系母子关系。以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张彦瑞、张莲芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张彦瑞支付借款的义务，被告张彦瑞未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期，原告请求解除与被告张彦瑞、张莲芳签订的借款合同，依法应予支持。现原告要求被告张彦瑞、张莲芳偿还借款本金人民币625467.41元、利息8879.97元（包括利息、罚息及复利），合计634347.38元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告张彦瑞、张莲芳以所购房屋作抵押，签订了房地产抵押合同，并取得了房屋他项权利证，原告要求被告张彦瑞、张莲芳以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告张彦瑞、张莲芳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张彦瑞、张莲芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。二、被告张彦瑞、张莲芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币625467.41元、利息8879.97元（包括利息、罚息及复利），合计634347.38元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告张彦瑞、张莲芳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张彦瑞、张莲芳抵押的位于西安市莲湖区大寨路1号2幢1单元11605室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10143元，公告费690元由被告张彦瑞、张莲芳承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张彦瑞、张莲芳应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月三日书 记 员  牛 媛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终901号上诉人（原审被告）：杨旗，男，1963年9月6日出生，汉族，辽阳市人，原辽阳市市政工程公司职工。被上诉人（原审原告）：辽阳市市政工程公司。法定代表人：陈斌，董事长。委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审第三人：辽阳市城市建设公共事业管理局。法定代表人：郭洪华，局长。原审第三人：辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室。负责人：高亚春，主任。第三人的共同委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人杨旗与被上诉人辽阳市市政工程公司、原审第三人辽阳市城市建设公共事业管理局、原审第三人辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室占有物返还纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨旗、被上诉人辽阳市市政工程公司的委托代理人庄严，原审第三人辽阳市城市建设公共事业管理局、原审第三人辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室的共同委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旗上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告辽阳市市政工程公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。辽阳市市政工程公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳市城市建设公共事业管理局述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。辽阳市市政工程公司改制善后工作办公室述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。辽阳市市政工程公司向一审法院起诉请求：判决一、杨旗停止侵权并返还非法占用辽阳市市政工程公司的位于太子河区徐往子街的车棚；二、诉讼费由杨旗承担。一审法院认定事实：辽阳市城市建设公共事业管理局为原辽阳市市政工程公司上级单位。辽阳市城市建设公共事业管理局作为甲方与辽阳市宏大技术研发有限公司作为乙方于2012年9月签订“产权转让合同书”，双方约定甲方将辽阳市市政公司的全部资产及全部债务转让给乙方。“转让标的资产及债务以辽阳利德资产评估事务所2012年3月5日出具的《资产评估报告》所记载和披露的内容和数据为准”，“转让方式”为“整体承债式转让（整体出售）”。辽阳市市政工程公司在改制后没有变更名称，于2012年10月17日换发企业法人营业执照，法定代表人为陈斌，经济性质为全民所有制。杨旗为原辽阳市市政工程公司职工，承包了公司徐往子车棚，未签订协议。固定资产-房屋建筑物清查评估明细表中显示，诉争简易结构建筑面积为291.7平方米的徐往子车棚包括在改制转让财产中。2013年10月到2014年11月间，辽阳市市政工程公司多次通知告知杨旗限期将车棚返还，杨旗占用该车棚至今。一审法院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。辽阳市市政工程公司通过改制合法取得车棚，杨旗占有辽阳市市政工程公司车棚而不予倒出的行为违反法律规定，侵犯了辽阳市市政工程公司的物权，辽阳市市政工程公司要求杨旗停止侵权并返还非法占用的车棚的要求，予以支持。杨旗主张自建房屋和重新修缮损失与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：杨旗于判决生效后十日内将所有权为辽阳市市政工程公司简易结构建筑面积为291.7平方米的徐往子车棚倒出，交付辽阳市市政工程公司。案件受理费200元，由杨旗负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨旗不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨旗负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  戴慧琦代理审判员  徐莲凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 玉
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执521号申请执行人：逄春彬，男，1954年10月19日生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人：逄永皓，男，1980年10月19日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：纪文进，男1977年4月29日出生，汉族，农民，山东省蓬莱市北沟镇两铭村。申请执行人原告逄春彬、逄永皓诉被告纪文进侵权纠纷一案的（2015）龙民三初2号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二Ｏ一六年八月三十一日书记员王家杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2214号申请执行人:周光占被执行人:ＸＸ仓被执行人:刘秀美被执行人:山东鲁盛肥业有限公司本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2214号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初666号原告江西省集鑫实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街西环路442号，统一社会信用代码：9136030006984854W。法定代表人刘自雪。委托代理人曾丽萍、尹亚原，江西原治律师事务所律师。被告肖飞，男，1969年4月24年生，汉族，住江西省。原告江西省集鑫实业有限公司与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省集鑫实业有限公司委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告肖飞从2011年以来多次向原告江西省集鑫实业有限公司借款，经对账核算，双方确认截止2012年8月10日止被告肖飞尚欠原告江西省集鑫实业有限公司借款480万元。经原告多次催讨，被告一直避而不见，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告肖飞偿还原告借款本金480万元，并按年利率24%，支付借款自2012年8月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖飞未作答辩。原告江西省集鑫实业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：1、原告营业执照、企业变更信息登记表、被告常住人口登记表，证明原、被告主体适格。该证据可证实原告的企业登记情况及被告的身份信息，本院对该证据予以采信。2、欠条1张、借条复印件3张、转款凭证4张，证明被告肖飞从2011年9月14日起至2012年8月10日止共计向原告借款480万元的事实。本院认为借条及欠条有被告的签字，转款凭证有银行盖章，证据间可相互印证，该证据客观真实，可以证实被告肖飞从2011年9月14日至2012年4月17日共计向原告江西省集鑫实业有限公司借款480万元的事实。本院对该证据予以采信。3、借款明细表一张，证明原、被告约定借款在2012年4月26日前按月利率2%计息，从2012年4月27日起按月利率3%计息及双方确认被告已支付借款至2012年8月10止的利息。该证据有原、被告的签名，证据客观真实，可以证实原、被告关于借款利息的约定情况及被告肖飞尚欠原告借款本金480万元，被告肖飞已向原告支付借款利息至2012年8月10日止的事实。本院对该证据予以采信。被告肖飞未向本院提交证据。综合本院对以上证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2010年4月2日，江西省萍乡市星海燃料有限公司经登记变更为江西省天河贸易有限责任公司。2011年12月9日，江西省天河贸易有限责任公司经登记变更为江西省鑫煤实业有限公司。2012年3月31日，江西省鑫煤实业有限公司经登记表更为江西省集鑫实业有限公司。2011年9月14日，被告肖飞向江西省天河贸易有限责任公司出具借条，约定被告肖飞向江西省天河贸易有限责任公司借款250万元。同日，江西省天河贸易有限责任公司通过其卡号为14×××69的银行卡向被告肖飞卡号为62×××17的银行卡上分2次共计转款250万元。2011年12月5日，被告肖飞又向江西省天河贸易有限责任公司出具借条一张，约定被告肖飞向江西省天河贸易有限责任公司借款150万元。同日，江西省天河贸易有限责任公司通过其卡号为14×××69的银行卡向被告肖飞卡号为62×××32的银行卡上转款150万元。2012年4月17日，被告肖飞向江西省集鑫实业有限公司出具借条一张，约定被告肖飞向江西省集鑫实业有限公司借款80万元。同日，江西省集鑫实业有限公司通过其卡号为79×××99的银行卡向被告肖飞卡号为55×××65的银行卡上转款80万元。经原、被告对账核算，2012年8月10日，被告肖飞向原告江西省集鑫实业有限公司出具的欠条一张，欠条载明“本人因煤炭业务发展需要，从2011年9月14日起多次向江西省集鑫实业有限公司借款。截止到2012年8月10日，本人尚欠江西省集鑫实业有限公司借款现金人民币肆佰捌拾万元（4800000元）。本人以前向江西省集鑫实业有限公司出具的借条作废，欠款金额以此欠条为准。欠款人：肖飞。2012年8月10日”。被告向原告出具欠条后，原告复印了上述3张借条，被告收回了3张借条原件。同日，原、被告签订借款明细表一张，双方确认被告肖飞尚欠原告江西省集鑫实业有限公司借款本金480万元，被告肖飞已向原告江西省集鑫实业有限公司支付借款利息至2012年8月10日止，并约定借款在2012年4月26日前按月利率2%计息，从2012年4月27日起按月利率3%计息。后经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业名称变更的，其原有的权利由变更后的企业继续享有。被告肖飞与原告江西省集鑫实业有限公司之间的民间借贷法律关系，有借条、欠条、转款凭证及借款利息明细表为证，该证据可相互印证，形成了完整的证据链，本院对被告肖飞尚欠原告借款本金480万元的法律事实予以认可。被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由被告肖飞自行承担。现原告请求被告肖飞偿还借款本金480万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告肖飞以借款本金480万元为基数，按年利率24%，支付借款自2012年8月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，原、被告在借款利息明细表上确认被告肖飞已支付涉案借款利息至2012年8月10日止，并对借款利息做了相关约定，原告的该项诉讼请求未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖飞偿还原告江西省集鑫实业有限公司借款本金480万元。二、被告肖飞以借款本金480万元为基数，按年利率24%，向原告江西省集鑫实业有限公司支付借款自2012年8月11日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息。上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，由被告肖飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  叶 伟代理审判员  刘清泉代理审判员  王 珊二〇一六年八月十二日代理书记员  汤 霞
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢203号申请执行人李成交，男，1955年1月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人吴红亮，男，1965年6月9日出生，汉族，住巩义市。系被告之父。被执行人费景帅，男，1992年3月22日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2008）巩民初字第1450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红亮、费景帅在银行的存款98664元或查封被执行人吴红亮费景帅相当于98664元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴红亮、费景帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  喜  昌二〇一六年八月三十一日书记员 李亚琼徐志辉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执81号申请执行人杨明道，男，1963年1月16日出生，侗族，本科文化。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。法定代表人李荣华，系该公司经理。申请执行人杨明道与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨明道的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 石  宏  刚二〇一六年八月三十一日书记员 沈维维（代）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初750号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初750号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某甲。辩护人吴健，上海市天华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人唐某甲犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人唐某甲因其开设在本区南桥镇新建东路XXX号浅水湾足浴店有卖淫嫖娼行为被公安机关检查，遂酒后驾驶牌号为皖AXXX**的比亚迪牌小型汽从本区体育场路赶至该足浴店，并持榔头、螺丝刀欲进店查看情况，但被配合公安人员执法的联防队员拦阻，双方发生口角、推搡。被告人唐某甲因无法进入店内，就回到停车处将车开至该店东侧桥上，车头向西靠北停放。当公安执法人员将卖淫嫖娼人员押解上车时，被告人唐某甲启动车辆，撞击停放在同向西侧的公安机关民用车辆及联防队员卫甲，致人伤车损。被告人唐某甲所驾车辆因撞击北侧人行道路基，发生爆胎而停驶。经鉴定，被害人卫甲的伤势构成轻微伤，车辆物损价值人民币5946元。上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫甲的陈述，证人陈某甲、顾某某、黄某某、卫某乙、沈某某、肖某某、陈某乙、徐某某、唐某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场图、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，酒精检测清单，谅解书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失及被撞车辆的物损，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）二、扣押在案的铁榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人唐艳发，男，1978年3月23日出生于安徽省桐城市，公民身份号码34082119780323005x，汉族，小学文化，系浅水湾足浴店经营者，户籍所在地安徽省桐城市龙眠街道办事处沿河东路2弄8号。因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吴健，上海市天华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人唐艳发犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人唐艳发及辩护人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月26日19时许，被告人唐艳发因其开设在本区南桥镇新建东路492号浅水湾足浴店有卖淫嫖娼行为被公安机关检查，遂酒后驾驶牌号为皖A1H1**的比亚迪牌小型汽从本区体育场路赶至该足浴店，并持榔头、螺丝刀欲进店查看情况，但被配合公安人员执法的联防队员拦阻，双方发生口角、推搡。被告人唐艳发因无法进入店内，就回到停车处将车开至该店东侧桥上，车头向西靠北停放。当公安执法人员将卖淫嫖娼人员押解上车时，被告人唐艳发启动车辆，撞击停放在同向西侧的公安机关民用车辆及联防队员卫波，致人伤车损。被告人唐艳发所驾车辆因撞击北侧人行道路基，发生爆胎而停驶。经鉴定，被害人卫波的伤势构成轻微伤，车辆物损价值人民币5946元。上述事实，被告人唐艳发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫波的陈述，证人陈轶嵩、顾群欢、黄立群、卫秀忠、沈剑锋、肖建英、陈炳群、徐某某、唐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故现场勘查记录、现场勘验检查工作记录、现场图、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，酒精检测清单，谅解书及收条，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐艳发在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人唐艳发在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失及被撞车辆的物损，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艳发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。）二、扣押在案的铁榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  钱建军二〇一六年八月三日书 记 员  张明月审 判 长  万剑峰人民陪审员  朱秀琴人民陪审员  钱建军二〇一六年八月三日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初1844号之一原告马革丽，女，1980年10月17日生，汉族。被告李红，女，1982年5月16日生，汉族。被告王红伟，男，1979年2月14日生，汉族。本院在审理原告马革丽与被告李红、王红伟房屋买卖合同纠纷一案中，该案转为普通程序审理后，本院于2016年8月9日向原告送达了催交诉讼费用通知书，限其自收到此通知书七日内补交案件受理费，原告至今未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告负担。审判长 张 茜审判员 徐红伟审判员 张来彬二〇一六年八月二十二日书记员 王蒙蒙
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3712号原告苏州万旺佳木业有限公司。法定代表人余龙。被告王永智。委托代理人��琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告王永智经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告王永智的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告王永智原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金34650元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为6年，解除劳动合同前的平均工资为4842元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金29000元。被告王永智辩称：被告王永智的入职时间是2010年6月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告王永智系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月1日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金34650元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为6年，解除劳动合同前平均工资为5003.33元/月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告王永智以此为由向原告提出解除的劳动���同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为6年，月工资为5003.33元/月，故相应的经济补偿金应为30019.98元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王永智经济补偿金30019.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 陈筱璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1241号之一申请执行人邹恩满，住开鲁县。被执行人刘力强、刘玉才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1746号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘力强、刘玉才在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一六年八月五日书记员  吴旭伟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民特17号申请人李某甲。申请人李某乙。二申请人法定代理人李铁山，农民。申请人李某甲、李某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲、李某乙称，申请人父亲李某丙于2011年12月5日因遭遇交通事故不幸去世，母亲李某丁不堪生活重负，自2013年3月离家出走，至今下落不明，失踪已达2年以上。期间，经亲属们多方找寻均无结果。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告李某丁为失踪人。经审理查明，下落不明人李某丁，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住叶县××乡××、××组。系申请人李某甲、李某乙的母亲。申请人父亲李某丙于2011年12月5日因遭遇交通事故不幸去世，其母亲李某丁不堪生活重负，自2013年3月离家出走，至今下落不明，失踪已达2年以上。申请人李某甲、李某乙申请宣告李某丁失踪后，本院于2016年5月9日以张贴的方式发出寻找李某丁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某丁仍然下落不明。本院认为，李某丁了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某丁为失踪人。本判决为终审判决。审判员  齐勇业二〇一六年八月二十九日书记员  杨亚南
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初924号原告：刘某。被告：董某。原告刘某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告刘某在诉讼过程中主动撤回对被告董某的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  王梦欣
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初58号原告：龙某，，住广西柳城县。被告：赖某甲，，住广西柳城县。原告龙某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给赖某乙；3.柳城县东泉镇建设路88号商贸中心24栋2单元301号房屋归原告所有。庭审中，原告变更诉请为：1.判令准许原告与被告离婚；2.婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给赖某乙。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，婚生一子赖某乙。2003年起被告外出打工，长年不回家，自此原告与被告过上了牛郎织女的分居生活，被告偶尔回家也极少过问原告情况，对原告漠不关心，以至于彼此缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。现原告认为与被告感情已完全破裂，故诉请如上。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.结婚证；2.借款合同；3.抵押物清单；4.土地使用证；5.常住人口登记卡；6.房产证。被告未提供证据。本院认为原告提交的证据1-6，来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月，原告龙某与被告赖某甲在东泉镇前屯小学任教期间以同事身份相识，半年后确定恋爱关系并同居，××××年××月××日登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子取名赖某乙，现随原告生活，已高中毕业。婚后第七年，被告辞去教师职务外出务工，期间每年回家一两次。2015年6月，原告与被告因感情不和分居至今。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂由起诉至本院，提出如上诉请。婚姻存续期间，夫妻共同财产有座落在柳城县东泉镇建设路88号（商贸中心）24栋2-301商品房一套，无共同债权，共同债务有截止2016年1月14日尚未清偿的房屋贷款72343.29元。2016年8月，赖某乙收到桂林航天工业学院录取通知。本案经本院调解和好无效。本院认为，因其他原因导致夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告龙某与被告赖某甲系自由恋爱认识，应当说具备一定的感情基础，但被告于婚后第七个年头辞去公职外出务工至今，夫妻聚少离多，常年的异地分居生活导致夫妻间感情淡漠，现双方已正式分居满一年。原告的离婚诉请，理据较为充分，本院予以支持。关于婚生子赖某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，赖某乙已满十八周岁，不是未成年人也不是需要父母抚养的成年人，原告的第二项诉讼请求依法不能得到支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：一、准许原告龙某与被告赖某甲离婚；二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  唐黎明审 判 员  韦永禄代理审判员  张 敏二〇一六年八月十二日书 记 员  韦贵法
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初804号原告：何海涛，男，1967年11月25日出生，汉族，住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：付德英，男，1963年4月1日出生，达斡尔族，住塔城市。原告何海涛与被告付德英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。由审判员畅青适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告何海涛及委托代理人邱万民，被告付德英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何海涛诉称，2013年4月24日，原、被告签订土地承包合同，被告付德英将自己承包的300亩土地转包给原告何海涛耕种，双方约定承包期限为4年，承包费为每亩每年350元，同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告何海涛履行完合同义务，2016年，原告何海涛前去耕种承包地时，发现该地已被他人耕种。现原告何海涛无法耕种该承包地，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告付德英退还承包费105000元；2、被告付德英承担违约金100000元；3、被告付德英承担本案诉讼费及其他一切费用。被告付德英辩称，原告何海涛没有按照约定向我支付承包费，2016年4月我告知原告何海涛，让其支付50000元。另原告何海涛实际承包面积是320亩地，额外的20亩地的承包费24000元，其没有支付。经审理查明：2013年4月24日，原告何海涛与被告付德英签订了《土地承包合同》，约定被告付德英将位于塔城市齐巴尔吉迭1排9号井的300亩土地承包给原告何海涛，该承包地具体四界为东至自然沟、西至林带、南至林带、北至林带，承包经营权为4年，自2013年4月20日至2016年12月30日，承包费为每年每亩350元，共420000元，合同签订之日原告何海涛需支付承包费300000元，剩余120000元待2014年3月1日一次性付清，在承包期内被告付德英不得以任何理由收回土地，也不得私自转包给他人，否则将承担违约金500000元，合同有效期间如被告付德英违约，全额退还承包费，并承担500000元违约金，如原告何海涛违约，无权要求退还承包费，并承担500000元违约金。原告何海涛于2013年4月27日向被告付德英给付了承包费300000元，于2013年5月6日向被告付德英转账给付了21170元，于2013年7月5日向被告付德英转账给付了10000元，于2014年1月13日向被告付德英转账给付了80000元，于2014年5月6日向被告付德英转账给付了20000元，共计431770元。另查明：原、被告除该《土地承包合同》外，另约定了相关化肥款、机耕费、化肥托运费等其他相关费用。原告何海涛在庭审中自认其未按合同约定时间向被告付德英给付承包费，被告付德英在庭审中自认已收取原告何海涛431770元。上述事实经庭审查证属实，且有原告何海涛提供的土地承包合同、收条、账户明细清单、账户流水，被告付德英提供的土地承包合同在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本案争议焦点：被告付德英是否应该退还原告何海涛承包费105000元、违约金100000元？本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2013年4月24日自愿签订了《土地承包合同》，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示。被告付德英未按合同约定让原告何海涛耕种承包的土地，其应当承担违约责任。原告何海涛因未按照合同约定时间向被告付德英给付承包费，亦构成违约行为，应当承担违约责任，原、被告在《土地承包合同》中明确约定了违约责任，故其二人应相互承担违约责任，原告何海涛主张被告付德英给付其违约金100000元的诉讼请求，本院依法不予支持；现原、被告所签订的《土地承包合同》未到履行期限，但已履行不能，致使不能实现合同目的，故该《土地承包合同》应予解除。因原告何海涛2016年未能履行该合同，耕种承包的300亩土地，且庭审中被告付德英认可自合同签订后原告何海涛已向其支付了431770元费用，故被告付德英应向其支付2016年未耕种土地的承包费，即350元×300亩=105000元；被告付德英辩称的化肥款、机耕费、化肥托运费等其他相关费用，与本案不是同一法律关系，且被告付德英未提起反诉，亦未提交证据证明原告何海涛转账款项系其支付化肥款、机耕费、化肥托运费等其他相关费用，故在本案中本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付德英于本判决生效之日起三十日内向原告何海涛给付105000元；二、驳回原告何海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，适用简易程序审理减半收取2187.5元，邮寄费80元，合计2267.5元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  畅青二〇一六年八月二日书记员  邬喆
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初501号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人蔡志敏，男，1963年1月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2016年5月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2016年7月8日被福州市公安局晋安分局取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人蔡志敏犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控，2016年4月9日12时许，被告人蔡志敏与被害人冯某某在福州市晋安区象园街道国货公寓某单元一房间内，因打牌发生口角引发肢体冲突，期间被告人蔡志敏持一玻璃质地的海豚摆件打中被害人冯某某头部，外伤致被害人冯某某头皮创口长度累计8.8CM，伤情经鉴定为轻伤二级；被告人蔡志敏的损伤经鉴定为轻微伤。案发后，被告人蔡志敏家属与被害人冯某某达成和解协议，一次性赔偿冯某某人民币三万元，被告人蔡志敏取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人蔡志敏在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内处刑。被告人蔡志敏在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人蔡志敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡志敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福州市台江区司法局依法对被告人蔡志敏实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一六年八月二十四日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初1868号原告山东文登建信村镇银行有限责任公司。住所地威海市文登区文山东路**号。负责人胡光明，该行董事长。委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告宋水红，原告山东文登建信村镇银行有限责任公司诉被告宋水红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员卫志海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东文登村镇建信银行股份有限公司之委托代理人张慧茹到庭参加了诉讼，被告宋水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告山东文登建信村镇银行有限责任公司诉称：2013年8月6日，原告与胡春青签订《“乐农贷”借款合同》，借款合同约定原告为胡春青提供500000元的借款，借款期限自2013年8月6日至2015年8月5日。合同签订后，原告依约向胡春青发放了借款，但是胡春青未按合同约定按时偿还借款。原告依约将胡春青所欠款项自文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社助保金账户予以扣除，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社将追偿权利转让给原告，由原告代为追偿其已代胡春青偿还的本息。胡春青死亡后，因胡春青与被告宋水红系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告宋水红在借款联保声明上签字，同意自愿为借款提供最高额连带责任保证，故被告宋水红应当承担偿还责任。请求判令被告立即给付原告484319.72元及利息。被告宋水红未答辩。经审理查明：胡春青与被告宋水红系夫妻关系。胡春青系文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社“农户池”成员。2013年4月10日，文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社为原告出具贷款保证金协议书一份，承诺建立贷款保证金制度，各贷款户按贷款额的5%缴纳贷款保证金，如果贷款保证金用于偿还“农户池”任一农户贷款本息，该合作社自愿将追偿的权利转让给原告，由原告追偿已代偿本息的农户资产，追偿回款项用于补齐助保金池已代偿金额。2013年7月30日，胡春青、宋水红签署借款联保声明一份，承诺“农户池”中任一成员向原告借款时，胡春青及宋水红自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款本息全部清偿之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约而产生的律师费、诉讼费、差旅费及原告实现债权的其他费用；在借款人不能按时归还到期贷款的情况下，原告可以用助保金池资金代偿，若助保金池资金不足以偿还时，原告可以处置胡春青、宋水红及其子女的个人财产。2013年8月6日，原告与胡春青签订“乐农贷”借款合同一份，约定在2013年8月6日至2015年8月5日期间，胡春青在500000元的借款额度内可循环向原告借款，借款月利率为6.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率加收50%的利息。合同签订后，原告依约向胡春青发放贷款500000元，并约定借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日。胡春青接收并使用了借款，但未按合同约定还款。截至2014年9月25日，尚欠原告借款本金484162.37元，逾期罚息157.35元。借款到期后，因胡春青未能及时还款，原告按约定从文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社在原告处的助保金账户中扣划借款本金484162.37元，罚息157.35元，以上共计484319.72元。以上事实有原告的陈述，借款联保声明，农乐贷借款合同，文登建信村镇银行个人贷款支付凭证，贷款保证金协议书，扣款通知书及贷款还款凭证，银行借款自动扣款回单等证据在案为凭。本院认为：文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社出具的贷款保证金协议、胡春青及宋水红签署的借款联保声明、原告与胡青春签订的“乐农贷”借款合同均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。各方当事人均应按照协议履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约发放借款，胡青春接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，胡青春未按时偿还借款，原告依照贷款保证金协议的约定将胡春青所欠款项自文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社助保金账户予以扣划，并无不妥。文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社按照约定将追偿权转让给原告，故原告提起本次诉讼，代为追偿文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社已代胡春青偿还的本息，于法有据。根据原告提供的扣款通知书、贷款还款凭证及银行贷款自动扣款回单，可以证实文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社已对胡春青的欠款本息484319.72元进行了偿还，原告此时已享有对上述还款的追偿权。胡青春的上述借款发生在其与宋水红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告宋水红在借款联保声明上签字，同意自愿为借款提供最高额连带责任保证，故原告要求被告宋水红返还484319.72元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告于2014年9月24日自文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社助保金账户中扣划484319.72元，因此给文登市宋村镇鹏达皮毛动物养殖专业合作社造成损失，原告代其行使追偿权要求被告自2014年9月25日起按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋水红于本判决生效后十日内偿还原告山东文登建信村镇银行有限责任公司借款本息484319.72元，并承担自2014年9月25日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫志海二〇一六年八月十二日书记员  杨 柳
廉江市人民法院发文稿签发人：核稿人：合议庭校对人：合议庭校对人：拟稿、校对人：广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1021号原告：黄某1，男，1981年12月16日出生，汉族，住廉江市。被告：赖某，女，1989年10月20日出生，汉族，住廉江市开发区。原告黄某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判决子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚。婚前对被告了解不够，婚后因性格爱好、习惯和工作原因导致感情生活长期无法交流，常为生活琐事争吵。更为重要的是被告家人一直反对这婚姻，被告嫌原告穷，于2013年7月15日离家出走，从没回家看孩子一眼，原告多次回外家恳求被告回来，但被告母亲说没有被告下落。夫妻生活已名存实亡。被告没有答辩也没有提供有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告未婚同居，于××××年××月××日生育女儿黄某2。××××年××月××日，原被告双方到廉江市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子黄某3。两子女现跟随原告生活。原告庭上称自2013年10月双方见过一次面后，再没有见过面。原告庭上称无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原被告婚前及婚后一段时间感情较好，有较深的感情基础。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告黄某1与被告赖某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  陈 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  甄 芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2029号原告：马自行（公民身份号码：3412211977********），男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县鲖城镇鲖东居委会同*****号，现暂住浙江省宁波市北仑区新碶街道京华名苑41幢1单元1101室。被告：冯超（公民身份号码：5113221979********），男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省营山县灵鹫镇界兴村*组。原告马自行与被告冯超民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，要求被告冯超归还借款62200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐琦独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告马自行到庭参加诉讼，被告冯超经本院公告合法传唤未到庭应诉。审理中，因工作安排，原合议庭成员中审判员齐琦变更为代理审判员鞠云翔，人民陪审员蒋兴国变更为审判员王群。同时，原告将诉讼请求变更为：要求被告冯超归还借款52200元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月上旬，被告冯超曾多次向原告马自行借款。2015年9月17日，被告向原告出具一份总借条，载明被告冯超向原告马自行借款62200元，未约定借款利息及借款期限。经原告催讨，被告于2015年10月期间归还借款10000元，余款52200元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯超应于本判决生效之日起七日内归还原告马自行借款52200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1105元，由被告冯超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群代理审判员  鞠云翔人民陪审员  罗亚松二〇一六年八月五日代书 记员  张晓燕
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1846号原告曹某某被告石某某被告刘某某原告曹某某与被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告石某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，被告石某某以资金周转困难为由向原告曹某某借款本金人民币5万元，并口头约定月利率为30‰，期限一个月，被告刘某某为担保人，后原告多次要求二被告偿还借款，被告将利息清至2015年1月15日，下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即偿还原告曹某某借款本金人民币5万元及利息至还清之日止；2、判令被告担保人刘某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2013年12月15日被告石某某向原告曹某某借款本金人民币5万元，约定被告石某某还不上由被告刘某某还清即由被告刘某某担保的事实。被告石某某、刘某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1系借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2013年12月15日，被告石某某以资金周转困难为由向原告曹某某借款人民币5万元，由被告刘某某担保，后原告多次要求二被告偿还借款，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告曹某某与被告石某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告石某某偿还该笔借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，是否口头约定利息，因二被告未到庭无法确认，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。被告刘某某作为担保人，未约明保证方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告石某某、刘某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币5万元。二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年八月三日书记员  李树玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初9732号原告王海萍，女，1989年5月29日出生。被告北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号6层0653。法定代表人汪伟，经理。委托代理人王娟，女，1976年6月21日出生，北京东方红伟房地产经纪有限公司会计，住北京市朝阳区。原告王海萍与被告北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称：东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海萍、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海萍诉称：王海萍于2014年5月份与东方红伟公司签订了月租金为3400元的租房合同，所租房间地址为：大兴区旧宫镇旧宫新苑南区17#楼三单元902室（以下简称：902室），房间格局为两居室改三居（含客厅隔断），合同要求押一付三。2015年5月15日，双方续租902室，租赁期为2015年6月19日至2016年6月20日。2016年3月24日王海萍看到902室门上的整改通知，要求拆除隔断，之后几天三次张贴，小区物业也确认此事。因担心以后不能正常居住，所以联系东方红伟公司，经双方协商，可以退房，东方红伟公司给王海萍退房款6000元，王海萍于2016年4月15日前搬离并于当日结清退房款。2016年4月15日晚，东方红伟公司来902室与王海萍进行交接，确认东西已搬走，但当日未结清退房款，并留下欠条，约定十日内将退房款打到王海萍卡上。之后王海萍多次催要退房款无果，东方红伟公司至今仍未履行。因不能满足居住要求退房不属于违约，特此向法院请求，要求东方红伟公司退还退房款7585元和房屋押金3400元，以上共计10985元。被告东方红伟公司辩称：由于双方当时已经达成了协议，所以东方红伟公司只同意退还6000元。经审理查明：王海萍于2014年5月15日与东方红伟公司签订了租金为月3400元的租房合同，所租房间地址为：大兴区旧宫镇旧宫新苑南区17#楼三单元902室，房间格局为两居室改三居（含客厅隔断），合同要求押一付三。2015年5月15日，双方当事人续租902室，租赁期为2015年6月19日至2016年6月20日。2016年3月24日王海萍方看到902室门上的整改通知，要求拆除隔断，之后几天三次张贴。经双方协商，可以退房，东方红伟公司给王海萍退房款6000元，王海萍于2016年4月15日前搬离并于当日结清退房款。2016年4月15日晚，东方红伟公司来902室与王海萍进行交接，王海萍方东西已搬走，但当日未结清退房款，并留下欠条，内容为：今北京东方红伟房地产经纪有限公司欠旧宫新苑南区17号楼三单元902室租户王海萍退房款：6000元整（陆仟元整），十日内将租金欠款打到王海萍银行卡上，账户：6217000010032606686（建行中关村支行）。落款为：北京市朝阳区十里河潘家园小区54号楼1层负责人东方红伟房地产经纪有限公司，经办人李宏君,日期为2016年4月15日晚。上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、房租收据、欠条、整改通知等证据材料在案佐证。本院认为：王海萍与东方红伟公司就退房事宜已达成协议，该协议以欠条的形式形成，在此情况下，东方红伟公司应退还费用共计6000元；虽然欠条载明10日给付，但并不代表东方红伟公司不在10日内给付，而改变双方协议内容。诚然，东方红伟公司未如期给付，构成违约，应承担的系违约责任，但并不构成王海萍推翻双方协商一致内容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告北京东方红伟房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告王海萍房款六千元；二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元，由被告北京东方红伟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张杰二〇一六年八月十二日书记员  沈丹