wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初383号原告：张德义，男。委托代理人：常丽艳，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：吴鸿飞，系辽宁文正律师事务所律师。被告：赵文欣，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司。负责人：朱波，公司经理。委托代理人：朱嘉兴，公司员工。原告张德义诉被告赵文欣、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张德义及委托代理人常丽艳、吴鸿飞，被告赵文欣、被告保险公司委托代理人朱嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德义诉称：2016年1月29日16时30分许，在辽阳市宏伟区健康路二高中路口，被告赵文欣驾驶辽K××××号车由东向西左转弯时与原告张德义由西向东过马路发生碰撞，造成原告受伤，原告于2016年1月31日入住辽阳石化总医院治疗，于2016年3月8日出院，共住院37天。2016年2月15日辽阳市公安交通警察支队作出辽公交认字【2016】第41005号道路交通事故认定书，认定被告赵文欣负该起事故的全部责任，原告无责任。在该起交通事故中，由于被告的过错造成原告脑外伤、左胸5-9肋骨骨折，辽阳襄平法医司法鉴定所于2016年5月27日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级。一、请求法院判令被告赔偿原告人民币共计50861元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。损失清单:医疗费6545.73元；残疾赔偿金26173.8元；精神损害抚慰金8724.6元；护理费3560.88元；住院伙食补助费1850元；伤残鉴定费1906元；营养费2000元；交通费300元。被告赵文欣辩称：车辆所有权人是我，事故时是我开的车，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险30万元（不计免赔），我给原告垫付了750多元，具体数额记不清了，票据在我手中。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险30万元（不计免赔），对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险按事故责任比例赔偿。医药费按照社会基本医疗保险，合理部分同意赔偿；护理费按住院天数，护理级别进行赔偿；误工费需提供证据；伙食补助费按每天50元计算；交通费同意每天赔偿2元；伤残赔偿金按照伤残级别赔付；本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿；营养费不予赔偿；精神抚慰金同意赔付2000元。经审理查明，2016年1月29日16时30分许，在辽阳市宏伟区健康路二高中路口，被告赵文欣驾驶辽K××××号车由东向西左转弯时与原告张德义由西向东过马路发生碰撞，造成原告张德义受伤的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出辽公交认字【2016】第41005号道路交通事故认定书认定被告赵文欣负该起事故的全部责任，原告张德义无责任。原告张德义伤后被送往辽阳石化总医院救治，经诊断：胸外伤等，共住院37天，二级护理37天（护理人原告儿子张文东），于2016年3月8日出院。原告共花医疗费7405.82元，其中被告赵文欣垫付860.09元。2016年5月27日，原告经辽阳襄平法医司法鉴定评定为伤残等级十级。花费鉴定费用1906元。被告赵文欣为肇事车辆（辽K××××）所有权人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者责任险赔偿限额30万元（不计免赔）。本院所确认的以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、住院病案及收据、出院证、司法鉴定意见书及收据、护理人身份证明、病人费用清单、保单、驾驶证及行驶证及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告赵文欣驾驶车辆造成原告张德义人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队作出的被告赵文欣负事故全部责任，原告张德义无责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费，经对原告提供的医疗费票据进行逐一核对，应为7405.82元。关于原告提出的护理费3560.88元，原告二级护理37天，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天96.24元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费1850元，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的交通费，应按每天4元计算，计：4元×37天=148元。关于原告提出的残疾赔偿金，原告为十级伤残，户别为非农业家庭户口，71周岁，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入每年29082元计算，29082元×9年×10%=26173.8元。关于原告提出的鉴定费1906元，有票据予以证明，本院予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级程度，支持2000元。原告提出的营养费，因无医嘱需加强营养，本院不予支持。以上费用共计43044.5元。综上，被告保险公司应赔偿原告经济损失共计43044.5元。因被告赵文欣垫付860.09元，被告保险公司应直接赔付原告经济损失共计42184.41元，赔付被告赵文欣860.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告经济损失共计43044.5元。其中直接赔付原告经济损失42184.41元，赔付被告赵文欣860.09元；二、驳回原告张德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元（原告预交），减半收取535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担455元，由原告张德义承担80元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一六年八月二十二日书记员  朱斯萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1296号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。被执行人彭相勇。被执行人赵琼。被执行人彭利。被执行人孙华萃。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人彭相勇、赵琼、彭利、孙华萃金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  杨金山审判员  徐 建二〇一六年八月二十五日书记员  张和顺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初8212号原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司职工。被告布某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司诉被告布某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  郭猛二〇一六年八月五日书 记 员  王欣
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初567号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曹虎，于湖南省耒阳市，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2007年10月16日被广东省广州市越秀区人民法院被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2015年12月20日止）。因本案2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人伍某，于湖南省耒阳市，农民，湖南省耒阳市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人曹虎、伍某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人曹虎、伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日15时许，被告人曹虎、伍某窜至长沙市雨花区同升街道金井安置小区1期A8栋1单元5楼，由被告人伍某在楼梯间望风，被告人曹虎用塑料插片插门进入502房张某的家中，盗得1台价值人民币4165元的黑色“联想”笔记本电脑。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑，并发还被害人张某。上述事实，被告人曹虎、伍某在开庭审理中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单，二被告人指认被盗笔记本电脑的照片，现场辨认笔录和照片，被告人曹虎辨认被告人伍某的辨认笔录和照片，被盗笔记本电脑的发票，被害人张某的陈述和出具的领条，广东省广州市越秀区人民法院的（2007）越法刑初字第994号《刑事判决书》，福建省晋江市人民法院的（2013）晋刑初字第3446号《刑事判决书》，被告人曹虎、伍某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹虎、伍某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额较大，2被告人的行为均已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹虎起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人伍某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹虎是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹虎、伍某均能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止）。二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一六年八月二十四日书记员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1175号申请执行人：巴音塔被执行人：巴登才彩克本院在执行申请执行人巴音塔申请执行被执行人巴登才彩克财产损害赔偿一案，本案在执行过程中，被执行人支付了案件款1000元，剩余案件款13294元，申请执行人巴音塔与被执行人巴登才彩克自愿达成执行和解协议，申请执行人巴音塔向本院申请撤销对被执行人巴登才彩克的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年八月十日书记员 马 红 明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初4193号原告卢滔，男，汉族，1983年12月生，住四川省南充市顺庆区。原告杨小洪，男，汉族，1974年5月生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告卢滔诉被告杨小洪民间借贷纠纷一案中，原告卢滔未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  文 君人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一六年八月十六日书 记 员  张 兰
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢219号申请人敖汉旗农村信用合作联社。被执行人赵国祥、崔亚军、格会格、崔亚新。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与赵国祥、崔亚军、格会格、崔亚新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人赵国祥、崔亚军、格会格、崔亚新在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人赵国祥、崔亚军、格会格、崔亚新自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵国祥、崔亚军、格会格、崔亚新在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：周志广
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3458号申请执行人张银辉，女，1965年6月2日出生，公民身份号码×××。被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人孟雪莲，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人张银辉与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的京顺劳人仲字[2015]第4401号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2015]第4401号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十五日书记员  刘 霞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初415号原告田某某，女。被告曹某某，男。原告田某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系两换亲，2003年农历11月16日结婚，2006年2月1日补办结婚证。婚后，我与被告虽生育了三个子女，儿子曹某甲，长女曹某乙，次女田某，但双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年开始我一直外出打工，很少联系被告，分居生活已四年之久，夫妻感情破裂。因此，我起诉离婚，请求法院判决。被告辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，已生育了男孩曹某甲、女孩曹某乙，两个子女均在礼县某某小学读书。后来，原告外出打工期间又生女孩田某，虽不是我的孩子，但为了夫妻感情，为了子女成长，我都忍了，并给女孩田某报了户口。现在原告起诉离婚，我不同意。经审理查明，原、被告的婚姻系“两换亲”，原告哥哥田某甲是被告姐姐曹某丙的丈夫。2003年农历11月16日原、被告举行了婚礼，同居生活。2006年2月1日原、被告在礼县某某乡人民政府补办了结婚登记，结婚证字号，甘礼固婚200XXX号。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2006年12月18日生男孩曹某甲，2009年2月10日生长女曹某乙。因家庭生活困难，原告长期外出打工，很少回家。2012年8月24日原告去天津打工期间生育了女孩田某，被告提出女孩田某并非自己的孩子，对此原告表示认可。但原、被告并未因田某的出生问题发生纠纷。2016年农历1月17日原告回家与被告及子女一起生活了四、五天后外出打工。2016年6月24日原告诉讼离婚，要求长女曹某乙、次女田某由原告抚养，儿子曹某甲由被告抚养。庭审中，被告提出原、被告自结婚至今未发生打架，夫妻感情一直很好，虽次女田某为非婚生女孩，但被告并未因田某的事情与原告发生纠纷，还给其报了户口。现在原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未彻底破裂，表示不同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后至今与被告父母一起生活，未分家析产。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：原、被告结婚证复印件一张、子女户口本复印件二张、户籍证明一份以及庭审查实笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育了三个子女，均未成年。共同生活期间，虽原、被告家庭生活困难，原告长期外出打工，很少回家，但双方并未因夫妻感情不和而分居，也未因生活琐事发生打架。另，被告提出次女田某为非婚生女孩，虽原告认可，但涉及子女人身身份的证据，应追求证据的合法性、客观真实性，即进行亲子鉴定方可定论。所以原告诉讼离婚，其理由不充分，于法无据，不予支持。为此，原、被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，关心子女。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告田某某与被告曹某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  南琥二〇一六年八月二十三日书记员  李慧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1172号申请执行人胡明浩，男，汉族，住浙江省奉化市。被执行人王明海，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告胡明浩与被告王明海公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第210号民事判决已发生法律效力。权利人胡明浩于2016年7月4日向本院申请执行应由被执行人偿付的运费102300元和案件受理费2346元。本院于同日立案执行。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知也未向本院提供可供执行财产的线索。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1172号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一六年八月十七日代书 记员  王茗潇
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申90号王洪玉：你对吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑刑初字第59号刑事判决和白山市中级人民法院（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定不服，以“不具备故意毁坏财物罪构成要件；认定伤害矫某某的证据不足；已对修某某予以赔偿，双方达成和解，且修某某已到公安机关申请销案，故不应再将此犯罪事实定罪并判处实刑；认定构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。1.关于你提出的不具备故意毁坏财物罪构成要件的申诉理由。经查，你指使他人砸坏质押在杨为公处的车辆，后将修车费用抵销部分欠款的事实有收据、发票等书证；白山市浑江区价格认证中心出具的价格鉴定意见；证人贾某某、矫某某等证言；同案被告人宫某某、张某、孙某某、田某某的供述等证据予以证实，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，足资认定。你通过非法手段毁坏自己所有但处于他人合法占有的财物，并将修车费用抵销债务，从而使合法占有人遭受财产损失，该行为与毁坏他人所有财物的行为无异，构成故意毁坏财物罪。故你的该项申诉理由不成立，本院不予支持。2.关于你提出的原审认定你伤害矫某某的证据不足的申诉理由。经查，你于2009年7月12日将被害人矫某某打成轻伤的犯罪事实，有司法鉴定意见书；被害人矫某某陈述；证人李某、宫某某的证言等证据予以证实，以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足资认定。3.关于你提出的已对修某某予以赔偿，双方达成和解，且修某某已到公安机关申请销案，故不应再将此起犯罪事实定罪并判处实刑的申诉理由。经查，公安机关出具的办案说明证实，虽然修某某到公安机关申请销案，但公安机关认为本案不符合调解条件，故没有对此案进行调解处理，没有撤销案件。故你的此项申诉理由不成立，本院不予支持。4.关于你提出的原判认定你构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足的申诉理由。经查，原审判决认定你敲诈勒索杨某某14万元的犯罪事实有收据等书证；证人张某某、贾某某等证言；被害人杨某某的陈述等证据予以证实，你在侦查机关亦供述。原审判决认定你敲诈勒索赵某某的犯罪事实有白山市浑江区价格认证中心鉴定意见；证人王某某、杨某等证言；被害人赵某某的陈述；同案被告人宫某某、邢某某的供述等证据予以证实，与你在侦查机关的供述相吻合。以上证据的取得符合法律规定，均经庭审举证、质证、认证，足以认定你以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，敲诈勒索杨某某、赵某某的犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年八月十八日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2171号原告：戴蓉。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告戴蓉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告戴蓉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴蓉负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执378号申请执行人曹全大，男，1950年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人无锡智晓金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216号-1。法定代表人陆金培。申请执行人曹全大与被执行人丁士明、无锡智晓金属材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）锡滨太民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、被告丁士明于本判决发生法律效力之日起立即归还原告曹全大借款本金104万元并偿付该款自2014年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、被告无锡智晓金属材料有限公司对上述借款本金中的30万元及相应的利息损失承担连带清偿责任。如丁士明、无锡智晓金属材料有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告丁士明负担5038元、无锡智晓金属材料有限公司负担2042元。因丁士明、无锡智晓金属材料有限公司未履行付款义务，根据申请执行人曹全大的申请，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，经查，被执行人丁士明在我院有多起执行案件，丁士明本人及无锡智晓金属材料有限公司负责人经传唤均未到庭，本院已将丁士明及无锡智晓金属材料有限公司纳入失信人员名单。被执行人丁士明、无锡智晓金属材料有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，丁士明名下的锡南路216号房屋已被我院拍卖处理，现已由另案申请人袁斌洪（该房产抵押权人）领取拍卖款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  徐清云代理审判员  赵志峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱炜彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执814号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人江祖超。被执行人江祖安。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江祖超、江祖安借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江祖超、江祖安没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月6日向我院申请执行，本院于2016年7月6日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人江祖超、江祖安的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人江祖超、江祖安有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人江祖超、江祖安可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人江祖超、江祖安的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1121号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十九日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民催8号申请人南京万纳科贸有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路1号（金盛装饰城市场主四楼A区17号）。法定代表人孔旻，南京万纳科贸有限公司经理。申请人南京万纳科贸有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告南京万纳科贸有限公司持有的票号为31300051/41960652（出票日期2016年1月25日，出票人南京靖安新农村建设发展有限公司，收款人南京紫金（新港）科技创业特别社区建设发展有限公司，付款行南京银行南京分行，出票金额为30万元，汇票到期日2016年7月25日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  查宣东人民陪审员  杜华保人民陪审员  王浴江二〇一六年八月二十六日见习书记员  柏 姮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2231号罪犯李向光，男，汉族，1964年10月14日出生于云南省维西县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族族自治州中级人民法院于二○一一年三月三十一日作出(2011)怒刑初字第4号刑事判决，以被告人李向光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李向光不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十一日作出(2011)云高刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月五日作出(2013)云高刑执字第2346号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李向光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1852号原告陕西铂奥金一带贸易有限公司。法定代表人茹宇晨。委托代理人王亚鹏。被告江佳遥。委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司诉被告江佳遥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员郑玲共同组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司委托代理人王亚鹏，被告江佳遥及其委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告江佳遥所出示的工作证上的公章是被告私刻的，电子邮件为伪造的，工作交接表并非法人本人签名，故原告与被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决未查明事实，裁决结果显失公正，故诉至人民法院依法判令：1、原告与被告江佳遥之间不存在劳动关系；2、原告不应赔偿被告养老保险、医疗保险和失业保险费用；3、原告不予支付被告2016年2月工资1598.3元及未签订书面劳动合同的双倍工资12207.2元。被告江佳遥辩称，西安市仲裁委的仲裁结果适用法律正确；原、被告之间存在劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告应向被告支付2016年2月工资1598.3元、未签书面劳动合同双倍工资差额12207.2元，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告江佳遥于2015年9月24日入职原告处，从事设计和手工工作。被告任职期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告自述其于2016年2月22日到原告处办理离职手续，后再未到原告处工作。后被告申请仲裁，要求确认双方自2015年9月24日至2016年2月22日存在劳动关系；原告支付被告2016年2月1日至2016年2月22日的工资2241元、拖欠工资25%的经济补偿金560元、2015年9月24日至2016年2月22日未签订书面劳动合同的双倍工资15000元、补缴2015年9月24日至2016年2月22日的养老保险、医疗保险及失业保险费用。2016年5月11日，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字【2016】71号裁决书，裁决确认双方自2015年9月24日至2016年2月22日存在劳动关系；原告为被告按国家规定比例缴纳2015年9月至2016年2月的养老保险、医疗保险和失业保险费用、原告支付被告2016年2月工资1598.3元、未签订书面劳动合同的双倍工资12207.2元。原告不服，向本院提起诉讼，遂形成本诉之争。另查明，被告提交的银行流水显示，原告自2015年10月15日起，每月中旬由公司总裁茹虹通过转账方式向被告发放上月工资，被告2015年10月至2016年1月月平均工资为3203.25元,被告认可2016年2月其出勤10天。以上事实有灞劳人仲案字【2016】71号仲裁裁决书、银行流水、电子邮件及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据法律规定，用人单位招用劳动者不签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告江佳遥受原告的管理和安排，由原告总裁茹虹按月支付工资，被告从事的设计和手工工作是原告单位业务的组成部分，且原告当庭认可上述事实，双方确已形成了事实的劳动关系，具体起讫时间，根据被告提交的工资流水、电子邮件截图结合原告陈述，应认定为2015年9月24日至2016年2月22日，故原告关于双方不存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者拖欠劳动者工资。根据被告提交的银行流水显示，原告未支付被告2016年2月工资，原告的行为违反了上述规定，故原告要求不支付被告2016年2月工资的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告认可2016年2月出勤10天，故原告应向被告支付该月工资1531.2元（3203.25元/月÷20.92天╳10天）。根据劳动合同法有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2015年9月24日入职原告处工作，原告未在一个月内与被告签订书面劳动合同，故其应向被告支付2015年10月24日至2016年2月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12141.2元（659元+3006元+3495元+3450元+3203.25元/月÷20.92天╳10天）。关于原告要求不应为被告补缴养老、医疗、失业保险费用的问题，因该项申请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故其该项申请本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告陕西铂奥金一带贸易有限公司要求确认与被告江佳遥不存在劳动关系的诉讼请求；原告陕西铂奥金一带贸易有限公司与被告江佳遥自2015年9月24日至2016年2月22日存在劳动关系；二、驳回原告陕西铂奥金一带贸易有限公司要求不予支付被告江佳遥2016年2月工资1598.3元、未签书面劳动合同的双倍工资差额12207.2元的诉讼请求。原告陕西铂奥金一带贸易有限公司自本判决生效之日起30日内向被告江佳遥支付2016年2月工资1531.2元、2015年10月24日至2016年2月22日未签书面劳动合同的双倍工资差额12141.2元，以上共计13672.4元。本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  司成沅人民陪审员  郑 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  古 乡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执异33号异议人窦全志，男，1969年10月18日出生，汉族。申请执行人王淑艳，女，汉族，1970年3月7日出生。被执行人徐玉玲，女，汉族，1970年5月30日出生。本院在执行王淑艳与徐玉玲合伙协议纠纷一案中，异议人窦全志于2016年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人窦全志称：新乡市牧野区人民法院查封的位于新乡市新延路29号东单元6楼东户的房屋属异议人的合法财产，同时查封的位于新乡市自由路59号靖业金源商厦1层1055号摊位归异议人窦全志的儿子窦泽雨所有，故提出书面异议，请求法院查明，支持异议人的申请，维护异议人的合法权益。本院查明，王淑艳与徐玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月1日向被执行人徐玉玲发出执行通知书，因被执行人徐玉玲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2015年6月18日，本院依法查封了徐玉玲位于新乡市自由路59号靖业金源商厦1层1055号摊位、新飞大道（北）79号塑料机械厂9号楼东1单元2层东户、新乡市新延路东单元6层东户的房产。异议人窦全志于2016年7月20日向本院提出书面异议，异议称：新乡市牧野区人民法院查封的位于新乡市新延路29号东单元6楼东户的房屋属异议人的合法财产，同时查封的位于新乡市自由路59号靖业金源商厦1层1055号摊位归异议人窦全志的儿子窦泽雨所有，故提出书面异议，请求法院查明，维护异议人的合法权益。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，其应负担不利的法律后果。本院据以执行的（2015）新中民四终字第37号民事判决书发生法律效力的时间是2015年2月13日，而异议人窦全志向本院提交的（2015）新中民四终字第324号民事调解书落款时间是2015年8月17日。异议人提交的证据不足以证明其主张的事实，故异议人窦全志异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人窦全志的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李高波执行员 ：刘帅成执行员 ： 牛 毅二〇一六年八月三日书记员 ： 张 扬
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异20号异议人（利害关系人）张宝翼。委托代理人郑顺全，河北黎律师事务所律师。申请执行人何有财。被执行人李艳彬。本院在执行何有财与李艳彬房屋租赁合同纠纷一案中，2016年8月1日，异议人张宝翼对本院（2016）冀0322执660号公告，责令被执行人李艳彬将昌黎县昌黎镇东山小区帝��沿街商业42号门市房（门牌号14号）内物品清理完毕的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张宝翼称：位于昌黎县昌黎镇东山小区帝景沿街商业42号门市房（门牌号××）现实际承租人是我，我与（2016）冀0322民初1252号民事调解书的当事人李艳彬之间有转租合同，且何有财知道李艳彬已经转租与我。该门市房内的物品均为我所有，（2016）冀0322民初1252号案件的审理并未通知我参加诉讼，该案的调解侵犯了我的合法权益，且对我没有约束力，我已经就与何有财之间的租赁纠纷起诉至贵院。请求法院依法暂缓执行（2016）冀0322执660号公告［昌黎县人民法院（2016）冀0322民初1252号民事调解书］涉及的房产。异议人张宝翼提供了以下证明材料：1、异议人张宝翼与李艳彬间的《转租协议书》���主要内容为，“2013年6月1日，甲方（李艳彬）承租何有财、赵海永的坐落于昌黎县昌黎镇东山小区帝景沿街商业42号门市房（其中赵海永门牌号××，何有财门牌号××），自2014年4月1日起，转租给乙方（张宝翼），期限至2018年6月1日止。”协议书上没有何有财的签字；2、张宝翼诉何有财、赵海永房屋租赁合同纠纷案的《案件受理通知书》。申请执行人何有财辩称：我把房子租给了李艳彬，合同明确约定不允许转租。李艳彬转租时没有通知我。本院调取了何有财与李艳彬签订的《房屋租赁合同》，主要内容为：“二、租期从2013年6月1日至2018年6月1日。三、年租金68000元。六、乙方（李艳彬）责任。租赁期内，乙方未经甲方（何有财）同意不得擅自将所租房屋转租他人。”本院查明，何有财与李艳彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5��31日作出（2016）冀0322民初1252号民事调解书，一、原告何有财与被告李艳彬于2016年5月31日自愿解除2013年6月1日双方签订的房屋租赁合同。二、被告李艳彬于2016年6月10日前将昌黎县昌黎镇东山小区帝景沿街商业42号门市房（门牌号××，2层，173平方米）室内物品清理完毕，房屋使用权交给原告何有财。因李艳彬未能如期清除租房内的物品，何有财于2016年6月12日，向本院申请执行，本院于当日立案，案号（2016）冀0322执660号。本院于2016年7月27日张贴公告，责令李艳彬在2016年7月29日前将昌黎县昌黎镇东山小区帝景沿街商业42号门市房（门牌号××，2层，173平方米）室内物品清理完毕。2016年8月1日，异议人张宝翼提出执行异议。另查明，2016年6月16日，张宝翼以何有财、赵海永为被告提起诉讼，请求人民法院依法确认其与何有财、赵海永之间的租赁关系，并继续履行租赁合同至2018年6月1日。案件正在审理中。本院认为，异议人张宝翼认为自己应当参加何有财与李海彬房屋租赁纠纷案的诉讼，案件的调解结果侵犯了其合法权益。张宝翼的异议针对的是案件的审理过程及调解结果，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，张宝翼应当依照审判监督程序办理，现张宝翼选择了另案诉讼。在本案的执行依据既（2016）冀0322民初1252号民事调解书被撤销或者被其他生效法律文书否定前，本案应当继续执行，异议人张宝翼要求本院中止执行本案的请求，没有法律依据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张宝翼的异议。如不服本裁定，可���自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年八月十日代书记员李丽佳
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初768号原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县曲家店乡某村民委*组*号。被告：顾某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。被告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。原告王某某与被告顾某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某、被告顾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月10日二被告在原告处赊购饲料共计欠款77000元，并为原告出具欠条，后二被告给付原告5000元，尚欠72000元未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金72000元。被告顾某某辩称，我与李某某是夫妻关系，欠款属实，数额也对。现在就是没钱，没有偿还能力，现在偿还不起，只能一年能还点。原告王某某向本院提交了欠条一张，以证明二被告欠原告饲料款77000元。经庭审质证，被告顾某某对以上证据无异议。经审查，本院予以采信。被告顾某某及被告李某某未向本院提交证据。经审理查明，被告顾某某与被告李某某系夫妻关系，2013年开始二被告从原告王某某处多次赊购猪饲料，至2014年12月10日累计欠款77000元，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王某某饲料款77000元，欠款日期2014年12月10日，还款日期2015年12月10日”。后被告顾某某于2015年年末给付原告王某某5000元,余款至今未给付。现原告为要求二被告给付欠款本金72000元而诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王某某向被告顾某某及被告李某某销售猪饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某某向二被告提供了饲料，二被告接受并使用饲料后向原告王某某出具欠条，约定了还款期限，到期后二被告只给付原告5000元，尚欠72000元未给付，二被告应承担给付原告王某某欠款的责任。故本院对原告要求二被告给付欠款72000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某与被告李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告顾某某与被告李某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强审 判 员  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏二〇一六年八月十六日书 记 员  孙 姣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执848号申请执行人侯乐漪，女，2001年5月16日出生。法定代理人吕江鹏，1976年5月24日出生，居民，住北京市怀柔区。被执行人侯立祥，男，1976年11月28日出生。申请执行人侯乐漪与被执行人侯立祥婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2008年11月19日作出的（2008）怀民初字第04746号民事判决书，确定：自二00八年十一月始，被执行人侯立祥每月给付原告侯乐漪子女抚育费五百元，至其十八周岁止（每年一月底之前、七月底之前各给付一次）。该判决书已发生法律效力。申请执行人侯乐漪于2016年3月24日向本院申请强制执行2016年1月至6月抚养费，本院于2016年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人侯立祥名下无车辆、房产信息，未查找到银行存款。本院冻结其在北京银行开立的银行账户。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人侯乐漪尚未实现的债权，应由被执行人侯立祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人侯乐漪发现被执行人侯立祥有可供执行财产或被执行人侯立祥有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十五日书 记 员  董婷婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初676号原告：程龙祥，男，1991年3月27日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。被告：段宗利，男，1956年6月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市治淮工程建设管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：朱秀岭，职务不详。被告：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码913709007061130901。法定代表人：李廷高，职务不详。原告程龙祥诉被告段宗利、淮南市治淮工程建设管理局、山东黄河东平湖工程局建设工程施工合同纠纷一案，原告程龙祥的起诉书经本院审查批准立案后，原告程龙祥在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员 邵 秋二〇一六年八月四日书记员 史金瑞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗峻岭，男，1962年1月28日出生，汉族，中国航天六院工程师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗洋，男，1988年4月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人罗峻岭因与被申请人宗洋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗峻岭申请再审称，宗洋提供的由呼和浩特市展腾中小企业贷款咨询服务有限公司出具的证明不具有真实性和合法性，但二审仍采信该证据。宗洋在二审中对事实作出虚假的辩护，罗峻岭对宗洋的一系列行为进行了全面的辩论，但二审还是采信了宗洋的辩称。二审存在剥夺罗峻岭辩护权的情形以及庭审中违反法庭纪律等情形。综上，请求对本案再审，维护罗峻岭的合法权益。本院经审查认为，罗峻岭一审诉称，2014年5月8日被告宗洋在未经罗峻岭知悉和许可的情况下，擅自用借来的罗峻岭身份证办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司的借记卡，并设置了密码。宗洋随后用此卡作为罗峻岭办理贷款手续中发放贷款的指定卡。2014年5月9日银行将罗峻岭的贷款24万元打入该卡内，宗洋于当日在未经罗峻岭知悉和许可的情况下，擅自将卡内16万元取走，2014年5月10宗洋亲属昝内生擅自将剩余8万元取走。经罗峻岭多次向宗洋索要此款，宗洋拒不归还，故向一审法院起诉，请求判令宗洋返还款项、支付利息并赔偿损失。一、二审查明宗洋系呼和浩特市展腾中小企业贷款咨询服务有限公司的业务员，宗洋是受该公司的指派协助为罗峻岭办理贷款手续。一、二审法院均认为，宗洋为罗峻岭办理贷款手续以及从罗峻岭的借记卡内取款的行为，均为该公司授权的职务行为。鉴于以上事实，罗峻岭将宗洋列为本案被告有误，一、二审法院经实体审理，判决驳回罗峻岭的诉讼请求并无不当。罗峻岭对呼和浩特市展腾中小企业贷款咨询服务有限公司出具的证明虽不认可，但其并未提供反驳证据，故二审采信该证据并无不当。罗峻岭所称其它再审理由无证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗峻岭的再审申请。审 判 长  关晓东审 判 员  赵小林代理审判员  白海荣二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 晴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初2217号原告：顾长伟，男，1968年4月30日出生，汉族，系灯塔市沈旦堡镇周官村负责人。被告：顾守林，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人：何杰，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。本院于2016年7月11日立案受理了原告顾长伟诉被告顾守林民间��贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾长伟、被告顾守林、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长伟诉称：原、被告堂叔侄关系，原告任周官村主任期间，2015年5月4日被告承包本村鱼塘10亩，承包费63000.00元，村委会要求被告一次交清，被告于2015年5月2日先交了30，000.00元，在承包协议达成之日时，被告向村委会一次性缴纳30，000.00元，余款原告为被告垫付33，000.00元，原告将承包鱼塘款直接交到村委会，没有交到被告手，被告于2015年7月2日为原告出具欠条一张，被告至今未付欠款偿还原告。原告要求被告偿还借款33，000.00元，并承担自被告出具欠据2015年7月2日起至给付之日止的1分月利息。案件受理费由被告承担。被告顾守林辩称：我承认欠周官村委会鱼塘承包费33000.00元，不欠原告借款33��000.00元。被告自1995年起承包村委会鱼塘，至2015年5月4日，2015年7月2日原。被告于村委会签订村委会合同承包该鱼塘2024年5月4日，村委会要求承包金63，000.00元一次性支付，我于2015年7月2日将承包费3万元交付原告（此款应交村委会），同时，于同日我给原告出具了欠条一张，写欠原告鱼塘款33，000.00。我给原告出具欠条之后，至今未将33，000.00元偿还村委会。我不同意偿还原告，同意偿还村委会33，000.00元。要求变更债权人单位姓名，因为顾长伟不是法人代表。当时我要求欠条写村委会，但根据原告要求写个人，现住要求变更村委会。经审理查明，原、被告堂叔侄关系，被告自1995年起承包村委会鱼塘至2015年5月4日，2015年7月2日原。被告于村委会签订村委会合同承包该鱼塘2024年5月4日，村委会要求承包金63，000.00元一次性支付，我于2015年7月2日将承包费3万元��付原告（此款应交村委会），余款原告为被告垫付33，000.00元，原告将承包鱼塘款直接交到村委会，没有交到被告手，被告于2015年7月2日为原告出具欠条一张，未约定利息及还款日期，欠条载明：“今欠顾长伟人民币鱼塘款：叁万叁仟元整（33,000.00元）欠款人顾守林2015年7月2日”，被告至今未付欠款偿还原告。上述事实，有当事人当庭陈述、被告所出具的欠条等证据证明,足资认定。本院认为，原告与被告间借贷关系合法、有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由，不能否认借款事实存在，被告依法应负偿还原告借款责任。但其要求给付所欠借款利息的请求，因双方没有约定付款期限及利息，应自原告提起诉讼之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾守林于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告顾长伟借款33,000.00元，并自2016年7月14日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇一六年八月二十九日书记员  李 阳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1338号原告：江苏联成物流有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：于春晖，该公司法务。被告：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。法定代表人潘凤娟。原告江苏联成物流有限公司与被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司运输服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于春晖到庭参加诉讼，被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月8日签订运输合同，约定由原告为被告提供运输服务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告截止2016年2月29日结欠原告运输费147748.6元，经原告多次催要，被告仅在2016年5月3日支付10000元，余款至今未付。原告诉请法院判令：1、被告立即支付所欠运输费137748.6元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金14774.86元。被告未答辩。经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订运输合同一份，约定：1、原告为被告运输辛醇等产品，装货地址江苏南京，收货地址，安徽歙县（杭华化工科技有限公司）；2、运输数量以实际承运数量为准；3、原告每月5日将上月运费请领明细表交给被告进行核对，每月10日前被告方须完成核对，并由原告开具运输发票给被告，被告于复核无误后于当月月底付清上月运输款项。逾期支付运输费之违约金为拖欠日数乘以拖欠运输费总额0.3%之积，但最高不超过运输费总额10%。2016年3月11日，原告向被告出具运输费明细单一份，载明截止2016年2月29日止，被告结欠原告运输费147748.6元，该款应在2016年2月29日前付清，被告收到该函后，签章予以确认。2016年5月3日，被告支付原告运输费10000元。原告因索要剩余款项未果，诉至本院。以上事实由运输合同、运输费明细单、汇款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的运输合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原、被告均应按照该合同履行相应的义务。截止2016年3月10日，被告结欠原告运输费147748.6元，此由双方签章确认的运输费明细单予以证明，本院予以确认。被告在2016年5月3日前支付的10000元，应予以扣减，本院对原告要求被告立即支付所欠运输费137748.6元的诉讼请求予以支持。原、被告在运输合同中约定了逾期支付运输费的违约责任，按照约定的标准计算，截止2016年5月3日前，被告应支付的违约金应为14774.86元，本院对原告要求被告支付该逾期付款的违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏联成物流有限公司运输费137748.6元，逾期付款的违约金14774.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，保全费1420元，合计4475元，由被告江苏伊斯曼国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  翟国富二〇一六年八月十五日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1376号之一申请执行人刘荣生，男，1944年8月24日出生，汉族，退休干部，住大武口区。被执行人张建伟，男，1985年12月9日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山市看守所。本院在执行刘荣生申请执行张建伟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与请执行人刘荣生谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1693号民事调解书所确定的执行标的18125元，执行费172元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十日书记员  毛 仁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执异15号异议人刚宪常(被执行人)，男，1955年7月3日出生，汉族，退休教师，住商河县。异议人朱玉荣(被执行人)，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人刘红梅（系刚宪常、朱玉荣儿媳）,女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。异议人刘红梅（被执行人），女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。异议人刚绪鑫（被执行人），男，2003年9月1日出生，汉族，学生，住商河县。法定代理人刘红梅（系刚绪鑫之母），女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人赵兴华，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人翟兆燕，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人赵璐璐，男，1999年2月13日出生，汉族，学生，住商河县。法定代理人翟兆燕（系赵璐璐之母），女，1971年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵兴华、翟兆燕、赵璐璐与被执行人刚宪常、朱玉荣、刘玉梅、刚绪鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刚宪常、朱玉荣、刘玉梅、刚绪鑫于2016年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刚宪常、朱玉荣、刘玉梅、刚绪鑫称，2016年8月份，异议人的银行账户被贵院采取了冻结措施，部分款项被扣划，对异议人财产及生活造成极大影响。经到贵院了解方知，因与赵兴华、翟兆燕、赵璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出（2015）商民初字第140号民事判决书，现已进入执行程序，异议人提出异议与理由如下：异议人也是受害人，在此次交通事故中，异议人的亲人刚申杰也已死亡。同时对刚申杰与刘红梅的共同财产即位于商河县某处房产贵院业已查封，异议人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫已放弃对遗产的继承权。判决书判决在刚申杰遗产范围内承担责任，刚宪常的个人养老金4000元，朱玉荣小麦补贴金、养老金，刘红梅的个人收入、帮扶款5000元、救济金3000元、小麦款2000元等以上均属于异议人个人财产，不属于刚申杰被继承财产范围。异议人刚宪常患有脑梗并伴有心律不齐，现常年吃药每天卧床，靠退休工资养老养病，同时用工资养着86岁的老母亲和异议人朱玉荣，朱玉荣也患有双目白内障，现已丧失劳动能力。异议人刘红梅血压高，不能从事重体力劳动，同时用自己微薄收入抚养未成年的儿子刚绪鑫。综上，异议人均对刚申杰遗产放弃继承，法院对异议人个人财产冻结是认定事实错误，请求裁定中止执行（2016）鲁0126执693号裁定书中对异议人个人财产部分的执行措施，暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，解封异议人已被冻结账户。异议人提供本院（2015）商民初字第140号民事判决书、（2016）鲁0126执693号之一执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之二执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之三执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之四执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之五执行裁定书各一份（均为复印件），执行通知书四份、报告财产令四份、传票三份，被冻结账户存折复印件两份（3页）、被冻结账户存单复印件一份（1页）、关于被冻结账户的证明两份（2页），商河县怀仁镇刚家村委会证明一份、病历两份、住院病案复印件一份（11页），结婚证复印件一份。本院查明，原告赵兴华、翟兆燕、赵璐璐与被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫、王亚军、张福、寿光市晟腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）商民初字第140号民事判决书，判决内容第六项为“被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫于判决生效后五日内在继承其亲属刚申杰的遗产范围内赔偿原告赵兴华、翟兆燕、赵璐璐死亡赔偿金488847.80元”，第七项为“被告刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫于判决生效后五日内在继承其亲属刚申杰的遗产范围内赔偿原告赵兴华、翟兆燕、赵璐璐丧葬费7078.03元”。该判决发生法律效力后，经原告向本院申请，已进入执行程序，案号为（2016）鲁0126执693号。在（2016）鲁0126执693号案执行过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁0126执693号之一、（2016）鲁0126执693号之二、（2016）鲁0126执693号之三、（2016）鲁0126执693号之四、（2016）鲁0126执693号之五执行裁定书，分别冻结了被执行人刚宪常在中国邮政储蓄银行账户、被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行账户和山东省农村信用社联合社账户、被执行人朱玉荣在中国农业银行账户和山东省农村信用社联合社账户，五个账户冻结数额分别为607104.15元、607104.15元、10000元、607104.15元、804.59元，冻结期限均为十二个月，现尚未采取划拨措施。另查明，异议人刚宪常与异议人朱玉荣系夫妻关系，异议人刘红梅系异议人刚宪常与异议人朱玉荣的儿媳，异议人刚绪鑫系异议人刘红梅之子。刚申杰系异议人刘红梅之夫，于2014年12月29日因车祸死亡，异议人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫明确表示对刚申杰死亡前购买的位于商河县某处房产放弃继承，上述房产没有办理房产证。经财产查控，未发现刚申杰其它遗产。被执行人刚宪常在中国邮政储蓄银行的账户为养老金发放账户，被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行的账户系工资发放账户，被执行人刘红梅在山东省农村信用社联合社账户系三年定期存单，存入日为2016年6月18日，被执行人朱玉荣在中国农业银行的账户系养老金发放账户，被执行人朱玉荣在山东省农村信用社联合社的账户系个人活期存款账户。上述事实，由本院（2015）商民初字第140号民事判决书、（2016）鲁0126执693号之一执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之二执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之三执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之四执行裁定书、（2016）鲁0126执693号之五执行裁定书、异议人提供的存折复印件、存单复印件、关于被冻结账户的证明（两份）及双方当事人的陈述为证。本院认为，生效法律文书即本院（2015）商民初字第140号民事判决书已经明确，刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫在继承其亲属刚申杰的遗产范围内赔偿赵兴华、翟兆燕、赵璐璐死亡赔偿金488847.80元和丧葬费7078.03元，在未查明被执行人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫继承刚申杰遗产的情况下，不能对被执行人刚宪常、朱玉荣、刘红梅的上述银行存款账户采取强制执行措施。异议人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫已放弃对刚申杰生前所购的商河县某处房产的继承，经查，本院也未发现刚申杰的其它遗产。在本院（2016）鲁0126执693号案中，继承遗产是强制执行的前提，遗产继承范围是强制执行的界限，异议人刚宪常、朱玉荣、刘红梅、刚绪鑫要求解除上述冻结账户理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2016年7月29日作出的（2016）鲁0126执693号之一裁定、（2016）鲁0126执693号之二裁定、（2016）鲁0126执693号之三裁定、（2016）鲁0126执693号之四裁定、（2016）鲁0126执693号之五裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  尹志勇审判员  于希玲审判员  沈 萍二〇一六年八月二十四日书记员  王文峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执379号申请执行人魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黎石金，男，1969年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人魏菊玉与被执行人黎石金（2015）汀民初字第2006号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币200000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年八月二十二日代书记员 陈海红
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2500号罪犯董子民，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)云城法刑初字第354号刑事判决，以被告人董子民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯董子民在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董子民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，3次嘉奖，已缴纳罚金0元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董子民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董子民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审336号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人杨宜林，该局工作人员。被执行人贾杰，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]28号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令贾杰限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以贾杰基本农田每平方米20元的罚款，计款37960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]28号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]28号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二日书记员  张爱华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保629号申请执行人贡杰。被执行人赵铁链。被执行人王石会。本院执行的申请执行人贡杰申请执行被执行人赵铁链、王石会财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3639号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月十二日书记员  李丹丹
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申34号再审申请人（原审被告）：抚松县市场监督管理局法定代表人范厚林。委托代理人陈莉。再审被申请人（原审原告）：抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心再审申请人抚松县市场监督管理局与再审被申请人抚松县抚松镇兴达汽车美容装饰中心服务合同纠纷一案，抚松县人民法院作出（2015）抚民二初字第878号民事调解书，再审申请人不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人称，调解书中关于拖欠款项13013元，发生于2012年到2014年间，抚松县市场监督管理局组建于2014年10月，由抚松县技术监督局与抚松县工商局、抚松县食品药品监督管理局、抚松县食品安全办公室合并成立，组建时，四个单位都进行了离任审计，审计时，没有调解书中所欠债务，财务账目也没有登记此欠款，因此，抚松县市场监督管理局不予承担抚松县技术监督局债务。请求撤销（2015）抚民二初字第878号民事调解书。并向本院提供审计报告证明。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，抚松县技术监督局与抚松县工商局、抚松县食品药品监督管理局、抚松县食品安全办公室合并成立抚松县市场监督管理局，新组建的松县市场监督管理局应当承继原四个部门的债权债务。原抚松县技术监督局对外所产生的债务，应当由再审申请人承担，再审申请人提供的审计报告不能证明对外所欠债务的事实。且原抚松县技术监督局司机签字确认为该单位清洗车辆及更换耗品所欠。再审申请人没有证据证明双方达成的调解协议违反自愿原则或者违反法律规定，因此，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人松县市场监督管理局的再审申请。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一六年八月十日书 记 员  韩 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执633号申请执行人银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人朱远，系该公司董事长。委托代理人朱华，系北京新中元律师事务所律师。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住址地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人肖奕。委托代理人曹正金，宁夏远大可建科技有限公司员工。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）永民初字第1978号民事判决书，在执行申请执行人银川中油精诚燃气有限公司与被执行人宁夏远大可建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请人支付欠款100万元，迟延履行债务利息87616.00元，案件受理费7435.00元，并负担案件执行费13401.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下的房屋、车辆及土地采取了轮后查封措施，其名下的部分银行账户也已被冻结，经查被执行人宁夏远大可建科技有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法���《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第1978号民事判决书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  姚建新代理审判员  朱海磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  咸晓东附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至���三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3385号原告：黄贵东,男,1982年11月30日出生,汉族，住四川省成都市高新区。被告：陈举太，男，1950年11月2日，汉族，四川省简阳市。本院在审理黄贵东与陈举太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄贵东于2016年8月22日向本院以被告已履行义务为由，提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告黄贵东申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄贵东负担。审判员  李建平二〇一六年八月三十一日书记员  饶红英
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执217号申请人王阳阳，男，1987年3月4日出生，汉族，,住塔城市。被执行人朱斌斌，男，1990年11月20日出生，汉族，现羁押在乌苏监狱。2016年4月13日，申请人王阳阳依据生效的（2014）塔刑初字第8号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被申请人朱斌斌给付赔偿款125814元，执行费1787元，由被申请人朱斌斌承担。本案在执行中查明：被执行人朱斌斌因故意伤害罪被判处两年零六个月有期徒刑，现在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2014）塔刑初字第8号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。（此页无正文）审判长刘平审判员  吴晓刚审判员  孙志宽二〇一六年八月十六日书记员  刘海棠
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明丽，女，1976年4月28日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴金勇，男，1972年3月27日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审上诉人）曹利，男，1982年1月6日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。再审申请人李明丽、吴金勇与被申请人曹利追偿权纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年3月27日作出（2014）太松民初字第00837号民事判决，李明丽、吴金勇、曹利均不服，上诉至本院。本院于2015年12月18日作出（2015）锦民终字第00647号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。李明丽、吴金勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明丽、吴金勇申请再审称，其与被申请人签订装修协议时，被申请人曹利已经将其家中的供暖管道拆除并出售，申请人安装地暖的接口是在供暖立杠管道上方，而被申请人拆卸的供暖接口是在下方，申请人不可能注意到原来的管道接口；装修竣工后，被申请人对装修工程进行了全面检验并将装修钥匙进行了更换，申请人对装修合同之外的事项没有注意义务。故原审判决申请人对被申请人已付邻居130217元的赔偿款承担一半的责任错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。曹利未提交书面答辩意见。本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，作为地暖安装工程的施工方，申请人不仅需要依法、依约完成室内管线的铺设工作，还应对构成地暖封闭循环系统必不可少的室外管线的安装、管口对接工程尽到高度的注意义务。本案中，现有证据无法认定申请人提出的暖气室外对接工程不在其装修合同范围之内的主张成立，且申请人对室外立杠进水、出水管的开凿、安装施工人员系其介绍均予以认可。故在因立杠管道未封堵漏水造成的损害中，原审判决申请人夫妻俩承担50%的责任并无不当，申请人的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，申请再审人李明丽、吴金勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明丽、吴金勇的再审申请。审判长  张宏伟审判员  范 玲审判员  郭慧峰二〇一六年八月十五日书记员  陈 楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6006号原告王占君。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人卢青,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司,地址河北省沧州市海兴县海政路南。负责人田涛,公司经理。委托代理人王天军,河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳,河北傲宇律师事务所律师。原告与被告保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王亚军独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢青、被告委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月28日9时左右,吕亮驾驶原告所有的冀J×××××号小型轿车沿碱东路由西向东行驶至武香路与老碱东路交口处,与沿武香路由北向南行驶的刘志兴驾驶的津M×××××小型轿车相撞,致使两车受损、吕亮受伤的交通事故。事故经交警部门认定原告负事故全部责任、刘志兴无责任。原告车辆于2015年5月11日在被告处投保机动车商业保险,保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时。原告及刘志兴车辆损失费29840元、评估费1500元、事故作业费2200元、拆解费1248元、停车费300元,合计35088元,要求被告理赔并承担本案诉讼费用。被告辩称,原告按保险合同约定提交交通事故责任认定书、司机驾驶证、车辆行驶证,无免赔情形时对原告合理的损失同意赔偿。原告非第一现场报案,车辆委托评估及勘验拆解前未通知保险公司勘察人员,对评估结论不予认可。被告对车辆损失申请重新鉴定。原告主张的施救费过高,停车费属于行政支出费用不同意给付,评估费、拆解费不属于保险合同理赔范围,不同意赔付。经审理查明,2015年5月11日原、被告签订机动车辆交强险、商业保险单各一份,约定被告承保原告所有的冀J×××××号雪佛兰小客车机动车交强险、车辆损失险、第三者责任保险等,保险期间自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止,其中车辆损失险保险限额为53520元、商业第三者责任保险50万元,各险种均附加不计免赔。2015年10月28日9时,吕亮驾驶前述投保车辆沿碱东路由西向东行驶至事故地点时,与沿武香路由北向南刘志兴驾驶的津M×××××号金拓牌小客车发生事故,造成两车受损、吕亮受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,原告负事故全部责任、刘志兴无责任。天津市武清区价格认证中心出具评估结论书认定原告车辆损失价值为20960元、刘志兴驾驶的津M×××××号金拓牌小客车损失价值为8880元。原告车辆花费评估费1050元、拆解费1248元、事故作业费900元,刘志兴驾驶的车辆花费评估费450元、事故作业费1300元。原告另支付停车费300元。另查明,原告车辆发生事故时间为2015年10月28日9时,司机吕亮于事故发生后向被告报险,被告于2015年10月28日9时12分接险,9时16分做出处理事项并记录在机动车保险报案记录单中。上述事实有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、评估结论书、费用发票、赔偿凭证等证据证明属实。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就原告所有的冀J×××××号雪佛兰小客车签订机动车交强险和商业险保险合同,是双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,本院依法予以确认。投保车辆在保险期间出险,交警部门认定原告车辆司机负事故全部责任,被告应依照交强险保险合同及商业险保险合同的约定赔偿原告车辆损失费、事故作业费、第三者车辆损失费、事故作业费,经天津市武清区价格认证中心评估报告书认定原告车辆损失费20960、刘志兴车辆损失费8880元,原告车辆花费事故作业费900元、刘志兴车辆花费事故作业费1300元,此数额本院予以确认。为查明事故车辆损失花费的拆解费、评估费均属于必要合理支出,被告应予以赔付。车辆停车费不属保险合同理赔范围,原告主张被告赔偿300元停车费,本院不予支持。被告辩称原告事故车辆并非第一现场报险,据被告提供的机动车保险报案记录单记载显示,吕亮已于事故发生后第一时间向被告保险,被告此辩称意见与事实不符,本院不予认定。本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后5日内赔付原告车辆保险理赔金24158元(车辆损失费20960元+事故作业费900元+评估费1050元+拆解费1248元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后5日内赔付原告第三者车辆保险理赔金10630元(车辆损失费8880元+事故作业费1300元+评估费450元)。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元,由原告承担3元,由被告承担336元。如不服本判决,自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈永利附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》:第六十条一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》:第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初205号公诉机关平江县人民检察院。被告人张某，无业。曾因盗窃罪、脱逃罪于1989年7月17日被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被平江县公安局刑事拘留，同年5月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2015年2月初，被告人张某到其朋友平江县余坪镇景福村黄某丙家借住了一段时间，期间曾见到被害人黄某丙将部分现金存放到卧室衣柜中。2月4日上午，被告人张某趁被害人黄某丙及保某，在先离开后见被害人已外出遂返回黄某丙家中，从厨房后门进入卧室内，将被害人黄某丙存放于卧室木柜抽屉中的人民币13000盗走。公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、银行存折交易记录等书证；证人黄某甲、黄某乙、皮某等人的证言；被害人黄某丙的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片；指认现场笔录、照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一六年八月九日书记员  李朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1001号原告：王明亮，农民。被告：史元开。被告：王涛老。原告王明亮与被告史元开、王涛老买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员张越适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告王明亮与被告史元开到庭参加诉讼。被告王涛老经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告砖钱429元、三相动力线费用80元，讨债误工费500元，共计1009元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历九月，被告史元开修缮旧房，因其不在家居住，将建筑及采购托付给被告王涛老全权负责。当工程接近完工时，砖不够了，因原告当时刚盖好房，剩余几千块砖，王涛老与原告商议用原告1300块红砖，商定每块砖0.33元，此事有王涛老一手经办。之后被告在原告家接三相动力线进行混凝土搅拌，浇筑房顶，用了时间一整天，电管所规定费用80元。上述事项均由被告王涛老告知史元开并经史元开同意。2015年农历十月十五日，被告修缮房屋工程完工，进行最后结算，但是没有原告的砖钱和三相动力使用费。经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉至法院。被告史元开辩称，原告曾于3月15日起诉，后撤诉，现在原告又起诉，但没有一条符合事实，砖钱与原告谈定的是0.25元每块，砖钱已经付给原告，是原告到我家拿的。被告王涛老未到庭答辩。经审理查明，2015年农历九月，被告史元开修缮旧房，因史元开不常在南庄村居住，史元开将修房事宜交由同村王涛老负责。因建房需要，使用原告王明亮的红砖1300块。后在原告家接三相动力线。原告主张每块砖价钱0.33元，三项动力电线使用费80元，被告史元开对原告陈述不予认可，称当时二人协商每块砖0.3元，电费10元，1300块砖加上电费共计400元已给原告付清。另查，史元开建房从原告家接三相动力线时双方对费用没有进行约定，原告按相关行情计算了80元，认可电费仅需10-20元。以上事实，有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应证据予以证实。被告史元开因建房需要向原告购砖，双方形成买卖合同关系。被告王涛老仅是帮助史元开掌管建房事宜，史元开支付王涛老工资，建房用料均由史元开出资购买，故王涛老与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求王涛老支付砖款及三相动力费用，于法无据，本院不予支持。原告主张每块砖0.33元，提供署名王明为、王涛老的两份证明材料，但二人均未到庭对证据进行质证，本院无法核实证据真实性，被告认可每块砖0.3元，故本院认为以每块砖0.3元计算为宜，使用1300块砖费用共计390元。被告史元开从原告家接三相动力电线时双方并未协商是否给付工时费等，原告主张工时费欠妥，原告认可电费10-20元，被告认可电费10元，本院认为以10元计算为宜。上述砖款及三相动力电费共计400元。被告史元开认可应给付原告砖款及三相动力电费共计400元，称已经支付完毕，系原告到自己家领取的，原告否认史元开给付过款项，被告没有证据证明自己已经将款项支付给原告，现原告起诉，应予支持。对于原告当庭要求被告史元开赔偿精神损害抚慰金1000元，被告史元开要求原告赔偿20万元精神损害抚慰金的诉讼请求，双方就自己主张均未提供相关证据，且在本院规定的期限内未交纳案件受理费，故本院对二人的精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告史元开给付原告王明亮砖款及电费共计400元；二、驳回原告对被告王涛老的诉讼请求。案件受理费50元，由被告史元开负担（三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院石家庄市中级人民法院石家庄市中级人民法院石家庄市中级人民法院审 判 长  霍文哲审 判 员  尹艳丽人民陪审员  张 越二〇一六年八月五日书 记 员  韩鹏飞
北京市第��中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终3669号上诉人（原审被告）张龙飞，男，1986年9月14日出生。被上诉人（原审原告）路培育，男，1968年2月1日出生。上诉人张龙飞因与被上诉人路培育劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张龙飞自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张龙飞申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张龙飞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费一百九十八元（路培育已预交九十九元），由张龙飞负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百九十八元，由张龙飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 锐审 判 员 姚 红代理审判员 孙 岚二〇一六年八月三日书 记 员 刘芳明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4455号原告：白某，男，汉族，农民。被告：李某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告白某与被告李某抚养纠纷一案中，本院定于2016年08月26日上午九时三十分在本院郑家人民法庭公开开庭进行审理。原告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告李某申请要求按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  郭德振
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1330号原告耒阳市环境卫生管理处。法定代表人，欧阳静，该处主任。被告耒阳市青丝缘茶行。经营者李小梅，女，1990年1月16日生，汉族，耒阳市人，个体工商户。原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市青丝缘茶行服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。审判员  郭祥社二〇一六年八月二十二日书记员  喻 红
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0326执保8号之二申请人眉县田家寨猕猴桃专业合作社。住址：陕西省眉县金渠镇田家寨村*组。法定代表人姚林科，该合作社理事长。被申请人杨波，男，生于1968年8月24日，汉族。申请人眉县田家寨猕猴桃专业合作社诉被申请人杨波合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，眉县田家寨猕猴桃专业合作社向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人杨波在银行的存款100万元予以保全。本院于2016年7月6日以（2016）陕0326执保8号之一民事裁定书裁定对被申请人杨波银行存款100万元予以冻结。诉讼中眉县田家寨猕猴桃专业合作社以与杨波达成协议为由向本院申请撤回起诉，并申请撤回保全申请，本院已裁定准许眉县田家寨猕猴桃专业合作社撤回起诉。本院认为，眉县田家寨猕猴桃专业合作社已撤回起诉，并申请撤回保全申请，保全措施应予解除。故依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨波银行存款100万元的冻结措施。审判员  张文利二〇一六年八月十八日书记员  于春玲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初861号原告张家口达源商贸有限公司。法定代表人张利华，该公司董事长。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市胜洋商贸发展有限公司。法定代表人马宏水，该公司经理。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口达源商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张利华、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款26979元及利息；2、要求三被告退还质保金1000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供货，陆续结算货款。至2016年6月21日，被告爱家公司拖欠原告货款26979元，现因被告经营不善，无法继续履行合同，故诉至法院。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对拖欠欠货款的数额无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司已经将收取的质保金全部移交给了爱家公司，不应再承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单一张、质保金一张，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签均是爱家公司的公章，根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是胜洋公司的公章，时间2013年4月27日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，2015年5月18日，经三家公司协商，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家公司返还。因爱家公司经营不善，超市已经关闭，收取供货商的质保金应予返还。故本院对原告给付货款及返还质保金的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口达源商贸有限公司货款26979元，返还原告质保金1000元，共计27979元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  任晓元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13931号申请执行人：林贺，女，1982年10月5日出生。被执行人：北京雷动信息技术有限公司法定代表人白杨。本院在执行林贺与北京雷动信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京雷动信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，冻结了被执行人在民生银行北京西坝河支行开设的账户，查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院冠以适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年八月二十二日书记员  王颢然
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3721号原告：沈惠新。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：游锦锋，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被告：湖州市吴兴区八里店镇社区管理服务中心。住所地：湖州市吴兴区西山社区南区60幢。法定代表人：沈镇华，该中心主任。委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。本院在审理原告沈惠新与被告湖州市吴兴区八里店镇社区管理服务中心劳动争议纠纷一案中，原告沈惠新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈惠新在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈惠新撤回对被告湖州市吴兴区八里店镇社区管理服务中心的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈惠新负担。代理审判员  孙利琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶婷婷
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0304刑初239号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月10日6时30分许，被告人黄某窜至桂林市象山区崇信路被告人黄某窜至桂林市象山区某某路“红街养生休闲某会所”的休闲区大堂，趁被害人梁某在沙发上睡着之机，将其放在沙发旁小桌子上的一部OPPOR9手机盗走。案发后，公安人员经过侦查，于2016年5月12日拨打被告人黄某的电话，被告人黄某经公安人员的教育和家属的规劝后，于当日22时许自行到桂林市公安局便衣警察支队四大队接受调查，其如实向公安机关供述了盗窃他人一部OPPOR9手机的犯罪事实。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2715元。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人黄某的户籍信息资料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2715元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安人员电话联系后自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴矾二〇一六年八月四日书记员  曹霞
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审826号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张金乐，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张金乐非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张金乐未经审批非法占用水田面积150平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张金乐未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张金乐于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张金乐负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜