wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1981号上诉人（原审原告）杨涛，男，1981年12月12日生，汉族，无业。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博爱县宏集商贸有限公司。法定代表人刘高启，该公司总经理。委托代理人庞卫东，该公司职员。委托代理人张海军，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东德惠来装饰瓷板有限公司。法定代表人闫兆亮，该公司总经理。委托代理人陈国营，系该公司员工。上诉人杨涛因与被上诉人博爱县宏集商贸有限公司、山东德惠来装饰瓷板有限公司票据纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1027号民事判决；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一六年八月二十四日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民辖终62号上诉人（原审被告）：乔会星。上诉人（原审被告）：乔德江。上诉人（原审被告）：墨玉县金玉枣业农民专业合作社。法定代表人：朱顺祥，该合作社主任。上诉人（原审被告）：和田忆疆南枣业科技开发有限公司。法定代表人：乔德江，该公司经理。被上诉人（原审原告）:墨玉县农村信用合作联社。法定代表人：王东，该联社理事长。上诉人乔会星、乔德江、墨玉县金玉枣业农民专业合作社(以下简称金玉合作社)、和田忆疆南枣业科技开发有限公司(以下简称忆疆南公司)因与被上诉人墨玉县农村信用合作联社(以下简称信用联社)金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民初3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔会星、乔德江、金玉合作社、忆疆南公司上诉称，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》、《农村信用社借款保证担保合同》的签约当事人一方系信用联社47团信用社，该社是经依法工商登记注册成立的非法人单位，具有法定的民事主体资格，合同明确约定，争议解决方式由贷款人所在地或抵押权人住所地法院通过诉讼解决。信用联社47团信用社住所地为”墨玉县47团”，同时上诉人作为涉案纠纷的被告，其住所地均在新疆生产建设兵团第十四师224团，属于新疆生产建设兵团第十四师224团管理的垦区范围内的自然人和法人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，本案应当由新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院审理。本院经审查认为，信用联社47团信用社系股份合作制信用联社的分支机构，非法人单位，不具有法人资格，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款：”商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，原审认定信用联社具有诉讼主体资格正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼；””合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然上诉人的住所地均在新疆生产建设兵团第十四师224团8连，但当事人双方在签订的《借款合同》、《抵押合同》、《农村信用社借款保证担保合同》中明确约定了争议解决的方式，即：争议解决方式由贷款人所在地或抵押权人住所地法院管辖。原审原告被上诉人信用联社作为贷款人和抵押权人，其注册地为新疆墨玉县，本案的诉讼标的额为l600万元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖标准。原审受理本案并无不当。上诉人乔会星、乔德江、金玉合作社、忆疆南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   新审 判 员 董 占 军代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年八月二十七日书 记 员 苏比 努尔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10696号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：黄永生。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用2407元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初1632号原告潘水莲，男，汉族，1964年8月9日出生。委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。被告叶向军，男，汉族，1993年11月25日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司内江支公司。住所地内江市东兴区北环路889号和都国际4幢。法定代表人王磊，总经理。本院在审理原告潘水莲诉被告叶向军、中国平安财产保险股份有限公司内江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费3784元，减半收取1892元，由原告负担。审判员  许婷婷二〇一六年八月十八日书记员  陈雅玲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2851号之一申请执行人蔡成君，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。申请执行人蔡成君与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第3335号案件中限制被执行人出境并扣留被执行人的港澳居民来往内地通行证。后本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月三十日书记员 彭劲松
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初122号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人周某某，男，1971年12月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2016年4月27日20时5分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至西五路路口处，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，检测其体内含酒精含量为292.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、司法鉴定检验报告书、被告人周某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应处拘役并处罚金，鉴于其患有××，案发后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚,认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳二〇一六年八月三十一日书记员  王琛
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3445号申请执行人金鑫，男，1988年5月28日生，汉族。委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被执行人栾卫，男，1980年12月25日生，汉族。被执行人陶园园，女，1982年7月27日生，汉族。申请执行人金鑫与被执行人栾卫、陶园园民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人栾卫、陶园园于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人金鑫借款本金378950元及利息（以378950元为基数，自2015年6月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元、公告费560元，合计8270元，由栾卫、陶园园负担。逾期，被执行人栾卫、陶园园未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法查封了栾卫所有的位于南京市江宁区秣陵街道九龙湖路1号颐和南园颐然湾××××房产（查封期限三年，自2016年7月21日起至2019年7月20日止），经在金融、房产、车管等部门查询，除已查封的房产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人金鑫发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金鑫，要求其向本院提供被执行人栾卫、陶园园其他财产线索。金鑫未对本院的执行情况提出异议，亦未提供栾卫、陶园园其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金鑫享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对栾卫、陶园园的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现栾卫、陶园园有其他可供执行财产，金鑫亦未提供栾卫、陶园园其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任华顺执行员  陶建荣执行员  王海露二〇一六年八月九日书记员  冯 蓉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初972号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：邓斌，该行行长。委托诉讼代理人：邓连明，该行职工。被告：王美林，男，1957年11月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇桂。被告：谭如能，男，1971年11月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告王美林、谭如能借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵阳县支行、被告谭如能到庭参加诉讼，被告王美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金49000元，利息8000.86元（利息计算至2016年5月30日，后期利息顺延计算），本息合计57000.86元；2．被告谭如能承担连带保证责任；3.原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告王美林因农业生产经营向原告借款5万元，借款期限一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。被告谭如能承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告尚欠本金49000元，利息8000.86元（利息计算至2016年5月30日，后期利息顺延计算），本息合计57000.86元。被告王美林未作答辩。被告谭如能承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，谭如能承认农行邵阳县支行在本案中主张的事实，故对农行邵阳县支行主张的事实予以确认。依照合同约定，被告王美林应当及时偿还借款本息，被告谭如能应当承担连带偿还责任。原告未向本院提交实现债权发生有关费用的证据，故对其要求二被告承担实现债权的一切费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王美林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金49000元，利息8000.86元（利息计算至2016年5月30日，后期利息顺延计算），本息合计57000.86元；二、被告谭如能对被告王美林所欠前述贷款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一六年八月三日代理书记员  陈 明
���疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民辖终61号上诉人（原审被告）：乔德江。上诉人（原审被告）：乔会星。上诉人（原审被告）：墨玉县金玉枣业农民专业合作社。法定代表人：朱顺祥，该合作社主任。上诉人（原审被告）：和田忆疆南枣业科技开发有限公司。法定代表人：乔德江，该公司经理。被上诉人（原审原告）:墨玉县农村信用合作联社。法定代表人：王东，该联社理事长。上诉人乔德江、乔会星、墨玉县金玉枣业农民专业合作社(以下简称金玉合作社)、和田忆疆南枣业科技开发有限公司(以下简称忆疆南公司)因与被上诉人墨玉县农村信用合作联社(以下简称信用联社)金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乔德江、乔会星、金玉合作社、忆疆南公司上诉称，涉案《个人借款合同》、《抵押合同》、《农村信用社借款保证担保合同》的签约当事人一方系信用联社47团信用社，该社是经依法工商登记注册成立的非法人单位，具有法定的民事主体资格，合同明确约定，争议解决方式由贷款人所在地或抵押权人住所地法院通过诉讼解决。信用联社47团信用社住所地为”墨玉县47团”，同时上诉人作为涉案纠纷的被告，其住所地均在新疆生产建设兵团第十四师224团，属于新疆生产建设兵团第十四师224团管理的垦区范围内的自然人和法人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，本案应当由新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院行使管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院审理。本院经审查认为，信用联社47团信用社系股份合作制信用联社的分支机构，非法人单位，不具有法人资格，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款：”商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”的规定，原审认定信用联社具有诉讼主体资格正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼；””合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然上诉人的住所地均在新疆生产建设兵团第十四师224团8连，但当事人双方在签订的《借款合同》、《抵押合同》、《农村信用社借款保证担保合同》中明确约定了争议解决的方式，即：争议解决方式由贷款人所在地或抵押权人住所地法院管辖。原审原告被上诉人信用联社作为贷款人和抵押权人，其注册地为新疆墨玉县，本案的诉讼标的额为l420万元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖标准。原审受理本案并无不当。上诉人乔德江、乔会星、金玉合作社、忆疆南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，但裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定确定管辖欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   新审 判 员 董 占 军代理审判员 古丽巴哈尔二〇一六年八月二十七日书 记 员 苏比 努尔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1488号原告：马荣深。被告：刘锡普。本院在审理原告马荣深与被告刘锡普劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出对被告刘锡普的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马荣深撤回对被告刘锡普的起诉。案件受理费88元，由原告马荣深负担。代理审判员 安 娟二〇一六年八月一日书 记 员 崔津铭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2338号罪犯李约山，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）红中刑二初字第39号刑事判决，以被告人李约山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李约山不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十七日作出（2014）云高刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李约山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年8月2日起至2038年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终710号上诉人（原审原告）：于业华，现住肇东市。委托诉讼代理人：武晓光，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：赵景生，住肇东市。委托诉讼代理人：赵影，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：刘常军，住肇东市。上诉人于业华因与被上诉人赵景生、刘常军返还原物纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于业华及其委托诉讼代理人武晓光，被上诉人赵景生及其委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。被上诉人刘常军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于业华上诉请求：1.依法撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第128号民事判决，被上诉人返还上诉人房屋；2.判决被上诉人赔偿上诉人2004年12月31日至房屋交还之日内的租金及利息；3.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人于2004年12月31日购买了房屋并办理了过户登记手续，取得了房屋产权证，但房屋一直由被上诉人侵占并出租。一审法院以上诉人与左秉善签订的合同无效为由，否定了左秉善对房屋的所有权。房屋产权的转移应以产权登记簿为准，上诉人已取得房屋所有权，上诉人与左秉善签订的房屋买卖协议应为有效。上诉人合法取得了房屋，被上诉人赵景生恶意侵占房屋构成侵权，应赔偿上诉人损失。被上诉人赵景生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘常军未答辩。于业华向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，返还房屋；2.被告赔偿因侵权给原告造成的全部损失，含自2004年12月31日至房屋交还之日的全部租金和由此衍生的利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：左秉善与赵景生损害赔偿纠纷一案，本院于1999年4月20日作出（1999）肇民初字第41号民事判决，判后左秉善不服上诉绥化市中级人民法院，绥化中院维持原判。左秉善因不服又向最高检申诉，最高人民检察院交由省高检及绥化分检向绥化中院抗诉，绥化市中级人民法院于2000年8月20日裁定，撤销肇东市人民法院（1999）肇民初字第41号民事判决及绥化中院（1999）绥中民终字第278号民事判决，发回我院重审。本院于2001年9月5日作出了（2001）肇民再字第1号民事判决，即左秉善的损失290,131.80元，由左秉善、赵景生共同承担。赵景生不服，上诉于绥化市中级人民法院，绥化中院于2001年12月10日作出（2001）绥中法民再终字第287号民事判决，一、撤销本院（2001）肇民再字第1号民事判决；二、驳回左秉善的诉讼请求，并已发生法律效力。左秉善不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2003年7月11日作出（2003）黑监民监字第35号民事裁定，对该案进行提审，并2003年11月27日作出（2003）黑监民再字第142号民事判决，即一、撤销绥化市中级人民法院（2001）绥中法民再终字第287号民事判决；二、维持肇东市人民法院（2001）肇民再字第1号民事判决。赵景生不服，向黑龙江省高级人民法院提出申诉申请再审。2003年12月26日，左秉善依据生效的（2001）肇民再字第1号民事判决，向本院申请执行。在执行中，本院于2004年12月31日将被告赵景生的房屋产权证依法先行过户到了申请执行人左秉善名下，法院并未将赵景生的房屋执行交付给申请执行人左秉善，该房屋仍然由赵景生实际占有使用。左秉善、于业华明知法院执行只是将赵景生的房屋产权证先行过户到左秉善名下，并未将房屋实际执行交付给申请执行人左秉善的情况下，且该房屋仍然由赵景生实际占有使用的真实状况，左秉善仍以尚欠于业华十几万元的欠款，用该房屋抵账七万元为由，双方即于2004年12月31日仍然签订了房屋买卖协议，于业华、左秉善明知不能履行交付房屋义务的情况下，仍然于当日在房产管理部门将诉争房屋产权证由左秉善名下变更过户到于业华名下。此后，仍然是由左秉善继续主张权利，法院也并未将诉争房屋实际执行交付给左秉善。因被告赵景生申诉申请再审，2008年5月16日，黑龙江省高级人民法院下发了（2004）黑监民监字第223号民事裁定，中止原判决执行，并组成合议庭再审。于2014年4月2日作出了（2008）黑监民再字第57号民事判决，撤销了（2003）黑监民再字第142号民事判决，维持绥化市中级人民法院（2001）绥中法民再终字第287号民事判决，据以执行的（2001）肇民再字第1号民事判决失去效力。左秉善约于2011年10月去逝，故原告于业华提起诉讼主张权利。因诉争房屋一直由被告赵景生、刘常军占有出租使用，故要求二被告停止侵权、返还原物并赔偿损失。一审法院认为，本院依据生效的（2001）肇民再字第1号民事判决执行，并未将标的物房屋实际执行交付给申请执行人左秉善，而只是将赵景生的房屋产权证依法先行过户到了左秉善名下，该诉争房屋始终仍然由赵景生占有使用。现因执行的依据判决已被撤销失去效力，因此，左秉善取得其名下的房屋产权证即依法取得的诉争房屋物权也即失去了合法取得的基础。原告于业华明知左秉善与赵景生案件有争议，在诉讼执行阶段法院只是将赵景生的房屋产权证依法执行先行过户到左秉善名下，法院并未将标的物房屋实际执行交付给左秉善，该房屋仍然由赵景生实际占有使用的真实状况及左秉善不能履行房屋买卖合同交付房屋义务的实际情况，于业华仍向左秉善购买该诉争房屋，其对该房屋不构成善意取得。于业华与左秉善置上述情况而不顾,一味的签订诉争房屋买卖合同，二人的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故于业华与左秉善之间签订的诉争房屋买卖合同当属无效。故此，原告于业华对诉争房屋取得的物权不受法律保护，其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告于业华的诉讼请求。案件受理费6,100.00元，由原告于业华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。本案中，上诉人虽持有诉争房屋的权属证书，但据以执行的生效判决已被撤销，被上诉人赵景生系房屋的真实权利人。因不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故上诉人于业华提出的要求返还原物并赔偿损失的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，于业华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100.00元，由上诉人于业华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一六年八月十一日书 记 员  孙 月
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0421刑初35号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人刘XX，男，1958年10月11日出生，汉族，无文化，农民。因本案于2016年5月24日被萝北县森林公安局取保候审。萝北县人民检察院以萝检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘XX犯盗伐林木罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年春至2016年3月，在萝北县鹤北镇新鹤村西南侧和西北侧，被告人刘XX用油锯盗伐集体林木。经鉴定：盗伐林木197株，林木立木蓄积为17.3292立方米。案发后，赃物被依法收缴并发还给萝北县鹤北镇新鹤村。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具；书证被告人刘XX的抓获经过、扣押物品及发还清单；证人初XX、汪XX、苏XX的证言；鉴定意见；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘XX能如实供述，依法可对其从轻处罚；赃物被收缴，给集体造成的经济损失较小，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具石林牌油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一六年八月二日书记员  李 娟
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执362号申请人：卢永宪，男，1967年2月17日生，汉族，工人，本市新兴区新立街九委4组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第562号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月25日前履行七劳人仲字【2016】第562号仲裁裁决书所确定的38,112.79元给付义务。申请人卢永宪与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人卢永宪案件款38,112.79元。二、执行费427.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执362号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年八月二十三日书记员 :李亚男
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执585号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：高平国，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：潘丽琴（曾用名潘丽芬），女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高平国、潘丽琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1157号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高平国、潘丽琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1157号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初20893号原告：上海市徐汇区金苑业主委员会，地址上海市徐汇区安福路XXX号XXX楼东侧。负责人：金天任，李德桢。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：李维芝，女，1945年7月12日出生。原告上海市徐汇区金苑业主委员会与被告李维芝其他物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告上海市徐汇区金苑业主委员会于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海市徐汇区金苑业主委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市徐汇区金苑业主委员会撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由上海市徐汇区金苑业主委员会负担。代理审判员 李 理二〇一六年八月一日书 记 员 郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0822民初942号原告郑某某。被告周某。本院在审理原告郑某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李正文二〇一六年八月二日书记员  杨诗吟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2499号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人马水根，男，1970年12月17日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与马水根信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03617号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2499号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人马水根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月八日代书记员 王琦
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执96号申请执行人：徐友海，男，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：汪森林，男，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。申请执行人徐友海与被执行人汪森林义务帮工受害责任纠纷一案，池州市中级人民法院已作出(2015)池民一终字第00378号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪森林未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪森林银行存款人民币4028.88元（含案件受理费、鉴定费155元，执行费50元）,或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 殷 明二〇一六年八月三十一日书记员 俞经春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7286号原告：黄连芬。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告黄连芬诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄连芬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄连芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄连芬撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄连芬负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执961号申请执行人宋保山，住所地榆树市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区红旗街94号法定代表人：雷斌。被执行人白山市华龙运输集团有限责任公司，住所地白山市东兴街32号法定代表人：于瓷平。宋保山申请中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司等侵权责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉01民终1620号民事判决书已经发生法律效力。宋保山于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人宋保山向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的撤回执行申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院作出的（2016）吉01民终1620号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年八月二十七日书记员  王显野
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初1882号原告：西峡县阔程商贸有限公司，住所地：西峡县。组织机构代码：34488312-6.法定代表人：朱立志，公司执行董事。委托代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权。被告：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地：西峡县。组织机构代码：71564156-5.法定代表人：高根改，公司董事长。委托代理人：沈永强，公司办公室主任。特别授权。第三人：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县。统一社会信用代码：916540007108585381.法定代表人：叶立国，公司董事长。委托代理人：周书恒，公司法律顾问。特别授权。原告西峡县阔程商贸有限公司与被告西峡县源泉冶金材料有限责任公司、第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，本案由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、被告西峡县源泉冶金材料有限责任公司委托代理人沈永强到庭参加了诉讼，第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的债权转让合同合法有效；2.请求法院依法判令第三人支付原告2160542.7元及利息；3.第三人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，原、被告经充分协商，达成债权转让协议一份，被告将该公司在第三人处的应收货款2160542.7元转让给原告享有，并通过邮政快递向第三人送达了债权转让通知书。第三人在收到后，未能及时履行支付义务，双方发生纠纷。原告以债权转让的形式从被告处取得对第三人的到期债权，而本案处理结果与第三人具有法律上的利害关系，故追加其参加诉讼。被告西峡县源泉冶金材料有限责任公司辩称，被告与第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司有合同关系，截止2016年6月，被告公司账面余额显示第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司欠货款2129800.7元。被告公司欠原告货款，不能及时支付，经双方协商，达成债权转让合同，在债权转让合同中转让的金额是2160542.7元。被告转让的金额与第三人实际欠被告货款之间的差额，由被告支付。第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司未到庭，向本院递交的答辩状陈述，1.第三人于2016年7月11日收到债权转让通知书，该转让合同对答辩人已发生法律效力。2.债权转让通知书提出的货款金额与第三人计算的货款金额并不一致。3.原告要求第三人支付货款，违反法定程序。确认转让合同有效与支付货款是两个不同的诉讼，应当分别按照法律程序审理。第三人与本案确认转让合同的诉由没有直接的利害关系，原告在本案中要求第三人直接向其支付货款没有法律依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、债权转让通知书、债权转让通知书的邮寄回执复印件。被告提交了产品买卖协议三份、被告与第三人往来的业务清单及增值税发票、被告与第三人年度分类帐页、债权转让通知书回执原件。第三人未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来关系，被告拖欠原告部分货款。2016年6月18日，原告与被告签订了债权转让合同，被告将对第三人享有的债权2160542.7元转让给原告，用于冲抵被告所欠原告款项。债权转让合同第三条载明“甲方（被告）转让的债权若存在瑕疵或其他原因，导致乙方（原告）受让不能的，甲方同意就受让不能部分债务、利息及实现债权费用继续承担偿付责任”。被告于2016年6月21日向本案第三人通过邮政特快专递送达了债权转让通知书，第三人于2016年6月25日收到债权转让通知。第三人在收到债权转让通知后，未向本案原告支付欠款。另查明：被告对第三人享有的债权为2129800.7元。本院认为，本案第三人经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的债权转让合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原、被告达成债权转让合同后，被告及时书面通知第三人的行为符合法律规定，第三人作为债权转让法律关系中的债务人，在接到债权转让通知后，负有及时足额清偿债务的义务。第三人未及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。第三人答辩与被告之间的债务数额有异议，经核对，被告与当事人之间的债务数额为2129800.7元，故第三人应当支付原告欠款2129800.7元。第三人的其他意见理由不充分，本院不予采纳。在庭审中，原告表示债权转让的数额与第三人实际应当支付的数额之间的差额部分将与被告欠原告其它债务一起另行主张，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人新疆伊犁钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县阔程商贸有限公司2129800.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费24084元（原告预交），减半收取12042元，由被告负担150元，第三人负担11892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一六年八月十一日书记员  贾 武附：一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）二、本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执515号申请执行人薛宇，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人石金岭，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人薛宇与被执行人石金岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛宇申请终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月二十三日书记员 孙玉富
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8106执120号申请执行人孔庆英，女，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被执行人荆玉杰，女，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。被执行人荆玉东，男，汉族，无职业，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的北安农垦法院（2016）黑8106民初520号民事调解书，已向被执行人荆玉杰、荆玉东发出执行通知书，责令被执行人荆玉杰、荆玉东履行金钱给付义务。但被执行人荆玉杰、荆玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划二被执行人父亲荆永库在中国农业银行股份有限公司北安市赵光镇支行内的存款12,175.28元至黑龙江省农垦北安管理局财务结算中心的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年八月二十四日书记员 吴宇光
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第437号本院2015年12月24日对申请执行人岳阳县某联社向本院申请执行毛某金融借款合同纠纷一案作出的（2015）岳法执字第437号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）岳法执字第437号执行裁定书中第一页裁定案号“（2015）岳法执字第436号”更正为“（2015）岳法执字第437号”。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月一日书记员  陶珍珠
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）安行非执字第16号申请执行人安新县卫生和计划生育局,住所地安新县城内工业路。法定代表人郭某，该局局长。被执行人韩某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人陈某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对韩某、陈某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年8月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一六年八月二十六日书记员  张 楠
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执285号申请执行人：安徽九鼎融资担保有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路19号。法定代表人：储小康，该公司董事长。被执行人：吴建国。本院在执行申请执行人安徽九鼎融资担保有限公司与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴建国外出务工，去向不明，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十一日书 记 员  杨晓慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2219号原告：杨健勤，男，汉族，1959年5月25日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告杨健勤与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健勤撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年八月二十五日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1869号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：王立新，行长。委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被告：钟小莉，女，汉族，1971年6月15日生，住四川省都江堰市。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年7月1日生，住四川省都江堰市。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告钟小莉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告钟小莉、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年7月22日，被告钟小莉与原告签订编号为8140711680005的《个人授信协议》，约定原告向被告钟小莉提供授信额度为人民币546万元的贷款授信，授信期限为36个月，即从2014年7月22日起至2017年7月22日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与二被告依据《个人授信协议》的约定于2014年7月22日签订《个人授信最高额抵押合同》和《个人授信最高额质押合同》，约定二被告以其所有的位于高新区世纪城路房屋（权）向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用；二被告将其所有的人民币126万元个人活期存款质押给原告。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。随后，原告与被告钟小莉根据《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》签订了《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式。根据上述协议，原告共向被告钟小莉发放了贷款五笔，分别是2014年8月6日发放人民币100万元、2014年8月7日发放人民币100万元、2014年8月8日发放人民币100万元、2014年8月9日发放人民币100万元、2014年11月1日发放人民币46万元，五笔贷款本金合计人民币446万元。贷款到期后，被告钟小莉未按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。原告在扣除质押金后，截止2015年12月29日，被告钟小莉尚欠贷款本金人民币4199856.87元及对应利息、罚息、复息共计人民币235550.48元。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应当对其夫妻共同债务承担偿还责任。原告多次向二被告催收未果。故，原告诉至本院请求判令：1.二被告共同归还原告贷款本金人民币4199856.87元，支付截止2015年12月29日的利息、罚息、复息共计人民币235550.48元，从2015年12月30日起至还清之日止的利息、罚息、复息以原告银行系统的数据为准；2.二被告承担原告实现债权产生的律师费192416元；3.原告对处置位于高新区世纪城路418号1栋1单元10层1002号房产的价款，就上述诉讼请求内容享有优先受偿权。被告钟小莉、ＸＸ未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定借款人未依约还款应按未还本金在执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按时归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权支付的律师代理费等。被告ＸＸ就钟小莉的借款向原告出具了《共同还款承诺书》。以上事实，有结婚证、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款逾期账单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告钟小莉、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告ＸＸ向原告出具的《共同还款承诺书》，原告与被告钟小莉签订的《个人授信协议》，原告与钟小莉、ＸＸ签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》等系列合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告钟小莉取得贷款后，逾期未还贷款，应承担合同约定的逾期还款责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告ＸＸ承诺共同还款。故，原告诉请被告钟小莉、ＸＸ归还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，正当合法，本院予以支持。原告主张律师费的诉请，因未举证证明已实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟小莉、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金共计4199856.87元，并支付利息、复息、罚息（截止2015年12月29日的利息、罚息、复息共计人民币235550.48元，2015年12月30日起至付清之日止的利息、罚息、复息以原告银行贷款结算系统产生的数据为准)；二、被告钟小莉、ＸＸ不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告钟小莉、ＸＸ位于成都市高新区世纪城路房屋（权）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43823元，诉讼保全费5000元，共计48823元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1540元，被告钟小莉、ＸＸ负担47283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年八月十二日书 记 员  潘姗姗
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执379号申请执行人王永龙。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人王永龙与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十一日书 记 员  陆 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2732号原告李某某，女，1970年11月6日生，汉族，现住河北省石家庄市。委托代理人张某某、佐某，河北某某律师事务所律师。被告李某，男，1971年8月14日生，汉族，现住河北省石家庄市。本案在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求查封、冻结被告李某名下300000元财产或同等价值财产。经审查，本院认为原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告李某名下300000元银行存款或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一六年八月十日书记员  刘磊怡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执593号申请执行人李成芬，男，汉族，1949年12月16日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人黄汉国，男，汉族，1966年6月2日生，住四川省攀枝花市盐边县。四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第174号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年八月二十三日书记员 陈金福
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。法定代表人：孙江杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月，汉族，住吉木萨尔县。被告:管志斌，男，1972年6月出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。被告李惠珍，女，1972年12月出生，汉族，住吉木萨尔县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行诉被告管志斌、李惠珍小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日受理该案后，原告自愿于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回起诉。案件受理费1256元，减半收取628元，鉴定费5000元，共计5628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行负担。审判员  马国刚二〇一六年八月二十九日书记员  王世杰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初390号原告：陆辰远。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被告：图们市远阳新型建材有限公司。住所:图们市石岘镇。法定代表人：王兆阳，公司董事长。委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。第三人：王兆阳。原告陆辰远诉被告图们市远阳新型建材有限公司、第三人王兆阳公司解散纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，2016年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆辰远的委托代理人高席、被告图们市远阳新型建材有限公司的委托代理人王照林、第三人王兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆辰远诉称：2013年7月9日，原告陆辰远与第三人王兆阳共同出资成立被告图们市远阳新型建材有限公司，陆辰远占60%股份，王兆阳占40%股份，王兆阳任公司法定代表人、执行董事、经理等职位，原告任公司监事。公司成立后，由于王兆阳怠于形式管理职责，导致被告成立至今无法召开股东会议。致使公司处于管理混乱、无法经营的状态，如果继续经营将使原告的股东权益招受重大损失。为避免损失的继续扩大，根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请法院判令解散被告图们市远阳新型建材有限公司。被告图们市远阳新型建材有限公司辩称：1、被告至今未能正常生产经营活动的责任在于原告，根本不存在第三人怠于行驶管理职责无法召开股东会，以致原告股东利益遭受重大损失的事实；2、原告所称“公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形无确凿证据，本案应通过公司自力救济，不宜通过判决解散公司；3、公司帐面上现仅有现金1520元，尚欠员工2016年度工资十余万元。综上，被告目前由第三人维持现状，原告一直不闻不问，责任在原告。如果原告能够如约投资，被告不至于解散的境地，即便解散，也应由原告承担全部责任。第三人王兆阳述称：设立公司时，我与原告陆辰远约定，我提供30万资金，负责联系厂址等其他人合性投入，原告进行资合性投入。我已经进行尽到相关的义务，但原告在出资170万元后没有继续出资，导致公司没有正式运营，公司即便解散，也应由原告承担全部责任。经审理查明：2013年7月9日，原告陆辰远与第三人王兆阳共同出资成立公司，公司章程规定：公司名称为图们市远阳新型建材有限公司，主要经营研发及生产销售新型建材墙体材料。公司注册资本1000万元，实际出资200万元，其中原告陆辰远实际出资170万元，占公司60%的股份，第三人王兆阳出资30万元，并负责联络建厂等相关事宜，占公司40%的股份。王兆阳任公司法定代表人、执行董事、经理等职位，陆辰远任公司监事。公司设立后，因出现资金短缺等状况，未能在原定场地建设厂房，公司实际未运营。另查明，1、第三人王兆阳在图们市设立公司临时办事处，并聘任3名职员维持日常工作；2、因公司未开始运营，无运营收益；3、公司章程第十三条规定：“股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持”，公司自设立至今，未召开过股东大会。认定上述事实的证据有图们市远阳新型建材有限公司企业档案、图们市远阳新型建材有限公司章程。根据原告陆辰远的诉讼请求、被告图们市远阳新型建材有限公司的答辩意见及第三人王兆阳的陈述意见，归纳本案的争议焦点：图们市远阳新型建材有限公司是否符合解散条件。本院认为：公司解散是指引起公司人格消灭的法律事实。被告图们市远阳新型建材有限公司的股东系原告陆辰远和第三人王兆阳。公司设立后，双方作为公司股东，应当按照法律规定及公司章程内容正确履行股东职责，互相合作、共同经营。但公司自2013年设立至今三年之久，从未召开股东大会，无法对公司重大经营问题进行协商。且因资金短缺，公司未设办厂房及生产线，实际未经营，继续存续会使股东利益受到重大损失。被告辩称可以通过自力救济解决公司问题，不宜通过判决解散公司。但本案自受理后，双方进行多次协商，未达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告图们市远阳新型建材有限公司自本判决生效之日解散。案件受理费100元，由被告图们市远阳新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一六年八月十八日书 记 员  兰 雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3020号上诉人（原审被告、反诉原告）河南盛世中鼎铝业有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭志林，男，1967年10月17日生，汉族。上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司因与被上诉人郭志林合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初167号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，河南盛世中鼎铝业有限公司和郭志林提供的2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同和2013年9月1日验收报告均显示乙方为郭志林、董改法。河南盛世中鼎铝业有限公司提出反诉，因承包合同及验收报告涉及其他人，不符合反诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回河南盛世中鼎铝业有限公司的反诉。本院经审理认为，上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司在本案中提起的反诉不符合受理条件，上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司可另案主张权利。上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月二十四日书记员 于芳珠
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初242号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人汪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月4日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被告人汪某以能帮办理驾驶证为由，在邯郸市丛台区市房管局门口先后骗取被害人卢某、王某人民币各5000元。另查明，案发后，被告人汪某于2016年6月3日到公安机关投案，并退赔了被害人卢某、王某全部经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并退赔了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某犯诈骗罪，判处罚金20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年八月十六日书记员  邢栋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执179-1号被执行人张凤军，男，1993年9月3日出生于辽宁省凌源市，住辽宁省凌源市。关于被执行人张凤军犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2016）辽0702刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张凤军名下的银行存款1360.14元，并将此款视为执行款。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初22号刑事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一六年八月九日书记员  王 喆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执750号之二移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，该院院长。被执行人：周某，农民。本院在执行被执行人周某罚金一案中，于2016年7月22日作出（2016）皖0621执750号执行裁定书，冻结了周某的银行存款20000元，现因需划拨该存款，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周某的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一六年八月十日书 记 员  戚静静附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1627号罪犯郑福蝶，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）渝五中法刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人郑福蝶犯强奸、盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金七千元，继续追缴赃款，赔偿三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定，对罪犯郑福蝶减去有期徒刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑福蝶在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯郑福蝶在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑福蝶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑福蝶减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执693号冯坤店、宇汝虎：你／你单位与李远友凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李远友于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：偿还李远友欠款121200元。向李远友加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2724元，负担案件执行费1759元。特此通知二〇一六年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书甘08**民初640号原告陶某某，女，汉族，被告景某某，男，汉族，陶某某诉景某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月11日，陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶某某负担。代理审判员  赵建国二〇一六年八月十二日书 记 员  惠小娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2354号原告王二芬，女，1976年9月21日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告祖正荣，男，1973年2月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。原告王二芬诉被告祖正荣离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二芬及被告祖正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王二芬诉称：我与被告于1992年10月8日办理结婚登记手续后共同生活。婚后共同修建了两栋房屋，价值150000元（其中旧的一栋价值70000元，新的一栋价值80000元），该两栋房屋位于新河村至炉山的公路旁。由于我与被告经常吵闹，我便于2012年外出打工，我外出打工时，家里还有十多头猪和粮食等。我在打工期间向被告汇款5次，共计13050元，且还通过我大女儿数次转款给被告。被告谎称我下落不明，于2014年5月15日向威宁县人民法院起诉与我离婚，威宁县人民法院于2014年9月23日以（2014）黔威民初字第1567��民事判决书缺席判决我与被告离婚，但该判决没有提及我们之间的共同财产。共同财产动产部分我放弃分割，现请求法院判令我与被告婚姻期间修建的两栋房屋各得一栋，诉讼费共同承担。原告王二芬在举证期间内提交的证据有：（2014）黔威民初字第1567号民事判决书，用以证明原、被告已离婚，但离婚时未分割共同财产。被告祖正荣辩称：原告有权分割共同财产，但原告外出多年，我独自抚养子女欠下很多债，原告应与我共同承担债务。被告祖正荣在举证期限内提交的证据有：1、《协议书》复印件一份，用以证明原、被告儿子祖大象在上学期间不慎将祖大磊摔伤，被告借钱赔偿了17600元人民币。2、《借条》复印件一份，用以证明被告向赵菊借款35000元人民币。经审理查明：原告王二芬与被��祖正荣于1992年10月8日办理结婚登记手续后共同生活，婚后于1993年1月15日生育长女祖大徐（已出嫁），于1997年9月21日生育次女祖大炼（已出嫁），于1998年生育三女祖大露，于2001年4月21日生育男孩祖大象。双方婚后共同修建了两栋房屋，位于陕桥街道办事处新河村一组公路旁（小地名吊山海子）。其中一栋修建于2001年，该栋房屋有一间瓦房和三间平房。另一栋于2011年开始修建，2013年完工，该栋房屋系平房，共三间。该两处房屋均无宅基地使用证和房屋产权证。王二芬于2012年5月外出打工，2014年5月15日，祖正荣以王二芬下落不明为由向本院起诉离婚，王二芬经公告传唤未到庭，本院于2014年9月23日依法作出（2014）黔威民初字第1567号民事判决书判决原、被告离婚，但对共同财产未予分割。上述事实，有原、被告陈述，双方提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中两栋房屋均系在夫妻婚姻关系存续期间修建，虽无宅基地使用证和房屋产权证，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，应判决该两栋房屋归原告或被告使用。庭审中原告称自己使用任意一栋房屋均可，而被告表示愿意使用新修建的房屋，故2001年修建的房屋归原告使用，2011年修建的房屋归被告使用为宜。对于被���提出的共同债务，《协议书》和《借条》证明力不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：原、被告婚姻关系存续期间共同修建的位于陕桥街道新河村一组公路旁的两栋房屋中，于2001修建的一栋（一间瓦房，三间平房）归原告王二芬使用，于2011年修建的一栋（三间平房）归被告祖正荣使用。案件受理费1650元由原告王二芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年八月七日书记员  易忠泽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执412号申请执行人王龙龙，男，1988年4月28日出生，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇人。法定代理人王桂萍，女，1963年9月12日出生，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇人。被执行人王铁良，男，1952年10月6日出生，汉族，陕西省铜川市印台区阿庄镇人。王龙龙与王铁良抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨被执行人王铁良在陕西绥德农村商业银行股份有限公司定仙墕分理处账号内存款，现已兑现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执412号执行案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年八月二十六日书记员  王 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初2996号原告：金某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：强某某，男，汉族，住址同上。原告金某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告金某某，被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某诉称：其与强某某1975年结婚，1976年生育大女儿强某甲，1980年生育二女儿金某，1981年生育儿子强某乙，现三个子女均已成家。其与强某某在婚后的共同生活中，强某某喜欢喝酒，赌博，而且脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力。2015年2月19日，强某某又一次对其殴打。现三个子女均已成家，其没有了牵挂。为了能过几天清净的日子，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。强某某庭审中辩称：不同意离婚。金某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、宣州区杨柳镇柿木村出具的证明复印件一份，证明其与强某某系夫妻关系；3、宣州区杨柳镇中心卫生院门诊病历一份，证明强某某对其殴打的事实。上述证据，经庭审质证，强某某对金某某提交的证据1、2无异议；对金某某提交的证据3有异议，认为没有打金某某。经审查，金某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。金某某提交的证据3因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1975，金某某、强某某在原宣城县高桥乡人民政府登记结婚。婚后，金某某、强某某于1976年11月26日生育长女强某甲，于1980年3月6日生育次女金某，于1981年10月5日生育一子强某乙。2016年6月22日，金某某向本院提起诉讼，要求与强某某离婚。本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。1975，金某某、强某某登记结婚，并先后生育三个子女，共同生活四十一年。金某某要求与强某某离婚，强某某不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对金某某要求与强某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告金某某与被告强某某离婚。本案诉讼费已减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  董正强二〇一六年八月四日书记员  韩玉红相关法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终437号上诉人（原审被告）:白瑞岩，女，1951年3月15日出生。委托诉讼代理人:毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）:底华山，男，1985年11月4日出生。委托诉讼代理人毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任飞，男，1978年12月8日出生。被上诉人（原审被告）:底正国，男，1953年6月6日出生。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈珊珊，女，1987年3月5日出生。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。上诉人白瑞岩、上诉人底华山因与被上诉人任飞、被上诉人底正国和被上诉人（原审被告）陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第43329号民事裁定，向本院提起上诉。白瑞岩和底华山上诉称：作为原审被告的白瑞岩、底华山、底正国和陈珊珊之住所地均为北京市丰台区光彩路72号院6号楼1层1单元101号，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至白瑞岩、底华山的住所地法院——北京市丰台区法院审理。本院经审查认为，任飞与白瑞岩、底华山于2012年6月19日签订的《民间借贷合同》第三十五条第一款约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。”而该合同落款处明确写明“签约地点：北京市海淀区”。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，该约定对白瑞岩和底华山具有法律约束力。白瑞岩和底华山之上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院基于当事人的约定，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由白瑞岩、底华山各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  王 贺审判员  杨建国二〇一六年八月八日书记员  王 然
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2000）椒执字第1967号申请执行人汪修聪被执行人汪修文，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪修文发出执行通知书，责令被执行人汪修文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪修文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪修文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币164600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员 陈伟科
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3014号原告：刘某甲，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘某乙，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：张桂萍，居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告刘某甲自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘某甲负担。代理审判员  宋伟云二〇一六年八月五日书 记 员  倪 丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6812号原告：郭勇，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍在福建省顺昌县埔上镇中心东路*号，现住金华市江南开发区三江街道八一南街****号*幢*单元***室（身份证号码3507211987********）。委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。委托代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。被告：卢树华，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍在兰溪市黄店镇佳泽坞村楼山脚**号，现住金华市双龙南街***号（身份证号码3307811987********）。本院于2016年6月27日立案受理原告郭勇诉被告卢树华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。本案受理费人民币338元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一六年八月一日书记员  周姗姗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3381号原告：丁某，男，1979年4月6日出生，汉族，教师。委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告：江某，女，1982年10月20日出生。原告丁某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王新春、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5、6月相识、相恋，于同年10月22日登记结婚。原、被告均系再婚，由于婚前双方缺乏充分的了解，婚后发现双方在性格、生活等方面差距很大，经常为家庭琐事发生争执。原告认为现双方感情破裂，无法沟通，没有和好的可能，故诉至法院。被告江某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所写双方婚前缺乏了解、婚后发现差距巨大不能成立。原、被告于2014年5月通过世纪佳缘网认识，双方婚前对对方的家庭、经济状况、价值观、为人等都经过充分了解，且有过婚前同居情况，对生活习惯亦是比较了解的。原、被告均系再婚，被告更清楚自己想要什么，会谨慎选择再婚对象。原、被告婚后确实曾发生争执，但是争执是有原因的，在争执中原告吵得比谁都响，骂得比谁都厉害，还一发脾气就砸东西。被告现患有社交焦虑症，身体状况不好致不能工作，需要家庭的照顾。原、被告在庭审前几天还有过夫妻生活，双方婚后感情是很好的。希望双方彼此反省自己，消除消极思想和误会，在婚姻中成长，本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告江某在各自离异后于2014年5月初左右通过世纪佳缘婚恋网站认识后并恋爱，于2014年10月22日登记结婚。婚前，原、被告之间感情较好，并曾同居生活过一段时间。婚后，原、被告之间因家庭琐事、家庭经济、原告对被告母亲患病住院一事是否作出及时反应、原告认为被告对其不信任和误解而产生不满、被告不满于原告对其身体不适时的态度以及在其生病时原告不愿陪同其就医、被告与原告女儿的相处等问题经常发生争执，期间双方偶有争执较为激烈的情况。2016年4月起，原告搬离双方共同居住的房屋在外居住。现原告诉至本院，诉如所请。在庭审前，原、被告曾协商双方共同进行努力以维持婚姻关系，但因对其中的具体事宜存在分歧，致双方现未能和好。以上事实，有原告丁某与被告江某的陈述，婚姻登记信息、被告江某的门诊病历等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告丁某与被告江某经过婚恋网站认识后自由恋爱，双方在相互之间有了一定的了解后缔结了婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽然因各种因素产生争执，致夫妻感情出现裂痕，但双方并没有实质上的矛盾，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应互信互爱，互谅互让，加强沟通、交流，原告要对被告身心多加关心，帮助被告做好心理方面的调整，在双方发生争执时要克制自己的情绪，被告亦要对原告及其家人多加关爱，在双方发生矛盾时冷静对待，并对自己的心理问题及时进行咨询、治疗，双方应共同努力寻求夫妻和平相处的方式，夫妻关系是可以得到修复的。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告江某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费240元。审 判 员 宋路军二〇一六年八月二十二日法官助理 郜春琳书 记 员 黄 蕾
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执518之三号申请人廉江市智慧建材电器贸易有限公司。法定代表人黄少华，该公司总经理。被执行人龙锦汉，男，广东省廉江市人，住廉江市塘山路东五横巷6号，身份证号码：440822196011110215。该案在执行过程中，被执行人龙锦汉在指定的期限内未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙锦汉的银行存款人民币61107.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁立新审判员 ：王俊华审判员 ： 马 沛二〇一六年八月二十五日书记员 ：李直上
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0724民初856号原告王立柱，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业。委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所律师。被告散吉德玛，女，1985年5月20日出生，蒙古族，牧民。被告金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族某站职工。原告王立柱诉被告散吉德玛、金桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员包英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱的委托代理人王孔彬，被告散吉德玛、金桂丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告散吉德玛经人介绍于2015年10月10日向原告借款50000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2015年10月10日至2016年3月10日。被告金桂丽为其提供担保，承担连带清偿责任，到期需全部还清，因逾期不还款，则每天支付违约金500元。因逾期发生的诉讼费、追讨费、律师费均由二被告承担。到期后原告多次催款，二被告均以各种理由推诿，拖欠至今。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元及2016年3月11日至2016年5月11日期间的违约金9000元(按利息标准计算)，律师费6000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告散吉德玛辩称，借款事实存在，但这笔钱被告散吉德玛没有使用，是由被告金桂丽使用并承诺到期还款，该款应由金桂丽偿还。被告金桂丽辩称，借款事实存在，称其只用了20000元，其余的中间人用了10000元，案外人冬梅和被告散吉德玛用了20000元。同意偿还借款及利息，并承担律师费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实2015年10月10日被告散吉德玛从原告处借款50000元，还款期为2016年3月10日。被告金桂丽为其提供担保，承担连带清偿责任，逾期不还款，则每天支付违约金500元。逾期引起的诉讼费、追讨费、律师费均由二被告承担。经质证被告散吉德玛、金桂丽称，对证据的真实性无异议,承认是本人签署的名字。本院经审查认为，因二被告均认可证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认；因二被告均认可借款数额、利息约定、借款时间、还款时间等，故本院对原告证明目的予以采信。二、发票1张，以证实原告委托律师产生律师费6000元。经质证被告散吉德玛、金桂丽称，对证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因二被告均认可证据的真实性及证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告散吉德玛、金桂丽未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月10日被告散吉德向原告王立柱借款50000元，约定借款期限自2015年10月10日至2016年3月10日，未约定利息，但约定了逾期不还款每天支付违约金500元。被告斯吉德玛向原告王立柱出具借条一份、落款处由被告斯吉德玛签字，并由被告金桂丽以其工资卡作抵押为被告斯吉德玛提供担保，在借条上的担保人处签字。另约定，因逾期还款产生的追讨费、诉讼费、律师费等费用均由二被告承担。借款期限届满二被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告散吉德玛于2015年10月10日向原告王立柱借款50000元，并约定于2016年3月10日还清，同时出具了一份借条的事实存在，双方借贷关系成立，证据充分，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告要求二被告按照约定支付自2016年3月11日至2016年5月11日期间的逾期违约金共计9000元（按照利息标准计算）的诉讼请求，因该约定超出法律规定的范围，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定给付逾期利息，即利息计算时间自2016年3月11日至2016年5月11日按照年利率24%计息，为2000元。对于原告要求二被告给付律师费6000元的请求，因双方在借条中约定了律师费由二被告承担，原告同时出具了合理的票据证明其支出的律师费，故本院对该诉求予以支持。被告金桂丽系该借款中的担保人，借条中明确约定了保证方式为连带保证，故被告金桂丽对原告主张的本金，合理部分的违约金及律师费承担连带保证责任。因被告散吉德玛对其未实际使用该借款的抗辩主张未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二的规定,判决如下：一、被告散吉德玛自本判决生效之日起十日内向原告王立柱偿还借款本金50000元，并支付违约金2000元，律师费6000元，共计58000元；二、被告金桂丽对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告散吉德玛、金桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包  英二〇一六年八月十日书记员 特日格乐附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求在债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或着约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初251号原告刘士东。被告德州经济开发区抬头寺镇马虎李村委会，住址德州市经济开发区抬头寺镇马虎李村。负责人李国营职务村委会书记。被告魏厚福，成年。本院在审理原告刘士东与被告德州经济开发区抬头寺镇马虎李村委会、魏厚福买卖合同纠纷一案中，原告刘士东于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘士东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘士东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 强二〇一六年八月十二日书记员 王竣永
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03545号原告：李志卿。委托代理人：郭宏君。委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告李志卿诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月8日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：1、被告支付经营回报收益15999元（2015年2月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年7月29日，原告（甲方）、桐乡市帝豪家居物业管理有限公司（乙方，以下简称帝豪物业公司，帝豪物业公司于2008年8月7日更名为红星公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4054号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数34130.86元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第三条第四款约定，甲方依法承担房屋出租应缴纳的税、费，乙方根据税务机关的规定可以代为扣缴。合同第四条第四款约定，乙方逾期付款的违约责任，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款的万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日之后，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，乙方按累计应付款的1%向甲方支付违约金，乙方愿意继续履行本合同的，经甲方同意，合同继续履行。合同第五条第二款约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前终止本合同。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税19.2元，比上一期缴纳该税种金额多支付9.6元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年2月18日至2016年8月17日期间经营回报收益15999元的诉讼请求，因被告提供证明已支付2015年2月18日至2015年8月17日期间经营回报收益4998元，且被告提供证明2015年半年缴纳税款比上一期多支付9.6元，故原告在该期间经营回报收益应为9978元。关于原告要求解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李志卿商铺经营回报收益9978元（2015年8月18日至2016年8月17日）。二、驳回原告李志卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由李志卿承担38元，桐乡红星世博物业管理有限公司承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月三日书记员 范天桥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3017号原告：陈若康。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：王君。原告陈若康与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈若康的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈若康向本院提出诉讼请求：判令被告王君归还原告借款12万元、支付利息1.4万元。事实和理由：2015年12月14日被告向原告借款12万元，用于生活周转。双方约定借期三个月，于2016年3月14日一次性归还本金及支付利息1.4万元并出具借条，于当日出具收条。借款到期后，被告未支付本金和利息。原告多次催告未果，故诉至法院。被告王君未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告王君向原告陈若康出具借条、收条各一份，分别载明：“本人王君（）今借陈若康人民币壹拾贰万元整（￥：120000）用于生活周转，借款期限叁个月，于2016年3月14日一次性归还陈若康，并支付利息壹万肆仟元整（￥：14000）”、“本人王君（）今收到陈若康人民币现金壹拾贰万元整（￥：120000）”���因被告王君未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈若康与被告王君之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王君理应按约归还借款。原告要求被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付三个月借期内利息1.4万元，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起10日内归还原告陈若康借款12万元，并支付原告利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告陈若康负担151元，被告王君负担2829元，公告费300元，由被告王君负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  程广超人民陪审员  王建英二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 欢
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初685号之一解除保全申请人:淮安市胜杰液压机械有限公司。被申请人：雷沃重工股份有限公司。原告淮安市胜杰液压机械有限公司与被告雷沃重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）鲁0704民初685号民事裁定，依法冻结雷沃重工股份有限公司的银行存款350573.38元或查封相应价值的财产。淮安市胜杰液压机械有限公司于2016年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告雷沃重工股份有限公司银行存款350573.38元或相应价值财产的查封。案件申请费2273元，由淮安市胜杰液压机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  汤婷婷二〇一六年八月十二日书记员  李 健
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执713号申请执行人陆建良。被执行人杨建华。被执行人张勤。陆建良与杨建华、张勤民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）太民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨建华、张勤应归还申请执行人陆建良借款21000元。申请执行人预付的诉讼费1056元，合计22056元。因被执行人杨建华、张勤未按时履行，陆建良向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行，执行标的22056元。在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位22056元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行���明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 卢东昕二〇一六年八月九日书记员 毛晓梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1705号原告王江，农民。被告毛向成，农民。原告王江诉被告毛向成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江、被告毛向成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称，被告毛向成因经营需求，于2014年6月5日向我借款84800元，未约定利息。借款时间从2014年6月5日-2014年8月5日止，事后，原告向被告催收多次，被告均未按约定履行还款义务，给我造成不应有的损失，被告应承担还本付息的全部责任。为保护本人合法权益不受侵害，只好向人民法院提起诉讼，要���被告偿还借款本金84800元，支付利息50000元，合计138000元，本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组、原被告居民身份证2份，用以证明原、被告的身份情况及其主体适格；第二组、借条原件，用以证明借款事实。被告毛向成辩称，款是2012年6月份借的，借款是4万元，月息为8%，付了10个月的利息共32000元，以后就没有付利息了，原告请求过高，我无力偿还。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，其证明内容真实，本院予以采信并作为本案定案的依据。通过对以上证据的分析认定，本院可以查明如下事实：被告毛向成于2014年6月5日向原告王江借款84800元，并出具借条，借条载明“借条今借到王江人���币捌万肆仟捌佰元（84800.00）元整。定于2014年8月5日前还清，如还不清一却（切）法律责任自负。付此款不记息借款人：毛向成2014.6.5日担保人：查状雄155××××5020在场人：徐祥龙187××××6988”。借款后被告至今未还款。本院认为，原告与被告签订的《借条》是表明债权债务关系的书面凭证，属于民事合同种类，其借条中约定的有关事项，未违反法律法规的强制性规定，是合法借贷。原告向被告支付借款后，被告应按照《借条》的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为。原告在庭审中自愿放弃对担保人查状雄主张权利，是对其民事权利的处分，应予准许。原告主张的利息，因在借条上约定“不记利息”，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第��十五第一款之规定，判决如下：由被告毛向成于本判决生效后十日内偿还原告王江借款84800元。案件受理费2996元，因适用简易程序减半收取1498元，由被告毛向成负担960元，由原告王江负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告王江可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张兴友二〇一六年八月十五日书记员  李建军
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1634号上诉人（原审原告）刘风英，女，1965年8月25日出生，汉族，张家口市某医院工人，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）河北永辉超市有限公司容辰广场分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路东侧容辰庄园广场负一层。代表人方文忠，该公司总监。上诉人刘风英因与被上诉人河北永辉超市有限公司容辰广场分公司健康权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘风英的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院作出的民事裁定;二、请求依法裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人当庭承认本案事发现场的户外楼梯是归其保洁管理的。二、一审法院作出的调查笔录，可以证明被上诉人是户外楼梯的实际管理人。三、户外楼梯的电梯明确归被上诉人管理使用，举重以明轻，则该楼梯实际也归被上诉人管理使用。上诉人向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用10000元，具体的赔偿数额待鉴定后予以确定。一审法院认定事实：原告于2015年10月8日19：40分左右在红旗楼容辰庄园广场下户外楼梯到负一层户内的被告超市购物时，从楼梯上不慎跌倒摔伤。后经120急救送到河北北方学院附属第一医院住院治疗18天，被诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右髌骨骨折。医嘱：1、术后14天拆线；2、预防切口感染；3、定期复查；4、加强营养；5、××患者病情变化，不适随之诊。被告超市所在的容辰广场的开发商是张家口市方正房地产开发有限公司。被告向张家口市方正房地产开发有限公司租赁了负一层经营，租赁合同约定给被告超市提供电梯供其单独使用，就楼梯双方没有约定。顾客可以通过事故发生现场户外的楼梯进入负一层被告超市购物，该楼梯在竣工交付使用时已经在楼梯两侧及中间安装有栏杆扶手。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在下户外楼梯到被告超市购物时摔倒受伤，主张由于被告没有在户外楼梯旁安装合理的照明设备，楼梯中没有扶手、楼梯台阶面光滑，没有安装警示标志，认为被告超市未尽到安全保障义务。经查，事发现场的户外楼梯是通往被告超市的通道，但并不包括在被告超市向开发商张家口市方正开发有限公司租赁的场所范围内，即被告超市并非是事发现场的户外楼梯的所有者，也不是管理者。故原告起诉被告的主体不适格，应予驳回。裁定：驳回原告刘风英的起诉。本院认为，本案被上诉人作为被告主体的证据不充分，但本案所涉的通往被上诉人永辉超市的户外楼梯应当有所有者、管理者，依法该所有者、管理者应当作为当事人参加诉讼以确定本案的被告。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应当继续审理为宜。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初175号民事裁定；二、指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。审 判 长  马瑞云代理审判员  宋凯阳代理审判员  闫 格二〇一六年八月三十日书 记 员  武 岳