广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第127号原告叶庆忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李苑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市盈邦能源物资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村港口大道旁边。法定代表人谢镜开。被告东莞市鼎尚实业有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村沿河路42、43号第四层。法定代表人唐家积。委托代理人邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人徐泽珊，广东赋诚律师事务所实习律师。被告谢镜开，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告叶庆忠诉被告东莞市盈邦能源物资有限公司（以下简称“盈邦公司”）、东莞市鼎尚实业有限公司（以下简称“鼎尚公司”）、谢镜开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶庆忠的委托代理人李苑芳，被告鼎尚公司的委托代理人徐泽珊到庭参加诉讼，被告盈邦公司、谢镜开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盈邦公司因经营周转于2014年10月29日向原告借款2000000元，被告鼎尚公司、谢镜开为盈邦公司借款提供连带保证责任，四方签署了编号为“借2014102901”的借款协议书，约定借款期限为5天，即2014年10月29日至2014年11月3日止。原告按约定向被告盈邦公司出借了款项，盈邦公司收款后签署了《借款借据》。但借款到期后，被告盈邦公司未能归还本金，被告鼎尚公司、谢镜开均拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告盈邦公司返还原告借款2000000元并支付逾期利息，利息以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2014年11月4日起计算至付清之日止；2、被告盈邦公司向原告支付申请财产保全的担保费30000元；3、被告鼎尚公司、谢镜开对被告盈邦公司清偿借款本金及支付利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告鼎尚公司辩称，一、唐家积未在案涉《借款协议书》丙方处签名捺印，未加盖“东莞市鼎尚实业有限公司”的公章，更未为案涉借款承担保证责任。鼎尚公司没有为案涉借款提供保证责任的合意。二、鼎尚公司对《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”）及《复函》不认可，该鉴定结论存在主观臆断，不应采用。三、鼎尚公司并未向原告出具任何决议，可反映鼎尚公司没有为案涉借款提供保证责任的合意。被告盈邦公司、谢镜开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告叶庆忠提交一份《借款协议书》、《借款借据》及招商银行转账汇款业务回单，主张被告盈邦公司于2014年10月29日因经营周转向原告借款2000000元，被告鼎尚公司、谢镜开提供连带保证责任的事实。该《借款协议书》约定，被告盈邦公司（乙方）向原告叶庆忠（甲方）借款2000000元，借款期限5天，自2014年10月29日起至2014年11月3日止；原告应于2014年10月29日通过银行转账方式一次性将案涉借款支付至户名为谢镜开，账号为62×××65的账户。另《借款协议书》第五条约定，被告盈邦公司应于2014年11月3日前一次性偿还借款本金。如未能如期偿还上述借款，应自借款逾期之日起，按逾期金额每日3‰支付违约金。《借款协议书》第七条保证责任约定，被告鼎尚公司、谢镜开（丙方）同意为被告盈邦公司的借款及相关费用向原告提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及因盈邦公司违约导致原告为实现债权而支付的所有费用；保证期限为两年。《借款协议书》落款处甲方有原告叶庆忠的签名；乙方有被告盈邦公司的盖章及其法定代表人谢镜开的签名；丙方有被告谢镜开的签名捺印、被告鼎尚公司的盖章及其法定代表人唐家积的签名捺印。此外，银行业务回单显示，原告依约已于2014年10月29日通过银行转账方式汇款2000000元至被告盈邦公司指定的账户。同日，被告盈邦公司出具《借款借据》，确认收到案涉借款。诉讼中，被告鼎尚公司不确认《借款协议书》落款处鼎尚公司的盖章及其法定代表人唐家积的签名捺印，申请对该协议书落款处丙方“鼎尚公司”公章以及法定代表人唐家积签名捺印的真实性进行鉴定。由于鼎尚公司成立时的公章已遗失，又无法提供公章的备案资料，无法提取鉴定检材，故本院不准许被告鼎尚公司对案涉借款协议书落款处丙方“鼎尚公司”公章真实性进行鉴定的申请。对案涉借款协议书落款处丙方“鼎尚公司”法定代表人唐家积签名捺印的真实性，本院依法委托广东康怡司法鉴定中心（以下简称“康怡鉴定中心”）进行鉴定。康怡鉴定中心接受委托后，于2016年3月23日发出受理通知书，告知因被告鼎尚公司无法提供与检材“唐家积”签名字迹相类似字体的自然样本字迹，故不予受理签名字迹的鉴定委托事项。后康怡鉴定中心于2016年4月26日出具鉴定意见书，确认案涉《借款协议书》落款丙方“唐家积”签名字迹处的一枚指印是唐家积右手食指所捺印。被告鼎尚公司收到鉴定意见书后提出异议，认为指纹鉴定是否相符取决于鉴定人员的主观判断，且鉴定意见书从鉴定过程到鉴定文书书写均不符合相关规定，故不能作为证据。2016年6月3日，康怡鉴定中心就被告鼎尚公司提出的异议，书面出具《复函》，告知案涉鉴定的过程以及鉴定依据。2016年6月13日，被告鼎尚公司以相同理由就鉴定意见书及《复函》再次提出异议，本院以鼎尚公司以相同理由重复提出异议不再处理。另查，被告盈邦公司的法定代表人为谢镜开，被告鼎尚公司的法定代表人为唐家积。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、招商银行转账汇款业务回单，康怡鉴定中心出具的鉴定意见书以及本院庭审笔录、鉴定笔录等附卷为证。本院认为，被告盈邦公司、谢镜开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告盈邦公司向其借款2000000元未还的事实，有原告提供的《借款协议书》、《借款借据》及招商银行转账汇款业务回单为证，本院予以认定。原告要求被告盈邦公司归还借款2000000元，合法有据，本院予以支持。由于被告盈邦公司违约，按照合同约定，原告可要求被告支付利息。根据原告的诉求以及法律规定，利息应以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年11月4日起计算至实际付清之日止。被告鼎尚公司、谢镜开作为案涉借款的担保人，在案涉《借款协议书》中盖章、签字捺印，依法应对被告盈邦公司的案涉借款承担连带保证责任。原告请求被告鼎尚公司、谢镜开对被告盈邦公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市盈邦能源物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶庆忠归还借款本金2000000元并支付利息，其中利息以2000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（以年利率24%为限），从2014年11月4日起计算至实际付清之日止；二、被告东莞市鼎尚实业有限公司、谢镜开对被告东莞市盈邦能源物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶庆忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费23600元（已由原告预交），由原告叶庆忠承担240元，由被告盈邦公司、鼎尚公司、谢镜开共同承担23360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。