中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初43643号原告ENKHBAYARxx(中文名：王某),男，1996年11月6日生，现住上海市。委托诉讼代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告张某，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中某某，住所地上海市静安区。负责人陈某某，总经理。委托诉讼代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)与被告张某、中某某(以下至判决主文前简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)的委托代理人李政辉、被告张某、被告平某某的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)向本院提出诉讼请求：1、被告张某赔偿原告医疗费人民币51,140.60元、住院伙食补助费230元、营养费4,200元、护理费6,300元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；2、上述损失由被告平某某在交强险(其中精神损害抚慰金优先赔付)及商业险限额内赔付原告，不足部分由被告张某承担全部责任。事实与理由：2015年10月22日，被告张某驾驶苏F7XXXX牌小型客车沿浦东新区张江镇蔡伦路由东向西行驶至金科路向南转弯时，适遇原告驾驶电动自行车沿蔡伦路由西向东直行至此，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2015年11月1日上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故责任认定，认定被告张某承担事故全部责任。经鉴定，原告因本起事故所致右下肢功能障碍评定为XXX伤残，酌情给予休息210日，营养105日，护理105日(含内固定物拆除术)。涉案车辆在被告平某某投保了交强险和商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔率)，且事发时在保险有效期内，被告平某某应承担赔付责任。原告因与被告方交涉未果，故提起本案诉讼。被告张某辩称，对事故事发经过和责任认定无异议。对涉案车辆的投保情况无异议。被告平某某辩称，对事故事发经过和责任认定无异议。对涉案车辆的投保情况无异议。商业三者险限额为50万元，含不计免赔。同意承担相应的保险责任。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2015年10月22日4时09分，被告张某驾驶牌号为苏F7XXXX小型客车由东向西行驶，原告驾驶燃油助力车由西向东通行，至金科路蔡伦路时两车发生碰撞，因被告张某违反让行规定，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2015年11月1日上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故责任认定，认定被告张某承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本起事故所致右下肢功能障碍评定为XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付伤残等级及三期评定鉴定费2,000元。肇事车辆在被告平某某投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(责任限额500,000元、三者险不计免赔)，保险期间均自2015年8月26日零时至2016年8月25日二十四时止。事故发生后，原告被送至上海中医药大学附属曙光医院治疗，共计花费住院医疗费和门诊医疗费51,140.60元(含伙食费90元)。被告张某垫付医疗费20,000元。原告为本次诉讼聘请律师花费4,000元。原告系上某某在读学生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告张某所驾驶的肇事车辆向被告平某某投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内，因此被告平某某应当按照合同约定和法律规定在上述责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张某承担事故的全部责任，故对原告的合理经济损失，应先由被告平某某在交强险责任限额范围内承担赔付责任；不足部分，再由被告平某某在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张某承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，原、被告一致确认交通费300元、残疾赔偿金105,924元、住院伙食补助费230元、衣物损失300元、律师费4,000元，鉴定费2,000元。本院予以确认。对双方有争议的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费51,140.60元，为此，原告提供了相应的病历及医药费票据。被告平某某认为非医保部分的医疗费不属于保险赔偿范围，但根据保险条款，被告平某某并未明确列明不予赔偿的范围，并加以提示。故被告平某某主张非医保部分不属于保险赔偿范围，本院不予采纳。被告平某某主张扣除伙食费90元，本院予以采纳。本院确认医疗费为51,050.60元。其中由被告张某垫付20,000元，被告张某要求在本案中一并解决，本院予以准许。2、营养费，原告主张4,200元(40元/天×105天)，被告平某某认同3,150元(30元/天×105天)，本院予以采纳，确认营养费为3,150元。3、护理费，原告主张6,300元(60元/天×105天)，并无不当，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，对此，本院认为，原告因本起事故受伤致残，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等确定，故综合本案的实际情况，被告主张精神损害抚慰金应确定为5,000元，本院予以采纳。综上，被告平某某在死亡伤残赔偿限额内应承担：交通费300元、护理费6,300元，残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，合计117,524元中的110,000元。被告平某某在医疗费用赔偿限额内应承担医疗费51,050.60元、营养费3150元、住院伙食补助费230元，合计54,430.60元中的10,000元。综上，被告平某某在交强险限额内赔偿原告120,000元。超出交强险部分的赔偿数额51,954.60元，由被告平某某在商业三者险责任限额内赔付。鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，不以保险人事先书面同意为要件。故平某某应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2,000元。对于不属于保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告张某赔偿。被告张某先行垫付的20,000元医疗费，由原告返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)173,954.60元；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)4,000元；三、原告ENKHBAYARxx(中文名：王某)应于本判决生效之日起十日内返还被告张某20,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取997元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张**二〇一六年八月二日书记员  杨艳军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。