河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初713号原告：靳红卫（又名靳红伟），男，1969年12月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：靳晓蓓，女，1997年10月6日生，汉族，住汝州市，现住福建省厦门市思明区。原告：靳晓童，男，2002年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。法定代理人：靳红卫，系原告靳晓童之父。原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童的委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1949年11月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：孙学志，男，1966年10月18日出生，汉族，住汝州市，系张秀荣表弟。被告：郭自强，男，1973年12月17日，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：许跃子，河南科序律师事务所律师。被告：任仕远，男，1990年2月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任照国（系被告任仕远之父），男，1964年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，该局局长。委托诉讼代理人：朱艳涛，男，汉族，1974年5月24日出生，汉族，住汝州市，该单位职工。被告：汝州市卫生监督所，住所地汝州市广成东路。组织机构代码：79592533-8。法定代表人：郑延伟，该所所长。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住汝州市，该单位职工。被告汝州市卫生和计划生育委员会、汝州市卫生监督所的委托诉讼代理人：沈金有，河南谢景红律师事务所律师。原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童诉被告任仕远、张秀荣、郭自强、汝州市卫生和计划生育委员会（以下简称汝州市卫计委）、汝州市卫生监督所医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于同年3月4日受理后，依法组成合议庭，2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告靳红卫、原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童委托诉讼代理人牛团伟，被告任仕远的委托诉讼代理人任照国、张秀荣的委托诉讼代理人孙学志、郭自强的委托诉讼代理人许跃子、汝州市卫计委的委托诉讼代理人朱艳涛、汝州市卫生监督所的委托诉讼代理人ＸＸ伟、被告汝州市卫计委、汝州市卫生监督所的共同委托诉讼代理人沈金有到庭参加了诉讼，因被告任仕远不服（2014）汝刑初字第385号刑事判决书，提起上诉，2016年3月14日本院作出（2016）豫0482民初713号，裁定本案中止审理，2016年4月29日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04刑终47号刑事裁定书，裁定维持原判，本案恢复审理，2016年6月27日开庭时，原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童的委托诉讼代理人牛团伟，被告任仕远的委托诉讼代理人任照国、郭自强的委托诉讼代理人许跃子、汝州市卫生监督所的委托诉讼代理人ＸＸ伟、被告汝州市卫计委、汝州市卫生监督所的共同委托诉讼代理人沈金有到庭参加了诉讼，被告张秀荣及其委托诉讼代理人孙学志经传票传唤及通知无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日原告靳红卫之妻张青全因身体不舒服，到张秀荣、郭自强合伙开办的个人诊所（张秀荣诊所）就医。张秀荣、郭自强非法雇佣非医务人员任仕远没有对被害人进行仔细诊查，没有对症下药，就胡乱给张青全开了多种处方药。张青全按照非医务人员任仕远指定的剂量服药后，于当晚不幸身亡。经河南科技大学司法鉴定：××的发生、发展和及时诊断方面，客观上存在延误诊疗时机、加重病情的情形，与张青全死亡后果之间存在一定的因果关系，为加重或促发因素。张秀荣、郭自强合伙开办个人诊所（张秀荣诊所），其明知任仕远没有取得医生执业资格，仍然非法雇请非医务人员任仕远坐诊行医，××、开处方药；非医务人员任仕远本人也明知自己没有取得医生执业资格，仍然接受张秀荣、郭自强的非法雇请，在张秀荣、郭自强合伙开办个人诊所（张秀荣诊所）坐诊行医，××、开处方药；该诊所投资管理人员郭自强、负责人张秀荣为了共同牟取暴利，非法雇佣非医务人员任仕远行医，致使张青全死亡。根据侵权责任法的规定，被告张秀荣、郭自强明知任仕远没有取得医生执业资格，仍然非法雇请任仕远坐诊开处方药导致张青全身亡，被告张秀荣、郭自强系任仕远的雇主，任仕远从事雇佣活动中致人损害，雇主郭自强、张秀荣应共同承担全部的赔偿责任。被告汝州市卫计委、汝州市卫生监督所主要负责汝州市卫生机构审核、审验、证件颁发、监督管理等职责，对张秀荣中医诊所没有依法严格审查、监督管理、造成张秀荣中医诊所长期非法雇佣非医务人员任仕远坐诊非法行医，放任张秀荣诊所非法行医行为，最终造成张青全遭到非法医治死亡，存在不作为行为，依法应共同承担连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金487829元(24391.45元/年×20年=487829元)，2、被抚养人生活费70767.54元(9年（7+2）×15726.12元/年=70767.54元)，3、丧葬费19402元，4、精神损害抚慰金10万元，5、停尸费2100元，6、交通费3万元，共计710098.54元。被告张秀荣未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人孙学志出庭后亦未答辩。被告郭自强辩称，现就原告的起诉答辩如下：1、张秀荣诊所不是张秀荣和我合伙开办的，是我使用张秀荣的证件开办的诊所，字号为张秀荣诊所。我不应该承担责任，同时，本案应中止诉讼。本案发生的起源是原告的近亲属张青全因患感冒在张秀荣诊所就诊，后因其主动脉夹层动脉瘤破裂出血合并广泛蛛网膜下隙出血死亡，为此，任仕远的刑事案件正在平顶山中院审理，作为医疗损害案件，事实基础的刑事案件还没有审结，需要等待任仕远非法行医罪是否构成，是不是张青全吃了任仕远开的药，最终导致了本案原告的近亲属死亡的严重后果才能确定。因为任仕远是否是非法行医行为及其行为与死亡之间是否存在因果关系，以及是否存在过错及过错的严重程度和损害事实的严重后果，还没有最终确定，还不能认定任仕远构成了非法行医罪，根据民事诉讼法第一百五十条第六项的规定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。待最终刑事案件终结后，本案才能进入诉讼程序，因此我方已经向贵院书面提出了中止诉讼申请书，望合议庭给予答复，以便确保本案双方当事人合法的诉讼权益和实体权益。2、本案原告起诉我属主体资格错误，根据民事诉讼法解释第五十九条的规定，原告应以有字号的当事人为被告，本案应以张秀荣诊所为当事人，不能起诉自然人，而原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。本案刑事案件还没有审结，任仕远开药的行为是否是其行为造成原告近亲属张青全死亡，还没有最终确定，那么，任仕远是否存在医疗损害责任也还没有确定，也就是原告没有证据证实任仕远构成了侵权。退一万步讲就是任仕远的行为造成的，根据中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，任仕远的诊疗过错行为与张青全死亡之间不存在因果关系，原因力是无因果关系，过错参与度拟为0。原告起诉也不符合侵权的四个构成要件，应驳回其诉讼请求。原告应在刑事案件中提起附带民事诉讼，原告没有提起刑事附带民事赔偿另行提起了民事诉讼，在民事诉讼中也不应支持其诉求的死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神抚慰金，租房损失，住宿费等项目及数额。按刑事附带民事法律规定应当赔偿的项目只有在其诉求中的丧葬费、交通费、误工费。被告任仕远辩称，现就原告的起诉答辩如下：1、首先本案应当中止诉讼，理由同被告郭自强。2、我不应当承担任何责任。张秀荣诊所是郭自强投资开办，我是卫校毕业，没有证件。是郭自强于2013年5月份聘请我到张秀荣诊所，根据中山大学的司法鉴定结果张青全的死亡与任仕远的诊疗行为不存在因果关系，参与度为0。3、我给张青全所开的药到现在也没有证据证实张青全是否吃了我开具的药。4、河南科技大学鉴定中心提取的胃容物没有做残留成分鉴定。5、张青全的同事做的证明也没有说他吃的药就是我给开的药。6、张青全在张秀荣诊所取药前在其他诊所也取有药，综上所述，我不应当承担责任。被告汝州市卫计委辩称，现就原告的起诉答辩如下：1、三原告状告我单位没有法律根据和事实依据，我单位不应是本案的被告，三原告状告我单位实属滥用诉权。从三原告的诉状看，2013年9月2日患者张青全到张秀荣中医诊所就医，经任仕远诊断服药后，于当晚不幸身亡。三原告与张秀荣中医诊所发生了医疗纠纷。三原告依法主张权利无可厚非。我单位是汝州市卫生行政部门，是行政机关，不是医疗机构，不实施任何诊疗行为。我单位没有给任何人造成任何损害。也没有任何过错。我单位与三原告之间不存在任何民事法律关系，也无权利义务关系。三原告状告我单位没有法律依据和事实依据，实属滥用诉权行为，任何人滥用诉权是不会得到法院和法律支持的。2、我单位在本案中无任何过错，也无任何侵权行为，依法不应承担任何民事责任和连带赔偿责任。大家知道，我国法律明确规定医疗损害责任是过错责任，实行的是过错责任原则。这是法定的。也就是说医疗行为有过错才承担责任，无过错则不承担责任。根据法律规定，本案的赔偿义务主体明确，我单位无任何过错。依法不应当承担任何侵权责任和连带责任。三原告在其诉状中称：“对张秀荣中医诊所没有依法严格审查、监督管理，长期非法雇佣非医务人员任仕远坐诊非法行医，放任张秀荣诊所非法行医行为，存在不作为，”三原告所称与事实不符，与客观事实相悖。我单位是卫生行政管理部门，对其辖区内所有医疗机构的审查。监督管理是我单位的法定职责。我单位依照有关卫生法律、法规、规章的规定，对辖区内所有医疗机构都是经过严格审查、严格进行日产监督管理的，对所有医疗机构的审查、监督管理都是尽职尽责，从不放过一切违法医疗行为，打击力度之大空前没有。在此之前，我单位对其张秀荣中医诊所进行多次监督检查。依法对其行政处罚二次，对该诊所发出监督意见书3份。2014年9月4日，市卫生监督所接到原告靳红卫的举报后，立即进行调查处理。在查清事实的基础上，任仕远的行为因涉嫌非法行医，我单位将任仕远依法移送公安机关处理。我单位根本不存在像原告在其诉状中所说的“没有严格依法审查、监督管理”“放任张秀荣诊所非法行医行为”“存在不作为”等。我单位对张秀荣中医诊所的处理是认真的，积极的，一切都是依法进行的。我单位在本案中无任何过错，也无任何侵权行为，依法不应承担任何民事责任和连带赔偿责任。3、三原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有法律依据，也没有事实依据，请法庭依法驳回三原告对我单位的这一诉请。三原告与张秀荣中医诊所发生了医疗纠纷，三原告认为张秀荣中医诊所应对张青全的死亡后果负责，应当承担赔偿责任，三原告可以依法向该诊所主张其权利。但三原告主张让我单位承担连带赔偿责任是没有道理的，也没有法律和事实依据的，答辩人不是侵权人，我单位没有损害三原告的任何权益，我单位没有任何过错，与三原告之间不存在任何纠纷。三原告主张让我单位承担连带赔偿责任不成立。请法庭查明事实，依法驳回三原告对答辩人的这一诉请。综上所述，我单位认为，三原告主张让我单位承担连带赔偿责任是滥用诉权。我单位已尽到法定职责，在本案中无任何过错。我单位不应当承担连带赔偿责任。请法庭依法驳回三原告的诉讼请求。被告汝州市卫生监督所辩称，答辩意见同被告汝州市卫生和计划生育委员会。经审理查明，2013年1月份，未取得医师资格证的被告任仕远被郭自强雇佣到张秀荣中医诊所从事诊疗工作。该诊所系郭自强借用张秀荣的医师资格证在汝州市区开办的个体诊所，法定代表人为张秀荣。被告任仕远在张秀荣中医诊所工作期间，××人从事诊疗工作。××病人，开具11张处方，并收取诊疗费用。原告靳红卫与张青全系夫妻关系，生育靳晓蓓、靳晓童。2013年9月2日晚7时许，张青全（女，42岁）因患感冒到张秀荣中医诊所就诊，经被告任仕远给予口服药物治疗。2013年9月3日12时许，张青全被发现死在其家中床上。2013年10月25日任仕远被汝州市公安局刑事拘留，同年11月5日被汝州市公安局逮捕。经河南科技大学司法鉴定中心关于张青全死亡原因的鉴定意见书（河科大司鉴中心[2013]临鉴字第115号）及关于张青全死亡与诊疗行为因果关系的鉴定意见书（河科大司鉴中心[2013]临鉴字第229号）鉴定，张青全系在患上呼吸道感染后，因主动脉夹层破裂出血，左侧胸腔积血，左肺受压萎陷，合并广泛脑蛛网膜下腔出血等引起急性循环、呼吸功能衰竭及脑功能障碍而死亡，××的发生、发展和及时诊断方面，客观上存在延误诊疗时机、加重病情的情形，与张青全死亡后果之间存在一定因果关系，为加重或促发因素。2014年9月1日本院作出（2014）汝刑初字第166号刑事判决书，判决任仕远犯非法行医罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，任仕远不服提起上诉，2014年11月10日平顶山市中级人民法院作出（2014）平刑终字第199号刑事裁定书，裁定撤销河南省汝州市人民法院（2014）汝刑初字第166号刑事判决书，2、发回河南省汝州市人民法院重新审理。在刑事案件重审期间，被告任仕远申请对张青全的死亡是否系治疗行为用药导致，以及治疗行为对死亡的作用程度即过错参与度进行重新鉴定。本院司法技术部门委托中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。2015年10月26日中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]医鉴字第Y0699号司法鉴定意见书，结论为：1、任仕远对张青全的诊疗过程中，存在诊疗过错行为。2、任仕远对张青全的诊疗过错行为与被鉴定人张青全死亡之间不存在因果关系，原因力为无因果关系；过错参与度拟为0。经重审，2015年12月21日本院作出（2014）汝刑初字第385号刑事判决书，判决任仕远犯非法行医罪判处有期徒刑2年2个月，并处罚金5000元，任仕远不服提起上诉，2016年4月29日平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04刑终47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年在审理被告任仕远刑事诉讼法中，原告另行提起民事诉讼要求被告任仕远、张秀荣、郭自强、汝州市卫计委、汝州市卫生监督所赔偿损失，因被告任仕远的刑事诉讼未审结，2015年11月30日本院作出（2014）汝民初字第949号裁定书，裁定中止诉讼。后原告申请撤诉，2015年11月30日本院作出（2014）汝民初字第949-1号民事裁定书，裁定准许原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童撤诉，现原告再次起诉来院要求被告任仕远、张秀荣、郭自强、汝州市卫计委、汝州市卫生监督所赔偿死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费70767.54元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金10万元、停尸费2100元、交通费30000元，共计710098.54元。2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人遭受人身损害的有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿其医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费；造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；遭受财产损坏的可以请求维修费用。本案系被告任仕远因未取得医师资格证非法行医造成张青全死亡的刑事案件，因原告未提起刑事附带民事赔偿，原告另行提起民事诉讼而引起的民事诉讼案件。本案仍应适用刑事诉讼法及刑事诉讼法司法解释的有关规定。张秀荣中医诊所系郭自强借用张秀荣的医师资格证并投资在汝州市区开办的个体诊所，原告起诉郭自强主体并无不当。张青全身体不适到张秀荣中医诊所就诊由被告任仕远在未取得医师资格证书便接诊并开具药方，根据河南科技大学司法鉴定中心关于张青全死亡原因的鉴定意见书，张青全系在患上呼吸道感染后，因主动脉夹层破裂出血，左侧胸腔积血，左肺受压萎陷，合并广泛脑蛛网膜下腔出血等引起急性循环、呼吸功能衰竭及脑功能障碍而死亡，××的发生、发展和及时诊断方面，客观上存在延误诊疗时机、加重病情的情形，与张青全死亡后果之间存在一定因果关系，为加重或促发因素以及中山大学法医鉴定中心于2015年10月26日作出中大法鉴中心[2015]医鉴字第Y0699号司法鉴定意见书，结论为：1、任仕远对张青全的诊疗过程中，存在诊疗过错行为。2、任仕远对张青全的诊疗过错行为与被鉴定人张青全死亡之间不存在因果关系，原因力为无因果关系；过错参与度拟为0。因此，被告任仕远诊疗过程中存在一定过错，被告任仕远可承担50%的民事责任，张青全的死亡与自身病情有重大关系，可承担其损失的50%民事责任。被告汝州市卫计委和汝州市卫生监督所已尽到职责，不存在过错，不应承担民事责任。原告的损失有丧葬费21335元（42670÷12×6），被告任仕远应承担原告损失21335元的50%即10667.50元，被告任仕远受雇于被告郭自强，根据法律规定，被告郭自强应赔偿原告10667.50元。郭自强借用被告张秀荣的证件，合伙开办个人诊所，被告张秀荣应承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿交通费30000元，没有提供证据证明，其请求不予支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费70767.54元、精神损害抚慰金10万元，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，其请求不予支持。原告要求被告赔偿停尸费2100元，没有法律依据，同时，也没有提供证据证明，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭自强于本判决书生效后十日内赔偿原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童的损失10667.50元，被告张秀荣承担连带清偿责任。驳回原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10958元，原告靳红卫、靳晓蓓、靳晓童负担10888元，被告郭自强、张秀荣负担70元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一六年八月二十五日书 记 员  杭红晓