河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2012号上诉人（原审原告）河南瑞安盾门业有限公司。法定代表人李春杰，董事长。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市大鹏房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914104007583900303。法定代表人陈明阁，总经理。委托代理人肖忠心，系平顶山市大鹏房地产开发有限公司下属河南金建有限公司职工。委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。上诉人河南瑞安盾门业有限公司（以下简称瑞安盾门业公司）与被上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏房地产公司）买卖合同纠纷一案，瑞安盾门业公司于2016年1月18日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令大鹏房地产公司立即支付瑞安盾门业公司木制防火门款240103.74元、违约金129031.12元，并承担诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0403民初216号民事判决。瑞安盾门业公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人瑞安盾门业公司的委托代理人彭俊玲，被上诉人大鹏房地产公司的委托代理人肖忠心、何进功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，瑞安盾门业公司与大鹏房地产公司于2014年4月24日签订两份《订货合同》，由瑞安盾门业公司为大鹏房地产公司开发的康馨花园1号楼、2号楼供应及安装防火门，总价款420411元。并约定了付款办法为：合同签订后，大鹏房地产公司应支付总货款的30%作为定金，提货时结清全部货款。违约责任约定，一方违约致使合同无法履行，对方有权终止合同。由此造成的总价款30%予以赔偿。瑞安盾门业公司按照合同的约定完成了安装任务，并通过了验收，但大鹏房地产公司只支付了部门工程款，剩余230411元至今未支付。原审认为，瑞安盾门业公司、大鹏房地产公司于2014年4月24日签订《订货合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，瑞安盾门业公司依据合同同约定履行了全部义务，大鹏房地产公司应当按照约定的数额支付价款。故，瑞安盾门业公司请求大鹏房地产公司支付剩余欠款230411元的诉讼请求，法院予以支持。瑞安盾门业公司请求的增加安装1号楼、2号楼地下室及××人通道门的诉讼请求，提供了防火门合格证，但该证据无法证实是其增加的工程量，其请求本院不予支持；对于瑞安盾门业公司请求的违约金问题，按照合同约定，一方违约致使合同无法履行，对方有权终止合同。由此造成的总价款30%予以赔偿，该约定明确“合同无法履行，对方有权终止合同”的情形出现时，才予以赔偿，而本案瑞安盾门业公司、大鹏房地产公司已履行了合同，并不存在合同无法履行、终止合同的情形，因此，瑞安盾门业公司的该项请求法院不予支持。大鹏房地产公司的辩称理由与法院查证的事实不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、平顶山市大鹏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河南瑞安盾门业有限公司木制防火门款230411元；二、驳回河南瑞安盾门业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6837元，河南瑞安盾门业有限公司负担2081元，平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担4756元。瑞安盾门业公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判大鹏房地产公司支付瑞安盾门业公司增加安装1号楼、2号楼地下室及××人通道门折款9692.74元，支付瑞安盾门业公司违约金129031.12元，两项共计138723.82元，并由大鹏房地产公司承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审判决只认定了双方于2014年4月24日签订的两份《订货合同》上所述的供应及安装防火门的总价款420411元，而没有认定在合同之外另增加的安装1号楼、2号楼地下室及××人通道门折款9692.74元。2、大鹏房地产公司没有按照合同的约定时间向瑞安盾门业公司支付货款，实属违约，应当按照合同约定支付合同总价款30%的违约金。大鹏房地产公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：1、地下室和××人通道门是瑞安盾门业公司安装的，但是该部分工程也包含在双方于2014年4月24日签订的两份《订货合同》之内，不是额外增加的工程量，图纸上有显示。2、双方之间所签订的订货合同第九条明确约定：“一方违约致使合同无法履行，对方有权终止合同。由此造成的总价款30%予以赔偿”该约定明确了赔偿的前提条件，即一方违约致使合同无法履行时。本案中双方已经履行了合同，所以瑞安盾门业公司要求支付违约金的请求不应得到支持。本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、二审诉讼中，瑞安盾门业公司认为1号楼、2号楼地下室及××人通道门是属于合同之外另外增加安装部分，但未提供相应证据证明其主张。2、一审诉讼中，瑞安盾门业公司提交的“木质防火门制作与安装报验申请表”中，监理单位河南兴平工程管理有限公司土木建筑监理部盖章确认符合要求的时间为2015年7月。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是瑞安盾门业公司要求大鹏房地产公司支付增加安装的1号楼、2号楼地下室及××人通道门折价款9692.74元及支付违约金129031.12元能否成立。关于增加安装的1号楼、2号楼地下室及××人通道门折价款9692.74元是否应当支付问题。瑞安盾门业公司上诉认为1号楼、2号楼地下室及××人通道门是属于合同之外另外增加安装部分，大鹏房地产公司认可，认为该部分内容包含于双方签订的合同总价款以内，瑞安盾门业公司亦未提供相应证据证明该部分工程属于另外增加安装的内容，故瑞安盾门业公司的该上诉请求依据不足，本院不予支持。关于瑞安盾门业公司上诉要求大鹏房地产公司支付违约金129031.12元是否应予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，大鹏房地产公司与瑞安盾门业公司签订的合同明确约定提货时结清全部货款。合同签订后，瑞安盾门业公司按照合同的约定完成了安装任务，并于2015年7月通过了验收，但大鹏房地产公司只支付了部门工程款，剩余230411元至今未支付。所以，根据上述法律规定，瑞安盾门业公司主张要求大鹏房地产公司支付相应违约金的理由部分成立，但其主张的违约金过高，根据上述法律规定，其逾期付款违约金应以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从通过验收之次日即2015年8月1日起计算至债务人实际履行债务之日止。综上，原审判决认定事实错误，实体处理不当，依法应予纠正。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初216号民事判决；二、平顶山市大鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南瑞安盾门业有限公司木制防火门款230411元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年8月1日起计算至债务人实际履行债务之日止）；三、驳回河南瑞安盾门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3074元，由平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担550元，河南瑞安盾门业有限公司负担2524元。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一六年八月三十日书 记 员  张 苗附相关法律条文最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；