wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初872号原告：尹某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王凯，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖某甲，男，1970年6月21日出生，汉族，农民。原告尹某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告肖某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；3、均分共同财产和共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年9月9日，原、被告登记结婚。1995年1月12日生育女孩肖洁，2001年3月28日生育男孩肖某乙。原、被告因相识时间短，婚后又因性格不和而长期吵闹，婚生小孩的出生并非给原、被告的婚姻带来起色，且被告长期与别的女子有染。原告发现后多次规劝被告，应以家庭为重，但被告是屡教屡犯。更有甚者，现被告与另一女子私奔，丢下妻儿不管不问，与原告断绝任何来往，现夫妻感情已彻底破裂。被告肖某甲未作答辩。原告尹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告经媒人介绍相识。1991年9月9日登记结婚。1995年1月12日生育女孩肖洁，2001年3月28日生育男孩肖某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年7月被告外出和家人没有联系，原、被告开始分居生活。本案因被告肖某甲未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件。原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，原、被告珍惜已建立起的婚姻家庭和小孩的健康成长，互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。综上所诉，对原告尹某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尹某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  文泽坤代理审判员  罗 靖人民陪审员  贺子赞二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1666号罪犯赵永亮，男，1970年7月6日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。浙江省缙云县人民法院于2010年1月21日作出（2009）丽缙刑初字第292号刑事判决，以被告人赵永亮犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵永亮参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计130.44分，获表扬5次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵永亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永亮减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月13日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6057号上诉人(原审被告)：李某某，女，1964年1月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：茅某某，男，1961年7月20日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人李某某因与被上诉人茅某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某某于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  王 伟代理审判员  王海晶二〇一六年八月三十一日书 记 员  陶 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初183号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人曹某甲，男，1986年7月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，现住鄢陵县彭店镇孙庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。2016年5月6日被鄢陵县公安局取保候审。2016年7月11日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日17时许，被告人曹某甲的妻子晋某与同村村民孙某戊因琐事发生冲突，曹某甲外出回来后从家里拿了一把钢叉打孙某戊，孙某戊用右手挡，钢叉打到孙某戊的右手。经鉴定，孙某戊损伤程度构成轻伤二级、曹某甲、晋某损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人孙某戊各项损失20000元，取得了孙某戊的谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某戊陈述、证人晋某、曹卫涛、曹某庚、曹连池、孙玉平、孙喜正、曹见军、孙国选、肖某乙真、曹卫民的证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）217号、218号、219号法医学人体损伤程度鉴定书各一份、常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣押物品清单、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人曹某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人曹某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 雷 云二〇一六年八月十五日书记员 时文英
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1072号原告朱统华，男，1991年5月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告郑芳琴，女，1979年11月26日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告朱统华与被告郑芳琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱统华、被告郑芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱统华诉称，被告郑芳琴因欠银行借款还款困难，向原告借款。被告于2015年10月17日向原告借款5000元、2015年11月4日借款20000元。承诺在2015年11月15日前偿还。之后，原告多次催索，被告未归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元并承担本案诉讼费。被告郑芳琴辩称，被告从未向原告借款，原告提交的证据不能证明被告向原告借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、支付宝转账记录三份，证明借款事实。被告郑芳琴质证认为，对原告身份证无异议；对支付宝转账记录的真实性无异议，但是该25000元实际上是原告返还给被告的，并不是借款。被告郑芳琴为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明身份信息；2、泰和县公安局治安调解协议书一份，证明原、被告原系男女朋友关系，后因分手在派出所调解，被告支付原告30000元，原告诉请的25000元实际上是原告返还给被告的。原告朱统华质证认为，对被告提交的证据均无异议。结合原、被告举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：1、原告提交的身份证复印件本院予以采信；原告提交的支付宝转账记录，被告认可其真实性，且该转账记录与本案有关联性，本院予以采信；2、被告提交的二份证据，原告经质证均无异议，本院予以采信。综上，结合庭审笔录及原、被告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告朱统华与被告郑芳琴原系男女朋友关系，因感情纠纷，双方于2015年9月9日在泰和县公安局澄江镇派出所调解，并达成治安调解协议：郑芳琴一次性支付朱统华人民币30000元。被告向原告支付该款后，原告于2015年10月17日通过支付宝向被告转账5000元、2015年11月14日通过支付宝向被告转账20000元。原告要求被告归还该25000元未果，遂诉至法院。本院认为，原被告之间的感情纠葛已经通过协商解决。之后原告朱统华通过支付宝向被告郑芳琴转账25000元，该交易行为仅能证明原告与被告之间存在经济往来，并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱统华的诉讼请求。本案诉讼费426元减半收取213元由原告朱统华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字8418号上诉人（原审原告）：马仰东，住所地广州市海珠区。委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：宋广菊，职务董事长。委托代理人：黄碧洲，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社，住所地广州市海珠区。负责人：徐志恒，社长。被上诉人（原审被告）：广州昊丰投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈俊亮。委托代理人：钟炜、北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人马仰东因与被上诉人保利房地产（集团）股份有限公司、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社、广州昊丰投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马仰东于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人马仰东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马仰东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳为群代理审判员  黄春成代理审判员  柳玮玮二〇一六年八月十五日书 记 员  罗 涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1247号原告王营超，男，汉族，住河北省邯郸市陶县。身份证号码：×××0916。被告高新区乐卖特购物广场，住所地：肇庆高新区。个体工商户业主蔡国华，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。身份证号码：362202196508163535。委托代理人曾勇，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系被告职员。委托代理人雷保军，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。系被告职员。本院在审理原告王营超诉被告高新区乐卖特购物广场买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成一致并已履行完毕为由于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王营超撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一六年八月四日书记员  冼文华第2页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初405号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人李德强，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，春雨汽车大众4S店员工。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李德强犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、佘斌出庭支持公诉。被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月底3月初的一天21时许，亳州市春雨汽车城大众4S店钣金工人被告人李德强到该4S店仓库内盗走4升装的黄桶高端机油30桶，1升装的黄桶高端机油24桶。李德强以7000元的价格将盗窃的机油卖给孙留念(另案处理)。2016年3月11日21时许，被告人李德强到其就职的亳州市春雨汽车城大众4S店仓库内盗走4升装的黄桶高端机油18桶，1升装的黄桶高端机油24桶，4升装的黑桶优选机油48桶，变速箱油20桶。李德强以12000元的价格将盗窃的机油卖给孙留念。上述被盗机油经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值33248元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李德强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6042号原告重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码915001125922732715。法定代表人陈庆芳，董事长。委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师（特别授权）。被告杜江滨，男，1987年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告杜江滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告杜江滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞隆公司诉称，2013年2月27日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年2月起拒绝缴纳物业服务等费用。原告经催收未果，故起诉要求被告支付2014年2月至2015年7月的物业服务费1785.60元，滞纳金54.26元，公共能源费179元。被告杜江滨未提供答辩意见。经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主。2013年2月27日，永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同实际履行期限至2015年7月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之一支付滞纳金，并按建筑面积每月每平方米0.10元缴纳公共能源费。被告自2014年2月开始未缴纳物业服务费，原告经催收未果。截止2015年7月，被告累计拖欠物业服务费1785.60元，公共能源费179元，合计1964.60元。庭审中，原告放弃收取滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、房地产档案查询结果、欠缴催款通知书照片等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务。被告久拖不缴酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故原告要求被告缴纳2014年2月至2015年7月的物业服务费1785.60元，公共能源费179元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告放弃收取滞纳金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜江滨于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费1785.60元，公共能源费179元，合计1964.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜江滨负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年八月三日书记员 王伟强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢96号关于申请执行人张某某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，（2013）祁民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂智明于2016年8月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付赔偿款26820元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月22日经做申请执行执行人与被执行人的工作，双方达成执行和解协议，并且被执行人已当庭给付所有的借款。本院认为，祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1332号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由申请执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  徐晨峰二〇一六年八月二十二日书记员  胡文婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3383号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县城龙泉路1号。代表人：夏效群，总经理。被上诉人（原审原告）：尹凤娟。被上诉人（原审被告）迟蓬珍。被上诉人（原审被告）曾庆伟。被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼。代表人：崔晓莹，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司因与被上诉人尹凤娟、迟蓬珍、曾庆伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初63号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于2016年8月20本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司撤回上诉。二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娟代理审判员  崔恒心代理审判员  孟 义二〇一六年八月二十日书 记 员  李昱萱
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初4171号原告刘恩浩。被告王景田。原告刘恩浩诉被告王景田民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王景田于2016年1月8日自原告处借现金20000元，原告向被告多次催要欠款，但至今被告拖延偿还。原告多次与被告表示要求协商解决，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告现金20000元；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为支持自己的主张，原告提交如下证据：证1、借条原件1张，证明被告向原告借款20000元。证2、支票1张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据相互佐证，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今借到刘恩浩现金人民币（贰万元），付支票1张，借款人王景田，2016年1月8日”以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称与被告因业务关系相识，被告向原告购买酒时，提出向原告借款20000元的要求，原告的员工向被告送酒时将20000元交付被告，被告为原告出具借条及现金支票1张，但该现金支票未能兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，就自己的主张提交了相关证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告之间建立了借贷关系，及被告向原告借款20000元的事实。原告作为该20000元的债权人有权要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景田于本判决生效后三日内偿还原告刘恩浩借款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年八月一日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2232号罪犯潘泽臣。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2011年2月12日作出（2011）惠刑初字第0035号刑事判决，以被告人潘泽臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）锡刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6329号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘泽臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘泽臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯潘泽臣在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯潘泽臣的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 亮审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3891号原告李辉。被告牛培娟。被告马军。原告李辉诉被告牛培娟、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告牛培娟到庭参加诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告借款50000元及利息（按照月息2分，自借款之日计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年3月9日，被告牛培娟以做生意为由向原告借款50000元，答应一个月即还，并有担保人杨璐璐作担保，被告还提供了登记在牛培娟名下的坐落在宿迁市宿城区恒佳花苑南苑XX号门面房的房产证、土地使用证作为质押进行担保，约定使用月息1500元，到期后本息一并支付，还约定了如该款到期不还，被告自愿承担每日6‰即每日300元的违约金，直至本金归还完毕为止。借条出具后，被告将房产证、结婚证、户籍登记卡等材料一并交付给了原告。借款到期后，原告数次找到被告索要，被告每次均以暂时无钱为由拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告牛培娟承认原告李辉提出的全部诉讼请求。被告马军未作答辩。经审理查明，被告牛培娟、马军系夫妻关系。2016年3月9日，被告牛培娟向原告李辉出具借条一张，内容为：“借条今暂借李辉现金伍万元整￥50000元，用于业务转用，借期一个月，自2016.3.10--2016.4.10,由杨璐璐，身份证号XXXX自愿担保。借款到期后如不按时归还，借款人自违约之日起每月付给出借人违约金即总借款额每日6‰、即每日300元直至本金归还完毕止。并由担保人承担连带给付责任。另用恒佳花苑南苑XX室门面房作为抵押。注：利息1500元于借款到期后本息一次付清。借款人：牛培娟担保人：杨璐璐2016.3.9。”以上事实，有原告提供的借条一份、取款凭证、二被告结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告主张偿还50000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。关于利息，借条约定利息高于月息2%，现原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，且被告牛培娟予以认可，故二被告应于2015年3月10日起按月息2分（年利率24%）向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛培娟、马军于本判决生效之日起十日内给付原告李辉借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月10日起，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元、保全费720元，合计1489元，由被告牛培娟、马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇一六年八月二十五日书记员  罗 璇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更308号罪犯罗一代勒四，男，东乡族，生于1989年9月8日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2014年3月21日作出（2014）酒刑二初字第1号刑事判决，认定被告人罗一代勒四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试65分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年11月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯罗一代勒四在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗一代勒四减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2013年7月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  梁玲红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01278-3号申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司。被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司。申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司与被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00421号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司自本院执行通知书送达起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司在收到本院执行通知后，向申请人支付案款36万元，对此申请人予以确认。嗣后被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司与申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、就本案已支付案款350719元（不包括执行费）及剩余未付案款337346.6元达成一致。二、对剩余案款337346.6元在8个月内分4次付清。分别于2016年9月30日前支付75000元；2016年11月30日前支付75000元；2017年1月31日前支付75000元；2017年3月31日支付剩余案款共112346.6元。三、该笔案款支付完毕之后双方就（2015）西中民一终字第00421号民事判决书全部履行完毕，双方再无任何纠纷。本案案件执行费9281元，被执行人陕西国力仁和餐饮有限责任公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第01278号案终结本次执行程序。一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  贺 甜
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2416号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码：76549811-1）。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：季阿三，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2480号民事判决书，向被执行人季阿三发出执行通知书，责令被执行人季阿三在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款65971.98元，诉讼费1449元，执行费889.58元，合计68310.56元，但被执行人季阿三未履行���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人季阿三的银行存款68310.56元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年八月十日书记员 陈开泉（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-41号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告袁榕晨。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告袁榕晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告袁榕晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告袁榕晨于2014年1月6日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告袁榕晨尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计86868.86元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告袁榕晨偿还信用卡欠款本金64258.44元，利息6487.44元、其他费用16122.98元，共计86868.86元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告袁榕晨承担本案诉讼费用。被告袁榕晨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月6日，被告袁榕晨向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××05的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告袁榕晨激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告袁榕晨尚有透支消费款本金64258.44元，利息6487.44元、其他费用16122.98元，共计86868.86元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告袁榕晨的居民身份证、被告袁榕晨的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告袁榕晨在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告袁榕晨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告袁榕晨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告袁榕晨偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁榕晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告袁榕晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64258.44元；二、被告袁榕晨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6487.44元、其他费用16122.98元（截止2015年10月12日）；三、被告袁榕晨自2015年10月12日起以欠款本金64258.44元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元、邮寄费20元，共计1992元，由被告袁榕晨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告袁榕晨随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执270号申请执行人潘某甲。申请执行人潘某乙。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人刘某。本院在执行申请执行人潘某甲、潘某乙与被执行人武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年八月二十六日书记员 许鹏飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保267号申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。法定代表人方纯全，董事长。被申请人：曲靖久安经贸有限公司。法定代表人张锋，董事长。被申请人：富源县竹源镇久安煤矿。法定代表人张锋，董事长。本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉曲靖久安经贸有限公司、富源县竹源镇久安煤矿承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1468号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曲靖久安经贸有限公司、富源县竹源镇久安煤矿所有的价值400万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 磊二〇一六年八月二十三日书记员 王晓靖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执83号申请执行人张某某，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人裴某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与裴某民间借贷一案中，被执行人裴某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执83号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  黄 伟审判员  刘树成二〇一六年八月十六日书记员  申贵堂
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1445号被执行人：古学俊，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。本院在执行古学俊罚金一案中，查明被执行人古学俊无财产可供执行，本案尚余罚金1000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年八月十五日书记员 干 波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1827号原告：温永锋，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码:×××4313。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均。原告：李锐坚，男，汉族，住广东省四会市迳口镇迳口村委会东兴，公民身份号码:×××1812。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均。被告：永城市新时代运输有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市永城市东城区。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。被告：周玉建，男，汉族，住河南省永城市，公民身份号码:×××1594。本院于2016年5月12日立案受理了原告温永锋、李锐坚诉被告永城市新时代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、周玉建等人机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温永锋、李锐坚撤回起诉。案件受理费减半收取即606元，由原告温永锋、李锐坚负担。审 判 长  曾朝阳代理审判员  何东海人民陪审员  蔡镜华二〇一六年八月十二日书 记 员  成婉玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4750号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴军仿，身份证住址湖北省天门市。上诉人广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东永旺天河城商业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内退还吴军仿货款6320元。二、吴军仿自判决发生法律效力之日起十日内退还卡兰蒂女装包20个给广东永旺天河城商业有限公司；若不能退还，则分别以377元、317元、287元、392元、242元、347元、272元、302元、296元、257元、287元、318元为准折抵广东永旺天河城商业有限公司的应退货款。三、广东永旺天河城商业有限公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴军仿18960元。判后，上诉人广东永旺天河城商业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实有误，我司并不存在欺诈或误导行为。2、有证据证明消费者在购买商品或者服务前已经知道该商品或服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为，消费者要求退回其购买商品的价款或者接受服务的费用的，可以支持，消费者要求经营者赔偿其他损失的，不予支持。3、一审法院适用程序有误，一审庭审中并未严格进行质证程序。4、一审法院适用法律错误，最高院发布的指导性案例对于知假买假的抗辩不应扩大解释至非食品药品领域。5、应当区分销售者与生产者在消费者权益纠纷案件中的责任认定。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回吴军仿的上诉请求。被上诉人吴军仿答辩称：一审的判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回广东永旺天河城商业有限公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：涉案产品合格证上标注为“一等品”，不符合相关执行标准的规定，属于不真实信息，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广东永旺天河城商业有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广东永旺天河城商业有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十九日书 记 员  陈碧君谭嘉棋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1127号罪犯王学兵，男，1978年11月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，现在石河子监狱六监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）德刑一初字第521号刑事判决，以被告人王学兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年10月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省曲靖市中级人民法院于2009年1月17日裁定对其减刑二年三个月；于2011年5月27日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年6月26日裁定对其减刑一年三个月；于2013年10月25日裁定对其减刑一年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王学兵参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计240.98分，获表扬2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王学兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利终身减为九年。（减刑后的刑满日期为2019年11月26日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2578号原告：新泰市路鑫物资供销有限公司。法定代表人：庄承涛，职务：总经理。被告：山东泰山钢铁集团有限公司。法定代表人：王永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。原告新泰市路鑫物资供销有限公司与被告山东泰山钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。原告新泰市路鑫物资供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法支付欠款67354.88元及相关利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的精煤供应商，2010年经双方核对，被告尚欠原告867354.88元，经催要去年又付80万元，尚欠67354.88元至今未付，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张与其存在买卖合同关系的单位系泰钢焦化厂，即工商行政管理部门所登记的莱芜市泰山焦化有限公司，该公司具有企业法人资格，能够独立承担民事责任，现原告以山东泰山钢铁集团有限公司作为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告新泰市路鑫物资供销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  郭丰国二〇一六年八月二十五日书记员  吕 玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终782号上诉人（原审原告）巩德宪。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人巩德宪因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00254号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与巩德宪未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第122号《房屋征收补偿决定书》（以下简称122号《补偿决定》），认定巩德宪房屋合法建筑面积为319.90平方米。巩德宪不服122号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00093号行政判决，判决驳回巩德宪的诉讼请求。巩德宪不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00363号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。巩德宪以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，巩德宪对122号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00093号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00093号行政判决已对泉山区政府确认巩德宪房屋合法面积的行为作出评判，即巩德宪提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回巩德宪的起诉。上诉人巩德宪上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人巩德宪提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和122号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。巩德宪不服122号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在巩德宪诉122号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，巩德宪提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回巩德宪的起诉结果正确。综上，巩德宪的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回巩德宪的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5356号之一原告：吴芝琴。被告：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。法定代表人：赵政，该公司总经理。原告吴芝琴与被告宁波和泰电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴芝琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芝琴撤诉。案件受理费15273元，减半收取7636.5元，由原告吴芝琴负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一六年八月三十日代书 记员  郑佳莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初508号原告朝阳市某某社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。法定代表人魏某某，理事长。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区联合乡王三沟村。法定代表人吴某某，董事长。委托代理人张某某，辽宁人民律师事务所。被告吴某某，男，汉族，1959年9月12日，住内蒙古赤峰市红山区长一段一委电业楼。委托代理人张某某，辽宁人民律师事务所。被告朝阳某某公司，住所地朝阳县西营子乡姜杖子村，注册号211321004007836。法定代表人王某某。本院在审理原告朝阳市某某社诉被告朝阳某某公司、吴某某、朝阳某某公司金融借款合同纠纷一案，原告朝阳市某某社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某某社撤回起诉。本案诉讼受理费18300元，减半收取9150元，由原告朝阳市某某社负担。审 判 长  冷 晗人民陪审员  辛凤娟人民陪审员  安大庆二〇一六年八月四日书 记 员  冯婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1529号原告傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市。原告傅家星与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称被告因资金周转需要于2013年2月7日向原告借款50万元，并亲笔出具一份借条交原告收执，约定利息按泉州银行贷款利率支付，借期一年。但借款后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款50万元及按泉州银行贷款利率支付自2013年2月7日起至判决确定还款之日止的利息。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：证据1即借条，以此证明被告向原告借款50万元的事实；证据2即银行转账凭证三份及银行流水明细，以此证明原告转账给被告的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借条，有被告签名确认，真实性予以认定。对三份银行转账凭证，并未加盖银行业务公章，真实性无法认定；对银行流水明细，有加盖中国民生银行泉州分行营业部业务讫，真实性予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年2月7日，被告出具一份借条交原告收执，该借条载明其向原告借到现金50万元，按泉州银行贷款利息支付，借期一年，自2013年2月7日至2014年2月6日。并以泉州衍泰机械有限公司和址于丰泽区东海滨城一期E地地块俊园×号楼×室作抵押担保。该借条亦载明该借款指定汇入李彬民生卡号×内。2013年2月7日，原告交付给被告10万元现金；2013年2月20日、2月24日、2月26日，原告分别转账30万元、2万元、8万元至借条上载明的账户内。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉请被告偿还借款本金50万元，合法有据，予以支持。诉争借条上约定借款利息为泉州银行贷款利率，现原告诉请被告按泉州银行贷款利率支付自借款之日即2013年2月7日起的利息，予以支持，但该利息标准不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅家星借款本金50万元，并按泉州银行贷款利率计付自2013年2月7日起至本判决确定还款之日止的利息（该利息标准以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吕千虹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  倪淑玲附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2345号原告：李想，男，1989年12月15日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，泗阳县致强律师事务所律师。被告：孙大全，男，1984年6月4日出生，汉族，住泗阳县。被告：张一飞，女，1988年3月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：司冲，男，1979年11月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：顾培培，女，1983年7月3日出生，汉族，住泗阳县。原告李想与被告孙大全、张一飞、司冲、顾培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想庭前提出撤回对被告顾培培的起诉。原告李想的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告孙大全、张一飞、司冲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1.被告孙大全、被告张一飞、被告司冲偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年11月9日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月9日被告孙大全向原告借款50000元用于经营周转，被告司冲、被告顾培培提供担保，被告孙大全与被告张一飞系夫妻关系，后四被告经原告催要未还款。被告孙大全未答辩。被告张一飞未答辩。被告司冲未答辩。经审理查明：2015年11月9日被告孙大全向原告借款50000元，被告司冲、顾培培、案外人田某、沈某某提供担保，当日被告孙大全与原告签订一份借款合同，载明借到原告现金50000元并约定月利率2%，被告司冲、顾培培、案外人田某、沈某某在借条上签名担保。被告孙大全于同日向原告出具一份收条，载明收到原告50000元借款。该笔借款经原告催要，被告孙大全、司冲未归还，因而成讼。另查明：被告孙大全与被告张一飞在2015年11月9日处于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、收条、被告孙大全与被告张一飞的婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李想与被告孙大全、司冲、顾培培、案外人田某、沈某某之间的借款合同、保证合同不违反法律规定，合法有效。本案原告提供的证据可以证明被告孙大全向原告李想借款，被告孙大全在原告催要并给予合理宽限期未还款的，被告司冲、顾培培作为担保人，应当承担连带还款责任。被告张一飞在被告孙大全向原告借款时系被告孙大全的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任。原告主张被告孙大全、被告张一飞、被告司冲偿还其50000元本金及利息，利息自2015年11月9日起至还清款之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告李想对被告顾培培撤回诉讼，是其自愿处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大全、张一飞于本判决生效后十日内归还原告李想借款50000元及利息（自2015年11月9日起至还清借款之日止按照月利率2%计算）；二、被告司冲对上述款项承担连带还款责任；三、被告司冲还款后有权向被告孙大全、张一飞追偿。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告孙大全、张一飞负担，被告司冲负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。审 判 长  朱兴剑代理审判员  绳 梅代理审判员  许丽娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 青
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01487号原告王怀仪，男，1955年3月18日生。原告崔兰云，女，1956年12月30日生。系原告王怀仪妻子。被告郝元伟，男，1981年7月26日生。原告王怀义、崔兰云诉被告郝元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀义、崔兰云，被告郝元伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郝元伟与我女儿结婚后，因按揭楼房无钱，向我俩借款78460元，并于2010年9月10日写了借条。后被告与我女儿离婚。现要求被告郝元伟偿还借款78460元。被告辩称：借款78460元属实，是分两次借的。2010年7月之前借的，后我补写了借条。我现在没有能力偿还借款，等楼房卖掉之后偿还借款。经审理查明：被告郝元伟与二原告之女结婚后，因按揭楼房无钱，向二原告借款78460元，并于2010年9月10日写了借条。后被告与二原告之女离婚。2016年6月15日，二原告向本院提起诉讼，要求被告郝元伟偿还借款78460元。审理中，经调解，双方未能达成协议上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，借条等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郝元伟向二原告借款出具借条，应承担还款责任。二原告要求被告郝元伟偿还借款的请求理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下:被告郝元伟自判决生效后十日内偿还原告王怀义、崔兰云借款78460元。案件受理费1760元，因适用简易程序审理，减半收取880元，由被告郝元伟负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  车志雄二〇一六年八月二日书记员  李松樾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3077号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人陈广，男，1970年2月24日生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人许旭云，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地同上。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与陈广、许旭云金融借款合同纠纷的(2014)嘉民二(商)初字第2144号民事判决书一案中，依法向被执行人陈广、许旭云送达执行通知，限令其按时缴纳350480.94元、承担受理费7117元、执行费5157.21元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人陈广、许旭云现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民二(商)初字第2144号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一六年八月一日书记员 沈晓斌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1460号罪犯杜华龙，男，1984年9月14日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）德刑初字1044号刑事判决，以被告人杜华龙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年4月10日将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年5月20日裁定对其减刑一年二个月；于2009年9月1日裁定对其减刑一年四个月；于2010年12月1日裁定对其减刑一年七个月；于2012年3月8日裁定对其减刑一年六个月；于2013年6月20日裁定对其减刑一年；于2014年9月15日裁定对其减刑八个月。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜华龙参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分188.46分，获表扬2次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杜华龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜华龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2017年11月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1423执279号申请执行人郑爱群，教师。申请执行人段倩羽，职工。申请执行人黄少轩。被执行人龙州县水利电业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。法定代表人廖谊昌，该××董事长。本院在执行申请执行人郑爱群、段倩羽、黄少轩与被执行人龙州县水利电业有限公司关于触电人身损害赔偿纠纷一案，被执行人龙州县水利电业有限公司尚欠申请人郑爱群、段倩羽、黄少轩赔偿款159388.9元，受理费8232元，共计人民币167620.9元。在执行过程中，被执行人龙州县水利电业有限公司已按执行通知书自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第441号民事判决书第二、第四项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  吕 云审判员  邓昭建二〇一六年八月五日书记员  梁品军
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽刑抗14号抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1955年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住北京市大兴区，系被害人吴某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地和现住址同上，系被害人吴某2之母。被上诉人（原审被告人）莫川，男，1990年2月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，户籍地抚顺市东洲区，初中文化，无业。2011年12月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月，因本案于2012年11月3日从浙江省宁波市望春监狱被押解至辽宁省沈阳市铁西区看守所。2015年1月27日被取保候审。被上诉人（原审被告人）王喆，男，1987年8月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住沈阳市沈北新区，初中文化，无业。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。2015年1月27日被取保候审。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人莫川、王喆犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴某1、郑某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月23日作出（2013）沈中少刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人莫川、王喆服判，沈阳市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人吴某1、郑某以应判处被告人莫川、王喆死刑，二被告人应赔偿被害人的全部经济损失为由提出上诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为沈阳市人民检察院抗诉不当，于2016年6月12日以辽检公三撤抗[2016]2号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，辽宁省人民检察院在抗诉期满后、二审法院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定。关于上诉人吴某1、郑某所提应判处被告人莫川、王喆死刑的上诉理由，经查不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故不予采纳；关于上诉人吴某1、郑某所提二被告人应赔偿被害人的全部经济损失的上诉理由，经查，该上诉理由没有事实和法律依据，故不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵英东审判员  张怡嘉审判员  柳华颖二〇一六年八月二十九日书记员  王 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3395号上诉人（原审原告）：张某。被上诉人（原审被告）：王某。上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  周联联代理审判员  王慧玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  严海文
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初345号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人蒋某某，男，1992年1月出生，汉族，农民，2016年3月25日被容城县公安局看守所临时羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。被告人李某某，男，1994年1月出生，汉族，农民，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]107号起诉书，指控被告人蒋某某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某某、李某某系保定市某某小区北侧底商饭店工作人员。2015年12月3日凌晨4时许，被告人蒋某某、李某某趁饭店无人之机，由被告人李某某开门，被告人蒋某某盗窃饭店鼎内现金2300元。被告人蒋某某分给被告人李某某10元钱后携剩余赃款逃跑，并将赃款挥霍。案发后，被告人李某某亲属赔偿饭店经济损失2300元。上述事实，被告人蒋某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，案发后退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超人民陪审员  吴圆圆人民陪审员  延 倩二〇一六年八月九日书 记 员  臧 静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执152号申请执行人：延吉市某某小额贷款有限公司，住所地:延吉市进学街。法定代表人：赵某，董事长。委托代理人：宋某某，该公司职员。被执行人：郑某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。本院在执行申请执行人延吉市某某小额贷款有限公司与被执行人郑某之间借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光明二〇一六年八月十一日书记员  刘 新
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终275号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1988年9月16日出生，中专文化，��民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪被颍上县公安局于2015年8月18日决定刑事拘留并上网追逃，同年8月26日在淮南市火车站被淮南市警方抓获，当日被颍上县公安局执行刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖1226刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不是应当开庭审理的案件,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月22日7时许，被告人吴某甲（持B2驾驶证）驾驶超载、无号牌的“陕汽”重型自卸货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县夏桥镇李小郢村��段一“T”型路口右转弯时，与前方直行的被害人马某某驾驶的二轮电动车发生（追尾）相撞，造成马某某双下肢损伤、两车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所认定，马某某的损伤程度为重伤二级。该起事故经颍上县交管部门认定，吴某甲驾车转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任。案发后，吴某甲共支付马某某医疗费19500元。原判另查明，事故发生后吴某甲立即拨打急救电话，抢救马某某，并请求途经此处的司机曹某某向公安机关报警。后吴某甲随急救车辆一起将马某某送往颍上县人民医院急救，又陪护马某某辗转至阜阳市人民医院、上海市第六人民医院治疗。2015年7月28日，吴某甲从上海返回颍上县后即到颍上县公安局交管大队接受调查，如实向侦查人员交代了肇事经过。因公安机关未对吴某甲采取强制措施，后颍上县公安局通知吴某甲到案未果，该局于同年8月24日对吴某甲采取网上追逃。8月26日，吴某甲在淮南市高铁站被淮南警方抓获。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、鉴定意见、事故责任认定书，证人曹某某、吴某乙证言，被害人马某某陈述，被告人吴某甲供述等。据此，原审法院认为，被告人吴某甲驾驶超载无牌号的机动车在道路上行驶时，疏忽大意造成一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴某甲当庭认罪、悔罪，积极施救、赔偿被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。吴某甲上诉提出，事故发生后其在现场积极施救伤者，请求他人向公安机关报告，及时到公安���关接受调查，如实供述肇事经过，一审未认定其构成自首，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2015年7月22日7时许，上诉人吴某甲驾驶超载无号牌的“陕汽”重型自卸车，行驶至颍上县夏桥镇李小郢村路段一“T”型路口时，与前方直行的被害人马某某驾驶的二轮电动车相撞，致马某某重伤、两车受损，承担事故全部责任事实已经一审庭审举证、质证，并经查证属实的证据所证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响原判事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。对于吴某甲提出原判未认定其自首，量刑过重的上诉理由，经查，事故发生后，其虽��在现场积极施救伤者、请求他人向公安机关报案、及时到公安机关接受调查，如实供述肇事经过，但其后期经侦查人员传讯拒不到案，其行为不符合自首的构成要件，依法不构成自首。故对其上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判鉴于吴某甲自愿认罪，积极抢救伤者，赔偿被害人部分损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李���审 判 员 王 远 东代理审判员 刘 钦 锋二〇一六年八月十八日书 记 员 孙 庆 堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提���抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初650号原告华夏银行股份有限公司沧州分行。委托代理人吕杰，该行职员。委托代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告王玉民。被告温秀娟。以上二被告委托代理人孙汉礼、杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。被告沧州临港盛丰化工有限公司。被告张旺。原告华夏银行股份有限公司沧州分行（以下简称华夏银行）与被告王玉民、温秀娟、沧州临港盛丰化工有限公司（以下简称临港公司）、张旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕杰、祁志勇、被告王玉民及二被告王玉民、温秀娟的委托代理人孙汉礼、杜建秋到庭参加了诉讼。被告临港公司、张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月24日被告临港公司与原告签订《最高额融资合同》，合同约定最高额融资额度为23000000元整。针对该合同，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为11500000元整，贷款期限自2014年3月24日至2015年9月23日。原告华夏银行于2014年3月24日向被告临港公司发放贷款11500000元整。当日，被告王玉民、张旺作为保证人与原告华夏银行签订《个人最高额保证合同》，提供连带责任保证，保证最高债权额23000000元整。上述贷款已到期，原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告临港公司立即偿还原告贷款本金11500000元并按合同约定支付利息、复利、逾期利息、罚息至清偿之日。2、被告王玉民、张旺对以上款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。立案后，原告追加温秀娟作为被告承担连带偿还责任，并主张对抵押物有优先受偿权。被告王玉民、温秀娟共同辩称，1、对借款合同和担保合同约定的事实不持异议。2、依据法律规定，利息不应计算复利，因此请人民法院依法核实借款利息等数额。3、王玉民与温秀娟仅系自然人现不具有偿还能力，请求人民法院考虑本案的抵押情况。4、本案中临港公司法定代表人已经变更为张旺。被告临港公司缺席无辩称。被告张旺缺席无辩称。经审理查明，2014年3月24日，临港公司（甲方）与华夏银行（乙方）签订《最高额融资合同》，主要约定：甲方在本合同约定的有效期限内（自2014年3月24日至2015年3月20日）可向乙方申请使用的最高融资额度为23000000元。当日，临港公司（甲方）与华夏银行（乙方）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、本合同项下贷款金额为11500000元，贷款期限为18个月，自2014年3月24日至2015年9月23日，于2015年4月23日偿还本金1920000元，于2015年5月23日偿还本金1920000元，于2015年6月23日偿还本金1920000元，于2015年7月23日偿还本金1920000元，于2015年8月23日偿还本金1920000元，于2015年9月23日偿还本金1900000元。2、第1-12个月利率为年利率8.61%，第13-18个月利率为年利率15%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。3、甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。4、甲方未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。2014年3月24日，王玉民、温秀娟、张旺（甲方）与华夏银行（乙方）签订《个人最高额保证合同》，主要约定：1、甲方为临港公司在华夏银行的以上借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日起两年，债务履行期限届满日包括债权人宣布债务提前到期之日。2、如果主债权还存在其他担保，包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保，乙方有权选择先要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担保证责任不受任何其他担保的影响。2014年3月24日，临港公司（甲方）与华夏银行（乙方）签订《最高额抵押合同》，主要约定：临港公司用位于沧州临港化工园区纬二路南经四路西东至经四路、南至沧州临港吉帝化工有限公司、西至沧州临港星辰化工有限公司、北至纬二路的国有土地使用权（XX国用2008第XX号）及地上房屋（沧临房权证中企字第××号、00335-××号、00338号）为以上借款提供抵押担保。华夏银行对以上抵押物办理了抵押登记，其中房屋他项权证号为沧临房他证沧抵字第XX**号、土地他项权利证明书号为XX他项（2014）第XX号。另查明，2014年4月8日，华夏银行向临港公司发放贷款本金11500000元。被告未按流动资金借款合同约定向华夏银行偿还借款至今。以上事实有原告提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告华夏银行在向被告临港公司提供借款本金11500000元后，被告临港公司未按时向原告偿还借款本息，构成违约，现借款合同已到期，原告有权要求被告临港公司偿还借款本金11500000元并按流动资金借款合同约定支付利息、逾期利息、罚息、复利。原告主张的复利不违反法律禁止性规定，对被告王玉民、温秀娟关于利息不能计算复利的辩称，本院不予采纳。在本案中，被担保的债权同时存在债务人提供的物的担保及第三人提供的连带责任保证，根据原告华夏银行与保证人王玉民、温秀娟、张旺的约定，华夏银行可以就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担连带保证责任。原告就被告临港公司提供的抵押物办理了抵押登记，其依法享有对抵押物的优先受偿权。原告主张的其他实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告沧州临港盛丰化工有限公司偿还原告借款本金11500000元并按流动资金借款合同约定支付原告利息、逾期利息、罚息、复利至清偿之日）。被告王玉民、温秀娟、张旺对以上款项承担连带偿还责任。三、原告对被告沧州临港盛丰化工有限公司提供的抵押物（房屋他项权证号为沧临房他证沧抵字第037**号、土地他项权利证明书号为沧渤他项（2014）第058号）享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93499元，由被告沧州临港盛丰化工有限公司、王玉民、温秀娟、张旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  王明萱
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0482刑初291号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫D×××××号摩托车，沿广成路自东向西行驶至汝州市劳动局路段时，与前方同向行驶的电动车相擦碰，致电动车乘坐人朱某受伤。后赵某某驾车逃逸，向西行驶至广成路与酒厂南路交叉口附近时，与自南向北行驶的电动车相撞，致电动车驾驶人刘某受伤。经司法鉴定，赵某某血液中乙醇含量为224.22mg／100ml。经事故责任认定，赵某某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人麻某、孙某、崔某的证言，被害人朱某、刘某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人赵某某的醉酒程度，发生事故且逃逸，没有赔偿被害人及其认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘延兵二〇一六年八月十七日书记员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6641号原告:银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:杜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远杰，系该公司项目经理。被告：年武平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告年武平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，被告已履行缴费义务。原告银川众一集团物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢211号申请执行人代成国，男，汉族，农民。被执行人孙宝光，男。被执行人孟祥忠，男，汉族，无职业。申请执行人代成国与被执行人孙宝光、孟祥忠交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2006年11月20日作出（2006）磐民一初字第1087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2006）磐民一初字第1087号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈委超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈委超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈委超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,312.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,312.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初09511号原告：杭州先锋电机厂。住所地：杭州市余杭区良渚街道良博路223号。负责人：韩本龙，经理。委托代理人：邱国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：杭州珏创科技有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢201室。法定代表人：陈燮阳。本院在审理原告杭州先锋电机厂诉被告杭州珏创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州先锋电机厂于2016年8月1日向本院提出撤回对被告杭州珏创科技有限公司的起诉。本院认为，原告杭州先锋电机厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州先锋电机厂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州先锋电机厂负担。代理审判员  应芳芳二〇一六年八月一日书 记 员  陈 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1644号罪犯雷后林，男，1970年9月28日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人雷后林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月14日裁定对其减刑七个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷后林参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计79.37分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯雷后林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷后林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2020年12月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执265号申请执行人：覃木进。委托代理人：莫子桐，广西××律师事务所律师。被执行人：陆源生。本院在执行覃木进与陆源生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陆源生的财产进行了“四查”，没有找到可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。本案经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年八月三十日书记员  徐润华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执92号申请执行人黄剑平。被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地江汉区。法定代表人赵志坚，总经理。申请执行人黄剑平依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0395号仲裁裁决书于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市停车经营管理有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人经济补偿金19287.98元、年休假工资22465.68元、返还押金1000元；2、支付迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人承担本案执行费541元。但被执行人武汉市停车经营管理有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人黄剑平的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市停车经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币43294.66元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年八月十八日书记员  游向明
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初774号原告：夏佩佩，个体工商户。被告：唐山万鑫紧固件有限公司，住所地滦南县宋道口工业区（司营）。法定代表人：李连久，该公司执行董事。原告夏佩佩诉被告唐山万鑫紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏佩佩到庭参加诉讼，被告唐山万鑫紧固件有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11670元，并自2015年2月27日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告送货，2015年2月10日，经原、被告双方核算货款，被告尚欠原告货款11670元。被告为原告出具欠条一份，约定2015年2月26日前被告给付原告货款11670元。原告多次催要，被告仍不给付，故原告诉至法院。被告唐山万鑫紧固件有限公司未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告夏佩佩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐山万鑫紧固件有限公司于法��举证期内未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举证据一发货清单、证据二欠条予以采信。原告提交的证据一发货清单和证据二欠条相互佐证，且欠条加盖被告财务章，故本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，可认定以下事实：原告曾向被告送货，经核算，被告为原告出具欠条一份，认可欠原告货款11670元，并承诺于2015年2月26日前给付。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告向被告交付货物后，被告未及时给付货款的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故原告主张被告给付11670元并自2015年2月27日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失至付清之日止，符合相关法律规定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和��合同法》第六十条，判决如下：被告唐山万鑫紧固件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏佩佩欠款11670元并自2015年2月27日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告唐山万鑫紧固件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 彦代理审判员 徐 琳代理审判员 王金英二〇一六年八月十五日书 记 员 李 玥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执316号之八申请执行人：林演，男，汉族。被执行人：高用虎，男，汉族。被执行人：唐小芳，女，汉族。被执行人：杨国荣，男，汉族。被执行人：刘用芝，女，汉族。被执行人：钭发玲，女，汉族。林演与高用虎、唐小芳、杨国荣、刘用芝、钭发玲民间借贷纠纷一案，绵竹市公证处（2016）竹证字第164号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金1000000.00元、资金利息及实现债权所支付的相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的银行存款予以强制扣划，已执行到位42000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人高用虎、唐小芳、杨国荣的三处房产和高用虎所有的车辆，但三处房产均设立有抵押，申请执行人同意暂不处置。且查封车辆下落不明，无法进行处置。另被执行人钭发玲所有的工程款，由于该工程款未结算，不具有强制执行条件，申请执行人同意暂不予以冻结。另查明,五被执行暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月三十日书记员  黄定豪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行初69号原告林莉华，女，汉族。委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队。法定代表人李汉辉，大队长。委托代理人林伟南，副大队长。委托代理人朱楷东，广东深大地律师事务所律师。原告林莉华不服被告惠州市惠阳区公安分局交通警察大队于2013年6月25日对原告名下车牌号为粤L×××××号普通二轮摩托车作出的机动车注册登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告林莉华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林莉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一六年八月八日书 记 员  林云宴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3509号申请执行人：李鲁峰，男，1978年4月57日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3509号申请执行人李鲁峰与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第445号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民催5号申请人上海严威建材有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢3327室。法定代表人杨丽，职务总经理。申请人上海严威建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月25日立案后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在2016年8月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海严威建材有限公司持有的号码31300051/35566715、票面金额人民币50万元、出票人海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日2016年7月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海严威建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人上海严威建材有限公司负担。审判长  金成飞审判员  施新荣审判员  杨金龙二〇一六年八月九日书记员  秦建祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执580号申请执行人梁慈全。被执行人唐衍芬。被执行人钟显超。申请执行人梁慈全与被执行人唐衍芬、钟显超机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日依法扣划被执行人唐衍芬在银行的存款680元，2016年8月12日被执行人唐衍芬、钟显超一次性付给申请执行人梁慈全950元，两项共计1630元（其中赔偿款1548.75元、受理费25元、执行费50元）。扣除本案执行费50元后，上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后，向法院申请终结执行（2015）玉区法民初字第1200号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1200号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁伟东审判员  谭协飞审判员  陈其冬二〇一六年八月八日书记员  周梦韵