wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8203号原告：杭州天明环保工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街***号*幢。法定代表人：彭孝松，该公司董事长。委托代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：闫少奇，山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段***号。法定代表人：刘一横。本院在审理原告杭州天明环保工程有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢菲二〇一六年八月十日书 记 员  贺姝
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6931号原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司。负责人于文龙。委托代理人谢镇远。委托代理人赵月林。被告刘京勇。被告王海燕。原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司诉被告刘京勇、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢镇远到庭参加诉讼，被告刘京勇、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司诉称，2014年6月18日，被告刘京勇向原告借款30万元，约定借款期限为4个月。借款期限届满后，被告刘京勇未依约归还借款，被告王海燕与被告刘京勇系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告刘京勇归还原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司借款本金30万元并系从2014年10月18日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2.被告王海燕对被告刘京勇的上述债务承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。被告刘京勇、王海燕未作答辩。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。上述事实，有原被告身份信息、银行回单、借条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告刘京勇、王海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告与被告刘京勇之间的借款合同合法有效，原告依约向被告刘京勇提供了借款，被告刘京勇应当按期归还借款，故本院对原告要求被告刘京勇归还借款本金30万元并从2014年10月18日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。被告王海燕与被告刘京勇系夫妻关系，以上债务发生与夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告刘京勇、王海燕共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京勇、王海燕自本判决生效之日起十日内向原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司归还借款本金本金30万元并从2014年10月18日起至借款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告四川汉和同兴建筑智能化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，因适用简易程序减半后收取3125元，由被告刘京勇、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年八月十二日书 记 员  王丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2996-2号原告：高新，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告高新与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更347号罪犯蔡某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2010年5月20日作出（2010）黔威刑初字第75号刑事附带民事判决，认定蔡某犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处��金一万五千元，与其他四被告人共同赔偿给国家造成的经济损失787060元。刑期自2009年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日罪犯蔡某获减刑一次，减刑一年零十个月。减刑后刑期自2009年10月11日起至2017年12月10日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以蔡某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蔡某予以假释。经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2014.12期间各获改造积极分子一次。罚金及赔偿损失未履行，现无证据证明其有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构��查评估意见为：适宜纳入社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳审判员张永顺审判员王云二〇一六年八月十一日书记员马涢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：石建，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县河畔花城46号一单元201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  严亚璐二〇一六年八月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保238号申请人曹直华，男。被申请人李爱娟，女。被申请人刘建夫，男。本院在审理申请人曹直华与被申请人李爱娟、刘建夫民间借款纠纷一案中，为防止被申请人李爱娟、刘建夫转移财产，申请人曹直华于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1827号民事裁定书裁定查封被申请人李爱娟小型轿车壹辆或其他相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李爱娟小型轿车壹辆，或冻结银行存款121500元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年八月十五日书 记 员  曹明威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11778号原告佛山市科玮达自动化设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园8座604、606室。法定代表人周勇绍。委托代理人吴武，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系原告职员。被告佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海工业区。法定代表人蒋翠娇。原告佛山市科玮达自动化设备有限公司诉被告佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人吴武到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由2011年6月2日至2013年10月17日期间，向原告购买变频器等电气产品，但被告一直没有按时付款。经原告追讨，被告于2015年7月10日召开供应商大会作出还款计划，但到期却仍没有履行。现起诉请求判令1.被告佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司支付货款52910元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告企业信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.应付账款对账函、应付账款还款函、付款计划复印件各一份，证明被告2015年7月10日欠原告货款52910元的事实，并确定每月偿还。本院于2016年8月9日向被告送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票等应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼也没有提供答辩意见，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2011年6月2日起，被告向原告采购变频器、电器元件等电气产品。经原告追讨，但被告一直拖欠原告的货款52910元。2015年7月10日，被告出具《付款计划》，确认欠原告货款52910元，承诺还款日期。但被告之后却一直没有还款。本院认为：原告与被告买卖合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。原告依约向被告交付了货物，但被告却没有依约付款，属于违约。故被告应向原告支付货款52910元，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市科玮达自动化设备有限公司支付货款52910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为561.38元（已由原告佛山市科玮达自动化设备有限公司预交），由被告佛山市顺德区骄阳玻璃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周子昌二〇一六年八月二十九日书记员  袁加晴
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1044号原告：熊某。被告：何某。本院在审理原告熊某与被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年8月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告熊某负担。审判员  谌石如二〇一六年八月二十三日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执351号申请执行人邓颖，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人方同寿，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行申请执行人邓颖与被执行人方同寿民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3300号罪犯曾晓丹，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)肇刑初字第12号刑事判决，以被告人曾晓丹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯曾晓丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾晓丹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾晓丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年4月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾晓丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初931号原告李某，男，农民。被告张某，女，农民。本院在审理原告李某诉被告张某纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  张润军二〇一六年八月四日书记员  张 英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2910-2号原告：孙原，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告孙原与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执416号申请人李晓雄。被执行人王旭东。本院在执行李晓雄与王旭东民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请人的要求履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结运城市人民法院作出的（2016）晋0821民初1028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一六年八月二十四日书记员  张 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2578号原告：李正雨，男，1974年9月15日出生。委托诉讼代理人：曹泽永（一般代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：范贤刚，男，1985年2月19日出生。被告：周礼康，男，1977年4月2日出生。委托代理人周旭（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。原告李正雨与被告范贤刚、周礼康劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李正雨于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正雨的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正雨撤诉。案件受理费人民币4,300.00元，减半收取计人民币2,150.00元，由原告李正雨负担。审判员  刘玉桂二〇一六年八月三十日书记员  邓 頔
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1270号原告：王志刚，户籍所在地吉林省东丰县，现住长春市宽城区。被告：长春城市设施建设股份公司。地址：长春市浦东路****号。法定代表人：徐福明，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，该公司职员。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所执业律师。原告王志刚诉被告长春城市设施建设股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告长春城市设施建设股份公司委托诉讼代理人杨亮、盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日，自己驾驶吉号捷达出租车行驶至四通路与洋浦大街交汇处时，其车右前轮碾压已损坏市政井盖后导致车辆侧翻起火，自己受轻微伤，吉号捷达出租车烧毁并报废。经二道区交通大队事故认定，被告单位负事故全部责任，原告无责任。由于本次事故导致捷达出租车无法营运，造成2015年8月16日至2015年9月30日共计45天的营运损失，每天240元，共计10800元。同时，还有10%的车辆损失4820元。起诉至法院，要求被告赔偿15620元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，待该款经保险公司理赔后再给付原告。本院经审理查明，2015年8月16日16时20分，王志刚驾驶吉号捷达出租车沿洋浦大街由南向北行驶至洋浦大街与四通路交汇处时，其车前右轮碾压已损坏市政井盖后，导致吉号捷达出租车侧翻起火，王志刚轻微受伤，吉号捷达出租车烧毁并报废的交通事故，事故发生后经长春市公安局交警支队二道区交警大队事故认定，被告市政部门负责事故全部责任，原告王志刚无责任。由于本事故导致吉号捷达出租车报废至今无法营运，2015年8月16日至2015年9月30日，共计45天，每日营运款240元，原告予以交纳给出租公司。后原告多次与被告协商未果。上记事实，有原、被告当庭陈述，二道区交警大队责任认定书，长春市消防支队火灾证明，长春大众卓越出租汽车集团有限公司出租汽车服务营运协议书及担保书，交款凭证，都邦财产保险股份有限公司公众责任保险赔款理算书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告王志刚正常驾车过程中被被告单位所管理的市政井盖垫翻失火，致车辆报废，被告单位应承担赔偿责任。由于原告驾驶的车辆属于用于旅客运输经营活动的车辆，应当赔偿该车辆相应的损失，包括停运费以及多支出来的营运款。本案原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告长春城市设施建设股份公司于本判决生效后，立即赔偿原告车辆损失费4820元，营运损失10800元，共计15620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙立君人民陪审员  段成学人民陪审员  祖鹏飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 勇
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执328号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈政强，男，1981年2月19日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执328号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2016）粤7101行初944号原告：张亮，男，1961年5月25日出生，汉族，住广州市。被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，住所地广州市下塘西路618号。法定代表人：郭奕忠，大队长。委托代理人：仇炳辉、刘桂波，均系该大队警员。原告张亮不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队行政处罚决定一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张亮，被告广州市公安局交通警察支队机动大队的委托代理人仇炳辉、刘桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告广州市公安局交通警察支队机动大队于2016年3月16日向原告张亮作出编号：4401311500305401《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元的行政处罚。原告张亮诉称：原告于2016年3月3日下班回家，将车紧贴围墙停放在自己所住的水荫路34号大院25号的门口，后来发现被警察拍摄。原告认为，被告的处罚文书、适用法律和执法行为均存在错误。首先，该《处罚决定书》上认定的违章地点错误。水荫路34号大院有约几十栋房屋，分别围成几块，楼与楼之间很多通道，全部为居民区内的道路，并没有什么统一的通道，更没有什么“水荫路34号通道”，完全是被告杜撰的一个地点。照此逻辑，小区内的所有道路都可以叫“水荫路34号通道”，小区内所有停车都违法。其次，原告行为合法，被告适用法律错误。原告临时及晚上停车之处，是水荫路34号大院居民小区内一条死胡同的尽头，不存在通常意义上的公共交通通行问题。还有，被告临时停放车辆的地点既在一条死胡同的尽头，且在建筑物的凹陷处，根本不妨碍小区内其他人员和车辆的通行，符合《道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，原告行为合法。《处罚决定书》上认定的“妨碍其他车辆、行人通行的违法行为”不成立，被告适用法律错误。最后，被告执法错误，涉嫌滥用职权或失职。相关部门从未对34号大院的交通进行管理，无任何职能部门的交通标志、交通标线。因此被告对原告的处罚无任何法律依据，请法院依法判决：撤销被告作出的编号：4401311500305401号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告广州市公安局交通警察支队机动大队辩称：被告作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确及程序合法，理由如下：一、作出行政处罚决定的程序合法。2016年3月3日，广州市公安局交通警察支队越秀大队民警巡逻至水荫路34号通道时，发现粤Ａ×××××号牌小车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款之规定，于是开出《道路交通安全违法行为处理通知书》贴在粤Ａ×××××号牌小车的副驾驶室一侧的玻璃上，并用数码相机拍摄了该号牌小车的违法行为，后根据该车辆违反了机动车停放、临时停车规定的资料，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条（二十三）项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条适用简易程序对该车辆所有人、管理人或驾驶人作出罚款200元的行政处罚决定。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：4401311500305401）经被告警员打印后已于2016年3月16日交付原告签收。二、原告的交通违法事实清楚，行政处罚决定适用法律正确。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。”经被告和广州市公安局交通警察支队越秀大队民警现场勘查以及认真比对交通违法照片后，涉案车辆违反规定停放、临时违法停车的事实清楚，被告作出行政处罚决定适用的法律正确。三、被告作出的行政处罚决定适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即离开，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款；……（二十三）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的”。综上，原告的违法事实清楚，被告对原告的处罚符合法律规定，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月3日，广州市公安局交通警察支队越秀大队民警巡逻至设有禁止停车标志的水荫路34号通道路段时，发现粤Ａ×××××号牌小车停靠在该路段一侧，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款之规定，对该车辆开出《道路交通安全违法行为处理通知书》，并贴在粤Ａ×××××号牌小车的副驾驶室一侧的玻璃上，同时用数码相机拍摄了该号牌小车的违法行为。原告张亮得知该情况后，于2016年3月16日到被告处接受处理，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第（二十三）项之规定对原告作出编号：4401311500305401的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告当场予以签收。现原告不服，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销被告作出的上述处罚决定。上述事实，有原告和被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、经办民警的《经过证明》、执勤民警的《执勤经过》、执法路段照片、禁止停车标志图、执法现场图、广州市公安局越秀区分局交通防火大队出具的《关于水荫路34号通道设置禁止停车标志牌的情况说明》及广州市越秀区黄花岗街水荫南社区居民委员会出具的《路段情况说明》等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”之规定，被告广州市公安局交通警察支队机动大队具有道路交通安全管理的行政职能。本案中，原告张亮将粤Ａ×××××号牌小型轿车停放在设有禁止停车标志的水荫路34号通道路段，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告依法对其作出公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。关于原告认为其停放路段（通道）中设立的禁止停车标志不合法，且原告开车进入时无法看见，故该标志并非针对原告进入方向的车辆的意见。经查，该路段设立的禁止停车标志是表示在该路段的范围内禁止一切车辆停、放，原告上述意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告广州市公安局交通警察支队机动大队作出的具体行政行为适用法律、法规正确。原告的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张亮的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  梁耀明人民陪审员  周小燕二〇一六年八月十五日书 记 员  徐敏怡
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6425号原告栾惠琨，城镇居民。被告王雷祥，农村居民。原告栾惠琨与被告王雷祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾惠琨到庭参加诉讼。被告王雷祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾惠琨诉称，原、被告系买卖关系。2014年7月，被告王雷祥从原告处购买化肥等农资产品，共计货款15260元，至今未付清货款。被告的拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王雷祥立即支付原告货款15260元，并承担诉讼费用。被告王雷祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月，被告王雷祥购买原告化肥，欠原告款15260元。2016年4月28日，被告王雷祥为原告出具欠条1份。欠款至今未还。上述事实，有原告提交的欠条1份以及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告王雷祥购买原告栾惠琨化肥，欠款15260元并出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付化肥款15260元，本院予以支持。被告王雷祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷祥于判决生效后十日内支付原告栾惠琨化肥款人民币15260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告王雷祥负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员 陈 雷二〇一六年八月十六日书记员 李晓薇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1602号原告：何先明，男，生于1943年10月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。被告：聂照全，男，生于1957年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：罗世菊，女，生于1963年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系聂照全之妻。二被告的委托代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。二被告的委托代理人：李东海，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。原告何先明与被告聂照全、罗世菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。何先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款644800元，并按每逾期一日支付万分之五的违约金至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年3月二被告分十次向原告借款现金644800元，在约定的期限内未返还，借条约定按逾期每日支付100元至300元违约金。现原告起诉要求二被告返还其借款并按每逾期一日支付万分之五的违约金至还清为止。本院经审查认为，原告陈述了本案的事实及理由，二被告辩称“原告现持有的10份借条是原告在同一天强迫其书写的，只是落款日期不同。实际借款是2013年发生的，仅借款24万元，且在2013年已向原告支付了几十万元，原告涉嫌犯罪，要求移送公安机关立案侦察”。经庭审，关于2014年4月11日及25日、2014年8月31日、2014年10月30日、借款金额分别为154000元、90000元、85000元，共计借款金额为329000元。庭审中原告陈述这借款的来源是：分别向证人张朝芳、修玉华、付达春分别借款124000元、60000元、85000元、另加上原告自己的60000元。三位证人分别出庭作证，并接受了双方当事人及审判员的询问。三位证人的证词中关于借贷发生的时间、地点、交付方式等事实与原告的当庭陈述相互矛盾，可以推定原告陈述的资金来源是虚假的，可见原告向二被告提供该借款的金额不实，而二被告又向原告出具了这么多金额的借条，显然与二被告的辩称意见是一致的，即二被告出具这四份借条并非自愿。其余借条的借款金额也存在交付不符合交易习惯及与原告的财产收入状况不符的，由此对原告是采用了何种方式获取二被告的借条存在质疑。现原告以持有二被告的借条为由要求二被告返还并不实的借款金额，主观上是故意的，其行为涉及经济犯罪嫌疑，且数额较大。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告何先明的起诉，全案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一六年八月二十九日书记员 胡秋寒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1567-1号申请执行人杜万华，居民。被执行人张理想，居民。申请执行人杜万华与被执行人张理想车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月15日作出（2015）邳民初字第4770号民事判决书：张理想于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租车费用6400元及利息（自2009年12月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息2%计算）；案件受理费减半收取25元，由张理想负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息，查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1567号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月六日书记员 刘 浩
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执481号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1917年1月17日，四川广元市人。被执行人：杨某甲，男，汉族，生于1949年10月10日，四川广元市人。被执行人：杨某乙，男，汉族，生于1952年4月10日，四川广元市人。被执行人：杨某丙，女，汉族，生于1954年11月19日，四川广元市人。被执行人：杨某丁，男，汉族，生于1957年8月24日，四川广元市人。本院（2016）川0802民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某甲等四人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某甲等四人的银行存款2605元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年八月四日书记员  ：许超
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民初37号原告：景瑞民，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：南宫市宝石房地产开发有限公司。住所地：河北省南宫市青年大街东段路北。法定代表人程晓坚，经理。被告：于振旺，住赤峰市。被告：程辉，住赤峰市。被告：高学军，住赤峰市。被告：孙艳杰，住赤峰市。被告：孙海军，住赤峰市。原告景瑞民与被告南宫市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景瑞民的委托代理人张家豪到庭参加诉讼，被告宝石公司、于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求被告于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军偿还借款本金2000万元，并按月利率2‰给付自2014年11月20日至实际还款之日止的利息；被告宝石公司对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：2014年11月20日，原告景瑞民向被告于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军出借人民币2000万元，由宝石公司提供连带责任保证担保。双方约定借款期限为8个月，月利率15.5%，借款用于宝石公司的开发建设。原告依照合同约定将款项打入王世平的监管账户，宝石公司的相关负责人、会计、现金等人员对款项支出情况予以确认。借款到期后，经原告催要，被告推拖未付。被告于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军、宝石公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同、程辉的授权委托书、转账至王世平的账户的转账回单六张合计2000万元、工商档案各一份，证明应该已经履行交付借款的义务。2、收款确认书、公司负责人及会计确认的2000万元的支出情况，证明借款用于宝石公司。本院认为：原告提交的原、被告于2014年11月20日签订的借款合同、程辉出具的授权委托书、银行转款凭证及宝石公司的工商登记信息，证据间相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据可以确认景瑞民与于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军、宝石公司于2014年11月20日签订借款合同，合同约定于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军向景瑞民借款2000万元，自协议签订之日起至2015年8月20日前借款人偿还出借人4500万元。宝石公司为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为协议签订之日起两年，宝石公司现工商登记状态为存续。原告依照合同约定，根据借款人的指示分别于2014年11月18日通过银行转账50万元，2014年11月21日通过银行转账950万元，2014年11月28日通过银行转账100万元，2014年12月2日通过银行转账105万元，2014年12月3日通过银行转账795万元。原告提交的宝石公司盖章及其工作人员签字的收款确认单、经宝石公司确认的2000万元的支出单据，可以证明原告按照借款人的指示将借款2000万元交付给宝石公司及其指定人员，证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军向原告景瑞民借款合计2000万元事实清楚，有原告提交的证据予以证明，足以认定，于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军应履行偿还原告借款的义务。虽双方签订的借款合同对于逾期还款的利率未作约定，但根据借款合同中“自协议签订之日起至2015年8月20日前借款人向出借人偿还4500万元”的约定及根据当地的交易习惯、市场利率等因素，原告要求借款人按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以支持。故于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军应按月利率20‰给付景瑞民借款本金2000万元自每笔借款支付之日起至实际给付之日止的利息。宝石公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为协议签订之日即2014年11月20日起两年，至原告起诉至本院时原告的债权并未超过保证期间，保证人对于该笔借款本息应承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于振旺、程辉、高学军、孙艳杰、孙海军于本判决生效后十日内偿还原告景瑞民借款本金2000万元，并按月利率20‰给付利息(原告借款本金2000万元自每笔借款支付之日起至实际给付之日止的利息)；二、被告南宫市宝石房地产开发有限公司对第一项借款本、息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年八月九日书记员  刘亚文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第100号之十四申请执行人王炳荣，男，1958年3月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。被执行人白玉峰，男，1959年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，系个体户。被执行人李玉莲，女，1964年5月15日出生，现住址同上，系白玉峰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1872号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人白玉峰、李玉莲履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行开设的账户，账号：6228483078028737XXX、6228483076151620XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉峰、李玉莲在中国农业银行绒城支行开设的账户，账号：6228483078028737XXX、6228483076151620XXX。冻结期限为12个月，冻结状态只收不付，冻结期间不得向白玉峰、李玉莲本人及其他人支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  杨元功二〇一六年八月十二日书记员  孙中昊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1045号之四申请执行人广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人唐霞，该公司经理。被执行人居国萍，女，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人广德尚品装饰工程有限公司与被执行人居国萍装饰装修合同纠纷一案中，被执行人居国萍已主动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初字第6348号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。负责人：沈峰，系分公司总经理。委托代理人（特别授权）：王运财，系原告公司员工。被告:刘宝永。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告刘宝永物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。本案受理费328元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。审 判 员  郑 剑二〇一六年八月二十三日代书记员  刘德炜
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1303号原告刘芳仁，男，汉族，1965年4月7日出生，户籍地：福建省建宁县，现住建宁县。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。被告聂贵明，男，汉族，1975年11月23日出生，住建宁县。委托代理人揭杰旺，男，汉族，1975年4月27日出生，住建宁县，建宁县濉城镇法律服务中心法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司，统一社会信用代码：91350430X29762930R，住所地建宁县濉溪镇民主街28号。负责人张晓强，经理。委托代理人翟峰，男，汉族，1964年10月8日出生，系中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司职员。原告刘芳仁与被告聂贵明、被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘芳仁于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳仁与被告聂贵明、被告中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司对赔偿问题自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳仁撤回起诉。案件受理费8082元，减半收取4041元，由原告刘芳仁承担。审判员  王益毅二〇一六年八月十八日书记员  陈林利
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1842号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地顺城区。法定代表人芦宁，该公司总经理。委托代理人李欣欣，该公司副总经理。被告马栩枫，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告马栩枫物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。案件受理费213元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。审判员  张志坚二〇一六年八月十七日书记员  王楚楚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保549号申请人：周兆亮，男，汉族，1964年3月22日出生，住齐河县。被执行人：张宝玉，男，汉族，1963年2月27日出生，住齐河县。被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。负责人：张孝存，男，汉族，1988年6月7日出生，住址同上。申请人周兆亮与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保545号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。五、以上查封价值共43000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年八月十六日书记员  刘磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4191号周天允：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初4191号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1123号之一申请执行人贺进步，居民。被执行人袁红，居民。被执行人成金泉，居民。申请执行人贺进步与被执行人袁红、成金泉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56390元，已执行／元，尚欠56390元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1153号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十七日书记员  刘亚伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2306号罪犯任兆红。现在江苏省常州监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2013年4月19日作出(2013)淮刑初字第0144号刑事判决，以被告人任兆红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任兆红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯任兆红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯任兆红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯任兆红的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 臻审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  徐 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2909-2号原告：刘越坚，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告刘越坚与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5333号原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，董事长。委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一六年八月八日书记员  张妍妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6552号原告杨翠环，女，汉族，1967年3月21日出生，系死者翟瑞雷之妻。原告翟彦慧，女，汉族，1989年5月4日出生，系死者翟瑞雷之长女。原告翟某。法定代理人杨翠环，女，汉族，1967年3月21日出生，系死者翟瑞雷之妻。三原告委托代理人荣光玲，安继开（实习），河南英博律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码911101127817155858。负责人李欣，该公司经理。委托代理人马宁，该公司员工。原告杨翠环、翟彦慧、翟某诉被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告杨翠环、翟彦慧、翟某于2016年8月12日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为：三原告杨翠环、翟彦慧、翟某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三原告杨翠环、翟彦慧、翟某撤回起诉。案件受理费25元，由三原告负担。代理审判员  宗晓晓二〇一六年八月十二日书 记 员  魏香玲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2956号原告：解利君。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。法定代表人：杨德凤。被告：杨德凤。被告：张雅玲。被告：张月生。原告解利君与被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告解利君到庭参加诉讼，被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告上海国际机电五金交易中心有限公司因经营需要向原告借款人民币63万元并签订借款合同，约定借款月利率1.8%，被告上海国际机电五金交易中心有限公司提供了所开发的“嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）3号18层1806室》”作为担保外，被告杨德凤、张雅玲、张月生提供连带担保责任。2013年12月4日，通过招商银行杭州中山支行汇出人民币63万元到上海国际机电五金交易中心有限公司。其中以“嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）3号18层1806室》”作为担保物的出借资金63万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，四被告仍未归还上述借款本金63万元及2014年10月以后的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告上海国际机电五金交易中心有限公司清偿原告借款本金630000元及利息114480元（利息计算至债务全部清偿日止，现自2014年10月10日起暂计算至2015年10月，按月利率1.8%计算），合计744480元；2、被告上海国际机电五金交易中心有限公司承担本案诉讼费用；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对上述款项承担连带担保责任。被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩。原告提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告借款63万元及借款期限、借款利息、违约责任和被告杨德凤、张雅玲、张月生承担连带责任的事实；2、银行交易明细一份，3、收据一份，以上证明被告上海国际机电五金交易中心有限公司收到63万元款项的事实；4、催款通知书及回复各一份，证明在2015年原告向四被告主张债权的事实；5、委托书一份，证明被告张月生可以代章雅玲签名的事实。四被告未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，四被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，证据1-4符合的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5系复印件，不符合证据的形式要件，无其他证据印证，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司签订一份借款合同，借款金额为63万元，借款期限六个月，自2013年12月4日至2014年6月3日，经原告同意，可以展期六个月，借款利率为月息1.8%。被告杨德凤、张雅玲、张月生作为保证人在该合同上签名，其中张雅玲的签名系张月生代签。合同签订后，2013年12月4日，通过招商银行杭州中山支行汇出人民币63万元汇给被告上海国际机电五金交易中心有限公司，被告上海国际机电五金交易中心有限公司向原告出具收条一份。该笔借款被告上海国际机电五金交易中心有限公司支付利息至2014年10月，此后未再支付利息和本金。本院认为，原告与被告上海国际机电五金交易中心有限公司及担保人被告杨德凤、张月生签订的《借款合同》，是当事人双方自愿签署的，不违法法律强制性规定，合法有效，受法律保护，但张雅玲的签名系被告张月生代签，而张月生并未获得张雅玲授权，张月生的代理行为无效，因此被告张雅玲不承担担保责任。借款到期后，被告上海国际机电五金交易中心有限公司只归还部分利息，构成违约，应承担违约责任。被告杨德凤、张月生在《借款合同》中承诺为本合同项下的借款提供保证担保，未明确保证方式和保证范围，应视为其对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告杨德凤、张月生就被告国际五金公司应支付的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告上海国际机电五金交易中心有限公司归借款本金和利息及要求被告杨德凤、张月生承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但要求张雅玲承担担保责任，本院不予支持。四被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还解利君借款630000元及利息114480元（利息计算至债务全部清偿日止，现自2014年10月10日起暂计算至2015年10月，按月利率1.8%计算），合计744480元；二、杨德凤、张月生对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回解利君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内交付法院；公告费560元，由上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担，于本判决生效之日起十日内直接支付解利君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  李跃年二〇一六年八月十六日书 记 员  凌雯雯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执146号申请执行人邵井海，男。被执行人郎霞，女。本院在执行邵井海与郎霞民间借贷纠纷一案中，因邵井海在刘德贵申请执行郎霞民间借贷纠纷一案中提出参与分配申请，现正在进行中，且经查郎霞无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2043号原告：陈红，女，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽东屹投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区卫校巷市气象局办公楼二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：涂登海，该公司经理。本院在审理原告陈红与被告安徽东屹投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈红负担。审 判 员  汪涛二〇一六年八月九日代理书记员  贾瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6186号郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：你与沈月辉一案，（2016）豫0105民初6186号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1447号原告赵真桂，男，44岁，居民。被告于广铨，男，46岁，居民。被告潘生芹，女，44岁，居民。本院在审理原告赵真桂诉被告于广铨、潘生芹民间借贷纠纷一案中，原告赵真桂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵真桂主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵真桂撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵真桂承担。审 判 长  张 桐代理审判员  吴一鸣代理审判员  陈 雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  尤庆旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2097号罪犯马许斌，男，1979年6月16日出生于甘肃省礼县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）陕刑一终字第4号刑事裁定，认定罪犯马许斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院裁定减刑二年；2013年8月28日经本院裁定减刑二年。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马许斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯马许斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马许斌的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年3月22日至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1021号原告胡庆云，男，汉族，住吉水县。被告邱雪明，男，汉族，住吉水县。被告周金华，女，汉族，住吉水县。原告胡庆云诉被告邱雪明、周金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆云到庭参加诉讼，被告邱雪明、周金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款17000元及此款利息13430元，共计30430元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月4日，两被告因家庭经济困难，向原告借款17000元，承诺在当年中秋节还本10000元，余款7000元及利息在春节前还清。借款到期后，原告多次催收，被告一直推拖不还。因此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告邱雪明、周金华未作答辩。经审理查明：2013年2月4日，两被告因家庭经济困难，向原告借款17000元，承诺在当年中秋节还本10000元，余款7000元及利息在农历过年前还清，口头约定借款月利率为1分5厘，被告邱雪明向原告胡庆云出具借条，借条载明：“今借到胡庆云现金人民币壹万柒仟元整,此款在今年农历八月十五日前还壹万元整，余款在农历过年前还清本息。此据借款人：邱雪明，2013年2月4日。”借款到期后，原告催两被告还款，被告总以发了工资还款相推诿，最后干脆不接电话。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法判令两被告归还原告借款17000元及此款利息13430元，共计30430元。本案诉讼费由两被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夫妻向原告借款应予清偿。审理查明，双方口头约定借款月利率为1分5厘，没有证据证实该约定的事实，被告出具给原告的借条载明：“余款在农历过年前还清本息，”该约定不明，因此，原告要求被告支付利息只能从逾期次日起，按年利率6%计息。被告邱雪明、周金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条解释第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邱雪明、周金华在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告胡庆云借款17000元及利息（其中10000元从2013年9月20日起按年利率6%计算至还清款之日止，7000元从2014年1月31日起按年利率6%计算至2016年7月19日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告邱雪明、周金华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年八月三十日书记员  肖 婷
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初163号公诉机关范县人民检察院。被告人王某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年7月18日被范县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月27日被范县公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被范县公安局逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2016年7月18日14时15分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至范县陈庄镇胡楼路口处，与被害人王某乙同向行驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为213.90mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月18日14时15分许，被告人王某甲无证酒后驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至范县陈庄镇胡楼路口处，与被害人王某乙同向行驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王某乙受伤的交通事故。经鉴定，王某甲的血乙醇含量为213.90mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，王某甲方未与王某乙达成调解协议，王某乙因了解到王某甲家庭困难，不再要求其赔偿。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某甲的照片、户籍证明及王某丙对其的辨认笔录，破案经过，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片及抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，前科证明，被害人王某乙的陈述及本院对其的询问笔录，被告人王某甲的供述等证据。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，与他人发生交通事故后未与对方达成调解协议，被害人不要求其赔偿，对以上情节在量刑时均予以考虑。王某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  段惠敏审判员  杨 明二〇一六年八月二十二日书记员  侯晓萌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4395号当事人基本情况及审理经过原告汪xx，女，1994年5月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。委托代理人林冬英，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告敖xx（曾用名敖某元），男，1992年1月1日生，贵州瓮安人，��籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。原告汪xx诉被告敖xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告汪xx及委托代理人林冬英到庭参加诉讼，被告敖xx经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告汪xx的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女敖某坤（男，现龄1周岁）由被告抚养至其年满18周岁时止；3、婚姻关系存续期间修建位于瓮安县岚关乡街上迎宾大道住房一套（结构三室一厅一厨一卫，面积120平方米）由被告所有，所欠瓮安县农村商业银行贷款80000元、所欠刘明方房屋材料款6000余元、所欠郭照军房屋工资款4000余元、所欠王天群借款20000元、所欠罗祝元借款3000元由被告负责偿还；4、本案诉讼费用原��自愿承担。被告敖xx未准时到庭参加诉讼亦未举证。庭后提出答辩意见：我不同意离婚。若离婚，子女由原告抚养，抚养费我也可以按月给付，财产由原告享有，债务由原告偿还。另，原告所述共同债务是事实，但双方还有债权，债权为原告父亲差欠我们借款3000元以及原告姨爹差欠我本人介绍工作的提成，具体数额没有计算。审理查明的事实原、被告于2011年10月相识，后经同村人介绍谈婚；于2012年5月1日按农村风俗举行婚礼，2014年6月12日登记结婚；2015年5月19日生育一子敖某坤。判决理由和结果本院认为：原、被告从认识到办理登记结婚已两年有余，可见双方是在建立了一定的感情基础之后才登记结婚的。虽夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但双方若能为子女及家庭幸福考虑，在今后的生活中加强沟通，面对矛盾互谅互让，妥善处理夫妻关系，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未提交相关证据予以证明，故原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院不予支持。被告敖xx经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚���法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪xx的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告汪xx承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴红二〇一六年八月二十九日书记员  郎兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初3914号原告赵文华，男，1977年8月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州贵得胜工程劳务有限公司，地址在贵阳市南明区嘉润路东联汽配城。法定代表人杨小书。原告赵文华诉被告贵州贵得胜工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文华的委托代理人杨恩国到庭参加了诉讼。被告贵州贵得胜工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵文华诉称：原、被告双方于2015年4月16日签订《房屋内部施工合作协议》，约定：“1、项目名称：贵州省顺鸿卫生用品有限公司2400吨标准厂房工程；2、工程地点：贵州省龙里县龙山镇水场工业园区；3、项目总额：按实际产生工作量收方计算”。协议签订后，原告按协议约定完成了工程项目，并与被告进行了工程验收，但被告却以种种理由拒不支付工程款。经原告多次催要，原、被告于2015年8月28日达成协议并签订《协议书》，被告承诺在2015年9月10日前无条件全部付清工程款120533.4元，逾期未付款或未足额付款属违约，被告应按欠款金额向原告支付30%的违约金。协议签订后，被告在2015年9月、12月分别支付20000元，共计40000元给原告，余款未予支付。经原告多次催收，被告以各种理由未支付，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付工程款80533.4元、违约金24160.02元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贵州贵得胜工程劳务有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2015年4月16日签订《房屋内部施工合作协议》一份，约定被告将贵州省顺鸿卫生用品有限公司3﹟厂房内1至4楼的零星项目工程采用包工包料的形式由原告施工，并对项目单价、付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告按约定对所承接的工程进行了施工，但被告未按约定支付工程款。经原告催收，双方于2015年8月28日签订《协议书》一份，被告确认尚欠原告工程款120533.4元，并承诺在2015年9月10日前无条件全部付清该工程款，同时约定被告逾期未付款或未足额付款属违约，被告应按欠款金额向原告支付30%的违约金。后被告仅归还原告欠款40000元，余款80533.4元至今未付。原告经催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、《房屋内部施工合作协议》、工程量计算表、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，本案中，原告与被告签订《房屋内部施工合作协议》后，原告按协议约定履行了施工的义务，但被告却未按协议约定履行支付工程款的义务，构成违约。经协商后，双方对所欠款项达成协议，被告确认尚欠原告工程款120533.4元，并承诺在2015年9月10日前无条件全部付清该工程款，同时约定被告逾期未付款或未足额付款属违约，被告应按欠款金额向原告支付30%的违约金。后被告仅归还原告欠款40000元，余款80533.4元及违约金至今未付，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠工程款80533.4元及违约金24160.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:贵州贵得胜工程劳务有限公司在本判决生效之日起三日内支付赵文华工程款80533.4元及违约金24160.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由贵州贵得胜工程劳务有限公司承担（该款赵文华已预交，贵州贵得胜工程劳务有限公司在支付上述款项时一并支付给赵文华）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一六年八月二十二日书记员  王艳丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初525号原告吕继军，男，汉族。被告薛广周，男，汉族。原告吕继军因与被告薛广周买卖合同纠纷一案，原告吕继军于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吕继军到庭参加了诉讼，被告薛广周经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕继军诉称，2014年11月5日，经熟人介绍，原告向被告供应钢材，原告按照被告指示将钢材送到开封市皇家华韵26号楼。经结算，被告共拖欠原告钢材款82408元，经原告多次催要，被告还款5000元，尚欠77408元未予支付。原告诉至法院，请求判决被告支付钢材款77408元并赔偿其经济损失（按照28吨钢材每吨每天5元自2014年11月5日起计算至2016年7月26日止。）被告薛广周未做答辩发言。审理查明，2014年11月5日，原、被告签订购销协议一份，协议约定原告将被告承建的皇家华韵26号楼所用钢筋按被告要求运到指定地点，各型号钢材价格均按收到条为准，被告处收到条签字人为刘学春。另协议空白处写明“付五万以后，剩余吨数按每吨每天5元计”。2014年11月4日，被告收货人刘学春向原告出具清单一份，清单上标明收货单位为皇家华韵物业楼，品名为盘元，盘螺等，金额为132408元，收货人刘学春。原告陈述先把钢材送至被告指定处，协议系补签，并陈述被告已支付钢材款55000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照被告约定将钢材送到被告处，被告应按照约定支付货款。经被告收货人确定，原告向被告供货共计132408元，被告已支付原告钢材款55000元，尚欠77408元未予支付。故原告要求被告支付钢材款77408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的购销协议仅标明“付5万以后，剩余吨按每吨每天5元计”，属于约定不明，故原告要求被告按照28吨钢材每吨每天5元自2014年11月5日起计算至2016年7月26日止赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国合同法第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛广周于本判决生效之日起十日内支付吕继军钢材款77408元。二、驳回吕继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取867.5元，由薛广周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员 张 慧二〇一六年八月五日书 记 员 张俊甲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初01971号原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社,住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村。负责人：方舍雄,系开化县农信用合作联社音坑信用社主任。委托代理人：汪祥，系音坑信用社职工。被告：叶勇平。被告:方霞贞。被告:郑志顺。被告:叶菊英。被告:朱春水。被告:叶水英。被告:叶兴桃。被告:曹舍花。被告:叶建林。被告:叶虎贞。被告:方宝银。被告:叶双美。被告:傅坤成。被告:叶菊美。本院在审理开化县农村信用合作联社音坑信用社与叶勇平、方霞贞、郑志顺、叶菊英、朱春水、叶水英、叶兴桃、曹舍花、叶建林、叶虎贞、方宝银、叶双美、傅坤成、叶菊美金融借款合同纠纷一案中，于2016年07月22日立案受理后，由于原告自收到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交诉讼费又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  钟晓明二〇一六年八月十八日书记员  程慧君
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢86号申请执行人赫天亮，男，汉族，农民。被执行人刘学忠，男，汉族，农民。被执行人杨兴元，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2013）临渭民初字第02995号民事判决书已发生法律效力。因刘学忠、杨兴元未按生效判决履行义务，申请执行人赫天亮依法向本院申请执行；执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人赫天亮向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：45000元及利息。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人刘学忠、杨兴元发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘学忠、杨兴元未履行。执行中，本院从被执行人刘学忠、杨兴元处执行回案款35835.84元，并已全部返还申请执行人赫天亮，下余案款申请执行人赫天亮自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2013）临渭民初字第02995号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年八月三十一日书记员  周华锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初566号原告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌旗。法定代表人张顺利，经理。委托代理人李学天，该公司职工。委托代理人周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告王伟超，其他自然情况不详。被告赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地不详。法定代表人不详。本院在审理原告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司诉被告王伟超、赤峰方圆建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，现原告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司撤回起诉。案件受理费19012元，减半收取9506元，邮寄送达费60元，公告费200元，合计9766元（原告已预交），由原告内蒙古兴业集团锡林矿业有限公司负担。审 判 长  周智勇审 判 员  高丽平人民陪审员  李艳萍二〇一六年八月十日书 记 员  王 蕊
庭长    承办人湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初1832号原告唐育云。委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。被告查玉龙。委托代理人徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。负责人李星，总经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。一般授权。委托代理人苏明月，湖北典恒律师事务所律师。一般授权。原告唐育云诉被告查玉龙、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称��财保武汉分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐育云及其委托代理人谭海清，被告查玉龙委托代理人徐婷婷，被告人财保武汉分公司国际营业部委托代理人苏明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐育云诉称，2016年1月8日9时42分，被告查玉龙驾驶其所有的鄂a×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区成润工业园内，由于被告查玉龙驾驶车辆不按规定让行，与原告（××）接触，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告查玉龙承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市普爱医院住院治疗，经诊断为：左足第1-3跖骨基底部及骰骨前缘粉碎性骨折等，原告的伤情经湖北明鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费12，000元，护理时间为60天，误工时间为120天。经查明，肇事车辆在被告人财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，被告支付了原告住院期间医疗费，原告与被告就后期赔偿事宜调解未果，为维护原告权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计195，057.8元（残疾赔偿金48，681.80元、住院伙食补助费870元、医疗费71，132元、后续治疗费12，000元、营养费870元、法医鉴定费1500元、误工费10，000元、护理费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费36，384元、辅助器具费1120元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉请金额至201，347元（残疾赔偿金48，681.80元、住院伙食补助费870元、医疗费87，301.33元、营养费870元、法医鉴定费1500元、误工费10，000元、护理费6000元、交��费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费36，384元、辅助器具费3240元）被告查玉龙辩称，事故发生的事实真实存在，对交警的责任划分认可，诉讼请求赔偿金额过高；车辆已购买保险且在保险期内，应当由保险公司承担。被告人财保武汉分公司国际营业部辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议；在保险范围内扣除10%的非医保用药，其他费用过高，请求法院依法裁判；保险公司已预付1万元；保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，原告唐育云，湖北省武汉市东西湖区居民，湖北华中药品有限公司员工，月薪2500元。被告查玉龙系鄂a×××××号小型轿车驾驶人及车辆所有人。该车在被告人财保武汉分公司国际营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500，000元，不计免赔。2016年1月8日9时42分，被告查��龙驾驶鄂a×××××号小型轿车行驶在武汉市东西湖区成润工业园内，由于被告查玉龙驾驶车辆不按规定让行，与原告唐育云发生交通事故，造成原告唐育云受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告查玉龙承担事故全部责任，原告唐育云无责任。原告受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗29天。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年4月18日原告唐育云的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。期间产生医疗费87，009.63元（含后期治疗费），其中被告查玉龙垫付9851.49元，被告人财保武汉分公司国际营业部垫付10，000元。以上查明事实，事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、法医鉴定费发��、误工证明、营业执照、劳动合同、户口本、房产证、居住证明、收条及原、被告告当庭自认为证。本院认为，原告唐育云与被告查玉龙发生交通事故情况属实，对事故责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。原告唐育云的护理费证据不足，本院酌定依居民服务业标准计算；误工费计算至定残前一日100天；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告唐育云各项损失依法确定为：87，009.63元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费435元（15元／天×29天）、护理费5119元（31，138元／365天×60天）、误工费8333元（2500元／30天×100天）、伤残赔偿金48，681.80元（27，051元／年×18年×0.10）、交通费435元、精神抚慰金2000元，合计152，448.43元。��鉴定费1500元，原告其他诉讼，本院不予支持。扣除两被告垫付费用19，851.49元，被告人财保武汉分公司国际营业部应在保险责任范围内赔偿原告唐育云保险金132，596.94元，返还被告查玉龙垫付款9851.49元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在保险责任范围内赔偿原告唐育云各项经济损失132，596.94元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在保险责任范围内被告查玉龙垫付款9851.49元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告唐育云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、鉴定费1500元，由被告查玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4320元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉���费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李恩刚二〇一六年八月十二日书记员严田
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425行审84号申请执行人大名县人口和计划生育局。法定代表人冯洁，局长。被执行人王燕双，农民。申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行对王燕双作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对王燕双作出的征收社会抚养费决定。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一六年八月一日书 记 员  刘彩云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执33号之一申请执行人吴燕。委托代理人戴琼瑶，特别代理，浙江律师事务所律师。被执行人孙建伟。被执行人钱江。申请执行人吴燕与孙建伟、钱江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭江商初字第1806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴燕于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币308900元。执行过程中，本院首轮查封了被执行人孙建伟名下车牌浙A汽车一辆、钱江名下车牌浙A汽车一辆，但未实际控车。未发现被执行人孙建伟、钱江有其他可供执行的财产，申请人吴燕亦未能向本院提供被执行人孙建伟、钱江可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执33号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年八月十八日代书 记员 杨晓磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保241号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。委托代理人：赵安民，该局职工。被申请人：曾凯胜。被申请人：李洪霞。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第254号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人曾凯胜、李洪霞的银行存款69531元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾凯胜、李洪霞的银行存款69531元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十一日代理书记员  王展翅
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更325号罪犯李茂庆，男，1950年10月10日出生于陕西省安康市汉滨区,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。安康市中级人民法院于2013年7月22日作出(2012)安刑初字第00056号刑事附带民事判决，认定被告人李茂庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免除其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院二审审理期间，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，本院于2013年9月24日作出(2013)陕刑三终字第00133号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李茂庆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在线圈加工岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极7个。建议对李茂庆减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯李茂庆确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李茂庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李茂庆的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执恢23号申请执行人解某甲。被执行人解某乙，农民。申请执行人解某甲与被执行人解某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00851号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年八月三十一日书记员  费修文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3814号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。法定代表人林启汉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒��管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 谦审判员 梁 菡审判员 陈炎锋二〇一六年八月四日书记员 刘永媚书记员 杜文静
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保113号申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。法定代表人柴松林，该公司董事长。委托代理人杨刚，系京山农商银行支行行长。委托代理人范荣，系京山农商银行支行副行长。被申请人杨明兰。被申请人邓晓珊。系杨明兰之妻。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明兰、邓晓珊发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人杨明兰、邓晓珊所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。申请人以自己位于京山县雁门口镇雁鸣路50号的经营场所房屋作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨明兰、邓晓珊所有的在金融机构的存款35000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建华二〇一六年八月十六日书记员  童 非
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更252号罪犯王徐涛，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在陕西省宝鸡监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年8月6日以（2010）咸刑初字第00054号刑事判决，认定王徐涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年12月6日以（2010）陕刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对王徐涛的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00234号刑事裁定，将罪犯王徐涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宝鸡监狱提出罪犯王徐涛确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十三个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王徐涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王徐涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王徐涛的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1630号罪犯刘某某，男，1982年3月19日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年5月30日作出(2014)贡刑初字第2号刑事判决，以被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6026号上诉人（原审原告）：王跃进，男，1959年7月28日生。委托诉讼代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人王跃进因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建民初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王跃进于2016年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，王跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王跃进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王跃进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏海南代理审判员  汪德全代理审判员  刘 凡二〇一六年八月一日书 记 员  冯 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第01166号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行，地址：鄂州市滨湖北路1号。负责人程後文，该行行长被执行人熊友云。被执行人黄连心。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人熊友云、黄连心借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂鄂城民初第00847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊友云、黄连心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人熊友云、黄连心偿还借款179070.71元，本院依法受理后。在执行过程中，本院依法对被执行人熊友云、黄连心的财产进行了查证，未发现被执行人熊友云、黄连心有财产可供执行的信息。现因被执行人熊友云、黄连心暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人熊友云、黄连心，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊友云、黄连心新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂鄂城民初第00847号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一六年八月二十六日书记员  廖 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保688号申请人丁玲，女，汉族。申请人戴靓，女，汉族。被申请人郴州市哆莱米乐园有限责任公司。法定代表人何仲康。被申请人何贤忠，男，汉族。本院在审理申请人丁玲、戴靓与被申请人郴州市哆莱米乐园有限责任公司、何贤忠民间借贷纠纷一案中，申请人丁玲、戴靓于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郴州市哆莱米乐园有限责任公司、何贤忠的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市哆莱米乐园有限责任公司、何贤忠的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳春二〇一六年八月二十九日书记员  谢凌霄
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1876号原告大连鼎坤信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区促进路198-6号。法定代表人于淑芳，系董事长。委托代理人周涛，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告万玮。被告万德波（系万玮之父）。被告辛敏媛（系万玮之母）。被告温振新（系万玮之夫）。被告温仁波（系温振新之父）。被告关凤芹（系温振新之母）。原告大连鼎坤信用担保有限公司与被告万玮、万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连鼎坤信用担保有限公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告万玮、万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月20日，中国银行股份有限公司大连星海湾支行（以下简称星海湾支行）与被告万玮签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定被告万玮向星海湾支行贷款86,000元用于购买雪佛兰轿车，同日，原告为被告万玮贷款与星海湾支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定如被告万玮未按期还款，则原告承担还款责任。合同签订后，星海湾支行按贷款合同约定将86,000元给付被告万玮，被告万玮用该款购买了雪佛兰牌轿车，车号为辽BW52**。2012年2月7日原告与被告万玮签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同第三章第六条约定“实现债权的费用包括律师费等由被告万玮承担”，合同第四章第二条约定“甲方为乙方垫款，乙方应向甲方支付日5%的滞纳金”被告万玮自2015年2月起未按期还款，原告按合同约定为其垫款，2015年2月至5月，原告共垫款8，618元，因担保合同约定5%违约金过高，所以原告要求被告万玮按欠款额的24%支付违约金2，000元。被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹为被告万玮贷款与原告签订《反担保合同书》故对被告万玮违约所发生的费用承担连带清偿责任。请求判令被告万玮立即给付欠款8，618元、违约金2，000元（自2015年5月起至2016年1月按年息24%计算）、律师费2,500元，合计13，118元；被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告万德波未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告辛敏媛未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告温振新未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告温仁波未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告关凤芹未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年2月20日，星海湾支行与被告万玮签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定被告万玮向星海湾支行申请贷款86,000元用于购买别克牌汽车及其他权利义务、违约责任等。同日，原告为被告万玮贷款与星海湾支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，合同约定如被告万玮未按期还款，则原告承担还款责任及其他权利义务、违约责任等。合同签订后星海湾支行按贷款合同约定将86,000元给付被告万玮，被告万玮用该款购买了雪佛兰牌轿车，车号为辽BW52**。查明，2012年2月7日原告与被告万玮签订《个人汽车消费贷款担保合同》，被告万玮用贷款购买的车号为辽BX70**雪佛兰牌轿车作还款抵押担保；合同第三章第六条约定“实现债权的费用包括律师费等由被告万玮承担”；合同第四章第二条约定“甲方为乙方垫款，乙方应向甲方支付日5%的滞纳金”及合同其他内容。被告万玮自2015年2月起未按期还款，原告按合同约定为其垫款，2015年2月至5月，原告共垫款8，618元。另查明，2012年2月7日，被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹分别为被告万玮贷款与原告签订《反担保合同书》，对被告万玮违约所发生的费用承担连带清偿责任及合同其他内容。再查明，原告为主张该项债权花费律师费2，500元上述事实，有原告提供《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、垫款明细、律师费收款收据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万玮签订的《个人汽车消费贷款担保合同》、原告与被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹签订《反担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应严格按合同条款履行。被告万玮未按期偿还银行贷款，已构成违约，现原告要求被告万玮垫款本金8,618元，理由正当，本院予以支持。合同中违约金日5%约定过高，原告主张被告万玮按欠款额的24%支付违约金2，000元，符合法律规定，本院予以支持。律师费2，500元因合同有约定，故本院亦予支持。被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹与原告签订的《反担保合同书》，自愿为被告万玮担保，应对其违约所造成的损失承担承连带清偿责任。被告万玮、万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告万玮给付原告大连鼎坤信用担保有限公司银行垫款款项8,618元、违约金2，000元、律师费2,500元，合计13，118元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费130元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计1，080元（原告已预付），由被告万玮、万德波、辛敏媛、温振新、温仁波、关凤芹承担。与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年八月四日书 记 员  曲 娜