西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015���灞民初字01404号原告磨某某，男。原告磨某甲，男。原告磨某乙，女。原告宋某某，男。原告张某某，女。原告共同委托代理人任某某，某某事务所律师。被告户某某，男。委托代理人户某甲，男。被告柳某某，女。委托代理人袁某某，某甲事务所律师。被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）。负责人雷某某，任该公司经理。委托代理人薛甲，男。被告某某公司（以下简称某某公司）。法定代表人姚某某，任该公司经理。委托代理人陈甲，某甲事务所律师。原告磨某某、磨某甲、磨某乙、宋某某、张某某诉被告户某某、柳某某、某某保险公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院于xx年5月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭于xx年10月12日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告磨某某及其与磨某甲、磨某乙、宋某某、张某某共同的委托代理人任某某、被告户某某及其委托代理人户某甲、柳某某的委托代理人袁某某、某某保险公司的委托代理人薛甲，某某公司的委托代理人陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，xx年4月9日20时50分许，被告户某某驾驶被告某某公司所有的陕XXX**号小型普通客车从某某学院东门巷子由北向南行驶至某某路右转后，未按规范操作将车头东尾西停在某某路北边xxx路公交站附近，户某某与柳某某互换座位后，车辆向西行驶，将在路边等公交车的宋某甲撞到，造成事故，宋某甲经抢救无效后于当日死亡。该事故经交���某某大队西公交字【xxA】第111号道路交通事故认定书认定，被告户某某、柳某某负事故的全部责任，宋某甲无责任。事故车辆在某某保险公司承保了交强险和商业险，此次事故给五原告造成极大的伤害，现五原告诉至法院要求：一、依法判令被告户某某、柳某某、某某公司赔偿原告损害赔偿金679534元，抢救费4400元，交通、住宿、餐饮、运尸等费用33828元。二、要求某某保险公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。被告户某某辩称，其在本案的过错就是为柳某某提供了肇事车辆，愿意承担部分的责任。被告柳某某辩称，户某某明知被告柳某某无驾驶资格，仍将车辆交由柳某某，造成此次事故。因某某公司系户某某的雇主，亦系车辆实际所有人，其对车辆负有管理责任，应承担责任；户某某有机动车驾驶证，且事故车辆���保险期内，某某保险公司应在保险限额内承担责任。被告某某公司辩称，被告户某某系私自配持公司车钥匙，并且在下班时间未经单位允许私自将车开出，对此某某公司已经向公安机关报案，对此次事故某某公司无责任，故不同意原告对其公司的诉讼请求。被告某某保险公司辩称，因柳某某没有机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，按照保险条款，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，xx年4月9日20时50分许，被告户某某下班后，驾驶被告某某公司所有的陕XXX**号小型普通客车，副驾驶乘坐柳某某，从某某学院东门巷子由北向南行驶至某某路右转后，未按规范操作将车头东尾西停在某某路北边xxx路公交站附近，户某某与柳某某互换位置后，车辆向西行驶约16.5米，将在路边等公交车的受害人宋某甲撞到、受伤，造成事故，宋某甲经某某医院抢救无效后于当日死亡，支医院存尸费用4400元。同年5月17日其家属雇车将其尸体运回某某县，支运费8000元。该事故经交警某某大队道路交通事故证据及事故形成原因分析，被告柳某某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故致宋某甲死亡，是造成此次事故的根本原因；被告户某某将车辆交给无驾驶证的柳某某驾驶在道路上发生事故致宋某甲死亡，也是造成此次事故的根本原因，据此该大队认定，柳某某、户某某应共同承担此事故的全部责任，宋某甲无责任。事故车辆在某某保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险金额为300000元。因本案涉嫌犯罪，刑事部分本院判决认为柳某某无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶过程中操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告柳某某与宋某甲的亲属就民事赔偿达成协议，先行赔付宋某甲亲属经济损失8.5万元，宋某甲亲属对柳某某表示谅解。经本院（2016）陕0111刑初某某号刑事判决书判决：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有其徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。另查明，宋某甲于1979年2月16日出生，其与丈夫磨某某共育有两个子女，即磨某甲和磨某乙，现均已成年。宋某甲之父宋某某，事故发生时年满某某岁，其母张某某，事故发生时年满61岁，两人共育有两个女儿，即宋某甲和宋彩梅。宋某甲生前在某某市打工，为处理事故，其家属从某某县来某某支交通费750元、通信费200元；住宿32天，支住宿费5040元，伙食费2920元。上述事实，有原、被告陈述、急救病历、死亡证明、抢救费票据、尸检认定书、事故责任认定书、（2016）陕0111刑初某某号刑事判决书��保险单、户籍证明、证明、住宿费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警某某大队就本次事故作出的事故认定客观公正，应予采用。被告户某某驾驶陕XXX**号机动车未按规范操作将车头东尾西停在某某路北边xxx路公交站附近，与柳某某互换位置，车辆向西行驶将在路边等公交车的受害人宋某甲撞倒，致其死亡，造成交通事故,户某某、柳某某共同承担事故的全部责任。对该事故造成五原告的损失，应先由承保陕XXX**号机动车交强险的某某保险公司在交强险保险责任限额内进行赔偿；不足部分由被告户某某和柳某某共同赔偿。因陕XXX**号机动车在某某保险公司投保有商业险，且保有不计免赔，故被告户某某、柳某某应赔偿款项由某某保险公司在商业险合同约定范围内予以赔偿。某某保险公司认为，依据刑事判决，本案系被告柳某某无驾驶证操作机动车造成事故，按照合同约定其不应承担赔偿责任。因交强险应赔款项，系国家强制保险和理赔，不受保险合同条款限制；此外，本次事故的刑事部分虽判决被告柳某某一人负交通肇事罪的全部责任，但不能依此推定被告户某某不承担民事赔偿责任，根据事故认定书认定，本次交通事故系有驾驶资格人员与无驾驶资格人员的混合行为导致损害发生，两者共同承担事故的全部责任，户某某持有驾驶证且负事故全部责任，故对某某保险公司的主张不予支持。原告以被告户某某系被告某某公司员工，某某公司对车辆管理不善，应对本次事故承担连带责任。因被告户某某系下班时间驾驶机动车，且未从事雇佣活动，事故应由实际使用人承担责任，故对原告该主张不予支持。原告请求的存尸费、运尸费、及宋某甲的服装等费用，属丧葬费范畴，不���支持。受害人宋某甲死亡时36周岁，因其在城市打工，其近亲属应得的死亡赔偿金按城镇标准计算，为528400元（26420元/年*20年）；丧葬费为26059.5元（52119元/年/12*6）。综合本案实际情况，精神抚慰金支持10000元。宋某甲之父宋某某年满某某周岁，其被抚养人生活费为71109元（7901元/年*18年/2）；宋某甲之母张某某年满61周岁，其被抚养人生活费为75059.5元（7901元/年*19年/2）。综上所述，五原告因本次交通事故产生的损失有死亡赔偿金（528400元）、丧葬费（26059.5元）、被抚养人生活费（146168.5元），精神抚慰金（10000元）、伙食费（2920元）、交通费（750元）、通信费（200元）、住宿费（5040元），由被告某某保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。交强险死亡伤残项下剩余的609538元，由某某保险公司按商业三者险保险条款的约定赔偿原告300000元。扣除被告柳某某在��事部分已赔偿的85000元，剩余224538元，由被告户某某、柳某某连带清偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告磨某某、磨某甲、磨某乙、宋某某、张某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伙食费、交通费、通信费、住宿费共计110000元；在商业险第三者责任险范围内赔偿上述赔偿项目剩余部分的300000元。以上合计410000元。二、被告户某某、柳某某于本判决生效后30日内连带赔��原告磨某某、磨某甲、磨某乙、宋某某、张某某损失224538元。三、驳回原告磨某某、磨某甲、磨某乙、宋某某、张某某对被告某某公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元，原告已预交，现由五原告承担639元，由被告户某某、柳某某承担9956元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  刘益鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  答 云