广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初848号原告陈书梅。被告一叶建桥。被告二北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张志刚。被告三中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李莎，总经理。委托代理人贾勇，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈书梅诉被告叶建桥、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈书梅到庭参加诉讼，被告叶建桥、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计258595元；2、本案诉讼费由被告承担。被告三的书面答辩意见为：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万的商业第三者责任保险（含不计免赔），我公司同意对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿。原告诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观、挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜。否则不予认可。残疾赔偿金，请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿；如果有医嘱，可以采认。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业三者险内不同意承担任何赔偿责任。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。因支公司没有理赔权限，故我公司申请将被告变更为中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，赔偿责任由北京分公司承担。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：2015年12月13日23时45分，被告一叶建桥驾驶粤a×××××小型轿车从广州往河源方向行驶，行至线××村镇森扬宾馆斜对面路段时，与从车方向左往右横过公路的行人陈书梅发生碰撞，造成陈书梅受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322（2015）第ycb030号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告陈书梅负事故次要责任。原告受伤后，先被送往博罗县××村镇中心卫生院住院抢救治疗1天，医疗费为4384.09元，诊断为：1、脑部外伤；2、左肘关节开放性骨折；3、右桡尺骨下端骨折；4、骨盆骨折。根据医嘱，原告于2015年12月14日转惠州市第一人民医院住院治疗100天，医疗费为79811元。出院医嘱：1、休息三月；2、定期门诊复查了解骨折愈合情况；3、骨折愈合后，可考虑拆除锁骨内固定（费用约一万元）；4、住院期间留陪人，如有不适请随时就诊。原告出院后，经博罗县公安局交警大队对其伤情进行委托鉴定，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年6月14日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第209号《司法鉴定意见书》：1、陈书梅损伤特征符合交通事故所致，与本次交通事故有直接因果关系；2、陈书梅左锁骨骨折，经钢板螺丝钉内固定术治疗，其左上肢丧失功能14%以上，构成十级伤残；3、陈书梅右尺桡远端骨折，经外固定支架术治疗，其右上肢丧失功能11%以上，构成十级伤残；4、陈书梅骨盆畸形愈合，构成十级伤残；陈书梅后续治疗费为人民币壹万肆仟元整。原告为此用去鉴定费2500元。原告陈书梅，女，1968年4月16日出生，农业家庭户口。自2013年6月起至事故发生时在博罗县××村镇森扬宾馆工作，月工资约为3500元，工作期间居住在宾馆宿舍。粤a×××××小型轿车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险和商业第三者责任险50000元（含不计免赔），保险期限均从2015年8月23日至2016年8月22日止。原告起诉时以“中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司”作为被告，因支公司没有理赔权限，被告三申请由其即中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担相应的赔偿责任。经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2016）粤1322财保3号《民事裁定书》，依法查封被告二所有的粤a×××××小型轿车，现该车扣押于博罗县博罗县运发停车场。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据《广东省道路交通安全条例》第48条第1款第1项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。本案被告一驾驶机动车与行人发生交通事故，且负事故主要责任，应在超出交强险部分承担80%的责任。因粤a×××××小型轿车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险50000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元予以赔偿；超出交强险部分的80%，由被告三在商业第三者责任险限额50000元内赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二负责赔偿。原告虽是农业家庭户籍，但其从2013年6月起至事故前在博罗县××村镇森扬宾馆工作，有固定的收入，工作期间居住在宾馆宿舍。所以原告诉求伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费84195.09元（4384.09元＋79811元）；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费10100元（100元／天×101天）；4、护理费10100元（100元／天×101天）；5、误工费21233元（3500元／月×182天，计至评残前一天）；6、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持1000元；7、伤残赔偿金83417元（34757.2元／年×12%×20年）；8、精神抚慰金诉请20000元过高，本院酌情支持10000元；9、鉴定费2500元。营养费因无医嘱，本院不予支持。以上费用合计236545.09元，由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分116545.09元（236545.09元-120000元）的80%即93236.07元，由被告三在商业第三者责任险50000元赔偿限额内赔偿原告50000元（具体分项详见附表）；不足部分43236.07元（93236.07元-50000元），由被告一、被告二负责赔偿。被告一、被告二、被告三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在粤a×××××小型轿车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告陈书梅120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在粤a×××××小型轿车承保的商业第三者责任险赔偿限额50000元内赔偿原告陈书梅50000元。三、被告叶建桥、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司赔偿原告陈书梅43236.07元。上述判项，限各被告在本判决生效后10日内履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5179元、保全费620元（已交），共5799元，由原告负担199元，被告叶建桥、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司负担2900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2700元。原告申请全额缓交诉讼费已获本院批准，待执行时由被告直接向原告、本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一六年八月十八日书 记 员  张锦清附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费84195.09医疗费用赔偿限额10000500002、后续医疗费140003、营养费4、住院伙食补助费101005、整容费6、残疾赔偿金83417死亡伤残赔偿限额834177、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费100012、住宿费13、护理费1010014、误工费212331658315、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费2500合计236545.095000043236.07