河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异70号申请人（申请执行人）：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地：河北省献县平安大街东段。法定代表人：刘炳建，该公司经理。委托诉讼代理人：金培敏，女，1967年9月25日出生，汉族，住河北省献县。系河北易兴建筑安装工程有限公司副总经理。被执行人：河北中古文化产业投资有限公司，住所地河北省青县文化大街北侧。法定代表人：刘连东，该公司总经理。被申请追加人：张蝶，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请追加人：河北荣基房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区西环中街**号。法定代表人：刘福东。本院在执行河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称河北易兴公司）与河北中古文化产业投资有限公司（以下简称河北中古公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河北易兴公司向本院申请追加张蝶、河北荣基房地产开发有限公司（以下简称河北荣基公司）为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河北易兴公司称，我公司与河北中古公司建设工程施工合同纠纷一案你院已立案执行，执行中被执行人河北中古公司现无可供执行的财产。经调查发现二被申请追加人作为河北中古公司的股东，在实缴注册资本3000万元验资后即抽逃，其中张蝶抽逃注册资金1650万元，河北荣基公司抽逃注册资金1350万元，事实清楚，证据确凿。根据相关法律规定，特申请追加被申请人为（2015）沧执字第367号执行案件的被执行人，由二被执行人在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任。被申请追加人张蝶答辩称，申请人申请追加张蝶为本案被执行人缺少事实及法律依据，张蝶不是本案被执行主体，理由如下：一、本案被执行人河北中古公司是合法注册成立的有限责任公司，应以其所有经营积累的资产对外承担责任，申请人无证据证明河北中古公司确无可供执行的财产。二、答辩人履行了全面出资义务。答辩人分别于6月14日、7月2日、10月11日、10月17日陆续向河北中古公司出资1650万元，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，法律是许可股东对出资进行补足的，答辩人提交的银行转账凭证及河北中古公司的财务记账凭证充分显示张蝶已经履行了全面出资义务。三、河北中古公司2015年1月21日经股东会议批准，张蝶将持有的全部股权转让给河北必臣惠投资有限公司，并完成了工商变更登记，张蝶已不再是河北中古公司的股东，故申请人申请追加张蝶作为被执行人没有事实依据。综上，该申请不能成立，张蝶不应作为本案的被执行人，无需对申请人承担责任。被申请追加人河北荣基公司答辩称，1、答辩人不是适格的被申请人，申请人追加答辩人为被执行人错误。答辩人已于2012年8月29日将在河北中古公司的股权转让给刘连东，并于2014年5月12日办理了股权变更登记。答辩人已不是河北中古公司的，不是适格的被申请人。2、根据河北荣基公司、常义江、刘连东2012年4月27日的协议书，河北荣基公司在河北中古公司的45%的股份，实际出资人为上述三方各占15%的股份，故申请人要求河北荣基公司在45%的股份承担补充赔偿责任是错误的。3、申请人未经诉讼程序直接在执行程序中追加答辩人为被执行人，没有法律依据。本院查明，河北易兴公司与河北中古公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）沧民初字第78号民事调解书，协议内容如下：一、被告共计欠原告款5858487.44元，被告分两次还清。于2015年7月15日前偿还661270.05元，于2015年10月15日前偿还5197217.39元。为保证欠款按期履行，被告自愿将中古红木文化产业园沿街展馆一个（工-南8）817.91平方米，厂房一处【工-（B-102）-B东】面积3051平方米，由法院进行查封，直至被告履行以上全部欠款之日止。二、原告积极为被告提供关于原告承建工程部分的办理该承建工程证件的法律规定或建设局、房管局部门要求的相关的手续。如再有关于原告的诉讼案件，需要被告提供相关的手续，被告积极配合。三、如被告未按期履行付款义务，原告有权就全部剩余欠款申请执行；如一方违约自愿支付对方违约金450万元。案件受理费116102元减半收取58051元，保全费5000元，以上诉讼费用共计63051元，原、被告各自承担31525.5元。该调解书发生法律效力后，河北易兴公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行，案号为（2015）沧执字第367号。执行中发现，（2014）沧民初字第78号民事调解书中河北中古公司自愿提供给法院查封的中古红木文化产业园沿街展馆一个（工-南8）817.91平方米、厂房一处【工-（B-102）-B东】面积3051平方米均已出售给他人；执行中仅冻结了被执行人河北中古公司在沧州银行股份有限公司青县支行及青县农村信用联社股份有限公司营业部的存款16980.08元，未查询到被执行人河北中古公司有其他可供执行的财产。又查明，河北中古文化公司2012年5月8日注册成立，注册资金为人民币3000万元，其中张蝶出资人民币1650万元，河北荣基公司出资人民币1350万元。2012年5月8日张蝶、河北荣基公司分别通过沧州银行青县支行以现金交款方式将上述投资款缴纳至河北中古公司538012012000000356账户，于当日完成验资后，即于2012年5月9日以借款名义将上述3000万元转入时任河北中古公司监事的刘阳账户内（账号53×××71）。再查明，河北荣基公司成立于2007年6月18日，刘阳系该公司股东。另查明，被申请追加人张蝶向本院提交的中国人民银行支付系统专用凭证复印件显示，张蝶于2012年6月14日、2012年7月25日分别向河北中古公司538012019000000048账号汇款350万元、300万元，汇款留言显示为项目款；2012年10月11日、10月17日分别向河北中古公司538012019000000048账号汇款500万元、500万元，留言显示为投资项目款；以上共计为1650万元。河北中古公司的工商登记档案显示，2014年5月7日，该公司股东由张蝶、河北荣基公司变更为张蝶、刘连东。2015年1月21日，该公司股东由张蝶、刘连东变更为刘连东、河北必臣惠投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，河北中古公司股东张蝶、河北荣基公司2012年5月8日在沧州银行青县支行以现金交款方式将投资款1650万元、1350万元分别缴纳至河北中古公司538012012000000356账户，于当日完成验资后，即于2012年5月9日以借款名义将上述3000万元转入时任河北中古公司监事的刘阳账户内（账号53×××71）的行为，系抽逃出资行为，该公司股东张蝶、河北荣基公司应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现被执行人河北中古公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，故申请人河北易兴公司申请追加张蝶、河北荣基公司为本院（2015）沧执字第367号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。关于被申请追加人张蝶在抽逃出资后又于2012年6月14日至10月17日分四次向河北中古公司汇款共计1650元的问题，因张蝶向本院提交的证据均系复印件，其真实性不能确定；且即使该汇款行为真实，因汇款留言均显示为“项目款”、“投资项目款”，也不能证明上述汇款系张蝶的出资款。故对张蝶关于其已经履行了全面出资义务的主张，本院不予支持。关于被申请追加人张蝶、河北荣基公司均主张其已将所持有的河北中古公司的股权转让给他人，不应再承担责任的问题。本案中，张蝶、河北荣基公司2012年5月9日抽逃出资的行为，事实清楚，证据充分，其应当依法承担相应的法律责任，二被申请追加人以股权已转让为由主张不应承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：追加张蝶、河北荣基公司为本院（2015）沧执字第367号执行案件的被执行人。张蝶、河北荣基公司在抽逃出资本息范围内对河北中古公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰审 判 员  谢盼书代理审判员  刘海玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  高文洁