wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更773号罪犯岩依很，男，1983年5月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月10日作出(2012)西刑初字第497号刑事判决，以被告人岩依很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第452号刑事裁定，对罪犯岩依很减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2026年10月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩依很在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩依很自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩依很确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依很减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2025年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执596号之一 申请执行人：端州区新彩喷绘制作部，住所地广东省肇庆市端州区二塔路**祥达楼**201之一B写字楼，组织机构代码L6020076-0。 被执行人：肇庆市盛源广告策划有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**国防楼**第8卡统一社会信用代码441200000022715。 关于上述当事人买卖合同纠纷一案，经查被执行人肇庆市盛源广告策划有限公司目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执596号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年八月九日 书 记 员  陈智彬
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2012)高委执字16号申请执行人刘某甲，男，1942年10月8日生，住西安市临潼区。申请执行人王某甲，女，1946年6月6日出生，住址同上。申请执行人刘某乙，女，1994年11月10日出生，住西安市临潼区。申请执行人刘某丙，男，1996年3月26日出生，住址同上。申请执行人王某乙，男，1950年4月16日出生，住西安市临潼区。申请执行人李某某，女，1952年7月10日出生，住址同上。被执行人陈某，男，汉族，住高安市。被执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司大城分公司。被执行人江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司。申请执行人刘某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙、李某某与被执行陈某、江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司大城分公司、江西省高安汽运集团鸿吉物流有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2012年4月27日立案执行，现申请人与被执行人达成和解协议，由鸿吉物流公司支付16万元给申请执行人后，申请执行人不再执行三被执行人，现该款申请人已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年八月三日书记员 谢雪林
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执49号 申请人:白思居，男，哈尼族，1953年9月生，红河县人，现住红河县。 被执行人:白哈沙，男，哈尼族，1965年3月生，红河县人，住红河县。 担保人:白皮发，男，哈尼族，1988年3月生，红河县人，住红河县。（系被执行人白哈沙之子） 关于申请执行人白思居与被执行人白哈沙刑附民赔偿纠纷一案，本院（2015）红刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白思居于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理执行。 本案在执行过程中，被执行人白哈沙之子白皮发为白哈沙提供保证担保，保证人白皮发未在保证期限内履行保证义务，本院依法对保证人白皮发的存款进行了强制扣划，赔偿款3782.40元、申请执行费50元、体检费150元已执行到位，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）红刑初字第84号刑事附带民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张义龙 二〇一六年八月三日 书记员  陈志勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1176号罪犯马小车，男，1986年10月20日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县阿舍乡巨美村民委西北冲组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)砚刑初字第202号刑事判决，以被告人马小车犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马小车在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马小车在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马小车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小车减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4938号原告张德所，男，1960年4月28日出生。委托代理人王桂荣（原告张德所之妻），1962年9月16日出生。被告张庆兴，男，1978年10月21日出生。原告张德所诉被告张庆兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德所及委托代理人王桂荣，被告张庆兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德所诉称，1994年4月5日延庆区土地管理局为我颁发了《集体土地建设用地使用证》。土地使用者张德所，使用面积157.21平方米，用途住宅。2012年3月10日我与被告经石河营村委会见证签订协议，协议约定，我愿将延庆区石河营村16号的集体土地使用证交给被告使用；被告在该土地上共建造10间房；所建房屋的所有权归被告所有；被告所建房屋我享有居住权。现我年老多病，没有固定的居住地，不能过正常人的生活，只有诉至法院要求法院判令，延庆区延庆镇石河营村16号土地上建造的北房5间由我居住使用；被告承担本案的诉讼费。被告张庆兴辩称，我和原告经法院都说清了，我也将集体土地建设用地使用证交给了原告。房子是我建的，我不同意原告居住。经审理查明，原告张德所与被告张庆兴系叔侄关系。原告在延庆区延庆镇石河营村16号有宅基地一处，原告于1994年办理了集体建设用地使用证。后原告基于今后个人赡养问题，同意被告使用其宅基地建房。2007年春被告在该宅基地上建造房屋10间（北房5间、南房5间）。2012年3月10日双方签订一份协议，协议约定：张德所将其名下位于延庆区石河营村16号的宅基地一处交张庆兴使用，张庆兴在土地上建房10间，所建造的房屋归张庆兴所有，张德所享有居住权；张德所将宅基证交给张庆兴保管；张庆兴对张德所尽赡养义务，保障张德所的正常生活。原告于2012年3月17日与王桂荣结婚。原告于2014年9月19日以返还原物为由就涉案宅基地将被告诉至本院，后撤诉。2014年12月26日，原告以张庆兴没有尽赡养义务、欺骗其签订协议为由再次就涉案宅基地诉至本院，要求：1、确认2012年3月10日遗赠抚养协议无效；2、张庆兴归还宅基证；3、张庆兴返还宅基地。诉讼中，双方于2015年1月22达成和解协议并交本院备份，张德所撤诉。该和解协议第一条约定：16号院内张庆兴建的房屋等地上设施归张庆兴所有，宅基地使用权归张德所所有；如遇拆迁、改造、征用，地上物补偿款归张庆兴所有，地皮补偿款归张德所所有；第二条约定：双方对2012年3月10日签订的遗赠抚养协议不再履行义务、享有权利；第三条约定：如宅基地不遇有拆迁、改造、征用，维持现状。协议签订后，因张德所向张庆兴索要宅基证未果，于2015年5月8日诉至本院，要求张庆兴返还宅基证。本院于2015年7月2日作出（2015）延民初字第03640号判决书，判决认定2012年3月10日张德所与张庆兴签订的协议书在性质上属附条件赠与协议，而非遗赠抚养协议；2015年1月22日的和解协议是双方解除赠与协议后对各自权利的划分。宅基证作为目前我国农村宅基地使用权的权属凭证，系政府颁发给特定权利人的确权凭证，具有一定的专属性。即涉诉宅基证的特定权利人为张德所，而张庆兴所建房屋并非该宅基证的记载内容；张庆兴因与张德所存在附条件赠与协议得以保管涉诉宅基证，但2015年1月22双方在诉讼中达成和解协议，解除赠与协议，明确宅基地使用权归张德所享有，张庆兴得以继续持有该宅基证的合同基础不复存在。故判决张庆兴返还张德所集体土地建设用地使用证。张庆兴不服判决书提出上诉，后又撤回上诉。原告于2016年6月16日诉至本院，要求法院判令，延庆区延庆镇石河营村16号的北房5间由原告居住使用。本案在审理过程中，被告以双方在法院已达成协议为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。上述事实，有两份协议、（2015）延民初字第03640号判决书、（2015）一中民终字第07081号民事裁定书及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据2012年3月10日张德所与张庆兴签订的协议书属附条件赠与协议。被告负有赡养原告的义务，原告同意被告在其宅基地上建造10间房屋，原告对所建造的房屋有居住权。被告享有房屋的所有权。原告将集体建设用地使用证交给被告保管。原告结婚后，因房屋等问题多次诉至本院，2015年1月22双方在诉讼中达成和解协议，解除赠与协议；16号院内张庆兴建的房屋等地上设施归张庆兴所有，宅基地使用权归张德所所有。如遇拆迁、改造、征用，地上物补偿款归张庆兴所有，地皮补偿款归张德所所有。根据该协议，原告无权主张对被告所建房屋的居住权。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张德所的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张德所负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一六年八月五日书记员  王雅霏
广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5321民初635号 原告黄建恩，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。 委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。 被告徐东桂，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。 原告黄建恩诉被告徐东桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建恩的委托代理人甘永波、被告徐东桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建恩诉称，被告因做生意缺乏资金周转，于2015年1月20日向原告借款人民币60000元。当天被告立下《借据》给原告收执，约定于2015年1月30日将全部借款归还给原告。但被告仅还了45000元后再没有还款，经原告多次催促，被告以没钱为由拒绝还款。根据相关法律规定，被告应付清借款和逾期利息给原告，为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款本金15000元及利息给原告（利息从2015年2月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐东桂辩称，其确实欠原告15000元，但该款项是其拖欠原告的饭店转让款。因原告不守信用导致被告生意失败，现被告已无力偿还拖欠的转让款。 经审理查明，2015年年初，原、被告经口头协商约定，原告将其经营的位于新兴县沙洲开发区的饭店一间整体转让（包括经营权、店内的桌椅、设施等）给被告，转让款为93800元。原告将饭店交付被告之后，被告陆续支付了33800元转让款。2015年1月20日，被告立下《借据》一张给原告收执，以借款形式确认其拖欠原告饭店转让款60000元，并约定于2015年1月30日将款项清偿给原告。之后，被告又陆续向原告支付了共45000元，余下15000元至今未支付。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。在第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告归还欠款15000元及利息给原告（利息从2015年2月1日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。 以上事实，有原告提供的经核对原告身份证复印件、借据原件及本院庭审笔录等材料证实，足资认定。 本院认为，本案中，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告是因拖欠原告饭店转让款一事，以借款形式确认其欠原告60000元；因此，本案实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，原、被告以口头形式协商饭店转让事宜，约定转让款为93800元，被告在接收饭店后应如约付清转让款给原告。被告在支付了33800元之后，以借款形式确认其尚欠原告转让款60000元，并在《借据》中约定于2015年1月30日清偿。之后被告又支付了45000元给原告，但时至今日，被告仍拖欠原告15000元转让款尚未支付，责任在于被告。因此，现原告请求被告支付拖欠的15000元转让款，合理合法，本院予以支持。被告未按约定的时间付清款项，应属违约，故原告可请求被告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日。 鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐东桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠的转让款15000元及逾期付款违约金（从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日）给原告黄建恩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费87.5元，由被告徐东桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 代理审判员 练 韵 二〇一六年八月七日 书 记 员 黄美琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3438号原告：胡某。被告：祝某。本院在审理原告胡某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  何伟平二〇一六年八月十一日书记员  姜林莉
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0891刑初111号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人何某，男，1973年11月1日出生，身份证号码：4408111973********，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住广东省湛江市市辖区民安镇何屋井村**，农民。因本案于2016年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人何某在湛江经济技术开发区东山镇上晨村其家人经营的档口装置“苹果机”、“狮子机”、“打渔机”等游戏机供客人赌博。2016年2月4日，何某容留郑某乙、朱某、谭某、郑某甲、黄某等未成年人以及陆某锦在其档口利用游戏机赌博，被公安民警当场查获。公安民警现场查扣“狮子机”、“打渔机”和“苹果机”各一台，其中“狮子机”有八个独立操作座位（其中二个座位损坏不能正常操作），“打渔机”有六个独立操作座位，“苹果机”有一个操作座位。经湛江市公安局经济技术开发区公安分局治安管理一大队检验认定，扣押的该三台游戏机均有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于具有赌场功能的电子游戏设备。以上事实，被告人何某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的游戏机三台、书证受案登记表、到案经过、常住人口信息、证人郑某甲、谭某、黄某、郑某乙、朱某等人的证言、赌博工具认定书、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告人何某无视国法，为谋取非法利益，在村中设置赌博机十三台，且容留未成年人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院直接上缴国库）。二、扣押的赌博工具狮子机、打渔机及苹果机，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。审判员  范丽萍二〇一六年八月八日书记员  吴 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3880号原告：孙金翠，女，1968年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告孙金翠与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金翠的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙金翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12326.40元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙金翠电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1960号原告赵庆珊，男，1951年4月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告王传剑，男，1982年8月16日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，系原告赵庆珊之女婿。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告赵庆珊诉被告王传剑名誉权纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告赵庆珊、被告王传剑及其委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵庆珊诉称，2015年4月25日，我外出买茶叶、为亲戚家小孩买药，我把车停于煤机厂去我妻子施忠秀之妹施XX家拿外孙的书，施XX未在家，我便去药店买药，被告王传剑便称吃早点看见我车停于此处，便打电话告诉我妻子，谣言我与施XX有不正当男女关系。我妻子便产生怀疑并与我争吵，导致我们感情因此不和。2015年5月5日，我妻子又于此事与我争吵，打电话给王传剑，说与我已不能一起共同生活。2015年5月10日，王传剑便到我家，给我们写了协议，便把我妻子带去他家居住，把家里的东西也拉走一大部分。2015年5月15日，我到王传剑家，王传剑称打电话叫施XX之女回家把事情说清楚，我与施XX不应有不正当关系，阻止我妻子回家。2015年9月1日，我打电话给我妻子要求把事情说清楚，我们并没有不正当关系，王传剑接过电话便对我进行辱骂，阻止我们和好。我于当天找其单位纪委，领导向他了解情况，他推诿不见。后家族人多次帮我们调解和好，王传剑都极力阻止，总是说见我的车停于煤机厂87分钟，孤男寡女等谣传我与我妻子之妹有不正当男女关系。由于被告的谣传，导致我与妻子不和分居，我妻子之妹施XX也受人非议导致家庭不和，给我的身心造成了巨大伤害，精神创伤难于言表，善良的心灵受到严重摧残，为此，为维护法律尊严，保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判决：一、被告公开向原告赔礼道歉，停止侵害，消除影响；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。并由被告承担本案诉讼费。被告王传剑辩称，一、原告的起诉无事实依据。被告只说过2015年4月25日看见原告的车停在煤机厂施XX所居住的楼房楼下，看到原告进入施XX所住单元，80余分钟后原告从该楼房单元出来，并未说过原告与施XX有不正当男女关系，也没有辱骂过原告，没有侵犯原告名誉权的事实。二、被告没有主观故意。2015年5月10日，原告妻子（我岳母）施忠秀到我家后，因为原告的大嫂病重，我与妻子赵泽丽、岳母施忠秀到原告的侄子赵XX家探望，赵XX等亲属主动询问我们，原告为什么没有一起来时，在施忠秀陈述其近几年与原告婚姻状况时，赵XX等人说他们是族间，是直系亲属，有事情要和他们说，他们帮助解决，我才说过看见原告的车停在煤机厂87分钟，没有陈述说有不正当男女关系，没有谣传和侮辱行为，故我没有主观故意。三、客观上我没有实施过引起原告精神痛苦和屈辱的言辞和行为。首先，原告妻子施忠秀到我家居住，并不是我接来的。2015年5月10曰下午，原告与其妻子施忠秀争吵后，原告让其亲戚王XX开原告的车将施忠秀送到我家，5月11日施忠秀让我去帮她拉衣服，施忠秀也是坐出租车来我家，并没有坐我的车。之后，我和我妻子赵泽丽均多次对我岳母施忠秀进行开导，说如果原告有所转变，还是要回去和他过日子，毕竟双方年纪都大了。综上所述，被告对原告不构成名誉侵权，在本案中无民事责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的焦点是原告的主张是否成立。原告为证明其主张，向本院申请了赵应全、赵庆艾、赵庆达、赵才学出庭作证，赵应全证明：我与赵庆珊是叔侄关系，我住在倘塘镇新铺老家，我听别人讲过赵庆珊不好的话，说他与他妻子的妹妹有关系，但真假我不清楚，是听我家对门那个人说的。赵庆艾证明：我只听人说赵庆珊与他妻子的妹妹有不正当关系，但我不相信。赵庆达、赵才学证明：王传剑和我们讲过，赵庆珊的车在煤机厂他妻子的妹妹家门前下面停过87分钟，其余王传剑没有说过。经质证，原、被告无意义。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：双方对上述证据无异议，对证人所作证言本院采信，但证明不了原告的主张，故本院不确认对原告的主张具有证明力。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告赵庆珊与施忠秀于1981年农历2月6日结婚，1994年7月16日离婚。2004年4月，原告赵庆珊与施忠秀开始同居生活。2015年5月10日，施忠秀到女婿被告王传剑家生活，与原告赵庆珊分居。2016年6月16日，原告以被告说过其把车停在施忠秀之妹施XX家门前下面87分钟进行谣传，给其造成侵害为由向本院提起诉讼，要求依法调解或判决：一、由被告公开赔礼道歉，停止侵害，消除影响；二、由被告赔偿精神损害抚慰金5000元。并承担本案诉讼费。审理中，双方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，原告赵庆珊主张被告王传剑对其进行谣传，给其造成侵害，应该提供相应依据，现原告未提供相应证据，被告又不认可，故，原告的诉讼主张不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告赵庆珊的诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一六年八月十一日书记员  张潇文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2266号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 代表人：李坚，行长。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被告：周梅，女，1971年4月3日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年6月1日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5549元减半收取2774.5元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。 审判员  覃可基 二〇一六年八月二十七日 书记员  韦 羽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12867号罪犯吴飞，男,1976年8月21日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一五年十月十日作出（2015）安刑初字第352号刑事判决,以被告人吴飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月10日起至2016年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初863号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人郝江涛，该社职工。被告侯文彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住林州市。被告牛双俊，男，1979年12月17日出生，汉族，住林州市。被告牛福喜，男，1956年10月26日出生，汉族，住林州市。被告侯苏云，男，1962年9月18日出生，汉族，住林州市。被告郝福贵，男，1964年2月13日出生，汉族，住林州市。被告郭彩丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝江涛到庭参加了诉讼，被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年8月31日，原告与被告侯文彬签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯文彬提供借款本金25万元，利率为月息9.84‰；按月计付利息；还款期限为2010年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加收30%计收利息。被告牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。借款后，被告侯文彬共偿还利息29500元。截止起诉时，被告侯文彬尚欠原告借款本金25万元及利息。请求：1、被告侯文彬返还原告贷款本金25万元并按合同约定支付利息；2、被告牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同1件；借款借据1件；民事裁定书1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽身份证复印件各1件。被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2009年8月21日，原告与被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告侯文彬发放贷款人民币25万元；利率为月息9.84‰；按月计付利息；贷款期限1年；贷款逾期的，逾期期间按原利率加收30%计收利息。被告牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告侯文彬发放了贷款。借款后，被告侯文彬共偿还利息人民币29500元。借款本金及剩余利息未依约清偿。另查明，原告曾到法院起诉，案号为（2012）林金民初字第325号。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽身份证复印件等证据。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告与被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告侯文彬依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯文彬未依约返本付息，原告要求连带责任保证人牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文彬于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、被告牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一六年八月二十五日书 记 员  岳小莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第446-1号申请执行人云南省普洱茶协会。住所：昆明市西山区滇池路**。法定代表人张宝三，该协会会长。被执行人昆明凤舞文化传播有限公司。住所：昆明市秀苑路********/div>法定代表人顾应标，该公司经理。关于云南省普洱茶协会申请执行昆明凤舞文化传播有限公司一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）昆知民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南省普洱茶协会于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币559517.5元及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为559517.5元(含本金、违约金、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第446号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南省普洱茶协会发现被执行人昆明凤舞文化传播有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十九日书记员  董文海
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12946号罪犯李毅，男,1991年1月8日出生，回族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一五年四月七日作出（2015）易刑初字第29号刑事判决,以被告人李毅贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李毅减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月20日起至2016年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终729号上诉人（原审原告）彭某。法定代理人彭啸丰。委托代理人郑永忠，岳阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼区人民医院，住所地岳阳市巴陵西路**。法定代表人晏佳军，院长。委托代理人徐诗训，该院医务科主任。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第5号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年八月一日书记员  王 卓
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初225号 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 负责人唐涛，职务行长。 委托代理人王刚，四川中超律师事务所律师。一般授权。 委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。一般授权。 被告李勇，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省平昌县。 被告丁岚，女，汉族，1985年5月28日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行（以下简称光大银行人民中路支行）与被告李勇、丁岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行人民中路支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼。被告李勇、丁岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光大银行人民中路支行诉称，原告与被告李勇、丁岚于2013年9月26日签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款45万元，用于购买成都市成华区东昌路66号2栋2单元11楼1102号房屋，并以该房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋抵押预购登记。合同签订后，原告依约向被告发放了45万元借款。但被告于2015年12月15日出现逾期还款，原告依合同约定宣布贷款提前到期。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金430439.82元，及截止2015年12月15日的利息13452元（应计算至全部债务付清之日止）；2.原告对被告所有的抵押物享有抵押权；3.原告为实现债权而产生的律师费17700元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告李勇、丁岚未到庭作答辩。 经审理查明，2013年9月26日原告光大银行人民中路支行与被告李勇、丁岚签订了《个人贷款合同》，合同约定由光大银行人民中路支行出借给李勇、丁岚450000元，借款用途为购买房屋，借款期限为240个月，即从2013年9月27日到2033年9月27日，年利率为6.55%，还款方式为等额还本付息法。合同第三十五条约定借款人未按时足额还款构成违约。第三十六条约定出现违约时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。附表第7项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。”。第9项约定“本合同项下全部贷款采用下列第（1）种担保方式。（1）抵押担保。抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为陆拾伍万伍仟贰佰玖拾陆元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物具体情况见附件1：《抵押物品清单》。”附件一《抵押物品清单》载明的抵押物为：位于成都市成华区东昌街**********房屋。上述合同签订后，合同双方依法为抵押房屋办理了预告抵押登记手续。原告依约按时向被告李勇、丁岚发放了贷款450000元，但被告于2014年10月15日出现逾期还款。原告于2015年7月8日向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》，但被告仍未履行还款义务。截止2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金430439.82元，利息13452元。原告于2016年1月7日起诉来院，为实现债权已产生律师费8850元。 上述事实有原被告身份信息、《个人贷款合同》、支行贷款借据、房屋预告登记证书、逾期清单、逾期贷款催收函、贷款到期通知书、快递单、委托代理合同、律师费等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。原告光大银行人民中路支行依约履行了贷款义务，发放给被告450000元贷款，但被告未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金430439.82元及截止2015年12月15日的利息13452元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款还应当承担自2015年12月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算。（二）抵押物优先受偿权问题。被告李勇、丁岚以其所有的位于成都市成华区东昌街66号2栋2单元11楼1102号房屋作为向原告借款的抵押担保，但原被告仅办理了房屋抵押预告登记手续，原告未取得该抵押房屋的抵押权，因此原告就上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。（三）律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的费用，故原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于律师费诉求金额为17700元，由于原告提供的律师费发票金额为8850元，超出的金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李勇、丁岚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行借款本金430439.82元及截止2015年12月15日止的利息、13452元，并支付自2015年12月16日起至本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人贷款合同》的约定计算）； 二、被告李勇、丁岚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费8850元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4110元，诉讼保全费2870元，共计6980元，由被告李勇、丁岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年八月三日 书 记 员  凌 淼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1602民初3386号原告:徐桦，女，汉族，1968年8月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘司华,系河南法声律师事务所律师。被告：周口市金冠实业（集团）有限公司。住所地：周口市八一路中段。组织机构代码：79426296-8法定代表人：谢炳聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁,系该公司法律顾问。本院受理原告徐桦诉被告周口市金冠实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐桦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐桦负担。审判员  王志军二〇一六年八月三十日书记员  鲁 珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4378-3号 申请执行人：卢焯发，男，1946年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭锐明，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭旺好，女，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢焯发与被执行人谭锐明、谭旺好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初592号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谭锐明向申请执行人支付30000元，谭旺好对该债务承担连带清偿责任，谭锐明、谭旺好承担案件受理费325元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，已向申请执行人支付从被执行人名下扣划的银行存款6369元，此外均未发现被执行人在本市辖区范围内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并征询申请执行人的意见，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执4378号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年八月二十九日 书记员  陈俊杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3138号原告：宜春市天奥物业管理有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区宜阳南路**,组织结构代码：66745790-6。法定代表人：周峰。委托代理人：张陆银，男，1987年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，该公司员工。被告：龚帅群，男，1977年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市天奥物业管理有限公司与被告龚帅群物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市天奥物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出对被告龚帅群的撤诉申请。本院认为：原告宜春市天奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市天奥物业管理有限公司撤回对被告龚帅群的起诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市天奥物业管理有限公司承担。审 判 员 谭靓二〇一六年八月十一日代书记员 何钏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执5139号 关于申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人池炫物业服务合同纠纷48案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年八月三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民辖终91号上诉人（原审被告）中航长城大地建工集团广东工程有限公司。住所地：广州市白云区陈泰路铜鼓岭丛云路（自编**）**第****。法定代表人：胡文祥。被上诉人（原审原告）刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，湖北随州市人，住英德市。原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市。住所地：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨贤凯。原审被告：英德市兴地房地产开发有限公司。住所地：英德市。住所地：英德市英城教育西路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程记全。原审被告：李基民，男，汉族，1963年4月11日出生，湖南临澧县人，住英德市。原审被告：莫耀峰，男，汉族，1971年4月1日出生，住英德市。原审被告：黄雄贵，男，汉族，英德市人，住英德市。上诉人中航长城大地建工集团广东工程有限公司因与被上诉人刘永举原审被告英德市珠江创展房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司、李基民、莫耀锋、黄雄贵民间借贷纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初318号管辖异议的民事裁定。向本院提出上诉。上诉人中航长城大地建工集团广东工程有限公司上诉称：上诉人的经营所在地是广州市白云区，英德市人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原审被告英德市珠江创展房地产开发有限公司、英德市兴地房地产开发有限公司的住所地均位于英德市，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中航长城大地建工集团广东工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年八月十二日书 记 员  韦思烨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初7071号 原告许鹏飞,男,汉族,1982年8月8日出生,住址湖南省天门市。 委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。 被告回金艳，女，汉族，1965年10月1日出生，住址河北省沧州市新华区。 原告许鹏飞诉被告回金艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告回金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月2日，原告以淘宝帐号“zwlxpfone”在被告淘宝店铺"芙笙记私人订制"处购买了10瓶"美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊"总货款2580元。被告于当日发货顺丰快递单号214459396535，收到后服用，头暈、口渴、大汗、食欲不振、眼花，去门诊进行了治疗，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：卖家旺旺号“回金艳”邮过来的药是三无产品，没有包装，没有生产日期，没有任何药品的批准文号等信息,违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》7条，14条,31条，32条，48条，49条，53条，54条为假药，被告涉嫌生产假药，销售假药，严重侵犯了原告的合法利益。深圳食药监领导帮原告在网上查询得知，此药品2016年1月在国家食药监官网有全国性公告，让江苏食药监查处，以假药论处，网上销售金额高达1个多亿，里面全是非法添加的西药违禁物品，只要服用，对身体产品极大危害，身体不好的会猝死。原告将涉案产品投诉到淘宝，淘宝不但不处理，反而封锁原告帐号，药品关系到人身健康和性命,如果对贩卖假药违法份子不予处理将对社会造成极大危害，甚至自己和亲友都可能会在某一天受到危害。淘宝出现假减肥药吃死人而闹上法院的事己经出现多起，原告投诉后不予处理淘宝网上还在接着销售，明显是对违法份子明知而包庇。在没有相关部门进行查处的情况下，希望法院能对淘宝的行为予以警告、下架假药，维护众多网购消费者的利益和人身健康不受侵犯。 综上，根据相关法律和《中华人民共和国消费者权益保护法》55条之规定，特诉至贵院，请求依法支持上列诉请。据此，请求法院判令:1、被告退还购物款2580元，并两倍赔偿5160元；2、诉讼费由被告承担；3、打印资料，刻录光盘费用10元，以上共计7750元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经庭审查明，被告的淘宝网店“芙笙记私人订制”，所售产品包括涉案减肥胶囊。原告提供的2016年3月17日打印的“beaty’s纯中药胶囊北京现货秒发升级美丽曲线包邮正品”淘宝页面显示，被告在产品介绍中说明，“Beayty’s纯中药减肥胶囊，主打消耗热量原理，不主控制食欲。”“不反弹，无腹泻，不解节食，无任何副作用。”被告在页面提供多张微信聊天截图，显示买家服用之后减肥效果显著,页面介绍未包含产品的批准文号信息。 原告于2016年3月2日使用经身份认证的“zwlxpfone”淘宝账号在被告的淘宝网店“芙笙记私人订制”购买了10瓶“升级版30粒的”“beaty’s纯中药胶囊北京现货秒发升级美丽曲线包邮正品”，单价258元，共计2580元。 原告提供的淘宝已购物品的物流详情显示，顺丰速运运单号214459396535的包裹于2016年3月2日从北京海淀区发货，于2016年3月5日由吴丽在广东省深圳市福田区华强北街道振兴路华发大厦签收。 原告提供的顺丰速运运单号214459396535和所收产品的照片显示，原告在被告网店所购买的“beaty’s纯中药胶囊北京现货秒发升级美丽曲线包邮正品”即为“Beauty’s纤体瘦身美容养颜胶囊”，产品包装未包含任何药品的批准文号等信息。 原告提供的2016年1月29日国家食品药品监督管理总局发布的《关于查处11起药品违法案件的通告》（2016年第15号）显示，江苏省食品药品监管部门会同公安机关成功查处制售“美丽曲线”系列假药案，查获“美丽曲线纤体瘦身美容养颜胶囊”等违法产品10余种。不法分子通过互联网购买制假原料，自行设计包装并给产品冠名，违法生产减肥产品。经检验，涉案产品全部非法添加了药物成分西布曲明。不法分子还自封为“美丽曲线”品牌创始人，伪造《药品生产许可证》，建立假药销售“官方网站”，招揽各地代理商销售假药，涉案总金额高达1.1亿元。目前，28名犯罪嫌疑人已被公安机关立案刑事侦查。 本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的货物。 根据《药品管理法》第三十一条和四十八条第三款，涉案产品应当经国务院药品监督管理部门批准生产，并发给药品批准文号。现根据已查明的案件事实，被告所销售药品没有任何药品的批准文号等信息，并因非法添加了药物成分西布曲明已被告相关行政部门按假药论处。被告在销售该药品时，明知该药品未获得相关批准文号，属于不能在市场销售的假药，使用了国务院药品监督管理部门规定禁止使用的药物成分,但是仍然在产品页面对产品的介绍文字中故意隐瞒真实情况，诱使包括原告在内的消费者误认为该产品是可以合法销售的药品，作出了错误意思表示的行为。因此，被告在提供商品时存在欺诈行为，原告有权依法要求被告退还购物款并赔偿价款三倍的损失。现原告要求被告退还货款2580元，并赔偿价款两倍的损失（即5160元），本院予以支持。 原告请求被告赔偿其打印资料和刻录光盘的费用10元，因未提供任何证据，不予支持。 被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告回金艳应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还货款2580元和赔偿金额5160元，合计7740元； 二、驳回原告许鹏飞的其他的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院依法收取50元，由原告负担5元，被告负担45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年八月五日 书 记 员 何志伦（代）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2306号原告：张迎春，男，1965年2月6日生，汉族，住郸城县。被告：李建国，男，1967年7月20日生，汉族，住郸城县。原告张迎春与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎春到庭参加诉讼，被告李建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张：“借条今借到张迎春贰万元整李建国2015年3月13日”。该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:被告偿还原告借款20000元。被告李建国未到庭答辩。经审理查明：2015年2月16日，原告张迎春借给被告李建国钱款20000元，被告李建国给原告张迎春出具借条一张，内容为“借条今借到张迎春贰万元整2015年3月13日李建国”。后原告张迎春多次催要该借款，被告李建国还了10000元，尚欠10000元，原告张迎春诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告张迎春提供的借条中，明确显示被告李建国借了原告张迎春20000元，以上事实有原告张迎春提供的借条在卷作证。庭审中，原告张迎春自认被告李建国已经偿还了10000元，被告李建国还应偿还原告张迎春借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建国于本判决生效之日起5日内支付原告张迎春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇一六年八月十七日书记员 徐铭璐
昆明市东川区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0113刑初330号自诉人（附带民事原告）：徐鑫聪，男，1942年10月8日生，汉族，昆明市东川区退休职工，住址：昆明市东川区。自诉人徐鑫聪诉被告人崔某故意伤害罪一案中，自诉人称，2000年8月24日上午9时15分，在自诉人建房时，被告人以影响他所摆的冷饮摊为由，横蛮无理与自诉人妻子发生争吵，并打伤自诉人妻子，自诉人上去劝阻，被告人又将自诉人打伤，后经鉴定为轻伤。被告人崔某的行为已经构成故意伤害罪，2016年7月22日自诉人向昆明市东川区人民法院递交诉状，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人承担由此给自诉人带来的医疗费、护理费、精神损失费等各项经济损失共计38853.9元。本院认为：本案中自诉人指控被告人造成自诉人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定:“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制”。第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；。”。自诉人现起诉被告人犯故意伤害罪已过追诉时效期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定“。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：。(三）犯罪已过追诉时效期限的”。经本院多次说服自诉人，自诉人不愿撤回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对自诉人徐鑫聪的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 郭 铁审判员 曹 琳审判员 张小焕二〇一六年八月二日书记员 刘喜梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第569号原告赵桂芝，女，1954年3月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。本院在受理原告赵桂芝诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案后，原告赵桂芝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵桂芝承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一六年八月一日书 记 员  赵 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3887号原告：李春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告李春梅与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金12336.30元、电梯维修基金5000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李春梅电梯维修基金人民币5000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初3125号原告溧阳市新时代物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街**，组织机构代码69930684-6。法定代表人乐卫清，该公司经理。委托诉讼代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告沈金花，女1977年3月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市新时代物业服务有限公司(以下简称物业公司)诉被告沈金花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈施到庭参加诉讼。被告沈金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2788.13元、公共能耗费900元，并承担自逾期之日起至实际付清之日止，按欠款金额每日万分之五的标准计算的滞纳金。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系溧阳市溧城镇时代景城4幢2单元202室业主，该房屋的建筑面积为129.08平方米。双方签订了物业管理服务合同，约定被告应按住宅建筑面积每月0.60元/平方米交纳物业费，按每月0.35元/平方米交纳电梯运行维护费，于每年度的首月交纳；业主延迟交纳物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费，应自逾期之日起按欠款金额每日万分之五的标准计算滞纳金。原告多次向被告催收2013年1月至2015年12月物业费、公共能耗费等费，被告至今未支付。原告认为，双方签订的物业服务合同受法律保护，故提起以上诉请。被告沈金花未作答辩。经审理查明，被告沈金花系溧阳市溧城镇时代景城4幢2单元202室业主，该房屋的建筑面积为129.08㎡。2012年1月13日，原告物业公司、被告沈金花、溧阳新时代房地产开发有限公司(以下简称：房地产开发公司)三方签订时代景城前期物业管理服务协议，三方同意根据《前期物业服务合同》和《商品房买卖合同》的约定，就前期物业达成协议。三方约定，被告应按住宅建筑面积0.60元/每月.平方米交纳物业费，按0.35元/每月.平方米交纳电梯运行维护费，于每年度的首月交纳；业主延迟交纳物业服务费、公共能耗费、电梯运行维护费，应自逾期之日起按欠款金额每日万分之五的标准计算滞纳金。服务协议签订后，被告于2012年1月13取得其住所，原告为被告提供了物业管理和服务，但被告未缴纳自2013年1月至2015年12月的物业服务费、公共能耗费计3688元。经原告多次催缴未果，引起本案诉讼。另查明，2012年原告物业公司与房地产开发公司签订《时代景城前期物业服务合同》，明确约定“开发商通过协议方式将时代景城小区委托原告物业公司进行前期物业服务管理。前期物业公共服务费标准，普通住宅按建筑面积0.60元/平方米.月计算；前期物业服务的期限自2010年4月10日至业主大会成立选聘物业服务企业止”该合同原告已向溧阳市物业管理处报送备案。审理中，原告提出诉讼请求如下：1、物业服务费129.08平方米×0.6元/平方米/月×36个月=2788元；2、公共能耗费900元（2013年-2015年按300元/年×3年）；3、滞纳金1000元，总计4688元。庭审中，原告发表意见，根据合同约定，被告应在每年的首月支付当年的物业费,经核算被告每年应缴纳物业费(含公共能耗费)金额为1229元，根据前期物业管理服务协议第十三条，从逾期之日起，按应收金额每日万分之五的标准加收滞纳金。截至2016年8月24日（本案开庭日），被告2013年应缴纳物业费1229元，逾期天数1275天，按每日万分之五标准计算，即1229元×1275天×0.0005元/天=783元；以此类推，2014年逾期天数910天，按每日万分之五标准计算，即1229元×910天×0.0005元/天=559元；2015年逾期天数545天，按每日万分之五标准计算，即1229元×545天×0.0005元/天=335元,滞纳金为1677元。现原告只主张滞纳金1000元。以上事实由原告提供的时代景城前期物业管理服务协议、前期物业服务委托合同备案表、物业服务中心钥匙及附件发放清单、江苏顺邦律师事务所催缴函、EMS快递单、查询快递回单等书证及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告及房地产开发公司三方签订的《前期物业服务协议》，是各方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。原告收费标准系经相关行政主管部门核定范围内收取符合法律规定，原告按物业服务合同履行了其的相关义务，被告亦应当履行缴纳物业服务费的义务。因原告要求被告支付应缴纳的物业服务费、公共能耗费等诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金花于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市新时代物业服务有限公司物业服务费2788元、公共能耗费900元、滞纳金1000元，合计人民币4688元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  汤建新二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱颖宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第1277号申请执行人浙江锦广润纺织品有限公司被执行人徐国明，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01736号，依法向被执行人徐国明发出执行通知书，责令被执行人徐国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐国明（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币990513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  郑 倩
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1862号申请执行人刘香宝，男，汉族，1957年5月15日生，湖南祁阳县人，系昆明市西山区湘祁木业经营者，现住昆明市西山区。被执行人张开桂，男，汉族，1979年10月12日生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人刘香宝与被执行人张开桂买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7936号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在法院执行过程中，申请执行人刘香宝与被执行人张开桂协商后达成了调解协议。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一六年八月一日书记员  王娜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0830执1367号申请执行人:汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。被执行人:赵金成，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:赵海洋，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:赵玉蒙，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:赵方齐，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人:赵振水，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉赵金成、赵海洋、赵玉蒙、赵方齐、赵振水金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汶上县农村信用合作联社诉赵金成、赵海洋、赵玉蒙、赵方齐、赵振水金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年八月二十六日书记员  徐庆军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1819号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第1819号申请执行人蔡建芬,女,1971年11月3日生,汉族,住浙江省杭州市西湖区教工路营盘地**。被执行人黄莺,女,1968年3月3日生,汉族,户籍地上海市长寿路******。本院在执行申请执行人蔡建芬与被执行人黄莺的(2015)静民一(民)初字第1428号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄莺现下落不明,暂无银行、房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第1428号民事判决的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年八月三日书记员  刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年八月三日书记员张华附：相关法律条文
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1149号 原告：周大珍，女，1976年3月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住兴仁县， 被告：赵从阳，男，1975年9月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县， 被告：赵业学，男，1950年8月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县，系被告赵从阳之父， 第三人：周芬，女，1980年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，家政公司职工，住兴仁县， 原告周大珍与被告赵从阳、赵业学及第三人周芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，在审理中本院依法追加周芬作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大珍、被告赵从阳、赵业学、第三人周芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周大珍向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付借款本金人民币9300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月25日，第一被告找到原告，称其因把她人打伤住院需要交纳医疗费，需要向原告借钱，原告借给第一被告借款人民币9300元，第一被告向原告当场出具借条一张，第二被告作为担保人在借条上签字。当时未约定还款时间及利息。借款经原告多次向被告追要，至今被告未清偿。 被告赵从阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其父亲赵业学只是证明周大珍拿了9300元出来，因为其在周大珍处存有其父母给的结婚礼金20000元，是周大珍和周芬去存的，是认外家的钱。并且主张要和她们将账算清楚后才决定是否承担责任。 被告赵业学承认原告在本案中所主张的事实，但认为其签字的目的是在场证明周大珍拿9300元交医药费，不是担保人。 第三人周芬承认原告在本案中所主张的事实，但其认为被告赵从阳主张的20000元在生育第二个孩子时已经用了。 本院认为，被告赵从阳、赵业学、第三人周芬承认原告周大珍在本案所主张的事实，故对原告周大珍主张的事实予以确认。本案中，被告赵从阳与第三人周芬因家庭琐事发生纠纷从而导致第三人周芬受伤住院。原告周大珍基于与周芬姊妹关系而垫付部分医疗费用，与被告赵从阳算账后由赵从阳出具《凭据》给原告，这足以说明原、被告双方具有借款的合意且借款已实际支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告周大珍的诉请依法有据，本院予以支持。对于被告赵从阳的辩称“有20000元在周芬、周大珍处，要算账后才决定是否承担责任”的辩解理由没有事实依据和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告赵业学在被告赵从阳出具给原告周大珍的《凭据》上明确在担保人处签字捺印，担保关系已依法成立，原告周大珍请求被告赵业学承担借款的连带清偿责任，本院依法予以支持。被告赵业学辩称“我签字的目的是在场证明周大珍拿9300元交医药费，不是担保人”的辩解理由于法无据，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 限被告赵从阳于本判决发生法律效力后十日内向原告周大珍清偿借款人民币9300.00元。赵业学对该笔债务承担连带清偿责任，被告赵业学就其代被告赵从阳向原告周大珍清偿的债务，有权向被告赵从阳追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵从阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗宁和 二〇一六年八月二日 书记员  邹 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保979号昆明市住房和城乡建设局：关于申请人邓德兰与被申请人云南一通阳光科技有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保979号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封申请人云南一通阳光科技有限公司所有的位于双城际商务中心2幢2层202号房屋。二、查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保979民事裁定书一份。二〇一六年八月二日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执670号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁西路**。法定代表人刘兴国，系该支行行长。被执行人张金文，男，生于1965年4月24日，汉族，农民，住弥勒市，现住昆明市（中国平安综合金融集团）。申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人张金文信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）云2504民初871号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。本案的执行标的210055.96元，在执行过程中，被执行人所有的房屋已被依法查封待变现。经查，被执行人暂无履行能力，涉案较多，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执670号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘云山审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十二日书记员  王永赛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更763号罪犯阿力次呷，男，1986年5月3日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月7日作出(2012)西刑初字第193号刑事判决，以被告人阿力次呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第456号刑事裁定，对罪犯阿力次呷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月5日起至2025年12月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿力次呷在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯阿力次呷自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯阿力次呷确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力次呷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0404执1651号 申请执行人刘洪桂等17人。 被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路南山新村**304。 法定代表人施建忠，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初656号等民事判决书，向被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人李家崇等17人清偿863,545.00元（详见附表），向本院交纳执行费11,753.00元。但被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司的动产、查封被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司的不动产，金额暂以875,298.00元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。 执行员  向立飞 二〇一六年八月二十三日 书记员  廖 海
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执376号申请执行人：江平川，男，汉族，1978年6月7日出生，重庆市人，住云南省昆明市经开区。被执行人：李春红，女，汉族，1967年12月8日出生，昆明市人，住昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第927号民事调解书，被执行人李春红应于2016年2月1日前一次性偿还申请执行人江平川借款本息人民币20000元，案件受理费人民币900元由被执行人李春红承担。因被执行人李春红未履行上述还款义务，申请执行人江平川于2016年2月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李春红暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执376号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 周 瑞二〇一六年八月二十二日书记员 张玉国
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8540号 申请执行人邹远航，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。 被执行人黄光宇，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邹远航与被执行人黄光宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法排民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄光宇应当向邹远航归还借款68000元及支付利息（以68000元为本金，按按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起计至付清之日止）、诉讼费1515.86元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年 八月二十二日 书记员陆涛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1321号罪犯武申云，男，汉族，1982年3月28日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年1月15日作出[2012]香刑初字第131号刑事判决，认定武申云犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金3千元（刑期自2012年8月1日起至2023年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯武申云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的武申云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪武申云犯减去有期徒刑11个月（刑期至2021年5月31日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。被执行人：李国瑞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被执行人李国瑞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00098号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国瑞在银行的存款30103元或查封被执行人李国瑞银行存款本金30103元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李国瑞相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月十七日书记员  张玉仓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执599号申请执行人：马奴海，现住甘肃省积安山保安族自治县。被执行人：莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司，住所地：莎车县火车西站工业园区。法定代表人：王亚利，该公司董事长。本院在执行申请执行人马奴海与被执行人莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司调查中发现，莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司大门紧锁，院内没有人，有一间彩钢板房门也是锁的，我院联系上该公司的负责人王大利，他的电话中称，公司现在没有人，公司的董事长王亚利是自己的弟弟，自己是公司的执行董事，是实际负责人，自己在经营这个公司时向政府申请了补贴款，但是一直没有批下来，所以公司一直也没有生产，现在自己也没有能力继续经营，准备将公司卖掉，所欠债务只有等卖掉之后才能偿还。我院要求王大利来我院配合执行，但王大利称现在在外地，等有时间会回来；我院再次联系王大利时，发现电话已无法接通。我院将被执行人莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司在莎车县工商局登记的股权予以冻结，另查明被执行人莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司在银行开设了一个基本户，账户余额只有539.2元，我院已将该账户网络冻结。我院向申请执行人马奴海告知案件的执行情况，申请执行人称公司院内没什么财产，只要找到王大利就可以解决问题，并要求将被执行人列为失信被执行人进行信用惩戒；我院向其告知本案在一个执行周期内无法执结，将予以终结本次执行程序，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待被执行人莎车县新盟彩钢板钢结构有限公司实际负责人王大利出现后再予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘广代理审判员  阿尔冬代理审判员  努尔买买提.吐尔孙二○一六年八月二十四日书记员  李晓猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初4108号原告赤峰银河宾馆。住所地：赤峰市松山区松山大街路北鸭子河路东。法定代表人白某，经理。被告于某，女，35岁，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰银河宾馆诉被告于某服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰银河宾馆于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰银河宾馆的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰银河宾馆撤回对被告于某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 郝文杰二Ｏ一六年八月十日书记员 王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1972号原告内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人薛荣祥，职务总经理。委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，身份证号码×××，系公司行政部总经理助理。被告王彩青，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告王彩青物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元已减半收取，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一六年八月三十日书记员 娜木汗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12645号罪犯胡胜，男，1992年6月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人胡胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月28日起至2016年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执2761号 申请执行人：李书茂，男，1970年6月23日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：慈溪市横河荣杰轴承厂，住所地慈溪市横河镇埋马村，组织机构代码:L31313993。 法定代表人：励松杰。 申请执行人李书茂与被执行人慈溪市横河荣杰轴承厂劳动争议仲裁一案，申请执行人于2016年06月01日申请执行，要求被执行人支付35000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项35000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费425元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一六年八月二十二日 书记员 施淑芳（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执742号 本院在执行赵某某申请许某某、河北某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某申请将被执行人许某某、河北某某担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许某某、河北某某担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将许某某、河北某某担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初266号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人汪某，男，1984年10月15日出生。2016年6月22日因本案被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，7月22日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年6月15日22时56分许，被告人汪某酒后驾驶小型轿车沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路XXXX酒店门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人汪某血液中乙醇浓度为160mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有书证身份信息、驾驶证、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 丽二〇一六年八月二日书记员 孙天祺附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1330号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人李定宗。被执行人杨康然。被执行人杨禹然。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人凌继森、杨忠全、凌汉、杨义炯借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人李定宗向申请人支付借款本金49854.74元及利息2949.23元（计至2014年6月20日止，从2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；杨禹然、杨康然在最高额保证限额65000元内对李定宗的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费560元，申请执行费692元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第4080号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月四日书 记 员  覃文健
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕1024执187号 申请执行人张海稳,男,汉族,农民。 被执行人张秋高,男,汉族,农民。 申请执行人张海稳与被执行人张秋高物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00368号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定：1、被告张秋高负责于2015年4月30日（即2015年农历三月十二日）开始动工砌位于原告张海稳门前的坎，并确保连续施工（因天气或其他不可抗力致使无法施工除外）；2、被告张秋高在施工期间需确保施工安全与工程质量；3、在工程完工危险消除之前，如遇其他原因可能会导致原告房屋危险扩大或其他安全隐患发生，双方要采取必要措施确保双方人身及财产安全。被告张秋高在调解书生效后，按照协议进行了履行，但对工程工程量产生分歧。权利人张海稳于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张秋高履行其未完成的义务，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年8月6日向被执行人张秋高发出执行通知书，责令其在2016年8月11日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人在收到执行通知书后，于2016年8月7日与权利人张海稳达成执行和解，即被执行人张秋高于2016年8月10日前给付权利人张海稳5000元工程款，其余工程由权利人张海稳自行负责施工，并保证工程质量和安全。被执行人张秋高于2016年8月10日自动履行了双方约定的5000元给付义务，申请执行人张海稳已领取本次执行案件款5000元。本案可执行内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本院（2015）山民初字第00368号民事调解书已全部执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房小康 代理审判员  孔庆涛 代理审判员  张 敏 二〇一六年八月十日 书 记 员  蔡 芸
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初995号原告郑某，女，1970年5月26日出生，汉族。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告樊某甲，男，1968年11月18日出生，汉族。原告郑某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人雷锋，被告樊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，我们双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，且被告存在家庭暴力，双方无感情基础，没有任何感情可言。我自2000年之后很少回家，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；依法分割价值10万元的夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告樊某甲辩称，1992年底，经人介绍我与原告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，我与原告共同生育一子，取名樊某乙，儿子虽已成年，但还未结婚成家。我不同意离婚，因为我还爱原告。原告诉状上称2000年以后原告很少回家，双方一直处于分居状态不属实；2004年，我与原告一起在福建福州务工。2013年，我与原告还回老家共同翻建房屋；今年五一节的时候我与原告还在一起，我不明白原告为什么要与我离婚。我现在没有对原告实施家庭暴力，我对原告还有感情，我不想与原告离婚。经审理查明，原被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方共同生育一子，取名樊某乙，现已成年。原被告双方婚后感情尚可，只是近年因琐事生气，导致原被告之间关系出现裂痕。2013年，原被告双方共同在遂平县沈寨镇吴楼村吴楼组建造两层楼房一栋（约260平方米）。原被告双方婚后无共同债权、债务。2016年5月10日，原告郑某以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；庭审中，原告变更请求为放弃分割夫妻共同财产。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述，原告方提供的婚姻状况证明、户口本复印件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某起诉要求离婚，应向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，仅凭原告一方陈述，不能认定原被告双方感情彻底破裂。故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告樊某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年八月五日书 记 员 陈 泉 宇