wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初字3612号原告吴某某，女，生于1981年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民。委托代理人黄杰，四川天称律师事务所律师。被告陆某某，男，生于1978年2月28日，汉族，达州市达川区人，居民。本院在审理原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案的过程中，因原告吴某某在法定期限内既不予预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴明先二〇一六年八月三十一日书记员  罗玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5065号原告：江礼星，身份证住址广州市白云区。委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。被告：黄仲熀，身份证住址广州市花都区。被告：卢月好，身份证住址广州市花都区。被告：黄信华，身份证住址广州市花都区。原告江礼星诉被告黄仲熀、卢月好、黄信华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江礼星的委托代理人廖琼灵到庭参加诉讼，被告黄仲熀、卢月好、黄信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江礼星诉称：原告与被告黄仲熀、卢月好是朋友关系，黄仲熀、卢月好是夫妻关系，黄仲熀与黄信华是父子关系。黄仲熀、卢月好在2013年初向原告说因其做生意资金周转困难向原告借款。原告于2013年2月22日向被告出借了50万元，其中原告通过妻子朱某向卢月好转账30万元，另向黄仲熀、卢月好交付了20万元现金。三被告也向原告出具了借据，并承诺2013年8月22日前还清，逾期还清的，每月计付6%的违约金，直至还清日。同时，还约定了因未能还款引起诉讼由广州市白云区法院处理，并承担律师费。被告黄信华作为担保人，还将位于花都区花东镇大东村房屋作为担保。借款期满后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。请求判令：一、三被告偿还原告借款50万元,并从2013年8月23日起至清偿之日止按年利率的24%计算支付利息；二、三向原告支付律师费50000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告黄仲熀、卢月好、黄信华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2013年3月22日，被告黄仲熀、卢月好向原告出具《借据》记载：本人黄仲熀因资金周转困难，现向江礼星借款人民币（现金）伍拾万元，该借款定于2013年8月22日前全部还清，逾期还款的，本人愿意从逾期还款之日起以欠款总额按每月百分之六计付逾期还款违约金，直至全部清偿借款之日止。该借据中还约定了因未能还款引起诉讼由本院处理，并承担由此引起的一切费用（其中包含律师费）；被告黄信华作为担保人，将其位于花都区花东镇大东村宅基地房屋[花集府建字（91）第022607013号]作为担保，并约定借款人不能按期归还借款或支付违约金等相关费用，自愿将上述房屋无条件交付并过户给原告作为清偿。当日，原告妻子朱某通过银行ATM机向卢月好转账30万元。庭审中，原告确认被告黄信华以其宅基地房屋作为抵押并未办理抵押登记，并称剩余借款20万元是其于2013年3月22日以现金方式向被告黄仲熀、卢月好交付的，债权到期后被告黄仲熀、卢月好仅还原告共6000元的逾期利息。以上事实，有借据、银行转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄仲熀、卢月好借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为凭。被告经本院合法传唤未到庭也未提出答辩意见，即其并未对原告所主张事实提出异议。为此，本院依法确认原告与被告黄仲熀、卢月好的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告黄仲熀、卢月好借款500000元并约定了借款期限及逾期还款违约金，借款期限届满后被告黄仲熀、卢月好仅偿还6000元的逾期利息，未偿还借款本金及剩余逾期利息，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及逾期违约金，有理有据，本院予以支持。对于逾期还款的违约金问题，依照借款合同约定，被告黄仲熀、卢月好逾期还款之日起以欠款总额按每月百分之六计付逾期还款违约金，上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告要求按照年利率24%计付逾期还款的利息符合上述规定，本院予以支持，逾期还款的利息自2013年8月23日起按500000元的本金计付至被告黄仲熀、卢月好还清上述借款之日止。关于被告黄信华担保的效力及责任问题。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：”下列财产不得抵押：（一）土地所有权：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；。”因被告黄信华担保以其宅基地房屋作为财产作为担保违法了上述法律强制性规定，导致《借据》中关于抵押担保的约定部分无效，原告及被告黄信华均有过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此，被告黄信华应对被告黄仲熀、卢月好不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。关于涉案律师费的承担问题。本案中，原告起诉要求三被告支付律师费50000元。虽然涉案《借据》约定原告实现涉案债权的律师费由被告黄仲熀、卢月好负担，但其未能提供任何证据证明已实际产生了律师费50000元的损失，故原告的关于律师费诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告黄仲熀、卢月好、黄信华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告黄仲熀、卢月好在本判决发生法律效力之日起七日内，共同归还原告江礼星借款500000元并支付利息（利息以500000元为本金，自2013年8月23日起，按年利率24%计付至上述借款实际还清之日止，被告黄仲熀、卢月好已支付利息6000元从中扣减）。二、被告黄信华对上述判决主文第一项所确定的债务中被告黄仲熀、卢月好不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任。三、驳回原告江礼星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由原告江礼星负担845元，被告黄仲熀、卢月好、黄信华负担8455元（原告江礼星已预交受理费9300元，由被告黄仲熀、卢月好、黄信华于上述判决给付期限内向原告江礼星直接支付8455元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 伟人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  张冬晗二〇一六年八月八日书 记 员  陈月明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1027号原告马某某，女。被告彭某某，男。本院在审理原告马某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  马栋玉二〇一六年八月九日书 记 员  王 超
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2791号上诉人（原审被告）：承德市鑫顺物流有限公司。法定代表人：陈堡楠。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马智胜。委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：贾云凤。上诉人承德市鑫顺物流有限公司因与被上诉人马智胜劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。承德市鑫顺物流有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2016）冀0803民初881号民事判决，改判或发还重审。2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人的证据严重不充分。上诉人与被上诉人之间系劳务承包合同关系，而不是劳动关系，双方签订的《承包合同》明确了双方各自的权利及义务，及报酬的结算方式。上诉人不欠被上诉人任何费用，在2016年1月上诉人已经将被上诉人的全部费用结清，有银行转账为证。按照《承包合同》的约定，如果发生交通事故造成损失由被上诉人承担，因此上诉人扣的是被上诉人造成的损失款，并不是工人工资。2、合同到期后，是被上诉人不履行合同，私自停工，给上诉人造成严重损失。被上诉人属于严重违约，上诉人扣除其费用是应该的。3、即使存在经济补偿金，也应按照承德市最低工资标准计算，因为被上诉人没有保底工资。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。马智胜辩称，1、双方之间属于劳动关系。被上诉人在上诉人处从事司机工作，工资按次计算。2015年上诉人按被上诉人工资足额的50%发放工资，并承诺其余50%工资次月10日前结清。但上诉人没有按照承诺及时发放工资，并且不为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人多次要求上诉人支付，上诉人均是推脱。基于此种情形，被上诉人才在2016年向上诉人送达解除劳动关系通知，后又登报解除劳动合同。2015年12月，被上诉人向劳动监察部门投诉上诉人违反劳动法，上诉人向劳动部门提供的工资表，证明了拖欠工资的事实。上诉人主张的《承包合同》不能证明双方之间非劳动关系。双方之间并没有履行此合同，只是为应付社会保险方面的检查，被上诉人都是有工资表的。2、上诉人与被上诉人对被上诉人的工作时间、年限没有争议，平均工资因被上诉人不提供所有的工资明细表，一审法院依据银行流水对账单、现有工资表作出判决，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决结果。马智胜向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的工资人民币6927.00元；2、要求被告支付加气费284.00元；3、要求被告支付经济补偿金人民币16500.00元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马智胜于2013年2月18日到被告承德鑫顺物流有限公司从事司机工作，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的货物运输任务，被告以绩效工资形式支付原告劳动报酬，双方曾签订有大型货运汽车驾驶员聘用合同。2014年以后，原告从事“倒库”工作，被告用现金形式支付原告劳动报酬，也曾通过向原告银行卡转账方式支付原告劳动报酬。在被告2015年9月、10月、11月、12月份的司机绩效工资统计表中记载原告四个月绩效工资分别为2530.00元、2530.00元、4440.00元、3335.00元，其中，被告考核扣除原告马智胜2015年9月至12月工资数额为6968.00元。因被告不提供2015年其他月份的原告司机绩效工资统计表，原告2015年其他月份工资数额不能确定。2016年1月12日，原告通过特快专递向被告邮寄解除合同通知书，被告予以拒签。2016年1月19日，原告在《中国劳动保障报》发布《通告》，以被执行人拖欠工资，不缴纳社会保险为由，要求解除与被告之间的劳动合同关系。一审法院认为，关于被告是否应当向原告支付工资问题。本院认为，原告于2013年2月18日至2016年1月在被告处从事司机工作，双方曾签订聘用合同，原告驾驶被告车辆，从事被告安排的有报酬的运输任务，被告以绩效工资的形式支付原告劳动报酬，应认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告提交的承包合同，合同落款时间和合同实际签订时间不相符，且除原告姓名、身份证号、住所地和承包车牌号为原告填写外，其他内容均为制式打印，未经过原、被告充分协商而确定，因此，该承包合同不能作为认定原、被告之间不存在劳动合同关系的依据。被告扣除原告2015年9月至2015年12月工资6968.00元，无证据证实，本院不予支持，故原告要求被告支付2015年9月至12月工资6927.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告是否应支付节气费284.00元的问题。因原告未提交证据证实，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告是否应当支付经济补偿金的问题。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告发布通告解除了与被告的劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告应当按原告在被告处工作的年限向原告支付经济补偿。因被告拒不提供原告在解除劳动合同关系前十二个月的绩效工资统计单据，故可以参照2015年9月至12月原告工资收入情况确定月平均工资支付标准为3208.75元，原告在被告工作的年限为不足三年，故被告应按三个月平均工资的标准向原告支付经济补偿金为9626.25元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马智胜工资6927.00元；二、被告承德市鑫顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马智胜经济补偿金9626.25元。三、驳回原告马智胜其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取，由被告承德市鑫顺物流有限公司承担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处的工作种类为司机，被上诉人驾驶的是上诉人的车辆，从事上诉人安排的货物运输任务，接受上诉人的管理和指派，上诉人以绩效工资形式向被上诉人发放工资。上诉人与被上诉人之间符合劳动关系的构成要件，双方之间应为劳动合同关系。上诉人主张与被上诉人之间属于劳务承包关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资依法应予支付，同时亦应在双方劳动关系解除时支付被上诉人经济补偿金。因上诉人未能提供被上诉人工作期间的相应工资单据，一审法院参照被上诉人2015年的工资收入情况确定被上诉人平均工资标准，并无不当。综上所述，上诉人承德鑫顺物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市鑫顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月十九日书 记 员  耿 建
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7424号原告王孟耀，男，1989年5月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告李文比，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。被告何小凉，女，1986年2月21日出生，汉族，住晋江市。原告王孟耀与被告李文比、何小凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄露到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告李文比因需向原告购买电器，经双方于2015年2月6日对账，被告李文比出具一份结算单确认尚欠原告货款人民币45153元。结算后，被告仅支付部分货款，尚欠货款31459元经催讨未果。请求判决被告李文比、何小凉立即支付原告货款31459元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。两被告均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.对账单一份，以证明被告李文比于2015年2月6日确认拖欠原告货款45153元的事实；2.户籍证明两份，以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告均未进行举证。本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，被告李文比与被告何小凉系夫妻关系，于2009年6月3日办理结婚登记。被告李文比向原告王孟耀购买电器，双方于2015年2月6日进行结算，被告李文比出具对账确认尚欠原告货款45153元。嗣后，被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款31459元经催讨未付，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王孟耀与被告何小凉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款31459元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因诉争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能证明原告与被告李文比明确约定诉争债务为个人债务或原告知道两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李文比、何小凉应于本判决生效之日起十日内支付原告王孟耀货款31459元及逾期付款利息（自2016年7月18日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，因适用简易程序减半收取293元，由被告李文比、何小凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年八月十八日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初100号原告戴忠孝，男，1948年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人王贤勇，负责人。原告戴忠孝因要求确认被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府宣传行为违法一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，向被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。原告戴忠孝起诉称，原告拥有座落于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村的住宅一套。被告为加强古镇开发宣传力度，在未与原告沟通的情况下，擅自将原告房屋外景五马头大墙拍成图片后，配装在它山堰古文化宣传窗中，并在图片上添加“如松郎官第古建筑”文字。被告的违法行为已经给原告的合法权益造成损害。为此，诉至法院，请求判令：一、确认被告擅自将原告的房屋用于宣传的行为违法；二、停止侵害、消除影响，并向原告公开书面道歉。被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府答辩称：一、原告称被告将其房屋外景五马头大墙拍成图片配装在它山堰文化宣传窗中并在图片上添加“如松郎官第古建筑”文字。但该行为并非被告所为。二、结合原告提交的证据，将其房屋外景五马头大墙拍成图片配装在它山堰文化宣传窗中并在图片上添加“如松郎官第古建筑”文字的行为也仅仅是公益性行为，并未侵害原告的合法权益，也没有给原告造成任何损失，更不存在任何虚假的宣传行为。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告戴忠孝仅凭其提交的照片资料不足以证明其所主张的房屋宣传行为系由被告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府指派或授意的人员实施，且被告对此也予以否认，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告戴忠孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  毛冠达审 判 员  徐小娟人民陪审员  王锡莉二〇一六年八月十八日书 记 员  朱璐琰附：本案适用的法律、法规及规章一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执804号之二申请执行人四川省屹鑫贸易有限公司，住所地泸县工业园区B区明星路，注册号510521000049186（1-1）。法定代表人邱玲，总经理。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码510502000010092。法定代表人杨世林。被执行人刘华东，男，1968年4月10日生，汉族，朱贵州省盘县红果镇。关于申请执行人四川省屹鑫贸易有限公司与被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、刘华东买卖合同纠纷一案，泸县人民法院（2016）川0521民初1431号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人货款及受理费52万元、并承担案件执行费7600.00元的义务。执行中，双方达成和解协议：被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、刘华东定于2016年8月31日前支付申请人17.5万元，余款定于2016年9月30日前全部履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初1431号民事调解书的本次执行程序。被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、刘华东应继续履行（2016）川0521民初1431号民事调解书中确定的义务。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十七日书记员  李世兵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执727号申请执行人王玉灵，女。被执行人王琳琨，男。被执行人张飞跃，男。被执行人陕西盛世美居商业运营管理有限公司。本院在执行王玉灵与王琳琨、张飞跃、陕西盛世美居商业运营管理有限公司交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年八月一日书记员  张 蕊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初935号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区。法定代表人：张大威，该公司董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：刑玉浩，住长春市二道区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刑玉浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告刑玉浩的起诉。案件受理费90元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。代理审判员 阴 月二〇一六年八月十五日书 记 员 马秀芳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1434号申请执行人任艳明。被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。本院在执行申请执行人任艳明与被执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣民初字第1034号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十二日书记员  刘 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终478号上诉人（原审被告）：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号12层。法定代表人：孙新宽，董事长。被上诉人（原审原告）：杨兆明。被上诉人（原审被告）：张成才。原审被告：孙新宽。原审被告：余敏芬。上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司因与被上诉人杨兆明、张成才，原审被告孙新宽、余敏芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛鲁澳投资集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。事实和理由：上诉人即原审被告青岛鲁澳投资集团有限公司的住所地位于山东省青岛市市南区，根据有关规定，本案应移送上诉人住所地的山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人杨兆明现起诉请求青岛鲁澳投资集团有限公司等给付借款及利息，故杨兆明应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因杨兆明住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，青岛鲁澳投资集团有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月十日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2745号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥暖泰纺织有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区万商路港越新都（精品广场）1层1097-2室。法定代表人：张玲丽。被上诉人（原审原告）：扬中市弘扬针织服装有限公司,住所地：江苏省扬中市八桥镇永胜集镇盛大路9号。法定代表人：施正科，总经理。上诉人绍兴柯桥暖泰纺织有限公司因与被上诉人扬中市弘扬针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴柯桥暖泰纺织有限公司未在指定的期限内��本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴柯桥暖泰纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳雪松审 判 员  彭丽莉代理审判员  沈 杰二〇一六年八月九日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1703号原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。主要负责人：彭承烽，主任。被告：黄世友某，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告黄某世友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。代理审判员  蔡东莼二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯小芸
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初280号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人龙某甲犯放火罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日早上，被告人龙某甲因吸毒后觉得生活没意义而心情抑郁。当日9时许，龙某甲走到重庆市大足区棠香街道五星大道“蓝湖丽都”加油站时，有了放火的念头，遂走到1号加油机2号加油枪旁，将2号加油枪内的10多升柴油放在地上。当龙某甲准备用随身携带的打火机将放在地上的油点燃时，被加油站内的工作人员发现。工作人员对龙某甲进行劝阻后，龙某甲自动放弃点燃油面并离开了现场。2016年1月21日，龙某甲被公安机关抓获。因吸毒，重庆市大足区公安局于2016年1月21日决定对龙某甲行政拘留十日。2016年1月27日，龙某甲因本案被刑事拘留。龙某甲到案后如实供述了其犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，龙某甲系精神活性物质所致精神障碍，案发时为完全刑事责任能力。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据清单，调取证据通知书，户籍信息，行政处罚告知笔录及决定书，中国石油大足加油站安全规范标识图片，证人彭某某、杨某、唐某甲、薛某某、龙某乙、雷某某、曾某某、唐某乙、唐某丙、夏某某、李某某的证言，被告人龙某甲的供述和辩解，鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲故意在公共场所放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人龙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某甲在实施放火行为时被发现，经劝阻后自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人龙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某甲犯放火罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅代理审判员  丁 英人民陪审员  杨兆保二〇一六年八月十八日书 记 员  严旭呈
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7103刑初10号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1995年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于2015年9月25日、2016年8月4日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员何媛媛、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐某某于2015年8月21日凌晨1时许，窜至沈阳铁路局大连北站北一楼B2出站口处，见甘井子区汇利北园昌鑫海洋船票代售处（以下简称昌鑫船票代售处）室内有手机一部欲盗走。凌晨2时许，徐某某用T恤蒙住头部，从天棚攀爬进入沈阳铁路局大连北站客运补票室（以下简称补票室），盗得vertex牌对讲机一部，并使用在补票室内发现的钥匙将昌鑫船票代售处门锁打开，盗得华硕笔记本电脑一台、马杰斯特牌对讲机一部、pax牌pos机一部、康佳手机一部及现金人民币500元后逃离现场。所盗财物合计价值人民币2330元。盗后，徐某某将除现金以外的物品抛弃。2015年8月27日，公安人员在大连市甘井子姚家大院附近一烧烤店内将徐某某抓获，并在其指认下缴回华硕笔记本电脑、vertex牌对讲机及pax牌pos机，上述物品现已返还被害人。经大连市价格认证中心鉴定，被盗华硕牌X8AC型笔记本电脑，价值人民币300元；马杰斯特牌M2型对讲机，价值人民币50元；vertex牌298R型对讲机，价值人民币600元；pax牌S90型pos机，价值人民币480元；康佳牌W990型手机，价值人民币400元。公诉机关认为，被告人徐某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品（照片）、书证户籍证明、无违法犯罪证明、个体工商户营业执照、王某某出具的情况说明、证人田某、杨某某、张某某、肖某的证言、被害人王某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、抓获经过、现场勘查勘验笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、大连市价格认证中心的价格鉴定结论书、徐某某指认盗窃现场及抛物现场（照片）、情况说明二份、沈阳铁路公安局大连公安处调取的沈阳铁路局大连北站B2检票口、通廊内及客运补票室内监控录像视频、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔被害人王某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑  丽  明二〇一六年八月十日书 记 员 滕跃丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初829号原告：吴先清。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：张尚平。本院在审理原告吴先清诉被告张尚平土地承包经营权纠纷一案中，原告吴先清于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先清的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告吴先清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴先清负担。代理审判员  张燎二〇一六年八月八日书 记 员  张露
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初323号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘毅，男，1991年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]319号起诉书指控被告人刘毅犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日23时30分许，被告人刘毅在重庆市大足双桥经济技术开发区某KTV内与戴某、谢某某等人发生矛盾后双方发生打斗，在打斗过程中，刘毅从KTV水果间内取出一把水果刀将戴某、谢某某捅伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某、戴某的损伤程度均属重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭举示了被告人刘毅的供述与辩解，被害人戴某、谢某某的陈述，证人证言，书证等相关证据材料。公诉机关认为被告人刘毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人刘毅对公诉机关指控其伤害谢某某、戴某的事实无异议，提出是被害人一方首先出手打自己，在经他人劝解后，双方都没有打了，在自己准备离开时，被害人仍用东西打自己的头部，自己被激怒后才伤人，其行为应认定为防卫过当。经审理查明，2016年4月11日晚22时30分许，被告人刘毅与饶某、刘某在一起吃完晚饭后来到双桥某KTV唱歌，当晚23时30分许，刘毅在KTV大厅舞台唱歌时，坐在舞台左侧一桌唱歌的戴某将一个很轻的物体抛向刘毅，刘毅认为对方是在开玩笑，就将该物体抛回，双方这样反复扔了几次，戴某有点生气，就走到舞台上用手拳击了刘毅的头部几下，刘毅也用话筒回打戴某。这时，与戴某一同唱歌的谢某某、蓝某某某、高某、刘某某等人见状，也冲到舞台上去，有的人拿起桌上的台灯和啤酒瓶等物品殴打刘毅，将刘毅打倒在地上，也有人用脚踢已经倒在地上的刘毅，导致刘毅面部多处受伤。经劝解后，双方停止了打斗。这时，刘毅走到吧台的位置，戴某又用手中的话筒朝刘毅的面部打了一下，刘毅就走向旁边的水果间，戴某等人也跟了进去，刘毅见水果间右边案板上放着一把刀子，就将刀子拿起来追了出来，在吧台附近向戴某右侧胸部捅了一刀，戴某准备将刀夺下时，其左手中指也被划伤。刘毅在刺伤戴某后，发现先前曾伤害过自己的谢某某，又将谢某某追上，朝谢某某的胸前和腰部各捅了一刀，谢某某跑进水果间后将门关上，刘毅追至水果间并踹门，但未踹开。这时，刘某某拿着一个灭火器扔向刘毅后转身就跑，刘毅持刀又在KTV大厅内四处寻找未果后就下楼逃跑，经他人报警后，公安民警于2016年4月12日0时8分在邮亭镇巨腾电子厂生活区门口将刘毅抓获，其当日即被关押。公安机关为此于2016年4月12日对被告人刘毅作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。2016年7月19日，重庆市公安局物证鉴定中心对戴某、谢某某的损伤程度进行鉴定，其结论为戴某、谢某某的损伤程度均属于重伤二级。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人戴某、谢某某的陈述，证人饶某、刘某、蓝某某、罗某某、刘某某、高某、姜某、蒋元兰的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录及清单，现场勘查笔录及刑事照片，诊断证明，重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（临）[2016]30067、30068号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人刘毅的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅持刀故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人刘毅辩解其行为属防卫过当的意见，经查，被告人刘毅持刀伤人时，被害人对被告人的不法侵害已停止，刘毅追上二被害人后将其刺伤，其行为不符合正当防卫的相关规定，故本院对其辩解是防卫过当的意见不予采纳。但因被害人戴某对引起该事件的发生存在重大过错，被害人谢某某亦存在过错，可酌情对被告人刘毅从轻处罚，被告人刘毅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  旷万才人民陪审员  杨兆保二〇一六年八月二十四日书 记 员  姚 玲
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初1537号原告：陈某甲，居民。被告：陈某乙，居民。被告：陈某丙，居民。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈某甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲以诉讼时机不当为由，申请撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某甲负担。审判员  徐联合二〇一六年八月三十一日书记员  龚 卫
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审816号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人沈信训。被执行人叶金肖。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第647号征收社会抚养费决定确定的被执行人沈信训、叶金肖缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的瑞卫计征字（2015）第647号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人沈信训、叶金肖于2016年1月18日前缴纳社会抚养费155040元。2016年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈信训、叶金肖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月18日作出的瑞卫计征字（2015）第647号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6465号之四申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行（原名称浙江萧山农村合作银行党山支行），住所地杭州市萧山区。法定代表人范松。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李庆林。被执行人杭州联佳化纤有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人项江。被执行人浙江建杰控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人杭州中杰纤维有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人浙江东宏进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈水珍。被执行人杭州翔茂石业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李建忠。被执行人浙江博杰电子有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人陈天云。被执行人李庆林。被执行人李杏芬。被执行人李建忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第412号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州永正房地产土地评估有限公司对被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积45819.55平方米的房屋、地上附属物、面积56863.32平方米的国有土地使用权进行评估，对被执行人杭州中杰纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积10448.48平方米的房屋、地上附属物、面积18016.97平方米的国有土地使用权进行评估；并委托浙江方舟资产评估有限公司对被执行人浙江建杰聚合物有限公司、杭州中杰纤维有限公司分别所有的机器设备一批进行评估，对被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的车牌号浙A的大众汽车一辆、车牌号浙A的五菱汽车一辆、车牌号浙A的江淮汽车一辆、车牌号浙A的大众汽车一辆、车牌号浙A的大众汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积45819.55平方米的房屋、地上附属物、面积56863.32平方米的国有土地使用权[建筑面积1470.21平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积1358平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积2003.43平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积371.27平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积1588.1平方米（证载面积2191平方米，部分已拆除）的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积564.02平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积158.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积2426.7平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积1803.69平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积669.61平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积5104平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积14540.74平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积4125.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，建筑面积863.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第号，其余房屋无房产证，面积9646.66平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3400029号，面积24430.04平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3400010号，面积22786.62平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第3400007号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS001号房地产估价报告]。二、拍卖被执行人杭州中杰纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积10448.48平方米的房屋、地上附属物、面积18016.97平方米的国有土地使用权[建筑面积4713.18平方米、3146.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，面积15979.97平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）第3400006号，面积2037平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第3400056号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS002号房地产估价报告]。三、拍卖被执行人浙江建杰聚合物有限公司、杭州中杰纤维有限公司分别所有的机器设备一批[内容详见浙方评报字[2016]第121、159号资产评估报告书]。四、拍卖被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的车牌号浙A的大众汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-1号资产评估报告]、车牌号浙A的五菱汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-2号资产评估报告]、车牌号浙A的江淮汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-3号资产评估报告]、车牌号浙A的大众汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-4号资产评估报告]、车牌号浙A的大众汽车一辆[内容详见浙方评报字[2016]第124-5号资产评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申176号再审申请人（一审原告）：沈东华，女，1958年9月4日出生，汉族。被申请人（一审被告）：赛科利（南京）汽车模具技术应用有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区新锦湖路3号。法定代表人：余秀慧，该公司董事长。再审申请人沈东华因与被申请人赛科利（南京）汽车模具技术应用有限公司（以下简称赛科利公司）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈东华申请再审称，申请人于2008年9月退休前依据《江苏省计划生育条例》向被申请人提出申请，要求按本人标准工资的100%标准领取退休金，因被申请人工作失误，导致申请人不能享受该条例规定的退休待遇。现申请再审，判令被申请人按照每月500元补贴申请人。赛科利公司提交意见称，《江苏省人口与计划生育条例》2002年12月l日起实行，该条例第四十八条规定《江苏省计划生育条例》同时废止。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。再审申请人于2008年9月办理退休手续并已享受养老保险待遇，申请人与被申请人之间劳动关系终止，在《江苏省计划生育条例》被废止的情况下，申请人要求被申请人按照每月500元对其补贴的主张，缺乏依据，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈东华的再审申请。审 判 长  杭 鸣审 判 员  邹小戈代理审判员  李光勇二〇一六年八月十一日见习书记员  马 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3305号原告王英杰。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告王英杰与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年8月23日原告王英杰与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心8层B8号房屋，该房屋建筑面积为45.25平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款171950元，于2012年8月23日前交清全部房款等。合同签订后，原告王英杰按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第8层B8号房屋，房屋面积为45.25平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王英杰昊邦·创展中心8层B8号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执78号申请执行人封X，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住陕西省神木县。申请执行人杜XX（系封X之妻。），女，1968年11月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人王XX，男，1955年7月11日生，汉族,居民，住陕西省神木县。被执行人赵XX（系王XX之妻。），女，1962年9月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人封X、杜XX与被执行人王XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00390号执行裁定书、（2014）神民初字第02781号民事调解书，依法向被执行人王XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、赵XX当即履行下列义务：1、向申请执行人封X、杜XX偿还借款本金66.5万元及其利息，月利率22‰，从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止；2、向申请执行人封X、杜XX偿还利息27.2万元（之前欠利息17万元，已偿还借款本金6.3万元所生利息4万元，已偿还借款本金4.7万元所生利息3.8万元，已偿还2.5万元所生利息2.4万元）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费6900元、保全费5000元。在执行中，被执行人王XX、赵XX未到庭，分三次经本院向申请执行人偿还了20000元，申请执行人封X、杜XX陈述被执行人又私下偿还了3000元。申请执行人封X、杜XX认可被执行人王XX偿还的23000元是借款本金，并陈述被执行人王XX、赵XX下落不明，暂无可供执行的财产，无需法院查询了。申请执行人封X、杜XX自愿申请撤销对被执行人王XX、赵XX的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人王XX、赵XX下落或有可供执行的财产线索，可在终结裁定书送达之日起二年内随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02781号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月九日书记员  郭 明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3566号之一原告湖南顺昌不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店2#栋122号。法定代表人刘绥茜。被告长沙轻工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷100号。法定代表人袁宏杰。本院在审理原告湖南顺昌不锈钢有限公司诉被告长沙轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺昌不锈钢有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南顺昌不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南顺昌不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费2069元，因撤诉减半收取1034.5元，保全费1020元，共计2054.5元，由原告湖南顺昌不锈钢有限公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月二十三日代理书记员  宋 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10394号原告：赵群生，男，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：赵渝，女，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人赵群生，男，汉族，1955年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。系原告的父亲。被告：喻莲，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：冷江，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市垫江县。系被告的丈夫。被告：重庆龙科物业管理有限公司。住重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1号，统一社会信用代码91500119060535285K。法定代表人：杨方兴。委托代理人：杨宗胜。系该公司工作人员。本院在审理原告赵群生、赵渝诉被告喻莲、重庆龙科物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵群生、赵渝撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵群生、赵渝承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月八日书 记 员  汪晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11300号原告：刘某某。被告：樊某某。本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年八月九日书记员  王孝刚
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初890号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。被告肖锐，男，1986年2月13日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告肖锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一六年八月三十一日书记员 ：王五虹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初376号原告赵天栋，男，1962年9月17日生，汉族。被告王帅飞，男，成年人，汉族。本院在审理原告赵天栋与被告王帅飞买卖合同纠纷一案中，赵天栋于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，赵天栋在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵天栋撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告赵天栋负担。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月八日书 记 员  关 品
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1289号被执行人陈敬显，务工人员，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敬显缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈敬显银行存款或收入5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月十九日书记员  秦志文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0726刑初29号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。被告人包某某，男，1956年5月4日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，蒙古族，大学专科文化，中共党员,因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2016年2月29日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审，于2016年6月23日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪、挪用公款罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，由审判员乌云格日乐担任审判长，人民陪审员高金玲、包木兰组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎左旗人民检察院指控，被告人包某某恶意透支农行信用卡，自2015年6月5日透支19943.72元至2015年8月3日应还未还，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未还款。被告人包某某利用作为新巴尔虎左旗卫生局主管会计和基层卫生院核算中心成员，核算中心办公室主任的职务便利，自2008年8月起至其退休期间，以借款方式，挪用公款147940.83元长期未还，全部归个人使用。具体情况为：2011年8月21日，从嵯岗中心卫生院账上挪用公款98000元，2012年6月21日从罕达盖卫生院账上挪用公款1万元，2015年2月2日从新宝力格中心卫生院账上挪用公款2000元，2015年2月14日从吉布呼郎图苏木卫生院账上挪用公款3000元，2008年8月13日从甘珠尔卫生院借用公款5000元，其中2800元一直未还。从新巴尔虎左旗卫生和计划生育局2014年以前累计借用公款4140.83元，2014年10月20日以办理基层卫生院基建办手续借款2万元，2014年11月23日办理职工家属丧事借款5000元，2015年7月27日个人借公款3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局经侦大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、破案经过、扣押物品清单、新巴尔虎左旗农行不良透支催收登记簿、不良透支说明、证明、新巴尔虎左旗卫生和计划生育局证明、新巴尔虎左旗委员会组织部提取的新巴尔虎左旗卫生和计划生育局关于包某某身份信息、新巴尔虎左旗审计局审计报告、新巴尔虎左旗计生局文件、新巴尔虎左旗纪律检查委员会暂扣物品登记表、嵯岗镇卫生院账目、罕达盖苏木卫生院账目、新宝力格苏木卫生院账目、吉布胡郎图苏木卫生院账目、甘珠尔苏木卫生院账目、记账凭证、包某某借据、农村信用社现金支票、新巴尔虎左旗卫生局2013年至2015年应收单位明细账、农村信用社现金支票存根、新巴尔虎左旗卫生和计划生育局提取的应收单位明细账、被告人包某某还款收据、被告人包某某户籍证明、证人魏某某、晓某某、何某某、宝某某、萨某某、苏某甲、苏某乙、海某某、巴某某、高某某、陶某某、玉某某、德某某、白某某、特某某的证言、被告人包某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某身为新巴尔虎左旗卫生局主管会计和基层卫生院核算中心成员、办公室主任的职务便利，自2008年8月起至退休期间，以借款方式挪用公款147940.83元，归个人使用的行为已构成挪用公款罪，且数额较大。被告人包某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡19943.72元，超过规定期限，经发卡银行二次催收仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人包某某犯挪用公款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人包某某如实供述犯罪事实，认罪态度好并积极退赔挪用的全部公款及所透支的全部款息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金贰万元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 乌云格日乐人民陪审员 高 金 玲人民陪审员 包 木 兰二〇一六年八月十二日书 记 员 呼和 巴拉附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第610号原告：苏州欧肯商贸有限公司。法定代表人：顾某，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某。委托诉讼代理人：邓某。被告：奇胜科技（镇江）有限公司。。法定代表人：殷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某。委托诉讼代理人：李某。第三人：深圳市娱动源力信息技术有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：黄某。原告苏州欧肯商贸有限公司（以下简称苏州欧肯公司）与被告奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜科技公司）、第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称深圳娱动公司）合作经营合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州欧肯公司的委托诉讼代理人程某、邓某，被告奇胜科技公司的委托诉讼代理人唐某、李某，第三人深圳娱动公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告苏州欧肯公司诉称：请求判令1、依法解除原、被告双方合同关系；2、被告立即向原告返还服务费9万元。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》，约定被告为原告提供“腾讯游戏积分商城”的开通及入驻服务，期限3年；被告在腾讯游戏积分商城网上交易平台向原告提供互联网信息发布等技术服务，服务费9万元。协议签订后，原告交纳9万元服务费，被告未按协议约定提供服务，提供的网上交易平台并非协议约定的“腾讯游戏积分商城”，被告的违约系根本违约，导致原告在上述协议项下的目的不能实现。被告奇胜科技公司辩称：原、被告签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》属实，但原、被告及第三人还签订《腾讯游戏积分商城服务协议》，在该协议中明确约定被告和第三人的义务，原告无证据证明被告违约，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人深圳娱动公司述称:第三人与原、被告签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》，在协议中明确约定所提供的服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，对于第三人与深圳市腾讯计算机系统有限公司之间基于数据库组织架构、信息链接及传输等细节及标准无必要关联。服务方即三方协议上的被告及第三人均已经根据协议的约定提供了服务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月30日，原告苏州欧肯公司与被告奇胜科技公司（原镇江奇胜软件科技有限公司）签订《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；原告自愿加入腾讯游戏积分商城体系开展商务运营的独立法人机构，被告是腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构；由原告向被告定制“积游宝”套餐（套餐内容包括：积分商城店铺系统接入3年、全积分系统接入3年、名品推荐7天、钻石展位3个词各3个月、免入场费团购活动3次），费用为9万元；“积游宝”是被告针对首批积极参与腾讯游戏积分商城项目的商户特定的特惠招商礼包，旨在保障通过品牌传播，实效推介及佣金抵扣/免佣销售量（在一定销售额内免除技术服务费）等形式全方位满���原告需求，保障原告利益超值回报的招商活动。2015年1月16日、2015年1月17日，原告向被告缴纳了9万元费用，被告向原告出具收据。另查明：原、被告及第三人签订《腾讯游戏积分商城服务协议》一份。协议约定，腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站；第三人深圳娱动公司是深圳市腾讯计算机系统有限公司除游戏道具外的实物类及生活服务类独家运营合作方，被告奇胜科技公司为江苏区域的授权招商机构；服务指在腾讯游戏积分商城网上交易平台，为商户提供的互联网信息发布、商业推广及与此有关的互联网技术服务，服务内容主要基于商户在腾讯游戏积分商城系统的产品信息呈现、广告呈现、积分兑换呈现等可准确表述的标准性内容，并约定相关服��内容；原告为商户，被告与第三人合称服务方，原告应向服务方缴纳服务费；协议附件是本协议的组成部分等。其中附件三为《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》。该协议未签署日期。又查明：根据原、被告签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址，无法登录。上述事实由腾讯游戏积分商城招商入驻协议、腾讯游戏积分商城服务协议、收据及当事人陈述证实。本院认为：原、被告签订的腾讯游戏积分商城招商入驻协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行合同义务后，原告无法根据招商入驻协议中载明的腾讯游戏积分商城（gamejifen.qq.com）网址正常登录，致原告无法实现合同目的，被告已构成根本违约，原告有权要求解除合同。原、被告及第三人签订的腾讯游戏积分商城服务协议附件三的名称与招商入驻协议不一致，但两份协议均约定被告为腾讯游戏积分商城实物类及生活服务类的江苏区域的授权招商及服务机构，被告又以自己名义收取原告9万元服务费，该款应由被告返还，原告要求被告返还服务费9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按协议约定履行义务未违约的理由，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告苏州欧肯商贸有限公司与被告奇胜科技（镇江）有限公司2014年12月30日签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》。二、被告奇胜科技（镇江）有限公司��本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州欧肯商贸有限公司9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、保全费1020元，合计3150元，由被告奇胜科技（镇江）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年八月十六日书 记 员  李 慧（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初156号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人于海，男，1970年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省法库县。因本案于2015年3月24日被康平县公安局取保候审，2016年3月24日被康平县公安局刑事拘留，同年4月5日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人于海犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人于海及其辩护人费明一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月，被告人于海向康平县居民李某某提供法库县法库镇红土砬子村委会与邹某某签订的荒山承包合同的复印件，并谎称该荒山是他从邹某某手中购买，建议李某某一起投资开采矿石。2011年8月11日，被告人于海与李某某在康平县康平镇李某某家楼下签订矿山开采合作协议，被害人李某某向被告人于海支付了人民币30万元。直至2014年，被告人于海仍未对该荒山进行采矿，李某某从他人处得知该荒山实际承包人是刘某，李某某要求被告人于海返还人民币30万元，被告人于海多次推脱拒不还款后隐匿失踪。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人于海的行为触犯了应依据《刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪定罪处罚，其犯罪数额巨大，诉请本院依法判处。被告人于海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人于海与被害人李某某一同前往公安机关，应认定自首，且已部分返赃，应予以从轻处罚。经审理查明，2011年6月，被告人于海向康平县居民李某某提供法库县法库镇红土砬子村委会与邹某某签订的荒山承包合同复印件，并谎称该荒山是自己从邹某某手中购买，让李某某一起投资开采矿石。2011年8月11日，被告人于海与李某某在康平县康平镇李某某家楼下签订矿山开采合作协议，李某某给付被告人于海投资款30万元。直至2014年，李某某从他人了解到该荒山实际承包人是刘某，被告人于海也未对该荒山进行采矿。李某某知道自己被骗后，要求被告人于海返还钱投资款，被告人于海多次推脱拒不还款，后隐匿失踪。案发后，被告人于海共返还李某某人民币12.2万元。上述事实，被告人于海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某、孙某、鲁某、邹某某、鲁某某、于某、刘某某、李某某、于某某的证言，矿山开采合作协议，赔偿协议书及谅解书，收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于海系由被害人李某某扭送到案，辩护人辩称被告人系自首的意见不予采信。辩护人辩称被告人已部分返赃，应予从轻处罚的意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2021年9月23日止）二、责令被告人于海退还被害人李某某人民币17.8万元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 嘉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初908号原告：杨大安。被告：刘乾波。原告杨大安诉被告刘乾波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告杨大安于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大安的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告杨大安撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告杨大安负担，本院予以免交。代理审判员  张燎二〇一六年八月二十五日书 记 员  张露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执715号申请执行人李红术。被执行人刘继初。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年3月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第05153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执715号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初06892号原告：钱某。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：徐某。原告钱某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某及其代理人王国权、被告徐某到庭参加诉讼。原告钱某起诉称：原、被告于1985年间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女钱余聪，现年28岁，在嘉兴一家企业上班，小女儿钱余佳，现年21岁，在宁波工商职业学校读书。由于原、被告婚前不甚了解，婚后发现被告性情孤僻，与原告并无共同语言，故不能培养出新的夫妻感情。原告总认为随着孩子的长大，被告会改变性格，但事与愿违。有了两个女儿后，被告更是事事向原告寻隙，真所谓三天一小吵，七天一大吵，被告自己不参加劳动，但对原告的劳动所得均要归其所有。原告要用钱做生产成本，她有时也不给，连女儿们的学杂费也不肯支付，由此，夫妻之间的矛盾更加激化。被告对原告母亲视为外人，原告母亲只有劳动的份，并无享受的份，还受被告指责、漫骂。原告身体不适，被告也不照顾，还怀疑原告有外遇，不得已原、被告分房睡觉，被告在半夜里从窗户里来拿原告手机，原告误认为小偷来了，后来才发现是被告，这样的生活，每天24小时提心吊胆，并无安宁之日，致夫妻感情彻底破裂。现诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告诉称事实不符合实情，被告不同意离婚。原告为证明自己的诉称成立，向本院提供结婚登记申请书及婚姻状况证明合计三份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某对原告证据证据的三性均无异议。被告徐某未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确定的有效证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，现均已成年。本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。本院认为:原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭、女儿着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  景赞宇二〇一六年八月十日代书 记员  宋浏浏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1642号原告王远兴，现住辽宁省营口市。委托代理人杨振坤。被告绥化市金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。法定代表人张聪启，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告王远兴与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远兴委托代理人杨振坤与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远兴诉称，2011年10月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积共计为8.476平方米2B018号商铺一处委托被告出租并经营管理，期限自2011年10月5日至2016年10月5日止，年收益金按房屋总价款98,500.00元的8%计算，现被告尚欠原告2014年4月5日至2015年12月31日租金10,000.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告2B018号商铺，给付收益金10,000.00元，并承担案件受理费。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同签到2016年10月27日，并未到期，被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且双方在第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。原告王远兴为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年10月5日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为2B018，建筑面积为8.476平方米，房屋总价款为98,500.00元的商铺委托被告管理，期限自2011年10月5日至2016年10月5日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年支付一次而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年9月23日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为8.41平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210102-81。证明原告享有该商铺所有权。被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供《商铺委托出租经营和管理合同》及房屋产权证明复印件的真实性无异议，但辩称不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告王远兴提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2011年10月5日，原告王远兴与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号2B018，建筑面积为8.476平方米，房屋总价款为98,500.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2011年10月5日至2016年10月5日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年9月23日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-81、建筑面积为8.41平方米）。余欠租金至今未给付，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托出租经营和管理合同》。要求被告返还商铺一处，给付收益金10,000.00元（自2014年4月5日至2016年4月5日止，收益金为15,760.00元，只主张10,000.00元），并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。本案争议的焦点是：一、原告王远兴与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告王远兴要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。本院认为，原告王远兴与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告王远兴将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2014年4月5日至2016年4月5日期间收益金10,000.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告王远兴与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告王远兴坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为8.41平方米，房屋编号为170210102-81的商铺一处。三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告王远兴收益金10,000.00元。此款于本判决生效后立即支付。案件受理费2,470.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟红彪代理审判员  邹雪光代理审判员  王海霞二〇一六年八月八日书 记 员  杨 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1416号原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，经理。委托代理人：刘丽莎、郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李胜军，董事长。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告山东法因数控机械股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年八月三十日书 记 员  张 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初191号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人韦某甲，于广西壮族自治区浦北县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，本院于2016年8月19日决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年2月3日19时许，被告人韦某甲在广西浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘12队路口韦桂标商店处与他人发生口角后同被害人韦某乙发生肢体冲突。为泄愤报复，韦某甲从家中持刀折返韦桂标商店旁的水泥路口下坡处，将韦某乙左后腰部刺伤。经鉴定，韦某乙人体损伤程度为轻伤二级。被告人韦某甲于2016年5月31日向公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失7500元人民币，取得了谅解。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人韦某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月3日19时许，被告人韦某甲在广西浦北县寨圩镇丰门村委会洋塘12队路口韦桂标商店处与他人发生口角，后同被害人韦某乙发生肢体冲突。为泄愤报复，韦某甲回家中持一把银色短尖刀折返韦桂标商店旁的水泥路口下坡处，将被害人韦某乙的左后腰部刺伤，造成被害人脾挫裂伤、左肾挫裂伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：韦某乙的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韦某甲于2016年5月31日向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。另查明，被害人韦平受伤后于2016年2月3日至同月21日在浦北县人民医院住院治疗，治疗费共计人民币15528.90元，已由被告人韦某甲其家属代为支付。2016年6月16日，被告人韦冰燎与被害人韦某乙达成刑事和解协议，被告人韦某甲当面向被害人韦某乙道歉并定于2017年1月27日前赔偿被害人经济损失人民币20000元（不含已付的医疗费）。截止协议签订之日，被告人已赔偿被害人经济损失人民币7500元，被害人韦某乙对被告人韦某甲表示谅解并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人韦某丙、韦某壬、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛等人的证言、辨认笔录、被害人韦某乙的陈述及辨认笔录、被告人韦某甲指认作案工具照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2016）临鉴字13号人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解协议书、抓获经过、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人韦某甲持刀故意伤害被告人，可酌情从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人真诚悔罪并赔偿被害人了全部医疗费及部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出请求对其从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韦某甲悔罪表现较好，案发后至今没有再犯罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人韦某甲适用缓刑。被告人的作案工具，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的银色短尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  何相庆二〇一六年八月二十五日书记员  陆业辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特441号申请人：谢守祥，男，1957年11月29日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人：谢守国，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谢守霞，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：谢守桂，女，1959年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人谢守国、谢��霞、谢守桂共同委托。本院于2016年8月12日立案受理申请人谢守祥与谢守国、谢守霞、谢守桂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杨美芝名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20020049**号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第090030180号】，由甲方谢守祥继承，归甲方谢守祥所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢守祥与谢守国、谢守霞、谢守桂于2016年8月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成���调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十二日书记员  邹沄汐
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行审22号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人曹红星，男。申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第213号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以曹红星未经批准，擅自占用侯堡镇东周村土地0.47亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第213号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2015]第213号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第213号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵华妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园民初字第03587号原告朱明中。委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告上海锦惠建设集团有限公司,住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室。法定代表人赖富荣,董事长。委托代理人叶继堂，公司员工。本院在审理原告朱明中诉被告上海锦惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱明中于2016年8月29日向本院申请撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱明中申请撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明中撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3035元，由原告朱明中承担。审 判 长  江福禄人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐 凡
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1463号原告：王某某，男，2009年1月3日出生，汉族，学生，住康平县。法定代理人：王某甲（原告父亲），男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住康平县。被告：边某（原告母亲），女，1990年4月20日出生，农民，住址同上。原告王某某诉被告边某抚养费纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人王某甲与被告边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告法定代理人王某甲与被告边某于2009年1月3日生一子王某某，于2015年7月2日在康平县婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生子王某某随王某甲生活，被告边某每半年给付抚养费3000元，被告边某未给付抚养费，经原告法定代理人王某甲多次催要，被告边某仍不给付，故起诉要求被告每月给付抚养费500元。被告边某辩称，被告边某没有工作，还有病治病，没有能力付给原告王某某抚养费。经审理查明，原告法定代理人王某甲与被告边某于2010年7月结婚登记，于2009年1月3日生一子王某某，于2015年7月2日在康平县婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生子王某某随王某甲生活，被告边某每半年给付抚养费3000元。被告边某一直未给付原告王某某抚养费。上述事实，有原告、被告的陈述、离婚协议，离婚证，原告王某某户籍证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告王某某起诉要求被告边某给付抚养费，依法予以支持。根据被告负担能力，原告生活实际生活需要及当地生活水平，原告王某某要求被告边某每月给付500元较高，每月给付300远较合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告边某每月付给王某某抚养费300元，于2016年8月开始给付，2016年8月至2016年12月的抚养费1500元于本判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600元于每年1月1日付给，至原告王某某十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  范凯二〇一六年八月十二日书记员  董潇
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执476号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杜辉，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：张杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁夏隆德县。委托代理人：黄安，六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人杜辉、张杰金融借款合同权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）隆民商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜辉、张杰偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息27098.48元、本案受理费477元。应交纳执行费306.47元，以上合计27881.95元。但被执行人杜辉、张杰未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜辉、张杰名下银行存款27881.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温振和二〇一六年八月二十六日书记员  胡冠亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01778号之一申请执行人：郑开桃，男，1956年9月17日生，居民身份证号码3210841956********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇珠湖村兴镇组*号***室。被执行人：冯春，男，1977年11月15日生，居民身份证号码3210841977********，汉族，高邮市人，住高邮市金桥路新加坡花园南侧巴蜀王养生馆。申请执行人郑开桃与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）邮民初字第01445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人冯春应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人郑开桃人民币60000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被执行人冯春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人自愿从2016年9月份开始每月月底前至少偿还申请执行人人民币10000元，并在2017年1月15日前全部还清；二、协议签订后，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中撤销；如果被执行人未按上述第一条协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行并将被执行人重新纳入失信被执行人名单中；三、执行费825元，由被执行人在2016年9月30日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪维林