wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1141号申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：苏为祥，该行行长。委托代理人：马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人：郭奕雯，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地海南省万宁市，现住址不详。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郭奕雯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1626号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付截止至2015年7月25日所欠的信用卡本金2999.2元、利息1652.63元、滞纳金514.01元、增值服务费21元，共计5186.84元及利息，并承担执行费50元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人郭奕雯纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6034号原告闫龙。被告杜庆兵，农民。原告闫龙诉被告杜庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙到庭参加诉讼，被告杜庆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫龙诉称，被告于2016年1月28日向原告借款人民币40000元，约定于2016年2月8日前还款，到期后被告未还，原告多次催要无果，特诉至本院，请求判令被告返还借款40000元并承担本案诉讼费用。被告杜庆兵未作答辩。原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告借款的事实。经审理查明，2016年1月28日，被告杜庆兵向原告闫龙借款40000元，并为原告出具借条一份，约定于2016年2月8日还款。借款到期后被告未能还款。本院认为，债务应当清偿。原告闫龙主张被告杜庆兵返还借款40000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，被告逾期还款应当承担逾期利息。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杜庆兵于本判决生效后十日内返还原告闫龙借款40000元及利息（以本金40000元，自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告杜庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱信鑫二〇一六年八月十日书记员  张雨霄
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1345号原告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被告：临洮县某某工程总公司直属公司。住所地：临洮县洮阳镇工贸大厦。法定代表人李某某，该公司总经理本院审理原告杨某某与被告临洮县某某工程总公司直属公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日以起诉后被告主动给付拖欠的水泥款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年八月三十一日书记员  金祖姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0203刑初113号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。1996年12月因犯诈骗罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年5月被释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年5月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院变更为取保候审，同年6月3日被本院取保候审。辩护人张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于同年6月20日转为普通程序，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张徐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控:2016年3月，被告人张某某在芜湖市弋江区新时代商业街经营“喜洋洋”动漫城，摆放24台赌博机供他人进行赌博，2016年3月23日被公安机关现场查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人辩护认为：被告人开设赌场的赌机一共只有24台。依据最高院司法解释，尽管被告人受过行政处罚，但由于此次开设赌场的赌机不足30台，仍属于情节一般。其经营时间短，未获利，社会危害性小。案发后其认罪悔罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其体弱多病，患有严重的甲亢和心脏病、高血压（高危级），长期住院治疗，开设赌场也是因为没有经济收入来源而走上犯罪道路。综上，被告人犯罪情节一般，社会危害性不大，建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月，被告人张某某在芜湖市弋江区新时代商业街经营“喜洋洋”动漫城，在室内摆放24台可以上分、退分的赌博机，其中16台标有铁拳字样的“六狮王朝”、1台捕鱼机(每台8个机位），以收取现金为参赌人员上分值，再以分值兑换成现金退还的方式供他人赌博，至2016年3月23日被公安机关现场查获。2016年4月14日，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关于2016年3月23日，扣押了上述17台（共24坐）游戏机。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某某、赵某某、陈某某等人的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，检查笔录、现场勘查笔录，转让协议，芜湖市镜湖区人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某在经营场所设置赌博机24台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，其主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赌博游戏机“六狮王朝”16台、捕鱼机1台(8个机位）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  苏文保人民陪审员  余红华二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2383号原告黄仕星，男，1971年10月13日出生，汉族，住永安市。被告陈增亮，男，1981年8月4日出生，汉族，住永安市。被告张美秀，女，成年，汉族，住永安市，系被告陈增亮妻子。原告黄仕星与被告陈增亮、张美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告黄仕星以与被告陈增亮、张美秀自行协商为由，于2016年7月30日向本院提出撤回对被告陈增亮、张美秀的起诉。本院认为，原告黄仕星在本案诉讼期间以与被告被告陈增亮、张美秀自行协商为由，申请撤回对被告陈增亮、张美秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仕星撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告黄仕星负担。审判员 余  招  娣二〇一六年八月一日书记员 郑琳璐（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初52号原告侯团结。被告户县交通运输局。法定代表人韩新茂，该局局长。委托代理人杨亚军，该局安全法制科科长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县出租汽车管理所。法定代表人姚健，该所所长。委托代理人孟建民，该所副所长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告侯团结与户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案中，原告侯团结于2016年8月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯团结撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余予以退还。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  王平安人民陪审员  赵文源二〇一六年八月九日书 记 员  韩 岐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民算1号申请人：佛山市自然空间环保产品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：王红真。委托代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。被申请人：佛山市物资集团公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：钱淼君。委托代理人：陈声亮，男，住佛山市禅城区。申请人佛山市自然空间环保产品有限公司以被申请人佛山市物资集团公司停业后逾期不依法成立清算组为由，于2016年3月10日向本院提出对被申请人佛山市物资集团公司强制清算的申请。本院审理查明：申请人佛山市自然空间环保产品有限公司系被申请人佛山市物资集团公司的普通债权人。被申请人佛山市物资集团公司已停业多年，该司的工商登记显示该企业目前状态为登记成立，业务范围仅为处理债权债务。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公章章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，被申请人佛山市物资集团公司虽已停业，但该司尚未解散，没有出现法律规定的可以由债权人申请强制清算的情形，因此，虽然被申请人佛山市物资集团公司同意申请人提出的对其进行强制清算的申请，但申请人佛山市自然空间环保产品有限公司的申请，不符合法律规定的债权人申请强制清算的情形，人民法院依法不应对被申请人佛山市物资集团公司进行强制清算。至于被申请人佛山市物资集团公司同意清算，可依法自行组织清算；申请人佛山市自然空间环保产品有限公司的债权未得到受偿，可依法申请被申请人破产清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：不予受理申请人佛山市自然空间环保产品有限公司对被申请人佛山市物资集团公司公司进行强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  李 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  劳健生
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初4789号原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司，，住所地靖江市季市镇西康路88号。法定代表人贲同生，董事长。委托代理人仇为民、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告无锡市荣诚液压成套有限公司，住所地无锡市胡埭镇龙延村西溪中心路。法定代表人王晓雄，总经理。本院在审理原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司与被告无锡市荣诚液压成套有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市同生冲压铸件制造有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年八月九日书 记 员  王啟明
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保266号申请人刘清林，男，汉族，住山东省东明县。被申请人王腾飞，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年08月02日7时30分许，王腾飞驾驶鲁R131**号轿车沿106国道由西向东行驶至肇事地点处，与推行三轮摩托车的刘清林发生碰撞后又与停在路边韩青梅的电动三轮车发生碰撞，致使三车损坏，刘清林受伤住院。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016498号认定王腾飞负此次事故的全部责任，刘清林、韩青梅无事故责任。申请人刘清林为保护其合法权益，要求扣押被申请人王腾飞驾驶的鲁R131**号轿车，并提供陈静静所有的鲁R70X**号小型轿车作为担保，担保数额为2万元。经审查，本院认为，申请人刘清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王腾飞驾驶的鲁R131**号轿车于东明县交警队一年。查封陈静静所有的鲁R70X**号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年八月十一日书记员  杨俊杰
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执304号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：胡祖贤，男，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与胡祖贤罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1516号申请执行人袁军伟被执行人潘晓平，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01271号，依法向被执行人潘晓平发出执行通知书，责令被执行人潘晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘晓平（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  吴子长
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1698号原告：孟忠，男，汉族。被告：张宗政，男，汉族。委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。本院在审理原告孟忠与被告张宗政装饰装修合同纠纷一案中，因原告孟忠经本院传票传唤，于2016年8月9日8时30分开庭审理时，无正当理由至2016年8月9日8时45分时仍未到庭，且经征求被告张宗政意见，被告张宗政不同意本院对本案延期审理，并要求按照原告不按时到庭的规定，按原告自动撤诉处理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费886元，由原告孟忠承担。审 判 长  耿建文审 判 员  亢德申人民陪审员  刘百强二〇一六年八月九日书 记 员  孙 冉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1332号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨继领,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杨继领金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5017号上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人：黄茜，行长。委托诉讼代理人：徐峻。委托诉讼代理人：李达。被上诉人（原审被告）：湖南铁顺物资有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花中路东侧（湘潭天易示范区）。法定代表人：何荣华，董事长。被上诉人（原审被告）：湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部3-5号门面。法定代表人：高燎原，总经理。被上诉人（原审被告）：高燎原。被上诉人（原审被告）：佘伟。被上诉人（原审被告）：米丽霞。上诉人长沙银行股份有限公司高信支行因与被上诉人湖南铁顺物资有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原、佘伟、米丽霞金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长沙银行股份有限公司高信支行上诉请求：撤销（2014）雨民初字第00064号民事裁定。事实与理由：1、借款人与上诉人订立借款合同的意思表示真实，其不能偿还借款应属经济纠纷而非经济犯罪；2、保证人为借款人借款提供联保的意思表示真实，依法应当承担保证责任。综上，一审法院直接以米丽霞涉嫌经济犯罪即驳回上诉人对其他全部被告的起诉明显不当。湖南铁顺物资有限公司、湘潭市星达机电股份有限公司、高燎原、佘伟、米丽霞无辩称。一审法院认定事实：米丽霞因本案诉争借款涉嫌刑事犯罪于2013年12月19日被湘潭县公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查后被提起公诉，湘潭市中级人民法院现在审理此案。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。故本院对原告的起诉，应当裁定驳回。裁定：驳回长沙银行股份有限公司高信支行的起诉。本院认为：米丽霞因本案诉争借款涉嫌刑事犯罪于2013年12月19日被湘潭县公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查后被提起公诉，湘潭市中级人民法院现在审理此案，故本案有明显的经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。综上，长沙银行股份有限公司高信支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年八月十一日书 记 员  傅艺佳
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执655号本院在执行李徐生与汪某某、刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某某、刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初952号公诉机关福清市人民检察院。被告人孙某，男，1976年10月17日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2016年6月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月23日21时许，被告人孙某在福清市音西街道清昌大道创元大酒店员工宿舍内饮酒后，无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车往福清市音西街道万达广场方向行驶，至万达广场红绿灯路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙某血样中的乙醇浓度为139.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一六年八月二十六日书记员  陈韵歆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1188号淮南市绿景物业管理有限公司、丁鹏、李金根：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3770号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1878号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人于游，该公司董事长。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告姬伟丽。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告姬伟丽追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告姬伟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，2012年6月5日，被告姬伟丽与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人借款43万元，借款期限168个月：自2012年6月4日起至2026年6月4日止。同日，原告对被告的上述贷款提供了连带责任保证。原告为保证自身合法权益，次日另与被告姬伟丽签订《抵押合同》一份，同意将其所有的坐落于天津市武清区XX园XX号（面积96.91平方米）房屋抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚金及其他相关费用，同时规定如被告违约，应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款409608.95元；2、依法判令被告支付原告违约金43000元；3、依法判令被告支付原告案件律师费40961元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、天津市个人住房公积金（组合）借款合同复印件一份；2、抵押合同复印件一份；3、天津市房屋登记证明复印件一份；4、中国建设银行个人贷款担保代偿还款凭证及还款书复印件一份；5、律师委托合同及发票复印件各一份。被告姬伟丽未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年6月5日，被告姬伟丽作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币430000元，借款期限自2012年6月4日起至2026年6月4日止。2012年6月6日，原告作为保证人在该份合同上盖章。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方（抵押人）被告姬伟丽签订《抵押合同》一份，约定：甲方愿以抵押方式向乙方提供保证责任反担保。乙方经审查，确认并同意接受甲方提供的反担保；第三条第五款“乙方实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、变卖费、拍卖费、交易手续费、应缴纳的税费、公证费、送达费、公告费、邮寄费差旅费、律师费、交通费等）”；第二十条第一款第一项“甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：…3、要求甲方支付贷款总额的10%的违约金并赔偿损失；4、处分抵押财产；…”；第二十九条抵押财产为：被告姬伟丽名下坐落于天津市天津市武清区XX园XX号房屋，建筑面积为96.91平方米，抵押期限是自2012年6月4日起至2026年6月4日，抵押权利价值为人民币430000元。后原告与被告办理了房屋抵押预告登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约发放了该笔贷款，但之后被告姬伟丽自2014年5月至2015年4月未依约偿还公积金部分贷款，自2014年5月至2015年4月未依约偿还按揭部分贷款，原告遂代被告姬伟丽向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行进行偿付，累积共计贷款本金人民币390075.44元、利息人民币19441.53元、罚息人民币91.98元，合计人民币409608.95元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》以及原告与被告姬伟丽签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告姬伟丽未履行还款义务时，依约向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币409608.95元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬伟丽未按约定偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告姬伟丽应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。关于原告要求被告姬伟丽给付违约金一节，《抵押合同》中双方约定了抵押人违约后抵押权人的权利，即《抵押合同》第二十条第一款第一项，故原告要求被告给付违约金43000元的诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告姬伟丽支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，且原告该项请求符合双方《抵押合同》第三条第五款之约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告姬伟丽作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬伟丽于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计人民币409608.95元；二、被告姬伟丽于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金人民币43000元；三、被告姬伟丽于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币40961元；四、如被告姬伟丽不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告姬伟丽抵押的坐落于天津市天津市武清区XX园XX号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告姬伟丽所有，不足部分由被告姬伟丽继续清偿。如果被告姬伟丽未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，公告费600元，由被告姬伟丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 英代理审判员 周 畅人民陪审员 刘 静二〇一六年八月三日书 记 员 杨力赫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8394号原告屠兴富。委托代理人屠尧平。被告ＸＸ月。被告李卫。原告屠兴富诉被告ＸＸ月、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠兴富及其委托代理人屠尧平，被告ＸＸ月、李卫到庭参加诉讼。原告屠兴富诉称：被告ＸＸ月于2015年6月4日向原告借款300000元，约定利息45000元。嗣后，被告ＸＸ月一直未还。被告李卫系被告ＸＸ月的配偶，应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还返还借款300000元，并支付利息45000元，合计345000元。被告ＸＸ月辩称：案涉借款实际发生于2014年6月，且2015年6月4日之前的利息已全部付清。2015年6月4日，经双方结算，重新出具了本案的借条。当时约定利息一年付45000元。目前，因被告李卫在戒毒所，且被告ＸＸ月的经济压力很大，希望延期还款。被告李卫辩称：对原告陈述的借款事实无异议。但目前在戒毒所无力还款，希望明年6月份出去后再协商还款事宜。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告ＸＸ月向原告借款300000元，并约定年利息45000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，两被告对上述证据1、2的真实性均无异议，故本院予以认定。两被告未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年6月份，被告ＸＸ月向原告借款300000元，约定年利息为45000元。2015年6月4日，被告ＸＸ月支付了之前的到期利息，并重新出具借条1份。嗣后，被告ＸＸ月一直未归还上述借款本息。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明，两被告于2005年7月16日登记结婚。本院认为：原告与被告ＸＸ月之间的民间借贷关系合法有效。被告ＸＸ月未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，故属于夫妻共同债务，被告李卫负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：ＸＸ月、李卫在本判决生效后十日内返还屠兴富借款300000元，并支付利息45000元，合计345000元。如ＸＸ月、李卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由ＸＸ月、李卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周迪明二〇一六年八月二十四日书记员  童栎丞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初1536号原告武志刚，男，汉族，1961年4月15日出生，被告刘孔锁，男，汉族，1947年11月5日出生。本院在审理原告武志刚诉被告刘孔锁不当得利纠纷一案中，原告武志刚于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武志刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告武志刚负担。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑智灏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执160号之一本院于2016年8月26日对申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人周海蓉、林云、万开权、邓永贵金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂1022执160号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）鄂1022执160号执行裁定书中“本院（2015）鄂公安民初字第01735号民事判决书确定”更正为“本院（2015）鄂公安民初字第01239号民事判决书确定”。审判员  刘华忠二○二○一六年八月三十日书记员  王茂昕
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初356号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人余某某，男，1993年10月19日出生于贵州省仁怀市，2016年4月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯买卖国家机关公文罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人余某某犯买卖国家机关公文罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余某某为达到和程某某结婚的目的，电话联系以300元的价格购买一份伪造的程某某及其丈夫宋某某离婚的“仁怀市人民法院（2016）仁民初字第1023号民事判决书”。经认定，被告人余某某购买的该民事判决书上的印章与仁怀市人民法院印章不是同一印模盖印形成。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、民事判决书、证明、座谈笔录、通话清单、证人证言、询问笔录、被告人的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余某某买卖伪造的仁怀市人民法院的判决书，扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某六个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为维护国家机关正常管理秩序及形象不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人余某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈琼桦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1361号原告：钟某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。公民身份号码：×××1424。委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：黎某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。公民身份号码：×××141X。委托代理人：钟志荣，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告钟某诉被告黎某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟某于二〇一六年八月二十九日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规���，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告黎某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。审 判 长  郑伟珠审 判 员  陈 勇代理审判员  连春平二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴粤婵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度渝01**民初6889号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区。被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店。住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚村特1号。组织机构代码不详。负责人罗新澜，经理。本院在审理周开礼与被告重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司南岸区十五店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理���25元由原告周开礼承担。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一六年八月二日书记员 曹迁玲
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5102执4号申请执行人：潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂，住所地潮州市湘桥区（金山塑胶公司左侧）。负责人：卢楚红，厂长。委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。被执行人：刘锐林，男，汉族，住潮州市枫溪区。公民身份号码：×××2312。申请执行人潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂与被执行人刘锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决的规定，被执行人刘锐林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区宜兴陶瓷厂货款人民币491067.2元及该款的利息损失（自起诉之日即2015年4月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还受理费人民币8666元及保全费人民币1770元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘锐林位于潮州市潮州市枫溪外马路中段兴发园新区A2幢202房发出腾退公告，期届，被执行人刘锐林没有履行腾退，尚未发现被执行人刘锐林可作腾退的房屋，该房屋暂未处理，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人刘锐林没有其它房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5102执5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  少  庭代理审判员 张  桢  毅代理审判员 沈  沛  芸二〇一六年七月××日书 记 员 陈乾华（代）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初4490号原告青岛中房物业管理有限公司。法定代表人王朝晖，董事长。委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托代理人胡甜甜，青岛中房物业管理有限公司员工。被告孙建华。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽萍二〇一六年八月三十一日书记员  马 萌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2929号申请执行人潘小玲。被执行人陈乃浪。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01775号民事判决书，于2016年06月27日立案执行申请执行人潘小玲与被执行人陈乃浪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月30日向被执行人陈乃浪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈乃浪缴纳执行款2万元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃浪的财产情况，发现被执行人陈乃浪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈乃浪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2929号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年八月八日书记员  侯伯进
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执791号申请执行人：宇鹏，1992年5月出生，汉族。被执行人：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初455号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通建工集团股份有限公司的银行账户余额164475.5元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月二十五日书记员 徐殿萍
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢116号申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司，系原南郑县农村信用合作联社。法定代表人尤明生,该银行理事长。委托代理人王德荣，系该银行不良资产管理办公室主任。被执行人蒋小强，男，生于1974年6月15日，汉族，系南郑县物价局职工。被执行人魏平，男，生于1976年6月15日，汉族，系南郑县公安局干警。本院在执行南郑农村商业银行股份有限公司申请执行魏平,蒋小强借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院(2011)南民初字第01413号民事判决书之规定，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金15万元及其利息。在执行中，本院两次立案执行。第一次执行程序中，本院先后五次支付申请执行人现金5000元、8900元、2.8万元、8600元、5800元，收取执行费2500元后，于2013年7月2日以（2013）南执字第00060号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后本院于2013年9月28日扣划魏平工资8600元、2014年1月2日扣划魏平工资2906.48元、2014年10月10日扣划魏平工资18000元、2015年10月14日扣划被执行人魏平工资47800元，除魏平于2014年10月10日领取生活费5000元外，其余上述划拨款项均已支付给了申请人。本次恢复执行程序中，于2016年7月25日扣划魏平工资42965元，亦已经全部支付申请执行人。综上，本院已支付申请执行人执行款本息共计171571元。现申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2011)南民初字第01413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勃二〇一六年八月三十一日书记员  庞晶
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初1400号原告王洪。委托代理人顾雪莲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。法定代表人李彦辉，系该公司经理。委托代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。委托代理人丁晓鹏，系该公司职员。本院在审理原告王洪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告王洪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年八月二日书记员 吕姗姗
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4857号原告：阮张波。被告：陈策。原告阮张波为与被告陈策民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2分，自借款之日起计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波到庭参加诉讼，被告陈策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告陈策于2011年3月9日、2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月5日分别向原告阮张波各借款10000元，共计40000元，并均约定月利率为2%，其于借款同日各出具借条一份。借款后被告至今未偿付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈策在本判决生效之日起十日内归还原告阮张波借款本金40000元,并支付利息（其中本金10000元自2011年3月9日起、本金10000元自2014年10月21日起、本金10000元自2014年11月21日起、本金10000元自2014年12月5日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一六年八月三日代书记员  李婉飞
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：常晓东，总经理。委托代理人：杨蓉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周许生，男，1967年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：荀许荣，女，1969年11月12日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柴峰云，男，1983年8月13日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨蓉，被上诉人周许生、荀许荣的共同委托代理人卫英，被上诉人柴峰云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判第一、二、三项，改判上诉人不承担22479.03元的赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院交强险未分项是错误的。被上诉人周许生、荀许荣答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人柴峰云答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周许生、荀许荣向一审法院起诉请求：判令被告因交通事故导致原告周许生伤残的各项损失：医疗费18851.7元，误工费11628.72元，护理费1688.04元，住院伙食补助费900元，营养费540元，伤残赔偿金17618元，二次手术费5000元，鉴定费2300元，共计58527.42元。一审法院认定事实：2015年9月24日14时许，被告柴峰云的晋MM37**东风雪铁龙牌小轿车由司机郭瑞驾驶，沿S236线由闻喜往河底方向行驶至30km+800m处时，在右转弯过程中，与同向后方周许生驾驶的晋MX87**号本田125型二轮摩托车发生碰撞，造成周许生、荀许荣受伤，双方车辆受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队，闻公交认字（2015）第151280号《道路交通事故认定书》认定：郭瑞承担本次事故的同等责任，周许生承担本次事故的同等责任，荀许荣无责任。事故发生后，原告周许生、荀许荣被送往闻喜县人民医院进行治疗。原告周许生被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，全身多处软组织损失，住院18天，花去医药费18851.70元，荀许荣伤情诊断为：脑震荡、右膝关节韧带损伤。住院18天，花去医疗费5747.33元。原告住院期间，被告柴峰云为原告垫付医药费22000元，被告柴峰云所有的晋MM37**东风雪铁龙牌小轿车在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：郭瑞驾驶车辆违反交通规则致使二原告受伤，应承担民事赔偿责任，因其受雇于被告柴峰云，故其责任应由雇主柴峰云承担民事赔偿责任。本案中，被告柴峰云的车辆在被告平安财保公司投有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例承担责任。原告周许生的合理损失包括：1、医药费第一次15252.14元，第二次3368.96元，门诊费231.60元，合计18851.70元；2、误工费，事故发生2015年9月24日，至定残2016年1月7日计106天，二次手术需18天，误工时间为124天，按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资93.78元计算，合计11628.72元；3、护理费按照山西省上一年度农林牧渔业日平均工资为93.78元，住院18天，合计1688.04元。4、住院伙食补助费，每天按50元，计18天，合计900元；5、营养费，每天按30元，计18天，合计540元；6、残疾赔偿金按照《山西省2015年交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入8809元计算：原告为十级伤残，8809元×20年×10%，合计17618元；7、二次手术费5000元；共计56226.46元。原告荀许荣的合理损失包括：1、医疗费5403.83元，门诊费343.50元，合计5747.33元；2、误工费按照山西省上一年度农林牧渔业日平均工资93.78元计算18天，合计1688.04元；3、护理费，按照山西省上一年度农林牧渔业日平均工资93.78元计算18天，合计1688.04元；4、住院伙食补助费每天按50元计算18天，合计900元；5、营养费每天按30元计算18天合计540元；6、残疾赔偿金，按照《山西省2015年度交通事故赔偿标准》农村居民人均可支配收入8809元计算，原告十级伤残，8809元×20年×10%，合计17618元。共计28181.41元。上述二原告费用共计84407.87元。扣除被告柴峰云垫付款22000元，被告平安财保公司应在交强险限额12万元内承担原告周许生的各项费用34226.46元，承担原告荀许荣的各项损失28181.41元。对于被告柴峰云垫付款22000元，应由被告平安财保公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内支付原告周许生各项损失34226.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内支付原告荀许荣各项损失28181.41元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内返还被告柴峰云垫付款22000元。案件受理费2007元，鉴定费3900元，共计5907元，由原告周许生、荀许荣负担2000元，由被告柴峰云负担3907元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被上诉人柴峰云所有的晋MM37**东风雪铁龙牌小轿车由司机郭瑞驾驶与被上诉人周许生驾驶的晋MX87**号本田125型二轮摩托车发生碰撞，造成周许生、荀许荣受伤，双方车辆受损的交通事故的事实清楚。因肇事车辆晋MM37**在上诉人保险公司处投保交强险，故应由上诉人保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人保险公司所提上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年八月十五日书记员  李 娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4840号原告杨某甲，男，生于1977年2月28日，汉族，初中文化，个体户，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。被告顾某某，女，生于1979年9月12日，汉族，初中文化，住云南省宣威市。原告杨某甲与被告顾某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年7月30日生育子杨某乙，2006年6月15日登记结婚，2014年4月29日生育女杨某丙。双方因性格不合，常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养；共同财产依法处理；诉讼费由被告承担。被告顾某某辨称，不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告顾某某相识后，于2001年7月30日生育子杨某乙，2006年6月15日办理结婚登记，2014年4月29日生育女杨某丙。上述事实，有户口证明、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告生育两子女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  向圭林二〇一六年八月三十日书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2552号原告陈某某，女，1980年7月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告付某某，男，1978年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在审理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某某负担。审判员  张纯东二〇一六年八月十五日书记员  赵守泽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执1544号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行。住所地：赤峰市松山区广场路金御华府小区*楼商厅。负责人王丽，行长。被执行人张东方，男，汉族，无职业，原住赤峰市红山区。被执行人姚丹，女，汉族，无职业，原住赤峰市红山区。被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代表人陈忠，总经理。赤峰松山农村商业银行股份有限公司鸭子河支行申请执行张东方、姚丹、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0404民初1627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张东方所有的位于赤峰市松山区御景华庭小区******室（房屋产权证号为：赤峰市房预赤峰市字第*******号）房屋一处予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一六年八月二十四日书记员  孙启东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第5630号原告顾万元,男,汉族，生于1962年5月2日,身份证号码510721xxxxxxxx0476，住四川省江油市八一乡东山村一组。委托代理人：谭春伦，男，汉族，生于1988年7月28日，身份证号码510726198807282810.住四川省北川县羌族自治县禹里乡庙坝村314号。被告张棹九，男，汉族，生于1988年10月25日，身份证号码510704xxxxxxxx4230，住四川省绵阳市游仙区观太乡二郎村七组。被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510700MA6247QKX2,营业场所绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。负责人：赵杨，该支公司经理。委托代理人鲜洋，该支公司员工。本院在审理原告顾万元与张棹九、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费166元，由原告顾万元负担。审 判 长  周翠香人民陪审员  李典林人民陪审员  肖贤挺二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭 莹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初577号原告：袁中选，男，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月27日立案受理原告袁中选诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告袁中选委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中选诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠2000.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资2000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，但应当由我和王占云共同承担，我们是合伙关系，我只承担我该承担的。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资，我没有与李雪春合伙，不应当承担责任。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道，我不是合伙人，我不该承担责任。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十左右，原告袁中选受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做小工，按天计算报酬，120元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到袁中选现金2000元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资2000.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告袁中选受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告袁中选劳动报酬（人工工资）人民币2000.00元；二、驳回原告袁中选的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  储明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭莎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第701号之一申请执行人崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，该局局长。住所地：崇阳县天城镇城北新区。被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司。法定代表人戴有贵，该公司经理。住所地：北京市大兴区云店镇杨各庄村**号。申请执行人崇阳县工商行政管理局与被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司行政处罚一案，执行标的为人民币16万元、执行费2300元。经调查，未发现被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京老伴医疗器械科技有限公司目前暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一六年八月十一日书记员  汪伟高
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初666号原告熊于尧，男，生于1951年6月8日，汉族，农民。被告曾化永，男，生于1959年8月8日，汉族，农民。被告曾涛，男，生于1983年，汉族，农民，系曾华永之子。原告熊于尧与被告曾化永、曾涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告熊于尧以被告曾化永、曾涛私下与其协商，承诺2016年12月底之前来和自己协商解决此事为由，于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告熊于尧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告熊于尧撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告熊于尧负担。审判员  张升二〇一六年八月二日书记员  聂东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更830号罪犯付国耀，男，1992年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月19日作出（2012）南少刑初字第155号刑事判决，以被告人付国耀犯抢劫罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三千元，赃款赃物继续追缴。于2012年9月17日交付执行。刑期自2012年3月29日起至2018年9月28日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付国耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月29日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3661号之一申请执行人：龚雪平。被执行人:龚铖。现在江苏省宜兴监狱服刑。被执行人:钱桂芬。本院在执行申请执行人龚雪平与被执行人龚铖、钱桂芬民间借贷一案中，当事人之间于2016年8月1日达成如下执行和解协议：一、钱桂芬于2016年8月5日前给付龚雪平120000元（已履行），于2017年8月15日前给付15000元，于2018年8月15日给付15000元，于2019年8月15日给付了20000元，余款龚雪平自愿放弃；二、本案执行费由钱桂芬承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛，如果不履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的处置权利依法受法律保护。在执行过程中当事人之间达成执行和解协议并申请本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苏0582民初5002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十七日书记员  冷雨蔚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2741号原告狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵世涛，系该公司董事长。委托代理人温爽，女，1974年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王新，女，1968年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人种起，男，1964年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告狮城物业（沈阳）管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城物业（沈阳）管理有限公司撤回起诉。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。代理审判员 宫 婷二〇一六年八月十八日书 记 员 孙凯英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1695号原告：青岛新兴东方进出口有限责任公司。住所地青岛市香港中路**号富泰广场*座**楼。法定代表人：曲异，总经理。委托代理人：李晓晨，该公司职员。被告：天津滨海港湾集团有限公司。住所地天津港保税区海滨八路***号2-341。法定代表人：刘清武，董事长。原告青岛新兴东方进出口有限责任公司（以下简称“新兴东方公司”）与被告天津滨海港湾集团有限公司（以下简称“滨海港湾公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告新兴东方公司诉称，2011年3月25日，被告滨海港湾公司委托原告代理进口铁矿石，并委托原告与HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED签订《租船协议》（协议号为20110407QDXX／TJBH）。被告向原告出具保函承诺被告委托原告与HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED所签《租船协议》项下的所有责任、费用、风险均由被告承担。2014年2月，HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED要求原告向其支付海运费2104668美元。原告随后向被告催要海运费，被告于2014年7月30日向原告出具保证函，确认欠付海运费的事实并保证分期分批支付，于2014年12月19日前支付完毕，但被告并未按其承诺向原告支付上述款项。2015年10月HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED向香港国际仲裁中心提起仲裁，要求原告向其支付海运费2104668美元及利息，2016年3月香港国际仲裁中心作出（HKIAC／14146号）裁决，要求原告向HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED支付海运费2104668美元、利息424573.62美元、仲裁费用874285港币、税费120000港币等。2016年6月HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED向青岛海事法院申请执行，青岛海事法院要求原告承担应履行金额为17700529.74元、执行费85101元以及迟延履行期间的费用和利息。在此期间，原告多次向被告催促支付海运费等款项，但被告一直未支付，故成讼。原告诉请要求：1.判令被告向原告支付海运费等费用共计17785630.74元以及至实际付款之日止的费用及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告滨海港湾公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告提交的被告出具的保函，能够证实被告滨海港湾公司委托原告新兴东方公司与案外人HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED签订船舶租赁合同，故原、被告之间系委托合同关系。因被告的委托事项为代为签订船舶租用合同，且本案诉争款项也为租船合同项下的海运费，因此依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22条、第51条的规定，与船舶租用合同或者行为相关的居间、委托合同纠纷案件应属于海事法院受理案件的范围。同时根据该规定第110条：“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至天津海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿亮二〇一六年八月八日书 记 员  路征
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执97号申请执行人：王金波，男，汉族，住阜南县。申请执行人：马树丽，女，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。王金波、马树丽与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第140号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第140号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初98号原告刘某某，女，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青林业局汤林林场。被告贾某某，男，1974年4月21日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，现因被告处于刑事上诉审理阶段，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元退还原告。审判员  刘养龙二〇一六年八月三日书记员  梁 赫
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1222刑初180号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，女，1972年2月24日出生，贵州省石阡县人。因涉嫌失火罪，于2016年3月31日被沅陵县森林公安局刑事拘留，同年4月14日被沅陵县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年6月27日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院代理检察员瞿彦峰、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日13时许，被告人张某某在沅陵县麻溪铺镇庄田村坳头组“冲头湾”的农田中焚烧杂草时，不慎引燃了农田旁边“坳头山”上的林木。在风力的作用下，火势迅速蔓延，“坳头山”山中的灌木、林木被烧毁。经当地村干部及村民全力扑救，当天下午4时许，大火被扑灭。经鉴定，此次森林火灾的过火林地总面积为5.34公顷，其中林地面积0.74公顷、未成林造林地面积4.6公顷。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人张某某的户籍资料、归案情况说明等书证；证人刘某某、李某某、刘某甲等人的证言；现场勘验笔录及现场照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。2016年8月10日，我院委托沅陵县司法局对被告人张某某是否实行社区矫正进行社会调查评估。沅陵县司法局调查评估意见是建议对被告人张某某适用社区矫正。本院认为：被告人张某某在森林防火期内，擅自野外用火，疏忽大意，引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。沅陵县司法局建议对被告人张某某实行社区矫正的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵卫方二０一六年八月二十六日书记员  戴 萍附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第9943号上诉人（原审原告）：广州市钰丰服装有限公司。法定代表人：湛灼培。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金秀委托代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所律师。上诉人广州市钰丰服装有限公司（以下简称钰丰公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案属于劳动争议纠纷。刘金秀因与钰丰公司的劳动争议纠纷，经广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，钰丰公司（即用人单位）不可以直接向原审法院提起诉讼，只可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即广州市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院依法裁定驳回钰丰公司的起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广州市钰丰服装有限公司的起诉。判后，钰丰公司不服，上诉请求：1、撤销(2016)粤0183民初883号驳回起诉的民事裁定；2、判令钰丰公司无需支付工资10644元、无需支付经济补偿金22599.20元、无需支付高温津贴756.60元给刘金秀；3、本案的诉讼费用由刘金秀承担。上诉主要理由：一审法院裁定驳回钰丰公司的诉讼，明显违反法律规定，依法理应撤销。一审法院在立案时，经过审查依法受理了钰丰公司与刘金秀的劳动合同纠纷，证明一审法院应当依法对该案进行审理。本案所涉的劳动争议，虽经增城区劳动人事争议仲裁委员会作出了终局裁决，但是，该裁决是不合法的，裁决内容明显超出了当地最低工资标准十二个月金额，一审法院应当依法审理，并作出公正判决。综上所述，望二审法院依法裁判，以维护上诉人钰丰公司的合法权益。被上诉人刘金秀服从原审裁定，不同意刘金秀的上诉请求。刘金秀另向本院提交了一份书面答辩状，其书面答辩意见如下：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应判决驳回上诉，维持原裁定。刘金秀与钰丰公司的劳动争议纠纷经增城区劳动人事争议仲裁委做出了终局裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，法律只赋予了劳动者不服仲裁终局裁决时直接向法院起诉的权利，而用人单位对终局裁决有异议的，则应在符合第四十九条规定的情形时，自收到仲裁裁决书之日起三十曰内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故钰丰公司违反法律规定的程序，未申请撤销仲裁裁决即向法院起诉，导致原仲裁裁决书已过法定的申请撤销时限，钰丰公司丧失异议权，原仲裁裁决书已生效。由于钰丰公司的起诉不符合法律规定，且诉请已与生效法律文书相冲突，法院依法驳回钰丰公司的起诉符合法律规定。综上所述，钰丰公司上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法予以驳回，以维护刘金秀的合法权益，维护司法正义。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，钰丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钰丰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月三日书 记 员  张
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初13368号原告：孙帘，女，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX-XXX层。委托代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴进，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区密山二村XXX号XXX室。原告孙帘与被告吴进离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帘及其委托代理人邱捷、被告吴进到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙帘向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：婚后发现被告有赌博恶习，已影响到夫妻共同生活，现原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告吴进辩称，被告对婚姻付出很多，希望挽回家庭，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告孙帘要求与被告吴进离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告孙帘要求与被告吴进离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙帘负担。本判决已于2016年8月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年8月10日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年八月九日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2324刑初38号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某1，男，1975年12月1日生，彝族，小学文化，农民。因本案于2016年7月2日被逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：一、2015年农历10月初，被告人李某1在未取得林木采伐许可手续的情况下，携带油锯等工具擅自到南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村李某2家换得的香木郎山上滥伐林木75株（云南松63株、滇油杉8株、栎木树4株，该林木李某1以3000元的价格与李某2家购得），立木材积（蓄积）17.585立方米，并将所滥伐的林木断成3米长的原木拉到南华老高坝贩卖给潘某。二、2015年农历11月初，被告人李某1在未取得林木采伐许可手续的情况下，又携带油锯等工具擅自到南华县雨露乡洒披武村委会麦地冲村何某1、何某2两家共有的香木郎山滥伐云南松20株（该片山为李某3向何某1、何某2两家购得后，李某1又以1050元的价格与李某3购得其砍伐的林木），立木材积（蓄积）5.681立方米，所滥伐的林木断成3米长的原木后一部分拉到南华老高坝贩卖给李某4，一部分在拉运途中被雨露林业站查获。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律法规规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购得的他人经营山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。李某1如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、作案工具油锯一台、手锯一把、斧子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雁洲二〇一六年八月十一日书记员  彭 玲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。法定代表人：迟新辉，职务行长。委托代理人：柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：毛建军。被告：陈玉苓。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告毛建军、陈玉苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛建军、陈玉苓偿还借款本金58，967.45元，并按合同约定支付利息、罚息及损失直至实际还款之日；2、判令原告在被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告毛建军签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，约定原告向被告毛建军循环使用的贷款额度为200，000元，有效期限为自2013年9月4日起至2021年9月4日止，为保证债权的实现，原告与被告签订了《个人最高额抵押合同》，被告以夫妻共有的济宁市兖州区民族小区8号楼3单元206室为借款合同项下原告享有的债权提供了抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记。被告毛建军与被告陈玉苓为合法夫妻，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故要求被告陈玉苓承担共同还款责任。原告将贷款本金200，000元发放给被告毛建军，但被告毛建军未按合同约定履行还款义务。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告毛建军、陈玉苓偿还借款本金58，967.45元、按合同约定计算至判决确定给付之日的利息、罚息及因实现该笔债权产生的费用，并要求判令原告对抵押物享有优先购买权。2016年8月9日，本院依法开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告毛建军、陈玉苓金融借款合同纠纷一案。庭审中，原告对其诉讼请求作了如下变更：1、明确截至2016年8月8日，被告毛建军欠原告的借款本金为57，233.06元、利息1，212.85元及罚息1，169.72元；2、明确原告因实现债权产生的损失为1，000元；3、诉状第二页第三行因笔误，应由“被告刘宝玉”变更为“被告毛建军”。庭审后，本院发现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告毛建军在借款合同中约定了如发生争议，由济南仲裁委员会仲裁。本院认为，本案不属于本院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行对被告毛建军、陈玉苓的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一六年八月十日书记员 徐秋月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1899号申请执行人冯宝权，男，1967年7月3日出生。被执行人黄垂显，男，1974年5月19日出生。被执行人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。法定代表人：黄垂显申请执行人冯宝权与被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人冯宝权依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第2018号执行证书于2016年2月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1899号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月八日书记员  李 健
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1401号原告嘉祥县农村信用合作联社法定代表人胡爱东，系该社理事长委托代理人薛建伟（特别授权），委托代理人杜聪（特别授权），被告李存登，农民。被告王巧娥，农民。原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李存登、王巧娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，定于2016年7月20日上午9:00时开庭审理，本案在审理期间，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院经审查，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告嘉祥县农村信用合作联社的撤诉申请。案件受理费25元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。审判员  朱传宏二〇一六年八月十一日书记员  李艳丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执293号申请执行人：白云凡。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。法定代表人：钱忠海。本院在执行申请执行人白云凡与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第750号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月十一日书记员  白 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8048号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人张勇，任该公司董事长。委托代理人张娇，该公司员工。被告沈钧锐，女，汉族，1978年1月26日出生。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告沈钧锐物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年8月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。审判员 张 倩二〇一六年八月二十九日书记员 王秀香
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1103号罪犯马昭军，男，生于1986年7月19日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年6月14日作出（2013）鲁刑初字第33号刑事判决，以被告人马昭军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯马昭军减去有期徒刑七个月，刑期执行至2019年6月17日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马昭军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月的考核中获记表扬二次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马昭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马昭军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初2307号原告乔永峰，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被告巴音青克力，男，成年人，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。本院在审理原告乔永峰与被告巴音青克力买卖合同纠纷一案中,因原、被告已协商解决，现原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔永峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔永峰负担。代理审判员  边金鑫二〇一六年八月九日书 记 员  方 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初6327号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈捷、王章男，该公司员工。被告邵某。被告王某。被告蔡某。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告邵某、王某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷、王章男到庭参加诉讼。被告邵某、王某、蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2015年8月11日，被告邵某向原告借款5万元，借款到期日为2016年8月10日，借款年利率为13.04650%，借款合同约定逾期加收50%罚息。被告邵某、王某系夫妻关系，应承担共同还款义务。上述借款由被告蔡���提供连带保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告邵某、王某偿还原告本金50000元及利息（2016年8月9日前利息为906.01元，从2016年8月10日起按年利率13.04650%的1.5倍计算至借款结清之日）；2、被告蔡某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。被告邵某、王某、蔡某未作答辩。经审理查明：2014年8月14日，原告民丰银行（××）、被告邵某（××）、被告蔡某（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：××向××申请借款，××根据××的用款申请和××的可能，分次向××发放借款，保证人自愿为××自2014年8月14日起至2016年8月14日止，在××处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保。××每次提款的借款期限自××实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，××可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，××发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对××承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期��，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被××宣布提前到期的，保证期间自××确定债务提前到期之日起二年……合同第十条约定：……二、××未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，××对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，××依据中国人民银行规定计收复利……同日，被告王某（与被告邵某系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告邵某在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2015年8月11日，被告邵某从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：××邵某，借款日期2015年8月11日，到期日期2016年8月10日，��款利率为年利率13.04650%，结息方式为每季21日结息。截至2016年8月10日，被告邵某尚欠借款本金50000元及利息906.01元。以上事实有最高额保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、身份证（复印件）、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告邵某签订借款合同，被告王某作为共同偿还借款的债务人，被告蔡某作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邵某、王某未按约还款已构成违约，原告主张被告邵某、王某立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告蔡某作为连带责任保证的保证人，现被告邵某逾期还款，原告主张被告蔡某对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向邵某、王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期内利息为906.01元，逾期利息以50000元为基数，自2016年8月11日起按照年利率19.56975%计算至实际给付之日）；二、被告蔡某对上述债务承担���带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邵某、王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告邵某、王某、蔡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱立申二〇一六年八月三十日书 记 员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921民初515号原告随某某，女，汉族。委托代理人，路某，安徽卞和律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告随某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告随某某因证据不足、被告要求过高为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），原告随某某自愿负担。审判员  郭康平二〇一六年八月十二日书记员  胡 丹