德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3044号原告：王胜凤，女，1952年6月4日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。被告：罗伟，男，1971年12月13日出生，住四川省中江县。被告：德阳汽车客运南站，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路三段379号，统一社会信用代码915106002051724123。法定代表人：宋永强，站长。委托诉讼代理人：宋宁，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告王胜凤与被告罗伟、德阳汽车客运南站（以下简称汽车南站），中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜凤及其委托代理人刘启海，被告汽车南站的委托代理人宋宁，被告人财保德阳分公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院伙食补助费990元（33天×30元）；护理费7292元（80天×91.15元）；残疾赔偿金41928元（26205元×16年×10%）；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费1606.4元（19277元×5年×10%÷6）；交通费600元；鉴定费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日8时26分许，被告罗伟驾驶川FTX8**小轿车沿千山街由南至北行驶，当行驶至千山街与洋河街交汇处时，与路边行人王胜凤发生碰撞，造成原告王胜凤受伤住院。原告为维护自身合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告中财保德阳分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告的诉请过高，应按照农村标准进行计算，交通费认可300元，对护理天数予以认可。被告罗伟辩称：我方垫付费用16612.3元，请求在本案中一并处理，其他与保险公司一致。被告汽车南站辩称：与中财保德阳分公司辩称意见一致。经审理查明，2015年12月9日8时26分许，被告罗伟驾驶川FTX8**小轿车沿千山街由南至北行驶，当行驶至千山街与洋河街交汇处时，与路边行人王胜凤、杨梓恒发生碰撞，造成原告王胜凤及案外人杨梓恒受伤的交通事故发生。原告于事发当日被送往德阳市人民医院治疗，经诊断为：1.左侧耻骨上下支骨折；2.胸12椎体陈旧性压缩性骨折。后住院33天，于2016年1月11日出院，出院医嘱为：建议休息贰月，适度功能训练，避免剧烈运动，住院期间被告罗伟垫付医疗费14463.47元、陪护费1900元。庭审中，原、被告一致同意扣除自费药2500元，被告罗伟垫付16612.3元的费用中包含案外人杨梓恒的治疗费用，被告罗伟自愿承担全部赔偿责任。2015年12月31日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具德市公交支二认字[2015]第00089号《道路交通事故认定书》，载明：罗伟应负事故的全部责任，王胜凤无事故责任，杨梓恒无事故责任。2016年5月27日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.王胜凤的伤残程度属十级；2.王胜凤的护理时间为80日。川FTX8**小型轿车系被告汽车南站所有。中财保德阳分公司就川FTX8**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。刘金秀与原告系母女关系，刘金秀共生育有六名子女。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、票据、保单、证明等证据予以证实。本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即罗伟应负事故的全部责任，王胜凤无事故责任，杨梓恒无事故责任。因被告罗伟自愿承担事故的赔偿责任，故被告汽车南站不承担本次事故赔偿责任。鉴于本次事故发生时，被告中财保德阳分公司就川FTX8**小型轿车承保交强险及第三者责任险均在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告中财保德阳分公司在川FTX8**小型轿车的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告罗伟承担赔偿责任。被告中财保德阳分公司对罗伟应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于医疗费问题，原、被告一致确认原告因本次事故治疗的全部医疗费由被告垫付，共计14463.47元。关于住院伙食补助费问题，原告提供证据证明其住院33天，故本院对住院伙食补助费支持990元（33天×30元/天）。关于护理费问题，原告提供了鉴定结论，被告予以认可，故本院对护理费支持7292元（80天×91.15元/天）。关于残疾赔偿金问题，原告举证证据能证明其居住于城镇且生活来源来自于城镇，故对其主张的残疾赔偿金支持41928元（26205元/年×16年×10%）。根据最高人民法院关于适用侵权责任法时将被抚养人生活费计入残疾赔偿金的通知精神，本院将原告主张的被抚养人生活费计入其主张的残疾赔偿金中。关于被扶养人生活费问题，原告对此提供证据证明，且刘金秀已83周岁，故本院对被扶养人生活费支持1606.4元（19277元/年×5年×10%÷6人）。综上，原告的残疾赔偿金为43534.4元（41928元+1606.4元）。关于鉴定费问题，本院凭票支持1400元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5000元。关于交通费问题，原告虽未提供相关证据予以支持，但在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持300元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告罗伟为原告王胜凤垫付的医疗费14463.47元、陪护费1900元，可以在本案中一并处理。综上，原告王胜凤因本次交通事故所造成的损失为医疗费14463.47元、住院伙食补助费990元、护理费7292元、残疾赔偿金43534.4元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计人民币72979.87元，该款由被告中财保德阳分公司在交强险赔偿限额内承担67526.4元，在商业第三者赔偿限额内承担2953.47元，由被告罗伟承担2500元。经品迭被告罗伟垫付费用及其应承担的自费药和案件受理费后，由被告中财保德阳分公司向原告支付56849.4元，向被告罗伟支付13270.47元（垫付费用14463.47元+1900元-自费药2500元-案件受理费593元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王胜凤支付赔偿款56849.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗伟支付赔偿款13270.47元；三、驳回原告王胜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，应减半征收593元，由被告罗伟、德阳汽车客运南站承担（此款原告已垫付，已在被告罗伟的垫付费用中等额扣减，被告不再向原告另行支付该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年八月十九日书 记 员  汪明君