wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4480号原告:李进山，男，汉族，现住延吉市。被告：邵凤，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：陈广文（系邵凤的丈夫），男，汉族，无职业，现住延吉市。原告李进山诉被告邵凤健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进山，被告邵凤及其委托代理人陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李进山诉称：2016年2月22日10时许，因琐事李进山与邵凤在延吉市进学街医药大厦（现和谐家园）9楼走廊内发生争执，邵凤用拖布将李进山的右眼眼眶打伤。经医生诊断为右眼睑裂伤、右眼挫伤、右眼玻璃体浑浊、右眼眶外伤感染。经延边大学附属医院和延边中医院治疗，李进山共支出医疗费4031.37元。2016年2月24日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定李进山本次损伤程度评定为轻微伤。2016年3月21日，延吉市公安局对邵凤进行行政拘留十五日，并处罚金500元。2016年6月20日，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李进山本次损伤的误工损失时间为45日；面部瘢痕修复术的费用为3200元。由于邵凤的过错行为给李进山造成了极大的伤害，故诉至法院，要求邵凤支付医疗费4031.37元、误工费9423元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元、精神抚慰金5000元，合计22854.37元。邵凤辩称：李进山所述不属实，事发当日李进山拿着拖布到邵凤的住处无理取闹，对邵凤的母亲进行侵害，邵凤阻止李进山，李进山是在争执当中将自己划伤的。李进山所主张的医疗费过高，误工费无依据，因李进山今年已76岁，早已丧失劳动能力且享有退休工资，不同意支付误工费。鉴定程序不合法，邵凤未参与鉴定，不同意支付鉴定费。不认可李进山所主张的后续治疗费及精神损害抚慰金。邵凤同意支付李进山医疗费400元。经审理查明：2016年2月22日10时许，李进山与邵凤因琐事在延吉市进学街医药大厦9楼走廊内发生争执，邵凤用拖布将李进山右侧眼眶打伤。当日，李进山到延边大学附属医院被诊断为右眼睑裂伤、右眼眶外伤感染、右晶体混浊，并行清创术。2016年3月23日，李进山到延边中医医院被诊断为右眼挫伤、右眼玻璃体混浊。2016年5月20日，李进山再次到延边大学附属医院就诊，经检查视力为VD=0.5、VS=1.0，面部遗留瘢痕。2016年3月21日，延吉市公安局做出延公（进）行罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，决定给予邵凤行政拘留十五日、罚款500元的处罚。2016年6月20日，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李进山本次损伤的误工损失时间评定45日；面部瘢痕修复术的费用评估为3200元。李进山支出鉴定费1200元。另查，李进山因治疗支出医疗费4031.37元。认定上述事实的主要证据有：李进山向本院提供的延边大学附属医院门诊病历、门诊费票据、延边中医医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单、延吉市公安局行政处罚决定书、延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林天平司法鉴定所做出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书及其鉴定费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。李进山向本院提供延吉市宏信汽车维修厂营业执照、居民户口本、李进山的专业技术职务资格证书、吉林省汽车维修质量检验员证、延吉市宏信汽车维修厂出具的两份证明，证明其实际发生误工损失，对此本院认为，延吉市宏信汽车维修厂由李进山亲属经营，该厂与李进山具有利害关系，且李进山已达退休年龄并享有退休工资，故上述证据不足以证明李进山的误工损失，对上述证据不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邵凤因琐事与李进山发生争执，用拖布将李进山的右侧眼眶打伤，侵害了李进山的民事权益，邵凤应对此承担侵权责任。李进山要求邵凤支付医疗费4031.37元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李进山主张误工费9423元（2014年度交通运输行业职工日平均工资209.40元×误工日期45日），对此本院认为，李进山已达退休年龄且享有退休工资，李进山未能提供充分的证据证明其因本次受伤实际发生误工损失，故对上述主张不予支持。李进山主张邵凤支付精神损害抚慰金5000元，对此本院结合李进山的损害程度、本地区平均收入状况及邵凤的赔偿能力、过错程度等因素，酌定为1000元。邵凤虽主张吉林天平司法鉴定所做出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见的鉴定程序不合法，但未能提供证据予以证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告邵凤于本判决发生法律效力后立即支付原告李进山医疗费4031.37元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元、精神损害赔偿金1000元，共9431.37元；二、驳回原告李进山的其他诉讼请求。如邵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告李进山负担166元，被告邵凤负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年八月十八日书记员 金慧仙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执514号之三、（2016）粤1972执3034、4760号申请执行人：周展强，男，汉族，1986年10月15日出生，住广东省东莞市。申请执行人：梁志洪，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市。申请执行人：曾朝晖，男，汉族，1977年12月5日出生，住广东省东莞市。被执行人：谭家豪，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：何燕儿，女，汉族，1989年12月23日出生，住广东省东莞市。申请执行人周展强、梁志洪、曾朝晖与被执行人谭家豪、何燕儿民间借贷纠纷执行系列案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第526、870、1077号民事判决书向本院申请执行，本院受理后分别于2016年1月10日、2016年3月28日、2016年5月24日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本案欠款合计2520000元（利息暂未计），并承担诉讼费34377元，合计应付款项为2554377元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人何燕儿与谭家豪的下落。本院查封了被执行人何燕儿名下位于东莞市虎门镇地标广场5号楼1202号房，并委托拍卖公司对上述财产进行拍卖，得拍卖款2106260元，本院并扣划了被执行人银行存款2707元。本院依法对该款进行分配（详见附案分配方案），上述申请执行人可从中受偿598068.67元。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执514号之三、（2016）粤1972执3034、4760号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月二十四日书记员  叶顺轩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0422民初1897号原告白小娜，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住河南省叶县。被告赵广州，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。本院在审理原告白小娜与被告赵广州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白小娜撤回起诉。案件受理费70元，减半收取，由原告负担35元。审判员  赵晓军二〇一六年八月一日书记员  王 崴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9026号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告杨洪均，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告金大道，男，1933年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人金承辉（金大道之子），1969年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨洪均、被告金大道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人韩平、被告杨洪均、被告金大道委托代理人金承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称，2015年11月30日6时20分许，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮摩托车，沿重庆市巴南区中坝大中村道路由珞璜往大中村方向行驶，车辆行驶至被告杨洪均家菜地路段时，与在道路上趴着做俯卧撑的金大道擦挂，造成金大道受伤的交通事故。事故后，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮载货摩托车驶离现场，并将金大道送至巴南区人民医院治疗。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨洪均承担事故主要责任，金大道承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了金大道抢救费用37300元。此后，经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务，现原告诉请判令二被告偿还已垫付的抢救费37300元。被告杨洪均辩称，应当由申请救助基金的人来偿还，其不同意偿还。被告金大道辩称，原告垫付医疗费37300元属实，要求被告杨洪均赔偿其损失后，再按比例偿还原告。经审理查明，2015年11月30日6时20分许，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮摩托车，沿重庆市巴南区中坝大中村道路由珞璜往大中村方向行驶，车辆行驶至被告杨洪均家菜地路段时，与在道路上趴着做俯卧撑的被告金大道擦挂，拖行七八米远，造成被告金大道受伤的交通事故。事故后，被告杨洪均驾驶无号牌正三轮载货摩托车驶离现场，并将被告金大道送至巴南区人民医院治疗。2016年1月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：杨洪均承担事故主要责任，金大道承担事故次要责任。交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用，原告向重庆市巴南区人民医院垫付了金大道抢救费用37300元。此后，经原告催收，二被告至今未偿还垫付款。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据;被告金大道提供的本院（2016）渝0113民初656号民事判决书在案为据，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，已垫付了伤者金大道抢救费用37300元。而本案交通事故经本院（2016）渝0113民初656号生效民事判决书，确定杨洪均承担70%的民事赔偿责任，金大道自行承担30%的民事责任。故在本案中，被告杨洪均应承担70％的偿还责任（即26110元），被告金大道应承担30％的偿还责任（即11190元）。综上，原告救助管理中心诉请被告杨洪均、被告金大道承担偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨洪均偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26110元；二、被告金大道偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11190元；上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，本院减半收取365元，由被告杨洪均承担256元，由被告金大道承担109元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告杨洪均、被告金大道应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费730元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  金宏二〇一六年八月十九日书记员  白鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2150号申请执行人：常州市成丰流量仪表有限公司,住常州市天宁区青龙乡桐家村委桐家工业园15号。被执行人：青岛太平洋化工装备有限公司,住青岛城阳区浴皇岭工业园铁骑山路659号。本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初1654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款等财产19239.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一六年八月三十日书 记 员  李晓萍
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初1195号之一原告于振华。原告钱某。委托代理人过峰(受于振华、钱某的共同授权委托)，江苏恒佳达律师事务所律师。被告王伟平。委托代理人刘小宁、司莉莉，均系江苏法舟律师事务所律师。本院在审理原告于振华、钱某与被告王伟平股权转让纠纷一案中，原告于振华、钱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振华、钱某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于振华、钱某撤回起诉。案件受理费减半收取后3315元，由原告于振华、钱某负担。审判员  薛耀二〇一六年八月九日书记员  邹琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民申3号再审申请人（原审被告）杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县人。再审申请人（原审被告）景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县人。被申请人（原审原告）李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县人。被申请人（原审第三人）陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县人。再审申请人杨锁义、景爱平因与被申请人李明、第三人陈瑞龙为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闻民二初字第492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨锁义申请再审称，2013年，陈瑞龙找我说他要开发原八一厂的厂地，但资金不足，让我合伙共同开发，。2013年10月9日，陈瑞龙登记注册了以我为法定代表人，我妻子景爱平和他妻子姚晓晶为股东的“山西德宇坤房地产开发有限公司”。2014年1月23日，德宇坤公司与森特集团签订了开发合同，森特公司要求付款300万订金，当时商定由我出100万元，陈瑞龙出200万元，陈瑞龙找到被申请人李明，说要贷款，李明让我做借款人，陈瑞龙做担保人，并说明该款的借款及本金均由陈瑞龙偿还，我只是打个借条。当场，陈瑞龙给我打了个借条，我给李明打了个借条。在该案的审理过程中，陈瑞龙还在法庭承诺于2015年12月31日前将该款还给李明。调解时我向法官出具了陈瑞龙所写的情况说明，但法庭未予采纳。调解书违反自愿原则，请求依法予以撤销。再审申请人景爱平并未在借条上签字，法院将其列为被告不合理。综上，请求法院依据民事诉讼法之规定，撤销原调解书，对该案进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人杨锁义与被申请人李明之间的借款合同是否真实有效的问题，申诉人并未对借款合的中的签名提出异议，该借款也实际发生，债权债务关系成立。现申诉人提出原审调解书违反自愿原则，理由是法院未采纳第三人陈瑞龙所书写的证明情况，经本院审查，陈瑞龙所写的情况说明仅仅是对借款合同的来源及偿还情况进行了说明，并不能因此否认该借款合同的真实性。关于再审申请人景爱平是否应承担责任的问题，原审在调解过程中明确征求景爱平本人的意见，其本人并未提出任何异议。原审调解书内容也并未违反法律规定。综上，申诉人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨锁义、景爱平的再审申请。审 判 长  许洁莹审 判 员  柳姣琴代理审判员  陈晓莉二〇一六年八月二日书 记 员  许 欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执572号之三被执行人孟家强。本院（2015）鄂南漳刑初字第00002号刑事判决书判决孟家强应缴纳罚金20000元，法律文书生效后被执行人未自动履行，于2016年7月14日向本院移送执行。在执行过程中，划拨了被执行人孟家强存款1586.97元，剩余部分由于孟家强现在正在服刑暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执945号之一本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人周伟令请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周伟令在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据6《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十八日代书记员  孙肖丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6221号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初765号原告:何玉姣，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告何玉姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何玉姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为6个月，期限届满之日分别至2015年4月15日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将50000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告至今未本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何玉姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何玉姣在本案中主张的事实，对原告何玉姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何玉姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何玉姣偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何玉姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何玉姣本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执919号之三申请执行人：沙维军。被执行人：曹松华。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初105号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹松华银行账户内存款人民币2403889元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一六年八月二十三日书记员  魏 鹭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6202号原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人潘小琴，该公司总经理。委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人平维，该公司董事长。委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一六年八月三十日书记员  杨蕊绮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民催21号申请人：某公司。法定代表人：李某。委托代理人张某甲。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月三十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为3130005133791199，出票金额为人民币伍万元整，出票人为山东祥佳煤炭有限公司，收款人为肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，持票人为申请人，付款行为济宁银行股份有限公司，出票日期为2015年12月07日，汇票到期日为2016年06月07日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一六年八月十八日书记员  孙艳娜
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初262号公诉机关九江市浔阳区人民检察院被告人龚某，女，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员何明，九江市博爱聋哑学校老师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人胡宗荣、翻译人员何明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月17日上午11时、12时许，被告人龚某分别在101路、108路公交车上扒窃被害人干某某现金1000元和被害人帅某某现金2000余元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人龚某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，希望法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月17日上午11时许，被告人龚某从本市浔阳区甘棠公园公交站台乘坐前往火车站的101路公交车（赣G098**），在公交车行驶过程中，被告人龚某趁被害人干某某不备，将其挎包内的1000元现金盗走。案发后，被告人龚某已赔偿被害人干某某1000元，并取得干某某的谅解。2016年4月17日上午12时许，被告人龚某从本市浔阳区大树下公交站台乘坐前往火车站的108路公交车（赣GA08**），在公交车行驶过程中，被告人龚某趁被害人帅某某不备，将其挎包内的黑色钱包盗走（内有现金2000余元）。在本案审理过程中，被告人龚某家属主动退赔了被害人帅某某经济损失2000元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人干某某的陈述证实2016年4月17日上午11时10分，我在九江市工商局乘坐108路公交车至九江内衣总厂，下车后发现包内的1000元现金不见了，我的挎包是玫红色单肩挎包，被偷的1000元都是面值100元新版的。2、被害人帅某某的陈述证实2016年4月17日中午11时30分，我在九江市国棉二厂乘坐101路（赣GA08**）公交车至九江市老马渡，我下车之后准备到对面公交车站台乘坐19路公交车时，就发现钱包不见了。我的钱包是一个黑色长方形纽扣式钱包，内有现金2600元，100元的24张，5元10元20元50元的大概有200元左右，还有身份证、银行卡等物品。3、物证照片证实被害人干某某被盗时的装束以及被告人龚某的装束情况。4、调取证据材料清单证实公安机关调取108路、101路公交车上监控视频的事实。5、提取监控录像资料的情况说明证实被告人龚某、被害人干某某和帅某某在108路、101路公交车上的经过情况。6、扣押决定书及清单证实公安机关从被告人龚某处扣缴太阳镜和挎包的事实。7、收条及谅解书证实被告人龚某家属退赔了被害人干某某和帅某某的经济损失，并取得被害人干某某的谅解。8、情况说明证实公安机关未能调取到被告人龚某犯罪前科的材料的事实。9、户籍证明证实被告人龚某的身份情况。10、抓获经过证实被告人龚某的归案情况。11、被告人龚某的供述所述作案的经过、内容与被害人干某某、帅某某的陈述相符，可以相互印证。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人龚某家属的退赔行为可视为被告人龚某的行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一六年八月十八日书 记 员  潘梦清
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执335号之二移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭烁，男，汉族，住潮州市潮安区，居民身份证号码×××3117。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第404号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭烁在指定期限内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人郭烁至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭烁在中国农业银行股份有限公司的银行账户存款人民币60800元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十五日书记员  黄 枫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执172号之一申请执行人李永军，现住正蓝旗。被申请执行人李井文，现住赤峰市。本院在执行李永军申请执行李井文劳务合同纠纷一案过程中，我院作出的（2016）内2530民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李井文未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月24日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李井文的存款或其他款项人民币壹万肆仟伍佰贰拾伍元（￥14,525.00）、案件受理费81.50元及执行费119.10元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员  贾秀军二〇一六年八月十八日书记员  李娟娟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第547号之一申请执行人杨系兴。被执行人田波。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第4153号民事判决书，于年月日向被执行人田波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人田波名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人田波名下的车辆。二、被执行人田波负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人田波可以使用被查封车辆；但因被执行人田波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执622号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。本院于2016年6月14日作出（2016）桂0126执622号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽彬所有的银行存款，现因对其账号进行划拨需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄丽彬在中国工商银行21×××11账户内存款人民币26319.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵健锐二〇一六年八月二十三日书记员  冯沛沛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初34号原告：张松，男，1981年9月30日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张松与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张松的诉讼请求。案件受理费10元，由张松负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执650-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李彤债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李彤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终240号上诉人（原审被告）:邢月（曾用名邢月娇）。被上诉人（原审原告）：林进。上诉人邢月因与被上诉人林进买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢月上诉称，1、一审法院采用信息网络方式订立的买卖合同以收货地为合同履行地系适用法律不当，我方后通过查询该快件实为“已经签收”，但是无法确定签收人是谁，不能确认是否是被上诉人本人，故该买卖合同并未成立；2、根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行在人民法院管辖，本案应适用“被告住所地”为宜，根据该条规定，一审法院对本案无管辖权，应由被告住所地即山东省济南市槐荫区人民法院管辖。综上，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人林进答辩称，本案为网络购物引发的食品安全性纠纷，被上诉人付款购买后，上诉人通过快递方式发出被上诉人所购产品，收货地为江苏省泰州市姜堰区姜堰镇忻园新村30号楼；根据最高院关于《民事诉讼法》的有关司法解释规定，本案中被上诉人通过网络购物方式购买上诉人所售产品，属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，上诉人使用快递方式发货属于“通过其他方式交付标的的”，所以收货地应为合同履行地，故本案应由合同履行地法院即一审法院管辖。一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据最高院司法解释的相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系因被上诉人向上诉人主张退货款及十倍赔偿所引起的买卖合同之诉，被上诉人系通过网络交易平台从上诉人处购买相关产品，收货地址为江苏省泰州市姜堰区姜堰镇忻园新村30号楼，在双方当事人对合同履行地未有明确约定的情形下，上述收货地应被视为案涉买卖合同的履行地，该合同履行地在泰州市××区，依法属于一审法院管辖范围，故上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的案涉买卖合同尚未成立的问题，涉及本案实体处理，不属于本案管辖权异议审查的范围。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人邢月对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十三日书记员 侯永羚
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1145号原告李晓民，女，汉族，1965年8月6日出生，住河南省孟津县。原告程龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住址。被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人马千里，董事长。原告李晓民、程龙诉被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓民、程龙到庭参加了诉讼，被告千里置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李晓民、程龙诉称，2012年11月21日，原、被告签订《千里.壹家园房源预约保留协议书》，同日按协议约定交付54万元购房款，被告向原告出具了收据。后原告多次到被告售房部询问何时能够签订正式商品房买卖合同，何时能交房，被告以各种理由推托，后售房部人去屋空，原告到洛阳市房管局查询，得知被告所销售房产并未备案，无法签订商品房买卖合同，更不具备交房条件。鉴于被告存在欺诈，所售房产不具备商品房预售条件，至今不履行协议，原告提起诉讼，请求：1、解除双方所签订的《千里.壹家园房源预约保留协议书》；2、判令被告归还54万元购房款，并赔偿损失（损失以本金54万元，按同期银行贷款利息从2012年11月21日计算至实际还款之日）；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告千里置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2012年11月21日，原告李晓民、程龙与被告千里置业公司签订《千里.壹家园房源预约保留协议书》，原告在被告处预约房源为千里.壹家园1号楼2单元19层1901户，暂测面积135.09平方米，原单价5778元/平方米，上述协议书约定自双方签订《协议书》起，千里置业公司有义务为原告保留所预约之房屋，至千里置业公司向原告发出签署正式购房合同的通知后7日内。千里置业公司有义务确保原告在签署《商品房买卖合同》时享受本预约书约定之单价与相关优惠政策。协议书第二款约定千里置业公司在取得预售许可证后，通知原告签署正式购房合同，原告必须在千里置业公司签约通知之日起七日内到指定地点签署正式购房合同，预约保留金自动转为房款的一部分。签订该协议书的同日，原告即向被告千里置业公司支付54万元房约保留金。2013年1月30日，被告千里置业公司在原告所持房源预约保留协议书上盖章确认原告已全额交纳房款。本院认为，原告李晓民、程龙与被告千里置业公司2012年11月21日签订的《千里.壹家园房源预约保留协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于签订协议书当日已向被告交纳54万元房约保留金，被告至今未能与原告签订正式的购房合同，严重迟延履行其义务，原告的合同目的至今未能实现，原告要求解除与被告所签署的《千里.壹家园房源预约保留协议书》，本院予以支持。协议书解除后，被告应当退还原告所交纳的54万元购房款，并从交款之日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付利息。被告千里置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原告李晓民、程龙与被告洛阳千里置业有限公司于2012年11月21日签订的《千里.壹家园房源预约保留协议书》。二、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓民、程龙购房款54万元及利息（利息以54万元为基数，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率自2012年11月21日计算至被告实际履行之日止）。如被告洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，保全费3270元，共计12470元，由被告洛阳千里置业有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 张 露代审判员 陶 源二〇一六年八月三十一日书 记 员 许晓丹
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审151号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈皇枝，男，1986年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人许青芳，女，1988年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人陈皇枝、许青芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人陈皇枝、许青芳于2007年1月20日生育第一胎（男），于2008年6月26日生育第二胎（男），于2009年9月27日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈皇枝、许青芳征收社会抚养费194004元，被执行人陈皇枝、许青芳必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人陈皇枝、许青芳。被执行人陈皇枝、许青芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]204034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人陈皇枝、许青芳。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈皇枝、许青芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈皇枝、许青芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金;三、被执行人陈皇枝、许青芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十九日书 记 员  苏亚东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1121号申请执行人刘志福，男，汉族，1968年4月13日出生（身份证号：64210119680413****），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****2号楼*单元**1室。被执行人季文貌，男，1984年12月15日出生（身份证号：64038219841215****），汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1号楼*单元**2室。被执行人王志军，男，1985年9月27日出生（身份证号：64038119850927****），汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***9号楼*单元*楼*户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5万元及利息3000元，并负担案件受理费562.5元、执行费695元,被执行人已经全部履行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。本院认为，双方当事人私下处理完毕是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初1001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年八月十九日书记员  马 鹏
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2294号原告唐会英，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告易大兴，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告唐会英之夫。被告陈绍强，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被告富强财产保险股份有限公司四川分公司。住址成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府*栋**层。负责人李继槐，总经理。委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师（特别授权）。原告唐会英与被告易大兴、陈绍强、富强财产保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会英及其委托代理人肖志军，被告易大兴、陈绍强，被告保险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐会英诉称，2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车在淮口向赵家方向一路口与由被告易大兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘易大兴驾驶的普通二轮摩托车的唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计41150.84元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份赔偿金额过高，请求依法判处。事发后，保险公司垫付5000元，请求一并处理。被告易大兴辩称，事发后垫付2943.34元，请求一并处理。被告陈绍强辩称，事发后垫付667.77元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车，由村道驶出朝金堂县赵家镇方向行驶，8时10分当该车行至路口右转时，车左侧与沿金堂县三金路由淮口向赵家方向行驶由被告易大兴驾驶并搭乘原告唐会英的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县淮口中心卫生院住院治疗35天，出院诊断腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱，建议平卧硬板床2个月，不能下地活动，加强腰部护理。2016年4月1日四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书载明，原告唐会英腰1椎体压缩性骨折属10级伤残。另查明，川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，病历，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。本院认为，2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车与被告易大兴驾驶唐会英所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，被告陈绍强承担70%的赔偿责任，被告易大兴承担30%的赔偿责任较为适宜。诉讼中，原告对被告易大兴应承担的赔偿费，自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项具体损失评判如下：1、医药费。原告共花去医药费8873.48元。保险公司主张按15%扣除自费药。本院认为，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即自费药1331.02元，余额7542.46元。2、住院生活补助费。原告主张20元/天×35天=700元。保险公司无异议，本院予以认定。3、营养费。原告主张20元/天×35天=700元。保险公司以无医嘱为由，不予认可。本院考虑到原告受伤部位等因素，予以认定即20元/天×35天=700元。4、护理费。原告主张60元/天×（35天+60）天=5700元。被告保险公司认可住院期间的护理费60元/天×35天=2100元。本院结合医嘱，对保险公司的辩解，予以认定。5、交通费。原告主张600元。保险公司认可300元。本院认定300元。6、误工费。原告主张（35+60）天×34203÷365天=8901.5元（按农业标准计算）。保险公司无异议，本院予以认可。7、残疾赔偿金。原告主张10247元×20×10%=20494元。保险公司无异议，本院予以认定。8、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3000元。9、司法鉴定费。原告主张1000元，予以认定。综上，原告医药费类损失：8942.46元。残疾赔偿类34795.5元。均未超过交强险分项限额，由保险公司在交强险内承担即8942.46元+34795.5元=43737.96元。其他类损失2331.02元。按事故责任比例承担即被告陈绍强承担2331.02元×70%=1631.71元。诉讼中所垫付费用应一并扣除，即保险公司支付原告43737.96元-5000元=38737.98元。被告陈绍强赔偿原告1631.71元-667.77元=963.94元。依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富强财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接支付原告唐会英人民币43737.96元；二、被告陈绍强于本判决生效后10日内，直接赔偿原告唐会英人民币963.94元；三、驳回原告唐会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，被告陈绍强承担290元，原告唐会英承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一六年八月十一日书记员  鲁人荣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）信义广。委托代理人信兰田。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人信义广因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：信义广于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。信义广提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，信义广根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，信义广对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回信义广的起诉；山东省高级人民法院以信义广要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回信义广上诉。信义广在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回信义广起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人信义广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人信义广的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2158号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人白惠文，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人白惠文信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0487号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0487号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0321民初字第1285号原告贺新卫，男。被告董海清，男。原告贺新卫诉董海清被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员陈相因担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺新卫到庭参加诉讼。被告董海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告贺新卫诉讼向本院提出诉讼请求：1、被告董海清偿还原告借款本金22000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，被告董海清因资金周转需要向原告借款22000元，出具了借条，约定于2015年12月30日归还。被告未按约定的时间偿还借款。被告董海清未答辩。原告贺新卫为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款22000元的事实，并约定借款于2015年12月30日归还。被告董海清未到庭，本院依法视为其放弃举证及质证的权利。本院根据原告的举证对证据认证如下：原告所举的证据1-2，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以认定。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2015年12月2日，被告董海清向原告贺新卫借款22000元，出具了借条，约定于2015年12月30日归还，未约定利息。被告借款后未按约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为：1、被告董海清向原告贺新卫借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，借条合法、有效。原告已履行了借款义务，被告应当按约定的期限偿还所欠原告借款。2、原告要求按月利率2.5%支付利息，因双方未在借条上约定利息,视为不支付利息，故在借款期间不支付利息，但按照法律规定，出借人（即原告）要求借款人（即被告）自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董海清逾期未偿还所欠原告借款，逾期应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董海清在本判决生效后十日内偿还所欠原告贺新卫借款22000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告贺新卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，由被告董海清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一六年八月十九日代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初4132号原告李文杰，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省应城市。被告连云港谷色食品销售有限公司，住所地为江苏省赣榆经济开发区镇海路1号（小平原电动车院内）。法定代表人柏芳芝。本院在审理原告李文杰诉被告连云港谷色食品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费25元（因撤诉按一半收取），由原告李文杰负担。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月三十一日书 记 员  王雅仪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1556号之一原告汪金龙，男，1957年10月8日生，汉族。委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。本院于2016年3月9日受理了原告汪金龙诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告汪金龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪金龙撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汪金龙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告汪金龙负担。审 判 长  陈久荣人民陪审员  朱俊友人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月十九日见习书记员  周 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1807号原告徐春华。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告东港市前阳镇平安村村民委员会。法定代表人宁永德，该村委会主任。委托代理人金永运。被告东港市前阳镇平安村老窝棚村民组。代表人金永运，该村民组组长。被告于斌。本院在审理原告徐春华与被告东港市前阳镇平安村村民委员会、东港市前阳镇平安村老窝棚村民组、于斌农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春华撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年八月二十三日书 记 员  原 野
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第315号之三申请执行人尹艮兵，男，1951年7月13日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住平山县。被执行人赵假妮，男，1961年11月27日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住。被执行人尹春怀，男，1964年8月11日生，汉族，平山县下口镇枪风沟村人，住。被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会。法定代表人赵假妮，村主任。被执行人平山县下口乡枪风沟选矿厂。法定代表人姚成云，厂长。本院在执行申请执行人尹艮兵与被执行人赵假妮、尹春怀、平山县下口镇枪风沟村民委员会、平山县下口乡枪风沟选矿厂侵权纠纷一案中，查明，被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会的矿山承包费存放在郝连生��身份证号）在中国农业银行平山县支行的银行账户中（62×××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人平山县下口镇枪风沟村民委员会存放在郝连生（身份证号）在中国农业银行平山县支行银行账户中（62×××74）的矿山承包费383284.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔新民二〇一六年八月十日书记员  丁彦伟
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之十六申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。关于申请执行王广明诉王厚元借款合同纠纷一案，本院于2015年08月02日冻结了被执行人王厚元在中国工商银行账户存款人民币9.97元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王厚元在中国工商银行账户存款677260.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月五日书记员 高洪月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初648号之一原告阎豫玫，女，汉族，1961年6月7日出生。原告李勇为，男，汉族，1958年11月24日出生。二原告共同委托代理人丁云霄，河南达成律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。被告焦作市远大置业有限公司。法定代表人樊文峰，董事长。委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告李勇为、阎豫玫与被告焦作市远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李勇为、阎豫玫于2016年8月19日向本院提出对被告焦作市远大置业有限公司撤诉的申请。本院认为，原告李勇为、阎豫玫自愿撤回对被告焦作市远大置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇为、阎豫玫撤回对被告焦作市远大置业有限公司的起诉。诉讼费减半收取为50元，由原告李勇为、阎豫玫承担。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  姜红艳
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初339号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告梁凯思，女。本院受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王晓刚审 判 员  张 平代理审判员  郭志民二〇一六年八月二十日书 记 员  韩静宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1296号之一申请执行人牛星钢被执行人四川省耀隆投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9401号民事判决，于2017年2月22日受理牛星钢申请执行四川省耀隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川省耀隆投资有限公司在成都市锦江区工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十七日书记员  杨志科
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初225号公诉机关德江县人民检察院。被告人牟银飞，男，土家族，文盲，无业。2009年因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因盗窃罪被浙江省台州市桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被德江县公安局刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人牟银飞犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人牟银飞及其辩护权田霞光，翻译人员孙国辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，2016年5月3日早上7时许，被告人牟银飞在德江县青龙街道“时代”网吧内，见被害人安某东在一椅子上睡觉，椅子座垫上有一部玫瑰金色OPPOR9手机，于是低头佯装在椅子下面拾东西，将该手机盗走。经鉴定，手机价值2659元。后公安机关依法将该手机扣押后并发还被害人安某东。被告人牟银飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人牟银飞辩称其手机是在失主睡觉时椅子下面的地下捡的，对公诉机关指控的其他事实没有异议，并自愿认罪。辩护人田霞光的辩护意见是：1、被告人系聋哑人，具有法定减轻处罚情节；2、被告人没有经济来源，盗窃手机可能是缺乏生活保证，其主观恶性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月3日7时许，被告人牟银飞进入德江县青龙街道“时代”网吧内后，见上网的被害人安某东在坐椅上睡着，在其椅子座垫下有一部玫瑰金色OPPOR9手机，于是低头从椅子侧面将该手机捡起，随即离开网吧，8时49分，被害人安某东到公安机关报案。5日11时许，被告人牟银飞被公安民警抓获，并当即从其身上搜出一部玫瑰金色OPPOR9手机，其手机串号与被害人陈述的一致。经德江县价格认证中心认定，该手机价值人民币2659元。5月20日，公安机关依法将该手机发还被害人安某东。上述事实，被告人牟银飞在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押发还物品清单、手机串号，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人牟银飞的供述与辩解，被害人安某东的陈述，价格认证结论意见书，监控视频资料等证据证实。足以认定。本院认为，被害人滑落于坐椅之下的财物尚在物主的可控范围内，该财物不属于遗失物。被告人发现后，应当知道其财物权属可能系熟睡的被害人，而秘密将其拾取并离开据为己有的行为，具有非法占有的故意，其行为符合盗窃罪的构成要件。因其财物价值人民币2659元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，应属“数额较大”，被告人牟银飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人牟银飞应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人牟银飞因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内又继续实施盗窃犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人牟银飞如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，被告人牟银飞系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，可依法对其从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人牟银飞的犯罪性质、情节等，本院决定对其从轻处罚。其辩护人田霞光提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人牟银飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人牟银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何    飞人民陪审员 冯  胜  权人民陪审员 邹  诗  廷二〇一六年八月二十日书 记 员 田钰倩（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执781号申请执行人：井彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执781号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执781号案件终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初392号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人黄某，无业。被告人黄某因诈骗罪，于2003年10月23日被泰州市海陵区法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人黄某醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至68公路+200米路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升127毫克。案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张计玉二〇一六年八月十九日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑事判决书（2016）新2723刑初22号公诉机关温泉县人民检察院。被告人马某甲，户籍所在地新疆温泉县，住温泉县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年6月23日被温泉县人民检察院取保候审。2016年7月19日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。温泉县人民检察院检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控，2016年1月7日1时10分许，被告人马某甲和马某乙在温泉县椒麻鸡店喝完啤酒后，被告人马某甲驾驶×××号小轿车行驶至温泉县城幸福苑小区二期2号楼附近道路时被温泉县公安局执勤民警现场查处，民警发现被告人马某甲身上有很浓的酒精味，随将其带至温泉县人民医院提取静脉血液，送博州物证鉴定中心鉴定其血液中酒精成分及含量为300mg/100ml。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马某乙的证言、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达300mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案被告人马某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某甲即自2016年8月5日起至2016年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈涛二0一六年八月五日书记员齐瑞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01657号申请执行人王巴图，公民身份号码×××，男，1968年8月20日出生，蒙古族，牧民。被执行人图门乌力吉，男，1982年8月25日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯图雅，女，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民。本院在执行人王巴图申请执行图门乌力吉、哈斯巴图借款合同纠纷一案中，因被执行人图门乌力吉、哈斯巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第825号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十六日书 记 员 吉亚嘎图
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖子贵，男，1945年11月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区。法定代表人彭正安，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖子贵、刘云、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人肖子贵达成了庭外和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费117.34元，减半收取58.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年八月十八日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执786号之一申请执行人李峰，男，1976年10月23日生，汉族，山东中科农业发展有限公司法定代表人，住济南市被执行人罗巍，男，1959年11月29日生，汉族，济南市国税稽查局员工，住济南市本院在执行李峰与罗巍个人合伙协议纠纷一案的本院（2015）市商初字第66号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，冻结了被执行人罗巍的工资账号并扣划了161000元，剩余款项足以从工资中受偿，因案件执行期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市商初字第66号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十八日书记员 郝雅萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执734号之一申请执行人韦花辉。被执行人兰月念。申请执行人韦花辉与被执行人兰月念健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执734号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人赔偿各项经济损失2950.37元及支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费17.5元，申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年8月15日依法扣划了被执行人兰月念银行存款3033元，该款已包含迟延履行期间的加倍债务利息，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202民初920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年八月十六日书 记 员  朱胤凡
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终621号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱诚，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人刘强，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被判处有期徒刑六个月，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人钱诚、刘强犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0105刑初415号刑事判决。原审被告人钱诚提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人钱诚，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院判决认定，2015年11月，被告人钱诚、刘强经过事先共谋后，多次结伙或者单独在重庆市江北区盘溪冻货市场、干副货市场，趁货主不备实施盗窃，窃取青花椒、黑木耳等物品。二被告人共同作案三次，窃得价值2779元的黑木耳、青花椒、化妆品等物品。钱诚另外单独作案两次，窃得黑木耳一袋及价值337元香料一袋。刘强到案后，检举他人犯罪、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某、兰某、杨某、王某、朱某的陈述、证人罗某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、进货单、前科判决书、刑满释放证明、刘强立功材料、被告人钱诚、刘强的供述和辩解。重庆市江北区人民法院认为，被告人钱诚、刘强多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。钱诚、刘强均系累犯，应从重处罚。被告人刘强具有立功情节，钱诚、刘强到案后如实供述自己的罪行，对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人钱诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人钱诚、刘强退赔被害人的经济损失。上诉人钱诚提出原判量刑过重的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人钱诚、原审被告人刘强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。二人均系累犯，依法应从重处罚。刘强到案后检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，钱诚、刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审判决根据上诉人钱诚的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，钱诚关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  兰能举
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2459号之一原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：夏凯，男，1978年8月9日出生，住大连市沙河口区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告夏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中海物业管理有限公司大连分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  滕 飞代理审判���孙建二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵艳娜
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第25号之一申请执行人李永刚，男，1958年7月23日出生，汉族，住三河市。申请执行人崔粉女，女，1958年5月8日出生，朝鲜族，住三河市。被执行人三河市杨庄镇第一砖厂，住所地三河市杨庄镇。法定代表人果景志，厂长。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初重字第1893号民事判决，于2014年1月17日向被执行人三河市杨庄镇第一砖厂发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人三河市杨庄镇第一砖厂有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人三河市杨庄镇第一砖厂的补偿款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月十九日书记员  王秀娟
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0725民初1627号原告：玉田县玉田镇斗金货运站。负责人：袁春建，该站负责人。原告：许连章，河北省唐山市居民。以上二原告共同委托诉讼代理人:刘红静，该货运站职员。被告：酒泉亚晋物流有限公司。法定代表人：李瑞辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞龙，系该公司职员。被告：李永斌，酒泉市玉门市居民。本院在审理原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章诉被告酒泉亚晋物流有限公司、李永斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章于2016年8月26日以所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉田县玉田镇斗金货运站、许连章撤回起诉。案件受理费56元，由原告许连章承担（已交纳）。审判员  李世鲜二〇一六年八月二十六日书记员  白兴锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第420号申请人马海泉，男，1977年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人马平，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人马海泉与被执行人马平物权执行一案,兴安盟中级人民法院作出的（2012）兴民终字第782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马海泉于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人马平返还马海泉113只（山羊、绵羊公母各一半），本院依法受理。在执行过程中，2016年2月16日向被执行人送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人马平可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十九日书记员  魏晓瑞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1751号原告孙凤华，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告孙凤华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22400.00元(1400.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另压支一个月工资)，经济补偿金8400.00元（1400.00元∕月×6月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资为2014年1月，因此能够证明原告于2013年12月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资1400元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月。本院认为，被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算1.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告孙凤华与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2130.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1234号罪犯李国盛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月11日作出(2012)江蓬法刑初字第349号刑事判决，以被告人李国盛犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李国盛获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李国盛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2279号原告：谷红秀，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。原告谷红秀与被告陈玉明、侯杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告谷红秀及其委托代理人刘勇，被告侯杰的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。被告陈玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷红秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付装修工程款309757元及利息115247元（2012年9月17日至2016年6月10日按年10%利率计算）。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，后原告谷红秀按合同约定履行了义务，并与二被告结算工程款共计289757元。2014年4月20日，在原告催收无果的情形下，二被告作出承诺：愿意在2014年6月20日前全额支付工程款289757元，同时约定未按期支付应另支付利息。被告侯杰辩称，原告谷红秀与被告陈玉明签订的装修合同，陈玉明与侯杰是雇佣关系，被告侯杰在结算承诺上签字只是作为一般保证人，原告的主张超过了6个月的保证时效，且该工程现在也无完整的竣工验收资料，政府补贴的20000元也未兑现。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈玉明未作答辩。经审理查明：2012年9月17日，陈玉明（甲方）与谷红秀（乙方）签订《滨江路17号楼塑钢门窗制作安装合同》，约定甲方将丰都县xx道xx路xx号楼塑钢门窗等制作安装工程发包给谷红秀。合同对材料、安装要求、施工工期进行了约定，同时约定依不同材料按照实际面积进行固定单价结算，在结算工程款时，甲方将建委补贴的20000元差额一并结算于乙方。合同签订后，谷红秀按该协议进行施工安装。2013年11月28日，经陈玉明的现场负责人与谷红秀对工程量及价款进行结算，形成的明细清单载明：“工程款269757.4元+建委补贴老价格价差2万元=289757.4元”。2014年1月27日陈玉明与侯杰在明细清单背面手写承诺：“滨江景区一期17号楼4、5单元塑钢门窗工程共计289757.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰伍拾柒元整尚未支付。现双方经过协商该工程款待程学明（案外人）在该工程购房的购房款交给甲方后立即支付给谷红秀。但程学明的缴款时间限于2014年3月30日前，同时也为给谷红秀结算工程款时限（注：如门窗樘数有误，以现场实际数为准）”。2014年4月20日，陈玉明、侯杰再次给谷红秀出具书面承诺：“xx景区一期xx号楼x-x单元塑钢门窗工程共计289757.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰伍拾柒元整，原定支付工程款时间为2014年3月30日，现由于特殊原因我方工程款未及时收回。经我和合伙人侯杰商定将该工程款重新约定为2014年6月20日前全额支付。该承诺直至该工程款支付完毕时作废。若到时未能支付该工程款，则由我方按银行利息结算支付本金及利息（时间为签订合同之日至今）。另查明，现滨江路17号楼4、5单元已经投入使用。上述事实，有安装合同、结算清单、承诺书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：虽然原告谷红秀未取得相应从业资质，但现丰都县xx街道xx路xx号楼4、5单元已投入使用，且被告陈玉明也与谷红秀进行了结算，谷红秀作为实际施工人请求按照合同结算的金额支付工程款应予以支持。被告侯杰辩称自己与被告陈玉明系雇佣关系，只是保证人但与2016年4月20日被告陈玉明与被告侯杰出具的承诺书所载明的合伙关系不符合，应当认定被告陈玉明与被告侯杰系合伙关系承担共同清偿责任。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，应当按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2014年4月20日陈玉明与侯杰承诺系原告谷红秀多次催收无果后出具，应当认定系双方协商一致的结果。该承诺载明如未在2014年6月20日前全额支付工程款，则按银行利息结算支付利息（从签订合同之日至今），虽然对利率约定不明，但结合承诺书及交易习惯，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告谷红秀主张自2014年4月20日至2016年6月10日的逾期利息部分，本院认为2014年4月20日已经约定最后履行期限为2014年6月20日，则利息应从2014年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：被告陈玉明、侯杰在本判决发生效力后10日内支付原告谷红秀289757元及利息（分别自2012年9月17日起至2014年4月20日止、自2014年6月21日起至2016年6月10日止以289757元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告陈玉明、侯杰负担（原告谷红秀已垫付，被告陈玉明、侯杰在履行义务时一并支付给原告谷红秀）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一六年八月二十日书 记 员  杨明容
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执440号申请执行人薛某，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人李某，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人薛某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月25日作出(2013)六民初字第01230号民事判决书，依判决书确定的义务：李某自本判决生效之日起每月支付李甲生活费500元，其教育费和医疗费凭正式票据由原被告各负担一半，至李甲18周岁止。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应予先行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执字第440号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 赵 成执行员 杜道靖执行员 黄 浩二〇一六年八月八日书记员 徐 穰