四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1733号原告张成芳，女，生于1948年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人白林，四川天普律师事务所律师。被告贾双林，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地:云南省个旧市。负责人马敏江，该公司经理。被告张某，女，生于1999年9月23日，汉族，城镇居民，四川省南充市嘉陵区。法定代理人张青华，男，生于1975年6月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人贺玉芳，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省南充市嘉陵区，系被告张某之母。被告张青华，男，生于1975年6月22日，汉族，城镇居民，住四川省南充市嘉陵区。被告贺玉芳，女，生于1975年8月20日，汉族,四川省南充市嘉陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。负责人李双，该公司总经理。委托代理人陈耀，该公司员工。原告张成芳诉被告贾双林、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称人保财险个旧公司）、张某、贺玉芳、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法追加张青华为本案被告参加诉讼。2016年8月26日，由审判员张文斌适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张成芳的委托代理人白林和被告贾双林以及被告人保财险南充市公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼，被告人保财险个旧公司、张某、贺玉芳、张青华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张成芳诉称，2015年12月25日7时许，被告贾双林驾驶川RVxx**号普通二轮摩托车，由火花路向陈寿路行驶，被告张某驾驶川RC1xx**号超标电动自行车在其后方同向行驶。两车行驶至事故地时，遇原告张成芳经火花路人行横道线从左至右横过道路，被告贾双林、张某均未停车让行，造成川RVxx**号普通二轮摩托车将原告张成芳挂倒后，川RC1xx**号超标电动自行车再与原告张成芳相挂，致使原告张成芳和被告张某受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：被告贾双林与被告张某负本次交通事故的同等责任，原告张成芳无责任。事发后，原告张成芳被送往川北医学院(后转入南充市陈氏蓝天医院)医治，用去医疗费31704.07元，诊断为：右肱骨近端骨折，左桡骨远端骨折，右腓骨颈骨折，右侧第3-6肋骨骨折，T2椎体压缩性骨折，L4/5、L5/S1椎间盘膨出，高血压。经委托南充通正司法鉴定中心鉴定，原告张成芳因交通事故受伤评为四个十级伤残，续医费12000.00元，营养费1800.00元，护理时限按1人90天计算。此外，川RVxx**号普通二轮摩托车投保的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）的承保公司是被告人保财险个旧公司，川RC1xx**号超标电动自行车在被告人保财险南充市公司购买了电动自行车第三者责任险。为此，请求法院判令：原告张成芳的医疗费31704.07元、续医费12000.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费1050.00元(30.00元/天×35天)、护理费12443.67元（50466.00元/年÷365天×90天）、交通费600.00元、残疾赔偿金44286.45元（26205.00元/年×13年×13%）、精神损害抚慰金6500.00元、鉴定费2500.00元，合计112884.19元，由被告人保财险个旧公司在交强险赔偿限额内赔偿73830.12元（其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的42460.72元，由被告贾双林、张某、张青华、贺玉芳连带赔偿，被告人保财险南充市公司在保险范围承担赔偿责任。原告张成芳为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：一、原告张成芳的“居民身份证”和“常住人口登记卡”复印件各1份，被告贾双林的“驾驶证”和川RVxx**号普通二轮摩托车的“行驶证”及其投保的“交强险摩托车定额保险单（抄件）”复印件各1份，鞠某与贾双林签订的“车辆转让协议”1份，张某、张青华的“居民身份证”复印件各1份，被告贺玉芳的“居民身份证”和川RC1xx**号超标电动自行车的“行驶证”及其投保的“电动自行车第三者责任保险定额保险单”复印件各1份。二、交警三大队于2015年12月25日出具的“道路交通事故认定书”1份。三、川北医学院附属医院出具的姓名为张成芳的“出院证明书”1份，“住院病历”复印件12页，“住院费用结算票据”1张计金额27727.47元，“住院病人分类费用明细清单”4页；南充市陈氏蓝天医院出具的姓名为张成芳的“出院证明书”1份，“住院病历”复印件4页，“住院费用结算发票”1张计金额3446.60元，“门诊票据”1张计金额530.00元，“费用明细表”2页。四、南充通正司法鉴定中心于2016年6月13日出具的“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2016）临鉴字第692号】”1份和鉴定费发票1张计金额2500.00元。五、交通费票据48张计金额480.00元。被告贾双林辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议。二、被告贾双林购买鞠某所有的川RVxx**号普通二轮摩托车，该车向被告人保财险个旧公司投保了交强险。三、原告张成芳住院治伤期间，被告贾双林支付了医疗费4000.00元和门诊医疗费500.00余元。四、对本次交通事故所造成的损失，请求法院依法判决。被告贾双林未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。被告人保财险个旧公司辩称（书面），一、我公司只在交强险限额内依法承担赔偿责任，超过交强险限额部分，我公司不予赔偿。如被告贾双林存在《交强险条款》第九条规定情形（如无证驾驶、醉酒驾驶），则我公司不予承担赔偿责任。二、原告张成芳请求赔偿的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金不应支持，医疗费由法院结合其住院治疗的相关票据综合审核认定，续医费12000.00元过高，以不超过5000.00元为宜，营养费与住院伙食补助费重复主张和计算，住院伙食补助费应以20.00元/天的标准计算实际住院的21天，护理费因无相关的护理证明而不应支持，交通费由法院结合证据的三性综合审查判断。三、我公司不应承担诉讼费和鉴定费（具体详见民事答辩状）。被告人保财险个旧公司为支持其辩称主张成立，向本院提供了如下证据：“机动车保险报案记录（代抄单）”1份，“交强险条款”1份。被告人保财险南充市公司辩称，一、对本次交通事故的发生和责任划分无异议，但因本次交通事故系机动车与非机动车、行人之间发生，因此，对超过交强险赔偿限额部分，我公司承保的非机动车只应承担40%的赔偿责任。因“电动自行车第三者责任保险定额保险单”明确载明：负事故同等责任的每次事故绝对免赔为100.00元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准，因此，我公司应当扣除10%的免赔额。二、对原告张成芳评定的伤残等级和护理期限无异议，但评定的续医费12000.00元过高，认可8000.00元，营养期限90天过长，认可60天，交通费由法院酌定。同时，原告张成芳的住院时间应为33天。三、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险南充市公司未向本院提供证据，支持其辩称主张成立。被告张某、张青华、贺玉芳既未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月25日7时许，被告贾双林驾驶其购买鞠某所有的川RVxx**号普通二轮摩托车，由嘉陵区火花路向陈寿路行驶，被告张某驾驶登记在其母即被告贺玉芳名下的川RC1xx**号超标电动自行车在其后方同向行驶。两车行驶至火花路农业银行外时，遇原告张成芳经火花路人行横道线从左至右横过道路，被告贾双林、张某驾车均未停车让行，致使川RVxx**号普通二轮摩托车将原告张成芳挂倒后，川RC1xx**号超标电动自行车再与原告张成芳相挂，造成原告张成芳和被告张某受伤的交通事故。同日，交警三大队作出的“道路交通事故认定书”认定：被告贾双林与被告张某负本次交通事故的同等责任，原告张成芳无责任。事发后，原告张成芳经送川北医学院附属医院住院治疗21天，用去医疗费27727.47元，并被诊断为：右肱骨近端骨折，左桡骨远端骨折，右腓骨颈骨折，右侧第3-6肋骨骨折，T2椎体压缩性骨折，L4/5、L5/S1椎间盘膨出，高血压2级、中危组；出院医嘱：注意休息，不适随访，定期复查，了解骨质愈合情况以确定内固定物取出时间。2016年1月16日，原告张成芳在南充市陈氏蓝天医院住院12天，用去医疗费3446.60元，加上门诊检查治疗用去的医疗费530.00元，合计3976.60元。原告张成芳治伤共计用去医疗费31704.07元（此款被告贾双林支付4000.00元，被告张青华支付13000.00元）。2016年5月10日，李襄渝委托南充通正司法鉴定中心对原告张成芳的伤残等级、后期医疗费、营养时限（营养费）、护理时限进行鉴定，用去鉴定费2500.00元。2016年6月13日，南充通正司法鉴定中心出具“法医临床司法鉴定意见书【南通司鉴中心（2016）临鉴字第692号】”，结论为：1、张成芳车祸伤后右肱骨近端骨折经行切开复位内固定术后致目前右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；右侧第3-6肋骨骨折，评定为十级伤残；左桡骨远端骨折致目前左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；T2椎体压缩性骨折，压缩约1/2，评定为十级伤残；2、后期医疗费目前预计需12000.00元；3、营养时限酌定90天（建议营养费1800.00元）；4、护理时限按1人护理90天及有关规定标准计算（具体详见该司法鉴定意见书）。庭审中，原告张成芳与被告贾双林、人保财险南充市公司协商确定：原告张成芳的后续治疗费为11000.00元，营养费为1800.00元。此外，2015年3月13日，川RVxx**号普通二轮摩托车，向被告人保财险个旧公司投保了交强险，保险期间为自2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止。被告贺玉芳将其所有的川RC1xx**号超标电动自行车，向被告人保财险南充市公司投保了每次事故责任限额为50000.00元的“电动自行车第三者责任保险”，保险期间为自2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止；同时，“电动自行车第三者责任保险”明确约定：负同等事故责任的每次事故绝对免赔为100.00元或核定赔偿金额的10%，两者以高者为准。本院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称交通安全法）第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告张成芳要求被告人保财险个旧公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、由于原告张成芳和被告贾双林以及被告人保财险南充市公司对交警三大队就本次交通事故作出的认定均未提出异议，因此，对交警三大队作出的、由被告贾双林与被告张某负本次交通事故同等责任的认定，本院予以采信。根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条的规定，本次交通事故所造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由被告贾双林负责赔偿60%，被告张某负责赔偿40%。因被告张某系限制民事行为能力人，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由被告张某负责赔偿的部分，由被告张青华、贺玉芳负责赔偿。因被告贺玉芳将其所有的川RC1xx**号超标电动自行车，向被告人保财险南充市公司投保了每次事故责任限额为50000.00元的电动自行车第三者责任保险，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应由被告张青华、贺玉芳负责赔偿的部分，减去扣除的10％的免赔额和相应的鉴定费以后的部分，由被告人保财险南充市公司在其承保的电动自行车第三者责任保险限额内负责赔偿。三、原告张成芳因本次交通事故受伤，经南充通正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为四个十级伤残，护理期限为90天。因被告贾双林和被告人保财险个旧公司、人保财险南充市公司对上述鉴定意见均未提出异议，因此，本院采信上述鉴定意见。同时，原告张成芳与被告贾双林、人保财险南充市公司协商确定：原告张成芳的后续治疗费为11000.00元，营养费为1800.00元。因此，根据四川省2015年度有关统计数据，原告张成芳请求赔偿的残疾赔偿金为44286.45元（26205.00元/年×13年×13%），后续治疗费为11000.00元，营养费为1800.00元，护理费为12443.67元（50466.00元/年÷365天×90天）。四、原告张成芳因本次交通事故受伤住院治疗，虽要产生一定的交通费，但其请求赔偿交通费600.00元偏高。根据本案的实际情况，本院酌定原告张成芳请求赔偿的交通费为300.00元。五、原告张成芳因本次交通事故受伤致残并被评定为四个十级伤残，给其造成了一定的精神损害。因此，原告张成芳要求赔偿精神损害抚慰金6500.00元并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本次交通事故因致原告张成芳受伤致残而造成的损失为：原告张成芳的医疗费31704.07元、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费990.00元（30.00元/天×33天）、营养费1800.00元、护理费12443.67元、交通费300.00元、残疾赔偿金44286.45元、精神损害抚慰金6500.00元、鉴定费2500.00元，合计111524.19元。上述损失中，根据交强险条款第八条的规定，属于伤残赔偿限额项下的金额为63530.12元，未超过110000.00元的赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下的金额为45494.07元，超过了10000.00元的赔偿限额。因此，根据《交通安全法》第七十六条第一款的规定和相关规定，被告人保财险个旧公司应在交强险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告张成芳精神损害抚慰金6500.00元并赔偿原告张成芳护理费12443.67元、交通费300.00元、残疾赔偿金44286.45元，合计63530.12元；在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张成芳医疗费用10000.00元，以上共计73530.12元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定和上述理由以及交通事故赔偿责任的划分，原告张成芳请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分的35494.07元（45494.07元-10000.00元），加上鉴定费2500.00元，合计37994.07元，由被告贾双林负责赔偿60%，即22796.44元（此款未扣除被告贾双林支付的医疗费4000.00元）；原告张成芳请求赔偿的超过交强险医疗费用赔偿限额部分的35494.07元，由被告人保财险南充市公司负责赔偿12777.87元【35494.07元×40%×（1-10%）】；被告人保财险南充市公司免赔的10%计1419.76元（35494.07元×40%×10%），加上鉴定费2500.00元的40%计1000.00元，合计2419.76元，由被告张青华、贺玉芳负责赔偿（此款未扣除被告张青华支付的医疗费13000.00元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。”、《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……;（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内，优先赔偿原告张成芳精神损害抚慰金6500.00元并赔偿原告张成芳护理费12443.67元、交通费300.00元、残疾赔偿金44286.45元，合计63530.12元；在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告张成芳医疗费用10000.00元，以上共计73530.12元。二、原告张成芳请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的35494.07元，加上鉴定费2500.00元，合计37994.07元，由被告贾双林负责赔偿60%，即22796.44元（此款未扣除被告贾双林支付的医疗费4000.00元）。三、原告张成芳请求赔偿的超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的35494.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负责赔偿12777.87元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司免赔的10%计1419.76元，加上鉴定费2500.00元的40%计1000.00元，合计2419.76元，由被告张青华、贺玉芳负责赔偿（此款未扣除被告张青华支付的医疗费13000.00元）。上述款项，限被告贾双林和被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司以及被告张青华、贺玉芳和被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1313.00元，由被告贾双林负担788.00元，被告张青华、贺玉芳负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张文斌二〇一六年八月二十六日书记员  孙琼慧