四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初629号原告：邓永富，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇新华村。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被告：陈志全，男，1957年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街。被告：陈立，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区木兰镇共和。被告：永诚财产保险有限公司锦江支公司，统一社会信用代码：91510100690910270N，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。主要负责人：孙睿。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦娓丝，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区郑铺巷。系公司员工。被告：渤海财产保险股份有限四川分公司，组织机构代码证：66531513-8，住所地：四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。主要负责人：邓勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑亮，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉航天北路丙区。系公司员工。原告邓永富与被告陈志全、陈立、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保）、渤海财产保险股份有限四川分公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永富及其委托代理人袁伦银，被告陈志全、陈立，永诚财保的委托诉讼代理人秦娓丝，渤海财保的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告赔偿因交通事故造成的住院伙食补助费875.00元、护理费4，235.00元、伤残赔偿金52，410.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，600.00元、误工费15，125.00元、摩托车修理费865.00元、医疗费500.00元，以上共计79，110.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告陈志全驾驶小型客车，从五通桥川剧团方向往楠木林方向行驶，23时53分许，车行驶至钟楼十字路口时，因未让右方来车先行，与从右方驶来由原告邓永富驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告邓永富受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告邓永富被送往五通桥区人民医院住院治疗35天。2015年12月8日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定：当事人陈志全负全部责任；当事人邓永富无责任。2016年6月1日，四川鼎诚司法鉴定所对原告邓永富的伤情鉴定为:邓永富的伤残等级评定为十级。被告陈志全辩称，对原告邓永富所诉的发生交通事故，造成原告邓永富受伤住院的基本事实无异议。但对道路交通事故认定书作出的责任认定有异议；对原告的伤残等级有异议。车在被告渤海财保和永诚财保购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告为原告垫付的医疗费要求在本案中一并解决。被告陈立辩称，与被告陈志全的意见一致。被告渤海财保辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院的基本事实无异议。但对交通事故认定有异议；对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定；对原告的城镇居民身份有异议；对原告的误工费有异议，应提供其误工收入减少的证明；医疗费应扣除15%的自费药品；鉴定费不应由保险公司承担；其他赔偿项目过高。被告永诚财保辩称，对原告所诉的发生交通事故，造成原告受伤住院的基本事实无异议。原告请求的赔偿金额未超过交强险范围，故不应由我公司承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实的质证和认定情况：1、原告邓永富提供的常住人口登记卡加盖有“乐山市公安局竹根派出所户口专用”印章以及“城镇居民”印章。被告渤海财保虽对此有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的三性予以认可，对原告邓永富系城镇居民的事实予以认定；2、原告提供的《道路交通事故认定书》，被告陈志全及渤海财保虽有异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的三性予以认可，对该认定书认定的：“当事人陈志全负全部责任；当事人邓永富无责任”的事实予以认定；3、原告提供的四川鼎诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，被告渤海财保虽有异议，但并未提供相反的证据予以证明。本院经审查该意见书认为：该公司申请重新鉴定的证据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八之规定，故不同意被告渤海财保的该申请。本院对该证据的三性予以认可，对该意见书所鉴定的“原告邓永富十级伤残”的事实予以认定。另查明：1、被告陈志全和被告陈立系父女关系。被告陈立是登记车主，被告陈志全是车的实际车主；2、本次事故发生时，车在被告渤海财保购买了交强险，在被告永诚财保购买了商业三者险；3、原告邓永富因本次交通事故产生住院医疗费7，748.88元，其中原告邓永富支付500.00元，被告陈志全支付7，248.88元。本院认为,公民依法享有健康权。本案中，原告邓永富因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告陈志全承担全部责任。事发时，车分别在被告渤海财保和永诚财保购买了交强险和商业三者险，被告陈志全应承担的赔偿责任由被告保险公司在各自的保险范围内予以支付。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告渤海财保未提供证据证明对免责条款进行了明确说明义务，故该公司主张扣除医疗费中15%自费药品的请求，本院不予支持。综上所述，原告邓永富产生的住院医疗费7，748.88元，本院予以支持；原告邓永富主张的住院伙食补助费875.00元（25.00元×35天），本院予以支持；原告邓永富主张的护理费4，235.00元（121.00元×35天），本院予以支持；原告邓永富主张的伤残赔偿金52，410.00元（26，205.00元×20年×10%），本院予以支持；原告邓永富主张的交通费，本院酌情支持300.00元；原告邓永富主张的精神损害抚慰金3，000.00元，本院予以支持；原告邓永富主张的鉴定费1，600.00元，本院予以支持；原告邓永富主张的摩托车维修费865.00元，本院予以支持；原告邓永富主张的误工费，因其未提供务工以及误工收入减少的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。以上费用共计71,033.88元，由被告渤海财保在交强险范围内予以支付。原告邓永富请求的赔偿金额未超过交强险的范围，故被告永诚财保在商业险范围不承担赔偿责任。被告陈志全垫付的医疗费7，248.88元，由被告渤海财保在应付款项中直接扣减。即被告渤海财保在交强险范围内实际支付给原告邓永富63，785.00元，被告陈志全7，248.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限四川分公司支付原告邓永富63，785.00元；二、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限四川分公司支付陈志全7，248.88元；三、驳回原告邓永富对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的诉讼请求；四、驳回原告邓永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883.00元（已减半收取），由被告陈志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇一六年八月十五日书记员  庹宴彬