wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1325号原告马海波，男，汉族，1995月12日6日出生。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，汉族，1992年7月11日出生。被告孟菊花，女，汉族，1977年6月2日出生。原告马海波诉被告ＸＸ飞、孟菊花民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海波及其委托代理人钱兴华，被告ＸＸ飞、孟菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海波诉称，2016年3月18日，被告ＸＸ飞向原告借款6000元，由被告孟菊花担保，借期一个月，如逾期日息1%。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不归还，现起诉请求：1、被告ＸＸ飞立即归还原告借款6000元及利息（利息从2016年4月18日起按月息2分计算至判决确定给付之日止），被告孟菊花承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ飞辩称，借款合同的上方和下方均是本人签名和按手印，借款合同中间的4个手印也是本人按的手印，但当时“陆仟园整”和“2016年04月18日”两处按手印时为空白，系后来原告补填；另外，被告实际借款为3000元，原告并没有给付。被告孟菊花辩称，原告和被告ＸＸ飞去该家里，让该当证人，不是担保人，该在借款合同下方签字并按手印，但借款合同上方的“孟菊花”不是本人所签。原告马海波向本院提交如下证据：借款合同一份，证明被告ＸＸ飞借原告现金6000元，有被告孟菊花担保的事实。二被告质证后称，对该证据真实性无异议。本院对原告的证据真实性依法予以确认。二被告未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月18日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定原告马海波借给被告ＸＸ飞现金6000元，借款期限为2016年3月18日至2016年4月18日，借款期限内没有约定利息，被告ＸＸ飞如逾期不还借款应从借款到期日起付日息1%；被告孟菊花为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证。被告ＸＸ飞庭审中辩称借款合同中间的4个手印虽是本人按的手印，但当时“陆仟园整”和“2016年04月18日”两处按手印时为空白，系原告后来补填，原告则称借款合同中间的字体是原告先写的字被告后按的手印，本庭当庭告知二被告是否申请鉴定“陆仟园整”和该处手印的先后顺序，二被告均表示不申请鉴定。本院认为，借款人应当归还借款。被告ＸＸ飞借原告马海波现金6000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同为证，理应归还，但原、被告之间约定的逾期利率日息1%过高，违反法律规定，借款6000元的逾期利息应从逾期还款之日2016年4月19日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止。被告孟菊花作为本案借款的保证人，借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，故被告孟菊花应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告ＸＸ飞于本判决生效后三日内给付原告马海波借款6000元及利息（利息从2016年4月19日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止），被告孟菊花承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  毛方周二〇一六年八月十日书记员  夏永吉
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执183号申请执行人张明。被执行人高宏明。被执行人闫建军。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初200号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人高宏明、闫建军发出执行通知书，责令被执行人高宏明、闫建军在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宏明、闫建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫建军的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 峰二〇一六年八月二十二日书记员 孙晓霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执646号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，该社理事长。委托代理人雷刚，该社员工。被执行人周武，男，1963年12月11日生，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人邢道群，女，1971年2月21日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。泸县农村信用合作联社申请执行周武、邢道群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)泸泸民初字第2359号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款150000元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人有设置抵押登记的营业用房，已经进行评估，经做工作，双方达成协议，在2016年12月30日前，根据抵押财产的处理情况予以归还。本院认为，由于双方达成协议，申请人同意先行结案，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2359号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2359号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初994号原告刘金波，男，1974年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告路明达，男，1992年2月16日生，汉族，无职业。原告刘金波诉被告路明达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金波、被告路明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金波诉称，刘金波与路明达系朋友关系，2015年12月3日，路明达在刘金波处借款人民币30490元，于2015年12月末还款10000元，下欠20490元，约定于2016年1月份还款。到期后，经刘金波催要，路明达未予还款，刘金波诉至本院，请求判令路明达立即给付借款本金20490元及利息，利息自2015年12月3日起按银行贷款利率4倍计算至给付之日止，诉讼费由路明达负担。路明达辩称，事实属实，同意还款，不同意支付利息，因双方未约定还款期限和利息。经审理查明，刘金波经营饲料生意，2013年年末至2014年11月期间，路明达在刘金波处多次赊购饲料，约定猪出栏结帐，路明达至今未结清饲料款，尚欠20490元。上记事实，有原被告双方当事人陈述、原告刘金波提交的欠条1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，刘金波以民间借贷法律关系提起诉讼，但在庭审中原被告均陈述刘金波所主张的债权系买卖合同中的货款性质，故本案的争议系买卖合同纠纷。路明达对欠款的事实认可，且已过履行期限，对刘金波主张的由路明达给付饲料款20490元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告当事人的陈述，双方对付款期限作出了变更，但刘金波未提供证据证明变更之后的履行期限，刘金波此次提起诉讼的时间视为路明达应当履行付款的期限，因双方对逾期付款违约金或违约金的计算方式没有约定，依照相关法律规定，路明达应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准支付利息。刘金波的其他诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告路明达于本判决生效后立即给付原告刘金波饲料款人民币20490元，并自2016年7月6日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。二、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告路明达负担，于本判决生效后立即给付原告刘金波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一六年八月二日书记员  李宛欣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初2691号原告席俊洋，男，汉族，生于1963年7月16日，住禹州市滨河路市。被告高万岭，男，汉族，生于1974年7月7日，住禹州市。被告朱玉娥，女，汉族，生于1973年3月27日，住禹州市。原告席俊洋诉被告高万岭、朱玉娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉来院，本院受理后，于2016年8月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告席俊洋到庭参加诉讼。被告高万岭、朱玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席俊洋诉称：2014年11月5日，经核算，第一被告欠原告借款累计80万元，约定利息4.5分，至今未还。第二被告与第一被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，诉至法院，要求二被告偿还借款本金80万元，利息自借款之日起按月息2分计算至本金清偿之日。被告高万岭、朱玉娥缺席无答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借据及借款合同一份，证明被告高万岭借款80万元的事实；2、调查笔录一份，证明二被告系夫妻关系。被告高万岭、朱玉娥未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明：被告高万岭自2012年起，分四次借原告席俊洋款共计80万元，于2014年11月5日重新出具借据一份并签订借款合同，注明此款2012年共四笔借款变成。另查明，被告高万岭、朱玉娥系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高万岭借原告款80万元，有被告高万岭出具的借据为凭，足以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告朱玉娥应对该债务承担连带责任。因原被告之间未书面约定利息，故被告应从2016年5月10日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告高万岭、朱玉娥于判决生效后三日内偿还原告席俊洋借款80万元，并自2016年5月10日起支付原告席俊洋按本金80万元按年利率6%计付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告高万岭、朱玉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ：张利卿审 判 员 ：潘建军人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一六年八月三十日书 记 员 ：贺晓亚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2015）垦民初字第1001号原告：张茂森。委托代理人：张利利，山东领先律师事务所律师。委托代理人：吴春莲，系原告张茂森之妻。被告：李宝亮。被告：尚其兰。被告：李惊鸿。被告：赵新花。原告张茂森诉被告李宝亮、尚其兰、李惊鸿、赵新花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂森的委托代理人张利利、吴春莲，被告李宝亮到庭参加诉讼。被告尚其兰、李惊鸿、赵新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂森诉称：201３年１２月２７日，被告李宝亮与李宝明向原告借款１２万元，用途为建造房屋，并给原告出具借条１份。双方约定，２０１４年１２月２７日归还借款。借款到期后，原告多次向被告及李宝明索要欠款，被告及李宝明至今未偿还。李宝明已于２０１４年９月２日死亡，其第一顺序继承人为其母亲赵新花、其妻子尚其兰、其儿子李惊鸿。请法院判令被告偿还原告借款本金１２万元及逾期利息3570元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张借款利息自逾期之日起按照年利率6%计算至付款之日。被告李宝亮辩称：对原告起诉无异议，借款情况属实。被告尚其兰、李惊鸿、赵新花未作答辩。经审理查明，201３年１２月２７日，被告李宝亮与李宝明向原告借款１２万元，约定2014年12月27日归还，被告李宝亮与李宝明在借条上签名，给原告出具的借条载明：“借条今借到张茂森现金人民币壹拾贰万元正（￥120000）2014年12月27日归还借款人：李宝亮李宝明2013年12月27日”。该借款没有偿还。被告李宝亮与李宝明系兄弟关系，李宝明于2014年9月份死亡，被告尚其兰系李宝明之妻，被告李惊鸿系李宝明之子，被告赵新花系李宝明之母，李宝明之父李良胜已于2008年3月1日因道路交通事故死亡。以上事实，有庭审中原告提交的借条，赵新花、李宝明、李惊鸿的户籍证明，被告尚其兰与李宝明的结婚登记申请书、婚姻状况证明，李良胜的死亡注销证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告李宝亮与李宝明向原告借款12万元，有原告提交的借条予以证实，因李宝明已死亡，原告要求被告李宝亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，李宝明作为借款人已死亡，被告尚其兰、李惊鸿、赵新花作为李宝明的第一顺序法定继承人，应在继承遗产实际价值限额内偿还债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张借款利息自逾期之日起按照年利率6%计算至付款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告尚其兰、李惊鸿、赵新花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告张茂森借款本金12万元及利息（利息计算方法：以借款本金12万元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月28日起计算至付款之日）。二、被告尚其兰、李惊鸿、赵新花在继承李宝明遗产实际价值为限范围内，对上述第一项款项承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由被告尚其兰、李惊鸿、赵新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一六年八月二十九日书记员  李 瑞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1202号之一申请执行人：李雪梅，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市奉节县。诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。诉讼代理人：邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：胡仕东，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：肖亚，女，汉族，1987年7月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李雪梅与胡仕东、肖亚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡仕东、肖亚暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年八月十九日书记员  田 雨
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0726行审72号申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。法定代表人章雄，局长。被申请执行人翁志勇、郑竹芯。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人翁志勇、郑竹芯作出的浦卫计征字（2015）第369号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费95850元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第369号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第369号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2015）第369号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于建松审 判 员  郭子教助理审判员  龚少微二〇一六年八月二十七日代书 记员  张 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4379号罪犯周红伟，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年2月27日作出(2012)铁银刑初字第37号刑事判决，以被告人周红伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周红伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周红伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月27日起至2016年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执926号申请执行人：何琼被执行人：谢霏被执行人：朱清蓉何琼与谢霏、朱清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）旌民初字第2737号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人何琼于2016年3月17日向本院申请执行。本案执行标的70830元，权利人何琼至今尚未受偿金额70830元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第2737号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月三十一日书记员  苏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1015号原告姜新文，又名姜某，男，汉族。委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。被告魏国强，男，汉族。原告姜新文与被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜新文及其委托代理人孙春玲到庭，被告魏国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新文诉称，原、被告长期互有经济来往，2010年10月11日经双方协商，被告以建设房屋需要用钱为由向原告借款21万元，约定利息为2分，如果逾期不还，逾期每超过一天加收5‰的滞纳金，并把所抵押的房产过户给原告，2010年12月5日，被告再次向原告借款25万元，约定到期后本楼四楼西户的一套住房归原告所有，办证费用由被告负责，到期不还，按每月5%付息，上述借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现请求被告返还借款46万元及从借款之日起至借款还清之日的利息，按月利率2%计算。被告魏国强未到庭答辩。经审理查明，2010年10月11日，被告魏国强以建设房屋需要用款为由向原告借款21万元，并与原告签订借款合同一份，载明“1、乙方（借款人）魏国强向甲方（××）姜某借人民币（大写）贰拾壹万元正。期限自2010年10月11日至2010年12月15日止，共65天。乙方保证按时还本息。2、……3、该笔借款如乙方逾期没有偿还，每超过一天加收（千分之五）的滞约金。……3、……4、……5、……甲方（××）：姜某乙方（借款人）：魏国强××担保人：赵春生2010年10月11日”，2010年12月5日，被告再次向原告借款25万元，并于被告签订投资分红协议一份，载明“甲方：魏国强乙方：姜某经甲乙双方共同友好协商，今有乙方投资贰拾伍万元给甲方位于乐山路中段东夏后组15号新建楼房一幢，投资期为肆个月，到期后本楼四楼西户的住房（大约65平方左右，作为乙方投资分红），归乙方所有，办房产证费用由甲方负责，投资款到期如不能及时归还，按每月5%付息。如超过三个月不还，此楼的四楼东户和五楼东户归乙方所有。此投资协议经甲乙双方签字生效。甲方：魏国强××乙方：姜某2010年12月5日”，上述借款到期后，被告魏国强未按约定还款，也未将约定房屋进行交付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、投资分红协议等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏国强向原告借款46万元的事实，由原告提供的借款合同及投资分红协议为证，被告魏国强不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告魏国强应返还原告借款46万元。关于原告请求从借款之日按月利率2%支付利息的问题，由于双方签订的借款合同及投资分红协议中均未约定借款利息，视为不支付利息，但双方对借款逾期利息进行了约定，由于被告在双方约定的借款期限内返还借款，构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏国强于本判决生效后十日内返还原告姜新文借款46万元及利息（其中21万元利息自2010年12月15日起计算，25万元利息自2011年3月5日起计算，均计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。案件受理费8200元，保全费5000元，共计13200元，由被告魏国强负担。如被告魏国强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年八月十七日书 记 员  孙瑞云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081财保27号申请人:肇龙。被申请人:仪征市中征运输有限公司被申请人:仪征市真州镇和平车队申请人肇龙为与被申请人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队的财产在价值50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人肇龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人仪征市中征运输有限公司、仪征市真州镇和平车队银行存款50万元，或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 厉长明二〇一六年八月二十二日书记员 马  燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2974号原告：刘琼，男，汉族，生于1945年5月28日，住重庆市忠县。被告：刘效云，男，汉族，生于1965年7月16日，住重庆市忠县。本院受理的原告刘琼诉被告刘效云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，2016年7月28日向原告刘琼送达了开庭传票。2016年8月17日15时，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘琼撤诉处理。本案案件受理费减半收取233.50元，由原告刘琼负担。审判员  肖玉奎二〇一六年八月十七日书记员  秦 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4589-1号原告张成公，男，1953年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人宋玉慧、王明亮，河南小东律师事务所律师。被告河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委*楼。组织机构代码证：68318051-3。法定代表人赵杰，经理。本院在审理原告张成公与被告河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）商品房预售合同纠纷一案中，经审查，2012年7月12日、8月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，约定被告将尚未建成的天地惠城第1幢东2单元405、505号房及第4幢东1单元3203号房屋出售给原告。2016年8月8日，河南驻马店市经济开发区处置非法集资工作领导小组办公室发出《关于赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款案拟处置涉案财物范围》的公告，同时附有涉案财物清单一份，而本案所诉争的三套房屋均在该清单之列。依照有关法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。因本案所诉争的三套房屋已被列为赵杰、罗勇等人（河南壹柒置业有限公司）非法吸收公众存款一案的拟处置涉案财物范围，本案诉争房屋是否为涉案财物，需等待有关部门作出最终的调查结果。在该调查尚未做出处理结果前，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  韩书霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  王婧霖
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2921民初600号原告：马某某某甲，女，回族。被告：马某某某乙，男，回……原告马某某某甲诉被告马某某某乙离婚纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。2016年8月29日，原告马某某某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某某某甲撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  钱风林二〇一六年八月二十九日书记员  马惠玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保480号申请执行人:黄世勇。申请执行人:邹玲。被执行人:肖功建。被执行人:陈春梅。被执行人:肖谋春。被执行人:张运玉。被执行人:肖胤希。被执行人:肖茜。申请执行人黄世勇、邹玲与被执行人肖功建、陈春梅、肖谋春、张运玉、肖胤希、肖茜买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3038号民事裁定进行保全。2016年7月18日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖功建名下的车辆2辆；查封了被执行人肖谋春名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3038号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月十五日书记员  宋金璋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初366号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。被告叶中朝原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告叶中朝物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 瞿学知审 判 员 金友玲审 判 员 刘 兵二〇一六年八月二十九日代书记员 陈佳峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2728号申请执行人尹红光，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被执行人翁贤锋，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行本院(2016)沪0110民初5971号民事调解书尹红光与翁贤锋买卖合同纠纷一案中。申请执行人尹红光要求被执行人翁贤锋支付人民币82,925元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。目前申请人没有线索，向本院申请执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2137号原告：罗某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：宋某某，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告罗某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以证据不足为由申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由罗某负担。代理审判员  高翔二〇一六年八月二十五日书 记 员  诸琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执558号申请执行人：丘某1。法定代理人：廖某，女，1978年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：丘某2，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙门县。本院作出的（2015）惠龙法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人丘某2应从2015年8月份起，每月20日前支付抚养费400元给申请执行人丘某1，直至申请执行人年满18周岁止。但被执行人未履行2016年1月至7月份共7个月的抚养费2800元，根据申请人执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本院执行申请执行人丘某1与被执行人丘某2抚养费纠纷一案过程中，于2016年8月51日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人丘某2支付2800元抚养费给申请执行人。现被执行人已按执行通知书付清2800元抚养费，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执558号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年八月二十三日书记员 罗 娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2755号原告天津市静海区静海镇二街村民委员会，地址天津市静海区静海镇二街。负责人魏志忠，系该村村主任。组织机构代码：K0037002-3。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告李学彬，男，1953年8月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人王振强，天津君悦律师事务所律师。本院在审理原告天津市静海区静海镇二街村民委员会诉被告李学彬排除妨害纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较复杂，依照最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王 治人民陪审员  郝国香人民陪审员  高庆语二〇一六年八月十五日书 记 员  回广骐
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执338号之一申请执行人周兰，女，生于1969年5月21日，汉族。被执行人泸州正力房地产开发有限公司。法定代表人张晋，经理。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1825号民事调解书，于2016年4月8日立案受理周兰申请执行泸州正力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年4月11日作出（2016）川0522执338号执行裁定，冻结了执行人泸州正力房地产开发有限公司的存款284100元，现申请人周兰与被执行人泸州正力房地产开发有限公司已达成和解协议，且申请人周兰同意解除对被执行人泸州正力房地产开发有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人泸州正力房地产开发有限公司的存款284100.00元的冻结。二、扣划被执行人泸州正力房地产开发有限公司的存款200000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年八月十一日书记员 周厚琴
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2311号原告：招远市金矛矿山工具有限公司。住所地：山东省招远市。法定代表人：栾成亮，经理。被告：中煤第五建设有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路。法定代表人：李新宝，经理。被告：中煤第五建设有限公司第二工程处。住所地：江苏省徐州市鼓楼区汉城东路。负责人：桂钊，处长。被告：中煤第五建设有限公司第三工程处。住所地：江苏省徐州市九里区苏山头。负责人：王继全，处长。原告招远市金矛矿山工具有限公司与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司第三工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由提出撤诉，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市金矛矿山工具有限公司撤回起诉。案件受理费6185元，减半收取计3093元，保全费2195元，共计5288元，由原告招远市金矛矿山工具有限公司负担。审判员  陈向东二〇一六年八月十九日书记员  林海英
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1966号原告杨光弟，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告张华林，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告杨光弟诉被告张华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光弟到庭参加诉讼，被告张华林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光弟向本院提出诉讼请求：请求判令被告张华林立即归还原告杨光弟借款本金728000元，并以728000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年5月10日起本金付清之日止的利息。事实和理由：被告张华林因生意资金周转，向原告借款共计728000元，并出具借条一份和还款计划一份，约定还款期限。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张华林未归还借款。被告张华林未作答辩。原告杨光弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告杨光弟所举证据：借条一份、还款计划一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告张华林借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华林因缺乏资金于2011年6月向原告杨光弟借款500000元。2015年2月，经原、被告结算，被告张华林尚欠原告杨光弟借款本金500000元，利息228000元，被告张华林向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款728000元，同时出具还款计划一份，约定2015年2月18日之前还50000元，2015年5月10日前还清。借款期限届满后，被告张华林未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告张华林支付了借款500000元，已履行了借款义务，被告张华林应当归还借款，2015年2月原、被告双方就借款的本息进行结算，被告张华林自愿将前期借款500000元的利息228000元计入后期借款本金，并向原告杨光弟出具尚欠728000元的借条，其计算的利率未超过年利率24%，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，对本案借款本金应当为728000元，故原告主张被告张华林偿还借款本金728000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告张华林未按约归还借款，实际给原告造成了一定的损失，因双方未约定逾期利息，对原告主张的以728000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2015年5月10日起本金付清之日止的利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告张华林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华林于本判决生效之日起十日内归还原告杨光弟借款本金728000元，并支付以本金728000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月10日起计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由被告张华林负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 盛诗珉二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈旭彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1279号原告吴丽威，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。被告谢帅，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告吴丽威诉被告谢帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽威、原告的诉讼代理人杨凯及被告谢帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，原、被告双方签订《机动车交易协议书》，双方约定被告将本人所有的蒙M190**东风牌重型半挂牵引车及蒙M43**挂可利尔牌重型厢式半挂车出售给原告，原告依照约定付款后被告迟迟未将车辆交付给原告，时至今日原告方多次督促被告履行均未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付蒙M190**号东风牌重型半挂牵引车及蒙M43**号可利尔牌重型厢式半挂车，并且协助原告办理机动车辆过户手续。车辆价值6.2万元。；2、本案诉讼费用由被告人承担。被告谢帅辩称，我不认识原告，对卖车一事一概不知，也从来没有签过任何卖车协议，不存在卖车一事。对于原告的付款我从来没有见过，原告本人我也没有见过，对原告所诉之事我不负任何责任。不承担诉讼费用及其他费用。经审理查明，2016年2月2日，原告吴丽威与曾军签订《机动车交易协议书》（以下简称协议书），两份协议书约定将车号为蒙M190**东风牌及车号为蒙M43**挂可利尔牌机动车出售给原告。上述两辆机动车登记的机动车所有人为被告谢帅。甲方即出卖方为谢帅，谢帅的签名由曾军亲笔签署，曾军本人在签名上捺了手印。曾军向原告出具《机动车业务授权委托书》（以下简称委托书）2件，委托人为谢帅，被委托人为曾军，内容为谢帅全权委托曾军办理蒙M190**及蒙M43**挂的相关事项，同时，曾军向原告出具了曾军与谢帅的身份证原件及结婚证原件。原告向曾军支付了6万元的购车款，曾军出具收条1张，载明：“今收到吴丽威现金陆万元整购车款＜蒙M190**，蒙M43**挂＞”。同日，阿拉善盟金合众汽车贸易有限公司出具二手车销售统一发票，证明谢帅将蒙M190**及蒙M43**挂出售给吴丽威。此后，原告向被告要求交付车辆及办理机动车过户手续，遭到拒绝。现原告诉至本院。另查明，曾军与被告谢帅于2009年4月2日登记结婚，曾军于2016年5月底去世。上述事实有原告提交的《机动车辆交易协议书》2件、《注册登记机动车证书》2件、机动车业务授权委托书2件、结婚证1件、曾军、谢帅的身份证复印件各1件、收条1件、二手车统一发票2张以及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，2016年2月2日原告吴丽威与曾军签订《机动车交易协议书》时，曾军出具了被告谢帅为曾军出具的授权委托书及曾军与谢帅的身份证原件、结婚证原件，原告吴丽威有理由相信双方的签订的协议书为被告谢帅的真实意思表示，该协议应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行支付协议约定车辆价款的义务，现原告请求被告谢帅交付车辆及协助办理车辆过户手续，被告谢帅应当交付车辆及协助原告办理上述车辆的过户手续。被告谢帅辩称不认识原告及对出售车辆一事不知情，由于曾军出具了被告谢帅为曾军出具的委托书及提交的曾军与被告谢帅的身份证原件及结婚证原件，原告有理由相信曾军有资格代理被告谢帅进行车辆交易，被告的抗辩本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告谢帅于本判决生效之日起十日内向原告吴丽威交付蒙M190**号东风牌重型半挂牵引车及蒙M43**号可利尔牌重型厢式半挂车，并且协助原告吴丽威办理上述两车的机动车辆过户手续。案件受理费675元，由被告谢帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年八月九日书记员 和建明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第2126号原告：李文功，男，住齐河县。被告：杜建飞，男，住齐河县。被告：黄壮壮，男，住齐河县。被告：王松松，男，住齐河县。被告：张云，男，住齐河县。原告李文功与被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云生命权、健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文功到庭参加了诉讼，被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文功诉称，2015年9月13日晚上8点多钟，我驾驶一辆黑色志俊轿车与王松松驾驶的丰田轿车因回车让路问题发生口角，被告杜建飞伙同其他三名被告将我殴打致伤，然后四人逃窜，我拨打了110，后公安局将杜建飞、黄壮壮、王松松三人抓获并拘留。至今四被告没有给我支付相关费用，为保障我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计4万元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告李文功提交了以下证据：1、行政处罚决定书一份（复印件），证明四被告于2015年9月13日因会车让路问题殴打原告，齐河县公安局分别给予被告王松松行政拘留十二日并处罚款壹仟元的行政处罚，给予黄壮壮、杜建飞行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚的事实。2、齐河县中医院诊断证明书一份、齐河县中医院放射科单据一份、山东省医疗住院收费票据及患者费用清单汇总各一份，证明因被告殴打我致使我受伤住院2天，花费医疗费1599元。3、工商服务业统一收款收据一份，时间是2014年3月7日，证明我买手机三星S4的花费3180元。“我2014年3月7日购买的手机，花费3180元，2015年9月13日因被告打我，把我的手机损坏了。”“手机现在我家中，不能用了。”4、我的在职证明一份（江苏京东信息技术有限公司人力资源部于2015年11月12日出具）及交通银行济南香江花园支行的银行卡交易清单一份（打印日期2015年11月9日，查询期限是2015年1月至2015年8月），证明我现在在京东齐河物流中转站干司机从事交通运输工作及2015年1月至8月的工资情况。我要求被告支付2个月半月的误工费。按每月平均工资6000元计算，6000元×2.5个月=15000元。要求两个半月的误工费“齐河县中医院诊断证明书上当时的主治医生建议休息一个月，我就是2个半月因伤无法上班，我就主张2个半月的误工费。”5、提交户口本复印件三份及李新刚的身份证复印件一份。证明护理费我主张2天的，按法律规定来，是我弟弟李新刚来护理的。我弟弟是建筑包工头，户口是齐河县晏城镇晏城街的户口。被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2015年9月13日晚上8点多钟，在齐河县城区家具城大棚东的桥头处，原告李文功驾驶的黑色志俊轿车与被告王松松驾驶的丰田轿车因会车让路问题发生口角后斗殴，被告杜建飞伙同被告王松松、黄壮壮、张云殴打原告李文功。2015年9月14日至2015年9月16日，原告李文功在齐河县中医院住院治疗，住院2天，住院花费1599.9元。齐河县中医院诊断证明书诊断意见为：1、右冠状突撕脱骨折2、脑震荡。处理意见为：1、收入院观察治疗。2、建议休息壹个月。原告住院期间，原告李文功的弟弟李新刚在医院护理。另查明，原告李文功于2014年9月26日开始在江苏京东信息技术有限公司从事运输工作，2015年1月至2015年8月工资收入3183元至6488元不等。原告李文功及其弟弟李新刚系齐河县晏城镇晏城村，户口性质为居民家庭户口。以上事实，由原告提交的证据及本院的开庭笔录予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李文功提交的齐河县公安局齐公（城区）行罚决字【2015】10228号行政处罚决定书，能够证实原告李文功与被告王松松因会车发生口角，被被告杜建飞、王松松、黄壮壮、张云殴打受伤的事实。故被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云对造成原告李文功人身伤害产生的经济损失，应当予以赔偿。原告李文功主张的齐河县中医院的住院花费1599.9元，有医院的发票为证，本院予以支持。原告因受伤住院治疗，产生了误工损失，原告提交的证据可证实自己有固定工作，但未能提供证据证实自己因受伤停发工资的事实，其误工损失可按原告李文功的户口性质产生的损失保护，李文功提交的户口本证实其为晏城镇晏城村居民家庭户口。因原告住院期间2天，齐河县中医院的诊断证明书上主治医师建议休息一个月，其误工费应为为29222元÷12个月×1个月=2435.17元，住院期间一人护理，护理期间2天，原告李文功的弟弟系晏城镇晏城村居民家庭户口。原告李文功主张的护理费应为（29222元/年÷365天）×2天=160.12元。原告李文功主张的营养费5000元，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。住院伙食补助费以200元（按住院2天计算，每天100元）计算为宜。原告李文功主张的手机损失费3180元，因未能提交证据证实系在原告李文功与四被告打斗中摔坏，对此原告可另行主张。原告主张的砸车损失“车损我在齐河的四S店问了，人家说是1700元，但是我没修”未提供证据证实修车的费用，原告亦自认车没有修，故原告可待修车费用实际发生后，另行主张。原告李文功主张的“为了治病在齐河县中医院东边仲宫膏药买膏药花了2200元”因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云应赔偿原告李文功各项损失共计4395.19元。被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云于本判决生效后七日内一次性共同赔偿原告李文功各项损失共计4395.19元。二、驳回原告李文功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜建飞、黄壮壮、王松松、张云共同负担700元，原告李文功负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  梁 浩人民陪审员  焦 丽二〇一六年八月十日书 记 员  王贵珍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江川区支行。法定代表人：陈天宝，中国农业银行股份有限公司江川区支行行长。地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。被执行人：崔见华，男，生于1973年11月12日，汉族，农民。被执行人：高树兰，曾用名高树芝，女，生于1975年10月26日，汉族，农民。被执行人：崔长贵，男，生于1965年5月9日，汉族，农民。被执行人：崔四堂，男，生于1956年1月27日，汉族，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司江川区支行与崔见华、高树兰、崔长贵、崔四堂金融借款及保证合同纠纷一案中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，被执行人崔见华、高树兰、崔长贵、崔四堂未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人崔见华、高树兰、崔长贵、崔四堂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年八月五日书记员  秦 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更834号罪犯陆朝右，男，1987年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）黔六中刑一终字第00044号刑事附带民事裁定，以被告人陆朝右犯故意伤害罪、开设赌场罪判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金六千元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人44955.27元，并对赔偿总额134865.81元负连带责任。于2011年6月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月2日起至2018年3月1日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆朝右在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆朝右减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月2日起至2017年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2151号申请执行人：周菊凤。被执行人：沈连丰。申请执行人周菊凤与被执行人沈连丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款250000元、律师代理费6000元及利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在另案处理中，仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2151号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二日代书 记员  徐虹玒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5191号原告：朴勇国，男，朝鲜族，无职业。被告：马俊峰，男，汉族，无职业。被告：郝景彬，男，满族，无职业。本院在审理原告朴勇国诉被告马俊峰、郝景彬合同纠纷一案中，原告朴勇国于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴勇国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴勇国撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交500元），减半收取250元，由原告朴勇国负担。审判员  李春二〇一六年八月四日书记员  宋花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民特69号申请人梁百龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人卢柳红，女，1952年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人梁百龙申请宣告卢柳红无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人卢柳红，女，1952年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区勒流镇街道龙眼村赞获二巷5号。被申请人卢柳红与梁百龙是母子关系。经申请人反映，被申请人因先天智力障碍，现向法院申请请求宣告被申请人为无民事行为能力人；请求指定申请人为被申请人的监护人。申请人于2016年6月24日委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对被申请人卢柳红是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为被申请人卢柳红为无民事行为能力。被申请人卢柳红的儿子梁百龙申请宣告卢柳红为无民事行为能力，同时要求作为其监护人。经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。据现有证据反映，卢柳红患中度精神发育迟滞，思维贫乏，只有只言片语，不能进行有效思想沟通交流，受智能损害影响，目前完全不能客观正确地对周围事物做出辨认和评判，完全不能做出与其内在意思一致的意思表示，也不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务。综上所述，被鉴定为无民事行为能力。被申请人卢柳红的儿子梁百龙要求宣告其为无民事行为能力，并申请作为卢柳红的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条的规定，判决如下：宣告卢柳红为无民事行为能力人；指定梁百龙为卢柳红的监护人。本判决为终审判决。（以下无正文）审判长  黄敏玲审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年八月五日书记员  邓丽雯第3页共3页
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保638-1号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人郭延平。被申请人郭延付。被申请人郭延臣。被申请人王传栋。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭延平、郭延付、郭延臣、王传栋名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭延付名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初73号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人韩青杰，男，1988年8月7日出生于曲周县，汉族，小学文化，无业，现住曲周县。2011年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局取保候审。2013年10月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，10月30日以故意伤害罪转逮捕，同年12月26日由曲周县公安局对其取保候审。2016年7月5日曲周县人民检察院决定对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人韩青杰犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人韩青杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年9月20日21时许，被告人韩青杰与韩某等人在曲周县城“一鄂大酒店”为他人过生日，就餐期间韩某等与韩青杰发生争执打架，后韩青杰召来他人在“一颚大酒店”门口对韩某进行殴打，被告人韩青杰等人用拳脚、木棍将韩某殴打致伤。经曲周县公安局法医鉴定，韩某右侧眼眶下壁骨折，损伤程度属于轻伤二级。上述事实，被告人韩青杰在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郑某1、王某、郑某2等人证言，参与人赵兵（又名赵亮）供词，被害人韩某陈述。曲周县公安机关制作的案发现场方位图、照片，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字（2015）278号法医活体鉴定意见书及被害人伤情照片等证据在卷证实，足以认定。二、2010年2月14日14时许，被告人韩青杰等在曲周县城“万佳福”超市内因故与他人发生争执打架，被该超市保安李某3、黄某等人拦到超市门外，随后韩青杰与赶来的杨砚伟等人对李某3进行殴打，被黄某和胡某等上前阻拦，杨砚伟随用刀子将黄某右枕部砍伤。之后韩青杰等人又到“万家福”超市将保安李某3打伤。经曲周县公安局法医鉴定，黄某右枕部锐器创构成轻伤二级，李某3属于轻微伤。上述事实，被告人韩青杰在开庭审理过程中亦无异议；且有证人李某1、李某2、胡某等人证言，被害人黄某、李某3陈述。参与人杨砚伟的供词，辨认笔录，曲周县公安机关制作的案发现场方位图，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字（2015）277号法医活体鉴定意见书及被害人伤情照片等证据在卷证实，足以认定。另查明，被告人韩青杰在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人韩某、黄某、李某3的经济损失，取得谅解。此有调解协议书在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩青杰故意伤害他人，并致人轻伤（二级）及一轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩青杰在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，庭审中能自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。在审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人韩青杰判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，其家人及村委会同意配合司法部门对他社区矫正。据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苑长军审 判 员  袁章印人民陪审员  常俊平二〇一六年八月十六日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参照相关司法解释：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2455号罪犯苑有，男，1976年12月4日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2013年3月28日作出（2013）浑刑初字第57号刑事判决，认定被告人苑有犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苑有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年6月29日因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2012年11月8日16时许，苑有与网友尚某（17岁，学生）在白山市浑江区新建街开心酒吧咖啡屋喝酒，酒后苑要求尚陪其谈心，并带尚某到位于浑江区的丰裕源旅馆。在该旅馆208房间内，苑有欲强行与尚某发生性关系时，被尚咬伤舌部。后尚某呼救，苑有用手掐住尚某颈部威胁掐死尚某，强行与尚某发生性关系一次。经鉴定，尚某被扼颈损伤程度为轻伤。苑有系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励2次，获得考核积分275分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苑有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣卑劣，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苑有减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3745号原告徐某，女，汉族，无业。被告逯某，男，汉族，无业。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年8月29日，原告以个人原因为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  种景凤二〇一六年八月三十日书记员  李甜甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2373号罪犯孙剑，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）北刑初字第95号刑事判决，认定被告人孙剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孙剑减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙剑的悔改表现，有罪犯孙剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙剑减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特73号申请人：程红梁。委托代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：任劲松。申请人程红梁于2016年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员丁水平进行审查。申请人程红梁称，2015年12月10日申请人与被申请人签订《车辆抵押借款合同》，被申请人以个人所有的别克牌机动车（车牌号为浙A，车辆识别号为LSXXX12）作为抵押物，向申请人借款125000元，借款年利率为24%，借款期限为三个月，自2015年12月10日起至2016年3月9日止。同日，申请人通过银行转账的方式向被申请人支付了125000元。2015年12月11日，双方办理了车辆抵押登记。按合同约定，利息按日计算，按月支付，在合同到期日13:30时前一次性偿还本金和剩余利息。但被申请人在该笔借款到期后未按时清偿借款本息，被申请人已构成违约。为维护申请人的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出起诉，要求：法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙A，车辆识别号为LSXXX12的机动车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在债务本金125000元及欠付利息（自2015年12月10日起按合同约定利率计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用10000元的范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人程红梁提供如下证据材料：1、车辆抵押借款合同1份，欲证明被申请人以自有机动车（车牌号为浙A）作为抵押向申请人借款125000元，约定为年利息率24%的事实；2、电子银行回单3页、收条1张；欲证明申请人在签订车辆抵押借款合同当天，就通过银行转账的形式向被申请人支付了125000元借款；3、车辆行驶证1份和机动车辆登记信息登记表1份，欲证明双方已于2015年12月11日办理车辆抵押登记，抵押权人为申请人的事实；4、电子银行回单1份、发票1份，欲证明申请人为实现担保物权所付出的费用。被申请人任劲松答辩称：申请人陈述的借款情况属实，被申请人尚欠申请人125000元本金未还，但已经按照年利率30%计算支付利息至2016年8月9日。对10000元律师费有异议，认为不应由被申请人承担。被申请人任劲松未向本院提交证据材料。经审查，本院认为申请人程红梁提交的证据1-3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据4，本院对真实性予以确认。本院经审查认为，申请人程红梁在2015年12月10日与被申请人任劲松签订的《车辆抵押借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。程红梁依约向任劲松交付了125000元出借款项，履行了款项交付义务。而任劲松却未能按期还款，应承担相应违约责任。任劲松以其所有的浙A别克牌轿车为上述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。该抵押合法有效。双方在《车辆抵押借款合同》中约定，借款年利率为24%，现程红梁主张依合同约定的年利率24%计收逾期利息，该主张不违反法律规定，逾期利息应当自2016年8月10日起计收。另查明，程红梁为实现本案担保物权支付律师代理费10000元，但本案标的金额仅125000元，根据浙江省律师收费办法，该律师代理费过高，程红梁由此主张任劲松支付实现债权的费用10000元的诉请，本院依法调整为6000元。根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在任劲松不能及时归还到期债务的情况下，申请人程红梁作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，本院对申请人的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：准予就被申请人任劲松所有的浙A别克牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人程红梁对变价后所得款项在被申请人任劲松拖欠的借款本金125000元以及相应利息（按年利率24%的标准，自2016年8月9日起，计算至实际履行日止）、实现债权的费用6000元的范围内优先受偿。本案受理费1500元，由申请人程红梁负担45元，由被申请人任劲松负担1455元。本裁定为终审裁定。代理审判员  丁水平二〇一六年八月三日代书 记员  吴嘉纬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115财保88-1号解除保全申请人：武汉锐意达商贸有限公司，住所地武汉市青山区113街坊19门12号，统一社会信用代码91420107568389215A。法定代表人：郑自丽，该公司总经理。被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路397号，统一社会信用代码914201151782608039。法定代表人：王建，该公司负责人。解除保全申请人武汉锐意达商贸有限公司与被申请人湖北罡泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）鄂0115财保88号民事裁定，冻结了被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款80万元。解除保全申请人武汉锐意达商贸有限公司于2016年8月29日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉锐意达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款80万元的冻结。案件申请费4520元，由解除保全申请人武汉锐意达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢珍二〇一六年八月二十九日书记员  王欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢282申请执行人：栾岩平，女，1982年6月25日出生，住烟台市福山区。申请执行人：马庆朋，男，1982年6月29日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第352号民事调解书，责令被执行人马庆朋履行应承担的法律义务，但被执行人马庆朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在马庆朋、栾岩平名下的座落于烟台市福山区崇文街81-10号土地使用权（土地使用证号为：烟国用〈2012〉第34287号）过户到栾岩平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一六年八月十八日书记员  王晓静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。法定代表人：李爱晶，总经理。委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。法定代表人：龙世国，总经理。委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月27日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受米金龙的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对米金龙的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉米金龙、张华娟要求其偿还贷款，本院于2015年4月13日作出（2015）九法民初字第04425号民事调解，判决米金龙、张华娟偿还所欠贷款。因二被告系米金龙、张华娟贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04425号民事调解中米金龙、张华娟的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告给付律师费500元。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04425号民事调解中米金龙、张华娟的债务承担连带清偿责任；二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为367元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑骁龙二〇一六年八月十六日书记员  欧 亚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终1345号上诉人（原审原告）：邓艳芬，女，1958年4月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：蒋从文，男，1965年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆银河房地产开发有限公司。法定代表人：幸杰仁，董事长。委托代理人：谯永生，公司员工。委托代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。上诉人邓艳芬、蒋从文因与被上诉人重庆银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服原重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓艳芬、蒋从文以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年8月24日请求撤回上诉。本院认为，上诉人邓艳芬、蒋从文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓艳芬、蒋从文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人邓艳芬、蒋从文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜长城代理审判员  毋向娟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年八月二十四日书 记 员  章立立
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青28刑更167号罪犯迎春，男，1985年12月30日出生，藏族。2012年11月9日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）西刑初字第11号刑事判决，以被告人迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2012年11月9日至2017年11月8日止。2013年8月30日交付执行。刑罚执行期间刑期未变动。执行机关青海省柴达木监狱于2016年6月20日对罪犯迎春提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。海西州人民检察院检察员李瑛、毕勒格出席法庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯迎春在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提请裁定假释。经审理查明，罪犯迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极悔改，遵守监规监纪，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、2015年11月共获监狱表扬二次，缴纳罚金3000元。1、该犯原判刑期五年，实际服刑三年九个月，已超过原判刑期二分之一，符合法定条件。服刑改造期间刑期未变动过，不存在间隔期问题。2、该犯假释后生活确有着落，其父母亲及家人愿意接收并保证为其提供生活保障。3、青海省甘德县公安局柯曲派出所证明，该犯犯罪前表现良好，本地区具备监督管理条件。4、青海省甘德县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估意见，罪犯迎春在犯罪前表现一贯良好，适用假释不致再危害社会，对居住地不会造成不良影响，同意接受纳入社区矫正管理。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯改造表现单行材料、罪犯改造计分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表、假释罪犯评审鉴定表、假释罪犯服刑期间表现调查表、罪犯假释征求意见表、甘德县公安机关证明、甘德县司法局社区矫正领导小组办公室评估意见等证据予以证实。本院认为，罪犯迎春所犯罪行不属于法律禁止和不适用假释的范围，在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，假释后生活有保障。甘德县公安机关、司法局社区矫正领导小组办公室同意接纳该犯进行社区矫正，适用假释不致再危害社会，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯迎春予以假释(假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年十一月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年八月十九日书记员 旦智卓玛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1249号原告：滨州市金昊新型建材有限公司，住所地滨州市秦皇台乡王门村。法定代表人：ＸＸ林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被告：滨州廉氏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处以北205国道西侧。法定代表人：索建军，该公司执行董事兼总经理。被告：廉素平，居民。原告滨州市金昊新型建材有限公司（以下简称金昊公司）与被告滨州廉氏工贸有限公司（以下简称廉氏公司）、廉素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昊公司的委托诉讼代理人宋连民到庭参加诉讼，被告廉氏公司、廉素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告滨州市金昊新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1900000元，并自2013年2月8日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2012年2月20日，原被告签订《合作协议》。约定原告将1000000元借给被告使用，期限为一年，原告依约交付被告1000000元；2013年2月8日，被告表示再借1000000元，加上先前的1000000元借款，合计2000000元，一年后偿还，原告于同日支付被告借款900000元，均约定按照银行同期贷款利息计算借款利息。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由为借口不予偿还被告滨州廉氏工贸有限公司、廉素平共同辩称，2011年1月份，被告廉氏公司为原告在郭集信用社贷款6000000元提供信用担保，因占用了授信额度，造成廉氏公司在其他银行的贷款无法审批。原告的贷款到期后，廉氏公司表示拒绝为其继续担保，后经相关部门协调，金昊公司将其所贷的6000000元款项中的1000000元转借给廉氏公司使用。2013年1月份，原告的6000000元贷款再次到期后，原告法定代表人ＸＸ林找到廉素平，要求把6000000元贷款数额增加到10000000元，但廉素平表示只同意为6000000元贷款提供担保，或由廉氏公司归还1000000元贷款后让原告另外再找担保企业，在此情况下，ＸＸ林与信用社领导与廉素平协商，由廉氏公司为原告贷款10000000元提供担保，由原告再借给廉氏公司1000000元作为流动资金使用，在此情况下，廉氏公司同意为原告担保贷款10000000元，但贷款发放后，原告只交给廉氏公司900000元借款。因廉氏公司的借款及担保债务已超出银行授信额度15000000元，到了2013年8月份，已无法在银行取得贷款，造成公司资金链断裂，不能正常经营，债务不能清偿。请求法院依法给予理解和帮助。原告金昊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合作协议一份；2.滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社出具的进账单一份；3.借条一份；4.滨州市滨城区农村信用合作联社出具的个人业务转账回单一份。本院经审查，认为以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实存在关联性，对证据效力予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，两被告未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告金昊公司与被告廉氏公司、廉素平签订合作协议，约定原告金昊公司（甲方）向滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城区农信社）申请贷款6000000元，由被告廉氏公司（乙方）给予同等责任的担保。所贷款项5000000元由甲方使用4000000元，乙方使用1000000元；此笔贷款所发生的费用由甲乙双方按使用比例分摊（费用包括利息、财务费用、活动经费等）；因此笔贷款实行每月扣息，乙方需提前一天将1000000元贷款利息打到甲方账户内；此笔贷款期限为一年，乙方需在贷款到期之日前一天将1000000元本金打到甲方账户内，如有延误此笔贷款所产生的费用及一切责任由乙方承担。同日，原告将1000000元款项转入被告廉素平个人银行账户。2013年2月8日，被告廉素平给原告书写了金额为2000000元的借条一份，约定借款期限为一年，有偿使用，利息在每月20号前打入金昊公司账户，在借款期限内如银行需要收回此款，本人将无任何条件如数归还，并且终止双方的合作关系。并在借条中书写了“备注：利息按农村信用社的贷款利息计付”。借款人为廉氏公司、廉素平。同日，原告将900000元借款通过其公司会计焦玉华个人账户转入被告廉素平的个人账户。诉讼过程中，原告认可被告廉氏公司将第一笔借款1000000元的利息按银行同笔贷款的月利率10.5‰向原告支付至2013年2月8日，原告已将利息支付给了滨州市滨城区农村信用合作联社。本院认为，根据庭审查明的事实，能够证实原告在滨州市滨城区农村信用合作联社贷款后，将其中1900000元转借给被告廉氏公司使用，因该1900000元均转入被告廉素平个人账户，且被告廉素平同意对借款承担连带还款责任，故两被告作为共同债务人应向原告承担连带还款责任。对于借款利息，按借贷双方约定，应由两被告根据实际用款数额按贷款银行约定利率向原告支付借款利息，因原告实际主张的利率低于实际贷款利率，并未加重两被告的负担，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市金昊新型建材有限公司借款本金1900000元及利息（自2013年2月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告廉素平在以上应付款范围内向原告滨州市金昊新型建材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由被告滨州廉氏工贸有限公司、廉素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  刘绪亮二〇一六年八月十八日书 记 员  王敏敏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2160号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人蔡某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人杨某，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第570号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人蔡某、杨某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第570号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更616号罪犯黄永宇，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第49号刑事判决，以被告人黄永宇犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄永宇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯黄永宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分118.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄永宇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄永宇减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年八月二十四日书记员  薛清龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保119号之一原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张天赢，该公司执行董事。委托代理人：李洁敏，该公司员工。被告：保定天威电力线材有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路。法定代表人：焦隽。原告铜陵精选线材有限责任公司与被告保定天威电力线材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精选线材有限责任公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定天威电力线材有限公司价值4622199.35元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，铜陵精达特种电磁线股份有限公司以其所有的银行承兑汇票为原告铜陵精选线材有限责任公司提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即扣押铜陵精达特种电磁线股份有限公司所有的号码为3××××7的银行承兑汇票一张。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年八月一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1723号申请执行人岳海燕，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人岳士强，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2021号民事判决书，责令被执行人岳士强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳士强在银行等金融机构的存款535799元（其中执行标的528118元、执行费7681元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年八月八日书记员  毛仁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初535号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申浪，男，1990年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2014年9月21日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］531号起诉书指控被告人申浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人申浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月14日9时10分许，被告人申浪在昆明市五华区麻园公共汽车站，趁138路公交车进站，被害人蒋某要上车的时候，用镊子夹出蒋某手提袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币1700元），蒋某当场就发现并夺回手机，被告人申浪随即被便衣民警抓获。缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，对被告人申浪应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申浪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人申浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申浪自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人申浪的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人蒋某的报案材料及陈述，刑事案件照片，扣押笔录及扣押决定书，价格认定协助书，昆发改价认［2016］037号价格认定结论书，鉴定意见告知记录，接受证据材料清单及发还清单，辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人申浪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人申浪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申浪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人申浪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  周如海二〇一六年八月二十五日书 记 员  童仲华
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0422执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。负责人：丁敏，该支行行长。委托代理人：孔令博，该行职员。被执行人：王巍。被执行人：王丹丹。被执行人：王泳霖。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王巍、王丹丹、王泳霖借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为8,103.79元，未执行8,103.79元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,103.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初815号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一六年八月三十一日书记员 王宪辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2751号原告王必荷，女，1944年5月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告蒋祥荣，男，1943年5月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告殷显成，男，1967年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市.被告黄联关镇新镇村村民委员会负责人黄昌明，系村民委员会主任。被告黄联关镇新镇村第二村民小组负责人佘华亮，系第二村民小组组长。本院在审理原告王必荷、蒋祥荣诉被告殷显成、黄联关镇新镇村村民委员会、黄联关镇新镇村第二村民小组侵权责任纠纷一案中，原告王必荷、蒋祥荣于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王必荷、蒋祥荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王必荷、蒋祥荣撤回起诉。案件受理费减半收取733.50元，由原告王必荷、蒋祥荣负担。审判员  朱红梅二〇一六年八月三十日书记员  余 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5079号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告陈宝玲。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告陈宝玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈宝玲于2013年4月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字（2013）第（RL20130426000684）号。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款人民币15万元整，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年3月24日，被告共拖欠原告逾期本息41371.6元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈宝玲立即偿还尚欠原告的借款本息人民币41371.6元（其中本金28437.88元，利息10965.53元，罚息1968.19元，利息、罚息暂计至2016年3月24日）以及自2016年3月25日起计至实际全部清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算；2.被告陈宝玲承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失7000元；3.本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格。2.个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表各1份，证明双方的贷款合同关系及相关约定。3.个人贷款出账凭证1份，证明原告按照约定向被告发放贷款。4.拖欠本金及利息情况表打印件1份，证明截止2016年3月24日，被告尚欠本金28437.88元，利息10965.53元，罚息1968.19元。5.委托诉讼／仲裁协议1份，证明为追讨债务，原告聘请律师提起诉讼，花去律师费7000元。本院依法向被告陈宝玲送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告陈宝玲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告陈宝玲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告未按约定按期还款，被告的行为已违反了合同的规定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成根本违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告据此宣布合同项下的所有欠款全部到期并要求被告偿还拖欠的全部本金和利息、罚息并承担相关费用损失，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿信用贷款本金28437.88元，利息10965.53元，罚息1968.19元，并从2016年3月25日起按合同约定利率计付利息至清偿日止；二、被告陈宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费1009.3元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一六年八月二日书 记 员  黎翠玲
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保197-1号原告陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人彭毓敏，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告何渠，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被告四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人何渠，董事长。本院于2016年8月2日作出的（2016）川0311执保197号保全裁定，现因原被告双方达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告何渠、四川富康建工集团有限公司所有的价值120万元财产的查封、冻结、扣押措施。审判员 郑 毅二〇一六年八月八日书记员 余红佳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终136号上诉人（原审原告）李玉林，男，汉族，1961年11月25日出生，住江西省宁都县。被上诉人（原审被告）宁都县洛口镇人民政府。地址：宁都县洛口镇圩镇。负责人李炽生，系该镇常务副镇长。委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师。原审第三人赖启明，男，汉族，1966年2月2日出生，住宁都县。上诉人李玉林因土地使用权处理决定一案，不服宁都县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）赣0730行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月24日原告李玉林与第三人赖启明因相邻权纠纷经被告宁都县洛口镇人民政府调解委员会进行调解，经多次调解未达成一致意见。2016年2月18日被告宁都县洛口镇人民政府，以洛府字（2016）5号作出《关于李玉林与赖启明围墙纠纷的处理意见》；处理意见确认维持调解委员会的处理意见，原告李玉林对被告宁都县洛口镇人民政府作出的处理意见不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据1993年9月3日法发（1993）21号最高人民法院《关于如何处理经乡（镇）人民政府调处的民间纠纷的通知》的第二条规定，民间纠纷经司法助理员调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔，如果一方直接向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件依法受理，以原纠纷的双方为案件当事人。原告李玉林应当向人民法院提起民事诉讼，而不是提起行政诉讼。原告李玉林的请求事项不属于行政审判权限范围，故对原告李玉林的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉林的起诉；案件受理费50元，予以退回原告。上诉人李玉林上诉提出，请求：1、撤销宁都县人民法院（2016）赣0730行初第3号行政裁定书，并受理本案。2、撤销洛府字(2016)5号作出维持调解委员会的处理意见；3、责令第三人赖启明限期拆除非法所砌的围墙并予以赔偿人民币300元。事实和理由：第三人赖启明在上诉人房封闭阳台下空地白砌围墙，镇政府在2016年作出洛府字(2016)5号《关于李玉林与赖启明围墙纠纷的处理意思》，侵犯了上诉人的合法权益，符合行政诉讼法的受理条件。被上诉人洛口镇人民政府辩称，被上诉人作出“关于李玉林与赖启明围墙纠纷的处理意见”不属于行政诉讼中的针对具体相对管理人的具体行政行为，只是对调解委员会作出的处理意见予以维持，没有对上诉人以及第三人的权利和义务造成任何改变，上诉人的纠纷属于相邻权纠纷，上诉人不服仍可向人民法院提起民事诉讼，不属于行政诉的受案范围。请求法院依法驳回原告上诉。原审第三人未提出答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有原审法院随案移送的证据、二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，上诉人因相邻权纠纷，申请被上诉人处理，被上诉人据此作出维持调解委员会调处的处理意见，该处理意见没有对上诉人以及第三人的权利和义务造成实质性影响，根据法发（1993）21号最高人民法院《关于如何处理经乡（镇）人民政府调处的民间纠纷的通知》的第二条规定，民间纠纷经司法助理员调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔，如果一方直接向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件依法受理，以原纠纷的双方为案件当事人。故上诉人李玉林的请求事项不属于行政审判受案范围，上诉人的上诉请求没有事实法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月九日代理书记员  曾 慧
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2522号罪犯李洋，男，1993年8月17日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年9月6日作出（2013）海刑初字第331号刑事判决，以被告人李洋犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民特15号申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人张钧，副行长。委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人宋元刚。委托代理人钟瑛瑛，系被申请人公司员工。委托代理人刘芳，系被申请人公司员工。申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人四川泰丰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2013年11月8日，申请人与被申请人签订23030015-2013年法客（抵）字0156号《最高额抵押合同》，约定：被申请人用其所有的坐落于自流井区丹桂南大街新加坡花园-1层车库C区，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的房产，为自贡市机一装备制造有限公司自2013年11月8日至2016年11月6日期间，在最高额1433万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2013字第1111028**号。2014年11月7日，自贡市机一装备制造有限公司与申请人签订0230300020-2014年（法客）字0134号《流动资金借款合同》，约定：自贡市机一装备制造有限公司向申请人借款人民币1000万元用于归还政府应急临时周转金，借款期限为12个月，利率为固定利率，即年利率6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。双方同时约定了还款方式、违约责任、宣布贷款提前到期等合同条款。2014年11月13日，申请人按约出借了贷款1000万元。2014年11月7日，宋元刚、张广先夫妻与申请人签订合同编号为2014年机保字1106号《保证合同》，约定：二人自愿对0230300020-2014年（法客）字0134号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年12月21日，因自贡市机一装备制造有限公司未按期还款，申请人向其送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》向其催收贷款。自贡市机一装备制造有限公司收到上述通知书后均承诺积极筹措资金，尽快偿还。但至今未归还融资本息及相关费用，保证人也未履行保证责任。申请人为证明其主张提交了以下证据：1.申请人、被申请人、主债务人营业执照、组织机构代码证；2.0230300020-2014年（法客）字0134号《流动资金借款合同》及附件、借款凭证；3.23030015-2013年法客（抵）字0156号《最高额抵押合同》、股东会决议、房产证、房屋他项权证；4.2014年机保字1106号《保证合同》、申明、身份证；5.《中国工商银行催收逾期融资通知书》；6.抵押物现状说明；7.对公贷款综合查询单。现借款合同已到期，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自流井区丹桂南大街新加坡花园-1层车库C区，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的房产，所得价款优先用于清偿0230300020-2014年（法客）字0134号《流动资金借款合同》项下的借款本金1000万元及利息、复利、逾期罚息以及实现债权的费用。被申请人四川泰丰集团有限公司称，对申请人陈述的事实无异议，利息应明确起算点及计算方式，对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金有异议，因为这三个均属于违约金的范畴，同时合同对违约责任通过罚息进行了明确的约定，申请人除资金占用利息外，无其他实际损失也无其他费用，因此对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金不应另行主张。本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利合法，本院予以支持。申请人主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据予以证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区丹桂南大街新加坡花园-1层车库C区，产权证号为：自房权证2013字第0806017**号的房产，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行对变价后所得价款按借款本金1000万元及按合同约定的利息、复利、逾期罚息计算在最高抵押额1433万元范围内优先偿付。申请费40865元由被申请人四川泰丰集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长 罗耀雄审 判 员 聂巨良审 判 员 林 洁二〇一六年八月二十二日书记员代 玉 婷