山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初127号 原告杜燕华，女，1978年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。 负责人刘卫国，经理。 委托代理人王东，1968年9月20日生，汉族，本公司法律顾问，住。 原告杜燕华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋财险徐州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜燕华委托代理人李轲、被告太平洋财险徐州中心支公司委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜燕华诉称，2014年11月15日，边玉波驾驶苏Ｃ×××××大型汽车，与许金钊驾驶的鲁Ｑ×××××及朱孔箱驾驶的鲁Ｑ×××××三一大型汽车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。事后，车辆所有人将本次事故的索赔权转让给原告，但被告至今未赔付。请求法院依法判令被告太平洋财险徐州中心支公司向原告支付保险理赔金53380元，并承担诉讼费用。 被告太平洋财险徐州中心支公司辩称，请依法核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证是否年审有效，在没有法定免责的事由下，对原告合理合法的诉求，我司根据法律法规及保险合同约定承担赔偿责任。鉴定费用等程序性费用我司不承担。事故车辆与我司订有商业保险合同属实，投保人、被保险人以及车主均系胡正雷，我司认为原告起诉主张保险损失主体不适格，保险理赔权为不可转让的债权，不具备可转让性，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，案外人胡正雷系车辆苏Ｃ×××××陕汽半挂车的实际车主。2014年1月9日，案外人胡正雷就其所有的车辆苏Ｃ×××××陕汽半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失保险、第三者责任保险，保险期间均自2014年1月12日零时起至2015年1月11日二十四时止。以上保险的保费已及时足额缴纳。投保人对被告已就特别约定、保险条款履行告知义务在投保单中盖章确认。 2014年11月15日20时10分许，案外人胡正雷驾驶员边玉波驾驶保险车辆沿临沂经济技术开发区由南向北行驶至与长安路交汇处，因未确保安全，与沿沃尔沃路由南向北等红灯的许金钊驾驶的鲁Ｑ×××××福田牌大型汽车发生追尾后，又与沿沃尔沃路由南向北等红灯的朱孔箱驾驶的鲁Ｑ×××××三一牌大型汽车发生追尾，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，案外人胡正雷驾驶员边玉波在事故中有过错，负事故的全部责任。事故发生后，事故三者分别委托临沂市海琳价格评估有限公司、临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××福田牌大型汽车、鲁Ｑ×××××三一牌大型汽车因此次事故造成的损失价值进行评估，经评估，鲁Ｑ×××××车辆因此次事故造成的损失价值为2710元，鲁Ｑ×××××车辆因此次事故造成的损失价值为3250元。案外人胡正雷委托临沂市河东区物价局对保险车辆因此次事故造成的损失价值进行评估，经评估，保险车辆因此次事故造成的损失价值为42420元。保险车辆驾驶员边玉波因此次事故分别赔付鲁Ｑ×××××车辆、鲁Ｑ×××××车辆4000元，案外人胡正雷因此次事故支付施救费4500元、评估费500元，对此，有案外人许金钊、朱孔箱出具的两份收到条、临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的三份增值税发票、临沂市河东区价格认定中心出具的一份非税收通用票据以及临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的两份定额发票证实。 2014年11月19日，案外人胡正雷与原告杜燕华签订汽车维修合同一份，双方约定胡正雷因2014年11月15日20时10分许在临沂经济技术开发区发生的交通事故的所有损失均已由杜燕华垫付，现将保险车辆交由杜燕华修理，杜燕华根据河东物价局核损、拆检时所列明的损失项目提供配件，车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由杜燕华垫付，胡正雷应当在杜燕华交车后当场验收，验收合格后按上述评估机构明确项目结清维修费用后方可提车，胡正雷受损车辆为明确车辆损失进行评估所花费的评估费及到厂修理前所花费的施救费（拖车、吊装费）系杜燕华所垫付，上述费用以发票所提供的发票为准，杜燕华修理完成时胡正雷同意一并支付。合同签订后，案外人胡正雷将保险车辆交由原告杜燕华修理，车辆修理完毕后，双方签订转让协议一份，约定杜燕华根据双方签订的汽车维修合同，已将保险车辆修理完毕，经胡正雷检查符合合同约定修理项目，验收合格，但提车时胡正雷未筹措到费用，至今未支付上述合同中约定的修理费及其他杜燕华垫付的费用，经协商杜燕华放弃合同中约定的留置权，胡正雷将其在被告太平洋财险徐州中心支公司投保的交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给杜燕华，同时通知被告，胡正雷配合杜燕华的索赔工作，提供理赔相关材料，杜燕华索赔所获赔偿金用以抵顶上述欠款。2014年12月20日，案外人胡正雷向被告太平洋财险徐州中心支公司发出一份债权转让通知，注明“2014年1月胡正雷为其所有的车辆苏Ｃ×××××陕汽牌大型汽车在贵司投保商业保险及交强险，保险单号为ＡＮＡＪＣ03ＤＴＰ14Ｂ000681Ｆ、ＡＮＡＪＣ03ＺＨ914Ｂ000318Ｍ，保险期限为2014年1月12日0时至2015年1月11日24时止。2014年11月15日20时10分许，保险车辆在临沂经济技术开发区发生的交通事故，致本车、三者车辆受损，经交警部门认定保险车辆驾驶员边玉波负事故全部责任。事故后，保险车辆施救、评估花费及赔偿路产等费用系杜燕华所垫付，现将车辆损失险、第三者责任险项内索赔权转让费杜燕华。”。 庭审中，被告太平洋财险徐州中心支公司对原告自行委托作出的评估报告有异议，并申请重新评估。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对保险车辆因此次事故造成损失价值进行评估。经评估，保险车辆因此次事故造成的损失价值为37140元。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告太平洋财险徐州中心支公司与原告杜燕华签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）因此次事故造成车辆损失价值为131040元，对此有本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格评估认证结论书为证，本院予以认定。原告杜燕华投保可选免赔额主挂车各为2000元，应当予以扣除。故被告太平洋财险徐州中心支公司应在机动车车辆损失险保险限额内赔付原告保险理赔金127040元。被告太平洋财险徐州中心支公司辩称主张因保险车辆存在超速情形，应当扣赔20％，但被告未能提供证据证明其辩称主张，本院不予采信。 保险车辆因此次事故造成路产损失5780元，对此有宁夏公路管理局中卫分局出具的公路赔（补）偿通知书及收费票据予以证明，本院予以认定。原告杜燕华的上述损失应在被告承保的机动车交强险有责任财产限额内赔付2000元，剩余3780元应在被告承保的第三者责任险保险限额内予以赔付。故对原告杜燕华要求被告太平洋财险徐州中心支公司赔付其路产损失5780元的诉讼请求，本院应予支持。 原告杜燕华因此次事故支付保险车辆施救费19000元，三者车辆施救费27000元，拖车费28000元，现场修理费1500元，对此有中卫市劲雕其中服务有限公司、临沂市兰山区宏杰汽车修理厂、中卫市小陈汽车钣金修理部出具的发票予以证明，上述费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告太平洋财险徐州中心支公司支付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车车辆损失险的保险限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司保险理赔金127040元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在机动车交强险有责任财产限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司2000元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险的保险限额内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司保险理赔金3780元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔付原告临沂博爱汽车运输有限公司保险车辆施救费19000元、拖车费28000元、现场修理费1500元，三者车辆施救费27000元。 五、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担60元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4425元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年八月三日 书 记 员  王 娜