wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初2022号原告：湖州双凤橡塑有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇柳堡村陆家浜。法定代表人：黄富兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。法定代表人：顾国权。原告湖州双凤橡塑有限公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖州双凤橡塑有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州双凤橡塑有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州双凤橡塑有限公司撤诉。案件受理费14320元，减半收取计7160元，保全费5000元，合计12160元，由原告湖州双凤橡塑有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一六年八月二日书 记 员  庄利华
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581财保104号申请人韩玉才，男，1934年7月1日出生，汉族，住南宫市，系死者韩某2之父。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。申请人李秀同，女，1938年9月25日出生，汉族，住南宫市，系死者韩某2之母。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。申请人魏永敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住南宫市，系死者韩某2之妻。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代��人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。申请人韩彦广，男，1988年6月6日出生，汉族，住枣强县，系死者韩某2之子。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。申请人韩某1。法定代理人魏永敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住南宫市大庆街，身份证号：132201196610014561。委托代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。被申请人魏全中，男，汉族，1959年5月15日出生，汉族，住南宫市。被申请人李兰香，女，汉族，1959年12月3日出生，住南宫市，系被申请人魏全中之妻。申请人申请称，2016年7月20日早5时30分许，死者韩某2驾驶冀Ｅ×××××五菱面包车与同村村民韩明顺一起从枣强县大营镇回西黄尧村，行驶至明化镇东乔村村东南北大街时因路面有积水导致车辆熄火，死者韩某2与韩明顺二人便下车推车。当将车推到东乔村魏全中饭店门前铁棚子处时，韩某2触电，经抢救无效死亡。后经调查韩某2死亡原因系魏全中经营的饭店包括铁棚子漏电所致，所以被申请人应对此事故承担赔偿责任，现早请人欲起诉至法院，为便于法庭顺利审理，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，特提出诉前财产保全申请，请求贵院依法查封被申请人魏全中名下冀Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆，位于枣强县大营镇塞纳阳光小区27号楼2号楼2单元401室房产一套，保全价值50万元，申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人魏全中名下冀Ｅ×××××东风雪铁龙轿车一辆及位于枣强县大营镇塞纳阳光小区27号楼2单元401室房产一套。二、依法查封五申请人自愿提供的韩明春名下的房产证号“枣房权证枣强镇字第××号”确定的位于枣强县工业街南侧的住宅房产一处（包括储藏间一处），及房产证号“枣房权证大营镇字第××号”确定的位于枣强县大营镇站前街南侧交易中心C-5铺房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫连稳二〇一六年八月五日书记员  赵英伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18825号原告上海浦东发展银行股份有限公司信���卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李文升，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,241.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,241.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身���信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1279号申请执行人：方仕婷，1957年2月24日出生，住宁波市海曙区。被执行人：陈民军，1962年11月27日出生，住宁波市江东区。被执行人：浙江大地家私有限公司，住所地宁波市江北区江北大道21弄138号，组织机构代码:72513095-3。法定代表人：娄晓蓉。本院在执行申请执行人方仕婷与被执行人陈民军、浙江大地家私有限公司[（2016）浙0205民初02487号]民间借贷纠纷一案中，双当事人达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1279号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年八月十八日代书记员 蔡丹亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初546号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘明红，男，1982年12月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘明红犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人刘明红到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘明红于2016年3月21日晚22时40分许，酒后无证驾驶黄色“彭辉”牌电动三轮车，自东向西行驶至菏泽市牡丹区成阳路与成阳大堤路交叉口西侧约200米处时，与郝某驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。经菏泽市公安局鉴定，犯罪嫌疑人刘明红血液中的乙醇含量为189.5mg/100ml；经删掉你欧冠交院交通司法鉴定中心鉴定，黄色“彭辉”牌电动三轮车系机动车。上述事实，被告人刘明红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘明红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴登银二〇一六年八月二十三日书记员  刘 永
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21753号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人刘汉波，北京市乐通律师事务所律师。委托代理人修雷，北京市乐通律师事务所律师。被告苏国松，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省潮安县。原告夏靖与被告苏国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由本院审判员陈建波独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘汉波到庭参加了诉讼，被告苏国松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告苏国松于2014年5月28日签订借款协议，约定借款金额为63248元等内容。同日，被告苏国松与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信���惠民公司促成交易后收取服务费。经被告苏国松同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告苏国松支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告苏国松指定的银行账号转款人民币49900元。被告苏国松在足额偿还1期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告苏国松：1、返还本金59734.22元及利息、罚息、违约金(以59734.22元为基数，自2014年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费4889元；4、诉讼费由被告苏国松负担。原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、扣款授权书、还款事项告知书、银行卡号确认单；6、委托代理协议及律师代理费发票。被告苏国松既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年5月28日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告苏国松(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为周转，借款本金数额为63248元，月偿还数额4051.39元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2014年6月30日至2015年11月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，苏国松(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6756.48元，向丙方支付审核费人民币1059.84元，服务费总额为5431.68元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13248元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年5月29日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年5月27日，苏国松在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年5月29日，夏靖向苏国松账户内汇入49900元。夏靖认可苏国松足额偿还了一期。2016年4月21日，夏靖与北京市乐通律师事务所签订委托代理协议��授权北京市乐通律师事务所代理其与苏国松等人的诉讼案件。2016年4月14日，北京市乐通律师事务所开具了金额为4889元的律师费发票。上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：夏靖与苏国松签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与苏国松之间的借款关系成立并生效。苏国松作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖请求判令苏国松归还借款本金59734.22元的诉讼请求，本院予以支持。夏靖主张的利息、罚息、违约金部分，因夏靖认可苏国松足额偿还了一期，故起算时间应从2014年7月31日起算。被告苏国松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国松于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金五万九千七百三十四元二角二分及利息、罚息、违约金(以五万九千七百三十四元二角二分为基数，自二Ｏ一四年七月三十一日起至实际付清时止，按年利率百分之二十四计算)；二、被告苏国松于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失四千八百八十九元；三、驳回原告夏靖的其它诉讼请求。如果被告苏国松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零一十一元（原告夏靖均已预交），由被告苏国松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈建波二〇一六年八月二十五日书记员  陈 浃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1913号申请执行人张居，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人张居与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案中暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十六日书记员 吕延龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13379号原告管明其，男，1961年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告上海信兴实业有限公司，住所地上海市。法定代表人施信霞。原告管明其诉被告上海信兴实业有限公司(以下称信兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告管明其到庭参加诉讼，被告信兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告管明其诉称：原告于2011年4月至2016年7月间在被告处工作，岗位为门卫。2016年6月24日，被告法定代表人出具《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》一份，确认尚欠原告工资总额为85,700元。现被告公司厂房已被拍卖，故请求判令被告向原告偿付拖欠的工资款85,700元(从2012年11月至2016年7月)。被告信兴公司未作答辩。经审理查明：原告于2011年4月至2016年7月间在被告处工作，岗位为门卫。2016年6月24日，被告法定代表人出具《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》一份，确认双方间存在事实劳动和聘用合同关系。至2016年7月，尚欠原告工资总额为85,700元。以上事实，有《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告间存在事实劳动和聘用合同关系，被告理应支付工资等劳动报酬，且被告对此也无异议。现被告出具了《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》，确认尚欠原告工资款85,700元，原告向被告信兴公司主张给付工资费用，具有充分的事实及法律依据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海信兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管明其工资款85,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，减半收取971.50元，由被告上海信兴实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年八月二十四日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终250号上诉人(一审起诉人)：田利，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县刘店乡大周村。上诉人(一审起诉人)：闫明建，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区周集乡杨各村小闫庄村***号。上诉人田利、闫明建因第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田利、闫明建上诉请求：(1)一审法院认为上诉人请求撤销的判决中所涉的《房屋租赁合同》，系上海朋成玻璃有限公司(以下简称朋成公司)与上海浦东装卸起重安装总公司及上海浦发东启资产经营管理有限公司签订，上诉人并非租赁关系中的相对方。事实上，上诉人虽非租赁关系相对方，但原判决判令解除租赁关系，将部分承租人改建、自建房产作价赔偿，侵犯了上诉人的权益。(2)一审法院认为上诉人未提供相关初步证据证明上诉人请求撤销的判决存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益。因上诉人不了解诉讼程序，相关证据未及时提供，将在二审审理时提供。(3)一审法院认为朋成公司原总经理将划片车间业务承包给两上诉人，上诉人等人自行搭建了本案系争房屋。事实上并非自行搭建，而是在产权人的许可下，在原有建筑基础上改建的。请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为，上诉人向一审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销(2014)浦民一(民)初字第39288号及(2015)沪一中民二(民)终字第3378号民事判决，一审法院认为上诉人未提供相关初步证据证明上诉人请求撤销的判决存在部分或者全部内容错误，损害其民事权益。上诉人表示因其不了解诉讼程序而未及时提供，其将在二审中提供相关证据。但上诉人在二审审理期间仍未提供相关证据材料以证明其请求撤销的(2014)浦民一(民)初字第39288号、(2015)沪一中民二(民)终字第3378号民事判决存在错误。上诉人称朋成公司总经理将朋成公司的划片车间业务承包给上诉人，当时约定厂房的所有权与使用权属于上诉人，原判决将上诉人建造的房产判为系承租人改建、自建房产而作价赔偿，侵犯了上诉人的权益。对此，上诉人可基于承包法律关系及财产权属关系，另行起诉主张权利。综上，田利、闫明建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙利建代理审判员  周利一代理审判员  刘胥斌二〇一六年八月八日书 记 员  安 泰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4083号原告：沈宾华，男，1972年10月11日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。委托代理人：罗明亮，浙江民理律师事务所律师。被告：赵金芳，女，1976年5月10日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。原告沈宾华为与被告赵金芳所有权确认纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用普通程序，于2016年5月17日转为普通程序，组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈宾华的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告赵金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈宾华以其与被告赵金芳离婚时已将位于宁波市鄞州区的房地产分割归原告所有为由，诉请判令确认位于宁波市鄞州区的房地产归原告所有，被告协助原告办理该房地产的过户登记手续。被告赵金芳未作答辩。本院查明的事实如下：原、被告于2010年2月26登记结婚，2011年1月11日协议离婚。同年10月18日，双方复婚。2012年6月28日，原、被告与宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室签订《商品房买卖合同》一份，约定原、被告向宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室购买海润佳园3幢209室的经济适用房，计房款451192.37元。之后，原、被告支付了部分房款，其余部分房款采用按揭方式。2013年2月20日，原、被告再次协议离婚。相应的离婚协议书载明：“房产：婚姻期间双方共同购得位于宁波市高桥镇的经济适用房一处（2014年交付），现房屋产权全部归男方所有，房地产权证的办理及房地产权证的业主姓名变更手续（只写男方一人名字），女方必须无条件协助办理，过户手续费由女方承担。”等内容。2014年12月8日，涉案经济适用房领取了房屋所有权证，所载房屋所有权人为宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室，房屋坐落为宁波市鄞州区。随后，宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室告知该房屋的交付时间为2014年12月22日，并根据海润佳园门牌编制图确认原海润佳园3幢209室的实际地名为宁波市鄞州区。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、销售不动产统一发票、【海润佳园】房屋交付通知书、海润佳园门牌编制图、房屋所有权证、中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行交易明细、离婚证、离婚协议书以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：根据原告提供的证据，可以确认原、被告共同购置的海润佳园3幢209室实际为现已交付的宁波市鄞州区。原、被告在协议离婚时对夫妻共同财产分割所达成的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。按照该离婚协议书约定，宁波市鄞州区已分割归原告所有，故现原告要求确认位于该房地产归原告所有，被告协助原告办理该房地产的过户登记手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于宁波市鄞州区的房地产（现登记在宁波市海曙区经济适用房建设管理办公室名下）属于原告沈宾华所有；二、限被告赵金芳在本判决生效后十五日内协助原告沈宾华办理位于宁波市鄞州区房地产的过户登记手续。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告赵金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年八月十五日代书 记员  陈佳玮????1?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15091号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告江宁，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1，组织机构代码证号05324888-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告江宁等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执538号申请执行人池海峰，住木兰县。被执行人杨荣臣，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初927号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨荣臣拒不履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨荣臣在木兰县建设银行的工资款100.000.00元。每月800元（账号×××）。至木兰县人民法院执行局账户，账号×××.本裁定立即生效。执行员 王 宇二〇一六年八月二十四日书记员 程剑飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26020号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘正午。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘正午信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘正午系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,566.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,566.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初6915号原告:余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。法定代表人：徐君，该公司总经理。委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告余明彪诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明彪及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明彪诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，未安排年休假亦未支付未休年休假工资。2015年12月24日原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告未休年休假工资1471元（2014年2月至2015年12月25日,4000元/月÷21.75天×4天×200%）。被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：被告已安排原告休年休假，故无需向原告支付未休年休假工资。经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2014年2月19日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。2015年12月22日，被告公司制作《关于开除员工处理决定的通知》，称因原告伙同其他员工围堵被告公司厂门，给被告造成了重大经济损失，故决定对原告进行除名。原告否认收到该通知，被告未举证证明已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，亦未举证证明已安排原告休年休假。2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付余明彪劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。审理中，原被告双方一致确认如下事实：1.如法院认定被告需要向原告支付未休年休假工资，则计算基数为3325元；2.2015年11月13日后原告未再到被告处上班。原告称双方劳动关系于2015年12月25日因其被迫提出解除劳动关系而解除，被告则称于2015年11月13日原告自动离职而解除。另查明：原告另案起诉被告，要求其支付2015年10月16日至2015年11月15日期间工资金额3325元，被告对该期间未付工资及工资金额均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告虽于2015年11月13日后未在被告处上班，但并无证据证明原被告双方在该日明确提出了解除劳动关系，直至2015年12月24日，2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，因拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。由于该邮件收件地址是被告公司住所地，且在全球邮政特快专递详情单上明确载明了品名是《被迫解除劳动合同通知书》，故可视为原告解除双方劳动关系的意思表示于2015年12月25日到达被告，双方劳动关系于2015年12月25日解除。被告未举证证明其已在2015年12月25日之前将《关于开除员工处理决定的通知》送达原告，故被告于2015年12月26日向原告邮寄《关于开除员工处理决定的通知》不再产生解除劳动关系的效力。关于未休年休假工资问题。因双方于2014年2月19日建立劳动关系，于2015年12月25日解除劳动关系，原告未举证证明其2015年2月19日前累计工作已满1年，故原告请求被告支付2015年2月19日之前的未休年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。原告依法于2015年2月19日起享受带薪年休假。原被告均一致确认原告在2015年11月13日后未再到被告处上班，经查，2015年2月19日至2015年11月13日期间日历天数为268天，该段期间原告应享受的年休假天数折算为3天（268天÷365天×5天）。因截至双方劳动关系解除之日原告实际未向被告提供劳动的时间已有一个月之久，超过了应休年休假的天数，故原告再起诉要求被告支付未休年休假工资，无事实依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告余明彪的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  董少辉二〇一六年八月十六日书记员  秦春燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执429号申请执行人陈后亮,男,1961年10月24日出生，汉族。被执行人肖秋头，男，1974年8月9日生，汉族。被执行人孔红霞，女��1978年4月1日生，汉族。陈后亮与肖秋头、孔红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）高民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）高民初字第1084号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年八月十一日书记员  杨 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1907号原告范玲玲，女，1981年10月25日出生，汉族，职工。被告王保江，男，1966年4月6日出生，汉族，农民。被告雪青果，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告范玲玲与被告王保江、雪青果房屋租赁合同纠纷一案中，原告范玲玲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范玲玲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玲玲撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告范玲玲负担。审判员 王 玺二〇一六年八月二十六日书记员 熊义柱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0117民初1079号原告李育良，男，汉族。委托代理人李肖，男，汉族，原告之子，。被告陕西柏盛实业有限责任公司（以下简称柏盛公司）。法定代表人郭柏宏，该公司经理。原告李育良诉被告柏盛公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李育良委托代理人李肖到庭参加了诉讼。被告柏盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李育良诉称，2015年6月2日原告使用被告柏盛公司建筑工程施工资质承建自己所在县城的陕西周至国家自然保护区管理局基层站所有锅炉房建设及维修工程，工程结束后甲方将工程款188000元支付给被告基本户，以转账凭证为据，被告将原告辛苦所得的工程款没有及时通知、给付原告，而是在原告不知情的情况下占为己有，当原告得知此款项已转到自己挂靠的被告账户时，催要后被告转给原告部分工程款，将剩余70000元占为己有。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告工程款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏盛公司未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2015年6月2日被告柏盛公司作为乙方与陕西周至县国家级自然保护区管理局（以下简称周保局）作为甲方签订《周保局基层站所锅炉房建设及维修工程施工合同》一份，约定：一、工程概况（一）、周保局基层站所锅炉房建设及维修工程……九、合同价款支付：工程竣工后待甲方验收工程合格支付乙方100%费用……。甲方处加盖陕西周至县国家级自然保护区管理局公章，乙方处加盖被告柏盛公司公章，乙方负责人处原告进行签名。2015年10月29日周保局向周至县地税局出具证明一份，主要内容为：兹有我单位周保局基层站所锅炉房建设及维修工程由陕西柏盛实业有限责任公司委托李育良承包，其身份证号码（610124196311200032），工程费用共计人民币188000元。2015年1月10日、2015年11月17日周保局分别向被告柏盛公司账号2701111301201000008735支付84000元、104000元共计人民币188000元，2016年2月4日、2016年2月5日被告柏盛公司法定代表人郭柏宏分别通过账号为6230270100003740782、6215593700000996310向户名李肖、账号6217004220028700874转账存入83500元、30000元共计人民币113500元，原告称李肖系其子，且认可上述郭伯宏向李肖转账行为即为被告柏盛公司支付工程款行为。原告诉称其系借用被告柏盛公司建筑资质签订上述合同，且为上述涉案工程实际施工人，相关工程已于2015年10月2日竣工且验收合格，周保局将工程款全额已支付被告，其与被告间约定挂靠费为4500元，诉请70000元系基于剩余工程款74500元扣除挂靠费4500元所得。被告柏盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩意见，可视为其放弃相关诉讼权利。以上案件事实，有当事人陈述、施工合同、证明、汇款单等在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系借用被告建筑施工资质与周保局签订施工合同，亦为实际施工人，原、被告之间仅系挂靠、借用资质之协议关系，原告应系相关工程款的实际享有人及所有人。周保局已将工程全款188000元支付被告，被告亦已向原告支付113500元，剩余款项74500元却未依法支付，据为己有，构成不当得利，依法应支付原告。原告诉请扣除挂靠费4500元后，被告应支付70000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：陕西柏盛实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付李育良人民币70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由陕西柏盛实业有限责任公司承担，且在履行本判决时一并支付李育良。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 锋二〇一六年八月四日书 记 员 雷婉婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执242号申请执行人长春市路灯工程有限责任公司，住所地：长春市绿园区升阳街。法定代表人侯彦富，该公司经理。被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地：长春净月经济开发区.负责人姜辉。本院执行的申请执行人长春市路灯工程有限责任公司与被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初293号民事判决书确认：“被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组于本判决生效之日起五日内支付原告工程款人民币442453.00元及利息人民币140690.00元。案件受理费9631元，由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法律文书于2016年7月28日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组账户存款人民币601,101.00元人民币（本金442,453.00元及利息140,690.00元、案件���理费9,631.00元、执行费8,327.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽二〇一六年八月八日书记员  杭艳丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）苏1111执恢62号申请执行人巫怀成。委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏××人律师事务所律师。被执行人葛红云。申请执行人巫怀成与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第450号民事判决已发生法律效力。依该协议：被告葛红云于判决发生法律效力之日起十日内向原告巫怀成支付借款本金5万元及利息（其中2012年5月30日起至同年9月29日，按年利率12%计算；2012年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）润南民初字第450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年八月四日书记员  贺 盈
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终326号上诉人（原审被告）：吴寄慧。委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学兵。委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。原审被告：ＸＸ全。上诉人吴寄慧因与被上诉人张学兵及原审被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初51号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴寄慧及其委托代理人王贤强、被上诉人张学兵的委托代理人汪庆、原审被告ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴寄慧上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人共同偿还被上诉人194000元借款及利息，缺乏事实根据和法律依据。原审被告ＸＸ全与被上诉人的该笔借款非上诉人婚姻存续期的夫妻共同债务，原审被告ＸＸ全将该笔借款用于赌博，而上诉人对此毫不知情。张学兵辩称，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据。ＸＸ全述称，ＸＸ全向张学兵借钱时，吴寄慧不知道，ＸＸ全个人愿意承担全部责任。张学兵向一审法院起诉请求：依法判令ＸＸ全和吴寄慧立即偿还借款200000元，并自起诉之日起至本金付清之日止按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由ＸＸ全和吴寄慧承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，ＸＸ全向张学兵出具借条一份：“借到张学兵人民币20万元”；2014年10月23日，张学兵在扣除三个月利息6000元后，通过银行转账194000元给ＸＸ全。该笔借款ＸＸ全至今未偿还。另查，ＸＸ全与吴寄慧于2015年9月11日协议离婚，上述借款发生在ＸＸ全和吴寄慧婚姻存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学兵与ＸＸ全之间的借款合同，依法有效，应当履行；该借款合同虽未约定还款期限，但ＸＸ全在张学兵催要下仍未能还款，应当承担违约责任，应当支付本息，利息可以按同期银行贷款利率从张学兵起诉之日起计算。张学兵在出借本金时，扣除了6000元利息，根据有关规定，应当认定借款本金为194000元。该笔借款发生在ＸＸ全和吴寄慧婚姻存续期间，无证据证明张学兵与ＸＸ全约定该笔债务为ＸＸ全个人债务，也无证据证明张学兵知道ＸＸ全和吴寄慧对婚姻存续期间所得财产约定为个人所有，故该笔债务应当认定为ＸＸ全和吴寄慧婚姻关系存续期间的共同债务，吴寄慧应当承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告ＸＸ全与被告吴寄慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张学兵借款本金194000元及同期银行贷款利息（自2016年1月4日起计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担50元，二被告共同负担2100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴寄慧提交了ＸＸ全的银行卡明细一份和收条两张，证明ＸＸ全偿还其个人债务的情况。吴寄慧申请证人徐某和王某出庭作证，证明ＸＸ全偿还借款的情况。本院对以上证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，故不予采信。吴寄慧、ＸＸ全、张学兵所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：本案所涉及的借款是否属于夫妻夫同债务？吴寄慧是否应当承担连带还款责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ全向张学兵出具的借条系ＸＸ全真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应认为ＸＸ全和张学兵之间民间借贷关系成立。本案讼争借款发生于ＸＸ全和吴寄慧夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，吴寄慧提交的证据不能证明该笔借款没有用于家庭生活，故吴寄慧应承担共同还款的责任。综上所述，吴寄慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4180元，由上诉人吴寄慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 珠   容代理审判员 郎 继 栋代理审判员 戴 瑞 亭二〇一六年八月二十二日书 记 员 罗颖（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初2954号原告张某某，男，1962年2月12日出生，汉族。被告赵某某，女，1961年10月11日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一六年八月二十四日书记员  马康妮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初1976号原告翟忠。被告范超强。原告翟忠起诉被告范超强买卖合同纠纷一案，原告要求被告范超强支付原告房屋修理款1335元，同时支付树木款1200元，并且要求被告承担本案诉讼费用。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李春利二〇一六年八月二十三日书记员  关怡楠
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初560号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人周某，男，1964年1月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年7月26日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）515号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年7月16日3时许，被告人周某酒后无驾驶证驾驶闽C号二轮摩托车，行径仙游县枫亭镇山头村路段时，发生自摔后，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，被告人周某血样中的乙醇含量为283.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人周某于2016年7月26日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故交通现场图，书证机动车信息查询结果单、到案经过、投案证明、血液提取登记表，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第539号司法检验报告书及被告人周某的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达283.50毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，故可予从轻处罚。据此，根据周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年八月十六日书记员  黄蔚凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1006号原告：耿某，女，1970年12月1日出生，汉族。被告：马某，男，1971年5月16日出生，汉族。原告耿某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告耿某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告耿某负担。审 判 员 赵世英二〇一六年八月十五日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5015号原告：牟小平，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马新国，男，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：戴明忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告牟小平与被告马新国、第三人戴明忠不当得利纠纷一案中，原告牟小平于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牟小平撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告牟小平负担。审 判 长  左庆凯人民陪审员  李兴丽人民陪审员  晏 妮二〇一六年八月二十二日书 记 员  洪 静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1852号原告王xx，男，汉族。被告郜xx，女，汉族。本院在审理王xx与郜xx离婚纠纷一案中，王xx于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王xx的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王xx负担。审判员  陈真义二〇一六年八月十七日书记员  吴 洋
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初234号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月2日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月14日14时许，被告人周某酒后到涟水县涟城镇淮浦路“陈三”棋牌室，因不满无人陪其打牌，为发泄情绪，随意殴打在旁看牌的谢某，致谢某左手臂及身体多处受伤。经涟水县公安局法医鉴定：谢某损伤程度属轻伤。案发后被告人周某如实供述自己犯罪事实。经查，被告人周某已赔偿被害人谢某经济损失，且取得被害人谢某谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某等人证言、被害人谢某陈述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、被害人谢某现场受伤照片、住院费用流水账及其他相关费用明细、收条、谅解书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 芳二〇一六年八月十一日书 记 员 赵汉卿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执682号之七申请执行人：马鞍山市和强汽车配件销售有限公司。被执行人：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执682号之七裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司在中国工商银行1385账户内存款人民币749.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初657号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人代某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)662号起诉书指控被告人代某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人陈峰，被告人张某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月4日7时许，被告人代某、张某某酒后在位于本市徐汇区双峰路XXX号的早餐店内吃早餐时，因认为同在该店另一桌吃早餐的被害人杜某某、韩某、何某某在议论己方，即操起店内的木凳抡砸杜某某、韩某头部等处。当何某某见状跑至店外求救时，代某、张某某继续操木凳追至店外并将何某某砸倒在地。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人何某某、杜某某、韩某均因遭受外力作用或致头皮创口、体表挫伤15.0cm2以上；或致头皮挫伤、面部软组织挫伤；或致头皮挫伤、颈部挫伤面积达2.0cm2以上，均已构成轻微伤。2016年4月7日15时许，上海市公安局徐汇分局枫林路派出所民警将被告人代某依法传唤至派出所后，代某如实供述了伙同张某某共同实施的上述犯罪事实，并根据民警安排电话联系张某某至枫林路派出所接受调查。被告人张某某接电话后于当日按要求到达枫林路派出所并如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认定被告人代某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人代某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定可以从轻处罚；被告人代某系坦白，被告人张某某系自首，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人代某、张某某判处有期徒刑六个月以上的刑事处罚。提请依法审判。被告人代某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人代某有立功情节，到案后如实供述并积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人张某某系初犯，有自首情节，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人何某某、杜某某、韩某的报案笔录，证人莫某某的证言笔录，验伤通知书、辨认笔录、工作情况、司法鉴定意见书、监控录像截图及被告人代某、张某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，被告人代某家属已代代某向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。本院认为，被告人代某、张某某结伙随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人代某系坦白，被告人张某某系自首，依法均予以从轻处罚。被告人代某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人代某到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一六年八月八日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执980号申请执行人郑爱东，男，1970年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人郑小萍，女，1962年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人张忠兴，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。申请执行人郑爱东与被执行人郑小萍、张忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）融民初字第5155号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为69万元等。本院于2016年3月23日立案执行后，依法向被执行人郑小萍、张忠兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银���福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将郑小萍、张忠兴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5155号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年八月六日书 记 员  薛正坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民破13号之四申请人：浙江德兴进出口有限公司管理人。2016年7月22日，浙江德兴进出口有限公司管理人向本院提出申请，以浙江德兴进出口有限公司与浙江德科实业有限公司存在高度人格混同为由，请求将该两家公司予以合并破产清算。申请人认为，浙江德兴进出口有限公司与浙江德科实业有限公司实际出资人为同一人，两家公司在人员、财产、经营管理等方面高度混同，两家公司均已资不抵债，两家公司的实际控制人和股东均同意合并破产清算，合并破产清算有利于全体债权人公平受偿，提高处置效率。经本院查明，浙江德兴进出口有限公司与浙江德科实业有限公司的法定代表人与实际控制人均为边忠德，且两家公司的经营管理人员、经营场所混同；两家公司资金统一管理调配，并在边忠德的实际控制下以单一形态从事经营利益支配，从而导致关联企业之间存在资产权属难以界定，资产和财务严重混同及内部相互担保现象。现两家公司均已由本院裁定进入破产清算程序，并已裁定宣告破产。本院认为，浙江德兴进出口有限公司与浙江德科实业有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但两家公司均为边忠德实际控制，公司的业务、人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，两家公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，已经构成法人人格混同。现两家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对两家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江德兴进出口有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许，浙江德兴进出口有限公司破产程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、浙江德兴进出口有限公司与浙江德科实业有限公司合并破产清算。二、终结浙江德兴进出口有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  荣文华二〇一六年八月十五日书记员  郭欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执异16号异议人张某。申请执行人王某。被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区牌楼东街17号。法定代表人周世宏，总经理。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人张某于2016年8月8日对执行行为提出异议，本院于2016年8月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张某称，2011年9月8日异议人张某与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订房屋出售协议书，异议人张某购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第六层，建筑面积1500平方米，价款为1050万元。2012年4月1日双方签订房屋出售协议书，异议人张某购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第九层，建筑面积1500平方米，价款为750万元。2015年2月15日异议人张某与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订租赁协议，异议人张某将其购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第六层、第九层出租给被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，主要条款为“一、时间为：2015年5月1日至2016年4月30日，租期为一年。二、租金为120万元。”2015年4月2日被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司签订房屋租赁合同，约定，被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司将承租异议人张某的总合楼第九层出租给中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，主要条款为“时间为2015年7月1日至2018年6月30日。二、租金为59.27万元。”2016年6月3日本院向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司送达（2016）冀0705执00036号执行裁定书及（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书，主要内容为“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”2016年7月27日异议人张某、被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司三方签订协议，同意自2016年6月30日解除各自相互签订租赁协议，并签订解除房屋租赁合同协议。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出执行异议，请求法院撤销贵院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书作出的“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”执行行为，中止对上述租金的执行。本院查明，2011年9月8日异议人张某与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订房屋出售协议书，异议人张某购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第六层，建筑面积1500平方米，价款为1050万元。2012年4月1日双方签订房屋出售协议书，异议人张某购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第九层，建筑面积1500平方米，价款为750万元。2015年2月15日异议人张某与被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司签订租赁协议，异议人张某将购买被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司总合楼第六层、第九层出租给被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司，主要条款为“一、时间为：2015年5月1日至2016年4月30日，租期为一年。二、租金为120万元。”2015年4月2日被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司与中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司签订房屋租赁合同，约定，被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司将承租异议人张某的第九层出租给中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，主要条款为“时间为2015年7月1日至2018年6月30日。二、租金为59.27万元。”2016年6月3日本院向中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司送达（2016）冀0705执00036号执行裁定书及（2016）冀0705执字第36号协助执行通知书，主要内容为“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”2016年7月27日异议人张某、被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司三方签订协议，同意自2016年6月30日解除各自相互签订租赁协议，并签订解除房屋租赁合同协议。本院认为，异议人张某、被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司三方于2016年7月27日签订协议，同意自2016年6月30日解除各自相互签订租赁协议，并签订解除房屋租赁合同，为此，本院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书作出的“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”执行行为已无事实依据。因此，异议人张某的异议成立，对本院作出的执行行为应该予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第二款的规定，裁定如下：撤销本院依据（2016）冀0705执00036号执行裁定书于2016年6月3日作出的“一、请将你单位应给付宣化百货大楼有限责任公司下半年的租金296350元，30日内汇入本院账户（开户行：张家口银行小东门支行，户名：张家口市宣化区人民法院执行局，账号：15×××16。二、继续冻结被执行人张家口市宣化百货大楼有限责任公司的租金70万元，未经本院许可不得私自给付被执行人。”执行行为。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  武 江审 判 员  郝建军人民陪审员  杨东生二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2101号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵，公司员工。被告：陈华堂。被告：占志亮。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告陈华堂、占志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告陈华堂、占志亮的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费1，386元，减半收取计693元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月十七日书 记 员  陈利霞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执1054号申请执行人福建省南平市延平区人民法院。被执行人韩忠生，男，1952年12月28日出生，汉族，住福建省浦城县。关于被执行人韩忠生拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4549号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第4549号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一六年八月二十四日书记员  陈礼赟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1510号申请执行人：侯学平，男。申请执行人：侯学玲，女。申请执行人：侯学婧，女。被执行人：王文莲，女。申请执行人侯学平、侯学婧、侯学玲与被执行人王文莲故意杀人罪一案，日照市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）日刑初字第16号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月4日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）日执指字第76号指定管辖通知书，指定本院执行，本院于2016年7月6日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款27893元)。本案在执行过程中查明，现被执行人王文莲正在监狱服刑，暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省日照中级人民法院（2015）日刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  刘光实
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更1648号罪犯高红，男，1990年9月17日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年9月1日作出（2011）方刑初字第178号刑事判决，认定被告人高红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年2月19日起至2018年2月18日止。于2011年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年5月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，综合记功一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决部分履行财产刑，2015年5月被评为改造积极分子，2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯高红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其履行部分财产刑，本拟从宽，但因系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高红减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2016年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱    辉人民陪审员 莫  豫  川人民陪审员 李  龙  芳二〇一六年八月三日书 记 员 伍志敏（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初4699号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，职务董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告赵靖。本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告赵靖物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  商轶二〇一六年八月五日书记员  魏欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执991号之一申请执行人：陈世南，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省阳新县。被执行人：陈良江，男，汉族，1986年11月8日出生，住福建省安溪县。本院在执行陈世南与陈良江民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十八日书 记 员  ＸＸ炜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2122号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人张涛，该公司经理。委托诉讼代理人邹雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）李文秀，女，汉族，1947年5月16日出生。原审被告张树军，男，汉族，1975年4月12日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）因与被上诉人李文秀、原审被告张树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。联合财保信阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人李文秀承担。事实和理由：一审法院判决误工费不合理，没有做到审查事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人李文秀在一审中应提供有效的收入减少证明，包括劳动或劳务合同、单位用工证明、营业执照、事故前三个月和事故后两个月的工资表等证据。而其提供的证据只有一个单位出具的一个月份的工资表，缺少没有其他证据佐证，不具有证明效力．不能作为认定李文秀固定收入的证据。被上诉人李文秀的收入应按照城镇职工的人均可支配收入计算。被上诉人李文秀和原审被告张树军均未答辩。被上诉人李文秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费及交通费等28681.87元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月25日9时左右，被告张树军驾驶豫S×××××号小型轿车将行人原告李文秀在信阳市浉河区107国道豫花园路口斑马线上撞倒，造成原告李文秀受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1888号《道路交通事故认定书》认定：张树军承担事故全部责任，李文秀无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军一五四医院治疗，经医院诊断原告：1、右踝外伤；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤；4、高血压病；5、糖尿病；6、脑梗塞；7、右足多发骨挫伤；8、腰椎退行性骨关节病；9、腰椎间盘突出症。诊断证明书及出院通知书载明：需全休三月等，于2015年9月21日出院，共计住院25天。原告共计花费医疗费用9598.54元。事故发生后，被告张树军垫付款项1348.2元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告张树军驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，予以采信。原告李文秀要求被告张树军、联合财保信阳公司赔偿事故合理损失的理由成立，予以支持。被告联合财保信阳公司作为事故车辆豫S×××××号小型轿车交强险及商业三者险的承保人，应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告张树军予以赔偿。对原告李文秀主张的：1、医疗费9598.34元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明该项支出费用与原告治疗有关，对该部分请求，予以确认。2、误工费，原告主张按3000元每月的收入标准计算其误工损失，提供有用人单位为信阳市建豪建筑安装工程有限公司出具的停发工资证明、原告从事会计的证明及事故发生前原告六个月工资单，证明其每月工资3000元，用于主张其误工损失，具有真实性，对该项诉请，予以支持。误工期限为住院期间25天及院外全休三个月（90天），共计115天3、护理费，原告主张系由陈亚丽护理，应按4000元每月的标准计算，提供有用人单位为信阳市恒天房地产开发总公司出具的陈亚丽的工资单佐证，但未提供其他证据相印证，护理费应按河南省上一年度居民服务业和其他服务业28472元／年收入标准计算，护理期间为住院期间25天。对原告李文秀要求赔偿损失合理合法部分，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2015年人身损害赔偿损失计算标准，原告李文秀的损失计算如下：1、医疗费9598.34元；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费750元（30元／天×25天）；4、护理费1950.14元（28472元／年÷365天×25天×1人）；5、误工费11500元（3000元／月÷30天×115天）；6、交通费酌定500元，以上损失共计26798.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李文秀医疗费等各项损失共计26798.48元。保险理赔款到帐后返还被告张树军垫付款1348.2元。二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。本案受理费517元，由被告张树军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，2015年8月25日，原审被告张树军驾驶轿车将被上诉人李文秀撞倒，造成李文秀受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，张树军负全部责任。被上诉人李文秀受伤后被送往解放军一五四医院住院治疗25天，出院通知书医嘱需全休三个月。原审被告张树军驾驶的肇事轿车在上诉人联合财保信阳公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原审判决联合财保信阳公司赔偿李文秀损失26798.48元，并无不当，本院予以支持。关于联合财保信阳公司上诉称一审判决的误工费不合理的问题，因被上诉人李文秀在一审中提供有用人单位信阳市建豪建筑安装工程有限公司出具的停发工资证明、从事会计工作的证明及事故发生前六个月工资单等，足以证明其每月工资固定收入3000元，故联合财保信阳公司上诉理由不能成立。综上所述，联合财保信阳公司上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈钢审判员  吴斌审判员  李彬二〇一六年八月八日书记员  杨帆
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1693号原告：蔡某，男，1981年6月19日出生，汉族。委托代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1983年9月13日出生，汉族。原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨建辉、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系（共同财产为一部车子，价值5万元，双方均分）；二、婚生女蔡静某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年2月14日仓促办理结婚登记手续，2008年12月9日生育婚生女蔡静某。因原、被告婚前了解不多，被告长期与其他男士保持暧昧关系。原告曾于2015年提起离婚诉讼，当时被告承诺改过，故原告撤诉。但撤诉后，被告仍未改正，双方已分居，夫妻关系无和好可能。因协商离婚未果，故原告提出上述离婚等诉求。被告陈某答辩称，原、被告间夫妻关系良好，只因被告重男轻女，被告生育女儿后，原告才要求离婚。现二胎政策已出，已同原告商量好生育二胎之事，家庭关系良好，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告陈某经人介绍相识并相恋，认识几个月后即于2008年2月14日办理结婚登记手续。2008年12月9日原告生育婚生女蔡静某，现蔡静某就读于海沧外国语附小。原、被告于2016年向相关部门领取生育二胎的申请表格并填写好，但后因双方意见相左而未提交。2016年6月5日原、被告尚在一起共同生活并自拍。夫妻关系存续期间原告与厦门市海沧区建设局签订一份《厦门海沧区钟山村居住区东部安置房建设用地集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书编号：厦拆通（2010）31-A004号，该协议书中拆迁的人口包含被告陈某及婚生女蔡静某。因原、被告双方协商离婚未果，原告诉至本院。另查明，1、原告现就职于某城建园林公司，月收入约8000元，被告就职于厦门市某街道居委会，月收入约3000元。2、原告蔡某于2015年8月14日向本院提起离婚诉讼，后又申请撤诉，本院于2015年9月8日裁定准许原告撤诉。上述事实有原告提供的结婚证、户口本、（2015）海民初字第2506号民事裁定书，被告提交的拆迁协议书、原被告二人在家的自拍照片、再生育二胎登记表，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识并相恋，登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好，婚后育有一女。原告提供了电话号码为153××××3327、136××××5701通话及微信聊天记录的打印图片，被告否认与该电话联系，且原告无其他证据相互印证，故上述二个电话号码的记录真实性无法确认。原告主张被告与他人关系暧昧，无相应证据证实，本院不予采信。原、被告已育有一女，双方应当多加沟通，相互理解，秉持宽容的心态，努力培养夫妻感情，营造和谐的家庭环境，共同抚养未成年婚生女。综合上述，原告主张被告与他人存在暧昧关系，导致夫妻感情破裂并要求离婚等诉求，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡某的全部诉讼请求。本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郭静二〇一六年八月九日书记员  李馨附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初802号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人任洪良，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，来厦无固定住所。2016年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人任洪良犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成了合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人任洪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月9日22时许，被告人任洪良至本市湖里区林后社63号“百佳批发部”，在超市内的货柜里拿了一把菜刀，后持菜刀抢走被害人赖某某人民币500元。2、2016年6月17日20时许，被告人任洪良至本市湖里区林后社365号“快客多”超市，在超市内的货柜里拿了一把菜刀、一把水果刀，后持菜刀欲向被害人王某某实施抢劫，被害人王某某向店内的戴某某求救，后被告人任洪良逃离现场。2016年6月21日，被告人任洪良在厦门市水利大厦门口被民警抓获。到案后，被告人任洪良如实供述自己的上述行为。民警现场缴获到的被告人取自“快客多”超市的飞牌菜刀一把、希艺欧水果刀一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。上述事实，被告人任洪良于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、王某某的陈述、证人戴某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、户籍证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任洪良以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，价值现金人民币500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任洪良在实施第2起抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任洪良如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2021年12月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人任洪良应于本判决发生法律效力后退赔被害人赖某某人民币500元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的飞牌菜刀一把、希艺欧水果刀一把，发还“快客多”超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  古汉民人民陪审员  刘 芳人民陪审员  曾焕生二〇一六年八月十五日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初418号原告：刘世全。委托诉讼代理人石占才：甘肃金章律师事务所律师。被告：田秀珍。被告：屈军英。被告：屈东英。委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。三被告委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。本院在审理原告刘世全诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时是以普通程序审理的，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告刘世全负担。审判员  胡少卿二〇一六年八月十八日书记员  向 媚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1035号罪犯龙小聪，男，1984年12月3日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2014年5月9日作出（2014）宜珙刑初字第47号刑事判决，以被告人龙小聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙小聪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龙小聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龙小聪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙小聪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2014年2月10日起至2016年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘夕豫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2693号原告：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司，住所地滁州市天长东路249号三楼301室。法定代表人：曹宝宝，公司经理。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：ＸＸ。本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2016年8月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员 杨 帆二〇一六年八月二十五日书记员 陈姗姗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第719号申请执行人福建宽达律师事务所，住所地福建省福州市。法定代表人颜隆海。被执行人王英志，男，1971年2月2日出生，住贵州省余庆县。申请执行人福建宽达律师事务所与被执行人王英志委托合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3826号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建宽达律师事务所向本院申请强制执行，请求责令被执行人王英志支付申请人福建宽达律师事务所的律师代理费31500元及违约金。本院于2015年4月24日立案执行后，向被执行人王英志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人王英志有部分银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王英志无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人王英志名下有部小型汽车。本院依法采取了如下措施：（1）查封了登记在被执行人王英志名下的小型汽车一部；（2）将被执行人王英志纳入失信被执行人名单；（3）扣划了被执行人王英志在银行账户上的存款人民币14735.47元，并已发还申请执行人。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王英志未申报财产情况，申请执行人福建宽达律师事务所提供被执行人王英志的车辆信息线索，该车辆登记在被执行人王英志名下，但该车辆目前尚未扣押到案，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第3826号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年八月二十五日书记员  薛秀英
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1170号申请执行人某甲银行股份有限公司。法定代表人聂某。被执行人某乙公司。法定代表人张某甲。被执行人张某甲。被执行人孟某。本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与执行人张某甲、孟某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年八月二十五日书记员  邵 珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6123号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，总经理。被上诉人（原审原告）：姜顺，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：邓文星，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：重庆骏豪物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路****号*栋6-3。法定代表人：罗安友，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人姜顺、原审被告邓文星、重庆骏豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年7月7日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2306元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执727号申请执行人汪斌。申请执行人齐华。被执行人汪杰。被执行人王静。关于申请执行人汪斌、齐华与被执行人汪杰、王静返还原物纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00004号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为8.55亩耕地。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林聚明审判员  张襄江审判员  李正军二〇一六年八月二十二日书记员  马敬合
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第16号申请执行人王健平。被执行人李晓波。被执行人何冰洁。关于王健平与李晓波、何冰洁民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2015年3月17日作出的[2014]郴民二初字第126号民事判决已发生法律效力。因被执行人李晓波、何冰洁未履行法律文书确定的义务，权利人王健平向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日依法立案执行，并向被执行人李晓波、何冰洁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王健平向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院[2014]郴民二初字第126号民事判决的本次执行程序。申请执行人王健平申请执行标的为：1、本金2860000元，并自2014年1月15日开始以月利率2%向申请执行人王健平支付利息；2、案件受理费35600元；3、执行费31356元；4、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚代理审判员  肖 敏执 行 员  李 畅二〇一六年八月二十三日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执353号申请执行人杨凯进，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吴琛桓，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林淑云，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人杨凯进与被执行人吴琛桓、林淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凯进于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其��可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年八月十二日书记员  林仙芳
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0625行审157号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表人辛某。被执行人谢某。申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）63号国土资源行政处罚决定。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年1月26日作出的谷土资执罚（2016）3号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用经济开发区过山口社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3655元.逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）3号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  谭明志人民陪审员  李宇飞二〇一六年八月三日书 记 员  曹 刚