南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初1481号原告钱某某，女，汉族，1976年11月3日生。委托代理人宦其伦。委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。被告陈曦，男，汉族，1982年6月22日生。被告徐靓，女，汉族，1985年1月6日生。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告钱某某与被告陈曦、徐靓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人钱乃坤、被告陈曦、被告徐靓、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费11617元、营养费900元、误工费36409元、被扶养人生活费10185元、交通费587元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费360元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月18日，被告陈曦驾驶号牌为苏A×××××轿车停在本市瑞鑫兰庭小区位于八宝东街门口的人行道和慢车道之间，开门下车时，将骑助力车由东向西行驶的原告撞飞出去，致使原告无法行动。经交管部门认定，被告陈曦在此次事故中负全部责任。经查，肇事车辆系被告徐靓所有，被告徐靓与被告陈曦系夫妻关系，车辆在被告人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告陈曦、徐靓辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告陈曦与被告徐靓系夫妻关系，被告陈曦在使用被告徐靓的车辆时发生事故。被告陈曦已垫付医疗费、护理费、残疾辅助器具费，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告徐靓投保了交强险和限额为10万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期限均为2015年2月21日至2016年2月20日。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年7月18日16时10分，被告陈曦驾驶苏A×××××小轿车停在本市八宝东街3号附近的人行道和慢车道之间，开门下车时，将骑电动自行车由东向西行驶的原告钱某某撞倒，造成原告钱某某摔倒受伤及车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈曦负事故全部责任，原告钱某某不负事故责任。当日，原告至中国人民解放军第四五四医院就医，经诊断为：1、左胫骨平台骨折伴膝关节半脱位；2、左前后交叉韧带止点撕脱骨折；3、左前交叉韧带撕裂；4、全身多处皮肤挫擦伤，住院5天后于2015年7月23日出院。后随即入住南京鼓楼医院，7月29日行“左膝关节镜探查清理+前交叉韧带下止点复位内固定术”，住院15天后于8月7日出院。同日，原告再次至中国人民解放军第四五四医院治疗，住院91天后于2015年11月6日出院。经原告申请，本院委托南京康宁司法鉴定中心于2016年5月30日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第355号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人钱某某左膝部损伤致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人钱某某误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。另查明，被告陈曦与被告徐靓系夫妻关系，苏A×××××车辆为被告徐靓所有，被告陈曦驾驶该车辆期间发生本次交通事故，该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期限均为2015年2月21日至2016年2月20日。事故发生后，被告陈曦垫付医疗费53664.97元、残疾辅助器具费1710元、护理费17750元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具发票、鉴定费发票、电动车维修费票据等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告徐靓对事故的发生并无过错，原告要求被告徐靓承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。根据病历、出院记录、医疗费票据等证据，原、被告各方一致认可医疗费票面金额共65281.97元，其中原告钱某某自付医疗费11617元，被告陈曦负担医疗费53664.97元。另三被告在庭审中一致确认，医疗费超出交强险10000元医疗费限额的部分，扣除非医保用药5000元由被告陈曦承担，其余由被告人保南京分公司承担，不违反法律规定，本院予以确认，故被告陈曦承担非医保用药5000元，被告人保南京分公司在交强险及商业三责险内承担的医疗费为60281.97元（65281.97元-5000元）。2、营养费。原告主张900元（15元/天×60天），三被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张74346元，三被告请法院依法判决。根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，另根据常住人口登记卡，本院认可原告参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，即74346元（37173元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，三被告请法院依法判决。本院认为，根据原告的伤残等级及被告陈曦的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。5、误工费。原告提供中国光大银行账户对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及南京瑞齐医疗设备技术有限公司出具的情况说明，陈述其自2013年起至2015年5月底在科莱逊生物技术有限公司工作，之后在南京瑞齐医疗设备技术有限公司从事医药销售工作，该公司向其支付了两个月报酬，后因原告发生交通事故，双方于2015年7月终止了兼职关系。原告据此按照上一年度在岗职工平均工资72818元，主张误工费共计72818元÷12个月×6个月=36409元。三被告认可按最低工资标准1770元/月计算误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据可以证实其在事发前长期从事医药销售工作，并因本次交通事故产生误工费损失。结合司法鉴定意见书，本院认定原告误工期限为180天，关于误工标准，本院参照事发前六个月的原告工资共22408元（3018元+2427元+4470元+4216元+1738元+1838元+4701元），认定原告因本次事故产生的误工费为22408元。6、护理费。被告陈曦主张其垫付了护理费17750元，并提供护理费发票两张及收据一张予以证明。被告人保南京分公司认为护理费真实性无法确认，标准过高，认可住院70元/天，出院60元/天。本院认为，关于护理期限，原告于2015年7月18日至11月7日住院治疗，确有护理的必要。关于护理标准，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告陈曦提供的护理费发票及收据可以证实原告在住院期间共产生护理费17750元（15500元+2250元），此系原告因本次交通事故而实际产生的损失，故本院予以认可。7、被扶养人生活费。原告主张其儿子被扶养人宦禹辰生活费20371元/年×（18岁-8岁）÷2人×0.1=10185元，三被告均不认可。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告并未举证证明其丧失劳动能力，该项主张依据不足，本院不予支持。8、交通费。原告主张587元，并提供交通费票据予以证实。被告陈曦、徐靓无异议，被告人保南京分公司请法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合本案案情，本院酌定交通费为300元。9、残疾辅助器具费。被告陈曦主张垫付原告C型腋下拐130元、座厕椅280元、膝关节矫形器1300元，共计1710元，并提供三张发票。本院认为，原告因交通事故造成左膝部损伤致左下肢功能部分丧失，出院记录中也记载有积极肢体功能锻炼、手杖辅助步行等医嘱，故被告陈曦垫付的上述费用属于原告的合理损失，本院予以支持。10、财产损失。原告主张电动车维修费360元，并提供票据予以证明,被告人保南京分公司提出未经定损，不认可该损失。本院认为，根据道路事故认定书及维修费票据，原告的主张并无不当，被告人保南京分公司未提供任何证据予以反驳，故本院对原告主张的电动车维修费360元予以支持。11、鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票，本院予以确认。以上损失中，医疗费60281.97元、营养费900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费22408元、护理费17750元、交通费300元、残疾辅助器具费1710元、财产损失360元，共计183055.97元，由被告人保南京分公司在交强险、商业险范围内承担。因被告陈曦已垫付73124.97元（53664.97元+17750元+1710元）且须承担非医保用药5000元，故其无须再赔偿原告，其多垫付的68124.97元（73124.97元-5000元），由被告人保南京分公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告陈曦，原告钱某某实际取得赔偿114931元（183055.97元-68124.97元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱某某各项损失183055.97元，其中114931元直接支付给原告钱某某，68124.97元直接支付给被告陈曦。二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，鉴定费2360元，共计2900元，由被告陈曦负担（原告已预交，被告陈曦于判决生效之日起十日内给付原告此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周艳二〇一六年八月十日见习书记员  王静