wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执1654号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行临安支行,住所地临安市。被执行人何剑军。被执行人俞海燕。本院（2015）杭临商初字第2311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何剑军、俞海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之��定，裁定如下：拍卖被执行人何剑军、俞海燕名下坐落于临安市锦北街道吴越人家8幢602室住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻丽林二〇一六年八月二十四日书记员  任裕青
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2079号原告：王玉兰，女，汉族，1952年8月6日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王玉兰诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2012年2月1日至2015年3月31日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付经济补偿金4485元。被告环卫所辩称，原告陈述的上班时间属实，原告到被告处上班时就已经超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张经济补偿金没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自2012年2月1日至2015年3月31日在被告处从事清扫保洁工作。双方未签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬。2015年12月7日，原告就本案向忠县法律援助中心申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付其经济补偿金。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系而不是劳动关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头约定已经按月足额支付了原告的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王玉兰要求被告忠县环境卫生管理所支付经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1464号罪犯韩得卫，男，汉族，1992年10月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人韩得卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2012年4月24日交付执行（刑期自2011年4月5日起至2031年4月4日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩得卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩得卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩得卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩得卫减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期自2011年4月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3215号原告徐某甲，男，1966年11月24日出生，汉族。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告唐某，女，1971年7月18日出生，汉族。原告徐某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人欧德印、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原被告于1991年7月20日登记结婚，婚后生育一子徐某乙一女徐某丙。因感情不和，原被告于2013年3月28日在原铜梁县民政局协议离婚。原被告后于2015年1月28日在铜梁区民政局登记结婚。原被告再婚后，仍旧未建立起牢固的夫妻感情，仍旧因性格不和发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，双方感情较好，不同意离婚。经审理查明，原被告于1991年7月20日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙、一女徐某丙。原被告于2013年3月28日在原铜梁县民政局协议离婚，后于2015年1月28日在铜梁区民政局办理复婚登记。2016年6月17日，双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、重庆市铜梁区公安局东城派出所接报回执、铜梁区XX镇XX村村委会证明及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某乙、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐某甲未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。本案受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  王俊羿二〇一六年八月十五日书 记 员  徐智谋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8652号原告毛岳珩诉被告刘晓霞排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。审判员  张祎慧二〇一六年八月十七日书记员  王巧智
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执341号之四本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与栾小勇、栾清龙、张亚辉、刘旭追偿权纠纷一案中查明并认定，刘旭规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初336号原告刘三龙，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托代理人郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王风兰，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告凉城县天成乡人民政府法定代表人周瑞君，职务：乡长。委托代理人高飞，男，1976年3月16日出生，汉族，系凉城县天成乡人民政府武装部长，住凉城县岱海镇。委托代理人杨润明，男，1968年2月8日出生，汉族，天成乡人民政府工作，住凉城县岱海镇。被告凉城县天成乡土城子村民委员会法定代表人胡文，职务：主任。委托代理人程凤英，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。第三人李义先，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告刘三龙诉被告凉城县天成乡人民政府、被告凉城县天成乡土城子村民委员会及第三人李义先承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三龙及其委托代理人郭永利、被告凉城县天成乡人民政府委托代理人高飞、杨润明及第三人李义先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三龙诉称，原告系凉城县天成乡小土城村村民，在国家实行农村土地二轮承包时，以家族为单位向被告凉城县天成乡土城村民委员会承包土地32亩，其中在本村小林场地块有承包的六类地3.4亩。2015年国家建设公路502线，将六类地3.4亩全部征用，按照补偿标准每亩应补偿28000元，全部由建设单位拨付到被告凉城县天成乡人民政府后，第三人以其在该地块内耕种过为由阻止二被告支付原告领取土地征用补偿费。原告的承包权受法律保护，承包地被征用后依法应当获得征地补偿费，第三人阻挠不能构成被告不支付原告征地补偿费的法定理由。请求依法判决被告支付原告承包地被征用3.4亩补偿费用95760元，诉讼费用由被告承担。被告凉城县天成乡人民政府、被告凉城县天成乡土城村民委员会及第三人李义先未提交书面答辩。经审理查明，原告刘三龙和第三人李义先均系凉城县天成乡土城子村民委员会小土城自然村村民。1998年二轮土地承包时，原告刘三龙分得本村集体六类地3.4亩，但没有签订过土地承包合同以及领取过土地经营权证书。从2001年始，该争议土地一直由第三人李义先耕种并经营。2015年，该地块被修路占用3.42亩，尚有部分未被占用，补偿款为每亩28000元，共计95760元，现在由被告凉城县天成乡人民政府保管。原告刘三龙和第三人李义先因补偿款的归属未能达成一致意见，原告刘三龙遂向本院提起诉讼。本院认为，在二轮土地承包时，原告未与发包方签订《土地承包经营权合同》，同时发包方也未给原告发放过《土地承包经营权证》证书;原告主张的争议土地面积与现有实际土地面积不符,且该争议土地已发生流转多年，原告没有足够证据能够证明其对现被征用的土地享有承包经营权，故其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘三龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘三龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年八月三十日书记员  杜志新
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1403号原告王永波，男，回族，生于1965年1月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马全芳，女，回族，生于1969年6月20日，不识字，农民。系原告王永波的妻子，代理权限为特别授权代理。被告杨占龙，男，回族，生于1977年9月27日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告王永波诉被告杨占龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永波及其代理人马全芳到庭参加了诉讼，被告杨占龙经本院公告传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告王永波诉称，2014年8月份，被告杨占龙承包了银川市贺兰县众英公司的泵房建设工程，找我在其工地上当技术员，具体负责放线、下料、绑钢筋等工作，被告答应每月支付我工资1万元。我总共在杨占龙的工地上干了40多天，经双方结算，被告应支付我工资1.2万元。结算后，被告当场付给我工资0.2万元，下剩1万元约定于2014年8月31日前付清，并给我出具欠条1份。届期，被告未按约定向原告支付劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，请求1.判令被告支付原告劳务工资1万元；2.本案的案件受理费由被告承担。被告杨占龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。原告王永波为证明自己的主张，出示了下列证据：欠条1张，证明2014年8月26日，经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务工资1万元，被告承诺于2014年8月31日前付清的事实。被告杨占龙未向法庭提交任何证据。被告杨占龙缺席未予质证。原告提交的上列证据，其来源合法，形式要件不违背法律规定，内容客观真实，与本案密切关联，能够证实原告为被告提供劳务后，被告应付给原告工资数额及支付工资时间等事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：原告为被告杨占龙提供劳务，经双方结算，被告欠下原告劳务工资1万元，约定于2014年8月31日前付清，并给原告出具欠条1份。届期，被告未按约定支付所欠工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告给出具了欠条，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告应当按照约定支付劳动报酬。因此，对原告要求被告支付其劳务工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，本院公告送达相关法律文书，原告预交的公告费用0.04万元，应当由被告负担。被告经本院公告传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占龙于本判决生效之日起十日内支付原告王永波劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨占龙负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  贺海洋人民陪审员  马吉仓人民陪审员  马全平二〇一六年八月十二日书 记 员  马全朝本案适用的法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3321号原告吴江奥博纺织有限公司。法定代表人曾立洁。委托代理人叶谦。委托代理人梅秋娟。被告吴江市品和布业有限公司。法定代表人李勇金。委托代理人王忠明。本院在审理原告吴江奥博纺织有限公司与被告吴江市品和布业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江奥博纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江奥博纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江奥博纺织有限公司负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 诚人民陪审员 钱建初二〇一六年八月十八日书 记 员 徐秋兰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十九申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在浙商银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00144号申请执行人张某某，女，汉族，农民。被执行人汉中某某房地产开发有限公司。法定代表人曹某某,该公司执行董事。被执行人曹某某，男，汉族，系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。本院依据已生效的（2015）城民初字第01641号民事判决书，申请执行人张某某于2016年2月26日向本院申请强制执行与被执行人曹某某、汉中某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人偿还张某某借款240000元及拖欠利息和逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中于2016年3月8日向二被执行人发出法院执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人汉中某某房地产开发有限公司开发修建的有位于城固县劳动路（西环二路）与文化路十字东北角钻石央座商住楼一幢，本院在审理阶段已于2015年12月14日作出（2015）城民初字第01641号民事裁定书，查封了汉中某某房地产开发有限公司开发修建预售的钻石央座商住楼二楼临街（临文化路）由东向西第六间营业房，本院作出保全查封措施已向房管部门送达了协助执行通知书。因二被执行人未主动履行，本院在执行阶段又作出了(2016)陕0722执144-2号查封上述房产的执行裁定书，并予以公告公示。因此幢所查封房屋未办理商品房预售许可证，故查封房产在执行期限内无法处置变现不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01641号民事判决书确定给付内容的的本次执行程序；待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  张弘扬二〇一六年八月十五日书记员  丁 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初438号之二原告：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：王平，安徽原声律师事务所律师。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王则奉,董事长。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。被告：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：刘涛，总经理。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。本院于2016年4月12日以简易程序受理了原告刘士涛诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因诉争的标的额大且案情较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  桂蓉辉二〇一六年八月三日书记员  郭雪桔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终944号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大厦*楼。负责人万萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁兴辽，女，1965年10月4日生，布依族，个体工商户，住册亨县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔西南支公司”）因与被上诉人梁兴辽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险黔西南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案肇事车辆贵Ｅ×××××号车在公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险有责赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，本案中贵Ｅ×××××维修费为8590元，太平洋财险黔西南支公司承担赔偿金额仅限于2000元，超出部分太平洋财险黔西南支公司不承担赔偿责任。被上诉人梁兴辽辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉人太平洋财险黔西南支公司的上诉请求，维持原判。被上诉人梁兴辽向一审法院起诉请求：1、由太平洋财险黔西南支公司赔偿梁兴辽垫付叶素先住院治疗等费用的经济损失共计2249.5元；2、由太平洋财险黔西南支公司赔偿梁兴辽垫付贵Ｅ×××××号车辆的维修费8590元，以上费用合计10839.5元；3、由太平洋财险黔西南支公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2015年11月25日7时20分，梁兴辽驾驶其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车由册亨县冗渡镇往坡妹镇方向行驶，当行至30656公里+100米处时，因操作不当，贵Ｅ×××××号货车失控撞到停在公路边刘永开所有的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，造成贵Ｅ×××××号货车前保险杠、右大灯引擎盖等部位损坏，贵Ｅ×××××号车引擎盖、右大灯、前保险杠等部位损坏和行人叶素先被撞倒受伤的交通事故。事故发生后梁兴辽于当日将受伤的叶素先送往当地的发贵诊所检查包扎，后又包车将其送往贞丰县人民医院检查并住院治疗。经医院诊断，叶素先所受的伤为：右颞部头皮裂伤，左臀部软组织损伤。册亨县公安局交通警察大队于当天作出第522327201500097号《道路交通事故认定书》，认定本次事故是梁兴辽驾驶车辆上道路行驶过程中，未确保安全、畅通原则所致，梁兴辽负事故的全部责任，驾驶员刘永开无事故责任。本次事故造成叶素先受伤住院治疗5天，共产生经济损失2249.5元，其中：住院治疗费987.5元、检查费222元、误工费400元、住院伙食补助费400元、交通费240元（包车往返）。受损的贵Ｅ×××××号货车和贵Ｅ×××××号货车于事故当日下午被送往贞洪宇汽车修理厂长安汽车修理站修理，贵Ｅ×××××号货车产生修理费6135元、贵Ｅ×××××号货车产生修理费8590元，以上费用梁兴辽均已垫付。梁兴辽于2014年12月17日在太平洋财险黔西南支公司为贵Ｅ×××××号货车购买交强险，发生交通事故时在保险期间内。梁兴辽就本次交通事故的赔偿事宜与太平洋财险黔西南支公司协商未果，于2016年4月7日向册亨县人民法院提起诉讼。太平洋财险黔西南支公司对梁兴辽垫付的各项费用以及计算标准无异议，同意在交强险限额范围内分项赔偿梁兴辽垫付的经济损失，但不同意承担其余部分赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，梁兴辽应就叶素先及贵Ｅ×××××号货车因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，因梁兴辽驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车已在太平洋财险黔西南支公司投有交强险，发生交通事故时该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由保险公司在交强险限额范围内代梁兴辽承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的，保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿，人民法院不予支持。”但是鉴于最高人民法院于2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任分担的认定”中没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故本案中太平洋保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的，故太平洋财险黔西南支公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任的主张依法不成立，不予支持。对于叶素先及贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在本次交通事故中所产生的经济损失已由梁兴辽垫付，应由太平洋财险黔西南支公司在交强险限额范围内赔偿梁兴辽。判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于法律文书生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告梁兴辽因交通事故为叶素先垫付的医疗费等经济损失2249.5元、垫付贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车修理费8590元，两项合计人民币10839.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的太平洋财险黔西南支公司应根据交强险设置的目的，在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。就本案是否应在交强险限额内分项承担赔偿责任的争议焦点而言，一审法院判决太平洋保险公司基于交强险，不区分医疗费、财产损失等分项情况而承担赔偿责任，且赔偿总额未超过交强险最高限额，未违背交强险的设立目的，符合法律规定。综上所述，上诉人太平洋财险黔西南支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一六年八月十日书记员 岑周鸿
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书川08**执恢151号申请执行人严某，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。被执行人杨某，女，生于1971年7月17日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请人严某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人离婚后就离开大滩镇光辉村三组，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字笫112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十六日书记员  纪肖觎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初2531号原告兰某某，女，1984年12月9日出生，汉族，无业，现住太康县他拉哈镇。被告丁某某，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，现住肇源县古恰镇。本院在审理原告兰某某诉被告被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以和好为由提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定应准予撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇一六年八月二十五日书记员  谭 千
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执720号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵建东，男。被执行人：张明京，男。被执行人：杨磊，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建东、杨磊、张明京借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第361号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平新商初字第402号原告：平湖市唛腾羽绒服饰有限公司，住所地：平湖市平湖中国服装城内。法定代表人：曹洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被告：平湖市运莱制衣厂，住所地：平湖市广陈镇广中北路*****号。法定代表人：何宗银，该厂厂长。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。原告平湖市唛腾羽绒服饰有限公司与被告平湖市运莱制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市唛腾羽绒服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告平湖市唛腾羽绒服饰有限公司负担。审判员  黄海力二〇一六年八月十八日书记员  刘景廷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5698号罪犯陆新军，男，汉族，小学文化，1975年11月14日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)东刑初字第328号刑事判决，以被告人陆新军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年7月31日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1269号刑事裁定,对罪犯陆新军减去有期徒刑八个月(刑期至2019年11月30日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陆新军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆新军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5576号罪犯王新平，男，汉族，1995年8月30日生，中专文化，江西省抚州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）蚌山刑初字第00139号刑事判决，以被告人王新平犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新平减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕823民初1794号原告张某委托代理人赵某，男，系张某二舅。被告梁某甲被告梁某乙被告梁某丙本院在审理原告张某与被告梁某甲、梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张怀荣二〇一六年八月十一日书记员  李树玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0113民初1631号原告王艳萍，女，1963年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人陈忠萍，白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府一楼。法定代表人周爱华，董事长。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院在审理原告王艳萍诉被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王艳萍撤回对被告贵阳恒大园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告王艳萍负担。审 判 长  赵永明审 判 员  丁 亮人民陪审员  赵世荣二〇一六年八月十一日书 记 员  唐菲娅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7992号之一申请执行人朱晓云，女，汉族，1982年4月23日出生，住址陕西省紫阳县。被执行人李冀铭，男，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省东莞市。被执行人朱小琳，女，汉族，1978年4月28日出生，住址广东省东莞市。被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人李耀智。申请执行人朱晓云与被执行人李冀铭、朱小琳、中原地产代理（深圳）有限公司合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冀铭、中原地产代理（深圳）有限公司、朱小琳的银行存款(以人民币712543元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 柳二〇一六年八月十二日书记员 张伟业第1页共2页
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执108号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐。法定代表人丘东。被执行人妥文艳，女，1973年1月11日出生。被执行人马建新，男，1965年7月23日出生。被执行人刘刚，男，1981年1月31日出生。被执行人纪霞，女，1982年1月6日出生。被执行人纪昀，男，1979年8月21日出生。被执行人冶芬梅，女，1985年6月10日出生。被执行人杨贵，男，1973年3月6日出生。被执行人苏桂萍，女，1973年2月20日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与妥文艳、马建新、刘刚、纪霞、纪昀、冶芬梅、杨贵、苏桂萍借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的111550.78元，已执行0元，申请人尚有111550.78元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月三十日书记员  王逍宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执248号申请执行人郭学军，男，出生于1966年10月18日，汉族,住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院**号楼*单元*楼*户，证件号码610303196610180034。。被执行人陕西紫光辰济药业有限公司，法定代表人张轶,住所地宝鸡市金台区中山西路78号，证件号码22130437-4。。法定代表人张轶，任董事长。申请执行人郭学军与被执行人陕西紫光辰济药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）金民初字第00936号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00406号民事判决书本院（2015）金民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人义务人陕西紫光辰济药业有限公司宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲未没有完全履行该判决书所确定的义务，申请执行人权利人郭学军李元贵向本院申请执行，执行标的为5650元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，申请人李元贵郭学军于2016年42016年8月516日以被申请人陕西紫光辰济药业有限公司宝鸡联兴建筑工程有限责任公司案外全部履行了判决书所确定的义务为由，向本院申请撤回执行申请请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00936号民事判决书、陕西省本院宝鸡市中级人民法院（2015）金民初字第00794宝中民一终字第00406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月十六日书 记 员 张 帆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803财保79号之一申请人：程建生。被申请人：安徽金泰投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路。被申请人：安徽省丰城糖业储运有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：程健。被申请人：张凯。被申请人：程壮。申请人程建生与被申请人安徽金泰投资集团有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、程健、张凯、程壮保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）皖0803财保79号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因申请人撤诉，故因解除对被申请人的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安徽金泰投资集团有限公司的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执342号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。被执行人：白蟒，男，1977年9月10日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行白蟒金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1417号原告胡兴平，男，生于1979年5月22日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇盛世佳园*幢*单元***室。被告戚永清，男，生于1976年12月2日，农民，农民，住泸西县旧城镇青禾村委会青禾村民小组。原告胡兴平与被告戚永清民间借贷纠纷一案，原告胡兴平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴平申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴平撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡兴平负担。审判长  李焕云审判员  黄永富审判员  李祯祯二〇一六年八月十七日书记员  杨飞龙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1432号原告：泾县城关立忠油漆店。被告：徐峰。本院在审理原告泾县城关立忠油漆店诉被告徐峰买卖合同纠纷一案中，原告泾县城关立忠油漆店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县城关立忠油漆店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县城关立忠油漆店负担。审判员  刘莉荣二〇一六年八月二十九日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初583号原告郑伟。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人方方。委托代理人米莎（特别授权）。系公司员工。原告郑伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由代理审判员李玉辉适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告保险公司的委托代理人米莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟诉称，2016年5月2日，原告将其本人名下的一辆路虎牌越野车（川xxx**）停放于大邑县宁江小区后门，当日12点25分许，原告车辆被旁边停放的其他车辆引燃，并造成了一定损失。原告报警后，消防部门进行了处置并出具了相关证明。其后原告向被告保险公司提出车辆损失理赔申请，被告对原告车辆损失定损为41,130.00元，未定损材料7,215.00元，拖车费900.00元，共计人民币49,245.00元。被告定损后，一直拖延时间拒不理赔。遂起诉要求：1、判令被告保险公司支付原告车损保险理赔金49,245.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告车辆发生火险事故造成车辆损失及事故发生时车辆在保险期内无异议。认可被告定损金额41,130.00元，对原告更换叶子板产生的差价7,215.00元认可一半，拖车费900.00元予以认可。经审理查明，2015年8月27日，原告郑伟将其所有的车牌号为川xxx**号路虎牌小型越野车在被告处投保了交强险及商业保险，包括车辆损失险（赔偿限额1,018,200.00元）及车辆损失险不计免赔险等险种。保险期间自2015年8月27日起至2016年8月26日止。2016年5月2日，郑伟将车停放在大邑县悦来镇宁江小区后门时被旁车引燃，造成车辆损失事故。经被告保险公司定损，原告车辆造成损失费用为41,130.00元。2016年5月14日，原告将车辆交由案外人成都技嘉汽车维修有限公司（以下简称“修理厂”）进行维修，共产生拖车费900.00元、维修费48,345.00元。针对超出定损金额之外的7,215.00元，原告称，修理厂告知叶子板不能修复仅能更换，原告才同意更换。被告称，定损人员认为叶子板可以修复无需更换，且修理厂也已确认。庭审中，本院依法告知原告对定损之外产生的金额负有举证责任，即叶子板是否已无法修复仅能更换应承担举证责任，并告知原告对残件可以进行鉴定。原告明确告知不同意申请鉴定。上述事实，有原被告庭审陈述及机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及条款、成都市公安消防支队二十五中队出具的《证明》、修理厂出具的维修清单及发票在案佐证。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。本案中，被告认可定损金额41,130.00元、维修费用900.00元。对超出定损之外产生的费用7,215.00元，原告无证据证明该费用系必然产生，应承担举证不能的法律后果。被告对该笔费用自愿承担一半（即3,607.50元），系被告对自己权益的处分，本院依法予以确认。故对原告起诉的损失费用中的45,637.50元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决生效之日起十日内给付原告郑伟车辆修理费44,737.50元、拖车费900.00元，共计45,637.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,031.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李玉辉二〇一六年八月九日书 记 员  杜 佳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2067号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社。被执行人杨富同。被执行人陈丽。被执行人杨富刚。被执行人谭方丽。被执行人陈富国。被执行人吴琼。本院在执行新泰市农村信用合作社与杨富同、陈丽、杨富刚、谭方丽、陈富国、吴琼金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）新商初字第2436号民事判决书，于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案执行标的本金196000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢108号之一申请执行人：镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人徐根喜，该经理。委托代理人夏伟。被执行人：沈勇。被执行人：袁爱玲。本院在执行申请执行人镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司与被执行人沈勇、袁爱玲返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人同意先行协商，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年八月二十六日书 记 员  盛 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2950号申请执行人贺立建，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩。本院执行的贺立建与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4281号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺立建履行如下义务：向贺立建支付拖欠劳动报酬63800元；负担案件受理费10元、执行费850元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜官执字第01597-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地：铜陵市铜官山区。法定代表人：范新宇。组织机构代码：67421973-8.被执行人章根来。被执行人倪来菊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人章根来、倪来菊金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因章根来、倪来菊不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00875号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪来菊银行存款人民币玖万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年八月十八日书记员  马静书记员  马静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9709号原告洪某甲。法定代理人洪某乙。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告洪某甲与被告朱某健康权纠纷一案中，原告洪某甲于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某甲撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告洪某甲负担。代理审判员  程鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  马晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执71号申请执行人彭丽波，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人张兆峰，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在执行申请执行人彭丽波与被执行人张兆峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执71号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年八月二十日书 记 员  王天宇
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执248号之二申请执行人霞浦县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。被执行人钟月花。被执行人李春龙。被执行人兰奶木。被执行人兰奶神。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春龙的银行存款人民币17248元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月三十日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初2436号原告易康林。被告凌翔武。本院在审理原告易康林与被告凌翔武所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月30日以需另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易康林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告易康林承担。审 判 长  何昌炎人民陪审员  文立珍人民陪审员  李华荣二〇一六年八月三十日书 记 员  侯志乾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初854号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，3月18日被取保候审。现在家候审。辩护人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告人童某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，3月13日被取保候审。现在家候审。辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。被告人何某，张家港市高新动漫城工作人员。2009年11月20日因寻衅滋事被江西省贵溪市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月4日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被刑事拘留，4月7日被取保候审,7月28日经本院决定，8月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人金某甲、童某甲、何某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人金某甲及其辩护人刘东民、被告人童某甲及其辩护人许海兵、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：被告人金某甲、童某甲、何某经预谋，于2016年2月至3月上旬期间，在金某甲、童某甲共同经营的位于张家港市塘桥镇妙中路406号2楼的张家港市高新动漫城（游戏厅）内，放置24台“海洋之星代捕鱼机”游戏机供他人进行赌博，至2016年3月10日被张家港市公安局查获。经鉴定，“海洋之星代捕鱼机”游戏机24台均具有赌博功能。被告人金某甲、童某甲、何某分别于2016年3月10日、3月11日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某甲、童某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、徐某甲、童某乙、王某甲、刘某、殷某、王某乙、吴某甲、徐某乙、吴某乙、梁某、史某、马某、颜某、金某乙、周俊夫的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单、照片、搜查笔录、合作协议、欠条、房屋租赁合同、营业执照、组织机构代码证、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、行政处罚决定书、收缴清单、发破案经过、抓获经过、被告人金某甲、童某甲、何某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某甲、童某甲、何某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某甲、童某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某甲、童某甲、何某均系自首，均可从轻处罚。被告人金某甲、童某甲均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某甲、童某甲的辩护人提出的被告人金某甲、童某甲系自首、初犯、认罪态度好并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人金某甲、童某甲、何某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金某甲、童某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年八月三日书记员  徐芸
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)泸执字第40号之一申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人熊安平，该公司董事长。委托代理人王利，系泸州市兴泸融资担保有限公司副总经理，特别授权。被执行人泸州老池酒业集团有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人黄建明，该公司总经理。被执行人天津市盈池酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人石留勇，该公司总经理。被执行人天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。法定代表人闫怡，该公司总经理。被执行人钟元才，男，生于1948年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第20、21号民事判决书，于2014年6月24日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因另案本院依法将被执行人泸州老池酒业集团有限公司所有的厂房、工业土地使用权、够建筑物、设备委托拍卖。经三轮拍卖均流拍，另案申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司自愿以第三次拍卖保留价2000万元抵偿其债务15571287.6元，差额4428712.4元由其补交。现另案申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司已经将应补交差额4428712.4元支付给申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，尚欠3362051.43元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索后可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  汪小川审 判 员  李国强代理审判员  张熠枫二〇一六年八月一日书 记 员  罗 淋
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初134号原告霍永花，女，1959年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告东海县不动产登记局，住所地江苏省东海县牛山北路177号山水大厦。法定代表人朱燕昌，该局局长。委托代理人杨林，该局不动产登记中心主任。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。第三人东海县房产管理局，住所地江苏省东海县牛山街道。原告霍永花与被告东海县不动产登记局、第三人东海县房产管理局房屋转移行政登记一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告霍永花于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍永花撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍永花撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  汤茂忠人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一六年八月八日书 记 员  张 帆法律条文法律条文（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初799号原告：丁某,女,1987年11月28日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：于某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告丁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审 判 长  于文和审 判 员  刘志勇人民陪审员  冯海春二〇一六年八月八日书 记 员  李金虎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特421号申请人：莱州市沙河镇小曲家村村民委员会法定代表人：曲延浩，村委主任。申请人：谢明，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年8月8日立案受理申请人莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与谢明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2016年8月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与乙方谢明于2016年8月1日签订的大院租赁合同书合法有效。二、乙方于2016年8月10日前付给甲方租赁费20万元，同年12月31日前付清余款20万元。本院经审查认为，申请人于2016年8月5日达成的调解协议，约定的租赁期限已超过二十年，且未提交农民集体所有的土地用于非农业建设的，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权的相关证据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（一）项规定，裁定如下：驳回莱州市沙河镇小曲家村村民委员会与谢明司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曲曙光二〇一六年八月八日书记员  邹沄汐
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1690号上诉人（原审被告）奉节县众发煤业有限责任公司，住所地：奉节县永安街道（原永安镇）英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。法定代表人，王东山，负责人。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋孝庚，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。上诉人奉节县众发煤业有限责任公司因与被上诉人宋孝庚工伤保险待遇一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人奉节县众发煤业有限责任公司上诉称：一审认定停工留薪的工资每月4252元错误，认定一次性伤残就业补助金每月按4738元错误，上诉人有参保记录，参保工资为月工资3783元，请求各项均按3783元每月进行计算。被上诉人宋孝庚答辩称：一审认定事实清楚，工资并不是一审判决的金额，实际更高，社保缴费工资没有按照实际工资来缴费，是按照社平工资的60%来缴的费，不是本人工资标准，请求驳回上诉，维持原判。宋孝庚一审中诉称，我系被告的煤矿井下采煤工，月平均工资6000余元，被告为我参加有工伤保险。2014年8月22日，我在被告煤矿井下运煤时，被板车撞伤右脚致右腓骨上段骨折、右踝关节骨折，经重庆渝东骨科医院住院治疗66天出院，回家休养。2014年11月14日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告的伤属于工伤，2015年3月11日，被奉节县劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2015年9月18日，我申请仲裁裁决，该委员会不能按时结案，出具了说明书。现诉至法院，请求法院判令解除双方的劳动关系，被告给付原告各项工伤保险待遇131055元。一审审理查明：2014年8月22日，原告宋孝庚在被告奉节县众发煤业有限责任公司所属的煤矿井下运煤时，被板车撞伤右脚，经重庆渝东骨科医院诊断：右腓骨上段骨折、右踝关节骨折。原告于受伤当日到重庆渝东骨科医院住院治疗，同年10月27日出院，回家休养。2014年11月14日，经用人单位申请，奉节县人力资源和社会保障局认定原告的伤属于工伤。2015年3月11日，原告被奉节县劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。2015年9月18日，原告申请仲裁裁决，要求被告支付工伤保险待遇，因该委员会不能按时结案，出具了说明书。另查明，被告为原告参加了工伤保险。原告现诉至法院，请求法院判令解除双方的劳动关系，被告给付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇131055元。一审法院认为，原告宋孝庚系被告奉节县众发煤业有限责任公司的职工，被告也为原告参加了工伤保险，双方具有合法劳动关系，原告在工作中发生工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇。因原告参加了工伤保险，原告请求中应由工伤保险基金支付的一次性医疗补助金部分，应由原、被告双方依法向基金管理部门申报办理，属行政管理范围，不属法院直接处理范畴。基金管理部门已审核拨付到被告单位账上的一次性伤残补助金部分，仍应由被告支付给原告。其余的应由用人单位支付部分，被告理应支付给原告。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果理应自行承担。故原告要求确认解除劳动关系，并由被告给付工伤保险待遇合理部分的诉讼请求，予以支持。其赔偿范围：停工留薪期工资为6个月×4252元／月＝25512元，一次性伤残补助金34047元（因基金已审核拨付给单位），一次性伤残就业补助金9个月×4738元＝42642元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》7S82.5（6）、重庆市人力资源和社会保障局（原重庆市劳动和社会保障局）《关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》第七条之规定，判决：一、确认原告宋孝庚与被告奉节县众发煤业有限责任公司于2015年9月18日解除劳动关系；二、被告奉节县众发煤业有限责任公司给付原告宋孝庚因工伤产生的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇102201元；案件受理费10元，由被告奉节县众发煤业有限责任公司负担。二审中，上诉人提交了为宋孝庚缴纳工伤保险的明细单，宋孝庚对其真实性没有异议，但提出该缴费基数不是其工资数额，是缴费基本金额的60%，缴费基数偏低。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人发放工资，其工资表册应当由上诉人持有，但上诉人并没有向法院提供，其在二审中提供的缴纳工伤保险的明细单，仅仅证明缴纳基数，并不是宋孝庚的工资数，双方均不能提供工资的准确数额时，一审法院以重庆市上年度职工月平均工资认定为宋孝庚本人工资，并以受伤前一年2013年重庆市上年度职工月平均工资4252元／月计算停工留薪期工资，以解除合同的上一年2014年重庆市上年度职工月平均工资4738元／月计算一次性伤残补助金并无不当。上诉人要求以缴费基数作为本人工资上诉理由不能成立，其要求变更停工留薪期工资和一次性伤残补助金的请求不予支持。综上所述，上诉人奉节县众发煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县众发煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  闫东东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第6245号原告王燕平。被告李志斌。原告王燕平诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕平、被告李志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕平诉称，2012年9月6日，被告向原告借款183650元，约定如在2013年之前不能付清，则按月利率为10‰支付利息，后被告未返还过本金也未支付过利息。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金183650元及支付利息42239.5元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李志斌辩称，原告所述借款事实不符，该笔款项是由房屋顶账形成，并不是借款，2012年9月5日，被告李志斌向何平、原告王燕平索要622000元的借款，因他俩无钱偿还，就用杭锦旗锡尼镇中凯房地产民生小区的商业房40号和41号抵顶债务，因房屋价值大于所欠借款，所以被告李志斌就给原告倒打了183650元的欠条，当时口头约定2013年年底交房，说的就是原告给被告房，被告李志斌给原告王燕平钱，如果给不上钱的话，还付利息；因原告承诺2013年年底前将所有手续办好，因现在没有办好，所以被告不能给原告房款，更不能付利息；根据2012年9月5日签订的房屋出售顶账协议书第五条约定，原告未履行约定，所以构成违约，不能主张房款和利息；根据房屋出售顶帐协议书第七条约定，原告因违约，违约金就70多万元，原告应该给被告70多万元，所以原告无权主张。原告提供证据及被告质证情况：1、提供欠条原件一支，证明被告欠钱的事实；2、提供收条原件一支，证明原告和被告之间没有借贷关系，房屋是原告顶给何平，何平又顶给被告的；3、订购确认单复印件一份，证明被告已经将41号房屋卖给侯官成了。被告李志斌质证时对证据1的真实性认可，没有异议；对证据2不清楚；对证据3没有异议，侯官成是被告妻哥，因为原告和何平欠被告李志斌62万多元中有一大部分钱是被告妻哥的，所以当时被告拿了一套房，被告的妻哥拿了一套房。被告提供证据及原告质证情况：1、提供2012年9月5日签订的房屋出售（顶账）协议书原件一份，证明原告应在2013年年底前办好所有手续并给交房，但原告没有履行，所以房屋顶账不成立，给原告房款也无从谈起；2、提供10张照片，证明房屋是烂尾楼，无法交工；3、提供2015年12月27日录音一份（当庭播放），证明被告和中凯房地产的销售刘娜核实，中凯房地产无能力开发房了。原告质证时对证据1的真实性没有异议，原告的签字是其本人所签，但是签字时原告起的是协助作用，房子是何平抵顶的，不是原告抵顶的；对证据2中标记40号和41号底商门的两张照片认可，其他不认可；对证据3原告称不知道，也不认识刘娜。对原告王燕平提供的证据1和3反映的内容客观真实，被告李志斌对此无异议，本院予以采信；对证据2反映的内容与原告陈述相符，且记载内容可以与被告提供的房屋出售（顶账）协议书中内容相互印证，本院予以采信。对被告李志斌提供的证据1来源合法，反映内容真实，对其真实性予以认可；对证据2虽然原告只认可拍摄40号和41号底商门的照片，但综合看来，十张照片为总体与局部的关系，对其真实性予以采信；对证据3原告不认可，录音中的刘娜未出庭作证，无法核实该录音的真实性，本院对此不予采信。经审理查明，2012年9月5日，原告王燕平与何平、被告李志斌签订房屋出售（顶账协议）书，约定以805650元的价格将杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房抵顶被告李志斌借款本息622000元，差价183650元由被告李志斌给原告王燕平出具欠条一支，约定2013年年前全部付清，如果按期没有履行，利息按照月利率10‰支付。另查明，2012年9月5日，被告李志斌及李志斌代其妻哥侯官成分别就上述两套房屋与开发商鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司签订了订购确认书。本院认为，根据原、被告陈述及本院采信的证据，可以看出原、被告在2012年9月5日签订《房屋出售（顶账协议）书》时抵顶的杭锦旗民生小区步行街40、41号商业房为在建房屋，并未竣工验收，亦无房屋权属证书，故原告王燕平与被告李志斌之间的转让协议虽然名为房屋出售（顶账协议），实际上为原告将在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司对上述房屋享有的交付请求权转让给被告李志斌，原告已经协助被告在鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司办理了杭锦旗锡尼镇中凯房地产民生小区的商业房40号和41号的认购手续，被告应该依据双方的约定支付转让差价，双方约定的利息应该从2014年1月1日起计算，到2015年12月利息共计42239.5元（183650×10‰×23个月），因此对原告王燕平要求被告李志斌支付欠款183650元及支付利息42239.5元的诉讼请求本院予以支持，被告李志斌以原告未按约定给被告办理房屋产权过户登记所以被告不能支付原告房款的辩称，因被告李志斌与鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司已经签订了房屋认购书，原告与被告所抵顶房屋的过户手续已经不需要原告进行配合，故对被告的辩称本院不予支持，被告李志斌以原告违约应支付给被告70多万元违约金的辩称，未提起反诉，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李志斌给付原告王燕平欠款183650元并支付利息42239.5元，上述共计225889.5元自本判决书生效之日起三日内履行完毕。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一六年八月二十二日书记员  王阿丽法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1684号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告王铖，男，1986年8月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王铖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月17日，已发生欠款本息等费用共计11001.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11001.59元（暂计至2014年10月17日，其中本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年4月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××38的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7947.86元超过还款日期未予还款，截至2014年10月17日共产生利息和其他费用3053.73元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元以及2014年10月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王铖于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7947.86元、利息和其他费用3053.73元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3205号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡守军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡守军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员 夏禄元
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执20号之二申请执行人郑婉敏。被执行人王小琴。被执行人林金才。申请执行人郑婉敏与被执行人王小琴、林金才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第850号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小琴、林金才的银行存款75000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执339号申请执行人曹芳波，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人曹芳波与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹芳波于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执339号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年八月三十日书 记 员  邝 威
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初字第2674号原告：黄秀兰，女，1988年10月29日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。被告：赵书俊，男，1995年6月15日生，汉族，江西赣州人，现住赣州市章贡区。被告：温天娟，女，汉族，江西赣州人，现住赣州市章贡区。本院在审理原告黄秀兰诉被告赵书俊、温天娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀兰于2016年8月19日自愿撤回对被告赵书俊、温天娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄秀兰撤回对被告赵书俊、温天娟的起诉。案件受理费566.5元（已减半收取），由原告黄秀兰承担。代理审判员  吴璇二〇一六年八月十九日书 记 员  陈丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5598号罪犯葛于付，男，汉族，小学文化，1973年3月11日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年5月10日作出(2012)安刑二初字第0064号刑事判决，以被告人葛于付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1483号刑事裁定,对罪犯葛于付减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛于付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯葛于付在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯葛于付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛于付减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1665号之一原告董凤猛。被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区B区123-B号。法定代表人周晓龙，经理。被告周晓龙。被告张欣龙。被告胡晓娜。被告李中合。被告李中生。被告刘美萍。被告周茂楼。被告临沂高辉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处100米路南。法定代表人米志高，董事长。本院在审理（2015）临兰商初字第3237号原告董凤猛与被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）临兰执保字第1665号民事裁定书，保全了被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司价值110万元的财产一宗，经本院作出的（2015）临兰商初字第3237号民事判决书判决驳回了对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司的诉讼请求，现原告申请解除对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三十日书记员  王 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13315号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:缪义贵，男，1963年7月15日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告缪义贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告缪义贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告缪义贵偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额108350.63元（其中本金83727.42元）；2.被告缪义贵按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告缪义贵承担全部诉讼费用。事实和理由：被告缪义贵于2011年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计108350.63元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、缪义贵身份证复印件。被告缪义贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告缪义贵未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、缪义贵身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：缪义贵向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（缪义贵）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就缪义贵向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：缪义贵保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解缪义贵有关资信、财产和其他有关方面的情况；缪义贵在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同缪义贵已收到。缪义贵不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；缪义贵除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。缪义贵在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。缪义贵使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。缪义贵可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。缪义贵按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。缪义贵未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。缪义贵连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。缪义贵超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因缪义贵在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，缪义贵应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对缪义贵不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从缪义贵账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；缪义贵应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；缪义贵在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由缪义贵承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付缪义贵使用。截至2016年3月25日，缪义贵因透支产生的应付人民币欠款本息共计108350.63元。本院认为：缪义贵与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。缪义贵与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。缪义贵自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。缪义贵在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。缪义贵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向缪义贵催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求缪义贵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪义贵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币一十万零八千三百五十元六角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告缪义贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十七元，由被告缪义贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初908号原告：木拉提江·卡斯甫汗，男，哈萨克族，1984年4月1日出生，新疆木垒县博斯坦乡伊尔哈巴克村村民。被告：新疆温商置地房地产有限责任公司木垒县分公司。住址：木垒县长乐东路丽景江南。法定代表人：李碎孟，该公司总经理。委托代理人：王立军，该公司员工。本院在审理木拉提江·卡斯甫汗诉新疆温商置地房地产开发有限公司木垒县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告木拉提江·卡斯甫汗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木拉提江·卡斯甫汗以与被告新疆温商置地房地产开发有限公司木垒县分公司自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木拉提江·卡斯甫汗撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木拉提江·卡斯甫汗承担。助理审判员  马少飞二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 帆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执338号桂海波盗窃一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0831刑初7号刑事判决书，判决：桂海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人桂海波正在服刑，暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831刑初7号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月五日书 记 员  王 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2120号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人赵纯伟。被执行人刘淑梅。被执行人赵敏。被执行人王树刚。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人赵纯伟刘淑梅赵敏王树刚金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第326号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金199082.58元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5222号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路828号,组织机构代码77050904-9。法定代表人刘斌,该公司董事长。委托代理人江雪锋、费峥，该行员工。被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心村一组1号,组织机构代码68784601-X。法定代表人庄爱峰，该公司负责人。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人昆山庄园山水艺术造园有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）昆商民初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山庄园山水艺术造园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息234415.63元（算至2015年7月29日），共计5234415.63元，并偿还后续利息（以5000000元为基数，自2015年7月30日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被告昆山庄园山水艺术造园有限公司未按期履行上述还款义务的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权以被告提供抵押的位于昆山市巴城镇XX路XX号X号房、X号房、X号房、X号房、X号房的房产折价，或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费48441元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。在本案执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司于2016年8月3日向本院向本院提交申请，内容为：“贵院受理的我行申请执行昆山庄园山水艺术造园有限公司一案，案号为（2016）苏0583执5222号，因案外人已归还全部欠款本息及费用，现申请人申请撤回对昆山庄园山水艺术造园有限公司的执行申请。”上述事实由申请执行人提供的撤销强制执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，终结本院（2015）昆商民初字第01962号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十日书 记 员  顾鸣华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1863号原告陈某某，女，汉族，生于1991年8月30日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。被告杨某某，男，汉族，生于1982年6月19日，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日以双方自行办理离婚手续为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  宋飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3981号原告安丹。委托代理人党月领，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。被告沈阳中成建工建设工程有限公司。本院在审理原告安丹诉被告沈阳中成建工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丹撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月十六日书 记 员  张 威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终7520号上诉人（原审原告）:孙万久，男，汉族，农民，住法库县柏家沟镇前山村。委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:法库县前山水库管理所。住所地：法库县柏家沟镇前山村。法定代表人：杨玉祥，主任。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:法库县柏家沟镇前山村民委员会。住所地：法库县柏家沟镇前山村。法定代表人：李明，主任。上诉人孙万久与被上诉人法库县前山水库管理所、被上诉人法库县柏家沟镇前山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，法库县人民法院作出(2015）法民巡初字第261号民事判决。宣判后，孙万久不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，孙万久于2016年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙万久撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙万久负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年八月二十九日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00386号之三申请执行人程某某被执行人伍某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行********************8账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3363号原告徐伟民，男，1977年3月17日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室。法定代表人郝景伦，总经理。委托代理人杜伟伟,男,1981年3月26日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生。原告徐伟民诉被告北京盛伦混凝土有限公司(以下简称盛伦混凝土公司)、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟民及其委托代理人陈江波、被告盛伦混凝土公司之委托代理人杜伟伟到庭参加诉讼，被告人民保险廊坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐伟民诉称，2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶大货车×××由西向南转弯，徐伟民驾驶电动车由西向东直行、大货车右侧与电动车左侧接触，造成双方车损，徐伟民以及乘车人赵秀静受伤。事故发生后徐伟民被送至中国人民武装警察部队总医院进行治疗，2015年10月3日入院、2015年10月20日出院，住院17天。出院主要诊断：锁骨骨折，软组织损伤。北京博大司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2016年4月15日出具鉴定意见，被鉴定人徐伟民的伤残等级为10级，赔偿指数为10%；误工期120天，营养期90日，护理期60日。北京市公安局石景山交通支队北辛安大队作出的《交通事故认定书》：董永利负责全部责任。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为大货车承保了交强险和商业险，事故发生时在该保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费113.71元，护理费10350元，误工费40000元，住院伙食补助费1700元，交通费1010元，营养费4500元，伤残补偿金105718元，鉴定费4350元，精神抚慰金10000元，财产损失3785.09元，被扶养人生活费31145.7元；2、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内，对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告盛伦混凝土公司辩称，事实认可,请法院依法判决。被告人民保险廊坊分公司未到庭应诉。经审理查明：2015年10月3日19时30分，在北京市石景山区古城路口，董永利驾驶大货车×××由西向南转弯，徐伟民驾驶电动车由西向东直行、大货车右侧与电动车左侧接触，造成双方车损，原告受伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由董永利负全责,原告无责。董永利为盛伦混凝土公司驾驶员,此次事故系职务行为。董永利驾驶的肇事车辆已在人民保险廊坊分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）,另在该公司办理了标的为1000000元的商业三者险，该事故发生于承保期内。事故后，原告被送至中国人民武装警察部队总医院救治，被诊断为锁骨骨折、软组织损伤等症，住院治疗17日。原告之伤经鉴定，2016年4月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人徐伟民伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人徐伟民的误工期为120日、护理期为60日，营养期为90日。原告徐伟民支付鉴定费4350元。原告主张医疗费113.71元，提供医疗费票据、病历为证。原告按照100元/天为标准，主张住院伙食补助费1700元，提供病例为证；原告主张护理费10350元，住院期间，护工费用4800元有发票，出院后43天家属护理，提供护理协议及护工发票及鉴定结论为证。原告按照52859元/年×20年×10%为标准，主张伤残赔偿金105718元，提供鉴定报告为证；原告主张其父母的被扶养人生活费11725.44元，提交户籍证明、及安徽省凤阳县刘府镇人民政府证明为证，其中载明，徐伟民父亲徐昌点1939年9月11日出生，母亲薛秀云19**年6月6日出生，共五子女。原告主张营养费4500元，提供鉴定报告为证。原告主张交通费1010元，提供出租车发票为证。原告主张误工费40000元，提供鉴定结论、误工证明完税证明为证。原告主张电动车损失及衣物损失3785.09元，提供电动车发票为证。原告主张精神抚慰金10000元，提供鉴定报告为证。上述事实，有交通事故认定书、发票、医疗费收据、诊断证明、病历、证明、误工证明、完税证明、鉴定结论及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分由承保商业三者险的保险公司在商业险限额内赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费113.71元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金105718元系合理损失，本院予以确认。原告主张护理费过高，本院参照北京一般护理标准，结合其护理期为60日，酌定护理费为9100元。原告主张营养费4500元，数额过高，结合其伤情，营养期90日，本院酌定为2700元。原告主张之被扶养人生活费11725.44元，数额合理，本院予以确认。原告主张误工费40000元，数额过高，对其主张的误工费，参照鉴定结论及原告提交的完税证明本院酌定为22000元。原告主张财产损失，数额过高，结合其电动车发票，考虑折旧情况，本院酌定为800元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤残等级，本院酌定为5000元。原告主张交通费过高，结合其伤情及就医次数，本院酌定为500元。被告人民保险廊坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十五日内赔偿徐伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失共计十五万九千三百五十七元一角五分；二、驳回徐伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百二十四元，由徐伟民负担三百七十四元（已交纳），由北京盛伦混凝土有限公司负担一千八百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由北京盛伦混凝土有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年八月十二日书记员 刘海燕