河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1558号原告：李中辉。委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，该公司总经理。委托代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。原告李中辉诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系冀Ｅ×××××号货车的实际所有人，该货车挂靠在邢台海源货物运输有限公司。2016年3月18日2时许，我驾驶该货车在魏州路尚品新苑小区门口由南向北倒车时未确保安全，致该车侧翻入道路西侧的小麦地里，侧翻过程中又碰在西侧墙上及墙体广告牌上，造成小麦、墙、墙体广告及车辆不同程度损坏的交通事故。经魏县交警队认定：我负本事故的全部责任。本次事故造成我的损失为：1、车辆损失费63880元；2、车辆损失公估费3195元；3、施救费17000元；4、我赔偿第三者李海中各项损失费13000元；5、我支付第三者财产评估费1000元。以上合计98075元。2015年3月31日，我的货车在被告处投保了交强险、责任限额为320400元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。由于被告不依法赔偿，依照法律规定，请求法院依法判令被告赔偿我车辆损失费、公估费、施救费、损坏第三者财产赔偿款、评估费等共计98075元并由被告承担诉讼费用。被告辩称，认可原告诉状中陈述的投保关系，在核实其双证的情况下，同意按照保险合同对原告合理的损失进行赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据；1、原告身份证复印件；2、行驶证、驾驶证及邢台海源货物运输有限公司挂靠协议书；3、道路交通事故认定书；4、保险单二份；5、车损公估报告；6、公估费单据一张；7、施救费单据一张；8、原告赔偿第三者财产损失的证据：（1、第三者财产损失评估报告1份；2、评估费单据1张；3、赔偿协议书及赔偿凭证）。被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2，没有提交保险第一受益人邢台县农村信用合作联社同意变更第一受益人的相应证据，所以对于车损，其不具备主张资格。同时证据2中驾驶证、行驶证为复印件，有待核实。证据3、4无异议。证据5系原告单方委托，驾驶室无需更换，鉴定结论过高，也没有提供实际修复的相关发票，不认可该损失。申请重新鉴定。对证据6不认可。对证据7是原告自己代开的发票，不能证明其实际损失。对证据8，第三者的损失数额过高，评估费不属于我公司赔偿范围。为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了证据：保险记录抄单。原告对被告所提交证据的质证意见为：真实性、合法性有异议，对于财产损失，是不允许设立受益人的。经审理查明，原告所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为320400元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。2016年3月18日2时许，原告驾驶被保险车辆在魏州路尚品新苑小区门口由南向北倒车时未确保安全，致使该车侧翻入道路西侧的小麦地里，侧翻过程中又碰在西侧墙体及墙体广告牌上，造成小麦、墙、墙体广告及车辆不同程度损坏的交通事故。2016年3月25日，魏县公安交通警察大队作出第201603186号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。经原告委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年3月25日作出《公估报告》，该报告载明：更换配件金额合计56980元，维修项目金额合计8900元，残值估价金额合计2000元，估损金额总计63880元。原告支付公估费3195元，并支付施救费17000元。后原告委托邯郸市天平价格评估有限公司对本次事故造成第三者的损失进行了评估，2016年4月20日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字（2016）第0105号评估报告，结论为：尚品新苑小区的围挡广告牌及麦田价格评估标的在评估基准日的损失价值为5930元。原告支付评估费500元。另查明，原告已与本次事故第三者达成协议，并将支付第三者的赔偿款13000元履行完毕。上述事实有挂靠协议书、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、公估报告、公估费单据、施救费单据、评估报告、评估费单据、协议书、赔偿凭证及原、被告陈述等证据予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告的车辆在被告处投保了保险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。对于本案原告是否具有主体资格，被告质证意见为，原告没有提交保险第一受益人邢台县农村信用合作联社同意变更第一受益人的相应证据，所以对于车损，其不具备主张资格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。根据该规定，受益人的规定仅存在人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，原告系车辆所有人，其对被保险车辆具有保险利益，依法有权向被告主张赔偿的权利。故此对被告的质证意见本院依法不予采信。被告对河北正鸿保险公估有限公司作出的《公估报告》提出异议，要求申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，本院依法不予准许重新鉴定。故此，对原告的车辆损失费被告应予以赔偿。关于公估费、评估费及施救费，原告向本院提交的费用单据均为正规发票，费用的产生客观存在，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院对原告要求被告赔偿其公估费、评估费及施救费依法予以支持。被告认为邯天平估字（2016）第0105号评估报告评估的第三者的损失数额过高，但被告未提供证据反驳该评估结论，也未申请重新鉴定，本院依法不予采信。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费63880元、公估费3195元、施救费17000元、围挡广告牌及麦田损失费5930元、评估费500元，共计90505元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李中辉保险赔偿金90505元。二、驳回原告李中辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一六年八月七日书记员  崔国兴附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。