wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。被告：刘丰，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李淑娟，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县海客鸿升商贸有限公司（曾用名称重庆海客房地产开发有限公司），住所地重庆市丰都县三合街道商业一路240号，统一社会信用代码91500230759287641E。法定代表人：明莉，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘丰、李淑娟、丰都县海客鸿升商贸有限公司（以下简称海客商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼。被告刘丰、李淑娟、海客商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘丰、李淑娟偿还原告贷款本金470万元及利息（其中以240万元为基数，从2015年10月21日起至2016年3月30日止按合同约定的年利率8.56%计算正常利息及复利，从2016年3月31日起至贷款偿清之日止按年利率12.84%计算罚息及复利；其中以230万元为基数，从2015年10月21日起至2016年4月1日止按合同约定的年利率8.56%计算正常利息及复利，从2016年4月2日起至贷款偿清之日止按年利率12.84%计算罚息及复利）；2、原告对被告刘丰名下坐落于丰都县（产权证号）、重庆海客房地产开发有限公司名下坐落于丰都县三合镇商业一路242号-1（306房地证2010字第005644号）以及丰都县三合镇商业一路240号3幢（306房地证2010字第005111号）房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月10日,被告刘丰向原告农行丰都支行申请贷款470万元,双方于同年3月30日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为470万元，额度有效期三年，还款方式为按月结息，到期还本，利率执行借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。担保方式为最高额抵押，即约定由被告刘丰、重庆海客房地产开发有限公司所有的房屋作为抵押。原告分别于2015年3月31日、同年4月2日依约向被告刘丰发放贷款240万元、230万元。贷款发放后，被告未按约履行偿还借款本息的义务。故原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丰、李淑娟、海客商贸公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月10日,被告刘丰以购买饲料、育肥牛、扩大养殖规模为由向原告农行丰都支行申请贷款470万元。同年3月30日，被告刘丰（借款人）与原告农行丰都支行（贷款人）、重庆海客房地产开发有限公司（担保人）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定可循环借款额度为470万元，额度有效期三年即自2015年3月30日起至2018年3月29日止，借款用途为购架子牛及饲料，还款方式为按月结息到期还本，利率执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。担保方式为最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人、担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被告刘丰以其所有的坐落于丰都县（产权证号）、重庆海客房地产开发有限公司以其所有的坐落于丰都县三合镇商业一路242号-1号房屋（产权证号306房地证2010字第005644号）以及坐落于丰都县三合镇商业一路240号3幢房屋（产权证号306房地证2010字第005111号）为涉案债务提供抵押担保。事后，上述房屋办理了相关抵押登记。原告农行丰都支行分别于2015年3月31日、同年4月2日依约向被告刘丰发放贷款240万元、230万元。其借款凭证载明：年利率8.56%，逾期利率12.84%，借款到期日分别为2016年3月30日、2016年4月1日，还款方式一次性还本按约还息。借款到期后，被告未偿还借款本金，其已将利息均结清至2015年10月20日。还查明，被告李淑娟与被告刘丰系夫妻关系。被告李淑娟承诺同意以坐落于丰都县房屋（产权证号）为涉案债务提供抵押担保。2015年9月6日，重庆海客房地产开发有限公司的公司名称变更为“丰都县海客鸿升商贸有限公司”，其法定代表人由刘华变更为明莉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、企业变更信息、贷款申请书、股东决议、承诺书、房地产权证、农户贷款借款合同、借款凭证、还款信息等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，涉案《农户贷款借款合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告农行丰都支行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘丰收到贷款后未按约如期偿还借款本息，已构成违约，故被告刘丰理应承担偿还原告农行丰都支行尚欠借款本金470万元及相应利息的民事责任。涉案借款发生在被告刘丰、李淑娟婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告李淑娟理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。且被告刘丰、重庆海客房地产开发有限公司自愿以其所有的相关房屋，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告农行丰都支行就涉案抵押房屋处置的价款在担保债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丰、李淑娟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金4700000元及从2015年10月21日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证的约定及中国人民银行的相关规定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在被告刘丰名下的座落于丰都县房屋和登记在重庆海客房地产开发有限公司（该公司名称后经变更为丰都县海客鸿升商贸有限公司）名下的坐落于丰都县三合镇商业一路242号-1号房屋（306房地证2010字第005644号）以及坐落于丰都县三合镇商业一路240号3幢房屋（306房地证2010字第005111号）处置的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元，由被告刘丰、李淑娟负担（原告已垫付，被告刘丰、李淑娟在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年八月二十五日书记员  陶袁瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13109号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被告：闫豪，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告闫豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年八月十九日书 记 员  李 迎
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民初3475号原告：夏某甲，学生。法定代理人：张某，女，1981年5月8日出生，汉族，莱阳市人，工人。被告：夏某乙，男，1982年12月27日出生，汉族，莱西市人，协警。原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，并依法决定适用简易程序，由审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告夏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告自2016年1月1日起每月支付给原告抚养费827元，至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲张红艳与被告夏某乙原系夫妻，后于2012年3月13日经莱西市人民法院调解离婚，确定原告随张红艳生活，被告每年负担抚养费4000元。随着原告年龄的增长和物价、生活水平的提高，原告的生活、教育费用大幅增加，被告每年支付4000元的抚育费已不能满足原告正常的生活、教育所需。期间多次协商未果。被告辩称，我同意每月支付抚养费500元。经审理查明，原告夏某甲系被告夏某乙与张某婚生子，现在莱阳读幼儿园，今年9月即将上小学一年级。2012年3月13日，夏某乙与张某经本院调解离婚，确定原告随张某共同生活，夏某乙每年负担抚养费4000元。另查明，夏某乙与张某均已再婚，均再未生育子女。张某自称在旅行社工作，月工资1300元。被告自称系派出所协警，月工资1850元。上述事实，有户籍证明、民事调解书及当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于生活水平的提高，原确定数额不能满足生活需求，原告要求被告增加抚养费，于法有据，本院予以支持。但其要求被告每月支付827元抚养费，实属过高。本案根据原告的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，并参照原离婚协议确定被告每月支付抚养费550元为宜，支付期限以自2016年7月1日起至原告18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告夏某乙自2016年7月1日起至原告夏某甲18周岁止每月付给原告夏某甲抚养费550元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一六年八月二十二日书记员 赵俊平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4201号罪犯宋鸿运，男，1976年3月28日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2009年10月21日作出（2009）宣汉刑初字第161号刑事判决书，以被告人宋鸿运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴赃款约978.3元（已缴纳），刑期自2009年7月9日至2019年7月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月11日和2014年5月27日分别作出（2012）成刑执字第4450号和（2014）成刑执字第2633号刑事裁定对其减去有期徒刑一年和一年，减刑后刑期至2017年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋鸿运在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯宋鸿运被判处罚金2000元，已履行完毕；追缴赃款约978.3元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋鸿运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋鸿运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢358号申请执行人杨世科（又名杨清），男，汉族，生于1973年2月19日。被执行人黄海涛，男，汉族，生于1966年7月14日。被执行人罗虹，男，汉族，生于1968年10月8日。本院依据已经发生法律效力的(2005)江油民初字第871号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄海涛、罗虹的银行存款26000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、冻结、扣划被执行人黄海涛的银行存款1166元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、公告费共计2710元及执行费348元从被执行人黄海涛、罗虹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十六日书 记 员  鞠 萍
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初476号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某某，女，1986年1月2日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，农民。2016年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某从他人处购买毒品向吸毒人员出售，2016年1月31日11时许，其在本市火车站东六路附近某小区内，向吸毒人员李某某贩卖毒品时被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒资140元，从李某某身上查获疑似毒品物一小包。经鉴定，在查获的一小包疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重0.4568克（全部留检）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验报告书、尿检报告、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪，无前科等辩护意见予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月31日起至2017年1月30日止），（罚金已缴纳）。二、查扣的毒资140元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年八月十九日书 记 员  王 彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4172号罪犯文永春，男，1985年12月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年11月29日作出(2013)乐至刑初字第130号刑事判决书，以被告人文永春犯抢夺罪,判处有期徒刑七年,并处罚金70000元，追缴违法所得25800元(缴纳600元)。刑期自2013年8月9日至2020年8月8日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯文永春被判处罚金7万元，追缴违法所得25800元，追缴已履行600元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文永春减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2135号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁某，出生地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2016年7月1日被取保候审。公诉机关于2016年8月16日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1998号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日0时许，被告人丁某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：AD885B），行驶至本市白云区沙太北路北二环桥底被民警查获。经检验，丁某血液中酒精含量为88.7mg/100mL，且认为被告人丁某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，罚金三千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。丁某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人丁某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年八月十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民初40号原告库车县农村信用合作联社，住所地：库车县新城友谊路*号。法定代表人杨喆，该社理事长。委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。被告苑卫强，男，1975年11月10日，汉族，土地承包户，住库车县。被告惠田苗，女，1980年6月4日，汉族，住库车县，系被告人苑卫强妻子。库车县农村信用合作联社（以下简称库车县农村信用社）诉惠田苗、苑卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告库车县农村信用社的委托代理人卓泽学，被告苑卫强到庭参加了诉讼。被告惠天苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县农村信用社诉称：2014年4月2日和2014年7月16日，被告苑卫强分别向原告库车县农村信用社借款550万元和500万元，各签订《个人借款合同》一份，分别约定：苑卫强向库车县农村信用社借款550万元和500万元，期限12个月，月利率7.5‰。原告库车县农村信用社还与被告苑卫强、惠田苗签订《农村信用社借款抵押合同》约定，苑卫强、惠田苗以其5000亩土地承包经营权对借款进行担保。原告库车县农村信用社发放了上述1050万元借款后，被告苑卫强、惠田苗截止2016年3月30日还欠借款本金1050万元，利息1761203.02元。现起诉请求：1、判令被告苑卫强、惠田苗共同偿还借款本金1050万元，利息1761203.02元，2016年3月30日之后的利息按约定利率利随本清。2、判令被告苑卫强、惠田苗支付律师代理费177606元。3、判令原告库车县农村信用社对被告苑卫强、惠田苗抵押的土地承包经营权享有优先权。被告苑卫强辩称：我认可原告库车县农村信用社起诉的事实和理由，借款确实没有归还。被告惠田苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。审理查明：2014年3月，被告苑卫强向原告库车县农村信用社申请借款550万元用于经营。双方协商后，被告苑卫强将其承包5000亩土地的土地使用证在库车县国土局办理了抵押他项权证，抵押权人为库车县农村信用社。2014年4月2日，原告库车县农村信用社与被告苑卫强签订《个人借款合同》约定，库车县农村信用社向苑卫强发放550万元借款用于农业经营；借款期限12个月，自首次提款日起算；月利率7.5‰，按季结息，逾期罚息利率为原借款利率加收50%；合同担保方式为抵押担保，借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全律师费、评估费等。同日，被告苑卫强、惠田苗还与原告库车县农村信用社签订《农村信用社借款抵押合同》约定，苑卫强、惠田苗以其取得国有土地使用权的5000亩地为550万元借款抵押担保，抵押担保的范围是：双方借款合同所约定的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）。上述合同订立后，原告库车县农村信用社于当日发放贷款450万元，4月9日发放贷款100万元。被告苑卫强、惠田苗使用借款后，对于450万元借款于2014年6月25日还息90079.99元、9月30日还息69008.91元、12月30日还息102146.5元、2015年3月1日还息20313.37元；对于100万元借款于2014年6月25日还息18268.25元、9月30日还息23051.75元、12月30日还息22801.19元。未能偿还其余利息及借款本金。2014年7月16日，原告库车县农村信用社与被告苑卫强再次签订《个人借款合同》，与苑卫强、惠田苗再次签订《农村信用社借款抵押合同》，并对苑卫强、惠田苗的原土地使用权证再次办理抵押登记。由库车县农村信用社向苑卫强发放500万元借款用于农业经营，苑卫强、惠田苗以其取得国有土地使用权的5000亩地为500万元借款抵押担保。合同各项条款与第一次借款合同和抵押合同内容一致。该合同订立后，原告库车县农村信用社于当日发放贷款300万元、2014年7月17日发放贷款200万元。被告苑卫强、惠田苗使用借款后，针对300万元借款于2014年9月27日还息125.25元、9月30日还息50363.06元、12月27日还息2.79元；对于200万元借款于2014年12月30日还息20551.31元。经原告库车县农村信用社核算，截止2016年3月30日，被告苑卫强、惠田苗上述偿还利息合计416712.37元，尚欠借款利息1761203.02元及借款本金1050万元未付，遂与新疆天山律师事务所签订委托代理合同，委托该所进行诉讼，委托代理合同约定代理费为177606元。本院认为：原告库车县农村信用社与被告苑卫强、惠田苗签订的两份《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》系双方当事人自愿协商达成，合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。合同订立后，原告库车县农村信用社在抵押物登记后向苑卫强交付借款1050万元，已履行了借款合同约定义务。被告苑卫强、惠田苗使用原告库车县农村信用社借款后仅偿还部分利息，未按约偿还全部借款本息构成违约。对原告库车县农村信用社要求偿还1050万元借款本金以及至2016年3月30日前的利息1761203.02元，本院予以支持。原告库车县农村信用社要求被告苑卫强、惠田苗按合同约定罚息利率支付至借款全部清偿时止的逾期利息的请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。原告库车县农村信用社要求以抵押土地承包经营权优先受偿，符合抵押合同及法律的规定，本院予以支持。原告库车县农村信用社要求支付律师诉讼代理费177606元，符合借款及抵押合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苑卫强、惠田苗于本判决生效后十日内向原告库车县农村信用合作联社偿还借款10500000元。二、被告苑卫强、惠田苗于本判决生效后十日内向原告新和县农村信用合作联社支付截止2016年3月30日前的借款利息1761203.02元；2016年3月31日之后的利息按合同约定利率利随本清。三、被告苑卫强、惠田苗于本判决生效后十日内向原告库车县农村信用合作联社支付律师代理费177606元。四、原告库车县农村信用合作联社以被告苑卫强、惠田苗抵押的土地承包经营权对上述各项款项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费96432.85元，由被告苑卫强、惠田苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长徐建如代理审判员范红霞人民陪审员张搏二〇一六年八月十七日书记员刘婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终361号上诉人（原审原告）尹洪光，男，1973年4月15日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）王秀芬，女，1949年6月19日生，汉族，居民。二上诉人的委托代理人范新云，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉溪市红塔区妇幼保健院。法定代表人黄宝明，院长。委托代理人杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨舒淇，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人尹洪光、王秀芬因与被上诉人玉溪市红塔区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理，上诉人尹洪光及其委托代理人范新云，被上诉人玉溪市红塔区妇幼保健院的委托代理人杨跃文、杨舒淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，尹洪光系张丽（已死亡）的丈夫，王秀芬系张丽的母亲。尹洪光属农业户口，王秀芬属居民户口。2015年8月16日11时10分，张丽因“停经9月余，规律腹痛1小时余”入玉溪市红塔区妇幼保健院妇产科住院。2015年8月16日17时43分分娩一男活婴，因新生儿重度窒息转到玉溪市人民医院新生儿科抢救，2015年8月18日21时经抢救无效死亡。张丽因产后大出血于2015年8月17日转到玉溪市人民医院重症科抢救治疗，2015年8月17日2时7分经抢救无效死亡。事件发生后，在未作医疗事故技术鉴定的情况下，双方经多次协商，在玉溪市医疗纠纷人民调解委员会的主持下，于2015年10月21日达成（2015）玉医调解第20号《调解协议书》。达成协议前后，玉溪市红塔区妇幼保健院支付尹洪光、王秀芬约定的赡养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计600000元，并承担了张丽在玉溪市红塔区妇幼保健院、玉溪市人民医院住院费用27389.76元，支付了停尸费用29237元。2016年2月2日，尹洪光、王秀芬诉至原审法院，请求撤销玉溪市医疗纠纷人民调解委员会（2015）玉医调第20号《调解协议书》，判令玉溪市红塔区妇幼保健院赔偿其死亡赔偿金971960元、丧葬费54368元、精神抚慰金300000元、王秀芬的赡养费170093元。扣除已支付的600000元，还应支付896421元。原审认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，尹洪光、王秀芬在其亲属张丽死亡后未经鉴定的情况下与玉溪市红塔区妇幼保健院多次协商解决纠纷，所达成的协议不违反法律的规定，属有效协议，双方均按照协议履行了权利义务，现尹洪光、王秀芬起诉要求撤销该协议因无事实依据，不予支持。尹洪光、王秀芬主张的撤销协议不成立，故其请求赔偿的诉讼请求也无法律依据，亦不予支持。据此，为促使当事人正确行使诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告尹洪光、王秀芬的诉讼请求。”宣判后，尹洪光、王秀芬不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由如下：1、原审认定事实错误。玉溪市医疗纠纷人民调解委员会的调解权限不得超过40万元，本案的调解协议书超过了该金额，超出的费用应属无效。2、原审适用法律错误。医疗纠纷发生后，上诉人多次要求解决处理，被上诉人回避并久拖不决，上诉人找各级政府反映后，被上诉人才与上诉人达成《调解协议书》。但该《调解协议书》系在上诉人违反自己真实意思的情况下签订，上诉人作为受害方，失去两位亲人，却只得到非常少的赔偿。被上诉人利用上诉人的无知，故意隐瞒扣减，导致上诉人在接受赔款后才知道存在严重欺诈。另，按照2015年的赔偿标准，本案法定的赔偿费用共计1196421元，被上诉人只赔了50%，明显属于显失公平的情形，双方所达成的《调解协议书》依法应予撤销。3、案涉医疗纠纷属于典型的一级甲等医疗事故，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项明确规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。此条规定的是过错推定责任，故张丽及新生儿的死亡结果虽未经过鉴定，但被上诉人仍应承担全部赔偿责任。玉溪市红塔区妇幼保健院答辩称：答辩人没有向一审法院陈述玉溪市医疗纠纷人民调解委员会的调解权限不得超过40万元。在调解过程中，工作人员陈述调解金额超过40万元的，需向主管部门汇报。就本案的调解情况，玉溪市医疗纠纷人民调解委员会及答辩人均已向主管部门进行了汇报，不存在调解金额超过40万元就导致调解协议无效的法定情形。其次，答辩人与被答辩人仅在会议室就协商了15次，其中两次被答辩人还聘请了律师参与。《赔偿要求》也是按被答辩人的口头陈述打印的，由被答辩人签字确认，其不可能对内容不清楚。另，医疗损害赔偿标准由国家公布实施，不存在答辩人故意隐瞒的问题。被答辩人不愿意进行医疗事故或过错鉴定，双方系在责任大小不清楚的情况下进行协商，玉溪市医疗纠纷人民调解委员会根据双方达成的意见制作的调解协议不存在显失公平的情形。被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。经审理，双方对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，尹洪光、王秀芬主张与玉溪市红塔区妇幼保健院之间的《调解协议书》系在违背其真实意愿的情况下达成，协议确定的赔偿金额过低显失公平，但其二人并未提交能证明该主张的相关证据。相反，玉溪市红塔区妇幼保健院提交的《妻儿惨死医院要求合理赔偿》、《赔偿要求》等证据能证明协议签订前尹洪光一方清楚相关赔偿标准，《调解协议书》的赔偿方案系按尹洪光、王秀芬提出的《赔偿要求》来确定等事实，其二人主张协议违背其真实意思依据不足，本院不予采纳。另，该协议系双方在未作医疗事故鉴定，医方行为是否构成医疗事故及责任程度不明的情况下达成，上诉人现以法定标准计算赔偿总额来对比获赔金额，得出赔偿金额过低显失公平的结论明显脱离本案实情，不能成立。综上，本案双方达成的《调解协议书》合法有效，不存在法定的应予撤销的情形，尹洪光、王秀芬的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12764元，由尹洪光、王秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  戴龙飞二〇一六年八月十八日书 记 员  李福爱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执133号之一申请执行人袁长军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区6。申请执行人唐小妹，女，1982年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人张文庄，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢迪岸，女，1976年10月23日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设街道办事处。本院执行申请执行人袁长军、唐小妹与被执行人张文庄、谢迪岸民间借贷纠纷一案，被执行人张文庄、谢迪岸应向申请执行人袁长军、唐小妹支付借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费7960元、执行费4519元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第2109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年八月十九日书记员  王子龙
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初848号原告薛玲，女，1970年生，汉族，职业工人。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。本院在审理原告薛玲与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日14时30分开庭审理，原告薛玲未到庭参加诉讼。本院认为,原告薛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告薛玲撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1876号原告王万才，男，1944年2月15日出生，汉族，农民。被告敖特更，男，成年人，蒙古族，牧民。本院于2016年6月27日立案受理了原告王万才诉被告敖特更民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼，被告敖特更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖特更于2013年11月13日向原告王万才借款本金13000元，约定月利率为2%，借款期限为两个月。被告给原告打下借条一支。被告敖特更未能偿还借款本息。现原告王万才诉至法院，要求：一、被告敖特更偿还借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，从2013年11月13日起按月利率2%计算至还清本金时止）；二、被告敖特更负担本案诉讼费。被告敖特更未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，证明被告敖特更于2013年11月13日向原告王万才借款本金13000元，借款期限为两个月，约定月利率为2%。经审查，原告王万才出示的借条可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告敖特更于2013年11月13日向原告王万才借款本金13000元，借款期限为两个月，约定月利率为2%。又查明，被告未偿还过借款本息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告王万才提供的借条是原告王万才与被告敖特更的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告敖特更尚欠原告王万才借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告敖特更应偿还原告王万才借款本息，故原告王万才要求被告敖特更偿还借款本金13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王万才要求被告敖特更按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。现原告王万才要求被告敖特更支付借款利息（以本金13000元为基数，从2013年11月13日起按月利率2%计算至还清本金时止）的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告敖特更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖特更自本判决生效之日起五日内偿还原告王万才借款本金13000元及到起诉之日止利息（以本金13000元为基数，从2013年11月13日起按年利率24%计算至2016年6月27日止）；二、被告敖特更自本判决生效之日起五日内偿还原告王万才起诉之日后利息（以本金13000元为基数，从2016年6月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告敖特更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年八月二十四日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3736号上诉人（原审被告）陈纪章，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）刘道昌，男，1972年1月15日出生，回族，住河南省固始县。上诉人陈纪章因与被上诉人刘道昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月23日中午，刘道昌、陈纪章在西溪湿地农垦村工地内，因土方填放发生争执。期间，陈纪章用拳头将刘道昌打伤。当日，刘道昌至浙江省立同德医院医治，诊断为左眼眶裂伤、左眼眶内侧壁骨折，经住院治疗后于2015年7月2日出院，出院医嘱建议休息1个月。为此，刘道昌共花医疗费用为6726.46元。2015年6月24日，杭州市公安局余杭区分局作出行政处罚决定书，决定给予陈纪章行政拘留9天并处罚款贰百元的处罚。嗣后，双方就案涉赔偿款支付协商未果，刘道昌于2015年12月29日诉至原审法院，请求判令：陈纪章赔偿刘道昌人身损害赔偿金15608.46元，其中医疗费6726.46元、误工费5226元、护理费1206元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费1500元。庭审中，陈纪章对刘道昌主张的医疗花费6726.46元金额不持异议，但主张按照双方过错责任承担，其只需承担50%的赔偿责任。对刘道昌主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，因刘道昌所受的是皮外伤，无需住院治疗，且刘道昌无正式的工作单位，故误工费也不应赔付。另在庭审中，刘道昌主张要求本案的误工费和护理费按每天130元标准计付。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。陈纪章打伤刘道昌，致使刘道昌住院治疗，由此所造成的经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等，陈纪章均应予以赔偿。诉讼中，刘道昌主张的医疗费、误工费、护理费计算数额不违反法律相关规定，原审法院予以认定；但其主张的住院伙食补助费、营养费和交通费金额过高，原审法院酌情予以调整，刘道昌过高的诉讼请求，原审法院不予支持。陈纪章主张纠纷系因刘道昌引起，其行使正当防卫，只需承担一半医疗费赔偿的抗辩意见，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈纪章赔偿刘道昌因伤造成的医疗费6726.46元、误工费5070元、护理费1170元、住院伙食补助费270元、交通100元、营养费200元，共计13536.46元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘道昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘道昌负担30元，由陈纪章负担170元，于判决生效后十日内交纳原审法院。宣判后，陈纪章不服，向本院提起上诉称：本案的事实起因实际上是被上诉人引起的，而且是由被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人是属于为了保护自己人身不受侵犯，被上诉人错在先，应当承担相应的责任，不应该由上诉人来承担全部责任。因此原审法院认定事实不清，实体判决不公，请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。上诉人陈纪章在二审中未提交新的证据。被上诉人刘道昌辩称：事件起因在于上诉人，上诉人应承担全部责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘道昌在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：陈纪章与刘道昌因土方填放发生争执，陈纪章将刘道昌打伤住院治疗，刘道昌因此造成的经济损失，陈纪章应当承担赔偿责任。陈纪章上诉认为刘道昌先动手殴打陈纪章，有错在先，也应当承担相应的责任。但陈纪章并未提交有效证据对其主张的事实加以证明，故陈纪章的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈纪章负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘晓玲
四川省合江县人民法院� � 事 判 决 书(2016)川0522民初1917号原告：杜经伟，男，1967年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告：谢辉轩，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民。被告：胡怀英，女，1963年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民。原告杜经伟诉被告谢辉轩、胡怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜经伟及其委托代理人、被告胡怀英到庭参加了诉讼。被告谢辉轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜经伟诉称：被告谢辉轩从2014年9月26日至2014年11月24日共四次向原告借款，合计80000元，均分别出具借条，未约定还款期限。后经原告多次催促被告谢辉轩还款，被告谢辉轩均推拖未还。故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款本金80000元及利息6800元（从2015年1月1日按年利率6%计算至2016年5月31日），并从2016年6月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告谢辉轩辩称：向原告借款共80000元是事实，利息已经按口头约定的利率支付到2015年10月，尚余本金和之后的利息未还。另借款被告胡怀英并不知情，且二被告已经离婚。被告胡怀英辩称：对被告谢辉轩向原告的借款情况并不知道，且已经与谢辉轩离婚，离婚协议约定是债务由谢辉轩偿还，故请求驳回原告对被告胡怀英的诉讼请求。经审理查明：被告谢辉轩、胡怀英原系夫妻。被告谢辉轩于2014年9月26日、10月3日、11月21日、11月24日分别向原告借款30000元、10000元、20000元、20000元，共80000元，均出具有借条并签字捺印。借条未约定利息和还款时间。借款后，被告谢辉轩就80000元借款每月支付原告利息2700元至2015年10月，之后未再支付利息，也未归还本金。原告经催收未获，遂于2016年5月27日提起诉讼。2016年7月22日，被告谢辉轩与被告胡怀英协议离婚，离婚协议约定房屋双方各一半，债务由男方承担等。上述事实，除双方陈述外，有原告提供的借条、被告胡怀英提供的离婚协议，本院向谢辉轩作的询问笔录等证据佐证，经审理质证，本院予以确认。本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告谢辉轩出借现金，履行了借款义务，被告谢辉轩也应当将原告的借款及时归还。虽借条未约定归还日期，但原告依法可以在给予被告合理期限后随时请求归还。该笔借款时间已经一年以上，未支付利息已经半年以上，应认定原告已经给予被告合理时间，故原告主张被告谢辉轩归还借款，本院予以支持。被告胡怀英虽称对借款不知道，被告谢辉轩也认可胡怀英不知道借款事实，但谢辉轩向原告借款时与胡怀英系夫妻关系，具有法律上的利害关系，陈述和证实均不宜采信，尤其是法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告胡怀英也无证据证明与谢辉轩在婚姻关系存续期间约定有各自的财产归各自所有和原告知道二被告存在该约定，或者原告与被告谢辉轩明确约定该借款为被告谢辉轩个人债务，故本案借款依法属于二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡怀英应与被告谢辉轩共同承担偿还责任，对被告胡怀英的辩解主张本院不予支持。至于借款利息，虽借条没有利息约定的文字，但从被告谢辉���已经支付利息的事实证明双方存在口头利息约定，故对原告主张按年率6%支付利息，也在法律保护的利率范围内，本院予以支持，但计息时间，应自2015年11月1日起计算。对原告杜经伟已经收取的利息中，从2014年12月起至2015年10月止共11个月，每月2700元，已经超出法律规定的收取利息的上限即年息36%，每月超收利息300元，11个月计3300元，应在本金中予以扣减。据此，为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉轩、胡怀英于本判决生效后十日内归还原告杜经伟借款76700元，并自2015年11月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止支付借款利息。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半交纳985元，保全费820元，合计1805元由被告谢辉轩、胡怀英负担。此款原告杜经伟已预缴，由被告谢辉轩、胡怀英在履行上述给付义务时一并向原告杜经伟支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  何开泉二〇一六年八月十九日书记员  田 甜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3411号原告：王某，农民。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：葛某，农民。原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执191号之一申请执行人刘建媛，女，1975年6月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人欧阳锋，男，1987年9月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘建媛与被执行人欧阳锋民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4223号罪犯泽尔丁，男，1956年4月17日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省高级人民法院于1999年11月29日作出(1999)川刑终字第1045号刑事判决书，以被告人泽尔丁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，刑期自1999年3月30日起，判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002)成刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年11月20日至2022年11月19日止；四川省阿坝州中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)阿中刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省阿坝州中级人民法院于2007年9月19日作出（2007)阿中刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日作出2009)成刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012)成刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出2014)成刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽尔丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯泽尔丁被判处罚金人民币1000元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽尔丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯泽尔丁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年减为三年，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1824号罪犯姜明明，男，1989年5月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2014年5月13日作出（2014）钟少刑初字第3号刑事判决，认定被告人姜明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姜明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯姜明明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初767号原告:陈强，男。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告陈强与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为3个月，期限届满之日为2015年4月16日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将110000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告只归还原告10000元，尚欠的100000元被告至今未还，也未支付利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告陈强的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告陈强在本案中主张的事实，对原告陈强主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告陈强的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告陈强偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告陈强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈强本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执恢1070号申请执行人:王迪，男，汉族。被执行人:山东德山有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人：傅景全，总经理。本案在执行王迪与山东德山有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十五日书记员  王有成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执恢2号之一申请执行人渠敬涛，住石嘴山市大武口区。被执行人王进勤，住石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第52号民事调解书向被执行人王进勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未改造义务。经本院调查，被执行人王进勤无其他财产可供执行，申请人渠敬涛也不能提供有效可供执行的财产线索。申请执行人渠敬涛申请终结剩余未执行标的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）石民初字第52号民事调解书的本次执行程序（未执行标的10789907.5元，执行费78961元）。申请执行人渠敬涛如发现被执行人王进勤确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年八月十五日书记员  王 建
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初887号原告：重庆渝川物业管理有限公司。法定代表人：刘正惠，该公司总经理。特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。被告:夏先军，男，汉族，生于1978年05月13日。本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告夏先军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一六年八月十九日书记员  赵芯雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保155号申请人：林国春，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人林国春申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人林国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人林国春的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执442号之一申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，统一社会信用代码91340828692814864G（1-1）。被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省岳西县，现在九成监狱服刑。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区），组织机构代码55329215-4。被执行人：安徽鑫发石业有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇石桥村，组织机构代码证：68975693-1。本院在执行申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司申请执行被执行人储诚开、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、安徽鑫发石业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初19号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年八月二十四日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2827号原告彭X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。被告曾X，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。原告彭X与被告曾X离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，因原告未提供被告曾X的详细地址及明确的身份信息，且无法与原告取得联系，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院邮寄送达通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告彭X的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  李购良人民陪审员  谢志敏二〇一六年八月十七日书 记 员  冯静楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1968号原告朱静，女，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住湖北省大冶市。委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。被告曹阳，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告朱静与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭��行了审理。原告朱静的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静诉称，2015年6月10日被告向原告借款58000元，承诺于2016年1月10日一次性归还全部借款。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款人民币58000元及逾期利息354.96元（计算至2016年2月29日）；2.诉讼费用由被告承担。被告曹阳未答辩。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据如下：借据，证明2015年6月10日被告向原告借款58000元。被告曹阳未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月10日被告向原告借款人民币58000元整，约定于2016年1月10日还清，双方未约定借期利息和逾期利息。当日被告向原告出具借据，对上述事实予以确认，并确认在出具借据时，已经收到借款58000元。借款期限届满后，被告未依约还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币58000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）支付自2016年1月11日至2016年2月29日的逾期利息354.96元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告未依约履行向原告偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告偿还借款58000元并按照中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算支付逾期利息354.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静借款本金人民币58000元；二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱静自2016年1月11日至2016年2月29日的借款逾期利息人民币354.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，公告费560元，合计1819元，由被告曹阳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告朱静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  耿宝东代理审判员  杨立明人民陪审员  陈桂卿二〇一六年八月十一日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执129号申请执行人方勇。被执行人周彦君。被执行人周彦强。本院作出的（2015）洛开民初字第456号民事调解书已发生法律效力。因义务人周彦君、周彦强未按该生效法律文书履行义务，权利人方勇于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人周彦君、周彦强现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人方勇于2016年8月7日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执129号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年八月七日书记员 盛乐乐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7430号原告何国峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告何国峰为与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何国峰到庭参加诉讼，被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年6月15日起至判决确定履行之日止的利息，共计利息加本金30720元整；二、本案诉讼费、交通费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付2016年7月15日起至款清日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：被告钱尧兴因资金周转需要，于2016年6月15日向原告何国峰借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方对借款利息等作了明确约定。到期后原告多次要求被告归还上述借款，但被告拖延至今未还，故原告诉至本院。被告钱尧兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据1、借条、收条各1份，拟证明2016年6月15日被告向原告借款30000元，约定借款期限30天及逾期按日千分之五支付违约金等费用，当天被告收到该借款的事实。2、银行卡复印件1份、汇款凭证1份，拟证明借条出具当日原告委托陈秦江向被告的农业银行卡汇款30000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币30000元(大写：叁万元整)，借期30天,到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷,由出借方所在地法院管辖。借款人：钱尧兴（签名及捺指印）。”同日被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到出借给本人的人民币转账及现金形式总计30000元(大写：叁万元整)。借（收）款人：钱尧兴（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告委托陈秦江将上述30000元借款以卡卡转账的方式汇给被告钱尧兴。到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告钱尧兴出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期日起至款清日止按年利率24%计算的违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担交通费的诉请，因未提供相应的证据，故本院不予支持。被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱尧兴归还给原告何国峰借款人民币30000元，并支付自2016年7月15日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告原告何国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年八月十九日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执79号申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。委托代理人晏刚，系该公司员工。（特别授权代理）被执行人张海，男，汉族，1970年10月4日出生，初中文化，个体户。被执行人朱少甫，男，汉族，1963年6月20日出生，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及利息、案件受理费2507元、公告费600元、本案申请执行费1447元，但被执行人未按时履行全部义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张海、朱少甫暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 远
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执567号申请执行人张开亮。申请执行人陆广芳。申请执行人姚广成。申请执行人徐莉。申请执行人成效勤。被执行人滨海县易成农产品专业合作社。法定代表人姜庆。被执行人姜庆。被执行人高培山。被执行人尹学艳。被执行人吴华。被执行人金亮。申请执行人张开亮、陆广芳、姚广成、成效勤、徐莉与被执行人滨海县易成农产品专业合作社、姜庆、高培山、吴华、金亮、尹学艳储蓄合同纠纷一案，执行依据是盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0406号民事判决书。经权利人张开亮、陆广芳、姚广成、成效勤、徐莉申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本案承办人及申请人多次前往几名被执行人家中调查，被执行人在外地打工长期不归，被执行人的父母及家人拒不配合本院调查。经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供相关财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0406号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  于筱楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执76号之一申请执行人：马智贤。女，回族，1987年11月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟仓房沟村。被执行人：马玉齐，男，回族，1980年1月6日出生，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院在执行马智贤与马玉齐离婚纠纷一案中，经本院依法实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）乌民一初字第247号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一六年八月十五日书记员 霍  伟  龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4140号罪犯夏洪波，男，1988年7月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年5月3日作出(2013)成郫刑初字第169号刑事判决书，以被告人夏洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期自2012年7月26日至2020年7月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯夏洪波罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯夏洪波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2413号罪犯郑云兴，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年11月8日作出(2012)建刑初字第268号刑事判决，认定被告人郑云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云兴准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第02102号之一申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：徐文良，该公司董事长。被执行人：常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地常熟东南经济开发区银环路。法定代表人：徐文良，该公司董事长。被执行人：徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。被执行人：石妹根，女，1947年3月26日生，汉族，住常熟市。被执行人：韩卫锋，男，1976年10月14日生，汉族，住常熟市。被执行人：王忠明，男，1970年5月3日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：王晓华，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村法定代表人：王忠明，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良、李琴、石妹根、韩卫锋、王忠明、王晓华、张家港市金浩淳铝业有限公司追偿权纠纷一案，查明，被执行人名下均无银行存款,被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下的房地产已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，由本院另案处置。被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南经济开发区东南大道97号1109房产以及徐文良所有的常熟市三元小区3号306房产均由常熟市人民法院首先查封，被执行人徐文良与李琴共有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢102室房地产抵押给了中国民生银行苏州分行，抵押金额为310万元、1402100元；被执行人徐文良与石妹根共有，徐文良占25%份额的常熟市海虞南路93号95号房地产抵押给了中国银行张家港支行、张家港市金港投资担保有限公司，抵押金额分别是830万元、372万元，上述房产本案均暂不宜处置；被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢101室房产抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为292万元，该行已向苏州工业园区人民法院申请执行，二人名下另有常熟市前漕泾154、155号房产，抵押给了苏州银行股份有限公司张家港支行，由本院另案处置。被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司名下的房地产及设备已抵押给银行等，由本院另案处置。被执行人韩卫锋所有的坐落于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2010、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2114的房产，由其他法院查封，暂无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十九日书记员  姜家麒
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1746号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人张福生。被执行人张红建。被执行人陈文敬。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福生、张红建、陈文敬经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初800号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1515号上诉人（原审被告）日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市上海路与海滨五路交汇处东侧。法定代表人郭啸，总经理。委托代理人王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人徐加确，董事长。委托代理人王磊，该公司职工。原审被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。法定代表人杨宝友，董事长。原审被告日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室。法定代表人时斌，总经理。原审被告时斌，居民。原审被告杨淑玲，女，居民。上列三原审被告的委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司因与被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初455号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十三日书记员  徐美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执989号之四申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：刘昌庆，男，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初394号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昌庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘昌庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌庆银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年八月十九日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4160号罪犯何剑杰，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人何剑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。宣判后被告人及同案不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2013年6月26日作出(2013)川刑终字第318号刑事裁定：上诉人（原审被告人）何剑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月13日至2022年12月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何剑杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何剑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何剑杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保154号申请人：刘晓龙，男，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人刘晓龙申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人刘晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人刘晓龙的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初813号原告：巴中市万德建筑安装工程有限责任公司法定代表人：许昌德，该公司经理。委托(特别授权)代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：彭誓，男，生于1964年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区江北大道。原告巴中市万德建筑安装工程有限责任公司与被告彭誓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市万德建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼，被告彭誓经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市万德建筑安装工程有限责任公司诉称：2010年7月，被告承包修建的“瑞升花园”D幢工程施工过程中，因无力支付农民工工资致施工难以为继，遂向原告借款，7月29日，原告施以援手出借了人民币10万元给被告以解其燃眉之急之用。2012年11月4日，被告承诺定于2012年12月31日前付清借款，否则，自愿从2012年11月4日起按月息2%计算至还清时止，被告未按承诺履行还款义务。后经原告多次催收，被告又于2015年3月2日制定还款计划，自定还款期限届满时，被告再次不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告处贷款本金10万元及资金利息。被告彭誓未作答辩。经审理查明，被告承建的瑞升花园D幢需资金周转，于2010年7月29日向原告借款100000元，并出具借款单一张。2012年11月4日，被告向原告承诺：2010年7月29日本人在公司借款100000元，定于2012年12月31日前付清，到期不还，从2012年11月4日起按月息2%计息，直至清偿完毕时止。2014年4月4日，被告向原告支付利息10000元。2015年3月2日，被告向原告作出还款计划：2015年5月1日前偿还借款本金伍万元整，2015年10月1日还清全部借款，若不按计划还款，仍然按2012年11月4日书面承诺内容履行还款义务。现原告催收无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照，被告的户籍证明，借款单，转账支票，承诺，还款计划及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款及资金利息，合法有据。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭誓在本判决生效后十日内偿还原告巴中市万德建筑安装工程有限责任公司借款100000元及资金利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2012年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，含已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告彭誓负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖黎明人民陪审员  赖金华人民陪审员  张克彬二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 潇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2858号原告张文升，男，汉族，居民，住沂水县。被告白金成，男，汉族，居民，住沂水县。原告张文升与被告白金成确认合同有效纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文升、被告白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文升诉称，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将其所有位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处以90000元的总价款转让给被告，双方在合同中约定在合同签订之日被告先行支付给原告购房款88500元，因原告所有的该处房屋系以物抵债的方式由法院裁决给原告，剩余转让价款1500元被告要求待法院确认该房屋买卖合同合法有效之后再行支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告支付剩余房屋转让价款1500元，诉讼费由被告承担。被告白金成辩称，原告所诉属实，双方签订买卖合同以后，我已经搬到涉案房屋里面居住至今，我同意原告意见，要求法院判决合同有效，房屋归我所有，并由原告协助办理过户手续，过户费用由原告承担。经审理查明，2009年06月27日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于沂水县沂水镇前善疃村的房屋一处房产证号为23-01-100**号【该房产系原告经沂水县人民法院执行局（2007）沂执字第925号民事裁定书裁定以物抵债所得】中的东临武玉良，西邻邱宝峰，北至健生堂食品有限公司，南至沂博路，东西宽12米，南北长33米，以90000元的总价款转让给被告。合同约定在本合同签订之日被告先行支付给原告购房款88500元，剩余1500元待办完房产证后一次性付清，因办理房产证所需的花费由原告承担。合同签订后，被告按约定支付给原告购房款88500元，并实际入住涉案房屋，但因双方一直未办理房产过户手续，剩余房款1500元被告也未支付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告支付剩余房款1500元；诉讼费由被告负担。认定上述事实证据有双方当事人陈述、房屋买卖合同、（2007）沂执字第925号民事裁定书、村镇私房所有权证复印件、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张文升与被告白金成签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为合法有效合同,双方应依照约定,全面履行合同义务。因双方当时未约定办理过户手续的时间，仅约定办完房产证后剩余款项1500元被告一次性付清，现原告要求确认该房屋买卖合同有效，自愿协助被告办理过户手续，并要求被告支付剩余房款1500元，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告张文升与被告白金成于2009年06月27日所签订的房屋买卖合同为有效合同。二、原告张文升于本判决生效后三十日内协助被告白金成办理房产过户手续,因办理房产过户手续所需的费用由原告张文升承担；被告白金成同时支付原告张文升剩余房款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张文升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年八月十八日书记员  蔡 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终147号上诉人(原审被告):淄博明乐炉料有限公司，住所地：淄博市淄川区东坪镇水峪村。法定代表人：董双利，该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆众豪钒业科技有限公司，住所地：新疆昌吉市高新区科技大道9号综合办公楼303室。法定代表人：王丽，该公司经理。上诉人淄博明乐炉料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博明乐炉料有限公司称双方订立的合同对履行地点没有约定或约定不明确，应以接收货币地点为合同履行地，故原审法院不能以收货地点视为合同履行地，该约定管辖无效。本案确定的买卖合同应为加工承揽合同纠纷,应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年7月31日淄博明乐炉料有限公司与新疆众豪钒业科技有限公司签订《耐火材料购销公司》。合同约定签订地为昌吉市，合同第五条约定收货地点，新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道9号。合同第九条约定，解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成到合同履行地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同履行地为昌吉市，原审法院以合同履行地确定管辖并无不当。故上诉人淄博明乐炉料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  董蕾审判员  何辉二〇一六年八月十八日书记员  路静
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执恢119号之二申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。被执行人李兴容，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、李兴容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓庆财、姜元芝偿还周吉兰85000元及利息，由李兴容承担连带现任。本院在执行过程中扣划了被执行李兴容与其夫韦济安在余庆县农村信用合作联社花山信用社有存款63000元予以执行，双方对下欠执行款约定延期偿付。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘友堂二〇一六年八月十八日书记员  彭 凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3342号原告贺亮。被告苏州市御丝坊丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人施良，总经理。本院于2016年4月25日立案受理了原告贺亮与被告苏州市御丝坊丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺亮到庭参加了诉讼。被告苏州市御丝坊丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺亮诉称：2015年10月20日原告在天猫商城被告店铺购得手工蚕丝被100%桑蚕长丝优等品加厚冬被子母被2条，单价1179元，合计2358元，被告在网站页面宣传被子有美容、催眠的医疗功效，虚假宣传违反了广告法和消费者权益保护法的规定，请求法院判令被告立即返还货款2358元并给予三倍赔偿7074元，共计9432元，并由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：发票一张、收货物流信息打印件一页、被告网页宣传打印件一页、被告在天猫商城的店铺页面打印件一页、被子一条及被子照片一张。被告苏州市御丝坊丝绸有限公司辩称：我公司针对产品材质蚕丝所作的功效说明在各类科学期刊和互联网上可搜索到类似内容，××治疗”或相关内容陈述，原告对产品不满意完全可以在7日内无理由退货，我公司不存在虚假宣传及欺诈的事实，请法院驳回原告的诉请。被告提交了期刊《江苏蚕业》、《四川丝绸》、《国外纺织技术》分别登载的文章《蚕丝的食用及保健功能》、《论蚕丝与真丝织物具有保健功能的科学性》、《蚕丝的保健奥秘》，和来源知网的文章《蚕丝纤维的卫生保健功能》。上述论文提及蚕丝含有18种氨基酸、对人体肌肤有保健作用，其中《蚕丝的保健奥秘》一文中提及18种氨基酸散发出的细微分子又叫“睡眠因子”，它能使人的神经处于较安定的状态，盖上蚕丝被能增进睡眠，增强人体活力，减缓衰老。经审理查明：2015年10月20日原告贺亮通过天猫商城游龙戏凤旗舰店（昵称，真实姓名为被告苏州市御丝坊丝绸有限公司），购买手工蚕丝被100%桑蚕长丝优等品加厚冬被子母被2条，单价1179元，合计2358元。被告在商品详情页面描述：设计来源：蚕丝是蚕体内的液状丝蛋白经过固化及纤维化而形成的多孔性蛋白纤维。纯蚕丝97%以上由动物蛋白所组成，含有人体必须的18种氨基酸，具有滋养皮肤，增强皮肤活力，防止皮肤老化等作用。18种氨基酸散发出的细微分子又可叫“睡眠因子”，它能使人的神经处于较安定的状态，促进睡眠质量；纯手工天然蚕丝被中的蚕丝蛋白可以帮助皮肤保有一定的水分，不使皮肤过分干燥等内容。以上事实，有原告提交的发票一张、被告网页宣传打印件一页、被告在天猫商城的店铺页面打印件一页、被子一条，被告提交的期刊文章及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。经营者在提供商品或者提供服务过程中故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误的意思表示，可认定为欺诈消费者的行为。本案被告苏州市御丝坊丝绸有限公司提交的专业期刊登载的文献资料和科普读物，能证明其在网站中对蚕丝具有滋养皮肤，增强皮肤活力，防止皮肤老化、不使皮肤过分干燥、能使人的神经处于较安定的状态，促进睡眠质量等性能的宣传具有一定的依据，并非刻意误导和欺骗消费者的虚假宣传。且蚕丝在我国有悠久的使用历史，其轻、软、透气、保暖等性能优于棉、麻和其他人工织物，是大众了解和熟知的。被告宣传其销售的蚕丝被具有促进睡眠质量和防止皮肤老化等性能，能被一般理性消费者所理解和接受，并不足以导致消费者形成错误的认识，不属于误导和欺诈消费者。原告并未因购买被告销售的蚕丝被受到实质性人身、财产损害，诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贺亮的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一六年八月十日书记员  陈贤花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2511号罪犯何光海，男，1984年2月24日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年10月31日作出(2014)红中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人何光海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人何光海提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月19日作出（2014）云高刑终字第1649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何光海准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月22日起至2016年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3082号原告：易兴发，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被告：张中英，女，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告易兴发与被告张中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易兴发及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼，被告张中英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易兴发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告办理产权变更登记手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2001年10月11日签订房屋买卖协议，被告将其所有的房屋出售给原告。原告交付了相应的款项，被告也交付了相关权属证件。后原告多次催促，被告一直未协助办理产权过户登记。被告张中英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、房屋买卖协议、房屋所有权证、契税缴税证明、云阳县江口镇滨河社区证明、证人管均证言等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月11日，原告易兴发与被告张中英签订了房屋买卖合同，约定将被告位于云阳县江口镇大河正街一巷的房屋（建筑面积125.41㎡）以56644.80元的价格卖给原告。当日，原告支付了被告购房款56644.80，被告交付了原告该房屋的房屋所有权证。原告从2001年起在该房屋居住至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告易兴发与被告张中英之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告请求确认合同有效，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告易兴发与被告张中英2001年10月11日签订的房屋买卖协议有效。二、登记在被告张中英名下，位于云阳县江口镇大河正街一巷的房屋归原告易兴发所有，被告张中英在本判决生效后十日内协助原告易兴发办理该房屋的权属过户登记。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告易兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年八月十九日书记员  谭伟