河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初440号原告杨某甲，男。委托代理人王军立，河北冀华律师事务所律师。被告牛某，男。被告贾某甲，男。被告贾某乙，男。被告贾某甲、贾某乙委托代理人李瑞芳，河北极强律师事务所律师。被告杨某乙，男。被告张某，男。被告李某，男。被告张某、李某委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。原告杨某甲与被告牛某、贾某甲、贾某乙、杨某乙、张某、李某为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人王军立，被告贾某甲、贾某乙的委托代理人李瑞芳，被告杨某乙，被告张某和李某的委托代理人尚永攀到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2015年6月23日杨某乙以无极县北苏镇林中村夕阳红养老院（以下简称夕阳红养老院）的名义与张某、李某签订建筑施工合同，将夕阳红养老院工程承包给张某、李某。2015年6月1日被告张某、李某与原告达成施工口头约定，原告进入夕阳红养老院进行施工。2015年7月19日被告张某、李某与原告补签了协议书，协议约定：张某、李某将夕阳红养老院项目以包工不包料的形式承包给原告，约定承包方式、范围、价格、付款方式等，张某、李某拖欠原告工程款939920元。经原告追要，2015年11月21日被告牛某对原告作出承诺，牛某接收张某、李某夕阳红养老院施工所欠工人工资款939920元。后牛某、贾某甲、贾某乙又向原告作出还款承诺，在2015年农历年底前付工人工资款的三分之一，到2016年5月1日付余款10-20万元，在2016年农历年底前付清其余款。2016年2月5日被告牛某向原告支付工资款10万元，剩余839920元至今未付，故原告要求六被告偿还工程款839920及利息。被告牛某辩称，2015年11月被告贾某甲、贾某乙、杨某乙和我四人协商，让我作夕阳红养老院的法定代表人，负责夕阳红养老院对外签字事宜，不让我出一分钱，给我20%的股份，由贾某甲和贾某乙出资，杨某乙处理事，我就同意了，并给杨某乙签了委托书。2016年2月5日由无极县北苏镇政府出面担保，拉贾某甲和贾某乙的酒抵押借款100000元支付给杨某甲，故原告起诉欠款与我无关，应驳回对我的起诉。被告贾某甲、贾某乙辩称，被告张某和李某没有建筑施工企业资质，与杨某乙签订的建筑合同无效，原告没有劳务作业法定资质，故原告与被告张某、李某签订的合同无效，故原告的请求不应予以支持。第二、第三被告不是工程的出资人，不是合同的当事人，与被告牛某和杨某乙不是合伙关系，不是本案适格的被告，应驳回对第二、第三被告的起诉。被告杨某乙辩称，被告牛某委托我处理夕阳红养老院的日常工作，夕阳红养老院的产权及债务与我没有关系，牛某、贾某甲、贾某乙给我工资，故原告起诉的工程款与我没有关系，应驳回原告对我的起诉。被告张某、李某辩称，2015年6月23日无极县林中村夕阳红养老院杨某乙作为甲方受托人，二被告作为乙方签订了建筑工程施工合同，二被告承建位于无极县林中村的夕阳红养老院工程，但夕阳红养老院没有在民政部门登记注册，是一个不存在的主体，实际所建设的工程不是用于夕阳红养老院，而是其他工程。施工合同约定的是包工包料，被告已经垫付工程资金，甲方没有向二被告支付任何费用，本案的前四被告欠二被告工程款100多万元。2015年7月19日被告张某、李某将夕阳红养老院主体工程中的钢筋制作等分包给本案原告，承包价格是171元每平米，包工不包料。由于本案前四被告未能支付二被告工程款，从而导致二被告无法向原告支付工程款。经无极县北苏镇政府协调，2015年11月14日杨某乙与二被告达成了协议，协议的内容是解决工人问题和双方盖楼事宜，2015年11月21日牛某代表其他三被告向原告出具协议，牛某等四被告接收夕阳红养老院工人工资款939920元。牛某代表贾某甲、贾某乙向原告承诺了付款方式，并向原告出具了协议，足以表明本案所涉及的工程款已经转移至牛某等前四被告承担，原告应当向被告牛某等四被告主张权利，被告张某、李某没有义务向原告支付工程款，故请求法院驳回原告对被告张某、李某的起诉。原被告争议的焦点是：1、拖欠工程款的数额；2、付款责任应由谁承担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、2015年7月19日张某、李某和原告签订的协议书一份，证明杨某甲和张某、李某存在工程承包关系。经被告贾某甲、贾某乙质证，对真实性无异议，对合法性有异议，原告没有建筑施工法定资质；经杨某乙质证，认为其是管事的，只能当证明人，对协议书的真实性、合法性不清楚。经张某、李某质证，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。2、2015年11月17日李某、张某向原告出具的工程款结算清单，证明工程款总价为989920.4元，借支5万元，剩余939920.4元。经被告贾某甲、贾某乙质证，认为第二、第三被告不是当事人，对真实性和欠款数额均不发表意见。经杨某乙质证，对真实性和工程款数额不清楚。经张某、李某质证，对工程款的数额有异议，认为工程尚未完工，原告的一部分工程没有完成，这些费用大概11万元，应该扣除。3、2015年11月21日牛某出具的协议一份（协议背面注有付款方式）。经被告贾某甲、贾某乙质证，对付款方式的真实性有异议，根据法院对牛某的询问笔录，可知贾某甲、贾某乙的签字是牛某代签的，不是其本人所签，也没有按指印，没有委托牛某代签。经杨某乙质证，对协议书及付款方式的真实性、合法性、关联性无异议。经张某、李某质证无异议。4、2015年6月23日杨某乙代表夕阳红养老院（甲方）和张某、李某（乙方）签订的建筑施工合同和录像资料，证实杨某乙作为签约代表和张某、李某签的建筑施工合同，以及各方当事人协调工程款的过程，各方对工程款的金额、工程质量均予以认可。经被告贾某甲、贾某乙质证，对合法性有异议，第五、第六被告没有建筑资质，签订的合同不合法。第二、第三被告不是当事人，对合同不知晓，对真实性无法发表意见。原告提交的录像资料，与第二、第三被告无关，对真实性无法确认。经杨某乙质证无异议。经张某、李某质证，对合同和录像证据的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，因为夕阳红养老院是不存在的主体，建设夕阳红养老院是虚假的工程项目，本案其他四被告虚构建设夕阳红养老院工程欺骗二被告，二被告已经垫付了100多万元；录像证明其他四被告是发包方和支付工程款的主体。5、2015年11月14日书面证明一份，甲方由杨某乙签字，乙方为张某和李某，证人李欣凯。用以证明杨某乙是发包方。经被告杨某乙质证，对真实性无异议，但不能证明有其股份，其不是发包方。杨某乙认可其和牛某给了原告10万元，是北苏镇政府出面借的。经李某质证，李某称贾某甲曾打给杨某乙5万元，杨某乙给了我们，杨某乙对此予以认可。6、2015年12月3日和12月8日的录音资料两份，证明贾某甲和贾某乙是出资方。经贾某甲和贾某乙质证，认为二被告均没有在场。被告杨某乙在举证期限内向本院提供委托书一份，证明牛某委托其办理日常工作事宜。经原告质证，认为合同当事人是牛某和杨某乙，在解决欠款过程中，前四被告均曾出面，如果没有他们的股他们就不会出面，前四被告是发包方，牛某和杨某乙给了原告10万元，对被告杨某乙是受委托人的说法不予认可。经被告贾某甲、贾某乙质证，认为是牛某和杨某乙之间的委托书，第二第三被告没有委托杨某乙。经被告张某、李某质证，对委托书不认可。在工程施工之前并没有加入合伙，委托书和牛某的询问笔录矛盾，委托书不能否定杨某乙是合伙人，合伙人可以将合伙事务委托给其中一个人处理。被告牛某、贾某甲、贾某乙在举证期限内没有向本院提供证据。被告张某、李某在举证期限内向本院提供证据：1、照片3张，证明施工的情况，工程马上就要完工，不是被告主动停工，是发包方让停工。经原告及其他被告质证无异议。2、录音资料一份，证明杨某乙让被告停工，称干到哪就结算到哪。经被告杨某乙质证，对证据的真实性无异议。经审理查明，2015年6月23日被告杨某乙代表无极县林中村夕阳红养老院和张某、李某签订建筑施工合同，由张某、李某承建夕阳红养老院工程。2015年7月19日原告和被告张某、李某签订书面协议书，由原告杨某甲承包夕阳红养老院的部分工程，2015年10月该工程停工。2015年11月经结算，被告张某、李某欠原告工程款939920.4元。后经无极县北苏镇人民政府协调，2015年11月21日牛某、杨某乙作为发包方代表与原告达成协议，由发包方负责偿还李某、张某所欠工人工资款（杨某甲）合计939920元整，协议背面载明付款方式，2015年农历年底前付工人工资三分之一，2016年5月1日付余款100000-200000元，2016年农历年底前付清其余款，被告牛某签字，被告杨某乙签以上情况属实，证明人杨某乙。2016年2月5日被告牛某和杨某乙出面支付杨某甲工程款100000元，后工程款一直未付。另查，2015年3月9日牛某与杨某乙签订委托书一份，牛某作为夕阳红养老院法定代表人，委托杨某乙处理日常工作。本院认为，被告张某、李某将部分工程承包给原告，拖欠原告工程款939920元，有结算单予以证实，本院对欠款数额予以认定。被告张某、李某对工程款的数额有异议，认为工程尚未完工，应该扣除费用11万元，原告否认，二被告没有提供证据，故本院对被告张某、李某上述说法不予支持。因发包方一直没有支付被告张某和李某工程款，经双方协商，发包方同意将被告张某和李某拖欠原告的工程款直接支付原告，故发包方应当按照协议履行付款义务。2016年2月5日由被告牛某和杨某乙出面支付杨某甲工资款100000元，后一直未按约履行，审理过程中前四被告明确表示不履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告可以在履行期限届满之前向被告主张权利。被告牛某承认该工程有其股份，是该工程的发包人之一，被告牛某称债务与其无关没有事实和法律依据，本院对被告的主张不予采纳，故被告牛某应当承担偿还原告工程款的责任。被告贾某甲和贾某乙均否认是该工程的发包方，被告牛某和杨某乙称其二人是出资人，是该工程的发包方，其二人通过杨某乙曾给过张某、李某工程款，2016年2月5日由无极县北苏镇政府出面，拉贾某甲和贾某乙的酒抵押借款100000元支付给杨某甲，在工程建设和协商工程款过程中，贾某甲作为当事人参与解决，原告和其他被告的陈述及录音录像能够相互印证，故本院认定被告贾某甲和贾某乙是夕阳红养老院工程的发包人，应当承担偿还原告工程款的责任。被告杨某乙辩称自己只是负责处理日常事务，并向本院提供了牛某和其签订的委托书，但2015年6月杨某乙与张某、李某签订该工程承包合同，被告牛某2015年11月才参与此事，而牛某与被告杨某乙签订的委托书是2015年3月，故本院对该委托书的真实性不予认定。被告杨某乙自始参与合同签订、施工管理、欠款协调等事务，原告完全有理由相信其是夕阳红养老院工程的发包方，被告杨某乙辩称只挣工资没有其股份，并没有向本院提供用工合同和支取工资等相关证据，故应认定被告杨某乙为发包人之一并承担偿还原告工程款的责任。2015年11月21日被告牛某给原告出具协议，且原告已接收牛某等给付的100000元，表明原告同意债务转移，故原告要求被告张某、李某再行支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某、贾某甲、贾某乙、杨某乙于本判决生效后十日内支付原告杨某甲工程款839920元。二、驳回原告对被告张某、李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，由被告牛某、贾某甲、贾某乙、杨某乙负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，四被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁翠娟二〇一六年八月十八日书记员  赵 晶