wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第168号原告：殷积卫，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告殷积卫诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷积卫及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷积卫向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款16000元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地钢筋制作、绑扎工程。原告工程款应为76000元，被告已支付60000元，尚欠16000元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷积卫的诉讼请求。案件受理费200元，由原告殷积卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13662号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长���委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行员工。被告：贺骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区金山新村36栋13号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告贺骏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。因被告下落不明，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。审判员  詹志庆二〇一六年八月二十六日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3183号罪犯王晓东，男，汉族，1984年6月13日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年11月15日作出（2012）呼刑初字第411号刑事判决，以被告人王晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王晓东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓东予以减刑一年。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月21日起至2025年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川10刑终58号原公诉机关内江市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）左刚，男，1972年1月23日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省威远县。租住四川省内江市市中区。2016年4月3日因本案被公安机关挡获，2016年4月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理四川省内江市市中区人民检察院指控原审被告人左刚犯猥亵儿童罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川1002刑初198号刑事判决，判处被告人左刚有期徒刑四年。被告人左刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人左刚自愿撤回上诉不违反法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人左刚撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 刘路兴审判员 张爱华二〇一六年八月二十三日书记员 陈李娅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特2586号申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省XX号，统一社会信用代码XX。主要负责人：韩玉明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉萍，该行员工。委托诉讼代理人：吴婕妮，该行员工。被申请人：卢建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX。申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被申请人卢建国申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人交通银行中山分行的委托诉讼代理人李玉萍及被申请人卢建国参加了听证。现已审查终结。申请人交通银行中山分行述称，因被申请人卢建国提供给申请人用于抵押担保的房地产被法院查封，也即借款人出现对其还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼等情形。故为维护申请人的合法权益，特向法院申请裁定：对被申请人名下的抵押财产（位于广东省XX的房地产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权【暂计至2016年5月17日的债权本金为430466.67元、利息0元、罚息0元，复利0元】。申请人交通银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被申请人身份证、结婚证、户口本复印件；2.借款凭证；3.《个人住房抵押贷款合同》；4.《商品房买卖合同》；5.商品房抵押登记备案证明、商品房销售登记备案表；6.房地产权证、房地产他项权证；7.中山市不动产登记资料证明表；8.债务提前到期通知书。被申请人卢建国对拖欠的债权金额没有异议，对申请人宣布贷款提前到期并要求拍卖、变卖抵押物的申请也没有异议，并同意申请费100元由抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。被申请人卢建国未向本院提交任何证据。经审查查明,贷款人：交通银行股份有限公司中山分行。借款人：卢建国。签约情况：2013年12月26日，申请人与被申请人签订了《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：于2014年5月14日放款503000元。贷款期限：10年，从2014年5月14日至2024年5月13日。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，执行贷款利率是以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整合同利率。罚息计收标准：对逾期贷款，按罚息利率（在贷款利率水平上加收50%）计收罚息，遇合同利率调整的，罚息利率作相应调整。复利计收标准：对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：交通银行中山分行与卢建国就位于广东省XX商铺（现售权属座落：广东省XX房地产【土地证号：**号，房产证号：粤××号】办理了抵押登记手续。交通银行中山分行领取了房地产他项权证，成为上述房地产的第一顺序抵押权人，抵押担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）等。提前收贷情况：《个人房产抵押贷款合同》约定若出现对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件，贷款人可宣布贷款全部提前到期，并有权按照法律规定处理抵押物。上述抵押物于2015年10月16日被广东省佛山市禅城区人民法院查封，依据上述约定，交通银行中山分行于2016年5月14日向卢建国发出债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期。欠款情况：2016年8月7日被申请人卢建国拖欠的借款本金为423486.28元，没有拖欠利息、罚息、复利。本院经审查认为，被申请人所欠申请人的贷款因申请人宣布贷款全部到期、要求提前收回而到期，其应当履行偿还贷款本息的义务。现被申请人对拖欠申请人借款本金及利息的金额无异议，申请人对被申请人享有的债权确定。被申请人提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，现被申请人卢建国不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人卢建国所有的抵押物即位于广东省XX商铺（现座落：广东省XX房地产【土地证号：**号，房产证号：粤××号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金423486.28元、罚息、复利【自2016年8月8日起的罚息以实欠的本金为基数，按罚息利率（即在中国人民银行每年1月1日执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%）计收，复利以实欠的利息为基数，按罚息利率计收】以及本案申请费100元等约定的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陶香琴二〇一六年八月二十六日书记员  王姿雅周晓文
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11192号原告周锦凤，女，汉族，住杭州市萧山区。被告汪永林，男，汉族，住杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。被告许华建，女，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告周锦凤诉被告汪永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、许华建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周锦凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、许华建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周锦凤撤回对汪永林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部、许华建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周锦凤负担。审 判 员  王丹丹                    二○一六年八月一日                  本件与原本核对无异              书 记 员  金飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4072号当事人基本情况及案件审理经过原告刘元碧，女，汉族，1953年9月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。本院于2016年7月18日立案受理原告刘元碧诉被告李文林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币10万元，并从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但被告现在经济困难，请求延期还款。审理查明的事实被告曾立据向原告借款本金10万元用于投资煤矿，双方于2014年8月24日对前期的借款本息进行结算，被告共差欠原告借款本金10万元及9个月的利息未给付，即被告只支付利息至2013年11月24日，由于担心借条过期，双方约定将之前的借条作废，并于结算当日由被告重新向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。重新出具借条后，被告未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》原件以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。由于被告只支付利息至2013年11月24日，现原告请求从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息未超出双方的约定，且不违反法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告李文林于本判决生效后十日内偿还原告刘元碧借款本金人民币一十万元，并从2013年11月25日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告李文林承担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年八月十八日书记员  秦 康
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初1442号原告：江某某，女，汉族，生于1969年1月24日。被告：毛某甲，男，汉族，生于1966年7月29日。原告江某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告江某某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：要求判令原告江某某与被告毛某甲离婚。事实和理由：1987年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年的腊月初四，双方按农村风俗举行了结婚仪式，至今双方未办理结婚登记手续。1988年4月16日，生育长女毛某乙；1990年9月30日，生育次子毛某丙。婚后原、被告关系一直很差，常为家庭琐事发生吵架、打架。2011年，被告离家出走后，至今已有五年时间没有回家。2015年3月，原告曾向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，武胜县人民法院判决不准离婚后，至今原、被告仍未改善夫妻关系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，遂起诉离婚。被告毛某甲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）武胜民初字第737号民事判决书正本原件，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的（2015）武胜民初字第737号民事判决书，属于本院生效民事判决书，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年农历11月4日，双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1988年4月16日，双方生育长女毛某乙；1990年9月30日，双方生育次子毛某丙。原、被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 秦 海二〇一六年八月二日书 记 员 向兰兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执第01951号申请执行人张艳芬。被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处，住所地武汉市江汉区武汉。负责人汪坤。申请执行人张艳芬依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0637号仲裁裁决书，于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人佛山市南海大沣实业有限公司驻武汉办事处给付工资欠款15475.99元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张艳芬的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0637号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月十五日书记员  王晓宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1648号原告：李某，女，回族，1985年3月7日生，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年5月20日生，住安徽省太和县。原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张继春、代理审判员钱奎、人民陪审员赵建斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告刘某某经法庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告是朋友，2015年4月被告以资金周转困难为由，向原告临时借款210000元，后于同年5月和8月分别还款10000元，余下190000元经多次催要，被告于2016年2月3日以近期还款为由重新书写借条一份，后被告依然不予还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款190000元并承担本案诉讼费。被告刘某某未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：李某和刘某某系朋友关系，2015年4月刘某某以资金周转困难为由，向李某借款210000元，后于同年5月和8月分别还款10000元，余下190000元经李某多次催要，刘某某于2016年2月3日以近期还款为由重新书写借条一份，内容为：今借到李某现金壹拾玖万元正（190000），刘某某，××，2016年2月3日。该借条未约定还款日期。后虽经李某催要，刘某某依然不予还款，李某遂提起诉讼，请求判令刘某某偿还借款190000元并承担本案诉讼费。以上事实有李某的身份证、刘某某出具的借条、证人证言以及当事人的陈述在卷证实。本院认为：原告所举证的欠条和证人证言相互印证，可以证明其与被告之间的借款关系，鉴于原告所从事的职业及其和被告的关系，其以现金的方式出借亦合常理及交易习惯，本院据此认定，原被告之间存在借款事实。被告因资金周转困难，向原告借款，属于民间借贷，该借贷行为没有违反法律的禁止性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告既已经履行出借行为，被告亦应按照诚实信用原则履行还款义务。被告出具的欠条没有约定还款期限，则原告依法可以随时要求被告还款，在本案中，原告是在多次催要无果的情况下，才提起诉讼的，该行为符合相关法律规定，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款190000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费4100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春代理审判员  钱 奎人民陪审员  赵建斌二〇一六年八月五日书 记 员  张 娜
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执312号申请执行人:李林,男,生于1969年7月17日,汉族,四川省沐川县人,住四川省沐川县。被执行人：张家利,男,生于1976年6月29日,汉族,四川省沐川县人,住四川省沐川县。申请执行人李林依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初139号民事调解书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人张家利给付到期案款47619.00元。本院于2016年5月31日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人李林于2016年7月28日以达成和解的理由，向本院申请撤回对（2016）川1129民初字139号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（201）川1129民初139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月一日书记员  刘 香
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执984号王某某、贾某某：苗某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初592号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月九日附：执行员陈天宇联系电话1352508****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第653-2号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人张岩，行长。委托代理人郭炳强，烟台农村商业银行股份有限公司科员。被执行人吴言辉，男，1963年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处东吴家村272号，身份号码370611196301310735。被执行人邹麦红，女，1983年4月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处东村21号，身份号码370725198304181484。被执行人王瑞坪，男，1953年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处东村21号，身份号码370611195304190711，系被执行人邹麦红之公爹。本院（2014）开商初字第292号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴言辉、邹麦红、王瑞坪应当支付给申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与借款10万元并支付利息及罚息44598.16元（计算到2014年8月11日，字2014年8月12日起按照合同约定的利率标准继续计算至本判决确定的给发之日止），承担案件受理费1596元及执行费，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴言辉、邹麦红、王瑞坪银行存款150000元。二、冻结、扣划被执行人吴言辉所有的登记在其女儿吴妍妍名下的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月八日书记员  刘来涛
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3800号原告陆小军。被告吴小亮。被告李云。被告吴正斌。被告李宏明。原告陆小军与被告吴小亮、被告李云、被告吴正斌、被告李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告申请撤回了对被告吴小亮、李云的起诉，本院依法口头裁定准许。该案依法由审判员步静宜适用简易程序，于2016年7月11公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴正斌、被告李宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，被告李云与吴小亮系母子关系。被告吴小亮经房屋中介公司介绍向原告购买房屋，原告将自己所有的位于南通市通州区金沙镇天虹苑5幢904室及阁楼、车库以70万元的价格出售给被告吴小亮、李云，双方签订了房产买卖合同，被告预付定金5万元给原告，约定余款在过户后给付。尔后，原告配合被告吴小亮办理了上述房屋的过户手续。在办理过户手续后，被告吴小亮、李云即向马国军借款人民币48万元，并将该房屋向马国军办理了抵押的他项权证手续。原告发现后，随即到马国军处，经与马国军协商，由吴小亮、李云向原告出具了38万元的借条，被告吴正斌、李宏明作为担保人在借条担保人栏签字，原告以借给被告吴小亮、李云38万元的方式将38万元偿还给马国军，从马国军处赎回了案涉房屋。上述事实，有房产买卖合同、借款抵押合同、（2016）苏0612民初1033号民事调解书、借条等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴小亮、李云在未向原告付清购房款的情况下，将原告预先过户给自己的房屋抵押他人，向他人借款，原告代被告吴小亮、李云偿还了该笔债务，赎回了房屋，被告吴小亮、李云向原告出具了借条，该借款系双方真实意思的表示，不违反法律规定，在借条中，被告吴正斌、李宏明作为担保人在借条上签名，双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴正斌、李宏明对债务应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。两被告偿还借款后可向债务人吴小亮、李云追偿。现原告向被告吴正斌、李宏明主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴正斌、李宏明未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正斌、李宏明于本判决生效后十日内偿还原告借款38万元及利息（自2016年6月3日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费7000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一六年八月五日书记员  陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢234号申请执行人山东恒丰担保有限公司。被执行人荣成市昌达工程监理有限公司。被执行人陈洪军，男，汉族。被执行人连春砚，女，汉族。被执行人周文泽，男，汉族。被执行人林玲利，女，汉族。被执行人钱春环，女，汉族。执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款及案件受理费共计人民币803000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环商初字第369号民事调解书执行完毕。执行费10430元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  陈九利
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0431执109号申请执行人沁源县农村信用合作联社法定代表人王晓斌职务理事长被执行人史旺莲，女，汉族，1966年7月1日出生。被执行人刘永明，男，汉族，1964年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘永明、史旺莲所属财产及银行存款在2304980.51元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 温 瑞二〇一六年八月二十二日书记员 杨建丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1664号罪犯赵敏波，男，1980年1月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）杭刑初字第40号刑事判决，以被告人赵敏波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中华人民共和国最高人民法院于2007年2月26日作出（2007）刑四复97727178号刑事判决，以被告人赵敏波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵敏波参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计135.95分，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯赵敏波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵敏波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2027年11月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1346号申请人：胡宝根。申请人：张勤守。本院于2016年8月1日受理了申请人胡宝根与申请人张勤守关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人胡宝根与申请人张勤守因交通事故纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡宝根损失修理费1000元，由其自行承担，另胡宝根一次性赔偿张勤守医药费7040元、伙食费300元、护理费800元、误工费6900元、交通费100元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效��。代理审判员 徐 升二〇一六年八月一日代书 记员 杨芳芳
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢100号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人张洪强，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人高云（张洪强配偶），女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人谷亚儒，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张春华（谷亚儒配偶），女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王成有，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人宋红艳（王成有配偶），女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张洪强、高云、谷亚儒、张春华、王成有、宋红艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢100号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 邹��新二〇一六年八月三十一日书记员 王 佳 琦
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执867号申请人：李卫东。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人李卫东申请执行被执行人河南凯���数码股份有限公司劳动争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1136号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人李卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2750号原告安百春委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资20,690.5元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第147号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告安百春的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1393号原告：刘某某，女，1976年09月14日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市白羊田镇七湾月山组**号。被告：高某某，男，1973年02月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月22日原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告刘某某负担。审 判 员  刘跃辉二〇一六年八月二十二日代理书记员  钱俐元附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执242号申请执行人贺西霞，居民。被执行人伏广彦，居民。被执行人苗兰田，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第263号民事判决书，向被执行人伏广彦、苗兰田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人伏广彦、苗兰田至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第263号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人伏广彦、苗兰田有可供执行的财产时，申请执行人贺西霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初259号原告何春先，女。委托代理人崔俊涛、郑东亚（助理），河南辽源律师事务所律师。特别授权。被告王雪松，男。原告何春先诉被告王雪松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年5月11日公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何春先到庭参加诉讼，被告王雪松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日7时许，其乘坐被告驾驶的东风标致小客车前往郑州，途经处时，由于被告违反交通规则发生单方事故，致使其受伤住院91天，支付医疗费5549.38元。该事故经公安机关责任认定，被告负事故的全部责任。请求依法判令被告赔付医疗费5549.38元、误工费6376.5元、护理费6376.5元、住院伙食补助应为2730元、交通费200元。以上各项赔偿项目合计21232.38元，扣除被告先期支付的4300元，被告应赔付16932.38元。被告未作答辩。经审理查明，2015年1月12日7时许，原告何春先乘坐被告王雪松驾驶的东风标致小客车前往郑州，途经处时，由于被告违反交通规则发生单方事故，致使原告受伤住院91天，支付医疗费5549.38元、交通费200元。该事故经公安机关责任认定，被告负事故的全部责任。被告先期为原告支付4300元费用。上述事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案交通事故经公安交警部门认定，王雪松事故的全部责任，应当赔偿原告在该事故中遭受的合理经济损失。具体项目及数额为：医疗费5549.38元、误工费6376.5元、护理费6376.5元、住院伙食补助费为2730元、交通费200元。以上各项赔偿项目合计21232.38元，扣除被告先期支付的4300元，其余16932.38元应由被告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，之规定，判决如下：王雪松于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿何春先医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费各项费用共计16932.38元。案件受理费304元，由王雪松负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李兴立审判员  王 静审判员  张 伟二〇一七年八月十二日书记员  胡毓卿附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款:受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初182号起诉人：黄元善。法定代理人：陈月华。本院于2016年8月24日收到起诉人黄元善提交的行政起诉材料。起诉人诉称：起诉人曾在温州市鹿城区人民政府从事行政工作。1987年8月，起诉人向鹿城区人民政府缴纳个人集资解困购房款而分得18平方米旧房，后因鹿城区人民政府的过错导致该住房被霸占，故起诉人搬入鹿城区公房即水心街道水心芙蓉组团13幢206室房屋居住。为此，鹿城区人民政府扣发了起诉人自1990年至1994年8月的劳动工资共计12308.24元。起诉人因上述住房和工资问题引发痴呆失常症，生活不能自理，担负了大量医药费和护理费。起诉人认为，鹿城区人民政府克扣起诉人劳动工资和侵害起诉人住房权益的行为致使起诉人受到巨大的经济损失和精神损害。起诉人不服，向人民法院起诉，要求：1.依法判令鹿城区人民政府补发其违法扣押冻结的起诉人劳动工资损失；2.依法判令鹿城区人民政府承担起诉人已取得的18平方米房屋损失；3.依法判令鹿城区人民政府承担起诉人因不法侵害而支付的医疗费、护理费、精神创伤抚慰费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一项第（三）款规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉请温州市鹿城区人民政府补发其劳动工资、承担其房屋损失赔偿、支付医疗费等费用，系行政机关与其工作人员的内部人事管理争议，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄元善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十九日代书记员 吴洋洋
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执92-1号申请执行人：彭建飞，男，1985年12月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：余军，该公司总经理。彭建飞与阜阳商厦宏联百货有限公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年2月15日作出（2015）阜仲字155号裁决书，已经发生法律效力，裁决书裁决确认：阜阳商厦宏联百货有限公司赔偿彭建飞经营、货物损失及装修费合计人民币193205元。由于阜阳商厦宏联百货有限公司不履行裁决书确定的义务，彭建飞于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，申请人彭建飞申请追加阜阳商厦宏联百货有限公司两股东安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执92号执行裁定书变更安徽省阜阳商厦股份有限公司、安徽宏联商贸有限公司为本案的被执行人，现因安徽省阜阳商厦股份有限公司对本院作出的（2016）皖12执字第92号执行裁定书提出执行异议正在审查处理，需等待审查结果。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月九日书 记 员  洪卫星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5923号原告张某,女,1990年7月10日出生,汉族,农民,住。被告赵某1,男,1990年2月2日出生,汉族,农民,住。委托代理人张连江,天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2007年经人介绍后相识并确立恋爱关系,同年农历九月二十二日举行婚礼,共同生活。××××年××月××日生育一子赵某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前接触时间较短,彼此缺乏了解,婚后发现无共同语言,经常发生矛盾,彼此争吵。虽意图与被告分手,无奈医生与孩子,此后数年双方没有培养出真挚的夫妻感情,婚姻在孩子的维系下,持续至今。期间数次离开被告家,回娘家居住。2016年5月24日,双方发生争吵,原告离开被高家回娘家居住。综上,原、被告婚前缺乏了解,婚后未培养出真挚的夫妻感情,更因被告原因导致婚姻无法挽回,夫妻感情已破裂,夫妻关系名存实亡。故起诉要求:1、判令原、被告离婚;2、双方之子随原告生活,被告每月给付抚育费500元;3、共同财产全球鹰自由舰轿车一辆依法分割;4、诉讼费由被告承担。被告辩称,双方婚后没有实质性的矛盾,虽有矛盾也是小的摩擦,双方夫妻感情未破裂,故不同意与原告离婚。经审理查明,原、被告2007年经人介绍后确立恋爱关系,同年农历九月二十二日同居生活,××××年××月××日生育一子赵某2(现随被告生活),××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活中,因琐事发生过矛盾。2016年5月24日因琐事再次发生矛盾,原告回娘家居住,经被告及其被告父母接叫,原告未归。本院认为,夫妻关系应建立在感情之上。原、被告相识及结婚时间较长,并生育一子,已建立了一定的夫妻感情,在共同生活中虽因琐事产生矛盾,只要双方正确处理所发生的矛盾,珍惜已建立的夫妻感情,考虑子女利益,夫妻关系能和好如初。原告起诉离婚,被告不同意离婚,且在原告回娘家后,被告及其家人前往接叫,由此可见,双方夫妻感情未达到彻底破裂程度。原告提出夫妻感情已彻底破裂,未能提交相关证据,故对原告离婚之请求,本院不予支持。本案经调解,双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张某离婚之诉讼请求。案件受理费200元,已减半收取100元(原告预交),由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月三日书记员  张 博附相关法律条款《婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2035号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路17号。负责人：张广仁，经理。委托代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。委托代理人：宋敬臻，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：李凤霞。第三人：烟台开发区海信慧园东区业主委员会，地址：烟台经济技术开发区昆仑山路66号海信慧园东区。负责人：孙金刚，主任。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被告李凤霞、第三人烟台开发区海信慧园东区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十三日书记员  王丰林
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初374号原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢军，该公司职工。特别授权代理。被告：钟家军，农民。被告：周克平，农民。被告：许志禄，农民。被告：余宏海，农民。本院在审理原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告钟家军、周克平、许志禄、余宏海金融借款纠纷一案中，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告钟家军、周克平、许志禄、余宏海的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、���一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1026.50元，由原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马明生二〇一六年八月二十四日书记员  陈 进
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初293号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆某甲，原系XX（中国）商贸有限公司婴儿服饰事业部大区经理。2015年9月10日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人陆某甲犯挪用资金罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年间，被告人陆某甲利用其担任XX（中国）商贸有限公司婴儿服饰事业部华东地区大区经理的职务之便，将公司客户陆某乙的货款人民币46577元、谭某的货款人民币8000元、黄某的货款人民币20000元、陈某的保证金人民币30000元、卞某的保证金及货款人民币27400元、赵某的货款人民币30000元、金某的货款人民币24714元、潘某的货款人民币15338元，以上合计人民币202029元，挪为己用。除其在2015年1月6日、同月15日，在挪用资金的三个月内归还公司人民币15000元外，其余人民币187029元挪用超过三个月，至今尚未归还。2015年9月10日，被告人陆某甲主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币187029元归个人使用，数额较大，超过三个月仍不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陆某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陆某甲对被指控的挪用资金犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年间，被告人陆某甲利用其担任XX（中国）商贸有限公司婴儿服饰事业部华东地区大区经理的职务之便，将公司客户陆某乙的货款人民币46577元、谭某的货款人民币8000元、黄某的货款人民币20000元、陈某的保证金人民币30000元、卞某的保证金及货款共计人民币27400元、赵某的货款人民币30000元、金某的货款人民币24714元、潘某的货款人民币15338元，挪为己用。除其在2015年1月6日、1月15日，在挪用资金的三个月内归还公司人民币15000元外，其余人民币18万余元挪用超过三个月，至案件审理时尚未归还。另查明，2015年9月10日，被告人陆某甲主动向昆山市公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某甲、周某、陆某乙、嵇某、谭某、殷某、徐某、陈某、赵某、丁某、沈某、金某、张某乙、潘某、崔某的证言，发货明细，转账明细，送货单，汇款凭证，快递单，银行回单，合同书，银行客户对账单，授权委托书，企业法人营业执照，存款凭条，收据，情况说明，新增修改客户合同申请表，个体工商户营业执照，证明，关于陆某甲工作情况说明，电子邮件，对账单，沈某出具的关于2014年秋冬出货事宜的说明，丁某出具的说明，XX公司举报材料，公司主要岗位职责，劳动合同，工资表，劳动合同解除通知书，XX公司关于陆某甲退还资金的情况说明，对账确认单，银行客户交易查询，订单，出货明细表，进货单，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币18万余元，数额较大，超过三个月未退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陆某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。)二、责令被告人陆某甲退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  俞惠兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保237号申请人：欧阳立文,男,1971年2月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：林苍,女,1979年6月1日出生,汉族,住福建省平潭县。申请人欧阳立文与被申请人林苍民间借贷纠纷一案，申请人欧阳立文于2016年8月29日向本院提出对被申请人林苍名下价值330000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供本人名下的坐落于连江县潘渡乡的房产作为担保。本院经审查认为，申请人欧阳立文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人欧阳立文名下的坐落于连江县潘渡乡的房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、过户、抵押等手续。二、对被申请人林苍名下价值330000元的财产予以诉讼保全。案件申请费2170元，由申请人欧阳立文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 捷
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1153号原告：兴仁县李关达利租赁行，经营场所：兴仁县李关乡李关村姚家寨。经营者：姚宏波，个体户。委托诉讼代理人：曹科勇，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张辅国，无业。被告：周克华，农民。被告：郭满兰，农民，系被告周克华之妻。原告兴仁县李关达利租赁行与被告张辅国、周克华、郭满兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县李关达利租赁行的经营者姚洪波、委托诉讼代理人曹科勇、被告郭满兰到庭参加诉讼，被告张辅国、周克华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县李关达利租赁行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告本金5万元；2.判决三被告连带支付原告利息，从2015年1月20日起按月利率3%计算至本息还清时止；3.三被告连带支付原告违约金，从2015年1月20日按50元／天计算至本息还清时止；4.判决三被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月20日，被告张辅国向原告借款5万元，并签订借款合同，借款期限为6个月，月利率为3%，每月的1号、2号、3号三天之内支付利息，逾期则每天支付违约金50元。为保证按期还款付息，被告郭满兰、周克华为其提供担保，担保方式为连带保证责任。被告张辅国支付了1个月的利息后拒绝按照合同的约定支付利息，原告多次催要后三被告均不按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告郭满兰辩称，借款是事实，借款50000元在张辅国那里，我和周克华承担担保，不知道违约金的情况，应当由张辅国来还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借款合同》、《承诺书》证明被告张辅国向原告借款50000元的事实，被告周克华、郭满兰对借款承担连带清偿责任，月利率按3%计算。被告郭满兰认为担保人处的字是其与周克华签的，因不识字而不知道里面的内容。本院认为原告提交的《借款合同》及《承诺书》具有真实性、合法性、关联性，予以采信，能够证实被告郭满兰、周克华对被告张辅国借款50000元承担连带保证责任的事实。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原告兴仁县李关达利租赁行与被告张辅国签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定支付了借款本金50000元，被告张辅国应当按照合同约定向原告清偿借款本金50000元。被告周克华、郭满兰在借款合同中担保人处签字捺印对该笔款项承担连带责任，系其真实意思表示，故原告要求被告周克华、郭满兰承担连带清偿责任的请求依法予以支持。关于本案利率的计算标准及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息及违约金本院在法律保护的范围内予以支持。被告张辅国、周克华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辅国于本判决发生效力后十日内向原告兴仁县李关达利租赁行清偿借款本金50000元，并以此本金为基数，从2015年1月20日起，按月利率2%向原告兴仁县李关达利租赁行支付利息，直至借款本金清偿之日止；被告周克华、郭满兰对该笔债务承担连带清偿责任，被告周克华、郭满兰就其代被告张辅国向原告兴仁县李关达利租赁行清偿的债务，有权向被告张辅国追偿；二、驳回原告兴仁县李关达利租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张辅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宁和审 判 员  郭 柯人民陪审员  韦 伟二〇一六年八月二十日书 记 员  邹 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执84-1号申请执行人：张静静，女，1982年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：王燕，该公司经理。本院在执行张静静与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第117号裁决书，依法向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，冻结被执行人两个银行账户，未查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱佳国
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执协字第1号申请执行人高丽云，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人王法朋（曾用名王法强），男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人高丽云与被执行人王法朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王法朋（曾用名王法强）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款39000元或提取其相应的收入39000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年八月九日书记员  周玉国
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民破6号申请人：宁启源，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师助理。被申请人：佛山市合心泉贸易有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道文华路626号之14铺。法定代表人：杜礼强。申请人宁启源以被申请人佛山市合心泉贸易有限公司不能清偿到期债务本金3000000元及利息为由，于2016年7月21日向本院提出宣告佛山市合心泉贸易有限公司破产清算的申请。2016年8月12日，申请人宁启源向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许申请人宁启源撤回申请佛山市合心泉贸易有限公司破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈顺昌代理审判员  李慧英代理审判员  刘 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  陆碧瑜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初275号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人薛某，农民。曾因寻衅滋事，于2011年8月10日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，因被告人薛某对指控的事实有异议，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人孙宜波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人薛某通过微信与被害人胡某相识，虚构其在国外有公司，前妻留有巨额财产等事实，骗取胡某的信任。后被告人薛某以与胡某结婚为名，向其索要保证金，并以公司亏空、归还赌债为由，先后多次骗取胡某人民币共计28.19万元。2016年初，被告人薛某以车辆、现金等方式归还胡某人民币4.5万元。案发后，被告人薛某的家人代为归还人民币6万元。2016年2月15日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉人当庭宣读了被告人薛某的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人薛某的刑事责任；同时提出被告人薛某主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其辩解被害人胡某给其修车款15000元及办理信用卡4400元不应认定为诈骗数额；其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人在案发前归还的4.5万元应从诈骗数额中扣除；3、被告人薛虎的家人代其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚；4、被害人在2015年12月20日向被告人打款10万元后，被告人将其拉黑，被害人应知道被告人有欺骗行为，且元旦期间到被告人老家了解真相再垫付款、垫款不应认为诈骗；4、被害人向被告人交纳爱情保证金3万元及向被告人汇款4万元用于还赌债，2015年10月31日向被告人转账5500元、2015年11月15日向被告人转账6000元，不应认定为诈骗数额。经审理查明，2015年9月，被告人薛某通过微信与被害人胡某相识，虚构其在国外有公司，前妻留有巨额财产等事实，骗取胡某的信任。后被告人薛某以与胡某结婚为名，向其索要保证金，并以公司亏空、归还赌债为由，先后多次骗取胡某人民币共计28.19万元。2016年初即案发前，被告人薛某以车辆、现金等方式归还胡某人民币4.5万元，实际骗取被害人胡某人民币23.69万元。案发后，被告人薛某的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。2016年2月15日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人薛某的供述与辩解，被害人胡某的陈述、证人刘某、李某甲、王某、李某乙、何某、汪某、左大双的证言、连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字（2011）第167号劳动教养决定书、银行交易明细、微信聊天记录截图、借条、还款证明、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人薛某的户口证明等证据证实，以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采纳。关于被告人薛某辩解被害人胡某给其修车款15000元及办理信用卡4400元不应认定为诈骗数额及被告人薛某的辩护人提出被害人在2015年12月20日向被告人打款10万元后，被告人将其拉黑，被害人应知道被告人有欺骗行为，且元旦期间到被告人老家了解真相再垫付款、垫款不应认为诈骗的辩护意见，经查，被害人发现被薛某骗后，找被告人索要款，被告人薛某将车辆抵押给被害人胡某还款，并谎称其办理了二十万元贷款，等贷款下来后还款，后来又让胡某给其4400元办卡费，其行为符合诈骗罪构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人薛某的辩护人提出被害人向被告人交纳爱情保证金3万元及向被告人汇款4万元用于还赌债，2015年10月31日向被告人转账5500元、2015年11月15日向被告人转账6000元，不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人薛某在与被害人胡某微信聊天时，虚构其在法国有房有车，在北京有一家公司，导致被害人产生错误认识，才将款打给被告人，而被告人薛某无力偿还该款，故该数额应认定为诈骗数额。关于被告人薛某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某的家人代其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元（应于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年2月16日起至2019年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中审 判 员  张成增代理审判员  张 磊二〇一六年八月八日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2124号原告王某，农民。被告杨某，农民。原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告杨某于2015年自由恋爱后同居，至今未办结婚证。2016年1月27日生育双胞胎，长子杨鹏举，次子杨鹏运。杨某从孩子生下至今，不管孩子的开销，其家人还问我要80000元的房子钱，为此被告经常与我发生争吵，甚至对我实施暴力，把我赶出家门，还经常叫人来打我，我天天过着提心吊胆的生活，他们的行为对我的人身权利造成了严重的侵害，现在夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法庭依法判决双胞胎小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：龙场乡娱乐村民委员会证明1份，用于证明原、被告同居生育双胞胎孩子的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告杨某辩称，孩子由我抚养，不要求原告付抚养费；孩子由原告抚养，我也不付抚养费。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：孩子杨鹏举、杨鹏运的出生医学证明各1份，用于证明孩子出生的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。对原告提交的证据，系原、被告同居地的基层组织出具，并经被告质证无异议，内容真实，与原告陈述基本吻合，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据，系孩子出生的医院出具，并经被告质证无异议，内容真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：原告王某与被告杨某于2015年农历2月以夫妻名义同居生活，至今未办结婚证。2016年1月27日生育双胞胎，长子杨鹏举、次子杨鹏运。原、被告现无共同财产及债权债务。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的义务，由于双方所生孩子尚不满周岁，属哺乳期内子女，应由女方抚养为原则，被告作为孩子的生父，应支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：原告王某与被告杨某所生孩子杨鹏举、杨鹏运由原告王某抚养，由被告杨某从2016年9月起，每月支付抚养费1000元，每月支付一次，直至孩子杨鹏举、杨鹏运年满18周岁止。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审判员  张兴友二〇一六年八月十九日书记员  李建军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5528号上诉人（原审被告）元氏县姬村镇人民政府。住址：元氏县姬村镇姬村。法定代表人钱素辉，该镇镇长。委托代理人王凌波，该政府法律顾问。上诉人（原审第三人）张景山。被上诉人（原审原告）元氏县姬村镇姬村第三村民小组。负责人黄秀敏，系姬村第三村民小组小组长。委托代理人武亚强，河北中宇律师事务所律师。上诉人元氏县姬村镇人民政府、张景山因合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1982年和1987年两份占地协议书系认定本案基本事实的依据。本案一审时，被上诉人元氏县姬村镇姬村第三村民小组仅提供了两份协议书的复印件，上诉人元氏县姬村镇人民政府、张景山均要求被上诉人提供证据原件，原审法院在被上诉人未提供主要证据原件的情况下，仅以镇政府认可占地事实为由，采信两份复印件的证明效力，并据此予以裁判，显属不当。本案二审期间，被上诉人仍然未能提供两份占地协议书的原件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00891号民事判决。二、发回河北省元氏县人民法院重审。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年八月二十二日书记员  李 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5141号原告：张某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王某某，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人谢树辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2006年经朋友介绍认识被告王某某，恋爱4年后于2010年3月24日结婚，2011年6月8日婚生女张某甲出生。结婚后，夫妻双方因家庭琐事经常发生争吵，原告于2015年10月份和被告分居至今，现双方感情已完全破裂，没有和好的可能。特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻名下位于住安徽省合肥市瑶海区当涂路与包公大道交口银领时代花园*幢**室房产归原告所有。被告王某某辩称：原、被告间有较深的感情基础，双方只是一时发生纠纷，尚有和好的可能，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，被告不同意离婚。原告要求共同财产房屋一套全部归原告所有没有法律依据；鉴于原告在婚姻关系存续期间存在转移和隐秘财产的行为，被告要求对双方的财产进行分割，以保护被告的合法权益；婚生女一直随被告生活，现在也是一直由被告照料，无论双方离婚与否，被告均要求抚养小孩。经审理查明：原、被告于2006年相识后恋爱，2010年3月24日办理结婚登��，2011年6月8日生育一女，取名张某甲。原、被告共有一套位于合肥市瑶海区当涂路与包公大道交口银领时代花园3#106室房屋，双方各占50%比例。双方在婚姻生活中因家庭琐事发生争吵，现原告以双方感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、房屋所有权登记转让表及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但双方在产生矛盾后未能妥善处理，导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通、相互关心，夫妻感情有和好之可能。同时孩子年幼，完整的家庭对其健康成长及其重要。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求离婚之请求，本院不���支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告王某某离婚之请求不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一六年八月十二日书记员  王晓波
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更151号罪犯白玛卡卓，男,藏族,1982年7月17日出生，文盲，西藏昌都市芒康县戈波乡南格村人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区芒康县人民法院于2013年4月17日作出（2013）芒刑初字06号刑事判决，以被告人白玛卡卓犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。该罪犯刑期自2012年10月1日至2027年9月30日止，于2013年9月26日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白玛卡卓在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2013年10月至2015年1月获百分考核1680分，表扬8次；自2015年2月至2016年4月获计分考核293.45分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1568分，合计共获总分3248分，表扬总共13次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯白玛卡卓确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯白玛卡卓减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2026年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执527号申请执行人宁洁。被执行人黄贵学。本院在执行（2010）拜民初字第564号民事判决书宁洁诉黄贵学离婚纠纷一案中，申请执行人宁洁向本院提出撤回执行的申请。本院认为，在执行过程中申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查申请执行人宁洁撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2010）拜民初字第564号民事判决书宁洁诉黄贵学离婚纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张新伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘洪垒
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执字第725-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：衣荣博，个体。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2012)新商初字第249号民事调解书，被执行人衣荣博应于2016年08月02日前支付借款本金等共计31774.00元，但被执行人衣荣博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衣荣博银行存款50000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。���裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1765号原告周书琴，女，1953年3月4日出生，住青龙满族自治县。被告满立广，男，1987年7月1日出生，住青龙满族自治县。原告周书琴与被告满立广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书琴到庭参加了诉讼，被告满立广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书琴诉称，被告于2013年10月22日从原告处借现金6500元整，2015年农历5月9日催要给付2000元，下欠4500元，后原告多次找被告催要，被告以种种理由至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款4500元。被告满立广未到庭应诉及答辩。原告周书琴为支持其诉讼请求举证如下：满立广出具的欠条一张，内容是：“欠条，今欠人民币6500元，欠款人：满立广，2013.10.22”。用以证明被告满立广借款时间、数额情况。被告满立广未到庭举证、质证。原告的证据系原件，有被告的签名，真实、可信，能够证明满立广借款的事实，本院予以认定。经审理查明，被告满立广于2013年10月22日从原告周书琴处借款6500元，被告满立广给原告周书琴出具欠条一张。2015年农历5���9日被告偿还原告2000元，下欠4500元，后原告找被告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告满立广偿还借款4500元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告6500元，已给付原告2000元后仍下欠原告4500元未给付，有被告给原告出具的欠条和原告的陈述予以证实，其债权债务关系明确，被告应及时给付下欠款，原告要求被告满立广偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满立广于本判决生效之日起五日内偿还原告周书琴人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告满立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年八月十日书记员  朱 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3731号原告佛山市永图贸易有限公司。法定代表人陈惠珠。被告黄福根。被告黄浩全。被告中山市恒福针织有限公司。法定代表人黄福根。本院在审理原告佛山市永图贸易有限公司诉被告黄福根、黄浩全、中山市恒福针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉结案减半收取848元，由原告佛山市永图贸易有限公司负担。审 判 长  蔡金水审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴章斐
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终295号上诉人（原审原告）钱惠霞，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人钱英芹，男，1964年12月29日出生，汉族，住巨鹿县。系上诉人钱惠霞胞弟。委托代理人朱小龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住石家庄市。系上诉人钱惠霞侄女婿。被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县城西大街17号，组织机构代码：00022641-3。��定代表人崔建国，男，该局局长。委托代理人冯志明，男，该局法律顾问。委托代理人张小豪，男，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码：00072106-X。法定代表人陈少军，男，该局局长。委托代理人李步宇，男，该局法制支队科员。上诉人钱惠霞不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人巨鹿县公安局及邢台市公安局公安行政处罚一案作出的（2016）冀0502行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱惠霞及其委托代理人钱英芹、朱小龙，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年10月28日下午14时许，原告钱惠霞到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告巨鹿县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序对原告作出巨公（园区）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书，决定对钱惠霞行政拘留十日。原告钱惠霞不服，向法院提起行政诉讼。原告钱惠霞在一审向法庭提交了以下证据：证据1、政府信息不存在告知书；证据2、登记回执。被告巨鹿县公安局在一审举证期限内提交了以下证据：证据1、报警案件登记表；证据2、受案登记表；证据3、受案回执；证据4、钱惠霞询问笔录；证据5、周安峰询问笔录；证据6、行政案件权利义务告知书；证据7、证明；证据8、钱惠霞上访情况说明；证据9、训诫书；证据10、驻京工作队证明；证据11、告知笔录；证据12、处罚决定书；证据13、执行回执；证据14、拘留家属通知书；证据15、现场检测报告书；证据16、户籍证明。被告邢台市公安局在一审举证期限内提交了以下证据：证据1、行政复议案件受理审批表；证据2、行政复议决定审批表；证据3、行政复议决定书；证据4、行政复议申请书；证据5、申请人提供的证据材料；证据6、提交行政复议答复通知书；证据7、被申请人答复书；证据8、送达回执。原审认为，原告钱惠霞非正常信访，有相关证据予以证实。被告巨鹿县公安局作出的巨公（园区）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告邢台市公安局作出的邢公行复字[2015]第113号行政复议决定书程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱惠��的诉讼请求。上诉人钱惠霞上诉的主要理由为，一、被上诉人向法院提交的训诫书只有复印件，没有原件，复印件不能作为证据使用。二、上诉人提交的政府信息不存在告知书证实所谓的训诫书不存在，不能处罚上诉人，三、一审违反法定程序，对上诉人提出的第二项诉讼请求恢复名誉、赔礼道歉等诸多证据只字未提。并且处罚卷宗中均无上诉人的签字，被上诉人没有尽到告知义务，剥夺了上诉人的陈述、申辩、听证的权利。被上诉人巨鹿县公安局答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邢台市公安局答辩的主要理由为，上诉人钱惠霞不服巨鹿县公安局对其作出的巨公（园区）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书，向邢台市公安申请行政复议。查明：2015年10���28日下午，钱惠霞以反映2009年因上访被行政拘留以及对人民法院就其婚姻案件关于财产的判决不服为由到北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所予以训诫。以上事实有当事人的陈述和申辩及卷宗等证据材料予以证实，邢台市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出邢公行复字[2015]第113号行政复议决定书，决定维持巨鹿县公安局作出的处罚决定。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人钱惠霞对被上诉人巨鹿县公安局出示的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书的真实性问题，由于巨鹿县公安局已在当庭出示了训诫书的原件，故本院对训诫书的真实性予以认定。二、上诉人钱惠霞虽然提交了政府���息不存在告知书等证据，但根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书载明的内容，上述证据并不能否定其违法事实的存在。三、因公安机关作出的行政处罚决定未被撤销，故上诉人钱惠霞提出要求公安机关停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉等请求与实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人钱惠霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年八月五日书记员  王 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4143号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。被告：张林。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉张林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦���泰物业管理有限公司自行负担。审判员 杨 洁二〇一六年八月五日书记员 吴兆麟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1313号申请执行人：祝广明，男，1965年11月3日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北文理学院，住所地湖北省襄樊市隆中路*号。法定代表人：丁世学，院长。被执行人：程乐超，男，1978年9月4日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区。被执行人：北京竞业达数码科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号C351号。法定代表人：钱瑞。关于申请执行人祝广明与被执行人湖北文理学院、程乐超、北京竞业达数码科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03730号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2704号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人湖北文理学院、程乐超、北京竞业达数码科技有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人程乐超立即向申请执行人祝广明一次性赔偿733559.62元、并加倍支付延迟履行期间的债务利息5263元（按每日万分之一点七五暂算至2016年8月1日）。二、被执行人湖北文理学院、北京竞业达数码科技有限公司对上述款项承担连带责任。三、被执行人湖北文理学院、北京竞业达数码科技有限公司、程乐超承担案件执行费9736元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北文理学院、程乐超、北京竞业达数码科技有限公司银行存款748559元或查封、扣押相应的价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月一日书记员  熊志宏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3136号原告：孙荣善，男，1949年10月6日出生，现住农安县。被告：张爱东，男，1986年11月29日出生，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司农安分公司。被告：安华农业保险股份有限公司农安分公司。原告孙荣善诉被告张爱东、华安财产保险股份有限公司农安分公司、安华农业保险股份有限公司农安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案，原告孙荣善于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣善撤回起诉。案件受理费2191.85元，减半收取1095.9元由孙荣善负担。审判员  张丽娟二〇一六年八月二十九日书记员  石玉冰
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执345号申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。负责人邢爱泽，行长。被执行人刘永红，现住内蒙古托克托县。被执行人樊权，现住内蒙古托克托县。被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。法定代表人曹守军，执行董事。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行刘永红、樊权、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执345号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年八月十一日书 记 员  郭雪琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1319号原告唐藕，男，壮族，1985年8月2日生，户籍地广西大化瑶族自治县。委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：河池市西环路89号，组织机构代码：5594910-7。法定代表人韦俊蒙，董事长。被告桂林德嘉房地产服务有限公司，原住所地：桂林市中山南路88号桂林市银鑫宾馆708室。法定代表人秦德诚，经理。原告唐藕与被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，被告桂林德嘉房地产服务有限公司去向不明无法送达应诉材料。在本院发出公告前，原告于2016年8月2日以“与被告广西星宇房地产开发有限公司已达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐藕撤回对被告广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 唐 溪二〇一六年八月十日书记员 李秀芬
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4122号原告：黄惠彬，男，1984年9月10日出生，住惠安县。被告：陈进林，男，1977年11月4日出生，住惠安县。本院于2016年5月16日立案受理原告黄惠彬与被告陈进林民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄惠彬撤回起诉。本案受理费65元，减半收取33元，由原告黄惠彬负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月五日书 记 员  李玲玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2965号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。负责人姜秋彬，支行大田分理处长。被执行人金瑞芝，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人金瑞芝债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1815号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初759号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人高某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，陕西省陇县人，无业，户籍所在地陕西省陇县，住陕西省陇县。2016年5月9日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭合并进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被害人王某某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月21日1时许，被告人高某与常某（另案处理）在银川市兴庆区某室因琐事与被害人王某某发生争执，后高某、常某手持木棒殴打王某某，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦骨折，头皮血肿，颜面部软组织裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人周某某、陈某等人的证言、被害人王某某的陈述及被告人高某的供述与辩解等证据。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月21日1时许，被告人高某与常某（另案处理）在银川市兴庆区某室因琐事与被害人王某某发生争执，后高某、常某手持木棒殴打王某某，致其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦骨折，头皮血肿，颜面部软组织裂伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。被告人高某归案后如实供述了其犯罪行为。诉讼中，经本院主持调解，被告人高某赔偿被害人王某某各项经济损失共计5000元。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人高某的常住人口详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人周某某、程某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录、同案犯常某的供述及辨认笔录、被告人高某的供述与辩解及辨认笔录、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人高某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某已赔偿被害人王某某经济损失5000元，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日至2016年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  白 梅人民陪审员  范自立人民陪审员  孙秀丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00673号申请执行人常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路163号。负责人曹继军，村委会主任。被执行人常熟市碧溪镇东铭制衣厂，住所地常熟市碧溪新区福兴村。投资人薛东，厂长。被执行人薛东。常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会与常熟市碧溪镇���铭制衣厂、薛东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）熟开商初字第00027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市碧溪镇东铭制衣厂给付常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会房屋租金70000元，于2015年4月起每月支付10000元，至2015年10月份付清，款项由双方自行交接；如常熟市碧溪镇东铭制衣厂未能按期支付款项，常熟市碧溪街道办事处溪西村村民委员会有权要求常熟市碧溪镇东铭制衣厂腾让租赁房屋；薛东对常熟市碧溪镇东铭制衣厂不足以清偿的上述租金债务部分承担清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理，执行标的为40000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市碧溪镇东铭制衣厂、薛东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行���序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开商初字第00027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴静艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1562号罪犯刘细荣，男，1978年2月14日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市金山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第165号刑事判决，以被告人刘细荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘细荣参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；带病参加力所能及的劳动，努力完成生产任务；考核分累计30.33分，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘细荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘细荣减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2021年7月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪