湖南省道县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)湘1124刑初34号公诉机关湖南省道县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1960年6月29日出生，汉族，湖南省道县人，务工，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系被害人王某的儿子。附带民事诉讼原告人曾某，女，1962年10月12日出生,汉族，湖南省道县人，农民，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系被害人王某的儿媳。附带民事诉讼原告人林某2，女，1967年7月27日出生，汉族，湖南省道县人，务工，现住湖南省道县。系被害人王某长女。附带民事诉讼原告人林某3，女，1968年3月27日出生，汉族，湖南省道县人，室内装修人员，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省道县。系被害人王某次女。附带民事诉讼原告人林某4，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，道县九小老师，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系被害人王某三女。附带民事诉讼原告人林某5，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省道县人，承包工程，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系被害人林某某的父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1989年10月23日出生，汉族，湖南省道县人，务工，户籍地湖南省道县，现住湖南省道县。系被害人林某某的母亲。上述原告人的委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。被告人陈振宇，男，1998年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，无业，户籍地湖南省永州市道县，现家住湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月7日被道县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年12月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。委托辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，统一社会信用代码：914311007225516486，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人欧阳俊，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省常德市人，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司总经理，住湖南省常德市武陵区。委托代理人刘世亮，湖南弘一律师事务所律师。附带民事诉讼被告人熊振宇，男，1996年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化，陈树湘纪念馆讲解员，现住湖南省道县。系肇事车辆湘ＭＴ××**小型轿车车主。湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］501号起诉书指控被告人陈振宇犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员熊海波、陈军明参加的合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行了合并审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某及其委托代理人刘恩洪，被告人陈振宇及其委托辩护人李晓明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司委托代理人刘世亮、附带民事诉讼被告人熊振宇到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负责人欧阳俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2020年12月7日晚，被告人陈振宇驾驶湘ＭＴ××**小型轿车从道县人民医院方向往道县寡婆凉亭方向行驶。当日20时20分许，被告人陈振宇驾驶车辆行驶至道县道××路喜鹊塘路段时超速行驶且未避让行人，与横过道路的行人被害人王某、林某某相撞，造成王某当场死亡，林某某经送道县人民医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。湖南锦程司法鉴定中心出具鉴定意见认为：2020年12月7日20时20分许，发生在道县道××路喜鹊塘路段的交通事故中，湘ＭＴ××**号小型轿车事发前的行驶速度为72ｋｍ／ｈ。道县公安局交警大队认定：陈振宇在此次事故中负主要责任。公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人陈振宇的供述和辩解等证据材料，认为被告人陈振宇违反交通运输管理法规，致二人死亡，并负此次道路交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人陈振宇有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定予以判处，建议对被告人陈振宇在有期徒刑四年六个月予以量刑。如果双方能够达成调解协议，积极赔偿损失取得被害人家属的谅解，还可以对刑期进行调整。附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某诉称，原告人林某1与曾某系夫妻关系，原告人林某5与杨某系夫妻关系，原告人林某1与林某5系父子关系。原告人林某1与被害人王某系母子关系，原告人林某5与被害人林某某系父子关系。2020年12月7日晚，被告人陈振宇驾驶湘ＭＴ××**小型轿车从道县人民医院方向往道县寡婆凉亭方向行驶。当日20时20分许，被告人陈振宇驾驶ＭＴ3763小型轿车行驶至道州南路喜鹊塘路段时超速行驶且未避让被害人王某、林某某，将二被害人碰撞造成被害人王某当场身亡，被害人林某某受伤送至道县人民医院抢救无效于同月9日下午死亡。事故发生后，被告人负事故主要责任。请求依法追究被告人陈振宇交通肇事的刑事责任，未得到原告人谅解，不能适用缓刑。判令三被告赔偿原告人各项经济损失共计人民币170万元，其中：被告保险公司永州市分公司在机动车强制保险和第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿，被告人陈振宇应在保险公司永州市分公司应予赔偿金额之余额予以赔偿，被告熊振宇对被告人陈振宇应予赔偿部分承担连带赔偿责任。具体赔偿项及数额，王某：丧葬费38781.5元、死亡赔偿金199210元、遗体停放等费用14860元、处理事故人员误工、交通、住宿等费用酌情考虑5000元、精神抚慰金230000元；林某某：医疗费11730元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、遗体停放等费用10740元、住院伙食补助费300元、护理费892.14元、处理事故人员误工、交通、住宿等费用酌情考虑5000元、精神抚慰金350000元，以上二项共计损失1700000元，并提供七名原告身份证复印件、预交被害人林某某的医药费票据、林某某出生医学证明、万家庄社区出具的证明四份、历史抄表情况表、林辉的房产证、道州力量帮忙中心收费详单、被害人的户籍信息等证据材料。被告人陈振宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。其委托辩护人李晓明提出：“被告人陈振宇案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，愿意对被害人家属进行赔偿，依法可以从轻处罚。被告人父母没有工作家庭条件不好，自己没有经济来源，案发后被告人家属积极缴纳医药费垫付丧葬费，这些费用也是向亲友借的。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求对被告人陈振宇适用缓刑。民事方面的遗体停放等费用应包括在丧葬费里面，精神抚慰金不应该支持，被告人负主要责任，赔偿应该按80%承担责任。”的辩护意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在限额内承担赔偿责任。根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，应扣除10％的非医保用药费用。住院伙食补助费每天最多按50元计算。如果原告是农村户口，应按农村标准计算各项损失。被保险车驾驶人是主要责任，商业险按照比例承担责任。护理费不应支持，在ICU抢救期间的护理费己经包括在医疗费中，家属不能进去的。遗体停放费属于丧葬费里面，不能重复计算。本案是附带民事诉讼，根据刑诉法规定，附带民事诉讼不支持精神损害赔偿，根据湖南省的实际情况，精神抚慰金最多也就是5万元，原告主张的超过了这个标准。最后，误工、交通、住宿等费用应提供合法、合理的正式发票，否则最多各支持2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人陈振宇于2020年12月7日20时29分主动报警投案，并为二被害人垫付安葬费30000元、为被害人林某某垫付医疗费56740元，合计86740元。被害人王某，女，1941年7月20日出生，公民身份号码：43292319********，汉族，湖南省道县人，生前户籍地湖南省道县，生前住所地湖南省道县，案发后当场死亡，死亡时年满75周岁，其死亡赔偿金应为39842元／年×5年＝199210元，丧葬费38781.5元，近亲属处理事故误工费、交通费、住宿费酌情考虑5000元，以上合计人民币242991.5元。被害人林某某，男，2016年12月18日出生，公民身份号码：43112420********，汉族，湖南省道县人，生前户籍地湖南省道县，生前住所地湖南省道县，案发后经抢救无效死亡，死亡时不满4周岁，其死亡赔偿金应为39842元／年×20年＝796840元，丧葬费38781.5元，医疗费67740.86元（其中被告人陈振宇交56740元，被害人亲属交11000元）、住院伙食补助费300元、护理费892.14元,近亲属处理事故误工费、交通费、住宿费酌情考虑5000元，以上合计人民币909554.50元。2020年8月26日0时起至2021年8月25日24时止，被告人陈振宇驾驶附带民事诉讼被告人熊振宇所有的湘ＭＴ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和商业险100万元。证明上述事实的证据有：1、道县交通事故初步认定书一份,证实了经道县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证初步认定陈振宇应负此次道路交通事故主要责任的事实。2、道路交通事故认定书,证实了陈振宇负此次道路交通事故的主要责任，王某负此道路交通事故的次要责任，林某某不负此道路交通事故责任的事实。3、道路交通事故安葬费支付（垫付）通知书一份，证实了通知机动车驾驶员陈振宇为死者垫付3万元安葬费的事实。4、鉴定意见，证实了2020年12月7日20时20分许，发生在道县道××路喜鹊塘路段的交通事故中，湘ＭＴ××**号小型轿车事发前的行驶速度为72ｋｍ／ｈ的事实。5、由永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了陈振宇的血液未检出乙醇的事实。6、由道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了林某某因交通事故伤及头部致特重型颅脑损伤：颅内出血、脑挫裂伤、脑病形成（开颅术后）死亡的事实。7、由道县公安司法鉴定中心鉴定书，证实了王某因交通事故伤及头部、胸部致颅骨骨折、颅内出血，多根肋骨骨折并血气胸而死亡的事实。8、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，证实了交通事故案发现场情况的事实。9、证人证言（1）证人周某的证言，证实了周某于2020年12月7日21时许，在沿着道路旁和其老公散步时，听到后方有一声响声，发现一个小孩子摔倒在路边，还有一辆小型轿车停在路中间，一位老人躺在那辆小车的右后方，之后马上拨打了120及110报警电话的事实。（2）证人熊振宇的证言，证实了于2020年12月7日下午16时左右，熊振宇将其湘ＭＴ××**小型轿车借给陈振宇的事实。3、电子数据，视听资料，证实案发现场监控视频相关情况的事实。4、户籍证明，证实了被告人陈振宇案发时已满18周岁，负完全刑事责任能力的事实。5、到案经过，证实2020年12月7日被告人陈振宇被查获，随后口头传唤至道县××队接受调查的事实。6、附带民事诉讼原告人提供的身份信息、预交被害人林某某的医药费票据、林某某出生医学证明、万家庄社区出具的证明四份、历史抄表情况、林辉的房产证、道州力量帮忙中心收费详单、被害人的户籍信息，证实了原告人与被害人王某、林某某家庭关系及提供赔偿依据的事实。14、被告人陈振宇的供述与辩解，证实了2020年12月7日8时23分，陈振宇驾驶一辆湘ＭＴ××**小型轿车行驶至道县道××路喜鹊塘加油站附近路段时与一名老人、一名小孩相撞的事实。上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为，被告人陈振宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈振宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈振宇案发后积极拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处理，认罪态度好，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈振宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈振宇的委托辩护人李晓明提出“被告人陈振宇认罪态度好，有自首情节，认罪认罚，已赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈振宇的量刑建议，罪责刑相适应，量刑适当，本院予以支持。根据2020年9月19日《中国银保监会2020年公告第2号文件》实施新的交强险责任限额规定：死亡伤残赔偿金限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元，共计20万元。被害人王某的各项经济损失242991.5元，被害人林某某的各项经济损失909554.50元（除医疗费67740.86元、住院伙食补助费300元外，参加交强险分配的各项经济损失为841513.64元），即被害人王某损失242991.5元＋被害人林某某841513.64元＝1084505.14元，参加交强险死亡伤残赔偿金限额18万元分配，比例分别为被害人王某22.4%（242991.5元÷1084505.14元）、被害人林某某77.6%（841513.64元÷1084505.14元），因此交强险分配：被害人王某40320元（180000×22.4%），被害人林某某139680元（180000×77.6%）。商业险按照交通事故责任划分按二八比例进行分担：即赔偿被害人王某（242991.5元-40320元）×80%＝162137.2元，被害人林某某（909554.50元-139680元-18000元）×80%＝601499.6元。被害人王某赔偿总额：交强险40320元＋商业险162137.2元＝202457.2元。被害人林某某赔偿总额：交强险139680元＋医疗费限额18000元＋商业险601499.6元＝759179.6元。赔偿总额合计：961636.8元。上述原告人提出要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币961636.8元，有证据证实且符合法律规定，本院予以确认。被告人陈振宇驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，该公司应当在交强险、商业险范围内赔偿七名附带民事诉讼原告人961636.8元。由于被告人陈振宇为二被害人垫付安葬费30000元、为被害人林某某垫付医疗费56740元，合计86740元应当相应予以扣除，即被害人王某赔偿总额202457.2元-垫付安葬费15000元＝187457.2元，被害人林某某赔偿总额759179.6元-垫付安葬费15000元-垫付医疗费56740元＝687439.6元。附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某提出赔偿的误工费、交通费、住宿费，虽没有提供正式票据，可以根据实际情况酌情予以考虑，其提出赔偿精神抚慰金，不属刑事附带民事赔偿调整范围，故本院不予支持。被告人陈振宇驾驶附带民事诉讼被告人熊振宇所有的湘ＭＴ××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和商业险，已足额赔偿了七名附带民事诉讼原告人的各项经济损失，不再承担附带民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2025年6月6日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险限额内承担961636.8元，即承担附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某各项经济损失874896.8元（被害人王某187457.2元、被害人林某某687439.6元）；承担被告人陈振宇垫付安葬费、医疗费86740元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、曾某、林某2、林某3、林某4、林某5、杨某的对被告人陈振宇和附带民事诉讼被告人熊振宇的诉讼请求以及其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  胡英耀人民陪审员  熊海波人民陪审员  陈军明二〇二一年三月二日代理书记员  王 雪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。