广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1487号原告：李威，男，汉族，1975年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：汪飞，广东广法律师事务所律师。被告：惠州市巨匠门窗工程有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道龙津谭屋新村工业区厂房18号。法定代表人：欧阳俊。被告：欧阳俊,男，汉族，1971年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：欧阳涛，男，汉族，1975年1月6日出生，住址同上。委托代理人：欧阳俊，系被告欧阳涛胞兄。原告李威诉被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人汪飞、被告惠州市巨匠门窗工程有限公司的法定代表人欧阳俊、被告欧阳俊、被告欧阳涛的委托代理人欧阳俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月起，三被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2015年3月2日、2015年4月14日、2015年4月15日、2015年5月20日、2015年3月3日通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款人民币共计467万元。2016年4月1日，原被告双方经核对签订了《借条及对账单》(以下简称“借条”），确认截止2016年4月15日，三被告尚欠原告借款本金人民币肆佰陆拾柒万元（￥4670000.00)，借款利息人民币捌拾柒万伍仟元整（￥875000.00)。原告同意将上述借款本息人民币554.5万元继续出借给三被告用于生产经营及家庭生活支出，借款期限自2016年4月1日至2016年4月30日止，借款利息以人民币554.5万元为本金，自借条出具之日起按月利率3.5%计算，每月1日前向原告支付当月利息，不足一月按依约计算。三被告保证按时偿还借款本金及利息，如三被告未按时偿还借款利息或借款本金的，原告有权提前收回全部借款本息。因此产生的全部费用包括律师费、诉讼费、保全费、担保费等全部由三被告承担。上述借条及对账单签订后，三被告却未按照约定的期限归还借款本息。经原告多次催促，三被告均以种种理由拒不归还借款本息。原告认为，上述借款行为是各方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按照合同约定足额支付了全部借款本金，三被告未能按照约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决：1、三被告立即向原告偿还借款本金人民币554.5万元及利息（利息以本金554.5万元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月1日起至款项全部清偿之日止，现暂计至2016年5月1日为人民币11.09万元）；2、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、被告欧阳俊、被告欧阳涛辩称，无答辩意见，原告诉请的借款是事实。经审理查明，2015年3月2日，原告与被告欧阳涛签订了一份借款协议，协议约定欧阳涛因急需资金周转，现自愿向李威借款现金2000000元，借款期限从2015年3月2日至2015年6月1日止。借款利率按月利率3.5％计算，并在每月2日前支付利息，不足一月的，利息按一个月计算等。被告惠州市巨匠门窗工程有限公司作为担保人在借款协议上盖章。2015年6月2日，被告欧阳涛在上述借款协议上写明因本人到期未能返还本借款，现将此借款续借三个月（从2015年6月2日至2015年9月1日）。当天原告通过中国建设银行网上银行转账1930000元给被告欧阳涛，此外还支付现金70000元给被告欧阳涛。被告欧阳涛于2015年4月3日、5月2日、6月5日、6月20日分别偿还该笔借款利息共计240000元。2015年4月14日，原告与被告欧阳涛签订了一份借款协议，协议约定欧阳涛因生产经营及家庭生活开支需要，现自愿向李威借款600000元，借款期限从2015年4月14日至2015年7月14日止。借款利率按月利率2.5％计算，并在每月14日前支付利息，不足一月的，利息按一个月计算等。2015年4月14日、15日，原告通过中国建设银行网上银行转账400000元、200000元给被告欧阳涛，被告欧阳涛也向原告出具了借据。被告欧阳涛于2015年5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日偿还该笔借款利息共计87000元。2015年5月20日，原告与被告欧阳涛签订了一份借款协议，协议约定欧阳涛因急需资金周转，现自愿向李威借款现金2000000元，借款期限从2015年5月20日至2015年8月20日止。借款利率按月利率3.5％计算，并在每月19日前支付利息，不足一月的，利息按一个月计算等。2015年5月20日，原告通过中国建设银行网上银行转账1970000元给被告欧阳涛，另外70000元为支付现金。被告欧阳涛也向原告出具了借据。被告欧阳涛于2015年6月20日偿还该笔借款利息60000元。2016年3月3日，原告与被告欧阳涛签订了一份借款协议，协议约定欧阳涛因生产经营及家庭生活开支需要，现自愿向李威借款现金70000元，借款期限从2016年3月3日至2016年3月31日止。借款利率按月利率3％计算，并在每月3日前支付利息，不足一月的，利息按一个月计算等。当日原告通过中国建设银行转账70000元给被告欧阳涛。被告欧阳涛也向原告出具了借据。被告未向原告偿还借款本息。2016年4月1日，原告与三个被告签订了一份借条及对账单，主要内容为，借款人欧阳涛、欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司确认自2015年3月起向出借人李威借款，经双方核对往来，截止于2016年4月15日借款人欧阳涛、欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司确认尚欠出借人李威借款本金4670000元，借款利息875000元。出借人李威同意将上述借款本息5545000元继续出借给借款人欧阳涛、欧阳俊、惠州市巨匠门窗工程有限公司用于生产经营及家庭生活支出，借款利息以5545000元为本金，自本借条出具之日起按月利率3.5％计算，每月1日前向出借人李威支付当月利息，不足一月按一月计算，借款期限为自2016年4月1日至2016年4月30日止等。该借条及对账单到期后，因被告未履行还款义务，原告将三被告起诉至本院，请求判如所请。以上事实有身份证、营业执照、借条及对账单、借款协议、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、中国建设银行账户交易明细、收条、还款明细、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。三个被告向原告李威借款本金共计4670000元的事实，有借款协议、借据、转账凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。关于借款利息以及利息转本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条有关规定，原、被告约定的利率超过年利率24％，对已经支付超出此标准的利息，三个被告未提出异议，本院不予处理。本金分别是2000000元、600000元、2000000元、70000元的借款，对未支付利息按照月利率2％标准计算，截至2016年4月，分别为400000元、72000元、400000元、2800元，共计874800元。故所有借款产生的利息转本金金额以874800元为准，双方于2016年4月1日签订的《借条及对账单》，借款本金为原借款本金4670000元与利息转本金874800元之和，共计5544800元。由于双方约定的月利率超出2％，原告请求被告按照月利率2％标准支付借款期间利息以及逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告李威偿还借款本金5544800元及利息（利息以5544800元为本金，从2016年4月1日起按照月利率2%计算至款项偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51300元（原告已预交），由被告惠州市巨匠门窗工程有限公司、欧阳俊、欧阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一六年八月五日书 记 员  赖滢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。