wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终237号上诉人（原审被告）：陈克号。被上诉人（原审原告）：陈培高。原审被告：扬州市珠城建设有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村。法定代表人：陈克前，总经理。上诉人陈可号因与被上诉人陈培高、原审被告扬州市珠城建设有限公司（以下简称珠城公司）欠款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在陈培高与陈克号、被告扬州市珠城建设有限公司欠款纠纷一案中，被告陈克号在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告陈克号认为其住所地位于安徽省蚌埠市禹会区，本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。原审经审查认为，被告陈克号的住所地位于安徽省蚌埠市禹会区秦集镇禹会村禹会一巷34号，被告珠城公司住所地位于扬州市邗江区蒋王街道何桥村。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都由管辖权，本案被告之一珠城公司住所地位于邗江区蒋王街道何桥村，属于原审法院管辖范围，故被告陈克号所提的管辖异议不成立。本案应由扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告陈克号对本案管辖权提出的异议。裁定后，陈克号不服，向本院提起上诉称：其并非珠城公司的项目经理，陈培高提供的证据无法显示债务与珠城公司有关，陈培高起诉珠城公司是虚列被告。根据法律规定，对公民提起的诉讼应由公民住所地法院管辖，本案上诉人的住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区法院管辖，请求二审法院依法移送。本院认为：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告之一珠城公司住所地位于扬州市邗江区蒋王街道何桥村，属于原审法院的管辖范围，故陈培高向原审法院提起诉讼符合法律规定，陈克号所提的管辖异议不成立。本案应由扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年八月五日书 记 员  朱思佳
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行初28号原告顾长荣。被告东台市国土资源局，住所地江苏省东台市东台镇金海东路25号。法定代表人智通祥，局长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。原告顾长荣诉被告东台市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告顾长荣、被告东台市国土资源局行政负责人郑卫锋、委托代理人杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长荣诉称：2015年12月8日，原告通过东台市信访局分别向东台市国土资源局提交《请求依法查处土地违法行为的申请》、东台市农业委员会提交《请求依法查处非法占用防护林地的申请》。时至今日，被告没有受理、立案、处理，也没有告知原告。作为公民，根据宪法规定享有诉讼的权利，被告已构成行政不作为。请求1、确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并要求被告对南沈灶镇万桥村5组流转基本农田约200亩变成玫瑰园进行依法查处。2、被告承担本案诉讼费。被告东台市国土资源局辩称：1、答辩人没有收到原告查处土地违法行为的申请。2、顾长荣不具备原告主体资格。3、土地承包经营者有权依法自主决定土地承包经营权的流转。4、原告涉嫌滥用诉权，人民法院应当对其加以约束。综上，原告要求答辩人履行法定职责的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告顾长荣户籍所在地为东台市南沈灶镇府前中路2号，在万桥村5组不享有土地承包经营权，不是其所诉地块土地流转协议的当事人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据等。在本案中，原告顾长荣基于公益性目的要求行政机关履行查处职责的事项，与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益明显不产生实际影响，故不符合行政诉讼法规定的提起诉讼条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告顾长荣的起诉。案件受理费50元，退回给原告顾长荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年八月十日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告郭金富、韩丽丽签定了小额联保借款合同，并向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告郭金富、韩丽丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告郭金富、韩丽丽拖欠本息合计56,537.69元。为此，原告诉至法院，要求被告郭金富、韩丽丽共同偿还借款本息合计56,537.69元。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告郭金富、韩丽丽于2014年5月9日在原告处借款本金50,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据:4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款负连带担保责任。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年5月9日被告郭金富、韩丽丽、闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日，又与被告蔡德峰、王岩签订担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告郭金富、韩丽丽(夫妻)签定了小额联保借款合同，并向被告郭金富、韩丽丽发放贷款50,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告郭金富、韩丽丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告郭金富、韩丽丽拖欠本息合计56,537.69元。为此，原告诉至法院，要求被告郭金富、韩丽丽共同偿还借款本息合计56,537.69元。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告郭金富、韩丽丽签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告郭金富、韩丽丽借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭金富、韩丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计56,537.69元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。二、被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香对上述款项承担连带偿还责任。三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，213.00元，公告费560.00元由被告郭金富、韩丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执458号申请执行人张秀平，居民。被执行人唐维红，居民，建湖县上冈镇光明东路1号102室。申请执行人张秀平与被执行人唐维红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建冈民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐维红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀平借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐维红财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年八月九日书记员 赵国祥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终4660号上诉人（原审原告）：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。法定代表人：迟立君，该公司总经理。委托代理人：李丹。委托代理人：刘兵。被上诉人（原审被告）：杨桂玲。被上诉人（原审被告）：王永谦。被上诉人（原审被告）：付淑军。三被上诉人共同委托代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。上诉人大连凯隆食品有限公司因与被上诉人杨桂玲、被上诉人王永谦、被上诉人付淑军工伤保险待遇纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大连凯隆食品有限公司的委托代理人李丹、刘兵，被上诉人杨桂玲及被上诉人杨桂玲、王永谦、付淑军的共同委托代理人张允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连凯隆食品有限公司上诉请求：1、请求撤销原审民事判决。2、改判驳回三被上诉人的诉求或发回重审。事实和理由：辽BX86**中型厢式货车于2014年2月19日拍卖给孙长信，该车的原司机王生龙（被上诉人杨桂玲之夫）此后与上诉人解除了劳动关系，受雇于孙长信。从孙长信与交通事故中死亡的梁云斌的家属签订的赔偿协议可以看出，孙长信及其他人均认可孙长信的肇事车辆的车主。上诉人已就原审法院民事判决、大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决，辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民申字第568号民事裁定向检察院提起抗诉。杨桂玲、王永谦、付淑军辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。关于王生龙生前与上诉人是否存在劳动关系，已有大连市中级人民法院的生效判决予以确定，一、二审判决书现已全部生效。关于王生龙死亡属于工亡，瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出了瓦民社工伤认字0915019号工伤认定决定书。大连凯隆食品有限公司向一审法院起诉请求：被告杨桂玲的丈夫王生龙于2014年2月18日前曾为我公司员工。2014年2月19日，我公司将辽BX86**号中型厢式货车出售给孙长信，同日王生龙开始受雇于孙长信驾驶该车辆。2014年2月20日，王生龙驾驶该车发生交通事故死亡，与我公司无关。瓦房店市劳动仲裁委裁决确认王生龙与我公司之间存在事实劳动关系，并作出了王生龙工伤认定决定书。我公司不认可。仲裁委依据错误的裁决书和工伤认定书，裁决我公司支付被告一次性工伤补助金、交通费、供养亲属抚恤金，自然也是错误的。我公司不服该869号仲裁裁决书，请求确认我公司不应当支付被告任何工伤待遇。一审法院认定事实：2012年2月，被告杨桂玲的丈夫王生龙到原告凯隆公司从事货车司机工作。2014年2月20日，王生龙驾驶凯隆公司名下的辽BX86**号货车，在拉鸡饲料过程中发生交通事故死亡。瓦市劳动人事争议仲裁委于2014年5月27日作出瓦劳仲裁字[2014]第184号仲裁裁决书，裁决确认王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。经我院（2014）瓦民初字第3665号民事判决书判决，确认王生龙生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服该判决提起上诉。经大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。瓦房店市人力资源和社会保障局认定王生龙为工亡。2015年8月20日，瓦市劳动争议仲裁委作出瓦劳仲裁字[2015]第869号仲裁裁决书，裁决凯隆公司支付杨桂玲、王永谦、付淑军一次性工亡补助金539100元，交通费110元；自2014年3月起按月支付付淑军供养亲属抚恤金900元。原告不服该裁决诉至本院，请求确认不应当支付被告任何工伤待遇。另查，被告杨桂玲同王生龙于2014年1月21日登记结婚，婚后无子女。被告王永谦系王生龙父亲，退休工人，享受退休金待遇。被告付淑军系王生龙母亲，于1947年11月13日出生，系农民。被告王永谦与付淑军婚生五名子女，王生龙系长子。王生龙生前月工资为3000元。一审法院认为：原告与王生龙生前存在事实劳动关系及王生龙为工伤死亡之事实，已经法院生效判决和劳动保障部门工伤认定决定书确认。原告应按工伤保险条例的规定，向三被告支付一次性工亡补助金、交通费及供养亲属抚恤金。故原告的诉讼请求本院不予支持。因杨桂玲、王永谦、付淑军在法定期限内未对仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果认可，故其答辩中要求增加赔偿额的意见，本院不予支持。原告凯隆公司应向三被告支付一次性工亡补助金539100元（26955元/年×20倍）、交通费110元，自2014年3月起按月支付被告付淑军供养亲属抚恤金900元（3000元/月×30%）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨桂玲、王永谦、付淑军一次性工亡补助金539100元；二、原告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨桂玲、王永谦、付淑军交通费110元；三、原告大连凯隆食品有限公司自2014年3月起按月支付被告付淑军供养亲属抚恤金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连凯隆食品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人认为因与王生龙2014年2月20日不存在劳动关系而不应承担工伤责任的请求。上诉人与王生龙劳动关系确认之诉已有生效大连市中级人民法院（2014）大民五终字第991号民事判决予以确认。瓦房店市人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出了瓦民社工伤认字0915019号工伤认定决定书认定王生龙为工亡。因此上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连凯隆食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 升代理审判员  范瑞遥二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑 颖
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执48号申请执行人朱江特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.法定代表人吴洪波，该公司董事长。朱江等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向朱江等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，朱江等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，朱江等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第78号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢686号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人王家章。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2344号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1796号原告王某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所。被告孙某某，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇一六年八月十六日书记员  夏 参
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第997号罪犯杨观福，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年9月3日作出(2012)湛吴法刑初字第84号刑事判决，以被告人杨观福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨观福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月9日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨观福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨观福获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨观福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨观福减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0504执异13号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人肖万兵，男，汉族，1969年3月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人泸州市第七建筑工程公司。组织机构代码70894109-2。法定代表人向阳，总经理。委托代理人曾亮、李小龙（实习），四川平通律师事务所律师。被执行人程永勇，男，汉族，1964年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，案外人肖万兵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖万兵称，2013年2月3日，案外人以250800元的价格向被执行人程永勇购买位于宜宾市翠屏区李端镇翠南路xx号(现xxx号)底楼门面带内堂住宿（以下简称本案诉争房屋），案外人用自有家庭储蓄款，外加上向亲友借款，分3次付清购房款。并于同年6月搬至本案诉争房屋内入住至今。双方约定该房屋的过户的税费由案外人承担，因案外人经济困难，加之程永勇一直未履行协助办理过户义务，导致该房屋一直未办理房屋过户手续。2016年6月30日，案外人被法院告知，案外人购买并一直居住的本案诉争房屋因原房主程永勇涉及经济纠纷，被依法查封。因案外人对本案诉争房屋享有相应的合法权利，故特向龙马潭区法院提出书面异议，请求解除对本案诉争房屋的查封。本院查明，2013年10月19日，肖万兵与程永勇签订房屋的买卖《契约》，程永勇将本案诉争房屋（该房屋所有权证载明座落：位于翠屏区李端镇新区xxxxxx，建筑面积174.11㎡），以250800元出售给肖万兵，肖万兵需办理产权手续时通知售房方程永勇协助办理，一切税费由购房方承担。2013年2月3日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款50800元，2013年2月4日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款100000元，2013年2月19日，案外人肖万兵给付被执行人程永勇购房款100000元。后肖万兵于2013年6月入住本案诉争房屋至今，期间，程永勇未协助肖万兵办理房屋过户登记手续，另查明，本院在审理泸州市第七建筑工程公司与程永勇企业承包经营合同纠纷一案中，泸州市第七建筑工程公司在诉讼中申请财产保全，本院于2013年8月16日，查封了本案诉争房屋。上述事实有案外人书面陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《契约》、收据3张、证明在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为,本案诉争房屋的产权系登记在程永勇名下，本院在诉讼保全中依法查封其财产，不违反相关法律规定。至于案外人肖万兵的异议理由是否成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，在本院查封本案诉争房屋之前，案外人肖万兵与程永勇签订了合法有效的房屋买卖合同，按约付清购房款并入住该房屋至今。因程永勇未协助其办理房屋过户登记，导致该房屋被依法查封。因此，程永勇基于以上事实，享有该房屋买卖合同债权，能够排除本院对本案诉争房屋查封，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：案外人肖万兵的异议成立，解除对登记在程永勇名下的位于宜宾市翠屏区李端镇新区xxxxxx房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜朝勇审 判 员  薛 山人民陪审员  钟龙虎二〇一六年八月九日书 记 员  游 欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终625号上诉人(原审被告)：包头市海洋冶金机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街76号恒隆公馆2号楼3单元1705。法定代表人：赵子龙，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号。法定代表人：ARIEDAYAN，该公司董事长。上诉人包头市海洋冶金机械有限公司（以下简称海洋冶金公司）因与被上诉人宜兴台兴环保有限公司（以下简称台兴环保公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年4月8日，台兴环保公司与海洋冶金公司签订工矿产品购销合同1份，该合同约定：台兴环保公司为海洋冶金公司提供自清洗过滤器1套；纠纷的解决方式：在合同签约地向人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁；合同签订地：包头；交（提）货地点、方式：包钢棒材厂备品库。合同签订后台兴环保公司交付了自清洗过滤器，现台兴环保公司为该该合同价款诉至该院。原审法院审查认为，台兴环保公司与海洋冶金公司签订的工矿产品购销合同约定解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉或仲裁委员会申请仲裁，该约定不明，故无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，台兴环保公司可向海洋冶金公司住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。由于双方在合同中仅约定交、提货地点为包钢棒材厂备品库，并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款又规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，台兴环保公司明确主张的为合同价款，台兴环保公司作为买卖合同的出卖方要求海洋冶金公司支付货款，标的物为给付货币，台兴环保公司为接收货币方，应认定为合同履行地，台兴环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法享有管辖权，海洋冶金公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回海洋冶金公司对本案管辖权提出的异议。海洋冶金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案诉讼管辖协议有效，应由合同签订地人民法院管辖。因合同签订地为包头市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市昆区人民法院审理。被上诉人台兴环保公司未作答辩。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方管辖约定不明而无效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即台兴环保公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，海洋冶金公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年八月一日书 记 员  耿植峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6665号原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区XX路X号。法定代表人：戴德强，系该公���总经理。委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：乔丽娟，女本院于2016年7月5日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告乔丽娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告乔丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1998元，支付滞纳金1368元，承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告原为沈阳市铁西区XX路X号XX室的所有权人，与吕小波共有，该房屋建筑面积104.05平方米，座落于沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区内，2015年5��28日转让他人所有。2011年10月26日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，业主委员会遂在园区张贴公告通知业主暂不交纳物业服务费。同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。另查，原告表示放弃对铁西区南十中路44-2号2-2-1室房屋共有人吕小波的诉讼权利。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、��告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的《物业服务合同》，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，��院无法支持。原告放弃对房屋共有人吕小波的诉讼权利亦不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔丽娟于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1998元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费44元，合计69元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月四日书记员  宋 雪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8957号之一申请执行人佛山市广兆钢管有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路04号。法定代表人刘广权。被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区中奥置业楼D2号。法定代表人麦倩韫。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1238号民事判决书、（2016）粤06民终470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区佰航贸易有限公司的银行存款人民币433767.99元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  宋小静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第7051号原告胡开红，女，1966年8月9日出生。被告杨忠民，男，1963年6月9日出生。原告胡开红与被告杨忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡开红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胡开红诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月7日被告杨忠民以做生意需要资金周转为由，从原告胡开红处借走15000元。被告杨忠民给原告胡开红出具借条一张，写明被告杨忠民从原告胡开红处借款共计15000元，并承诺两个月后偿还。借款期限届满后，被告杨忠民未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.；判令被告杨忠民向原告胡开红偿还借款1.5万元并支付利息（以1.5万元为本金，自2014年7月9日起主张到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告杨忠民全部承担。被告杨忠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，被告杨忠民向原告胡开红出具欠条一张，载明：“今杨忠民从胡开红处借人民币壹万伍仟元整，二月还清，共还人民币叁万伍仟元整，借款人：杨忠民，2014年5月7日，立于北京”。庭审中，原告胡开红陈述借款以现金方式交付，交付借款后被告杨忠民未还款。上述事实，有原告胡开红提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告胡开红和被告杨忠民之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故胡开红可以要求杨忠民归还借款本金并支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨忠民于本判决生效后十日内偿还原告胡开红借款一万五千元并支付利息（以一万五千元为本金，自二零一四年七月九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，以年利率百分之六为限）。如果被告杨忠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元（原告胡开红已预交八十八元），由被告杨忠民负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元（原告胡开红已预交），由被告杨忠民负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 响
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初436号原告:李某某，女委托诉讼代理人:伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。被告:刘某某，女原告李某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人伍峥嵘、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10850.53元、住院伙食补助费2500元、护理费2118元、营养费1000元、交通费892.5元、食宿费1439元、司法鉴定费300元，共计19220元。事实和理由：2015年10月29日上午8时许，原告在自家禾坪上吃早餐，被告赶鸡经过时毫无原由地骂了原告，原告于是上前理论，结果不了了之。之后，被告来到原告禾坪边拔豆，原告再次上前理论，被告抬手就打了原告两耳光，原告于是拉住被告的衣服，被告把原告推倒在地，双膝跪压在原告身上对原告进行殴打。因原告年岁较大没有任何招架之力，直到村民将被告拉开。当天，原告被送到耒阳市大义乡卫生院，因卫生院没有检查设备，当晚原告丈夫租了一辆三轮车送原告去耒阳市中医院治疗，之后在耒阳市人民医院接受进一步诊疗。经鉴定，原告头皮挫伤、右侧第4肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、表皮剥脱。被告殴打原告造成原告轻微伤，虽未达到刑事立案的标准，但被告作为侵权人仍应对原告本次受伤遭受的损失承担赔偿责任。但事故发生后，原告子女多次从东莞往返耒阳看望原告，原告医疗费及其他的相关支出均由原告自行垫付，被告至今未支付任何费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称，2015年10月29日上午8、9点钟，被告在赶鸡时骂了鸡几句，原告以为在骂她，就与被告吵了几句。但原告追着被告骂到被告家门口。后来被告拉着小孙子在禾坪下的土里扯豆，原告从学校那公路下来，捡石头扔被告，一块小石头打到被告小孙子的耳根，小孙子哭起来后，被告才发现原告来打人，被告从土里赶上来抢原告手中的石头，原告用嘴巴咬被告，被告才打了原告个耳光，原告还扯掉被告左边耳环。就这样俩人拉拉扯扯，被告一退就倒在禾坪下的田里，这时原告就压在被告身上，把被告的门牙打松，然后被告再反过来坐在原告身上，双方扭打起来。后经他人拉扯才拦开。被告回家后见自己满口是血，牙齿打松，就洗完脸去医院打破伤风的针并上药治疗。在被告去医院的时候，原告又冲到被告家门口，用砖头打破被告家门，并睡在被告家门前。后经被告女儿报警，派出所的人到现场后才走。被告认为自己不应承担责任，被告自己还花了医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告均提交了大义乡派出所的询问笔录，且均对询问笔录的真实性无异议，只是对对方的证明目的有异议，本院认为该证据系事发后派出所对当事人作的笔录，真实合法，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据；2.原告提交的住院病历、入院记录、出院证、住院治疗费发票等证据，被告虽提出异议，但无其他证据予以反驳，且以上证据来源合法，真实有效，本院予以采信；3.原告提交的交通费收据、食宿费票据，不能证实与本案相关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告刘某某系邻居，均系耒阳市大义乡龙湾村村民。2015年10月29日8时许，原、被告因琐事发生口角，进而发展为互殴，双方互有损伤，后经其他村民劝止并报警。经鉴定，原、被告均构成轻微伤。原告受伤后，先后在耒阳市中医院、耒阳市人民医院住院治疗共25天，共用去医疗费10667.48元、鉴定费300元。经耒阳市大义乡派出所调解，原、被告均不追究对方的治安行政责任，但就民事赔偿部分双方未达成调解，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因口角互殴致原告受伤，被告应对原告受伤的损失予以赔偿，但原告在此事件中亦有过错，自身亦应承担一定的责任。本院根据查明的事实，酌情确定原、被告各自负担50%的责任。根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，本院对原告因本次伤害所造成的经济损失确定如下:1、医疗费10667.48元。依医院发票核准；2、住院生活补助费2500元。原告该项请求并无不当，本院予以照准；3、护理费2118元。原告该项请求并无不当，本院予以照准。4、营养费500元。每天20元，计算25天；5、交通费400元。本院参考原告伤情及住院时间酌定；6、司法鉴定费300元。依鉴定费发票核准。以上6项共计16485.48元，由被告刘某某按照责任划分赔偿50%计8242.74元。原告请求的家属看望原告的食宿费，无法律依据，本院不予支持。被告还主张其也花费了医疗费等费用，但未提出反诉，可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告李某某经济损失8242.74元，限在判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告李某某过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告李某某、被告刘某某各负担140.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺 琼审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年八月二十六日书 记 员  张碧清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初4027号原告：罗某。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李某，户籍地同上，现在安徽省利辛县庐江县白湖监狱串河监区五区服刑。原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李万，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失于2009年9月29日补办结婚证。××××年××月××日生育儿子“李俊宇”。由于双方草率结婚，没有经过深入的了解，双方因性格不合生活期间常为生活琐事争吵，导致感情完全破裂。后因被告贩毒被判处有期徒刑八年，被告的行为给原告身心造成巨大的伤害，原、被告无法再继续生活下去，请求依判令原、被告离婚；婚生子“李俊宇”由原告抚养，抚养费自理。庭审中，罗某当庭变更诉讼请求要求婚生子由被告抚养，被告服刑期间由原告抚养。罗某针对其诉讼请求向法提交如下证据：1、身份证，证明罗某的身份具有诉讼资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年9月29日补办结婚证，系合法夫妻关系；3、原、被告的户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子“李俊宇”。李某辩称：同意罗某的离婚要求，愿意抚养儿子李俊宇，但是现在监狱服刑，无能为力。李某未提交证据。经法庭举证，李某对罗某所举证据不持异议，经审查，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2009年9月29日补办(2009)广广区补结字第0101091号结婚证。××××年××月××日生育儿子“李俊宇”，李俊宇现随李某的父亲生活。李某在庭审过程中拒绝调解。本院认为，婚姻应建立在感情基础之上，原、被告经人介绍后于××××年登记结婚，2010年生育儿子，2013年5月20日罗某将自己的户口从四川省广安市广安区迁入到李某的居住地安徽省利辛县城关镇，表明原、被告夫妻感情稳定，罗某愿意随李某长期生活下去。本院认为，婚姻关系中，除双方共同经营夫妻感情之外，更应承担起对子女的教育抚养责任，努力做遵纪守法的好公民，为子女起到积极的示范引导作用。庭审中，李某一再表示对犯罪的悔意及对儿子李俊宇的愧疚，李某的言谈举止均流露出对儿子的牵挂及期望。本院认为，不予离婚更能坚定李某重新做人的决心，对孩子的责任及愧疚更能令李某反省过去，树立正确的人生观、价值观。罗某、李某均应顾及孩子心理，让孩子身心健康成长。本案中，原告罗某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故罗某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 闫 侠审判员 刘 丽审判员 潘 琳二〇一六年八月十八日书记员 郁晓枫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执470号之一申请执行人：吴建路。被执行人：朱迎春，现下落不明。本院在执行申请执行人吴建路与被执行人朱迎春追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L×××××车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  盛 捷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1828号之四申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。负责人叶增高，系行长。委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。被执行人陈儿，现羁押于舟山市定海区看守所。被执行人沈昌。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈儿、沈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）舟普商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息，律师费10000元，案件受理费、保全费共18890元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的一处房产（房价为85.6万元），扣除各项费用余款为818618元，申请执行人领取了上述执行款。另查明两被执行人在本辖区内无其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年8月29日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将两被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1828号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月三十日代书 记员  乐羽雷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执563号申请执行人于某某被执行人徐某某被执行人徐某甲申请执行人于某某与被执行人徐某某、徐某甲身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2014年12月29日作出的(2014)长民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年八月一日书记员  史 伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第1028号原告：王华一，女，1985年12月3日出生，汉族，居民。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：秦建华，女，1983年5月28日出生，汉族，居民。委托代理人：肖长春，男，1983年5月17日出生，汉族，居民。原告王华一诉被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华一的委托代理人高建勇，被告秦建华的委托代理人肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日原告与被告签订借款合同，合同约定由原告出借人民币60万元给被告。借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日止，约定利率为借期内月利率1%，每月10日前按照合同约定支付当月利息。签订合同后，原告按照约定将60万元款项交付给被告。现被告未按照合同约定支付利息，已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2016年2月10日至借款给付之日，按照合同约定的合同期外利息按照月息1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。原告于2015年10月28日申请法院对被告采取了诉前保全措施。被告辩称，对原告陈述的借款事实及经过没有异议，被告应予偿还借款。借款期内的利息被告已按照月息1%给付完毕，此外被告还按照月息1.5%给付了原告一个月的利息。被告从2016年2月10日再未给付原告利息。经审理查明，2015年7月9日，被告因需交南山购房款从原告处借得款项人民币60万元，原、被告间签订了借款合同一份，合同约定：原告向被告出借人民币60万元；借款期限自2015年7月10日至2016年1月10日止；借款期内月利率为1%；借款期满后不能及时归还借款本息，协商延长一个月为被告筹措资金，在这期间利息率在原借款利率的基础上加收利率5‰（即月利率1.5%）。借款合同签订当日原告将60万元借款交付被告，并由被告出具收款收据一份交原告收执，收据载明：“2015年7月9日今收到王华一陆拾万元整人民币用于南山房款人民币陆拾零万零仟零佰零元零角零分（60万元整）收款人：秦建华”。自借款合同签订后，被告按照合同的约定将借款期限内的利息全部给付完毕。借款合同期限届满后，被告又给付了原告一个月的利息，原告主张被告系按月息1%给付，被告主张其系按月息1.5%给付。自2016年2月10日起被告再未给付原告利息，借款本金亦未予偿还。另查明，本院于2015年12月30日，依据原告的诉前保全申请，出具了（2015）龙民保字第269号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由被告预交。上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收款收据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并交付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款，交付利息。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定交付逾期利息。被告秦建华从原告王华一处借得款项并出具收据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告王华一作为债权人有索要的权利，被告秦建华作为债务人有给付的义务。原告主张被告偿还借款及逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：被告秦建华于判决生效后十日内给付原告王华一借款人民币600000元及利息（自2016年2月10日始按照月利息1.5%计算至判决书生效确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告秦建华承担。案件受理费9800元，由被告秦建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘柄弟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4698号之二原告：合肥城隍庙安达五金水暖器材商行，住所地安徽省合肥市城隍庙市场霍邱路43号。负责人：黄种国。被告：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层,统一社会信用代码91350200612034447X。法定代表人：李杰。被告：准信智慧消防股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市��河区紫云路滨湖世纪城振徽苑20-108室，注册号/统一社会信用代码91340100575706178N。负责人：吴文春。担保人：胡亚林，男，1962年3月30日出生，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告合肥城隍庙安达五金水暖器材商行诉被告准信智慧消防股份有限公司、准信智慧消防股份有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告合肥城隍庙安达五金水暖器材商行的申请，查封了被告准信智慧消防股份有限公司名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20幢1层108室的房屋。现被告准信智慧消防股份有限公司向本院申请解除对该房屋的保全，担保人胡亚林自愿用自己名下开户行为徽商银行滨湖支行，账号为6205中的480000元存款为此提供担保。经审查，本院认为，被告准信智慧消防股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告准信智慧消防股份有限公司名下位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑20幢1层108室的查封；二、冻结担保人胡亚林名下开户行为徽商银行滨湖支行，账号为6205中的480000元存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 孙 健二〇一六年八月一日书 记 员 许子豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执399号之三申请执行人：余某。法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行余某申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初98号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑423号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月16日出生于贵州省安顺市。1998年3月4日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，2009年11月23日因犯串通投标罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自2008年7月17日起至2010年7月16日止）。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月1日晚22时许,被告人刘某某酒后驾驶贵G2XX**号小型轿车从安顺经济技术开发区北航路“西厢记”菜馆沿虹山湖路往中华东路方向行驶，当行驶至原“安顺市第二高级中学”门口处时，被执勤交警查获。经检测刘某某血液中乙醇含量为93.04mg/100ml，属醉酒驾驶。认定的证据有：人口信息表，查获经过、照片说明，对刘某某提取血样登记表及提取静脉血液的照片说明，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人龙某证言，被告人刘某某的供述。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：1、血液酒精含量达到93.04mg/100ml；2、有前科；3、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年八月一日书记员 唐军（代）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执403号之一申请执行人：汤晓春，女，汉族，1988年3月5日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初527号原告；高兵，男，汉族，1966年4月1日生，陕西省安塞县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾。委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。被告；张招孝（又名张月胜），男，汉族，1968年6月1日生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人张雄雄，男，汉族，1991年9月9日生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住址同上，系张招孝儿子。委托代理人梁云鹏，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告高兵诉被告张招孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高兵诉称，2011年5月始，被告因建房陆续向原告借款376万元，2014年8月20日双方达成协议，被告以其月胜新居楼房三套抵还原告欠款179万元（原告付现金3万元），下欠200万元于2014年10月20日还100万元，2014年12月20日还100万元，被告如不按时付清，200万元每月支付利息6万元。协议签订后，被告实际交付原告楼房两套（计119万元），一套至今未付，下欠的200万元也至今未付，故被告目前下欠原告借款260万元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款260万元及至实际给付之日止的利息（计算至2015年12月20日共计1248000元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告高兵为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:证据一：还款协议书一份，证明被告共欠原告本息376万元，双方协商以3套楼房顶账179万元，下余200万元分两次付清，如付不清承担按照月息3分计算的利息。证据二：王占魁证言及调查笔录一份，证明因被告欠原告借款及工程款未结清，故原、被告达成还款协议。被告张招孝辩称，2010年，原告为被告修建月胜新居。期间因被告无力支付工程款，原、被告协商由原告于2011年6月上旬及10月下旬分别从他人处贷款100万元、85万元用于支付工程款。因此，被告向原告出具了借条（月息2分或3分），原告向被告出具了工程款收条，但被告并未经手该185万元。该185万元从2011年按3个月利滚利（大部分以月息3分）计算至2014年8月20日止被告欠原告376万元，双方因此达成了还款计划。之后被告以二套房子抵账134万元（包括原告向被告支付的3万元），还款48万元（用被告出卖抵账的另一套楼房所得房款），被告至今欠原告197万元。被告愿意偿还此款，但因被告已支付大额利息，故不同意再付利息。另外，因原告修建的房屋有质量问题，被告扣除的工程质保金30万元至今未向原告支付。被告张招孝为证明其主张事实成立,向本院提交了以下证据:证据一：银行存款凭证一份、银行打款凭证两份、还款记账明细一份，证明被告从2012年元月19日至2014年8月20日多次向原告偿还73万元。证据二：银行转款凭证一份、还款记账明细一份，证明在双方签订还款协议后，被告分4次向原告还款48万元。证据三：收条一份、证明一份，证明被告向原告支付工程款共计745万元。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。被告认为376万元中已包括高额利息，故被告不应当再支付利息。原告对被告提供的记账明细表真实性有异议，其他证据真实性无异议。原告认为其于2011年5月下旬给被告借款85万元，于2011年7、8月又给被告借款100万元，从借款之日按月息3分计算利息至2014年8月20日止本息共计376万元。原告认为被告于签订协议后总计还款48万元，其中30万元是退还工程质保金，另10万元是因被告未向原告交付另一套抵账楼房造成原告向他人支付的赔偿款，余款8万元属于偿还借款。经审查，被告提供的还款记账明细真实性无法核实，本院不予采信。原、被告提供的其他证据真实，本院对真实性予以确认。经审理查明，2010年，原告为被告修建月胜新居，完工后被告拖欠工程款未付清，为此，原、被告协商由原告向他人贷款185万元本息由被告承担算做被告支付的工程款。原告实际于2011年6月上旬从他人处贷款100万元、2011年10月下旬贷款85万元，月利率2%、3%不等，被告同时按此向原告出具了借据，原告向被告出具了工程款收条。2014年8月20日，原、被告双方以月利率3%（月息3分）进行了清算，扣除被告已偿还的73万元后本息共计欠376万元，双方就此签订协议，约定：张永胜（张招孝）以1#楼201室、601室，2#楼201室三套楼房抵账给高兵，共计金额壹佰柒拾玫万元整，高兵以现金付给张永胜叁万元整；下余贰佰万元，张永胜（张招孝）必须在2014.10.20前付给高兵壹佰万元整,在2014.12.20前付清下余壹佰万元整，如不按时付清，张永胜（张招孝）愿意承担以上所述贰佰万元的每月陆万元利息，并承担一切法律责任。协议签订当日，原告按协议约定向被告交付3万元，被告将月胜新居1单元201室交付给原告，之后被告又向原告交付了1单元601室。上述二套楼房共折抵134万元，因原告向被告支付3万元，故房屋折价款实际为131万元。后被告又向原告陆续还款48万元。本院认为，被告同意并认可原告从他人处贷款算做其支付原告的工程款，其向原告出具了借条，原告向被告出具了工程款收条，故而原、被告之间形成了借贷关系。现原告诉请按还款协议约定的376万元本金支付下余借款及利息，因原、被告认可协议中的376万元是185万元本金以月利率3%计算的本息合计，而约定的月利率3%违反法律规定，故原告关于协议中的376万元为本金的主张不能成立，应当以185万元本金从借款之日按月利率2%计算被告应当偿还的借款本息。被告认可2011年6月上旬从他人处贷款100万元、2011年10月下旬贷款85万元，期间被告向原告多次偿还部分款项，致无法计算准确日期，故配情确定2011年6月10日贷款100万元、2011年11月1日贷款85万元较为公平合理，并以此确定被告应当支付的借款本息，但对于被告已偿还的款项应予扣除。原、被告对还款204万元（73万元+131万元）无争议，原告主张还款48万元中的30万元是退还工程质保金及10万元是支付被告未按约交付另一套楼房的赔偿款，被告不予认可，该48万元应当属于偿还借款，故被告共计还款252万元（204万元+48万元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告张招孝于判决生效后十日内一次性支付原告高兵借款本金185万元及至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（其中100万元从2011年6月10日起算、85万元从2011年11月1日起算，扣除被告已付252万元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37584元，原告高兵已预交，实际由原告高兵承担16134元，由被告张招孝承担21450元，在兑现案件款项时一并支付给原告高兵21450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  赵海红审 判 员  李 梅人民陪审员  王群英二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡 苑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3072号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州庆春东路1-1西子联合大厦1-2层。负责人陈蓉，该行行长。委托代理人郑叶烨（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人陈岩妹。被执行人骆建平。被执行人台州盛杰机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道西青岱村鞋业工业园区。法定代表人陈岩妹。中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行陈岩妹、骆建平、台州盛杰机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币8676215.8元,执行费人民币70781元。申请人依据（2015）杭江商初字第1808号民事调解书于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人陈岩妹、骆建平名下位于杭州市西湖区华元和庄20幢2号房产，拍卖所得执行款人民币6800000元（含本案执行费人民币70781元）；另查各被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款，申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3072号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月一日书 记 员  施 剑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执848号申请执行人杨云菊。被执行人陈奇祥。申请执行人杨云菊与被执行人陈奇祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日做出（2015）丹后民初字第635、706号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈奇祥于本判决生效后15日内给付申请执行人一次性伤残补助金24636.15元、一次性工伤医疗补助金71171.1元、一次性伤残就业补助金36498元、停工留薪工资10949.4元、伙食补助费380元、护理费840元、鉴定费400元，合计144874.65元，案件受理费已减半收取10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第635、706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初36号原告：缪忠美，女，1950年3月9日出生，住宜良县。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏娜娜，女，1988年1月1日出生，住宜良县。第三人：杨桂林，男，1977年1月25日出生，住宜良县。原告缪忠美诉被告苏娜娜、第三人杨桂林不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告缪忠美及其委托代理人陈宝华、第三人杨桂林到庭参加诉讼，被告苏娜娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪忠美诉称：原告与第三人系母子关系，与被告系婆媳关系，被告与第三人系夫妻关系。2013年1月，原告将坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产一套以14万元的价格卖给戴云程，被告在原告不知情的情况下向戴云程收取了14万元的房款，一直占为己有拒不归还，还要与我儿子杨桂林离婚。为维护我的合法权利，特向法院起诉，要求被告归还我的卖房款14万元，并由被告承担本案的诉讼费。第三人杨桂林辩称：原告出售的房产不属于我与被告的夫妻共同财产，我没有收取过一分钱的售房款，售房款应该由被告归还给原告，与我没有关系。被告苏娜娜未向本院提交答辩意见。为证实自己的诉讼主张，原告缪忠美向本院提交了以下证据：一、房产档案摘抄表，欲证实坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产所有权人为原告缪忠美；二、房屋买卖契约，欲证实原告将宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产以14万元的价格出售给戴云程；三、宜良县人民法院（2016）宜民初字第1296号民事判决书，欲证实售房款被被告收取。第三人杨桂林对上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证所出售的房屋属原告所有，售房款由被告收取的基本事实，本院予以采信。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告缪忠美与第三人杨桂林系母子关系，与被告苏娜娜系婆媳关系，被告苏娜娜与第三人杨桂林系夫妻关系。2013年1月，原告缪忠美将产权属于自己的坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号的房产一套以14万元的价格卖给戴云程，被告苏娜娜在原告缪忠美和第三人杨桂林不知情的情况下，通过中介向戴云程收取了14万元的房款，后原告缪忠美和第三人杨桂林要求被告苏娜娜返还售房款，被告苏娜娜以该售房款属于其与第三人杨桂林的夫妻共同财产，已用于生活支出为由，一直不予返还。本院认为：坐落于宜良县匡远镇匡山东路×号×幢×楼×号房产的所有权人为原告缪忠美，原告缪忠美将属于自己的房产出售，售房款应由原告缪忠美享有。被告苏娜娜和第三人杨桂林既不是该房产的所有权人，也不是共有权人，不能享有该售房款。被告苏娜娜收取14万元的售房款没有法律依据，应当返还原告缪忠美。被告苏娜娜并未举证证实该售房款属于与第三人杨桂林的夫妻共同财产和用于家庭生活，故对原告缪忠美要求被告苏娜娜归还售房款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告苏娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告缪忠美售房款140000元。案件受理费3100元，公告费500元，由被告苏娜娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  马利军审判员  杨发伟审判员  卢亚敏二〇一六年八月十九日书记员  刘 建
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人徐占世，职务信贷部经理。被告叶宝山，男，1955年5月25日出生，住铁力市。被告祝桂芝，女，1957年5月10日出生，住铁力市。被告王显民，男，1966年8月28日出生，住铁力市。被告盛玉莲，女，1970年6月3日出生，住铁力市。被告胡国权，男，1976年10月16日出生，住铁力市。被告叶凤芹，女，1976年10月16日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼,被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月28日被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月28日至2018年1月28日止。2015年1月28日，原告与被告叶宝山、祝桂芝签定了小额联保借款合同，并向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告叶宝山、祝桂芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月28日被告叶宝山、祝桂芝拖欠本息合计83,411.13元。为此，原告诉至法院，���求被告叶宝山、祝桂芝共同偿还借款本息合计83,411.13元。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹承担连带偿付责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告叶宝山、祝桂芝于2015年1月28日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据4：小额贷款联保协议书，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹未出庭，亦未答辩。被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2015年1月28日被告叶宝山、祝桂芝、王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月28日至2018年1月28日止。2015年1月28日，原告与被告叶宝山、祝桂芝（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告叶宝山、祝桂芝发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告叶宝山、祝桂芝未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月28日被告叶宝山、祝桂芝拖欠本息合计83,411.13元。为此，原告诉至法院，要求被告叶宝山、祝桂芝共同偿还借款本息合计83,411.13元。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹承担连带偿付责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告叶宝山、祝桂芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告叶宝山、祝桂芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶宝山、祝桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计83,411.13元（利息计算至2016年1月28日，顺延至偿还日）。二、被告王显民、盛玉莲、胡国权、叶凤芹对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.00元，公告费560.00元由被告叶宝山、祝桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8190号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告甄定轩，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告甄定轩挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甄定轩的起诉。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告甄定轩的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。代理审判员 姚 芳二〇一六年八月二十九日书 记 员 周维娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4487号原告：张伟，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。法定代表人：李明山，经理。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖西饲料兽药三排一号。经营者：李明山，男，1963年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区道口铺街道道口铺村**号，身份证号码：3725011963********。被告：李明山，男，身份信息同上。被告：崔秀芹，女，汉族，系被告李明山之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘长忠，东昌府区法律援助中心律师。原告张伟与被告聊城市福粮饲料有限公司、聊城市东昌府区健牧兽药饲料经营部、李明山、崔秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虞增福二〇一六年八月二十五日书记员  李 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4371号上诉人（原审原告）：刘钟，男，1992年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡朝海，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区三合镇。委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人胡朝海因与被上诉人刘钟健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月24日到庭进行审理。上诉人胡朝海及委托诉讼代理人王成双，被上诉人刘钟的委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。2016年8月9日，上诉人刘钟向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。胡朝海上诉请求：1、撤销重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2329号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定刘钟是由胡朝海致伤，并且酌定由胡朝海承担60%的赔付责任没有依据客观事实。纠纷发生后，刘钟撞到自家餐馆的玻璃门上，将玻璃门撞烂完全是一个偶然事件，刘钟撞烂玻璃门后并未受伤，为报复胡朝海，遂捡起玻璃碎片对胡朝海作出不法侵害时，被捡起的玻璃割伤手指。因此，刘钟受伤与胡朝海的行为之间没有因果关系，损害后果应当由刘钟自行承担。二、重庆市法医学会司法鉴定所对刘钟作出的鉴定意见书明显程序违法且依据不足，不应作为一审法院定案的依据。该鉴定机构对被申请人所作出的双手功能丧失5%以上的鉴定结论没有事实依据，仅仅凭主观臆断作出的结论，请求二审法院重新对刘钟的伤残等级进行鉴定。刘钟辩称，胡朝海在对刘钟殴打之前，他们之间没有发生任何的语言争执，也没有任何的身体接触，但一审法院认定刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失有过错，并判决刘钟自己承担了40%的责任是没有法律依据的，刘钟对此不服也提起了上诉，后向二审法院撤回了上诉，认可一审法院判决金额，胡朝海要求重新鉴定是不符合法律规定的，请求二审法院驳回胡朝海的上诉，维持原判。刘钟向一审法院起诉请求：刘钟诉称，其被胡朝海致伤，现起诉要求胡朝海赔偿其医疗费10893.20元、误工费11368.50元、护理费8000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计86555.70元。一审法院认定事实：刘钟系“恒合干锅毛血旺”厨师、胡朝海系“胖哥毛血旺”厨师。2015年8月22日，两家因客源发生纠纷。纠纷中，胡朝海将刘钟致伤。刘钟经重庆市永川区中医院住院诊断为：1、右手食指伸肌腱断裂；2、右手背皮肤裂伤并住院治疗20天，产生医疗费7893.20元。2015年12月30日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1、刘钟右手损伤为10级伤残；2、后续医疗费为3000元；3、护理时限为出院后60天；4、误工时限为出院后90天。刘钟支付鉴定费2800元。同时查明，刘钟虽为农村户口，但其于2010年起即在永川区官井路71号384居住。诉讼中，由于双方分歧较大，一审法院主持双方调解未果。2016年4月5日，胡朝海向一审法院提交《重新鉴定申请书》，而刘钟明确表示不同意胡朝海的该项申请。一审法院认为，根据查明的事实，一审法院确定刘钟的具体损失为：医疗费10893.20元（含后续医疗费3000元）、误工费8800元（80元/天×刘钟诉请的110天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费2800元，合计77987.20元。一审法院对刘钟诉请金额中超出一审法院确定金额的不予支持。同时，考虑到刘钟在纠纷中也存在不够理智的地方，对损失的发生亦有过错，应当减轻胡朝海赔偿责任，一审法院结合本案案情，酌定由胡朝海承担60%的赔付责任，计46792.32元（77987.20元×60%）。胡朝海的辩称意见与事实不符，一审法院不予采纳。同时，胡朝海在该案庭审结束后向一审法院提出鉴定申请，既不符合在举证期限届满前提出鉴定申请的规定，又不符合当庭提出鉴定申请的通常做法；更未向一审法院作出合理说明且刘钟亦明确表示不同意重新鉴定，故一审法院对胡朝海要求重新鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡朝海于本判决生效后10日内赔偿原告刘钟各项损失46792.32元；二、驳回原告刘钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费减半收取980元，由原告刘钟负担392元、被告胡朝海负担588元（此款刘钟已向一审法院预缴，胡朝海应负担的金额在支付上述款项时一并向刘钟支付）。本案二审期间，胡朝海向本院举示了视频资料作为证据，拟证明刘钟的伤情是自己造成的。刘钟认为该视频资料在一审中已提交给法院，请二审法院查看。二审中，胡朝海还向本院提交了重新鉴定申请书，要求对刘钟的伤情重新进行鉴定。刘钟明确表示不同意胡朝海重新鉴定的申请。经本院审理查明，从双方举示的监控视频资料显示，2015年8月22日18时52分左右，胡朝海在推搡刘钟过程中，刘钟被推倒至餐馆的玻璃门上，造成玻璃门破碎，刘钟在倒地的过程中右手背被玻璃碎片划伤。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据一、二审法院查明的事实，“恒合干锅毛血旺”和“胖哥毛血旺”两家餐馆在发生纠纷时，胡朝海在推搡刘钟过程中，刘钟被推倒至餐馆的玻璃门上，造成玻璃门破碎，刘钟在倒地的过程中右手背被玻璃碎片划伤。从双方提供的视频显示，不能确定刘钟系自己捡玻璃时被碎玻璃划伤的事实，故胡朝海上诉认为刘钟系自己捡碎玻璃被划伤的理由不能成立，本院不予认可。刘钟受伤后，经重庆市永川区中医院住院诊断为：右手食指伸肌腱断裂和右手背皮肤裂伤，重庆市法医学会司法鉴定所根据刘钟的伤情，结合法医检验所见分析，右手食指明显畸形，其活动功能障碍。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，目前其伤残等级右手损伤以4.10.10.a认定为宜，遂确定刘钟右手损伤为10级伤残。根据法律规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。胡朝海对重庆市法医学会的鉴定结论有异议，但即未在举证期限届满前也未在一审庭审中提出重新鉴定申请，现胡朝海也无证据足以反驳上述鉴定结论，胡朝海要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人胡朝海的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人胡朝海负担1470元，由上诉人刘钟负担490元。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月十日书 记 员  梁诗玉
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初770号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。被告陈吉祥，男，1975年8月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人肖娟，女，1989年12月27日出生。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告陈吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  袁建华二〇一六年八月八日书记员  武 欣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3858号原告：徐某，女，1994年1月8日生，汉族。委托代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：程某甲，男，1986年8月14日生，汉族。原告徐某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张守仁、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2010年12月在南京新港电子厂打工认识，2011年1月双方自由恋爱并确定恋爱关系，2012年9月双方未经婚姻机关登记同居生活，年月日生育一男孩，取名程某乙，现随被告一起生活，2014年1月15日补领结婚证。原告因年少无知，与被告属于草率结婚，感情基础较差，经常为家庭琐事争吵。被告疑心较重，不准原告与异性交往，经常辱骂、殴打原告，致使原告身心受到重大伤害。原告于2015年向法院起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告现已分居两年，至今不通电话，已无和好可能，原告诉至法院，要求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子程某乙随被告生活。被告程某甲辩称，同意离婚，也同意孩子由被告抚养，要求原告每月至少支付500元抚养费，而且随生活水平提高，抚养费还应该适当增加。原告从2014年12月离开后，未对小孩尽抚养义务，要求原告按照每月500元的标准一次性给付从2014年12月至2016年8月的抚养费。经审理查明，原、被告于2010年底因工作相识，2011年确定恋爱关系，2012年同居生活，年月日生育一子，2014年1月15日领取结婚证。原、被告婚后初期感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后双方关系仍未改善，原告现诉至法院，要求：１、判决原、被告离婚；２、婚生子程某乙随被告生活。审理过程中，原告自愿按300元每月的标准给付被告2014年12月至2016年8月的抚养费并要求将子女探望权问题在本案中一并依法处理。上述事实，有当事人陈述、（2015）六程民初字第798号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，（一）原告于2015年诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方关系仍未好转，现原告再次诉至法院要求离婚，且被告当庭同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；（二）关于原、被告所生之子程某乙的抚养权及探望权问题，因原、被告均同意程某乙随被告生活，故在原、被告双方离婚后，程某乙由被告抚养。综合双方经济状况以及当地物价水平，本院酌定抚养费每月500元。原告享有探望程某乙的权利，被告有协助探望的义务；（三）关于被告主张的2014年12月至2016年8月的抚养费问题，原告自愿按300元每月的标准支付，不违反法院规定，本院予以支持。故原告应支付被告6300元（300元21月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告程某甲离婚；二、原、被告所生之子程某乙由被告程某甲抚养。原告徐某自2016年9月起每月支付抚养费500元至程某乙满18周岁时止。原告徐某享有探望程某乙的权利，被告程某甲有协助探望的义务；三、原告徐某于本判决生效之日起十日内给付被告程某甲6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费240元。审 判 员  赵 文二〇一六年八月二十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4982号原告沈某。委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被告汪某。本院在审理原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月十七日书 记 员 谢敏芝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合江执恢字第46号申请执行人李道清，男，生于1956年6月11日，汉族。被执行人单务兵，男，生于1971年10月23日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2013)合江民初字第158号民事调解书，于2015年4月29日立案受理李道清申请恢复执行单务兵民间借贷纠纷一案。按照前述执行依据，被执行人单务兵应当支付申请执行人借款本息130000元及垫付诉讼费用2170元。执行中，本院依法查封了被执行人之妻王琼的房产，由于查封房产已抵押贷款，申请执行人李道清暂不同意处置查封房产。尔后，本院于2016年8月24日冻结被执行人之妻王琼的银行存款，现申请执行人李道清同意在前述存款冻结期限届满前恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2013)合江民初字第158号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人单务兵继续履行(2013)合江民初字第158号民事调解书确定的义务，申请执行人李道清在被执行人单务兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 崔茂强审判员 余自有二〇一六年八月二十六日书记员 杨祖平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5608号原告刘苍山。被告刘建喜。本院在审理原告刘苍山与被告刘建喜民间借贷纠纷一案中，原告刘苍山于2016年7月19日向本院申请撤回对被告刘建喜的起诉。本院认为，原告刘苍山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘苍山撤回对被告刘建喜的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘苍山承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月十七日书 记 员 谢敏芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0303刑初165号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人董鑫，男，1987年4月6日生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2013年10月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人董鑫犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人董鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人董鑫于2016年3月30日凌晨1时左右，在本市金台区金台大道通茂商务酒店二楼餐厅，在上班巡逻时采取撬锁的方式，盗走餐厅吧台柜子内1097.5元现金及烟酒（西凤十五年酒一瓶、西凤六年二瓶、西凤二十年华山论剑酒一瓶、茅台财富系列酒五瓶、红好猫烟一条零五盒、硬中华香烟一条、软中华香烟六盒、白色万宝路香烟一条、芙蓉王香烟二条零六盒）。经鉴定，被盗部分烟酒价值2755元（五瓶茅台财富系列酒价格无法鉴定）。公诉机关认为被告人董鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人董鑫有自首情节，有犯罪前科，认罪态度较，建议对被告人董鑫判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人董鑫当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人董鑫系宝鸡市金台区金台大道通茂商务酒店保安，2016年3月30日凌晨1时左右，被告人董鑫趁值班的时机，在该酒店二楼餐厅，采取撬锁的方式，盗走餐厅吧台柜子内1097.5元现金及西凤十五年酒一瓶、西凤六年二瓶、西凤二十年华山论剑酒一瓶、茅台财富系列酒五瓶、红好猫烟一条零五盒、硬中华香烟一条、软中华香烟六盒、白色万宝路香烟一条、芙蓉王香烟二条零六盒，后其将所盗烟酒变卖，所得赃款与所盗款已挥霍。破案后，经物价部门鉴定，被盗部分烟酒价值2755元。被告人董鑫于2016年5月21日到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍信息、抓过经过等书证、证人罗某、肖某的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人董鑫的供述与辩解、价格鉴定结论书、刑事现场指认笔录、辨认笔录、宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭刑初字第00332号《刑事判决书》，上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人董鑫以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又重新犯罪，可酌情从重处罚，其有自首情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十一日起至二零一七年三月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一六年八月二十七日书记员  宋旭东
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执504号之一申请执行人毛根华。被执行人王道印。被执行人郑丽梅。申请执行人毛根华与被执行人王道印、郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）浙1123民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛根华于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王道印、郑丽梅应归还申请执行人毛根华借款本金30万元及利息。本院查询被执行人王道印、郑丽梅的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。因被执行人王道印已布拘，郑丽梅下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人毛根华申请（2016)浙1123执504号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执504号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月二十六日代书记员 叶莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执99号之二申请执行人许海全,男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省杞县裴村店乡。被执行人赵学民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县枣集镇。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第1820号民事判决书，于2016年1月5日受理立案执行，但被执行人赵学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：提取被执行人赵学民在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险赔偿金六千六百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年八月五日书 记 员 孙士燚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7308号之二申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码670046630。法定代表人钟荣松。被执行人深圳市鸿宝建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然广场703栋301房，组织机构代码789212165。法定代表人林基濠。申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司与被执行人深圳市鸿宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币426030.5元及利息、受理费人民币10872元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤B357R7的车子一辆，暂无法控制；依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年八月二十三日书记员  张 莉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执457号申请执行人古德平。被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司。法定代表人：ＸＸ明。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字﹙2015﹚第156号仲裁调解书，受理了古德平申请执行四川省叙永县第一建筑工程公司工伤保险待遇劳动争议一案，申请执行的金额为工伤保险待遇费20000元及其利息。同时，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永县第一建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内的存款20343.5元；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年八月九日书 记 员  罗智丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执989号之二申请执行人谌艳纯，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有.限公司被执行人湖南新猎鹰科教有限公司被执行人湖南力拓房地产开发有限公司上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03644号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执989号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月四日代理书记员  叶心玫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1123号之三申请执行人:牛某，女，1964年9月3日出生，汉族，现住济源市。被执行人:葛某，女，成年，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3570号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某限期履行义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛某的存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月二日书记员  孔鹏鹏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4354号原告：杨建新，男，1969年3月20日出生，汉族，住长兴县煤山镇涧下村涧下自然村***号。被告：陈娟，女，1974年1月9日出生，汉族，住长兴县雉城街道太湖西路********室。委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。原告杨建新诉被告陈娟离婚纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院递交起诉状，经立案前调解未果，本院于2016年6月22日立案。现依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人吴敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院���出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年4月28日登记结婚，双方婚后感情一般，未生育婚生子女，被告曾向本院诉请离婚，后未缴纳诉讼费自动撤诉，现双方感情已经彻底破裂，故诉请离婚。被告辩称，不同意离婚，双方感情并未彻底破裂，双方系自行恋爱两年多后再婚，婚前双方都考虑清楚的，婚后生活中仅因为一些家庭琐事而争吵，并无原则性矛盾，被告确实曾诉请过离婚，也因原告与他人互发暧昧短信到民政局办理过离婚手续，但都是因为一些琐事之后双方又和好了。原告针对被告的主张再辩称，双方确实是自行恋爱相识，认识一年多结婚的，均系再婚，婚后双方经常因为一些家庭琐事吵架，其中被告曾在2015年7月16日起诉过离婚，双方也在2015年12月10日到民政局办理过离婚��续，均因种种原因未离婚。生活中，原告因企业经营向银行贷款，被告拒绝签字；原告企业与其他企业之间的官司，被告无故协助其他企业向原告催讨并获利20多万；原告出差，被告擅自闯入原告住所拿走衣服及原告车钥匙；被告故意和原告吵架，致原告脚踢被告车子，被告报警并说原告酒驾，原告因此被行政拘留；被告经常向原告发一些影响和破坏夫妻感情的短信等。双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。综上，双方夫妻感情已经彻底破裂，要求判决离婚。被告针对原告的主张再辩称，双方无婚生子女，无夫妻共同财产、债权、债务。被告进入的是双方的住所，并不是擅自闯入，因为原告擅自把门钥匙换掉了，被告仅仅是拿一些换洗的衣服而已；原告讲的贷款，被告也签了一部分字，其它的因为原告把家里的门钥匙换掉，被告才没签字；不��在被告协助他人企业向原告催讨款项的事情，更不存在获利20多万的事情；原告主张的短信内容，被告确实说过部分，但是仅仅是双方吵架后说的气话。原告向本院提交：结婚证一份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以采用。根据上述采用的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自行相恋，相恋一年多后，于2015年4月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告曾向本院诉请离婚，因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理，后双方曾到民政局协议离婚也未果，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院，要求判决离婚。本院认为，原、被告双方系自行相识相恋直至登记结婚，婚前了解时间较长，夫妻感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，导致双方现在产生离婚纠纷的主要原因还是双方沟通较少，互相理解、体谅不够，导致一些家庭琐事影响夫妻感情。双方的夫妻感情应尚未破裂，原、被告双方应互尽夫妻义务，互谅互让，且双方均系再婚，更应珍惜双方的夫妻感情，为构筑幸福家庭而努力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨建新要求与被告陈娟离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建新自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。提交上诉状时请预交上诉费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。代理审判员  王仲凯二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ晶