wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1324号原告：谢娆娆，男，1976年11月26日生，汉族.委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。被告：雷家翱，男，1970年8月8日生，汉族.被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。负责人：胡思明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢蓝海，该公司职员。原告谢娆娆诉被告雷家翱、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娆娆及其委托诉讼代理人尹大章、被告雷家翱、被告保险公司的委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢娆娆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费等37139.9元；2、判决被告赔偿原告诉讼费及代理费4640元。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为4884元。事实和理由：2016年1月7日许，被告雷家翱驾驶湘E4XX**货车沿洞口镇洞山路自北往南行驶，当行驶至洞口镇荷子塘水库弯道下坡路段时，因路滑操作不当，所驾车辆刹车后掉头，车辆尾部与行走在公路右侧的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告为治伤花去医疗费、鉴定费11059.7元。根据相关规定，被告应赔偿原告误工费13800元、护理费2980.2元、后续治疗费4500元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元。被告雷家翱辩称，原告请求的误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费不符合法律规定，金额过高。被告保险公司辩称，同意被告雷家翱的辩论意见，另外。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。代理费由被告承担，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对邵景司鉴所[2016］临鉴字第55号司法鉴定意见书有争执，经审查，本院认为，鉴定意见中营养期不符合法律规定，根据原告的伤情，出院后，生活能够自理，原告出院到本案开庭审理法庭辩论终结，间隔时间较长，未能提交相应的后续治疗费实际发生票据，故本院不予采信鉴定意见中护理期、营养期，后续治疗费意见，对其他鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日许，被告雷家翱驾驶湘E4XX**货车沿洞口镇洞山路自北往南行驶，当行驶至洞口镇荷子塘水库弯道下坡路段时，因路滑操作不当，所驾车辆刹车后掉头，车辆尾部与行走在公路右侧的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗，经诊断：1、左颞骨骨折；2、颅底骨折；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、多处软组织挫伤并擦伤；7、左颞部内板下少量出血；8、左侧鼓膜穿孔。住院18天，花费医疗费10409.7元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。经司法鉴定，原告未构成伤残，自损伤之日起误工期限120天，花费鉴定费650元。事故发生后，被告雷家翱已向原告支付了医疗费8000元。本次交通事故经交警部门认定被告雷家翱承担全部责任，原告谢娆娆无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。另查明，原告谢娆娆为国家在岗职工，工资收入为3404元/月。本院认为：本次交通事故公安交警部门的事实认定清楚，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，其作出的事故认定书可以作为处理本案的依据。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照事故中被告雷家翱责任，由被告全额赔偿。关于原告误工费、护理费的计算问题：误工时间以鉴定意见为准。误工费按照原告实际损失的工资收入计算。护理费参照湖南省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算。住院伙食补助费参照当地公务员出差伙食补助标准计算。此次事故造成的原告损失：医疗费10409.7元，误工费13616元（3404元/月×4＝13616），护理费1624元（32933元/年÷365×18=1624），住院伙食补助费900元（50元/天×18天＝900元），根据医嘱，本院酌定营养费1100元，鉴定费650元。原告主张的后续治疗费，本院不予支持，待实际发生后，另行主张。被告给付的8000元，充抵被告保险公司应给付的医疗费赔偿金。此充抵款由被告保险公司直接支付给被告雷家翱。根据交强险保险条款，医疗费、住院伙食补助费、营养费可在交强险医疗费责任限额内赔偿，误工费、护理费可在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿，故原告的护理费、误工费合计15240元（13616元+1624元=15240元），应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金责任限额全额赔偿。住院伙食补助费、营养费合计2000元（900元+1100元=2000元），应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。被告雷家翱赔偿原告3060元（10409.7-8000+650=3059.7）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司以原告未造成误工损失的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢娆娆误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等17240元；二、由被告雷家翱赔偿原告谢娆娆医疗费、鉴定费等3060元；三、驳回原告谢娆娆其他诉讼请求。上述一、二项判决赔偿款，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由被告雷家翱负担440元，原告谢娆娆负担404元。（原告向本院预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不予退还，此款限于本判决生效后10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖剑培二〇一六年八月十九日书记员  付军慧附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执287-1号申请执行人叙永县鑫瑞商贸有限责任公司。法定代表人：李光辉。被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司。法定代表人：欧顺银。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1618号民事调解书，受理了叙永县鑫瑞商贸有限责任公司申请执行叙永县海坝煤硫开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为406673元及利息、还有1328000元即将到期的债权、垫缴的案件受理费和保全费14726元。另外，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司正在上报关闭企业，关闭成功后将获得相应的补偿款。现因被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司企业关闭成功后应获得的关闭补偿款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取叙永县海坝煤硫开发有限公司的关闭补偿款1328000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足1328000元，以实际金额为准。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年八月二十二日书 记 员  李忠林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3015号申请执行人：罗巧芬。被执行人：胡庆丰。申请执行人罗巧芬与被执行人胡庆丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3769号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执3015号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月五日代书 记员  徐虹玒
湖北省孝昌县人民法院执行裁定书（2016）鄂孝昌执字第00056号被罚款人中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处。负责人陈勇，该理处主任。申请人胡某华。被申请人湖北品上家居有限公司。法定代表人夏玉国，该董事长。本院在审理胡某华与湖北品上家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处将本院在该行冻结账户的存款擅自转移，本院于2016年2月23日作出了对该行罚款50万元的罚款决定。中国农业银行股份有限公司红安八里湾分理处不服该罚款决定向孝感市中级人民法院提出复议申请，孝感市中级人民法院作出了（2016）鄂09执复4号复议决定书，撤销了本院作出的（2016）鄂孝昌执字第00056号罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：（2016）鄂孝昌执字第00056号罚款决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  欧阳伟审判员  刘理东二〇一六年八月四日书记员戴斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第05903号原告王国芳，女，1952年7月14日出生，汉族，住陕西省子长县。委托代理人高飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省子长县。系原告王国芳之子。被告郝加雄，男，1977年2月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告西安市出租汽车总公司兴庆车队，住所地：西安市新城区幸福中路125号。负责人张运生，该公司总经理。原告王国芳与被告西安市出租汽车总公司兴庆车队（以下简称“兴庆车队”）、被告郝加雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郝加雄、被告西安市出租汽车总公司兴庆车队经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告王国芳诉称：2013年7月20日11时30分许，原告王国芳乘坐被告郝加雄驾驶的西安市出租汽车总公司兴庆车队陕X号出租车行驶至朱雀路杨家村口南50米处时与胡灿兵驾驶的陕X号小轿车相撞发生交通事故，造成原告王国芳受伤。事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字［2013B］第072011号事故认定书认定被告驾驶员郝加雄负事故全部责任，原告王国芳无责任。后原告被送往西安交通大学第一附属医院接受治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15781元、伙食补助费450元、营养费3150元、交通费1000元、住宿费5722元、精神损失费2000元、护理费7018.17元、误工费7800元，总计42921.17元；2、由被告承担本案诉讼费。被告西安市出租汽车总公司兴庆车队经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝加雄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月20日11时30分，原告王国芳乘坐被告郝加雄驾驶的陕X号出租车沿朱雀路由北向南行驶至杨家村口南50米处时，与案外人胡灿兵驾驶的陕X号小轿车相撞发生交通事故，造成原告王国芳受伤。该事故经西安市公安局交通警察大队雁塔支队作出的雁公交认字［2013B］第072011号事故认定书认定被告郝加雄负事故全部责任，原告王国芳、案外人胡灿兵无责任。陕X号出租车所有权人为被告西安市出租汽车总公司兴庆车队，被告郝加雄为被告兴庆车队司机。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院治疗，于2013年7月23日至2013年8月7日在该院住院治疗15天，经诊断为：闭合性颅脑损伤。原告在该院住院期间，共花费医疗费17101.66元，其中被告郝加雄垫付7000元，对此原告予以认可。此外，原告在住院前，在该院花费门诊医疗费2489.6元。2013年8月22日，原告在该院复查花费医疗费395.1元。2013年8月24日，原告在兵器工业五二一医院复查花费医疗费74.52元。另查明，原告王国芳于2013年2月1日与西安旭泰电气技术有限公司签订劳务合同，该公司雇佣原告从事保洁工作，月工资为2600元。该公司出具的误工证明显示，原告王国芳因交通事故入院，于2013年7月23日至2013年10月请病假，扣发工资7800元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、劳务合同书、误工及收入情况证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告兴庆车队所有的出租车出行，双方建立了客运服务合同法律关系，被告兴庆车队作为承运人，应当在约定期间或合理期间将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中造成原告受伤承担损害赔偿责任。被告兴庆车队在运输过程中造成原告受伤，构成违约，原告有权请求其承担违约责任。被告郝加雄作为兴庆车队司机，其驾驶出租车为职务行为，故对原告的损失不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费，西安交通大学第一附属医院住院依票据计算为17101.66元，门诊花费2959.22元，以上共20060.88元。其中被告郝加雄垫付7000元。其余医疗费和外购药品费用因无病历和医嘱佐证，无法确定与本案的关联性，故本院依法不予认定；2、住院伙食补助费，按30元/天和住院天数15天计算，共450元；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、护理费，结合原告实际伤情，按100元/天计算30天，共计3000元；5、误工费，原告事发前从事保洁工作，月工资为2600元，因本次交通事故扣发工资3个月，故其误工费计算为7800元；6、交通费，酌情认定500元；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；8、住宿费，因原告提交证据不足，本院不予支持；以上共计31810.88元，因被告郝加雄向原告垫付医疗费7000元，应予以扣除，故被告西安市出租汽车总公司兴庆车队应向原告王国芳支付24810.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安市出租汽车总公司兴庆车队应于本判决生效之日起十日内向原告王国芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24810.88元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国芳其余的诉讼请求。本案案件受理费873元，由被告西安市出租汽车总公司兴庆车队承担。因原告已预交，被告西安市出租汽车总公司兴庆车队应将上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  张金桂人民陪审员  胡均安二〇一六年八月五日书 记 员  曾 珍2016年月日送达2016年月日送达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4880号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告王瑩。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王瑩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0623刑初71号公诉机关涞水县人民检察院。被告人任某某，男，1966年6月23日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局变更为取保候审，2016年7月13日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人任某某与同村王某某在涞水县涞水镇康振田商店门口因琐事发生口角后致打斗，在打斗过程中被告人任某某将王某某砍伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者王某某的损伤为轻伤二级。另查明，案发后被告人任某某与被害人王某某就民事部分已达成调解书，被害人王某某表示不再追究被告人任某某任何刑事、民事责任。上述事实，被告人任某某在庭审过程中无异议，且有被告人任某某的供述，被害人王某某的陈述，证人杨某、张某甲、李某某、张某乙的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，任某某的户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所的办案说明，调解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案民事部分双方已达成调解，被害人表示不再追究被告人任何刑事责任，且被告人任某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石晶晶二〇一六年八月二十六日书记员  宋 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢226号申请执行人：张某某，男，回族，学生。法定代理人王某，女，回族。被执行人：张某某，男，汉族，无职业。申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第503号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请恢复执行，要求给付18000.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。执行费170.00元由被执行人张某某承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1673号原告：刘井财，男，1948年6月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：宋万军，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告刘井财与被告宋万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘井财、被告宋万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井财向本院提出诉讼请求：要求被告宋万军返还借款20000.00元及支付约定的利息（自2012年6月5日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年6月5日，被告宋万军在原告处借款20000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具欠条一张，同时约定如果不偿还借款，被告同意原告种被告2公顷土地。此后，原告多次向被告催要借款，被告未予还款。宋万军承认刘井财主张的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即刘井财提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋万军于2012年6月5日向刘井财借款20000.00元，约定月利率2%，宋万军向刘井财出具欠条一份。此后，宋万军未予还款。本院认为，宋万军向刘井财借款20000.00元，刘井财提起诉讼后，宋万军对借款事实及未还款的事实予以承认，故刘井财要求宋万军返还借款本金20000.00元的请求应予支持。此外，欠条中约定利息标准为月利率2%，折合成年利率即24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，刘井财要求宋万军支付利息的请求符合上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告宋万军于本判决生效后十日内返还原告刘井财借款20000.00元并支付利息（自2012年6月5日至借款本金实际偿还之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年八月九日书 记 员  张 馨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2210号原告王某，女，1974年11月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。委托代理人于金霞，河南洺水律师事务所实习律师。被告刘某，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告王某与被告刘某同居关系纠纷一案中，原告王某2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  朱瑞生二〇一六年八月十九日书记员  刘文博
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初3171号原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号500235600194752。经营者曾以国，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告赵云，男，1971年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县养鹿镇。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂（以下简称利民夹心瓦厂）与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民夹心瓦厂的经营者曾以国、委托代理人王君到庭参加诉讼。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利民夹心瓦厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付下欠原告的货款26073.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年、2011年先后7次在原告处购买了焊条、铁板等材料，共欠原告货款26707.00元，并由被告在原告的送货单上签字认可。后原告每年就向被告催收货款数次，被告认给不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告赵云未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月16日,被告在原告处购买钢材，共计货款2634.00元，已支付560.00元，下欠2074.00元，被告在订货单上签字确认。2010年6月4日，被告在原告处购买钢材，货款14525.00元未支付，被告在送货单上签字确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。被告在原告处购买钢材，但没有按照约定履行给付货款的义务，因此，对原告要求被告给付下欠货款的请求本院予以支持。原告举示的2010年5月19日、5月20日、6月14日、7月20日、2011年7月9日的送货单，既没有收货人的签字，也没有送货人的签字，在原告没有其他证据佐证该几笔货款属实的情况下，本院对此不予确认，原告有新的证据可以另行起诉主张权利。综上所述，对原告要求被告给付下欠货款16599.00元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云在本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款16599.00元。二、驳回原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的其他诉讼请求。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由被告赵云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘晓娅二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 进
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3271号申请执行人庄锡勋被执行人张显园，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02611号，依法向被执行人张显园发出执行通知书，责令被执行人张显园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张显园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张显园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1792.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  李中林
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民二初字第00840号原告刘忠俊。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告牛性梅。被告张凯悦。被告张立鹏。被告张海银。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告刘忠俊诉被告牛性梅、张凯悦、张立鹏、张海银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长、审判员肖帮利主审、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2016年5月9日、8月11日公开开庭进行了审理，原告刘忠俊的委托代理人、被告张海银的委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛性梅、张凯悦、张立鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠俊诉称：张德东于2014年2月8日向原告借款16万元，约定利息为每月3分。被告张海银为此笔债务担保。现张德东已故，各债务人均不履行还款义务。请求判令第一、二、三被告在继承遗产范围内向原告偿还借款16万元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付至还清为止）；第四被告对上述债务承担连带偿还责任；四被告承担本案诉讼费。原告刘忠俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份，证明张德东向原告借款16万元，被告张海银提供担保的的事实；证据二：证人证言1份，证明原告将16万元借款支付给张德东的事实；证据三：民事判决书复印件1份，证明债务人张德东已死亡，原告起诉其法定继承人符合法律规定。被告牛性梅、张凯悦、张立鹏未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。被告张海银辩称：张海银是为张德东的借款提供担保，现原告起诉的另外三名被告与张德东之间的关系应当举证证明；该笔借款是否支付需要查实；关于保证方式，我们认为是一般担保，且已过担保期间，综上，张海银不应当承担责任。被告张海银为支持其抗辩理由，向本院提交了债权转让协议书复印件1份，证明保证人向债权人提供可供执行的财产线索，张德东在鄂州新港公司持有20%股权，具有清偿债务能力。经庭审质证，被告张海银对原告刘忠俊提交的证据1有异议，认为借款是否真实需要查实，对借条上担保人张海银签名无异议；对证据2、3真实性有异议，认为证人证言相互矛盾，不能证明其主张；证据3系复印件，不具有证明力；原告刘忠俊对被告张海银提交的证据真实性有异议，认为与本案无关性，不具有证明力。对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年2月8日，张德东向刘忠俊借款16万元，约定月利息3%，并出具借条1份，张海银作为担保人签名。因张德东未能还款，引起诉讼。另查明，张德东、牛性梅系夫妻关系，张凯悦、张立鹏系张德东、牛性梅亲生子女。张德东于2014年11月死亡。本院认为：被告张德东向原告刘忠俊借款16万元，有借据为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。债务人张德东死亡后，被告牛性梅、张凯悦、张立鹏作为其法定继承人，应当在继承遗产数额范围内承担清偿责任。当事人对保证方式没有约定，被告张海银应当按照连带责任保证承担保证责任。债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张海银关于保证期间已过，担保人免除保证责任的辩解，证据不足，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：一、被告牛性梅、张凯悦、张立鹏自本判决生效之日起十日内在继承张德东遗产范围内向原告刘忠俊清偿16万元债务及利息（自2014年2月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；二、被告张海银对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘忠俊其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告牛性梅、张凯悦、张立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  肖帮利人民陪审员  曾新彩二〇一六年八月十二日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执282号申请执行人：陈财，男，生于1978年7月5日，汉族，农民，四川省沐川县人。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人陈财依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第883号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬5000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第883号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十五日书记员  刘 香
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初358号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年7月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］278号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年3月7日7时40分左右，被告人王某甲在淄博市张店区鑫鑫旅馆停车场，因琐事与吴某发生争执，后王某甲用瓷碗将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情已构成轻伤一级。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的抓获材料，被害人吴某的陈述、证人王某乙、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书、监控录像，被告人王某甲的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一六年八月四日书记员  赵瑾
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1771号原告赵现金，男，1973年10月20日出生，汉族，村民。被告李泽峰，男，1964年2月24日出生，汉族，村民。本院在审理原告赵现金诉被告李泽峰农村建房施工合同纠纷一案中，因原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高海涛二〇一六年八月十二日书记员  王紫祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1966号原告：郭雅萍，女，1973年1月8日生，汉族，农民，，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，1991年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告郭雅萍与被告李浩装饰装修合同纠纷一案中，原告郭雅萍于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭雅萍撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告郭雅萍负担。审判员  刘银二〇一六年八月十日书记员  周祥附:适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7834号原告：王兴。委托诉讼代理人：庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。被告：王振洪。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。原告王兴诉被告王振洪股东出资纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费减半收取281元，由原告王兴负担。审判员  江彩英二〇一六年八月二十二日书记员  陈 铭
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6036号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该单位职员。被告李长江,男,1970年1月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告闫琢,男,1951年10月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告来金,男,1953年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告李长江、闫琢、来金金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2008年5月21日,被告李长江向原周良庄信用社借款180000元,借款月利率为6.8475‰,期限至2009年5月20日,借款用途为运输。被告李长江与原周良庄信用社签订了借款合同,被告闫琢、来金提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告李长江借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了部分借款利息,但未能按约定期限还清借款本金180000及其余借款利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告李长江立即偿还原告借款本金180000元,利息14708.44元(截止到2016年6月10日),本息合计194708.44元;诉讼费由被告李长江承担;被告闫琢、来金承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、三被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书九份。经审理查明,2008年5月21日,被告李长江向原周良庄信用社借款180000元,借款月利率6.8475‰,期限至2009年5月20日,用途为运输,被告闫琢、来金为被告李长江提供连带保证,三被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、三被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告李长江履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了部分借款利息,但未能还清借款本金180000元及其余借款利息,经原告找三被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息14708.44元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告李长江、闫琢、来金在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告李长江履行了发放贷款的义务,被告李长江及被告闫琢、来金亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,三被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同及三被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告李长江偿还借款本金180000元及利息14708.44元,被告闫琢、来金对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果三被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李长江于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金180000元、支付利息14708.44元,共计人民币194708.44元。被告闫琢、来金对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元,已减半收取2097元(原告预交),由被告李长江负担。缴纳时间同上,被告闫琢、来金承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初237号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，住招远市。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。招远市人民检察院以招检未检刑诉［2016］72号起诉书，指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日23时许，被告人王某甲因到招远市悦溪园小区王某乙家中闹事，被传唤到招远市公安局泉山派出所办案区接受询问。在此过程中，被告人王某甲拒不配合，并对办案民警进行辱骂、殴打，致使两名民警受伤。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、证明材料、自述材料、现场笔录、情况说明、前科查询说明、照片、谅解书，招远市公安局现场检测报告书，执法记录仪视频资料及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人相应的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文人民陪审员  滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一六年八月九日书 记 员  郑惠方
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2832号原告：周福云，女，1964年10月21日出生被告：张宝坤，男，1979年2月22日出生被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵雷，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告周福云诉被告张宝坤、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福云、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负责人赵雷的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告张宝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周福云诉称：2016年5月31日8时50分许，被告张宝坤驾驶辽J22**号重型箱式货车沿凌源市东环路由南向北行驶至凌源市中医院住院部前路段向左变更车道时，与我驾驶的辽N***号小型轿车相撞，致我的车辆损坏之交通事故。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告张宝坤负此次事故的全部责任，我无责任。因被告张宝坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故请求判令被告赔偿我的车辆损失费8,637元。被告张宝坤未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：本案张宝坤驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，依据保险合同和保险条款，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年5月31日8时50分许，被告张宝坤驾驶辽J22**号重型箱式货车沿凌源市东环路由南向北行驶至凌源市中医院住院部前路段向左变更车道时，与左侧同方向原告驾驶的辽N***号小型轿车相撞，致两车不同损坏之交通事故。经凌源市价格认证中心鉴证，原告车辆损失金额为8,637元。此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告张宝坤负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告张宝坤驾驶的辽J22**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者商业险，保险期限均自2016年4月2日0时至2016年4月1日24时止，第三者责任险限额1,000,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，《价格认证结论书》，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张宝坤驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。因此事故致使原告驾驶的车辆损坏，故原告有权请求被告张宝坤承担赔偿责任。因被告张宝坤驾驶的发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者商业险，故对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿，又因原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告张宝坤不需要再承担赔偿责任，应当驳回原告对被告张宝坤的诉讼请求。被告张宝坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告周福云车辆损失费8,637元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周福云请求被告张宝坤赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年八月三十日书记员  项 荣
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执483号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人林育俊，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地：福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林育俊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299691.47元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日，利息8849.39元、罚息187.67元、复利93.52元；此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告林育俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2170元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人林育俊名下有车牌号为闽A×××××号的车辆，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故该案在短期内无法继续执行。现本院已依法将被执行人林育俊列入失信被执行人名单进行公示。另，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2016年8月15日向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2452号原告闫某。身份证号：××被告王某。身份证号：××被告李某。身份证号：××本院在审理原告闫某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，原告闫某以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费120元，由原告闫某负担。审判员  夏凯军二〇一六年八月八日书记员  赵明月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2348号上诉人（原审原告）：张寄生，住广东省普宁市。委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕珊，住广东省普宁市。委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人张寄生因与被上诉人黄燕珊买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区（2015）穗云法民二初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：自2013年起至2014年初，张寄生向以黄燕珊为经营者的个体工商户（无字号）供应拉链商品，双方之间的货款部分以银行转账方式，部分以现金方式结清，双方之间的买卖关系一般均有相应的送货单据。张寄生提交2013年12月27日的送货单复印件一张，记载“拉链1200件6000个单价2.5元金额15000元；拉链600件3000个单价2.5元金额7500元；合计22500元；累计欠款22500元整”的字样，该单据上有“张寄生（发货）”“收货人签署：王某乙（泰森）”的签名字样。原审庭审质证过程中，黄燕珊对该送货单的三性不予认可，并表示该送货单上“王某乙”的签名并非其本人签署，双方之前的交易单据原件均保存在张寄生处。张寄生提交了录音记录一份，录音内容记载“王某乙：是那个货不对，拉链变黑。1200件，6000个拉链，总共15000多元的货，那个时候是年底了，后来我叫张寄生他老婆再送多2000个拉链，我自己买了3000个……送货给别人……”等内容，张寄生表示上述2000个拉链的货款包含在其本案主张的货款金额内。原审庭审质证过程中，黄燕珊对该份录音的真实性不予确认，且认为录音内容无法显示有拖欠原告货款。张寄生还提交了名片一张，记载“泰森五金拉链纤维制品棉行”“王某乙”等字样。黄燕珊于原审庭前向原审法院申请证人王某乙出庭作证，证人王某乙当庭确认，其与黄燕珊系夫妻关系，主要经营泰森五金店；王某乙确认电话录音中的对话内容系其本人所述，但否认送货单上的签名为其本人签名；王某乙表示2013年12月份其与张寄生仍有生意往来，具体货款金额已经不记得了，但货款已经结清。王某乙当庭签署其签名字样，经当庭比对，张寄生确认送货单上的签名并非王某乙本人的签名。上述事实，有送货单、电话录音、名片、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。张寄生向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.黄燕珊立即支付拖欠的货款28200元；2.受理费由黄燕珊承担。原审法院认为：张寄生为证明其与黄燕珊之间的买卖关系，提交了送货单、电话录音和名片等证据予以证实，但送货单没有原件予以核实，送货单上的送货人签名也并非“王某乙”本人的，且黄燕珊对该送货单的三性亦不予认可，故原审法院对该份证据不予采信；张寄生认为王某乙的电话录音和证人证言可以证明其确向以黄燕珊为经营者的个体工商户供应了拉链商品，但在仅有王某乙的电话录音和证人证言，无其他关联证据和双方之间的交易习惯佐证的情况下，原审法院对张寄生在本案中所主张的拉链产品与电话录音中所提及的拉链产品的具体型号、数量、单价等是否对应均无法查清，举证期限内，张寄生未提供足以采信的证据证实其本案中所主张的买卖关系存在，原审法院对张寄生的全部诉讼请求不予支持，予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月15日作出如下判决：驳回张寄生的全部诉讼请求。原审案件受理费505元，由张寄生负担。上诉人张寄生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审适用证据规则不正确，导致认定事实错误。1.王某乙是录音内容的当事人，其已经确认了录音的真实性，黄燕珊非录音内容的当事人，黄燕珊否认录音真实性的行为在证据法则上无效，因此，录音的真实性应该予以采信。另外，录音内容与王某乙的证人证言已经相互印证地证明了张寄生与黄燕珊之间存在着买卖关系的事实。2.原审法院认为无法查明涉案的拉链产品的具体型号、数量、单价，所以买卖行为不存在。涉案的拉链产品的具体型号、数量、单价无需去查明也并非无法查明，因为张寄生与黄燕珊对存在买卖关系无异议，黄燕珊只是认为货款已经付清而已并非没有买卖关系。3.原审法院错误地理解了证人王某乙的诉讼地位，仅仅是视王某乙为证人而已，导致王某乙的证言需要其他证据予以佐证。但是，实际上王某乙是黄燕珊个体户的买卖代理人，该个体户是由王某乙负责对外经营，那么王某乙在法庭上确认张寄生与黄燕珊之间存在买卖关系就已经够证明了买卖关系的存在，王某乙只是主张货款已经付清而已，但王某乙主张说是汇款付清了，而事实上并没有证据证明。综上所述张寄生认为张寄生与黄燕珊之间存在买卖关系，证明付清货款的责任在黄燕珊。据此，张寄生上诉请求判令：1.撤销（2015）穗云法民二初字第1819号民事判决并改判黄燕珊立即支付尚欠货款22500元给张寄生；2.本案的原审、二审诉讼费用由黄燕珊承担。被上诉人黄燕珊答辩称，同意原审判决，双方货款已结清，黄燕珊不欠张寄生货款，送货单没有提供原件，三性不予确认，张寄生在原审中承认上面的签名不是王某乙本人所签，录音也无法显示黄燕珊欠张寄生货款。经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点在于张寄生主张黄燕珊存在欠款是否成立？本案中，张寄生据以证明其主张的证据主要是送货单、电话录音、名片及证人证言等，其中送货单只有复印件，没有原件或之前的送货单核对；经过原审当庭比对，张寄生确认送货单上的送货人签名非“王某乙”本人；黄燕珊对该份送货单亦不予认可，原审法院对该份证据不予采信并无不当。关于名片和王某乙的证人证言，只能证明王某乙与黄燕珊是夫妻关系，主要经营泰森五金店，2013年12月份其与张寄生仍有生意往来，具体货款金额记不清，但货款已经结清等事实，并不能证明涉案交易及黄燕珊存在欠款的事实。关于电话录音，虽然王某乙在原审中确认录音一方是其本人，但王某乙并未直接认可张寄生所要证明的涉案欠款事实，该录音中提及的拉链产品与张寄生所主张的涉案拉链产品的具体型号、数量、单价、总价等是否对应、是否是同一批货物、具体送货情况以及王某乙所提及的到底是哪一笔货款亦未明确反映，且黄燕珊对该份录音证据不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，在无其他充分有效证据相佐证的情况下，本院对该份录音证据亦不予采信。因此，张寄生未提供足以证明黄燕珊存在拖欠货款事实的证据，应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。张寄生上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人张寄生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡静雯尤志华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终865号上诉人（原审原告）：王献法，男，汉族，1958年4月28日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王新房，（曾用名王新芳），女，汉族，1971年4月23日出生，住平顶山市卫东区。上诉人（原审原告）：王宏蕾，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：杨建丽（系王某之母），女，汉族，1967年10月10日出生，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）：王献民，男，汉族，1962年4月6日出生，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：周春梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。原审原告平顶山平武炭业有限公司。住所地：河南省宝丰县大营镇宋坪村。法定代表人：王明国，该公司总经理。上诉人王献法、王新房、王宏蕾、王某、王献民因与被上诉人周春梅及原审原告平顶山平武炭业有限公司侵权责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第75号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王献法、王新房、王宏蕾、王某、王献民于2015年10月17日向本院递交诉讼费减免缓交申请书。本院经研究，不同意其缓交上诉费，并按照上诉人提供的《诉讼文书送达地址确认书》向其邮寄本院（2016）豫法立民交通字第89号《案件受理费缴纳通知书》，该《通知书》于2016年6月14日被退回，该文书被退回之日视为送达之日，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王献法、王新房、王宏蕾、王某、王献民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏超审 判 员  路平代理审判员  李娟二〇一六年八月十二日书 记 员  卢静
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初415号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁某，学生。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）20号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年8月28日7时50分左右，被告人丁某驾驶无号牌电动自行车，途经南通市通甲路育才桥西侧路段，由东向西行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条的规定:驾驶未依法登记的电动自行车超越前方车辆时，未做到确保安全，致所驾车与冯某均所驾同方向行驶的电动自行车碰擦，发生道路交通事故，造成冯某均当场死亡。丁某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪。被告人丁某是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人丁某在庭审中对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明，2015年8月28日7时50分左右，被告人丁某驾驶无号牌电动自行车，途经南通市通甲路育才桥西侧路段，由东向西行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条的规定:驾驶未依法登记的电动自行车超越前方车辆时，未做到确保安全，致所驾车与冯某均所驾同方向行驶的电动自行车碰擦，发生道路交通事故，造成冯某均当场死亡。南通市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人丁某承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动打电话报警，并滞留现场等待民警前来处理。另查明，案发后，被告人丁某与冯某均的家属于2015年8月28日达成赔偿协议，约定由被告人丁某一次性赔偿人民币150000元，其后被告人丁某先后赔偿了人民币18000元。本案审理过程中，被害人冯某均的儿子冯某某向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方于2016年8月3日达成调解协议。被害人冯某均的家属出具了谅解书。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的身份证明，被告人丁某的供述，证人朱某、梁某的证言，电话查询记录，电动车租赁合同，尸体检验报告，理化鉴定意见书，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的发破案经过、接处警记录等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公安机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  姚 丽人民陪审员  戴 洁二〇一六年八月五日书 记 员  何 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执794号之二申请执行人：罗建红。被执行人：舒志勇。被执行人：熊英。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终2223号民事判决书，向被执行人舒志勇、熊英发出执行通知书，责令被执行人舒志勇、熊英履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人舒志勇、熊英至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人熊英在武汉市汉阳区鹦鹉小道19号C栋4单元1层1室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊英在武汉市汉阳区鹦鹉小道19号C栋4单元1层1室（房屋所有权证编号：市2015004269；建筑面积：68.85平方米）的房产。二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2016年8月23日至2019年8月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年八月二十三日书记员  孙思
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1383号原告李战争，男，1977年11月25日出生，汉族，住西华县红花镇寇庄村。身份证号：4127221977********。委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告河南省路凯面业有限公司。法定代表人盛红林，该公司经理。被告盛红林。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。原告李战争诉被告河南省路凯面业有限公司、盛红林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战争的委托代理人张凌、被告河南省路凯面业有限公司、盛红林的委托代理人胡永正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月10日，盛红林借原告60000元现金，借期一年，按约定利息12%支付利息，并盖有西华县红花镇红林面粉厂财务专用章，借款到期后，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还所借原告的现金60000元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。被告河南省路凯面业有限公司、盛红林辩称，河南省路凯面业有限公司是由西华县红花镇红林面粉厂变更的，该60000元借款属实，同意分期分批偿还。原告向本院提交盛红林出具的有被告基本信息的格式存条一张，证明二被告于2015年6月10日向原告借款60000元。当时约定利息是年息12%，二被告应偿还上述借款及利息。被告河南省路凯面业有限公司、盛红林未向本院提交证据。二被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的上述证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月10日，被告盛红林向原告李战争借款60000元，给原告李战争出具格式存条一张，内容为：兹有李战争存入河南省路凯面业有限公司现金大写陆万元整，小写60000元，到1年按年息12%计算。上面落款处有河南省路凯面业有限公司字样及盛红林签字，加盖有西华县红花镇红林面粉厂财务专用章。后因原告催要该欠款未果诉至本院，酿成此讼。另查明，河南省路凯面业有限公司系由西华县红花镇红林面粉厂变更而来。本院认为，被告河南省路凯面业有限公司、盛红林于2015年6月10日借原告李战争60000元的事实清楚。原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告河南省路凯面业有限公司、盛红林欠原告李战争借款60000元应予偿还。原告主张该笔欠款按约定利率年息12%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南省路凯面业有限公司、盛红林于本判决生效之日起十日内偿还原告李战争借款本金60000元及利息（利息按照约定利率年息12%计算，自2015年6月10日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南省路凯面业有限公司、盛红林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一六年八月三日书记员  王晓燕
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1069号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人彭黎，男，1984年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]979号起诉书指控被告人彭黎犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人彭黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月12日凌晨，被告人彭黎来到重庆市渝北区xx小区x栋楼下，看到被害人陈某将一辆赤兔马牌二轮摩托车停放在楼下后离开。其后彭黎趁无人之际，利用其拾得的一把摩托车钥匙将陈某的一辆价值2118元的摩托车发动后盗走。被害人陈某的朋友李某某、王某某到小区后，发现陈某摩托车被盗遂打电话报警，并骑摩托车追赶至渝北区xx中学门口将被告人彭黎抓获。追回被盗摩托车发还被害人。被告人彭黎到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人彭黎在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人彭黎的户籍信息；被告人彭黎的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人李某某、王某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭黎以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭黎到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人彭黎窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭黎犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳)。二、责令被告人彭黎将盗窃的价值2118元的摩托车退赔给被害人陈某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月一日书记员  宋思琪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执604号申请执行人：牛金成，男，汉族，农民。被执行人：曹雪超，男，汉族，公务员。申请执行人牛金成依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初427号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行，要求给付710330.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人牛金成与被执行人曹雪超保证合同纠纷一案执行完毕。执行费9500.00元由被执行人曹雪超承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保144-1号原告邵平,男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告叶发建,男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被告刘华敏,女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上。被告中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里18号405室。法定代表人叶燕云。被告刘华辉男，1982年2月20日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告邵平与被告叶发建、刘华敏、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司、刘华辉民间借贷纠纷一案中，原告邵平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘华敏、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司银行存款1214000元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，原告邵平的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司银行存款1214000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封被告刘华敏名下位于福州市××山镇××路××东区××区××＃楼××单元（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 虹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第532号原告：付海政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。委托诉讼代理人付仁强，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，住址同上。被告：张峻豪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处山子后村。委托诉讼代理人张洪国，系被告父亲，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处山子后村。原告付海政与被告张俊豪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海政及其委托诉讼代理人付仁强，被告张峻豪及其委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海政诉称：2015年2月25日晚原告与同学在御花园大酒店就餐，饭后结帐时，因索要发票问题与酒店服务员李某某发生争执，被告无端参与，和王某某、付海政等发生身体接触，被告将王某某、原告头部打伤，后王某某、原告被送到医院治疗，该事件经罗峰派出所调解未成，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、安全奖、加班奖等共计5748.98元；2、诉讼费由被告承担。被告张峻豪辩称，1、原告在就餐后以各种理由为难酒店服务人员，被告为保护酒店服务人员与原告发生争执，并且是在原告先动手的情况下才还手，故原告在此次事件中有过错，原告应自行承担相应的责任；2、事件发生后，原告、王某某及家人多次到酒店威胁负责人员，酒店被迫与原告达成赔偿协议，除退还原告消费款1214元外，另补偿原告3000元，故原告的损失已得酒店全额赔偿，原告不应再要求重复赔偿；3、原告主张误工费、加班费、资金等，应提供停发工资证明及工资流水明细的银行证明，否则被告不应认定；4、被告在此次事件也受伤及损坏眼镜，并被行政拘留5天，导致误工一个月，被告的医药费、误工费、眼镜损失原告应予赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月25日晚，原告约王某某等人在招远市御花园大酒店聚餐，当晚22时40分许在饭后结账时与御花园大酒店服务员李某某因发票开具问题发生争执，在场的被告张峻豪（李某某男朋友）见状亦参与，争执过程中，原告将酒店的POS机摔到被告身上，双方因此发生撕打，并致互有损伤。纠纷发生后，原告及王某某到招远市人民医院就诊，均为轻微伤，未住院治疗，原告花医药费961.9元，王某某花医药费991.90元。经御花园大酒店与其二人协商，御花园大酒店付给了原告及王某某4124元钱，以作为对其二人的医药费等损失的赔偿。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费等经济损失5748.98元。另查明，纠纷发生后，原、被告及案外人王某某均被公安部门予以行政处罚。原告在接受公安机关询问时供述纠纷当晚自己属饮酒过量。法庭审理最后陈述时，被告同意赔偿原告医药费。由于原、被告各自坚持其诉辩称理由及要求，致使调解不成。上述事实，有原、被告陈述、公安询问笔录、处罚决定书、证人证言、医院病历、医药费单据等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，为增加感情交流约朋友聚餐本是文明美好的事情，原被告双方不应为开具发票的小事一时协商不成而产生争执，并发生撕打，导致互有损伤。根据本案查明的事实，原告在纠纷当晚有饮酒过量的事实，导致发生撕打的原因主要是原告先将酒店的POS机摔到被告身上，双方均有过错。纠纷发生后，经协商御花园大酒店付给了原告及王某某4124元钱，以作为对其二人医药费等损失的赔偿，酒店给付的款额已远超出了原告及王某某所花医药费数额，说明该款额已涵盖了其他损失，原告亦接受了酒店给付的钱款，至此，原告因纠纷造成的经济损失以协商赔偿终结。原、被告纠纷与酒店服务员的服务活动有关，酒店作为赔偿主体赔偿原告的经济损失并无不当，原告再主张被告给予其他经济赔偿，本院依法不予支持。被告自愿赔偿原告医药费961.9元，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峻豪于本判决生效后十日内赔偿原告付海政医药费961.9元。二、驳回原告付海政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张峻豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王婧洁人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  王健力
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初457号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人曾某甲，男，1975年5月14出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后经调解，刘某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人曾某甲因琐事与被害人刘某发生纠纷，随后被告人曾某甲持一根白色塑料包裹的铁棍将被害人刘某、刘某的妻子林某乙（经鉴定为轻微伤）、与朋友林某甲（经鉴定为轻微伤）三人打伤，被害人刘某右腓骨骨折，经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料，据此，公诉机关认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某甲犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人曾某甲因琐事与被害人刘某发生纠纷，随后被告人曾某甲持一根白色塑料包裹的铁棍将刘某及妻子林某乙、朋友林某甲三人打伤。案发后，刘某外伤致右腓骨骨折，经鉴定属轻伤二级。林某乙、林某甲分别为轻微伤。被告人曾某甲通过其弟弟曾某乙跟民警约定于同年4月22日上午到公安机关投案，但于同年4月21日下午在福州市台江区桥北公交车站被福州铁路公安处乘警支队抓获，归案后如实供述上述事实。同年7月19日，被告人曾某甲家属代为赔偿了刘某的经济损失共计人民币50000元，刘某对被告人曾某甲的行为表示谅解。上述事实，有被害人刘某、林某乙、林某甲的陈述，证人曾某乙的证言，被告人曾某甲的供述，榕公刑技法临字（2016）157号临床法医学检验鉴定书，闽正中司鉴所（2016）临鉴字第C204、C205号司法鉴定意见书、到案经过、指认照片、公安机关情况说明、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某甲经查实在被抓获前确已准备去投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，并在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  陈 颂人民陪审员  赵秋平二〇一六年八月九日书 记 员  陈真帅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1066号原告某某单位法定代表人刘文，系该单位经理。委托代理人韩旭，系该单位员工。被告某甲公司法定代表人马德林，系该公司经理。被告王某，男，1957年7月25日出生，汉族被告某乙公司法定代表人于彦芳，系该公司经理。原告某某单位诉被告王某、某甲公司、某乙公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某单位法定代表人刘文及其委托代理人韩旭，被告某甲公司的法定代表人马德林到庭参加诉讼。被告王某、某乙公司经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某单位诉称：2011年4月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的阜新皮革基地奥彭裘革制品有限公司生产厂房项目工程，合同对租金的计算、付款期限、违约责任、租赁物丢失价值等进行了约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至今共产生租赁费132703元，被告已经支付租赁费人民币85150元，被告欠原告租赁费47553元未付，原告按应支付租赁期内全部租金及维修费的25%计算违约金。被告支付租赁费人民币47553元，赔偿款25256元，违约金33000元，以上合计金额105809元，上述租赁费、违约金暂时计算至原告起诉之日，被告所欠的租赁费、违约金一直计算至被告按着合同约定清偿全部债务止，故请求人民法院依法判决，1、三被告向原告支付租赁费人民币47553元、违约金33000元，合计80553元；2、请求三被告返还原告钢管582.5米损失10485元，扣件49个损失343元，油耗57根损失1140元，跳板6块损失660元，合计12628元，双倍赔偿25256元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王某辩称：确实承租了原告的建筑器材，但是欠租赁费共3.5万元。被告某甲公司辩称：与我公司无关，王某不是我公司的员工。被告某乙公司辩称：与我公司无关，我公司不承担责任。经审理查明，2011年4月9日，被告王某与原告签订租赁合同一份，主要内容：被告王某租赁原告的建筑器材，用于建设被告某乙公司清河门皮革基地，租赁期限自2011年4月8日起至2011年7月15日止。被告某乙公司在担保单位处盖章。被告王某未还款，原告诉至本院，2015年2月5日，原告的法定代表人刘文、被告王某与被告某甲公司就本案的建筑器材租赁一事，达成“还款协议书”一份，三方达成协议，被告王某向原告的法定代表人刘文偿还租赁费人民币3万元，最后还款日期为2015年5月1日，被告王某承担1000元的诉讼费。如果被告王某到期不还款承担违约金人民币1.6万元整。被告某甲公司承担连带担保责任，从被告王某的工程款中扣除，给付刘文。原告撤回起诉。被告王某超期未按还款协议还款，原告于2016年6月1日再次诉至本院。本院所确认的上述事实，原告提供的租赁合同、物资提货单、还款协议书、对账单、租金结算清单及庭审笔录相关证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告王某签订的租赁建筑器材合同合法、有效受法律保护，2015年2月5日，原告的法定代表人刘文、被告王某与被告某甲公司签订的还款协议书合法、有效，该份还款协议书系对租赁事宜的新的合意，故被告王某应当按照还款协议书约定向原告还款，还款共计人民币3.1万元，其中人民币3万元系租赁费，人民币0.1万元系诉讼费用。但还款协议书中约定的违约金过高，应当按照年利率24%，计算违约金，自2015年5月2日计算至判决确定的给付之日止。被告某甲公司承担连带保证责任。被告某乙公司在租赁合同的担保人处盖章，应当承担连带保证担保责任，但由于原告的起诉已经超过担保期间，故被告某乙公司不在承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某单位给付欠款人民币3.1万元及违约金（本金按人民币3.1万元，利率按年利率24%计算，自2015年5月2日起至判决确定的给付之日止）；二、被告某甲公司承担连带保证责任；三、驳回原告某某单位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2416元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年八月十七日书记员  李 月
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终383号上诉人（一审起诉人）韩振华，男，1951年3月10日出生。上诉人韩振华因诉北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）腾退拆迁违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩振华起诉称：我于2016年4月18日向管庄乡政府提交了关于获取“管庄乡政府对东会村实施拆迁的四至范围及对象”的信息公开申请。管庄乡政府在答复告知书中公开了腾退拆迁的范围为东会村，腾退对象为东会村未腾退过的村民住宅和其他房屋及地上物。我认为，管庄乡政府的腾退拆迁没有法律依据，违反了《宪法》、《物权法》以及《土地管理法》的相关规定，我是东会村村民，我享有合法所有权的房屋在腾退拆迁安置范围内，管庄乡政府针对东会村实施腾退拆迁的行政行为侵犯了我的合法权益。韩振华请求判决：1.确认管庄乡政府针对东会村实施腾退拆迁违法；2.撤销《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》。一审法院询问时，韩振华明确表示，其未与管庄乡政府签订拆迁安置补偿协议，且管庄乡政府目前未对其房屋进行强制拆迁。经审查，一审法院认为：行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，管庄乡政府未对起诉人韩振华实施拆迁行为，起诉人韩振华与其诉称的管庄乡政府已实施的拆迁行为之间没有利害关系。起诉人韩振华针对管庄乡政府提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对韩振华的起诉不予立案。韩振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不当，适用法律错误。管庄乡政府作出的腾退拆迁公告属于具体行政行为，对腾退拆迁关系人都将产生或已经产生实质的影响，上诉人居住的房屋在拆迁范围内，因此该公告制约了上诉人的权利义务。管庄乡政府针对东会村实施腾退拆迁所采用的补偿安置办法未征求上诉人的意见，剥夺了上诉人的参与权。韩振华请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”韩振华在一审法院询问时明确表示管庄乡政府未对其实施拆迁行为，故一审法院认定起诉人韩振华与其诉称的管庄乡政府已实施的拆迁行为之间没有利害关系，据此对韩振华的起诉裁定不予立案是正确的。《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》是管庄乡人民代表大会讨论通过的，不属于人民法院审查范围。韩振华的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立红审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一六年八月二日书记员  邵希君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4474号之一原告李士国。被告潘凤林。被告李树娟。被告潘凤晓。本院在审理原告李士国与被告潘凤林、李树娟、潘凤晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值170万元的财产，并提供原告李士国所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q和担保人刘佃龙所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。因原告李士国所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车急需过户，现原告申请以担保人傅宝德所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，并申请解除对原告李士国所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对原告李士国所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车予以查封；二、对担保人傅宝德所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；三、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年八月八日书记员  王 璐
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初176号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张敏，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化，出生于忻府区东楼乡前郝村，农民。该因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年1月28日被忻府区公安局刑事拘留，2015年2月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被忻府区公安局执行逮捕，2015年9月14日被本院决定取保候审。2016年7月25日被本院决定逮捕，2016年7月26日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人张敏犯拐卖儿童罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于2015年9月2日作出（2015）忻刑初字第134号刑事判决书，并依法定程序逐级报请最高人民法院核准。报请过程中，忻州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）忻中刑核字第6号刑事裁定书，将本案发回重审。本院于2016年3月11日作出（2016）晋0902刑初69号刑事判决书，并依法定程序逐级上报最高人民法院核准，报请过程中，忻州市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）晋09刑核39167469号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年初，被告人张敏在卖血过程中认识了忻府区秦城乡后秦村妇女于某某，之后，两人一起同居生活。2013年11月12日，于某某在忻州市中心医院生下一名男婴，取名张某某。2013年底，于某某被其丈夫胡某某带回家中，张某某由张敏单独抚养生活。因抚养小孩有困难，张敏心生出卖之意。2014年3月22日，经张敏的亲戚郝某某联系，张敏在于某某不知情的情况下，未考查对方是否有抚养目的和抚养能力，将张某某以三万元出卖给保德人张甲某。获款后，张敏用所得款其中的12000元购买一辆QQ小汽车，其余款项偿还其个人债务和生活消费。2014年4月2日，于某某向忻府区公安局报案。上述事实，被告人张敏在开庭审理中亦无异议，并有于某某的报案材料及陈述、证人张乙某、郭某某、梁某某、谢某某、张甲某的证言、书证——于某某住院病历（分娩）、收养证明、银行账户明细、户籍证明、忻州市公安司法鉴定中心亲缘关系鉴定书、被拐儿童照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以出卖为目的，没有考察对方是否具有抚养目的及能力，收取明显超出住院医药费、营养费等的巨额钱财，出卖亲生男婴，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人张敏如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年7月26日起至2020年12月8日止。其中羁押抵刑7个月17日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得三万元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永林审判员  刘聪明审判员  苏金霞二〇一六年八月二十五日书记员  赵 静
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保141号之一申请人：董军，男，汉族，住辉南县。被申请人：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。住所：辉南县。被申请人：宋立清，男，住辉南县。本院于2016年8月26日作出（2016）吉0523财保141号民事裁定书，查封被申请人吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有的被申请人宋立清驾驶的小型面包车或提存人民币10000元。现被申请人方向本院提存人民币10000元作担保，申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为：被申请人方的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有的被申请人宋立清驾驶的小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：武传有二〇一六年八月二十六日书记员 ： 张 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初777号原告：黄刚。被告：付刚年。原告黄刚与被告付刚年修理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加了诉讼，被告付刚年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付刚年给付轮胎款人民币800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在二塘镇经营轮胎销售和轮胎修补。被告付刚年在原告经营的门店更换汽车轮胎尚欠人民币800元未付，经原告多次追偿未果，故诉请法院判令被告给付欠款人民币800元。被告付刚年未作答辩。在举证期限内也没有提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告付刚年经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄刚与被告付刚年修理合同纠纷的争议焦点是：被告欠原告的轮胎款未付是否违反了法律规定？原告黄刚在二塘镇经营轮胎销售和轮胎修补。2011年7月29日，被告付刚年在原告经营的门店更换汽车轮胎共欠人民币4800元。被告于2012年1月2日给付了人民币42000元，尚欠人民币800元未付，经原告多次追偿未果。该欠款有被告付刚年出具给原告的欠条证实，该欠条合法、有效，本院予以确认。被告欠原告的轮胎款未付清，其行为违反了相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告付刚年尚欠原告黄刚轮胎款人民币800元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付刚年在本判决生效之日起三日内给付原告黄刚轮胎款人民币800元。案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告付刚年负担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张荣明二〇一六年八月十八日书记员  胡本林
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1478号原告张君华，女，1965年7月12日出生，汉族。被告王光军，男，1975年12月16日出生，汉族。原告张君华与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员张和平独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张君华到庭参加诉讼，被告王光军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾在柏山信用社贷款50000元，2008年原告准备还款时，柏山村刘某（原告的外甥，已病故）让原告把钱转借给他，之后，刘某又把钱转借给了被告。这些年，一直是被告在使用借款，也是被告在还利息。2015年9月，刘某查出有肝癌，就让被告给原告打了借条，说被告借原告50000元，因利息是被告直接还信用社的，所以，借条未写利息。此后，被告不仅没还本金，利息也不还了，截止2016年6月30日，被告欠信用社利息8500元。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息8500元（利息暂算至2016年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一张；3、微信聊天记录资料；4、博爱县农村信用合作联社柏山信用社个人借款合同、贷款业务查询明细各一份。以证明原告的诉讼主张。被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告于2013年6月24日在博爱县农村信用联社柏山信用社贷款50000元。2008年经刘某介绍原告把该款借给了被告（系刘某表姐丈夫）并由被告清还之后的贷款利息。被告在2015年10月28日给原告出具了50000元借条，借条未写明利息。被告清还柏山信用社贷款50000元的利息至2015年6月。此后，被告未再偿还贷款本金和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法、有效。原告要求被告偿还50000元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算应按照河南省农村信用社同期同类贷款利率从2015年10月28日起计算至判决确定还款之日止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王光军须于本判决生效之日起十日内返还原告张君华借款50000元，并按照河南省农村信用社同期同类贷款利率从2015年10月28日起计付利息至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告王光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一六年八月十日书记员  仝 婷
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初105号公诉机关马关县人民检察院。被告人黄某甲，云南省马关县人。因本案于2016年2月16日被马关县公安局取保候审。监护人黄某乙，云南省马关县人，系被告人黄某甲的父亲。监护人田某甲，云南省马关县人，系被告人黄某甲的母亲。指定辩护人张厚江，马关县法律援助中心律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人黄某甲及其监护人黄某乙、田某甲、指定辩护人张厚江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月14日，被告人黄某甲潜入马关县马白镇下寨村委会黄某丙家，盗走两头价值人民币15500元的水牛，后牵至马白镇南山岔坝尾岔路口旁山上藏匿。2月16日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。经鉴定：黄某甲患轻度精神发育，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，控制力削弱，对作案具有限制责任能力。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人黄某甲秘密窃取他人二头价值人民币15500元的水牛，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲具有以下量刑情节：1．被告人案发后主动投案，并如实供述案件事实，系自首；2．被告人属限制行为能力人，属特殊人员。故建议对被告人黄某甲在九个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。被告人黄某甲及其监护人黄某乙、田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。指定辩护人张厚江的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实和罪名均无意见，但被告人黄某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：1．黄某甲盗窃耕牛后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；2．黄某甲对作案有限制责任能力，系限制行为能力人；3．黄某甲认罪态度好，自愿认罪；4．系初犯；5．盗窃的耕牛一直被藏匿在山上，黄某甲未将耕牛出卖，自首后配合公安人员将耕牛发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，未造成严重的社会危害性。综合被告人黄某甲的以上法定、酌定从轻处罚情节，黄某甲具备适用缓刑的条件，故建议对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月14日，被告人黄某甲潜入马白镇下寨村民委黄某丙家牛圈内，盗走二头价值人民币15500元的水牛，后牵至马白镇南山岔坝尾路口旁山上藏匿。2016年2月16日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，同日，被盗二头水牛已发还被害人黄某丙。经鉴定，黄某甲患轻度精神发育，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品、文件清点，发还清单、残疾人证、前科劣迹说明、网上比对、鉴定聘请书、《价格认定结论书》、昆医大司法鉴定中心〔2016〕精鉴字第***号《法医精神病鉴定意见书》、鉴定意见通知书、被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、卢某某、田某乙、田某丙、黄某丁、田某甲的证言，被告人黄某甲的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密潜入被害人黄某丙家牛圈内盗走二头水牛，价值人民币15500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人黄某甲不持异议，本院予以确认。被告人黄某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄某甲患轻度精神发育，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力存在，控制能力削弱，对作案具有限制责任能力，在刑罚上，具有法定从轻、减轻处罚情节。本案被盗水牛已发还被害人，量刑时应予考虑。公诉机关和辩护人提出的从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一六年八月二十二日书 记 员  王名册
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1296号申请执行人唐某。被执行人洪强。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初905号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人洪强向申请执行人唐某支付补偿款10000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪强银行存款10050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十三日书记员  王 鹏