江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4858号上诉人（原审被告）：张志明。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱骏敏。原审被告：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-603号。法定代表人：张志明，总经理。上诉人张志明因与被上诉人钱骏敏、原审被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司（以下简称舟航公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张志明上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法予以改判；本案一、二审诉讼费用均由钱骏敏承担。事实和理由：一审判决后我方调取了新的证据，证明张志明向钱骏敏借款200万元后，陆续还本付息高达3203800元，故一审判决有误。被上诉人钱骏敏辩称：我与张志明签订的最后一份《借款协议》时间为2014年12月2日，张志明的还款都发生在这个时间之前，并且这些还款都是我跟张志明的其他经济往来，不属于本案的还款。原审被告舟航公司未做陈述。钱骏敏向一审法院起诉请求：1、判令张志明立即返还钱骏敏借款本金200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令舟航公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由张志明、舟航公司负担。一审法院认定事实：2012年8月7日，钱骏敏通过其名下的吴江农村商业银行账户向张志明名下银行账户转账交付160万元。同日，张志明向钱骏敏出具收条一份，载明：“今收到钱骏敏转账￥1600000元，大写壹佰陆拾万元整现金肆万捌仟元整，￥48000元，借条：张志明，2012年8月7日。”2012年11月8日，钱骏敏与张志明签订《借款协议》一份，约定：“张志明向钱骏敏借款200万元，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款。借款期限自2012年11月8日起至2013年1月7日止，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”同日，张志明在2012年8月7日向钱骏敏出具的收条下方继续注明：“上述收条2012年8月7日借款已还剩80万元整，今收到转账120万元整，共计200万元整。借款人：张志明，2012年11月8日。”2014年12月2日，钱骏敏与张志明又签订《借款协议》一份，约定“张志明向钱骏敏借款200万元整，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款，借款期限未约定，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”该《借款协议》下方注明：“本合同为2012年11月8日借款延续。”以上事实，由钱骏敏提交的当事人的身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、收条、银行转账凭证、借款协议及本案庭审笔录予以证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案钱骏敏与张志明之间的金额为160万元的借款合同和金额为120万元的借款合同均依法成立，合法有效，且均已生效。张志明在返还钱骏敏借款80万元后，其余借款200万元并未按照约定的期限予以返还。之后双方协议将借款期限延长，但未明确约定还款日期，故钱骏敏作为出借人有权在起诉催告后请求张志明在合理期限内返还借款本金，并有权请求张志明按照约定的利率支付利息。舟航公司自愿就本案债务向钱骏敏承担连带保证责任，且均在保证期间内，故舟航公司应依法就本案债务向钱骏敏承担连带保证责任。舟航公司在承担保证责任后，有权向张志明追偿。钱骏敏的诉请具有法律依据，一审法院予以支持。张志明、舟航公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张志明于判决生效之日起十日内返还钱骏敏借款本金人民币200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、吴江市舟航轻纺贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15560元，由张志明负担，并于判决生效之日起十日内直接给付钱骏敏，吴江市舟航轻纺贸易有限公司对张志明应当负担的案件受理费给付义务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张志明提供银行转账明细四份，其中仅有中国银行的转款明细为原件，其余均为复印件。同时被上诉人钱骏敏也提供其与张志明转账往来的吴江农村商业银行转账明细原件一份。在本院组织下双方当事人进行对账，张志明对涉案借条、两份《借款协议》的真实性及借款总金额为200万元没有异议，《借款协议》项下的款项也已经交付，但认为其向钱骏敏的转账均用于偿还本案借款。钱骏敏认为：1、2013年1月10日、1月30日、3月8日、4月13日、5月8日、6月4日、7月6日、8月12日、9月9日、10月10日、11月8日、12月18日张志明分别转入的4万元均系以200万元为本金，年利率24%计算的利息，2014年6月4日转入的12万元为三个月的利息，钱骏敏同时认可张志明的利息支付至2014年2月；2、2013年9月25日、2014年3月13日张志明转入的627900元、644000元，是钱骏敏与张志明进行承兑汇票交易的钱；3、2013年12月23日张志明转入的85000元，是双方设备交易的款项，张志明在汇款备注里已经写明是“设备款”；4、2014年4月1日、4月2日张志明转入的513500元、505000元为其他债务的还款，对应的是其提供的银行转账明细当中2014年2月26日钱骏敏向张志明汇出的100万元；5、2014年6月26日、10月24日、2015年5月7日张志明转入的202000元、10万元、48400元也是其他债务的还款，对应的是其提供的银行转账明细当中其于2014年6月12日向张志明汇出的50万元，该笔50万元借款的剩余款项张志明已通过承兑还清。二审另查明，2012年11月8日，钱骏敏通过其吴江农村商业银行账户向张志明名下银行账户转账120万元。2014年2月26日、2014年6月12日钱骏敏分别通过其上述银行账户向张志明名下银行账户转账100万元、50万元。本院查明的其他事实与原审相一致。本院认为，张志明对涉案借条及两份《借款协议》的真实性无异议，对涉案借款总金额为200万元也无异议，本院对此均予以确认。二审期间双方当事人争议的焦点问题为张志明的还款金额。钱骏敏认为张志明于2013年1月10日、1月30日、3月8日、4月13日、5月8日、6月4日、7月6日、8月12日、9月9日、10月10日、11月8日、12月18日分次转账的4万元，2014年6月4日转账的12万元为利息。本院对此认为，张志明向钱骏敏支付的上述款项符合双方在《借款协议》中关于利息的约定，且其交易习惯也符合按月支付利息的特征，故对钱骏敏的陈述，本院予以采信，钱骏敏认可张志明的利息支付至2014年2月，系对其不利自认，本院予以认可。至于张志明向钱骏敏的其他转账往来，本院认为并非偿还本案所涉借款，理由如下：一、张志明向钱骏敏的转账往来均发生在2014年12月2日双方续签《借款协议》之前，且其中尚有多笔大额转账，如系还款，则双方理应在续签《借款协议》时予以结算扣减；二、张志明辩称其向钱骏敏的转账均用于偿还本案借款，但根据钱骏敏提供的转账往来明细，可以认定张志明与钱骏敏除本案借款外仍有其他经济往来，且钱骏敏对张志明的转账也都一一做出合理解释，在此情形下张志明并无证据进一步证明其主张。综上，除上述利息认定外，本院对张志明向钱骏敏的其他转账往来均不予认定。原审被告舟航公司自愿就本案债务向钱骏敏承担连带保证责任，且在保证期间内，故钱骏敏主张舟航公司应就本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。舟航公司在承担保证责任后，有权向张志明追偿。舟航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初926号民事判决；二、张志明于本判决生效之日起十日内返还钱骏敏借款本金人民币200万元，并支付相应利息（以200万元为本金，自2014年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；三、吴江市舟航轻纺贸易有限公司对张志明的上述付款义务承担连带清偿责任。如果张志明、舟航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取15560元，由张志明负担12697元，由钱骏敏负担2863元；二审案件受理费31120元，由张志明负担25394元，由钱骏敏负担5726元。吴江市舟航轻纺贸易有限公司对张志明应当负担的案件受理费给付义务承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审 判 长 包 刚代理审判员 俞 渊代理审判员 姚栋财二〇一六年八月二十日书 记 员 韩 颖