wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初13号原告：天津市诚硕轮胎销售有限公司，住所地，天津市东丽区一经路增3号501。法定代表人：邹立强，职务，经理。委托诉讼代理人：田军，男，系该公司员工。被告：董士春，男，1988年1月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告天津市诚硕轮胎销售有限公司与被告董士春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的轮胎货款32805元。事实和理由：被告系经营轮胎的个体户，2014年3月份，原告销售员田军在推销轮胎过程中与被告认识，二人协商被告购买原告轮胎若干，同年4月底，按照被告要求原告将32条赛维牌轮胎运至被告位于山海关外环的轮胎店中，被告当时未给付货款，只在出库单中确认收到货物，之后原告销售员多次找被告索要欠款，被告给原告出具欠条一张，并将签字确认收货的出库单要回，在出具欠条后被告陆续给付部分货款，尚欠32805元货款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告系轮胎销售公司，经营范围包括轮胎、轮辋、钢材、五金电料、建筑装饰材料批发兼零售、轮胎技术服务、技术咨询、普通货运。原告自述其销售员田军于2014年4月份与被告商洽购买轮胎事宜并就轮胎数量、品牌、价格等达成一致，但双方未签订书面买卖合同，按照被告要求原告于2014年4月28日将32条赛维牌轮胎运至被告在山海关外环的轮胎店中，被告未当场给付货款，只在货物出库单中签字确认收到货物，之后原告销售员田军多次向被告索要欠款，被告陆续给付部分货款并在田军要求下向其出具欠款条一张，原告向本院提交了该张欠款条，载明“今欠天津市诚硕轮胎销售有限公司货款40805元，肆万零捌佰零五元，此款我保证在2014年7月30日还清，欠款明细为欠诚硕轮胎有限公司赛维轮胎款（32条）”，原告销售员田军自述该欠款条正文部分系由其书写，落款由被告本人自书名字及日期确认。因采用其他方式无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，原告于2016年3月4日向本院申请对被告公告送达法律文书，本院于2016年8月1日公开开庭审理本案。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、原告向本院提交的欠款条一张予以证实。本院认为，原告诉至法院要求被告给付拖欠的轮胎款32805元，应证明与被告存在关于轮胎的买卖合同关系，并按照约定履行了向被告交付轮胎的义务。庭审中，原告向本院提交了欠款条一份，根据原告自述正文部分系由其销售员书写，仅在落款处由被告自书名字及日期确认，该欠款条无被告按手印确认，原告也未提交其他如书面买卖合同、被告签字确认收到货物的单据等证据予以相互印证。综上，原告向本院提交的欠款条不足以证明与被告存在关于轮胎的买卖合同关系且被告拖欠原告货款32805元，对于原告要求被告给付拖欠货款32805元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告天津市诚硕轮胎销售有限公司的诉讼请求。案件受理费620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘圆圆人民陪审员  王大军人民陪审员  崔 敬二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 涛
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执294号申请执行人陈某。委托代理人龙某。被执行人李某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月12日向被执行人李某发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今仍未履行。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月十八日书记员  陶珍珠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4168号原告：相本英，居民。委托代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：马继标，居民。委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告相本英与被告马继标健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告相本英的委托代理人李天华、被告马继标的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相本英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马继标限期赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7543元；2、本案诉讼费用由被告马继标承担。事实和理由：2015年11月5日下午，原告女儿因建房与被告马继标发生纠纷，原告出来劝说却遭被告马继标殴打，造成原告头部及身体多处损伤。后经法医鉴定为轻微伤，但被告马继标未对原告予以赔偿。被告马继标辩称，答辩人与原告女儿因建房发生纠纷，过错在于原告女儿，答辩人没有殴打原告，且原告相关治疗费用多为检查费用，答辩人不应当承担相关损失赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审以及本院调取的连云港市赣榆区公安局班庄派出所关于双方纠纷的询问笔录可以确认双方发生纠纷的经过。原告相本英女儿孟小姣与被告马继标因建房问题发生口角，被告马继标拿钊子欲刨孟小姣在建地基，继而孟小姣、原告相本英上前制止并争抢被告马继标手中的钊子，在此过程中，原告相本英被被告马继标拽倒致使原告相本英受伤并送往连云港市赣榆区人民医院治疗，住院14天。在此次纠纷中，被告马继标在抢夺钊子的过程中致使原告相本英受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告相本英未能采取更为理性的解决纠纷的方式方法，自身存在一定过错，可以适当减轻被告马继标的赔偿责任，综合案情，以被告马继标承担60%赔偿责任为宜。原告相本英本次损失共计6614.56元，其中医疗费用5611元、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、护理费623.56元（44.54元/天×14天）、交通费100元（本院酌定），被告马继标应当赔偿原告相本英的数额为3968.74元（6614.56元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马继标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告相本英3968.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马继标负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王余峰二〇一六年八月五日书记员  林笑影法律条文《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终819号上诉人（原审原告）：卢展洪，男，1947年10月2日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人伍明英因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初16号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢展洪的起诉。上诉人卢展洪不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执745号申请执行人：刘泽明。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特52号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款13636.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入13636.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值13636.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初659号原告周彩英，无业。委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师。被告许峰，私营企业主。原告周彩英与被告许峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩英的委托代理人吴志华到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩英诉称，2014年12月，被告向原告借款20万元。2015年12月2日，被告重新向原告出具欠条一份，约定2016年3月30日前清偿。到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款20万元。被告许峰未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了借条及汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年6月7日，被告通过第三人叶志慧向原告借款20万元，同日，原告将所借款项20万元汇款至第三人叶志慧账户。2015年12月2日，被告向原告出具了借条，约定2016年3月30日前清偿借款。到期后，被告未依约还款。本院认为，依据原告提供的借条及汇款凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许峰偿还原告周彩英借款人民币二十万元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费四千三百元，减半交纳二千一百五十元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  郭学敏二〇一六年八月十七日书记员  方 鹏
山东省滕州市人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁0481行初29号原告颜泰峰，男，住北京市昌平区。被告滕州市城市管理局。法定代表人李长瑞，局长。委托代理人刘宽玉，该局工作人员。原告颜泰峰不服被告滕州市城市管理局行政许可，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于同年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告颜泰峰，被告滕州市城市管理局委托代理人刘宽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滕州市城市管理局于2016年1月25日对原告颜泰峰的申请作出NO:01141601120002号不予许可决定书。该决定书的主要内容是：你申请设置的户外广告与所依附的银座西馆东幕墙整体效果不协调，不符合《城市户外广告设施技术规范》2.0.8之规定，决定对颜泰峰的户外广告设置申请不予许可。原告颜泰峰诉称，2016年1月12日原告申请户外广告设立申请，并依被告要求提交齐备全部材料。但是由于被告采取体外循环审批的方式，一方面对原告合法拥有的产权房屋外侧作出不予许可的决定，另一方面采取双重标准允许银座西馆在原告房屋外侧的幕墙多年来多次设置条幅、大型户外广告、店名广告、LOGO。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请求判决撤销被告作出的不予行政许可决定书并重新作出许可决定。原告向本院提交了以下证据：1、户外广告设置合同，证明被告随意使用户外广告设置标准；2、2015年9月9日的NO:01141508280005号不予许可决定书；3、照片21张，证明被告在审批户外广告设置中采取双重标准。被告滕州市城市管理局辩称,原告申请设置的户外广告位于银座西馆与原告房产构成的同一物东墙外立面的右上侧。经现场勘验，该建筑物的外墙立面目前所设置的广告牌是按整体墙面效果设计制作的，设置的位置、比例、形式、大小、色彩协调统一。结合申请人所提交的效果图，申请人所申请设置的户外广告与目前的整体效果不协调，不符合《城市容貌标准》及《城市户外广告设施技术规范》，因此不予许可。原告在审查中，不存在双重标准的问题；对原告的设置申请是按程序审批的，不存在体外循环问题。综上，被告作出的不予许可决定符合法律规定，请求依法驳回原告的诉请。被告向本院提交了以下证据、依据：1、户外广告设置申请表及效果图，申请人执业证书，滕房权证城区字第0142098**号房产证，户外广告登记证（滕工商户外广登字[2015]10473号），行政许可申请材料接收凭证，现场勘验笔录及现场勘验照片，户外广告设置审批表，不予许可决定书（NO：01141601120002）及送达回证；2、《城市容貌标准》及《城市户外广告设施技术规范》。以上证据、依据用以证明被告作出的不予许可决定事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为被告在行政许可过程中体外循环，对原告实行差别待遇，违反了公平、公正、公开的行政执法原则；被告对原告提交的照片真实性不予认可，认为不能证明原告的主张，即使原告提交的威展商城的照片是真实的，那时被告还不具备户外广告的管理职能，原告提交的证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告的户外广告设置申请作出不予许可的事实经过，本院确认其证明效力。原告提供的证据不能证明被告的不予许可决定违法，本院对其证明效力不予确认。经审理查明，原告颜泰峰在滕州市火车站广场北侧现“银座商城”的建筑中拥有401.48平方米的房产。2016年1月12日原告颜泰峰向被告滕州市城市管理局申请设立户外广告，并提交了执业证、效果图、产权证复印件、户外广告登记证。其申请书载明设置位置位于滕州市火车站北侧、申请人房产外侧，广告内容为“颜泰峰律师5679699及执业号码、地址、机构”，制作材料为铝合金冲孔发光字。效果图中其欲设立的广告位于五楼外幕墙，银座商城商标的左侧。被告经现场勘验，发现原告申请设置的户外广告位于银座商城西馆与原告房产构成的同一物东墙外立面的右上侧，与建筑物东外墙整体效果不协调。被告认为原告申请的户外广告不符合《城市容貌标准》（GB50449-2008）7.0.10“同一建筑物外立面上的广告的高度、大小应协调有序，且不应超过屋顶，广告设置不应遮盖建筑物的玻璃幕墙和窗户”，及《城市户外广告设施技术规范》（CJJ149-2010）2.0.8“户外广告设施的设置不得损害建筑物、街景和城市轮廓线的重要特征，不得破坏被依附载体的整体效果，其设置位置、形式、大小、色彩、图案必须与建筑及其他所依附的载体相协调”之规定，遂于2016年1月25日作出不予许可决定书（NO：01141601120002），并于次日将该决定书送达给原告。原告不服，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的不予许可决定并重新作出许可决定。本院认为，《城市户外广告设施技术规范》是中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的用以规范户外广告设置的操作性的规范性法律文件。被告滕州市城市管理局受理原告颜泰峰申请后，根据其提交的相关材料，依法履行了现场勘验的职责，因原告欲设置的广告牌的设置位置、形式、大小、图案与建筑及其所依附的载体不协调，遂依据上述技术规范作出不予许可决定。该不予许可决定，程序合法，不违反法律规定。原告虽对该不予许可决定提出异议，认为被告在户外广告审批中实行双重标准，但其提供的证据不能证明其诉讼主张。故对原告要求撤销被告对其作出的不予许可决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告颜泰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  唐海林审 判 员  刘思霞人民陪审员  李广新二〇一六年八月二十二日书 记 员  周娟娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××、××××号之一申请执行人北京市××律师事务所，住所地北京市朝阳区××××××，组织机构代码55139×××××。法定代表人马某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区深南西路××××××，组织机构代码66588×××××。法定代表人蔡某某。关于申请执行人北京市××律师事务所与被执行人深圳市××××有限公司法律顾问��同纠纷二案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币91350元、19298元及迟延履行期间债务利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人深圳市××××有限公司名下中国招商银行账户81388549731××××、交通银行账户44306614401817005××××，冻结至2017年6月13日止，但账户内余额不足，故未作划扣。除冻结上述银行账号外，未发现被执行人有其他可供执���的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤03执××××、××××号二案本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  麦权坤
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初300号原告：李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省汉阴县人。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：袁忆明，男，1963年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告李大军诉被告袁忆明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日向立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告李大军到庭参加了诉讼，被告袁亿明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大军诉称:原告李大军系安康市三龙商贸有限公司（以下简称三龙公司）的法定代表人，三龙公司经销中国重汽集团公司生产的货运汽车。被告袁亿明于2012年从三龙公司购买了贰台车辆并在庞大乐业租赁公司以分期付款的方式办理了融资租赁的相关手续，三龙公司作为担保人，由于被告袁亿明未按时付款，庞大公司于2013年依法向河北省滦县人民法院起诉被告袁亿明和三龙公司给付车款，案件经该院审理主持三方达成调解协议并下发了（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定三龙公司承担连带责任，袁亿明未按照约定的时间给付按揭款。2014年7月21日滦县法院将申请人的个人存款44万元冻结，2014年8月19日被滦县法院扣划。原告的存款44万元被滦县法院执行后，认为滦县法院的执行有违法律规定，委托律师通过法律途径解决无果，故于2016年3月11日诉至法院，请求判令被告给付代偿款44万元并承担自2014年7月21日至给付之日止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。被告袁亿明未到庭，未答辩。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告李大军是否是本案适格原告；2、原告诉请的追偿权是否有事实及法律依据？关于本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：证据一：滦县人民法院（2013）滦民初字2385号民事调解书，证明原告公司因被告与庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，连带承担被告377151.77元的还款责任；证据二：滦县人民法院（2013）滦执字第1300号裁定书，证明李大军个人存款44万元被该院划扣；证据三：滦县人民法院（2013）滦执异字第1300号执行裁定书，证明李大军对法院划扣提出了异议，后被该法院驳回；证据四：唐山市中级人民法院（2014）唐执复字第54号裁定书，证明唐山市中级人民法院，撤销了滦县人民法院2013滦执异字第1300号执行裁定书，驳回重审；证据五：滦县人民法院（2013）滦执异重字第1300号执行裁定书，证明该法院仍然驳回李大军执行异议的申请；证据六：（2015）唐执复字第44号执行裁定书，证明李大军对唐山市中级人民提出的复议申请被驳回；证据七：李大军个人账户的明细清单及滦县人民法院扣划44万明细复印件，证明在2014年8月19日李大军的个人存款44万元已于被滦县人民法院扣划的事实。对原告提供上述证据，被告袁亿明未到庭，未质证。关于本案争议焦点，被告未向本院提供了证据。经庭审举、质证，对于原告提供的证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告李大军系三龙公司的法定代表人，三龙公司经销中国重汽集团公司生产的货运汽车。被告袁亿明于2012年从三龙公司购买了贰台车辆并在庞大乐业租赁公司以分期付款的方式办理了融资租赁的相关手续，三龙公司为上述融资租赁合同提供担保，由于被告袁亿明未按时付款，庞大公司于2013年依法向河北省滦县人民法院起诉被告袁亿明和三龙公司给付车款，案件经该院审理主持三方达成调解协议并下发了（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定三龙公司对袁亿明拖欠庞大乐业377151.77元货款承担连带责任，随后袁亿明未按照约定的时间给付该借款。河北省滦县人民法院随后作出（2013）滦执字第1300号裁定书，将李大军名下的44万元予以扣划，此后李大军对法院划扣提出了异议，历经滦县人民法院（2013）滦执异字第1300号执行裁定书、滦县人民法院（2013）滦执异重字第1300号执行裁定书、（2015）唐执复字第44号执行裁定书的确认，2014年7月21日滦县法院将李大军的个人存款44万元冻结，2014年8月19日李大军的个人存款44万元被滦县法院扣划。本院认为，在庞大乐业租赁有限公司与被告袁亿明、三龙公司合同纠纷一案中，经（2013）滦民初字第2385号民事调解书，确定了三龙公司对袁亿明拖欠庞大乐业租赁有限公司377151.77元承担连带责任的事实。（2013）滦执字第1300号裁定书裁决扣划了作为三龙公司法定代表人李大军个人账户44万元，李大军依法取得了追偿权，该权利受法律保护，故原告李大军就该笔款项行使追偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李大军要求被告支付此款项自扣划之日起的利息，对符合法律规定部分本院予以确认。故此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁忆明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李大军现金４４万元，并按年利率6%支付自2014年8月19日起至上述款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告袁忆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 黄 瑛人民陪审员 袁冬娥二〇一六年八月二十五日书 记 员 周和巧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4501号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告孟洁，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费79元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1784号原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该社理事长。委托代理人黄治东，男，系该社枣园信用社主任。代理权限为特别授权。被告刘禾，男，生于1985年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘虎，男，生于1974年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘自寿，男，生于1975年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年7月28日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘禾、刘虎、刘自寿金融借款合同纠纷一案，在开庭审理前，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员 万晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2480号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：杜玉英，女。被执行人：王安全，男。被执行人：王海玲，女。被执行人：王文之，男。被执行人：王安波，男。被执行人：王安军，男。被执行人：王景强，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉英、王安全、王海玲、王文之、王安波、王安军、王景强借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初457号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周某某，男，1976年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，个体经营。因本案于2015年11月30日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日23时50分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌为渝B005**的捷豹牌轿车，搭载其朋友朱某某，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头下时被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某静脉血中的乙醇含量为143.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。2015年12月21日，被告人周某某协助捉获涉嫌抢夺邹某某手机的赵某，赵某于2015年12月22日因涉嫌抢夺罪被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、驾驶人查询信息、机动车查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样���取登记表、情况说明、无犯罪记录证明、立功材料、户籍材料等，有证人朱某某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、现场照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决��定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  王玉碧二〇一六年八月二十二日书 记 员  赖 玮
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执523号申请执行人岳新房,宋香荣。被执行人山东滨州三石房地产开发有限公司。本院在执行岳新房,宋香荣与被执行人山东滨州三石房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民一初字第411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  杜晓峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)上执字第520-4号申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。法定代表人井汉新，该公司董事长。被执行人赵旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人曹晶，女，1989年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张明莉，女，1963年6月17日出生，汉族,住上蔡县。被执行人陈俊青，男，1962年5月13日出生，汉族，住上蔡县。第三人赵胜利，男，1962年7月21日出生，汉族，住上蔡县。系上述四被执行人债务保证人。本院依据已发生法律效力的河南省上蔡县公证处（2013）上证借字第725号公证书及（2014）上证执字第12号执行证书，于2014年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中查明被执行人张明莉、陈俊青、第三人赵胜利在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人张明莉、陈俊青、第三人赵胜利在中国农业银行上蔡县支行的存款账户，其账户分别为62×××77、62×××13、62×××77。冻结被执行人张明莉、第三人赵胜利在中原银行上蔡县支行的存款账户，其账户分别为62×××68、62×××50。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  朱贺亭审判员  张志远二〇一六年八月五日书记员  杨新忠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初877号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭佐斌，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]782号起诉书指控，2015年11月13日14时许，被告人谭佐斌酒后驾驶渝FCZ1**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在318国道重庆市万州区境内1790KM+650M处车辆翻倒，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人谭佐斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭佐斌对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭佐斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1507号罪犯宋子林，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人宋子林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元,剥夺政治权利二年,刑期自2009年7月15日至2021年7月14日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）川刑终字第608号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年1月24日减刑一年四个月；2014年8月6日减刑一年七个月，剥权二年不变，刑期至2018年8月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋子林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年7月至2016年5月定量考核累计积分172分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宋子林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋子林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋子林减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2017年1月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保50号（2016）黑0102民保48号之一申请人王红，女，汉族，住哈尔滨市。被申请人孙博，女，汉族，住哈尔滨市。被申请人王立东，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请人王红以王立东、孙博与其有民间借贷纠纷为由，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人王立东名下坐落于哈尔滨市南岗区人和街43-3号人和小区B3栋6层4号房产；孙博名下坐落于哈尔滨市香坊区泰山家园小区9-1栋2单元3层1号房产进行查封。案外人王尚起以其所有坐落于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A1栋1层5号商服房产提供担保。经审查，本院认为，申请人王红的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王立东名下坐落于哈尔滨市南岗区人和街43-3号人和小区B3栋6层4号房产（建筑面积：124.26平方米；）。查封期限为三年；查封被申请人孙博名下坐落于哈尔滨市香坊区泰山家园小区9-1栋2单元3层1号房产（建筑面积：93.06平方米；产权证号：）。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得买卖、转让、抵押、赠与或其他处分行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐红二〇一六年八月二十三日书记员  王威
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5632号申请执行人郑霞，住址：湖南省新田县。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人郑霞与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资4389元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人郑霞于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5632号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初828号原告曾某。被告李某某。原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告于2014年7月初在巡场镇经人介绍认识，介绍人在原、被告见面之前就明确告诉被告，原告已怀孕两个月，如果被告同意就见面，如不同意就算了，被告同意。双方于2014年7月15日在xx县民政局办理结婚登记。结婚当天下午，被告就到原告娘家有意制造矛盾，与原告发生争吵。2014年7月21日，被告就外出，期间被告多次电话威胁原告及原告家人。由于被告的行为导致双方感情彻底破裂，无和好的可能，原告再次向法院提起诉讼。要求与被告离婚。被告李某某辩称，离婚可以，但是她花我的钱要退给我。经审理查明，原、被告于2014年7月初在珙县巡场镇经人介绍认识恋爱。2014年7月15日，双方自愿在xx县民政局办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年7月21日，被告就离开原告外出务工。被告外出时，留有5000元现金给原告。被告外出后，原、被告在电话中也不断的争吵。2015年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院以（2015）长民初字第958号民事判决书判决双方不准离婚。后双方仍然没有在一起共同生活。原告再次诉讼来院。以上事实，有经原、被告双方举证、质证的原被告身份信息、结婚证、本院（2015）长民初字第958号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告曾某与被告李某某恋爱时间短，草率结婚。婚后，双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，不能和睦相处。本院判决双方不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。其夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。至于被告庭审中要求原告归还办理结婚时的纪念册的问题。庭审中，被告没有证据证明纪念册是原告拿走的，对被告要求原告返还纪念册的请求，本院不予支持。离婚后，被告生活较为困难，原告应当给予被告适当的经济帮助费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告李某某离婚；二、原告曾某于本判决生效后十日内给付被告李某某经济帮助费6000元。案件受理费减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一六年八月十六日书记员  唐琪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保293号之二申请执行人：刘孙兵，男，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：杜军龙，总经理。被执行人：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市。法定代表人：辛道清，总经理。本院在审理刘孙兵与宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值3150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人为刘孙兵提供的担保财产即宁政林证字（xxxx）第xxxx号林权予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月十日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保293号之三申请执行人：刘孙兵，男，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市。法定代表人：杜军龙，总经理。被执行人：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市。法定代表人：辛道清，总经理。本院在审理刘孙兵与宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值3150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人郭某某家余为刘孙兵提供的担保财产即位于xxxx号房屋予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年八月十八日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4008号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)浙杭刑初字第22号刑事判决，以被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字1905号原告：刘爽。被告：刘佳。原告刘爽诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爽与被告刘佳均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘爽诉称：2014年1月9日，刘佳在刘爽处购买电脑用于网吧营业，支付一部分货款，余款101780元当时未付，给刘爽出具欠据一枚。此款经多次索要未果。故起诉要求刘佳给付货款101780元。刘佳辩称：刘爽所诉属实，我有个房子可以给刘爽。经审理查明：2014年1月9日，刘佳在刘爽处购买电脑用于网吧营业，支付一部分货款，余款101780元当时未付，给刘爽出具欠据一枚。此款经多次索要未果。上述事实，有刘爽、刘佳的陈述、欠据，在卷为凭。本院认为：刘爽与刘佳之间虽然没有签订买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖合同关系，刘爽如约供货，刘佳应如期付款，刘佳出具欠据，并同意还款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日立即给付原告刘爽货款101780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  郑淑英人民陪审员  杨 阳二〇一六年八月一日书 记 员  姜丽娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初232号原告李某某。委托代理人王某某。被告陕西康发实业有限公司。法定代表人庞某某，系公司经理。原告李某某与被告陕西康发实业有限公司（以下康发公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告康发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年5月11日被告法定代表人经人介绍以陕西康发农业科技发展有限公司与实际施工人的原告以武功县城乡建筑安装工程总公司第四工程公司签订《建设工程施工合同》。原告在向被告交付30万元后进场垫资施工，为其建设康发生猪养殖示范场，建设过程中，原告发现被告实际根本就不具备开发建设的资金实力，无法按合同约定的施工进度履约支付工程款，双方在被告设定资产抵押担保条件下，2011年7月10日达成书面协议，合同解除，原告退出施工建设，被告按约定期限支付原告工程款。经结算被告应支付原告2416145.99元，2011年10月16日原告鉴于被告的实际困难，同意被告支付200万元，并支付从2011年7月10日至归还之日的利息，由被告出具欠条一张。被告在支付30万元后再未支付至今，原告多次催要，被告虽然一直答应尽快归还，但始终未归还。被告将该工程另行发包且已经投入使用多年。为了倡导诚信的市场经济秩序，维护实际施工人的合法权益，根据有关法律规定，请求判令被告支付原告拖欠的工程款170万元，并支付该款从2011年7月10日起至归还之日的利息。康发公司未到庭，也未进行答辩。经审理查明，为进行康发生猪养殖示范场工程的建设，2010年5月11日，陕西康发农业科技发展有限公司（被告变更前名称）作为发包人（合同甲方）与武功县城乡建筑安装总公司第四分公司（合同乙方）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定由乙方为甲方建设康发生猪养殖示范场，工期220日历天，即从2010年5月15日至2010年12月25日。承包总价暂定1300元。合同采用按形象进度付款的形式支付合同价款。即1、乙方施工至项目±0，甲方支付乙方已完工程量的40%支付进度款；2、乙方垫资到一层，甲方付至乙方已完工程量的80%；3、工程完工经初验，付至总工程量的90%，竣工验收合格后，余下3%为保修按国家相关工程保修期限退还，余款在一月内付清。在增订条款2中约定，乙方给甲方上交质量保证金30万元，转账（退还时间一层封顶退还一半，总体封顶退一半），乙方持转账支票同步进场。6中约定，在施工过程中，若因甲方原因不能按约定拨付工程款，延期30日内，乙方不得停工；延期30日，乙方有权停工，由甲方承担相应的经济损失。原告以武功县城乡建筑安装总公司第四分公司（合同乙方）委托代理人的身份在合同上签字并加盖了武功县城乡建筑安装总公司第四分公司的印章。合同签订后，武功县城乡建筑安装总公司第四分公司向被告上交质量保证金30万元并由原告作为实际施工人进入工地施工。工程进行中，因被告未按合同约定支付进度款，原告停工施工。2011年7月10日，经朱某某、张某某、刘某某从中调解，原被告达成《协议》一份。该协议约定被告法定代表人自愿将其哑柏房产作为抵押，保证在10日内退还原告12万元押金，否则，房产归个所有，原告有权停止施工队施工。同时，双方协商对原告所建工程进行一次性结算，结算办法双方共同决算。双方还约定，从工程结算之日起由被告承担全部决算工程款利息，利息按月息1.5%计算，双方还对其他事项进行了约定。2011年7月20日，原告以武功县城乡建筑安装总公司第四分公司名义向被告提交了《单位工程结算书》，结算工程造价为2416145.99元。2011年10月16日，经原被告协商，原告为被告所完工程价值200万元。同日，因被告法定代表人向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到陕西武功城乡四建李某某承包我公司康发养殖场前期部分建设工程款及相关全部费用共计人民币贰佰万元整。我方于二〇一二年五月十日前按月息1.5%本利还清。否则，将愿承担相应的责任后果。利息从7月10日起记。嗣后，被告支付原告工程款30万元，对于其余170万元至今未付。2015年9月10日，武功县城乡建筑安装总公司第四分公司出具证明，证明武功县城乡建筑安装总公司第四分公司与陕西康发农业科技发展有限公司2010年5月11日签订的建设工程施工合同，承包人即：武功县城乡建筑安装总公司第四分公司实际施工人为李某某，该合同的承包人的权利义务均由实际施工人李某某承担，与武功县城乡建筑安装总公司第四分公司无关。原告向被告催收无着，遂诉至本院。另查明，武功县城乡建筑安装总公司第四分公司向被告所交的质量保证金30万元，被告已退还。2011年9月20日，陕西康发农业科技发展有限公司名称变更为陕西康发实业有限公司。本院认为，2010年5月11日，陕西康发农业科技发展有限公司与武功县城乡建筑安装总公司第四分公司签订的《建设工程施工合同》，实质上是原告作为实际施工人借用武功县城乡建筑安装总公司第四分公司的资质为被告进行工程施工的合同，该合同因违反法律强制性规定，应属无效。该建设工程施工合同虽无效，但原被告就原告已完工程进行了结算，且已达成协议，该协议应为有效。被告未按约定的期限支付原告工程款，已构成违约，应承担违约责任，除应支付原告工程款外，还应承担该款的利息损失，利息应按双方约定的时间计算。被告法定代表人虽在2011年10月16日的欠条中只标注“利息从7月10日起记”，没有标注具体年份，但根据该欠条中被告已经承诺的2012年5月10日以前按月息1.5%本利还清，第二个利息起算点只能是2011年7月10日，只有这样才能加重被告的违约责任，也才能符合被告所承诺的“否则，将愿承担相应的责任后果。”更与2011年7月10日原被告协议中原告工程款利息的约定相符。原被告《建设工程施工合同》虽是武功县城乡建筑安装总公司第四分公司签订，但原告为实际施工人，其起诉被告符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康发公司于判决生效后十日内支付原告李某某剩余工程款1700000元；二、被告康发公司于判决生效后十日内支付原告李某某剩余工程款1700000元从2011年7月10日起至判决履行之日止的利息损失，利息按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已预交），由被告康发公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一六年八月十七日书 记 员  黄钰玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5368号罪犯常左宝，男，汉族，1990年11月23日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）舒刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人常左宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人常左宝不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）六刑终字第00036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常左宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常左宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常左宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常左宝减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执124号申请执行人张超，男，1977年2月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人杨维艳，女，1979年9月14日出生，职工，现住内蒙古自治区根河市。关于张超诉杨维艳返还原物纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初259号民事判决书已发生法律效力。申请人张超于2016年7月15日申请立案执行，申请执行标的为：申请执行人张超要求被执行人杨维艳于本判决生效后10日内搬出满归林业局x栋楼x单元x室并返还给申请执行人，被执行人杨维艳应负担案件受理费475元、执行费500元。本案在执行中，在本院工作人员的主持下，双方当事人将该楼房已交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年八月二十九日书记员 藏 松 岭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初10567号原告陈大平，女，1943年1月2日出生。委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。被告王习磊，女，1972年6月11日出生。被告王雨（王习磊之女），女，1996年6月20日出生。二被告委托代理人郑春梅，北京市永浩律师事务所律师。原告陈大平与被告王习磊、王雨物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大平及其委托代理人宋东，被告王习磊及二被告共同委托代理人郑春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大平诉称，王习磊于1994年9月28日与我儿子王晓东结婚。婚后，我将我的海淀区八里庄北里×102号房屋借给王习磊及我儿子居住。2006年后，王习磊与我儿子分居，我儿子搬离该处房屋。我认为，该房屋为我私有房屋，拥有全部产权，该房屋从出借至今已经多年，我出借房屋是基于王习磊与我儿子的婚姻关系，从2006年开始，王习磊与我儿子王��东婚姻已经名存实亡，且我儿子王晓东已经搬离此处，我出借房屋的基础已经不存在。而且，2006年后，王习磊从未向我缴纳房屋使用费。为此，我决定收回该房屋自用，要求王习磊腾退该房屋，归还我。同时，从2006年至今十年时间，王习磊理应支付房屋使用费。我虽多次要求王习磊、王雨腾退，但其一直拒绝腾退。诉讼请求：1、王习磊、王雨将北京市海淀区八里庄北里×102号房屋（以下简称诉争房屋）腾空交还我；2、王习磊向我支付2006年1月至2016年6月的房屋使用费10万元；3、诉讼费由王习磊、王雨承担。被告王习磊、王雨辩称，不同意陈大平的诉讼请求。1、王习磊与陈大平之子王晓东结婚至今一直在诉争房屋居住，陈大平在王习磊婚前就承诺将诉争房屋赠与王习磊。2、陈大平现一直居住在王习磊与王晓东承租的公租房内，导致王习磊无法使用该公租���，陈大平侵权在先。王晓东在陈大平的教唆下与王习磊分居闹离婚，王习磊没有其它住房可腾退。3、王习磊一直独立抚养女儿王雨，王雨现在大学就读，没有独立生活能力，王习磊收入水平不高，生活压力大，经济比较困难，没有经济能力购买房屋或在外租房居住，不具备腾退能力。4、王习磊与王晓东婚姻关系尚存续，王习磊系陈大平儿媳，王习磊之女即陈大平之孙也在诉争房屋居住，且多年来诉争房屋的卫生费、水电费都是王习磊交纳，诉争房屋的日常维护清洁也都是王习磊进行，诉争房屋内的家具家电陈设也都是王习磊购置的，王习磊在此居住是经陈大平同意的，王习磊居住在诉争房屋系正当使用，无需支付房租。综上，请法庭考虑王习磊居住在诉争房屋的历史原因及其与陈大平的特殊身份关系，考虑王习磊的生活现状、经济状况，驳回陈大平的诉讼请求。经审理查明，王习磊与陈大平之子王晓东系夫妻关系，该二人于1994年9月28日登记结婚，王雨系二人婚生之女。王习磊与王晓东自1994年起即居住在诉争房屋内，但王晓东因与王习磊婚姻关系出现问题，王晓东于2006年搬出诉争房屋，现该房屋由王习磊与王雨居住使用。另查，王晓东已向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求与王习磊离婚，该案目前尚在审理过程中。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。本院认为，王习磊与王雨之所以得以居住使用诉争房屋，系基于王习磊与陈大平之子王晓东存在婚姻关系，而王雨系该二人婚生之女，且王习磊自1994年起即已居住在诉争房屋内，故目前这种居住状况的形成具有因缔结婚姻关系、生育子女而形成的身份关系及家庭住房条件等方面的原因，而现王晓东���王习磊的婚姻关系尚未解除，陈大平亦未举证证明王习磊另有其他住房，鉴此，本院认为陈大平目前要求王习磊与王雨腾退诉争房屋的请求尚不能成立，本院对此不予支持。陈大平要求王习磊支付2006年1月至2016年6月的房屋使用费10万元的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈大平的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由陈大平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。���判员庞松二〇一六年八月五日书记员  董琳雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执210号之一申请执行人马燕妮。被执行人陕西禹源饮品制造有限公司。申请执行人马燕妮与被执行人陕西禹源饮品制造有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04664号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02314号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额78201.25元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1073元，被执行人收到执行通知后未履行。后经本院执行，被执行人分两次向本院缴纳执行款78202元及执行费1073元。本院已将78202元执行款兑付申请执行人马燕妮，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执210号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月十日书 记 员  王 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9592号上诉人（原审原告）：黄涛。委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：林依琳，广东宏尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东海橡塑（广州）有限公司。法定代表人：花崎雅彦委托代理人：夏海凤委托代理人：林翔，上海市世民（广州）律师事务所律师。黄涛因与东海橡塑（广州）有限公司（以下简称“东海橡塑公司”）劳动合同纠纷一案，双方均不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初216号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向黄涛支付一次性伤残补助金差额18014.76元；二、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内向黄涛支付精神损害抚慰金60000元；三、东海橡塑（广州）有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向黄涛支付营养费800元；四、驳回黄涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由东海橡塑（广州）有限公司负担。判后，黄涛、东海橡塑公司均不服，均向本院提起上诉。黄涛上诉称，生效的仲裁裁决确认了其2015年1月23日至1月30日、2015年2月2日至2015年2月12日属于停工留薪期，等于黄涛没有享受该年度的年休假，故东海橡塑公司应当支付该年休假工资。因工伤待遇赔偿不足以弥补所造成的损失，根据“填平损失”基本法律原则，东海橡塑公司应当向黄涛支付住院伙食补助费差额、残疾赔偿金、被抚养人生活费。另，一审判决支持的营养费金额过低，综上，上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项内容；2、改判东海橡塑公司向黄涛支付营养费20000元；3、改判东海橡塑公司向黄涛支付16.5天年休假工资9422元、住院伙食补助费差额32565元、残疾赔偿金391184.4元、被抚养人生活费419437.44元；4、一审、二审诉讼费由东海橡塑公司承担；5、上诉请求款项共计872608.84元。东海橡塑公司上诉称，一审判决中关于要求东海橡塑公司向黄涛支付一次性伤残补助金差额的判决内容是适用法律错误，损害了东海橡塑公司的合法权益；一审判决中对于精神损害抚慰金的判决缺乏事实基础，故上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项内容；2、改判东海橡塑公司无需向黄涛支付一次性伤残补助金差额；3、改判东海橡塑公司无需向黄涛支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由黄涛承担；5、维持原审判决其他判项。本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，在二审中，东海橡塑公司提交了如下材料：《广东省地方税务局社保申报软件社保申报界面截图》复印件，拟作为新证据，证明其履行了按月向社保经办机构申报应缴纳的社保费数额的义务，且每月申报无需进行工资调整，一年调整一次缴费工资即可。本院认为，原审法院双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并根据《社保保险费征缴暂行条例》的规定，判决东海橡塑公司应支付一次性伤残补助金差额18014.76元并无不当。关于残疾赔偿金的问题，因其性质与一次性伤残补助金相同，原审法院不予支持并无不当。根据精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费差额、年休假工资等问题，原审法院也进行了充分的论述，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海橡塑（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月二十二日书 记 员  张树苑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异114号申请执行人：苏万忠，男，1966年9月13日出生。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被执行人：陈荣安，男，1964年11月11日出生。第三人：苏泉霖，男，1963年6月29日出生。委托诉讼代理人：陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。本院在执行苏万忠与陈荣安承揽合同纠纷一案过程中，苏万忠申请追加苏泉霖为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人苏万忠称，请求追加苏泉霖为本案被执行人。具体理由为：北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2014年4月28日作出的(2013)丰民初字第19733号民事判决书确定被执行人陈荣安支付我工程款53万元，该笔工程款属于主体工程的款项。2015年8月21日，丰台法院作出（2015）丰民初字第11219号民事判决书，判决被执行人陈荣安支付我工程款403695元，第三人苏泉霖对此款项承担连带责任，此笔工程款属于附属工程款。因苏泉霖是主体工程和附属工程的业主和发包人，应当对上述两个判决确定的主体工程和附属工程欠付款项均承担连带责任。因此，为维护我的合法权益，申请追加苏泉霖为本案被执行人。为证明其主张，申请执行人苏万忠向本院提供了以下证据材料：1.丰台法院（2015）丰民初字第11219号民事判决书，证明苏泉霖应当对主体工程及附属工程均承担连带责任。2.丰台法院（2014）丰执字第6418号执行裁定书，证明陈荣安未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈荣安称，同意追加苏泉霖为被执行人，我是工程的中间介绍人，这笔款项应该由苏泉霖支付。第三人苏泉霖称，不同意申请执行人的追加申请。具体理由为：第一，我不是本案的被执行人。第二，申请追加应当有明确的法律依据，本案中，申请执行人提出追加申请没有任何依据。第三，（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定的义务，我已经履行完毕。申请执行人不能因（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定我承担连带责任，就认为我也应对(2013)丰民初字第19733号民事判决书确定的内容承担连带责任。其请求应当通过另案解决。综上，请求法院驳回申请执行人苏万忠的追加申请。本院查明，苏万忠与陈荣安承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）丰民初字第19733号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：陈荣安于本判决生效后十日内给付苏万忠工程款53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费560元，由陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。2014年9月3日，苏万忠向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第06418号。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈荣安可供执行的财产，申请执行人苏万忠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年11月25日，本院作出（2014）丰执字第06418号执行裁定书，裁定本院（2014）丰执字第06418号案件的本次执行程序终结。再查，2015年8月21日，本院作出的（2015）丰民初字第11219号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告陈荣安于本判决生效后十日内给付原告苏万忠工程款403695元，被告苏泉霖对前述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告陈荣安负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，苏万忠以苏泉霖对（2015）丰民初字第11219号民事判决书确定的工程款承担连带责任，因此应对本案债务承担连带责任为由，申请追加苏泉霖为本案被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形。因此，对于其追加申请，本院不予支持。申请执行人苏万忠的该项主张，可以通过其他法定程序解决。综上，苏万忠的追加申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏万忠追加苏泉霖为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱松宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3109号原告：无锡市江泉机电有限公司，统一社会信用代码91320202737816354J，住所地无锡市兴源北路818号-2038摊位。法定代表人：唐建龙，无锡市江泉机电有限公司董事长。委托代理人：杨阳（受无锡市江泉机电有限公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市京合机械制造有限公司，统一社会信用代码313202065969700315，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园区源兴路15号。法定代表人：韩翠华，无锡市京合机械制造有限公司总经理。原告无锡市江泉机电有限公司（以下简称江泉公司）与被告无锡市京合机械制造有限公司（以下简称京合公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告京合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江泉公司诉称，其与京合公司存在买卖关系，京合公司拖欠51110.28元未支付。请求法院判决京合公司支付货款51110.28元并承担逾期付款利息（以51110.28元为基数，自起诉之日至本判决确定的应付之日止的按照银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。被告京合公司未作答辩。经审理查明，京合公司与江泉公司存在买卖数控刀具业务。江泉公司依约向京合公司供应了货物。京合公司向江泉公司出具了对账单，确认截止2015年11月16日结欠51110.28元未支付。江泉公司催讨未果，遂诉至法院。上述事实，由对账单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江泉公司与京合公司的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。京合公司应及时支付江泉公司相应货款及逾期付款利息。京合公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对江泉公司所举证据进行质证的权利，应由京合公司承担不利的法律后果。现江泉公司要求京合公司支付51110.28元货款及逾期利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市京合机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市江泉机电有限公司货款51110.28元及逾期利息（以51110.28元为基数，自起诉之日至本判决确定的应付之日止的按照银行同期贷款利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元、保全费620元，合计1160元，由京合公司负担。该款已由江泉公司预交，京合公司应于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给江泉公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年八月二十二日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8788号上诉人(原审被告)：沈阳久福消防工程有限公司,住所地沈阳市皇姑区。法定代表人:姜学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李明烁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈兴线缆集团有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：刘中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，辽宁齐泰律师事务所律师。上诉人沈阳久福消防工程有限公司因与被上诉人沈兴线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016）辽0106民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人沈阳久福消防工程有限公司委托诉讼代理人李明烁、被上诉人沈兴线缆集团有限公司委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳久福消防工程有限公司上诉请求：1.请求改判沈兴线缆集团有限公司进行现场盘点并取回剩余部分线缆，沈阳久福消防工程有限公司支付其余部分货款；2.本案上诉费用由被上诉方承担。事实和理由：2015年5月24日，被上诉人与我公司签订了产品购销合同，当时我公司线缆并未使用，所以约定被上诉人暂时不存支票，并得到业务员ＸＸ的认可。此后，我公司多次联系被上诉人均无法联系。因此不能及时结算，故我公司不应承担全部责任。沈兴线缆集团有限公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。合同中没有关于退货的约定。上诉人剩余的线缆与被上诉人无关。沈兴线缆集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付货款72190元及利息2755元，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方于2015年5月24日签订了产品购销合同，由原告向被告供应电线电缆，原告履行合同义务后，被告出具了一张金额为72190元的转账支票作为结算，因其账户无款，原告在付款期限内无法兑现，经多次催要未果。一审法院认定事实：原、被告双方经协商于2015年5月24日签订了一份产品购销合同。合同约定原告为被告供应各种线缆总价72190元。在合同签订后七日内，由供方负责将货物送到需方指定地点，货到现场，需方应一次性付给供方全额支票。合同签订后，原告按照约定履行了向被告供货的全部义务，被告于2015年6月7日给原告开具了货款全额72190元的转账支票，原告于2015年6月15日办理转账支票汇兑时，因被告账面无款而被退票，原告因此未得到货款，现原告要求被告立即给付所欠货款，并支付迟延付款利息，于2016年1月28日起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交双方签订的产品购销合同一份、中国农业银行转账支票一份，中国建设银行进账单（回单）一份等证据材料，经法庭调查并经合议庭评议，予以确认，在卷佐证。一审法院认为,原告主张被告欠原告货款72190元，向法庭提供了产品购销合同、转账支票等证据材料，足以证明被告欠原告货款事实的成立，被告对该事实也予以认可，现原告要求被告立即给付所欠货款，理由正当，应予支持。双方在合同中明确约定货到现场，被告给付全额支票，即属于明确约定了付款日期，因被告账面无款导致原告没有得到货款系被告违约，原告要求按支票开出日期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告沈阳久福消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈兴线缆集团有限公司给付所欠货款人民币72190元整；二、被告沈阳久福消防工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈兴线缆集团有限公司支付延迟付款利息2755元（自2015年6月15日起至2016年1月21日止）；如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1674元，减半收取837元由被告沈阳久福消防工程有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沈阳久福消防工程有限公司与被上诉人沈兴线缆集团有限公司之间签订的购销合同合法有效，双方应依法妥善履行。本案上诉人沈阳久福消防工程有限公司在原审庭审中明确认可沈兴线缆集团有限公司向其供应线缆的事实以及欠付货款的金额，上诉人应当依约定一次性付清货款。现上诉人主张其收到的线缆因未能全部使用，故请求被上诉人进行现场盘点，取回剩余部分线缆，并扣除该部分货款。因该主张既无合同约定支持，又于法无据，且被上诉人明确表示不同意该主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，沈阳久福消防工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.00元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 张维佳二〇一六年八月十七日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审834号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：徐小兵申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第100号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第100号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）第100号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人徐小兵缴纳罚款人民币20000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一六年八月一日代理书记员  金 清
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0528刑初53号公诉机关陕西省富平县人民检察院被告人常某某，男，2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2016年4月29日以被告人常某某犯故意伤害罪，以富检公诉刑诉（2016）32号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派代检察员陈某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2012年2月4日17时许，被告人常某某因其妻弟罗某某和张某婚姻问题，与姑父米某、妻子罗某宁、罗某某至陕西省富平县老庙镇孟家村四组被害人张某贵家（张某之父）养猪场滋扰，先后殴打张某贵、张某、马某秀。在此过程中，常某某手持锨把追打张某贵，致张某贵左小腿受伤，经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某贵左下肢因损伤引起左腓总神经损伤严重影响肢体功能属重伤。案发后，被告人一方给予被害人经济赔偿。为证实指控成立，公诉人当庭宣读并出示了物证（锨把）；案件来源、抓获经过、户籍信息、诊断证明、住院病历、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某、马某秀等人证言；被害人张某贵陈述；被告人常某某供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、现场照片、伤情照片等。据上事实，认为被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法>>第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，要求对被告人常某某依法判处。被告人常某某对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2012年2月4日17时许，被告人常某某与其妻子罗某宁去其岳父家，碰见其姑父米某，几人一起谈论常某某妻弟罗某某和张某的婚姻纠纷，被告人常某某岳父罗三寿让几人一起去罗某某岳父张某贵家去说事。之后，被告人常某某与其妻子罗某宁、姑父米某、妻弟罗某某四人一起到富平县老庙镇孟家村四组被害人张某贵（罗某某妻子张某之父）养猪场，双方发生争吵继而厮打。在此过程中，被告人常某某手持锨把追打张某贵，致张某贵左小腿受伤，经富平县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某贵左下肢因损伤引起左腓总神经损伤严重影响肢体功能属重伤。案发后，被告人一方给予被害人经济赔偿。另查明，案发后，被告人常某某与被害人张某贵就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人张某贵医疗费、误工费等各种损失共计120000元。被害人张某贵书面表示对被告人常某某表示谅解，要求对被告人常某某从宽判处。经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：1、被害人张某贵陈述因其女儿张某婚事，2012年2月4日17时许，被告人常某某、罗某宁、米某、罗某某四人一起到富平县老庙镇孟家村四组他的养猪场，四人对其进行殴打，常某某手持锨把追打他，致其左小腿受伤的经过。2、被害人张某贵诊断证明、住院病历、鉴定意见。双方达成的赔偿协议、谅解书等书证。3、证人张某、马某秀等人证言证实打架经过与查明事实基本一致。4、现场勘验笔录、照片、被告人常某某对作案工具辨认笔录、被害人张某贵伤情照片等。5、被告人常某某户籍证明证实其犯罪时系完全行为能力的人。6、被告人常某某对其犯罪事实供认不讳的多次供述笔录。上述证据，相互印证，足以定案。本院认为，被告人常某某因其妻弟婚姻纠纷故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控是成立的，应依法予以支持。被告人常某某案发后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻判处。依照>第二百三十四条二款,第七十二条，第七十三条二、三款之规定，判决如下:被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某某人民陪审员  孟某某人民陪审员  吴某某二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠某某
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书熟执字第01572号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。负责人高雪峰，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。法定代表人薛振平，该公司董事长。被执行人常熟市福地置业有限公司，住所地常熟市支塘镇西门村。法定代表人邵望，该公司董事长。被执行人薛振平。被执行人朱洁。中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市兴隆轧辊制造有限公司、常熟市福地置业有限公司、薛振平、朱洁金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的(2015)熟商初字第00377号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市兴隆轧辊制造有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款350万元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日的利息计17703.04元，自2015年1月16日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算罚息、复利）。二、常熟市兴隆轧辊制造有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款100万元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日的利息计3437.78元，自2015年1月16日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算罚息、复利）。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价常熟市福地置业有限公司抵押的位于常熟市支塘镇新商栈2幢201、202、203、3幢301、302、303、304、305、306、307、401、402、403、404、405、406、407房屋所得价款在在前述他项权证载明的各房屋最高额债权数额（其中2幢201房屋最高额抵押的债权数额为45万元，2幢202房屋的最高额抵押的债权数额为27万元，2幢203房屋的最高额抵押的债权数额为27万元，3幢301房屋最高额抵押的债权数额为94万元，3幢302房屋最高额抵押的债权数额为31万元，3幢303房屋最高额抵押的债权数额为31万元，3幢304房屋最高额抵押的债权数额为31万元，3幢305房屋最高额抵押的债权数额为31万元，3幢306房屋最高额抵押的债权数额为31万元，3幢307房屋最高额抵押的债权数额为80万元，3幢401房屋最高额抵押的债权数额为86万元，3幢402房屋最高额抵押的债权数额为28万元，3幢403房屋最高额抵押的债权数额为29万元，3幢404房屋最高额抵押的债权数额为29万元，3幢405房屋最高额抵押的债权数额为29万元，3幢406房屋最高额抵押的债权数额为28万元，3幢407房屋最高额抵押的债权数额为73万元，总计730万元）范围内优先受偿。四、薛振平、朱洁对常熟市兴隆轧辊制造有限公司的上述债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价薛振平、朱洁抵押的位于常熟市湖苑新村一区62幢204房屋所得价款在最高额69万元范围内优先受偿。六、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21996元，财产保全费5000元，合计诉讼费26996元，由负担748元，常熟市兴隆轧辊制造有限公司负担26248元，常熟市福地置业有限公司、薛振平、朱洁对常熟市兴隆轧辊制造有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。本院于2015年3月27日查封了被执行人常熟市福地置业有限公司抵押的位于常熟市支塘镇新商栈2幢201、202、203、3幢301、302、303、304、305、306、307、401、402、403、404、405、406、407房屋。在执行过程中，本院依法对该抵押房产进行了评估，价值为人民币580.46万元（详见苏州天地房地产土地评估有限公司出具的苏州天地（2016）房（估）字第4015号房地产司法鉴定估价报告），上述房产及被执行人薛振平、朱洁抵押的位于常熟市湖苑新村一区62幢204房屋正在处置过程之中。此外，被执行人薛振平、朱洁名下位于常熟世茂·世纪中心-世纪尚城3幢1904房产抵押给了南京银行苏州分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，被执行人常熟市兴隆轧辊制造有限公司、薛振平、朱洁在本院涉案众多，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序，本院在本案执行过程中亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4547388.82元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年八月二十二日书 记 员  王亦斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2541号原告：马某。被告：李某。本院在审理原告马某被告李某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某承担。代理审判员  代红辉二〇一六年八月五日书 记 员  杨岑岑
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初713号原告：李建平，男。被告：李旭亮，男。原告李建平与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李建平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李建平负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1651号原告：潘侠,男,1986年9月10日出生，农民，现住安徽省芜湖县。被告:姜宏，男，1971年12月10日出生，农民，住安徽省芜湖县。原告潘侠与被告姜宏劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘侠到庭参加了诉讼。被告姜宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘侠诉称：原告从事装饰装修工作，2014年，被告为了居住需要，与原告口头约定，由原告装潢被告所有位于芜湖县湾沚镇皇家花园住宅房，装潢工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告装潢款40000元。因被告无力支付，被告于2015年2月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到，潘侠人民币肆万元整，￥40000，事由：装修费用。”2015年被告仅支付原告10000元装潢款，尚欠30000元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付余款。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付装饰装修款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告潘侠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告诉讼主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告装修费用的事实。被告姜宏未答辩也未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认，故本院对上述证据的证明力予以采信。经庭审当事人举证且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原告潘侠系从事装饰装修工作的，2014年，原告经朋友介绍，为被告姜宏位于芜湖县湾沚镇皇家花园住宅小区27号楼1单元2204住宅房进行房屋装潢。原被告协议约定，装潢方式采取半包装潢形式，即主材由被告提供，原告仅提供劳务和部分砂石水泥等简单材料。装潢工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告装潢款40000元。因被告无力支付，被告于2015年2月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到，潘侠人民币肆万元整，￥40000，事由：装修费用。”2015年中秋节前被告仅支付原告10000元装潢款，尚欠30000元。此后，经原告多次催讨欠款未果，遂成诉。本院认为，原、被告间因装潢家居约定的是半包装潢工程即，主材由被告提供，原告仅提供劳务和部分砂石水泥等简单材料，实际双方已形成的是事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告装修费用款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付装潢款10000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宏应于本判决生效之日起十日内向原告潘侠支付装潢款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预付），由被告姜宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  承毅二〇一六年八月十七日书记员  王君附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4864号原告黄昊。被告胡静。原告黄昊与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄昊到庭参加诉讼，被告胡静经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄昊诉称：2014年6月9日，被告向原告借款7万元，原告通过转账方式交付了上述借款。后被告仅仅归还了6万元，余款1万元未归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告胡静���作答辩。经审理查明：2014年6月9日，胡静出具借条一份，明确借到黄昊7万元，一个月还款。黄昊通过银行转账交付了上述款项。后胡静仅归还了6万元，余款1万元尚未归还，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被之间的借贷关系依法成立有效，对双方具有法律约束力。被告结欠原告借款1万元事实清楚，故原告要求被告归还借款1万元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效之日起十日内归还原告黄昊借款1万元并支付相应的利息（以1万元为本金，从2016年4月12日至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费100元，由被告胡静负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法��。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年八月一日书 记 员  陈佳佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑1790号罪犯卞运良，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年11月12日作出(2012)扬广少刑初字第0013号刑事判决，认定卞运良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。2012年12月6日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卞运良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯卞运良减刑的建议。经审理查明，罪犯卞运良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卞运良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卞运良减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
四川省成都市中级人民法��民 事 裁 定 书(2016)川01民终7109号上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：付桂平，男，汉族，1969年3月11日出生，住北京市昌平区。上诉人刘超与被上诉人付桂平民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2799号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘超在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。审判���王长军代理审判员 傅 敏代理审判员 龙小丽二〇一六年八月十七日书 记 员 杜俊衡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1691号罪犯席禹平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，以被告人席禹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与各同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人等各项损失计人民币102220.33元。2011年10月10日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0497号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯席禹平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯席禹平减刑的建议。经审理查明，罪犯席禹平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯席禹平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯席禹平减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审898号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，该局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。被执行人吴伟明，男，1971年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴伟明停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00097号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴伟明停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：注塑机5台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2447号之一原告：合肥庐阳区绿茶餐厅，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号长江壹号街区主楼二层。经营者：陈兴武，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：白莉，该餐厅职员。委托诉讼代理人：田静，该餐厅职员。被告：杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人：王勤松，该公司经理。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告合肥庐阳区绿茶餐厅诉被告杭州绿茶餐饮管理有限公司名誉权纠纷一案中，被告杭州绿茶餐饮管理有限公司向本院提出申请，要求中止本案审理，并提供北京海淀区人民法院受理案件通知书、民事起诉书。经查，被告杭州绿茶餐饮管理有限公司以侵害商标权纠纷为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院于2016年3月10日立案受理，该案尚未审理终结。本院认为，该案的审理结果与本案有直接的利害关系，被告是否构成侵权应以北京市海淀区人民法院的判决结果为依据。依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蒋子钰二〇一六年八月二十二日书记员  郑丹丹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执213号申请执行人尹某某，住永仁县。被执行人华某某，现住楚雄市。本院在执行原告华某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初79号民事调解书确定的婚生子刀某某（1999年9月15日生）由被告尹某某抚养，原告华某某每月支付500元抚养费。2016年抚养费从2016年4月开始支付，于2016年12月20日前一次性付清。剩余抚养费每半年支付一次，于每年6月20日前、12月20日前支付；原告华某某自愿补偿被告尹某某20000元，于2016年12月20日前一次性付清；现已于2016年8月16日将补偿款20000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初79号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一六年八月二十二日书记员  朱鹏飞