wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2720号原告孙某（身份证号），农民。被告赵某甲，又名赵德芳，农民。原告孙某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，通过短暂接触后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙、××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事发生争吵，导致双方的感情逐渐冷淡。2013年8月份被告无故发脾气与原告开始分居至今。被告对原告和孩子从来不闻不问，原告自己带孩子在外地打工维持生活，现在双方的婚姻已经名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子可以由被告抚养，但是被告应保证孩子有良好的生活、学校环境。被告赵某甲辩称，被告认为与原告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，但是被告要求抚养两个孩子，否则被告不同意离婚。原、被告均未提及证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育女儿赵某乙、于××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均随原告生活。2013年8月份原、被告因琐事开始分居生活至今。2016年8月4日经本庭征求赵某乙本人意见，其表示如果原、被告离婚，自愿随原告一起生活。本院认为，原、被告因婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，未能建立较好的感情基础，2013年8月份原、被告开始分居生活，分居时间较长，应认定双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告要求离婚的主张予以支持。关于婚生子女，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见＞》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。女孩赵某乙现已超过十周岁，其自愿随原告一起生活，故女孩赵某乙继续由原告抚养，男孩赵某丙现年龄较小，结合本案的实际情况，随被告一起生活对其成长更为有利，故男孩赵某丙由被告抚养为宜。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：准予原告孙某与被告赵某甲离婚。原、被告婚生女孩赵某乙由原告抚养，男孩赵某丙由被告抚养，子女抚养费分别由原、被告自己负担。诉讼费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年八月十六日书 记 员  高颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初813号原告：朱乾，男，1969年8月10日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：丁彩霞，女，1985年7月7日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告朱乾与被告丁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾及其委托代理人郭凤艳、被告丁彩霞的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：丁彩霞与张文刚（死亡）系夫妻关系。因二人做生意养客车资金不足，2015年12月22日向我借款10万元，2015年12月23日我将现金9.5万元打入被告的账户，又给张文刚0.5万元现金，并约定2016年1月7日还本金及利息。借款到期后，经多次向张文刚夫妻二人催要，被告以各种理由推脱搪塞。2016年2月份，张文刚突发疾病死亡。我认为，被告与张文刚系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故诉至人民法院。丁彩霞辩称，其与张文刚2007年5月30日登记结婚，2014年5月5日离婚，2016年1月22日复婚。虽然银行卡显示收款人系其本人，但其对张文刚借款及银行卡怎么到张文刚手上的事实并不知情，该借款合同是原告与张文刚签订的，借款时其与张文刚不是夫妻关系，该借款其不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，张文刚因做生意需要资金周转向朱乾借款人民币10万元，并于当日给朱乾出具了借条和收条，朱乾于当日交给张文刚现金0.5万元，2016年12月23日，朱乾向丁彩霞账户汇入9.5万元。另查明，丁彩霞与张文刚2007年5月30日登记结婚，2014年5月5日离婚，2016年1月22日复婚。2016年2月18日张文刚死亡。根据朱乾的起诉及丁彩霞的答辩，本案的争议焦点是：该笔债务是否系夫妻共同债务。认定上述事实的证据有：借条、收条、农村信用社个人储蓄凭证、桦甸市民政局婚姻登记查询单及离婚协议各一份。上述证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，张文刚向朱乾借款所出具欠条载明的借款人明确为张文刚一人，结合丁彩霞的答辩及桦甸市民政局婚姻登记查询，张文刚2015年12月22日借款10万元时已与丁彩霞离婚，虽然朱乾提供了向丁彩霞账户内汇款的凭证，但该证据不能证明该笔债务系张文刚与丁彩霞的夫妻共同债务或共同借款，故朱乾要求丁彩霞对该笔借款还款付息的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：驳回原告朱乾的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗晓波二〇一六年八月十六日书记员  叶春丽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1812号之一解除保全申请人宜宾众凯物流有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人陈川。被申请人泸州天兴玻纤有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人郑刚。原告宜宾众凯物流有限公司诉被告自贡帆洋货运有限公司、泸州天兴玻纤有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川0302民初1812号民事裁定，对自贡市民宇物流有限公司所有的川C0XX**重型半挂牵引车、泸州天兴玻纤有限公司所有的（4*20GP箱号为：MSLU2XXXXXX、TRHU1XXXXXX、AMFU3XXXXXX、TGHU2XXXXXX）四个集装箱价值15万元的无碱球予以扣押两年。宜宾众凯物流有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜宾众凯物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对自贡市民宇物流有限公司所有的川C0XX**重型半挂牵引车的扣押；二、解除对泸州天兴玻纤有限公司所有的（4*20GP箱号为：MSLU2XXXXXX、TRHU1XXXXXX、AMFU3XXXXXX、TGHU2XXXXXX）四个集装箱价值15万元的无碱球的扣押。案件申请费1270元，由宜宾众凯物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林洁二〇一六年八月十六日书记员代 玉婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2948号罪犯卢宏平，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）德刑初字第144号刑事判决，以被告人卢宏平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢宏平及同案被告人黄继清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于2003年9月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年12月28日和2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢宏平在服刑期间，于2014年7月14日至2016年2月22日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢宏平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3066号原告秦方云，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告张瑛滋，女，1999年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托代理人袁东，山东成全律师事务所律师。被告刘长利，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。委托代理人袁俊立，男1970年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，地址沂水县沂城街道鑫华路东首。法定代表人刘亚林，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工。原告秦方云、张瑛滋诉被告刘长利、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人袁东、被告刘长利委托代理人袁俊立、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日15时许，原告秦方云驾驶电动自行车（车载张瑛滋）沿沂水县小沂河北路由西向东行驶至与文诚路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺行的被告刘长利驾驶的鲁Q0C7**号小型轿车相撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定被告刘长利负事故次要责任责任，原告秦方云负事故主要责任，原告张瑛滋不负事故责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、调解或判决被告赔偿二原告各项经济损失25631.92元；2、诉讼费由被告承担。被告刘长利辩称，事故发生属实，我投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、有商业险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告刘长利出示合法驾驶资质以及正常参加年检的行驶证后且无醉酒等违法行为我公司同意在交强险及商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。经审理查明，2016年4月2日15时许，原告秦方云驾驶电动自行车（车载张瑛滋）沿沂水县小沂河北路由西向东行驶至与文诚路交叉路口，向北左转弯过程中，与顺行的被告刘长利驾驶的鲁Q0C7**号小型轿车相撞，造成两原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘长利负事故次要责任，原告秦方云负事故主要责任，原告张瑛滋不负事故责任。另查明，原告秦方云受伤后在沂水中心医院住院10天，花费医疗费6901.29元，住院期间由其夫张立伍护理，原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇姚家官庄村，因此，其损失应按照城镇标准计算；原告秦方云伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期90日、护理期30日、营养期60日。原告张瑛滋受伤后在沂水县中心医院住院10天，花费医疗费3622.23元，住院期间由其朋友孙富祥护理，原告张瑛滋户籍为沂水县沂水镇姚家官庄村，孙富祥户籍为沂水县四十里堡镇四十里堡村，但孙富祥提交证明一份，证明其在沂水县锦程液压机械有限公司工作，但未提供用工合同、工资发放明细、纳税证明等证据，因此，原告及护理人员损失可按城镇标准计算。事故发生时鲁Q0C7**号小型轿车由被告刘长利驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告秦方云的经济损失为：医疗费6901.29元，误工费7205.4元（90天×80.06元），护理费2401.8（30天×80.06元），住院伙食补助费300元（10天×30元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费600元，交通费300元，共计19508.49元；原告张瑛滋的经济损失为：医疗费3622.23元，误工费800.6元（10天×80.06元），护理费800.6（10天×80.06元），住院伙食补助费300元（10天×30元），交通费300元，共计5823.43元。上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁Q0C7**号小型轿车由被告刘长利驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由保险公司及被告刘长利按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告秦方云因交通事故引起的经济损失16407.2元【医疗费6500元，误工费7205.4元，护理费2401.8元，交通费300元，共计16407.2元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告秦方云因交通事故引起的经济损失750.39元【医疗费401.29元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，共计2501.29元*30%=750.39元】；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张瑛滋因交通事故引起的经济损失5401.2元【医疗费3500元，误工费800.6元，护理费800.6元，交通费300元，共计5401.2元】；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张瑛滋因交通事故引起的经济损失126.67元【医疗费122.23元，住院伙食补助费300元，共计422.23元*30%=126.67元】；五、被告刘长利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦方云因交通事故引起的经济损失180元【鉴定费600元*30%=180元】；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告刘长利负担393元，原告秦方云负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月十八日书记员  神合明
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执恢字第24-1号申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司被执行人陈晓勇。涿鹿轩辕典当有限责任公司申请陈晓勇典当纠纷一案，本院作出的（2013）涿商初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司同意以物低债务，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）涿商初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一六年八月十一日书记员  路亚楠附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执669号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206-1，组织机构代码：59900643-2。负责人范元钊，该支行行长。被执行人青岛永盛达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区，组织机构代码：73349525-8。法定代表人吕良铎，该公司董事长。被执行人青岛博润置业有限公司，住所地山东省莱西市重庆北路长岛路西，组织机构代码：69716405-5。法定代表人胡军基，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛永盛达工贸有限公司、青岛博润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案诉讼过程中，轮候查封被执行人青岛博润置业有限公司所有的位于莱西市重庆路北、长岛路西房产（西房私字第××号）及土地（西国用2010第G1731号）。执行过程中，本院查封被执行人青岛永盛达工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车、青岛博润置业有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车的登记手续，青岛博润置业有限公司名下的银行存款9000元本院也已划拨。现查明被执行人青岛永盛达工贸有限公司无房产信息、银行存款，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1769号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3006号罪犯李冬，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）廊刑初字第00052号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人李冬及同案被告人任玉岭等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）冀刑一终字第61号刑事判决。对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6336号原告：吴勇辉，男，1989年7月7日出生，汉族。被告：周建忠，男，1964年1月29日出生，汉族。被告：郑红娜，女，1967年10月9日出生，汉族。原告吴勇辉与被告周建忠、被告郑红娜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。2016年8月19日，原告吴勇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴勇辉撤诉处理。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴勇辉负担。审判员  邹燕玲二〇一六年八月二十二日书记员  刘 佳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执737号申请人包伟锋与被执行人范雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第966号民事判决已经发生法律效力。权利人包伟锋于2016年2月5日向本院申请执行。本院于2016年2月5日立案执行，执行标的为人民币6400元及利息。另应向本院交纳诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人范雪梅名下无房产、车辆、银行存款、证券等信息。因被执行人范雪梅户籍地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文治委8组，故于2016年3月18日邮寄委托调查函至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，后该院未予回函。本院将依法对被执行人范雪梅纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年8月22日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人范雪梅目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执737号案终结本次执行。申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林助理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日书 记 员  凌 芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初1422号原告王荣民，男，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。被告施敏，男，汉族，福建省古田县人，住古田县城西街道。本院在审理原告王荣民与被告施敏借款合同纠纷一案中，经本院书面通知催缴诉讼费，原告王荣民未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈���花二〇一六年八月五日书记员 张 巧 英
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终740号上诉人（原审被告）：郝斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：张先杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久峰，该公司总经理。上诉人郝斌因与被上诉人张先杰，原审第三人十堰市悦丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01037号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郝斌预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月十二日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5903号原告：张兴勇，男，1974年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李晓波，1973年9月13日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。原告张兴勇与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴勇的委托诉讼代理人李晓波、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年4月25日起每日按已付房价款630424元的万分之五计算至符合交房条件为止）；2.从2016年4月25日起按每月1700元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年11月26日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.57平方米，总房款630424元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由“是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款630424元。2016年5月7日，原告接房并向被告出具承诺书，同意被告支付的逾期交房违约金3783元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。当日，原告向重庆天骄爱生活服务股份有限公司预交了6个月的全额物管费和200元水电公摊费共计200元（抵扣券3783元）。另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月7日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任，由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月7日至2016年6月7日期间的物管费282.40元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张兴勇支付物管费282.40元；二、驳回原告张兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告张兴勇负担145元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 剑
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执793号刘汝锋诉高成虎、杨泉英民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第2060号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40262元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第2060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1988号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：罗义明，公司员工。被告：陈丰，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告陈丰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员  陈胜二〇一六年八月五日书记员  滕静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2953号罪犯邹利军，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人邹利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于2000年5月12日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年1月31日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月10日、2011年10月31日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十个月和一年八个月，剥政政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹利军在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹利军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3443号申请执行人陈维颖，1979年5月16日出生。申请执行人齐晨旭，男，2007年5月15日出生。被执行人胡翠云，女，1953年3月1日出生。被执行人齐保振，男，1952年8月8日出生。被执行人齐子龙，男，1978年1月27日出生。陈维颖、齐晨旭与胡翠云、齐保振、齐子龙分家析产纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京02民终2005号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18435号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18435号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18435号民事判决第二项为:陈维颖、齐晨旭于本判决生效之日起七日内给付胡翠云、齐保振、齐子龙二万二千一百七十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14658元，由陈维颖、齐晨旭负担8121元（已交纳），胡翠云、齐保振、齐子龙负担6537元（于本判决生效后七日内交纳原审法院）；二审案件受理费13594元，由陈维颖、齐晨旭负担10324元，胡翠云、齐保振、齐子龙负担3270元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈维颖、齐晨旭于2016年5月27日向本院申请执行,本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3443号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗力宁
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0204刑初60号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王某甲，男，1972年7月10日出生，汉族。因涉嫌窝藏、包庇于2015年12月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌窝藏、包庇犯罪于2015年12月12日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2016年3月17日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定于2016年6月16日被取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李扬杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月5日19时许，王某乙等人因在鼓楼区顺通网吧附近互相殴斗致人轻伤而被公安机关立案。2015年3月6日公安机关传唤王某乙并通知被告人王某甲到场，后公安干警多次告知王某甲要求王某乙配合公安机关接受调查，王某甲拒不提供王某乙的下落。后经侦查，王某乙在刑拘在逃期间使用王亚哲的名字参军，为逃避公安部门抓捕，王某甲将王某乙从部队送到郑州一朋友家中躲藏。2015年12月9日王某甲、王某乙在其家��被抓获。公诉机关认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控其犯窝藏罪的犯罪罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2015年3月5日19时许，王某乙等人因在鼓楼区顺通网吧附近互相殴斗致人轻伤而被公安机关立案，2015年3月6日公安机关传唤王某乙并通知被告人王某甲到场。后公安干警多次告知王某甲要求王某乙配合公安机关接受调查，王某甲拒不提供王某乙的下落。王某乙因涉嫌聚众斗殴于2015年9月29日又开封市公安局州桥分局做出刑事拘留决定，并于2015年10月9日进行公安内网通缉��后经侦查，王某乙在逃期间使用王亚哲的名字参军，为逃避公安部门抓捕，王某甲将王某乙从部队送到郑州一朋友家中躲藏。2015年12月9日王某甲、王某乙在其家中被抓获。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-应征公民体检表、户籍信息、抓获证明、证人王某乙、王某丙、班某证言、被告人王某甲的供述、视频资料等证据在案证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用���刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云娣审 判 员  侯二伟人民陪审员  翟 鹏二〇一六年八月四日书 记 员  翟 萌
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1633号原告：林建旺，男，1974年11月1日出生，汉族，住所地福建省福清市海口。被告：陈正举，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地福建省屏南县。原告林建旺与被告陈正举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告林建旺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建旺撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告林建旺负担。审 判 长 陈 群人民陪审员 张 军人民陪审员 王长惠二〇一六年八月九日书 记 员 熊晓冰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保365号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：匡攀峰。被申请人：金秋香。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2482号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人匡攀峰、金秋香的银行存款23472元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡攀峰、金秋香的银行存款23472元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王展翅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执622号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:66234500-8。法定代表人陈铁龙。被执行人钱国平，男，1983年12月13日出生，住杭州市江干区。被执行人姜丽，女，1983年7月17日出生，住杭州市江干区。被执行人高丰，男，1983年5月11日出生，住杭州市江干区。被执行人蒋芳萍，女，1985年10月15日出生，住杭州市。被执行人邵云宝，男，1956年9月28日出生，住杭州市江干区。被执行人杜水英，女，1957年1月7日出生，住杭州市江干区。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第3801号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到位307391元。另经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执622号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人钱国平、姜丽、高丰、蒋芳萍、邵云宝、杜水英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年八月二十二日代书记员  韦文彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执134号申请执行人孙祥军、王永芝、孙洪丽，现住净月。被执行人长春市万博木制品有限公司万宝分公司，现住德惠市。申请执行人孙祥军、王永芝、孙洪丽与被执行人长春市万博木制品有限公司万宝分公司营务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第4991号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王 露代理审判员  陈迎超二〇一六年八月二十五日书 记 员  董训明
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3054号原告：王燕钧。委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：滕建明。原告王燕钧与被告滕建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王燕钧的委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕钧起诉称：2013年12月17日，被告滕建明与李坚良签订房屋出让协议一份，双方约定，被告滕建明将其所有的位于桐庐县横村镇牛岩坞39号三幢房产（房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号）作价600000元转让给李坚良。同日，被告滕建明出具说明一份，2013年12月17日起，被告滕建明在浙江桐庐农村商业银行250000元贷款利息由李坚良支付，按季转入被告滕建明尾号为5479的银行卡上，支付至2016年11月13日止。现原告王燕钧获悉本案所涉三处房产均抵押给浙江桐庐农村商业银行，被告滕建明恶意隐瞒事实，导致房产无法过户。原告王燕钧与李坚良原系夫妻，于2015年10月21日协议离婚，约定对上述权利由原告王燕钧主张。为此，原告王燕钧向法院提起诉讼，诉讼请求：1.确认被告滕建明与李坚良签订的房屋出让协议无效；2.判令被告滕建明返还购房款52470元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告王燕钧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、房屋出让协议各一份，证明被告滕建明将案涉三处房产作价600000元转让给李坚良的事实；2、财产抵押清单（复印件）一份，证明被告将案涉三处房产抵押给浙江桐庐农村商业银行的事实；3、被告滕建明出具的说明一份，证明因房屋转让，被告滕建明要求李坚良支付其在浙江桐庐农村商业银行贷款利息的事实；4、支付凭证一份，证明原告王燕钧将本案所涉款项转入被告滕建明账号的事实；5、离婚协议书及情况说明各一份，证明原告王燕钧与李坚良于2015年10月21日登记离婚并约定将对被告滕建明的权利由原告王燕钧主张的事实。被告滕建明未作答辩，亦未提交证据。对原告王燕钧提交的证据，被告滕建明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王燕钧提交的证据认证认为：该五组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月17日，被告滕建明与李坚良签订房屋出让协议一份，约定被告滕建明将其所有的位于桐庐县横村镇牛岩坞39号三幢房产（房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号）作价600000元转让给李坚良。同日，被告滕建明出具说明一份，因房屋转让，2013年12月17日起，被告滕建明在浙江桐庐农村商业银行250000元贷款利息由李坚良支付，按季转入被告滕建明尾号为5479的银行卡上，支付至2016年11月13日止。嗣后，李坚良及原告王燕钧按约将款项转入被告滕建明的上述账户，截止2015年12月止，共计支付款项52470元。另查明：1、原告王燕钧与李坚良原系夫妻，于2015年10月21日协议离婚，离婚协议约定将本案所涉房产的相关权利由原告王燕钧主张；2、被告滕建明将本案所涉位于桐庐县横村镇牛岩坞39号三处房产（房产证号：桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号、桐房权证移字第××号）于2013年11月13日抵押给浙江桐庐农村商业银行，本院于2016年4月26日对该抵押事实予以确认。本院认为：李坚良与原告王燕钧原系夫妻，共同享有其夫妻关系存续期间产生的债权，现其约定将本案所涉债权由原告王燕钧主张，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，应属有效，故原告王燕钧具有诉讼主体资格。被告滕建明未经抵押权人的同意将已作抵押的房产转让给李坚良，李坚良亦未代为清偿抵押债务，其转让行为应属无效，被告滕建明应返还原告王燕钧因房屋转让而支付的款项。综上，本院对原告王燕钧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建明与李坚良于2013年12月17日签订的房屋买卖协议无效；二、被告滕建明归还原告王燕钧因购房而支付的款项52470元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告滕建明、负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2209号原告郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人林勇，公司董事长。委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告吴元博，男，汉族，1985年3月10日出生。原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告吴元博物权保护纠纷一案，本院受理后，经过协商被告及时归还了贷款，所以原告向法院提出撤诉申请，本院认为，原告郑州尚锦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州尚锦房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 靖人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  赵红彩二〇一六年八月十五日书 记 员  陈文灿
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4219号原告：汪某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告汪某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年八月九日书记员  李义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8524号原告：于忠林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市界首镇六安村明星组66号。被告：上海智瞳机电有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇东街村XXX号。法定代表人：陈圣华，总经理。本院在审理原告于忠林与被告上海智瞳机电有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于忠林未按照本院指定的期限缴纳案件受理费。本院认为，按照相关规定，原告未能在指定期限缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按原告于忠林撤回起诉处理。审判员  俞皎二〇一六年八月一日书记员  王琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执749号申请执行人：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王业怀，该董事长。被执行人：罗瑞标。申请执行人安徽中福工程机械有限公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第02891号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人罗瑞标立即履行支付申请执行人代偿款136528.14元，违约金49721元，2015年9月1日至2016年8月16日的违约金23892.42元，迟延履行期间的债务利息4754.94元（2016年1月30日至2016年8月16日，款清息止），案件受理费2012.5元，执行费2880元的义务,上述款项合计219789元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗瑞标银行存款219789元；或扣留、提取被执行人罗瑞标尚未支取的收入219789元；或查封、扣押被执行人罗瑞标所有的价值219789元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月十六日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执21号（2016）黑0127执21号之一申请执行人王丽华，现住木兰县。被执行人赵淑婷，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第276号民事调解书，责令被执行人赵淑婷履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵淑婷存款人民币1475.00元。二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第276号民事调解书的执行。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年八月九日书记员  李佳鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1043号申请执行人杨惠霞。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2016）39号裁决书受理杨惠霞与宝鸡万控电力成套设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡万控电力成套设备有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计22933元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年八月三十一日书记员  易诗杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225财保64号申请人：宁波云蔚纱业有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路22号象山协联轻纺市场内。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被申请人：宁波金卓服饰有限公司。住所地:象山县丹西街道经济开发区白鹤路***号。法定代表人：潘国新，该公司董事长。被申请人：王威。被申请人：王静。被申请人：潘国军。申请人宁波云蔚纱业有限公司与被申请人宁波金卓服饰有限公司、王威、王静、潘国军因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁波金卓服饰有限公司在中国银行象山支行的存款（账号：37×××49）、查封被申请人潘国军名下浙B×××××号雷克萨斯牌小型轿车。保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波金卓服饰有限公司在中国银行象山支行的存款（账号：37×××49）、查封被申请人潘国军名下浙B×××××号雷克萨斯牌小型轿车，保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一六年八月十六日代书记员 俞敏杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执30号申请执行人王明明，住德惠市。被执行人高田胜住德惠市。被执行人李丹,住德惠市。被执行人唐帅,住德惠市。申请执行人王明明与被执行人高田胜、李丹、唐帅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2793号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12536号原告：上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：张宇，执行董事。委托代理人：王善杰，工作人员。被告：郭秀群，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家1组79号。被告：郭忠豪，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县茶院乡道士桥村双宫20组1号。原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郭秀群、郭忠豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海欣通物业管理有限公司以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣通物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈晓宇二〇一六年八月九日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2365号原告：刘某甲。法定代理人：王某，委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘某乙，，住安徽省寿县。本院在审理刘某甲与刘某乙抚养费纠纷一案中，刘某甲于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘某甲的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由刘某甲负担。审判员 何  升  国二〇一六年八月十九日书记员 姜义芬（代）适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初3015号原告陈某某。委托代理人侯明第，四川纪明律师事务所律师。被告罗某某。委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告陈某某撤回对被告罗某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。代理审判员  马奎二〇一六年八月四日书 记 员  李潇
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1896号原告：黄某某，女，1985年9月2日出生。被告：林某某，男，1986年11月14日出生。本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以其欲与被告林某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。审判员  林勤富二〇一六年八月八日书记员  庄曙新速录员  陈鸳娥
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0222刑初154号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人郭荣发，男，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省宜黄县，现住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2012年6月14日被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，于2014年11月6日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，2016年1月11日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告人范水华，男，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2014年7月22日被湖南省长沙市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被江西省抚州市临川公安分局青云派出所民警抓获，1月8日移交至繁昌县公安局被刑事拘留，2月3日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭荣发、范水华犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人郭荣发及其辩护人范美金、被告人范水华及其辩护人李敦权到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人郭荣发、范水华伙同“猴哥”（另案处理）驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车（悬挂粤A07X**假号牌），自江西省抚州市来到繁昌县经济开发区芜湖弘瑞包装制品有限公司院内，由郭荣发、范水华负责望风，“猴哥”用一把车载救生锤将被害人刘某某停放在公司食堂楼下的皖B06X**黑色奥迪Q7轿车车尾部玻璃砸破，钻入车内窃得一只公文包，包内装有约70万元韩币（折合人民币3920元）、1000元港币（折合人民币820元）、2500元左右美金（折合人民币15897元）、2000元左右人民币以及一部苹果平板电脑、银行卡、身份证等物品。人民币被三人挥霍，盗窃的外币被“猴哥”持有，证件、银行卡等物品被丢弃。公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人郭荣发、范水华结伙采取破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额较大，二被告人均系累犯，应依法追究刑事责任。庭审中被告人郭荣发、范水华对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。二辩护人对本案的事实及定性不持异议。郭荣发的辩护人认为郭荣发系从犯，具有坦白情节，能积极赔偿被害人损失，悔罪态度明显，建议给予宽大处理。范水华的辩护人认为，范水华在盗窃中起次要、辅助作用，具有自首和赔偿情节，建议对其判处一年左右有期徒刑。经审理查明：被告人郭荣发、范水华于2015年10月29日，伙同“猴哥”驾驶一辆黑色丰田凯美瑞轿车,悬挂粤A07X**假号牌，自江西省抚州市来到繁昌县经济开发区芜湖弘瑞包装制品有限公司院内，由郭荣发、范水华负责望风，“猴哥”用一把车载救生锤将被害人刘某某停放在该公司食堂楼下的皖B06X**黑色奥迪Q7轿车车尾部玻璃砸破，钻入车内窃得一只公文包，包内装有约70万元韩币（折合人民币3920元）、1000元港币（折合人民币820元）、2500元左右美金（折合人民币15897元）、2000元左右人民币以及一部苹果平板电脑、银行卡、身份证等物品。人民币被三人在途中挥霍，盗窃的外币被“猴哥”持有，证件、银行卡、平板电脑等物品被丢弃。综上，二被告人共盗各类现金折合人民币共计22637元。另查明，被告人郭荣发、范水华分别于2015年12月2日、2016年1月6日被抚州市公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。被害人的车辆维修费为11600元，在侦查期间，郭荣发、范水华的亲属已代为退赃、退赔被害人经济损失15000元和10000元，已发还给被害人。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某某的陈述，被告人郭荣发、范水华的供述及辩解，证人杨某某、鲍某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，搜查、辨认、指认笔录，扣押清单，粤A07X**车辆在市区经过卡口记录，被害人车辆维修单，收条，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，应予认定。针对郭荣发的辩护人认为郭荣发系从犯的辩护意见，经查，在本案事实中，虽已查明由范水华提供车辆，郭荣发负责驾车，由“猴哥”着手实施犯罪，但鉴于“猴哥”尚未到案，三人事前如何共谋及约定分工、分赃等情节尚未查清，故本案不宜区分主、从犯，对该辩护意见，本院不予采信。关于范水华的辩护人认为范水华系自首的意见，经查，范水华抓捕前已被繁昌县公安局列为网上逃犯，故其到案不符合法律关于自首情节的认定，故对该意见，本院不予采纳。对二辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。本院认为：被告人郭荣发、范水华以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭荣发、范水华流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚；案发后均有退赃、退赔情节，被告人范水华系残疾人，均可酌定从轻处罚。二被告人本次犯罪是在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭荣发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人范水华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。三、对被告人郭荣发、范水华的违法所得9237元继续予以追缴，退赔给被害人刘某某。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭荣发的刑期自2015年12月2日起至2017年8月1日止；被告人范水华的刑期自2016年1月6日起至2017年9月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  高红霞人民陪审员  陈永胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 亮附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2977号申请人：钟新女，女，1974年10月16日出生，畲族，住永安市。被申请人：李德铝，男，1968年6月16日出生，汉族，住永安市。被申请人：林丽庄，女，1967年7月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：李德金，男，1979年7月19日出生，汉族，住永安市。原告钟新女与被告李德铝、林丽庄、李德金民间借贷纠纷一案，申请人钟新女于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德铝、林丽庄、李德金所有的价值62000元的财产予以保全。申请人以其所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：闽G×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人钟新女的申请符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人钟新女所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号：闽G×××××），保全价值以62000元为限。二、冻结被申请人李德铝、林丽庄、李德金的银行存款，保全价值以62000元为限。案件申请费640元，由申请人钟新女负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余源二〇一六年八月十六日书记员  黄娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执异6号异议人龙宜飞，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县移民开发局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇，机构代码：44845355-0。法定代表人杨殿照，系该局局长。本院在执行芷江侗族自治县移民开发局与龙宜飞确认合同有效纠纷一案中，异议人龙宜飞于2016年8月8日向本院提出执行异议：在履行拆迁义务前，请芷江县人民法院根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定：对芷江县移民局未按中央政策及法律法规的规定，应补偿给移民的财产及损失予以强制执行。经本院审查认为：人民法院依法执行的依据是生效法律裁判文书，且生效裁判文书非经法定程序不予撤销。异议人龙宜飞提出在履行拆迁义务前，请芷江县人民法院根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定：对芷江县移民局未按中央政策及法律法规的规定，应补偿给移民的财产及损失予以强制执行的申请，不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：不予受理异议人龙宜飞提出在履行拆迁义务前，请芷江县人民法院根据《民事诉讼法》第二百二十四条规定：对芷江县移民局未按中央政策及法律法规的规定，应补偿给移民的财产及损失予以强制执行的异议。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 阔审判员 胡国平审判员 许卉婷二〇一六年八月十日书记员 姚慧群
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1094号申请执行人：林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：周昌远，男，1981年4月17日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00868号民事判决书，于2016年03月03日立案执行申请执行人林雪影与被执行人周昌远民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周昌远发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款50000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周昌远的财产情况，发现被执行人周昌远在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人周昌远有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周昌远有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1094号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月二十六日代书记员 黄海峰
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执50号申请执行人柴永红，女。被执行人李孝华，女。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0711民初148号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年7月20日向被执行人李孝华送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人李孝华履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，我院依法在中国工商银行股份有限公司伊春乌马河支行将被执行人李孝华的工资予以冻结，分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初148号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：吴彦生二〇一六年八月十七日书记员 ： 李 岩
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2385号原告杨忠文，男，1974年3月1日生，汉族，住四川省荣县。被告周昌春，男，1981年7月18日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。被告资阳市雁江区顺理佳佳物流经营部，住所地资阳市雁江区金山花园4-10号。负责人李永菊。二被告委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨忠文与被告周昌春、资阳市雁江区顺理佳佳物流经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨忠文于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨忠文撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告杨忠文负担。审判员  李才华二〇一六年八月十六日书记员  鄢丽芸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保411号申请人洪振湘。被申请人黄新友。本院在审理原告洪振湘与被告黄新友民间借贷纠纷一案中，申请人洪振湘于2016年7月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人黄新友所有的位于常德市武陵区沅安中路84号门面（房产证号001214**）采取保全措施。担保人王兵以其名下的车牌号为湘J0UP**的小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄新友所有的位于常德市武陵区沅安中路84号门面（房产证号001214**）；二、查封担保人王兵名下的车牌号为湘J0UP**的小汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年八月十一日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2111号罪犯姚某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉桐刑初字第1096号刑事判决，以被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元,责令姚某退赔赃款人民币193000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯姚某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑七个月（刑期至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年八月一日书记员 张 欣
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司从化支行，地址：从化市。法定代表人：许广平，职务：行长。被执行人：纪虎，住广东省汕头市龙湖区。关于中国建设银行股份有限公司从化支行与纪虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第00638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人纪虎应清还贷款本金478795.86元及利息、诉讼费4519元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人车辆（档案）一辆，轮候查封了被执行人房产一套，该房产被本院另案首封并处理，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人车辆（档案）一辆，轮候查封了被执行人房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执368号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十六日书记员  邓 淼
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终211号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市文星大道36-1号。负责人：邓斌，该行行长。委托代理人：李薇，该行员工（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：谢涛。上诉人中国农业银行股份有限公司鄂州分行（以下简称农行鄂州分行）为与被上诉人谢涛储蓄存款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人农行鄂州分行的委托代理人李薇到庭参加了诉讼。被上诉人谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年，谢涛在农行鄂州分行凤凰路分理处办理一张卡号为62×××77的农行金穗借记卡。2015年6月18日，谢涛将上述借记卡申请办理电子银行业务，随后农行鄂州分行向谢涛提供网上银行、手机银行服务，并在业务回单上载明，安全认证手机号为158××××7882，短信银行状态为“未激活（可自助激活）”，谢涛在业务回单上签名认可。同年8月10日，卡号62×××77的账户银行存款为14，955.94元。8月18日，谢涛在使用该卡时发现该卡余额不足100.00元，遂以其银行卡被他人盗刷为由向公安机关报警。现无证据显示公安机关对案件有侦查结果。另查明，产生纠纷的14，900.00元是2015年8月15日通过“全民付”业务分三次从涉案银行卡中刷出。还查明，“全民付”是由银联商务有限公司及其关联公司通过银联商务有关网站及移动客户端等，提供支付及相关业务功能的服务。在该服务使用协议中关于账户安全条款，约定“银联商务通过您的账户名和密码识别您的指令，以及您或您的账户下所绑定的银行卡和密码识别持卡人的指令，您应当妥善保管您的账户名和密码，您保证不向其他任何人泄露该账户名及密码，亦不使用其他任何人的全民付账户及其绑定其他任何人银行卡（包括账户名及密码等），对于因密码泄露所致的损失，由您自行承担”。一审法院认为，谢涛在农行鄂州分行处开立银行账户，办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，合法有效，依法受法律保护。本案中，双方均认可谢涛存款14，900.00元系分三次通过“全民付”第三方支付平台从原告银行卡内转出。对此，谢涛诉称，其未注册全民付账户，该交易系案外人所为，属于盗刷；农行鄂州分行辩称，三笔交易是合法的，应视为本人所为。一审法院认为，谢涛作为储户，其在发现所持银行卡内存款减少后，立即以银行卡盗刷为由向公安机关报案，并通过存款方式证明银行卡与本人均系在本地，三笔跨省交易非本人本卡所为，由此可知，14，900.00元交易非本人或本人授权的正常交易，谢涛诉称该交易系案外人所为，属于盗刷，予以支持。关于银行卡盗刷的责任承担。一方面，农行鄂州分行负有保障谢涛存款安全的合同义务，且其作为涉案借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，更容易查清本案银行卡盗刷是否存在伪卡以及具体的交易过程；另一方面，银行卡被盗刷还存在银行卡的持卡人身份信息、银行账号、银行密码、安全认定手机号、验证码等信息被泄露的情况，而谢涛作为上述信息的持有人，未举证证实其对上述信息尽到了严格的保管和保密的义务。综上，一审法院认为，双方对涉案银行卡被盗刷的损失，责任均分，各承担50%，谢涛超出部分的诉请，不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：一、农行鄂州分行于本判决生效之日起十日内支付谢涛7，450.00元。二、驳回谢涛其他的诉讼请求。上诉人农行鄂州分行不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案不同于传统的ATM盗刷能明确交易地点，涉案三笔交易是通过第三方交易平台进行的交易，只要有手机和手机刷卡器，在任何地点都能完成交易，现无证据能证明涉案交易是通过伪卡交易的，且手机刷卡器非我行产品，该交易通过密码输入完成，故根据双方形成的储蓄存款合同关系，应视为本人交易，一审判决认定涉案交易属于跨省交易非本人本卡所为，该交易系案外人所为，属于盗刷应于支持与事实不符。二、涉案金额系通过第三方交易平台转走，我行并不是交易所依附设备和操作平台的提供者，不应由我行承担被上诉人谢涛自行操作导致存款被转走的责任。三、被上诉人谢涛未能举证证明在涉案交易中，我行存在违约或有过错事实，就应承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人谢涛的诉讼请求。上诉人农行鄂州分行在二审举证期间，为支持其上诉理由和请求，向本院申请调取如下证据：银联商务有限公司湖北分公司出具的涉案交易明细记录。拟证明涉案三笔交易均通过手机及一盒宝输入密码完成的有卡交易，应视为被上诉人谢涛本人交易行为。被上诉人谢涛未到庭发表质证意见。本院认为，一盒宝系移动的有卡交易平台，经查询，银联商务有限公司湖北分公司亦不能确定涉案交易的明确地点及是否真、伪卡交易，故本院对该证据的证明目的依法不予采信。经审理查明：一审判决认定的事实除“涉案交易系跨省交易”外，其他均属实。本院认为：上诉人农行鄂州分行与被上诉人谢涛之间形成了储蓄存款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被上诉人谢涛有义务按合同约定保管好自身的银行卡及交易密码，上诉人农行鄂州分行亦有义务在自身最大能力范围内保障持卡人的资金安全。本案中，涉案三笔交易系通过手机全民付及一盒宝进行的有卡交易，经银联商务有限公司湖北分公司查询，目前查询系统无法确定涉案交易的明确地点，根据日常经验法则亦无法推定是否真、伪卡交易，故涉案交易不排除存在伪卡交易被盗刷的可能，被上诉人谢涛在发现银行卡内资金被转移后，及时向公安机关报警并向银行进行查询，已尽到了储户应尽的一般义务，上诉人农行鄂州分行亦未提供充分证据来否定银行卡存在被盗刷的可能，且涉案交易金额虽是通过第三方平台转移支付，但双方当事人之间存在储蓄存款合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人谢涛依据合同的约定向上诉人农行鄂州分行主张权利符合法律规定，故上诉人农行鄂州分行上诉称涉案交易应视为被上诉人谢涛本人交易，其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。银行卡被盗刷类案件近年来日渐增多，目前司法界尚无统一的裁判标准，一审法院结合本案实际，在分配举证责任时综合考虑当事人的经济地位、承担风险能力和举证能力，较之于持卡人而言，发卡行处于优势地位，其承担风险的能力更强，在涉案交易不排除存在被盗刷的可能情况下，认定双方当事人各承担50%责任并无不当，故上诉人农行鄂州分行上诉称应由被上诉人谢涛承担举证不能的不利后果的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人农行鄂州分行负担。本判决为终审判决。审判长 邹 围审判员 曹家华审判员 宋光亮二〇一六年八月八日书记员 徐 莉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行初143号原告陆鹏。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。被告新沂市公安局，住所地江苏省徐州市新沂市钟吾南路8号。法定代表人袁春民，局长。委托代理人陆裕丰，该局干部。委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告陆鹏不服被告新沂市公安局强制戒毒行政决定一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告陆鹏的委托代理人王德立及被告新沂市公安局的委托代理人陆裕丰、田成海到庭参加诉讼。被告的副局长吴强作为其行政首长出庭应诉。2016年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平人民陪审员  郭建军人民陪审员  贺 君二〇一六年八月十二日书 记 员  陈彦吉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初920号原告熊春林。被告黄浩。被告阙娟。被告黄宪。本院在审理原告熊春林与被告黄浩、阙娟、黄宪民间借贷纠纷一案中，原告熊春林于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告熊春林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊春林撤回诉讼。诉讼费4300元，减半收取2150元元由原告熊春林负担。审判员  方文琳二〇一六年八月十日书记员  张远光
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2561号原告韩强，男，1985年3月20日生，汉族，住四川省郫县。被告资阳市龙达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5（F）1-18号。法定代表人汤莲筠。委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。本院在审理原告韩强与被告资阳市龙达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩强于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩强提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩强负担。审判员  罗雪二〇一六年八月十六日书记员  邓波
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执333号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。被执行人蔡正平，男，1968年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇复兴村。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与蔡正平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡正平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第04450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  吴连保审判员  张 佐二〇一六年八月十二日书记员  龚殿伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01390号之四申请执行人：李增元，城镇居民。被执行人：饶旭华。被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶旭华所有的存于中国工商银行潜山支行的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月四日书记员  杨俊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初385号原告任某某，男，汉族，大专文化。被告杨某某，男，汉族。（未到庭）本院在审理原告任某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任某某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，公告费260元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  雷可宁人民陪审员  穆江利代理审判员  田 飞二〇一六年八月三日书 记 员  李 君
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖16刑初29号公诉机关安徽省亳州市人民检察院。被告人穆成刚，于安徽省利辛县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。安徽省亳州市人民检察院以亳检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人穆成刚犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、李周出庭支持公诉，被告人穆成刚及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省亳州市人民检察院指控：2016年2月3日20时许，被告人穆成刚与其弟弟被害人穆某丁因赡养老人一事发生争吵、厮打，穆成刚持单刃刀具朝穆某丁胸部连扎两刀，致穆某丁因伤重倒地，后经抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了现场勘查、人身检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人穆成刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人穆成刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：被害人对案发有过错，穆成刚有自首情节，且取得了被害方的谅解，建议法院对穆成刚从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人穆成刚系被害人穆某丁的同胞哥哥。2016年2月3日20时许，在利辛县阚疃镇平等居委会民三队穆某丁家北侧的水泥路上，穆成刚酒后与穆某丁因赡养老人发生争执，遂回家取来一把单刃刀具，在与穆某丁厮打过程中朝穆某丁胸部连扎两刀。穆某丁报警后，穆成刚在案发现场附近的住处等候公安机关处理。后穆某丁因伤势过重经抢救无效死亡。经鉴定，穆某丁系被他人用单刃刺器刺伤左胸部致左锁骨下动脉离断、失血性休克死亡。另查明：案发后，被害人家人对被告人穆成刚的行为表示谅解，请求对穆成刚从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明：2016年2月3日20时55分，穆某丁通过电话“135××××2455”报警称其在阚疃镇“福泰隆”超市旁被人扎伤。2、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场方位及现场提取相关痕迹情况。3、人身检查、提取笔录及照片载明：（1）2016年2月3日晚，侦查机关在穆某乙家提取一把带有疑似血迹的刀及穆成刚右脚所穿的带有疑似血迹的棉鞋一只；（2）2016年2月4日，侦查机关对穆成刚进行人身检查，并依法提取了穆成刚穿着的衣物、血液样本、双手指甲及双手手掌擦拭后的棉签；（3）2016年2月20日，侦查机关依法提取了穆某丁次子穆某戊及妻子程某甲的血液样本。4、利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（刑）鉴（尸）字（2016）3号法医学尸体检验报告证明：被害人穆某丁系被他人用单刃刺器刺伤左胸部，致左锁骨下动脉离断、失血性休克死亡。5、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字（2016）63号法医物证鉴定书载明：（1）现场血迹（1-1号、1-2号、1-3号）、刀（2-1号）、穆成刚裤子可疑斑迹剪片（4-2号）、穆成刚鞋子上可疑斑迹、死者穆某丁左右手指甲与死者穆某丁血样的STR分型相同，似然比为5.40×1017。（2）穆成刚裤子可疑斑迹剪片（4-1号）、穆成刚左手指甲擦拭物、穆成刚左右手擦拭物与穆成刚血样的STR分型相同，似然比为1.86×1019。（3）穆某丁、程某甲为穆某戊的生物学父母亲的亲权指数为9.44×105。6、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0371号乙醇检验报告载明穆成刚的静脉血乙醇浓度为66.1mg/100ML。7、利辛县公安局阚疃派出所出具的抓获经过及情况说明载明：2016年2月3日，阚疃派出所接警后，在穆某丙居住地将穆成刚控制并带至派出所。8、户籍信息载明被告人穆成刚及被害人穆某丁的身份情况。9、谅解书证明被害人家人对被告人穆成刚表示谅解，请求对穆成刚从轻处罚。10、证人穆某甲、侯某、穆某乙、程某的证言：2016年2月3日晚上8时许，穆成刚、穆某丁在穆某乙家门口因赡养父亲穆某丙发生争执，穆成刚搬桌子砸穆某丁，两人发生厮打。后穆成刚持刀朝穆某丁胸部捅两下。11、证人穆某丙的证言：2016年2月3日上午，穆成刚说要带其去看病。当晚，女儿穆某甲来看其，穆成刚在家里吃饭。后穆成刚与穆某丁在门口发生争吵，穆某甲出去了。没多久，穆成刚进来从床旁边一柜子里面拿了一个东西，穆某丁在门口喊让穆成刚出来。穆成刚跑出去后，穆某甲喊救命。穆成刚进到屋内后被派出所民警带走。12、被告人穆成刚的供述及辨认笔录：其平时住在弟弟穆某乙家照顾父亲。因弟弟穆某丁、穆某乙均在外打工，其帮忙照看两个月。案发当天下午3时左右，××，其收拾东西后回家。其到家看到姐姐穆某甲、姐夫侯某、弟弟穆某乙也在。当晚，其在家喝一杯白酒，看到穆某甲与穆某丁正在门口争吵，穆某丁向穆某甲要钱，其说穆某丁孬，还说给付的照看父亲的钱不应再要，穆某丁拿茶杯要打其，其搬桌子砸向穆某丁。随后，其与穆某丁相互厮打，其跑回屋内，在靠东墙的柜子内拿把刀，跑出去喊着要扎死穆某丁。穆某丁站在门口的水泥路上，开始是相互厮打，后其朝穆某丁胸部捅两下。穆某丁打电话报警后，其拿刀回到屋内，等候派出所过来处理。另外，穆成刚还辨认出案发现场、取刀地点及作案所用的刀具。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人穆成刚故意非法损害他人身体，致人死亡的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。穆成刚作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于本案系家庭矛盾引发，且穆成刚已取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。穆成刚与被害人因言语冲突继而引发相互厮打，后穆成刚持刀捅刺被害人，双方对矛盾激化均有责任。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人穆成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2029年2月2日止。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 平审 判 员  罗 炜人民陪审员  孙玉杰二〇一六年八月九日书 记 员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1128-1号申请执行人：李英宝，男，1960年1月9日生，汉族，住桓台县。被执行人：苗俊杰，男，1975年11月29日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1881号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志军审判员  苏建峰审判员  刘文强二〇一六年八月二十五日书记员  巩琳贤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初933号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：张福太，男，汉族，住所地将乐县。被告：余虹，女，汉族，住所地将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张福太、余虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告张福太、余虹已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年八月二十二日书记员  傅 莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3036号原告李会欣。被告孙路军，出生年月不详。本院受理的原告李会欣诉被告孙路军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李会欣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会欣撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李会欣负担。审判员 郑 华二〇一六年八月二十二日书记员 姜淋晏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3021号罪犯张俊，别名张某，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于2011年3月20日作出（2011）定刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元，被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人鲍英军等共计30269.3元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月8日起至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执435号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭被执行人胡招友，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住光泽县。本院在执行胡招友罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十六日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1480号申请执行人蔡俊杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人王进树，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈妹琼，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初575号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人王进树、陈妹琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进树、陈妹琼在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十二日书记员  黄晨辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初947号原告黎某1，男，1978年11月26日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。被告谢某，女，1976年10月27日出生，汉族，湛江市麻章区，住湛江市霞山区。原告黎某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自行相识并于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。婚后发现双方性格不合，每次吵架被告总是把家里的东西打破，令原告反感。前两年被告说要离婚，原告考虑到孩子还小一直拖到现在。双方已分居两年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，经判决不准离婚已经过半年，双方仍是性格不合，无法共同生活，并一直分居至今。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女黎某2、黎某3由原告抚养。被告辩称，被告不同意离婚。原告从2012年开始在外居住，2013年回家要求离婚，被告不同意离婚，为此原告曾多次殴打被告，子女可以作证。共同生活中，原告只是负担孩子的生活费，其余的读书、买衣服以及接送孩子上下学都是被告独自承担。被告为家庭付出甚多，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。2009年4月14日被告进行双侧输卵管结扎术。现被告和原告父母一起居住、生活。在共同生活中，原告认为双方性格不合；被告予以否认，表示是原告有了第三者才要求离婚，其坚持不同意离婚。案经调解，被告要求抚养两个孩子均由其抚养，原告补偿给被告10万元，原告不同意，故未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚前了解充分，感情基础较好。婚后共同生活多年并已生育一子一女，应已建立了较深的夫妻感情。现原、被告之间的矛盾主要是因缺乏沟通和信任引起的。被告在照顾家庭、根据计划生育政策进行结扎等方面为家庭作出较大的贡献，原告应当体谅被告的难处以及珍惜双方的感情。夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告黎某1与被告谢某离婚。二、驳回原告黎某1的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年八月十八日书记员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执625号申请执行人陈正龙，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。陈正龙与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民11号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计6610.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪