贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终1327号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人杨先忠，该公司总经理。委托代理人王德坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）陶凯，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住赫章县。委托代理人（特别授权）万国明，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）六盘水市交通运输集团有限公司。法定代表人万伦军，该公司总经理。委托代理人李毅，公司员工。原审被告陈军，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住赫章县。委托代理人陈冉，陈军之女。原审被告李文亮，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住赫章县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人陶凯、六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称：六盘水交运公司）及原审被告陈军、李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陶凯诉称：2014年7月6日，被告陈军驾驶被告六盘水交运公司所有的贵B93009号大型客车由镇雄开往六盘水，当日12时30分许，行驶至212省道64KM+100M处水塘乡田坝村羊角厂路段时，与对向行驶的被告李文亮驾驶的贵F85088号小型轿车相撞，造成原告及李文亮不同程度受伤，经交警部门认定，被告陈军承担此次事故的主要责任，被告李文亮承担次要责任，原告无责任。事发当天，原告被送到赫章县人民医院治疗，因伤势严重，于当天晚上转到六盘水市人民医院治疗，至2015年2月5日出院，期间被告六盘水交运公司和被告李文亮分别垫付了部分费用，其余费用由原告自行支付。原告认为，对此次事故，被告六盘水交运公司和陈军应承担主要责任，被告李文亮承担次要责任，因贵B93009号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三责任商业险，应由被告太平洋保险公司在保险责任范围内进行赔偿，剩余部分由被告六盘水交运公司、被告陈军、被告李文亮按责任承担赔偿。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费53479.68元；二、住院伙食补助费100元/天×214天=21400元；三、营养费100元/天×90天=9000元；四、误工费6000元/月÷30天×417天=83400元；五、护理费214天共33360元，其中2014年7月6日至8月7日四人护理，8月7日至9月7日二人护理，根据国家法律规定，均以二人护理计算，共64天；9月8日至2015年2月5日一人护理，每人每天按120元计算，应为120×64×2+120×150=33360元；六、鉴定费用3971.7元，其中车费451.2元，住宿费300元，智力评估检查门诊挂号费、检查费、临床鉴定费共360.5元，伤残等级鉴定费1900元，鉴定期间伙食补助费600元，原告妻子误工费360元；七、残疾赔偿金90192.84元，两个十级伤残，根据法律规定，可以按九级伤残计算，原告从事野外地质钻勘技术工作，由于残疾，无法继续从事该工作，导致原告收入水平大幅下降，且原告虽为农村户口，但自2010年起在城镇工作和居住，已超过一年以上，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，上一年度我省城镇居民人均可支配收入为22548.21元，原告未满60周岁，按20年计算，残疾赔偿金为22548.2元×20%×20年=90192.84元；八、被扶养人生活费42712.99元，参照居民标准计算，我省城镇居民人均消费性支出为15254.64元，原告母亲生于1949年10月14日，父亲生于1946年10月25日，两个未成年双胞胎儿子生于1997年1月7日，原告母亲的抚养费为15254.64×（20-4?）×20%÷2=23263.33元，原告父亲的扶养费为15254.64×（20-8?）×20%÷2=17904.2元，原告两个儿子的抚养费为15254.64×（18-17?）×20%÷2×2=1525.46元，每年抚养费总计为1525.46+1525.46+1525.46×2=6101.84原审被告六盘水交运公司答辩称：对交通事故的事实没有异议，我公司已在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险150万元，应由保险公司在保险额范围内承担责任。原审被告太平洋保险公司答辩称：一、贵B93009号车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间为2013年12月4日至2014年12月4日，第三者商业责任险的保险金额为150万元。二、我公司已支付了原告10000元医疗费，应予以扣除。三、关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告将转院时包车费500元，车费2695元列入医疗费，违反法律规定，该费用不属于医疗费范围，不应由我公司承担。2、住院伙食补助费，贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元，原告以每天100元计算，适用标准错误。3、营养费不应支持，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告治疗终结后，医院出具的诊断证明书、病历档案并没有需要加强营养的医疗建议，原告的主张没有事实依据。4、护理费，原告适用标准错误，并且护理期间不应以原告在医院实际住院天数确定，而应以鉴定机构出具的护理期90天确定，原告主张按二人护理计算，没有医疗机构意见或鉴定机构意见，只应按一人护理进行计算。原告每天120元的护理费标准违反法律规定，护理费应以居民服务及其他服务业标准计算，每天应为77元。5、误工费，原告计算过高且适用标准错误，误工期应以鉴定意见为准。原告居住生活在农村，以农业生产为主要生活来源，由此，误工费应以农、林、牧、渔业年收入33590元作为标准计算。6、鉴定费、精神损害抚慰金不应由我公司承担，《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。7、残疾赔偿金按照九级伤残计算违反法律规定，同时，残疾赔偿金应以农村居民标准计算。原告居住生活在赫章县雉街乡木冲村营脚组，属于农村范围，其主要生活来源也依靠农业生产，按照法律和司法解释的规定，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告伤残为两个十级，残疾赔偿金应为6671.22×20年×（10%+1%）=14676元。8、被扶养人生活费不应支持，根据司法解释规定，被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力承担，按照受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费支出标准计算。本案中，原告虽然构成两个十级伤残，但伤残等级意见不能证明原告丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应以劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见为依据。原告没有进行劳动能力鉴定，其主张被扶养人生活费，没有事实依据，不应得到支持。9、证人出庭费用没有法律依据，不应支持。原审被告陈军答辩称：我是被告六盘水交运公司的驾驶员，事发时为公司开车，应由公司承担赔偿责任。我驾驶的贵B93009号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由被告太平洋保险公司承担相应的赔偿责任。原审被告李文亮答辩称：2014年7月6日，原告坐我的车在羊角厂与被告陈军驾驶的贵B93009号车发生交通事故，陈军驾驶的车速特别快，刹车痕迹有20余米，连撞我驾驶的车两次，导致原告和我受伤，我受伤后，坚持打电话报警求救，而被告陈军无动于衷，不管不问，身为驾驶员没有职业道德。原告受伤后，我主动参与救治原告，还委托人护理原告，为原告垫付了医疗费近2万元。本次事故的发生是由于被告陈军车速过快，接连撞击两次导致原告受伤，我在此次事故中已支付了原告近2万元，无力再承担任何费用，请人民法院酌情判处。原审经审理查明：2014年7月6日，被告陈军驾驶贵B93009号大型客车由镇雄开往六盘水，当日12时30分许，行驶至212省道64KM+100M处赫章县水塘乡田坝村羊角厂路段时，与对向行驶的被告李文亮驾驶的贵F85088号小型轿车相撞，造成贵F85088号小型轿车上的乘客陶凯和被告李文亮不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，后经赫章县公安局交警大队赫公交认字[2014]第0706001号《交通事故认定书》认定：被告陈军承担此次事故的主要责任，被告李文亮承担此次事故的次要责任，原告陶凯无责任。当天原告陶凯被送往赫章县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：胸部未见明显异常；右股骨粗隆下方粉碎性骨折；骨盆未见明显异常。在该院花去检查费2760.04元，已由被告李文亮支付。因伤势严重于当日转到六盘水市人民医院，经诊断为：右侧额叶、颞叶脑挫裂伤；右侧额、颞部硬膜外血肿；右侧颅骨前窝骨折伴颅内积气；右侧额颞顶骨、左侧颞骨骨折；右侧鹳弓、右侧眼眶内壁及上壁骨折；右侧额颞部、后顶部头皮血肿；右侧股骨上段粉碎性骨折。在该院住院至2015年2月5日，住院214天，共用去医疗费99500.32元，其中被告六盘水交运公司垫付35000元，被告李文亮垫付14375.82元。2015年6月23日原告陶凯诉至法院，并申请伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期和护理期限鉴定。经法院委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、陶凯因交通事故致颅脑多发性损伤属X（十）级伤残；2、陶凯因交通事故致右侧股骨上段粉碎性骨折属X（十）级伤残；3、陶凯行右股骨上段粉碎性骨折内固定术取除相关费用合计约8500元—9500元；4、陶凯因交通事故致颅脑多发性损伤及右侧股骨上段粉碎性骨折经医院行右股骨上段性骨折切开复位内固定术等治疗，其误工损失日自损伤之日起约300日，其护理期限自损伤之日起约120日，营养期自损伤之日起约90日。原告陶凯因鉴定支付了2260.5元。另查明，贵B93009号大型客车所有人系被告六盘水交运公司，被告陈军系被告六盘水交运公司雇请的驾驶员，事发时贵B93009号大型客车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险150万元。保险期限均为2013年12月4日至2014年12月3日。贵F85088号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保第三者责任强制险，且事故发生在保险期内。原告陶凯系贵F85088号小型轿车上的乘客，被告李文亮系无偿搭乘原告陶凯。原告陶凯父亲陶家荣，生于1946年3月25日，原告母亲王起云，生于1949年10月14日，陶凯父母有两个儿子。原告陶凯有三个子女，长女陶应生于1993年6月28日，双胞胎儿子陶磊、陶辉生于1997年1月7日。本案既存在合同关系，又存在侵权关系。庭审中向原告陶凯释明并询问其是选择以合同法律关系还是侵权法律关系诉讼，原告陶凯选择侵权之诉。原审认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈军驾驶机动车与被告李文亮驾驶的机动车发生交通事故造成原告陶凯受伤，根据赫章县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告陈军承担此次事故的主要责任，酌定由其承担80%的赔偿责任，被告李文亮承担此次事故的次要责任，酌定由其承担20%的赔偿责任，原告陶凯无责任。被告陈军系被告六盘水交运公司驾驶员，驾驶被告六盘水交运公司的车辆肇事，事发时是工作日，应视为被告陈军是在执行工作任务，故陈军驾驶车辆肇事造成的损失应由被告六盘水交运公司承担。因被告六盘水交运公司在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任商业险内进行赔偿，超过责任限额的部分，由被告六盘水交运公司承担赔偿责任。关于本案的计算标准，原告虽为农村户口，但在城镇工作已经4年之久，应参照城镇标准来计算残疾赔偿金。原告陶凯主张的医疗费53479.68元，根据其提供的证据，应为50124.50元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费21400元，原告住院214天，每天以30元计算，应为6420元，超过部分不予支持。原告主张的营养费9000元，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天以30元计算，应为2700元，超出部分不予支持。误工费83400元，原告在六盘水鑫石立建筑检测有限公司从事钻探技术工作，参照2013年度建筑业平均工资每年42874元计算，根据鉴定意见原告的误工期限为300天，误工费应为42874元/年÷365天×300天=35238.90元，超出部分不予支持。原告主张的护理费33360元，原告主张按两个人计算护理费，没有相关证明予以证实，故应以一人计算为准，根据鉴定意见原告的护理期限120天，参照2014年度居民服务及其他服务业平均工资每年28437元计算，护理费应为28437元/年÷365天×120天=9349.15元，超出部分不予支持。原告主张的鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。原告主张的残疾赔偿金90192.84元，根据原告伤残等级，按照本地区上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金应为22548.21元/年×20年×0.11=49606.06元，超过部分不予支持。原告主张的被扶养人生活费42712.99元，原告父母有两个儿子，其父亲陶加荣需扶养12年，其母亲王起云需扶养15年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出15254.64元计算，被扶养人生活费分段计算，第1-12年：（15254.64元/年×0.11÷2×2）×12年=20136.13元；第13-15年：（15254.64元/年×0.11÷2×1）×3年=2517.02元；原告有两个未成年子女，双胞胎小孩陶磊、陶辉均只需扶养一年，生活费为（15254.64元/年×0.11×2÷2）×1年=1678.01元，被扶养人生活费共计24331.16元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，结合原告伤情及本案的实际情况，酌定支持2000元，超出部分不予支持。原告主张的后续治疗费18573.01元，根据鉴定意见以及被告伤情，酌定为9000元，超出部分不予支持。原告主张的出庭费和拿传票所支出的费用，于法无据，不予支持。关于交通费和住宿费问题，原告把该费用计算在医疗费和鉴定费里面，不符合法律规定，但考虑到该费用系原告进行治疗和鉴定产生的真实费用，并且提供了相应的发票予以证实，根据其提供的证据，交通费应为241.2元，住宿费应为300元，均予以支持。原告的各项损失共计191210.97元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围122000元内予以赔偿，剩余部分69210.97元，由被告六盘水交运公司承担69210.97元×80%=55368.78元，由被告李文亮承担69210.97元×20%=13842.19元，对于被告六盘水交运公司承担的55368.78元，因该公司在被告太平洋保险公司投保第三者责任商业险，且未超出第三者责任商业险责任限额，应由被告太平洋保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告陶凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等共计177368.78元；二、由被告李文亮在判决生效之日起十日内赔偿原告陶凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等共计13842.19元；三、驳回原告陶凯的其他诉讼请求。案件受理费2185.31元，由原告陶凯承担698.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担1186.64元，被告李文亮承担300元。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》之相关规定，适用法律错误。上诉人应在交强险内分责分项赔偿后，超出部分按70%的责任比例在商业三者险内进行赔偿。原审按80%的责任判决上诉人承担责任系认定事实不清，适用法律错误；医疗费应包括被上诉人陶凯自己支付的53479.68元、被上诉人李文亮总共垫付的17135.86元、被上诉人六盘水交运公司垫付的25000元及上诉人垫付的10000元，共计105615.54元，应作为被上诉人陶凯总的损失按责任比例计算各自应承担的赔偿数额；被上诉人陶凯出具的村委会《证明》不能证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、及被扶养人生活费，且不能证明其丧失劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陶凯及原审被告陈军均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人六盘水交运公司答辩称：原审认定事实不清，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及支持被扶养人生活费错误，应依法改判或发回重审。原审被告李文亮答辩称：请求法院依法判决。经审理查明：被上诉人陶凯因涉案交通事故受伤产生医疗费共计105615.54元，其中包括被上诉人陶凯自己支付的53479.68元、被上诉人李文亮垫付的17135.86元、被上诉人六盘水交运公司垫付的25000元及上诉人太平洋保险公司垫付的10000元。其余认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人太平洋保险公司先在交强险责任限额122000范围内赔偿被上诉人陶凯，符合法律规定。涉案交通事故经赫章县公安局交警大队赫公交认字[2014]第0706001号《交通事故认定书》认定：陈军承担此次事故的主要责任，李文亮承担此次事故的次要责任，陶凯无责任。原审酌情判决赔偿义务人上诉人太平洋保险公司在商业三者险内按80%的责任比例承担赔偿责任并无不当。上诉人太平洋保险公司称应在交强险内分责分项赔偿后，超出部分按70%的责任比例在商业三者险内进行赔偿的上诉理由不能成立，本院予以驳回；被上诉人陶凯之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心为鉴定为：“1、陶凯因交通事故致颅脑多发性损伤属X（十）级伤残；2、陶凯因交通事故致右侧股骨上段粉碎性骨折属X（十）级伤残；”，原审根据被上诉人陶凯的伤残等级程度，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决支持其被扶养人生活费于法有据，上诉人太平洋保险公司称不应支持被扶养人生活费的上诉理由不能成立，予以驳回；被上诉人陶凯提交的证据不能证明其在城镇居住，其户籍地为：赫章县雉街彝族苗族乡木冲村营脚组，属农村居民户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，原审适用城镇居民标准错误，予以纠正，上诉人太平洋保险公司主张应按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由成立，予以支持。残疾赔偿金按2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年的标准计算为14676.68元（6671.22元/年×20年×11%）。被扶养人生活费按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年的标准计算，被上诉人陶凯的父母有两个儿子，其父亲陶加荣需扶养12年，其母亲王起云需扶养15年，被扶养人生活费分段计算，第1-12年：（5970.25元/年×11%÷2×2）×12年=7880.73元；第13-15年：（5970.25元/年×11%÷2×1）×3年=985.09元；被上诉人陶凯有两个未成年子女，双胞胎小孩陶磊、陶辉均只需扶养一年，生活费为（5970.25元/年×11%×2÷2）×1年=656.73元，被扶养人生活费共计9522.55元（7880.73元+985.09元+656.73）。被上诉人陶凯因涉案交通事故受伤产生的医疗费应包括被上诉人陶凯自己支付的53479.68元、被上诉人李文亮垫付的17135.86元、被上诉人六盘水交运公司垫付的25000元及上诉人垫付的10000元，共计105615.54元，故对上诉人主张医疗费应全部计算在被上诉人陶凯的损失里再按责任比例计算各方当事人应承担的赔偿数额的上诉理由成立，本院予以支持。据此，被上诉人陶凯因涉案交通事故造成的损失为：医疗费105615.54元、住院伙食补助费6420元、营养费2700元、误工费35238.9元、护理费9349.15元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14676.68元、被扶养人生活费9522.55元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、交通费241.2元、住宿费300元，共计196964.02元。由上诉人太平洋保险公司先在交强险责任限额122000元内予以赔偿，剩余部分74964.02元（196964.02元-122000元），被上诉人六盘水交运公司应承担74964.02元×80%=59971.22元，扣除其垫付的25000元，再扣除上诉人太平洋保险公司垫付的10000元，由上诉人太平洋保险公司在贵B93009号大型客车交强险及商业三者险责任限额内赔偿被上诉人陶凯146971.22元（122000+59971.22元-25000元-10000元），上诉人太平洋保险公司本应支付被上诉人六盘水交运公司垫付款25000元，但被上诉人六盘水交运公司未提起上诉，二审不作处理。被上诉人李文亮应承担74964.02×20%=14992.8元，因其已向被上诉人陶凯垫付17135.86元，故被上诉人陶凯应返还被上诉人李文亮2143.06元（17135.86元-14992.80元），但因被上诉人李文亮未对其应承担的赔偿提起上诉，二审对其承担赔偿部分不作变更。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省赫章县人民法院（（2015）黔赫民初字第1044号民事判决第二、三项，即：由被告李文亮在判决生效之日起十日内赔偿原告陶凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等共计13842.19元；驳回原告陶凯的其他诉讼请求；二、撤销贵州省赫章县人民法院（（2015）黔赫民初字第1044号民事判决第一项，即：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告陶凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等共计177368.78元；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陶凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计146971.22元；四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2185.31元，由被上诉人陶凯承担698.67元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担1186.64元，被上诉人李文亮承担300元；二审案件受理费2185元，由被上诉人陶凯承担350元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司1835元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年八月一日书记员  任云娇