wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终363号抗诉机关（原公诉机关）四川省都江堰市人民检察院。原审被告人舒济友，绰号“金波”，男，1987年8月18日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，住彭山县。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2015年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人舒济友犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月十六日作出（2015）都江刑初字第439号刑事判决。都江堰市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员李洁出庭履行职务，原审被告人舒济友到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2015年1月21日18时许，被告人舒济友受“王波”邀约，驾驶一辆白色起亚越野车到都江堰市建设路天和盛世街对面一起去冯某某租住的房屋准备交易用高压气枪改装的可以打64式子弹的手枪，刚进门就被警察抓获，并当场从被告人舒济友外套包内查获一包用塑料袋包装的疑似毒品27.1克，还从其随身携带的咖啡色手提包内查出一把黑色钢珠枪及子弹12颗。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人舒济友外套中查获的用塑料袋包装的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，现场称量记录及照片，扣押清单、被告人舒济友指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人舒济友的户籍信息及前科材料，证人刘某的证言，被告人舒济友的供述等。原判认为，公诉机关未提供证据证实被告人舒济友具有贩卖毒品的主观故意和犯罪行为，故指控舒济友犯贩卖毒品罪的意见证据不足，原判不予支持。被告人舒济友被公安机关挡获时从其身上查获了毒品甲基苯丙胺27.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人舒济友因贩卖毒品被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决：一、被告人舒济友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；二、被告人舒济友的违禁品甲基苯丙胺27.1克，应当予以没收。一审宣判后，原公诉机关认为，现有证据中舒济友本人使用的手机上存储的其与他人互发的短信记录内容均指向毒品交易，系双方为达成毒品买卖进行的信息沟通；本案中证人冯某某证实舒济友平时在贩卖毒品，且证人杨某关于其在舒济友处购买毒品的时间、地点、金额能够与舒济友手中的短信内容相印证，上述证据足以证实舒济友具有贩卖毒品的目的，故应当认定其构成贩卖毒品罪，以其被查获的毒品数量认定其贩卖毒瓶的数量。原判认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻，据此提出抗诉。二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，被告人舒济友明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达27.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人舒济友因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，本院认为，公安机关从被告人舒济友本人使用的手机上发现了其与他人互发的内容疑似毒品交易的短信，经查，上述短信内容无相应证人的证言予以印证，且被告人舒济友否认与毒品交易有关，故现有证据不能证实短信内容确系双方为达成毒品买卖进行的沟通；证人杨某所作其在舒济友处购买过毒品的证言，因其供述的第三次购买毒品的时间晚于舒济友被挡获的时间，所供述的另两次购买毒品的证言无其他证据予以印证，且舒济友对于向杨某贩卖毒品一事予以了否认，故对该证据本院不予采信；关于证人冯某某的证言所称舒济友系贩卖毒品人员，其在舒济友处购买过毒品，但冯某某并不能提供舒济友向其贩卖毒品的具体时间、数量、金额等细节，且被告人舒济友亦予以否认，故对该证据本院不予采信。综上，在案证据不能证实舒济友所持有的毒品系其用于贩卖，不能认定其构成贩卖毒品罪，故对抗诉机关所提抗诉意见，本院不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 超代理审判员 查 理代理审判员 文 飞二〇一六年八月三十日书 记 员 刘梦云
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行初13号原告龙三妹，女，1984年1月21日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人陈伟伟，男，系盘县人民政府法制办工作人员。被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人陈伟伟，男，系盘县人民政府法制办工作人员。原告龙三妹因要求确认被告盘县人民政府于2015年6月23日作出的行复不字【2015】10号不予受理决定书违法并予以撤销一案，于2015年12月7日向水城县人民法院提起行政诉讼，水城县人民法院受理本案后发现该院对本案无管辖权，于2016年1月21日裁定将本案移送本院。本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告龙三妹、被告盘县人民政府特别授权委托代理人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告盘县人民政府于2015年6月23日作出行复不字【2015】12号不予受理决定，认为申请人龙三妹提起的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，该复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。原告龙三妹诉称，2015年5月15日原告向盘县交通局申请依法公开“盘县出租汽车30%和蓝天公司70%的股份是哪位领导批准的”，盘县交通局在法定期限内未答复，因知情权被侵犯原告申请复议，被告不予受理违法。原告未向本院提交证据。被告盘县人民政府辩称，原告提起的复议申请不属于行政复议的范围，请求维持不予受理决定。被告盘县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、授权委托书，法定代表人身份、身份证复印件，拟证明被告主体及委托人资格合法。2、行政复议申请书、挂号信的信封（复印件）、政府信息公开信息表（复印件）、身份证复印件（复印件），拟证明原告在申请复议过程中的真实性，复议决定是依法作出的。3、不予受理决定书10号、9号、12号、特快专递送达的回执、文书的送达回证，拟证明送达程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院对上述证据均予以采信，但上述证据仅能证实被告在作出不予受理决定时的程序合法，不能证实被告作出的决定是否正确。经审理查明，原告龙三妹原系盘县出租汽车经营者，2015年5月15日原告龙三妹通过国内挂号信函的方式向盘县交通运输管理局寄发了政府信息公开申请，请求公开“依法公开“盘县出租汽车30%和蓝天公司70%的股份是哪位领导批准的”，盘县交通运输管理局对该申请未作出答复。2015年6月15日原告龙三妹向被告盘县人民政府申请复议，被告盘县人民政府于2015年6月23日作出不予受理决定书，认为申请人龙三妹提起的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，被申请人不履行政府信息公开义务，申请人应当向其上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，只有被申请人在信息公开中的具体行政行为侵犯申请人的合法权益，才可申请行政复议，因此申请人的复议申请不属于行政复议范围，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告龙三妹不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，原告龙三妹作为原出租汽车经营者申请公开与其生产、生活相关的出租汽车经营批准过程，并未违反上述规定。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据情况分别作出答复；第三十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告龙三妹在被申请人未对信息公开申请作出答复的情况下，认为被申请人侵犯其合法权益并申请行政复议符合上述规定，其复议申请应当属于行政复议范围。被告盘县人民政府所作的不予受理决定理由错误，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告盘县人民政府作出的行复不字【2015】10号不予受理决定书；二、责令被告盘县人民政府于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由被告盘县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  宋景伟代理审判员  何与芹代理审判员  武 静二〇一六年八月八日书 记 员  杨清冰附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（六）明显不当的。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0622民初392号 原告：杨某1，男，1936年4月18日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 原告：何某，女，1934年6月16日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 被告：杨某2，男，1958年5月15日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 被告：廖某，女，1954年8月22日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 被告：杨某3，女，1963年6月16日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 本院在审理原告杨某1、何某与被告杨某2、廖某、杨某3赡养纠纷一案中，原告杨某1、何某以双方已在庭外和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1、何某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某1承担。 审判员  姚敦齐 二〇一六年八月三十一日 书记员  石珍荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5257号 原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市民族大道86号金和大厦九楼。 法定代表人：黎永燕，经理。 被告：赵翠娥，女，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月12日 待裁事项：原告南宁金安物业服务有限责任公司申请撤诉。 裁定如下：准许南宁金安物业服务有限责任公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  杨 阳 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  向丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7939号上诉人（原审原告）：瞿月兴，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）：上海金桥（集团）有限公司。法定代表人：黄国平，董事长。本院在审理瞿月兴与上海金桥（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13167号民事判决上诉一案中，因瞿月兴未在指定的期限内交纳二审案件受理费，经本院催交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年八月二十九日书记员  潘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0103民初13439号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，分行行长。 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告田永忠，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市巴南区。 被告王德芬，女，汉族，1969年1月27日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田永忠、被告王德芬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。 审判员  吕荣荣 二〇一六年八月二十四日 法官助理魏敬朝 书记员简丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1343号 原告王光生，男，1955年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告李碧玉，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王光生诉被告李碧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光生到庭参加诉讼，被告李碧玉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光生诉称：2015年5月4日，被告李碧玉向原告王光生借款人民币40000元整，双方约定月息3%，即每月付息人民币1200元。被告李碧玉借款后一直未付利息，经多次催讨，均以种种理由推脱或躲避，拒绝归还本金和利息。原告请求：被告归还借款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金按每月2%从2015年5月4日起计算至实际还清之日止），并承担诉讼费用。 被告李碧玉未答辩。 经审理查明：2015年5月4日，被告李碧玉签下借条一份，载明其向原告王光生借款人民币40000元整，月息3分，即每月付息人民币1200元。现原告以被告未还本付息为由，于2016年3月8日诉至本院。 以上事实，有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告李碧玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告返还借款并按月利率2%支付借款利息可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王光生借款本金人民币40000元，并支付原告王光生以人民币40000元为本金按月利率2%计算的自2015年5月4日起至还清借款之日止的利息。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1070元，由被告李碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郭 静 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0116执1231号之三 申请执行人刘媛玲，住重庆市江津区几江街道西门路 被执行人宋帆,住重庆市江津区滨江大道几江段. 被执行人曹夏秋，住重庆市江津区滨江大道几江段. 本院在申请执行人刘媛玲与被执行人宋帆,曹夏秋经司法确认的调解协议一案中，本院于2015年11月17日作出的(2015)津法民调确字第00545号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人宋帆,曹夏秋逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘媛玲于2016-02-17向本院申请执行。 本案在执行中：，本院依法向二被执行人发出限期执行通知、财产申报令。经“四查”，二被执行人无存款，分别有轿车一辆，本院已进行查封。在执行过程中，被执行人宋帆已向申请人履行债务100000元，并支付利息26000元。双方当事人在本院主持下进行了和解，达成和解协议如下：一、由被执行人宋帆在2016年8月10日前支付申请人刘嫒玲借款利息26000元，并同时交纳执行费6650元。二、由被执行人宋帆、曹夏秋在2016年8月30日前偿还申请人刘嫒玲本金200000元；在2016年12月30日前偿还150000元。所有未归还本金利息均按月息1%计算至本息付清为止。申请人于2016年8月9日向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，被执行人履行部分义务，并与申请人达成和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）渝0116执字1231号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  曾宪伟 执行员  姚 洪 执行员  江 涛 二〇一六年八月十日 书记员  熊 娉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1257号原告李超，男。被告郭俊峰，男。原告李超诉被告郭俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超与被告郭俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超诉称，我的房屋于2015年10月28日开始出现天花板渗水，有污垢，墙皮脱落现象。之后持续发生漏水现象，与被告多次沟通，其始终拒不修理。故诉至法院要求被告承担原告天花板墙壁整体修复的费用合计人民币1000元，以使其恢复原状；被告承担所有与诉讼有关的一切费用。被告郭俊峰辩称，原告找我，让我去他家看，说他家漏水。我发现他家窗户上面的墙有新的水印，后来我回家里把暖气改了，原告也没有找到我。原告要求赔偿数额过高，我同意给原告恢复有水印的地方。经审理查明，原告李超系被告郭俊峰楼下住户，因被告郭俊峰家中暖气漏水，造成原告李超家墙体污损，墙皮脱落。上述事实，有双方当事人陈述笔录、照片五张、社区证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案被告郭俊峰因家中暖气漏水而导致楼下住户墙体污损，对于原告李超的合理损失，被告郭俊峰因承担赔偿责任。对于原告李超的损失，根据本案的实际情况，本院酌情确定为人民币600元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭俊峰赔偿原告李超墙体修复费用人民币600元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年八月三十一日书 记 员  范国祥
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初15560号 原告周小兵，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。 被告俞荣，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告白爱莲，女，1957年7月23日出生，回族，住上海市黄浦区。 原告周小兵与被告俞荣、白爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪玉平独任审理。原告周小兵及其委托代理人钱利明、被告俞荣、被告白爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小兵诉称，原告经人介绍后认识二被告，二被告主要从事废塑料生意，经原告与两原告多次协商以后，二被告同意将手里的废塑料卖给原告。从2013年开始至2015年，原告从二被告处陆续购进废塑料，同时原告陆续将钱款分别打入二被告账户内。后双方从2015年起无业务往来，原告曾数次向二被告催讨其钱款，但二被告总以无钱为由，拒绝返还钱款。2015年12月23日，被告俞荣写下还款计划书一份，但被告白爱莲不同意在该还款协议上签字。故诉至法院，请求判令：两被告归还原告货款人民币367,000元。 被告俞荣辩称，原告诉称不属实，不同意支付货款。其跟原告之间有很多原因，其与原告从始至终是合作关系，只因原告不愿意承担亏损，在其相逼之下，其写下还款计划。被告白爱莲是不管生意的，跟她无关，其跟原告之间发生的生意往来，是其让原告将钱款打到被告白爱莲的卡上的，双方之间没有书面合同的，都是口头的。 被告白爱莲辩称，其不知道为什么成了第二被告。原告打款20万元属实，是进货的钱，后来给他货了。但367,000元不属实。其2013年初住在医院两个月，所以跟其是无关的，其不知道生意的事情。 经审理查明，2013年起，原告与两被告发生废塑料的买卖合作关系，双方未签订书面合同。2015年12月25日，原告与被告俞荣订立《还款协议》一份，主要内容为：被告俞荣结欠原告367,000元，该款于2016年4月30日前还清。 以上事实，由原告提供的还款计划、借条、卡卡转账、银行对账单及明细、录音整理材料、居住情况，被告俞荣提供的收条，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告俞荣订立的《还款协议》系双方真实意思之表示，合法有效，本院予以确认。被告俞荣抗辩其系在原告相逼之下出具该《还款协议》，因未有相应证据加以证明，故本院不予采信。据此，原告要求被告俞荣归还货款的诉请，本院予以支持。但原告要求被告白爱莲归还货款的诉请，因原告未能向本院提供充分的证据来证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告俞荣于本判决生效之日起十日内归还原告周小兵货款人民币367,000元； 二、驳回原告周小兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币3,402.50元，财产保全费人民币2,355元，合计人民币5,757.50元，由被告俞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  倪玉平 二〇一六年八月二十九日 书记员  王 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5052号罪犯朱家亚，男，汉族，1958年2月17日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年4月7日作出（2011）潘刑初字第00002号刑事判决，以被告人朱家亚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。被告人朱家亚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑终字第00082号刑事判决，以上诉人朱家亚犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯朱家亚、证人任宜佳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱家亚在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱家亚提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱家亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱家亚在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯朱家亚的当庭陈述、证人任宜佳的证言证实，罪犯朱家亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现,至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑终字第00082号刑事判决书及出具的缴款票据、安徽省淮南市潘集区人民检察院出具的证明证实，该犯的违法所得和财产刑已全部退缴。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱家亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱家亚已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次；经朱家亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好；该犯在案发后退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑。故朱家亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱家亚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1307号原告李艳梅，女，1972年6月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告欧阳怀安，男，1960年8月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院在审理原告李艳梅与被告欧阳怀安民间借贷纠纷一案中，原告李艳梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳梅撤回起诉。本案受理费6434元，减半收取3217元，由原告李艳梅负担。审判长  朱海辉审判员  刘洪平审判员  刘小凤二〇一六年八月二十三日书记员  李欣洁
甘肃省兰州安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0105民初787号 原告兰州某某门窗装饰有限责任公司，地址：兰州市安宁区安宁堡街道东门村。 法定代表人王耀斌，男，汉族，系该公司经理。 委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。 被告兰州市某某建设股份有限公司，地址：兰州市城关区张苏滩。 法定代表人王清清，系该公司经理。 委托代理人刘革非，男，汉族，系该公司员工。 委托代理人蔺宝善，男，汉族，。 原告兰州某某门窗装饰有限责任公司诉被告兰州市某某建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告兰州某某门窗装饰有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州某某门窗装饰有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰州某某门窗装饰有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告兰州某某门窗装饰有限责任公司承担。 代理审判员  欧艳 二〇一六年八月十六日 书 记 员  李宣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733财保25号原告：王某1，男，1969年3月24日出生，汉族，住会昌县。原告：王某2，男，1994年11月8日出生，汉族，住会昌县。被告：李某，男，1973年1月2日出生，汉族，住会昌县。被告：刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告王某1、王某2与被告李某、刘某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院提出对被告财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、李冰清的银行账户存款110000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四的规定，裁定如下：将被申请人李某、李冰清的银行账户存款冻结110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郭云生二〇一六年八月二十六日代书记员 易文财
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初1051号原告：何先奉，男，1978年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇站前大道武陵北路义洲四街（县物流园区内）。法定代表人：杨秀刚，系公司总经理。委托代理人：**清，男，系公司泉口项目部职工。原告何先奉与被告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司（以下简称汇豪公司）宅基地转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗蛟公开开庭进行了审理。原告何先奉、被告汇豪公司的委托代理人**清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何先奉向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告利息13000元；2.被告退还原告多付价款51873.60元。事实和理由：被告系德江县泉口镇生态移民新村项目开发商，原告于2015年3月8日以239600元在被告处以2495.83元∕㎡价格转让得一副宅基地，位于B区B-1-40号，宽8米，长12米，面积96平方米。原告按照合同约定支付价款后于同年3月15日在宅基地上修建房屋时，被告以该地要重新规划为由不准原告修建，一直拖延至2016年10月16日。期间，被告未按约定履行合同，给原告造成经济损失，应依法赔偿。2015年10月，被告要原告在原宅基地下方约50米处重新划地，价格以1780元∕㎡计算，原告同意。移动后的宅基地面积为172.88平方米（两户），总价为307726.4元，根据移民政策政府补助120000元，原告实际应支付187726.4元，但原告实际已支付239600元。为此，被告应退还原告51873.60元，该款经原告多次协商催收未果，故原告诉至人民法院要求支持其诉讼请求。被告汇豪公司辩称：原告诉称购买B区B-1-40号宅基地、后向下移动50米重新划地及收款239600元属实。原告转让所得B区B-1-40号宅基地无法履行是因为政府改变规划，不是公司的责任，给原告造成经济损失被告愿意赔偿利息8000元。原告下移后的宅基地面积为190.88平方米，价格1880元∕㎡，总价为358854.4元，原告享受政府补助60000元，原告还应当支付给被告价款51873.6元。本院经审理认定事实如下：被告汇豪公司系德江县泉口镇人民政府生态移民新村项目建设招商引资而来的开发商。2015年3月8日，原告何先奉在被告处以239600元购买一副宅基地，后因政府更改规划，经双方协商同意，原告在原宅基地下方约50米处另行购买了一副宅基地，现原告何先奉在宅基地上修建了一幢一楼一楼砖混结构房屋，该房屋一楼占地面积172.88平方米，二楼面积190.88平方米。根据政策及原、被告双方约定，原告享有补助资金120000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告汇豪公司发出要约，交付宅基地，原告何先奉进行承诺，支付价款，并在宅基地上修建房屋，该合同已经全面履行完成，虽双方未签订书面合同，但并不影响合同的效力。至于原告购买宅基地面积是190.88平方米还是172.88平方米的问题，其实际就是房屋前1米权属问题，泉口镇人民政府为了公共利益需要，统一样式、统一立面、一楼留1米二楼统一挑出1米，要求被告与购地建房协商后修建，原告何先奉按照统一规划修建了房屋，视为认可，且不影响原告房前1米使用权的行使，加之二楼挑出1米，原告的实际面积应为190.88米。至于购地单价价格1780元∕㎡还是1880元∕㎡的问题，庭审后，经协商单价确定1780元∕㎡，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿损失同期银行利息13000元，被告自愿赔偿8000元，本院予以确认。关于原告要求被告退还多付款51873.6元的问题，原告已支付给被告价款239600元，原告应付款为219766.4元（190.88㎡×1780元∕㎡－120000元），原告多支付19833.6元（239600元－219766.4元），属于不当得利，依法应予以返还，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：由被告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司退还原告多收款19833.6元及利息8000元，共计人民币27833.6元，该款限本判决生效后10日内一次性付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，原告何先奉负担410元，被告被告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  罗蛟二〇一六年八月十五日书记员  彭城
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初77号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人支桂章，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被虎林市公安机刑事拘留，同年5月19日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人支桂章犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后2016年7月12日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人支桂章到庭参加诉讼，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年5月8日8时32分许，被告人支桂章酒后驾驶黑Ｒ×××××号“宇通”牌大型普通客车，拉载多名乘客行至虎林市迎镇线3Km处时，被虎林市公安局交通警察大队民警在路检中查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人支桂章案发时血液中乙醇含量175.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人支桂章于2016年5月17日被传唤到案。公诉机关对被告人支桂章的量刑建议是判处拘役四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人支桂章在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、车辆照片、户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证、行驶证、身份证复印件、案件说明；被告人支桂章的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支桂章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人支桂章犯危险驾驶罪罪名成立。被告人支桂章在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人支桂章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  靳少红二〇一六年八月一日书记员  崔芳铭第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1178号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）相某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，汉族；因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）相乙，XX年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，汉族；因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）相丙，XX年XX月XX日出生于安徽省涡阳县，汉族；因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人赵某某，XX年XX月XX日出生于安徽省巢湖市，汉族；因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某，XX年XX月XX日出生于山东省枣庄市，汉族；因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵某某、相某甲、相乙、陈某、相丙犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）沪0104刑初331号刑事判决。对被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；对被告人相某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人相乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；对被告人相丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人相某甲、相乙、相丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人相某甲、相乙、相丙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人相某甲、相乙、相丙及原审被告人赵某某、陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人相某甲、相乙、相丙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0104刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪卫军代理审判员  许 军审 判 员  寻增荣二〇一六年八月四日书 记 员  陈 霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1595号罪犯王士明，男，汉族，1989年1月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）镜刑初字第00138号刑事判决，以被告人王士明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年2月、4月，因与他人发生争执有动手行为分别被扣思想分1分；2014年7月，因私藏违禁品被扣思想分2分。2016年1月中期评估下降一个档次。2015年9月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到多次扣分处理，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士明减刑有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3027号 原告：赵某，女，1941年8月4日出生，汉族，原住贵州省遵义县，现住遵义市红花岗区。 委托代理人：胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。 被告：万某1，女，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：万某2，男,1965年10月9日出生，汉族，原住贵州省遵义县，现住遵义县。 被告：万某3，男，1969年10月29日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 原告赵某与被告万某1、万某2、万某3遗产继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人胡荣法、被告万某2到庭参加诉讼，被告万某1、万某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人万定书遗产109271.28元归原告所有，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人万定书生前与其前妻黄某生育了三个子女，即被告万某2、万某1、万某3，此后万定书与原告于1990年11月26日在遵义市红花岗区舟水桥民政局登记结婚，后万定书于2015年9月18日因病去世，万定书生前没有立下遗嘱，因我未生育子女，无依无靠。现我与被继承人的子女就我和被继承人的共同存款80071.78元及遗嘱补偿金16400元，以及万定书的退休工资2800元产生纠纷，现诉至法院请求分割遗产。 被告万某3辩称，我父亲万定书去世后留有存款十几万元，和位于遵义市红花岗区××小区××单元××室××房产××套。我继母赵某无儿女，我要求赡养她，但是她不愿意。我是顶替我父亲于1991年参加工作，后来我于2015年到江苏省打工，期间接到父亲住院病危的通知，我就回家到医院护理父亲一周后父亲于2015年9月18日病逝，然后我们就协商继母的有关问题未果，我又到江苏打工。针对原告的起诉，我的要求是：1、原告要求将存款分割给她所有我没有意见，但父亲的安葬费应当补偿给我和我二哥万某2，因为是我和我二哥共同安葬的我父亲。2、房屋现在由原告居住，待原告百年归天后，房屋的产权应当归我所有。 被告万元国辩称，我父亲万定书去世后留有存款，虽然存折上的存款究竟有多少我不知道，但是我不要求分割遗产，只是我父亲去世后垒坟需要花费1万元，我要求在原告分割的遗产中扣除1万元。另外，我继母现在居住的房屋也是属于遗产，我要求我继母在庭审的时候明确在她去世之后房产归谁所有。 被告万某1未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万定书与原告赵某原系夫妻关系，于1990年11月26日在遵义市人民政府登记结婚，婚后并未生育子女，原被告之间系继子女关系，被告万某2、万某1、万某3系万定书生前与其前妻所生，后万定书与赵某再婚时，万某2、万某1、万某3均已成年。万定书原是遵义铁合金（集团）有限责任公司的职工，万某3顶替万定书在遵义铁合金（集团）有限责任公司上班，后遵义铁合金（集团）有限责任公司被兼并，原公司遗留问题均由遵铁社会化服务管理中心接管，万定书因病医治无效死亡，原被告双方因遗产分割产生纠纷，原告诉至法院要求分割遗产，在庭审中，原告向本院提交了万定书在中国工商银行股份有限公司遵义舟水桥支行的2015年9月18日存折本证明在夫妻关系存续期间，双方的共同财产有存款80071.78元及退休工资2800元，经本院调查核实，万定书在银行的存款及工资共计82903.93元（账号分别为:24×××5*、24×××2*、24×××5*）。此外，原告提交了万定书与遵铁社会化服务管理中心签订的《住房制度改革公有住房出售合同》和遵铁社会化服务管理中心收款收据，证明万定书于2014年12月10日购买的位于遵义市红花岗区××小区××单元××室、建筑面积为50平方米的房屋一套是夫妻共同财产，但该房屋现并未办理房屋产权手续。经本院调查核实，万定书去世后，遵铁社会化服务管理中心发放了一次性补助金14000元及丧葬费2400元给其家属，因原被告双方对遗产分割产生了纠纷，该款现未被领取，仍在遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务管理中心。另查明，赵某无收入来源，每月依靠560元的抚恤金和200元的养老保险金维持生计。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”之规定，原告主张万定书在夫妻关系存续期间的存款及工资共计82903.93元，原告作为夫妻一方应当享有一半的份额，即41451.97元，剩余的41451.97元才是被继承人万定书的遗产，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”之规定，原被告作为被继承人的第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额，原告赵某主张其对万定书尽了主要扶养义务，且原告并无生活来源，缺乏劳动能力，生活困难，在分配遗产时应当予以照顾，本院对此予以支持，原告赵某可继承万定书遗产的3／4，被告万某2、万某3、万某1均为具有劳动能力的人，三人可共同继承遗产的1／4。被告要求分割位于遵义市红花岗区××小区××单元××室××房屋××套，可另行主张。对于遵义铁合金（集团）有限责任公司社会化服务管理中心发放的一次性补助金14000元及丧葬费2400元，因该款项不属于遗产的范围，系死者单位给死者近亲属及被抚养人的补助，可以参照遗产处理的相关规定进行分配，在分配时应当照顾对死者生前进行扶养并丧失生活来源的近亲属,据此，本院认为，赵某可分得1／2，被告万某2、万某3、万某1三人可共同分得1／2。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、万定书在中国工商银行股份有限公司遵义舟水桥支行的遗产41451.97元，原告赵某继承31088.98元，被告万某3、万某1、万某2各继承3454.33元。 二、一次性补助金及丧葬费共计16400元，原告赵某分得8200元，被告万某3分得3600元、万某2分得3600元、万某1分得1000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告万某2、万某3、万某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  唐敏 二〇一六年八月十日 书记员  王磊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔04民特13号申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司。住所地：江西省新余市铁路四村。法定代表人：吴义良。委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人王某，男，汉族，1973年3月5日生，住四川省万源市。委托代理人：余正富，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：曾燕红，贵州黔平律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司（以下简称中铁二十四局新余公司）因与被申请人王某申请撤销仲裁裁决一案，向本院提交申请书，申请撤销安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2016）第016号仲裁裁决书。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，申请人中铁二十四局新余公司委托代理人张继革，被申请人王某委托代理人余正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中铁二十四局新余公司申请称：被申请人并非申请人正式员工，属临时用工。被申请人在工地上摔伤导致七级伤残后，申请人向被申请人支付了12000元（包含部分工资）。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例实施细则》第二十四条、《劳动合同法》第十八条的规定，仲裁裁决书认定被申请人日工资200元/天，4350元/月有失公正。建筑行业属特殊行业，被申请人此类员工实行综合计算工时工作制，而非标准工时制度。被申请人月工资标准应按安顺市建筑行业职工月平均工资标准计算更合理合法。综上，仲裁裁决书适用法律及认定事实上确有错误，请求撤销安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员平劳人仲裁字（2016）第016号仲裁裁决书。被申请人王某庭审中答辩称：申请人没有支付被申请人工资，平劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书已认定被申请人每日工资为200元。综上，平劳人仲裁字（2016）第016号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律及程序正确，依法应予维持。经审理查明：2014年8月10日，王某到中铁二十四局新余公司承建的平坝迎宾大道三期（毛栗园段）工程项目工地做工，日工资200元。2014年8月22日，王某在工地受伤住院后至今未上班。中铁二十四局新余公司未向王某发放2014年8月10日-8月22日的工资。以上事实，有双方当事人的陈述，平劳仲裁字（2015）第187号仲裁裁决书，（2015）平民初字第1045号民事判决书，（2015）安市民终字第745号民事判决书在卷证明并经庭审质证，以上证据相互印证，能证明案件事实，本院依法予以采信。被申请人提交的认定工伤决定书，安顺市劳动能力鉴定结论书与本案无关联性，本院依法不予采信。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人中铁二十四局新余公司称其已支付部分工资，王某属临时用工，月工资应按建筑行业职工月平均工资标准计算，但申请人未能举证证明；申请人也未举证证明安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2016）第016号仲裁裁决书具有以上法律规定应当予以撤销的情形；且被申请人王某举证证明了双方存在事实劳动关系，日工资200元。因此，申请人中铁二十四局新余公司向本院申请撤销该仲裁裁决书，无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回中铁二十四局集团新余工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮  素  芬审 判 员 刘    熹代理审判员 王    爽二〇一六年八月二十二日书 记 员 龚佳铃（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2255号原告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村。主要负责人：刘际布，矿长。委托诉讼代理人：朱浩洁，男，该矿办公室主任。被告：张全军，男，1956年3月14日生，汉族，住江苏省丰县。本院于2016年8月4日立案受理原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）与被告张全军等劳动争议纠纷五案后，因上列案件均系普通共同诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告金龙川煤矿的委托诉讼代理人朱浩洁、被告张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙川煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付被告四个月经济补偿金32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为原告调度室主任，2015年12月底，我矿依据相关文件精神办理煤矿整合手续，煤矿放假。2016年，因煤矿整合手续未办理完善，我矿仍未召集员工回矿。但被告多次以讨要工资为由私自回矿，并于2016年5月4日向织金县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁。向我矿索要解除劳动关系补偿金。仲裁裁决我矿支付被告经济补偿金不当，因被告2016年3月14日已满60岁达到国家法定退休年龄，且系其主动要求解除劳动关系，不是我矿要求解除，故特向法院起诉要求不予支付被告经济补偿金。被告张全军辩称，仲裁结果合理合法。现要求原告支付我2016年的工资及经济补偿金及2013年至2015年应休假而未休假共计300天的加班费，加班费按每天235.5元计算，还应支付法定节假日24天的加班工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2012年10月，被告张全军到原告金龙川煤矿工作，任该矿调度室主任，月工资8000元，双方签订了书面劳动合同。2015年12月月底，因原告煤矿进行整合，2016年后仍未开工，被告因无法继续工作，且原告所欠其工资未结清，即于2016年6月7日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审理后于2016年7月19日作出织劳人仲案字[2016]第84号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人张全军与被申请人金龙川煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人金龙川煤矿支付拖欠申请人张全军工资104551.46元；三、由被申请人金龙川煤矿支付申请人张全军解除劳动关系经济补偿金4个月×8000元=32000元；四、驳回其他仲裁请求。”原告不服该裁决中关于经济补偿金的部分，在法定期限内向本院提起诉讼。对这部分事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：原告是否应当支付被告四个月的经济补偿金32000元。原被告均未提交证据证实各自主张。本院认为，原告金龙川煤矿系经工商行政部门登记成立的公司，具备独立的用工主体资格。被告张全军自2012年10月进入原告处工作后，已与原告签订书面劳动合同，原、被告之间已经形成劳动关系。现因原告未按时支付被告劳动报酬，且因原告管理经营的煤矿依据相关文件规定需要整合而停止生产，导致被告无法工作，被告向仲裁委申请解除与原告的劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的事由。根据相关法律规定，原被告的劳动关系解除后，原告应补偿被告相应费用，其中，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，原告负有向被告支付经济补偿金的法定义务。该补偿金按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告在原告单位工作时间为三年二个月，则其依法获得经济补偿的计算时间为3.5个月，共应获得经济补偿金28000元。被告辩称原告应支付其工作期间的加班工资、休假工资、2016年经济补偿金及工资的主张，因被告张全军未在法定期限内向本院提起诉讼，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿与被告张全军的劳动关系。二、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付所欠被告张全军工资104551.46元。三、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付被告张全军经济补偿金人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一六年八月二十二日书记员  贺栀钇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13439号原告：竺红，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆国强，男，1953年11月9日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：竺红(系陆国强妻子)，女，住同上。原告：陆燕菁，女，1982年3月17日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：竺红(系陆燕菁母亲)，女，住同上。原告：张国栋，男，1977年11月13日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：竺红(系张国栋岳母)，女，住同上。原告：张腾岳，男，2010年8月27日出生，汉族，住同上。法定代理人：陆燕菁(系张腾岳母亲)，女，1982年3月17日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：竺红(系陆燕菁母亲)，女，住同上。被告：陈捷，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邢美珍(系陈捷妻子)，女，住同上。被告：陈汇宸，男，1989年12月2日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：邢美珍(系陈汇宸母亲)，女，住同上。原告竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张腾岳与被告陈捷、陈汇宸相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺红并委托代理原告陆国强、陆燕菁、张国栋、张腾岳、被告陈捷和陈汇宸的委托诉讼代理人邢美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张腾岳向本院提出诉讼请求：判令被告拆除安装于原告朝南卧室外墙正下方的空调外机。事实和理由：原、被告系邻居。2013年底原告入住后发觉被告的空调外机已经安装在自家朝南卧室外墙下方的平台上，认为该平台是原告的，被告无权放置空调外机。且被告的空调外机有垫高效应，顶部距离原告窗台高度仅50公分，外人可以轻易从外机上攀爬进原告家，被告家现在出借给他人居住，有安全隐患。此外，原告家居住有老人和小孩，被告开启空调时，外机的噪声和温度都会影响原告的正常生活，导致原告无法开窗换气。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈捷、陈汇宸辩称，原告诉争的空调外机于2005年安装，至今已有11年之久，而原告于2013年底才入住，之前的业主从未提出过异议。该空调外机安装的位置并非原告窗户的正下方，安装时是尽量靠近被告阳台处。认为放置空调外机的位置是公共平台，并不属于原告，该平台能够放置两部外机，分别为原告房间和被告房间准备，该幢楼其他相同户型的空调外机也是放置在公共平台处，且开发商在自家阳台墙面上预留了空调孔，自己如果安装空调外机只能放置在该平台上。原告所称的空调外机有垫高效应并不属实，是直接固定在平台底座上。综上，不同意原告诉请。针对被告的辩称意见，原告补充陈述，平台处的确可以放置两台外机，但并非公共的，一台用于原告放置卧室的空调外机，另一台用于原告放置客厅的空调外机；空调孔是被告自己打出来的，而非开发商预留。该幢楼其他相同户型的空调外机放置情况不具有可比性，因为24楼以下户型朝南卧室及阳台属于一家人。本院经审理认定事实如下：原、被告分别为本市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室和同号2406室的产权人。双方系左右邻居。2406室现在出借给他人居住。原告朝南卧室外墙下方和被告朝南阳台有一处平台相连，该平台上靠近被告阳台处被告于2005年放置了空调外机，2013年12月原告入住后，双方因被告空调外机能否安装在该平台上产生纠纷，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方坚持己见，调解不成。审理中，本院至上海新虬江电子市场经营管理有限公司物业管理处调查，物业管理处表示二十四层没有平面图，只提供了虬江路商住公寓楼《五—二十三层平面图》。上述事实，由本市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室产权证、户口簿、结婚证、房屋平面图、本市中州路XXX弄XXX号XXX室房地产登记簿、五—二十三层平面图、照片20张及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，原告表示朝南卧室外墙下方的平台属于原告，并非公共平台，并未提供证据证明，且从物业公司提供的其它楼层的平面图来看，也没有平台归属的示意，故对于原告诉称平台是其使用的说法，本院无法采信。对于原告认为他人可以从外机上攀爬进原告家，有安全隐患一节，本院认为即使被告的空调外机不存在，平台也确实存在，外机的存在与否并不能杜绝安全隐患。原告认为被告将空调外机安装在原告的卧室窗户下方，会对原告的日常生活造成影响，首先关于影响的程度原告并未提供证据加以证明，其次外机的安装位置并非原告窗户的正下方，而是紧邻被告阳台处，再次物业部门对被告空调外机的安装方式未予以禁止，亦从未向被告发出整改通知等整改意见。综上，被告上述空调外机的安装未给原告造成妨碍，对于原告要求被告拆除安装在原告朝南卧室外墙下方平台上空调外机的诉请，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张腾岳的诉讼请求不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由原告竺红、陆国强、陆燕菁、张国栋、张腾岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一六年八月二十九日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3181号原告：广州合升机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号9号裙楼。法定代表人：杨昊，该公司董事长。委托代理人：林琪纯、陈楠楠，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：广州市祥晟电器有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区86号（厂房）二楼。法定代表人：王成祥。被告：王成祥，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州合升机电设备有限公司诉被告广州市祥晟电器有限公司、王成祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告广州合升机电设备有限公司的委托代理人林琪纯、被告广州市祥晟电器有限公司的法定代表人王成祥、被告王成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州合升机电设备有限公司诉称：原告与被告广州市祥晟电器有限公司长期存在买卖合同关系，2015年3月25日，原告与被告广州市祥晟电器有限公司又签订编号为HS2015-03-25的《工业品买卖合同》，双方约定合同总价款为70591.29元。合同签订后，原告已经依约向被告交付了全部货款且开具全额货款发票，履行完毕了合同义务，但被告广州市祥晟电器有限公司处除支付了7059元定金外，尚欠63532.29元合同货款未支付。后双方又存在多次买卖交易往来，被告广州市祥晟电器有限公司均存在拖欠货款现象。经双方对账确认，截至2015年7月26日，被告广州市祥晟电器有限公司共拖欠货款总额为108906.14元。原告就被告拖欠上述货款一事，多次找两被告进行协商，但两被告均以各种理由推辞。被告广州市祥晟电器有限公司是自然人独资工资，被告王成祥应对被告广州市祥晟电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告广州市祥晟电器有限公司立即向支付货款108906.14元及逾期付款损失(损失从2015年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，计算至付清款日止)；2、被告王成祥对被告广州市祥晟电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市祥晟电器有限公司、王成祥辩称：我方确实拖欠原告的货款108906.14元。双方签订还款协议，约定按照协议还款。后我方继续订货，被告没有按时供货，导致我方被罚款10000元，被告知需我方先还款108906.14元再供货。因双方产生矛盾，我方就没有按时还款，我方的逾期付款是因原告方导致了我方的损失。我方收到传票后，曾联系原告，我方只支付货款即可，但原告坚决要求利息，后我方称支付部分利息，但原告也不同意。现我方承认原告的全部的诉讼请求，但无力支付，需原告给予时间。经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，系被告真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市祥晟电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州合升机电设备有限公司支付货款108906.14元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年7月27日起计付至付清款日止）；二、被告王成祥对被告广州市祥晟电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元、保全费1070元，均由被告广州市祥晟电器有限公司、王成祥连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年八月二十六日书记员  成映思附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初48059号 原告傅志龙，男，1960年3月4日，住上海市浦东新区航头镇王楼村XXX号。 委托代理人张建龙，上海康程律师事务所律师。 委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。 被告奚明华，男，1962年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人顾明海，男，1954年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告傅志龙诉被告奚明华合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中依法追加顾明海作为本案的第三人参加诉讼。原告傅志龙及其委托代理人张建龙、王庆节，被告奚明华、第三人顾明海到庭参加诉讼。 傅志龙向本院提出的诉讼请求：要求被告返还人民币721,100元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年6月3日，被告向原告称，有一张90万元面额的银行承兑汇票，因急需周转资金，欲贴息转让，并将照片发送给原告，现急需721,100元。原告考虑到双方系朋友关系，被告又急需用钱，故原告通过网银向被告汇款721,100元。然而，被告未将汇票交给原告，并谎称汇票在送给原告的途中遗失了。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，收取原告的款项已构成不当得利，应予返还。 奚明华辩称，被告从未通知原告汇款，但钱确实收到了，实际上是案外人曹某某让原告汇款给被告的。被告与曹某某之间有银行承兑汇票的业务往来，被告收了汇票后交给曹某某，曹某某收到汇票后就打款给被告。系争的钱款是因为他人有张承兑汇票给被告，曹某某要收汇票就将钱打给了被告。涉案银行卡虽然开户名是原告，但实际持卡人就是曹某某本人。曹某某有三个公司，分别叫上海茂匡贸易有限公司、上海民勤实业有限公司、上海商勤实业有限公司。 第三人顾明海陈述，涉案的721,100元是第三人的，要求被告返还。 审理过程中，证人曹某某陈述：“2016年6月3日，被告打我电话说有张90万元的汇票，并且通过微信发给我看这张汇票，当时我没有那么多钱，所以我让老顾(顾明海)把剩余的钱(721,100元)打到原告银行卡上，然后原告将这笔钱转账给被告，原来说好这张承兑汇票是给老顾(顾明海)的。之后，被告表示这张汇票丢失了。”原、被告、第三人对于证人曹某某的陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告与案外人曹某某电话联系，称有张金额为90万元的银行承兑汇票，被告将该银行承兑汇票的照片通过微信发给曹某某看后，因曹某某无钱款，故与第三人联系，第三人确认要该银行承兑汇票，故第三人通过银行转账给原告721,100元，再由原告将该721,100元转账给了被告。之后，被告未将金额为90万元的银行承兑汇票交付第三人。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在收到第三人支付的721,100元后，未能交付相应的银行承兑汇票，被告理应归还第三人相关的钱款，故第三人要求被告归还721,100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 一、被告奚明华于本判决生效之日起十日内归还第三人顾明海721,100元； 二、驳回原告傅志龙的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,011元，减半收取计5,505.50元，由被告奚明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周伟忠 二〇一六年八月三十日 书记员  吴 轶 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖刑更268号 罪犯王明军，男，1988年8月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2010)滁刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人王明军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王明军、王光路赔偿附带民事诉讼原告人韩文传等4人各项经济损失人民币426873.5元。本院于2011年9月6日作出（2011）皖刑终字第00307-1号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2014年1月13日，本院作出（2014）皖刑执字第00060号刑事裁定，将王明军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王明军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王明军受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王明军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 将罪犯王明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。 （刑期自2016年8月15日起至2035年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 静 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 ggz 二〇一六年八月十五日    书记员胡章燕 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》 第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0403执915号 申请执行人杨静东，女，1953年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇水源村4组。公民身份证号150403195309255121。 被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。住所镇水源村。组织机构代码：05393506-1。 法定代表人王青龙，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初字第1914号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 后经申请人提供线索发现被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在赤峰市元宝山区平庄镇农经站存有占地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会在赤峰市元宝山区平庄镇农经站存有占地款73415元予以查封 本裁定书送达后立即生效。 执行员  谭庆礼 二〇一六年八月一日 书记员  王 鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3177号原告：虞邦伦，男，1993年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：余万能，男，成年，住仁怀市。本院在审理原告虞邦伦诉被告余万能运输合同纠纷一案中,原告虞邦伦于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞邦伦以需重新收集证据为由申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞邦伦撤回起诉。案件受理费1,518.00元，减半收取759.00元，由原告虞邦伦负担。审判员  史列强二〇一六年八月十日书记员  张贤彬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初759号原告：谢小平，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：浙江邦达安泰实业有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路18号第1幢第四层、第2幢、第3幢。法定代表人：楼新德。被告：浙江邦达科技有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路18号。法定代表人：楼新德。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。原告谢小平为与被告浙江邦达安泰实业有限公司、浙江邦达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢小平于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢小平负担。原告谢小平于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王云法二〇一六年八月十五日书 记 员 徐洳丹?*MERGEFORMAT?2?
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1305号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彦军，XX年XX月XX日生，汉族；因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王彦军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月9日作出（2016）沪0115刑初1197号刑事判决，对被告人王彦军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；违法所得，予以追缴或责令退赔。原审被告人王彦军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王彦军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王彦军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王彦军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋代理审判员  于书生二〇一六年八月三十日书 记 员  洪佳一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3157号原告海日恒。被告敖云达赖。本院在审理原告海日恒与被告敖云达赖民间借贷纠纷一案中，原告海日恒于2016年8月31日向本院提出对被告敖云达赖的撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海日恒撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告海日恒负担。审判员 乌吉斯楞二〇一六年八月三十一日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审141号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人田双。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月2日对被执行人田双作出了普国土资监罚字（2015）第2016号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2016号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2016号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月八日 书 记 员  程 楠
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终290号上诉人（原审被告）：黎晓薇，女，1978年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：郭坤林，男，1982年9月27日出生，汉族，住海丰县。被上诉人（原审原告）：陈兴建，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原审被告广州骏海通信信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人黎顺慈。原审被告徐晖，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人黎晓薇、原审被告广州骏海通信信息咨询有限公司、徐晖因与被上诉人郭坤林、陈兴建债权转让合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初90号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地与经常居住地均为广州市海珠区中大西北区xx号xx房，故应当由广州市海珠区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人虽然约定了争议管辖地为被上诉人所在地法院管辖，但两被上诉人分属于两个不同地方，则管辖法院有两个，究竟由哪个法院管辖，还款协议并未明确规定，显然属于约定管辖不明，容易产生管辖冲突。第三，还款协议中有明确显示签约地点为广州市海珠区，此地点所属法院具有唯一性，且上诉人都在广州市海珠区经常居住，更有利于案件事实的查明。综上，请求依法裁定撤销广东省海丰县人民法院（2016）粤1521民初90号民事裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原、被告签订的《还款协议书》中约定了管辖法院，符合我国民事诉讼法关于合同纠纷的当事人可以协议管辖的规定,且不违反级别管辖和专属管辖。本案管辖协议约定由与争议有实际联系的原告住所地人民法院管辖，即本案原告住所地广东省海丰县、重庆市铜梁县人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，被上诉人（原审原告）选择向海丰县人民法院起诉，并无不当。上诉人认为本案约定管辖不明，应由其住所地管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年八月五日书 记 员  张达婷
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0107民初12089号 原告章诗红，女，1982年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。 委托代理人朱友祥，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告林海兵，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告董美云，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省。 两被告委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。 原告章诗红与被告林海兵、董美云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告章诗红及其委托代理人朱友祥，被告林海兵、董美云及其委托代理人于彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章诗红诉称，2016年1月24日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房屋总价人民币400万元(以下币种均为人民币)，双方并约定了付款日期和方式、房屋交付日期等相关事宜。因原告出售自有房屋的买方延期付款，致原告本应于2016年3月30日支付给两被告的100万元房款逾期至4月14日给付。两被告随即于2016年4月20日通知原告解除房屋买卖合同。2016年4月22日，两被告向原告退回房款108万元，原告并于4月26日收到两被告的解约通知书。原告认为其虽逾期14天支付房款，但未造成根本违约，两被告解除房屋买卖合同有违诚信，没有法律效力。故原告诉至法院，请求判决：1、确认两被告解除房屋买卖合同的行为无效；2、两被告继续履行房屋买卖合同；3、本案受理费由两被告承担。 被告林海兵、董美云辩称，因原告逾期支付房款构成违约，其已行使合同解除权，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2016年1月24日，原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定：1、原告(乙方)向两被告(甲方)购买上海市曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价款为400万元，另有85万元作为固定装修和设施补偿款；2、双方约定于2016年4月30日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；3、2016年1月9日支付定金30万元，1月20日前支付房款75万元，3月30日前支付房款100万元，其余280万房款以银行贷款支付；3、乙方未按约定支付款项的，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款日万分之三计算，违约金自应付款期限次日起算至实际付款之日止，逾期超过10日仍未付款的，乙方除应向甲方支付违约金外，甲方有权单方面解除合同。甲方解除合同的，应书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%；双方确认于2016年4月30日前共同办理产权过户手续。合同签订后，原告按约向被告支付105万元，原约定应于2016年3月30日支付的100万元款项，原告实际于4月14日通过银行转账形式向被告支付。同日，被告通过短信通知原告解除买卖关系，4月22日向原告退还房款108万元并向原告邮寄书面解约通知书。原告遂于2016年4月27日诉至法院，请求判决如其诉请。 另查明，2016年4月27日，两被告与案外人于系争房屋办理抵押登记手续，债权数额为300万元。 因系争房屋买卖争议，两被告于2016年5月17日另案诉至本院，要求解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，章诗红支付违约金11400元及赔偿金97万元。 审理中原告变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，不再要求继续履行，增加要求被告返还房款97万元并赔偿以97万元为基数，自2016年1月26日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，同时要求被告支付违约金97万元并赔偿房屋差价损失100万元。经法院释明，原告仍坚持对违约金和赔偿实际损失一并主张。 本院认为，原、被告关于系争房屋签订的房屋买卖合同，就房屋买卖具体内容达成一致意见，并约定了相关权利义务，双方均应按约履行房屋买卖交易后续事项。原告未按约定的付款日期向两被告支付购房款，已构成违约。至2016年4月10日，原告仍未向两被告支付应付的房款，此时，合同约定的解除权条件已经成就，被告以短信及解约书通知原告买卖合同解除，并无不当。因合同解除系原告违约导致，故原告并不享有合同解除权。同时原告主张要求被告承担违约责任并赔偿损失，亦缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。因两被告就系争房屋买卖纠纷已另案提起诉讼并主张原告的违约责任，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 对原告章诗红诉讼请求均不予支持。 本案受理费人民币37840元，减半收取，计人民币18920元，由原告章诗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王春晖 二〇一六年八月二十九日 书记员  张敏娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂12行终66号 上诉人（一审原告）潘柳春，女，1969年7月29日生，壮族，农民，现住环江毛南族自治县。 被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县公安局。住所地：环江毛南族自治县思恩镇田因路1号。 法定代表人韦创一，局长。 特别授权委托代理人韦源生，环江毛南族自治县公安局法制大队大队长。 委托代理人潘宝宏，环江毛南族自治县公安局川山派出所所长。 被上诉人（一审被告）环江毛南族自治县人民政府。住所地：环江毛南族自治县思恩镇江滨路98号。 法定代表人黄炳峰，县长。 特别授权委托代理人欧柏成，环江毛南族自治县人民政府法制办干部。 委托代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 上诉人潘柳春因公安治安行政管理纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人潘柳春，被上诉人环江毛南族自治县公安局（简称环江县公安局）的委托代理人韦源生、潘宝宏，被上诉人环江毛南族自治县人民政府（简称环江县人民政府）的委托代理人欧柏成、谭俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决查明：2015年6月4日11时许，同年8月23日9时许，原告潘柳春两次向被告环江县公安局川山派出所报案称：其在“代号库基地”种植的5亩玉米、2亩玉米和高粱分别两次被都川村马洞屯的群众全部砍掉，损失合计约6000元。被告县公安局经调查后认为，原告潘柳春在马洞屯集体土地上非法种植农作物，经土地所有人已告知的情况下，仍不停止侵权行为，其应对自己所遭受的损失承担全部责任，属于没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定作出环公行终止决字【2015】00001、00002号终止调查决定书。原告潘柳春不服，依法向被告环江县人民政府申请复议环公行终止决字【2015】00001终止调查决定书，被告县人民政府审查后作出环政复决字【2015】22号行政复议决定书，维持了环公行终止决字【2015】00001终止调查决定书。原告潘柳春认为两被告认定事实不清，适用法律错误，对被告县公安局终止案件调查及被告县人民政府维持决定不服，遂向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告县人民政府作出的环政复决字【2015】22号行政复议决定书和被告县公安局作出的环公行终止决字【2015】00001、00002号终止调查决定书，并责成两被告依法履行法定职责。 一审法院判决认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告环江毛南族自治县公安局作出行政行为的理由是“没有违法行为”，认定“没有违法行为”是以环江毛南族自治县人民法院（2013）环行初字第2号行政判决书、河池市中级人民法院（2013）河市行终字第41号行政判决书、潘柳春的问话笔录、韦海林的问话笔录、案卷的询问笔录等证据予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条第一款第（一）项之规定作出终止调查决定，被告环江毛南族自治县公安局的行政行为有法律依据，是在法定职权范围内作出，证据确凿，适用法律、法规正确，对此本院予以确认。被告环江毛南族自治县公安局在作出案件终止调查决定的过程中，从案件受理、调查取证以及文书送达等都依照法律、法规规定的程序进行办理，故被诉行政行为的程序合法。被告环江毛南族自治县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出环政复决字【2015】22号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确。原告潘柳春认为两被告认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销被告县人民政府作出的环政复决字【2015】22号行政复议决定书和被告县公安局作出的环公行终止决字【2015】00001、00002号终止调查决定书，并责成两被告依法履行法定职责的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，对此不予支持。判决：驳回原告潘柳春的诉讼请求。 上诉人潘柳春提出上诉称，上诉人享有土地的使用权，在该土地上种植农作物应受到保护。环江县公安局终止调查，没有尽到保护公民财产安全的责任，所作终止调查决定书不合理。上诉人请求二审法院判决：1、依法撤销环江县公安局环公终止决字【2015】00001号、【2015】00002号终止调查案件决定书，撤销一审判决；2、判决两被上诉人履行法定职责。 环江县公安局答辩称：一、答辩人作出的具体行政行为合法、有效。上诉人明知其对土地没有权属情况下，多次进行经营，经土地所有权人当面制止不听，为维护集体利益，土地所有权人自发将上诉人种植的农作物砍去，上诉人应对其受到的损失承担全部责任。二、一审法院判决认定的事实、理由以及适用法律正确。答辩人请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的具体行政行为，维持一审法院作出的判决。 环江县人民政府答辩称：一、环政复决字【2015】22号行政复议决定程序合法。二、环政复决字【2015】22号行政复议认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持环政复决字【2015】22号行政复议决定。 经审查，一审法院据以定案的证据可以作为二审认定事实的依据。据此，本案查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人潘柳春种植的农作物被案外人环江县川山镇都川村马洞屯群众损毁是事实，该财物被损毁后，上诉人向被上诉人环江县公安局川山派出所报案请求处理。环江县公安局调查后收集的证据已证实，上诉人种植农作物的土地权属属马洞屯集体所有，在上诉人种植前马洞屯的群众曾进行劝阻，但上诉人不听劝阻，在劝阻未果情况下马洞屯的群众将上诉人种植的农作物损毁。据此，环江县公安局认为上诉人应对自己遭受的损失自行承担责任。环江县公安局所作环公终止决字【2015】00001号、环公终止决字【2015】00002号终止调查案件决定书以及被上诉人环江县人民政府所作环政复决字【2015】22号行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘柳春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  华卫江 审 判 员  寇四清 代理审判员  韦荷嫩 二〇一六年八月一日 书 记 员  李祥铭
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审253号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。 被执行人杨磊。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月22日对被执行人杨磊作出了普国土资监罚字（2014）第1082号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1082号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1082号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  程 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2731号原告代敏，女，1979年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告邬光荣，男，1964年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告赵进斌，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。四被告共同代理人杨永志、叶敏（实习），贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。原告代敏诉被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告代敏及其委托代理人杨永生，被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华共同代理人杨永志、叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敏诉称，2014年11月11日被告邬光荣向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，2015年10月被告邬光荣称经济困难停止支付利息。该款借贷时赵进斌、李明洪、杨付华三人作为担保人。原告多次要求被告邬光荣支付利息或一次性清偿本金，但被告赵进斌均以各种不能成立的理由进行推诿。原告诉至本院请求判令四被告共同连带清偿原告本金20万元，利息按月利率2%计算到清偿之日止，自2015年11月至2016年5月的利息为24000元。同时，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理起诉被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华偿还借款的案件截止至今已有10件，涉诉借款金额达954.7万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。四被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告代敏的起诉。案件受理费2330.00元（已减半），退还原告代敏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄亨芳二〇一六年八月十五日书记员  朱 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1142号原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人:方洪波,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴坚兴,广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。被告:西安市长安区悦友超市,住所地陕西省西安市长安区郭杜街办张康村。经营者:李阳,该超市经理。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市长安区悦友超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长 段红军审判员 臧振华审判员 文 艳二〇一六年八月四日书记员 张曜麟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终881号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月26日作出(2016)沪0110刑初638号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆某申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王智刚审判员  袁 婷审判员  黄伯青二〇一六年八月三十一日书记员  李 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5771号上诉人（原审被告）臧利娜，女，1985年8月4日出生，汉族。委托代理人乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘洁，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告李健，男，1983年9月19日出生，汉族。原审被告秦丽君，女，1986年8月5日出生，汉族。上诉人臧利娜与被上诉人王丽丽、原审被告李健、秦丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧利娜及其委托代理人乔恒燕、刘洁，被上诉人王丽丽的委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。原审被告李健、秦丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月15日，原告王丽丽作为出租人，被告臧利娜作为承租人，签订《租房协议》两份，分别约定：原告王丽丽将未来路首座国际9号楼22-267号房屋出租给被告臧利娜作为住房使用，租期自2012年6月1日起到2013年5月31日止，年租金为2万元；原告王丽丽将金水路曼哈顿3号楼1302号房屋出租给被告臧利娜作为办公使用，租期自2012年6月1日起到2013年5月31日止，年租金为4万元。2013年6月16日，原告王丽丽向被告臧利娜出具《收到条》一份，主要载明收到房租45000元。2013年11月1日，被告李健向原告出具房屋租金《欠条》一份，主要载明：今欠到2012年至2014年5月31日租金共计12万元整。另查明，被告李健与被告秦丽君系夫妻关系，被告李健租用原告房屋系在其二被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，原告王丽丽与被告臧利娜签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告李健与被告臧利娜共同租用了原告的房屋应向原告按照合同约定支付所欠租金，故对原告要求二被告支付12万元房屋租金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对原告要求被告支付12万元房屋租金的利息，没有相关证据证明，该院不予支持。被告秦丽君系被告李健配偶且该债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告秦丽君对被告李健上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。被告臧利娜辩称原告已收到其部分租金，但其提供的《收到条》显示的日期早于原告所提供的被告李健另行出具的房屋租金《欠条》，故对被告臧利娜辩称其已支付房屋租金的意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健、臧利娜、秦丽君于本判决生效后十日内支付原告王丽丽房屋租金12万元。二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告李健、臧利娜、秦丽君负担。宣判后，臧利娜不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人王丽丽、原审被告李健共同出资成立河南玖之盛商贸有限公司，上诉人于2012年5月15日与被上诉人王丽丽签订《租房协议》两份，被上诉人明知上诉人是为河南玖之盛商贸有限公司租赁上述两套房屋，属职务行为，租赁费用的法律责任应由河南玖之盛商贸有限公司承担，一审法院判决上诉人向被上诉人支付房屋租金，属事实认定错误。2012年6月1日至2013年5月31日房租已经支付。第二年公司只租赁了在曼哈顿办公所用房屋，员工住宿所用的房屋没有继续承租，租金四万五千元，已经支付。一审判决漏列河南玖之盛商贸有限公司，应依法撤销原判，发回重审。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第342号民事判决书，依法改判或者发回重审。被上诉人王丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。原审被告李健庭后答辩称，第一年的房租以出资股金的形式已经实际扣除，被上诉人臧利娜出具的四万五千元其并不知情。关于十二万的欠条，第一年的房租以出资股金的形式其并不知情。欠条上表述的信息并不是其真实意思表示。原审被告秦丽君未答辩。二审中上诉人臧利娜提交如下证据：2016年5月24日在工商局查询的河南玖之盛商贸有限公司的工商档案登记一份，证明其签订的租房协议用于公司办公，其为该公司的股东。其承租房屋属于职务行为。被上诉人王丽丽的质证意见是，该证据形成于2012年，不属于新证据，不予质证。原审被告李健、秦丽君均未质证。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人臧利娜称其为河南玖之盛商贸有限公司的股东，其承租房屋行为属于职务行为，一审判决漏列河南玖之盛商贸有限公司为本案诉讼当事人。从上诉人臧利娜提供的私营企业基本注册信息查询单中股东信息一栏并不显示臧利娜为河南玖之盛商贸有限公司的股东，且上诉人臧利娜亦未能证明其承租房屋行为属于职务行为，故上诉人臧利娜该主张证据不足，本院不予支持。上诉人臧利娜称2013年6月1日至2014年5月31日只租赁了在曼哈顿办公所用房屋，员工住宿所用的房屋没有继续承租，但其并未提供有效证据予以证明，且该主张与原审被告李健所出具《欠条》显示的信息相矛盾，故本院不予支持。上诉人臧利娜诉称两年房租已全部支付，但其仅提供了王丽丽出具的缴纳房租45000元的收到条，且被上诉人王丽丽亦不予认可，故上诉人认为房租全部支付的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人王丽丽辩称对《收到条》真实性予以认可，但该45000元款项实际冲抵其他费用，经结算承租方实际仍欠其十二万元租金。因《收到条》载明该款项性质为2013年6月1日至2014年5月31日的房租款，故被上诉人王丽丽该辩称与事实不符，本院不予支持。经本院审查，上诉人臧利娜、原审被告李健承租被上诉人王丽丽两套房屋，承租时间为2012年6月1日至2014年5月31日，房屋租金总计为120000元，臧利娜已支付房租45000元，故上诉人臧利娜、原审被告李健尚欠被上诉人王丽丽房屋租金75000元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第342号民事判决第二项，即“驳回原告王丽丽的其他诉讼请求”。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第342号民事判决第一项，即“被告李健、臧利娜、秦丽君于本判决生效后十日内支付原告王丽丽房屋租金12万元”为“被告李健、臧利娜、秦丽君于本判决生效后十日内支付原告王丽丽房屋租金75000元”。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费2900元，由上诉人臧利娜、原审被告李健、原审被告秦丽君负担1896元，被上诉人王丽丽负担1004元。二审案件受理费2900元，由上诉人臧利娜负担1896元，被上诉人王丽丽负担1004元。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  李润武审判员  张海霞二〇一六年八月二日书记员  朱琳欣