wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3778号原告：南京神龙湾农业科技有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱营村。法定代理人：刘必祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：史晓兵，男，1978年7月3日生，汉族。原告南京神龙湾农业科技有限公司（以下简称神龙湾公司）与被告史晓兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告史晓兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙湾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失10160元（其中蟹苗损失5000元，窝工损失5160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租六合区龙池街道朱营村土地发展特种养殖业，经龙池街道办事处协调，并在南京市××龙××生态养殖合作社（××）××下以及南京市××街道合作经济经营管理站的见证下，原告与六合区龙池街道办事处朱营村委会签订租赁合同。被告却以李某某将部分土地租赁给其使用为由，在2016年1月底至3月期间，多次到原告租赁场地阻扰施工、强行投放不明物质，影响原告的生产经营，并导致蟹苗死亡，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告史晓兵未作答辩。经审理查明：原告神龙湾公司的法定代表人刘必祥与六合区人民政府龙池街道办事处朱营村民委员会于2015年12月14日签订租赁合同，约定原告租赁朱营村孔湾片田块共计902.25亩，该田块的原承租人为南京市六合区龙新生态养殖合作社，其法定代表人为李某某。被告在2016年1月至2016年3月期间多次到原告租赁场地阻扰生产经营，并向鱼塘投放不明物质。原告认为被告的行为造成原告窝工及蟹苗死亡等损失，遂向法院提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告各项损失10160元（其中蟹苗损失5000元，窝工损失5160元）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、接处警工作登记表（8份）、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本���认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告的行为造成起其蟹苗死亡和窝工等损失，并要求被告赔偿损失费用10160元，但原告提交的证据不能达到其所要达到的证明目的，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京神龙湾农业科技有限公司的诉讼请求。本案受理费54元，减半收取27元，由原告南京神龙湾农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费54元。代理审判员  赵凯二〇一六年八月十六日书 记 员  卢玥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1452号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园5栋一楼，组织机构代码89233728-1。负责人周永平。被执行人郑某，男，1972年7月13日出生，住河南省固始县某镇某号，居民身份证号码某号。被执行人孟某，女，1973年2月1日出生，住河南省固始县某镇某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市汇运达建筑有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路华兴花园综合楼A栋302，组织机构代码69558213-0。法定代表人钱伟。被执行人中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，组织机构代码55387873-7。法定代表人张磊。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。法定代表人谷志刚。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人孟某、深圳市汇运达建筑有限公司、郑某、中硕融资担保有限公司、中硕融资担保有限公司深圳分公司贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2215号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付948108.97元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人郑某以下银行账户：1、建设银行深圳市分行某账户；2、工商银行深圳市分行某账户；3、平安银行深圳分行某账户和某账户。本院从上述银行账户中扣划执行款共计人民币286762.88元。上述执行款，本院扣缴执行费人民币4201元，余款人民币282561.88元已经于2016年6月28日划付申请执行人。2016年8月8日，申请执行人向本院提交结案申请书称，被执行人郑某在本案立案前已经偿还欠款人民币400000元，剩余债务双方当事人已经达成和解协议，连同本院扣划的执行款在内，被执行人在本案执行期间一共偿还欠款人民币604489.67元。申请执行人确认本案债权债务已经结清。根据双方当事人的和解内容，本案实际执行标的为人民币604489.67元，相应执行费为8445，2016年6月28日从执行款中扣缴执行费人民币4201元，2016年8月17日被执行人郑某向本院支付剩余执行费人民币4244元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，应当解除对被执行人郑某银行账户的冻结，本案依法予以执行结案。申请执行费8445元已由被执行人郑某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某以下银行账户的冻结：1、建设银行深圳市分行某账户；2、工商银行深圳市分行某账户；3、平安银行深圳分行某和某账户。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2215号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更344号罪犯杨世广，男，1977年8月5日出生，汉族，甘肃省环县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年5月18日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2011)庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨世广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨世广不服，附带民事诉讼原告人亦不服，提出上诉。经本院审理，于2011年9月15日以（2011）甘刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对杨世广的死缓判决。宣判后即交付执行。2014年2月19日，本院以（2014）甘刑执字第00001号刑事裁定，将罪犯杨世广的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获2013年度、2014年度、2015年度改造积极分子，记功奖励三次，表扬奖励一次，专项表扬一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯杨世广因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯杨世广在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯杨世广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨世广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年8月16日至2035年2月16日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初797号原告张武孝，男，汉族。委托代理人马顺真，男，汉族。被告刘金厚，男，汉族。被告王霞，女，汉族。原告张武孝诉被告刘金厚、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘金厚到庭参加了诉讼，被告王霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日被告刘金厚、王霞向原告张武孝借款人民币70000元，约定利率月息2分，借款后二被告将利息淸至2015年2月27日，下欠本金及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据借款条据1支，以证明二被告于2014年2月27日向原告借款人民币70000元，约定利率月息2分。被告刘金厚辩称：二被告借原告的人民币70000元属实。被告刘金厚未向法庭提交证据。被告王霞未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告刘金厚无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借款条据，来源客观，内容真实，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年2月27日被告刘金厚、王霞向原告张武孝借款人民币70000元，约定利率月息2分。借款后二被告将利息淸至2015年2月27日，下欠本金及利息再未偿还。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还原告借款本金70000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年2月27日起算至此款给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告借原告的人民币70000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法有效，应受法律保护，故原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金厚、王霞于本判决生效后10日内共同偿还原告张武孝借款本金人民币70000元，并按月息2分支付利息，利息从2015年2月27日起算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一六年八月十六日书记员  党宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初735号原告李某某，女，汉族，1987年3月16日出生，无业，住富拉尔基区农研委。被告姜某某，男，汉族，1983年4月2日出生，无业，住富拉尔基区铁北街道。本院在审理原告李某某与姜某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。审判员  刘玉华二〇一六年八月十三日书记员  任 伟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4691号原告丁渐雷。委托代理人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。被告浦江县黄宅镇丁塘自然村。住所地：浦江县黄宅镇丁塘村。诉讼代表人丁丰念，系队长。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。原告丁渐雷为与被告浦江县黄宅镇丁塘自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告诉讼代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月21日，原、被告双方签订合同书一份，约定被告将位于丁塘村的溪滩田4亩土出租给原告，租期为15年，每年500元，每年5月21日前交清，如丁塘村继续出租，原告有优先权。2012年建造20省道时被征用1.7亩，青苗补偿费共计17000元，也已支付给原告。2014年因公共建设，其余2.3亩也被国家征用，每亩青苗补偿费为10000元，青苗补偿费共计人民币23000元。2015年5月，原告曾起诉要求被告支付青苗补偿费，但当时该笔款项尚未打入被告账号被驳回。现经查，该笔款项已打入被告账号，经原告多次主张权利，被告未支付。故请求判令被告立即支付青苗补偿费23000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失。本院认为：原告以浦江县黄宅镇丁塘自然村为被告向本院起诉，而被告实际名称应为浦江县黄宅镇八联行政村丁塘自然村。现原告以不存在的被告名称向本院提起诉讼，本案属于没有明确被告，依法应予驳回原告的起诉。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇二〇一六年八月四日代书记员 蒋俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14828号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告刘大中，男，汉族，1964年12月15日出生，住重庆市南川区。被告王朝兰，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘大中、被告王朝兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1496号之一申请执行人林某，男，1970年9月20日出生，住广东省深圳市福田区某路某号，居民身份证号码某号。被执行人郭某，女，1971年5月15日出生，住广东省惠东县某镇某村，居民身份证号码某号。申请执行人林某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016)中国贸仲京（深）裁字第0026号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本息及逾期利息共计人民币6,103,800元（截至2016年3月14日）、仲裁费人民币37,490元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下梅赛德斯-奔驰车辆（牌号粤B某号）及其名下位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园某栋、深圳市福田区滨河大道南信托花园某栋某号两套房产已被其他法院另案查封，本院已轮候查封；被执行人持有的深圳市某公司65%的股权，因该公司已搬离注册地而未能冻结，且该公司已列入异常名录。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述查证情况并无异议，且未提供可供执行的财产线索。另外，因申请执行人的申请，本院已将其参与分配申请转交首封法院依法处理。且本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十八日书记员  满星佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3078号原告陆惠民。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告方应宝。原告陆惠民与被告方应宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年4月8日转为普通程序审理，依法由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆惠民的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告方应宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠民诉称：被告多次向原告借款，2016年7月1日被告与原告就借款进行结算后出具了欠条一份，载明借原告人民币19万元，利息为8万元，并承诺春节前归还2万元，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本息共计27万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告方应宝未到庭，亦未答辩。经审理查明：自2012年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到陆惠名人民币拾玖万元整，利资捌万元（以本借条为准，前面所有借条作废）。借款人：方应宝，2016年1月7日。注：本人承诺春节之前付给陆惠名两万元整，其余另外商量决定。”原告陈述：19万元的借款系自2012年起陆续出借给被告的，每次2、3万元，都是现金给付的。以上事实，由原告提交的欠条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陆惠民与被告方应宝之间19万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定还款期限，原告陆惠民随时有权要求被告归还。现陆惠民要求方应宝立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方已对利息进行结算并在欠条中载明，故原告要求被告一并归还借款利息8万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告方应宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方应宝于本判决生效之日起十日内返还原告陆惠民借款本息27万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠民指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方应宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1920元及公告费560元，合计7830元，由被告方应宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆惠民已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月十五日书 记 员  沈知勤
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1101号申请执行人金牛区玉莲钢材经营部，住成都国荣金府机电城B区39栋5号。被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3753号民事判决，于2016年05月30日立案执行金牛区玉莲钢材经营部申请执行四��方日门窗工程有限公司一案。执行标的190000.00元。执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人金牛区玉莲钢材经营部不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的190000元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人金牛区玉莲钢材经营部190000元。二、终结（2015）温江民初字第3753号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈亮执行员  王杰陪审员  苟婷二〇一六年八月十一日书记员  秦栩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1033号之一申请执行人：孙勇，男，1973年4月6日出生，淮北市××医院职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李俊，男，1976年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人孙勇与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执119号申请执行人：张先林，男，汉族。被执行人：宫飞剑，男，汉族。本院在执行申请执行人张先林,与被执行人宫飞剑装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人宫飞剑无银行存款，且下落不明，经申请执行人张先林同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威宁县人民法院（2016）黔0526执119号案件的本次执行程序。待终结情形消失后在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱家庆二〇一六年八月十九日书记员  杨 超
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初155号公诉机关文山市人民检察院。被告人江莲昌，云南省西畴县人，家住西畴县，捕前住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月22日被文山市公安局刑事拘留，于同年11月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人江莲昌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，被告人江莲昌到庭参加诉讼。期间，文山市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年10月21日16时30分许，文山市公安局民警在工作中发现有人在文山市新平街道办事处泰康小区内泰康酒店对面路边贩卖毒品，后民警赶赴泰康酒店附近进行抓捕，当场将正在进行毒品交易的被告人江莲昌抓获，并从其身上搜出冰毒片剂可疑物六颗（净重0.57克）和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.23克）。之后民警在其住处搜出冰毒片剂可疑物七十九颗（净重7.47克）、晶状体冰毒可疑物一大袋（净重13.88克）、冰毒片剂可疑物和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.31克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人江莲昌明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人江莲昌七年至九年有期徒刑，并处罚金。被告人江莲昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称其患有三叉神经痛、坐骨神经痛，经人介绍说有治疗此症状的药，所以购买了放在家中，其并不知道是毒品。被告人江莲昌没有向法庭提交证据。经审理查明，2015年10月21日16时30分许，文山市公安局民警在工作中发现有人在文山市新平街道办事处泰康小区内泰康酒店对面路边贩卖毒品，后民警赶赴泰康酒店附近进行抓捕，当场将正在进行毒品交易的被告人江莲昌抓获，并从其身上搜出冰毒片剂可疑物六颗（净重0.57克）和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.23克）。之后民警在其住处搜出冰毒片剂可疑物七十九颗（净重7.47克）、晶状体冰毒可疑物一大袋（净重13.88克）、冰毒片剂可疑物和晶状体冰毒可疑物一小袋（净重0.31克）。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。以上事实，有如下证据证实：1.书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。（2）户籍证明、前科查询记录，证实被告人江莲昌身份情况以及前科查询情况。（3）抓获经过、入所健康检查表、身体检查照片，证实被告人江莲昌被抓获的情况以及入看守所前检查身体的相关情况。（4）搜查证及笔录、物证照片、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、移交毒品收据，证实被告人江莲昌对毒品的指认情况；公安机关对江莲昌住所的搜查情况，以及对搜查出的毒品进行扣押、称量、取样、移交的相关情况。（5）情况说明，公安机关说明无法核实毒品卖家与买家的情况；未找到江莲昌使用的手机，因时间久远未能调取其通话记录和聊天记录。（6）现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书，证实江莲昌吸毒成瘾。2.证人况某某的证言、辨认笔录，证实：况某某吸食毒品是向一个叫“小婵”的女子及“小婵”的母亲进行购买，与“小婵”购买过20多次，与“小婵”的母亲（被告人江莲昌）购买过四五次。事发当天，为了配合公安机关抓获“小婵”及其母亲，其打电话联系该母女称要买小马，后该母女二人拿毒品来卖给其时，被公安机关抓获。辨认笔录证实况某某辨认出江莲昌就是卖毒品给自己的人。3.被告人江莲昌的供述与辩解，证实：江莲昌从2015年8月开始吸食毒品，并一边卖一边吸，通常是在文山市泰康小区十一组团家楼下的小巷里面卖，其主要是卖“冰”和“小马”，共卖过四次，第四次卖时被公安机关抓获。4.鉴定意见及鉴定意见告知书，证实提取的片剂状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺、咖啡因、乙基香兰素成分，提取的晶体状毒品可疑物检材中均检见甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，合议庭予以确认。本院认为，被告人江莲昌明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人江莲昌辩解其不知道是毒品的意见，与查明事实不符，且无证据证明，故不予采纳。被告人江莲昌因犯罪意志以外的原因导致犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人江莲昌七年至九年有期徒刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序，根据被告人江莲昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条之规定,判决如下：被告人江莲昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2021年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  杨富光二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪 焘
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终808号上诉人（一审被告）杨超，男，汉族，生于1956年2月28日，住达州市达川区翠屏路棚巷*号附*号。委托代理人马明荣（特别授权），四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高瑜伸，男，汉族，生于1943年4月5日，住达州市达川区南外镇金丝街。委托代理人廖江辉（一般授权），四川天仁和律师事务所律师。一审被告邓泽现，男，汉族，生于1964年8月24日，住达州市达川区华蜀北路32号宏源小区*栋*楼。一审被告黄履平，男，汉族，生于1971年5月25日，住达州市达川区福善镇街道。委托代理人杜奎生（一般授权），四川绥定律师事务所律师。一审被告达州市金惠来煤业有限公司，住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。法定代表人黄履平，总经理。委托代理人杜奎生（一般授权），四川绥定律师事务所律师。一审第三人高祥垠，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省达州市通川区黑沟路***号。上诉人杨超因与被上诉人高瑜伸，一审被告邓泽现、黄履平、金惠来煤业公司，一审第三人高祥垠合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨超的委托代理人马明荣、被上诉人高瑜伸及其委托代理人廖江辉、一审被告邓泽现到庭参加诉讼，一审被告黄履平、金惠来煤业公司及一审第三人高祥垠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经缺席开庭，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015)达达民初字第1500号民事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  邓东川审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一六年八月十五日书 记 员  张治鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3633号原告:厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人:黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，汉族，1989年7月25日，住重庆市涪陵区，厦门银行股份有限公司重庆分行职员。委托代理人:薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告:曾伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告:杨林华，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告:解新集，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市腾瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社，组织机构代码66357588-4。法定代表人:曾伟，总经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年9月24日与被告曾伟签订《厦门银行个人借款合同》，对被告曾伟向我行借款50万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告曾伟的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告曾伟发放了贷款。自2015年7月16日开始，被告曾伟未按合同约定还款，我行于2015年9月17日向被告曾伟宣布贷款提前到期，截止当时被告曾伟尚欠借款本金235964.20元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾伟归还借款本金235964.20元;2、被告曾伟支付利息（以未归还的贷款本金235964.20元为基数，从2015年8月19日起至2016年3月26日止，按照年利率18%计算）；3、被告曾伟支付逾期利息（以未归还的贷款本金235964.20元为基数，从2016年3月27日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；4、被告曾伟支付复利（以未支付利息为基数，从2015年8月19日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；5、被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司对被告曾伟的前述债务承担连带清偿责任。被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司均未答辩。经审理查明，2014年9月24日，曾伟（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订编号为HT2014092300104号的《厦门银行个人借款合同》，约定：曾伟向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2014年9月24日至2016年3月24日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，杨林华、解新集(保证人)与厦门银行重庆分行（债权人）签订编号为HT2014092300104号保1的《厦门银行保证合同》；重庆市腾瑞机械配件制造有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订HT2014092300104号保2的《厦门银行保证合同》。均约定为曾伟向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年9月26日，厦门银行重庆分行向曾伟发放了借款50万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年3月26日。借款发放后,曾伟自2015年7月16日起应付本息未按时足额支付,截止2015年8月8日，尚欠厦门银行重庆分行借款本金235964.20元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、受托支付业务委托书、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与曾伟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，曾伟未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求曾伟归还借款本金235964.20元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为曾伟的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金235964.20元；二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年7月16日起至2016年3月26日止，按照年利率18%为标准计算，利随本清）；三、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年3月26日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算,利随本清）；四、被告曾伟于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付复利（以应付未付利息为基数，自2015年7月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；五、被告杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司对被告曾伟的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4838元，诉前财产保全费1815元，公告费350元，合计7003元，均由被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告曾伟、杨林华、解新集、重庆市腾瑞机械配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十九日书 记 员 李 画
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1864号原告:柳某，个体工商户。委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。被告:汪某甲，协警。原告柳某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员周玲适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人刘阳、梅娟到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养，婚生女汪某丙由被告抚养，双方各自承担各自的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：2006年下半年原、被告经人介绍相识，2008年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记结婚。2009年9月20日婚生女汪某乙出生，现在宿松县佐坝中心就读。2013年农历二月二十八日婚生女汪某丙出生。婚姻期间，开始感情一般，后双方常因家庭琐事发生争吵、打架。并且被告对原告及子女生活不闻不问，其工资收入随意挥霍，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉。汪某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年柳某和汪某甲经人介绍相识，2008年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2009年9月20日生长女汪某乙，2013年4月8日生次女汪某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告的身份证、被告及婚生女汪某乙的户籍证明、结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为：柳某、汪某甲婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年并生育两名女儿，建立了一定的夫妻感情。现柳某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故希望双方互相宽容、互相理解，共同维护稳定的婚姻家庭关系，给年幼的两个孩子提供一个良好的成长环境。故对柳某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。汪某甲不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告汪某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  周玲二〇一六年八月十六日书 记 员  柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执196号申请执行人:郭金清，男，汉族，1955年10月4日出生，住吉木萨尔县积木萨尔镇北庭路广播电视局家属楼。被执行人：加尔肯姑丽·阿不都克里木，女，哈萨克族，1971年2月9日出生，住木垒县大石头乡红岩村。申请执行人郭金清与被执行人加尔肯姑丽·阿不都克里木民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）木民初字第1105号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人加尔肯姑丽·阿不都克里木有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的6525元（包括案件受理费25元），未履行6525元，未交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第1105号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年八月十六日书 记 员 艾 沙 提
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执510号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。法定代表人方明华，总经理。被执行人四川红亿达劳务有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇青冈村17组。法定代表人刘期刚。申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人四川红亿达劳务有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人四川红亿达劳务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年八月二十日书记员  刘卓
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01��更4979号罪犯黄福星，男，1986年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第613号刑事判决，以被告人黄福星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福星本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯黄福星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄福星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福星减刑的建议，符合法律规定。但该犯系累犯，且多次被判刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄福星减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本��定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月十六日书记员 周 舟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4385号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。法定代表人邹丽鸣。委托代理人孙明海。被告冯见明。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告冯见明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月二十三日书记员  李 莹
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初1号原告崔永胜，男。委托代理人彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人程月，甘肃玉榕律师事务所律师。被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关。法定代表人张建彪，该处处长。委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人李文生，该委员会主任。委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。本院在审理原告崔永胜诉被告兰州市城市交通运输管理处城市道路交通行政强制措施及兰州市交通运输委员会行政复议一案中，原告崔永胜以本案争议已通过其他途径解决为由，于2016年8月18日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告崔永胜自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永胜负担。审 判 长  马登柱代理审判员  张永超代理审判员  成 蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  郝 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8043号之一申请执行人深圳市广田环保涂料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥塘路42号，组织机构代码618933427。法定代表人胡基如。被执行人东莞市承龙家居有限公司，住所地东莞市大岭山镇水朗村拥军路旁，组织机构代码595816016。法定代表人甚孙维。申请执行人深圳市广田环保涂料有限公司与被执行人东莞市承龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市承龙家居有限公司的银行存款(以人民币137842元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十七日书记员  王磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3941号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告杨建国，男，1988年7月10日出生，汉族，住云南省保山市。被告张开兰，女，1991年5月22日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨建国、张开兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨建国、张开兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月22日，杨建国、张开兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款41000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.68%，月还款金额1943.06元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨建国和张开兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨建国和张开兰返还借款本金21791.08元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为1525.64元、罚息为389.60元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨建国名下车牌号为云MJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告杨建国、张开兰未答辩。经审理查明，2014年5月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨建国（借款人/抵押人/乙方）、张开兰（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为41000元、期限36个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1943.06元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨建国名下的车牌号码为云MJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨建国和张开兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨建国和张开兰下落不明，本院于2016年6月9日向杨建国、张开兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，杨建国和张开兰尚欠汽车金融公司借款本金21791.08元、利息1525.64元、罚息389.60元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨建国、张开兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨建国和张开兰发放了贷款，杨建国和张开兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨建国和张开兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨建国和张开兰应当返还尚欠借款本金21791.08元，支付截至2016年6月9日的利息1525.64元、罚息389.60元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨建国自愿提供登记在其名下的云MJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨建国、张开兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金21791.08元；三、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1525.64元、罚息389.60元；四、被告杨建国、张开兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；五、被告杨建国、张开兰不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨建国名下的车牌号码为云MJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元、公告费350元，合计1732元，由被告杨建国、张开兰负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨建国、张开兰在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初936号原告：廖永清。被告：唐七英。被告：唐井泉。原告廖永清与被告唐七英、唐井泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖永清到庭参加诉讼，被告唐七英、唐井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金人民币10000元整及支付原告从2016年6月9日（端午节）至实际归还前述本金时按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月28日在原告朋友唐勇金介绍下，被告唐七英以孩子读书需用钱为由，向原告借款人民币10000元，原告看在朋友的面子上，答应借款给被告，且没有收取利息，被告向原告当面书写了借条交由原告持有，借条内容如下：“借条今借到廖永清计大写人民币壹万元整￥10000元，到2016年端午节前归还清楚。身份证号码：××。此据今借人：唐七英2015年9月28号晚。”后据查借条所留身份证号码，其中“362182”应为“362128”。当晚原被告一手交借条，一手付借款，在场人：唐勇金。现已过约定的归还期，被告分文未还，原告多次电话催被告还款，后被告竟将原告手机号设入黑名单，对原告不予理睬。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告唐七英、唐井泉未作书面答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐七英、唐井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年9月28日，被告唐七英以小孩读书需要用钱为由向原告借款10000元，并于当日就上述借款出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到廖永清计大写人民币壹万元整￥10000到2016年端午节前归还清楚。身份证号码：××此据今借人：唐七英2015年9月28日晚”。《借条》中载明的身份证号“362182”为笔误，应为“362128”。《借条》出具的当天，原告将借款10000元以现金的方式支付给被告唐七英。被告未按约定的期限归还借款，原告多次催取无果，遂诉至本院。另查明，被告唐七英与被告唐井泉于1997年12月23日登记结婚。本院认为，被告唐七英欠原告廖永清借款计人民币10000元，有被告唐七英出具的《借条》、证人唐某证言等证据材料佐证，足以认定。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，本院认为：原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未按约定期限偿还借款，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告应自2016年6月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐井泉应承担共同偿还责任。被告唐七英、唐井泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐七英、唐井泉于本判决生效之日起十日内共同清偿原告廖永清借款本金计人民币10000元，并自2016年6月10日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永清负担5元，被告唐七英、唐井泉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 霞二〇一六年八月二十二日书 记 员 王小霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2801号原告黄国海。委托代理人陈露露、张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被告赵攀峰。原告黄国海为与被告赵攀峰、周永建（原告申请撤回对其之诉讼，��院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日，被告赵攀峰向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定按银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借期，周永建对以上借款及利息承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：被告赵攀峰归还借款20000元及利息6400元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月8日计至2016年4月8日，以后另计至实际履行之日），后原告变更诉请为要求被告赵攀峰归还借款本金11000元及利息（2014年12月8日至2016年4月8日间，以20000元为本金，之后以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日）。原告提供证据：2014年12月8日，被告赵攀峰签名的借款协议一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2014年12月8日，被告赵攀峰向原告黄国海借款20000元，并在借款协议上签字确认，承诺借期内按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告诉至本院后，周永建归还了原告9000元，余欠借款11000元及利息被告赵攀峰至今未予归还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理��不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵攀峰于本判决生效后十日内归还原告黄国海借款本金11000元及利息5800元（以20000元为本金，2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2016年4月8日，之后以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元（原告已预交230元），公告费650元，合计1110元，由原告承担10元，被告承��1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费460元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十九日代书 记员  金 倩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2766号原告：范爱珍,女,1961年3月7日出生,汉族，农民。委托代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：朱士龙，男，1964年9月21日出生，汉族，职工。原告范爱珍与被告朱士龙土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范爱珍的委托代理人章响，被告朱士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告承包的位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二轮土地承包时承包位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的1.72亩土地（实际面积大于土地承包经营权证记载面积），并领取了土地承包经营权证，一直耕种到2002年。2002年后，被告同时向原告以及其他相邻土地的村民提出让他使用该田搞养殖，原告考虑该地种植水稻等收成不好，同意被告使用原告承担的土地。原告要求被告返还该土地，被告却拒绝归还。故诉来法院要求处理。被告朱士龙辩称，原告所述的承包土地目前确实由被告使用及占有，且该地的面积的确大于登记的面积，但原告是为了逃避税费才将涉案土地交由被告使用的，被告使用期间所有的税费由被告承担的。目前被告所使用的土地由两家承包土地组成，如果原告认为涉案的土地是1亩7分2的话，原告其他地方还应有田地，并不如原告所述的只有这一块承包地及一个土地承包经营权证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告范爱珍取得承包田经营权后，自行耕种了数年。2002年，被告同时向原告及其他相邻土地的村民请求将承包的土地交于被告使用，故原告将自己承包的土地将由被告使用至今。以上事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、证明等证实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权具有初值保障功能，是农民的主要生存依靠，现行法律对其转让设定了严格的条件，且需经发包方同意。本案中，被告虽辩称其缴纳案涉土地税费并领取相应的农业补贴，但其未提交该土地承包经营权转让的书面证据，也无证据显示承包经营权属登记部门对案涉土地的承包经营权进行了变更登记，应认定案涉土地承包经营权归原告享有，原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告现��用诉争土地进行水产养殖，故返还时间应在其捕捞水产品后为妥。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，判决如下：被告朱士龙于2017年2月1日前将位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩1.72亩承包土地返还给原告范爱珍。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱士龙负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年八月十六日见习书记员  吕 娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更880号罪犯张会虎，男，1976年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）元刑初字第49号刑事判决，以被告人张会虎犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年11月7日起至2020年11月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张会虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张会虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年1月期间，累计获计分考核分373分，获记功六次。本院认为，罪犯张会虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张会虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年11月7日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初1504号原告：邱立成。被告：杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：汪邦良，主任。被告：杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。法定代表人：汪邦良，董事长。两被告共同委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。第三人（追加）：来金富，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村富源自然村洋浦中路***号。第三人（追加）：孙海云，女，1968年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区春江街道临江村富源自然村洋浦中路***号。原告邱立成与被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、杭州市富阳区春江街道临江村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，追加来金富、孙海云为第三人，依法进行了审理。邱立成向本院提出诉讼请求：1．判令被告违法认定非农业家庭户为农民，确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户；2．判令被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会证明内容违法、侵害原告财产权益，要求依法撤销违法证明；3．确认被告与第三人合谋欺诈原告，使原告的联建协议无效，确认被告在第三人审批宅基地过程中出具证明的行为存在欺诈、胁迫，该行为无效；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是临江村村民，经济合作社成员，财产权益被被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会、第三人所侵害。第三人来金富于1986年服役，根据兵役法规定：义务兵为二年，享受村民待遇。第三人来金富1991年转为志愿兵，户口已农转非，不享受村民待遇。第三人孙海云19**年与第三人来金富结婚登记的申请表中填写为居民户口。1994年4月，第三人作为非农业家庭户，在审批宅基地的申请表中作假为富源村村民。被告违反法律规定，认定第三人为村民并盖章同意审批。被告与第三人采用欺骗手段，隐瞒联建协议事实，在申请表中漏填联建协议的内容，违背联建协议的真实意思表示，存在欺诈，违背诚实原则。原告母亲居住10年的老房子，被告与第三人来金富一同要求拆除重建，所以签订联建协议。签订联建协议在先，审批宅基地在后。房屋建成后，原告母亲又居住15年之久。2009年10月，原告母亲去世不到3天，尸骨未寒，第三人来金富强行夺走原告的房屋继承权。2009年12月8日，在第三人来金富的要求下，被告出具1份虚假证明。证明的内容违反法律规定，伪造虚假材料掩盖非法目的。原告多次要求被告根据事实依法处理，但被告无视法律规定，严重侵害原告财产权益。被告违反法律规定，以合法形式掩盖非法目的；违反户籍管理规定，为第三人作保护伞，使原告财产权益难以得到保护；被告违反政府文件规定，第三人不符合建房用地条件，被告与第三人共同采用非法的欺骗手段取得批准。本院经审查认为：关于原告就第1项诉讼请求提起的起诉。《中华人民共和国户口登记条例》规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。原告认为被告违法认定第三人为农民，要求确认第三人为非农业家庭户，变更为原非农业家庭户。该纠纷应当由其他机关处理。因此，原告就第1项诉讼请求提起的起诉，不属人民法院民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。关于原告就第2、3项诉讼请求提起的起诉。被告杭州市富阳区春江街道临江村村民委员会2009年12月8日因第三人来金富要求出具证明，是被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主管理过程中实施的行为，因此产生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷。因此，原告就第2、3项诉讼请求提起的起诉，也不属于人民法院管辖范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邱立成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅红盛审 判 员  戚利尧人民陪审员  郑跃龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴翰佩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2786号原告：王燕君。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被告：姚顺宝。本院在审理原告王燕君与被告姚顺宝买卖合同纠纷一案中，原告王燕君于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕君撤回起诉。本案受理费4715元，减半收取2358元，由原告王燕君负担。代理审判员  王洁琼二〇一六年八月十六日书 记 员  周 亮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书苏08**民初2694号原告贾金龙，居民。委托代理人姜井留，居民。被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人刘树辉，该公司董事长。委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人杨梦兮，江苏六仁律师事务所律师（实习）。第三人马丽，居民。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告贾金龙诉被告江苏淮涟置业有限公司、第三人马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金龙的委托代理人姜井留、被告江苏淮涟置业有限公司的委托代理人金伟、第三人马丽的委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金龙诉称，2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房销售给原告，按照约定被告应于合同签订后30天内向涟水县住房和城乡建设局申请登记备案，但被告拒绝为原告申请登记备案，亦不退还原告购房款，遂诉至法院，要求与被告解除合同并由被告退还购房款380000元。被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告没有收到原告的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马丽述称，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份共计汇款25万元存于第三人处，如果第三人有抵工程款房屋，为原告留一套。2015年10月10日被告未能向第三人支付到期工程款中的26万元，经原告及被告同意，被告以涉案房屋作价38万元抵给第三人并签售给原告。经审理查明，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份两次汇款25万元给第三人。第三人马丽与被告江苏淮涟置业有限公司有建设工程关系，被告江苏淮涟置业有限公司欠到第三人马丽950000元。2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房抵售给第三人，登记在原告名下，折抵第三人欠原告的本息380000元，并由被告向原告出具了380000元的购房发票，后因被告不能为原告进行登记备案发生纠纷，遂诉至法院。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告要求解除合同，双方没有约定亦不符合法律规定，故对原告要求解除合同的请求，不予支持。该合同应继续履行，对原告要求被告退还380000元购房款的请求，亦不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告贾金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。审 判 员  姜浩淼人民陪审员  华 玲人民陪审员  潘洪青二〇一六年八月十五日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3796号原告刘江，男，汉族，1979年5月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人詹华辉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权。被告陈保会，男，汉族，1961年12月11日出生，住重庆市万州区。原告刘江与被告陈保会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘强担任审判长，与人民陪审员王明、陈莉组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘江的委托代理人詹华辉到庭参加了诉讼，被告陈保会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江诉称，2014年7月19日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定借款期限为两个月，2014年7月19日至2014年9月18日，借款到期后，原告联系被告还款，被告称在湖北搞开发，待回来后了结，一直保持联系，后又在被告的请求下，原告为其信用卡归还了几笔信用消费欠款，共计3万元。2015年7月5日，被告在原借条下方重新向原告出具了一张6万元的借条，约定2015年7月30日还款，到期不还，按2分利息支付。并将原借条用“×”划掉并写上“此条已作废”。借款到期，被告没有如约向原告还款。现诉请：1.判令被告偿还原告借款6万元；2.判令被告自2015年7月31日起按照2分月利率支付利息，至履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈保会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月19日被告陈保会向原告刘江借款30000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，原告刘江以现金方式向被告陈保会支付了30000元，2014年9月18日后，原告刘江若干次为被告偿还信用卡欠款，并有金额较小的借款，合计30000元。后在2015年7月5日被告陈保会向原告重新出具了借款金额为60000元的借条，借条载明到2015年7月30日支付，到期未还按2分利息支付。借款到期后被告陈保会未偿还本金，亦未支付利息。上述事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条作为借贷关系成立的凭证，具有较强的证明力，根据原告陈述的交易方式，结合当地的交易习惯及原告的支付能力，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告到期未还本付息，现原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈保会在本判决生效后十日内偿还原告刘江借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，从2015年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告刘江在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费500元，由被告陈保会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 强人民陪审员 王 明人民陪审员 陈 莉二〇一六年八月二十日书 记 员 张先娅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2834号原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。负责人鲍加耕，该公司董事长。委托代理人戴静峰，该公司员工。委托代理人刘章涛，该公司员工。被告周克中，市民。被告曹国方（系被告周克中妻子），市民。被告温立军，市民。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告周克中、曹国方、温立军金融借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人戴静峰、刘章涛，被告温立军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阜宁农商行撤回对被告周克中、曹国方的起诉，本院予以许可。本案现已审理终结。原告阜宁农商行诉称，周克中、曹国方是夫妻关系。2015年5月19日，周克中、曹国方与我公司签订个人小额担保借款合同1份。约定借款本金为50000元、借款期限自2015年5月19日起至2016年5月10日止、借款年利率为12.305%，并约定了逾期罚息。被告温立军为此笔借款提供连带责任保证担保。次日，我公司向周克中发放了借款50000元。借款到期后，周克中、曹国方未有按期还款，被告温立军亦未履行担保责任。我公司现诉至法院，要求被告温立军偿还借款50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按18.4575%计算），并要求被告温立军承担本案诉讼费用。被告温立军辩称，我为周克中、曹国方借款50000元提供担保属实。今年春节前，我找过该二人，周克中称暂时拿不出钱，等他年底回来还钱。现在该二人手机已经停机了，无法联系。我暂时也无偿还能力，我认为最好的方法就是处理该二人名下的房产，房产处理后若还欠款项由我来想办法再还。经审理查明，2015年5月19日，周克中及其配偶曹国方作为借款人、被告温立军作为担保人与原告阜宁农商行作为贷款人签订个人小额担保借款合同1份。该合同约定借款金额为50000元、借款用途购材料等、借款期限自2015年5月19日起至2016年5月10日止、借款年利率为12.305%、逾期还款加收50%罚息、保证人的担保方式为连带责任保证担保、保证期间为借款到期日起两年。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2015年5月20日，原告下属的陈良支行向周克中发放贷款50000元。约期届满后，债务人未有还款，担保人亦未履行担保责任。原告现诉至法院要求连带担保人即被告温立军偿还借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按18.4575%计算），并要求被告温立军承担本案诉讼费用。以上事实，有个人小额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在担保合同中，连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案原告阜宁农商行与借款人周克中、曹国方及保证人被告温立军签订的个人小额担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向借款人周克中、曹国方发放了贷款，借款人周克中、曹国方未能按约按期还款。原告要求承担连带责任保证的保证人即被告温立军承担保证责任代为清偿借款人周克中、曹国方所欠原告借款本息，本院予以支持。被告温立军清偿后，有权向债务人周克中、曹国方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告温立军应于本判决发生法律效力之日起10内共同向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至2016年5月10日止按年利率12.305%计算）及逾期利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率18.4575%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、案件受理费1206元，减半收取603元，由被告温立军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一六年八月二日书记员  王镆涵
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初788号之一原告：黄有年，曾用名黄有林。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人：丁雪军，该公司经理。原告黄有年与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告黄有年于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄有年撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄有年负担。审判员  田先波二〇一六年八月十六日书记员  朱 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初823号原告：寇建国，住奎屯市，公民身份号码×××。被告：王爱军，公民身份号码×××。原告寇建国与被告王爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法于2016年6月9日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告寇建国到庭参加了诉讼。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇建国起诉称，2015年1月21日，被告王爱军在保证人寇建国的担保下，向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行个金部申请贷款350000元，约定的还款期限届至，借款人王爱军不知去向，失联至今，原告无奈用民间高利息还贷。于2016年1月13日替被告还清本金及利息377058.89元。根据合同约定，借款人如不能按期归还贷款，贷款由担保人代偿，但土地经营权应由代偿人管理经营。土地以合同约定的代偿人经营时因被告的突然出现，不得干涉和阻止原告在生产中的正常经营，造成土地上的农作物受损，被告承担当年农作物不同品种、不同价格的可得利益及其它损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告偿还拖欠的银行贷款及利息377058.89元，以及按照2%计算六个月的利息45246元；2、被告在农行贷款时定期存单17500元（权利质押清单）归寇建国所有；3、将王爱军承包开干齐的土地承包合同，判于寇建国名下，便于清还贷款，防止恶性循环；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。被告王爱军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月21日，被告王爱军向中国农业银行股份有限公司奎屯市支行（以下简称农业银行奎屯支行）贷款人民币350000元用于农业种植，期限为2015年1月21日至2016年1月13日，原告寇建国提供保证。该笔借款到期后，农业银行奎屯支行无法联系王爱军，遂根据借款合同8.10款：”借款人如不能按期归还贷款，贷款由担保人（保证人）代偿，但土地经营权应由代偿人（保证人）管理和经营，直到代偿款项清偿完毕，土地经营权再转交土地承包人经营”，由保证人也即本案原告寇建国予以代偿本息共计377058.89元。原告代被告清偿贷款后，被告王爱军未向原告偿还该笔款项，遂成诉。另查明，被告王爱军（乙方）与奎屯市开干齐乡人民政府（甲方）于2010年11月2日签订了土地承包合同，约定甲方将位于沙湾县地界以西、唐志建地以南、农发3号道路以北饲料地南北道路以东1300亩土地发包给乙方，承包期限30年，从2010年11月30日到2040年11月30日止。上述事实，有原告的当庭陈述，以及（2015）奎天房证字第000032号公证书、ABC（2014）6001号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、土地承包合同、中国农业银行股份有限公司奎屯市支行个人金融部出具的证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王爱军向银行贷款，原告寇建国提供保证，在被告王爱军未按期清偿贷款时，原告代其清偿了债务，则被告王爱军应当向原告寇建国偿还该笔债务，拖延不还的，还应当承担相应的利息，故对原告主张被告偿还拖欠的银行贷款及利息377058.89元，以及该数额按照月息2%计算六个月的利息45246元的诉请，本院予以支持。对于原告主张将被告王爱军承包开干齐的土地承包合同，判于寇建国名下诉请，根据被告王爱军与中国农业银行签订的ABC（2014）6001号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同，该合同并未对王爱军承包的开干齐的土地作出抵押的约定，合同第8.10条，仅是说明在代偿后，”土地经营权应由代偿人（保证人）管理和经营，直到代偿款项清偿完毕，土地经营权再转交土地承包人经营”，但未对土地经营权的具体地理坐标进行约定，故不能视为对土地经营权的抵押；另一方面，根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，该约定系抵押合同中的流押条款，属于无效条款。故对原告主张将王爱军承包开干齐的土地承包合同，判于寇建国名下，便于清还贷款，防止恶性循环的诉请，本院不予支持。被告王爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告寇建国377058.89元，以及该数额按照月息2%计算（2016年1月13日至2016年7月12日）的利息45246元；二、驳回原告寇建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3817元（原告已预付），由被告王爱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员李辉二0一六年八月十六日书记员冯蕾
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2429号原告黄蓉，女，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道xxx，公民身份号码xxx。被告玉罕萍，女，1989年8月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxx，公民身份号码xxx。原告黄蓉诉被告玉罕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄蓉到庭参加了诉讼，被告玉罕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄蓉诉称，由于被告欠原告借款，经多次催促，双方达成协议，被告于2015年7月30日写下欠条，并承诺于2015年10月15日前全部返还原告欠款33000元。现原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告玉罕萍向原告黄蓉返还欠款33000元。被告玉罕萍未到庭答辩。为证明其主张，原告黄蓉向本院提交了以下证据：欠条原件一份，欲证明被告欠原告33000元的事实。被告玉罕萍未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告黄蓉提交的证据来源真实合法，手印、签名齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年7月30日，被告玉罕萍向原告黄蓉出具借条一份，载明“今本人玉罕萍（532801198908090141）欠黄蓉（532801198911200022）人民币33000元整，大写叁万叁仟元整，承诺于2015年10月15日全款还清。借款人玉罕萍，2015年7月30日”。现借款到期后，原告黄蓉多次向被告玉罕萍索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告玉罕萍向原告黄蓉借款33000元，并出具欠条，约定了还款期限，现还款期限届满，被告玉罕萍应当按约定期限履行还款义务，故对原告黄蓉诉请被告玉罕萍返还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告玉罕萍于本判决生效之日起十日内向原告黄蓉返还借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告玉罕萍负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告黄蓉，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  文钰二〇一六年八月十八日书记员  高莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2714号原告赵英杰，女，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告张云才，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。本院在审理原告赵英杰与被告张云才民间借贷纠纷一案中，原告赵英杰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英杰撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年八月八日书记员 唐晓飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4649号罪犯吴衍星，男，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出(2012)韶乳法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴衍星犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴衍星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴衍星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴衍星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴衍星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴衍星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第5796号原告：高慧，户籍地山东省胶州市。委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：张伟杰，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。被告：李和，户籍地辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。原告高慧与被告张伟杰、李和民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月27日立案。原告高慧向本院���请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。原告高慧在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告高慧负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年八月十五日书 记 员  尤晓明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执934号之二申请执行人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。代表人王科，经理。被执行人袁吉强，男。被执行人袁秀军，女，无业。被执行人袁吉勇，男。被执行人王盈，女。本院（2015）聊东商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车进行评估，评估的市场价值为￥91300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁吉强所有的鲁P×××××号汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一六年八月十五日书记员  王斐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执964号之一申请执行人孙安信。被执行人保海滨。被执行人张建国，申请执行人孙安信与被执行人保海滨、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙安信于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款9.5万元及相应利息，支付案件受理费1200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查本院在另案中冻结了被执行人保海滨所有的退休金，申请执行人已领取分配款4400元。本院依法查封了被执行人张建国在舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园37幢204室房屋的50%共有份额，且该房产设置抵押。在本辖区内查无被执行人银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执960号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十九日代书 记员  李晨杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4818号申请执行人南京金字塔墙体保温装饰工程有限公司（以下简称金字塔公司），组织机构代码79374822-9，住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区。法定代表人丁宜祥，金字塔公司经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。原告金字塔公司诉被告宋长宏建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出(2015)江宁淳民初字第17号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋长宏于本判决发生法律效力之日起10日内支付金字塔公司工程款200000元及相应逾期付款利息（利息自2013年10月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4350元、公告费560元，合计4910元，由宋长宏负担。上述民事判决书于2015年10月23日发生法律效力，逾期，宋长宏未履行上述生效法律文书所确定的义务，金字塔公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月18日轮候查封宋长宏与张某共有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现宋长宏有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人金字塔公司，要求其向本院提供被执行人宋长宏的可供执行财产线索。金字塔公司明确表示暂无法提供宋长宏的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋长宏的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现宋长宏有可供执行的财产，金字塔公司亦未能提供宋长宏的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁淳民初字第17号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十二日见习书记员  唐 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10214号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：冯金浩上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向冯金浩支付工资6589元。二、驳回冯金浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回冯金浩的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知冯金浩等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，冯金浩2月份工作了22天，3月份工作了12天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3400元，原审判决其支付给冯金浩的工资数额不当。被上诉人冯金浩服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及冯金浩的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给冯金浩的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执355号之一申请执行人河南新乡菱亚电力设备有限公司。被执行人河南恒达瑞实业有限公司。河南新乡菱亚电力设备有限公司与河南恒达瑞实业有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）牧民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新乡菱亚电力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人河南恒达瑞实业有限公司暂无财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）牧民二初字第182号民事判决书本次执行程��。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 明执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛二〇一六年八月二十五日书记员 ： 牛 毅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执730号申请执行人：高玉桂。被执行人：孙旭平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初378号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月十八日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异796号异议人（被执行人）:成都佳雪置业有限公司（曾用名：成都佳雪食品有限公司）。住所地：成都市新都区新都镇工业大道东段***号。法定代表人:徐俊高，总经理。委托诉讼代理人:王煜，四川勤证律师事务所律师。申请执行人:谭正福，男，汉族，1955年9月15日出生，住成都市新都区。本院在提级执行谭正福申请执行成都佳雪置业有限公司（以下简称佳雪公司）劳动仲裁纠纷一案过程中，佳雪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。佳雪公司异议称，谭正福与佳雪公司执行案件已经将全部执行款项履行完毕，但执行法院至今未对该案执行结案，亦未退还佳雪公司多缴纳的执行款项，故请求终结（2011）成执字第651号案件执行，向异议人发出执行终结的法律文书。并将佳雪公司多缴纳的执行款项依法退还。本院经审查查明，谭正福与佳雪公司因工资待遇一案申请成都市新都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于2009年9月22日作出新都劳仲案字（2009）第286-291、301-314、323号仲裁裁决，裁决：由佳雪公司支付谭正福拖欠工资及额外经济补偿金4601元。裁决生效后佳雪公司未履行给付义务，谭正福向成都市新都区人民法院申请强制执行。本院于2011年5月6日作出（2010）成执字第1057号提级执行决定书，将被执行人为佳雪公司的三十余件案件提级由本院执行。执行过程中，佳雪公司为配合执行，于2011年6月17日将400万元执行款通过加急汇款的方式汇至执行法院执行账号，用于履行上述三十余件执行案件中佳雪公司应当承担的义务。本院执行部门尚未就涉案400万元的支付情况与佳雪公司进行结算。本院认为，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，佳雪公司认为其已履行完毕执行义务，执行法院应当终结执行并退还多缴纳的执行款项的请求，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回成都佳雪置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  王 军代理审判员  谭默娜二〇一六年八月十日书 记 员  汪云川附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执278号申请执行人高小梅。被执行人肖国良。被执行人陈朝珍。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第332号民事调解书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币90,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人借款90,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第332号民事调解书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十六日书记员  竹永洪