wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初957号原告唐某甲，男。被告徐某，女。原告唐某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员李夏、人民陪审员唐光基组成合议庭，书记员梁斌铭担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原告唐某甲与被告徐某于2003年2月经人介绍认识谈婚，并于2003年3月4日到藤县濛江镇人民政府办理了结婚手续。2003年5月份，原告为了增加家庭经济收入前往广东省打工。2003年10月份，原告家人告知说被告离家出走。原告经过多方打听找到被告，但被告不愿意随原告回家。原告曾要求被告一同前往藤县民政局办理离婚手续，但被告也不同意。自2003年10月份起至今，双方互相没有任何来往，也没有履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。原告为证实其主张，提供的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.结婚证原件，拟证明原、被告于2003年3月4日到藤县濛江镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；3.证人唐某乙、唐某丙的证言，拟证明原、被告婚后感情不好，两人分居已经十多年，双方一直没有往来，互不联系。被告徐某没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐某经本院公告传唤，没有到庭进行参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告徐某于2003年2月经人介绍认识谈婚，双方于2003年3月4日到藤县濛江镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续。婚后，原告为了增加家庭经济收入前往广东省打工。2003年10月份，原告得知被告离家出走后，经过多方打听找到被告，但被告不愿意随原告回家。原告曾与被告协商过去藤县民政局办理离婚手续，但被告不愿意配合。自2003年10月份起至今，原、被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。婚后，原、被告双方未共同生育有子女，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2016年4月21日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告唐某甲与被告徐某相识时间短，在没有充分了解对方性格的情况下，草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方缺少联系沟通，未建立起真正的夫妻感情。从2003年10月份起至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应确认双方夫妻感情已完全破裂，经本院主持调解和好未果，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，公告费800元，由原告唐唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长 ? 王 莉审 判 员 李  夏人民陪审员 唐 光 基二〇一六年八月三日书 记 员 ?梁斌铭
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1604号申请执行人：任永宝。被执行人：叶惠宝。本院在执行申请执行人任永宝与被执行人叶惠宝承揽合同纠纷的（2016）浙0503执1604号一案中，申请标的为10563元，已使申请执行人受偿执行款人民币3000元，尚余7563元未执行到位，对被执行人的银行存款、公安、国土、房产、工商进行了查询，无相关登记信息，现被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1604号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月二十六日书记员  陈 佳
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初75号公诉机关从江县人民检察院。被告人阮某乙，曾用名阮某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月7日在广东省东莞市长安镇被抓获，2016年2月15日被从江县公安局刑事拘留，2016年2月29日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人阮某乙犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人阮某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2015年11月3日，被告人阮某乙到湖南���隆回县宝鸿汽车租赁跟阮某丙租得一辆车牌号为湘E的本田越野车。两天后，以到贵州接人为由经阮某丙同意后继续租赁该车。同月12日，阮某乙驾驶该车到从江县洛香镇街上找到被害人罗某后，谎称该车属于自己所有和隐瞒该车租赁的事实，提出以该车作为质押物向罗某借7万元，十天内归还并付利息1万元利息。罗某认为该车属于阮某乙所有，便以相同的条件跟陈某提出借钱，并将该车和自己的一辆车牌号为湘E长城越野车作为质押物。陈某同意并扣除1万元利息后，将7万元借给罗某，罗某即写下8万元的借条。罗某得7万元后，将7万元借给阮某乙，并要求阮某乙及时提供行车证。阮某乙得7万元和写下8万元的欠条后，前往广东，并将65000元归还给他人和自用，以及关闭手机且更换手机号码。同月15日，阮某丙因无法联系阮某乙后到洛香镇将该车开走，罗某因此报警。2016年2月7日，阮某乙因被网上追逃在广东省东莞市长安镇被抓获。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人阮某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阮某乙的户籍证明，罗某提供的欠条复印件，陈某提供的借条复印件，阮某丙的机动车行驶证及身份证明，郭某农商行账户交易清单，通话记录，前科材料查询记录，抓获经过；陈某、阮某丙、罗某辨认阮某乙的笔录；证人陈某、阮某丙、郭某的证言；被害人罗某的陈述；被告人阮某乙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，阮某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人阮某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；但指控被告人阮某乙犯诈骗罪的定性不准，因被告人是利用自己租赁来的车辆在与受害人签订借款合同时，采取隐瞒车辆租赁的真相，并在完全没有履行能力的情况下签订的合同，且在拿到钱后逃跑并更换手机号码，意图非法占有对方财物，将所骗得的钱财用于挥霍，故应以合同诈骗罪追究被告人阮某乙的刑事责任。案发后，被告人阮某乙也没有归还被害人借款；庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可依法对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阮某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2019年2月6日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）二、对被告人阮某乙非法所得7万元依法继续追缴，退还给被害人罗团利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁  昌  学审 判 员 叶  迎  春人民陪审员 梁  江  海二〇一六年八月二十三日书 记 员 梁瑜牡（代）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终522号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司。负责人赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：李明，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司业管中心经理。被上诉人（原审原告）：李同录。委托诉讼代理人：温桂生。系李同录女婿。被上诉人（原审被告）：石宁鹏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司因与被上诉人李同录、石宁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2016）甘1026民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司的委托诉讼代理人李明与被上诉人李同录及其委托诉讼代理人温桂生、被上诉人石宁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：李同录住院治疗51天，护理天数认定了81天，没有证据证实。年龄为64周岁，已超出法定退休年龄，且未提交因车祸导致合法收入减少的证明。李同录在住院治疗过程中，没有发生转院治疗的情况。所以护理费、误工费、交通费的判处均于法无据。李同录辩称，原判认定事实正确，责任划分适当。护理期限应当以身体恢复的日期为准。答辩人在受伤之前并没有丧失劳动能力，误工费应当计算至定残前一日。有关交通费的上诉理由也不能成立。一审计算判处的误工费过低，但答辩人为尽快得到赔偿可以接受。请求驳回上诉，维持原判。石宁鹏辩称，同意上诉人的意见。李同录的鉴定是在钢板没有取出的情况下做出的，对鉴定结论有异议。李同录向一审法院起诉请求：赔偿医疗费47000元、误工费8750元、护理费15000元、住院伙食补助费2500元、交通费1500元、营养费1200元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金69901.44元。一审法院认定事实：2015年10月21日18时30分，石宁鹏驾驶逾期未检验的甘MC32**号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至168KM+50M处，将由东向西横过公路的李同录撞倒，造成李同录受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李同录在宁县第二人民医院住院治疗28天，诊断为“创伤性休克、锁骨骨折、肱骨颈骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、头皮挫伤”。出院后，于2015年12月24日又因“左侧胫前静脉栓塞、多发性骨折内固定术后”在宁县第二人民医院住院治疗23天，共花费医疗费用48777.56元。李同录在住院期间，石宁鹏支付医疗费30479.60元。出院后医嘱加强营养，门诊随诊。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故进行了认定，石宁鹏负本起事故的主要责任，李同录负本起事故的次要责任。经宁县公安局交通警察大队调解未果，故李同录向法院提起诉讼。一审法院认为，石宁鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（三）小型车、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次”之规定，应负本起事故的主要责任，对李同录的损失应当承担主要赔偿责任。故对李同录要求赔偿车辆损失及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼予以支持。但赔偿范围及数额以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准认定，超出部分不予支持。对于李同录要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因无事实依据，故不予考虑。李同录违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定负本起事故的次要责任。因李同录在本起事故中也有过错，可减轻石宁鹏的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司在交强险范围内赔偿李同录医疗费10000元、护理费7087.50元（87.50元/天×81天）、误工费8750元、交通费1000元、残疾赔偿金69901.44元（20804元/年×16年×21％），共计96738.94元。二、由石宁鹏赔偿李同录医疗费38777.56元、住院伙食补助费2040元（40元/天×51天）、其它费用160元、营养费2040元（40元/天×51天）、后续治疗费20240元，计63257.56元的70％即44280.29元（含已付30479.60元），其余均由李同录承担。三、驳回李同录要求石宁鹏赔偿精神抚慰金的诉讼请求。上述款项于判决生效之日起30日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费2200元，共计2400元，由石宁鹏承担1680元，李同录承担720元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另外查明：在一审审理期间，通过本院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对李同录的伤情进行鉴定，鉴定结论：李同录左上肢受伤伤残属九级，左下肢受伤伤残属十级；取出内固定物手术费用20240元。本院认为，因本起交通事故，造成李同录身体多处骨折，并经过两次住院治疗，原审综合本案的实际情况和当事人的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》的相关规定，所判处的李同录的护理费、误工费、交通费等各项费用，符合法律规定，为合理的赔偿范围，应予以确认。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费用200元，由中国人寿财产保险股份有限公司正宁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 杰审判员 贾九龙审判员 吴容芳二〇一六年八月十七日书记员 齐文仙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5013号上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。法定代表人周劲，经理。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京润德源商贸有限公司因与被上诉人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京润德源商贸有限公司于2016年7月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京润德源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千一百二十八元，减半收取一千零六十四元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更305号罪犯周浩，曾用名周号，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）西刑一初字第185号刑事附带民事判决，认定周浩犯故意伤害罪，判处死刑，���夺政治权利终身；周浩免于赔偿被害人经济损失。宣判后，周浩不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月2日作出（2010）陕刑一终字第00042-1号刑事判决，以故意伤害罪改判周浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00031号刑事裁定，将罪犯周浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周浩确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯周浩减为���期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯周浩减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯周浩服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周浩的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终613号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司。住所地四川省乐山市夹江县进站路***号。组织机构代码：76725907-7。负责人：涂远智，经理。被上诉人（原审原告）：王俊枝，女，1975年3月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗功全，男，1950年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：鲁淑华，女，1952年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗焱，女，1996年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗德顺，男，2004年8月5日出生，汉族,学生。法定代理人：王俊枝，女。被上诉人（原审被告）：张万友，男，1982年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：乐山市龙扬物流有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村7社。组织机构代码：56568895-7。法定代表人：杨成英，经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城安街39号，组织机构代码：67293284-7。法定代表人：栾庆志，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司因与被上诉人王俊枝、罗功全、鲁淑华、罗焱、罗德顺、张万友、乐山市龙扬物流有限公司、黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市井研县人民法院（2015）井研民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司夹江支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 璐审 判 员  王 进代理审判员  李逾婧二〇一六年八月一日书 记 员  毛荧月附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；予执行；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1053号原告林金宝，男，1949年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人林桂兴（系林金宝的儿子），男，住福建省福州市台江区。被告建阳市水东源龙养殖场，住所地南平市建阳区水东源泷。经营者潘长飞，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告徐建福，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告林金宝与被告建阳市水东源龙养殖场、徐建福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林金宝撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告林金宝承担。审判员  杨仕俤二〇一六年八月九日书记员  龚 悦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1955号之一原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。法定代表人卓开挺，执行董事。委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师被告上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市北京西路1287号25楼。法定代表人邵建明，董事长。本院受理原告浙江理想阀门制造有限公司诉被告上海电气电站环保工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原、被告于2013年11月27日签订了采购合同（分专用条款和通用条款），其中在通用条款第14.2条合同争议的解决中双方约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。在任何争议的解决过程中，双方均应严格按照本合同的规定，继续履行合同规定的责任和义务。如果双方经友好协商仍无法解决双方之间因本合同引起的或与本合同有关的任何索赔或争议，均应提交需方所在地的法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因合同中的需方即本案被告的注册地在上海市静安区，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告向本院起诉系基于双方于2013年11月27日签订的采购合同（分专用条款和通用条款），该合同通用条款中第14.2合同争议的解决中明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决。在任何争议的解决过程中，双方均应严格按照本合同的规定，继续履行合同规定的责任和义务。如果双方经友好协商仍无法解决双方之间因本合同引起的或与本合同有关的任何索赔或争议，均应提交需方所在地的法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的“需方”为本案被告，其住所地位于上区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年八月八日代书记员 潘戴丹
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2574号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，该公司总经理。委托代理人：马洪。被告：李明欣。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告李明欣物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年八月三十一日书记员  耿建委
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执92号申请执行人何光荣，男，1962年11月26日生，汉族，榕江县人，榕江县工商局退休人员，住榕江县古州镇。被执行人李强，男，1965年2月17日生，汉族，榕江县人，榕江县文化广播局工作人员，住榕江县古州镇。本院作出的（2016）黔2632民督1号支付令已经发生法律效力，支付令明确由被执行人李强前归还何光荣货款25000元。由于李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光荣于2016年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人在本院执行人员的组织下，达成和解协议：被执行人李强在每月30日之前兑现2000元给申请执行人何光荣。现被执行人李强已按和解协议履行义务（已履行2016年5月份-2016年7月份三期）。本院认为，双方当事人达成和解协议，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2632民督1号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年八月二十二日书记员  张茹芸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4922号原告：杨建军。委托诉讼代理人：陈建强。被告：钱振。原告杨建军诉被告钱振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告杨建军的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款350000元。2、判令被告承担借款利息42000元（按月息2分，自借款之日至2016年6月16日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告钱振未作答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告因做土建生意需资金周转，向原告借款350000元。原告将借款现金交付给被告后，被告向原告出具借条，该借条载明：“今有钱振借到杨建军现金人民币叁拾伍万元整（350000），用于生意周转。借款人：钱振2015年12月16日身份证××电话：152××××9909还款计划从2016年每月起还人民币不低于贰万元整，如当月有困难，下个月补上。壹年之内还清不收利息，如果壹年之内不还清另补杨建军利息伍万元整（50000）。如达不到以上条件可到溧阳人民法院起诉我借款人同意签名生效：钱振2015年12月16日”。嗣后，被���仅向原告归还借款40000元，分别为：3月1日1000元、3月2日1000元、3月3日1000元、3月5日1000元、4月3日16000元、6月6日5000元、7月2日5000元、7月23日10000元。对于剩余借款经原告催要未果而引起讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告亦当庭签署。上述事实，由原告提供的借条、中国工商银行业务申请确认书、个人账户取款（活期）单以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱振向原告借款人民币350000元的事实，由原告提供的借条为证，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。按照双方约定，截止原告起诉时，被告应当向原告归还借款不低于120000元。现被告仅陆续归还40000元，经原告催要后仍未按照前述约定归还借款，且未积极应诉，被告的行为���成预期违约，原告有权要求被告提前归还剩余借款。被告逾期违约，应当根据法律规定承担违约责任，即赔偿原告的相应损失。结合原告的诉请，该损失应自每笔借款应当归还之日起至2016年6月16日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，经计算数额为718元。被告钱振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱振于本判决生效之日起十五日内归还原告杨建军借款本金人民币310000元，并赔偿损失718元。二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元（已由原告预交），由原告负担744元，被告钱振负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7180元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年八月十五日书 记 员  张倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执恢15号申请执行人陈永祥，男，汉族，住四会市。被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司。住所地肇庆市鼎湖区。申请执行人陈永祥与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司骨灰存放格为买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月10日终结了首次执行程序。此后，在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期偿还欠款，现已经全部履行完毕，申请执行人已出具结案证明。本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2008）鼎民商初字第70号民事调解书调解内容已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  俞立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7950号原告黄翠蓉。委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所律师。被告邵华锋。本院在审理原告黄翠蓉诉被告邵华锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄翠蓉向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告黄翠蓉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄翠蓉撤回起诉。案件受理费人民币6542元（原告已预缴），减半收取人民币3271元，由原告负担。审 判 长  万丽华人民陪审员  郭大元人民陪审员  黄泳霞二〇一六年八月十六日书 记 员  祝伟莹
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1795号申请人山东意科特经贸有限公司，住所地：为厂区东风西街183号1-908。法定代表人胡晓杰，该公司董事长。委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被申请人潍坊捷顺驰汽车销售服务有限公司，住所地;潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南（益民商务中心1号楼）。被申请人宋日寿，该公司总经理。被申请人宋日寿。被申请人金美兰，居民。申请人山东意科特经贸有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人山东意科特经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行存款2836126.15元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十日书记员 刘国丹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更327号罪犯刘有智，男，1976年1月28日出生于陕西省城固县,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)汉中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人刘有智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。宣判后,被告人刘有智不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年10月18日作出(2013)陕刑二终字第00148号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘有智确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在足球缝制岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个。建议对刘有智减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘有智确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，罪犯刘有智于1994年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2002年12月30日假释出狱。本院认为，罪犯刘有智确有悔改表现。因其毒品犯罪，又曾因故意犯罪被判刑，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘有智的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产3万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初276号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘某甲，女，1963年2月6日出生，维吾尔族，农民。2010年5月14日、2010年6月22日、2011年11月18日因到北京市天安门、中南海地区非访被北京市公安局训诫三次；2010年7月1日因到北京非访被渑池县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被渑池县公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。辩护人贺万新，渑池县××援助中心律师。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。渑池县人民检察院指控：2009年以来，被告人刘某甲以其子在水库溺水死亡、公安机关不按照其要求以故意杀人案件办理为由，于2010年5月14日、2010年6月22日、2011年11月18日到北京市中南海、天安门地区非访，被北京市公安局训诫三次，被渑池县公安局行政拘留一次；后刘某甲改变上访方法，采取长期在北京暂住、多次越级到国家相关部门登记，向政府部门施加压力，迫使渑池县陈村乡政府先后付给刘某甲及其家人现金21000元；在国家信访局明确告知其登记事项应当向公安机关或检察机关反映，信访部门不予受理情况下，刘某甲在2015年1月12日至2016年2月26日，连续到国家信访局以同一信访事由重复登记125次，严重扰乱国家正常的信访秩序。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证户籍证明、行政处罚决定书、国家信访局登记表等；证人肖某、刘某丙等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某甲扰乱社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人刘某甲辩解自己是在儿子死亡后正常反映情况，但相关部门及人员没有给自己合理说法；自己没有犯罪。其辩护人认为刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2005年5月20日，被告人刘某甲之子刘某乙在水库溺水死亡。2006年11月，刘某甲报案至渑池县公安局刑警大队，控告刘某乙的死亡刘某某有重大嫌疑。2007年3月16日，渑池县公安局作出对刘某甲的控告不予立案通知（认为没有犯罪事实），2007年3月27日刘某甲申请复议，2007年4月3日，渑池县公安局作出维持不予立案的决定。2007年8月29日，渑池县人民检察院作出要求渑池县公安局说明不立案理由通知书，2007年9月5日，渑池县公安局予以书面说明。后刘某甲因于2010年5月14日、2010年6月22日、2011年11月18日到北京市××、天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门分局、府右街派出所训诫三次，期间于2010年7月1日被渑池县公安局行政拘留一次。后刘某甲明知其信访事项已被有关信访部门终结，仍长期在北京暂住，多次越级到国家相关部门登记（2015年1月12日至2016年2月26日连续到国家信访局以同一信访事由重复登记125次），并向政府部门施加压力，向政府提出索要100万元赔偿款。其及家人先后多次接受陈村乡政府支付现金共计21000元。上述事实，有书证渑池县陈村乡人民政府报案材料，被告人刘某甲的户籍证明，北京市公安局天安门分局、府右街派出所出具的训诫书，渑池县公安局对刘某甲的行政处罚决定书，渑池县信访工作领导小组通知，陈村乡人民政府情况说明，存取款凭证，渑池县公安局关于刘某甲信访案件的结案报告，渑池县公安局接处警登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书，渑池县人民检察院要求说明不立案理由通知，国家信访局登记情况表，破案报告；证人肖某、陈某、邹某、沈某、刘某丙、崔某、刘某丁、王某、赵某乙、董某、郭某、张某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家信访规定，到北京非信访接待场所的重点地区非正常上访，并因扰乱公共场所秩序被公安机关训诫、行政拘留，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘某甲辩解自己没有犯罪及其辩护人认为刘某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩解与辩护意见，结合在案证据，评判如下：刘某甲信访案件结案报告、渑池县公安局不予立案通知书及刘某甲的供述等证据证明刘某甲所反映的信访事项已经有关部门处理且其对此是明知的；训诫书、行政处罚决定、渑池县信访工作领导小组通知等证明刘某甲因非正常上访被公安机关训诫、行政拘留；证人肖某、刘群木、邹某、王军锋等接访人员的证言、信访局登记情况表证明刘某甲借上访为名向政府提出无理要求、破坏正常信访秩序。上述证据能够相互印证，进而证明刘某甲的行为已严重扰乱、破坏了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故刘某甲及其辩护人的相关辩解与辩护意见理由不足，不予采信。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 李 辉审判员 刘韶兴二〇一六年八月五日书记员 左小慧
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121刑初144号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院被告人柴某某，男，1964年4月15日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，村民。因涉嫌盗故意伤害罪，于2016年5月10日被大通县公安局依法刑事拘留，2016年5月17日被大通县公安局依法取保候审。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开审理了本案，大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年2月18日凌晨1时许，被告人柴某某酒后到大通县桥电公司山上家属院，在门口与亲家陈某某因儿媳王某某回娘家一事发生争执。争执过程中，被告人柴某某对陈某某拳打脚踢，致使陈某某头部、胸部、腰部多处受伤住院治疗。经西宁市法医学会司法鉴定中心鉴定，陈某某全身多处遭受钝性外力作用，致腰1、2椎体右侧横突骨折等，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人柴某某与被害人陈某某自行达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人柴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定结论书等证据，足以证实。被告人柴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。本院认为，被告人柴某某不能正解处理和对待与他人间的矛盾，故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑到被告人柴某某案发后如实供述犯罪事实，与被害人自行达成赔偿协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月3至2018年2月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上��，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文慧二〇一六年八月三日书记员  马 媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2527号原告：黄某，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：游某，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告黄某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告黄某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取计123元，由原告黄某负担。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶丽萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1681号原告王xx，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村*组。被告张林x，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇国兴村*组。原告王xx诉被告张x土地承包经营权纠纷一案，现原告王xx申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王xx撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王xx负担。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山人民陪审员  于 红二〇一六年八月十三日书 记 员  谷艳波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初6253号原告：文月超。被告：镇江欧尚超市有限公司，统一社会信用代码9132118167488333XD，住所地丹阳市南环路1号。法定代表人BrunoRobertMERCIER，该公司董事长。原告文月超与被告镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告文月超于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文月超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文月超负担。代理审判员  孙志平二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 敬
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执308号申请执行人：深州市顺成橡胶有限责任公司地址：深州市高古庄镇法定代表人：张顺成被执行人：杨玉柱，男，1972年9月3日出生，汉族，衡水市景县温城乡白高村人，现住。本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第46号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉柱名下银行存款25370元。本裁定立即执行。执行员  孟春权二〇一六年八月五日书记员  李会玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初3177号原告张某某，女，汉族，1983年11月19日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。被告李某，男，汉族，1984年6月14日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告张某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一六年八月十七日书记员  杜 斌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7176号原告成都博博思信息技术有限公司。法定代表人谢思巧。委托代理人袁雪，四川原石律师事务所律师。委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。被告攀枝花市大西南实业有限公司。法定代表人宋东波。本院在审理原告成都博博思信息技术有限公司与被告攀枝花市大西南实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都博博思信息技术有限公司与被告攀枝花市大西南实业有限公司达成和解，原告成都博博思信息技术有限公司向本院申请撤回对被告攀枝花市大西南实业有限公司的起诉。本院认为,原告成都博博思信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都博博思信息技术有限公司撤回对被告攀枝花市大西南实业有限公司的起诉。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告成都博博思信息技术有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一六年八月五日书 记 员  胡悦
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3387号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：蔡新凯，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告蔡新凯物业服务合同纠纷一案中，莆田市万龙物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以与蔡新凯自行协商解决本案为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。代理审判员  郑家楠二〇一六年八月十八日书 记 员  陈思远附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执266号申请执行人邹彬彬，男。被执行人彭东虎，男。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第432号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款3000元及相应利息和承担案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年8月16日将案件自动履行完毕。本院认为，（2014）正民初字第432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第432号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初1771号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告高铁桥，农民。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告高铁桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  周昌文二〇一六年八月十五日代理书记员  唐 华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特918号申请人：王x，女，1946年2月6日出生。申请人：陈x1，男，1971年2月20日出生。2016年8月10日，申请人王x、陈x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第422号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、陈x2名下雪佛兰轿车一辆（车牌号：×××，发动机号：xx）归陈x1所有；2、王x放弃对上述车辆的继承权，并配合办理车辆的过户手续。”本院经审查认为，申请人王x、陈x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第422号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王x、��x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第422号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 刘 喆二〇一六年八月十日书记员 任旋旋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执恢30号申请执行人廖声莲，女，1969年9月6日出生，住广西柳州市柳南区。被执行人刘文刚，男，1964年9月7日出生，住广西柳州市城中区。本院作出（2015）城中执字第471号、471-2号、471-4号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已经履行完民事判决书规定的义务，需解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文刚所有的中国工商银行21×××71账户存款11000元的冻结。二、解除对被执行人刘文刚所有的中国银行账户存款11000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林秀耀审 判 员 李健海审 判 员 罗安长二〇一六年八月十六日代书记员 刘昀妮
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终642号上诉人（原审被告）：湖北博盛啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道99号。法定代表人：王华，该公司执行董事。委托代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，该公司董事长。委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。原审被告：洪湖蓝田啤酒有限公司，住所地洪湖市瞿家湾镇。法定代表人：刘飞，该公司董事长。委托代理人：余建南，湖北兴湖律师事务所律师。上诉人湖北博盛啤酒有限公司（博盛公司）因与被上诉人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）、原审被告洪湖蓝田啤酒有限公司（以下简称蓝田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2011）鄂洪湖民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博盛公司的法定代表人王华及其委托代理人陈贤才、邹鄂军，被上诉人振发公司的委托代理人王冰及原审被告蓝田公司的委托代理人余建南均到庭参加诉讼。本院认为：武汉振发建筑工程有限公司于2014年4月24日在武汉市工商行政管理局新洲分局办理名称变更登记，变更为振发公司，原审在振发公司名称发生变更后，继续沿用武汉振发建筑工程有限公司名称不当，应予纠正。振发公司与蓝田公司于2001年11月19日签订了一份建设工程施工合同，约定由振发公司承建蓝田公司包装车间，工程总价款7182000元。合同签订后，振发公司按合同约定开始施工，后因蓝田公司未按约定支付工程款而停止施工。原审对本案应付的工程价款及承担责任的主体等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销洪湖市人民法院（2011）鄂洪湖民初字第687号民事判决；二、发回洪湖市人民法院重审。审判长 杨 燕审判员 梅运兵审判员 杨叶玲二〇一六年八月一日书记员 李迎迎
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执239号申请执行人蒋荣辉，男，1953年11月8日生，汉族,住盐边县桐子林镇。被执行人胡迎华，男，1964年11月2日生，汉族，住盐边县桐子林镇。盐边县人民法院（2004）盐边民初字第00349号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋荣辉于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为2300元。在执行过程中，申请执行人蒋荣辉与被执行人胡迎华达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2004）盐边民初字第00349号判决书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年八月二十五日书记员 张清僖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2012)金执字第1733号申请执行人章某，男，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王某，女，汉族，住郑州市金水区。章XX与王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人章XX于2013年8月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人王XX配偶李XX名下位于郑州市金水区红专路予以查封；二、限被执行人王XX于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年八月三十日书记员  王 刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执190号申请执行人郭永兰，住址：绥化市。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6法定代表人韩恭武，职务董事长。本院在执行申请执行人郭永兰与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫26号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  姜彦志执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一六年八月十日书记员  杨林洋
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执330号申请人：刘福莲，女，汉族，住广东省始兴县。被申请人：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。法定代表人：徐发顺，职务：经理。关于申请人刘福莲与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果5228元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行���暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执330号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月三日书 记 员  邓文韬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更933号罪犯陈成艺，现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）南地刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈成艺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人农海波经济损失人民币47672元。被告人陈成艺不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）桂刑复字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年7月25日交付执行。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈成艺曾于2010年2月、2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2020年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯陈成艺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈成艺减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈成艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分114.7分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。罪犯陈成艺户籍所在地崇左市江州区江州镇渠座村民委员会、崇左市江州区司法局江州司法所、崇左市江州区江州镇人民政府民政事务所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。本院认为，罪犯陈成艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，其虽有家庭困难证明，但依法亦不能免除该义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈成艺减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月15日止）。剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终226号上诉人（原审原告）贾贵芬，农民。上诉人（原审原告）王金宝，农民。上诉人（原审原告）王金山，农民。三上诉人共同委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人黄金英。被上诉人（原审被告）保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区政通路。法定代表人王伶亚，该局局长。委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。委托代理人孙志全，该局工作人员。上诉人贾贵芬、王金宝、王金山诉保定市徐水区国土资源局不履行拆除违章建筑法定职责一案，不服（2016）冀0684行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。三上诉人共同委托代理人吴文玲、黄金英，被上诉人保定市徐水区国土资源局委托代理人史晓晖、孙志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月21日，被告保定市徐水区国土资源局作出（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书。一、责令王连忠60日内退还非法占用的0.4亩土地；二、没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上新建的简易大棚一座，建筑面积276.11平方米，东、北、西三面围墙长58.17米及其它设施，三、对王连忠非法占地处罚款2666元。王连忠在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被告于2013年3月21日作出【徐国土资】催告字（2013）第205号履行行政处罚决定催告书。原审法院认为，被告作出的（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书决定没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上的建筑物，该处罚决定书已发生法律效力，因此，原告要求被告履行拆除王连忠在原告0.9亩责任田上的建筑物的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾贵芬、王金宝、王金山的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。上诉人贾贵芬等三人上诉称，上诉人原审诉求是请求法院判令被上诉人依法拆除王连忠在上诉人0.9亩的耕地上的违法建筑物，而该判决对上诉人主张的0.5亩的违法建筑物只字未提，也并未在判决书中释明其判决理由与依据，违反了最高院的有关规定。上诉人对0.5亩的请求在庭审中已提交了相关证据，并对被上诉人所提交的相关证据进行质证反驳。在上诉人不知情的情况下，被上诉人违规给王连忠办理了临时土地使用证，在上诉人要求徐水县人民政府给予撤销此证时，被上诉人使用了欺骗的手段，让上诉人撤销了对政府的起诉后，采用拖延的办法导致这一违规土地证到期作废。目前，王连忠在这0.5亩的土地上的建筑物仍是一个无证的状态，0.5亩土地上的建筑难道是合法的吗？被上诉人不对这0.5亩土地进行行政处罚就是不作为。对于上诉人所诉的0.4亩土地上的违法建筑，被上诉人虽然做出了行政处罚决定，但对其处罚决定的内容是不负责任，而又没有办法履行的假作为。处罚决定是让王连忠60日内退还非法占用的0.4亩土地。但是王连忠并没有非法占用土地，他是租赁的上诉人的土地，且租赁期未满，让王连忠退还0.4亩土地，主体不明，退给谁？没收王连忠的在0.4亩土地上的新建简易大棚一座……。庭审中被上诉人提交向徐水县法院申请强制执行的申请和给徐水县财政局的罚没申请，但是徐水区人民法院没有受理其申请，徐水区财政局也未接受其申请。被上诉人对土地法第七十六条的错误理解，才导致被上诉人把本应由自己履行的行政行为，推诿给县财政局。依据《土地管理实施条例》第三十五条、第三十六条之规定，被上诉人是落实其处罚决定的主体。请求二审法院撤销原判，发还重审，或依法改判；责令被告履行对王连忠违法占地的建筑物予以拆除的法定职责。被上诉人保定市徐水区国土资源局答辩称，1996年8月，该宗土地使用权人王连忠向保定市徐水区国土资源局申请了企业占地手续，后续批至2012年8月22日，证号徐集用2010字第107号，使用面积0.5亩。后王连忠在原批准的0.5亩基础上超占0.4亩，经被告立案调查核实，王连忠实际占用的0.9亩中，0.5亩有审批手续，0.4亩为未经批准占用，所占用的0.9亩符合原徐水县2010-2020土地利用总体规划。2012年8月22日，王连忠原取得0.5亩的建设用地使用权到期，在其申请续批过程中，因权属存在争议，且不能向国土局提交符合续批的全部资料，故该地没有取得续批手续。对此，徐水区国土资源局根据查明的事实，针对其超占的0.4亩集体建设用地，作出徐国土资罚字（2013）第20号处罚决定书，责令其60内退出非法占用的0.4亩土地，没收地上建筑物以及设施，处以罚款2666元，该处罚决定向王连忠进行了送达，王连忠对该处罚决定没有提出行政复议，也未提起诉讼。保定市徐水区国土资源局已经将该处罚决定书向徐水区人民法院申请了强制执行，并将处罚决定向徐水区财政局申请执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，符合利用总体规划的非法占地上的新建建筑物，应该予以没收，而并非拆除。因此，国土资源局所作处罚决定所依据的事实清楚，适用法律准确，不存在不履行法定职责的行为。上诉人的诉讼请求违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不符合本案事实，请求予以驳回。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人保定市徐水区国土资源局作出的（徐国土资）罚字（2013）第20号行政处罚决定书，决定没收王连忠在非法占用的0.4亩土地上的建筑物，已经将该处罚决定书向保定市徐水区人民法院申请了强制执行，并将处罚决定向保定市徐水区财政局提出了申请，其已经履行了法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门对非法占用的土地违章建筑有权作出责令限期拆除的行政处罚决定，但对期满不起诉又不自行拆除的无强制执行权。上诉人要求被上诉人保定市徐水区国土资源局履行拆除王连忠建筑物的主张，无法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾贵芬、王金宝、王金山共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  宋晓红代理审判员  周兴旺二〇一六年八月三日书 记 员  李 宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1037之八申请人：吴大敏。被执行人：汪志。被执行人：蒋小英。被执行人：铜陵双兔农资有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪志。申请人吴大敏与被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01588号民事判决书已经生效，但被执行人汪志、蒋小英、铜陵双兔农资有限责任公司今未能履行法律文书确定的义务，经查铜陵金球耐磨材料有限责任公司系蒋小英个人独资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人铜陵双兔农资有限责任公司名下财产叁佰肆拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年八月十六日书 记 员  马静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2349号申请执行人张磊。申请执行人闻翠春。被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。本院（2016）鲁0303民初3806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3806号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年八月二十五日书记员  郑文文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初6853号原告中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。法定代表人刘海峰，该公司总经理。委托代理人李培范，该公司员工。被告吴占兴。本院在审理原告中百利呈建设工程有限公司与被告吴占兴劳动争议一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告担负。代理审判员  郭建红二〇一六年八月十二日书 记 员  李 青
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第3064号原告四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人伏勇全，董事长。被告贾禹龙，男，汉族，生于1986年10月30日，住四川省南充市高坪区。第三人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。负责人马本杰，行长。本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司诉被告贾禹龙、第三人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行合同纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告四川众汇融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川众汇融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1410元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。代理审判员  李波二〇一六年八月九日书 记 员  饶霜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执216号申请执行人李文军，男，1984年10月17日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人康平，男，1965年6月10日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。申请执行人李文军与被执行人康平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1320号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月四日书记员  张 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1201号申请执行人：杜利峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：林高，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市金铎公证处作出的（2014）皖亳金公证字第4128号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，被执行人至今未履行。本院现查明被执行人林高所有的坐落于亳州市谯城区一步三庙XX号XX户房产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林高所有的坐落于亳州市谯城区一步三庙XX号XX户房产一处（产权证号：XX号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月四日书记员  周广成
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101民初225号原告罗金桂，女，1940年3月19日出生，汉族。委托代理人朱波。被告王庆涛，男，1977年5月2日出生，汉族。被告安康市公共交通有限责任公司。法定代表人王启仲，该公司经理。委托代理人马应军。被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。代表人张龙清，该公司总经理。委托代理人柯昌琴。本院在审理原告罗金桂诉被告王庆涛、安康市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗金桂撤回起诉。本案受理费用为4632元，减半收取为2316元，由原告罗金桂负担。代理审判员  李尔峰二〇一六年八月四日书 记 员  饶 玲
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2308号原告汪翠萍，女，1975年9月30日，汉族，西安市灞桥区新筑街办骞村六组村民，现住西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村三组，610111197509301560。法定代理人杨桂荣，1947年9月19日出生，汉族，系原告之母，西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村三组村民，住该村8号，610111194709191526。被告孙小平，男，1969年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村六组村民，住该村42号负1号，61011119691109151X。被告刘菊梅，女，1947年3月7日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处骞村六组村民，住该村42号,610111194703071523。本院在审理原告汪翠萍与被告孙小平、刘菊梅共有物分割纠纷一案中，原告汪翠萍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪翠萍自愿撤回对被告孙小平、刘菊梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许汪翠萍撤回起诉。本案案件受理费1300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告650元，其余案件受理费650元原告自行承担。审判员  徐严二〇一六年八月二十二日书记员  赵宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3774号罪犯邓绶祥，男，汉族，出生地四川省，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年12月18日作出(2013)清城法刑初字第521号刑事判决，以被告人邓绶祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月15日作出(2014)清中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓绶祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓绶祥在本次考核期间（2014年2月21日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓绶祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓绶祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初850号原告建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人余学超，男，系建宁县农村信用合作联社黄埠信用社工作人员。被告余飞燕，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省建宁县。被告黄海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告余飞燕、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  姚以跃二〇一六年八月二十二日书记员  刘建国附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执895号申请执行人：赵俊英，住所地郑州市被执行人：河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市法定代表人：刘柱。本院在执行申请执行人赵俊英与被执行人河南天达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02169号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款163290元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人河南天达实业发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月二十七日书记员  张玉仓
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初251号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘金明，无业。1985年12月10日犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年；1995年4月18日犯盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年12月5日犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月24日刑满释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市市中分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]96号起诉书指控被告人刘金明犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察���指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月6日14时许，被告人刘金明在枣庄市市中区北马路西岭小区门东侧路边盗窃被害人孙某的捷安特牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2250元。2、2016年4月8日7时许，被告人刘金明在枣庄市市中区北马路甜蜜幼儿园对过路边盗窃单某的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1050元。上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，被害人孙某、单某的陈述、涉案物品价格鉴定意见、监控录像等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已���成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。）二、责令被告人刘金明退赔各被害人共计人民币3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李召莲二〇一六年八月四日书记员  张 丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保410号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：张科福。被申请人：黄旺容。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2012]第1491号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人张科福、黄旺容的银行存款20418元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张科福、黄旺容的银行存款20418元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3027号罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执424号申请执行李万江，男。被执行人金保凤，女。被执行人凌艳忠，男。黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，权利人李万江于2016年1月19日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院〔2015〕红民初字第272号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判员  杨夕华二〇一六年八月二十四日书记员  孙 松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1756号罪犯赵英军，男，1978年4月5日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年12月17日作出（2010）东三法刑初字第1589号刑事判决，以被告人赵英军犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2022年3月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵英军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵英军在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵英军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯赵英军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2057号申请执行人吴龙虎被执行人郑诗贵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01944号，依法向被执行人郑诗贵发出执行通知书，责令被执行人郑诗贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑诗贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑诗贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币52550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  沈 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘0407行初11号	起诉人黄逸刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县茅市镇衡祁北路199号。	本院于2016年8月11日收到黄逸刚的起诉状，诉称其于2011年受衡阳晓华房地产开发有限公司欺骗，购买了该公司与湖南天雁机械有限责任公司（以下简称天雁公司）合作开发的雁津大厦A栋2号楼2单元商品房一套。之后，起诉人得知该大厦系违法建筑，衡阳市城乡规划局对此作出了（2012）2011号行政处罚决定书，仅对天雁公司处以50万元罚款，却未及时拆除违法建筑，故起诉人向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅作出（2015）25号行政复议决定书，维持了衡阳市城乡规划局的行政行为。起诉人认为雁津大厦系违法建筑，衡阳市城乡规划局未根据《中华人民共和国城乡规划法》对违法建筑没收或拆除，却仅处以罚款，属于违法行为，故诉至法院，请求判令：1、撤销衡阳市城乡规划局作出的（2012）2011号行政处罚决定书，并责令衡阳市城乡规划局拆除违法建筑或者予以没收；2、确认湖南省住房和城乡建设厅作出的湘建复决字（2015）25号行政复议决定书违法。	经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，衡阳市城乡规划局作出的行政处罚决定的行政行为的相对人是天雁公司，且起诉人黄逸刚的权利或义务并未因此受到改变，可见黄逸刚不是该行政行为的行政相对人或利害关系人，故黄逸刚不是本案适格原告，不符合起诉条件。另起诉人黄逸刚提出责令拆除违法建筑的请求，衡阳市中级人民法院已于2015年8月28日作出了（2015）衡中法行初字第71号行政判决书，故黄逸刚本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：	对黄逸刚的起诉，不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  王 禹	审 判 员  刘志军	人民陪审员  欧祖流	二〇一六年八月十八日	书 记 员  王大成	校对责任人：刘志军打印责任人：王大成
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1594号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人曹文杰。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第416号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第416号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 帆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保255号申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**号。法定代表人：王炳舜。被申请人:池晓秋。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人池晓秋诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人池晓秋名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人池晓秋名下宝马牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐品烈二〇一六年八月十一日代书记员 蒋 煜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王强，男，1974年09月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王强系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,576.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,576.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4946号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告王轲力。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告王轲力物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2925号上诉人（原审原告）许文明。委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文顺。委托代理人赵文正。委托代理人李长得。上诉人许文明因与被上诉人李文顺债权转让合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年1月3日作出（2014）大民初字第200号民事判决，许文明不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第1046号民事裁定，撤销（2014）大民初字第200号民事判决，发回河北省大城县人民法院重审。河北省大城县人民法院于2016年3月4日作出（2015）大民初字第312号民事判决，许文明不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人许文明的委托代理人沈瑞先、被上诉人李文顺及其委托代理人赵文正、李长得等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许文明对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人欠款140万元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人于一审期间充分的举证可以证明被上诉人李文顺拖欠马长征140万元股权转让款的债务关系明确、合法，上诉人许文明与马长征的债权转让亦合法、有效，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李文顺答辩称，1、上诉人许文明与马长征签订的债权转让协议无证据证实是有效存在的，因为上诉人未能对产生该法律关系的基本事实提供证据；2、马长征与被上诉人李文顺之间不存在债权债务纠纷。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。一审法院经审理查明，2013年1月20日，案外人马长征与李文顺签订了股权转让协议，协议约定一、马长征将其在大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的出资300万元（实缴资本90万元，剩余210万元未缴足），占公司注册资本总额的30%，全部转让给李文顺；二、双方商定的股权转让款为人民币300万元，股权交割时间为2013年1月20日；三、本协议生效后，双方及大城县万通驾驶员机动车培训学校有限公司应立即进行股权清理并办理有关转让手续和财务处理；四、未缴足部分由李文顺于2014年5月1日之前缴足。2013年2月5日，李文顺通过银行转账的方式向马长征支付160万元。2013年7月15日，马长征与许文明签订了债权转让协议，双方约定，马长征将李文顺拖欠的140万元的债权转让给许文明。2013年7月22日，马长征向李文顺履行了通知义务。李文顺承认收到了通知书，但出具的收条上表示该通知书的债权关系不存在。另查明，马长征在大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司实际投资342万元，马长征与李文顺签订了股权转让协议后，双方并未对大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的债权债务进行清算。上述事实有许文明、李文顺陈述及其提供的相关证据可以证实。在审理中，一审法院对马长征进行了询问。马长征称，2013年1月20日与李文顺签订了股权转让协议，但未对大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的债权债务进行清算，并于2013年7月15日与许文明签订了债权转让协议，约定将李文顺拖欠的140万元的债权转让给许文明。一审法院认为，马长征与李文顺签订的股权转让协议中约定，马长征将其在大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的300万元股权转让给李文顺，是双方意思的真实表示，应予认定。按照法律规定，债权人可以将合法、明确的债权全部或者部分转让给第三人。债权的转让必须以债权有效存在为前提，本案中，马长征与李文顺签订转让股权协议后未对大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的账目进行清算，后李文顺通过银行转账的方式向马长征支付了160万元，应视为马长征转让其300万元股权的款项，许文明称李文顺尚拖欠马长征140万元的债务没有证据予以证实，应不予认定。原审判决：驳回原告许文明的诉讼请求。案件受理费17400元，由原告许文明负担。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人的争议焦点即案外人马长征转让给上诉人许文明的对被上诉人李文顺的140万元债权是否有效存在？经审理查明，马长征通过与被上诉人李文顺签订股权转让协议，约定将马长征在大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的300万元股权转让给被上诉人李文顺，后被上诉人李文顺向马长征支付了160万元价款，双方办理了股权转让手续及工商变更登记。案外人马长征主张与被上诉人李文顺约定的股权价款为300万元，认为被上诉人李文顺尚欠其140万元价款，对此被上诉人李文顺持有异议，其主张因与马长征、李长得经营的公司亏损，三人协商今后如何经营，最后确定马长征将公司的300万元股权转让给被上诉人李文顺，价款为160万元，马长征退出公司经营，被上诉人并不拖欠马长征140万元款项，对其主张被上诉人李文顺于一审期间提交了大城县万通机动车驾驶员培训学校有限公司的公司章程、股东会议纪要、股东会议决议、公司变更登记审核表及附表、马长征实际投资驾校金额、对马长征债权转让通知书回复、王广兴与李长得的书面证明、大城县工商行政管理局的证明等证据予以证实。本院认为，因被上诉人李文顺与马长征就本案诉争的140万元债权存在争议，而马长征又未参加本案诉讼，故对被上诉人李文顺与马长征之间的债权债务纠纷，本院不予审理，双方可另行解决。因被上诉人李文顺与案外人马长征对涉案转让债权存在争议，故对于上诉人许文明依据与马长征签订的《债权转让协议》请求被上诉人李文顺向其履行付款义务的诉求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17400元，由上诉人许文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶振平审 判 员  丁宗发代理审判员  杨 莉二０一六年八月三日书 记 员  薛 炜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4807号上诉人（原审原告）李淑兰，女，1950年9月24日出生。委托代理人张启财，男，1956年7月30日出生。被上诉人（原审被告）李德才，男，1945年10月20日出生。委托代理人李向春，男，1975年3月30日出生。上诉人李淑兰因与被上诉人李德才相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月28日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人李淑兰及其委托代理人张启财，被上诉人的委托代理人李向春到庭接受了询问。本案现已审理终结。李淑兰在一审诉称：原被告系兄妹关系，双方院落为南北院相邻。2011年，被告在自己院内建南房5间，但是被告李德才所建5间南房私自占用了原告李淑兰北房后面历史形成的2米宽的官道上，导致李淑兰家北房后墙与李德才家新建南房南墙东端相距约0.6米，严重影响了原告家的排水、通风、采光、通行等权利，也侵害了原告行使自己房屋的维护、修缮、建造、合理使用房屋等权益，给原告的正常生活造成了实质影响，原告多次找被告协商，2014年10月22日，被告李德才之子李向春在法官询问笔录中明确答应腾出2米官道，但被告虽多次口头答应，但一直拒不履行排除妨害的行为。为此，原告要求：1、拆除由被告擅自建造的位于北京市昌平区xx镇xx村渠南xx号院南部5间房屋私自多占官道部分，保持官道畅通；2、本案诉讼费由被告承担。李德才在一审辩称：1976年盖北房5间、西房3间。西房西墙和前院杨永喜北房后墙接壤，东墙和前院李淑兰北房接壤，房屋已有30年。2006年翻建本院，北房5间、西房3间，西屋西墙和前院杨永喜北房接壤，新建东房3间，东屋和前院李淑兰北屋有60厘米距离，用水泥把本院和前院之间60厘米硬面处理以防排水不畅，2009年建南房4小间（当车库使用）与前院李淑兰北屋有60厘米距离，南屋顶上垒一层砖以防下雨水流到前面。2006年翻盖房屋时李向春不知道前面有2米官道，前院李淑兰也未提出过有2米官道，2009年盖南屋4小间时也未提出有2米官道。直到2014年李淑兰才提出有2米官道。2006年翻盖新房时，集体土地建设用地使用证在村委会统一保管，盖完房后从村委会拿回后才发现前面有2米官道，可本院（xx渠南xx号院）已有39年不知有2米官道。被告也未占用原告家宅基地。原告称被告李向春在法官询问笔录中明确答应腾出2米官道。被告认为原告提供的法官2014年10月22日询问笔录中有3个问：1、双方当事人看一下勘验草图和照片是否有异议，被告答：无异议；2、本院就不再组织另行开庭，被告答：可以；3、看笔录签字，被告签字。并没有原告所说被告答应腾出2米官道。故请求法院驳回原告的诉讼请求，维持2014年10月24日的判决。一审法院经审理查明：李德才与李淑兰系兄妹关系，两人同为北京市昌平区xx镇xx村居民。两家南北相邻，李德才家（北京市昌平区xx镇xx村渠南xx号）居北，李淑兰家（北京市昌平区xx镇道xx村渠南xx号）居南。2009年前后，李德才在其院内新建南房4间。2014年8月，李淑兰以恢复原状纠纷为由诉至该院，请求李德才拆除位于北京市昌平区xx镇xx村渠南xx号院南部5间房屋，将官道恢复原状。该院（2014）昌民初字第11473号生效民事判决书认为“不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据本案查明的事实以及本院现场勘验，被告（李德才）所建南房未占用原告（李淑兰）家的宅基地，亦未对原告（李淑兰）房屋安全、通行、排水等构成妨碍。原告（李淑兰）依据自家宅基地《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地四至情况，认为被告（李德才）所建南房占用官道，但该村集体组织出具的证明认为自1976年至今原告（李淑兰）所述的官道实际并不存在，即使被告（李德才）所建南房占用了官道侵害了村集体组织的土地所有权及相关权益，原告（李淑兰）亦无权代表村集体组织对被告（李德才）提出诉讼，故原告（李淑兰）要求判令被告（李德才）拆除南房、恢复官道的主张，缺乏法律依据，本院不予支持”，最终判决驳回了李淑兰的诉讼请求。2016年3月30日，李淑兰以相邻关系纠纷为由再次将李德才诉至该院，诉讼请求同诉称。上述事实，有（2014）昌民初字第11473号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院经审理后认为，李淑兰曾以恢复原状纠纷为由要求李德才拆除涉案房屋、将官道恢复原状，其诉讼请求也已经生效判决书驳回。现原告再次起诉，尽管在案由与诉讼请求的个别文字表述上与（2014）昌民初字第11473号案件有所不同，但两案当事人、诉讼标的和实质的诉讼请求均相同，本案李淑兰的起诉构成重复起诉。李淑兰如对生效法律文书有异议，应通过合法途径解决。据此裁定驳回原告李淑兰的起诉。李淑兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉认定事实不清，适用法律错误，本次诉讼与前次诉讼之间不构成重复起诉。李德才的主要答辩意见为，同意一审裁定。在二审期间，双方当事人并未提交新的证据材料。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11473号民事判决书已生效。在该案中，李淑兰起诉李德才，请求法院判令李德才拆除位于北京市昌平区xx镇xx村渠南xx号院南部五间房屋，将官道恢复原状。生效判决驳回李淑兰的诉讼请求。在本案中，李淑兰起诉李德才，请求法院判令李德才拆除擅自建造的位于北京市昌平区xx镇xx村渠南xx号院南部5间房屋私自多占官道部分，保持官道畅通。对照前诉与后诉，当事人、诉讼标的及诉讼请求完全一致，故李淑兰提起的本诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，李淑兰的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月二日书 记 员  焦 淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1904号原告：刘飞跃。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：李锦锦。被告：王某甲。被告：王某乙。三被告共同委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。本院在审理原告刘飞跃诉被告李锦锦、王某甲、王某乙追偿权纠纷一案中，刘飞跃于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘飞跃申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘飞跃撤回对李锦锦、王某甲、王某乙的起诉。案件受理费78元，由刘飞跃负担。审判员  王连伟二〇一六年八月九日书记员  胡 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1173号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人席晓军，该公司经理。委托代理人杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师被执行人:白广娜，女，1986年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被执行人白广娜追偿权纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月二十二日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1195号原告王某某，女，生于1951年6月16日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告张某某，男，现年65岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  鄂秀英审 判 员  罗胜利代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月一日书 记 员  马 蓓