wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初1122号原告王某，男，1972年11月25日出生，汉族。被告曹某，男，1955年6月7日出生，汉族。被告马某，男，约45岁，汉族。被告谢某，男，约50岁，汉族。被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司，住所志丹县农行一楼法定代表人白应珍，该公司经理。原告王某与被告曹某、马某、谢某、志丹县益顺石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日，被告曹某、马某因被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司资金周转困难向原告借款200000元及其利息（注：20万元系原告在志丹县信用联社贷款付给被告），并约定自2012年8月20日起按月利息4000元算至实际还款之日止。2013年3月13日，被告曹某、马某、谢某三人，再次因被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司资金周转向原告借款500000元，并约定自2013年3月13日起按月利息10000元计算至实际还款之日止。以上借款，被告分别向原告书写借条。现被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司已停产，至今未清算原告欠款，该公司法定代表人白应珍、股东曹某、马某、谢某不履行义务，对原告的欠款及本息应承担连带赔偿责任。原告为此诉至法院要求：1.依法判令被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司及法定代表人白应珍和股东曹某、马某、谢某连带清偿原告借款本金200000及其利息（自2012年8月20日其按月利息4000元计算至实际还款之日止）；2.依法判令被告志丹县益顺石油技术服务有限责任公司及法定代表人白应珍和股东曹某、马某、谢某连带清偿原告借款本金500000及其利息（自2013年3月13日其按月利息4000元计算至实际还款之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。本院认为：本院在审理原告王某与被告曹某、马某、谢某、志丹县益顺石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷中，经本院审查，原告提供的被告谢某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10800元，由原告预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 娜代理审判员  同慧荣人民陪审员  冯延浩二〇一六年八月十七日书 记 员  袁 虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2990号罪犯张会明，男，汉族，1988年12月19日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑少初字第134号刑事判决，以被告人张会明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。被告人张会明不服，提出上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）哈刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张会明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张会明予以减刑八个月。经审理查明，罪犯张会明自上次减刑以来，于2015年2月因严重违纪被禁闭7天。2015年度张会明年终评审鉴定为不合格。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯张会明在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，2015年度年终评审鉴定为不合格，不能视为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张会明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初784号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人曹某，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2007年9月7日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年4月15日刑满释放。2013年12月9日因吸毒被吴忠市公安局红寺堡区分局强制隔离戒毒二年。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月24日8时许，被告人曹某在银川市兴庆区朝阳巷宁园早市，趁被害人张某某不备，盗得张某某上衣口袋内的华为荣耀X5手机一部（价值1050元）。案发后，赃物追回、发还。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了户口证明等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人张某某的陈述及被告人曹某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月24日8时许，被告人曹某在银川市兴庆区朝阳巷宁园早市，趁被害人张某某不备，盗得张某某上衣口袋内的华为荣耀X5手机一部（价值1050元）。案发后，赃物追回、发还。另查明，2007年9月7日因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处尤其徒刑一年，并处罚金2000元，2008年4月15日刑满释放。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人曹某的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、价格认定结论、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人张某某的陈述、被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人曹某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人曹某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  段琼二〇一六年八月十日书 记 员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3420号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代理人：杨建国，董事长。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：王光永，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王光永委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王光永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款17599元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，代建楼房完工交付给被告使用，被告支付部分价款后，下欠17599元未偿还。被告王光永未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房位置是3号楼1单元401室，工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2010年9月15日支付10000元、2011年4月20日支付10000元，2012年2月9日支付30000元。2012年7月22日，双方经结算，被告给原告书写还款协议一份：下欠3号楼1单元401楼房款22599元，大写贰万贰仟伍佰玖拾玖元正，保证年底交清。欠款：王光永。2012.7.22号。2016年2月4日支付5000元，下欠17599元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保105号民事裁定书，裁定冻结王光永银行存款10000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款并自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光永于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款17599元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、财产保全费120元由被告王光永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一六年八月十一日书 记 员  孙程程
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1253号上诉人（一审被告）：甘肃滨阳实业有限公司（简称滨阳实业），住所地兰州市城关区。法定代表人：董向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭万光，男，1957年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，重庆市永川区粮食局下岗职工，住重庆市永川区。上诉人滨阳实业因与被上诉人彭万光劳务合作合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。滨阳实业上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由彭万光承担。事实和理由：一、上诉人并非无权处分人。本案涉诉的红沙岗野芨里山橄榄岩矿系上诉人从民勤鑫锆矿业有限公司处承包而来，原审中，由于该公司涉嫌刑事犯罪，其于采矿权人签订的工程承包合同等相关证据材料���公案机关扣押，故在原审期间未能提供相应的证据材料。上诉人在上诉期间经与该公司其他项目负责人联系，取得了该公司与采矿权人签订的承包合同，结合已提交的《开采钛铁矿石劳务合作合同》，完全可以证实上诉人属于有权处分的事实；二、武威市国土资源局的相关公告证实矿石中含有大量钛铁成分；三、双方合同约定的只是劳务工作，与矿石成分无关。彭万光辩称，服从一审判决，请求予以维持。彭万光向一审法院起诉请求：要求滨阳实业退还合同订金30000元；支付误工费、差旅费3000元；支付利息3000元。一审法院认定的事实：2014年8月25日，彭万光、案外人秦成与滨阳实业签订了《开采钛铁矿石劳务合作合同》，合同约定彭万光提供设备、劳务等开采红沙岗野芨里山钛铁石矿，彭万光应在2014年9月15号前设备到场，如设备不到场，该合同作废且订金不退。签订合同当日彭万光以银行转账方式向滨阳实业支付合同订金30000元，滨阳实业法定代表人董向阳出具收条予以确认。但合同签订后彭万光方才知晓红沙岗野芨里山并无钛铁矿，而是橄榄岩矿，不含可开采金属矿种。另查明，武威市国土资源局就民勤县红沙岗野芨里山橄榄岩矿不含可开采金属矿种分别于2013年9月11日、2013年11月15日、2014年2月28日发布公告，就涉案场地矿种及信息予以公示，澄清。民勤县国土资源局亦就红沙岗野芨里山矿种信息及中标采矿权人信息发布公告披露，以澄清社会传言。以上公告皆为武威市国土资源局官方网站公示公告信息。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。本案滨阳实业并非红沙岗野芨里山采矿权人，且在红沙岗野芨里山并无��开采金属矿情形下，仍以该矿山开采钛铁石矿劳务合同名义与彭万光签订《开采钛铁矿石劳务合作合同》并收取彭万光30000元订金。该行为并未得到实际采矿权人的追认，滨阳实业在订立合同后也未取得处分权。故该合同应属无效合同。合同无效后，应当取得的财产应予以返还。故对于彭万光要求滨阳实业返还订金30000元的诉讼请求，予以支持。关于彭万光要求滨阳实业支付误工费、差旅费的诉讼请求，因彭万光提供的证据并未实现待证事实的关联性，故对于该项诉称，不予支持。关于彭万光诉请滨阳实业支付利息损失3000元，彭万光作为完全民事行为能力人，在缔约之初就应当尽到谨慎审查义务，但显然彭万光并未尽到相应注意义务，对此应承担相应部分责任，故对于该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告甘肃滨阳实业有限公司于本判决生效后10日内向原告彭万光返还订金30000元。二、驳回原告彭万光的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告甘肃滨阳实业有限公司承担，余款350元，退回原告彭万光。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、在武威市国土资源局、民勤县国土资源局均公告公示澄清红沙岗野芨里山并无可开采金属矿情形下，滨阳实业仍与彭万光所签订的是《开采钛铁矿石劳务合作合同》，滨阳实业主观上具有使彭万光陷入错误认识的故意；二、二审期间滨阳实业所提交的与案外人所签订的合作协议及采矿许可证均指向的是民勤县红沙岗野芨里山橄榄岩矿，而非钛铁矿，因此其以上述证据佐证与彭万光签订协议系有权处分的上诉理由不能成立，一审判决对双方合同效力的认定符合法律规定。综上所述，滨阳实业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人甘肃滨阳实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年八月十六日书 记 员  卢淑娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终114号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被通辽市公安局取保候审，2016年5月9日被科尔沁区人民法院决定取保候审。辩护人张志辉，内蒙古众求律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月3日22时许，被告人曲某某（准驾车型：B2）酒后驾驶蒙Gxxx**号丰田牌小型越野客车沿某区某路由南向北行驶至某大街交叉口处时，与前方等待红灯的由耿某驾驶的蒙Gxxx**号起亚牌小型轿车相撞，致使蒙Gxxx**号小型轿车失控后，与前方等待红灯的由尚某某驾驶的蒙G200**号丰田牌小型普通客车相撞，致曲某某受伤，三车不同程度损坏。接警后，民警在案发现场将被告人曲某某抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经检验，被告人曲某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为252mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人曲某某负本起事故全部责任。原审查明，被告人曲某某已对耿某、尚某某进行赔偿，并获取谅解。一审法院在审理过程中，被告人曲某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、驾驶证及行驶证、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人曲某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。一审法院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人曲某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，赔偿损失并获取谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曲某某不服，提出上诉。曲某某的上诉理由为：曲某某具有自首情节，且未造成严重后果，应对其免于刑事处罚。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定原审被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，原审认定正确。上诉人曲某某提出的存在自首情节且未造成严重后果，应免于刑事处罚的上诉理由，不予采纳。原审依据上诉人曲某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  杨国辉代理审判员  宋凯文二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执182号申请执行人：纪盛福，男。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：谭本智，男。本院在纪盛福与谭本智民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年八月十五日书记员  曹莹颖
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1742号原告张莉莉，女，1981年4月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区民生路32号9栋，统一社会信用代码9151040007888132XL。法定代表人殷祥龙，执行董事。原告张莉莉诉被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告攀枝花市慧都商贸有限责任公司的法定代表人殷祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日及2015年2月28日，原、被告签订《湖光.城央地产投资协议》两份，均约定原告向被告交纳履约保证金6万元，用于投资被告位于攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（-1F楼A1-5号、-1F楼A1-8号）的使用权，原告拥有车位使用权，原告自行使用或委托被告招商（委托被告需签署委托招租协议）;合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日，原告交纳履约保证金后被告承诺，被告交付车位给原告使用前，补贴金额均为750元/月；原告可随时单方提出解除本合同，应向被告书面申请，被告收到书面申请之日起十五个工作日内，与原告办理合同解除手续，被告全额退还原告履约保证金，并按照时间规定年限对应的比例扣除“车位补贴”，其中：第一年原告应退还当年获得的车位补贴总额40%给被告，第二年退还20%，第三年不扣除任何车位补贴；合同双方涉及付款义务的，逾期支付均应按当期支付金额每日万分之五承担违约金，最长逾期期限不得超过三个月，等等。2014年12月30日及2015年2月28日，原告与攀枝花金城物业管理有限责任公司签订《湖光.城央地产招商委托书》两份，约定原告将攀枝花市湖滨路36号的湖光二期车库（-1F楼A1-5号、-1F楼A1-8号）授权并委托攀枝花金城物业管理有限责任公司进行招商，等等。原告分别向被告交纳履约保证金60000元，共计120000元后，被告却无法向原告交付车位，故2016年3月1日，原告向被告表示解除《湖光.城央地产投资协议》并要求被告退还履约保证金。因被告至今未退还该款，故原告诉至本院，请求判令被告：1.返还履约保证金120000元；2.支付2016年3月22日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之违约金2640元；3.按每月1500元计算，支付2016年3月1日至2016年4月30日的车位补贴款3000元；4.支付2016年4月1日起至2016年5月4日止，按每日万分之5计算之补贴款违约金26.25元；5.承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能交付车位，系因“湖光2期广场停车场”土地权属发生争议，此为不可抗力因素，致被告无法履行合同且不构成违约，故同意解除合同并返还投资款，但不同意支付违约金等。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间之合同属实，且合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告对于合同解除明确约定，在原告提出解除申请后，被告于15日内办理解除手续，因此，在被告未明确表示拒绝的情况下，双方间之合同在原告提出解除之日的15日后即2016年3月16日解除，被告理应在合同解除后返还原告交纳的两个车位的履约保证金共计120000元，但应按合同约定的比例（第二年获得的车位补贴总额20%）扣除车位补贴。对于原告主张的2016年3月1日至2016年4月30日期间的车位补贴款，因2016年3月16日，原、被告已解除合同，故本院仅支持2016年3月1日至2016年3月16日期间的车位补贴款750元，超出该期间的主张，本院不予支持。原告自认当年已收取两个车位的补贴2个月即3000元，被告对此亦无异议，加之被告尚应支付原告的车位补贴款750元，故扣除相应车位补贴750元（3750元×20%）后，被告尚应返还原告履约保证金119250元，故原告关于被告返还履约保证金120000元的诉讼请求，本院支持119250元，超出部分不予支持。被告关于不能交付车位系因土地权属发生争议，此为不可抗力因素，故不构成违约的辩解意见，本院认为，根据被告提交的《攀枝花市国土资源局关于组织协调解决湖光车库与湖光家园建设纠纷的函》，被告在“湖光2期广场停车场”土地使用权纠纷中，也存在违法占地行为，此非不能预见、不能避免并不能克服的情况，故被告无法交付车位非不可抗力所致，被告之该项辩解意见，本院不认定为成立，被告无法向原告交付车位已构成违约，理应承担违约责任。依法，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原、被告双方在合同中约定按支付金额每日万分之五支付违约金的标准确属过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情考虑支持800元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、攀枝花市慧都商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还张莉莉履约保证金119250元，支付违约金800元，共计120050元。二、驳回张莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由攀枝花市慧都商贸有限责任公司承担（此款已由张莉莉垫付，攀枝花市慧都商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给张莉莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年八月一日书记员 何泓霖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行赔初字2号原告吴佩佩，女，1991年10月20日出生。被告新蔡县交通运输执法局。原告吴佩佩不服被告新蔡县交通运输执法局不履行法定责任一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴佩佩以起诉不符合管辖为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴佩佩撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月九日书记员 陈书杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12433号原告赵学银,女,汉族,1952年2月3日出生,住重庆市南岸区。被告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司。被告石美,女,汉族,1971年11月10日出生，住重庆市南岸区。原告赵学银与深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司,石美、第三人相邻关系纠纷一案，因原告赵学银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费880元，减半收取440元，由赵学银负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员 李 静二〇一六年八月三十日书 记 员 江宇洁
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1424刑初173号公诉机关五华县人民检察院。被告人宋某某，男，于广东省五华县，汉族，农民，初中文化，住本县。2014年9月30日因本案被批准逮捕后在逃，2016年5月24日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检未检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人宋某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日凌晨，被告人宋某某伙同刘某甲、宋某甲、刘某乙、宋某乙（均已判刑），采用假冒女QQ号引诱男子出来再实施抢劫的手段，并携带铁管和刀等工具，在五华县梅林镇福塘村户万塘的一村道处，采用威胁及暴力的手段，强行抢得被害人古X安的华鹰牌太子125C摩托车1辆（价值人民币4032元）、魏X能的白色苹果手机1部（价值人民币2175元）、古某贵的联想手机1部（价值人民币280元）、科宝手机1部（价值人民币224元）、充电宝1只（价值人民币88元），总合计价值人民币6799元。后被告人宋某甲把抢来的摩托车以1600元人民币卖给甘某。抢劫过程中并把魏某能打伤，经法医鉴定：魏某能损伤程度未构成轻微伤。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某甲、宋某甲、刘某乙、宋某乙供述，有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局扣押及发还物品清单，五华县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学活体鉴定意见书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某自首，且作用相对较小，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条之规定判决如下：被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍人民陪审员  刘美玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  张拥锋
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1059号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周利，男，1975年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月14日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人欧显勇，男，1974年8月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体户，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月14日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]961号起诉书指控被告人周利、欧显勇犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人周利、欧显勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月13日2l时许，被告人周利、欧显勇共谋后，各自携带升压器、电瓶等工具来到沙坪坝区XX处嘉陵江边水域进行捕捞，后被民警抓获。经清点称重，渔获物共计重8公斤。被告人周利、欧显勇到案后如实供述了非法捕捞水产品的事实。捕捞工具及渔获物均被扣押。审理过程中，被告人周利、欧显勇自愿各出资5000元放养鱼苗。上述事实，被告人周利、欧显勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单；提取笔录、称量清点笔录、现场指认笔录；沙坪坝区渔政宣传工作照片、重庆市农委关于禁渔期管理工作的通知、农委公告、农业部通告、禁渔通知；情况说明；证人胡某某、范某某的证言；被告人周利、欧显勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利、欧显勇违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周利、欧显勇到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周利犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人欧显勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的电瓶、增压器等工具予以没收。四、对渔获物8公斤予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文芬二〇一六年八月十一日书记员  马菲菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民特51号申请人：周达权。被申请人：徐梅娣。代理人：周家华。申请人周达权申请认定徐梅娣无民事行为能力一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周达权称，周达权与被申请人徐梅娣系夫妻关系，两人共育有两儿两女，分别为长女周家珍，次女周家英，长子周家义，次子周家华。现因被申请人患有脑萎缩，丧失辨别能力，生活无法自理，属于无民事行为能力，故依法向法院申请认定徐梅娣为无民事行为能力人，并指定周达权为其监护人。被申请人徐梅娣未发表意见。代理人周家华称，周达权所述均属实，对周达权申请徐梅娣为无民事行为能力人没有异议，同意指定周达权为监护人。经审理查明：被申请人徐梅娣于2016年6月24日至苏州市立医院门诊治疗，经拍片诊断为两侧大脑、小脑及脑干多发性梗塞，脑萎缩。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐梅娣的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人徐梅娣为中度智能障碍，无民事行为能力。另查明，申请人周达权系徐梅娣的丈夫，夫妇二人共生育两女两子，分别为长女周家珍，次女周家英，长子周家义，次子周家华。本院认为，根据徐梅娣的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐梅娣为无民事行为能力人。二、指定周达权为徐梅娣的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  耿斌斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 澜
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初字131号公诉机关磁县人民检察院。被告人王文冬，男，1977年11月27日出生，汉族，出生于河北省临漳县，小学文化，农民，住临漳县。曾因犯抢劫罪。2006年1月20日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被磁县公安局刑事拘留，2016年4月27日被磁县公安局执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王文东犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员韩光红出庭支持公诉。被告人王文东到庭参加了诉讼，现已审理终结。磁县人民检察院指控，1、2016年4月初的一天凌晨，被告人王文东从邯郸来到磁县花官营乡郑庄村，翻墙跳入陈凤堂家，在其北屋东里间西北角用随身携带作案工具将抽屉撬开，盗窃现金5000余元及屋内六个核桃饮料一箱。2、2016年4月初的一天，被告人王文东从邯郸到磁县花官营乡东城营村，翻墙进入野永金家，在其二楼西里间及一楼洗衣间内盗窃时，因被人发觉后逃走。被告人王文东到案后，2016年4月29日，委托他人退还陈凤堂现金5000元，陈凤堂对其表示谅解。上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗主陈凤堂、野永金对被盗相关情况的陈述，证人安某证言，报警案件登记表，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，被告人对作案工具的指认，委托书、收条、谅解书，到案证明，河北省赵县人民法院（2005）赵刑初字第75号刑事判决书，释放证，被告人的户籍证明和社会调查，被告人王文东对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东以非法占有为目，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于起诉书指控第二起犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯应从轻处罚，但被告人王文东因犯前罪在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于在案发后被告人能积极退赔被盗失主相关损失，并取得其谅解，对其处罚时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一六年八月二十五日书记员  张秀伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初539号原告：任英召，男，汉族，生于1946年7月14日，住宜阳县。被告：叶素祥，男，汉族，生于1964年8月29日，住宜阳县。被告：中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司。住所地，宜阳县城关镇红旗中路15号。法定代表人：樊磊，经理。本院在审理原告艾来法与被告叶素祥、中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司储蓄存款合同纠纷一案中，被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司向本院提出申请，要求中止审理本案，理由是被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司认为叶素祥私刻公章，以被告中国邮政集团公司河南省宜阳县分公司名义吸收公众存款，可能涉及刑事犯罪，已向宜阳县公安局报案，并被受理。本院认为，因该案涉嫌刑事犯罪，需等待公安机关的调查处理结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁高峰审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一六年八月十八日书 记 员  张 琪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审105号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人蔡鲜德。被执行人柯正仙。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行温卫生计生征字[2015]15-21号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。2016年8月5日，申请执行人认为其提交的材料需补强证据，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定，且未侵害国家集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温岭市卫生和计划生育局撤回本次强制执行申请。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰二〇一六年八月八日云书记员  杨 芬
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执418号申请执行人王光清，现住包头市。被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。法定代表人杨永贵，董事长。本院在执行王光清申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执418号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年八月十一日书记员  郭雪琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5298号起诉人薛玲惠。2016年8月24日，本院收到起诉人薛玲惠递交的民事起诉状，诉讼请求为:裁决被起诉人河北高和化学有限公司支付起诉人拖欠的国家规定的职工正式退休后的独生子女奖励费2000元。本院经审查认为，独生子女奖励费是政府为鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是一种政府行为，而劳动争议案件是由于劳动合同双方当事人因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷，双方的权利和义务是统一的。起诉人薛玲惠要求用人单位给付独生子女奖励费不是履行劳动合同中的权利义务纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议内容，故不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人薛玲惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月三十一日代书记员 张仕琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4699号原告：高安，无职业。原告：潘凤伟，无职业。委托代理人：高安，无职业。被告：高彤，无职业。被告：覃晓丹，无职业，海南省三亚市河西一路南国骏园C座6C2.第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：李驰，该单位行长。委托代理人：徐佩涛，该单位员工。本院在审理原告高安、潘凤伟与被告高彤、覃晓丹及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告高安、潘凤伟于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安、潘凤伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高安、潘凤伟撤回起诉。案件受理费人民币9170元，减半收取人民币4585元，由原告高安、潘凤伟负担。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  王唤平二〇一六年八月九日书 记 员  李丹宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3863号原告袁国田，男，1953年10月4日出生，汉族。委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人肖屹琳，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号。法定代表人唐德文。本院在审理原告袁国田诉被告中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国田撤回对被告中建五局第三建设有限公司的起诉。本案受理费480元，减半收费240元，由原告袁国田负担。审 判 员  方文二〇一六年八月十二日代理书记员  吴桑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3830号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告张杰清，男，汉族，农民。被告王桂珍，女，汉族，农民，系张杰清之妻。被告张优林，男，汉族，农民。被告张小丽，女，汉族，农民，系张优林之妻。被告张立清，男，汉族，农民。被告李秀玲，女，汉族，农民，系张立清之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张杰清、王桂珍、张优林、张小丽、张立清、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑永彬二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0114行审234号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，该局局长。被执行人武汉市山水间生态农业发展有限公司。法定代表人曲照东，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市山水间生态农业发展有限公司土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的蔡土资规罚（2015）01090号行政处罚决定书中第三项罚款30.6万元。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01090号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01090号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01090号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额1.6万元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄连斌人民陪审员  邱佑勇人民陪审员  黄 伟二〇一六年八月八日书 记 员  吴桂华
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0111民初758号原告：杨某。委托代理人：董建强，系宏源律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员 王 峰二〇一六年八月二十六日书记员 邢晓蕊
802江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初751号原告王晓红，女，汉族。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司统一社会信用代码：360430220000485负责人张斌，该分公司经理。委托代理人徐剑敏，彭泽县华建置业投资公司副总经理。被告九江信华建设集团有限公司统一社会信用代码：91360400705645941G法定代表人王华民，该公司董事长。原告王晓红诉被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司、九江信华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓红及其委托代理人罗江奇，被告九江信华建设集团有限公司彭泽支公司委托代理人徐剑敏均到庭参加了诉讼，被告九江信华建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年原告与被告一口头约定，向其位于彭泽县塔桥北路工程工地运送路边水泥排水涵管。2012年8月14日经被告一的开办人具有法人资格的总公司财务会计陈谨审核，确定应付原告货款为10万元，但此款一直未付原告，2014年元月8日原告经与被告二会计陈志远再次对账审核，仍然确定其下属分公司被告一欠原告10万元货款未付，时至今日原告经多次催讨此货款均未果，为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告一给付所欠货款10万元及利息，被告二对上述款项承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，二被告企业基本信息复印件各1份；2.被告一项目部材料员陈官平出具的证明1份，付款申请单1张，供应商明细账1份；3.照片打印件1张。被告九江信华集团有限公司彭泽分公司辩称：欠款属实，我公司已将材料转给集团公司，集团公司已派专人来协调，希望能调解。被告九江信华集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年因被告九江信华建设集团有限公司的分支机构九江信华建设集团有限公司彭泽分公司在彭泽县塔桥北路工程工地需要水泥排水涵管，而在原告处购买，经双方对账核实，被告欠原告货款10万元，此款被告一直未支付给原告，2014年元月8日原告与被告九江信华集团有限公司工作人员陈志远再次对账，确定彭泽分公司欠原告10万元货款，经原告多次催讨此货款未果，为此原告向本院起诉，要求判令被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司给付所欠货款100000元并从2012年8月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，被告九江信华建设集团有限公司拟对此承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的证据，且经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司因工程需要水泥排水涵管而在原告处购买，应按约定支付货款。现原告向本院起诉，要求被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司支付所欠货款的理由正当，应予支持。其要求被告支付利息，并要求被告九江信华建设集团有限公司承担连带责任无法律依据，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江信华建设集团有限公司彭泽分公司于本判决生效后五日内清偿原告货款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告九江信华建设集团有限公司分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱建中审 判 员  张江舟人民陪审员  邱双喜二〇一六年八月八日书 记 员  李 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3153号罪犯胡吉辉，男，汉族，1990年8月18日出生于河北省黄骅市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年3月4日作出(2013)里刑初字第186号刑事判决，以被告人胡吉辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯胡吉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡吉辉予以减刑一年。经审理查明，罪犯胡吉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡吉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡吉辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡吉辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3837号原告：郑鹏飞，农民。被告：陈超，农民。原告郑鹏飞与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票，被告陈超未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告陈超立即偿还原告郑鹏飞借款60000元及利息（从2015年10月5日起至本金结清止）；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈超承包监控工程急需资金，被告于2015年9月6日与原告签订了借条，借款金额为人民币60000元（起止期限为2015年9月6日至2015年10月5日止），尚欠60000元本金及逾期利息违约金至今未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈超未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未到庭对原告提出的该证据提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月6日被告向原告借款计60000元，并为原告出具借条一张，载明“本人陈超今借到郑鹏飞人民币60000元，借款期限自2015年9月6日起至2015年10月5日，共一个月，全部本金于2015年10月5日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过诉讼法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”等内容，上述借款到期后经原告催要未果而成讼。本院认为，原告主张被告欠原告借款共计60000元至今未付，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。因双方明确约定了还款日期及违约金的计算方式等内容，故本院对原告一并主张要求被告支付2015年10月6日起至本金付清之日止的利息及违约金的诉讼请求予以支持，但原告该主张过高，逾期利息、违约金或者其他费用，总计不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内返还原告郑鹏飞借款本金60000元及违约金、利息（违约金与利息总额，自2015年10月6日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民代理审判员  王小磊人民陪审员  刘 旺二〇一六年八月十七日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2413号之一原告郭某。法定代理人郭志明，居民。委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。被告孔某。法定代理人孔祥磊，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧华夏路东侧天顺苑小区5号楼3单元3楼东户，身份证号码412301197212204578。系被告父亲。法定代理人彭新娟，女，1970年3月2日出生，汉族，居民。系被告母亲。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告孔祥磊，男，1972年12月20日出生，汉族，居民。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被告彭新娟，女，1970年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告孔某、孔祥磊、彭新娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭某负担。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年八月十一日书 记 员  罗 迪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终941号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司。法定代表人张宁，该公司经理。委托代理人付玉杰，该公司员工。被上诉人（一审原告）梁明文，男，汉族，生于1958年11月27日。委托代理人何玉成，四川科大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称中国人保梓潼支公司）因与被上诉人梁明文财产损失保险合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初592号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人保梓潼支公司的委托代理人付玉杰，被上诉人梁明文的委托代理人何玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审��查明：2016年2月7日14时10分，原告梁明文驾驶川BW92**号小型轿车由绵阳市往梓潼县方向行驶，当行驶至案发地点，与前方正右转弯的杨明皓驾驶的川BCS0**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。梓潼县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出的第2016021604号道路交通事故认定书（简易程序）认定在此次事故中，梁明文承担本次事故的全部责任，杨明皓不承担本次事故的责任。事故发生后，原告梁明文对受损车辆进行了维修，并支付了川BW92**号车辆维修费10153元和川BCS0**号车辆维修费4800元。2015年11月9日原告在被告处购买了交强险、机动车损失保险（保险金额235400元）、第三者责任保险（50万）、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率，保险期间均是自2015年11月17日0时起至2016年11月16日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告向原告支付了2100元的理���款。另查明，原告在事故发生时使用的驾驶证显示的起始时间是2010年2月4日，有效期为6年，记录上记载“请于2016年2月4日九十日内重新换领新驾驶证”，事故发生后，原告在被告处申请理赔，被告以保险条款中责任免除第六条第七项“无驾驶证或者驾驶证有效期已届满”为由拒绝理赔，之后，原告换领了新驾驶证，新驾驶证上显示的有效期为2016年2月4日至2026年2月4日。原告于是向本院起诉要求被告支付保险赔偿金14953元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原、被告身份证明、驾驶证、保险单、结算单、发票、交通事故认定书和庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原告与被告之间的保险合同关系是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是“被告是否能��原告在事故发生时使用的驾驶证有效期已届满为由拒绝理赔”。首先，一审法院认为，驾驶证是驾驶人员为了驾驶车辆，需要一定的驾驶技能，如果符合驾驶技能，主管部门发给的许可驾驶车辆的证明文件，本案中原告在发生事故时虽然没有换领新证，并不能说明该证件无效以及原告无驾驶技能，并且事故发生后，原告向主管部门申请换领了新的驾驶证，说明主管部门对原告的驾驶技能和驾驶证的效力予以认可，新驾驶证上显示的有效期为2016年2月4日至2026年2月4日，该有效期在该案的事故发生期间，应当认定原告事故发生时驾驶证是在有效期内的；其次，该条款属于格式条款，被告应当向原告说明合同的内容，对保险合同中免除被告责任的条款，被告在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起原告注意的提示，被告辩称对该条已用黑体字凸显，但是并未举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，其该保单条款不产生效力。所以对于原告的诉请予以支持，被告应在交强险，机动车损失保险，商业第三者责任保险内向原告支付保险赔偿金14593元，扣除被告支付的2100元，被告应向原告支付保险赔偿金12493元，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在本判决生效后三十日内向原告梁明文支付保险赔偿款12493元。案件受理费69元，由原告梁明文负担。宣判后，上诉人中国人保梓潼支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原判认定事实不��，适用法律错误。本案保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同明确约定驾驶证过期属于保险合同的免责事由。本案事故发生时，梁明文的驾驶证过期，上诉人依据合同的约定拒赔，合法合理。一审法院认为我公司未对免责条款进行明确说明，因此免责条款不具有效力。对此，上诉人认为与事实不符，一审上诉人提交了有被上诉人签字的保单，被上诉人对此并未提出异议，能够证明上诉人对此进行了明确说明。被上诉人梁明文答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：根据二审双方诉辩理由，本案的争议焦点是：上诉人中国人保梓潼支公司应否就案涉事故向被上诉人梁明文承担保险理赔责任。上诉人中国人保梓潼支公司上诉认为本案事故发生时，被上诉人梁明文使用的驾驶证已过有效期，按照保险条款中的责任免除约定不应理赔。对此，本院认为，第一、虽然被上诉人梁明文在案涉事故发生时2016年2月7日使用的驾驶证有效期为：2010年2月4日-2016年2月4日，但四川省绵阳市公安局交通警察支队为其新发的驾驶证的有效期为：2016年2月4日-2026年2月4日。这表明四川省绵阳市公安局交通警察支队对被上诉人梁明文的驾驶资格的认定从时间上是连续的，并不存在其在案涉事故发生时不具有驾驶资格的客观事实情况；第二、上诉人中国人保梓潼支公司所主张不予理赔的保险条款属于免责条款，而其所举证实自己已尽到免责条款告知义务的证据是被上诉人梁明文签名确认的投保单。就该份投保单而言，免责条款内容并未直接出现在该份保单上，仅是凸显的黑体字表明其已就免责条款向投保人声明。且被上诉人梁明文的签��也仅有一个，该签名本身是基于对双方建立保险合同关系的确认，还是对上诉人中国人保梓潼支公司对免责条款已经尽到告知义务的确认，并不明确。从合同签订的交易习惯而言，该签名首先应认定是被上诉人梁明文确认的是与上诉人中国人保梓潼支公司建立保险合同关系，而认定被上诉人梁明文于此的签名确认就表明上诉人中国人保梓潼支公司已尽到免责条款告知义务的事实依据并不充分。故仅凭该投保单不能认定上诉人中国人保梓潼支公司已尽到了对免责条款明确说明的义务。上诉人中国人保梓潼支公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。上诉人中国人保梓潼支公司应就案涉事故向被上诉人梁明文承担保险理赔责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李华峰审 判 员  李 维代理审判员  余 光二〇一六年八月十日书 记 员  谭朝晖
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06司惩复2号复议申请人：宋刚，男，汉族。委托诉讼代理人：郭塘合。代理权限：代为提起复议申请，代为承认，反对罚款决定，进行听证，代收法律文书，撤回复议申请等。复议申请人宋刚不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称：淇滨区法院）于2016年8月2日作出的（2016）豫0611司惩47号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日举行了听证，宋刚的委托诉讼代理人郭塘合参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人李桂莲与被执行人宋志民间借贷纠纷一案，淇滨区法院于2016年7月20日向案外人河南航远燃料油有限公司（以下简称：航远公司）送达（2015）淇滨法执字第614－5号执行通知书，要求航远公司提交营业执照、账簿等材料，但该公司未在指定期间内提交上述材料。淇滨区法院决定对航远公司法定代表人宋刚罚款100000元。宋刚向本院申请复议称，2016年8月15日，其收到淇滨区法院送达的《罚款决定书》。经了解、查询，其才知道被执行人宋志前几年为自身经营、规避风险，在宋志注册成立的航远公司为其设立一个“虚假”（零股权）法人，该公司实际控制人为宋志。其未在该公司上过班，未领取过工资报酬。该公司现已无任何资产和经营场地。淇滨区法院要求航远公司提交营业执照、账簿等材料，该公司未在指定期间提交上述材料，从而对其法定代表人进行处罚系认定事实和适用法律错误。并且宋刚身体高度残疾，靠低保生活，生活极度困难。请求法院依法支持其复议请求。本院查明：申请执行人李桂莲与被执行人宋志民间借贷纠纷一案，2016年7月20日淇滨区法院向航远公司送达（2015）淇滨法执字第614－5号执行通知书，要求航远公司提交营业执照、账簿等材料，但该公司未在指定期间内提交上述材料。7月29日，淇滨区法院查明航远公司法定代表人为宋刚。8月15日，淇滨区法院作出（2016）豫0611司惩47号罚款决定书，决定对航远公司法定代表人宋刚罚款100000元。在复议审查期间，复议申请人宋刚申请撤回复议申请。本院认为，案外人航远公司有义务协助人民法院执行工作，保障人民法院执行工作的顺利进行。在本院复议审查期间，复议申请人宋刚申请撤回复议申请，是宋刚的真实意思表示，是其对自身权利的处置，不损害社会利益和其他人的合法权益，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人宋刚撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 赵东强二〇一六年八月二十九日书记员 王梦捷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1359号原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人任金魁，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：秦立林，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳。被告：秦海荣，女，1976年3月8日出生，汉族，住南漳县。原告祁凯诉被告秦立林、秦海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告秦立林、秦海荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁凯向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金137500元及到期利息47520元（自2015年5月21日起至2016年4月20日止，按合同约定每月利息4320元，共计47520元）并以137500元为本金，以月利率2％为标准，自起诉之日起至还清之日止计算利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，二被告因经营急需向原告借款15万元，并签订借款合同一份，约定借期一年，按月还款。但被告仅偿还了一个月借款之后，即停止还款，原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判如所请。被告秦立林、秦海荣在举证期内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年4月21日，秦立林、秦海荣（甲方、借款人）与祁凯（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定借款金额15万元，借款期限12个月，自2015年4月21日起至2016年4月20日止，还款方式为等额本息。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次向偿还借款余下本金、利息和逾期违约金。客户须知载明，自2015年5月起至2016年4月，每月20日前甲方需把本金12500元及利息4320元，合计16820元存入乙方指定账户。上述合同签订后，祁凯通过银行转账方式向秦立林个人账户转款136500元，剩余13500元以现金方式交付。秦立林、秦海荣向祁凯出具收据一份，载明：今收到祁凯（现金、转账）合计人民币壹拾伍万元。借款后，秦立林、秦海荣于2015年5月20日向祁凯偿还本金12500元，利息4320元，欠款本金137500元及之后的利息未再偿还。祁凯索款无果，遂引起诉讼。本院认为，原告祁凯与被告秦立林、秦海荣之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，二被告有按照约定按月偿还借款本息的义务。现二被告逾期还款，原告有权依合同约定宣布借款提前到期并要求二被告一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。关于借款利率的问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金12500元，利息4320元，合计16820元可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（4320÷150000＝0.0288），双方按此利率标准已经履行完毕的部分，本院予以确认。关于原告请求的到期利息47520元问题，原告诉称被告自2015年5月21日起至2016年4月20日止，按合同约定，被告每个月应支付利息4320元，合计47520元。但“等额本息”还款只是每月偿还的本息合计固定，每月的利息应当以实际欠款本金数额为基数，据实结算，并非原告所认为的每月本金及利息均固定不变。原告的该项请求一方面不符合“等额本息”的实际规定；另一方面其依据的利率标准也超过了法律关于利率方面的强制性规定。对此本院以实际借款本金数额137500元为准，在月利率2％范围内予以支持。2016年4月21日之后的利息，原告请求被告按月利率2％支付符合相关法律规定，对此，本院予以支持。被告秦立林、秦海荣经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦立林、秦海荣于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金137500元，并以137500元为基数，以月利率2％为标准，自2015年5月21起至借款实际付清之日止，向原告祁凯支付利息；二、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4000元，由原告祁凯负担100元，由被告秦立林、秦海荣负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  石小玲审判员  匡江山审判员  万 蕊二〇一六年八月十日书记员  焦 阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第331号申请执行人浙江沪缙机床有限公司被执行人周德强，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第00072号，依法向被执行人周德强发出执行通知书，责令被执行人周德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周德强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××52的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员 丁汝坚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初409号原告：蔡春飞，水电工。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽孩宝儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭路北路。法定代表人：黄更生，该公司董事长。委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告蔡春飞诉被告安徽孩宝儿童用品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告蔡春飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春飞撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  张业久人民陪审员  余友明二〇一六年八月三日书 记 员  李泽冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6102号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，系该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告李纯英，女，汉族，1965年7月6日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告李纯英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张继光二〇一六年八月十一日书记员  丁茂珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9459号原告：佛山市永图贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈惠珠。被告：周兴忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市科棉织造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：周兴忠。本院在审理原告佛山市永图贸易有限公司诉被告周兴忠、中山市科棉织造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日送达书面预交诉讼费通知单给原告通知其限期预交案件受理费，但原告并未在规定的7天期限内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 瑜二〇一六年八月三十日书记员 康秋实
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执678号申请执行人崇州路易办公家具有限公司。法定代表人王水全，董事长。被执行人成都天银制药有限公司。负责人江国庆。申请执行人崇州路易办公家具有限公司与被执行人成都天银制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崇州路易办公家具有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4203号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人成都天银制药有限公司给付本金309271元、案件受理费4539元。执行中查明，被执行人成都天银制药有限公司名下的财产已被成都市中级人民法院及其他法院查封，本院均系轮候查封，故暂不能处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人崇州路易办公家具有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人崇州路易办公家具有限公司本次申请执行本金309271元、案件受理费4539元、。被执行人成都天银制药有限公司尚欠申请执行人崇州路易办公家具有限公司本金309271元、案件受理费4539元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4203号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人崇州路易办公家具有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月二十七日书记员  罗征发
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9002号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民二初字第978号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，行长。委托代理人许向东，该行客户经理。被告付枝花，女，1974年10月15日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告付枝花信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行提供的被告付枝花的地��及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。本案诉讼费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年八月九日书记员  肖 亮
桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初1290号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：林和时，男，汉族，1976年7月2日出生，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告林和时信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告林和时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金6997.23元、信用卡费用465.21元、利息3834.41元（利息暂计至2016年5月9日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××61，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月9日，被告共欠原告透支本金6997.23元，滞纳金、手续费等信用卡费用共465.21元，利息3834.41元。原告于2014年5月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告林和时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××61。被告在取得该信用卡后，于2013年5月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月9日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6997.23元，利息3834.41元，信用卡费用465.21元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11296.85元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6997.23元，并按照合约约定支付利息3834.41元（利息暂计至2016年5月9日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用465.21元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林和时偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6997.23元、信用卡费用465.21元、利息3834.41元（利息暂计至2016年5月9日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案因适用简易程序减半收取案件受理费41元（原告已预交），由被告林和时承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费82元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一六年八月十六日代书记员  蒋莉秦appoint
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执68号申请执行人黄振胜，男，汉族，居民，住湖南省东安县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第243号民事判决的黄振胜与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芷民一初字第243号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年八月十日书记员 姚慧群
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0202刑初280号自诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑14#楼1-2004。法定代表人赵立光，经理。诉讼代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。本院收到自诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司的刑事自诉状，请求法院追究佘某某侵占罪的刑事责任并追缴侵占款402000元。经审查，本院认为自诉人芜湖正达建设机械租赁有限公司自诉的侵占案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对芜湖正达建设机械租赁有限公司提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪运峰二〇一六年八月五日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初916号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王化国，男，1964年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放；因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被监视居住，经本院决定，于2016年7月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人王化国犯诈骗罪,于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人王化国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日上午，被告人王化国与蒋某甲、蒋某乙、李某甲、李某乙、李某丙、夏某（均已判决）共谋后，在重庆市江北区建新东路三二四医院附近的人行天桥上，以押“人人宝”的方式实施诈骗。蒋某甲在一块木板上放置两枚硬币，并用三个塑料环（其中两个有底）中的两个分别压在硬币上，盖上塑料盖后让过路行人下注竞猜其中一个塑料环下硬币的有无。猜对者获得下注双倍金额的奖励，未猜对的不退还下注款。当日11时许，被害人陆某（1947年12月26日出生）在王化国等人的诱骗下，拿出随身携带的现金5800元下注，蒋某甲在揭开塑料环上的盖子时，利用视觉差，使得陆某误认为硬币不在自己选定的塑料环内，从而骗得其下注的现金5800元。事后，王化国等人将骗得的款项分赃。2015年11月17日，被告人王化国被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人王化国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，系累犯，提请对王化国依法判处。被告人王化国对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。到案后被告人王化国如实供述了上述事实。另查明，被告人王化国因犯诈骗罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年，2012年7月26日刑满释放；因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。同案人蒋某甲、夏某、李某乙、李某丙到案后，共向被害人陆某退赔现金3600元。本院于2016年3月4日以（2016）渝0105刑初41号刑事判决书对蒋某甲、蒋某乙、李某甲、夏某、李某乙、李某丙犯诈骗罪一案作出判决，该判决书判决第八项责令被告人蒋某甲、蒋某乙、李某甲、夏某、李某乙、李某丙共同退赔陆某尚未追回的经济损失2200元。上述事实，被告人王化国在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王化国的供述、证人蒋某甲、蒋某乙、李某甲、夏某、李某乙、李某丙的证言、被害人陆某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、指重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初41号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00154号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化国伙同他人共同诈骗现金5800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控王化国犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王化国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法予以从重处罚；王化国诈骗老年人的财物，依法应予从严惩处；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王化国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王化国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月26日止。刑期折抵二日。）二、责令被告人王化国对本院（2016）渝0105刑初41号刑事判决书判决第八项确定的退赔义务承担共同退赔责任，即责令王化国与蒋某甲、蒋某乙、李某甲、夏某、李某乙、李某丙共同退赔被害人陆某尚未追回的经济损失2200元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月四日书 记 员  汪琳琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1617号原告张新生，男，汉族，1977年12月15日出生。委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告刘合，男，汉族，1968年11月4日出生。被告刘新建，男，汉族，1966年9月23日出生。被告朱改，女，汉族，1965年月日出生。三被告委托代理人闫英格。原告张新生诉被告刘合侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新生、委托代理人张凌、被告刘合及其委托代理人闫英格到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告张新生撤回对被告刘新建、朱改的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告张新生诉称，2011年10月1日，原告租赁西华县东王营乡东老家村民委员会提供的土地，使用期限至2031年止。2016年6月中旬，三被告无故阻止原告正常使用土地，谩骂原告的工人。由于被告的违法行为造成原告与他人签订的合同无法履行，造成经济损失30000元。为此，要求被告停止侵权、赔偿经济损失30000元。诉讼费用由被告负担。被告刘合辩称，被告没有对原告进行非法侵权行为；没有给原告造成经济损失。原告张新生向本院提供的证据材料有：1、土地使用权租赁合同一份，证明目的原告合法使用土地。2、授权委托书一份，证明目的证明被告授权村委会对外租赁土地产生的法律后果应该有被告承担。3、收到条一张，证明目的刘合属于该片土地管理人和使用人，并且收取了租金，行使了权利，原告履行了合同的义务。被告刘合向本院提供证据材料有：1、西华县东王营乡东老家行政村村委会证明一份，证明目的为本案所涉及的土地是个人所有的可耕地。2、土地承包经营权证书一份，证明目的本案所涉土地使用权人为刘得民，土地性质为可耕地。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该土地使用权土地使用合同，无论是承租方或出租方与被告没有任何关系；该授权书即便是被告刘合签字授权，但不能证明东老家村委会有权将既不属于被告刘河也不属于村委会的土地承包出去，并改变土地使用性质，因本案所涉及的土地既不是被告刘合所有，也不属于村委会所有，所以，原被告双方都无权将本案所涉土地出租或改变土地使用性质，因本案所涉及的土地真正的主人是刘得民；因被告刘合不识字，在该份证据没有签字而是捺了手印，而且手印只捺过一次，如果该证据的手印是真的，那么授权委托书是假的，因为只捺过一次。该土地是可耕地，大田地，即便是自己不种，让别人种，仍然是以种植为主，所收1200斤麦子，不是1200元，即便是租赁给别人，也无权改变土地使用性质。原告对被告提交的证据1有异议，认为该村委会在2011年与原告签订一份合同，在时间上比该证明早，应以2011年签订合同时村委会在合同中记载的条款为准。该证明没有法定代表人签字，所载内容严重违法，宪法规定“土地只能归个人使用，不能归个人所有”，所载人名与土地与本案无关；对证据2有异议，认为该证书乡政府没有填写证书编号和颁发时间及土地地块和使用位置，所载土地面积与本案不一致，没有显示刘得民所在村组，没有法律效力。经审查，原告提供的证据材料与本案相关联的部分，本院确认为有效证据。被告提交的证据1内容不合法，证据2与被告事实无关联，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月1日，被告刘合委托西华县东王营乡东老家村民委员会与原告张新生签订《土地使用权租赁合同》，主要内容为：出租方：西华县东王营乡东老家村（简称甲方），承租方：张新生（简称乙方）。一、甲方出租给乙方的集体建设用地使用权的地块位于西南地公路西华边，面积为12亩（其中刘合的1.3亩）；二、租赁期间自2011年10月1日起至2031年9月30日止。三、年租金为每亩麦1200斤折合款1200元人民币。乙方应于每年9月30日前向甲方按时缴纳年租金。首年租金从签订本合同之日起的3天内交清，甲方不得擅自增加租金。四、甲方应于首年租金交付当日将出租土地全部交付乙方。五、甲方应负责协调处理好地方及村民关系，有权代理村民与乙方签订本合同，并依法已经取得了三分之二以上村民代表的同意，同时征得了当地政府同意，对该宗土地享有出租权利。六（略）。七、依据本合同使用的集体非农业建设用地使用权受法律保护，合同履行中，任何一方不得擅自解除合同，否则应赔偿给乙方造成的一切损失。八至十（略）。被告刘合每年收取了租金，原告在使用土地过程中，被告刘合阻止其施工安装设备。本院认为，原告张新生与授权的东老家村民委员会签订了《土地租赁合同》，依法享有该土地使用权，被告刘合阻扰原告张新生施工，构成侵权。但原告未提供证据证明因侵权所造成的损失额，因此，对于原告要求被告赔偿30000元损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘合停止对原告张新建租赁土地的侵权行为。二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告刘合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：袁芳军二〇一六年八月三日书记员 ：白海涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1772号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告隋恒，农民。被告董海玲（系隋恒之妻），农民。被告刘桂学，农民。被告刘建明，农民。被告刘少辉，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋恒、董海玲、刘桂学、刘建明、刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告隋恒、董海玲、刘桂学、刘建明、刘少辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告与被告隋恒、刘桂学、刘建明、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋恒在原告处借款人民币50000元，被告刘桂学、刘建明、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋恒发放了借款50000元。借款期满后，被告隋恒拒不偿还借款本息，被告刘桂学、刘建明、刘少辉也拒绝承担连带保证偿付责任。被告董海玲系被告隋恒之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告董海玲在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告隋恒偿还借款本金50000元、到期利息878.91元及逾期利息9339.36元；2、被告刘桂学、刘建明、刘少辉对上述第一项承担连带保证责任；3、被告董海玲对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。被告隋恒、董海玲、刘桂学、刘建明、刘少辉未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋恒、刘桂学、刘建明、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋恒在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘桂学、刘建明、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告隋恒发放了借款50000元。借款期满后，被告隋恒拒不偿还借款本金50000元、到期利息878.91元，截止2016年5月6日的逾期利息9339.36元，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋恒、刘桂学、刘建明、刘少辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告隋恒理应按约偿还借款本息。现被告隋恒未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘桂学、刘建明、刘少辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋恒追偿。因被告董海玲在上述借款期间与被告隋恒夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告董海玲应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋恒、董海玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息878.91元、截止2016年5月6日的逾期利息9339.36元，及自2016年5月7日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘桂学、刘建明、刘少辉对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘桂学、刘建明、刘少辉清偿后可以向被告隋恒追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.46元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  衣振玲人民陪审员  范会强二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵佩佩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）唐执复字第22号申请复议人（被执行人）唐山冀东装备工程股份有限公司。法定代表人张增光，该公司董事长。委托代理人李雪锋，该公司法律顾问。申请执行人丰润县外环路兴达石粉厂。法定代表人张建宏，该厂厂长。被执行人唐山陶瓷股份有限公司裕丰日用瓷分公司。法定代表人金世平，该公司经理。申请复议人唐山冀东装备工程股份有限公司（以下简称冀东装备）不服唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第56号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，路北区人民法院于2005年2月17日作出（2002）北民初字第707号民事判决书，丰润县外环路兴达石粉厂于2005年7月17日申请强制执行，且丰润县外环路兴达石粉厂系（2002）北民初字第707号案件中和为适格主体，其在执行案件中，亦为适格主体。被执行人唐山陶瓷股份有限公司裕丰日用分公司系唐山陶瓷股份有限公司（以下简称唐陶股份）分支机构，唐陶股份经过重组，变更为冀东装备。冀东装备所提交证据系内部达成的协议，无法对第三人产生约束力。遂裁定驳回冀东装备的异议。复议人冀东装备称：第一，（2015）北执异字第56号执行裁定书适用法律错误，剥夺了复议申请人申请复议的权利。第二，（2015）北执异字第56号执行裁定书罔顾基本事实，违背基本逻辑，错误的认定本案立案时间为2005年7月17日，依法应当予以纠正。第三，本案申请执行时已经超出申请执行的期限，不应再予以执行。第四，路北区人民法院追加复议申请人为本案被执行人错误，请依法撤销（2015）北执异字第56号执行裁定书、（2007）北执字第1871号执行裁定书。本院查明，2005年2月17日，唐山市路北区人民法院作出（2002）北民初字第707号民事判决书，判令唐陶股份裕丰日用瓷分公司给付丰润县外环路兴达石粉厂四十五万两千五百六十八元五角三分。本案于2005年7月17日立案执行，执行法院于2015年6月23日作出（2007）北民执字第1871号裁定书，追加第三人冀东装备为本案被执行人，并于2015年7月2日作出（2007）北民执裁字第187号裁定书，冻结冀东装备存款750000元。冀东装备不服上述裁定，向执行法院提出异议申请。其提交的唐山陶瓷股份有限公司重大资产重组协议等相关重组文件，证明冀东装备系经唐陶股份重组而来。在唐陶股份重组过程中，原唐陶股份的全部资产和负债被置出至唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司，冀东装备未承继原唐陶股份任何资产，原唐陶股份的债务由唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司负责清偿，唐山国有投资控股集团有限公司承担连带责任。另查明，唐山陶瓷股份有限公司重大资产重组涉及的置出资产交割事项已于2011年12月30日前实施完毕。另查明，唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司在复议期间，就该执行款项，已与申请执行人丰润县外环路兴达石粉厂自行达成执行和解并履行。本院认为，申请执行人丰润县外环路兴达石粉厂申请强制执行后，追加被执行人冀东装备代唐陶股份裕丰日用瓷分公司承担给付责任，但经查冀东装备系唐陶股份重组而来，冀东装备未承继原唐陶股份任何资产，原唐陶股份的资产、负债均由唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司承继。唐陶股份裕丰日用瓷分公司的债务应由唐山红玫瑰陶瓷制品有限公司负责清偿，追加第三人冀东装备代为承担给付责任于法无据，申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北执异字第56号裁定书；二、撤销唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第1871号裁定书；三、撤销唐山市路北区人民法院（2007）北民执裁字第1871号裁定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  周明依
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2481号罪犯林某升，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2015年10月28日作出(2015)江海法刑初字第59号刑事判决，以被告人林某升犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某升在服���期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某升予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1137号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人卢晓萌，男，汉族，1988年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院查明，被执行人卢晓萌现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  李 飞执行员  周建军二〇一六年八月五日书记员  林 文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1544号原告：邹某某，女，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人苏永林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1、和被告离婚；2、共同财产80000元，原告应分得40000元。事实和理由：原告与被告于2007年正月十六日按农村习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。2007年11月15日生长子取名王某甲，2010年农历9月18日生次子取名王某乙。原、被告是在彼此不了解的情况下草率成就婚姻的。婚后双方性格不合，无共同语言，被告对原告多次使用暴力。2012年原、被告都在新疆打工，被告经常对原告无端猜疑。回到老家后被告还是无端对原告暴力伤害，被告曾被派出所训诫。2014年在新疆打工期间，在租住的房屋内，被告一拳将原告打倒，致原告昏迷多时。2015年又因琐事被告将原告毒打，致原告小腿受伤。2016年7月儿子放学后，原告将儿子领回家，被告辱骂原告要同原告离婚，可被告回家后又不同意协商离婚。原告婚后打工所挣的钱被告都拿去了。被告无休止的怀疑、毒打原告，确实无法一起生活。为此，起诉离婚。王某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚前进行了充分的了解，婚后育有两子。原、被告之间的矛盾并非无法调和。为了孩子，为了家庭的完整，希望原告能和被告一起好好过日子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月4日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚证。2007年11月15日生长子取名王某甲，2010年农历9月18日生次子取名王某乙。婚后原、被告外出新疆打工。在打工期间原、被告因琐事发生过纠纷。上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告邹某某与被告王某某离婚。案件受理费100元由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一六年八月二十九日书记员  梅 灏