wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0327民初704号原告:高某，男，生于1990年8月6日。委托代理人：陈宗儒，陇县148法律服务所法律工作者。被告：闫某某，女，生于1995年4月4日。原告高某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈宗儒、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高某起诉称：原、被告于2014年9月在网上相识后自由恋爱，于2014年12月27日订婚，2015年1月8日举办婚礼，2015年4月13日登记结婚。婚后未育有子女。原、被告婚后感情尚好，但在共同生活中，被告一味从原告和原告父亲处要钱。2015年8月份，被告将原告从西安支走，原告回到陇县后，电话上多次叫被告回来一起共同生活，被告拒不回陇，并为此和原告在电话上发生争吵。2015年11月，原告多次要求，被告答应和原告一起去广州打工，但后又反悔。2016年春节前，被告由家人送回原告家，但仅待四五天就离去。2016年5月，原告给被告打电话让被告回家，被告答应但未回来。2016年6月，原告在被告快手软件中发现被告和他人的暧昧视频。现原告诉至法院请求：1、准予原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼136000元。原告高某向本院提交以下证据：1、结婚证复印件；2、谈话笔录两份；3、视频资料光盘一张。被告闫某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院的庭审中口头答辩称：原告说的成婚经过属实，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好。但原告一直没有正当工作，都是被告打工赚钱养活原告，被告不和原告去外地打工是有原因的。2015年7月份，原告在其父亲要求下去外地打工的。2015年夏天，原告和被告发生争吵，原告便说要离婚。原告说被告把他从西安支走，是因为原告在西安一直闲着，没有上班，被告才让他回来的。另外，原告也在外面和在网上认识的女孩有联系。原告既然要离婚，被告也同意，但被告没有钱返还彩礼。被告闫某某未向本院提交证据。经审理查明，原、被告在网上相识后自由恋爱，2014年12月27日订婚，2015年1月8日举办婚礼，同年4月13日补办了结婚登记。双方婚后未生育子女。婚后由于原、被告没有固定工作，常为生活问题发生矛盾，双方分居两地打工，沟通交流较少，加之双方性格有差异，在共同生活期间因琐事发生争执后未能及时化解，致夫妻关系有所不睦。2016年6月，原告发现被告与他人暧昧视频后遂起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。本院认为，本案原、被告自由恋爱，基础较好，应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。由于原、被告过于年轻，均缺乏家庭责任感，不愿承担家庭的重担，遇事易冲动过激，动辄以离婚为借口，不考虑后果，视婚姻为儿戏。对此，本院对双方提出批评并不准予离婚。纵观本案，原、被告是共同生活的伴侣，家庭的和睦要靠双方相互支持、共同努力、共担家庭责任来换取。原、被告双方虽因生活琐事感情产生裂痕，但夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准高某与闫某某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 琼二〇一六年八月十九日书记员 王永亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7935号原告宗某。被告卢某。原告宗某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宗某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某以原、被告已和好为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宗某负担。审 判 员  常雪萍二〇一六年八月三十日见习书记员  魏 群
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初1099号原告：马鞍山市某科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶某，该公司执行董事。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：太仓某轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：余某，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市某科技有限公司与被告太仓某轧辊有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某科技有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告太仓某轧辊有限公司的银行存款22万元，并已提供担保。本院认为,原告马鞍山市某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告太仓某轧辊有限公司的银行存款人民币贰拾贰万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一六年八月八日书记员  芮康康
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015)临罗商初字第2195号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人徐伟，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社客户经理。被告吕宗磊，居民。被告韩戎蕾，居民。被告吕宗辉，居民。被告蒋远远，居民。被告徐杰，居民。被告赵芹，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成呢合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、被告吕宗磊到庭参加诉讼，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告吕宗磊于2014年5月21日向我社借款100000元，到期日为2015年5月20日，借款用途为购买运输车。双方约定按月付息，到期还本，并由被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告吕宗磊未能依约偿还借款本息，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借100000元及利息。被告吕宗磊辩称，原告所诉借款属实，但我暂时没有偿还能力。被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹应诉后未答辩。经审理查明，2014年5月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构十里堡信用社（以下简称十里堡信用社）与被告吕宗磊签订《个人借款合同》，约定吕宗磊向十里堡信用社借款100000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，借款月利率为11.0000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡信用社与被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹签订了《最高额保证合同》，约定韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹为上述《个人借款合同》项下的借款100000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元给被告吕宗磊。借款到期后，被告吕宗磊未能按时归还借款本金，利息付至2015年2月20日，被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属十里堡信用社与被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吕宗磊未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹在承担连带清偿责任后，有权向被告吕宗磊追偿。现原告要求被告吕宗磊偿还借款本金100000元及利息，要求被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗磊于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹对被告吕宗磊的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告吕宗磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕宗磊、韩戎蕾、吕宗辉、蒋远远、徐杰、赵芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年八月四日书 记 员  杜 欣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第00428号申请执行人王某被执行人石家庄跃晟装饰材料有限公司王某申请石家庄跃晟装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2015）晋民初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，本院于2016年4月12日依法作出（2016）冀0183民再1号民事判决书，判决：一、维持本院（2015）晋民初字第00069号民事判决书，二、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙对上述债务承担连带责任，该判决一发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）晋民初字第00069号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江申执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年八月十六日书记员  刘 林
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审824号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县南关开发区。法定代表人邵云峰，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28542号行政处罚决定，责令被申请人宿州市东方汽车运输有限公司泗阳县分公司（皖L）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28542号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3423号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告洪最。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告洪最物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月十九日见习书记员  谢海婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳少民初字第207号原告于忠强。被告王卓月。被告王卓福。被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司，住所地山东省青州市海岱中路电力花园沿街楼。负责人谭永强，总经理。委托代理人刘伟龙，公司职工。原告于忠强诉被告王卓月、王卓福、中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司（简称中华联合保险青州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于忠强、被告王卓月委托代理人王卓福、中华联合保险青州支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告于忠强诉称，2015年10月27日7时34分，于振江驾驶自行车顺滨河街由西向东行驶至青山路交叉路口西时，与顺行在前的王卓月驾驶鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车剐撞，致于振江伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。现原告要求被告中华联合财产保险青州支公司在交强险范围内赔偿医疗费809.94元、死亡赔偿金110000元，超出交强险部分经济损失要求因庭审过程中已经与被告王卓福达成调解协议，不再要求被告王卓福、王卓月赔偿。被告王卓月辩称，于振江确系倒在车辆后面保险杠上，让保险杠给挂死了，双方应当负同等责任，其系给王卓福打工，二人系雇佣关系。被告王卓福辩称，其系鲁K号重型半挂牵引车带鲁K挂号重型普通半挂车车主，于振江确系倒在车辆后面保险杠上，让保险杠给挂死了，双方应当负同等责任。其已经赔偿原告于忠强超出交强险部分损失73000元。被告中华联合保险青州支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但是根据交警事故认定书及天弘司法鉴定意见书，死者本人及所骑自行车与肇事车辆并没有接触，未发生碰撞，所以交强险不应当赔偿。经审理查明，乳山市公安局交通警察大队出具鲁公交证字（2015）00359号道路交通事故证明，证实2015年10月27日7时34分，于振江驾驶自行车顺滨河街由西向东行驶至青山路交叉路口西时，可能与顺行在前的王卓月驾驶鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车剐撞，致于振江伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，乳山市交警大队无法认定其事故责任。于振江送至乳山市人民医院抢救，花费抢救费809.94元。为查明案件事实，本院依法调取乳山市公安局交通警察大队卷宗材料，卷宗中，山东天弘司法鉴定所出具天弘司鉴所（2015）交鉴字第3087号司法鉴定意见书，内容如下：1、自行车左车把及闸把见划擦痕迹，左脚蹬见划擦痕迹。2、半挂车第四轴右轮胎侧见轻微划擦痕迹，第六轴右轮胎侧见轻微划擦痕迹。3、当事人面部青紫，左耳撕裂，右耳见血迹，左胳膊外侧见擦挫伤，右胳臂弯处见表皮剥落，腰背部右侧见擦挫伤。分析说明：自行车上述损伤痕迹符合自行车左侧倒地时与地面划擦所致。当事人面部青紫，左耳撕裂，说明当事人受到与锐器物体发生接触所致，由于半挂车车身崭新，未发现灰尘揩拭痕及相关的划擦痕迹，根据上述资料及后期勘查比对，无法确定自行车及当事人与半挂车是否发生接触；故自行车及当事人与半挂车是否接触无法鉴定。证人宫某于2015年10月29日询问笔录中提到：“就在我们在停车等候的时候，一个老头骑自行车由西向东，走到路口，老头就准备下车，结果下车的时候，没控制好，自己坐在大货车右后轮胎旁边，他正准备起身的时候，大货车开始启动，大货车过去之后，我看见老头躺在地上，我就和前面轿车一起按喇叭。”道路交通事故尸体检验报告书中死亡原因认定为：死者于振江符合颅脑损伤死亡。死者于振江，系原告之父，1942年12月6日出生，1960年5月参加工作，1993年11月退休。另查明，鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车在中华联合财产保险青州支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、鉴定意见书、乳山市公安局交通事故认定书、尸体检验报告书等在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为鲁K号重型半挂牵引车带挂车鲁K挂号重型普通半挂车是否与于振江相撞。被告中华联合保险青州支公司辩称未发生碰撞，本院认为，结合天弘司法鉴定意见书、尸体检验报告、证人宫某证言等证据，宜认定半挂车与于振江驾驶的自行车发生碰撞，致于振江死亡，王卓月、于振江分别因观察不周负事故同等责任，对被告保险公司意见本院不予采纳，中华联合保险青州支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。据此原告在交强险范围内的损失为死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，医疗费损失为809.94元。原告于忠强与王卓福达成赔偿协议，被告王卓福已经依照协议内容赔偿原告损失，该赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华��民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司在交强险范围内赔偿原告于忠强医疗费809.94元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司在交强险范围内赔偿原告于忠强死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；上述一至二项共计110809.94元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告王卓福赔偿原告于忠强死亡赔偿金、丧葬费等共计73000元（已经付清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一六年八月十五日书 记 员  魏瑞华
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初797号原告王某某，男，1965年11月23日生，住南华县龙川镇。被告曹某某，女，1969年9月1日生，住南华县龙川镇。上列原、被告因保管合同纠纷一案，原告王某某诉讼来院，本院于2016年8月1日立案受理后，在向原告王某某送达开庭传票时，原告提出本案不是自己起诉，是其前妻以自己的名义起诉，起诉不是自己的真实意愿，现请求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费1161元，减半退还原告王某某580.5元。审判员  李成清二〇一六年八月十二日书记员  施晓梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2231号之一申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。法定代表人许季睦。被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陆晓刚。被执行人陆晓刚。被执行人孙华娟。被执行人陆海磊。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州旋魁自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币382175.2元，并赔付至2016年1月4日的违约金人民币4274.21元及自2016年1月5日起至实际给付之日止，按月租金人民币12800元为基数每日万分之五计算的违约金（违约金数额以33280元为限，超过33280元部分不再计收）。二、被告陆晓刚、孙华娟、陆海磊对被告苏州旋魁自动化科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告陆晓刚、孙华娟、陆海磊承担保证责任后，有权向被告苏州旋魁自动化科技有限公司追偿。案件受理费人民币7904元，由被告苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州旋魁自动化科技有限公司、陆晓刚、孙华娟、陆海磊未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币407303.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02874号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1719号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：忻健杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：忻兆良(系忻健杰父亲)，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：忻兆良，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，住上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：忻英菊，女，1943年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：忻兆良(系忻英菊弟弟)，住上海市杨浦区长海三村***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忻兆庆，男，1951年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。再审申请人忻健杰、忻兆良、忻英菊因与被申请人忻兆庆、上海杨浦滨江投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，忻健杰、忻兆良、忻英菊因与忻兆庆达成和解，于2016年6月14日提出撤回再审申请。本院经审查认为，忻健杰、忻兆良、忻英菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许忻健杰、忻兆良、忻英菊撤回再审申请。审判长  王蓓华审判员  李 烨审判员  孟 艳二〇一六年八月二十二日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚森。被申请人（一审被告、二审原审被告）：孙福利。申请人赵强因与被申请人姚森、孙福利不当得利纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人赵强申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，两被申请人是表兄弟关系，被申请人处分了涉案房屋并取得了房屋补偿款，涉案房屋已归申请人所有，故申请人对涉案房屋有权处分，被申请人无权干涉。二、被申请人姚森前后陈述矛盾，证明2009年4月10日的租赁协议是伪造的，另外，两被申请人在2013年1-2月签订租赁协议时，涉案房屋已被拆除，后两被申请人再签订租赁协议，明显弄虚作假、恶意诉讼。三、原审适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下三个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决适用法律是否存在错误。对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人姚森向申请人主张返还房屋等补偿款，并为此提交了证人证言、卢卢家庄村委证明、2009年孙福利与赵强签订的土地使用权协议及临朐县城市建设投资开发有限公司与赵强签订的搬迁补偿协议等证据，形成了较为完整的证据链，能够证明被申请人姚森对涉案拆迁的房屋具有所有权之事实。因申请人已领取涉案房屋的补偿款，故被申请人姚森有权要求申请人予以返还。对于申请人所称2009年12月1日协议订立后，被拆除的涉案房屋已归其所有，被申请人姚森已按照协议约定向其收取了涉案房屋拆除之前的全部租赁费及房屋补偿，但从该协议内容看，涉案房屋归申请人所有的前提是租赁协议能够履行至约定的期限至2039年4月8日届满，且协议履行期间每年从总土地亩数款中拿出1500元给被申请人姚森，现因涉案房屋已被拆除，双方的协议已不能继续履行，所以，申请人主张涉案房屋归其所有的约定条件不成就，故一、二审判决支持被申请人姚森诉讼请求的事实清楚，证据充分。申请人的该再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人与被申请人孙福利签订的租赁协议合法有效。该租赁协议作为一、二审法院认定本案事实的主要证据予以采信是正确的。至于申请人对被申请人姚森前后陈述、2009年4月10日的租赁协议、两被申请人在2013年1-2月签订租赁协议有异议，认为系伪造和恶意诉讼，但申请人的异议不能对抗申请人与被申请人孙福利签订的租赁协议，且申请人对其怀疑和猜测，也未提供足以推翻本案事实的相关证据，故申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。对于第三个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人赵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵强的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  刘文文
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初634号原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。法定代表人张长友，董事长。委托代理人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。被告许兆，男，汉族，1989年3月27日出生。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告许兆借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东源农商行委托代理人梁丹丽、被告许兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2013年3月23日，被告许兆以房屋装修为由向原告东源农商行提出借款申请。同年4月11日与原告东源农商行签订了《个人借款合同》，约定被告许兆向原告东源农商行借款500万元，期限2年，还款方式为按期还本付息，月利率7.175‰，逾期利息在基础利率上上浮40%。如被告许兆违约，应负担原告东源农商行为实现债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等。同日，被告许兆与原告东源农商行签订了《抵押担保合同》，约定被告许兆名下位于河源市新市区大同路191号房产为上述借款作抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告东源农商行依约发放贷款500万元，被告许兆在《借款借据》上签名确认。借款逾期，被告许兆未按约定还本付息，截至2016年5月20日止，所欠本金4963559.63元及利息。请求法院判令被告许兆偿还借款本金4963559.63元及利息（含罚息、复息）。被告许兆承担原告东源农商行为实现债权而发生的律师代理费损失180000元，原告东源农商行对被告许兆上述抵押房产在债权担保范围内有优先受偿权，被告许兆负担诉讼费用。被告许兆辩称，对原告东源农商行提出的事实理由无异议，同意其诉讼请求。经审理查明，2013年4月11日，被告许兆与原告东源农商行签订编号为东农信（联）借字[2013]第0152号《个人借款合同》，合同约定，被告许兆向原告东源农商行借款本金500万元，用于房屋装修，期限自2013年4月11日起至2015年4月10日止，月利率7.175‰，逾期利率在月利率7.175‰基础上上浮40%。如被告许兆违约，应负担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，双方还签订了编号为东农信（联）抵字[2013]第0152号《抵押担保合同》，约定以被告许兆名下位于河源市新市区大同路191号的房产为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本息、违约金以及违约产生的一切费用。并办理了他项权证登记。合同签订后，原告东源农商行于2013年4月15日向被告许兆发放贷款500万元，被告许兆在《借款借据》上签名确认。借款逾期，被告许兆除付部分本息外，截至2016年5月20日止，仍欠本金4963559.63元及利息。又查，该案原告东源农商行已付广东律瑾律师事务所律师代理费18万元。以上事实，有原告东源农商行提供的东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证、被告许兆身份证、户口本、《自然人（农户）借款申请表》、《个人借款合同》、《分期还款协议书》、《抵押担保合同》、抵押（质押）物品清单、《房地产权证》、《粤房地他项权证》、《借款借据》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款逾期未还款明细表》、被告许兆贷款情况明细、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被告许兆与原告东源农商行签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告东源农商行起诉的事实、理由、诉讼请求，被告许兆表示认可并同意，本院予以支持。因此，原告东源农商行请求判令被告许兆偿还借款本金4963559.63元及按合同约定的利息、律师代理费损失180000元，原告东源农商行对被告许兆名下位于河源市新市区大同路191号房产在价值范围内对借款本息、律师代理费损失有优先受偿权，被告许兆承担诉讼费用，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告许兆在判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金4963559.63元。期限内利息按月利率7.175‰计算，逾期利息按月利率7.175‰的基础上上浮40%计算，利息计至还清款日止（已付的利息应减除）。二、被告许兆承担原告广东东源农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师代理费损失180000元。三、以上一、二项原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告许兆名下位于河源市新市区大同路191号房产在价值范围内有优先受偿权。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26209元（已按简易程序收取），财产保全费5000元，合计31209元，由被告许兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年八月十九日书记员  叶静怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01517号原告：雷某丙。原告：杨某。委托诉讼代理人：雷某丙（系其子），即本案原告之一。被告：雷某甲。被告：雷某乙。原告雷某丙、杨某与被告雷某甲、雷某乙继承析产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某丙、杨某、被告雷某乙到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告雷某丙、杨某向本院提出诉讼请求：要求依法继承雷兴根的遗产人民南路108号3幢206室产权。事实和理由：雷兴根与杨某共有人民南路108号3幢206室房产。雷兴根与杨某育有三个子女即长女雷某甲、二女雷某乙、儿子雷某丙。雷兴根于2009年12月25日去世。雷兴根之父雷金生于1972年6月9日去世，母亲于1966年3月21日去世。雷兴根在世时多次明确讲过人民南路108号3幢206室房产由儿子雷晓继承，主要是购买该房产时雷晓出资7000元，管道煤气费900元以及房屋的装修等费用均由其承担。雷兴根生病期间，亦由其照顾。现因双方对继承雷兴根遗产问题未能达成协议，故原告诉至法院。被告雷某甲未作答辩。被告雷某乙辩称，我所继承的份额送给母亲杨某。经审理查明：杨某与雷兴根（1938年5月29日生，2009年12月25日去世）婚后育有二女一子，即长女雷某甲、二女雷某乙、儿子雷某丙。雷兴根的父亲雷金生于1972年6月9日报死亡，母亲许慧珍于1966年3月21日去世。苏州市人民南路108号3幢206室房屋所有权证记载：所有权人雷兴根，建筑面积52.17平方米，附记按房改政策售房，填发日期1998年12月4日。该房屋系由雷兴根承租的公房按房改政策优惠购得，先由杨某与雷兴根及三个子女一起居住使用，后雷某甲、雷某乙出嫁，雷兴根、杨某夫妇在雷兴根去世前与雷某丙一家一直居住在上述房屋中。本案审理过程中，原告提出对人民南路108号3幢206室房屋的价格进行评估。本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司进行房地产价值评估。该公司出具房地产估价报告，认为该房屋的市场总价值为58.9万元。关于涉案房屋的析产意见，杨某主张房屋归其所有，由其支付雷某甲相应折价款；雷某乙、雷某丙均表示将其所继承的份额赠予杨某。上述事实，由户口登记表、户口注销证明、房屋所有权证、国有土地使用证、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，苏州市人民南路108号3幢206室房屋系杨某与雷兴根的夫妻共同财产。雷兴根去世后，上述夫妻共同财产中的50%为其遗产。因雷兴根未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由其第一顺序法定继承人杨某、雷某甲、雷某乙、雷某丙继承。考虑到原告杨某、雷某丙在雷兴根生前与其共同生活，且杨某已年迈，应予多分，本院确定雷兴根的遗产杨某可得31%，雷某丙可得25%，雷某甲、雷某乙各得22%。雷某乙、雷某丙均表示将其所继承的份额赠予杨某,不违反法律规定，本院予以准许。结合当事人各方的析产意见，本院确认人民南路108号3幢206室房屋所有权归杨某，由杨某支付雷某甲房屋折价补偿款64790元（58.9万元×22%÷2）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏州市人民南路108号3幢206室房屋（建筑面积52.17平方米）归原告杨某所有。原告杨某于本判决生效之日起10日内支付被告雷某甲房屋折价补偿款64790元。案件受理费9690元，评估费7500元，合计17190元，由原告杨某负担15299元，被告雷某甲负担1891元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 袁 琴代理审判员 樊 蓉人民陪审员 李 芸二〇一六年八月十二日书 记 员 朱静佳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初7538号原告：何小林，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：宁波利嘉印花有限公司（组织机构代码为75036659-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇（宁波针织衫厂内）。法定代表人：吴旭鸣，该公司总经理。本院在审理原告何小林与被告宁波利嘉印花有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小林在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月二十九日代书记员  徐巧娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初257号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。主要负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款中心工作人员。被告：周洪财，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：王树彬，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：孙立梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：王海霞，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告周洪财、王树彬、孙立梅、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费934.00元，减半收取计467.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  伊海波审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月十九日书 记 员  姜雅涓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3691号罪犯陈军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年7月14日作出(2015)温永刑初字第764号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军准予减刑五个月（刑期自2015年3月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执648号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张迪，男。被执行人：邹少辉，男。被执行人：陈玉龙，男。被执行人：谷春霞，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张迪、邹少辉、陈玉龙、谷春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第287号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执464号之二申请执行人：孙活祥。被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初820号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行账号中的存款1280000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一六年八月二十三日书记员  赵汝彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执981号之二申请执行人信邦建设工程有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。负责人明宝秋，该公司经理。委托代理人孙延亮，男，1985年9月15日出生，汉族，高中文化程度，信邦建设工程有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨学吉，男，汉族，1965年7月13日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初516号民事调解书，向被执行人杨学吉送达了执行通知书，责令被执行人杨学吉向申请执行人信邦建设工程有限公司宁夏分公司支付欠款90000.00元，负担保全费1562.00元，负担案件执行费1273.00元。但被执行人杨学吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨学吉在银川市金凤区人民法院的执行款92835.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 剡 军二〇一六年八月十七日书 记 员 王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当���留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执289号之一申请执行人:吕东军，住山东省肥城市。被执行人：邹城市新茂源燃料有限公司，住所地山东省邹城市。本院在执行申请执行人吕东军与被执行人邹城市新茂源燃料有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人邹城市新茂源燃料有限公司与申请执行人吕东军达成和解协议，现申请执行人吕东军自愿撤销对被执行人邹城市新茂源燃料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2015）肥商初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年八月三日书记员 汪传杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初945号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告徐元春，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告袁凤伟，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐元春、袁凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告徐元春、袁凤伟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐元春因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告袁凤伟为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人徐元春及担保人袁凤伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告徐元春给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告袁凤伟对被告徐元春给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告徐元春承担本案诉讼费用。被告徐元春没有提出答辩，亦未提供证据。被告袁凤伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告徐元春因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告徐元春，双方约定起息日为2010年12月8日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告袁凤伟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告徐元春偿还借款本金人民币5万元及利息，被告袁凤伟对上款给付负连带偿还责任。另要求被告徐元春承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐元春、袁凤伟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告徐元春未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁凤伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告徐元春于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告袁凤伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，公告费800元，均由被告徐元春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执216号之一申请执行人谭苏灵，女，1972年11月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李小勇，男，1977年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人谭苏灵与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执恢字第330之二号申请执行人：王引珍，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冯柏明，住广州市番禺区南村镇。申请执行人王引珍与被执行人冯柏明承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2005)穗中法民一终字第3337号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人仍未履行义务为由，向本院申请恢复执行。本院以（2015）穗番法执恢字第330号案立案执行。执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）、向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有相应的存款登记记录。（二）、本院已依法对被执行人名下位于广州市番禺区南村镇樟边村3队的房屋一间（产权证号0700047，土地证号05-00150**）进行了查封。由于上述房产在集体所有的土地兴建，按照目前国家的法律和政策规定，此类房屋尚不能在市场上自由转让，故对此房屋暂不能作出处理。（三）、经本院执行人员到位于番禺区南村镇樟边村为民北路6号被执行人的住所实地调查，发现被执行人居住的上述房屋内没有可供执行的值钱财物。（四）、先后多次到被执行人所在的村寻找被执行人，但均无法找到被执行人，故本院暂未能对被执行人实施司法拘留。（五）、经到被执行人所在的村了解，被执行人平时极少在家居住，现在被执行人在外做何工作，村里人不是很清楚。本院已对被执行人所在村民委员会的分配权益进行了冻结，但暂未具备提取条件。本院认为，本案虽经采取多种措施，但暂未能发现被执行人有适宜执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汉光审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 启
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1221执恢28号申请执行人：刘军会。被执行人：王玉明。被执行人：豆步高。申请执行人刘军会与被执行人王玉明、豆步高租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月14日作出(2011)成民初字第80号民事判决书判处：由被告王玉明、豆步高在判决生效后的十日内清偿原告刘军会债务8000元，二被告互付连带责任。受理后，经“四查”被执行豆步高、王玉明无财产可供执行，本院作出（2012）成执字第31号执行裁定书终结本案本次执行程序。申请人刘军会于2016年7月14日恢复强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人王玉明、豆步高送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人王玉明、豆步高未自觉履行。2016年7月21日本院依法将被执行人豆步高在信用联社索池分社的银行账户予以冻结，并于当日依法将该账户内现金8050元划入成县人民法院执行款账户内。该款申请人刘军会已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2011)成民初字第80号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇—六年八月二十三日书记员杜敏杰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初889号原告陈某某,男,生于1966年11月30日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人任大文，男，生于1963年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告苍溪县雨田食品有限公司。法定代表人雷某某，经理。被告雷某某，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告程某某，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告陈某某诉被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼,被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2011年12月被告雷某某、程某某在苍溪县陵江镇紫云工业园开办“苍溪县雨田食品有限公司”。原告及其他工人受被告雷某某、程某某雇请从事浆砌粉水工作。2015年3月1日经双方结算被告下欠原告工资款240083元，并向原告出具欠条一份。现起诉来院请求裁判。被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告陈某某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、欠条原件，拟证实三被告欠原告工资款240083元。3、承诺，拟证实被告雷某某同意在2015年6月前付款100000元，之后每月付10000元，但被告未按承诺付款。被告苍溪县雨田食品有限公司、雷某某、程某某均未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。2016年6月20日庭审中经与被告雷某某电话联系，被告雷某某称欠款金额属实，但该案不应当由陵江法庭管辖应该由苍溪法院受理，并且欠原告的是工程款。2016年7月15日本院依职权前往苍溪县食品药品和工商质监局调取被告苍溪县雨田食品有限公司的注册登记档案，该公司系2012年8月27日依法注册成立的有限责任公司，法定代表人雷某某、控股股东雷某某、程某某。对原告提供的证据，经庭审调查，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2011年12月-2012年底被告雷某某、程某某在苍溪县陵江镇紫云工业园开办“苍溪县雨田食品有限公司”。原告及其他工人受被告雷某某、程某某雇请从事厂房建修、院坝硬化等工程施工。2015年3月1日经双方结算三被告下欠原告及其他工人工资款共计240083元，并由被告程某某统一向原告出具欠条一份，内容载明：欠条今欠到陈某某工资240083元（贰拾肆万零捌拾叁元整）欠款人：程某某雷某某（注雷某某系印章）2015年3月1日。后经原告催收被告雷某某在该欠条上备注：陈某某2016.2.6日到公司收款，因资金紧张未付雷某某2016.2.6.同时加盖有苍溪县雨田食品有限公司印章。2016年3月2日原告起诉来院请求裁判三被告偿还工资款240083元及资金利息。另查明，被告雷某某、程某某系夫妻，被告雷某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的法定代表人。被告苍溪县雨田食品有限公司系2012年8月27日依法注册成立的有限责任公司，股东是雷某某、程某某。本院认为，原告按照被告雷某某、程某某的指示按时完成工作并交付成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，由被告程某某亲自书写欠条，签具了本人的姓名并加盖了被告雷某某的印章，被告程某某、雷某某向原告出具欠条，在原被告之间形成了明确的债权债务关系，被告雷某某、程某某应当按照欠条约定的金额及时支付该劳动报酬，在原告催讨该债权时，被告雷某某在欠条上注明尚未支付的情况，又加盖了公司的印章，其未及时支付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。同时被告雷某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的法定代表人、被告程某某系被告苍溪县雨田食品有限公司的控股股东，且该欠款产生于修建被告苍溪县雨田食品有限公司的厂房，在原告催收欠款时被告雷某某、苍溪县雨田食品有限公司均在欠条上有备注，根据相关法律规定，家庭成员共同出资设立有限公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，被告雷某某、程某某在公司登记时违反了相关法律规定，公司财产与夫妻财产混同，滥用公司人格，故被告雷某某、陈蓉应当对公司债务承担连带偿还责任。原告主张资金利息，应从出具欠条之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告雷某某、程某某、苍溪县雨田食品有限公司在本判决生效后5日内连带支付原告陈某某工资款240083元及利息（利息自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4902元，由被告雷某某、程某某、苍溪县雨田食品有限公司连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年八月十一日书 记 员  向小萱
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初365号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某甲，个体经营户，中共党员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。被告人蔺某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)421号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人蔺某犯贩卖毒品罪于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人刘某甲、蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月7日19时许，被告人蔺某、刘某甲在青岛市城阳区西流亭社区卖给刘某乙400元人民币的甲基苯丙胺。2、2014年12月份的一天、2015年2月份的一天、2015年12月7日、2015年12月8日，被告人刘某甲在青岛市城阳区西樱花小区9号楼1单元402户家中，四次容留刘某乙吸食甲基苯丙胺。案发后，刘某甲、蔺某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某甲贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某甲数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人蔺某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人刘某乙、刘某丙、孙某的证言、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、户籍证明等证据证实。被告人刘某甲辩称：其到案后主动供述容留他人吸毒及贩卖毒品的罪行，系自首；其协助公安机关抓获蔺某和刘某乙，系立功；其系居间介绍贩卖毒品，应从轻处罚。被告人蔺某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某甲因吸毒到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，并带领公安机关抓捕同案犯蔺某。本院认为，被告人刘某甲、蔺某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述其贩卖毒品的事实，属自首，对其所犯贩卖毒品罪依法可从轻处罚；其到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。被告人蔺某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人刘某甲所提其到案后主动供述容留他人吸毒的罪行，系自首的辩解意见，经查，被告人刘某甲因吸毒到案后，并未首先如实向公安机关供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，该辩解意见不成立，不予采纳。关于被告人刘某甲所提其系居间介绍贩卖毒品，应从轻处罚的辩解意见，经查，在与被告人蔺某共同贩卖毒品的行为中，刘某甲积极联系毒品下家，并参与毒品交易，其在交易中已超出居间介绍者的地位，对其交易的发起和达成起重要作用，故对其不能从其处罚，该辩解意见不成立，不予采纳。综合考虑被告人刘某甲、蔺某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）被告人蔺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年八月四日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初24号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：唐秀芳，女。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告唐秀芳供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费676.50元，减半收取338.25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。代理审判员 方 旭二〇一六年八月四日书 记 员 毕文馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初4135号原告：张俊，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路。委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。负责人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。原告张俊与被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称信达海德分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人王多军、被告信达海德分公司的委托代理人李军、赵慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称，我自2002年7月18日至2015年4月9日一直在海德酒店从事厨师工作。在劳动关系存续期间，被告的工资表原件明确显示原告的工资存在每月扣发的情况，被告欲通过其公司规章制度证明扣发工资有依据，但这些规章制度制定程序不合法，不能作为用工管理依据。我与被告虽然约定了加班工资，我也实际领取了加班工资，但被告没有按照法律规定的数额发放。故诉至法院，请求法院判令被告支付2014年1月至2015年4月工资7500元、支付2013年1月至2015年4月9日双休日加班工资24143.43元。被告信达海德分公司辩称，根据双方签订的劳动合同十二条第二款约定，原告的工资是不定额工资，其工资由基本工资、绩效工资、岗位工资、加班工资等构成，因被告经营效益的好坏，原告的工资有差额是正常的，我单位不存在扣发原告的工资的情形。根据双方劳动合同约定，原告不存在加班的情形，我方也支付了加班费，原告要求支付加班费没有事实和法律依据。根据双方签订的劳动合同第九条，我单位是酒店性质，乙方是厨师，不便安排其周六、周日休假，经双方协商确认，以调休的形式保证其休息。即使存在临时加班，我单位已经在工资中给付了加班费。所以原告主张加班费没有事实和法律依据。在与我单位协商一致解除了劳动关系后，原告向我单位出具手写声明，证明双方解除劳动关系后无其他劳动争议。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。应当予以驳回。经审理查明，2002年7月18日，张俊到原新疆海德酒店公司从事厨师工作。2011年6月30日，信达海德分公司登记成立,该公司从第三方“中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司”租赁了原新疆海德酒店公司的经营场所。张俊仍在原岗位工作，2011年12月1日，信达海德分公司与张俊签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，双方在合同中约定，张俊的工作岗位是“西厨房厨师”，工资由“基本工资+岗位工资+绩效工资+其他补贴”构成，工作时间实行三班二运转制。2015年1月1日，张俊与信达海德分公司又签订了期限至2016年12月31日的劳动合同。2011年12月至2012年4月期间，信达海德分公司向张俊支付的工资中包含500元绩效工资和700元加班工资；2012年5月至2013年3月期间，张俊的加班工资增至900元；2013年4月至2015年3月，张俊的加班工资增至1370元；2014年9月起，张俊的绩效工资从500元增至1000元，但有部分月份的绩效工资被扣发。2015年4月9日，信达海德分公司与张俊协商一致解除了劳动合同，信达海德分公司于同一日向张俊出具了解除劳动关系证明书。2015年7月15日，张俊在一份《声明》上签名，《声明》记载“根据《中华人民共和国劳动合同法》及自治区劳动社会保障部门的有关政策法规的规定，本人辞职后，已交清酒店配发给个人的物品。同时也领取了酒店付给我应得的薪水及制服培训费。从即日起，本人与新疆信达海德酒店无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”。2016年3月28日，张俊申请仲裁，要求信达海德分公司向其支付扣发的工资、双休日加班工资等。2016年5月25日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2016）乌劳人仲裁字第529-2号仲裁裁决书，驳回了张俊的全部诉讼请求。张俊不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有劳动合同、工资表、社会保险费缴费清单、过失警告单及假期申请表、解除劳动关系证明书、声明及庭审笔录在卷为证。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，信达海德分公司已经向张俊发放了加班工资，张俊也已经实际领取，虽然信达海德分公司在部分月份扣发了张俊的绩效工资，但张俊在《声明》书上签字，《声明》书上明确记载，双方在解除劳动合同后，“无任何劳动合同、档案、工资及各种福利保障等关系的纠纷”，张俊未提交相关证据证明此《声明》无效，故本院对此声明的效力予以确认，张俊再要求信达海德分公司向其支付扣发的绩效工资及加班工资，与其已经做出的意思表示相悖，也无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张俊要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2014年1月至2015年4月工资7500元的诉讼请求；二、驳回原告张俊要求被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付2013年1月至2015年4月9日双休日加班工资24143.43元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告张俊负担，剩余5元，由本院退还原告张俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  盖明霞二〇一六年八月三十一日书记员  吴晓龙
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执281号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区南路南段45号。负责人刘荐，职务：行长。被执行人任波，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省盐亭县。被执行人王小琴，女，汉族，生于1978年2月6日，住四川省盐亭县。中国银行股份有限公司成都武侯支行与任波、王小琴借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年2月17日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫县郫筒镇安民街37号1栋1单元6楼601号，查封期限至2019年4月17日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人在一定期限内也未提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第35号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十五日书记员  周兴文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1220号申请执行人张琳，女，汉族。被执行人张国强，男,汉族。上列当事人代位继承纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2016）陕0502民初465号民事调解书已发生法律效力。因张国强未按生效调解履行义务，申请执行人张琳向本院申请执行，申请执行标的为：行为。本案在执行过程中，本院依法向张国强发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国强未履行。执行中，被执行人张国强已协助将曹桂香名下位于渭南市临渭区纺机南院8号楼西单元4楼西户343室过户给申请执行人张琳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初465号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十八日书记员  程刚牛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第533号申请执行人杨鸿岩。被执行人于启英。被执行人米倬。原告杨鸿岩与被告于启英、米倬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出了（2015）清民商初字第226号民事调解书，协议给付内容：被告于启英、米倬于2015年12月30日前共同偿还原告杨鸿岩借款本金60000元，利息19200元；案件受理费800元由被告于启英、米倬负担。因二被告没有按规定的期限履行义务。2016年7月27日，申请执行人杨鸿岩向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行中，经查，被执行人于启英现其无银行存款及其他财产可供执行，且申请执行被执行人于启英的案件多宗。因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人杨鸿岩，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）清民商初字第226号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军��理审判员张德智代理审判员  高 伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9190号上诉人（原审原告）：黄雨婷。被上诉人（原审被告）：史佳鑫。上诉人黄雨婷与被上诉人史佳鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字6009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰参加评议、代理审判员宋喆主审的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月16日，黄雨婷向史佳鑫银行卡转款20000元。史佳鑫将该款转入E租宝帐户内。史佳鑫在E租宝的用户名为xxx。以上事实有当事人陈述、转帐记录、微信截屏等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。原审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认可未出具欠条或借据等直接证据，原告提供了微信记录和录音等证据作为支持其主张成立的依据，微信记录中并没有被告认可向原告借款的事实，只有原告表述。同时，原告提供的佘猛录音证据中，佘猛表述称“听黄雨说”，证人也没有到庭接受询问，故对该证据不予认定。从以上证据中，不能得出原、被告间存在借款合同的唯一结论。因此，原告以被告拖欠借款为理由起诉至法院，要求被告偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告黄雨婷诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄雨婷承担。宣判后，黄雨婷不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判史佳鑫偿还我20000元。理由为：原审法院认定黄雨婷与我之间属于投资e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝不需要借用他人名义投资，e租宝的投资一份20000元，每个投资者投资份额不限，多投多得。所以黄雨婷不需要用史佳鑫的名义去投资e租宝。所以原审法院认定与史佳鑫之间投资e租宝的行为没有事实依据。黄雨婷与史佳鑫属于民间借贷法律关系，我将20000元人民币汇入史佳鑫账户后，该款由史佳鑫所控，史佳鑫如何使用该款项是其自身行为，故我与史佳鑫属于民间借贷法律关系。被上诉人史佳鑫辩称：原审法院判决驳回黄雨婷的诉讼请求合理合法。上诉人黄雨婷从未提供过任何我向其借钱的欠条或者借条等直接证据。上诉人黄雨婷找我帮忙投资e租宝不是为了要红利，而是她想在e租宝挂职，需要最少20000元带单入职。一个人名义只能开一份工资，上诉人黄雨婷开到手的不论是多少钱，开到手只是4000左右的工资。上诉人黄雨婷要我帮忙用我的名头在e租宝挂职，这样她就能开双份四千工资。并且她承诺给我一千块钱好处费，我才同意帮她挂职的。E租宝账户和密码都是上诉人一手操作帮我注册，我从未参与。员工签到团队也是上诉人拉我进去的。我只负责把她的钱用我的名义打入e租宝账户中，每天在群里签到，其他不知。上诉人说我管她借钱，并且承认我把20000元投资到e租宝账户后，又说该款汇入我账户后由我掌控，在如何使用款项上她的话前后矛盾。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于涉案款项是否为民间借贷法律关系的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄雨婷提供的微信记录和录音证据及证人证言等并不能得出上诉人黄雨婷与被上诉人史佳鑫之间存在借贷关系的唯一结论，故原审法院驳回黄雨婷的诉讼请求正确，对上诉人黄雨婷的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费300元，由上诉人黄雨婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3296号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告黎桥，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黎桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十四日书记员  李俊锋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1397号原告：汪石，男，1985年5月9日生，汉族，公务员，住重庆市巫山县。被告：夏国容，女，1986年4月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：卢东权，男，1985年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。原告汪石诉被告夏国容、卢东权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告汪石，被告卢东权到庭参加诉讼，被告夏国容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪石向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏国容偿还借款本金、违约金100元及资金占用损失（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民人民银行公布的商业银行同期同类银行贷款基准利率计算），由被告卢东权对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告汪石诉称，2014年11月4日，被告夏国容以其经营的门市急需资金周转为由，向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定2015年11月4日归还本金，如不归还，支付借款总额千分之一的违约金，被告卢东权为上述借款担保。当时原、被告口头约定月利息2%，被告至今仅给原告偿还了利息款共计22000元，余下的利息及借款本金至今未偿还。经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢东权辩称，原告与夏国容私下协议的借款利息，其并不知情，如果知道有利息，我就不会签字，也就不是本案的担保人，而且借条上也有担保期限，说的是“担保期限为借款之日起至借款本金偿还之日止”，故不应承担担保责任。被告卢东权在举证期限内未提交证据材料。被告夏国容未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、收条、支款凭条、银行回执单、证明及原告母亲刘庆英的情况说明，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告汪石与被告夏国容、卢东权之间借贷关系是否受法律保护、借款有无书面约定利息、被告是否承担偿还借款本金及利息的责任及被告卢东权是否应承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成的合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。借款合同中双方约定借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，被告在期限届满后未偿还原告的借款，故原告汪石要求被告偿还借款本金、违约金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息为2%，但其未提交证据予以证实（法院已释明），视为双方未约定利息，对此原告汪石应承担举证不能的不利后果。被告夏国容已偿还的22000元，应在借款总额中予以品除。双方约定被告卢东权对借款承担连带责任担保（借条约定担保人的保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后），根据担保法及其解释的规定，视为对担保期限没有约定，担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告要求被告卢东权承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其担保方式应属于连带责任担保。被告卢东权承担保证责任后，可另案主张权利。综上所述，对原告要求二被告连带偿还原告借款本金78000元、违约金100元及资金占用损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏国容于本判决生效后十日内偿还原告汪石借款本金78000元及资金占用损失（自2016年4月28日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；由被告夏国容于本判决生效后十日内支付原告汪石违约金100元；由被告卢东权对以上借款本金以及资金占用损失承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542元，由被告夏国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  史文玖人民陪审员  艾明平二〇一六年八月十日书 记 员  杜明海
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5777号罪犯黄朝明，男，汉族，硕士研究生，1964年7月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年7月3日作出(2012)皋刑二初字第0156号刑事判决，以被告人黄朝明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年8月28日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1654号刑事裁定,对罪犯黄朝明减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄朝明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄朝明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯黄朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝明予以假释（假释考验期自2016年8月10日起至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3363号原告：王雪松。委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。被告：龚彪。委托诉讼代理人：滑莹，青海海博律师事务所律师。本院在审理原告王雪松与被告龚彪民间借贷纠纷一案中，原告王雪松于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王雪松申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪松撤回起诉。本诉受理费12120元（已减半收取），由原告王雪松负担。审判员  郭庆二〇一六年八月三十日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2148号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人：先威凤。被告：董啟华，女，1943年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告董啟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年八月三十日书 记 员 朱焰飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4300号罪犯芮某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年9月19日作出(2011)金浦刑初字第347号刑事判决，以被告人芮某犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯芮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯芮某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为罪犯芮某符合减刑条件，应根据其退赃情况决定其减刑幅度。经审理查明，罪犯芮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；罪犯芮某大部分赃款未退出。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》和原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯芮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据罪犯芮某退赃情况，扣减其相应减刑幅度，执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮某准予减刑十一个月（刑期至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月二十九日书记员  刘 菁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初708号原告：重庆正茂机械设备租赁有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1－2，组织机构代码59227340-7。法定代表人：王正国，经理。被告：重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司，地址重庆市合川区嘉陵路187号，组织机构代码58893929－6。负责人：张春耀。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司（以下简称“正茂公司”）与被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司（以下简称“北湖合川分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正茂公司的法定代表人王正国到庭参加诉讼，被告北湖合川分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27900元，并从2015年5月29日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告租用原告SC200升降机用于重庆市合川区义乌大道龙川北郡4#楼工程，合同约定租金标准、租金支付及发生纠纷由项目所在地法院管辖。上述合同签订后，原告依约履行了自己的义务，2015年1月28日双方结算后，被告欠原告租金27900元未付并出具欠条，被告口头承诺于2015年2月18日前付清，但未支付。被告北湖合川分公司未答辩。原告正茂公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原、被告于2014年3月11日签订的《建筑设备租赁合同》，证明租赁关系；2、2015年1月28日的欠款凭证，该证据载明重庆正茂机械设备租赁有限公司的施工升降机在龙川北郡4号楼租赁，金额为87900元，已结60000元，余27900元未结。前述证据经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，也没有提供相反证据，虽然欠款凭证加盖的重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司资料专用章，但与《建筑设备租赁合同》互相印证，在项目负责人栏有左华建签名，对原告的前述证据应予采信，可以认定被告拖欠原告租金27900元的事实。本院认为，原、被告签订的升降机租赁合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告租赁了原告的建筑设备，但没有完全按合同约定履行支付租金义务，应属违约，对原告请求被告支付租金27900元的诉讼请求应予以支持；被告没有按合同约定及时支付租金，造成原告资金占用的利息损失，原告要求从2015年5月29日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息，原告的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司在本判决生效后十日内向原告重庆正茂机械设备租赁有限公司支付租金27900元及资金占用利息（资金占用利息以27900元为基数，从2015年5月29日起至付款时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，公告费1000元，均由被告重庆市北湖建筑工程有限公司合川分公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费249元，向原告重庆正茂机械设备租赁有限公司支付公告费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  张友奎代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一六年八月十一日书 记 员  李 璨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书苏10**民初2474号原告:张玉珍,女,1978年10月8日出生，汉族，住仪征市。被告:张修国,男,1977年8月11日生，汉族,住仪征市。被告:仪征市龙凤足浴会所,住所地仪征市真州镇真州东路36号1-301、401。经营者:叶志春。本院审理原告张玉珍和被告张修国、仪征市龙凤足浴会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五��项之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一六年八月十八日书记员  刘梦银
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5724号罪犯李健，男，汉族，小学文化，1969年2月25日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月18日作出(2011)浦刑初字第84号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币二万元，责令共同退赔经济损失125361元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯李健在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执525号申请执行人：孔某被执行人：赵某本院在执行上述当事人返还原物纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二日审结。该案(2016)鲁0881民初233号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月二日书记员  刘广宏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3993号原告王应国，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告王立新，1961年6月23日，居民。委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。原告王应国与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应国及其委托代理人王井亮，被告王立新及其委托代理人张树立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应国诉称，我与借款人温明原是朋友。2014年12月，温明向我借款60000元。我提出要求找人担保，温明遂找到被告王立新（温明的姐夫）为借款提供担保。现借款到期，但温明未能还款，现我要求被告王立新作为连带担保责任人偿还借款60000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告王立新辩称，根据担保法26条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，有权就就主债务履行期限届满之日起六个月内要求担保人履行担保责任。本案当事人约定保证期限为两年，不符合担保法规定。原告主债权已过担保期限，故应驳回原告对被告王立新的诉讼请求。经审理查明，被告王立新系温明姐夫。2014年12月26日，温明向原告借款60000元，约定借款期间为自2014年12月11日至2015年6月11日，被告王立新为该借款提供连带担保。为此，温明与被告王立新共同就借款与原告签订借款合同、保证担保承诺书及借据。借据中约定月利息为2.5%。保证担保承诺书中约定连带担保责任人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。嗣后，因温明未还款，遂引发本起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保承诺书、借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，温明向原告王应国借款60000元，由被告王立新为借款提供连带担保责任。均有两被告在借款合同、担保协议中及借据中分别签字为证，本院依法予以确认。根据双方合同约定，有效担保期限应为2015年6月11日至2017年6月11日。现原告在有效担保期间内主张被告王立新还款，依法应予支持。被告王立新辩解称借款合同中对担保期限的约定超过6个月，不符合法律规定。本院认为，担保期间6个月适用的前置条件为保证人与债权人未约定保证期间。本案中，原被告对担保期间的约定明确为两年，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效约定，法律予以保护。故对被告王立新的辩解，本院不予采信。原告还主张被告按照月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王应国借款60000元及利息（利息自2014年12月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王立新负担。原告已交纳，被告王立新在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。住所地：吉木萨尔县。法定代表人：孙江杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李振新，男，1990年1月出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：吴生元，男，1964年7月出生，汉族，住吉木萨尔县。被告：付学萍，女，1970年10月出生，汉族，住吉木萨尔县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告吴生元、付学萍小额借款合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行委托诉讼代理人李振新到庭参加了诉讼，被告吴生元、付学萍经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金4137.81元及利息1896.82元（计算至2016年4月19日），合计6034.63元。2、判令二被告支付自2016年4月20日起至款付清之日止利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与两被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款5万元用于种植，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告偿还借款45862.19元，余款4137.81元一直未归还，现诉至法院。被告吴生元、付学萍未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供1、小额联保借款合同一份；2、个人贷款发放单一份；3、个人贷款(手工)借据一份，三份证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告吴生元、付学萍未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告吴生元、被告付学萍签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：“被告吴生元、付学萍向原告借款5万元用于种植，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。贷款资金的支付管理采用贷款人受托支付方式。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”借款合同签订后，原告向被告提供了5万元借款。借款期限届满后，二被告陆续还款45862.19元，余款4137.81元一直未付。现原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订的小额贷款合同，是双方真实意思的表示，属有效合同。被告吴生元、付学萍在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行处借款50000元，有二被告与原告签订的小额联保借款合同及借据证明，本院予以确认。被告吴生元、付学萍只还款45862.19元，未按约定的期限偿还全部借款，已构成违约，应承担继续履行合同义务之违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还借款4137.81元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的逾期利息，本案双方对逾期利息计算方式作出约定，二被告在本案审理过程中亦未向原告偿还借款本息，故原告主张被告应自逾期还款之日（2014年6月17日）起，按年利率21.87%[14.58%（1+50%）]计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴生元、付学萍经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，>第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生元、付学萍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行偿还借款4137.81元，并承担自2014年6月17日起按年利率21.87%计算至款付清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴生元、付学萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年八月十五日书记员  王世杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执378号申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：梁桂栋，男，1989年9月生于山东省新泰市，汉族，大学文化，该公司法务专员，住山东省新泰市，特别授权。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：刘成平，该公司总经理。本院在执行特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司(2015)青民商初字第199号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款518952元，负担案件受理费2280元、申请费7612元，已履行20万元。现因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月三日书记员 王怡峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路27号。负责人：宋震旦，该行行长。委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告：王炳胜。被告：丁培兰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告王炳胜、丁培兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文登支行撤回起诉。案件受理费1571元，由原告负担。审判员  李婉婉二〇一六年八月四日书记员  邵振扬
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1105号原告王某某，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。被告宋某某，女，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  车文起人民陪审员  李勋芳人民陪审员  李肃东、二〇一六年八月三日书 记 员  夏 参
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审834号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人吴江市橡塑改性材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月5日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市橡塑改性材料厂作出吴环罚决字2015/210号行政处罚决定，责令你单位立即停止聚酯切片项目的生产，处罚款60000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/210号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月五日书 记 员  赵丽丽
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初933号原告段小娟，女，汉族。被告张文武，男，汉族。本院在审理原告段小娟与被告张文武离婚纠纷一案中，原告段小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员  刘岗二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1483号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行被执行人李强被执行人何艳萍被执行人张美霞被执行人孟钰岷被执行人李晓莲被行人刘怀强本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克旗支行申请李强、何艳萍、张美霞、孟钰岷、李晓莲、刘怀强金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2699号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫