wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4494号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：魏盖光。被告：金昌检。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告魏盖光、金昌检金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告魏盖光偿还原告借款本金100000元及期内利息4004元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2576元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止，以1428元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告金昌检对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告魏盖光；保证人：被告金昌检；借款本金：100000元；借款期限：2014年11月25日至2015年11月10日；借款利率：月利率8.400001‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.600001‰；借款交付情况：原告于2014年11月25日将借款100000元发放被告魏盖光的账户；担保情况：被告金昌检为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息。被告魏盖光已于2014年12月30日至2015年6月21日偿付借款利息5824元，尚未偿还借款本金100000元及期内利息4004元及约期内复息、罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告魏盖光向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告金昌检向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告魏盖光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及期内利息4004元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止），复息（以2576元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止，以1428元为基数，从2015年11月11日起按月利率12.600001‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告金昌检对被告魏盖光的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2380元，减半收取1190元，由魏盖光、金昌检负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2380元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一六年八月十八日代书记员 郑 舟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第0121号申请执行人：王光明，男,1967年8月29日出生，汉族。申请执行人：史海霞，女，1972年9月4日出生，汉族。被执行人：李波，1984年11月24日出生，汉族。2011年9月6日因故意杀人罪被执行死刑。本院在执行王光明、史海霞与李波刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人李波目前没有其他可供执行的遗产,且申请执行人王光明、史海霞不能提供被执行人李波可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月八日书记员  张 彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执325号申请人胡居龙，个体工商户。被执行人董现柏，农民。关于申请执行人胡居龙与被执行人董现柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳议民初字第420号民事判决书：一、被告董现柏于本判决生效之日起十日内给付原告胡居龙货款43000元及利息（自2013年2月11日起至2014年6月22日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡居龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告董现柏负担。2016年1月14日，申请人胡居龙以被执行人董现柏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执325号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十日书记员  刘明浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1260号原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。负责人：张荣宪，行长。委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律。委托诉讼代理人:刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：尹振球，男，1964年7月23日出生，住天津市武清区。被告：王霞，女，1963年5月6日，汉族，住天津市武清区被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行合肥蒙城路支行）与被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥蒙城路支行的委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行合肥蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390000元、利息29547.71元（暂计算至2014年4月30日，以后顺延至款清息止）；2、依法判令被告承担原告的律师代理费人民币3000元；3、依法判决被告承担抵押担保责任，并以抵押房产（房地权证:合庐13**）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用;4、判令被告承担本案的诉讼费用、拍卖费用等全部费用。事实与理由：2010年4月26日，被告尹振球（被告尹振球、被告王霞系夫妻)与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款39万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年4月26日至2015年4月26日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收各50%的罚息和复利。双方同时对权利义务、违约及救济措施等进行了约定。同日，被告尹振东、被告杨宁（双方系夫妻关系）与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以其合肥市胜利路与凤阳路交口）为��借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。该抵押合同约定，抵押担保范围包括原告债权本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。如果主合同项下任一债务到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，原告有权行使抵押权。合同订立后，原告依照约定发放了贷款,履行了合同约定义务,但被告并未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告工商信息变更登记表、被告身份信息情况、结婚证、《个人循环借款合同》（个循借字第2010年177号）《个人借款最高额抵押合同》（个最抵字第2010��177号）、房地产他证、个人借款凭证（附转款凭证）、记账凭证、《聘请律师合同》。被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，系双方合同约定，不违反法律规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金390000元、利息29547.71元（利息暂计算至2014年4月30日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告尹振球、王霞于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师代理费3000元；三、如被告尹振球、王霞未履行上述第一、二项付款义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行可以被告尹振东、杨宁抵押的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7881元、公告费800元，由被告尹振球、王霞、尹振东、杨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛立新二〇一六年八月二十三日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执112号之一申请执行人陈雪珠，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人黄志强，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王秀聪，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈雪珠与被执行人黄志强、王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）鲤民初字第1957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程，本院依法对被执行人王秀聪采取司法拘留措施。另经本院向银行、房地产、车辆、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1957号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年八月二十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1627号之一申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人许守进，该公司董事长。被执行人裴会双，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人裴俊兴，男，1960年10月20日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人苏州东风益方汽车零部件有限公司，组织机构代码57140758-4，住所地江苏省昆山市周市镇陆扬金茂路699号。法定代表人田仿伟。被执行人苏州紫金花置业有限公司，组织机构代码55806538-0，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。法定代表人田仿伟。被执行人益方动力机械集团有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。法定代表人田仿伟。被执行人昆山市紫金花置业有限公司，组织机构代码79744010-1，住所地江苏省昆山经济开发区前进东路898号。法定代表人裴会双。被执行人太仓市益方工贸有限公司，组织机构代码76826059-8，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路168号。法定代表人田仿伟。被执行人宁波苏尚五金配件有限公司，组织机构代码73015412-4，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。法定代表人田仿伟，该公司总经理。被执行人江苏利众动力机械有限公司，统一社会信用代码913209820566573946，住所地江苏省大丰市经济开发区申丰路以东、张骞路以北。法定代表人田仿伟，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人裴会双、田仿伟、裴俊兴、苏州东风益方汽车零部件有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、太仓市益方工贸有限公司、宁波苏尚五金配件有限公司、江苏利众动力机械有限公司借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第01319、01320、01844、02229号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年5月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币31482000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查封了被执行人宁波苏尚五金配件有限公司名下位于慈溪市坎墩街道展望路601号1号楼（2013014448）、2号楼（2013014449）房产及坎墩街道直塘村的国有土地使用权证[慈国用（2012）第191046]，被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场3幢房地产（10430620）、苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场地下室3（10468965），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人宁波苏尚五金配件有限公司名下位于慈溪市坎墩街道展望路601号1号楼、2号楼房产及坎墩街道直塘村的国有土地使用权证，被执行人苏州紫金花置业有限公司名下位于苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场3幢房地产、苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场地下室3交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月十二日书 记 员  曹昉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6313号原告：谭某，女，1986年2月8日出生，汉族。被告：刘某，男，1985年8月9日出生，汉族。本院在审理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭柳某负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一六年八月九日书记员  马 琳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1238-1号申请执行人杨欢。被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司。法定代表人邱勇军。申请执行人杨欢与被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司工资纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的苏虎劳仲案字（2015）第309号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决主文：一、被申请人在本裁决生效后三日内支付申请人未签劳动合同二倍工资6720元。二、被申请人在本裁决生效后三日内支付申请人工资5500元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理，申请执行标的12303元（含本案执行费83元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州华宇人力资源服务有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行；另查明，苏州高新区某处房产无被执行人单位信息，被执行人迁移地址不明。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会（2015）第309号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书、情况说明、照片及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  范力群第页共2页
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1110号申请人:巢湖市锦林新型建材厂被申请人:江西昌万建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00525号法律文书，于20160802向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江西昌万建设集团有限公司价值69436元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1105号原告：闫浩（曾用名闫好锐），住玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨慧英（原告闫浩妻子）。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被告：陈应福，住玛纳斯县。原告闫浩诉被告陈应福买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫浩及其委托诉讼代理人杨慧英、周晓明，被告陈应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫浩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠运费及砂石料款750元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：1998年7月30日，原告用05303号东风汽车给被告拉运石头二车，沙子一车。运费及材料费合计750元，被告陈应福写有收到并答应当月付款。此后原告每年向被告索要均无果，故诉至法院。被告陈应福答辩称，料条上石子二车是被告书写，但条子只能证明原告把石子拉到被告干活的工地，不能证明被告购买原告的石子和沙子。本院经审理认定事实如下：原告持有”料条”一张，内容为”料条，今有闫好锐来车05303拉2-4石子2车，砂子一车，收料人：陈应福。”该”料条”除”砂子壹车、共计叁车750元”内容外，其他内容系被告陈应福书写。原告向本院提交料条一张、署名张君辉的领条一张、文志春出具的证明一份，拟证实被告陈应福购买原告石子二车、砂子一车，价款为750元的事实。被告陈应福认可”料条，今有闫好锐来车05303拉2-4石子2车，收料人：陈应福。”的内容系本人书写。认为领条和证明与自己无关，不认可。本院认为，被告陈应福系收料人，”料条”上被告陈应福未注明砂石料的价格，有违通常交易习惯。该证据债权、债务关系指向不明确，不满足债权凭证的形式要件，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。署名张君辉的领条与本案无关联性，本院不予确认。文志春未出庭接受质证，本院对其书写的证明亦不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫浩提交的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫浩的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已交纳），由原告闫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员 李纪坤
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执58-2号申请执行人宝鸡市秦龙运输集团有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路。法定代表人王鹏坤,董事长。被执行人宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市群众路。法定代表人范卓异,总经理。本院执行的宝鸡市秦龙运输集团有限公司与宝鸡市秦龙运输集团宝鸡市洪达旅游客运汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为266567.31元。本案在执行过程中，双方和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第01683号民事判决书的本次执行程序。二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十日书 记 员  段 强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第6611号申请执行人：郭红平，户籍住址湖北省老河口市。被执行人：陈德伦，身份证住址重庆市铜梁县。郭红平申请执行陈德伦刑事附带民事纠纷一案，（2014）穗天法刑初字第1174号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人赔偿42020.96元，本院于2015年7月14日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第6611号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4097号原告张某某，女，汉族。被告葛某某，男，汉族。本院在审理张某某葛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李胤璇二〇一六年八月一日书记员  郭亚军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2427号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：宫庆华，男。被执行人：张焕梅，女。被执行人：宫庆国，男。被执行人：钱行路，男。被执行人：宫敬月，男。被执行人：宫敬海，男。本院作出的（2014）聊东商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫庆华、张焕梅、宫敬月、宫庆国、钱行路、宫敬海借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的60000元，已执行0元，未执行60000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0481行初28号原告颜泰峰，男，住北京市昌平区。被告滕州市城市管理局。法定代表人李长瑞，局长。委托代理人刘宽玉，该局工作人员。原告颜泰峰不服被告滕州市城市管理局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告颜泰峰诉称，原告2009年起多次投诉举报银座西馆区域违反城乡规划法在后院、楼顶、天井等公共部位违法建设大面积建筑物。2015年9月10日原告向被告申请信息公开，被告于9月11日予以回复。根据回复第二页有2015年4月29日作出滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书的内容。上述处罚没有对作为利害关系人的原告依法告知，对原告有利益关系的公共部位的违法建筑物应予以拆除。被告的行政处罚行为侵犯了原告的共有利益，且其处罚对象错误，该处违法建筑的建设者应为山东万迪开发有限公司。故起诉要求撤销被告于2015年4月29日作出的滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书，判决被告重新作出行政处罚。被告滕州市城市管理局辩称，一、被告所作的处罚决定事实清楚、证据确凿；二、该处罚决定与原告无利害关系。处罚决定书处罚的对象为滕州市银座商城股份有限公司，《行政处罚法》中没有规定行政机关作出行政处罚前，必须对处罚对象以外的其他人告知处罚的事实、理由、依据以及相关权利，也没有规定行政处罚决定书应当向处罚对象以外的其他人送达或者告知。被告对原告没有告知义务，且该处罚决定书也未侵犯原告的共有权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日，被告滕州市城市管理局在对滕州市银座商城有限公司进行执法检查中，发现该单位的建筑物中存在违法建设的情况，经过调查、现场勘验、处罚前告知，于2015年4月29日作出滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书。该处罚决定书认定滕州市银座商城有限公司未取得建设工程规划许可证，对大同路西侧威展商城写字楼12号房产进行了扩建，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对山东银座商城股份有限公司给予以下行政处罚：1、罚款捌万零伍佰肆拾伍元整；2、责令尽快完善规划许可手续。原告于2015年9月11日通过申请信息公开的方式得知被告上述处罚决定。原告以被告没有对原告作为利害关系人进行告知为由，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，并判决被告重新作出行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。被告滕州市城市管理局作出的滕城管罚字[2015]第23号行政处罚决定书，认为山东银座商城股份有限公司对大同路西侧威展商城写字楼12号房产违法进行了扩建，遂对山东银座商城股份有限公司作出行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起诉讼。庭审中，被告滕州市城市管理局对原告颜泰峰的主体资格提出异议，原告亦未提交证据证明其与该处罚所涉及的威展商城写字楼12号房产有利害关系。故原告颜泰峰既不是行政处罚这一行政行为的相对人，又不是该行政行为的利害关系人，不符合提起行政诉讼的法定条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告颜泰峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  唐海林审 判 员  刘思霞人民陪审员  李广新二〇一六年八月二十二日书 记 员  周娟娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1590号原告：赵某甲，农民。原告：赵某乙，农民。上述二原告共同的委托代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：赵某丙，农民。本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵某甲、赵某乙负担。审判员  刘志勇二〇一六年八月四日书记员  李金虎
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1152��原告房某，男。被告杨某，男。本院在审理原告房某与杨某买卖合同纠纷一案中，原告房某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告房某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担。审判员  弥刚鹏二〇一六年八月二十二日书记员  沈 菲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执390-2号被执行人：侯安州，男，生于1962年12月31日，汉族，住浙江省临海市。本院在执行侯安州罚金一案中，已执行9950元，下余的50元，因被执行人暂无其他财产可供执行而未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执390号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月三十日书 记 员  侯 勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3129号原告：俞某甲。被告：尹某。原告俞某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚初，原、被告感情尚可，后双方因性格不合难以沟通，经常为家庭琐事争吵，矛盾越来越多，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。尹某辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。被告与原告感情尚好，双方在共同生活中虽有小吵小闹，但感情并没有破裂。原告很关心被告，情人节时还给被告发红包，平时单位发福利也拿给被告吃，被告与原告之间还是互相关心的，现被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：俞某甲和尹某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名俞某乙。婚后，俞某甲和尹某因琐事产生矛盾，以致成讼。本院认为，俞某甲和尹某婚后共同生活二十余年，双方在共同经营家庭，共同抚养子女过程中已产生了较深的夫妻感情，理应珍惜。期间，双方虽因琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂。综上所述，俞某甲和尹某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对俞某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告俞某甲与被告尹某离婚。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年八月二十三日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４０７０号原告：王绪亮，男，1948年1月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王小钢，系乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：周铁党，男，1970年12月2日出生，住乌鲁木齐市。本院审理的原告王绪亮与被告周铁党民间借贷纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王绪亮撤回起诉。本案案件受理费2397.50元，原告已预交，现由原告自行负担50元，剩余的2347.50元退还原告。审判员  邓红娟二〇一六年八月十七日书记员  宋 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终672号上诉人（原审被告）北京东颐庄园农产品专业合作社，住所地北京市丰台区长辛店辛庄大灰厂东路14号。法定代表人田相东，总经理。委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生，该单位职员。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李广玉，男，1954年10月4日出生。委托代理人李杰，北京市中鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程同乐，男，1963年10月14日出生。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，总经理。被上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。负责人梁欣鑫，总经理。委托代理人张利，男，1988年9月13日出生，该单位职员。上诉人北京东颐庄园农产品专业合作社因与被上诉人李广玉、程同乐、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8340号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。李广玉在一审中起诉称：2015年6月20日，李广玉被程同乐驾车撞伤，交通队认定程同乐承担事故的全部责任。程同乐为北京东颐庄园农产品专业合作社的员工，工作时发生事故，肇事车在华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司投保了强制险和商业险。故李广玉诉至一审法院，请求判令：一、程同乐、北京东颐庄园农产品专业合作社赔偿李广玉医疗费等经济损失和精神损害抚慰金等；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院向程同乐、北京东颐庄园农产品专业合作社、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司送达起诉状后，北京东颐庄园农产品专业合作社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为华安财产保险股份有限公司北京分公司的经营场所在海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市海淀区人民法院。一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李广玉现以机动车交通事故责任纠纷起诉至法院，交通事故发生的地点为北京市丰台区丽泽路T10045号灯杆处，侵权行为地人民法院即为一审法院，故一审法院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回北京东颐庄园农产品专业合作社对本案管辖权提出的异议。北京东颐庄园农产品专业合作社不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。李广玉、程同乐、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司对于北京东颐庄园农产品专业合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：李广玉称其被程同乐驾车撞伤而提起本案诉讼，请求程同乐、北京东颐庄园农产品专业合作社、华安财产保险股份有限公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生的地点在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。北京东颐庄园农产品专业合作社关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京东颐庄园农产品专业合作社负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十二日书记员 李长亮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1226号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，公司员工。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇前进西路皇冠国际会展酒店出发，沿江浦路由南向北行驶至中环高架西线马鞍山路匝道时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××小型客车从昆山市玉山镇前进西路皇冠国际会展酒店出发，沿江浦路由南向北行驶至中环高架西线马鞍山路匝道时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  秦泗超人民陪审员  伍永峰二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8508号原告：张家港市凤凰镇港口伟业五金厂，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。经营者：黄伟。被告：张家港市三欧机电科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂与被告张家港市三欧机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张家港市凤凰镇港口伟业五金厂负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年八月十五日书 记 员 丁亚韬
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1726号之二原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人陆俊，执行董事。委托诉讼代理人：杨建城，南通瑞安物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：黄建，南通瑞安物业管理有限公司职员。被告：陈洁。原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案。2016年8月22日，南通瑞安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通瑞安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告南通瑞安物业管理有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  韩 均二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保177号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地：重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码：67101313-6。法定代表人：田红红，该行行长。被申请人：重庆矿源起重机有限公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：文建。被申请人：文建，男，汉族，1963年8月15日出生，住四川省渠县。被申请人：李隆科，女，汉族，1966年3月10日出生，住四川省渠县。被申请人：万芬，女，汉族，1966年2月23日出生，住四川省渠县。被申请人：李昌国，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省渠县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请保全被申请人重庆矿源起重机有限公司、文建、李隆科、万芬、李昌国借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十二日书记员  章寒露
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初114号原告张春英，女，1968年6月24日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。原告张春英与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告张春英诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳���费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。原告张春英提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告张春英工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。被告万立新未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认��案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告张春英按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告张春英工资款30000.00元；案件受理费550.00元，由被告万立新负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  韩 仪二〇一六年八月九日书 记 员  苗 藟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7527号原告董申洁,女,1989年2月15日出生,汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇越联村***号，公民身份号码3306211989********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告董申洁诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告董申洁之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董申洁诉称，2013年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1002室房屋，房款总价为599188元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款599188元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为118639.22元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款599188元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3271.57元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同1份、银行明细1份，证明原告办理按揭付清全部购房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年3月29日支付预售购房款189188元，于同年4月23日通过银行按揭付清余款41万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告董申洁逾期交房的违约金133319.33元、逾期交付权属证书的违约金4152.37元，合计137471.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1525元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2965号原告葛尧均，男，1963年8月24日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告葛尧均诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧均及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛尧均诉称，2015年3月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资19000元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月15日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠葛尧均建筑人工费人民币40000元。案外人葛某某代被告张晨光向原告支付了21000元。被告张晨光尚欠原告19000元未支付。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款40000元的欠条后，尚有19000元未支付，故原告要求被告张晨光支付工资19000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告葛尧均劳动报酬19000元。二、驳回原告葛尧均的其他诉讼请求。本案受理费275元，减半收取138元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初1091号原告信素兰，女，汉族，1935年6月30日出生。被告张巧燕，女，汉族，1967年8月9日出生。原告信素兰与被告张巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信素兰、被告张巧燕到庭参加诉讼，现已审理终结。原告信素兰诉称，原、被告系母女关系。2012年4月，被告以购房为由，向原告提出借款事宜。原告将自己账号为4422459980130080212的建行存折一张交给被告，2012年4月12日被告从此卡中转账15000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，根本无还款诚意，原告无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告欠款15000元，并承担本案诉讼费用。被告张巧燕辩称，原告诉称我于2012年因购房向原告借款15000元与事实不符，我的房子是2006年购买的，2012年时因站后褚家营小区拆迁，我的拆迁补偿款已经发放到位了，所以我根本不需要借钱。在2016年5月18日赡养纠纷的案子开庭时，原告说我欠她17000元，现在却又变成了15000元，原告陈述前后不一。我从工作至今一直在贴补娘家，不可能借原告的钱。原告信素兰提供证据如下：1.原告名下账号为4422459980130080212中国建设银行个人活期明细信息一份、2012年4月12日中国建设银行取款凭条一份，欲证明被告张巧燕于2012年4月12日从原告账户取走15000元的事实；被告对该组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出这15000元钱原告让我取出来后，我当着我父亲的面交给了原告；本院对该组证据的真实性予以确认；2.中国建设银行南关街支行出具的个人活期明细清单一份，欲证明该15000元是分四次存进原告建行账户4422459980130080212的事实；被告提出其不清楚该笔钱是怎么来的，故不予质证；因该证据系第三方出具，其真实性可以确认。被告张巧燕未提交证据。庭审后，本院于2016年8月2日前往中国建设银行股份有限公司青海省分行，调取了原告信素兰2012年4月至12月所有该行的账户信息，中国建设银行股份有限公司青海省分行出具的个人定期明细信息显示，2012年4月12日，原告信素兰从其账户4422459980130080212内转账支取15000元，并存入其同时开户的4422680151130147069账户内，存期为360日。本院于2016年8月8日通知原、被告对上述证据进行质证，原、被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告系母女关系。2012年4月12日，原告中国建设银行4422459980130080212账户内转账支取15000元，在同日银行取款凭条“确认签字”处由被告签署原告及被告的名字。原告据此要求被告偿还借款15000元，被告以其取款后已将此款交给原告为由，拒绝承认借款事实存在。根据原告的陈述及被告方的辩解，本院认为本案争议的焦点是：2012年4月12日，原告中国建设银行4422459980130080212账户内转账支取的15000元是否系原告借给被告的借款？本院认为，原告提交了其名下中国建设银行4422459980130080212账户的个人活期明细信息及有被告签字的银行取款凭条，以此证明被告于2012年4月12日向其借款15000元。被告辩称该笔钱取出后已交给原告。根据中国建设银行股份有限公司青海省分行向本院出具的原告信素兰个人定期明细信息显示，2012年4月12日，原告信素兰从其账户4422459980130080212内转账支取15000元，后将此款存入其同时开户的4422680151130147069账户内，户名为信素兰，存期为360日。故原告要求被告偿还借款15000元的请求无事实依据，依法不予支持。据上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告信素兰的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告信素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一六年八月十七日书记员  韩美玲附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3355号罪犯张健，男，1963年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张健犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月12日作出(2013)佛中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月获得嘉奖三次，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健改造成绩较好，但赃款未退，财产刑未执行，上次退案后月均消费有所减少。综合考虑该犯的主观悔改与客观改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初391号原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生因认为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告安洪金、安洪宝及委托代理人安洪财、隋廷红、张铁生，被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人王宝清、金志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日原告当面将信息公开申请书交给街道的金主任，同时以特快专递的形式邮寄给被告，该政府信息公开申请书的申请内容是：1、沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件；2、公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据。以上信息请按照《政府信息公开条例》的规定以书面的形式予以答复。并有申请人签字和申请日期。依据《政府信息公开条例》第24条的规定早已过15个工作日，依然没有答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能判如所请，支持原告诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行依申请公开政府信息的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年6月23日政府信息公开申请书；证据2、EMS邮寄单；证据3、中国邮政回单。证明2016年6月23日向被告送达申请并且向被告邮寄。被告答辩称，1、姚家村建制已经撤销，成立姚家社区和股份公司，从来没有恢复姚家村建制，因此也不存在恢复姚家村建制的批件；2、于洪区政府没有取消原姚家村公章的文件，也没有批准刻制于洪区迎宾路街道姚家村委会的印章的相关文件，姚家村委会印章是因工作需要村委会自行刻制。被告在诉讼期间提供以下证据：1、财务公开照片10张，证明财务已经进行公开；2、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法、《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》，证明姚家村向后落户村民收取公共积累款是根据省、市法规相关文件办理的；3、2016年5月28日村民会议记录，姚家村代表名单、股东代表签到本、2016年5月30日姚家村领导小组会议记录，证明收取后落户村民每人0.5亩土地公共积累款经过村民代表大会三分之二以上讨论通过；4、专家论证会议纪要，证明经过我们请示省、市农委及专家论证认为每人收0.5亩土地公共积累款是符合法律和政策规定的；5、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法、姚家村1978年至2004年公益投入明细表、两工折资明细表及相应照片，证明是经过村里详细研究测算得出的应当收取的公共积累费用；6、1978年至1987年查账记录、姚家村公益投入明细表、1999年至2004年支出项目明细表，证明村里部分债务是如何积累的过程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3可以证明原告曾经向被告提出过信息公开申请，本院予以确认。对于被告提供的证据1-6属原告申请信息公开后未向原告出示，系被告在举证期内向本院提供的涉及原告申请部分内容的相关材料，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生系于洪姚家村村民，其认为申请的信息公开内容涉及姚家村建制，其作为村集体组织一员有直接关系，故于2016年6月23日向被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开二项：1、沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件；2、公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处接到信息公开申请后，未予以公开及信息答复，原告于2016年7月13日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。另查，由于区划调整，姚家村于2014年2月由沈阳市于洪区于洪街道办事处改为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管理。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责代为管理辖区内各村财务。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于原告申请的第一项，即“沈于政发（2007）27号文件是否废止，又重新恢复了姚家村建制。如果恢复了姚家村建制，请出据区政府的批复文件”，其申请信息公开内容并未明确具体，其实质为要求被告答复，并不属于信息公开的审理范畴，且本院审理过程中被告明确表示“未恢复姚家村建制，因此不存在恢复姚家村建制的批件”，故对此项申请本院不予支持。关于原告申请的第二项，即“公开于洪区迎宾街道刻制《沈阳市于洪区迎宾街道姚家村民委员会》印章的法律依据”，因被告答辩称“没有批准刻制于洪区迎宾路街道姚家村委会印章的相关文件，姚家村委会印章是因工作需要村委会自行刻制”，因其被告不存在相关文件,且主张公章并非其单位自行刻制，故原告要求被告提供刻制印章的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生政府信息公开申请的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0204执保37号申请人：柴慧玲，女，汉族，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区远征花园**幢**号，身份证号码6502031967********。被申请人：克拉玛依巨远运输有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5栋13号，组织机构代码证56885280-4。被申请人：何刚，男，汉族，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区康城小区如意苑**栋*单元***室，身份证号码6502031982********。本院受理的原告柴慧玲诉被告克拉玛依巨远运输有限公司、何刚挂靠合同纠纷一案中，因被申请人克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆实际所有人为尼亚孜·乌斯曼，申请人柴慧玲于2016年8月29日向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆的车籍查封措施。二、解除对案外人安敬民所有的位于克拉玛依市白碱滩区沁苑小区翠菊园3栋13号房屋的产籍查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  吴正发二〇一六年八月三十日书记员  王 艾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2249号上诉人（原审被告）：化州市建工建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市化州市下郭区。法定代表人：陈土强。被上诉人（原审原告）：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码61741707-6.法定代表人：许柜法。委托代理人：陈新胜，广东明浩律师事务所律师。原审被告：钟汝德，住广东省广州市天河区。上诉人化州市建工建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第2921号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人化州市建工建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土销售合同》第十一条约定：“双方如有争议，应本着友好协商原则解决，如协商不成，在供方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人约定供方所在地即原告住所地管辖符合法律的规定。本案依法由原告所在地广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案《商品混凝土销售合同》有管辖协议条款，由于原审被告不是合同当事人，涉案合同的管辖协议条款对原审被告不具有约束力，本案不能根据涉案合同的管辖协议确定案件管辖。本案为买卖合��纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。但原审裁定根据涉案《商品混凝土销售合同》的管辖协议条款确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8796号申请执行人:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：苏耀辉，身份证住址广州市天河区。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行苏耀辉借款合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第1863号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金206555.97元及逾期利息，清偿利息33409.52元及复利，支付律师费500元，负担案件受理费4645元和财产保全费1630元，本院于2015年10月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除轮候查封被执行人苏耀辉名下位于广州市天河区广东省钢铁研究所大院2号楼506房外，暂未发现可供执行的财产线索。由于上述房产由本院其它案件在先查封并已进入评估拍卖程序暂未有处理结果，故本案暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8796号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 刘培功
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4164号上诉人（原审被告）黄隆文，男，汉族，1949年2月13日出生，住四川省武胜县。委托代理人谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川华夏军安建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号。法定代表人李亚清，董事长。委托代理人张羽呈，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文全，男，汉族，1966年9月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）何儒海，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省武胜县。上诉人黄隆文与被上诉人四川华夏军安建设有限公司、杨文全、何儒海建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决认定事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1223号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。二审案件受理费7592元，退还黄隆文。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年八月五日书 记 员  黄迪
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初385号原告：刘东林，男。委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。被告：陈燕，女。被告：魏小宇，男。委托代理人：叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴妃苑，女。原告刘东林诉被告陈燕、魏小宇、吴妃苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东林的委托代理人朱志、被告魏小宇委托代理人叶武青、被告吴妃苑到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告陈燕因资金周转，向原告借款现金人民币15万元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》约定借款定于2015年8月30日还清欠款，同时约定如欠款人无偿还能力，担保人吴妃苑将承担借款人的一切欠款。借款到期后，原告屡次向三被告追讨，但三被告均未能向原告还清借款。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告陈燕、魏小宇共同向原告偿还借款150000元；2、判决被告吴妃苑对被告陈燕、魏小宇的还款义务承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、《借条》；2、原告身份证；3、被告陈燕身份证；4、离婚协议书；5、被告吴妃苑的身份证。被告魏小宇辩称：1、被告陈燕向原告借款是在被告魏小宇不知情的情况下所为，且该借款是没有用于家庭共同生活的，而是用于赌博挥霍。2、被告陈燕从2014年开始就经常借钱参与赌博，双方也因此离婚。3、被告陈燕、魏小宇，包括被告魏小宇的父母亲都是国家公职人员，每月都有固定收入，双方在婚姻关系存续期间不存在以任何一方名义对外产生夫妻共同债务。4、被告魏小宇在离婚后替被告陈燕已偿还离婚前的赌债有借据的就420000元。被告陈燕在2014年12月至2015年11月26日短短一年内共借款人民币850000元、港币150000元也绝不可能是用于生活家庭开支。至今为止，被告陈燕作为借款人被他人起诉至源城法院的借款（包括本案借款）共5笔，涉案借款本金共计人民币460000元、港币150000元。5、被告陈燕在2014年12月至2015年11月沉迷赌博。为筹集赌资，便以做生意需资金周转为由，多次借款用于赌博挥霍一空。以上五点均证明这5点事实：1、被告陈燕所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负房债务；2、被告陈燕与被告魏小宇并没有共同举债的合意也就是说被告魏小宇对被告陈燕的借债完全不知情；3、被告陈燕借款的目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是为了赌博挥霍；4、被告魏小宇并未分享该债务的利益；5、被告陈燕举债的行为是非日常生活行为，不属于家事代理，债务与夫妻共同生活无关的，根据债的相对性理论，应以行为相对人即被告陈燕为债务人，债务人的配偶被告魏小宇不承担责任。被告魏小宇提供的证据：1、被告魏小宇的身份证；2、被告魏小宇东源县林业局的身份证；3、农村商业银行流水账；4、房地产权档案查阅答复书2份；5、被告为购买国有土地的证明；6、车辆管理所机动车变化查询单；7、代购服务合同；8、被告农业银行账户流水账；9、离婚证；10、离婚协议书；11、法院传票、起诉状五份；12、借据八份；13、收入证明；14、门店出租合同；15、房地产权证。被告吴妃苑辩称：一、对本案的借款事实有异议，原告并无证据证明原告已向被告陈燕给付了借款；二、退一步讲，即使原告可以提供证据证明已给付借款，但本案约定的保证是一般保证。被告吴妃苑没有提供证据。被告陈燕既没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2014年12月31日，被告陈燕因商业资金周转，向原告借款现金人民币150000元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》约定借款定于2015年8月30日还清欠款，同时约定如欠款人无偿还能力，担保人吴妃苑将承担借款人的一切欠款。借款到期后，原告屡次向三被告追讨，但三被告均未能向原告还清借款。原告经追索无果后，于2016年2月26日向本院提出起诉。经查明，被告陈燕与被告魏小宇原是夫妻关系，其两人于2015年11月30日登记离婚。本案借款时间发生在被告陈燕与被告魏小宇婚姻生活存续期间。以上事实，有借条等在案佐证。本院认为：被告陈燕向原告借款人民币150000元，有被告陈燕立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立，原告诉请被告陈燕偿还借款本息，本院予以支持。原告主张被告魏小宇应对被告陈燕向原告的借款承担共同偿还责任，由于原告未提供证据证明该债务是被告陈燕与被告魏小宇在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故原告的上述诉请，理据不足，本院不予支持。原告与被告吴妃苑约定“如欠款人无偿还能力，担保人吴妃苑将承担借款人的一切欠款”，该约定应认定为一般保证，保证范围为借款本金，因原告在本案中未主张计付利息，故被告吴妃苑应对上述借款本金150000元承担一般保证责任。被告陈燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕应在本判决生效后十日内偿还原告刘东林借款人民币150000元。二、被告陈燕经依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴妃苑对本判决上述第一判项被告陈燕欠原告刘东林借款本金（含受理费）承担保证责任。三、驳回原告刘东林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年八月二十一日书 记 员  邱利奇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02282号原告俞为民。委托代理人赵永明，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人陈辰，江苏明荣律师事务所实习律师。被告江苏科信工程检测有限公司。法定代表人马勤芳,总经理。委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。原告俞为民与被告江苏科信工程检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2015年11月18日、2016年5月19日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞为民的委托代理人赵永明,被告江苏科信工程检测有限公司的委托代理人王海骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞为民诉称，原告原系被告公司股东，2013年8月12日因被告经营需要，向原告借款10万元，原告当天通过银行汇款10万元给被告。后原告转让了在被告处的股份，退出被告公司，但被告一直未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费。被告江苏科信工程检测有限公司辩称，原告是通过继受方式成为公司股东的，原告诉称10万借款实际是原告与其他股东在股权转让时发生的转让款，且原告与其他股东之间还存在其他债权债务关系，因此被告公司只是代收代付，并未向原告借款。经审理查明，2013年8月12日，原告俞为民从其中国农业银行苏州金阊新城支行的银行卡中，汇入被告公司账户10万元。另查明，案外人宗小成因非法吸收公众存款罪，被苏州市相城区人民检察院提起公诉，苏州市相城区人民法院于2015年9月14日作出了（2014）相刑二初字第00107号判决（该判决已生效），判处宗小成有期徒刑七年。在（2014）相刑二初字第00107号判决书中，对于案外人宗小成与俞为民之间的借款，法院查明：2012年4月至12月期间，宗小成以做资金“过桥”生意缺少资金为借口，以月息5%-7%的高利率为诱饵，向俞为民借款1960.846万元……其中，2013年7月21日，宗小成与俞为民达成股份转让协议，将宗小成在被告江苏科信工程检测有限公司42%的股份以950万元的价格折抵给俞为民，以冲抵借款。再查明，2013年7月15日，江苏科信工程检测有限公司召开了股东会会议，并通过了下列决议：一、新增股东马军伟、周明。二、原股东黄开胜、宗小成、郑宇飞、李艳梅、高仕锋退出。三、黄开胜原投资144万元（占公司注册资本的24%）转让与周明……四、宗小成原投资150万元（占公司注册资本的25%）转让与周明。同日，股权转让后的全体股东也召开了全体股东会会议，并通过决议：公司股东为马军伟、周明，股东出资情况为：马军伟实缴出资额为306万元，占51%；周明实缴出资额为294万元，占49%，出资方式均为货币。2013年7月22日，江苏科信工程检测有限公司又召开了股东会议，并通过决议：一、新增股东俞为民。二、周明原投资252万元（占公司注册资本的42%）转让与俞为民。同日，股权转让后的全体股东也召开了全体股东会会议，并通过决议：公司股东为马军伟、俞为民、周明，股东出资情况为：马军伟实缴出资额为306万元，占51%；俞为民实缴出资额为252万元，占42%，周明实缴出资额为42万元，占7%，出资方式均为货币。庭审中，被告认可原、被告间并无其他经济往来。上述事实由银行进账单、（2014）相刑二初字第00107号刑事判决书、公安机关对宗小成、俞为民、黄开胜所作的笔录、股东会决议、公司变更登记资料及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告江苏科信工程检测有限公司应承担还款责任。关于被告提出：原告汇入被告公司账户的钱款，系原告与公司其他股东在股权转让时发生的转让款，且原告与其他股东之间还存在其他债权债务关系，被告公司只是代收代付，并未向原告借款的辩论意见，本院认为，首先，根据（2014）相刑二初字第00107号判决书中查明的事实，原告俞为民在被告公司持有的股份系由于案外人宗小成欠原告借款950万元未还，宗小成以其在被告公司所持42%的股份作价折抵借款而来，因此原告成为被告公司股东，无须另行支付相应的现金对价,只须至工商行政部门办理股权变更手续；其次，原、被告间并无其他经济往来，原告汇入被告公司账户的10万元也并非系与公司的往来款；第三，被告也未能提供原告与公司其他股东之间还存在债权债务关系，被告已将原告汇入公司账户的10万元钱款转付给其他股东的证据。因此，本案中，被告虽未向原告出具书面借条，但根据原、被告各自的举证情况，应认定原告汇入被告公司账户的10万元系出借给被告公司的借款，被告所提辩论意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告江苏科信工程检测有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告俞为民借款10万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告江苏科信工程检测有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一六年八月一日书记员  周 怡
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1363号之一申请执行人张某，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈某，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还离婚补偿款145000元。本案在执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权扣划陈某银行存款10342.21元，并已发放给申请人。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，银行存款余额远不足以清偿本案债务。目前无其他车辆、房产等可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，依职权扣划陈某银行存款10342.21元（申请人已领取）。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4635号罪犯陈少雄，男，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月2日作出(2010)深罗法刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈少雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)深中法刑二终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈少雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月28日因未完成生产劳动定额任务被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2303号原告王某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费由原告王某某承担。审判员  李菊芳二〇一六年八月二十三日书记员  王 彤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初662号原告：申庆菊，女，生于1958年12月17日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：申贵林，女，生于1969年4月9日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：申云信，男，生于1980年8月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：申庆鳌，男，生于1965年12月27日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：付贤美，女，生于1970年1月8日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：申家由，男，生于1934年12月3日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。第三人：镇雄县泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组。主要负责人（小组长）：常开沿，男，生于1963年7月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：胡鸿，男，生于1972年10月11日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申庆菊与被告申贵林、申云信、申庆鳌、付贤美、申家由、第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组合同纠纷一案，本院于二〇一六年三月八日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月十四日公开开庭进行了审理，原告申庆菊及其委托代理人王运明、被告申庆鳌、被告付贤美、第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组委托代理人胡鸿到庭参加诉讼，被告申贵林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉，被告申云信、申家由经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆菊向本院提出诉讼请求：1.被告申贵林支付我租金1560元；2.将租赁地（背后老包0.2亩、丫口地1.0亩、九分地0.3亩、加单湾0.3亩）返还给我；3.确认申贵林与被告申云信、申庆鳌、申家由、付贤美互换土地的民事行为无效。事实与理由：我与被告申贵林系同胞姐妹，父亲名叫申家辉，母亲名叫赵明翠，我与被告无兄弟，我的姐姐申菊银已故多年。我外嫁到泼机镇泼机村双龙村民小组已经有30多年了，被告申贵林外嫁到泼机镇堵密村上半坡村民小组已有很多年。父亲申家辉于2012年已去世，母亲赵明翠还健在，在泼机镇亨地村顾海子村民小组的户口只有我母亲赵明翠一人。2001年12月28日，我与被告申贵林曾达成供养父母的协议，父亲申家辉由我负责供养，母亲赵明翠由被告申贵林负责供养，两位老人的承包地、自留地由我与被告申贵林平均分割耕种。被告申贵林耕种父母名下湾湾对门0.5亩、沟边田0.5亩、松林坡0.2亩、血柏树0.7亩、沟边0.3亩、大老包沟0.4亩，合计2.6亩。我耕种父母名下背后老包0.2亩、丫口地1.0亩、九分地0.3亩、加单湾0.3亩、合计1.7亩。我与被告申贵林各自耕种一段时间后，我将分得的四块地以每年260元的租金租给他人耕种。2009年，被告申贵林与我协商，我把我分得老人的几块地租给被告申贵林耕种，由被告申贵林付给我租金，约定耕种时间为五年。2014年底，我要求被告申贵林返还出租的土地和支付我租金，被告申贵林称土地已经换给其他人耕种了。后得知，被告申贵林将我分得老人的四块地换给被告申云信、申庆鳌、申家由、付贤美耕种。我多次要求几被告返还未果。被告申贵林未到庭应诉答辩。被告申云信未到庭应诉答辩。被告申庆鳌辩称，原告说的不是事实。我和申贵林换地耕种，应按照我与申贵林签订的协议履行。我与原告申庆菊没有合同关系。被告付贤美辩称，我是与申贵林互换土地耕种，就算要退还土地，也要退还给申贵林。退还以后，原告与申贵林如何处理，是他们自己的事，原告不应该起诉我。去年我耕种土地的时候，原告在地里烧东西，致使栽种的庄稼没有收成。被告申家由未到庭应诉答辩。第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组辩称，我村民小组与原告申庆菊、被告申贵林的父亲签订的《土地承包合同书》及《农村土地经营权证》的发包期限是自1999年至2028年12月30日止。关于原告与被告方争议的土地所有权是泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组集体的，原告申庆菊和被告申贵林只有耕种的权利，没有其他的权利。被告申贵林未经村民小组的同意，擅自将争议的土地互换给外村民组的村民耕种，侵犯了我村民小组的权利，应该解除双方的互换协议。本院认为，原告提起民事诉讼必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申庆菊外嫁到泼机镇泼机村双龙村民小组已三十余年，原告申庆菊不享有本案诉争的土地的承包经营权，该承包经营权登记在其父亲的名下。庭审中，第三人泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组辩称，1999年土地延包时，该村民小组继续将原告申庆菊诉争的几块土地承包给原告的父亲。现原告申庆菊的父亲虽已去世，但其母亲作为承包经营权的家庭成员尚健在，上述土地承包经营权理应由原告申庆菊的母亲享有。原告申庆菊不属于泼机镇亨地村民委员会顾海子村民小组的村民，不享有诉争土地的承包经营权，没有对诉争土地承包经营权的转租、互换及请求确认租赁合同效力等相关权利，故原告申庆菊与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申庆菊的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告申庆菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和审 判 员  邹 雄人民陪审员  罗成仲二〇一六年八月三十日书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执43号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：尚亚斌，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与尚亚斌借款合同纠纷一案中，经查,被执行人尚亚斌名下有一辆车牌号为晋LVXX**黑色北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚亚斌名下车牌号为晋LVXX**黑色北京现代牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢285号之一申请执行人高淑兰,女,1953年11月29日生,汉族,天津城市建设大学退休教师,住天津市河东区。被执行人高媛,女,1986年6月29日生,汉族,无职业,住天津市河东区。申请执行人高淑兰与被执行人高媛民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执恢285号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月三日书 记 员  黄爱国
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执00510号之一申请执行人高朝辉被执行人赛吉日呼本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院(2015)东民初字第554号民事判决书，已向被执行人赛吉日呼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赛吉日呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛吉日呼在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 卢   皓二〇一六年八月二十三日书 记 员 乌吉斯古楞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5080号罪犯程国祥，男，汉族，1984年6月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年8月20日作出（2013）黄刑初字第00040号刑事判决，以被告人程国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处处没收个人全部财产。被告人程国祥不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）黄中法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。该依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅