河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初字第553号原告聂某某，男，1954年10月15日出生，汉族。原告刘某某，男，1949年9月26日出生，汉族。二原告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告张某某。被告上蔡县仁爱私立医院法定代表人张某某，任该院院长。二被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。·被告曹某某，又名曹某某，男，1969年9月16日出生，汉族。原告聂某某、刘某某与被告张某某、曹某某、上蔡县仁爱私立医院排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、刘某某及二原告委托代理人李文慧，被告张某某、上蔡县仁爱私立医院及二被告委托代理人聂荣中，被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某、刘某某诉称，2011年11月，二原告和被告张某某因被告上蔡县仁爱医院合伙经营纠纷提起民事诉讼，请求法院解决合伙财产问题。经上蔡县人民法院一审、驻马店市中级人民法院二审，解除了原告聂某某、刘某某与被告张某某于2009年1月1日签订的合伙协议，同时驳回了与被告签订的《上蔡县仁爱医院出让股份增加股东协议书》无效的诉讼请求。两审法院的裁判文书现已产生法律效力。2013年5月，被告曹某某向上蔡县人民法院提起增加股份的民事诉讼。上蔡县人民法院做出（2013）上民二初字第22号民事判决书，调整了各方的出资比例，认定了曹某某的合伙人身份，现仍为上蔡县仁爱医院现合伙人，该判决书已发生法律效力。合伙期间，合伙人以上蔡县仁爱医院的名义购置了位于上蔡县通明路东侧、青龙路北侧的一宗国有土地，并办理了上国用（2014）第26081203号国有土地使用证。2014年8月，二原告提起诉讼，请求人民法院对合伙期间的财产予以清算。在诉讼过程中，人民法院多次进行调解，但由于被告无调解诚意未能成功，且拒绝提供医院账目和会计凭证，使贵院无法对合伙资产进行评估。为此，二原告于2015年11月25日申请撤诉，准备维持现状自行解决合伙纠纷。但是，三被告作为现合伙人，在合伙纠纷未得到解决的情况下，破坏现状，恶意串通，擅自在合伙经营期间购置的土地上施工，造成非法占有的即成事实，使纠纷扩大和复杂，使原告的应得收益无法实现，侵犯了二原告的权益。故，二原告向法院提起诉讼，要求三被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；要求三被告承担违约责任。被告张某某、上蔡县仁爱私立医院辩称，1、上蔡县仁爱私立医院是由被告在2006年出资设立的。2009年1月1日，被告曹某某与被告张某某、二原告签订书面协议，成为合伙人。2009年10月1日，被告曹某某与二原告、被告张某某签订了书面协议，亦成为合伙人。合伙关系持续不久，原告刘某某、聂某某分别于2011年5月、6月离开仁爱医院，原告刘某某另起炉灶，设立上蔡县安康医院，原告聂某某亦到该医院就职。被告曹某某按协议本应出资100万元，实际出资70万元。在二原告先后离开仁爱医院后，被告曹某某于2011年10月20日、12月6日、2012年2月5日分三次以借资的名义抽回投资45万元。被告张某某与二原告及被告曹某某的合伙纠纷由被告张某某诉至法院。驻马店市中级人民法院于2013年10月22日做出终审判决，维持上蔡县人民法院的一审判决，解除了合伙人的合伙协议，判决被告张某某限期返还二原告及被告曹某某的出资款。该判决早已生效，被告张某某以公证提存的方式也早已履行了返还二原告及被告曹某某出资款的义务。合伙关系已经解除，被告张某某与二原告之间已不存在合伙关系，与被告曹某某同样已不存在合伙关系。2，仁爱医院由被告张某某出资设立，经营期间虽然增加二原告及被告曹某某为合伙人，合伙关系解除后仁爱医院仍然归被告张某某经营，这在上蔡县人民法院、驻马店市中级人民法院生效的一、二审判决中均予明确，故判决被告张某某返还二原告及被告曹某某出资款。至于医院新址土地，是在二原告离开仁爱医院、被告曹某某抽回大部分出资之后，被告张某某个人通过努力、招商引资取得的，并申办了建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证。二原告及被告曹某某不仅对此没有任何贡献，反而多次提起行政诉讼，试图撤销政府部门为仁爱医院颁发的土地使用证、建设工程规划许可证，后均以败诉告终。仁爱医院在新址建房，与二原告没有关系，与被告曹某某同样没有关系。二原告在本案中作为原告，曹某某作为被告，看似对立双方，实则是双方达成合意，无非是想在本案中通过法律文书确认被告曹某某仍是合伙人的身份，但这显然与法院解除合伙关系的生效判决相违背，也非法院在本案中要解决的问题。3、合伙关系解除后的财产分割问题，二原告及被告曹某某在起诉后让法院折腾了一年多又莫名其妙撤诉。虽然财产分割问题没有解决，但在医院新址土地方面，政府的出让对象、土地使用权登记的使用者、建设许可的对象均是仁爱医院，而非个人，仁爱医院拥有合法的土地使用、行政许可手续，有权在新址上建设，二原告无权进行阻止。其请求法院撤销仁爱医院的土地使用证、建设工程规划许可证被法院判决驳回，其在本案中要求被告张某某及被告仁爱医院承担违约责任更没有任何依据。其要求财产分割，只能通过另案主张解决，但土地使用权依法只能归属仁爱医院，绝对不允许在被告张某某与二原告及被告曹某某之间进行条块分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹某某辩称，二原告的诉讼请求法院应当支持。是否是合伙人本案无法解决。如果改变土地现状，权益无法得到保障。经审理查明，2006年11月7日，被告张某某出资设立上蔡县仁爱私立医院，负责人为张某某。2009年1月1日，原告聂某某、刘某某、被告张某某签订了上蔡县仁爱私立医院股份制经营协议书，将二原告确立为合伙人，即股东。该协议规定张某某、张金英持40%的股份，聂某某、王大全持30%的股份，刘某某、袁平持30%的股份；三方对医院共同经营和共同管理；张某某为法定代表人。2009年10月1日，因上蔡县仁爱私立医院迁建新址，需要资金，经股东协商，上蔡县仁爱医院与被告曹某某签订出让股份增加股东协议书。该协议规定张某某、聂某某、刘某某共同出让15%的股份给被告曹某某，被告曹某某注入资金100万元。2009年11月23日上蔡县仁爱私立医院购置了位于上蔡县职高南侧通明路东侧的不动产，面积约37亩，其中医疗卫生用地28亩。2011年5月刘某某离开上蔡县仁爱私立医院，同年6月聂某某离开仁爱私立医院。2011年6月2日，刘某某出资设立了上蔡县安康医院。2012年4月10日，张某某向本院提出鉴定申请，要求对截止到2011年5月1日公司财产进行评估，因各股东对公司的财产及协议解除时间无法达成一致意见，本院技术室予以退回。经过股东多次协商，2012年9月13日，股东曹某某、聂某某、刘某某同时提出对上蔡县仁爱私立医院增值设施及不动产进行评估。驻马店振兴资产评估事务所于2012年10月16日对上蔡县仁爱私立医院的资产进行了评估，但因股东对共同经营截止之日无法达成一致意见，事务所对医院的积累存款、库存现金、补贴费用及盈利无进行评估。2012年，原告张某某起诉本案原告聂某某、刘某某及本案被告曹某某合伙纠纷一案。经本院审理，本院作出了（2012）上民二初字第104号民事判决书。判决书判决如下：“一、解除2009年1月1日原、被告签订上蔡县仁爱医院股份制经营协议书。二、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告聂某某出资款20万元。三、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某出资款20万元。四、原告张某某于本判决生效后十日内给付被告曹某某出资款25万元。五、驳回原告张某某的其他诉讼请求”。但本判决除对协议的解除及股东的出资进行了处理外，对上蔡县仁爱私立医院的其它资产未作处理。张某某与聂某某对一审判决不服，提起上诉。驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民一终字第283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年，被告曹某某（曹某某）提起民事诉讼，请求判决张某某、聂某某、刘某某承担未履行如实告知义务的责任，并以司法鉴定结论为准调整合伙出资份额比例；请求判决张某某、聂某某、刘某某以调整后的出资比例分红。经本院审理，作出了（2013）上民二初字第22号民事判决书。该判决书判决如下：“调整原告曹某某与被告张某某、聂某某、刘某某在2009年10月1日签订的出让股份增加股东协议书中出资比例为21%”。2014年9月22日，被告张某某根据驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第283号判决书，将支付给聂某某出资款20万元、刘某某出资款20万元、曹某某出资款25万元进行了提存。为此，上蔡县公证处为被告张某某进行了公证，并出具了公证书。同时查明，2014年8月14日，上蔡县人民政府土地管理部门为上蔡县仁爱私立医院注册登记了上国用（2014）字第26081203号国有土地使用证（该证尚未颁发）。聂某某、刘某某、曹某某三人不服，2014年9月12日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府为上蔡县仁爱私立医院所登记的上国用（2014）第26081203号国有土地使用证。经本院审理认为，上蔡县人民政府是颁发国有土地使用证的法定机关，享有法定职权。聂某某、刘某某、曹某某与张某某、上蔡县仁爱私立医院所争议的土地位于通明路东侧，规划青龙路北侧，所争议土地是上蔡县国土资源局出让给上蔡县仁爱私立医院作为医疗卫生用地的土地，所出让土地的对象是上蔡县仁爱私立医院，符合该宗土地为医疗卫生用地的性质。该宗土地并非出让给某个合伙人或者个人，上蔡县人民政府将该土地使用权登记在上蔡县仁爱私立医院名下，并没有侵犯聂某某、刘某某、曹某某的合法权益。关于聂某某、刘某某、曹某某和张某某、上蔡县仁爱私立医院个人之间的经济纠纷，可以通过民事诉讼另行解决。因此，上蔡县人民政府为上蔡县仁爱私立医院所登记的上国用（2014）第26081203号国有土地使用证，没有侵犯聂某某、刘某某、曹某某的合法权益。为此，本院驳回了三人的诉讼请求。聂某某、刘某某、曹某某对本院判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认为一审判决正确，驳回了聂某某、刘某某、曹某某上诉。2015年，被告张某某、上蔡县仁爱私立医院未经其他股东同意，在上国用（2014）第26081203号国有土地上建筑楼房，现该楼房主体工程已经完工。2016年1月4日，本院根据聂某某、刘某某的申请与担保作出了（2016）豫1722财保1-1号民事裁定书，对被申请人上蔡县仁爱私立医院所有的土地19110.63平方米（上国用（2014）第26081203号）予以查封，查封期限三年；查封期间由上蔡县仁爱私立医院管理使用，但不得改变土地现状，不得私自转移、过户、变卖，否则，一切法律后果由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。2016年2月1日，聂某某、刘某某对被告张某某、曹某某、上蔡县仁爱私立医院提起民事诉讼，要求对其合伙期间增值的财产予以处理，本院以（2016）豫1722民初458号进行立案，现该案正在审理之中。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的（2012）上民二初字第104号民事判决书，（2013）驻民一终字第283号民事判决书、原告提供的上蔡县仁爱医院股份制经营协议书、上蔡县仁爱医院出让股份增加股东协议书、被告提供的公证书、（2014）上行初字第83号行政判决书、（2015）驻行终字第24号行政判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告聂某某、刘某某、被告张某某、曹某某双方签订有股份制经营合同，股东对出资数额、盈利分配、债务承担、退股等事项订立了书面协议，该协议不违反法律规定，原告聂某某、刘某某与被告张某某、曹某某应严格按照协议履行。本院作出的（2012）上民二初字第104号民事判决书解除了2009年1月1日原告聂某某、刘某某、被告张某某、曹某某签订的上蔡县仁爱私立医院股份制经营协议书，证明原告聂某某、刘某某、被告曹某某现在已经不是该公司的股东。但股东退出后，应对共同经营期间的债权、债务、库存及财产进行分割。股东退出时分割的财产，应当包括共同出资的财产和共同经营期间积累的财产，以及共同经营期间的债务。（2012）上民二初字第104号民事判决书仅就经营协议、个人出资进行了处理，对共同经营期间积累财产及土地未作处理。后，被告张某某、上蔡县仁爱私立医院即开始在上国用（2014）第26081203号国有土地上修建楼房。被告张某某、上蔡县仁爱私立医院在其他股东退出后，公司积累财产及土地未作处理前，就对该争议土地占有使用有可能对其他股东的利益造成损害。因此，原告要求被告张某某、上蔡县仁爱私立医院停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某、上蔡县仁爱私立医院已经将楼房建起，原告要求被告恢复原状已不可能。故、原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担违约责任的请求，其没有具体的请求数额，也没有提供证据证明，因此，此请求本案不予支持。原告要求被告曹某某停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十四条、第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告张某某、上蔡县仁爱私立医院在原、被告共同经营期间的全部财产未作出处理前不得改变上国用（2014）第26081203号国有土地使用证范围内的现状，正在施工中的建筑限于本判决生效之日起十日内予以停止。二、驳回原告聂某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某某承担（此款原告已预交，限被告张某某于判决生效之日起十日内将自己承担的数额支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年××月××日书 记 员  张 琳