wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1498号上诉人(原审原告)：河北省阳原县亚北对外贸易公司，住址阳原县西城镇北关村。法定代表人：曹正文，该公司经理。委托代理人：乔凤英，该公司职工。委托代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建文，男，汉族，住址阳原县。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。上诉人河北省阳原县亚北对外贸易公司（以下简称亚北公司）因与被上诉人张建文企业承包合同纠纷一案，不服阳原县人民法院(2015)阳商初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚北公司的委托代理人乔凤英，江家鸿，被上诉人张建文及其委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。一审法院裁定认为，河北省阳原县亚北对外贸易公司现法定代表人曹正文因脑梗患病神志不清，丧失语言表达能力属限制行为能力人，河北省阳原县亚北对外贸易公司上级主管单位阳原县人民政府在法定期限内未向法院提供新的法定代表人的相关材料，本案原告主体不适格，应驳回河北省阳原县亚北对外贸易公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《中华人民共和国民法通则》第七十条第三款之规定，裁定：驳回河北省阳原县亚北对外贸易公司的起诉。亚北公司上诉称，1、阳原县人民法院没有按照河北省张家口市中级人民法院（2015)张商终字第152号民事裁定书重审此案，就违法剥夺其诉讼权利，程序明显违法。2、曹正文起诉时间为2014年5月26日，其时曹正文身体健康、神智清楚、有完全民事行为能力，且依法委托乔凤英为其诉讼代理人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条明确规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，第四十九条明确规定“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”曹正文作为亚北公司法定代表人，对张建文提起诉讼，并委托乔凤英作为其委托代理人参与诉讼，其时曹正文身体健康、神智清楚、有完全民事行为能力。阳原县人民法院的（2015)阳商初字第53号民事裁定书驳回上诉人（一审原告）起诉所依据的《中华人民共和国民法通则》第七十条第三款提出的法定代理或者指定代理终止条件为“代理人丧失民事行为能力”，而本案中，曹正文所委托的代理人乔凤英目前身体健康、神智清楚、具有完全民事行为能力，委托代理依法有效，不符合代理终止的条件。阳原县人民法院的（2015)阳商初字第53号民事裁定书适用《中华人民共和国民法通则》第七十条第三款之规定明显错误。综上所述，阳原县人民法院审理本案时程序违法，阳原县人民法院（2015)阳商初字第53号民事裁定书适用法律错误，请二审法院依法撤销原一审法院阳原县人民法院的(2015)阳商初字第53号民事裁定书，依照张家口市中级人民法院（2015)张商终字第152号民事裁定书重新审理此案。1、请求二审法院依法撤销阳原县人民法院的（2015)阳商初字第53号民事裁定书。2、上诉费用依法承担。张建文答辩称，一、阳原县人民法院接到本案的发还重审裁定书后，依法另行组成合议庭，合议庭成员通过书面审理，并向亚北公司的法定代理人曹正文的妻子乔凤英进行调查取证，确认曹正文于2014年7月18日患脑梗，行动受限，丧失语言表达能力，属于限制行为能力人，并依法致函阳原县人民政府在规定的期限内指定新的法定代表人参加诉讼活动。阳原县人民政府没有指定新的法定代表人，因此，阳原县人民法院依据《民法通则》第70条和民诉法第150条的规定，驳回上诉人在一审的诉讼请求，程序合法。二、亚北公司委托乔凤英是原一审和二审，并没有委托发还重审的程序，在本案被中院发还重审后，亚北公司的法定代表人曹正文早在2014年7月18日就已神志不清，所以在本案发还后，曹正文没有任何能力来委托代理人进行诉讼，再者乔凤英也不是亚北公司单位的员工，而是曹正文的妻子，乔凤英不符合我国民诉法关于诉讼代理人的规定，民诉法规定，代理人必须是律师、基层法律工作者，当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，本案中乔凤英是阳原县计生局的退休职工，是曹正文的妻子，而不是亚北公司的员工，乔凤英作为亚北公司的代理人，违反了我国民诉法第58条关于代理人的规定，因此，阳原县人民法院驳回亚北公司的诉讼请求合理，合法，应予维持。本院经审理认为，亚北公司具有独立的法人资格，其行为能力与法定代表人的行为能力并无关联，法定代表人无法履职时，可依据相关法律法规更换法定代表人，或由其他股东代表公司行使权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院作出的(2015)阳商初字第53号民事裁定；二、指令河北省阳原县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  梁秀峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执449号申请执行人魏衍风，女，1957年11月26日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。法定代表人冯宾，总经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第2011号民事判决书，已经发生法律效力，权利人魏衍风于2016年2月26日向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏衍风与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏衍风与被执行人山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执259号申请执行人平立君，男，汉族，1975年12月6日出生，住所地高碑店市，联系方式。被执行人李彦军，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地徐水区，联系方式。平立君与李彦军买卖合同纠纷，徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初306号已经发生法律效力。平立君于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初306号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘萌二〇一六年八月三十日书记员  张新
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1817号原告：钱建忠，男，1958年9月8日出生，汉族，张家口市宣化区交通局职工，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告：刘通仓，男，1941年8月20日出生，汉族，原宣化县农业局退休干部，住张家口市宣化区。原告钱建忠与被告刘通仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建忠及其委托代理人王祖明，被告刘通仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘通仓给付其购煤款90000元及自2014年1月1日起的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘贵东系被告刘通仓之子。2011年刘贵东承包原宣化县运输公司供暖，截止2011年底，刘贵东因买煤共拖欠我煤款15万元。后我向刘贵东索要欠款，刘通仓提出代偿该笔欠款。刘通仓承诺后给付我现金2万元和5万元鸿鑫宝泰建材城的代金卡，于2013年11月16日向我书写欠购煤款8万元欠条一张，并承诺2013年冬季还清所剩煤款。2014年、2015年共给付我4万元，因5万元的代金卡无法使用，最终刘通仓仍欠我煤款9万元。被告刘通仓辩称，原告不应该起诉我，应该起诉我儿子刘贵东。欠条是我写的，当时刘贵东承包的锅炉坏了，刘贵东没有时间，让我给原告5万元的代金卡和2万元现金，剩余的欠款我给原告打了欠条。如果我的钱不紧张我就给了原告，望原告缓缓，刘贵东肯定能给了原告这笔欠款。另外，当时代金卡是可以购买建材的。本院经审理认定事实如下：刘贵东系刘通仓之子。2011年钱建忠给刘贵东承包的原宣化县运输公司供暖供煤，刘贵东共欠钱建忠煤款15万元。2013年11月16日刘贵东经其父亲刘通仓给付钱建忠现金2万元和鸿鑫宝泰建材城代金卡5万元。剩余欠款刘通仓给钱建忠出具了欠条，欠条内容为：“欠钱建忠煤款捌万元整，力争尽快如数归还，大约今冬明春。”。后在2014年、2015年刘贵东和刘通仓女婿又给付钱建忠煤款4万元。本院认为，刘贵东向钱建忠购煤，在结算时刘贵东的父亲刘通仓给钱建忠出具了剩余欠款8万元的欠条，并承诺了还款期限，刘通仓自愿为刘贵东代偿债务，钱建忠表示同意，债务已依法转移。钱建忠同意接受5万元的代金卡偿还债务时，代金卡是能够使用的，后代金卡不能使用，钱建忠应与发卡单位鸿鑫宝泰建材城解决，与刘通仓无关。故钱建忠要求刘通仓给付因代金卡不能使用损失，本院依法不予支持。现钱建忠要求刘通仓给付欠款9万元，本院依法予以支持其4万元。钱建忠要求从2014年1月1日给付利息，本院支持其自2014年6月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%给付至欠款还清止。综上所述，对于钱建忠要求刘通仓给付其煤款9万元及相应的利息，本院依法支持其4万元，利息自2014年6月1日起按同期中国人民银行贷款基准年利率6%给付至欠款还清止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：刘通仓于判决生效之日起十日内给付钱建忠煤款40000元及自2014年6月1日起按年利率6%给付利息至欠款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由钱建忠负担569元，刘通仓负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一六年八月十九日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1248号原告张富，男，1973年09月28日出生，汉族，个体，住方正县。被告方正县第二建筑工程公司法定代表人陈延波，职务：经理。本院在审理原告张富诉被告方正县第二建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，在诉讼过程中，双方达成调解协议并已给付，原告于2015年08月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富撤诉。案件受理费1,510.00元，减半收取755.00元,由原告负担。审判员  张景阳二〇一六年八月二十四日书记员  赵 剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初第2899号原告贵州大名房地产开发有限公司，地址：贵阳市延安路38号。委托代理人周海、陈会琪，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄建民，男，汉族，1965年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州大名房地产开发有限公司诉被告黄建民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大名房地产开发有限公司委托代理人周海、被告黄建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州大名房地产开发有限公司诉称，2012年本案被告诉本案原告建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院作出（2012）南民初字第1768号民事判决，判决本案原告支付本案被告工程款909663.69元。2013年贵州凯和建设工程有限公司诉本案被告追偿权一案，贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云民一初字第173号民事判决，判决本案被告支付凯和公司1589397.6元。判决生效后，凯和公司向云岩法院申请执行，云岩法院向本案原告发出（2014）云执字第665号协助执行通知书，要求本案原告将（2012）南民初字第1768号民事判决中判决应支付给本案被告的工程款1165980.69元直接支付给凯和公司。2014年8月7日，本案原告已代本案被告将此款支付给凯和公司。据此，（2012）南民初字第1768号民事判决的内容已经履行完毕。但此后，本案被告向南明区法院申请强制执行本案原告，南明区法院扣划了本案原告银行账户中的627739.11元，本案原告对此向南明区法院提出执行异议，南明区法院作出（2015）南执他字第9号裁定书，驳回本案原告的执行异议，后经贵阳市中级人民法院（2015）筑执复第46号执行裁定书，撤销了（2015）南执他字第9号裁定书。最终，南明区人民法院扣缴执行费27739.11元后仅退还本案原告600000元。本案原告依据云岩区法院（2014）云执第665号协助执行通知书，代本案被告向凯和公司支付判决要求给付的款项后，（2012）南民初字第1768号民事判决的内容已经履行完毕。本案被告再向南明区法院申请强制执行导致本案原告被扣缴执行费，造成原告的损失，原告有权向被告追偿。因此，起诉请求：1、判决被告支付原告被扣缴的执行费27739.11元；2、诉讼费由被告承担。被告黄建民辩称，本案涉及的执行费27739.11元是南明区人民法院扣缴的，与本人无关。我申请南明法院执行的时候也是交了执行费的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月22日，贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1768号民事判决书，判决原告支付被告黄建民工程款909663.69元。2013年12月23日，我院（2013）云民一初字第173号民事判决，判决黄建民支付凯和公司1589397.6元。该判决生效后，凯和公司向我院申请执行，我院向贵州大名房地产开发有限公司发出（2014）云执字第665号协助执行通知书，要求贵州大名房地产开发有限公司将（2012）南民初字第1768号民事判决中判决应支付给黄建民的工程款1165980.69元直接支付给凯和公司。2014年8月7日，贵州大名房地产开发有限公司代黄建民将1165980.69元支付给凯和公司。2015年7月8日，黄建民向南明区人民法院申请，要求原告根据南明区人民法院（2012）南民初字第1768号民事判决书，履行原告应支付给黄建民的工程款909663.69元。并支付案件受理费11497元。后，南明区法院扣划了原告银行账户中的627739.11元，原告对此提出执行异议后，南明区法院作出（2015）南执他字第9号裁定书，驳回原告的执行异议，经贵阳市中级人民法院（2015）筑执复第46号执行裁定书，撤销了（2015）南执他字第9号裁定书。南明区人民法院扣缴执行费27739.11元，后于2016年3月14日退还原告600000元。现原告以其已代被告向凯和公司支付判决要求给付的款项后，（2012）南民初字第1768号民事判决的内容已经履行完毕。本案被告再向南明区法院申请强制执行导致原告被扣缴执行费，造成原告的损失为由，向本院起诉，诉请如前。另查明：贵州大名房地产开发有限公司代黄建民将工程款1165980.69元支付给凯和公司一事，被告黄建民并不知晓。原告贵州大名房地产开发有限公司于2016年3月10日向贵阳市南明区人民法院出具《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：南明区人民法院从我公司划走的27739.11元，已作为立案费和执行费扣缴。在此，我公司承诺对扣缴的27739.11元，我公司不会以任何理由向南明区人民法院追要，该笔损失将作为我公司与黄建民的经济纠纷处理，我公司将自行或通过诉讼向黄建民追讨。本院认为：原告贵州大名房地产开发有限公司根据（2014）云执字第665号协助执行通知书，将（2012）南民初字第1768号民事判决中判决应支付给黄建民的工程款1165980.69元支付给凯和公司。但贵州大名房地产开发有限公司代黄建民将工程款1165980.69元支付给凯和公司一事，被告黄建民并不知晓。2015年7月8日，被告黄建民依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第1768号民事判决书，向南明区人民法院申请执行原告应支付黄建民工程款909663.69元，并交纳执行费，是在行使自己合法的民事权利。原告贵州大名房地产开发有限公司于2016年3月10日向贵阳市南明区人民法院出具的《承诺书》中载明南明区人民法院从其公司划走的27739.11元，已作为立案费和执行费扣缴。该费用已经被南明区人民法院作为执行费收取，故对原告主张被告应支付原告被扣缴的执行费27739.11元，因无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：驳回原告贵州大名房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币494元，减半收取247元，由原告承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员 岑兰二〇一六年八月二十五日书记员 王     晓     彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲恒玲，女，汉族，1964年3月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县人民政府。法定代表人：刘雁冬，该县县长。再审申请人曲恒玲因与被申请人龙江县人民政府返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲恒玲申请再审称，原审提交的证据足以证明国有企业政策性破产管理人为当地政府，因此原审认定事实不清，适用法律错误。综上，曲恒玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，曲恒玲系原龙江县啤酒厂的职工，该企业已于2001年10月31日，经法院宣告破产程序，并于2002年4月1日终结破产。本案中，曲恒玲并未举示证据证明已经破产的原龙江县啤酒厂与龙江县人民政府之间存在法律上的利害关系。因此曲恒玲主张原龙江县啤酒厂属于政策性破产，该厂未给其办理社会保险、办理退休手续等，龙江县人民政府应履行原龙江县啤酒厂义务缺乏事实与法律依据。故，原审以曲恒玲主张的龙江县人民政府为被告的主体不适格为由，裁定驳回起诉正确。综上，曲恒玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曲恒玲的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年八月三日书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初943号 原告：黄宙业，男，1955年4月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。 被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心B栋1107号，组织机构代码56676591-8。 法定代表人：窦金桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所律师。 原告黄宙业与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。本案在审理过程中，因本案需以金之库公司的其他案件的审理结果作为依据，而该其他案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭情宝 二〇一六年八月十七日 书记员  詹 妮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第8943号之一申请人：毛立君，女，汉族，1968年3月9日出生，北京捷鑫景餐饮有限公司股东，住河北省保定市徐水县。委托代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被申请人：北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街98号。法定代表人：徐保禄，总经理。申请人毛立君与被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日作出（2015）东民（商）初字第8943号民事裁定，查封了担保人毛爱梅名下位于北京市朝阳区松榆东里38号楼1层106号房屋。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对毛爱梅名下位于北京市朝阳区松榆东里三十八号楼一层一零六号房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生审 判 员  王 磊人民陪审员  王玉莲二〇一六年八月八日书 记 员  郭曼莉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2569号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙中良，男，1955年7月25日出生，汉族，住乳山市。 被告曲秀玲，女，1954年10年28日出生，汉族，住乳山市。 被告周建通，男，1956年11月9日出生，汉族，住乳山市。 被告李官纲，男，1971年8月10日出生，汉族，住乳山乳山。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司被告孙中良、曲秀玲、周建通、李官纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙中良、曲秀玲、周建通、李官纲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年7月13日，原告下属的夏村信用社分别与被告孙中良、曲秀玲、周建通、李官纲签订了最高额保证借款合同，约定被告孙中良借款1万元，后偿还了部分借款至今尚欠本金9989.16元及利息未归还。被告曲秀玲系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告周建通、李官纲是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙中良、曲秀玲偿还借款本金人民币9989.16元及利息、律师费1000元，要求被告周建通、李官纲对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙中良、曲秀玲、周建通、李官纲在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年7月13日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与被告孙中良签订了编号为（夏村）农信高保借字（2007）年第328号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的夏村信用社，借款人为被告孙中良，保证人为被告周建通、李官纲。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币1万元，贷款期限为自2007年7月13日起至2009年7月13日。合同第二条约定，被告周建通、李官纲为被告孙中良的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币1万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2007年7月13日向被告孙中良发放借款1万元，借款月利率为9.8550‰。利息自2008年9月21日未按合同约定交付，被告周建通、李官纲未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币1000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告孙中良、周建通、李官纲签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告孙中良的个人名义所欠，但是该借款发生在孙中良与被告曲秀玲婚姻关系存续期间，属被告孙中良与曲秀玲合意举债，本院认定该借款为被告孙中良与曲秀玲的夫妻共同债务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告孙中良未按约归还贷款本息，被告周建通、李官纲作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告孙中良、曲秀玲连带偿还借款本金9989.16元及利息，并要求被告周建通、李官纲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，原告与被告周建通、李官纲签订的最高额保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“担保的主债权最高额为1万元整”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费1000元诉讼请求，本院予以支持。 被告周建通、李官纲承担保证责任后，有权向被告孙中良、曲秀玲追偿。 被告孙中良、曲秀玲、周建通、李官纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中良、曲秀玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9989.16元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告孙中良、曲秀玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告周建通、李官纲对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告周建通、李官纲承担保证责任后有权向被告孙中良、曲秀玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇一六年八月二十四日 书记员  王姣姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执406号申请执行人谷长凯，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市。被执行人王现霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住济阳县。济南市历下区人民法院作出的（2015）历少民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谷长凯于2016年2月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人谷长凯与被执行人王现霞离婚纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人谷长凯与被执行人王现霞离婚纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4785号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。组织机构代码证号为70783656-5。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：陈林生，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌茂，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市开县，委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。原审被告：王玉鹏，男，汉族，住江西省，原审被告：王玉雄，男，汉族，住江西省，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李昌茂、原审被告王玉鹏、王玉雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昌茂向原审法院起诉，请求法院：（1）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、王玉鹏、王玉雄连带赔偿李昌茂损失97797.98元（医疗费9336.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、护理费950元、误工费13860元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费8868.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、王玉鹏、王玉雄负担诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决生效之日起五日内赔付94951.27给李昌茂；二、驳回李昌茂对王玉鹏、王玉雄的诉讼请求；三、驳回李昌茂其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1122元（李昌茂预交），由李昌茂负担49元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1073元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1756号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定李昌茂十级伤残依据不足；二、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金也是错误的。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司请求二审法院判决：1、依法撤销广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初1756号民事判决书的第一项,发回重审或改判上诉人该判项赔偿被上诉人19543.39元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李昌茂答辩称：上诉人的上诉理由不充分，在一审中鉴定机构已经回函给法院，陈述了相关的鉴定情况，被上诉人的伤残胫腓骨骨折，根据道标及行标的规定，符合十级的伤残标准，另外被上诉人在东莞居住及生活多年，按城镇标准判决合法有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告王玉鹏、王玉雄二审期间未予发表意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、涉案的司法鉴定意见书是否合法有效；二、李昌茂的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。关于争议焦点一，经查，广东岭南法医临床司法鉴定所出具的关于李昌茂伤残等级的法医学鉴定是在审查李昌茂提供的东莞市沙田医院院病历资料、X线片，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处。另，广东岭南法医临床司法鉴定所在一审期间针对人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应承担举证不能的责任，故本院对中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉要求重新鉴定不予支持。关于焦点二，李昌茂是农村户籍，但李昌茂提供的误工证明、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、银行交易明细清单等显示：（1）李昌茂自2015年3月开始在沙田志诚美食店任职，每月工资为3300元。事发后，李昌茂一直住院治疗及休养，请假期间该单位停发其工资；（2）李昌茂从2013年8月至2015年1月在东莞市均有投保地方养老保险和社会基本养老保险；（3）李昌茂在农业银行东莞沙田沿江支行开设个人账户，事发前1年以上有交易记录。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明李昌茂在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。因此，原审判决按照城镇标准计算李昌茂的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年八月三十一日书 记 员  夏如发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1847号原告陈建国，男，1971年10月26日生，汉族，个体工商户，住六枝特区，被告刘兴品，男，1975年10月13日生，彝族，农民，住六枝特区，被告张学琼（被告刘兴品之妻），女，1975年12月21日生，彝族，农民，住六枝特区，原告陈建国诉被告刘兴品、张学琼买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告张学琼、刘兴品经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建国诉称:2013年8月8日前，刘兴品、张学琼多次在原告的砖厂购买水泥砖。2013年8月8日，经双方结算，刘兴品、张学琼尚欠陈建国购砖款45000元。后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令刘兴品、张学琼支付购砖款45000元。陈建国在举证期限内向本院提交了以下证据：欠条一份。拟证明二被告欠刘兴品、张学琼砖款45000元的事实。本院认为，以上证据虽然刘兴品、张学琼未到庭质证，但其内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。刘兴品、张学琼提交答辩称，以前的确向陈建国购买过水泥砖，但双方之间的款是结清的。事实是2013年4月，刘兴品向陈建国借款300000元，约定利息为60000元，当年7月张学琼支付了15000元利息后，因资金紧张，其余45000元利息未付。2013年8月8日晚上，陈建国在刘兴品喝醉酒不清醒的情况下，趁机逼刘兴品写下45000元的欠条，因刘兴品认可45000元借款利息的事实，所以在醉酒的状态下出具了欠条。但欠条上记载的是刘兴品向陈建国借款利息的一部分，不是购砖款。刘兴品、张学琼与陈建国之间的借款纠纷，已经由法院依法作出了判决，45000元的利息已经处理完毕，请求法院本着“一事不再理”的原则，驳回陈建国的诉讼请求。刘兴品、张学琼在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月8日前,刘兴品、张学琼向陈建国购买水泥砖，2013年经双方结算，刘兴品、张学琼尚欠陈建国购砖款45000元。本院认为，刘兴品、张学琼向陈建国购买水泥砖，应及时支付购砖款，对陈建国请求判令刘兴品、张学琼支付购砖款45000元的主张，本院予以支持。对刘兴品、张学琼辩称，欠条是刘兴品醉酒、不清醒的情况下被陈建国逼迫所写，因刘兴品、张学琼未提供相关证据予以证明，本院不予采信。刘兴品、张学琼请求驳回陈建国诉讼请求的主张，因刘兴品、张学琼未提供证据证明欠条载明的45000元是刘兴品向陈建国借款300000元的部分利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘兴品、张学琼于本判决生效之日起十五日内支付原告陈建国砖款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告刘兴品、张学琼承担（限本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一六年八月三十日书记员  高炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初514号原告宁夏惠民小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。组织机构代码67044XXXX。法定代表人龙某，系该公司董事长。委托代理人张某，男，汉族，于1984年10月21日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告杨某1,现住宁夏回族自治区盐池县。被告贺某，于1976年3月19日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。被告杨某2，于1982年6月29日出生，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告杨某1、贺某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏惠民小额贷款有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告杨某1、贺某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某1于2014年4月30日与原告签订了小《额贷款借款合同》。合同约定，被告为了个体资金周转，向原告贷款40000元整，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照1‰计收违约金，并由被告贺某、杨某2承担连带清偿责任。如果涉诉产生的公正、律师等费用均由三被告承担。出借后，已过还款期限，但三被告均不向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金40000元，期内利息1200元，逾期利息5365元。共计46565元；2、诉讼费由三被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借款合同原件一份，证实被告杨某1于2014年4月30日向原告借款40000元，书面约定年利率为12%，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，由被告贺某、杨某2为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金40000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。被告杨某1、贺某、杨某2经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，被告杨某1于2014年4月30日与原告签订小额贷款《借款合同》,合同约定被告杨某1向原告借款40000元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日，借款利息为年利率12%。被告贺某、杨某2为该笔借款提供担保，保证范围为本合同项下的借款本金40000元、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带担保责任，保证期间是贷款到期之日起两年。借款后，被告杨某1清偿利息至2015年1月29日。借款到期后，三被告对借款本金及下剩利息至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告是在自己真实意思表示下，自愿与原告签订借款合同，且合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向其发放贷款，被告杨某1应当按照合同约定履行自己的义务，被告杨某1未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨某1偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息诉请，借款期内有1200元利息尚未支付，被告杨某1应当予以支付。对于逾期利息，由于三被告没有按照约定支付借款本息，且原告所主张的逾期利息低于合同约定，故被告杨某1应当支付逾期利息5365元（按照年利率15.9%计算，期限自2015年4月29日至2016年3月2日），利息共计为6565元。本院予以支持。被告贺某、杨某2为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告贺某、杨某2对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告贺某、杨某2在承担保证责任后，有权向债务人杨某1追偿。被告杨某1、贺某、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金40000元，利息6565元，共计46565元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、被告贺某、杨某2对上述款项承担连带清偿责任。被告贺某、杨某2承担责任后，有权向被告杨某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告杨某1、贺某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩审判员 李西宁人民陪审员 陈晓玲二〇一六年八月二十四日书记员 古佰兰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1264号原告河南利诚汽车销售服务有限公司。地址：郑州市管城回族区文昌路西、姚庄南路南。法定代表人马卫东，该公司总经理。委托代理人郑鹏、张新国，该公司员工。被告徐如启，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。被告张利玉，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告延津县昌达汽车运输有限公司。地址：河南省延津县僧固乡李僧固村。法定代表人孟庆春，该公司经理。被告河南万里运输集团有限公司西华分公司。地址：河南省西华县建设路西段货运中心院内。负责人金帅，该公司经理。本院受理原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告徐如启、张利玉、延津县昌达汽车运输有限公司、河南万里运输集团有限公司西华分公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告徐如启、张利玉向本院提出管辖权异议，认为分期购车合同上关于管辖权约定的内容是原告在合同上签字后未与被告协商私自添加的内容，约定管辖的章是原告后来盖上的，约定的管辖地西华县人民法院与本案争议没有实际联系的地点，约定应属无效。被告河南万里运输集团有限公司西华分公司不是合同的当事人，与分期买卖合同无关。西华县人民法院没有管辖权，要求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案中被告河南万里运输集团有限公司西华分公司的住所地为西华县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故西华县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告徐如启、张利玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一六年八月十日书记员  高 帆
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2061号 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与张弘信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张弘纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初207号 原告李仕忠，男，1960年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县。 被告桐梓县住房和城乡建设局，地址在贵州省桐梓县娄山关镇营盘山 法定代表人石国霞，该局局长。 委托代理人陈剑，该局工作人员。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告李仕忠诉被告桐梓县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告李仕忠自愿撤回起诉。 本院认为，原告李仕忠的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李仕忠撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  刘 彦
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初438号原告：刘密娟，女，1982年8月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：柏乡县天使日化门市，注册号130524600005750，门市经营场所位于县城北街，门市负责人为王胜敏。委托代理人：杨记峰，男，该门市合伙人。被告：杨记峰，男，1976年11月17日生，汉族，初中文化，柏乡县天使日化门市合伙人，住柏乡县。被告：王胜改（系杨记峰之妻、王胜敏姐妹），女，1975年10月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。原告刘密娟诉被告柏乡县天使日化、杨记峰及王胜改生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘密娟、被告柏乡县天使日化门市的委托代理人杨记峰、被告王胜改及杨记峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘密娟诉称，原告2015年10月10日到被告门市做去斑面部护理，被告用一种药水滴到原告面部，从10月13日起原告脸上开始结痂、掉痂，10月25日脸上的痂掉净，整张脸特别红。被告告诉原告说要进行皮肤护理，经过原告多次用药调试，原告的脸红的更加厉害，脸特别烧，脸上的斑也没去净，且在原告门市支出各种费用约3200元。原告精神近乎崩溃，无法出门，后经到石家庄正规医院进行检查，诊断为面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎，为此又支出医疗费4000余元。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等20000元。原告为支持自己的主张，出示的证据有：1、在天使日化门市王胜改给原告做护理的照片一张及脸部受损照片3张；2、原告跟王胜改的通话录音材料一份；3、柏乡县药监局工作记录一份；4、石家庄中医药科学院附属医院就诊病历、面部评估报告及诊断证明各一份；5、门诊收费票据显示费用为2823元、交通费票据为300元。被告柏乡县天使日化门市、杨记峰、王胜改辩称，原告到过门市做过护理，但被告未对原告造成伤害，对原告要求的费用不予赔偿，对原告出示的证据除做护理的照片及医院门诊病历外均不认可。经审理查明，原告曾到被告门市做过面部护理，原告曾发生面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎症状，原告与被告间也曾就原告的症状探讨过治疗情况，因原告症状迟迟得不到有效缓解，原告到石家庄中医药科学院附属医院门诊就诊后症状消失。本院认为，原告没有证据证明其从被告处买过化妆品，也没有证据证明其面部弥散性红肿、毛细血管扩张、面部皮炎系由被告行为或被告出售化妆品所致，且被告对原告的诉求不予认可，原告证据不足以支持其主张。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘密娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘密娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  于国军二〇一六年八月八日书记员  杨晓茹
古交市人民法院民 事 调 解 书（2016）晋0181民初879号原告：王某，女，1984年12月6日出生，汉族，镇城底矿职工。被告：郭某，男，1980年4月3日出生，汉族，镇城底矿职工。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于2007年11月1日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿郭梓涵的抚养权归原告，郭梓涵随原告生活；3.被告每月付女儿郭梓涵生活费1000元，至女儿郭梓涵独立生活为止；4.夫妻共同财产：×××车一辆归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告郭某离婚。二、原告王某与被告郭某的婚生女郭梓涵随被告郭某生活，原告暂不负担抚养费。三、原告王某与被告郭某的共同财产×××车归被告郭某所有。四、其它无争议。五、本案件受理费150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇一六年八月三十日书记员 胡慧卿
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保127号申请人：高某某，男，1996年7月20日出生，汉族，住泗水县。被申请人：苏某，男，1979年8月21日出生，汉族，住泗水县。被申请人：李某某，女，住泗水县。申请人高某某因与被申请人苏某、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人苏某驾驶的李某某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人苏某驾驶的李某某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月11日至2018年8月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月十一日书记员  王 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3121号之一原告:马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：代群，该公司总经理。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：韦航锋，该公司经理。本院受理的原告马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被告安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告需公告送达，本案不宜再适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 林人民陪审员  张志立人民陪审员  魏永兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  蒋 新
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖刑申2号柯明利：你因诈骗一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中刑终字第00304号刑事判决，以“认定申诉人构成诈骗罪证据不足，申诉人不具有非法占有他人财物的目的，不构成诈骗罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以高额利息为诱饵，骗取他人数额特别巨大财物的事实，有你本人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。你的行为已构成诈骗罪。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1354-1号申请执行人：陈艳俊，女，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：史宝丁，男，1955年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈艳俊与被执行人史宝丁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年八月四日书 记 员  曹海霞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1306号原告（反诉被告）河南省金华厦房产开发有限公司。法定代表人范丽伟，该公司经理。委托代理人张志刚、刘立杰，河南众望律师事务所律师。被告潘清珍（反诉原告），男，汉族，1965年7月28日出生，住西华县段华夏名郡9号楼56、58商铺。委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省金华夏房产开发有限公司（以下简称金华厦公司与被告潘清珍（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立杰、被告潘清珍及其委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华厦公司诉称，2007年原告取得西华县青华路南段东侧编号为a200711-1地块的土地使用权，并在该地块开发建设《华夏名郡》商品房。2011年5月28日原、被告签订《商品房订购单》，约定被告购买原告开发的9号楼56、58两间商铺，总价款463300元，被告仅支付定金20000元，未支付房款也未签订合同就占有使用该两间商铺，经原告公司多次催促，被告潘清珍仍使用未交。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告潘清珍支付房款463300元及利息并承担本案的诉讼费用。被告潘清珍辩称，原告在建设华夏明郡小区工程时将工程转交给周口市四通有限公司，王和平是四通公司的主要负责人，王和平雇请潘清珍垫支建设原告工程的部分水电工程以及人防工程，所建工程均已经如期交付并验收合格，现原告方仍欠被告工程款80多万元没有支付，请求驳回原告的诉讼请求；所谓欠房款是由于原告拖欠被告的工程款，在被告实际建设过程中，原告将两件门面房交给被告，让被告作为建筑储藏室使用，当时被告确实交付了定金。储藏室从原告交付给被告至今，由被告一直使用，原告没有异议。被告潘清珍（反诉原告）诉称，2007年被反诉人金华厦公司取得编号为a200711-1地块的土地使用权后，将其开发建设的《华夏名郡》的部分一期、二期的水电安装及人防工程，通过其内部负责人王和平交由反诉人垫资承揽，并约定了价款。反诉人作为实际承建方，积极履行合同义务，如期垫资开工建设。有王和平给我打有欠条为证。施工期间，我们占用涉案的两间门面房作为工作间及存放建筑材料的储藏室，但工作完成后，向王和平及金华厦公司索要欠款时，他们找各种理由不予给付，至今尚欠80多万元。为维护被告的合法权益，提出反诉，要求被反诉人支付工程款808171.5元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从应付款之日起至还款之日止）并承担本案诉讼费用。原告金华厦公司（反诉被告）辩称：1、双方不存在合同关系，针对反诉内容没有因果关系；2、反诉人工程款是王和平拖欠，有王和平书写的欠条，并且反诉人也多次向王和平追要，也到信访机关反映王和平，王和平是周口四通公司的人员，应由王和平和周口四通公司承担反诉人的工程款，与金华厦公司无关。3、金华厦公司与四通公司合同已经履行完毕，并且该房已经交付。4、本案中的原、被告双方是买卖关系，有双方签订的商品房订购单，应当驳回被告的反诉原告金华厦公司（反诉被告）向本院提供的证据材料有：1、商品房订购单一份，以此证明原、被告之间是商品房买卖关系，而不是施工关系，被告应当按照约定支付房款46万余元。2、欠条一份，以此证明是王和平拖欠反诉人的工程款。3、建筑工程施工合同和工程质量保修书各一份，以此证明该工程是原告与周口四通公司之间的施工合同，与反诉人无关。被告潘清珍（反诉原告）向本庭提供证据材料有：1、“西华县华夏名郡住宅小区人防地下室工程相关单位及人员通讯录”一份。以此证明王和平为周口四通建筑有限公司承建华夏名郡的有关联系人员，王和平为四通公司的法定代表人。2、通知一份。以此证明潘清珍在施工过程中曾接收到金华厦公司于2009年4月6日发给华夏名郡9—27号楼项目部的施工要求。说明潘清珍承建了华夏名郡的有关水电项目。3、欠条一份。以此证明王和平欠潘清珍名郡一期二期工程款共计760900元的事实。4、名郡小区人防工程结算一张（附三张“销货清单”）。以此证明潘清珍在建设名郡小区人防工程时的垫资花费。5、证明三张（附有身份证复印件）。以此证明潘冰冰等三人受潘清珍招雇为名郡一期二期建筑安装水电工程以及上访索要工资的事实。6、“关于王和平、金华厦公司拖欠农民工工资的材料反映”上访人员的身份证复印件（共16张）、领导接待日信访案件办理情况登记表一张及西华县住房和城乡规划建设局“情况说明”一张。以此证明潘清珍等人曾于2013年8月上访要求王和平、金华厦公司支付拖欠工资的事实。经庭审质证，被告潘清珍对原告金华厦公司提供的证据1、2无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告潘清珍对原告金华厦公司提供的证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为该施工合同承包人、法定代表人签字均是王和平，王和平作为四通公司的法人代表，承建金华厦公司的明郡工程，被告潘清珍作为实际施工人承建原告金华厦公司的工程，原告金华厦公司应当支付被告潘清珍工程款。除非金华厦公司能够提供完全支付过该涉案工程的工程款，方可免除对被告潘清珍支付欠款的义务。本院认为，该证据真实有效且与本案具有关联性，可作有效证据予以采信。原告金华厦公司对被告潘清珍提供的证据均有异议，认为与原告金华厦公司无关也证明不了被告潘清珍的证明目的。本院认为，被告潘清珍提供证据1、3具有关联性，本院确认为有效证据予以采信，被告潘清珍提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2007年原告金华厦公司取得西华县青华路南段东侧编号为a200711-1地块的土地使用权，并在该地块开发建设《华夏名郡》商品房。原告金华厦公司在开发建设《华夏名郡》商品房时将工程承包给了周口市四通建筑有限公司，被告潘清珍当时受王和平邀请垫资承建《华夏名郡》部分水电安装工程。王和平个人于2011年10月16日给潘清珍出具欠条一份，欠条写明“名郡一期、二期共计柒拾陆万零玖佰元整（760900元），王和平，2011、10、18号。”被告潘清珍与王贺平未签订书面承包合同。2011年5月28日原告金华厦公司与被告潘清珍签订《商品房订购单》，约定：“被告潘清珍购买原告金华厦公司开发的9号楼56、58两间商铺，总价款463300元，潘清珍交付定金20000元；双方于2011年6月6日17日之前签订正式购房协议，否则本订购单自然失效”。原告金华厦公司与被告潘清珍签订《商品房订购单》后，被告潘清珍履行约定交付了20000元定金，双方至今未签订正式购房合同。本院认为，被告潘清珍与原告金华厦公司之间未签订书面的购房合同，被告潘清珍也未提供证据证明反诉工程欠款系原告金华厦公司所欠，且举证欠条系王和平个人所写，因此被告潘清珍反诉原告金华厦公司给付工程款，不具备反诉条件，对其反诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回被告潘清珍的反诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一六年八月二日书记员  王冬梅
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1607号申请执行人王俊梅，女，1950年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。被执行人罗忠福，男，1975年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗忠孝，男，1957年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗荣霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗新建，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙端梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王俊梅与罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅健康权纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂民终字第105号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅于本判决生效之日起十日内未向申请执行人王俊梅支付赔偿款336796.74元。申请执行人王俊梅于2015年7月2日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅发出执行通知书，责令被执行人罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅至今未履行。经查，被执行人罗忠福、罗忠孝、罗荣霞、罗新建、孙端梅确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王俊梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第105号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年八月二十五日书记员  杨晓岗
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初1973号原告：李元昌，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：马新华，泗水县法律援助中心律师。被告：杨位松，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：田振河，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告李元昌诉被告杨位松、田振河提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，原告李元昌于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元昌提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李元昌撤回起诉。案件受理费减半收取397元，由原告李元昌负担。审判员 臧 华二〇一六年八月三十一日书记员 刘思源
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0821民初171号原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人张强，该公司员工。特别授权代理。被告陈学芬，女，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告陈学芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。被告陈学芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈学芬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告老黄牛公司下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，其中还约定：在车位还没有改造前，小区露天车位按30元/月收取需办理相关停车手续，凭卡出入，并按保安人员指定的位置停放。期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告管理期间，被告因无车位使用，于2014年4月21日向原告公司交纳车位改造费3000元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳车位使用费360元为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告车位使用费360元。2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，在车位改造前，原告公司未向被告办理小区露天车位停车定位登记及凭卡出入手续。原告公司撤出水湾花园小区之前，也未将改造车位交付被告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告公司与业主管理委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。对于被告是否使用了原告公司物管的停车位及原告的诉请是否支持问题。依据原告的举证仅能证明了原告公司对被告进行车牌号登记行为的事实，但未能直接证明被告在车位改造之前，使用了受原告公司管理的露天车位的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉求，被告不予认可，由于原告的证据不足，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业服务管理条例》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司要求被告陈学芬支付车位使用费360元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判长  查方艳审判员  施红强审判员  王建兵二〇一六年八月二十五日书记员  李亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初2077-2号原告张某某，男，1965年10月28日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。被告朱某某，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏银川市。被告魏某某，女，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某要求二被告偿还借款本金3万元，利息主张至实际清偿之日。2016年8月4日，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某名下的位于宁夏银川市金凤区黄河东656号南湖园7号楼4单元502室（产权证号：银房权证金凤区字第XXXX号）房屋的产权产籍。原告自愿以其名下的存款3万元（账号：×××，开户行：宁夏银行永康支行）提供担保。后因原告提供的担保物不能实现担保目的，原告于2016年8月11日向本院提出变更担保物申请，并自愿以案外人张志峰名下的位于宁夏银川市兴庆区悦沨园2号楼3单元402室房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）提供担保，案外人张志峰自愿以其与原告张某某共有的上述房屋为原告张某某的财产保全提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结案外人张志峰名下位于宁夏银川市兴庆区悦沨园2号楼3单元402室房屋产权产籍（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 靳佳莉二〇一六年八月十一日书记员 韩亚茹
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初712号申请人苏某，中华人民共和国公民。2016年7月29日，申请人苏某向本院提出申请，要求承认2016年5月3日加拿大魁北克省高等法院作出的编号为500-12-327641-159的离婚证书。该离婚证书载明：现特此证明吉健和苏某（婚姻始于2004-08-10日在中国）离婚，此判决在2016-05-01生效。本院经审查认为，加拿大魁北克省高等法院500-12-327641-159的离婚证书，未违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、的规定，裁定如下：对加拿大魁北克省高等法院500-12-327641-159离婚证书的法律效力予以承认。本案受理费100元，由申请人苏某负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  范红琴代理审判员  张江冰代理审判员  郭晓军二〇一六年八月三日书 记 员  陈梦薇
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2635刑初36号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人金真军，小名“红举”，男，1993年4月1日生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务农，家住麻江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被麻江县公安局刑事拘留，同年2月26日被该局依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。 麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人金真军犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人金真军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月5日凌晨1时许，被告人金真军等人从麻江县杏山镇迎宾北路“乐巢”酒吧喝酒出来看见被害人杨某3等人在酒吧门口嬉闹，几分钟后杨某3等人往麻江县三联超市方向走约30米时，金真军、罗某1（另案处理）因看杨某3等人行为不顺眼，金真军将手中的矿泉水瓶砸向互不相识的对方，为此双方发生争吵。此时罗某2（另案处理）来到“乐巢”酒吧门口看见金真军、罗某1和对方在争吵时，便和金真军去殴打对方，对方三人予以还击，金真军随即用随身携带的卡子刀将对方三人刺伤。经鉴定，杨某3的伤分别为轻伤二级和轻微伤；粟翠辉的伤为轻微伤；粟翠先的伤为轻微伤。案发后，被告人金真军主动投案并如实供述；其父母代为赔偿被害人杨某3医疗费2600.00元、粟翠辉医疗费660.00元、粟翠先医疗费660.00元。 上述事实，被告人金真军在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘（2016）0002号现场勘验笔录、现场图及照片，被告人金真军对现场的辨认笔录及指认照片，现场监控录像，证人曾某、杨某2、罗某3、罗某2的证言，被害人杨某3、粟翠辉、粟翠先的陈述，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（伤）字（2016）002号、003号、004号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，民警黄某、陆某出具的《情况说明》，被害人杨某3、粟翠辉、粟翠先各自出具的收条（复印件），被告人金真军的《人口信息》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金真军在公共场所为耍威风，无理殴打他人，并用刀将他人刺成轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金真军在案发后有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其亲属积极代为赔偿被害人的损失，依法可酌情从轻处罚，综合其犯罪情节及危害后果，犯罪后表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判处如下： 被告人金真军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 镛 审判员 潘朝金 审判员 吴长莲 二〇一六年八月三日 书记员 莫 桃
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执447号之一申请执行人陈浩睿，男，生于2003年8月18日，汉族，住东坡区太和镇。法定代理人陈静，男，生于1976年10月14日，汉族，住东坡区太和镇。被执行人眉山市广厦房地产开发有限公司。住所地，眉山市东坡区赤壁东路46号5楼。法定代表人杜宏，总经理。申请执行人陈浩睿依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第2855号民事判决，申请执行被执行人眉山市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为返还购房款195500元、赔偿损失款97750元及迟延履行利息、诉讼费2687元等。执行过程中，被执行人已履行了全案的给付义务309679元（含执行费4400元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的问题（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人眉山市广厦房地产开发有限公司的银行存款301263元的冻结。本院（2015）眉东民初字第2855号民事判决执行终结本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新二〇一六年八月二十五日书记员  李丝雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2595号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人林波，总经理。委托代理人贾福春，公司职工，特别授权。被告解艺轩。被告李宁宁，女，汉族，1980年1月30日生，住址同上。被告解成光，男，汉族，1971年8月20日生，住郯城县。被告侯宜民，男，汉族，1964年5月18日生，住郯城县。被告孙思军，男，汉族，1981年1月25日生，住郯城县。被告郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社法定代表人解艺轩，地址：郯城县红花乡孙塘村。原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称奥德公司）与被告解艺轩、李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春和被告解艺轩、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社到庭参加诉讼，被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥德贷款公司诉称，被告解艺轩于2014年1月15日向原告借款30万元，由被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社提供连带责任担保，借款期限6个月，月利率18.6‰，逾期加收50%的利息。合同还约定六被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等。现贷款已逾期，利息只付至2014年10月29日。现提起诉讼，请求一、判令被告解艺轩清偿原告贷款本金30万元及约定利息；二、判令被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社在其担保的30万元范围内承担本金、利息及相关费用连带清偿责任，三、诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。被告解艺轩辩称，借款属实，担保属实，七月底全部还清。如果不还清，法庭依法判决，李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军我都将传票送达给他们了，他们今天有事，没过来，借款是我用的，由我来偿还。被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，原告奥德公司与被告解艺轩签订借款合同，约定被告解艺轩向原告奥德公司借款30万元，用于购饲料，到期日为2014年7月14日。借款合同第三条第3项约定：本合同记载的借款金额、借款期限、到期日，如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准，其他记载事项以本合同为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第四条第1、2项约定借款月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。同日，被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社与原告奥德公司签订了郯奥保字（2014）第01013号保证合同，合同约定：被担保的本金数额叁拾万元整；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、诉讼代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同签订后，原告奥德公司于2014年1月15日将借款本金30万元发放给被告解艺轩。该借款于2014年7月14日到期。被告解艺轩将利息付至2014年10月29日。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告奥德公司在庭审中主张，如被告在2016年7月底前不能偿还借款，则按照月息20‰计算利息。上述事实有原、被告双方陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，均已收录在卷。本院认为，原告奥德公司与被告解艺轩签订的借款合同，与被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定上述合同合法、有效,双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但双方约定的借款期限到期后，被告解艺轩仅将利息付至2014年10月29日。原告诉请判令被告解艺轩偿还借款本金30万元及按月息20‰支付下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据双方签订的保证合同的约定，被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社应按约定对上述借款本金30万元及其下余利息承担连带清偿责任。原告奥德公司诉请判令被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述被告在实际承担保证责任后，有权向被告解艺轩追偿。对于原告奥德公司的其它诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解艺轩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年10月30日起至付清之日止）。二、被告李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社对判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。上述被告在实际承担连带清偿责任后，有权向被告解艺轩追偿。三、驳回原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉前保全费2020元由被告解艺轩、李宁宁、解成光、侯宜民、孙思军、郯城县鑫和生态养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年八月二日书记员  王军玲
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2015）包民三终字第275号     上诉人（原审原告、反诉被告朱建刚的法定继承人）王翠霞，女，1961年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托代理人黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）王治平，男，1947年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王翠霞因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2008）东民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠霞及其委托代理人龚磊、黄少轩到庭参加诉讼，被上诉人王治平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   本院认为，东河区人民法院于2008年7月21日制作（2008）东民初字第765号民事裁定书，依法就地查封王治平包头市第三热电厂对面原聚德成巴彦饭店及内部全部财产，查封期间不得转移、毁损、变卖，但是对该饭店如何解封及解封后的财产处理情况一审未做处理；（二）东河区人民法院于2008年7月21日对聚德成饭店进行查封，但是，卷内未附酒店内物品查封的相关清单。由于缺乏相关证据材料，对于王翠霞的诉讼请求本院无法认定，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：         一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2008）东民初字第765号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   朱建刚预交的二审案件受理费19790元，予以退回；王翠霞预交的二审公告费900元，由王治平负担。     审判长  杨    萍   审判员  沈艳萍   审判员  刘    纲     二○一六年八月三日     书记员  李雅滨                               附：本案引用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初2944号之一原告揭彦波（又名揭艳波），男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告沙爱军，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。被告揭焕弟，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。原告揭彦波与被告沙爱军、揭焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告揭彦波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭彦波撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4570元由原告揭彦波负担。审判员  王三勇二〇一六年八月十九日书记员  艾鸿儒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1614号 申请执行人王菲菲，女，汉族，1988年1月30日生，住山东省青岛市四方区。 被执行人三泰海景大酒店（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路25号2201室。 法定代表人：银娣。 申请执行人王菲菲与被执行人三泰海景大酒店（青岛）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第1060号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2015】第1060号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年八月二十六日 书记员  赵妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1441号罪犯余德清，男，彝族，1973年6月14日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2013年12月16日作出[2013]永刑初字第121号刑事判决，认定余德清犯失火、盗伐林木罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3千元（刑期自2013年8月7日起至2017年8月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余德清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余德清减去有期徒刑8个月（刑期至2016年9月6日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9209号原告：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号23层01室。法定代表人：张国祥，系董事长。被告：赵伟宏，男，1970年9月22日生，住沈阳市皇姑区。被告：赵宇，男，1977年3月14日生，住沈阳市皇姑区。被告：唐汉，男，1973年4月9日生，住沈阳市和平区。被告：徐丽娇，女，1969年5月22日生，住沈阳市皇姑区。被告：张鹏克，男，汉族，1974年10月8日生，住鞍山市立山区。被告：王伟，男，1979年11月30日生，住河北省河间市。被告：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地：沈阳市浑南新区文溯街17-123号。法定代表人：赵伟宏。本院在审理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告赵伟宏、赵宇、唐汉、徐丽娇、张鹏克、王伟、沈阳好美迪门窗有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并以担保人于岩、杨德祥名下的房产作为担保，申请法院查封被告赵伟宏、赵宇、唐汉、徐丽娇、张鹏克、王伟、沈阳好美迪门窗有限责任公司名下银行存款100万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人于岩名下位于沈阳市和平区株州街14号163、建筑面积57.10平方米的房产（卷号：1-自行接管私-144629），杨德祥名下沈阳市东陵区桃仙大街7号152、建筑面积114.83平方米的房产（档案号：10-2-0085684）；二、冻结被告赵伟宏、赵宇、唐汉、徐丽娇、张鹏克、王伟、沈阳好美迪门窗有限责任公司名下的银行存款100万元或查封具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十九日书记员 刘红梅
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永法民初字第9726号 原告陈容，女，1965年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。 被告曾钦群，女，1963年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈容与被告曾钦群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张同法到庭参加了诉讼，被告曾钦群经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈容诉称，被告曾钦群因经营电动车生意需要资金，经由案外人邓诗玉介绍找到原告，并向原告借款10万元，约定的利息为月息2%，借期三个月，2014年2月17日原告分别通过其重庆农村商业银行和中国建设银行的账户向被告转账49900元，另200元由案外人邓诗玉转交了被告曾钦群。借款到期后，被告曾钦群未按期还款，双方遂协商更换了一次借条，新的借期为一年，但借款到期后被告曾钦群未归还本金，利息自2015年6月起（含六月）亦未再支付，故原告起诉要求被告曾钦群偿还欠款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2015年6月起按照月息2%计算至付清之日止）。 被告曾钦群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月，被告曾钦群因做电动车生意需要资金，经由案外人邓诗玉介绍找到原告陈容，并向原告陈容借款10万元，2014年2月17日原告陈容遂通过其重庆农村商业银行账户向被告曾钦群账户转款49900元，通过其中国建设银行向被告曾钦群账户转款49900元，另200元以现金形式通过邓诗玉支付给了被告曾钦群，当日被告曾钦群向原告陈容出具了10万元的借条一张，约定的借款期限为3个月，月息2%。2014年5月17日借款到期，被告曾钦群未按约还款，双方协商一致延期后，由被告曾钦群重新出具了借条一张，载明利息仍为月息2%，借期一年，利息按季度支付。此后，被告曾钦群仅支付了2015年6月前的利息，此后的利息和本金至今未付。 上述事实，有原告提供的借条一张、银行账户明细、个人业务存款凭证、银行对账单及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，原告陈容向被告曾钦群提供借款后，被告曾钦群理应按约偿还借款本息，被告曾钦群久拖不还系违约行为，应承担还本付息并支付逾期利息的违约责任，故本院对原告陈容的诉讼请求予以支持。被告曾钦群经本院公告传票传唤公告期满未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾钦群于本判决生效后五日内偿还原告陈容借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2015年6月起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费300元，共计2880元，由被告曾钦群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏冬梅 人民陪审员  程高容 人民陪审员  杨 霞 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1022号之一申请执行人：胡树红，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市被执行人：杨皓天，男，1963年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人胡树红与被执行人杨皓天民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨皓天未按生效法律文书履行义务，权利人胡树红向本院申请强制执行。我院于2016年5月3日立案执行，立案执行标的310274.75元，应交执行费4554.12元。在执行过程中，申请执行人胡树红于2016年8月4日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字第605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年八月四日书 记 员 热 西 提
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云07刑终82号 上诉人（原审自诉人）：永胜县程海镇金兰村134名村民（上诉人名单以上诉状签名为准）。 上诉人代表：李凤金、李红清、杨贵武、李翠东、李龙、李洪荣、罗国华、罗相、杨占林。 委托代理人：杨旺兴，公民代理。 上诉人永胜县程海镇金兰村134名村民不服云南省永胜县人民法院（2016）云0722刑初98号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提出上诉称：一、检察机关签收了举报材料，但并未追究被告人的刑事责任，自诉人有证据证明自己的财产权利被侵害而提起自诉，完全符合刑事诉讼法第二百零四条第（三）项的规定。二、一审法院对法律理解错误，没有对原审裁定的作出列举任何事实和理由，为滥用法官权力。三、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，本案须立案审理。上诉人请求二审法院撤销永胜县人民法院（2016）云0722刑初98号裁定，指令永胜县人民法院立案审理。 本院归纳本案争议焦点为，自诉人的起诉是否符合人民法院直接受理自诉案件的条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条明确规定了自诉案件适用范围，显然，本案不属于该条文第（一）项“告诉才处理的案件”和第（二）项“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。本条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”为自诉案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项规定“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”属于人民法院直接受理的自诉案件。从上述规定可以看出，此处的公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任是指公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定。本案中，自诉人并未提供公安机关或者人民检察院作出的不予追究书面决定，且自诉人在《刑事自诉状》中请求追究的罪名（非法转让、倒卖土地使用权罪、受贿罪、破坏财物罪等）不属于刑事自诉受案范围，故自诉人的起诉不符合人民法院直接受理自诉案件的条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  聂云辉 二〇一六年八月二十五日 书记员  郑 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0105民初6124号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2016年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一六年八月八日 书记员 翟丽丽
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执641-3号 农行潘集支行： 兹因申请执行人李圣明与李永祥身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李永祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初19115号原告陈久东，男，1965年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告朱叶凡，女，1974年10月4日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州。原告陈久东与被告朱叶凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈久东诉称，陈久东于2014年至2015年多次通过转账和给付现金的方式共计借给朱叶凡人民币40万元，朱叶凡分别于2014年4月18日、5月16日和2015年3月3日出具四张借条。现借款期限已届满，朱叶凡至今未偿还，故陈久东诉至法院，请求判令朱叶凡偿付借款40万元。被告朱叶凡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为云南省迪庆藏族自治州香格里拉金江镇新建村委会上所邑x组x号，应由其住所地法院，即云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理本案。本院经审查认为，朱叶凡分别于2014年4月18日、5月16日向陈久东出具3张借条，借条上载明的借款总金额为20万元，还款时间为2014年10月份。2015年3月3日，朱叶凡向陈久东出具借条1张，载明：朱叶凡于2015年2月份借陈久东20万元整人民币，朱叶凡于2015年12月底前还清。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，陈久东属接收货币一方，其所在地即北京市海淀区北蜂窝路x号楼为合同履行地，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。被告朱叶凡所提异议不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告朱叶凡对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告朱叶凡负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈建波二〇一六年八月十二日书记员  陈 浃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1068号之一申请执行人:乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：霍兰兰被执行人：新疆中云商贸有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：刘建新被执行人：刘建新，男，1961年3月3日出生，汉族，公司董事长，住新疆玛纳斯县被执行人：杨丽，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县被执行人：刘议泽，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县本院在执行乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司与新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽按公证书履行2029074.19元的付款义务，但被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日以(2016)新0103执1068号执行裁定查封被执行人刘建新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区1A10室、11室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘建新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区1A10室、11室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年八月二十二日书 记 员 阿依帕丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初425号 原告：张某1，男，1995年11月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，学生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：张某2（又名张美朽），男，1967年11月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1以自己已年满十八周岁，且已上大学，无法主张抚养费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某1的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 代理审判员  卢以松 二〇一六年八月十一日 代理书记员  罗璇漪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1986-2号申请执行人:张淑敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人:北京绿地生实业有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲九号远东大厦。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1941号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北京绿地生实业有限公司所属的在冠县五星金桂园小区39号楼8层1801号房产一套。二、查封期限为三年。在查封期间，不得对被查封的财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生效力。审判员 白 玮二〇一六年八月四日书记员 蔺亚非
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1120号上诉人（原审原告）：张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村纬一中路南，组织机构代码：A0915918-4。负责人：郝旺，该村委会主任。委托代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家口万顺房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区纬一东路新园西苑小区万顺公司办公楼，组织机构代码：67737909-1。法定代表人：张永清，该公司董事长。委托代理人：刘其瑞，该公司法律顾问。上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会（以下简称前屯村委会）因与被上诉人张家口万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人前屯村委会的委托代理人田松渊，被上诉人万顺公司的委托代理人刘其瑞到庭参加了诉讼。本院认为，前屯村委会上诉主张征拆安置房差价的偿债主体系区管委会而非前屯村委会，逾期付款责任的主体亦非前屯村委会。从原审卷宗[2014]第5号高新区管委会主任办公会议纪要“前屯村委会在‘新园西苑’购置的69套成本价安置房差价1224.0042万元暂时由区管委会垫付，从区管委会所欠前屯村款项中抵顶”反映，据此，前屯村委会逾期给付万顺公司差价款利息的原因，原审没有进行调查。故本案发回重审时，应查明上述事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开商初字第262号民事判决；二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。二审案件受理费88455元，退还上诉人张家口经济开发区老鸦庄镇前屯村民委员会。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月一日书 记 员  梁秀峰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3124民初187号原告李枝龙，男，汉族，1962年2月10日生，住陇川县。被告刘其云，男，汉族，1964年2月2日生，住陇川县。被告杨翠云，女，汉族，1965年11月8日生，住陇川县。原告李枝龙与被告刘其云、杨翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李枝龙、被告刘其云、杨翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝龙诉称，2013年5月1日，被告向原告借款26万元，双方约定被告保证在2014年5月1日以前还清借款，三个月付一次利息，当时双方协商，如被告在规定时间还清借款，利息则按原告向陇川县信用社贷款利率（0.00615）承担，如超期还款则按法院规定迟延金2倍承担。2013年9月28日，被告归还原告借款本金9万元，利息支付到2013年9月28日。借款到期后，原告多次打电话和到被告家中催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令：一、被告刘其云、杨翠云偿还原告借款人民币17万元，支付利息60604.15元，合计230604.15元；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘其云、杨翠云辩称，被告夫妻同原告李枝龙夫妇是好朋友，由于被告家建房，向原告李枝龙借款26万元，借款期限为一年，从2013年5月1日至2014年5月1日，按信用社贷款利率作为结算，三个月付一次利息。2013年9月28日，未到借款期限，被告主动偿还借款本金9万元，支付到2013年10月1日的利息7995元。一年后原告李枝龙提高利率2分，双方不能达成协议，还款受到影响，原告李枝龙提出如超期则按法院规定迟延金2倍承担，双方没有写过书面协议，被告不予认可。被告认为逾期还款是原告提高2分的利率造成的，诉讼费应由原告承担；被告用工资每年攒一点，逐年还清欠原告的借款。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：2014年5月2日至2016年6月13日的逾期利息按月利率6.15‰，还是按月利率6.15‰的两倍计算。针对以上争议，原告向本院提交如下3组证据：1、借条一份，欲证明2013年5月1日被告向原告借款26万元，约定借款期限为一年，利息按信用社贷款利率计算的事实。2、催款证明一份，欲证明原告于2016年5月6日向被告催要借款的事实。3、云南省农村信用社收款收息凭证四张、云南省农村信用社借款借据一张，欲证明原告向信用社贷款后出借给被告及贷款月利率为6.15‰的事实。经质证，被告刘其云、杨翠云对原告提交的证据1、2组，认可；证据3组，对信用社贷款利息结算的利率无异议，对被告向原告所借的款是贷款来的不认可。针对以上争议，被告刘其云、杨翠云向本院提交如下证据：收条一份，欲证明2013年9月28日被告向原告归还借款本金9万元，支付至2013年10月1日的利息7995元。经质证，原告对被告刘其云、杨翠云提交的证据，予以认可。本院认为，原告提交的证据1、2组，被告刘其云、杨翠云无异议，本院予以确认；证据3组，系原告向信用社按月利率6.15‰支付利息的凭证，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告的其他证明观点本院不予采信。被告刘其云、杨翠云提交的证据，原告无异议，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月1日，刘其云、杨翠云向李枝龙借款26万元，双方约定借款期限为2013年5月1日至2014年5月1日，利息按原告向信用社贷款的利率结算，三个月付一次利息，借款用于建房。2013年9月28日，被告刘其云偿还原告借款本金9万元，支付到2013年10月1日的利息7995元。之后，被告刘其云、杨翠云未按约定履行还款义务。原告李枝龙向陇川县信用社贷款以月利率6.15‰结算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,原告将借款26万元支付给被告，已履行了交付义务，被告偿还借款9万元后，未按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款17万元，提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2013年9月28日至2016年6月13日的利息60604.15元的诉讼主张，同时原告主张逾期利息应按月利率的6.15‰的两倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限内的利息为原告向信用社贷款结算利率，即月利率6.15‰，未超出年利率24%的标准，应受法律保护，逾期利息双方未进行约定，双方应按借期内的利率进行结算。庭审中，原告认可被告已付清2013年10月1日以前的利息。利息的起算时间应为2013年10月2日。以借款本金17万元为基数自2013年10月2日至2016年6月13日，按月利率6.15‰结算的利息为33839.35元（170000元×利率0.00615÷30天×971天=33839.35元）。因此，对原告的该项主张，本院予以支持33839.35元，其余部分，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘其云、杨翠云于本判决生效之日起二十日内偿还原告李枝龙借款人民币170000元，支付利息33839.35元，合计203839.35元；二、驳回原告李枝龙的其他诉讼请求。本案案件受理费4759元，由原告李枝龙承担552元，被告刘其云、杨翠云承担4207元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  张益忠审判员  杨如芬审判员  毛 谦二〇一六年八月二十五日书记员  胡致超