wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执341号之一本院在执行四川信源融资担保有限责任公司与栾小勇、栾清龙、张亚辉、刘旭追偿权纠纷一案中查明并认定，栾小勇规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将栾小勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0824民初字1343号原告：尹天林。被告：周谢云。原告尹天林与被告周谢云承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹天林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹天林撤回起诉。案件受理费1843元，减半收取计923元，由原告尹天林负担。审判员  张小彦二〇一六年八月二十三日书记员  任 捷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执468号申请执行人彭易清，男，1971年2月14日出生，汉族，农民。被执行人袁书崇，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。被执行人奉光艳，男，1974年12月7日出生，汉族，农民。被执行人刘鲲，男，1989年3月14日出生，汉族，农民。被执行人刘定石，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人彭易清与被执行人袁书崇、奉光艳、刘鲲、刘定石健康权纠纷一案中，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月14日作出了（2016）湘13民再4号民事判决书，撤销了本案据以执行的法律文书湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第297号民事判决书第二项，执行内容发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘   登   寿审 判 员 曾均安审判员刘胜和二〇一六年八月二十四日代理书记员 卿   明   建
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审102号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人文方权，男，生于1978年1月17日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人邓学会，女，生于1994年6月9日，汉族，户籍地重庆市綦江区，居住地同文方权。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月8日送达被执行人文方权、邓学会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦卫计征字[2015]15002号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422财保18号(2016)吉0422财保18号之一申请人：李某某，男，汉族，住所地东辽县白泉镇。被申请人：梁某某，男，汉族，住所地东辽县白泉镇。申请人李某某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，现申请人李某某要求解除对被申请人梁某某名下的房屋的查封。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：对被申请人梁某某名下的室房屋依法解除查封。审判长  李白山陪审员  冯立杰陪审员  姜 贤二〇一六年八月十八日书记员  金艺菲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6522号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师，特别授权代理人。被告：马文元，男，1973年5月12日生，汉族，住四川省营山县。被告：王亚辉，女，1976年11月9日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邹艳光，男，1962年8月14日生，汉族，住四川省蓬安县。二被告共同委托代理人：祝佑明，四川省蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告刘广东与被告马文元、王亚辉、邹艳光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何喜，被告邹艳光，被告邹艳光、王亚辉的委托代理人祝佑明到庭参加诉讼。被告马文元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，原告刘广东与被告马文元、王亚辉、邹艳光签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，并约定了借款利息、违约金、罚息。协议签订后，原告依约向被告发放借款本金100万元。借款到期后，三被告未将借款本息全部归还给原告。请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金91.667万元及利息11万元；2、三被告依合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人主体适格；2、《借款协议》、《共同还款承诺书》，收条、证明借款金额100万元及期限、本息偿还方式、罚息和违约金；被告王亚辉、邹艳光辩称刘广东不是适格原告，被告没有与被告签订借款合同；被告实际收到借款84万元，并且已经归还两期还款，每期93340元。二被告为支持其抗辩意见，原告提交了如下证据：1、原告刘广东及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的信息，证明原告刘广东是冠群公司的投资人。2、在本院复印的由原告提供借款合同复印件，证明原告未在借款合同上签字，合同生效。被告马文元提供书面答辩意见与被告王亚辉、邹艳光的答辩意见一致被告马文元未向法庭提供证据。审理查明，2014年5月30日，原告与三被告签订《借款协议》，并出具《共同还款承诺书》，约定三被告向原告借款100万元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，分12期偿还，每月29日偿还本息93334元。同时约定被告逾期还款，应当按照应还本息的10%每月支付违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。同日原告转款84万元给被告马文元，被告马文元给原告出具了一份收条，载明：“今收到刘广东支付的借款本金￥1000000元（大写：壹佰万元整）”。被告已偿还第一期本息93334元。2015年12月10日原告诉至本院，要求三被告与营山县宏生蔬菜种植专业合作社承担还款责任。在庭审中，原告撤回对该社的起诉，本院口头裁定予以准许。在审理过程中原告认为借款合同上刘广东的签名，非刘广东本人书写，申请对该签名进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告在《借款协议》上签名后，原告支付了借款本金，借款合同成立并生效。被告申请的鉴定不影响本院对该事实的认定。因原告只支付了被告借款本金84万元，同时也未举证证明其出借的100万元本金中应当扣减16万元的主张。因此被告主张实际借款84万元的抗辩意见，本院予以采纳。被告辩称其已经还款两期共计186668元，但未举证加以证明，其主张的事实本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款本金100万元，一年内分期12期还款112万元。原、被告约定的借款利率实际为年利率21.46%。被告实际借款84万元，依据借款合同约定的利率及还款方式，被告于2014年6月29日应偿还本息78400元，其中本金63379，利息15022元。被告实际偿还93334元，扣除其中应支付的利息15022元，被告已偿还的本金为93334-15022=78312元，现被告尚有本金840000-78312=761688元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告自2014年7月30起未再偿还本息，已构成违约，根据原、被告在《借款协议》中的约定，被告支付的违约金、罚息两项总计金额折算后的年利率远超24%，本院对超出部分不予支持，三被告应当按年利率24%支付逾期利息及违约金。被告马文元经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马文元、王亚辉、邹艳光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金761688元；二、被告马文元、王亚辉、邹艳光于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金计算方法为：以本金761688元为基数，以年利率24%为标准，从2014年7月30日始计算至本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，公告费900元，共计14940元，由被告马文元、王亚辉、邹艳光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平人民陪审员  武 萍人民陪审员  苟长顺二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪 希
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初2089号原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。法定代表人吴健鹏，该公司经理。委托代理人李惠、唐冰，江苏海信律师事务所律师。被告张仁富。原告泰州市润华物业服务有限公司与被告张仁富物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年11月27日至2015年11月27日的物业费6680.52元、公共能耗费720元，合计7400.52元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的千分之一的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。被告提交原告公司原职员蓝XX利用印有原告公司名称的信笺纸书写的说明一份，载明：“关于XX室业主对于房屋质量维修处理结果不满。现由物业免除2010年物业费蓝XX2009.7.15”，原告质证认为真实性无法确认，且原告没有盖章确认，不予认可，对此，本院认为，蓝XX出具该份说明时系原告公司职员，原告并未举证证明其在事后对该说明中免除2010年物业费的内容提出过异议及在此后的6年内向原告催要过2010年物业费的事实，故本院对被告提交的该份说明予以认可，对被告要求免除2010年物业费（即2009年11月27日至2010年11月26日）的主张予以支持。被告应缴纳2010年11月27日至2015年11月27日的物业费4732元（0.5元/平方米/月*60个月*185.57平方米*85%）、公共能耗费600元（120元/年*5年），合计5332元。因原被告双方均同意将被告预交的装潢押金1000元用于抵扣其应缴的物业费，故被告尚需缴纳的物业服务费、公共能耗费共计4332元。关于原告主张自起诉之日起按每日1‰计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。3、被告辩称原告未主张2010年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张仁富于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2010年11月27日至2015年11月27日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币4332元，并以4332元为本金，自2016年5月20日起至实际清偿之日止按每日1‰支付违约金。二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告张仁富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  严丽娟二〇一六年八月十八日书 记 员  张璐璐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初786号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：张永祥，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：马桂荣，女，1952年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张永祥、马桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告传唤届满，被告马桂荣经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永祥因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告马桂荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张永祥及担保人马桂荣未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张永祥给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告马桂荣对被告张永祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张永祥没有提出答辩，亦未提供证据。被告马桂荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张永祥因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年6月9日实际发放给被告张永祥，双方约定起息日为2011年6月9日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告马桂荣为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张永祥偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告马桂荣对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第703号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永祥、马桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张永祥未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告马桂荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张永祥于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年6月9日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告马桂荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费676元，公告费800元，均由被告张永祥、马桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初2672号原告：张美凤，女，1951年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：朱宏霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵志伟，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：郭慧兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：赵文影，女，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。三被告共同委托代理人：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。原告张美凤为与被告赵志伟、郭慧兰、赵文影民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张美凤及其委托代理人朱宏霞、被告赵文影及三被告共同委托代理人俞张茜到庭参加诉讼。双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告赵文影介绍认识被告赵志伟，后被告赵志伟自2011年至2015年向原告多次借款，其中2011年以来以开设医疗器材公司需资金周转为由借款，2013年又以另做汽车贴膜生意为由借款，借款金额共计人民币700000元，约定利率均为年息15%。2014年11月原告发现上述借款理由均为谎言，同时还在网上查到三被告于2009年因借款不还而产生经济纠纷案件，原告因此向被告赵志伟提出还款请求，被告赵志伟以资金周转困难为由向原告请求延长还款时间并重新出具了落款时间为2015年1月15日的借条，借款金额为700000元，借款时间为一年。借款到期后原告多次催讨三被告均未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告赵志伟归还原告结款人民币700000元，并支付利息105000元。二、被告郭慧兰承担共同还款责任。三、被告赵文影承担连带还款责任。原告提供了借条，证明被告赵志伟向其借款、被告赵文影作为保证人的事实。被告赵志伟辩称：借条确系本人签字，借款是事实，但对记载的借条本金金额有异议，原告分三次共支付给被告本金是535000元，借款本金应为535000元计算。被告赵志伟提供了杭州市就业援助证，证明被告赵志伟目前经济困难。被告郭慧兰辩称：借条上没有被告郭慧兰的签字，被告郭慧兰对借款不清楚，借款也不是用于共同生活，且被告郭慧兰已于2015年与被告赵志伟离婚，因此借款不属于夫妻共同债务，不应由被告郭慧兰承担责任。被告郭慧兰现身患癌症，经济困难。被告郭慧兰提供了职工医疗保险证历本，证明被告郭慧兰身患癌症，目前经济困难。被告赵文影辩称：被告赵文影是因为原告和被告赵志伟的要求才在借条上签字，并不清楚担保要承担什么样的责任。且被告赵文影现经济困难。被告赵文影未举证。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：2011年1月，被告赵志伟向原告借款300000元，约定利率为年息18%，至2012年1月到期后，被告支付利息54000元但未归还本金，原告再追加借款200000元与被告赵志伟，约定500000元借款的利息按年息15%计息。至2013年1月，被告仅支付了75000元的利息但未归还本金。至2014年1月，被告未归还本金与支付利息，原告又再追加借款25000元，约定借款本金为600000元，利息按年息15%计息。至2015年1月，被告未归还本金与支付利息，原告又再追加借款10000元，约定借款本金为700000元，利息按年息15%计息。2015年1月15日，被告赵志伟向原告出具了一份借条，载明：今赵志伟向张美凤借款人民币计柒拾万元整，年利息百分之十五，￥700000元整，15%。被告赵文影在担保人栏处签名。此后，被告赵志伟、赵文影未再归还本金及支付利息，原告遂诉至本院。另查明，上述借款发生在被告赵志伟、郭慧兰的婚姻存续期间。本院认为，原告与被告赵志伟间民间借贷关系事实成立，合法有效。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告赵志伟在2015年1月时对之前的借款进行本息结算后重新出具债权凭证，约定的年利率未超过24%，因此，借条载明的借款本金70000元应予确认，故原告要求赵志伟归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以年息15%标准计算而请求的一年利息105000元加上700000元本金之和并未超过最初借款本金500000元与以最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告要求被告赵志伟支付利息105000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵志伟辩称应以535000元计算本金的主张，本院不予采纳。被告郭慧兰于被告赵志伟向原告借款时为被告赵志伟之妻，涉案债务为被告郭慧兰、赵志伟婚姻存续期间的共同债务，被告郭慧兰应承担共同还款责任，故原告要求被告郭慧兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文影作为担保人签名，其与原告的担保法律关系成立，担保方式依法确定为连带责任担保，且不存在担保责任免除情形，故原告要求被告赵文影承担连带还款责任于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、赵志伟、郭慧兰于本判决生效之日起十日内返还张美凤借款700000元、支付利息105000元。二、赵文影对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，财产保全申请费4545元，均由赵志伟、郭慧兰、赵文影负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年八月二十五日书记员  杨 慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3480号原告唐德彬，男，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市大渡口区。委托代理人赵秀娟，女，汉族，生于1973年8月15日，系原告妻子，住址同上，。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。本院在审理原告唐德彬诉被告重庆海翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐德彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德彬自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐德彬撤回起诉。本案受理费40元，由原告唐德彬承担。审判员 张 科二〇一六年八月四日书记员 张珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3236号原告：杨荣英，女，1966年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：黄忠琴，女，1990年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市为民刀具股份有限公司（组织机构代码：66893453-2），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内。法定代表人：黄维明。被告：重庆市大足区皇家厨具制造厂（组织机构代码：57795818-4），住所地重庆市大足区龙水镇新工业园区重庆市为民刀具有限公司内。投资人：黄忠琴。原告杨荣英诉被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司（以下简称为民刀具公司）、重庆市大足区皇家厨具制造厂（以下简称皇家厨具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年8月1日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告杨荣英到庭参加了诉讼，被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款600000元及利息（利息从借款次日即2014年12月15日起以借款本金60万元为基数按照月息3%计算至付清借款为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，四被告向原告借款600000元，并出具借条一张，原告多次要求四被告归还借款，四被告至今未还，特起诉来院。原告杨荣英为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、2014年12月14日借条原件一份，证明四被告借款60万元的事实，借条载明月利3%。被告被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂未出庭亦未答辩。经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月14日，被告黄维明、黄忠琴、为民刀具公司、皇家厨具厂作为借款人向原告杨荣英出具借条一张，内容载明“今借到杨荣英的现金600000元（大写陆拾万元正），月利3%，此据，借款人：黄维明（签名）、黄忠琴（签名）、重庆市大足区皇家出具制造厂（盖章）、重庆市为民刀具股份有限公司（盖章）”。原告杨荣英庭审陈述，该笔借款实际支付590000元，借款时扣除利息10000元。现原告杨荣英诉至法院，要求判如所请。另查明，为民刀具公司系股份有限公司，法定代表人系黄维明；皇家厨具厂系个人独资企业，投资人为黄忠琴。本院认为，四被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告举示了借条原件，结合其庭审陈述，可以认定四被告作为借款人向原告借款的事实。关于原告诉请借款本金为600000元的请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故案涉借款本金应为590000元。双方当事人未约定还款期限，原告有权随时要求归还。关于利息，双方约定利息为月息3%，超过国家规定利率，四被告借款后未支付过利息，利息可以从出具借条第二日起按照年利率24%计算，故利息应该按照未归还借款本金590000元为基数，从借款次日即2014年12月15日起按照年利率24%计算至本息付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣英借款590000元及利息（利息以借款本金590000元为基数，从2014年12月15日起按照年利率24%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨荣英的其他诉讼请求。本案案件受理费9800元，公告费600元，由被告黄维明、黄忠琴、重庆市为民刀具股份有限公司、重庆市大足区皇家厨具制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇一六年八月三十一日书 记 员  曾祥芯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺路珍。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁基。委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师。原审被告：陈军。原审被告：龙秀花。再审申请人张勇、贺路珍因与被申请人罗仁基及原审被告陈军、龙秀华合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民一终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇、贺路珍申请再审称：1、一、二审判决张勇、贺路珍承担偿还责任的定案依据是张勇在借条的签名，而事实上张勇并未在借条上签名，该签名是伪造的。2、二审法院判决要求申请人张勇、贺路珍以及被告陈军、龙秀花按照月息2.13%承担利息法律适用错误。二审法院要求申请人贺路珍承担70万元的偿还责任为适用法律错误。请求撤销（2014）株天法民一初字第978号民事判决以及（2015）株中法民一终字第541号民事判决并依法改判二再审申请人无须承担偿还欠款的责任；请求被申请人承担一审、二审全部诉讼费用。罗仁基提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是借条中的借款人张勇二字是否是张勇本人书写，张勇、贺路珍是否应当承担责任；原审判决适用法律是否正确。关于借条中的借款人“张勇”签名是否为其本人所书写的问题。一审法院庭审时张勇申请笔迹鉴定，经一审法院委托湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为借条上“张勇”的签名为张勇本人书写所形成。湖南司法警官职业学院司法鉴定所具有相关资质，且原审委托程序合法，原审判决采信湖南司法警官职业学院司法鉴定所的鉴定意见并无不当。申请人张勇在申请再审期间提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。因另一个再审申请人贺路珍与张勇系夫妻关系，陈军与龙秀花也系夫妻关系，原审判决申请人张勇、贺路珍以及原审被告陈军与龙秀花依照约定共同承担责任并无不当。关于原审判决适用法律是否正确的问题。最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案二审判决的日期为2015年12月18日，二审法院应当适用上述法律规定。二审判决要求申请人张勇、贺路珍以及原审被告陈军、龙秀花按照月息2.13%承担利息，适用法律确有不当，但该部分的数额并不大，可不予再审。张勇、贺路珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇、贺路珍的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执237号之一申请执行人刘军军，男，1978年12月28日出生，住湖南省桂阳县。被执行人邓龙生，男，1968年12月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人肖雷英，女，1971年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘军军与被执行人邓龙生、肖雷英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4654号原告：杨刚，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：冉茂会，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：罗朝文，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。住重庆市涪陵区。委托代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨刚与被告冉茂会、罗朝文民间借贷纠纷一案中，原告杨刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨刚负担。审 判 长  韩世忠代理审判员  王艳国人民陪审员  常光会二〇一六年八月十八日书 记 员  刘诗琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2556号罪犯刘世普，男，汉族，1975年10月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十一日作出(2011)昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人刘世普犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘世普不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月七日作出(2014)云高刑执字第731号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘世普的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月10日起至2036年6月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
内蒙古鄂托克旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第428号申请执行人王福荣被执行人宋红波本院在执行王福荣申请宋红波民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第745号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第745号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1202号原告黄某某，女被告熊某某，男本院在审理原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告黄某某承担。审 判 员  李婧婧二〇一六年八月二十五日代理书记员  李晓清
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初197号之一公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人罗阿敏，无业，户籍地及居住地均为贵州省册亨县。2011年1月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院��处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月28日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月28日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。被告人李瑞刚，无业，户籍地及居住地均为河南省内黄县。2013年9月29日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月24日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月28日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。被告人张新哲，富士康工人，户籍地及居住地均为山西省高平市。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术���发区分局刑事拘留，2016年1月21日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人卢某，个体，户籍地及居住地均为河南省清丰县。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月21日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年8月2日，本院决定对其逮捕，但其在逃未归案，于2016年8月12日归案，现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2016）144号起诉书指控被告人罗阿敏、李瑞刚、张新哲、卢某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人罗阿敏、李瑞刚、张新哲、卢某到庭参加了诉讼。庭审后被告人卢某被本院决定逮捕，但未归案，故中止对其的审理，对被告人罗阿敏、李瑞刚、张新哲已审理终结并判决。现被告人卢某已于2016年8月12日归案，故对其继续审理、判决。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某于2015年11月至12月间，采用溜门入室、通过窗户用木棒挑拿等方式，在烟台经济技术开发区、蓬莱市先后交叉结伙盗窃作案7次，其中，被告人卢某参与作案3次，盗窃手机、现金、相机及衣食物等财物，总价值人民币476元。案发后，部分赃物被追回发还失主，赃款被全部挥霍。1、被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某于2015年12月12日晚，在烟台经济技术开发区天马相城四期工地生活区，采用砸碎车玻璃的方式，盗窃车内女士挎包一个，内有CANON相机一部及账单发票一宗。经鉴定，赃物相机价值人民币100元。案发后，相机被追回，账单发票被销毁。2、被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某于2015年12月13日晚，在蓬莱市静海明珠建筑工地宿舍，盗窃徐某等人衣物一宗、手机一部及现金200元。经鉴定，赃物价值人民币176元。案发后，赃款被挥霍，手机被追回。3、被告人李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某于2015年12月16日，在蓬莱市矫格庄砖厂工人宿舍，盗窃马某等人衣物一宗、手机一部、移动电���一个及食物一宗。案发后，移动电源被追回。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人卢某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月至12月间，被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某采用溜门入室、通过窗户用木棒挑拿等方式，在烟台经济技术开发区、蓬莱市先后单独或交叉结伙盗窃作案6次。其中，卢某参与作案3次，盗窃手机、现金、相机及衣食物等财物，总价值人民币476元。案发后，部分赃物被追回发还失主，赃款被全部挥霍。1、2015年12��12日晚，被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某在烟台经济技术开发区天马相城四期工地生活区，采用砸碎车玻璃的方式，盗窃车内女士挎包一个，内有CANON相机一部及账单发票一宗。经鉴定，赃物相机价值人民币100元。案发后，相机被追回，账单发票被销毁。2、2015年12月13日，被告人罗阿敏（已判决）、李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某共同至蓬莱市静海明珠建筑工地宿舍踩点；当日晚，四人共同决定由卢某携带行李在别处等待，其余三人至该工地宿舍盗窃了徐某等人衣物一宗、手机一部及现金200元。经鉴定，赃物价值人民币176元。案发后，赃款被挥霍，手机被追回。3、2015年12月16日，被告人李瑞刚（已判决）、张新哲（已判决）、卢某在蓬莱市矫格庄砖��工人宿舍，盗窃马某等人衣物一宗、手机一部、移动电源一个及食物一宗。案发后，移动电源被追回。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、查询记录、释放证明、刑事判决书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及被盗物品照片、移送物品清单、文件清单、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人李某甲、陈某甲、陈某乙、赵某、王某、马某、李某乙、杜某、徐某、陈某丙的证言以及被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人卢某自愿认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经被告人卢某所在社区矫正机关调查，被告人卢某不适合社区矫正，故依法决定对其不适用缓刑。综合考虑被告人卢某社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2016年12月11日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢某退赔被害人徐大力经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  李子林人民陪审员  张有岚二〇一六年八月十五日书 记 员  ＸＸ宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1624号原告：丁某被告：王某、阜阳市阜康医疗设备有限公司原告丁某和被告王某、阜阳市阜康医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年八月十三日书 记 员  董文彬
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1551号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住址地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人王东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇。系该联社客户经理。被告李建峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告陈仓区小额贷款担保中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告李建峰、陈仓区小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。代理审判员  范晓艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠磊磊
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1476号申请执行人：周志建。被执行人：祝传敬。本院在执行周志建申请执行被执行人祝传敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1204号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月八日书记员  王灿东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执118号申请执行人唐丽华，女，1970年4月1日生，汉族，无职业，住敦化市富林花园*期*号楼*单元*楼中。被执行人姜柏旭，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住敦化市鸿嘉新居11号楼3单元6楼东本院执行的申请执行人唐丽华与被执行人姜柏旭借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，查封了姜柏旭居住的贷款房屋，经查被执行人无存款，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）敦民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以项本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨武杰二〇一六年八月十三日书记员  孙清好
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终8796号上诉人（原审原告）商务部机关服务中心，主要办事机构所在地北京市东城区东长安街2号。法定代表人陈延平，局长。委托代理人刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人赵亚东，男，1991年10月19日出生，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈举光，男，1952年1月2日出生。委托代理人李吉伟，北京市富程律师事务所律师。委托代理人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。上诉人商务部机关服务中心因与被上诉人陈举光房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2015年10月，商务部机关服务中心诉至原审法院称：北京市朝阳区××1402号房屋产权人系我方主管机关中华人民共和国商务部，我方受其委托负责前述房屋的管理、租赁事务。我方与陈举光签署《周转住房租赁合同》。约定由陈举光向我方租赁前述房屋，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，陈举光入住该房屋并依照合同向我方交纳了租金。现合同期限早已届满，陈举光亦未依约办理续约手续，依照合同第二条第二项的约定，我方有权收回房屋，陈举光应当腾退该房屋，然而自2014年2月起，我方多次以各种方式通知陈举光依照合同约定腾退前述房屋，并与陈举光就腾退房屋事宜进行了约谈，但陈举光始终拒绝腾退。2014年11月20日、2015年1月14日我方又分别致函陈举光，再次要求其腾退房屋，陈举光依旧不予配合。时至今日，陈举光持续非法占据该房产长达一年半之久，致使我方无法有效管理和使用该房屋。我方特向法院提起诉讼，请求法院判令：陈举光向我方依约腾退位于北京市朝阳区××1402室的房屋；陈举光向我方支付逾期腾房占有使用费（按照北京市同等地区和面积的房租，按照每天110元标准计算从2014年1月1日起至实际腾房之日止的使用费）。原审法院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，商务部机关服务中心起诉陈举光要求腾退涉案房屋，并交纳房屋使用费。因商务部机关服务中心所诉涉及单位自管公房租赁问题，陈举光在签订租赁合同时系商务部机关服务中心关联单位之员工，故商务部机关服务中心的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。2016年1月原审法院裁定：驳回商务部机关服务中心的起诉。商务部机关服务中心不服上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。陈举光同意原裁定。本院经审查认为：平等民事主体在民事活动中形成的具有人身和财产关系性质的民事权益争议，属于民事诉讼案件受案范围。商务部机关服务中心与陈举光之间的《周转住房租赁合同》系公房租赁合同，双方就涉案房屋的维护、修缮、租金交纳、违约责任等基于平等民事法律地位履行租赁合同权利义务引发的纠纷，应作为民事案件受理。原审法院裁定驳回商务部机关服务中心的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，本院裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55331号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。审判长  胡新华审判员  沈 放审判员  孙 妍二〇一六年八月十五日书记员  吴 琳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1264号原告江发艳，女，1984年4月26日生，汉族，住攀枝花市东区。被告许平，男，1975年10月17日生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告江发艳诉被告许平民间借贷纠纷一案中，原告江发艳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江发艳撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江发艳撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告江发艳负担。审判员 李 琳二〇一六年八月五日书记员 黄亚军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执206号申请执行人：李小华,女，汉族，四川省三台县东塔镇。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人李小华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1868号之一复议申请人：厦门思泓茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：刘卫财，职务不详。被申请人：项燕，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。项燕诉厦门思泓茶业有限公司（以下简称思泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）皖0207民初1868号财产保全民事裁定。思泓公司不服，于2016年8月8日向本院提出复议申请。思泓公司复议称，贵院保全没有法律依据甚至违反相关法律，应撤回保全裁定。事实和理由：1.思泓公司积极应诉，不存在执行难问题，无保全之必要；2.思泓公司对保全裁定提出复议前，法院即开始执行保全，违反法律程序；3.支付宝账户为收付款工具，非真正意义的财产，法院将其冻结，让款项只进不出，涉嫌违法；4.鸠江区法院此类案件数量众多，原告系职业打假人，法院未予以制止，使小微企业生存艰辛。思泓公司复议要求撤回保全裁定。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案项燕提出保全申请并提供担保，法院裁定予以保全符合法律规定。思泓公司虽积极应诉，但未提供反担保保证判决可以执行，故对思泓公司要求撤回保全裁定的主张，本院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”即复议非执行保全的前置程序，复议亦不停止裁定的执行。3.支付宝账户虽为电子账户，但其余额相当于银行存款，法院对支付宝余额予以冻结未违反法律规定。本案保全措施仅冻结了被告支付宝余额6万元，在6万元限额内，支付宝余额只进不出，超出该限额的，思泓公司仍可正常使用。4.项燕是否为职业打假人系本案实体处理范畴，与保全裁定无关。综上，本院认为，原保全裁定正确，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人厦门思泓茶业有限公司的复议请求。代理审判员  卞慧慧二〇一六年八月十五日书 记 员  韩 勇附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8063号原告李达玉，女，汉族，1932年11月15日出生，成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告李达玉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李达玉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴638.60元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11494.80元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告李达玉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告李达玉享有每月领取统筹外养老补贴638.60元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李达玉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李达玉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李达玉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李达玉向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李达玉每月支付统筹外养老补贴638.60元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李达玉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11494.80元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执296号之一申请执行人郭善良。被执行人陈裕信。本院在执行申请执行人郭善良与被执行人陈裕信合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈裕信的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1350号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十六日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第213号之一申请执行人于某某，女，1972年9月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市桥东区。委托代理人刘某某，女，1944年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人梁某某，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年八月八日书记员  李西蝶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4070号罪犯盛某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出(2014)台玉刑初字第1001号刑事判决，以被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛某准予减刑二个月（刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执686号之二申请执行人天津市大鹏伟业汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区凤山道1号106室。法定代表人王志鹏，经理。被执行人黄贵鹏。被执行人郭金剑，搜房网职员。本院在执行申请执行人天津市大鹏伟业汽车租赁有限公司与被执行人黄贵鹏、郭金剑车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 莽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执703号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨威，男。被执行人：杨晓艳，女。被执行人：李国兴，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威、李国兴、杨晓艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第344号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢38号之五申请执行人谢克锋，本区邾城街陈先村王谢圩。被执行人王培喜。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执恢38号之五裁定书，于2016年08月09日向被执行人王培喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培喜在交通银行00×××08账户内存款港币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年八月九日书记员  李雨萌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐以进。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人：徐鸿钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱跃东，该公司副经理。再审申请人徐以进因与苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，传票传唤徐以进于2016年7月20日下午3时到庭接受询问，但徐以进无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按徐以进撤回再审申请处理。审 判 长  施建红代理审判员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一六年八月十六日书 记 员  汪亚玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执563号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：曲桂玲，女。被执行人：武振禄，男。被执行人：曲增磊，男。被执行人：曲增龙，男。被执行人：曲孔军，男。被执行人：李振乾，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曲桂玲、武振禄、曲增磊、曲增龙、曲孔军、李振乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第199号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3826号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人丁东平，行长。被告黄国佑，男，1974年04月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告吴贵美，女，1978年08月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄国佑、吴贵美、福建省澳泰房地产有限公司一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年八月二十四日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保27号之一申请人：刘永梅，女。被申请人：宁金普，男。本院受理申请人刘永梅与被申请人宁金普机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人宁金普于2016年8月15日向本院提出申请，申请解除对被申请人宁金普名下的冀D757**号车辆的扣押，向本院提供担保金40000.00元。本院认为，被申请人申请解除车辆扣押，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁金普名下的冀D757**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年八月十五日书记员  卓庆敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初604号原告王素敏，女，汉族，农民，住东明县。被告单保祥，男，汉族，住东明县。原告王素敏与被告单保祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素敏到庭参加了诉讼，被告单保祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏诉称，被告于2014年5月29日向我借款20000元整，约定半年归还，到期后经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息5800元。被告单保祥未到庭应诉。经审理查明，2014年5月29日，被告单保祥以急需资金为由向原告王素敏借款20000元，并由刘百豪提供了保证。被告单保祥在收到借款后向原告王素敏出具借条一张，该借条内容为：“借条，今借到王素敏现金贰万元整（20000元）借款人：单保祥，担保人：刘百豪，证明人：单关仲，2014年5月29日。”本案立案时原告王素敏曾一并起诉了刘百豪，本案审理期间原告王素敏撤回了对被告刘百豪的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有借条、当事人陈述、��审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告单保祥向原告王素敏借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告王素敏系贷款人，被告单保祥系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，���本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告单保祥无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告王素敏诉请被告单保祥偿还本笔借款本金20000元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案中原、被告未约定有利息，故原告王素敏诉请被告支付利息5800元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单保祥于本判决书生效后七日内偿还原告王素敏借款本金20000元。二、驳回原告王素敏��其他诉讼请求。案件受理费445元，由被告单保祥负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年八月十五日书 记 员  邢志立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4382号上诉人（原审被告）江文明，农民。被上诉人（原审原告）苗运生，个体工商户。原审被告苏康，司机。上诉人江文明因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江文明于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人江文明自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予江文明撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人江文明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年八月十六日书 记 员  李思璇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1669号原告：江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼101-F1018号。主要负责人：杜恒柱，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：吴菊花，女，1978年2月18日出生。原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称江苏银行）与被告吴菊花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人宋丽华到庭参加诉讼，被告吴菊花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告江苏银行起诉称：吴菊花于2014年5月22日向江苏银行申请贷款，并于2014年6月13日签订了个人借款合同及附件1——江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，合同编号：苏额201432290040,借款本金300000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮150%(15%年），逾期计算罚息及复利,自欠付之日起算。吴菊花向甲方申请“易贷卡”借记卡账户，开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。江苏银行于2014年6月13日通过易贷卡向吴菊花放款300000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，但吴菊花自2014年11月13日起欠付利息，2015年6月13日起欠付本金，至2015年8月25日，吴菊花共计拖欠本金300000元，拖欠利息（含罚息及复利）为47056.6元。借款合同的违约条款中规定，如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等。本案，江苏银行委托律师的费用为回款额20%，依法应由吴菊花承担，且贷款人有权提前收回全部贷款本金。因吴菊花未按合同约定按时还款，发生逾期，已构成违约，依据双方借款合同的约定，江苏银行有权提前收回贷款本金，并追究吴菊花的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告吴菊花偿还原告江苏银行借款本金300000元并支付截止2015年8月25日的利息（含罚息、复利）47056.6元，支付自2015年8月26日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以借款合同的约定为标准）；2.判令被告吴菊花向原告江苏银行支付律师费（还款额的20%）；3.被告吴菊花承担诉讼费、公告费。被告吴菊花未做出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。经本院审查，2014年5月22日，吴菊花填写《江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书》、《卡易贷客户谈话笔录》，向江苏银行申请贷款300000元。2014年6月13日，江苏银行（贷款人）与吴菊花（借款人）签订借款合同，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放借款300000元，额度期限自2014年6月13日起至2017年6月13日止；本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮150%，即年利率15%；还款方式为按月结息、到期一次性还款法；逾期利率为基于贷款利率上浮50%；借款人未能按合同约定支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项时，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2014年6月13日，江苏银行依约将贷款300000元发放至吴菊花的账户，借款期限为一年。借款期限内，吴菊花未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，吴菊花尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复利）47056.6元。上述事实，有原告江苏银行提交的业务申请书、个人借款合同、业务协议书、基本信息截屏、欠款明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：江苏银行与吴菊花签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现江苏银行已依约履行了放款义务，吴菊花应按照合同约定偿还借款本息。现吴菊花未按时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。据此，江苏银行要求吴菊花偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。另，江苏银行要求吴菊花承担江苏银行为本次诉讼所支付的律师费，但江苏银行未提交律师费已经实际发生的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。因本案被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行借款本金三十万元、截至二零一五年八月二十五日的利息（含罚息、复利）四万七千零五十六元六角以及自二零一五年八月二十六日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人借款合同（额度版）》约定的标准计算）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行的其他诉讼请求。如果吴菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百零六元（原告江苏银行股份有限公司北京石景山支行已预交三千二百五十三元）、公告费（以实际发生为准），由被告吴菊花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  钟金文人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保561号申请人郑景富，男，1939年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人孔维义，男，1996年10月20日出生，汉族，住滕州市。申请人郑景富与被申请人孔维义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人孔维义驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年八月二十三日书记员  王秀芹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终778号上诉人（一审被告）李付云(别名李富云)，男，汉族，个体司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。上诉人（一审被告）苏引弟，女，汉族，乘务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被上诉人（一审原告）王海英，女，汉族，乘务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。上诉人李付云、苏引弟因与被上诉人王海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院(2015)乌后民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案，上诉人李付云、苏引弟，被上诉人王海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，李付云、苏引弟系夫妻关系，二人从事东升庙至陕坝线班车客运，王海英系另一辆客车乘务员。2015年8月19日13时许，苏引弟与王海英因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云将王海英脸部打了一拳，然后揪住其头发，朝王海英肚子踢了几脚，继而双方撕扯在一起。事发后由乌拉特后旗巴音镇派出所出警处理此事，并对王海英、李付云、苏引弟及相关证人做了询问（讯问）笔录。王海英受伤后于2015年8月19日至8月20日在乌拉特后旗医院住院治疗2天，医院诊断为：头外伤后反应，颈背部软组织损伤。王海英从乌拉特后旗医院出院后，因外伤后头疼头晕，又在杭锦后旗医院住院治疗20天，医院诊断为：头部外伤、颈部外伤、腹部外伤。王海英两次住院治疗分别支出医疗费551.39元和7018.35元。另查明，根据王海英提供的事发现场监控录像及公安机关询问（讯问）笔录，苏引弟未动手殴打王海英。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案王海英与苏引弟因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云殴打王海英，侵害了王海英的身体健康权，故李付云应赔偿给王海英带来的损失。苏引弟虽与王海英发生争吵，但未动手打王海英，故苏引弟不承担责任。王海英要求赔偿项目及相应数额的认定：1、医疗费：王海英在乌拉特后旗医院住院2天支付医疗费551.39元，从乌拉特后旗医院出院后，又以外伤后头疼头晕到杭锦后旗医院住院治疗20天支出医疗费7018.35元。上述费用均属于合理损失，庭审中李付云、苏引弟均辩称王海英在杭锦后旗医院住院治疗有挂床行为，但未提供反驳证据证明其主张，不予采纳其意见，故支持王海英请求的医疗费7569.74元；2、王海英提出的误工费2615.8元(住院22天，每天118.9元计算)，误工费应根据其误工时间和收入状况确定，王海英在庭审中未提供收入状况，故按照居民服务业和其他服务业每日110.28元计算其误工费，王海英的误工费认定为2426.16元，对超出部分不予支持，3、护理费2426.16元（护理21天，每天110.28元）、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）其请求合理，予以支持；4、关于王海英要求李付云、苏引弟赔偿交通费1000元的诉求，因王海英提供的交通费票据面额明显高于本地区交通费价格，根据王海英就医情况、住院天数及路程远近等因素酌情支持500元为宜，对超出部分不予支持；5、精神损害抚慰金3000元，因李付云、苏引弟的行为未造成严重后果，且二人不同意承担，不予支持。本案王海英与李付云因琐事引发争吵，互相应自我克制，寻求合理途径理性解决。李付云与王海英发生厮打并致王海英受伤，其有主要过错，应对王海英因人身损害造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据公安部门的询问笔录及现场监控视频可以看出王海英对本次打架的发生存在一定过错，与二人发生口角后，继而互相厮打，对自己因人身损害造成的经济损失也应承担相应的责任。结合双方承担的过错程度、损害结果等因素，确定李付云对王海英因伤造成的经济损失承担70%的责任，王海英自己承担30%的责任。所以李付云赔偿王海英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15122×70%＝10585元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李付云于本判决发生法律效力后5日内赔偿王海英各项损失10585元；二、苏引弟不承担赔偿责任；三、驳回王海英的其它诉讼请求。案件受理费100元，由王海英负担40元，李付云负担60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李付云不服一审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法改判。1、原审法院判决王海英只承担30%的过错责任属认定事实错误。本案引发打架起因是王海英故意寻衅滋事引起的。2、王海英的看病病例及住院病历明显地反映出王海英存在故意扩大看病损失的情况，应当剔除。乌后旗法院汽车站监控录像清楚地看到上李付云只打了王海英一个耳光，王海英一直不依不饶地扑打上诉人李付云。请求二审撤销一审判决，依法改判。二审审理查明，二审庭审笔录中记载：“上诉人，在一审中你是否申请对用药不合理的申请鉴定？上诉人（苏）：没有申请过。”上诉人发表的最后陈述意见载明：“上诉人（苏）：我不请求上诉了。”二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案责任如何划分；王海英的用药是否存在不合理用药。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌拉特后旗人民法院作出的（2015）乌后民初字第649号民事判决查明王海英与苏引弟因旅客问题发生口角，后李付云又与王海英发生争吵，李付云殴打王海英，因王海英在本次事件中存在过错，一审据实分担双方责任并做出的判决并无不妥。李付云称王海英在杭锦后旗人民医院看病存在扩大用药的情形，就其主张应提供证据加以证明，二审中李付云明确称在一审中没有申请过对王海英用药合理与否进行鉴定，负有举证责任的李付云应承担不利后果。二审中，上诉人苏引弟不请求上诉，对其上诉请求不再审查。综上，上诉人李付云的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李付云负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一六年八月十五日书记员  东子琪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执123号之四申请执行人：王鑫宏，男，2008年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。法定代理人：王兵，男，1980年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请执行人王鑫宏父亲。被执行人：毛艳芬，女，1987年5月12日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。关于王鑫宏申请执行毛艳芬婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第446号民事判决，责令被执行人毛艳芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年7月21日冻结被执行人毛艳芬在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行营业室银行存款，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛艳芬在中国工商银行四川省成都高新西部园区支行营业室的银行存款10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月十六日书记员  程杰第1页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4234号原告铁木尔巴图，男，蒙古族，个体。被告闫羽，男，汉族，1982年11月2日出生,个体。本院在审理原告铁木尔巴图诉被告闫羽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告铁木尔巴图撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 员 多  瑜代理审判员 杨 学 东人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年八月一日书 记 员 李  虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2154号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。法定代表人任之国，行长。被执行人陈井广，男，居民。被执行人于秀冉，女，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与陈井广、于秀冉借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人陈井广名下有鲁P号雪佛兰牌小型汽车一辆，但已被其他案件查封；被执行人陈井广名下有位于聊城市东昌府区古楼办事处乐园小区5号楼502室房产一套，该房产已抵押给本案申请执行人。本案在执行中依法将被执行人陈井广、于秀冉纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3405号上诉人（原审被告、反诉原告）：于安增。委托诉讼代理人：王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉被告）：秘荣利。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。原审被告：李川江。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。上诉人于安增因与被上诉人秘荣利及原审被告李川江健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间上诉人于安增申请对被上诉人秘荣利摔伤的原因进行司法鉴定，经审查该申请符合法律规定，应当由原审法院组织进行，因此原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2607号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人于安增预交的二审案件受理费8971元予以退回。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年八月十五日书 记 员  李珊珊速 录 员  李晓旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2384号罪犯郭成波，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬仑刑初字第680号刑事判决，以被告人郭成波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭成波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯郭成波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭成波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成波准予减刑一年（刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1366号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋路。法定代表人朱虹。被执行人王建川，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1232号民事判决书，向被执行人王建川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建川在中国农业银行账户内存款人民币343957.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月十六日书记员  苏 刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1843号之一原告张宏新，个体户。被告宜城市德鑫工贸有限公司。住所地：宜城207国道旁（原种场小学）。统一社会信用代码：9142068467649264XH。法定代表人：胡海华，该公司执行董事。被告胡海华，私营业主。被告张荣，私营业主。本院在审理原告张宏新诉被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡海华、张荣买卖合同纠纷一案中，原告张宏新于2016年8月15日提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡海华、张荣所有的价值600000元的财产或存款。并已提供担保。本院认为，原告张宏新为了使案件在判决后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告被告宜城市德鑫工贸有限公司、胡海华、张荣所有的价值600000元财产或存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明军审 判 员  何永华人民陪审员  王秀蓉二〇一六年八月十五日书 记 员  罗瑞玲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第3225号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。委托代理人李波，山东天达星律师事务所律师。被告武善江，男，汉族，居民，1971年3月2日，住址：沂水县。被告武玉田，男，汉族，农民，1960年11月26日，住址：沂水县。被告李希锋，男，汉族，居民，1970年2月1日，住址：沂水县。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。原告沂水农商银行诉被告武善江、武玉田、李希锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、李波到庭参加诉讼，被告武善江、李希锋及委托代理人崔广全到庭参加诉讼，被告武玉田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告武善江于2009年1月14日向原沂水县农村信用合作联社借款12万元，2010年1月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金12万元,由被告武玉田、李希锋自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金12万元及合同约定的利息。经我行多次催收三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款12万元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。被告武善江辩称，原告所诉属实，但该款由担保人武玉田使用，该款应该由武玉田偿还，但我没有相关证据证实。被告武玉田未作答辩。被告李希锋辩称，担保属实，但是担保人已免除保证责任，因为2012年1月10日前，原告没有要求保证人履行保证责任，原告2011年12月8日所出公证证明不属实，因该日是李希锋之子李杰生日，有户口本和身份证证明，没有信用社和公证处人员到过金鹰车辆商场。经审理查明，2009年1月14日，被告武善江与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告武善江向原沂水县农村信用合作联社借款金额为12万元；借款期限为2009年1月14日至2010年1月10日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的收逾期利息。2009年1月14日，被告武玉田、李希锋与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年1月14日，原沂水县农村信用合作联社将12万元款项发放给被告武善江，被告武善江在借款凭证上签字按印确认，约定借款月利率为9.735‰,到期日为2010年1月10日。该款到期后，原告分别于2011年12月8日向三被告公证催收，并且于2012年7月13日诉至本院，因原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址，本院于2013年11月21日依法驳回了原告的诉讼请求。后因三被告尚欠原告借款本金12万元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武善江订立的借款合同、与被告武玉田、李希锋签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，因被告武善江未按合同约定履行还款义务，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款12万元及合同约定的利息一直未付，事实清楚，被告武善江对上述款项应承担偿还责任。被告武玉田、李希锋作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武善江追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告武善江关于该款由武玉田使用，应由武玉田偿还的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。被告李希锋关于担保人已免除保证责任的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。被告武玉田经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武善江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及合同约定的利息。二、被告武玉田、李希锋对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武善江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年八月十六日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执221号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人：郑小容。被执行人：张宜樟。被执行人：张儒明。被执行人：陈开秒。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与郑小容、张宜樟、张儒明、陈开秒借款合同纠纷一案中，查封了陈开秒与案外人丁淑珍共同所有坐落于福鼎市桐城办事处、福鼎市桐城办事处五里牌、福鼎市桐城办事处上龙山的房地产。现因陈开秒已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈开秒与案外人共同所有坐落于福鼎市、福鼎市桐城办事处五里牌、福鼎市桐城办事处的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年八月十九日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执932号之七申请执行人：施杰。被执行人：上海谷登建筑机械制造有限公司。关于施杰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人上海谷登建筑机械制造有限公司在中国工商银行1060账户内存款人民币215100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月九日书记员  李媛
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终176号上诉人(原审被告)朔州金店有限公司。住所地：朔州市古北东街。法定代表人韩林宝，公司总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李万，男，1953年5月2日出生，汉族，无业，住朔州市X区X路*号。委托代理人张宝婷、杨丽，山西黄河律师事务所律师。上诉人朔州金店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李久虹，被上诉人的委托代理人张宝婷、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年3月1日，原、被告双方签订了《租赁协议》，约定原告将其所有的位于朔州市朔城区鄯阳街219号商用楼一幢(1-4层及地下室，建筑面积约2535平方米)承租给被告作商业经营使用，合同主要内容“甲方：李万，乙方：朔州金店有限公司。1、租期从2009年3月1日起至2018年2月28日止，计壹拾年。2、从2009年3月1日起，每两年为一个时段，租金分段计算。开始的两年，每年租金为壹佰叁拾万元。以后每两年租金调整一次，每次调整，参照左右邻居商场租金水平进行调整。3、租金上打，于承担开始前三个月交清。4、租金每年交付一次。5、租金交付如有延期，乙方每日应向甲方交纳延期租金额的百分之一的滞纳金。6、如乙方交付租金延期时间超过六十天，甲方有权将商用楼收回另行出租，乙方应无条件执行，由此造成的一切损失由乙方自负。”2009年10月1日，原、被告双方签订备忘录，对房屋装修范围进行约定，并约定被告搬迁时将新装修的不可移动的全部无条件留给原告。2011年3月3日，原、被告签订《补充协议》，约定租金从2011年3月1日至2013年2月28日调整为人民币180万元，后二年调整为210万/年。另查，被告从2014年3月开始未支付原告房屋租金，现原告依法提起诉讼。原审认为，原、被告所签订的《租赁协议》、《补充协议》、《备忘录》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，双方均应依合同履行各自的义务。原告依约将房屋交付于被告使用，被告应当按照约定的期限及时、足额支付租金，久拖不付显属违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。同时，双方约定如被告交付租金延期时间超过六十天，原告有权将租赁物收回另行出租。现原告主张要求解除合同并支付从2014年3月1日至2015年11月1日期间的租赁费350万元之诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在协议中已对违约金进行了约定，而原告在诉求中也对违约金进行了减让，况且被告未请求予以适当减少或通过反诉、抗辩的方式，请求调整违约金，故对原告主张的违约金部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告李万与被告朔州金店有限公司2009年3月1日签订的《租赁协议》；二、被告朔州金店有限公司于本判决生效后十日内返还承租原告李万房屋并支付房屋租赁费350万元；三、被告朔州金店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李万违约金106.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43312元，由被告朔州金店有限公司负担。判后，朔州金店有限公司不服，上诉本院称，从2014年3月1日涉案房屋已经租赁于山西和牌黄金珠宝有限公司，上诉人并不是该房屋的租赁人，不应承担给付租赁费的责任。请求撤销原判，发还重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有身份证复印件、房屋所有权证复印件、租赁协议、补充协议、备忘录及当事人陈述等证据材料在案为凭，可予证实。本院认为，一审时，原告李万以被告朔州金店有限公司违反合同约定迟延交付租金，已构成违约为由提起诉讼，请求判令解除双方签订的租赁合同、返还租赁物、支付拖欠租金并赔偿损失。对此，被告朔州金店有限公司未应诉答辩，即针对原告的诉讼请求及事实理由未提出任何异议。二审中，朔州金店有限公司虽提出涉案房屋于2014年3月1日已租赁于山西和牌黄金珠宝有限公司，朔州金店有限公司非该房屋的租赁人，不应承担给付租赁费的责任之上诉意见，并提供了2014年2月20日的《房屋租赁合同》及2016年1月4日的《委托书》，欲证明涉案房屋租赁人为山西和牌黄金珠宝有限公司。对该组证据拟证事实被上诉人并不认可，并提供《关于房屋租赁合同的说明》以证明上诉人提供的合同实为无效合同。同时双方对上述证据材料上相关人员的签字提出鉴定申请，因双方在一审中及二审举证期限内均未提供证据并申请鉴定，故本院对双方提供的证据均不予采信，对鉴定申请亦不予考虑。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43312元，由上诉人朔州金店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年八月十六日书记员  杨 敏