江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1175号原告：朱某1，男，1995年3月15日生，住东台市。委托诉讼代理人：潘宝祥，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：吕某1，女，1997年1月5日生，住东台市。被告：吕某2，男，1965年9月18日生，住东台市。两名被告共同委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱某1及其委托诉讼代理人潘宝祥，被告吕某1、吕某2及两名被告的共同委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月10日再次公开开庭审理了本案，原告朱某1及其委托诉讼代理人潘宝祥，被告吕某2及两名被告的共同委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告返还彩礼17.38万元；2.本案诉讼费由两名被告负担。事实和理由：原告朱某1与被告吕某1于2014年经喻某、刘某介绍相识订婚，××××年××月××日未办理结婚登记而同居。同居后，被告吕某1正常居住在娘家，原告朱某1请介绍人、亲戚等人去被告吕某1娘家带其回家，被告吕某1不愿意住原告朱某1老家，要求住在××买的商品房，原告朱某1顺从其愿，但被告吕某1在商品房只住了一夜，遂回娘家至今不归，并将自己生活用品全部带回娘家，致双方关系恶化。期间���两名被告共收受了原告朱某1给付的彩礼17.38万元（访亲红包2800元、结婚带礼7000元、拜亲红包4000元、结婚彩礼16万元）。现被告吕某1既不与原告朱某1共同生活，也不返还彩礼，故向法院诉讼，要求判决支持如前所请。被告吕某1、吕某2辩称：1、原告朱某1要求被告吕某1、吕某2返还彩礼没有事实和法律依据。关于访亲红包2800元，原告朱某1陈述不属实，包红包时介绍人不在场。原告朱某1去访亲的时候买了一条小苏烟、两瓶海之蓝，被告吕某2包了4400元红包给原告朱某1，代表事事如意。结婚带礼为4000元，是接亲当天上午介绍人喻某交给被告吕某2的。拜亲红包只有800元，是塞在被告吕某1手套里的。结婚彩礼16万元，两名被告均没有收到。由于被告吕某2希望将原告朱某1招婿入赘，在礼金上做了让步，最终未收取礼金。关于其他礼金，原、被告之间互有往来，���赠与行为，不应当返还。2、在原告朱某1与被告吕某1同居期间，原告朱某1向被告吕某1借款1.3万元，要求原告朱某1依法予以返还。综上，恳请法院依法驳回原告朱某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告朱某1自制的彩礼明细账目1份，该证据系原告朱某1自行记载所形成，不能证明两名被告实际收到明细账目中所记载的全部款项，对该证据本院不予认定；2、××××年××月××日，介绍人喻某、刘某出具的证明1份，该证据与两位证人（介绍人喻某、刘某）到庭作证的陈述相互印证，综合当地农村习俗与证人陈述的婚前彩礼事宜的商谈、送彩礼的经过、当事人之间就彩礼事项无争议等细节，能够��明被告吕某1、吕某2在婚约双方举行结婚仪式前收取原告朱某1彩礼16万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3、证人喻某到庭作证，证明其系女方的介绍人，按照农村风俗，对于彩礼数额的商谈及给付参与了协商、交接，结婚的彩礼虽未经其亲点及交接，但符合农村的风俗习惯和通行做法，证人喻某系被告吕某2的同事、朋友，与原告朱某1无亲戚关系或其他利害关系，其陈述合情合理，符合当地风俗及通行做法，能够证明被告吕某1、吕某2收取原告朱某1彩礼16万元的事实，本院对其证言的真实性、合法性、关联性予以确认；4、证人刘某到庭作证，证明其系男方的介绍人，其除参与介绍原告朱某1与被告吕某1相识、传达另一介绍人要求男方准备16万元彩礼的意思给原告朱某1父亲（朱某2）外，彩礼及其他款项具体商量、交接都未参与，证人刘某���原告朱某1的嫡姨父，虽与原告朱某1存在亲戚关系，其证言与另一介绍人喻某的证言相互印证，能够证明通过协商双方确定结婚彩礼为16万元，综合判断，本院对其证言的真实性、合法性、关联性予以确认；5、被告吕某1提供的银行存单取款相关凭证3份，该组证据能够证明原告朱某1代理被告吕某1提取被告吕某1的银行存单款1万元，但不足以证明该1万元系借款，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某2与吕某1系父女关系。2014年2月，朱某1与吕某1经喻某、刘某（喻某系吕某2同事，刘某系朱某1嫡姨父，喻某与刘某系邻居）介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，朱某1与吕某1按农村女儿出嫁的风俗举行了结婚仪式，结婚前，由喻某在场，朱某1与吕某2商谈彩礼数额及结婚其他事宜，最终确定彩礼16万元，后朱某1及其父亲朱某2在喻某陪同下至吕某2家送彩礼。在按民间习俗操办结婚仪式期间，男女双方及双方家庭均未因彩礼发生过矛盾。朱某1与吕某1举行结婚仪式时均未达到法定结婚年龄，故未领取结婚证。举行结婚仪式后朱某1与吕某1开始同居生活。2015年春开始，朱某1与吕某1为家庭生活琐事发生矛盾，吕某1正常居住在娘家。现朱某1认为吕某1不到男方家生活，导致双方婚约关系终止，诉来本院要求支持如前所请。本院认为：根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，朱某1与吕某1仅按农村习俗举行了订婚及结婚仪式，未办理婚姻登记手续，朱某1诉讼要求返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。关于彩礼数额的认定问题，在双方生活的当地有给付彩礼的风俗。刘某、喻��分别系男女方的婚姻介绍人，鉴于证人的特殊身份，其当庭陈述的事实，符合当地双方协商及交付婚约彩礼的习俗及通行做法，可以证明原告方结婚时给付被告方16万元，此款项为数额较大的金钱，故应认定为彩礼。吕某1、吕某2抗辩认为，没有收到过彩礼，既不符合当地嫁女结婚的习俗，也没有事实依据。首先，从当事人与介绍人的关系来看，女方介绍人喻某与吕某2系同事、朋友，在介绍朱某1与吕某1相识之前与朱某1及其家人并不认识，与男方不存在亲戚关系或其他利害关系，喻某所作证言的可信度极高；其次，证人喻某所陈述的彩礼商谈过程、送彩礼的经过等细节，符合当地农村先商定彩礼而后按双方约定数额送彩礼的习俗及通行做法，且陈述的细节均有其他证人或当事人陈述的印证，亦符合逻辑规律和日常生活经验法则；第三，双方当事人的庭审陈述及证人���庭作证均证实，婚约双方及双方家庭在朱某1与吕某1因生活上矛盾引致诉讼之前未因彩礼是否给付、给付金额大小发生过矛盾。故吕某1、吕某2的抗辩理由，本院不予采纳。朱某1主张返还的访亲红包2800元、结婚带礼红包7000元、结婚拜亲红包4000元，吕某2主张给付朱某1的款项，为男女恋爱期间互赠财物表情达意，实属人之常情，不应认定为彩礼。关于吕某1认为朱某1向其借款1.3万元（朱某1直接从吕某1银行存单中提取1万元，吕某1通过银行汇款方式经朱某1姐夫倪某之手借给朱某13000元），要求返还，该款项与本案不是同一法律关系，可另行诉讼主张。关于吕某1、吕某2抗辩认为，吕某1家希望招纳朱某1入赘，故在礼金上做了让步，最终未收取礼金。吕某2在庭审中承认其系以嫁女风俗操办朱某1与吕某1的结婚仪式，且介绍人在出庭作证详细陈述双方操办婚事整���过程中始终没有提到有此一事，也未提供任何证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院亦不予采信。关于彩礼返还数额的认定问题，朱某1与吕某1未办理结婚登记手续，但双方已举行结婚仪式并共同生活数月，且朱某1主张因吕某1过错导致婚约关系终止，未提供任何证据证明，应认定系朱某1提出结束人身关系。鉴于引起本案朱某1和吕某1以及各自家庭均有责任，综合考虑，认定返还彩礼的数额为10万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告吕某1、吕某2应于本判决生效之日起15日内给付原告朱某110万元；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由原告朱某1负担1604元，被告吕某1、吕某2负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐彬彬代理审判员  康军雄人民陪审员  王永兴二〇一六年八月十二日书 记 员  郑 煦附录法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。