wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1535号上诉人（原审被告）唐明，住黑龙江省甘南县。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆佳，住齐齐哈尔市。委托代理人王武占，现住齐齐哈尔市。上诉人唐明为与被上诉人陆佳排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月10日，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，双方并于2012年8月10日办理预购商品房预购登记，现该房屋由被告居住。原审法院经审理认为，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同客观真实、合法有效，且双方已办理预告登记，在未经预告权利人同意的情况下，处分该不动产的，不产生物权效力；本案中原告办理预告登记时间早于被告唐明主张的补签合同时间，因此被告并未享有该房屋物权，无权在该争议房屋居住，故对原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告唐明于本判决生效后立即从甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112室迁出。案件受理费100.00元，由被告负担。唐明不服原审法院���述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由错误，应当先确权。二、被上诉人陆佳和开发公司是民间借贷纠纷，应当按照借贷纠纷进行处理。所以请求二审法院发回重审或驳回原告起诉。针对唐明的上诉请求，陆佳答辩称：一、甘南县房产处颁发的商品房预告登记证能够证明房子是陆佳的。二、被上诉人和开发公司就是房屋买卖关系，如果上诉人认为房子归其所有，应该提交证据证明。请求二审法院维持原审判决。本院经二审审理查明，2012年8月10日，陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，并于2012年8月10日办理了预购商品房预购登记。唐明在二审审理期间出示了其于2013年1月10日与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订的甘南县巨宝镇巨发家园2号���112号商服商品房买卖合同（原审时提供的复印件），唐明于2013年1月占有该房屋。本院认为，陆佳与唐明分别与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，但双方均未取得争议房屋的所有权，因双方与开发公司签订的买卖合同均未经过生效的裁决确认，故双方主张履行各自与开发公司签订的房屋买卖合同均没有法律依据。且陆佳的诉讼请求为排除妨害，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第498号民事判决。二、驳回陆佳的起诉。二审案件受理费100.00元免收。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十六日书记员 张羽涵
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初409号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被沛县公安局取保候审。辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月9日19时17分许，被告人孙某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿肖五线道路由西向东行驶至沛县五段中学东处时，将在路边同向行走的位大芳撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，位大芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某主动报警并主动到公安机关投案。诉讼中积极赔偿被害人位大芳亲属的经济损失，取得位大芳亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]19号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2015]181号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2015]第1164号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人魏某、孔某、姚某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某在交通事故发生后报警并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿位大芳亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人位大芳亲属的经济损失，取得位大芳亲属的谅解；沛县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人孙某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月十八日书记员  魏 源
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3631号原告：孙家文，男，1973年10月20日生，汉族。原告：徐应宏，男，1985年1月2日生，汉族。以上两原告共同委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：刘有根,男,1970年6月6日生，汉族。原告孙家文、徐应宏与被告刘有根劳务合同纠纷一案，本院于2016年月5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告刘有根经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙家文、徐应宏诉称：被告刘有根组织原告到工地干活，并由被告发放工资，截止2013年3月15日，被告拖欠两原告劳务工资20000元，并承诺于当年八月份结清。嗣后，原告一直向其追偿，被告并未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资20000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；支付原告因诉讼产生的交通、住宿等费用；并承担案件诉讼费。被告刘有根未答辩。经审理查明：经被告刘有根安排，原告到其指定工地提供劳务，由被告发放工资。2013年3月15日，被告刘有根向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙家文、徐应宏人民币贰万元整，归还日期（八月份付清）。截止原告起诉，被告并未偿还上述欠款。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告出具的欠条能够证明被告拖欠两原告劳务工资的事实。故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求予以支持；因被告承诺在2013年8月份付清全部工资，但被告并未按期支付，因此，对两原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的住宿、交通费用，其并未提供证据证明，且无法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有根于本判决生效后十日内给付原告孙家文、徐应宏劳务工资20000元并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告孙家文、徐应宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告刘有根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年八月五日书 记 员  周 颖
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311执保131-1号原告陈长明，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省宜宾县。委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。委托代理人黄小耘，四川胜邦律师事务所律师。被告王永儒，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告郭君，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省富顺县。被告陈世云，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省富顺县。本院在审理原告陈长明诉被告王永儒、郭君、陈世云追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月11日根据原告的申请，对被告王永儒、郭君、陈世云价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告陈长明的起诉被（2016）川0311民初511号生效《民事裁定书》驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告王永儒、郭君、陈世云价值30万元财产的查封、扣押、冻结措施。诉讼保全费2020元由原告陈长明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李水红二〇一六年八月十九日书记员  熊一苇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初99号原告魏特英。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理魏特英与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏特英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告魏特英撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏特英负担。审 判 长  王靖莉人民陪审员  王晓峰审 判 员  董卫群二〇一六年八月十一日书 记 员  吴怡春
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1130行审27号申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：汪冬福，农民。被执行人：张日蓉，农民。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2016]第107002号行政征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的镇计生征决[2016]第107002号征收社会抚养费决定书的征收单位为婺源县人口和计划生育委员会。本院认为，本案因申请执行人和征收单位主体不一致，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回婺源县卫生和计划生育委员会的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年八月十八日书 记 员  汪端福
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1700号申请执行人张居，男，1987年5月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，法定代表人张世琳,住所地重庆市綦江区工业园区，注册号为500222000009017。本院在执行张居与綦江中联齿轮传动有限公司国内仲裁一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执1700号案的执行。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内可向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张其彬二〇一六年八月四日书记员  李东海
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3856号原告张尔林，男，1957年1月13日生，汉族。被告南京市经济和信息化委员会。法定代表人沈剑荣，南京市经济和信息化委员会主任。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师，律师执业证号13xxxxxxxxxx。原告张尔林诉南京市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被诉主体有问题为由，于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张尔林撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一六年八月三日书记员 张璐璐
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3132号原告：周明辉。被告：吴雄翔。原告周明辉与被告吴雄翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告吴明辉归还借款本金250000元并支付自2016年4月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼、被告吴雄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日，被告吴雄翔以资金周转需要到原告处借款人民币250000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴雄翔归还原告周明辉借款本金人民币250000元，支付利息（按本金250000元，自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告吴雄翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年八月十五日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢75号之二申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。法定代表人：王金亮。被执行人：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈宏武。本院在执行铜陵县金洋小额贷款有限公司与铜陵市长江彩色印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月20日以（2015）铜执字第00369-8号执行裁定书扣留了被执行人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司在芜湖美的厨卫电器制造有限公司的货款人民币1000000元，现因申请执行人申请解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司在芜湖美的厨卫电器制造有限公司货款人民币1000000元的扣留。本裁定立即执行。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年八月十九日书记员  钱 涛
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执425号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人杜禄华本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1445号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜禄华相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初3315号原告路现本，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告路麦一，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告胡秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告路麦一之妻。原告路现本诉被告路麦一、胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告路现本及其委托代理人于爱社，被告路麦一到庭参加诉讼，被告胡秀玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路现本诉称，2014年10月30日被告路麦一因故向我借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定了利息及违约金。借款到期后，我多次找被告催要未果，二被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年10月31日后的相应利息，利率按双方约定的月利率2%计算。被告路麦一辩称，2014年10月30日我借了原告的40000元钱属实，当时约定2015年10月31日归还，借条上写的49600元包含借款本金40000元和利息9600元，这9600元的利息是年息，借款到期后至今我一直未偿还原告借款本息。被告胡秀玲未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告路麦一向原告借款40000元，原告将现金给付被告路麦一后，被告路麦一向原告出具了借条，双方约定借款到期日为2015年10月31日，年息为9600元，即借款利率为每元每月2%，到期不还，多一天100元。借款到期后至今，被告路麦一一直未偿还原告借款本息。庭审中，被告路麦一主张其与被告胡秀玲系夫妻关系属实，借款时被告胡秀玲不知道，一直到人家要钱的时候才告诉胡秀玲这些事，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，马兴元就给了他一条烟、一箱酒，原告给了他200元钱的好处费，经原告质证，原告明确表示其知道被告是为别人借钱这个事，但给谁借的其不知道。庭审中，原告主张2015年10月31日之后的利息按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一对此无异议。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2014年10月30日被告路麦一向原告路现本借款40000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告路麦一偿还借款40000元的请求，应予支持；关于期内利息，双方约定的利率每元每月2%符合法律规定，对原告要求被告路麦一给付借期内利息9600元的请求，应予支持，关于2015年10月31日至今的利息，原告主张按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一同意认可原告的主张，原、被告双方达成的一致意见符合法律规定，亦应支持；庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，二被告应承担连带清偿责任，被告路麦一主张借款时被告胡秀玲不知情，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，原告路现本亦明确表示其知道该借款系被告路麦一为他人所借，故涉案借款并未用于被告家庭共同生活，对原告要求被告胡秀玲承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路麦一于本判决书生效后15日内偿还原告路现本借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年11月1日后的相应利息（利息按双方约定的利率每元每月2%自2015年11月1日起计算至判决生效清偿之日止）；二、驳回原告路现本对被告胡秀玲的诉讼请求。如果被告路麦一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告路麦一承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年八月二十三日书记员  胡开磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1513号之二申请执行人杜凤琴，女，汉族，1961年7月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郝海成，男，汉族，1956年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人杜凤琴与被执行人郝海成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1513－1号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郝海成在中国工商银行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月二十三日书记员  刘雅婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年6月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年6月1日被捉获，同日被监视居住，同年8月2日经本院决定逮捕，同月4日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1072号起诉书指控，被告人陈某某于2016年6月1日凌晨0时许，在重庆市渝中区解放西路201号某旅馆门口，安排尔古某某（另案处理）为其代卖毒品后将装有6包海洛因的铁盒子交给尔古某某。同日0时30分许尔古某某在上述旅馆门口，以100元的价格将净重0.06克和0.07克的海洛因贩卖给刘某某后被民警当场捉获，查获上述毒品、毒资。公安机关另从尔古某某处查获其余4包净重共计0.28克的海洛因。同日上午10时许，被告人陈某某到公安机关投案自首，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.41克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月四日书 记 员 袁霄媛
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1835号原告李中烈，男，汉族，农村居民，住址通江县。委托代理人何斌远，通江县金华法律服务所法律工作者。被告杨圣芹，男，汉族，农村居民，住址通江县。被告何川，男，汉族，农村居民，住址通江县。被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司住所地巴中市巴州区滨河北路中段76号组织机构代码75660881-7负责人杨尚勇，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住所地通江县诺江镇南街社区红星路88号组织机构代码91054988-7负责人陈光兴，经理。原告李中烈与被告杨圣芹、何川、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后审理中，原告李中烈申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中烈撤回与被告杨圣芹、何川、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。案件受理费1749元，由原告李中烈负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  向导二〇一六年八月十八日书记员  黄为
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执737号之二申请执行人赵某，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男。汉族，住址汝州市。被执行人刘某，女。汉族，住汝州市。被执行人余某，女。汉族，住汝州市。被执行人张某，男。汉族，住汝州市。被执行人于某，女。汉族，住汝州市。被执行人郭某，男。汉族、住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某民间借贷纠纷一案，经查，发现被执行人张某银行有存款，但被执行人郭某、刘某、余某、张某、于某、郭某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在招商银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年八月三十一日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执920号申请执行人巴图达来,男，蒙古族,身份证号15292219771208****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人唐格斯，男，蒙古族，身份证号15292119781026****,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗,。关于巴图达来申请执行唐格斯借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1249号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人唐格斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐格斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐格斯在中��农业银行6228483710****账户内存款人民币214375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年八月十九日书记员  杨峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1473号原告：陈昭仪，女，1992年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽省宜百置业有限公司，住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。法定代表人：董玮，董事长。原告陈昭仪诉被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昭仪及委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。被告安徽省宜百置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭仪诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同明确约定：所购房屋坐落于铜陵市义安大道南段商会大厦106室；商品房预售许可证号为（2011）房预售证第0168号；房屋价款为人民币160万元；分期付款方式为2014年3月10日前付款130万元、2014年3月11日前一次性付款30万元；房屋应在2014年8月30日前交付；并就逾期交房的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告指示收款账户支付了160万元购房款，被告财务部向原告出具了两份收条确认收到购房款的事实。然后，被告并未在合同约定的2014年8月30日之前将房屋交付给原告。日前，原告获悉被告早已将商会大厦106室房屋通过法院调解的方式作价抵偿给他人，早已办理了房屋过户登记手续（备案登记手续）。鉴于被告不守信的“一房二卖”行为，严重违反了双方所签订的商品房买卖合同，给原告造成了极大的经济损失，依照《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第八条的规定，被告应当对其“一房二卖”行为给原告造成的所有损失给予赔偿，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判令解除原告陈昭仪与被告安徽省宜百置业有限公司于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》；判令被告安徽省宜百置业有限公司返还原告购房款人民币160万元，并赔偿利息损失人民币200080元（暂自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至2016年3月23日，此后计算至清偿之日止）；判令被告给付原告已付购房款一倍的赔偿金人民币160万元；本案诉讼费用由被告承担。被告安徽省宜百置业有限公司未答辩。经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。经审理查明：原告陈昭仪、被告安徽省宜百置业有限公司于2014年3月就铜陵市义安大道南段商会大厦106室买卖事宜达成一致意见，原告陈昭仪于2015年3月10日预交130万元购房款给被告。2016年3月11日原、被告补签《商品房买卖合同书》，由原告方购买被告位于铜陵市义安大道南段商会大厦106室房屋，合同总价款为160万元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年8月30日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确、前期物业管理已落实的并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。同日，原告陈昭仪将购房款余款30万元交付给被告。另查明：2011年至2013年期间被告安徽省宜百置业有限公司与案外人刘荣刚就包括涉案房屋在内的11套房屋签订了房屋买卖合同并办理了预售备案手续。2014年12月30日（2014）铜中民二初字第00232号民事调解书确认涉案房屋出售到刘荣刚指定的人员（吴悟章）名下并于当日签订商品房买卖合同后备案。上述事实有企业工商公示信息表、组织机构代码证、商品房买卖合同、中国建设银行转账凭条、收条、民事调解书等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告安徽省宜百置业有限公司在收取原告购房款及与原告签订房屋买卖合同时，未告知原告该房屋已经出卖给第三人的事实，系故意隐瞒。被告安徽省宜百置业有限公司已将涉案房屋过户给第三人，原、被告房屋买卖合同目的已不能实现，原告陈昭仪诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告陈昭仪与被告安徽省宜百置业有限公司的房屋买卖合同；二、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈昭仪已付购房款160万元及利息（利息计算方法：自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；三、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈昭仪赔偿款160万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34001元，公告费600元（凭票结算），由被告安徽省宜百置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长 姚 彧人民陪审员 杨 华人民陪审员 李荫球二〇一六年八月十八日书 记 员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实……
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽10刑终132号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）程光龙，男，1988年出生，汉族，小学文化，住灯塔市烟台街道，因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人程光龙犯抢劫、盗窃、抢夺罪一案，于2016年6月6日作出（2016）辽1081号刑事判决。宣判后，被告人程光龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员周湘柴、屈欣出庭履行职务，上诉人程光龙及辩护人彭浩民到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人程光龙在灯塔街里捡到一把凌志吉普车钥匙，之后程光龙找到辽A332**凌志车，产生尾随该车车主伺机作案的想法。2015年12月21日9时左右，被害人江X（辽A332**凌志车车主）驾车行驶在灯塔市北立交桥桥头东侧10米左右的地方时，事先埋伏在车后备箱内的被告人程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，跳到后排座位并用手掐住被害人江X的脖子，受到惊吓的江X不敢动弹，程光龙将放在副驾驶位置的背包取过来，并从中翻出3500元现金，随后程光龙要求江X将车门打开，下车逃离。2016年1月15日20时左右，因手中缺钱伺机作案的被告人程光龙在灯塔街里闲逛，在铧鑫小区门口发现被害人侯X拎包上了停在路旁的辽K977**奥迪Q5车上，程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，就眼睛露出来，跑过去拽开副驾驶的车门，在与侯X争抢放在副驾驶座位上的包时，程光龙出言恐吓侯X，侯X受到惊吓后松开拽包的手，程光龙得手后拎着包逃离。被抢走的包内有现金700元，酷奇钱包一个、粉色苹果6pius手机一部，手机经灯塔市价格认定中心鉴定价值为4976元。2016年1月15日，被告人程光龙因手中缺钱，于是萌发再次抢劫凌志车车主的想法，程光龙穿黑色带帽子棉袄，蓝色牛仔裤，黑色旅游鞋，带一个黑色口罩，一个蓝色针织滑雪帽，事先蹲守在被害人江X家楼下，当日9时10分左右，程光龙发现江X带一个小孩上车后便冲向凌志车，用手猛拽车门，因车门上锁未能拽开，受到惊吓的江X立即开车逃离求助。2016年1月21日，被告人程光龙再次前往金澜名邸小区9号楼一单元，准备蹲守辽A332**凌志车主伺机作案，发现门上有钥匙，于是产生进入室内盗窃的想法，在程光龙进入蒋X玲家阁楼盗窃时被楼下上阁楼寻找钥匙的房主发现，程光龙在逃跑时被抓获。综上，被告人程光龙实施抢劫犯罪三次，抢劫人民币九千一百六十七元，实施入室盗窃犯罪一次。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人程光龙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十六条、第六十九条、第六十七条之规定，认定被告人程光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。上诉人程光龙的上诉理由：上诉人抢劫两起，不是三起。辩护人的辩护意见：原判认定抢劫未遂的这起事实，应认定为抢夺罪，不应以抢劫罪追究刑事责任。出庭检察员意见：原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审一致，有物证男士棉袄、牛仔裤、口罩、书证案件来源、归案证明、户籍信息、扣押清单、发还清单、证人张X影、李X的证言、被害人江X、侯X、蒋X玲、张X影、张X松、张X来的陈述、鉴定意见、鉴定报告、现场辨认笔录、辨认现场录像、原审被告人程光龙的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化。在本院审理过程中上诉人及辩护人没有提出新的证据。本院认为，上诉人程光龙以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，并进入他人居室盗窃财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定抢劫未遂的事实，应定性为抢夺罪的意见，经查，被害人江X的陈述及上诉人程光龙的供述证明，2016年1月15日程光龙实施的犯罪行为，足以使被害人感受到威胁，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，应当以抢劫罪追究刑事责任，故对上诉人的上理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  李洪军审判员  梁 军二〇一六年八月十九日书记员  杨德慧
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1761号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015—X。负责人陈勇，该分公司总经理。委托代理人辜云华，系该公司职工。被告冉光志,男,1986年1月3日出生,住重庆市武隆县。本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与冉光志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月10日，以被告冉光志已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告冉光志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月十日书 记 员 周雪棽
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1411号之一原告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：1221。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜。被告：吴某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：7010。原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某于2016年8月18日以双方当事人已庭外调解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费人民币（下同）16460元，减半收取8230元，保全费4020元，合共12250元，由原告陈某负担。。审判员  伍喜坤二〇一六年八月十九日书记员  陈 琼第2页共2页
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字674号申请执行人王昶西，男，汉族，1974年9月18日出生。地址：成都市龙泉驿区。被执行人唐根富，男，汉族，1961年7月22日出生，。地址：四川省郫县。申请执行人王昶西与被执行人唐根富借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昶西于2016年5月24日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，没有查到可执行财产线索，并告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字4365号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十八日书记员  李 想
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3346号原告：陆春旺，男，1966年4月12日出生，汉族，现住江山市。原告：王素芬，女，1965年11月22日出生，汉族，现住江山市。被告：谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。被告：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告陆春旺、王素芬与被告谢巍君、徐海瑛追偿权纠纷一案中，原告陆春旺、王素芬于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告陆春旺、王素芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆春旺、王素芬负担。审判员  陈力群二〇一六年八月二十五日书记员  周哲斌
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执224号申请执行人刘小红，男，汉族，农民。被执行人马洪强，男，汉族，农民。申请执行人刘小红持（2015）洋民初字第00503号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行与被执行人马洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8492.83元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人马洪强去向不明、暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）洋民初字第00503号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年八月十一日书记员  白天鹏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初815号原告王德刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告高亚君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告王德刚与被告高亚君民间借贷纠纷一案，原告王德刚于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王德刚到庭参加诉讼。被告高亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德刚诉称：被告高亚君于2015年11月3日在原告处借款200000元，双方约定还款时间为2015年12月3日；被告为原告出具借据一份，中间人为张某某。2015年12月，被告偿还原告借款100000元，现尚欠原告借款100000元未能给付。故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。被告高亚君未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王德刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告王德刚举示证据情况如下：证据A1.被告高亚君于2015年11月3日出具的借据一份。拟证明：被告在原告处借款200000元，借款用途为工程用款，还款时间为2015年12月3日，利息6000元，中间人为张某某。证据A2.汇款收据一份。拟证明：原告通过转账将200000元借款交付给被告。证据A3.证人张某某出庭证言。张某某证实:被告高亚君为粮库做粮囤子用方钢着急用钱，高亚君通过张某某找到原告王德刚，向王德刚借款200000元，高亚君为王德刚出具借据一份，张某某在中间人处签字。王德刚通过转账的方式将200000元交付给高亚君，高亚君现在是否还钱不清楚。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年11月3日，被告高亚君以工程用款为由在原告王德刚处借款200000元，双方约定还款时间为2015年12月3日，利息6000元；被告为原告出具借据一份，中间人为张某某，原告王德刚通过转账的方式将200000元交付给被告高亚君。2015年12月，被告偿还原告借款100000元，现尚欠原告借款100000元未能给付。上述事实有原告提交被告出具的借据一份、汇款收据一份、证人张某某的出庭证言及原告陈述等为证，足以认定。本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应予偿还。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高亚君于本判决生效之日起三日内给付原告王德刚借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元由被告高亚君承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年八月十四日书 记 员  魏世元
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3455号原告:钟远明,男,1964年9月14日出生,汉族,住云阳县。被告:杨洋,男,1992年7月4日出生,汉族,住云阳县。被告:黄昌虎,男,1973年8月31日出生,汉族,住云阳县。原告钟远明与被告杨洋、黄昌虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告钟远明于2016年8月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告钟远明撤回起诉。案件受理费983.00元，减半收取491.00元由原告钟远明负担。审判员  张海波二〇一六年八月十九日书记员  谭 兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10409号原告:李玉娇,女,汉族,1973年09月11日出生,住重庆市合川区。被告:钱天府,男,汉族,1968年05月18日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理李玉娇与钱天府民间借贷纠纷一案中，原告李玉娇于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉娇自愿撤回对被告钱天府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉娇撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李玉娇承担。审判员  曾康二〇一六年八月二十三日书记员  杨娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2277号原告：汤某。被告：刘某，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇周庄行政村陈庄108。本院在审理汤某与刘某关于离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤某承担。审判员 王 刚二〇一六年八月十八日书记员 李芳频附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2547号原告李艳菊，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告李艳菊与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年8月17日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，故对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告李艳菊与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13648号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人吴会权。被执行人赵炜。被执行人李向葵。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4567号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵炜、李向葵共有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅洲苑13-10号，建筑面积195.62平方米的房屋、室内装修、配套车库及面积为56平方米的国有土地使用权。2016年8月11日，竞买人陶媛媛以1980000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人赵炜、李向葵共有的位于杭州市萧山区闻堰镇南岸花城梅洲苑13-10号，建筑面积195.62平方米的房屋、室内装修、配套车库及面积为56平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号、00097692-号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第003992号，内容详见苏大新房估字HZ（2016）第DX05-03号房地产估价报告]归买受人陶媛媛（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陶媛媛时起转移。二、买受人陶媛媛应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十九日书记员  朱剑英
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初246号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告李恩刚，男，汉族，农民。被告张生祥，男,汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李恩刚、张生祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李恩刚、张生祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年5月23日，原告与被告李恩刚、张生祥签订了借款合同，被告李恩刚向原告借款100000元、被告张生祥向原告借款100000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。贷款到期后，被告李恩刚、张生祥均未能给付，原告要求被告李恩刚偿还借款本金100000元及利息，被告张生祥偿还借款本金100000元及利息，被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。被告李恩刚、张生祥未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月23日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款100000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月23日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年5月24日收到原告提供的借款各100000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告李恩刚于2013年12月26日偿还利息7214.40元，张生祥于2013年12月26日偿还利息7214.40元。被告李恩刚、张生祥未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李恩刚、张生祥放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李恩刚、张生祥未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月3日，被告李恩刚、张生祥与原告签订借款合同，被告李恩刚、张生祥各向原告宏胜信用社借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。二被告李恩刚、张生祥互负连带保证责任。2013年5月24日二被告李恩刚、张生祥分别领取了上述借款。2013年12月26日被告李恩刚偿还借款利息7214.40元，2013年12月26日张生祥偿还借款利息7214.40元。本院认为：原告与被告李恩刚、张生祥签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李恩刚、张生祥偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李恩刚于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7214.40元）；被告张生祥于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2013年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7214.40元）；被告李恩刚、张生祥对上述债务互负连带保证责任。案件受理费4300元，公告费（以实际发生数额为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第136号申请人滕州市伟杰复合材料有限公司。法定代表人龙伟，系该公司总经理。委托代理人班浩，系该滕州市洪绪法律服务所工作者。被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿。该公司负责人康军。委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司。法定代表人高秀存，系公司董事长。委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。本院在执行申请人滕州市祥通支护材料有限公司申请执行被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请破产重整该公司所在地登记为内蒙古自治区阿拉善盟，故该案债权因向阿拉善盟人民法院进行债权登记，现本院终结对（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十一日书记员 杨   智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2456号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：周容，女，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告周容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告周容下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告周容仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年7月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费703元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告周容未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积142.35㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费703元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是142.35㎡，每月应交纳物业服务费54.10元，自2013年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计703元。原告经多次催收未果。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周容在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周容负担，被告周容应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00870号之一申请执行人：安庆市昊通建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张安焱，总经理。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：章泽达。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初287号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽宏城置业有限公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月十九日书记员  徐华强
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初字第516号原告杜兴娥，女，汉族，1954年2月25日出生，住四川省珙县。被告王家才，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省珙县。原告杜兴娥与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告杜兴娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜兴娥撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告杜兴娥负担。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁天仪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经商初字第00065号之一原告镇江市招商燃气有限公司，住所地镇江新区港韩路18号。法定代表人田雷，该公司董事长。被告镇江亮辉照明电器有限公司，住所地镇江新区大路工业园。原告镇江市招商燃气有限公司诉被告镇江亮辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请保全被告镇江亮辉照明电器有限公司的财产，并提供了其位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋作为担保，该案已于2015年12月9日审理完毕，现原告向本院申请请求解除对原告镇江市招商燃气有限公司所有的位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对原告镇江市招商燃气有限公司所有的位于镇江新区大港街道韩桥路18号5幢的房屋的查封。审 判 长  卢 焰人民陪审员  解国平人民陪审员  胡通海二〇一六年八月二十五日书 记 员  盛 蕾
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初865号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张士国，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]779号起诉书指控，2016年2月22日22时许，被告人张士国酒后驾驶渝F16B**号小型轿车，在重庆市万州区长江大桥北桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为98.7mg/100ml。被告人张士国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张士国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张士国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0121民初2261号原告李璐。被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。法定代表人张永。委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。委托代理人张婷，湖南森力律师事务所律师。原告李璐与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李璐请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付7个半月的经济补偿金共计16905元。3.被告向原告支付加班工资共计190240元。该案被告长沙县环卫局答辩要点：原告从未得到被告的聘请，原告是环卫车的装卸工，该车是被告以承包的方式承包给他人经营，原告由承包人聘请。原告与被告无直接往来，原、被告不存在劳动关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实被告长沙县环卫局与康勇（另案原告）签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给康勇。《承包合同》还约定：康勇自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。《承包合同》还约定了结算及付款方式。依照《承包合同》长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确康勇工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对康勇进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。康勇的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。从2008年1月1日开始，原告李璐已接受康勇的邀请与之共同从事环卫工作。长沙县环卫局按月将“承包”费用支付给康勇，李璐每月从康勇处领取报酬。长沙县环卫局为李璐缴纳了社会保险，2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。至2015年4月30日长沙县环卫局与康勇签订的最后一份《承包合同》到期，自2015年6月李璐不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向康勇支付“承包”费。争议发生后，李璐向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，李璐遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实1.关于李璐是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故李璐周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。2.关于李璐离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即李璐的社会保险缴费基数确定其月平均工资。庭审中，原告陈述其劳动关系终止前12个月的月平均工资为2415元，被告对此表示不知情。本院认为，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元/月，原告李璐主张的2415元/月应不高于李璐的月平均应发工资，故本院从其主张。判决的理由与结果本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.李璐每月间接从被告处领取劳动报酬。长沙县环卫局虽然不直接向李璐支付报酬，但康勇与李璐从事的环卫工作不产生经济收益，康勇向李璐支付的报酬均来源于长沙县环卫局向其支付的“承包费”，故应视为长沙县环卫局向李璐支付劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为李璐缴纳了社会保险。3.没有证据显示李璐与康勇之间订立了雇佣合同，或有订立雇佣合同的意愿。4.长沙县环卫局对李璐的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为李璐与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后李璐不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，康勇要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与康勇签订的《承包合同》实为劳动合同，长沙县环卫局未提交证据证明其在《承包合同》到期后的一月内，维持或提高劳动合同约定条件向劳动者提出续订劳动合同，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告李璐支付经济补偿，工龄从2008年1月该法实施之日算至2015年5月，数额为：2415×7.5=18112.5元。三、关于加班工资。原告李璐提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间李璐存在加班情况，故对李璐要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：一、确认原告李璐与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告李璐支付经济补偿18112.5元。三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李璐负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一六年八月十八日书记员  王倩倩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1802号原告刘某某，女，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。被告翟某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇一六年八月十八日书记员  夏 参
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2808号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：陈勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告陈勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈勇立即支付工行江北支行截至2016年7月26日的贷款本金167400.27元；2、判令陈勇立即支付工行江北支行自2016年7月27日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令陈勇承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在陈勇未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2010年9月30日，工行江北支行与陈勇签订了《个人购房借款/担保合同》，约定陈勇向工行江北支行贷款20万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与陈勇签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将陈勇自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，陈勇未按约定还款。被告陈勇未答辩。本院经审理查明事实如下：2010年9月30日，陈勇向工行江北支行申请贷款20万元并填写了《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表（2009版）》。同日，工行江北支行（贷款人）与陈勇（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款20万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道北湖路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与陈勇签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2010年10月26日，工行江北支行将20万元支付至陈勇所指定的银行账户，当时合同执行年利率为6.754%、陈勇确认利率生效日为2010年10月26日、借款到期日为2030年10月26日。贷款发放后，陈勇未全面履行义务，自2011年6月5日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年7月26日，陈勇尚欠工行江北支行贷款剩余本金167400.27元。另查明，罚息利率约定处为空白。上述事实，有《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与陈勇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，陈勇未按约还本付息，自2011年6月5日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求陈勇归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但双方对罚息利率约定不明，故本院认为应以合同执行利率计算罚息。陈勇自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求陈勇支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金167400.27元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月27日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率计算，利随本清）；三、若被告陈勇未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告陈勇名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道北湖路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、公告费350元，合计4240元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  温丽丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终153号上诉人(原审被告)：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审原告)：杨波，男，1974年9月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：杨波，男，1974年9月16日出生，原审被告：何守惠，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告：黄继兰，女，1965年12月7日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原审被告：何守惠，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人瞿进明因与被上诉人杨波及原审被告黄继兰、何守惠、杨斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初585号民事裁定，向本院提起上诉。瞿进明上诉称，四名被告中有三名被告经常居住地均在重庆市涪陵区，由重庆市涪陵区法院审理本案更利于诉讼活动，节约诉讼成本。杨斌与杨波系同胞兄弟，将杨斌列为被告仅是为规避管辖的诉讼行为。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。杨波未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一杨斌的住所地位于秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。双方于2015年6月13日签订的《借条》内容表明杨斌是欠款人之一，杨斌与本案有利害关系，故瞿进明认为杨斌与杨波系同胞兄弟，将杨斌列为被告仅是为规避管辖的诉讼行为的主张不成立，本院不予采纳。综上，上诉人瞿进明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  孙文凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟支执字第00500号申请执行人周雪妹。被执行人施艳军。被执行人施瑞良。周雪妹与施艳军、施瑞良请求履行人民调解协议纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，施瑞良、施艳军给付周雪妹赔偿款人民币50000元并支付逾期付款利息(按同期银行贷款利率从2013年4月1日起计算至本院判决确定的给付之日止)，于判决生效之日起十日内履行;案件受理费减半收取人民币527元，由施瑞良、施艳军负担。因被执行人施艳军、施瑞良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪妹向本院申请执行，申请执行标的为人民币58726元，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，依法向被执行人施艳军、施瑞良发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了施瑞良的银行存款24141元。本院通过网络查询，除了已扣划的款项，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人施瑞良名下的房产有位于常熟市五星新村七区14幢202的房屋一套，但该房屋已被抵押，尚不宜处理，此外未发现有登记在被执行人名下的其他房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人施瑞良名下的车辆有苏E解放牌汽车一辆，此外，未发现有登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位24141元，未执行到位人民币34585元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年八月十九日书记员  张 茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1544号申请执行人：罗雪江，男，1968年11月02日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金102000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7739号原告:陶月明。委托诉讼代理人：冯伟锋。被告：王玉明。被告：王永莲。被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。法定代表人：王玉明。原告陶月明诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶月明的委托诉讼代理人冯伟锋、被告王永莲、被告王玉明并作为被告大堡木业的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶月明诉称：2014年6月1日，三被告向原告出具借据，双方约定被告向原告借款柒万元，承诺于一年后归还，后被告未能及时归还，经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求判令被告归还借款7万元并支付二年的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中明确二年的利息系以7万元为基数自2014年6月1日起至2016年6月1日止的按照年利率8%计算的利息。被告王玉明、王永莲、大堡木业辩称：本案的借款是事实，借款数额是对的，是原告陆续出借的7万元，后由三被告书写了借条。借款后本金和利息都没有支付过，对利息的计算方式没有异议，愿意承担责任，但无力归还，由法院依法判决。经审理查明：2014年6月1日，三被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向陶月明借人民币柒万元正（70000），年息8%，借用期一年。后因三被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，双方一致确认，借款后三被告未归还过本金和利息。现原告明确要求被告归还借款本金7万元并支付以7万元为基数自2014年6月1日起至2016年6月1日止按照年利率8%计算的利息。三被告表示愿意承担责任，但现在无力归还，要等公司拆迁。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记资料、常熟市户籍信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款70000元，由借条及原、被告的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金70000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张自出借之日起至2016年6月1日止按照年息8%计算的利息即11200元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶月明借款本金人民币70000元及利息11200元共计81200元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币915元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年八月十八日书记员  章 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初571号之一原告：南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人：余宗政，该局局长。委托代理人：陈祖斌，南漳县国土资源局干部。代理权限：一般授权。委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：湖北东方丽源投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区炮铺街*幢*层。统一社会信用代码914206000581086202。法定代表人：方斌，公司经理。委托代理人：杨德全，该公司员工。代理权限：一般授权。原告南漳县国土资源局与被告湖北东方丽源投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南漳县国土资源局撤回起诉。案件受理费90097元，减半收取45049元，由原告南漳县国土资源局负担。审 判 长  周文瑜人民陪审员  叶玉芬人民陪审员  李金娥二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书��2016）苏1003民初4542号原告：张兵。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师，由扬州市邗江区法律援助中心指派担任原告诉讼代理人。被告：江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。法定代表人：应明贤，该公司总经理。原告张兵与被告江苏天曜旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬584元。事实和理由：原告为被告员工，从事保安一职。自2015年6月被告拖欠原告工资报酬584元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告江苏天曜旅游投资有限公司未答辩亦未提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案被告江苏天曜旅游投资有限公司欠原告张兵劳动报酬，有被告江苏天曜旅游投资有限公司出具的工资表为证，对于原告张兵提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告张兵要求被告江苏天曜旅游投资有限公司支付劳动报酬584元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏天曜旅游投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张兵劳动报酬584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏天曜旅游投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一六年八月十六日书记员  吴迪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更522号罪犯李修彬，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人李修彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元，剥夺政治权利二年。被告人李修彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）皖刑终字第0083号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李修彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李修彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修彬减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年12月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初2338号原告：浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区清平里1号111室。法定代表人：陈爱华,该公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：邵岩明。被告：郏国建。被告：马代超。原告浙江永联担保有限公司为与被告邵岩明、郏国建、马代超追偿权纠纷一案，原告浙江永联担保有限公司于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告邵岩明返还给原告担保代偿款41491.95元及支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权支出费用（律师代理费）2600元；被告郏国建、马代超对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年6月21日，被告邵岩明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告邵岩明以其申办的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为75998元，手续费为8572.58元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还，透支利息、滞纳金等费用规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。2012年6月21日，原告与被告邵岩明、郏国建、马代超签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：原告为被告邵岩明的上述银行透支借款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担共同偿债责任，若被告邵岩明逾期还款致使原告代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及原告实现追偿权的全部费用（包含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告郏国建、马代超向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。被告邵岩明透支借款后，未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务。原告分别于2014年5月27日、2014年9月26日、2015年1月26日、2015年5月26日、2015年9月25日、2015年11月25日为其代偿人民币5726.25元、5846.74元、7621元、7038.40元、4969.17元、10290.39元，共计41491.95元。该款被告邵岩明未予返还给原告，被告郏国建、马代超也未履行保证义务。另原告为实现债权支付律师代理费2600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵岩明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款41491.95元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2600元；二、被告郏国建、马代超在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告邵岩明、郏国建、马代超共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费954元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  王欣超人民陪审员  项蔓玲二〇一六年八月十八日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执295号申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人王某，系该行行长。委托代理人袁某某，系该行副行长。被执行人党某，女，1971年8月10日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人员王某，男，1990年11月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1972年12月6日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，男，1980年6月16日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人王某某，女，1980年10月24日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人马某，女，1991年2月28日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与党某、员某某、王某某、王某某、马某、王某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02393号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还申请人借款50000元及利息，党某、员某某、王某某、马某、王某某承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款5000元，剩余案件款在2016年10月31日前履行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人如未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一六年八月十九日书记员  李新发
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执12号申请执行人刘有义。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛，。关于本院执行的申请人刘有义与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第675号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人刘有义于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人刘有义经济补偿金15114元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人刘有义9368元，剩余的6246元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6220号原告：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街8号。注册号100000000001197。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人；龚苏芳，广东同益律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区杨和镇天润百货店，住所广东省佛山市高明区杨和镇对川村开发区D区5号。注册号440684600238613。经营者：周华乃。被告：烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司，住所山东省烟台市牟平开发区文峰路西。统一社会信用代码×××483。法定代表人：唐利生。原告中粮集团有限公���诉被告佛山市高明区杨和镇天润百货店、烟台华夏王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈炎锋人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一六年八月十七日书 记 员  刘永媚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3269号之一申请执行人：宁波市正大门业有限公司。法定代表人：鲍伟通，该公司总经理。被执行人：宁波华冠消防工程有限公司。法定代表人：龚孟学，该公司总经理。申请执行人宁波市正大门业有限公司与被执行人宁波华冠消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院��出的（2016）浙0281民初1269号民事调解书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款71932元，并支付违约金10000元，合计81932元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十八日代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执337号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦海用,男，1973年2月24日出生，壮族，住广西柳江县南宁铁路局福塘工务区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦海用信用卡纠纷一案,柳江县人民法院作出的(2015)江民初字第2300号民事判决书于2015年12月10日发生法律效力。由于被执行人韦海用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦海用履行支付信用卡透支本金8981.51元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦海用有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦海用在中国农业银行柳州广雅支行广雅路分理处的62×××73账户，直至冻足人民币12000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十日书 记 员  覃晓霜