文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2134号原告孙凤霞，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金星村。原告孙连龙，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金星村。共同委托代理人李喜，男，1973年7月15日出生，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇电业局家属楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。代表人杨思伟，该公司总经理。委托代理人王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市和平街。被告林宝国，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇古城村。委托代理人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站。法定代表人张学文，经理。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告孙凤霞、孙连龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（简称人寿财险兴安中心支公司）、林宝国、扎赉特旗宏运公共汽车服务站（简称宏运汽车服务站）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、孙连龙及二人共同的委托代理人李喜、被告人寿财险兴安中心支公司的委托代理人王厚水、林宝国的委托代理人王爱民、宏运汽车服务站的委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤霞、孙连龙诉称，2016年4月1日，在111国道1316km+900m处，林宝国驾驶蒙FG6923号普通客车由西向北左转弯时与赵永林驾驶由东向西行驶的蒙FG7008号小型轿车相撞，造成林宝国及其车辆乘坐人孙怀清、陈宝玉山、石玉江，赵永林车辆乘坐人周桂兰五人受伤，两车损坏的交通事故。孙怀清经抢救无效死亡。孙凤霞、孙连龙因与三被告协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿孙凤霞、孙连龙损失604494.12元。其中医疗费2216、12元、误工费90元、护理费110元、伙食补助费100元、营养费100元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、亲属处理交通事故发生的住宿费4800元、误工费1350元、伙食补助费1500元。被告宏运汽车服务站庭审答辩称，交通事故属实。死亡赔偿金应按农村标准赔偿。事故车辆在人寿财险兴安中心支公司投保了承运人责任险，保险公司对免责条款没有提示，没有明确说明，应由人寿财险兴安中心支公司赔偿。被告人寿财险兴安中心支公司庭审答辩称，不同意承担赔偿责任，林宝国驾驶证尚在实习期间，依照《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条第七款规定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任保险人不负责赔偿。诉讼费不属于保险赔付范围，不同意承担诉讼费。被告林宝国庭审答辩称，林宝国不是合同主体，不应承担赔偿责任。保险公司对免责条款没有提示，没有明确说明，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，孙凤霞与孙怀清系父女关系，孙连龙与孙怀清系父子关系。2016年4月1日10左右，在111国道1316km+900m处，林宝国驾驶蒙FG6923号普通客车由西向北左转弯时,与赵永林驾驶由东向西行驶的蒙FG7008号小型轿车相撞，造成林宝国及其车辆乘坐人孙怀清、陈宝玉山、石玉江，赵永林车辆乘坐人周桂兰五人受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通警察大队认定，林宝国承担事故的主要责任。赵永林承担事故的次要责任。孙怀清、陈宝玉山、石玉江、周桂兰无责任。孙怀清受伤后在扎赉特旗人民医院经抢救无效后死亡。支出医疗费2216.12元。蒙FG6923号普通客车为运营车辆，所有权人为林宝国，挂靠在宏运汽车服务站名下进行经营。孙怀清与宏运汽车服务站之间为运输合同关系。该车在人寿财险兴安中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，承保期间为2015年7月3日至2016年7月2日。每人责任限额400000元。同时查明孙怀清1957年2月12日出生，2005年9月6日，孙怀清与其妻子姜玉华经本院判决准予离婚。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、孙凤霞、孙连龙提举的扎赉特旗公安局交通警察大队扎公交认字[2016]第027号道路交通事故认定书一份、扎赉特旗人民医院门诊收费收据四枚、（2015）扎民初字第946号民事判决书一份、死亡注销证明一份、道路交通事故尸体检验意见（复印件）一份、金星村村民委员会出具的证明一份、公交车承运合同书（复印件）一份。2、宏运汽车服务站提举的道路客运承运人责任保险单（复印件）一份。3、人寿财险兴安中心支公司提举的道路客运承运人责任保险条款一份。4、林宝国提举的机动车（驾驶证）复印件一份。5、当事人陈述笔录。本院认为，在公路旅客运输合同中，承运方负有按合同约定或相关法律规定将旅客安全运送到目的地的义务。非因旅客自身健康原因造成的或者是旅客故意、重大过失造成的伤亡，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，孙凤霞、孙连龙的父亲孙怀清与宏运汽车服务站之间缔结的公路旅客运输合同是双方真实的意思表示，合法、有效，本院予以确认。在该公路旅客运输合同的履行期间，孙凤霞、孙连龙的父亲孙怀清对自身乘坐由林宝国驾驶的蒙FG6923号普通客车与赵永林驾驶的蒙FG7008号小型轿车相撞事故中并无故意或重大过失，亦不是自身健康原因造成的死亡，因而对孙凤霞、孙连龙的父亲孙怀清的死亡导致的损失宏运汽车服务站作为承运人应承担违约赔偿责任。事故车辆蒙FG6923号普通客车在人寿财险兴安中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在承保期间，孙凤霞、孙连龙请求的赔偿项亦属于道路客运承运人责任保险承保范围，因此人寿财险兴安中心支公司应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案人寿财险兴安中心支公司未能提供证据证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明，故其依据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条第七款“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任保险人不负责赔偿”的抗辩理由，本院不予采信。孙凤霞、孙连龙合理的损失为：1、医疗费2216.12元；2、死亡赔偿金567000元（根据2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准28350元×20年）；3丧葬费27228元（根据2015年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为4538元×6个月）；4、亲属办理丧葬事宜发生的误工费1350元（90元×3人×5天）。合计为597794.12元。孙凤霞、孙连龙主张的伙食补助费、误工费、护理费因未能提供住院治疗病历，本院依法不予确认。孙凤霞、孙连龙主张的营养费无医疗机构的医嘱和意见，本院依法不予确认。孙凤霞、孙连龙主张亲属处理交通事故发生的住宿费因未能提举证据证明该项损失存在，本院依法不予确认。孙凤霞、孙连龙主张亲属处理交通事故发生的伙食补助费没有法律依据，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告孙凤霞、孙连龙保险金400000元；二、被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站在本判决生效后三日内赔偿原告孙凤霞、孙连龙损失197794.12元；三、驳回原告孙凤霞、孙连龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10345元由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担7300元，由被告扎赉特旗宏运公共汽车服务站负担2478元，由原告孙凤霞、孙连龙负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王  颖审 判 员 张 会 峰人民陪审员 王 巧 玲二〇一六年八月八日书 记 员 白萨日娜