广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5158号原告梁汉平，男，汉族，1959年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，被告杨朝珍，男，汉族，1977年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告范晓明，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省京山县，原告梁汉平诉被告杨朝珍、范晓明合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告杨朝珍到庭参加诉讼，被告范晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年6月26日签订《股权转让协议》一份，约定原告将“华榕宫桑拿大楼”40%股权转让给被告杨朝珍，原告自此时起不再享有该项目的权利也不再承担该项目的义务。同时，两被告承诺向原告偿还30万元代垫款（其中杨朝珍承担40%即12万元，范晓明承担18万元），被告杨朝珍向原告偿还已交给业主的租赁按金30万元。但两被告从未履行协议的承诺，经原告反复催收未果。被告一再违约，给原告造成重大的经济损失。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告依约支付欠款60万元；2.承担本案诉讼费用。被告杨朝珍辩称：1.其和范晓明与原告不存在合伙关系，原告提供的起诉材料也没有表明合伙关系的存在。2.涉及原告的股权转让，原告存在隐瞒真相，导致禅城区法院对其执行，给其造成经济损失。3.本案与范晓明也没有关系，原告没有交30万元押金，不存在要偿还的依据。被告范晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、《股权转让协议》。拟证明2013年6月26日三方签订协议，原告将占有的40%的股份转让给杨朝珍，三方确认杨朝珍和范晓明分6期向原告偿还股权转让款；原告先行垫资30万元按金以续签租约，该按金归于杨朝珍名下并由杨朝珍向原告归还；签订该协议后，之前原告与范晓明签订的协议和合同已经终止。2、中国银行汇兑支付往账凭证。拟证明原告在2013年6月21日向业主垫付30万元租金。3、《债务明细公布表》。拟证明沙岗股份合作经济社应向原告支付30万元按金。4、《财产租赁合同书》（2008年）。拟证明原告已经缴纳了30万元按金。5、《财产租赁合同书》复印件（2013）。拟证明30万元按金是之前的合同延续下来的。6、会议记录复印件。拟证明股东决议拿出10%的股份给公关关系人。7、（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决书。拟证明2013年的租赁合同是在2013年6月15日签订的。诉讼中，被告杨朝珍提交以下证据：1、《股权转让协议》。拟证明原告称与村不存在债务关系的情况下签订该股权转让协议，被告方也一直按时缴纳租金，签订股权转让协议后，杨朝珍承担了原告200多万的债务，造成其重大经济损失；“其他股东”不等于范晓明。2、《依据》1份。拟证明范晓明将其股份份额中的10%转让给杨朝珍作为与村的协调人的回报，杨朝珍对之前的债务不负有任何责任。3、企业机读档案登记资料。拟证明原告之前与村以健康桑拿中心作为经营主体（在签订股权转让协议和租赁合同前该桑拿中心已经吊销）。4、《治安违法场所告知书》。拟证明原告经营的场所涉嫌违法已经被查封。被告范晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对于上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据。证据1、2、3、4、7，被告杨朝珍对其真实性无异议，并有原件核对，本院确认其真实性；原告提交的证据5，被告杨朝珍对其真实性无异议，本院确认其真实性；原告提交的证据6，被告杨朝珍对其真实性有异议，因无原件核对，本院对其真实性不予确认。被告杨朝珍提交的证据。证据1，与原告证据1一致，本院不作重复认证；证据2、3、4，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。经审理查明，最迟于2008年5月15日起，原告梁汉平便向佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份经济合作社（简称“沙岗经济社”）租赁位于佛山市禅城区沙岗厚龙岗（石湾消防大队旁）华榕宫主楼二楼桑拿场地约600平方米、副楼部分房屋及全部桑拿设备、水电设施等（不含中央空调设备及机房）作为佛山市禅城区华榕健康桑拿中心(集体所有制企业，2013年3月18日被吊销营业执照）经营之用。双方签订有《财产租赁合同书》（原告提供2008年签订的租赁合同一份），对租赁期限、租金、租赁保证金、违约责任等进行了约定。关于租赁保证金，上述租赁合同约定：乙方（即原告）应于2008年6月10日前向甲方（即沙岗经济社）交纳保证金30万元，当合同期满或终止，如乙方无违约，甲方须于合同终止之日起7日内将保证金无息退还给乙方；乙方如有合同约定的严重违约情形之一的，甲方有权终止合同，乙方无权要求返还保证金。2013年4月15日，原告及两被告（共同作为乙方、承租方）与沙岗经济社（甲方、出租方）签订《财产租赁合同书》，继续租赁上述桑拿相关经营场所，租赁期限从2013年5月15日至2014年5月14日止。合同还约定有：一、乙方向甲方交纳保证金30万元，当合同期满或合同终止，如乙方无违约，甲方须于合同终止之日起7日内将保证金无息退还给乙方。二、租金为70834元每月，按月并于每月5日前支付。三、分期支付2010年至2013年5月14日期间所拖欠的租金共1994064元，每月5日前支付80000元，直至还清拖欠租金止；签订本合同前，必须支付拖欠的租金40万元；如乙方不按上述方案按期足额支付，则按实欠租金额每日5%向甲方支付利息，若超期20天不交租金，则视为乙方严重违约，甲方立即锁门封楼。该合同书由原告、被告及沙岗经济社分别于落款处签章确认，其中合同书上第四条中2010年至2013年5月14日期间所拖欠的租金数字部分即“1994064”为手写内容。2013年5月27日，被告范晓明签署《依据》一份，载明：“今华榕宫遇市场因素，导致合同运转失调，现特别聘请杨朝珍与村委沟通、协调原梁汉平所签约合同的续约，特给予相互的协调，达成共识，给予10%股份作为回报。特此证明。此前债务与杨朝珍无关。”原告梁汉平亦在《依据》上作为见证人签名捺印，并注明“上述10%股份在范晓明名下所占股份比例中划拨”。2013年6月21日，原告向沙岗经济社转账支付租金30万元。2013年6月26日，原告（甲方）与被告杨朝珍（乙方）、范晓明（见证方）签订《股权转让协议书》，主要内容为：“经甲、乙双方协商，并征得见证方同意，就甲方持有的华榕宫桑拿大楼股权转让，达成如下协议：一、由于华榕宫项目需续签租约，由甲方出资现金30万元支付原来拖欠业主的部份（分）租金，以实现华榕宫大楼续签租约。二、原来华榕大楼股权甲方占40%，现甲方无偿转让给乙方，今后华榕宫大楼由乙方与其它股东自主经营。三、乙方与其它股东在2013年12月起分6期偿还甲方垫资的30万元，每月30日前偿还5万元。四、甲方在华榕宫项目所交付给业主的30万元按金，转入乙方名下，乙方须在2014年6月后归还给甲方，每月30日前归还6万元，分5个月还完。五、本协议签定（订）后，之前甲方与见证人所签的一切协议和合同同时终止。”原告梁汉平、被告杨朝珍分别在协议上签名捺印，被告范晓明作为见证人签名捺印并注明“见证人不负法律责任”。另查明，在案外人沙岗经济社公示的2015年12月《债务明细公布表》中列明沙岗经济社应付款科目中有对原告梁汉平的应付款30万元。再查明，2013年6月25日，佛山市公安局石湾派出所向沙岗村小组发出《治安违法场所告知书》，称发现华榕宫桑拿场所有违法犯罪活动嫌疑，要求沙岗村小组履行出租人的治安管理义务，并协助公安机关查处违法犯罪行为。还查明，因上述经营场所拖欠租赁费用，案外人沙岗经济社于2015年10月27日以梁汉平、杨朝珍和范晓明为共同被告向本院提起民事诉讼，要求三人支付2010年至2014年5月14日间的租金1895292元及利息、水电费。本院经审理于2016年3月16日作出（2015）佛城法民一初字第2004号民事判决，判决查明梁汉平、杨朝珍、范晓明与沙岗经济社于2013年4月15日签订《财产租赁合同书》等事实，判令梁汉平、杨朝珍、范晓明向沙岗经济社支付租金1895292元及自2015年3月16日起的利息。该判决亦确认沙岗经济社于2013年6月21日收取30万元租金之事实。沙岗经济社于该案中述称该案被告未支付过保证金。诉讼中，原告陈述：1.其2000年起已租赁上述桑拿经营场地，被告范晓明2007年加入，并投入资金装修。2.30万元按金（租赁保证金）是之前租赁合同延续下来的，其于2001年支付的，支付凭证因大楼被封而无法提供，将该30万元转入被告杨朝珍名下未告知出租方。2.被告杨朝珍参与了2013年租赁合同签订之协商过程；原告当时虽因转让股份而退出，但若其不参与租赁合同，村里（沙岗经济社）就不与被告签合同。3.股权转让前拖欠租金约160万元，有将该情况告知被告杨朝珍，他们也一直跟村委谈该事，2013年租赁合同也写明该情况。4.股权转让之前就其和被告范晓明在经营，签订2013年租赁合同时股东为原告和两被告。诉讼中，被告杨朝珍陈述：1.其不清楚是否存在30万元按金（租赁保证金）的事实，也未了解过，但在上述2004号案中，沙岗经济社明确原告没有缴纳保证金。2.2013年其参与签订租赁合同时，出租方并未告知或向其主张之前拖欠的租金。3.2013年租赁合同签订时，租赁场所实际上没有正常经营；其先跟原告签订股权转让协议，再与沙岗村签订租赁合同；又称股权转让之前其只参与洽谈协调续签租约事宜。4.其在租赁合同上签名时，没有（拖欠）租金数据，其也未问过村里，原告也一直在误导其说租金已过诉讼时效，村里不会再追。5.租赁合同上关于支付拖欠的租金40万元只是个意向，后来原告支付了30万元，杨朝珍本人亦于2013年12月25日支付了10万元。6.其占涉案经营项目50%的份额。7.在股权转让和2013年租赁合同签订之前，其了解桑拿中心被吊销及被公安机关告知经营场所涉嫌存在违法犯罪之情形。8.原告采用欺诈手段哄骗其签订股权转让协议，导致其巨大经济损失，但其尚未对股权转让协议提出主张。9.股权转让之后，有去申请注册经营主体，但无法成立，范晓明无证经营到2014年2月10日。本院认为，根据查明的事实，涉案桑拿经营项目并未成立有限责任公司主体进行经营，在涉案《股权转让协议》签订之前，被告杨朝珍即已获得该项目10%的股份，故其与原告梁汉平、被告范晓明之间形成合伙关系。合伙关系存续期间，原告通过向被告杨朝珍转让股份的形式退出合伙，并征得其他合伙人即被告范晓明的认可，现因《股权转让协议》的履行而引发纠纷，故本案仍属合伙协议纠纷。关于《股权转让协议》之效力。结合前述2013年原、被告与案外人沙岗经济社签订的《财产租赁合同书》上关于该合同签订前拖欠租金数额及支付的约定以及被告杨朝珍实际支付的事实、双方陈述杨朝珍参与协调洽谈涉案场地续租的经过、被告杨朝珍关于原告述称拖欠租金已过诉讼时效之陈述、被告杨朝珍对经营项目之状态的了解等情形可知，被告杨朝珍与原告签订《股权转让协议》时，对相关情况已经或应当进行了充分了解；且作为能在出租方处起协调作用并作为承租人之一参与签订租赁合同的被告杨朝珍，其与出租方通常具有比原告及被告范晓明等人更加密切的人际或合作关系，故可以亦应当能从出租方处了解到其想知悉的是否拖欠租金和缴纳租赁保证金的基本信息。综合前述因素，在被告杨朝珍亦未提供证据证实的情况下，本院认为《股权转让协议》的签订不存在其所称的被欺诈之情形，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，且约定协议双方（原告与被告杨朝珍）权利义务之内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议当事人具有约束力，但对于对协议外他人设定义务之合同内容因未得到相关人员的确认而无效，即对于仅作为见证人并作出排除性声明的被告范晓明不具有合同义务设定之法律效果。关于股份转让，实为有偿转让，因原告对转让之前所欠租金本负有偿还义务，且支付之金额远未达拖欠租金总额，现其将应由其负担的租金转移由被告杨朝珍负担，故股权转让实为有偿性质。又，根据原告提供的证据，经营场所出租人沙岗经济社确对其有30万元的应付款，且与租赁合同约定的租赁保证金金额一致，而被告方亦无证据证明已缴交2013年之租赁合同所约定的租赁保证金，故本院认为原告陈述的沙岗经济社公布的对其应付款30万元属于租赁保证金可信。再结合本院前述关于《股权转让协议》对非协议当事人设定义务之约定无效的认定，又未约定被告杨朝珍对原告付款之比例或限额，再根据原告对两被告不分份额的金钱支付诉求，本院认为，对于协议约定的款项之支付义务，应全由被告杨朝珍按约定期限履行，被告范晓明不负有支付义务。但协议中关于租赁保证金30万元的转让，原告负有向退款义务人即沙岗经济社的通知义务。由于被告杨朝珍并未举证证明其已支付的事实，故对于原告要求其支付约定的欠款60万元之主张，有事实和法律依据，本院予以支持，对于被告范晓明提出的诉求，本院不予支持。关于被告杨朝珍抗辩认为其因原告的行为遭受重大损失的问题。因杨朝珍未在本案中提出反诉，如认为其权益被侵害，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨朝珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁汉平支付款项600000元。被告杨朝珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为4900元，由被告杨朝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一六年八月三日书记员  潘明珠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。