甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初1309号原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融贷款公司）。住所地：武威市凉州区。法定代表人姚国录，该公司董事长。委托代理人刘维怡，该公司员工。委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。被告戴天喜。被告安保证。原告国融贷款公司诉被告戴天喜、安保证保证合同纠纷一案，本院2016年3���3日受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告国融贷款公司的委托代理人刘维怡、郑斌与被告戴天喜、安保证到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告国融贷款公司诉称，2013年10月15日，借款人罗成寿以资金困难为由经二被告提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借期六个月，月利率30‰，并约定了逾期还款违约金的承担。借款人罗成寿与原告签订了借款合同并给原告出具了收条，二被告与原告签订了保证合同并向原告出具了收入证明。借款期限届满后，原告持据向借款人罗成寿及二被告追偿，但借款人罗成寿四处躲避未予偿还，二被告亦未能履行保证之责。2016年3月3日，原告向人民法院提起民间借贷纠纷，起诉要求借款人罗成寿和二被告共同偿还原告借款20万元、利息及违约金4.4万元（按月利率2%自2015年3月30日计算至2016���2月29日止）以及之后的利息和违约金直至借款还清之日止，但因二被告拒绝配合原告寻找借款人罗成寿，致使案件不能正常审理。现原告申请人民法院依法撤回对借款人罗成寿的起诉，以保证合同纠纷起诉要求二被告偿付原告担保借款20万元及利息和违约金。为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了下列证据：1-1、借款合同1份，旨在证明，2013年10月15日借款人罗成寿经二被告提供连带责任保证向原告借款20万元，约定借款期限为六个月，月利率30‰，逾期并按日计收1%的逾期还款违约金，并证明借款人罗成寿实际收到了原告借款20万元。1-2、收条1份，旨在证明，原告足额履行了付款20万元之义务。1-3、保证合同1份，旨在证明，2013年10月15日二被告向借款人罗成寿借款20万元及利息等提供连带责任保证，保证期限为自本���同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告戴天喜、安保证辩称，我们与借款人罗成寿仅仅是朋友关系，借款人罗成寿向原告借款要求我们签字提供担保，所以我们就签字担保了但没有想到后果。原告作为小额贷款公司理应在我们签字担保时考查落实一下我们的经济实力和担保能力，但原告怠于履行这一义务造成贷款不能偿还，原告也有责任。我们也是受害者，应当让借款人罗成寿参加诉讼，让他说明借款情况及还款情况并承担偿付责任。二被告并未就其辩解与主张向法庭提供任何证据。审理中，二被告对原告提供的证据1-1、1-2、1-3的真实性、客观性均无异议，本院认定原告提供的证据1-1、1-2、1-3具有证明效力。根据原、被告的陈述及法庭确认的有证明效力的证据，查明下列法律事实：经审理查明，2013年10月15日，借款人罗成寿以资金周转为由向原告国融贷款公司借款20万元，借款人罗成寿与原告签订了借款合同，约定借期为六个月（自2013年10月15日起至2014年4月15日止），月利率30‰，按先还息后还本的原则偿还；该合同还约定未按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按借款本金的日1%计收违约金，且借款人不得与第三方串通套取借款、损害贷款人利益；合同还约定由二被告戴天喜、安保证承担连带责任保证；合同还约定了其他一些详细履行条款。同日，原告与二被告签订了保证合同，二被告对借款人罗成寿上述借款及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等承担连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日起至主合同���下的债务履行期限届满之日后两年止，债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同、保证合同经各方当事人签字、捺印、盖章后当日生效，原告支付给借款人罗成寿借款20万元，借款人罗成寿给原告出具了收条。借款期限逾期后，原告多方追偿，截止2015年3月30日，借款人罗成寿仅偿付利息10.5万元，本金20万元及其余利息拖付并躲避追偿。2016年3月3日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，起诉要求借款人罗成寿和二被告连带偿还借款20万元、利息及违约金4.4万元（按月利率2%自2015年3月30日计算至2016年2月29日止）以及之后的利息和违约金直至借款还清之日止，但因二被告拒绝配合原告寻找借款人罗成寿，致使案件不能正常审理。2016年7月27日，原告向本院提出书面申请，要求撤回对借款人罗成寿的起诉，以保证合同纠纷��诉要求二被告共同偿付原告担保借款20万元及利息和违约金。上述事实经审理属实。本院认为，债务应当清偿。原、被告间因担保借款而形成的担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因担保而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付利息和违约金之请求，因合同既约定了利息还约定了逾期还款违约金，且月利率30‰的约定系借贷双方自觉自愿履行的利率，只要双方自觉自愿履行了国家也不予干预，但未偿付且起诉要求给付的利率不得高于国家规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年���率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，二被告按年利率24%向原告偿付未偿付的利息于法有据。至于借款人罗成寿陆续偿付的10.5万元，按照合同“先还息后还本”的约定及月利率30‰约定核算，自2013年10月15日计算至2015年3月30日止，只能认定为自愿偿付该时间段的利息，至于原告主张的2015年3月30日之后的利息依法按年利率24%核算于法有据，应予支持。二被告作为完全民事行为能力人和有文化素养的人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其关于担保借款20万元没有考虑后果及原告没有考查落实其经济能力和担保能力之抗辩于法无据，其抗辩理由不能成立。二被告关于要求借款人罗成寿参加诉讼之抗辩请求，因原告选择什么样的方式、途经起诉主张权利是法律赋予原告的基本民事诉讼权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告撤回对借款人罗成寿的起诉并直接起诉要求保证人偿付担保借款于法有据，二被告的这一抗辩请求亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：被告戴天喜、安保证自本判决书生效后10日内共同偿付原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司担保借款20万元及利息，利息���年利率24%计算，自2015年3月30日起算至本金偿清之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取，由被告戴天喜、安保证负担2480元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王仁德二〇一六年八月八日书记员  赵海兰