陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3013号原告赵秀芝，女，汉族，1950年12月27日出生，陕西省绥德人。委托代理人王霞，陕西旷达律师���务所律师。委托代理人薛小玲，女，汉族，1972年4月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告杜成军，男，汉族，1968年11月12日出生，陕西省清涧县人。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司），地址：延安市枣园风情街F栋。负责人林刚，系该公司经理。委托代理人冯丽娜、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。原告赵秀芝与被告杜成军、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，2016年1月17日7时，在延安市宝塔区燕沟沟口公路处，被告杜成军驾驶车牌号码为陕JD39**号小���轿车将行人原告赵秀芝撞伤。该起事故经延安市公安局交警支队二大队认定，杜成军负全部责任，赵秀芝无责任。事发当日，原告被送往延安市人民医院住院治疗17天，2016年2月3日出院，出院诊断为：右踝关节骨折、右足第1、2、3、4、跖骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板撕裂、右膝关节前、后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、右足内侧楔骨骨折。原告花费医疗费28663元，被告杜成军向原告支付医疗费1万元。延安交警二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定中心于2016年5月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵秀芝两处伤残程度各评定为十级，护理期限为90日，后续治疗费约需8000元整。被告杜成军为陕JD39**号小型轿车的实际车主，其肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险���限内。事故发生后，原告多次要求两被告赔偿，他们却以各种理由推诿，拒绝赔偿。原告只好诉至法院请求判令：一、被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿原告赵秀芝医疗费18663元、误工费12800元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费510元、营养费340元、伤残赔偿金43593元、后续治疗费8000元、鉴定费2420元、精神抚慰金10000元，合计105826元。上述不足部分，由被告杜成军赔偿；二、被告承担本案诉讼费用。原告赵秀芝为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：事故认定书。证明原告赵秀芝与被告杜成军个人的基本情况；被告杜成军负事故全部责任，说明杜成军有严重的过错，应承担全部赔偿责任。证据二：诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据。证明原告因该事故受伤及治疗的情况；原告因该事故住院17天���导致原告及其亲属误工的损害后果；原告出院后仍需休息致其不能上班；被告应按规定对原告产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费进行赔偿。证据三：司法鉴定意见书、鉴定费收据、身份证明、社区证明两份、房东证明及雇佣证明。证明被告应按城镇居民标准向原告赔偿两处十级伤残赔偿金43593元；被告应当承担原告赵秀芝后续治疗费8000元、鉴定费2420元及90天的护理费用。证据四：保险单。证明肇事车辆发生在投保期限内，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险的范围内向原告赵秀芝承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，一、本案肇事车辆陕JD39**在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，因此平安保险公司仅在交强险承保限额内向原告承担保险责任。二、根据《机动车交通事故责任��制保险条款》第八条之规定，平安保险公司对每次事故的医疗费赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费、以及必要的、合理的后续治疗费、营养费。而平安保险公司已于2016年2月3日通过被告杜成军向原告支付了该10000元医疗费用，因此平安保险公司对原告所请求的医疗费、住院伙食补助、后续治疗费、营养费不再承担赔偿责任。三、原告申请伤残鉴定未告知平安保险公司，鉴定结论也未向平安保险公司送达，平安保险公司认为该鉴定结论与原告伤情不符，鉴定等级过高，平安保险公司保留申请重新鉴定的权利。退一步讲，即使原告所受伤害达到伤残等级，但原告为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。四、关于原告所请求的其他赔偿，发表如下意见：其一，原告已满65周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，因此其所诉的误工费没有依据；其二，原告所诉的护理费标准过高，如原告住院期间医疗机构明确要求护理的，护理人员有固定工作应当按照护理人员实际误工日期及误工费作为赔偿依据，如护理人员没有固定工作，则应当按照保险公司统一标准进行计算；其三，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。同时交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；其四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解���》第九条又规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其它损害情形的精神抚慰金。”由此可知，伤残赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告同时向平安保险公司索赔精神损害抚慰金和伤残赔偿金属于重复请求。五、平安保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：1、机动车交通事故责任强制险单；2、平安保险公司垫付医疗费用单据。证明1、本案交通事故发生在保险期间。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告平安保险公司对每次事故的医疗费赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助、以及必要的、合理的后续治疗费、营养费。而被告平安��险公司已于2016年2月3日通过被告杜成军向原告支付了该10000元医疗费用，因此被告平安保险公司对原告所请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费不再承担赔偿责任。被告杜成军辩称，对原告诉状所述的事实认可，但是其只承担医药费和后续治疗费。被告杜成军在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月17日7时，被告杜成军驾驶车牌号码为陕JD39**号小型轿车行驶至延安市宝塔区燕沟沟口公路处时将行人原告赵秀芝撞伤。该起事故经延安市公安局交警支队二大队认定，杜成军负全部责任，赵秀芝无责任。事发当日原告被送往延安市人民医院住院治疗，2016年2月3日出院，出院诊断为：右踝关节骨折、右足第1、2、3、4、跖骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝半月板撕裂、右膝关节前、后交叉韧带损伤、右膝关节外侧副���带损伤、右足内侧楔骨骨折。期间共计花费医疗费28654.85元。延安市公安局交警支队二大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定，鉴定中心于2016年5月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵秀芝两处伤残程度各评定为十级，护理期限为90日，后续治疗费约需8000元整，鉴定费2400元。另查明，陕JD39**号小型轿车于2016年1月9日在被告平安保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司于2016年2月3日通过被告杜成军给原告赵秀芝垫付医疗费10000元。本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权���任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字【2016】第0200034号事故认定书，认定被告杜成军负事故全部责任，原告赵秀芝无责任，原告要求被告赔偿损失，本院依法予以支持。陕JD39**号小型轿车在被告平安保险公司购买交强险，依法应当由被告平安保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。本案交通事故造成原告赵秀芝的损失确定如下：医疗费28654.85元、误工费12800元（100元/天×128天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费510元、交通费酌情认定340元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，原告虽系农村户口，但其长期在城镇居住，且有稳定的收入，原告提供的证据足以参照城镇居民予以赔偿，依法予以支持，伤残赔偿金43560元，共计损失105264.85元。营养费因遗嘱未注明加强营养，不予支持。依据《最���人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，致人残疾的，为残疾赔偿金，故对于原告主张的精神抚慰金不予支持。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，原告赵秀芝的全部损失减去被告平安保险公司垫付的医疗费后，实际再应获得95264.85元；平安保险公司垫付后的医疗费18654.85元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、鉴定费2400元由被告杜成军承担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内一次性直接支付给原告赵秀芝损失65700元；二、被告杜成军在本判决生效后十日内一次性直接赔偿原告赵秀芝损失29564.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，原告已预交，现减半收取，实际由被告杜成军负担1208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月十六日书 记 员  肖光霞