wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初2968号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。负责人牛锁峰，支行行长。委托代理人鲍德新，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告潘跃雷，男，汉族，住莘县。被告牛红粉，女，汉族，住址同上，系被告潘跃雷之妻。被告潘彦龙，男，汉族，住莘县。被告潘跃虎，男，汉族，住莘县。被告潘少飞，男，汉族，住莘县。被告潘要瑞，男，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告潘跃雷、牛红粉、潘彦龙、潘跃虎、潘少飞、潘要瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍德新到庭参加了诉讼，被告潘跃雷、牛红粉、潘彦龙、潘少飞、潘要瑞、潘跃虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉称，2012年6月28日，被告潘跃雷与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人借款合同》，为潘跃雷授信100000元，期限2年，到期日为2014年6月26日。同日，被告潘彦龙、潘跃虎、潘少飞、潘要瑞与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《最高额保证合同》，为被告潘跃雷提供担保，共同承担连带保证责任。潘跃雷、牛红粉签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书。潘跃雷于2013年7月16日从张鲁信用社借款100000元，于2014年6月20日到期，利率10.5%。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，借款人偿还10304.12元。诉请法院依法判令被告偿还原告剩余借款本金89695.88元及利息。被告潘跃雷、牛红粉、潘彦龙、潘跃虎、潘少飞、潘要瑞未提交答辩。经审理查明，2012年6月28日，被告潘跃雷与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告潘跃雷授信100000元，期限为2012年6月28日起至2014年6月26日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告潘跃虎、潘少飞、潘要瑞、潘彦龙自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元。债权人自2012年6月28日至2014年6月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。2012年6月28日，被告潘跃雷与牛红粉为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人潘跃雷与牛红粉（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，潘跃雷在“借款人”处签名并按手印，牛红粉在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2013年7月16日，原告向被告潘跃雷发放了贷款，金额为100000元，借款凭证载明月利率为10.25‰，原告记账员更改为10.5‰，被告潘跃雷签字。借款到期日为2014年6月20日。贷款到期后，被告分5次偿还本金10304.12元，余之89695.88元及利息各被告未履行还款义务。另查明原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社及所属分社的债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司及支行承担。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告潘跃雷及各担保人签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告潘跃雷发放了贷款，被告潘跃雷到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告潘跃雷之妻牛红粉应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告潘跃雷提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告潘跃虎、潘少飞、潘要瑞、潘彦龙应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人潘跃虎、潘少飞、潘要瑞、潘彦龙在履行保证义务后，即取得向被告潘跃雷的追偿权。借款借据系合同的一部分，其中打印的利率与手写涂改利率不同，被告潘跃雷已在涂改的利率处签字确认，系对变更后利率的确认，故应当按变更后的利率确定本合同执行利率；因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司承继。被告潘跃雷、牛红粉、潘彦龙、潘跃虎、潘少飞、潘要瑞未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘跃雷、牛红粉偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金89695.88元及全额利息（按月利率10.5‰自2013年7月16日起计算至2014年6月20日止计算，自2014年6月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告潘跃虎、潘少飞、潘要瑞、潘彦龙对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告潘跃虎、潘少飞、潘要瑞、潘彦龙承担保证责任后，即取得向被告潘跃雷、牛红粉的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元减半收取1021元，由被告潘跃雷、牛红粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一六年八月二十三日书记员  潘康雪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1517号原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人吴洲，行长。委托代理人卢朝民，中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告陈绎光，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告林宏，女，汉族，1971年1月22日出生，��福建省泉州市丰泽区。被告林思堡，男，汉族，1981年11月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被告陈绎光、林宏、林思堡信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告与原告协商，其同意庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行负担。审判员 吴 文 凯二〇一六年八月八日书记员 ��陈曦速录员 杨 琪 瑶民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审149号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人阮阿伟。被申请人顾小秋。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行阮阿伟、顾小秋征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第001号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 全
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初92号原告赵西海。委托代理人仇相勤。被告新泰市国土资源局。法定代表人马光金，局长。委托代理人白圣泉，该局工作人员。委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。原告赵西海诉被告新泰市国土资源局土地行政建议一案，原告以被告于2015年1月14日作出的新国土资罚字（2014）第17008号《国土资源行政处罚决定书》中给予其党纪处分的建议违法应予撤销为由，于2015年4月21日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月9日立案受理。案件审理过程中，原告赵西海于2016年8月9日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告赵西海撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告赵西海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵西海负担。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一六年八月九日书 记 员  赵晓青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执259号申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。法定代表人朱伟，该公司总经理。被申请执行人朱焱，女，汉族，湘潭市人。被申请执行人杨长良，男，汉族，湘潭市人。申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人朱焱、杨长良民间借贷纠纷一案，应执行标的2203911.5元（含执行款1992350元，诉讼费、财产保全费24200元，执行费22565元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第73号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一六年八月五日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1425号原告：杨某甲委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨某乙原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。审判员  曾献奎二〇一六年八月三十一日书记员  刘梦月
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1514号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行被执行人朱枫，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱枫发出执行通知书，责令被执行人朱枫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱枫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币120917.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  钱军
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1124民初463号原告：胡某（曾用名胡某某）。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所专职律师，执业证号14211201311430643。代理权限为一般代理。被告：徐某。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北巴源律师事务所专职律师，执业证号14211200710582198。代理权限为一般代理。原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘红、被告徐某及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告胡某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。审判员  彭斌二〇一六年八月二十六日书记员  蔡丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执449号申请执行人李国益，男，生于1970年6月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人李国益与被执行人四川思味特食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）川2021民初657号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人四川思味特食品有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川思味特食品有限公司履行向申请执行人李国益偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，且负担案件受理费3650元，申请执行费5900元。但被执行人四川思味特��品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川思味特食品有限公司的全部财产已设置抵押，暂无可供执行财产，申请执行人李国益亦未向本院提供被执行人四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执449号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人李国益可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审��员王明宏审判员  蒋能凯二〇一六年八月十二日书记员  林玫君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初1458号原告：焦太荣，男，1963年12月20日出生，汉族，农民。被告：范玉芝，女，汉族，农民。原告焦太荣与被告范玉芝宅基地使用权纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦太荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵长永二〇一六年八月二十三日书记员  张万事
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11314号申请人张玉霞，女，1974年8月24日出生。被申请人褚浩文，男，1967年9月13日出生。申请人张玉霞因与被申请人褚浩文民间借贷纠纷一案，张玉霞于2016年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人褚浩文名下位于河北省张家口市桥西区沙岗东街18号农机公司住宅楼3单元502号房屋予以查封。申请人张玉霞提供其名下车牌号×××车辆、骆长顺名下车牌号×××车辆以及现金9万元作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚浩文所有的位于河北省张家口市桥西区沙岗东街18号农机公司住宅楼3单元502号的房产。二、冻结申请人张玉霞名下中国建设银行北京市房山支行星城储蓄所账号为×××的账户存款九万元。三、查封申请人张玉霞所有的车牌号为×××的车辆。四、查封骆长顺所有的车牌号为×××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘书涵二〇一六年八月二十四日书记员  柴也婧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)长执字第097-1号申请执行人王怀宝、张帆、张蓉、张亮红与被执行人陈国红刑事附带民事(2013)长执字第097号执行一案,山西省长治市中级人民法院（2011）长刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王怀宝、张帆、张蓉、张亮红于2012年11月7日向本院申请执行，本院于2012年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈国红正在服刑，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)长执字第097号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
江苏省南通市港闸区法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1570号原告：温锦宝。被告：蔡其平。原告温锦宝与被告蔡其平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告温锦宝于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温锦宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告温锦宝负担。审判员 陶 冶二〇一六年八月一日书记员 邵金兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2289号原告：陈晓鹏。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告陈晓鹏与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告陈晓鹏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓鹏撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告陈晓鹏负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保476号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人刘潇，男，1985年11月01日出生，汉族，农民。被申请人冷兰兰，女，1990年10月13日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘潇与冷兰兰婚后于2013年10月22日在新化六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月19日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081055号《征收社会抚养费决定书》，���定征收被申请人社会抚养费10184元。2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘潇、冷兰兰的银行存款10184元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇、冷兰兰银行存款人民币10300.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁���的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2575号罪犯杨继勋，男，1966年5月6日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市原綦江县人民法院于2010年12月28日作出（2010）綦法刑初字第381号刑事判决，认定杨继勋犯贪污罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年12月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯杨继勋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，罪犯杨继勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨继勋减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年5月27日起至2017年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初42号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月13日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审于现住址。辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，中专文化，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月13日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审于现住址。被告人乔某，男，汉族，高中文化，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审于现住址。被告人王某某，男，汉族，大学本科，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月24日被取保候审于现住址。辩护人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人杨某某、张某、乔某、王某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议检察机关补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人杨某某及其辩护人全伟俊、被告人张某、乔某、被告人王某某及其��护人陈翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日，被告人杨某某因与张某某（另案起诉）的女朋友到外面玩耍，被张某某在QQ上辱骂，后被告人杨某某也在QQ上与张某某互相辱骂，并约好第二天下午在乌拉特前旗某某中学门前见面。2015年2月23日下午，被告人杨某某联系了刘某某、何某、马某、郝某（均另案起诉），马某又联系了陈某某（另案起诉）等人，张某某联系了被告人王某某、乔某与王某某甲、祁某某、李某某（均另案处理）等人在乌拉特前旗某某中学门前某某店前见面后，被告人杨某某与张某某商量如何处理他们之间的事情。后陈某某给被告人张某打电话让来某某中学门前帮被告人杨某某打架，被告人张某到了现场说“磨蹭甚了，要打就打，不打就走”。后双方开始互殴，在互殴过程中，造成被告人王某某头部受伤、被告人���某头面部受伤、郝某手指受伤、张某某头面部受伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，被告人王某某的伤情属轻伤一级、损伤属九级伤残；被告人乔某的伤情属轻微伤；郝某的伤情属轻微伤、损伤属十级伤残；张某某的伤情属轻微伤。被告人杨某某和张某某对王某某、郝某、乔某进行了赔偿，并取得了谅解。案发后，被告人王某某到乌拉特前旗公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、张某、乔某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的110接警记录、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，内蒙古现代职业专修学院、乌拉特前旗某某中学、某某学校出具的被告人杨某某、张某、乔某系在校学生的证明，被告人王某某出具的某某大学某某学院学生证，证人张某甲、卢某某、封某某、彭某某、王某某甲、李某某、祁某某、张某乙、王某某乙、赵某某、刘某某甲、赵某某甲、陈某某甲、张某某、郝某某、刘某某乙、张某丙、刘某某丙、周某、赵某的证言，双方达成的赔偿协议、收到赔偿款的收条及谅解书，同案犯张某某、刘某某、何某、陈某某、郝某、马某的供述，被告人杨某某、张某、乔某、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某、乔某、王某某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属分别共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚；其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人张某、乔某犯罪后认罪态度好，��以依法从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某及其辩护人提出，被告人杨某某于1997年9月12日出生，犯罪时未满十八周岁，属未成年人的辩解、辩护意见，与在案查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人杨某某、张某、乔某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，以及赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。三、被告人乔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑��年。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  何志胜审 判 员  贾晓芳人民陪审员  张彦峰二〇一六年八月十二日书 记 员  李靖波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19481号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨雪聪，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨雪聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨雪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87950.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87950.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执526号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，该行行长。委托代理人符宏庆，江苏××律师事务所律师。被执行人徐红艳。被执行人孙小芳。关于中国工商银行股份有限公司泰兴支行与徐红艳、孙小芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰黄商初字第0134号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐红艳、孙小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封被执行人徐红艳的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人依法查封被执行人徐红艳的苏M×××××汽车一辆，但目前该车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人其他暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄商初字第0134号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年八月二日书记员  黄 佳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2206号原告：周俊贺（公民身份号码：3412261973********），男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇本庄村西马庄**号。委托代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。被告：李晓东（公民身份号码：3302061987********），男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道畚斗楼**号。被告：李跃进（公民身份号码：3302061960********），男，1960年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道畚斗楼**号。原告周俊贺与被告李晓东、李跃进民间借贷纠纷一案，原告周俊贺于2016年4月13日向本院起诉，请求判令:1.要求被告李晓东立即归还借款26万元，并支付利息149200元(暂算至起诉之日，剩余利息按月利率2%计算至实际履行之日)；2.被告李跃进对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法由代理审判员齐慧独任审判，后因被告李晓东、李跃进下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李晓东立即归还借款26万元，并支付利息63600元（其中，2013年2月2日的借款10万元、2013年5月8日的借款10万元，按年利率6%的标准分别从2013年8月3日、2013年8月9日暂算至2016年4月13日，2013年11月21日的借款6万元按年利率24%的标准从2013年11月21日暂算至2016年4月13日，此后利息按以上标准算至实际履行之日）；2.被告李跃进对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告李晓东曾多次向被告周俊贺借款，其中，2013年2月2日借款10万元，约定2013年8月2日归还；2013年5月8日借款10万元，约定2013年8月8日归还；2013年11月21日借款6万元，约定月利率2.5%。2014年2月5日，被告李跃进向原告出具《承诺书》一份，载明“我李跃进保证愿意为李晓东承担周俊贺的所有借款”。至今二被告未归还借款。原告曾于2014年12月2日就本案26万元借款向北仑区人民法院起诉被告李晓东、李跃进，于2015年3月24日自愿撤回对二被告的起诉。以上事实由原告提供的《借款保证合同》、《保证担保借款合同》、《承诺书》、《收条》等证据，以及原告周俊贺的陈述、宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第1466号民事裁定书予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周俊贺借款26万元，并支付利息63600元及自2016年4月14日起至实际履行之日止的逾期利息（其中20万元借款按年利率6%计算、6万元借款按年利率24%计算）；二、被告李跃进对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6154元，由被告李晓东、李跃进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 齐  慧人民陪审员 陈 军 浩人民陪审员 罗 亚 松二〇一六年八月三日代书 记员 张以筱斐
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执7号申请执行人林焕学，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系本案被害人林某之父。申请执行人邓银秀，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系本案被害人林某之母。申请执行人李某1。申请执行人李某2。申请执行人李某3。特别授权代理人李荣方。被执行人李奎，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。林焕学、邓银秀、李某1、李某2、李某3诉李奎故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人未自动履行法律文书确定的义务，权利人林焕学、邓银秀、李某1、李某2、李某3向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行，标的为人民币219100元，执行费3186元。执行中查明：被执行人李奎因犯故意伤害罪已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现服刑中。经本院调查，李奎无可供执行的财产。林焕学和邓银秀是被害人林某的父母，住贵州省织金县实兴乡新场村鲊聋组，李某1、李某2、李某3系被害人林某的子女，住贵州省织金县黑土乡三坝村柒树组，家庭仅靠种植庄稼维持生计，家境贫困。本案立案执行后，申请人向本院反映了其生活困难的情况，希望本院给予帮助。2016年4月27日，申请人向本院提出司法救助申请，同意司法救助后终结（2015）浙杭刑初字第140号刑事附带民事判决的执行。现救助款八万元已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）浙杭刑初字第140号刑事附带民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效执行员  俞春伟二〇一六年八月九日书记员  贺思越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6535号原告：王春平，女，1972年10月4日出生，汉族。被告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。负责人：张莹，职务行长。委托诉讼代理人：祖建波，该公司员工。原告王春平与被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平、被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）的委托诉讼代理人祖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令农行二七支行偿还原告农行卡被圈存的资金36998.65元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日凌晨4点13分，我的银行卡连续收到资金被圈存的信息，因这个时间无法联系银行，我马上跑到离我最近的自助银行把剩余的资金取出。8日上班来到该网点，经查询，资金被圈存36998.65元。本人申明：这并非本人及本人亲属所为，本人也未授权他人办理此项业务，也未泄漏本人信息。我的资金无缘无故被圈存走，故申请法院依法判决被告陇海西路分理处偿还本人资金36998.65元。被告农行二七支行辩称，1.我行不是原告持有农行借记卡的开卡行。据我行核查，原告持有的发生资金被“圈存”的农行借记卡（卡号为62×××77）的开卡行号为160513，而我行的行号为160421，因此原告将我行作为诉讼主体是错误的。2.我行在事发前一天办理的取现业务是合规的，与原告卡内资金被圈存没有因果关系。2016年7月8日上午9点，原告到我行陇海西路分理处网点投诉，说自己持有的农行借记卡从今天凌晨4点被累计圈存资金37笔、累计金额36998.65元，怀疑是我网点昨天为其办理业务的员工泄漏其秘密所致。据我行核查，2016年7月7日下午，原告用卡号为62×××77的农行借记卡在我行陇海西路分理处申请办理一笔金额为30000元的现金取款业务，我行员工受理后，及时打印了《个人业务凭证》，经原告核对卡号和借款金额并签名后支付了30000元的现金。我行办理的现金取款业务是严格按照规章制度进行操作的，不存在泄漏原告私密信息的行为。请求法院依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王春平持有中国农业银行卡号为62×××77的借记卡一张。2016年7月8日04：13至04：33，原告王春平收到该涉案银行卡上资金被圈存的信息，发现该卡上资金被圈存累计37笔，圈存金额累计人民币36998.65元。随后，原告查看其卡，发现该卡在其身上，遂于2016年7月8日04：35和04：36，到被告位于二七区××××路的分理处分两次支取涉案银行卡上的存款10000元。2016年7月8日上午，原告向被告陇海西路分理处投诉，请求返还被圈存的36998.65元。2016年7月13日，原告王春平签署《争议资金小额垫付承诺书》一份，承诺书载明：一、本承诺书附件所述交易（总金额人民币36998.65元，以下简称争议资金），均非本人、本人授权实施或参与实施，本人在争议资金处置过程中所作陈述及提交资料均真实完整。二、本人已于2016年7月8日就争议资金被他人（以下称嫌疑人）盗取事项向郑州市公安局建设路分局报案，本人承诺未经贵行同意不以任何理由撤回报案。三、本人知悉并同意：1.贵行对争议资金垫付并不代表贵行认可对争议资金损失负有过错。在公安、司法机关就争议资金事项查明或认定前，贵行为缓解本人资金困难，按照100%的垫付比例（垫付比例=垫付款项金额／争议资金总额）垫付人民币36998.65元（大写叁万陆仟玖佰玖拾捌元陆角伍分）。2.贵行将垫付款项转入以下账户（户名：王春平，卡号：62×××73，开户行：农行郑州陇海西路分理处）后，本人对嫌疑人在垫付额度内的资金返还请求权即转让给贵行，贵行拥有垫付资金的追索权。中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处在该承诺书上加盖业务办讫章。后被告拒绝履行该承诺书，原告认为被告应当对涉案银行卡上被圈存的资金36998.65元承担全部偿还责任，双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，自存款人将货币交付于金融机构之时起，合同即成立，金融机构负有保证存款人存款安全的义务。本案中，原告王春平将货币存入涉案银行卡中，双方的储蓄合同关系已经成立，双方均应按照合同约定全面履行义务，被告应保证原告资金的安全。原告的证据能够证明其对涉案银行卡的管理妥善，被告未提交相应的证据证明原告在涉案银行卡资金被圈存36998.65元时存在过错。原告王春平涉案银行卡上的资金被圈存后，双方签署了《争议资金小额垫付承诺书》，被告陇海西路分理处在该承诺书上盖章确认，因陇海西路分理处系被告的下属机构，应由被告对陇海西路分理处的盖章行为承担法律责任，原被告双方就原告涉案银行卡上被圈存资金事项已达成了合议，被告同意按照100%的垫付比例垫付人民币36998.65元，并将该垫付款项转入原告王春平的账户内，被告应按照此项约定履行自己的义务。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告的辩称缺乏证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于本判决生效后十日内向原告王春平偿还人民币36998.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王静静人民陪审员  赵红彩人民陪审员  卢爱梅二〇一六年八月十五日书 记 员  郭宏涛
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第4097号原告：叶阳，男，1990年7月17日出生，汉族，住赣州市。被告：张雪花，女，1967年2月1日出生，汉族，住赣州市。被告：辜筱文，男，1962年12月21日出生，汉族，住赣州市。本院在审理原告叶阳诉被告张雪花、辜筱文民间借贷纠纷一案中，原告叶阳于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶阳撤回起诉。案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告叶阳承担。审 判 长  肖 军审 判 员  王婧妍审 判 员  温文斐二〇一六年八月十五日代书记员  赖怡宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2248号原告：穆秀蓉，女,汉族,1965年2月2日出生,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。原告穆秀蓉与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告穆秀蓉向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年4月1日至2017年4月1日的全部租金13585.32元（194076×7%=13585.32）；2.利息损失自2016年4月2日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告签订商铺委托经营管理合同，将原告位于让胡路区奥林商业区的商铺委托给被告经营管理，合同约定：第一年租金9703.8元；第二年租金11644.56元；第三年租金13585.32元；管辖法院为商铺所在地法院。同日，原告与被告签订商铺补充协议，约定被告第三年租金应于2016年4月1日给付。经原告多次索要，被告一直没有给付上述款项，故原告诉至法院。被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议及授权委托书复印件各一份。香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据复写联一张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年12月15日，原告委托代理人穆广峰以原告的名义与被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺311号委托被告经营，委托期限自2013年12月15日起至2019年12月14日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价194076元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金。2013年12月15日，双方签订商铺补充协议，约定第三年租金应于2016年4月1日给付。经原告多次索要，被告一直未给付第三年租金。现原告诉至法院，要求被告给付第三年的租金13585.32元及利息（自2016年4月2日至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算。）。本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付租金13585.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2016年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告穆秀蓉租金13585.32元，并自2016年4月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏代理审判员  南春峰代理审判员  秦洪涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2238号原告张某，女，汉族，1986年9月4日生。被告胡某甲，男，汉族，1986年4月17日生。原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，因原被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，被告还实施家庭暴力。现双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养。被告辩称，被告未殴打原告，其认为二人还有感情，还能继续共同生活，感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一女，原被告共同生活四年，建立了一定的感情基础，双方在婚后共同生活中即使有争吵，也未导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年八月十六日书记员  张冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12128号原告：朱水萍。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下一层、首层和二层，统一社会信用代码91440300741222807J。负责人：范平。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F层；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。法定代表人：SeanJohnClarke。原告朱水萍诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司、深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱水萍撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告朱水萍负担。代理审判员  兰榕燕二〇一六年八月十五日书 记 员  李观兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初04161号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：余孟趣。被告：余国生。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告余孟趣、余国生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告余孟趣、余国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1.被告余孟趣即时偿还原告借款本金199773.03元，并支付自2015年3月21日起至2016年4月30日止的逾期利息23312.62元及自2016年5月1日起至实际清偿日止以借款本金199773.03元为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；2.被告余国生对上列被告余孟趣应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告余孟趣、余国生未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月26日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率8.19‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2014年9月26日，原告向被告余孟趣发放贷款200000元。五、借款用途：购纸箱。六、担保责任情况：2014年9月26日，原告与被告余孟趣、余国生签订一份合同号为8221120140045243号个人保证借款合同一份，合同约定原告同意向被告余孟趣提供贷款200000元，借款期限为2014年9月26日起至2015年3月20日止，由被告余国生提供连带责任保证担保。七、还款期限：2015年3月20日。八、还款情况：被告余孟趣于2015年3月20日归还借款本金226.97元、利息1474.20元，于同月21日归还利息0.01元，于2016年2月29日归还利息10037.38元，其余借款本金及利息未归还，被告余国生亦未履行保证责任。九、尚欠本息：至2016年4月30日，被告余孟趣尚欠原告借款本金199773.03元，逾期利息23312.62元。十、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告余孟趣于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199773.03元，并支付自2015年3月21日起至2016年4月30日止的逾期利息23312.62元及自2016年5月1日起至实际清偿日止以借款本金199773.03元为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；二、被告余国生对上述第一项判决确定的被告余孟趣的还款义务承担连带清偿责任。被告余国生承担保证责任后，有权向被告余孟趣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4646元，由被告余孟趣、余国生共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  孙奇芳人民陪审员  戚佳钰二〇一六年八月四日代书 记员  岑静静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1934号原告李某，女，30岁，1985年10月17日，地址：甘河子镇红领巾路7号6幢2单元402。被告马某某，男，33岁，1983年3月27日，地址：甘河子镇红领巾路7号6幢2单元402。本院在审理李某与马某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月9日，以双方已庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费75元，由原告李某负担。审判员  程建军二〇一六年八月九日书记员  张 岩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1200号原告安磊，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。被告左林奎，女，1990年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人郭利伟，男，1986年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。系被告之夫。原告安磊与被告左林奎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安磊及其委托代理人荆东亮、被告左林奎及其委托代理人刘红卫、郭利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，原告向被告左林奎承租位于中牟县××前路西侧烈士陵园××一间门面房。2015年12月19日，被告将该房屋转让给原告，并与原告签订《转让协议书》，约定：“转让价格为人民币22万元整。”协议签订后，原告付清了转让费，并投入资金进行经营。2016年3月17日，原告接到中牟县民政局通知，要对该门面进行拆除，并要求于2016年4月7日前腾空房屋。原告认为，因无法预见的因素导致原告受让门面房进行投资、经营的目的不能实现。原告请求法院判令解除原、被告签订的《转让协议书》，并要求被告向原告返还转让费18.5万元。原告提供的证据有：1、2015年9月16日被告与孟庆军签订的门面房租赁合同、2015年12月19日原、被告签订的房屋转让协议书、2015年12月27日被告家属郭利伟出具的收到条各1份，证明原、被告之间存在房屋租赁及转让费22万元的事实；2、中牟县民政局2016年3月17日通知复印件1份，证明涉案房屋要被拆迁及搬离时间；3、2016年1月11日原告与上海正新食品有限公司签订的特许经营合同1份，证明原告租赁该房屋用于长期经营，并投入大量资金以及原告遭受巨大损失。被告辩称：2015年9月16日前，段卫利以27.5万元的价格将房屋转让给被告；2015年9月16日之后，被告与孟庆军签订合同一份，合同期限是从2015年9月16日至2016年9月16日。原告是在多次考察、并与被告多次协商后，与被告签订该转让协议。协议中的22万元包括转让费以及2015年12月19日至2016年9月16日的房租。原告在2016年4月30日还在经营。原告要求被告返还22万元转让费的诉讼请求没有依据，被告不应退还，请法院驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：1、吴玲出具的证言1份，证明原告2016年4月30日还在正常营业；证人温某出庭作证，证明原告2016年4月30日还在正常营业；郭利伟与段卫利的转账记录复印件4份，证明被告曾支付给段卫利转让费。经审理查明：2015年9月16日，孟庆军为甲方，被告左林奎为乙方，双方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于府前路西侧烈士陵园东侧一间门面房出租给乙方，房屋租期为2015年9月17日至2016年9月16日；租金为一年4.5万元；在合同期内乙方可以转让使用权，但事先必须征得甲方同意；如遇整体规划，乙方必须服从大局，及时搬出，所剩房屋租金由甲方按时间计算退还乙方。2015年12月19日，被告左林奎为转让方（甲方），原告安磊为受让方（乙方），双方签订转让协议书一份，协议约定被告左林奎将位于府前路西侧烈士陵园东侧一间门面房转让给原告安磊；转让价格为22万元整；左林奎应与安磊交清转让房款之日起，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方，同时乙方即享有该房屋的使用、转让权。转让协议签订后，被告于2015年12月25日向原告交付房屋。同年12月27日，被告收到转让费22万元后，由其丈夫郭利伟为原告出具收到条，主要内容：今收到安磊转让费22万元（贰拾贰万整）。原告在该房屋经营小吃。2016年3月17日，中牟县民政局发出拆迁通知，要求2016年5月1日前完成中牟县烈士陵园临街房屋的拆迁工作。拆迁通知下发后，除原告已使用房屋的租金外，孟庆军退还给原告尚未到期的房租2万元。后原、被告就转让费应否退还发生争议，原告诉至法院。庭审中，原、被告均认可22万元转让费包含转让费及2015年12月19日至2016年9月16日的房租。原告称其使用涉案房屋至2016年4月1日。被告对原告所称不予认可，称原告实际经营至2016年4月30日。本院认为：原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应依照约定忠实履行各自的义务。本案中，原告使用被告转让房屋进行经营，因政府拆迁，涉案房屋已被拆除，导致原告受让房屋进行经营的目的不能实现，故原告诉请法院要求解除双方签订的转让协议，本院予以支持。关于租赁期限。第一，原、被告签订的转让协议对租赁期限未做约定，根据被告与孟庆军签订的房屋租赁合同约定及原告庭审陈述，原、被告之间的租赁期限应为2015年12月19日至2016年9月16日，共计273天。第二，被告虽提供证人证言证明原告实际使用房屋至2016年4月30日，但其提供的证据无其他证据相印证，对该意见本院不予采信。原告实际使用涉案房屋的期限为2015年12月19日至2016年4月1日。关于原告要求被告退还转让费的诉请。本院认为，转让费是商用房屋租赁领域的一种交易习惯，即承租人将承租的门面房转租或出租给他人，在租金之外收取一定数额的费用。本案中，被告在收取转让费后，应当保证原告在约定的期限内对房屋的合法使用权，现该房屋在原告租赁期内被拆除，原告无法继续使用该房屋，被告应按原告实际使用房屋的期间收取门面转让费。对于原告未能按约定的租赁期限内使用房屋的转让费，被告应当退还。关于转让费的数额。本案中，双方认可22万元转让费包含租金及转让费，故本院认定原告支付给被告的转让费为186342元，即转让款项22万元减去租金33658元（年租金45000元÷365天×租赁天数273天）。综上，原告已使用房屋期限内的转让费不应退还，被告应按原告未使用房屋的租赁期限占房屋租赁期限的比例返还原告转让费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告安磊与被告左林奎之间的房屋转让协议；二、被告左林奎于判决生效之日起十日内向原告安磊返还转让费十一万四千六百七十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百元，被告左林奎负担两千五百九十三元，原告安磊负担两千零七元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  朱永安人民陪审员  闫金锁二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋安宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初816号原告孙飞，男，汉族，1971年1月1日出生，四川省苍溪县人，现住拉萨市药王山农贸市场。委托代理人格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人其美，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司，住所地拉萨市民族北路一号宏运广场。本院于2016年5月11日立案受理原告孙飞与被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙飞于2016年8月1日向本院提出申请，以其原告主体错误为由，请求撤回对被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司的起诉。本院认为，原告孙飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙飞撤回对被告拉萨云鼎华庭饮食文化有限公司的起诉。案件受理费1672.06元，减半收取836.03元（原告已预交），由原告孙飞自行承担。审判员  次拉二〇一六年八月一日书记员  高波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3203号申请执行人上海强洪工贸有限公司，住所地上海市富民仓桥经济城A区。法定代表人王洪。被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹金方。上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付咨询及居间费人民币168,310.46元，负担受理费人民币1,833元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海立珏塑料制品有限公司涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，被执行人名下除房地产外，无银行存款、车辆、有价证券等其他财产可供执行。本院已对被执行人坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号的房地产进行了处置,本案申请执行人未受偿。目前，被执行人坐落于张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产由其他案件查封在先，但因涉及土地规划，暂不具备处置条件。基于上述事实，本案符合终结执行的情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初3985号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  章 跃审判员  叶 军二〇一六年八月三十一日书记员  杨中原附：相关法律条文
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申806号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某乙2。上列再审申请人委托代理人：邱琼帅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某丙3。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。上列被申请人委托代理人：陈韦元，海南瑞来律师事务所律师。一审第三人：何某丁4。一审第三人：何某戊5。一审第三人：何某己6。一审第三人：何某庚7。上列一审第三人委托代理人：邱琼帅。再审申请人何某甲1、何某乙2因与被申请人何某丙3、张某及一审第三人何某丁4、何某戊5、何某己6、何某庚7分家析产纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。zzw46olh2vuihlioqu案件唯一码审判长 梁   永   新审判员 徐正伟审判员徐正伟审判员 王芸芸审判员王芸芸二〇一六年八月九日书记员 吴   天   鸿附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。撰稿：梁永新校对：吴天鸿印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年8月日印制（共印25份）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2878号原告济源市双赢饲料销售有限公司，住所地：济源市承留镇大街西门面房（老面粉厂西30米路南）。法定代表人王全祥，该公司经理。委托代理人吴银凤，河南凌峰律师事务所律师。被告石克争，男，1979年8月10日出生，汉族。被告周文莉，女，1979年11月28日出生，汉族。原告济源市双赢饲料销售有限公司与被告石克争、周文莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马秀娟适用简易程序（小额诉讼一审终审），公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银凤到庭参加诉讼，被告石克争、周文莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告石克争于2016年4月份向原告购买饲料，欠原告货款13500元未付。二被告系夫妻关系，应共同承担付款责任。请求判令二被告支付原告货款13500元。被告石克争、周文莉未答辩。经审理查明，被告石克争向原告购买饲料，欠款13500元未付，于2016年4月16日向原告出具一张借条。本院认为，被告石克争欠原告货款13500元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告石克争支付货款13500元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告周文莉按夫妻共同债务承担付款责任，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石克争在本判决生效后十日内给付原告济源市双赢饲料销售有限公司13500元。二、驳回原告济源市双赢饲料销售有限公司要求被告周文莉承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取为69元，由被告石克争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一六年八月一日书记员  钱芳芳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执370号申请执行人文新栋，男，1967年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人兰子禄、游翔，福建汇才律师事务所律师。被执行人谭正道，男，1984年12月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人谭泽华，董事长。被执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人杜以军，董事长。本院在执行申请执行人文新栋与被执行人谭正道、衡东县华鑫桥涵工程劳务有限责任公司、中铁二十二局集团第二工程有限公司（2015）汀民初字第3149号建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币312935.65元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年八月二十二日代书记员 陈海红
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保531-2号申请人：丁相友。被申请人：梁军部。申请人丁相友因与梁军部于2016年8月18日发生道路交通事故，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人梁军部驾驶的冀J/冀J挂号牌半挂车予以扣押（保全金额30000元），申请人丁相友已向本院提供担保。2016年8月22日被申请人梁军部已向本院缴纳保证金30000，并申请将其驾驶的冀J/冀J挂号牌半挂车予以解除扣押。经审查，本院认为，被申请人梁军部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：将被申请人梁军部驾驶的冀J/冀J挂号牌半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一六年八月二十二日书记员  崔光波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1159号原告尚军泽，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告岳爱铭，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住宁夏石嘴山市。原告尚军泽与被告岳爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序,于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告尚军泽的委托代理人张盼盼、被告岳爱铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚军泽诉称，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月13日，被告因业务需要找到原告向原告借款，后原告通过中国农业银行自动存、取款机给被告转入现金79600元，由中国农业银行银行卡取款业务回单作证，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款79600元；2、本案诉讼费由被告承担被告岳爱铭辩称，原告所述与事实不符，原告并不是经过朋友介绍借款给被告的，事实是原、被告之间一直有业务往来，2013年4月份左右，被告介绍原告去给宁夏宇光能源公司拉煤，原告每吨煤给被告提成10元，一直拉到了2013年的8月份，原告打得这个钱就是给被告提的中介费，由于原告没有从宁夏宇光能源公司要到货款就把被告起诉了，这79600元是原告给被告的中介费。原告为支持其主张，向本院提供了中国农业银行业务凭证一份。证明2013年10月13日，原告给被告银行卡转入79600元的事实。被告岳爱铭进行了质证。被告岳爱铭认可此证据，但认为此汇款不是借款而是中介费被告岳爱铭未向本院提供证据。原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2013年10月13日，原告尚军泽通过中国农业银行自动存、取款机给被告岳爱铭转入现金79600元，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款79600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告岳爱铭偿还借款79600元，虽未向本院提供借据、欠条等债权凭证，来以此证实与被告存在借款合同关系，但向本院提供了金融机构的转账凭证，证明借款事实的发生，因此原告尚军泽已初步完成其举证责任，被告岳爱铭对转款事实予以认可，只是抗辩不是借款而是中介费，并未向原告借款，而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本案的举证责任应转移至被告岳爱铭，即被告岳爱铭应对双方非借款合同而系中介费的事实进行举证，但被告岳爱铭未向本院提供证据，故其应承担举证不利的法律后果，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告岳爱铭于本判决生效后七日内偿还原告尚军泽借款79600元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告岳爱铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨斌二〇一六年八月十一日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担证明责任。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初210号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人代某，系烟台市汇通燃气发展有限公司职工。2016年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2016]138号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员杨克玲出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日6时16分，被告人代某驾驶鲁Y号小型轿车沿302省道由东向西行驶至129公里+880米处，因未注意观察，其车前脸左侧与前方同向行驶的赵振龙驾驶的鲁F号正三轮载货摩托车尾部右侧相撞，致两车损坏，赵振龙受伤，经医院抢救无效于同年1月22日死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人代某负事故主要责任。案发后，被告人代某主动拨打电话报警并在现场等候处理。本案审理期间，被告人代某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某的证言，被告人代某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片1组，烟台市烟台山医院出具的伤情介绍，居民死亡医学证明书，（海）公鉴（尸检）字[2016]015号法医学尸体检验鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第346号司法鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]050号理化检验鉴定意见书，烟公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件），和解协议、收条及谅解书等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某违反道路交通管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人代某主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲信奇人民陪审员  安云娟人民陪审员  张宜宁二〇一六年八月十八日书 记 员  丁 宁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初809号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人闫占军，男，信用社职工。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告闫小芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住温县。被告闫利霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住温县。被告孟范瑞，男，1990年3月1日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告闫小芬、闫利霞、孟范瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成通知书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人闫占军、陆永鹏，被告闫小芬到庭参加诉讼。被告闫利霞、孟范瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日，被告闫小芬向原告借款200000元，期限12个月，到期日为2014年3月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。被告闫利霞、孟范瑞为本笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告闫小芬将利息清至2013年8月31日，其余本息至今未还，被告闫利霞、孟范瑞亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款200000元本息，并承担诉讼费用。被告闫小芬辩称其不应当承担还款责任，理由为：（一）被告闫小芬系公职人员（教师），从未从事过任何商业经营行为，向信用社贷款是受朋友程会营和亲戚孟金生所托，申请书中所称的贷款用途“山药加工”并非事实，该理由是在孟金生及银行业务员闫占军指导下填写的，原告在审批贷款时未对贷款理由进行核查，系违规发放。（二）该笔借款并未实际发放到被告闫小芬手中。2013年暑假期间，被告闫小芬质问信贷员闫占军，知道了有这张（发放贷款的）银行卡，才从其手中拿回，故原告明知贷款并非被告闫小芬使用，却违规发放。被告闫利霞、孟范瑞未答辩。根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间是否形成真实的金融借款合同关系；2.原告是否履行了向被告支付贷款的义务；3.原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向法庭举证：第一组：1.借款合同1份；2.保证合同1份；3.被告闫小芬亲书信贷业务申请书1份；4.被告闫利霞、孟范瑞亲书担保承诺书各1份；5.签订借款、保证合同时三被告提供的身份证复印件3张；6.借款合同签订时影像照片1张。证明原告与被告闫小芬之间形成金融借款合同关系，与被告闫利霞、孟范瑞之间形成保证合同关系。第二组：7.借款借据1份；8.存款凭条（进账单）1份；9.取款凭条1份。证明原告向被告闫小芬履行了发放贷款的义务。被告闫小芬质证称：1.对借款合同、申请书、存取款凭条、借据上其本人签名的真实性不持异议。2.对身份证复印件无异议；3.对存款凭条上显示的“转账”不清楚。围绕争议焦点被告闫小芬举证：1.证人王某出庭作证，证言内容：其系武德镇中学教师，与被告闫小芬系上下级关系，其证明被告闫小芬从未从事过购买山药的经商行为；2.证人闫某出庭作证，证言内容：其系被告闫小芬之姐，本笔贷款是在程会营的请求下办理的，闫小芬从未见过该笔贷款。原告质证称，二位证人的证言不应被采信：1.从证人王某的个人经历无法推定被告闫小芬未从事过山药经营行为；2.二证人均与被告闫小芬有利害关系。被告闫利霞、孟范瑞未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告闫利霞、孟范瑞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据1-5、7-9，被告闫小芬对真实性无异议，对证据6虽有异议但未提出相反证据，经本院审查上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告闫小芬、闫利霞、孟范瑞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。（三）关于被告闫小芬提供的证人证言：1.被告闫小芬是否实际从事贷款合同记载的“山药加工”经营行为，与其是否承担还款责任没有直接关系，证人王某的证言与本案没有关联性，不予采信。2.被告闫小芬是否实际取得贷款，应根据其本人签署的相关转账或者现金支付等票据记录来认定，证人闫某与本案所涉借款合同没有直接关系，其证言缺乏足够的证明力，不予采信。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月30日，被告闫小芬向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限12个月，到期日为2014年3月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告闫利霞、孟范瑞分别向原告出具与原告签订保证合同，为被告闫小芬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年止。合同签订后，原告将借款200000元以转帐方式存入户名“闫小芬，帐号“62×××49-101”的农村信用社个人帐户，被告闫小芬在该存款凭条上“存款人签名”后签署了自己姓名。同日，该笔款项被以现金方式支取，被告闫小芬在取款凭条上“客户签名”后签署了自己姓名。后被告闫小芬未还款，形成纠纷。本院认为，（一）原告温县农村信用合作联社与被告闫小芬之间形成的金融借款合同关系，与被告闫利霞、孟范瑞之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。（二）原告于合同签订后将200000元款项转入以被告闫小芬身份证开立的帐户，闫小芬先后在存款凭条、取款凭条上签字确认，应推定其对该帐户知情并具有完全支配能力，原告将约定借款存入该帐户，应视为履行了发放借款的义务，被告闫小芬否认实际取得借款，没有证据，本院不予采信，原告要求被告闫小芬还款付息的主张成立。（二）被告闫利霞、孟范瑞作为连带责任保证人，在被告闫小芬未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫小芬于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率自2013年9月1日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告闫利霞、孟范瑞对本判决第一项中被告闫小芬的债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告闫小芬、闫利霞、孟范瑞共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  张 静人民陪审员  王新良人民陪审员  周艳艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  田朋飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2802号原告：王某。被告：蒲某。本院在审理原告王某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员  何连祥二〇一六年八月十日代理书记员  王 晓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7288号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，该行行长。被执行人孙源，男，1982年8月26日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行与孙源其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21689号民事判决书发生法律效力后，因孙源未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求孙源履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人孙源财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙源其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民（商）初字第21689号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西民（商）初字第21689号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年八月三十日书记员  孙宏伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1819号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该银行行长。被执行人马发威，男，1980年12月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市运河东路555号时代国际大楼A座15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与马发威、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人马发威所有的车辆已在申请执行人处设置抵押担保，现该车辆无法找到。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十五日书记员 吕倩倩
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6017号原告：唐建明。委托代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴同润服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区亭镇工业园区。法定代表人：柳美娟。原告唐建明诉被告绍兴同润服饰有限公司运输合同纠纷一案，于2016年6月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托代理人冯奇雍到庭参加庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事个人运输行业，因被告经营的长期需要，与原告签订货物运输合同一份，约定由原告为被告运输货物。自2014年7月开始，被告不按约向原告支付运输费用，考虑长期合作，原告仍为被告运输货物至2015年2月。期间原告多次向被告讨要运输费用，被告均未支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付运费120,670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、货物运输合同一份，用以证明原、被告双方存在货物运输合同法律关系的事实；2、货物运输业增值税发票七份，用以证明2014年7月至2015年2月，被告欠原告运输费120,670元的事实；3、产品出库运输明细表九份（系原告单方制作），用以证明原告为被告运输了相应的货物，金额为120,670元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3系原告单方制作，仅可以作为原告的一项陈述。综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在运输合同关系，双方曾签订过《货物运输合同》一份，约定原告为被告进行公路运输，运输线路为绍兴至上海，运输的货物为服装，运输方式为汽车公路运输、运送至被告指定地点，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约为被告进行运输，并于2014年8月至2015年2月期间向被告开具了价税金额为120,670元的货物运输业增值税专用发票七份。该笔运输费被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的承运义务，被告未及时付清运费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴同润服饰有限公司应支付给原告唐建明运费人民币120,670元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,713元，减半收取1,357元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周力佳二〇一六年八月二日书记员  杜国光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初1068号原告牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人文靓，经理。委托代理人钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告徐振生，男，1964年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市邮政局职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告徐振生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市众益物业服务有限公司，被告徐振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市众益物业服务有限公司诉称，被告欠原告物业费5000元，有欠费明细为证，但被告一直拖着不还，只好起诉要款。被告徐振生承认原告在本案中所主张的事实，承诺尽快给付。本院认为，被告徐振生承认原告在本案中所主张的事实。对原告牙克石市众益物业服务有限公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给物业费5000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告徐振生于本判决生效之日起五日内给付原告牙克石市众益物业服务有限公司物业费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元减半收取137元（原告已预交），由被告徐振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一六年八月十五日书记员  宋微微附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审134号申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人李闯。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员 周 迅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1464号罪犯严桂兴，男，1963年7月24日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。上海市长宁区人民法院于2012年1月9日作出（2011）长刑初字第558号刑事附带民事判决，以被告人严桂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯严桂兴参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分166.46分，获表扬1次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯严桂兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严桂兴减去有期徒刑十个月。(减刑后的刑满日期为2017年4月5日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6811号原告：胡浚涛，男，1977年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地为安徽省阜阳市颖东区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：林海松，男，1985年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告胡浚涛诉被告林海松房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡浚涛于2016年8月16向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡浚涛撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告胡浚涛负担。审 判 员 黄文娟二〇一六年八月十六日代书记员 王夕雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8183号原告李彩丽，女，汉族，1980年5月18日出生。被告河南正商置业有限公司。被告河南正阳建设工程有限公司。被告河南上林置业有限公司。原告李彩丽诉被告河南正商置业有限公司、河南正阳建设工程有限公司、河南上林置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告李彩丽在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞 礴二〇一六年八月三十日书记员 董继敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6485号��告：胡家增。委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。被告：孙立可。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。代表人：吴小荣，该支公司总经理。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告胡家增诉被告孙立可、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡家增于2016年7月6日向本院提起诉讼。现原告诉请判令各被告赔偿原告医疗费706.81元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金95704元、误工费19184元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2040元、电瓶车损失750元，合计130984元，扣除交强险120750元的60%为6140.89元，即两被���共承担126890.89元。案件相关情况被告人保余姚支公司和被告孙立可对以下第五项至第八项有争议，对其余事项无争议。一、事故发生概况：2016年2月2日12时35分，被告孙立可驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市××××路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告孙立可与原告承担事故的同等责任。三、受害人概况：受害人胡家增，事故造成其左肋骨骨折。投保情况：浙B×××××号小型轿车在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。四、医疗费：原告总计花费医疗费1222元，其中被告孙立可垫付515元。营养费1800元。残疾赔偿金95704元。车辆修理费750元。五、误工费：原告主张误���时间为120天，按照宁波市2015年度全社会职工平均工资计算，为19184元。两被告对其误工时间无异议，但因原告已超过60周岁，且原告仅提供了个体工商户营业执照不足以证明其误工损失，应当按照全社会职工平均工资的30%计算。本院认为，根据原告的年龄状况、所从事的行业等因素酌情确定原告误工费按照每月2500元计算，即10000元。六、护理费：原告依据鉴定意见书主张护理时间60天，按照每天80元计算，即护理费4800元。两被告对其护理时间无异议，但对计算标准有异议，仅认可每天50元。本院认为，根据原告受伤部位、伤残情况、治疗情况等，再结合鉴定意见书中关于原告需要护理的程度“日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理”的表述，本院酌定原告的护理费按照全部护理的50%计算，即4730元。七、交通费：原告主张的交通费为1000元，但未提供相应的交通费票据。两被告认为其主张过高。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌情确定其交通费为300元。八、精神损害抚慰金：原告主张该项损失为5000元。两被告仅认可3000元。本院认为，根据原告的伤残等级及双方过错情况，原告的精神损害抚慰金应为3000元。九、鉴定费为2040元。十、赔偿义务人已赔付情况：被告孙立可已垫付515元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告人保余姚支公司尚应在交强险限额内赔偿原告胡家增医疗费为1222元、营养费1800元、残疾赔偿金95704元、精神损害抚慰金3000元、误工费10000元、交通费为300元、护理费996元、财产损失费750元，合计113772元。交强险赔付不��部分包括护理费3734元、鉴定费2040元，合计5774元，因被告孙立可在本起事故中承担同等责任，原告驾驶的车辆系非机动车，故该项损失中的60%即3464元应由被告孙立可承担，扣除被告孙立可已垫付的款项515元，被告孙立可尚应支付原告胡家增2949元。被告孙立可在被告人保余姚支公司处投保商业第三者责任险，故人保余姚支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付，因被告孙立可同意被告人保余姚支公司不承担鉴定费，故被告人保余姚支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告胡家增2240元，赔付不足的部分709元由被告孙立可承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、���十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡家增116012元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孙立可应在交强险和商业第三者责任险之外赔付原告胡家增709元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告胡家增的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2838元，���半收取计1419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1310元，被告孙立可负担7元，原告胡家增负担102元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一六年八月二日代书记员  陆潇潇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2911号申请执行人卢成旭，农村居民。被执行人郑立华，农村居民。本院在执行申请执行人卢成旭与被执行人郑立华债权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民4835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年八月二十三日书记员  张新强
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初143号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人肖某，无业。2009年1月20日因犯故意伤害罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2016年4月27日，因吸食毒品和容留他人吸毒被长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日，其中因吸食毒品被行政拘留十日，因容留他人吸毒被行政拘留五日（后因该行为涉嫌犯罪，行政拘留五日的处罚决定被撤销）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月12日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年5月27日经长沙市望城区公安局决定监视居住；2016年7月20日经长沙市望城区人民检察院决定继续监视居住；2016年8月12日经本院决定，由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控：2015年7月至2016年4月期间，被告人肖某在其位于长沙市望城区格塘镇*****组的家中，4次提供吸毒工具容留吸毒人员熊某、钟某等人与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（××）。具体事实分述如下：1、2015年7、8月份的一天中午1时许，被告人肖某在其家中二楼客厅，提供自制的吸毒工具容留熊某（××）与其共同吸食了由熊某提供的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2015年8、9月份的一天中午1时许，被告人肖某在其家中二楼客厅，提供自制的吸毒工具容留熊某与其共同吸食了由熊某提供的半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。3、2016年4月10日凌晨3时许，被告人肖某在其家中提供自制的吸毒工具容留邓庆、李某共同吸食了由邓庆提供的两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。4、2016年4月18日13时许，被告人肖某在其家中提供自制的吸毒工具容留钟某、马某（均已行政处罚）与其共同吸食了由钟某提供的少许甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年4月26日，被告人肖某被公安机关抓获后，如实交代了自己容留他人吸食毒品的罪行。公诉机关认为，被告人肖某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判决。被告人肖某在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议及辩解，表示自愿认罪。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证；2．指认现场、检查笔录；3、证人张某、马某、熊某、李某、钟某的证言；4、被告人肖某的供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证均无异议，被确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  蔡智猛二〇一六年八月十二日代理书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4754号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蔡一男。被告：安淑慧。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告蔡一男、安淑慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费4457元、日常维修费619元、滞纳金202元,合计5278元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月21日立为（2016）浙0206引调777号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年8月2日立为（2016）浙0206民初4754号案，由审判员谢敏依法适用小额诉讼程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告蔡一男、安淑慧经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：原告于2012年12月10日与京华茗苑业主委员会签订物业服务委托合同。合同约定原告自2013年1月1日起为京华茗苑小区进行物业管理服务。该小区小高层住宅的收费标准是：综合服务费为1.20元/平方米/月。日常维修费为2.00元/平方米·年。2015年7月2日签订的合同还约定，被告逾期未付款，原告可从逾期之日起每天按应缴额的2‰计算滞纳金。两被告系该小区海鸥楼E幢13B03室房屋业主，房屋建筑面积为103.17平方米。该房屋系小高层住宅，两被告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用至今未交。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡一男、安淑慧应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理综合服务费4457元、日常维修费619元；二、被告蔡一男、安淑慧应支付原告宁波经济技术开发区长江物业服务有限公司滞纳金202元。上述两项合计5278元，被告蔡一男、安淑慧应在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡一男、安淑慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一六年八月三日代书记员 顾铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2297号原告王小冬，男，1988年10月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告郑伟，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王小冬诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，原告王小冬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小冬撤回起诉。案件受理费90元减半收取45元，由原告王小冬负担。代理审判员 高 龙二〇一六年八月十二日书 记 员 耿明旭