wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1720号原告：谢婵娟，女，汉族，1958年4月29日出生，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。原告谢婵娟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告谢婵娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢婵娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13000元及利息（以650000元为本金，自逾期之日即2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月31日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年6月29日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款650000元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢婵娟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为650000元×0.02=13000元。被告认为按合同计算违约明显过高，应当酌情减少，综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产权属证书的条件未成就，故原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13000元给原告谢婵娟。二、驳回原告谢婵娟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费62元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一六年八月十六日书记员 梁 佩 琼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3025号原告杨玉波，男，汉族，农民。被告袁卓，男。被告焦雯雪，女。本院在审理原告杨玉波诉被告袁卓、焦雯雪建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁卓、焦雯雪的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉波撤诉。案件受理费1050元（减半收取），由原告承担。代理审判员  黄萌萌二〇一六年八月十二日书 记 员  张 昕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4349号原告：王某，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：管某，男。委托诉讼代理人:董兴双，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告管某离婚一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨永超，被告管某及其委托诉讼代理人董兴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、财产依法分割。事实理由：原、被告系再婚，双方于1997年12月31日办理结婚登记手续，并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告动辄打骂原告，酗酒闹事，并且被告多次联合被告的兄弟、母亲打骂原告，致夫妻感情破裂。管某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告于1997年结婚至今，原、被告之间未发生矛盾，被告从未打骂原告，也不存在酗酒闹事，被告母亲已90多岁的老人，更不存在打骂原告的事实，原、被告之间很恩爱，原告本次提起离婚可能受到其他亲属的影响，故原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解和好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告对其进行打骂并提供诊断证明与住院病历各一份。被告质证认为，原告提交的诊断证明、住院病历载明原告是神经性头疼，癫痫，病历证实原告的病情并非打骂造成，因为原告在与被告结婚前就有××史，被告不但没有打骂原告，反而被告与其女儿共同将原告的××给予治疗痊愈。对该争议事实，本院认定如下：通过病历可以看出原告有××史，该诊断证明与住院病历能够证实原告的病情，但并不能证实系被告殴打所致。对于夫妻共同财产及债权债务，因原、被告未提供证据证实，本院不予确认。本院认为，原告王某与被告管某结婚时间较长，婚姻基础牢固，婚后共同生活过程中有着较为充分的了解，建立起一定的夫妻感情。并且原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻生活。原、被告虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，且无法定离婚情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告管某离婚。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一六年八月十一日书记员  赵英琪
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执246号申请执行人马海辉，男，1978年出生，汉族，现住xxx。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行李玉柱与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第227号仲裁裁决一案中，执行标的150160.09元,在执行过程中，申请人马海辉自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第227号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一六年八月十七日书记员 张福军
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2048号之一原告：童珍成。委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。被告：象山碧海云天酒店有限公司（统一社会信用代码：330225000113197）。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：钱慧，该公司执行董事。原告童珍成与被告象山碧海云天酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告童珍成于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童珍成申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童珍成撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告童珍成负担。审 判 长  陈 俊人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年八月十六日书 记 员  钱俏俏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1476号罪犯张秋芦，男，1974年4月1日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）韶刑初字第25号刑事判决，以被告人张秋芦犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2012年5月9日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月1日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张秋芦参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分199.66分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张秋芦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秋芦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2024年7月27日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初3319号原告王丽芳，女。被告吕喜俊，男。原告王丽芳诉被告吕喜俊欠款纠纷一案，原告王丽芳未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志国二〇一六年八月四日书记员  李丽艳
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执916号申请执行人李某某。被执行人杨某。被执行人李某梅。本院在执行李某某诉杨某、李某梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1730号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议。现已全部履行完毕，申请人书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 洋
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执异21号异议人（案外人）陈德忠，男，1970年10月12日出生，汉族，个体商户，现住乾安镇昆池街56委1组，身份证号码：2223281970********。申请执行人王志军，男，1965年4月20日生，汉族，前郭县人，现住前郭县套浩太乡长坨子村，身份证号码2223241965********。被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王志军与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人陈德忠于2016年8月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈德忠称，异议人于2015年9月份与乾安县宏源房地产开发有限公司口头协议形式达成了土地转让合同。该土地转让合同约定的位于乾安县梧桐家园福地居二期小区北侧东西长90米，南北宽7米的土地抵欠款异议人的债款20万元钱，该异议人取得合法地块后，2015年11月份自筹资金在该地上建了28个车库，并进行了装修和管理，2016年4月5日异议人补充签订土地转让合同书一份，现异议人的合法财产已被（2016）吉0723号的执行裁定书下达扣押，已侵害了异议人第一时间取得争议的财产权益。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的相关规定，特向人民法院提出异议申请书一份，请人民法院支持保护异议人的合法财产不受非法侵占。本院查明，申请执行人王志军与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院以（2016）吉0723执818号执行裁定书依法查封了被执行人所有的位于乾安县福地居二期与德建家园中间钢构车库，自西向东一至三门。查封期间由被执行人负责保管，并承担凤险责任。2016年8月29日异议人陈德忠以案外人身份主张扣押标的是其取得该块土地使用权后所建，属其个人合法财产，并提交其与被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司补签（原口头协议）的书面合同书一份。本院认为，案外人陈德忠提交的合同书不足以证明其对本案执行标的享有所有权，其对本案执行标的主张不享有足以排除强制执行的权益，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈德忠的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐久春人民陪审员  张 艳人民陪审员  程志东二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘明昊
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4399号原告肖平。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告肖平与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖平诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告肖平在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告肖平在本案中主张的事实。对原告肖平主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年八月二十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执537号申请执行人：枣庄晟宇涂业有限公司;被执行人:德州中远玻璃钢有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初726号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为465604.80元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为465604.80元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月七日书记员  郭新琰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初185号原告：温敬娣，住广东省广州市增城区。被告：姚柳辉，住广东省广州市增城区。原告温敬娣与被告姚柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月7日裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告温敬娣到庭参加诉讼，被告姚柳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温敬娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年5月8日起至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告因资金周转向原告借款40000元，并签下《借据》为凭，借据约定于2014年5月8日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。由于被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚柳辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告于2014年4月17日向原告出具《借据》并交由原告收执。《借据》的主要内容为姚柳辉因生意资金周转问题，向某敬娣借到现金40000元整，月息按同期人民银行贷款利率的四倍。备注写明定于2014年5月8日归还。《借据》填写有借款人姚柳辉的身份证号码、住址及电话，姚柳辉在借款人处签名并捺印。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。原告主张被告向其借款40000元，并提交《借据》作为证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告所主张的上述债务成立，被告应向原告清偿借款本金40000元。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，若根据合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算后未超过年利率24%的，则从其约定；超过上限的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚柳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温敬娣偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且以年利率24%为上限，自2014年5月8日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告姚柳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执293号申请人文峰区人民法院刑事审判庭。法定代表人史军峰。被执行人魏来军。申请执行人文峰区人民法院刑事审判庭与被执行人魏来军罚金一案，安阳市文峰区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）文刑初字第151号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人魏来军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强执行，请求被执行人魏来军偿还罚金款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伟二〇一六年八月十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢441号申请执行人平邑县农村信用合作联社。。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王成锋，男，××年××月生，汉族，居民。被执行人王桂云，女，××年××月生，汉族，居民。被执行人吴利利，女，××年××月生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人王成锋、王桂云、吴利利借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1510号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初500号原告：陈桂灵，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省和平县。原告：陈可成，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省和平县。两原告共同委托诉讼代理人：陈明灯、张梦琪，广东华篆律师事务所律师、实习律师。被告：周日来，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省和平县。被告：赖雄发，男，汉族，1951年11月20日出生，住广东省东源县。被告：赖冬初，男，汉族，1941年10月5日出生，住广东省东源县。被告：赖国强，男，汉族，1963年5月3日出生，住广东省东源县。原告陈桂灵、陈可成诉被告周日来、赖雄发、赖冬初、赖国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陈桂灵、陈可成于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈桂灵、陈可成提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂灵、陈可成撤诉。案件受理费人民币10290元，减半收取计5145元，由陈桂灵、陈可成负担。审 判 长  朱春庭审 判 员  钟小波代理审判员  谢庆林二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐思宇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2103号原告：王竹君（公民身份号码3308221977********）,女，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区马市街*号*幢*单元***室。被告：李金根（公民身份号码3308221968********），男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道周塘村**号。委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告王竹君与被告李金根民间借贷纠纷一案，原告王竹君凭借据一份于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李金根归还借款拾万元整；2、被告支付利息2.6万元（自2015年5月20日到2016年6月20日止共13个月的利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月20日，被告李金根因经营需要，向原告王竹君借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，利息为年利率24%，按季结息。借款出借后，被告李金根仅支付至2015年5月19日止的利息，之后利息停止支付，本金分文未还。原告多次向被告催索未果，为此诉至本院，诉求如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金根归还原告王竹君借款人民币100000元及利息26000元（自2015年5月20日至2016年6月20日按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告李金根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（已减半收取），由被告李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  毛淑雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶玲玲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执828号申请执行人陆忠英。被执行人太仓贝妮时装有限公司。法定代表人陈燕，该公司总经理。陆忠英与太仓贝妮时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓贝妮时装有限公司于2016年2月13日前一次性支付陆忠英38010元，太仓贝妮时装有限公司承担案件受理费375元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年2月26日立案执行，执行标的38385元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。后双方于2016年8月22日达成和解协议，被执行人太仓贝妮时装有限公司于2017年12月31日前给付申请执行人38385元。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初454号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 朱 峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2148号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告代某某。被告李某甲。原告代某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：原告离异后于1994年与被告自由恋爱，双方于1995年9月29日生育一子李某乙，于1998年9月26日生育一子李某丙，二子现均已成年工作。双方于2006年3月10日登记结婚，但结婚的目的完全是为了解决孩子户口登记问题，婚后双方互不关心，无任何感情交流，经常为生活琐事争吵，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至本院请求判决与被告离婚。被告李某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原告代某某与被告李某甲于2006年3月10日在婚姻登记机关办理登记结婚手续，原告系离异后再婚。双方于1995年9月29日生育长子李某乙，于1998年9月26日生育次子李某丙（尚未成年）。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。在婚后共同生活中，双方曾经因为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响，为此原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：不予准许原告代某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 兵二〇一六年八月三日书 记 员 黄家奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初7188号原告：宋长青，男，1962年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：哈洁，女，1985年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告宋长青与被告哈洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告宋长青于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长青撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还给宋长青。代理审判员 杨 瑞二〇一六年八月二十六日书 记 员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审821号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘功道，男，1958年11月26日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘功道非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘功道未经审批非法占用水田面积178.5平方米建房；申请执行人于2016年6月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘功道未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘功道于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘功道负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1712号上诉人（原审被告）信阳兆通房地产开发有限公司。法定代表人刘世斌，该公司总经理。委托代理人郝刚，该公司财务经理。委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）商城县丰渠源建设工程有限公司。法定代表人丁延海，该公司董事长。委托代理人唐明文，该公司项目负责人。委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。上诉人信阳兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通公司）因与被上诉人商城县丰渠源建设工程有限公司（以下简称丰渠源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人兆通公司的委托代理人郝刚、张伟及被上诉人丰渠源公司的委托代理人唐明文、李国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年4月18日，被告兆通公司与原告丰渠源公司签订《建设工程施工合同》，被告兆通公司将其开发建设的信阳市平桥区瑞祥花园1#、2#楼发包给原告丰渠源公司承建。该合同主要约定内容如下：工程承包范围：图纸所示土建、水及发包工程量清单所含内容。注明：本工���门窗、外墙漆不含本工程范围内，一层外墙瓷砖不含本合同内；不含砖基础以下工程量，即不包括隐蔽工程和增加的工程。合同工期总日历天数270（有效工期）天。工程质量标准：合格。合同价款770万元，按固定价款方式确定，无工程预付款。工程竣工后付工程款的80%。其余工程款待工程完工后六个月内全部付清。此外，还约定了工期延误、质量、验收、结算、争议的处理等。在该合同签订前，原告丰渠源公司按照要求打给被告兆通公司保证金40万元。2011年5月，原告丰渠源公司进入施工现场，因砖基础以下工程尚没有做，双方商定由原告丰渠源公司进行基础工程施工，在监理的监督下，双方对基槽的标准进行测量及认证。此后，原告丰渠源公司按照合同约定进行了施工，至2012年9月，原告丰渠源完成了合同约定的工程量，2012年10月15日，被告兆通公司向原告丰渠源下达了清场通知。现该工程实际已交付被告兆通公司，该公司已部分出售。但是，被告兆通公司却至今未进行竣工验收，亦不与原告丰渠源公司进行工程结算。虽原告丰渠源公司多次催促，被告兆通公司怠于履行义务，原告遂依据建设图纸及监理资料对合同外基础工程进行了决算，1#2#楼基础工程造价分别为1321875.22元和1792453.69元，原告丰渠源将决算书送达被告兆通公司后，被告兆通公司未予答复。原告丰渠源公司在施工过程中，被告兆通公司陆续向原告丰渠源公司支付了工程款589万元。2013年7月4日，退还质保金20万元。上述事实有当事人陈述、合同书、决算报告等证据在卷佐证。原审法院认为，原告丰渠源与被告兆通所签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效合同。合同一经签订，双方即应��按合同约定享受权利承担义务。原告丰渠源公司依照合同约定，完成了施工义务，被告兆通公司即应当按照合同约定履行支付工程款的义务。现原告丰渠源公司已将建筑物移交给被告兆通公司，而被告兆通公司也已部分出售，应当视为工程已竣工验收。关于基础工程价款的认定问题，因被告兆通公司怠于履行义务，不与原告丰渠源公司进行决算，因此，原告丰渠源公司所做决算书，应当成为本案的结算依据。据此，原告丰渠源公司所承建的1#2#楼工程，实际工程造价应为10814328.91元，扣除支付的589万元，被告兆通公司应当再支付给原告丰渠源公司4924328.91元，但是，原告丰渠源公司只要求400万元，是其对自己权利的处分，本院予以认可。关于质保金的问题，因该工程已交付，且被告兆通公司已实际使用并出售，故下余20万元质保金应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，原审法院判决：（一）被告信阳兆通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告商城县丰渠源建设工程有限公司支付工程款400万元；（二）被告信阳兆通房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告商城县丰渠源建设工程有限公司质保金20万元。本案诉讼费40400元，由被告信阳兆通房地产开发有限公司负担。上诉人兆通公司上诉称：原审认定事实不清。原审查明丰渠源公司领取工程款589万元错误，实际唐明文代表丰渠源公司己领取了工程款669万元。另原审认定兆通公司于2013年7月4日退还质保金20万元，而原审判决又让上诉人兆通公司退还质保金20万元。请求撤销原判，发回重审。被上诉人丰渠源公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03534号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审案件受理费40000元退还上诉人信阳兆通房地产开发有限公司。审 判 长 朱峰审 判 员 文刚代审判员 姚涛二〇一六年八月二十五日书 记 员 吴雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特449号申请人：任绍萍，女，1952年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼任绍华的委托代理人）：任绍宽，男，1939年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：任绍华，女，1944年3月26日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人：任绍波，男，1953年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任晓晖，系任绍波的女儿。本院于2016年8月18日立案受理申请人任绍萍与任绍宽、任绍华、任绍波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在赵立明名下，坐落于莱州市文昌路街道南关村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第200****314号；土地使用证号：莱宅集用（98）字第01****70号】，由甲方任绍萍继承，归甲方任绍萍所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任绍萍与任绍宽、任绍华、任绍波于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十八日书记员  邹沄汐
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5821号原告吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。原告吴惠频与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠频的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告赵碧虹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴惠频诉称，被告以需要周转资金为由，于2013年8月24日向原告借款300000元，由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告拒绝还款。请求判决被告立即偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付自2014年8月24日起至还款之日止的利息。被告赵碧虹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年8月24日向原告借款300000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年8月24日向原告借款300000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付12个月利息108000元。此后，被告未能偿还原告借款本金及余欠利息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催讨仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告偿还借款300000元，并按年利率24%支付自2014年8月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵碧虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴惠频借款300000元，并按年利率24%支付自2014年8月24日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元，减半收取3935元，由被告赵碧虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年八月八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2287号原告：刘玉侠，女，1970年7月21日出生，被告：林玉军，男，1967年11月12日出生。原告刘玉侠与被告林玉军离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李文娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘玉侠到庭参加诉讼，被告林玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘玉侠诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年1月12日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚前我并不知道被告再婚，当我得知这一切加上不好好挣钱养家，在心里埋下了阴影，感情上受了极大的伤害，造成了我们夫妻感情一般，因性格各异，秉性不投，经常因琐事发生口角生气，动不动就打我，对我实行家庭暴力。被告从不珍惜爱护、信任我，因我住在娘家附近，有许多事都忍，当时我考虑孩子小，处处不计较，尽管如此，被告总是挑理找茬，撒谎成了习惯，还经常瞒着我去借外债打麻将赌博，去我上班的地方闹。我已心灰意冷，无法与其再生活下去。我于2014年5月7日诉至本院与其离婚，因某种原因没离成。再次于2014年12月份诉至法院要求离婚，判决不准离婚。时至今日，我们已分居二年（从2014年4月23日至今），我们的关系实属名存实亡，望法院判决我与被告离婚。被告林玉军辩称：我不同意离婚。孩子在部队服役，原告几次要求离婚，严重影响孩子在部队服役，部队领导多次给我打电话过问此事。另外孩子也不同意离婚。此外我二人有共同债务38万余元，由我二人共同承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识于1995年1月12日登记结婚，婚后于1995年8月28日生育长子林中强，现已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，时有口角、生气。原告曾于2014年5月7日诉至本院要求与被告离婚，后原告称怕影响子女情绪而撤诉。但撤诉后双方未能和好，原告又于2014年12月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告依然未能和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供证据证明有婚后共同财产且明确表示不主张分得财产，称不知道被告经手的有无外债。由于被告未出庭，对于婚后共同财产、存款、债权及债务无法核实。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后经常口角生气，原告曾两次起诉要求与被告离婚，先后撤诉及判决不准离婚后，均未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不出庭作出和好的努力，故本院认为，原、被告的感情已经破裂，应准予双方离婚。关于原、被告均未提供充分证据证明原、被告有无婚前财产、及婚后共同财产、存款、债权及债务，且原告不主张分得财产，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。被告林玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明的事实依法判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘玉侠与被告林玉军离婚。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一六年八月一日书记员  孟庆民
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0205民初1200号原告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。负责人：杨沅斌。被告：王志杰，男，住湖北省黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。负责人：陈顺泉。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉被告王志杰、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  廖新娇审判员  古应雄审判员  彭伟荣二〇一六年八月二十六日书记员  黄 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第05358号原告陈满库。委托诉讼代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师（法律援助）。被告西安高科幕墙门窗有限公司。法定代表人祝社宁，该公司董事长。委托诉讼代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。原告陈满库与被告西安高科幕墙门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满库及其委托代理人李侠、被告西安高科幕墙门窗有限公司委托代理人梁志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈满库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年8月，原告在被告项目地西安市雁塔区西滩安置小区4号楼从事塑钢门窗安装工作，双方口头约定劳务费200月每天，活干完付款，2013年8月2日工程竣工，被告拖欠原告劳务费28000元，后多次与被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告西安同声建筑劳务发展有限公司于调解书生效后立即支付原告张敬明赔偿款60000元，双方再无其他的纠纷。案件受理费3460元，原告已预交，减半收取，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  卢 永二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 妍
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0682刑初125号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人赵力，男，1987年4月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2009年8月20日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2013年8月15日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪经上网追逃于2016年3月6日被天津市公安局和平分局小白楼派出所抓获，3月8日被移交定州市公安局刑事拘留，3月30日被逮捕。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵力犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人赵力到庭参加诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：一、2015年11月10日晚，被告人赵力驾驶面包车伙同韩少康韩某某（已判决）到定州市南关木器厂附近，由韩少康韩某某步行至通达小区5号楼2单元一楼楼道内，使用自制钢锥窃取沈瑜沈某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值1730元，后由被告人赵力驾驶面包车将电动自行车拉回本村。二、2015年11月12日晚，被告人赵力驾驶面包车伙同韩少康韩某某到定州市南关木器厂附近，由韩少康韩某某步行至明月豪苑小区1号楼5单元楼下，窃取韩木韩某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆，价值1781元，后由被告人赵力驾驶面包车将电动自行车拉回本村。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚，提请依法惩处。被告人赵力对公诉机关起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：一、2015年11月10日晚，被告人赵力驾驶面包车伙同韩少康韩某某到定州市南关木器厂附近，由韩少康韩某某步行至通达小区5号楼2单元一楼楼道内，使用自制钢锥窃取沈瑜沈某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，后由被告人赵力驾驶面包车将电动自行车拉回本村，销赃后所得款二人俵分。经鉴定，被盗车价值1730元。二、2015年11月12日晚，被告人赵力驾驶面包车伙同韩少康韩某某到定州市南关木器厂附近，由韩少康韩某某步行至明月豪苑小区1号楼5单元楼下，窃取韩木韩某停放在此处的小刀牌电动自行车一辆，后由被告人赵力驾驶面包车将电动车拉回本村，销赃后所得款二人俵分。经鉴定，被盗车价值1781元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具自制钢锥照片，失主沈瑜沈某、韩木韩某的陈述，同案犯韩少康韩某某的供述、指认现场照片，被盗车辆购车凭证，定州市物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书，天津市公安局和平分局小白楼派出所民警出具的抓获经过、和平区看守所出具的羁押证明，本院（2016）冀0682刑初39号刑事判决书、（2009）定刑初字第216号刑事附带民事判决书及南城派出所出具的破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵力以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人赵力因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵力违法所得的财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵力与同案犯韩少康韩某某共同退赔失主沈瑜沈某人民币1730元，共同退赔失主韩木韩某人民币1781元，二人负连带责任。限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王保义人民陪审员  李 霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  田航旗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。----
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1909号申请执行陈方立。被执行人李均，居民。被执行人杜琦，居民。申请执行人陈方立与被执行人李均、杜琦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3929号民事判决书。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3929号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月十七日书记员  陈 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3851号原告李宏，住承德市承德县。被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。本院于2016年7月22日受理了原告李宏诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。审判员  王淑双二〇一六年八月二十五日书记员  孙 晋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1263号原告：郭艳凤，女。被告：李军锋，男。原告郭艳凤与被告李军锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳凤到庭参加诉讼，被告李军锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金20000元人民币整；2、判令被告向原告清偿借款期间利息1000元整；3、判令被告向原告清偿借款的相应逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过宋军政的介绍，借给被告20000元整，借款期限为一个月，利息为1000元整，有被告李军锋手写借条为据，有宋军政出具情况说明为证。借条落款日期为2014年3月24日，但截至2016年3月7日经原告多次催收，被告均未还款。请法院依法判决，维护原告合法权益。李军锋未到庭未答辩未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的欠条、证明书，真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，对其证明效力本院予以确认。根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：2014年3月24日，被告通过宋军政介绍借原告20000元，双方口头约定借款期限一个月，一个月利息1000元，期满一次性付清21000元，为此，被告原告出具欠条一张，内容为：今借到郭艳凤贰万壹仟元整。审理中原告要求被告自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。本院认为，原告自认被告向其借款20000元，小于借条上载明的借款金额，且宋军政出具的证明书上亦载明借款本金为20000元，故原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张的一个月利息1000元，超过国家法律规定，应按年利率24%计算利息，一个月利息应为400元，多起诉的部分，本院予以驳回。原告主张逾期利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告李军锋在本判决生效后十日内偿还原告郭艳凤借款本金20000元、利息400元及逾期利息（逾期利息自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的届满之日止）；二、驳回原告郭艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告郭艳凤负担10元，被告李军锋负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  石买存二〇一六年八月二十六日书 记 员  王珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47704号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张利。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1538号申请执行人：陆建军。被执行人：程赣。被执行人：崔向霞。陆建军与程赣、崔向霞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）浙0127民初96号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆建军于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人程赣、崔向霞有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人陆建军案款14万元，另被执行人尚应承担诉讼费1550元，执行费2023元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年八月十八日书记员 徐志燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初210号原告：何绍华。委托代理人：周秀山，炎帝法律服务所法律工作者。被告：荆州市加翼石化产品供销有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区玉和坪**号七码头。法定代表人：邓江涛，总经理。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。第三人：公安县长安轮船有限责任公司。住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤沿江堤**号。法定代表人：郝士明，总经理。委托代理人：何绍红。系公安县长安轮船有限责任公司公司员工。原告何绍华与被告荆州市加翼石化产品供销有限公司、第三人公安县长安轮船有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年2月19日立案受理。案件在审理过程中，原告何绍华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市加翼石化产品供销有限公司、第三人公安县长安轮船有限责任公司的起诉。本院认为，原告何绍华撤回对被告荆州市加翼石化产品供销有限公司、第三人公安县长安轮船有限责任公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何绍华撤回对被告荆州市加翼石化产品供销有限公司、第三人公安县长安轮船有限责任公司的起诉。案件受理费人民币3800元，因撤诉减半收取人民币1900元，由原告何绍华承担。审判员  杨国峰二〇一六年八月二十二日书记员  王玉玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执563号申请执行人刘飘远，男，1968年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住贵州省仁怀市。被申请执行人龚伟，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1934号民事调解书，于2016年3月8日受理了刘飘远申请执行龚伟民间借贷纠纷一案。被执行人龚伟应给付申请人刘飘远案款60,000.00元（利息及迟延履行金另计）并承担本案的执行费800.00元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行履行该案的案款，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚伟现暂无房产、车辆和工商信息登记信息，也无银行存款，亦未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，在执行过程中无法查找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故客观上不能执行。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第1934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）仁民初字第1934号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月二十九日书记员 梁朝海
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1178号原告刘今明，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人刘继承（系原告刘今明之子），男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住址。委托代理人刘鑫原，男，1991年1月22日出生，汉族，住西平县。被告张全喜，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。原告刘今明与被告张全喜健康权纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院于当日受理后依法由审判员李程独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘今明的委托代理人刘继承、刘鑫原，被告张全喜及其委托代理人王柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘今明诉称：2016年4月17日，原告在自家门前垫路，受到被告的阻拦，并被被告殴打，被告将原告打倒在地，后原告被送往驻马店市中心医院救治，诊断显示被告对原告殴打造成原告T11椎体骨折，右臀部软组织损伤，原告在住院期间产生诸多费用，要求被告依法支付。原告请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4400元、营养费300元、伙食补助费200元、误工费1860元、护理费2480元、交通费450元、住宿费600元、精神损害赔偿金210元，以上合计10500元，要求被告赔偿其中的10000元。被告张全喜辩称，原告受伤系原告自己摔倒受伤，与被告无关，原告主张费用无事实与法律依据，且费用过高，另外原告系此次打架参与者，有明显过错。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系同村邻居，两家素有矛盾。2016年4月17日，原告在填埋两家之间的水沟时，被告妻子余艳峰进行阻拦并与原告发生争执，被告遂去拉架，并与原告互相推撞，原告之后倒地受伤。当天原告先后在东官庄镇卫生院、驻马店市中心医院进行治疗，于2016年4月27日出院，诊断为：1.T11椎体压缩性骨折、2.右臀部软组织损伤、3.××（3级、极高危分层）、4重度骨质疏松症。期间，原告共支出医疗费4444.12元，其中长春西汀注射液支出1247.76元。上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，在双方因琐事发生纠纷后，应当由基层组织解决处理，但被告张全喜在与原告争持过程中造成原告受伤，侵害了原告健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告张全喜应承担赔偿责任。本案中原告在准备拉土填沟时，为其帮忙的邻居已提示原告，填沟可能会引起原、被告双方纠纷，在此情况下原告仍执意而为并引发了双方纠纷，在纠纷发生过程中，原告与被告张全喜互相推撞，也是导致损害的发生的原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告对于损害的结果应负一定的责任。原告与被告张全喜双方责任之比本院酌定为4：6，原告请求被告张全喜赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。原告刘今明治疗期间，共支付医疗费4444.12元，其中长春西汀注射液系治疗心脑血管疾病，与被告侵权行为无关，除去该部分之后，原告医疗费损失应为3196.36元；关于误工费损失，因原告已超过70岁，且无证据证明其存在误工损失，本院不予支持；护理费的赔偿标准按当地农村居民上年度人均纯收入每天29.7元，原告住院11天，计款326.7元；住院伙食补助费按有关标准每天30元，原告住院11天，计款330元；营养费，因原告年龄较大，加强营养确有必要，原告住院11天，每天20元，计款220元；交通费，根据原告住所地距住院治疗地的距离，结合公交车的交通费价格，本院酌定交通费100元；住宿费，因原告未提供相关证据，依法不予支持，以上各项合计4173.06元，被告张全喜负担60%，计款2503.84元。原告主张高于以上数额的不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张全喜赔偿原告刘今明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项合计2503.84元，于判决生效后三日内履行清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，二原告负担10元，被告张全喜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  李程二〇一六年八月二日书记员  焦阳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5271号原告黄江强，男，1981年2月4日出生，住惠安县。被告邱明煌，男，1985年12月12日出生，住惠安县。原告黄江强与被告邱明煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄江强诉称，被告因投资建筑工程需要资金于2015年9月22日向原告借款1万元。此后，被告支付利息至2016年1月22日，借款本金1万元未还。请求判决被告偿还原告借款1万，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告邱明煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年9月22日向原告借款1万元，双方约定按“银行利息4倍”计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告于2015年9月22日向原告借款1万元。双方约定按“银行利息4倍”计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年1月22日，其余利息及借款本金未偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定按“银行利息4倍”计息，应理解为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告请求被告偿还借款1万元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱明煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄江强借款1万元，并按年利率6%支付自2016年6月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱明煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月九日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执575号申请执行人陈涛，男，1982年9月20日出生，汉族，公务员，住大武口区。被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行陈涛申请执行郑鹏民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、石嘴山市车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等部门，被执行人郑鹏名下有位于大武口区文明北路锦馨花园**幢***号（备案合同号：****）房屋一套及位于大武口区贺兰山南路石嘴山•恒大绿洲**幢****号（备案合同号：****）房屋一套，上述两套房屋均被本院另案预查封。因被执行人郑鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人郑鹏暂无可供执行财产，经与申请执行人陈涛谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3536号民事判决书所确定的执行标的302833元，执行费4442元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年八月二十九日书记员 李顺恒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1092号申请执行人王如球，居民。被执行人王凯，居民。被执行人闫莉（系王凯配偶），居民。本院在执行王如球与王凯、闫莉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月十日书记员 张苗苗
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3397号申请执行人浙江恒杰建材有限公司被执行人金玄彪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永调确字第00001号，依法向被执行人金玄彪发出执行通知书，责令被执行人金玄彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玄彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金玄彪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币179038.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  郑 倩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1757号原告：荣成市华东小额贷款有限公司。法定代表人尹远华，该公司董事长。委托代理人高景波，该公司经理。被告：王法素。被告：连靖英。被告：刘炳乐。被告：许利芬。被告：宋众政。被告：杨秀欣。原告荣成市华东小额贷款有限公司与被告王法素、连靖英、刘炳乐、许利芬、宋众政、杨秀欣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后,依法进行了审理。原告荣成市华东小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告立即还清借款本金1000000元及利息236666.67元（利息计算至2015年10月24日止），共计款12236666.67元。并判令六被告承担连带清偿责任。2.判令六被告支付律师代理费30000元。3.判令六被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供被告王法素、连靖英的住址无法送达法律文书，经本院查找被告王法素、连靖英的住址，仍无法找到二被告送达法律文书。因此,本案原告起诉被告不明确,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告荣成市华东小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘玉胜二〇一六年八月二十九日书记员  杨金晓
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1543号原告苗某某，男，汉族，1986年2月17日出生。委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。被告赵某某，女，汉族，1988年7月15日出生。原告苗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人董向明、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年3月16日举行了婚礼，××××年××月××日，长女苗某甲出生，××××年××月××日，长子苗某乙出生，本来双方感情基础差，没有共同语言，故常因琐事吵架。2014年1月16日，被告弃子女于不顾，离家出走。原告多次去叫，被告仍不回家。2015年8月10日，原告起诉到宜阳县人民法院，后为了给被告一次机会，原告撤回了对被告的起诉。原告撤诉后，被告仍冷漠置之，至今没有回来。为此，诉入法院请求判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养两个孩子，被告承担两个孩子抚养费每月600元。被告辩称，答辩人不同意离婚；若离婚，婚生女儿由答辩人抚养，男孩由原告抚养，原告每月给付500元生活费；同时安置房应分割，应分给答辩人应有的份额；另外2015年5月24日，原告父亲不让答辩人回家看孩子，原告殴打我，一共殴打过两次。原告为支持其诉讼请求向本院出示如下证据：1、结婚证，证明原、被告××××年××月××日办理结婚证。2、户口本，证明婚生孩子的出生信息。3、民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉过离婚，本次是第二次起诉。4、收据4张，证明原告为婚生女儿交的学费、婚生长子生活费用。5、豪爵牌HJ110行驶证，证明该车是原告父亲名下。6、苗治宾集体土地建设用地使用证，证明房子是原告父亲的。7、宜阳县香鹿山镇寻村村委证明，证明高速路拆迁分的房子是原告父亲的，分的安置房两套也是按建筑面积标准计算，房子产权都是原告父亲的。被告质证意见为：对结婚证无异议；户口薄有异议的为原来有原告父母，但现在没有原告父母有异议；对裁定书没有异议；因为没有证人到庭，不认可收据的真实性；对豪爵牌行驶证没有异议，是我家的车；对证据6，认为这是最早的房子集体土地建设用地使用证，不是拆迁的房子，是原告和他家人现在住的，拆迁的房子集体土地建设用地使用证也是原告父亲的，但乡里收了；对证据7，村委的证明一点也不属实，证明内没有说因拆迁分多少钱。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女，取名苗某甲，××××年××月××日生育长子，取名苗某乙。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架。2014年1月16日，原、被告再次因小事吵嘴生气后，原告离家出走。原告也劝被告回家生活，但二人一直没有和好。2015年8月，原告起诉到宜阳县人民法院请求判决与被告离婚，后撤回了对被告的起诉，但之后二人并未和好。为此，原告再次起诉到本院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养子女，被告承担两个孩子抚养费每月600元。另查明：被告赵某某婚前财产有被子8条、被罩6条、床单8条、洗脸盆架1个。原、被告均陈述没有债权。庭审中被告请求由其抚养女儿，原告抚养男孩，原告也同意该意见。以上事实由原、被告陈述以及结婚证、户口薄等证据予以证实。本院认为，感情是夫妻存续的基础。本案原、被告婚后常因生活琐事吵架影响了夫妻感情，特别是XXXX年XX月XX日二人发生争吵后，原、被告一直没有和好，且原告曾起诉至宜阳县人民法院请求判令与被告赵某某离婚，经法院调解，原告撤回了对被告的起诉，但之后仍没有和好，现原告再次起诉到本院请求判令与被告离婚，显示出其坚决离婚的决心，被告赵某某也同意离婚，足以证明二人感情破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，原、被告均有抚养孩子的义务，从有利于孩子能够健康成长为出发点，并考虑到双方的工作状况以及双方对孩子抚养的意见，由原告抚养婚生长子苗某乙，被告抚养婚生长女苗某甲，双方互不给付抚养费为宜。被告请求分割原告父亲给付原告的1万元，修路占地补偿款、退耕还林补偿款，卖粮款因未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予支持。被告请求分割老家房产一套，因该房产系原告父亲名下，本院不予支持。被告赵某某请求分割寻村街两套拆迁安置房，因被告主张的房产是原告父亲名下的老宅拆迁后安置的房产，老宅是原告父亲出资建造，原、被告均未出资建造老宅，被告赵某某也认可该事实，同时宜阳县香鹿山镇寻村村村民委员会的证明显示，安置房系按老宅的建筑面积分配，分配的房产均在原告父亲名下，故被告请求分割安置房无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告苗某某与被告赵某某离婚。二、原、被告婚生长女苗某甲由被告赵某某抚养，婚生长子苗某乙由原告苗某某抚养，双方互不给付抚养费。原、被告均有探望对方直接抚养子女的权利，双方均应予以协助。三、限原告苗某某于本判决生效后十五日内给付被告赵某某婚前财产被子8条、被罩6条、洗脸盆架1个。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  秦保全二〇一六年八月二日书 记 员  王备博
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初266号被告人身份情 况姓名曾用名龙天旭(龙天建)出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]274号指控事实2016年3月8日21时许，被告人龙天旭饮酒后驾驶川 XXXXXX号“捷达”牌小型轿车从XX县XX镇出发，向XX镇方向行驶，行驶至XX镇XX路段处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，龙天旭血液中乙醇浓度为131.3mg/100ml。龙天旭到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人龙天旭饮酒后血液中乙醇浓度为131.3mg/100ml，已达醉酒标准。龙天旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。龙天旭到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙天旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人龙天旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十二日书 记 员 叶施雨
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执770号申请执行人张良民，男，1962年8月24日出生。委托代理人胡天宏，律师委托代理人李杏闪，律师被执行人康战峰。被执行人康占杰。被执行人何向阳。被执行人郑州沃福化工有限公司。法定代表人康战峰。张良民与康战峰、康占杰、何向阳、郑州沃福化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月17日作出的2015年荥民二初字第02585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康战峰、康占杰、何向阳、郑州沃福化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张良民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人康战峰、康占杰、何向阳、郑州沃福化工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张良民在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人康战峰、康占杰、何向阳、郑州沃福化工有限公司新的财产线索，申请执行人张良民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初705号原告刘立新，男，汉族，1966年10月28日生。被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司。。。法定代表人高继成，总经理。委托代理人王莹，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘立新诉被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日、8月31日公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司委托代理人王莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年、2007年先后两次以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息为月息一分五厘，至今被告未支付本金及利息，现请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息1.5分计算）。被告辩称，被告向原告借款60000元，已偿还原告50500元，下欠9500元未付，但原告请求已超诉讼时效，请求判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2005年至2010年在被告单位工作，被告向原告借款40000元，已偿还20000元。其中，被告于2006年11月23日为原告出具收款收据（票号为0023624），载明：今收到刘立新交来暂借款项人民币壹万元整。被告又于2007年12月3日为原告出具收款收据（票号为0023652），载明：今收到刘立新交来现金款项人民币壹万元整。被告在两份收款收据上均加盖财务专用章。被告辩称（一）向原告借款60000元，提供（1）记账凭证一份，载明：暂借刘立新款项40000元；（2）2006年11月23日收款收据（票号为0024624），载明：今收到刘立新交来暂借款项人民币壹万元整；（3）2007年12月3日收款收据（票号为0023652），载明：今收到刘立新交来现金款项人民币壹万元整；（二）被告辩称已偿还原告50500元，提供原告出具的收到条复印件5份，原告对收到条的真实性无异议，但述称5份收到条与本案无关，是原告在被告单位工作期间，被告应当发给原告的报酬。另查明，证人李某出庭作证证明其同原告于2014年、2015年到被告处要过帐；证人陈某出庭作证证明当时与被告口头约定的利息是1.5分。上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、证人证言、被告提供的收款收据及收到条复印件予以证明。本院认为，原告向被告出借借款，被告为原告出具收据，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金20000元，虽未约定借款期限，原告向被告催要后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，且证人证明原告于2014年、2015年向被告催要债务，其诉讼时效应当从催要债务之日起开始中断，故原告的请求未超诉讼时效，其请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，原告请求被告支付利息，虽然两份收款收据上未写明利息，但证人证明原被告口头约定的利息为月息1.5分，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告辩称下欠原告9500元，因其提供的收款收据的票号与原告请求支付借款的收据的票号不一致，其偿还的借款与原告请求的不是同一笔借款，故被告的辩称意见，本院不予采纳，被告辩称原告请求超诉讼时效的意见与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2006年11月24日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立新借款本金10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2007年12月4日起计算至借款本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中华联合财产股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘欣欣
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初305号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月30日被白城市公安局决定监视居住；2016年5月20日由洮北区人民检察院决定取保候审；2016年8月24日由本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016)273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶×××号轿车在本市瑞光街与中兴西大路路口处与张某某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，张某某受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血中检出乙醇，含量为199.3mg/100ml，王某某属醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2015年11月21日19时许，被告人王某某酒后驾驶×××号轿车行至本市瑞光街与中兴西大路路口处时，与张某某驾驶的×××号普通两轮摩托车发生交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：㈠书证等㈡证人张某某证实㈢被告人王某某供述㈣鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心出具检验报告，从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为199.3mg/100ml。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，醉酒程度较高，归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失5万元，同时结合社区矫正部门出具的评估意见，本院量刑时予以了从轻处罚。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李   博二〇一六年八月三十一日书记员 牟啸（兼）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1916之一号申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。被执行人：陈德森，男，1951年9月13日生，汉族，寿光市洛城街道东陈家庄村村民。被执行人：王茂春，男，1963年4月29日生，汉族，寿光市侯镇北杨家村村民。被执行人：于习章，男，1973年12月31日生，汉族，寿光市侯镇地沟村村民。被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨素琴、张彬于2013年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年八月二十四日书记员  张龙涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1507号罪犯金玖川，男，1986年12月28日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年2月29日作出(2008)东法刑初字第822号刑事判决，以被告人金玖川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑一年二个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金玖川参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计206.38分，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯金玖川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金玖川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2016年11月16日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1030号原告杨香妹，女，住福建省闽侯县。被告占淑容，女，住福建省闽侯县。原告杨香妹与被告占淑容民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨香妹到庭参加诉讼。被告占淑容经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨香妹诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告以做生意缺乏资金，于2013年开始向原告借款两次，第一次借款金额100000元，第二次借款金额50000元，通过工商银行白沙支行转账到被告户头，当时双方口头约定每月利息按2.5%计算，因被告在借款后均未支付利息，双方于2015年4月1日进行结算，被告确认其尚欠原告借款本息190000元，并出具借条一张，之后，被告仍未履行还款付息义务，现原告向法院起诉，请求判决被告占淑容偿还原告借款190000元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止）。被告占淑容未作答辩。原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据：证据1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本身份信息。证据2.借条一份，欲证明被告向原告借款，双方于2015年4月1日进行结算，被告确认欠原告借款本息190000元。被告占淑容在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，该借条系被告书写在其身份证复印件上，内容为“兹今向杨香妹借人民币壹拾玖万元整。（小写：190000），借款人：占淑容，2015年4月1日”，审理中，原告对上述借款过程作了说明，并确认原告实际出借给被告的借款为150000元，且至未还，借条中另外40000元系利息，因双方有口头约定月利率2.5%，由于未支付利息，经结算被告欠原告利息款40000元。因被告未到庭，故无法调解。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据本院审理查明的事实，原告实际出借给被告金额共计150000元，该借款本金150000元被告应予以偿还。原告自认借条中的另外40000元系利息款，且是按月利率2.5%即3750元／月计算的，超出相关法律法规规定标准，仅能按月利率2%计算，10.667月（40000元÷3750元／月）×2%×150000元＝32010元，超过的部分利息不予支持。因原、被告在2015年4月1日的借条中未约定借款利息和借款期限，故原告要求被告支付的利息仅能按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清之日止。被告占淑容经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹借款人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月2日日起计算至实际还清之日止）；二、被告占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨香妹人民币32010元；三、驳回原告杨香妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由原告杨香妹负担160元，由被告占淑容负担3940元。本案公告费560元由被告占淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  宋剑津人民陪审员  林 欣人民陪审员  陈登建二〇一六年八月四日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执783号申请执行人:赵桂香被执行人:齐洪义本院在执行赵桂香申请执行齐洪义健康权纠纷一案，于2016年4月22日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）定民初字第912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保168号申请人孔德敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人高伟，男，1981年11月2日出生，住山东省新泰市。被申请人济南新升机器有限公司，住所地济南市。本院受理申请人孔德敏诉被申请人高伟、济南新升机器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孔德敏于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南新升机器有限公司名下的鲁A*****号尼桑牌轻型普通货车一辆予以查封，并以申请人孔德敏所有的鲁A*****��五菱牌小型面包车提供担保。本院认为，申请人孔德敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在济南新升机器有限公司名下的鲁A*****号尼桑牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人孔德敏应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振华二〇一六年八月九日书记员  刘 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21653号原告上海三铸精密机械有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人罗松。委托代理人余宇红，女。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海三铸精密机械有限公司诉被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年八月五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住所地：东阿县工业园。法定代表人翟士连，经理被执行人：山东东海生物科技有限公司，住所地：东阿县工业园霞光路北。法定代表人贾海涛，经理。被执行人：翟XX，男，19XX年10月18日出生，汉族，住东阿县棉厂家属楼。被执行人：闫XX，女，19XX年5月16日出生，汉族，住东阿县棉厂家属楼。被执行人：徐XX，女，19XX年5月30日出生，汉族，住东阿县棉厂家属楼。被执行人：翟XX，男，19XX年3月20日出生，汉族，住东阿县棉厂家属楼。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第737号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行，执行标的额为500万元，至今仍未履行义务。在执行过程中经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为500万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为500万元。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年八月二十三日书记员 ： 雷 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初1051号原告梁毅，男，56岁。被告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。法定代表人李仁勇。委托代理人候春珂，该公司员工。委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。原告梁毅与被告五家渠市鸿达热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁毅、被告热力公司的委托代理人候春珂、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅诉称，2015年10月15日，五家渠市开始供暖，被告工作人员因工作失误错将热管网改造废弃的旧管道注水，致使原告房屋内的客厅、卧室及厨房墙体大面积被暖气管道流出的水冲刷，造成原告屋面墙皮脱落、房屋潮湿，原告无法居住。事发后，原、被告协商待墙体完全干透后，由被告对屋面墙体进行粉刷。2016年4月15日后，原告多次要求被告按约定找专业人员对房屋进行粉刷，被告拒绝，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告房屋粉刷费3000元；2、被告赔偿原告2015-2016年度的取暖费1280元、过水热80元；3、被告赔偿原告2015年10月-2016年5月租房费5600元；4、被告赔偿原告2015年10月-2016年5月电脑网费180元；5、被告赔偿原告2015年10月-2016年2月有限电视收视费80元，合计10220元。被告热力公司辩称，对被告主张的事实经过无异议，愿意为原告粉刷房屋。对原告主张的各项损失，因原告没有证据证明故不同意支付。经本院审理查明与原告所诉一致。认定以上事实有照片及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，被告工作人员因过错，造成原告房屋受损，应由被告承担赔偿责任。从原告向本院出示的现场照片显示，原告房屋确需重新粉刷。双方因应由谁粉刷而产生纠纷，故原告诉至法院主张被告支付粉刷费用，本院予以支持。根据原告房屋的面积以及装修市场行情，原告主张3000元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失数额，因原告未向本院提供合法有效的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告五家渠市鸿达热力有限公司于判决生效后三日内赔偿原告梁毅粉刷房屋的费用3000元；二、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠市鸿达热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年八月二日书记员 顾芸卉