贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初611号原告陈X亮，农民工。原告胡X碧，农民工。委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告窦X辉，驾驶员。被告贝X忠，个体户。被告保险公司。住址：兴义市神奇东路金城大夏一、四楼。法定代表人万芳，系该公司总经理。原告陈X亮、胡X碧诉被告窦X辉、贝X忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员章丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈X亮、胡X碧及其委托代理人龙正刚，被告窦云辉、贝X忠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈X亮、胡X碧诉称：2015年12月15日，原告陈X亮驾驶贵E号普通二轮摩托车从望谟县城沿县道盘望线往乐元镇方向行驶，当车行至县道盘望线114公里加500米处时，与被告窦X辉驾驶的贵E号重型自卸货车发生侧面相撞，导致原告陈X亮驾驶贵E号普通二轮摩托车上乘车人陈某甲、陈某乙被碾压死亡及原告陈X亮受伤的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队望公交认字（2015）第00091号认定书认定：原告陈X亮在此事故中承担主要责任，被告窦X辉在此事故中承担次要责任，被害人陈某甲、陈某乙在此事故中无责任。原告系被害人之父母，被告窦X辉系贝X忠雇佣的驾驶员，肇事车辆贵E号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及第三责任商业险。原告因此次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金24579.64元20年2人=983185.00元、丧葬费23733.00元2人=47466.00元、医疗费1245.58元、误工费52524元÷365天6天=863.4元、护理费33590元2524元÷365天6天=552.00元、精神抚慰金30000元2人=60000.00元，以上合计1093312.58元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、由保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用122000.00元；2、三被告在交强险范围外连带赔偿原告388525.03元（971312.5840％）；3、案件受理费由被告承担。被告窦X辉、贝X忠辩称：一、首先对本次交通事故造成陈某甲、陈某乙死亡表示诚恳的道歉，希望原告方亲属给予谅解。二、被告贝X忠系本次事故车辆的车主，事故发生后，交警部门已对事故作出了事故认定书，被告对交警部门作出的事故认定书没有意见。三、贵E号重型自卸货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付122000.00元，超过的部分按照事故责任认定划分比例承担，被告方负次要责任，应承担30％的责任，因被告的车辆已投保商业险，应由保险公司承担30％的责任。四、被告已向原告垫付了80000.00元，要求原告退还被告。被告保险公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年12月15日，原告陈X亮驾驶贵E号普通二轮摩托车从望谟县城沿县道盘望线往乐元镇方向行驶，11时50分许，当车行驶至县道盘望线114公里加500米（小地名：平洞十字路口）处时，与由松瓦村往坝算村方向行驶的被告窦X辉驾驶的贵E号重型自卸货车发生侧面相撞，导致贵E号车乘车人陈某甲、陈某乙被贵E号车左后轮碾压，造成乘车人陈某甲、陈某乙当场死亡，原告陈X亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经贵州省望谟县公安局交通警察大队以望公交认字（2015）00091号《道路交通事故认定书》认定：原告陈X亮在此事故中负主要责任；被告窦X辉在此事故中负次要责任；陈某甲、陈某乙在此事故中无责任。肇事车辆贵E号登记车主为被告贝X忠，被告窦X辉系被告贝X忠雇佣的驾驶员，车辆贵E号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000.00元），保险期限自2015年10月21日00时起至2016年10月20日24时止。事故发生后，原告陈X亮被送到望谟县人民医院治疗，经住院治疗5天，于2015年12月20日出院，原告陈X亮住院期间由其兄进行护理，共产生医疗费1245.58元。被告贝X忠已先行垫付原告80000.00元。另查明，原告陈X亮、胡X碧及原告之女陈某乙、之子陈某甲的户籍地址均为望谟县打易镇大坝村后山组，自2012年起租住在望谟县王母街道办事处里线坡杨昌辉家，期间原告陈X亮以拉货三轮为业。2015年8月至发生事故时，原告陈X亮因病在家休养。陈某乙，2004年9月11日出生，2012年9月至发生事故时就读于望谟县王母街道办事处民族小学；陈某甲，2009年6月7日出生，2015年7月3日毕业于望谟县贝佳幼儿园，2015年9月至发生事故时，就读于望谟县王母街道办事处民族小学。上述事实，有原告向法庭提交的民事起诉状、身份证复印件、事故认定书、租房合同、驾驶证复印件、望谟县敢赖村委会出具的证明、望谟县打易镇长田村委员会出具的证明、望谟县王母街道民族小学出具的证明、陈某甲的幼儿园毕业证、陈某乙的学籍档案、被告提供的答辩状、保险单及庭审笔录等在卷为据。本院认为，公民享有生命健康权。被告窦X辉驾驶贵E号重型自卸货车与原告陈X亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人陈某乙、陈某甲死亡及原告受伤的交通事故，经望谟县公安局交通警察大队认定原告陈X亮承担主要责任，被告窦X辉承担次要责任。各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告贝X忠系贵E机动车所有人，其雇佣被告窦X辉驾驶该车辆，因此，应由被告贝X忠承担赔偿责任，被告窦X辉不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告窦X辉驾驶车辆行驶中与原告陈X亮驾驶的车辆发生交通事故导致乘车人陈某乙、陈某甲死亡及原告陈X亮受伤，其行为已构成侵权，应根据其过错程度承担民事赔偿责任。因被告窦X辉驾驶的贵E号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由原告承担70%的责任，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在第三者责任商业保险限额内（500000.00元）承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，原告陈X亮在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算确定如下：1、医疗费，原告在住院期间实际产生医疗费1245.58元，有相关病历及医疗票据佐证，本院予以确定。2、护理费，原告住院5天，其住院期间由其兄进行护理，原告未提供护理人员职业及收入情况，参照贵州省居民服务业平均工资标准计算为34214元／年÷365天5天=468.68元。3、误工费，发生事故时，原告未从事任何工作，故原告的误工费参照贵州省居民服务业平均工资标准计算为34214元／年÷365天5天=468.68元。上述3项损失共计2183.00元。关于死亡赔偿金适用标准的问题。原告之女陈某乙、之子陈某甲在事故发生时是在校学生，虽为农村户口，但其已经稳定地在城镇学习生活一年以上，其主要生活、消费均发生在城镇，主要收入来源于其法定代理人（即原告），原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告之女陈某乙在本次事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为3955.5元／月6个月=23733.00元。2、死亡赔偿金，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为24579.64元／年20年=491592.80元。3、精神抚慰金，陈某乙因此次交通事故死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，结合本案的实际情况，本院酌情支持10000.00元。上述3项损失共计525325.80元。原告之子陈某甲在本次事故中死亡产生的损失范围计算如下：1、丧葬费，按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为3955.5元／月6个月=23733.00元。2、死亡赔偿金，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为24579.64元／年20年=491592.80元。3、精神抚慰金，陈某乙因此次交通事故死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，结合本案的实际情况，本院酌情支持10000.00元。上述3项损失共计525325.80元。综上，原告陈X亮因本次交通事故受伤产生损失2183.00元，原告陈X亮、胡X碧因陈某乙、陈某甲死亡共产生损失1050651.60元（525325.80元2人），以上损失共计1052834.60元（1052834.60元＋2183.00元），由被告太平洋保险公司在交强险限额内，按照陈X亮受伤损失与陈某乙、陈某甲死亡损失所占的比例进行分配，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内承担原告陈X亮受伤的损失253.00元（2183.00元÷1052834.60元122000.00）元，在第三者责任强制保险限额内承担原告陈X亮、胡X碧因陈某乙、陈某甲死亡产生的损失121747.00元（122000.00元-253.00元）。原告陈X亮受伤超过交强险的部分1930元（2183.00元-253.00元），按照事故责任比例承担，由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担30%，即1930.00元30%=579.00元；陈某乙、陈某甲死亡损失超过交强险的部分928904.60元（1050651.60-121747.00元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内承担30%，即928904.60元30%=278671.38元，因被告贝X忠已经垫付了80000.00元，扣除该费用后，保险公司在第三者责任商业保险限额内应赔偿原告陈X亮、胡X碧因陈林、陈某甲死亡产生的损失198671.38元。关于被告贝X忠垫付的80000.00元，由其另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司进行理赔。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由被告保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈X亮医疗费、护理费、误工费共计253.00元；在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈X亮、胡X碧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计121747.00元。二、由被告保险公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈X亮医疗费、护理费、误工费共计579.00元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈X亮、胡X碧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计198671.38元（已扣除被告贝X忠垫付的80000.00元）。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905.25元，减半收取4453.00元，由原告陈X亮、胡X碧承担1453.00元，被告贝X忠承担3000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。代理审判员  章丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  朱 勇