wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5537号原告钱奇荣，男，1963年8月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。法定代表人杨六成，职务经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。原告钱奇荣与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱奇荣及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱奇荣诉称，2004年12月原告钱奇荣被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告钱奇荣签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告钱奇荣缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告钱奇荣于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告钱奇荣认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2004年12月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告钱奇荣于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告钱奇荣2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告钱奇荣于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱奇荣从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。二、驳回原告钱奇荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年八月三日书记员  邓晓琴
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1182号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人吉祥，该××××支行客户经理。被执行人曹春林。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人曹春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0463号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。本案申请执行标的人民币48922.78元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人曹春林下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3422号原告彭代根，男，1963年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告吴伦善，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省屏南县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。组织机构代码证83223675-3。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴仓劲。江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权代理。原告彭代根诉被告吴伦善、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告彭代根及其委托代理人鲁小莉，被告人保财险上海分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告吴伦善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭代根诉称，2015年7月10日，被告吴伦善驾驶闽Ｊ×××××号车辆，在新都区右方原告彭代根驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，彭代根受伤。原告受伤后先后在成都市新都区第二人民医院、成都育才骨科医院、新都区中医医院进行治疗。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：伤残十级。新都区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴伦善承担本次交通事故全部责任。被告吴伦善作为肇事者应承担赔偿责任。被告人保财险上海分公司系肇事车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告吴伦善赔偿原告彭代根各项费用128770.71元，被告人保财险上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告吴伦善书面辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。闽Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险上海分公司处购买了交强险和商业险（其中第三者责任险500000元）。被告吴伦善在事故发生后垫付了6100余元。被告人保财险上海分公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。闽Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。医疗费要求扣除15%的自费药，对残疾赔偿金要求按照农村标准进行计算，误工费认可80元/天，被扶养人生活费不予认可。经审理查明，2015年7月10日13时44分，被告吴伦善驾驶闽Ｊ×××××号小型客车，在新都区路口时，与右方彭代根驾驶的川Ａ×××××号摩托车发生碰撞，致两车受损，彭代根受伤。事故发生后，原告彭代根先后在成都市新都区第二人民医院、成都育才骨科医院、新都区中医医院进行治疗。该次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，吴伦善负事故全部责任，彭代根无责任。2016年3月25日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。闽Ｊ×××××号小型客车在被告人保财险上海分公司处购买了交强险及商业险。2016年7月7日，原告彭代根起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，被告吴伦善在事故发生后垫付了医疗费955.40元，支付原告彭代根现金5752.50元，修理彭代根摩托车1800元。原告彭代根于2013年3月起在成都艺德装饰有限公司从事漆工工作。原告母亲吴桂芳（1936年1月30日出生）共育有三个子女。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、病历及病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、成都艺德装饰有限公司营业执照及证明、成都市新都区龙桥镇山水村证明、户口簿；被告吴伦善提交的医疗费票据、借支单、定损单予以证明。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告吴伦善承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保财险上海分公闽Ｊ×××××51号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。原告彭代根已提交证据证明其主要收入来源于城镇，故对原告彭代根的残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告彭代根要求的误工费赔偿标准未超过其行业标准，本院予以确认。对于原告彭代根因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费36295.70元（其中原告彭代根支付35340.30元，被告吴伦善支付955.40元）；2、护理费1500元（60元/天×25天）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×23天）；5、误工费27502.80元（106.6元/天×258天）；6、残疾赔偿金52410元（26205元×20年×10%）；7、被扶养人生活费1541.80元（9251元/年×5年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费930元；10、交通费300元；11、摩托车修理费1768元。以上费用合计127048.30元，人保财险上海分公司应在保险范围内赔偿120673.94元；被告吴伦善应承担自费药5444.36元、鉴定费930元。因被告吴伦善已垫付医疗费955.40元，支付原告彭代根现金5752.50元，修理彭代根摩托车1800元，应予以品迭。品迭后，人保财险上海分公司应赔偿原告彭代根118540.40元，支付被告吴伦善2133.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭代根人身损害赔偿金120540.40元，该款直接支付至原告彭代根在中国农业银行新都龙桥分理处6228480462775849815号帐户。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付被告吴伦善2133.54元，该款直接支付至被告吴伦善在中国农业银行泉州北峰支行6228480688186340974号帐户。；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告吴伦善承担（此款原告已垫付，被告吴伦善在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月八日书 记 员 邱雯涔
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终181号上诉人（原审被告）江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人刘小宜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）石棉县云清建材经营部。经营场所：四川省石棉县。经营者：辜月云，女，汉族，生于1969年，住四川省石棉县。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人石棉县云清建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824民初752号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人未发生任何书面和口头的买卖合同，被上诉人诉称的买卖合同系与案外人建立的。原审法院将未经生效法律文书确认的买卖合同履行事实作为裁定的依据，违反了法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《国内钢材购销协议》第八条约定：“凡因执行本合同及、或具体购销合同发生的任何争议，双方应协商解决。如果协商不成，由本合同签订地雅安市石棉县人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案具有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初246号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张世行，男，1956年6月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同2016年1月7日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人张世行犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张世行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张世行于2015年12月23日7时许，无证驾驶鲁R×××××号五菱小型普通客车由北向南行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇三教堂村南变压器处，先后与李某丙驾驶的电动三轮车、李某丁、谢某、李某甲、李某乙驾驶的自行车碰撞，造成被害人李某乙死亡、李某丙、李某丁、谢某、李某甲受伤、六车损坏的道路交通事故。事故发生后张世行逃逸。经交警部门认定，张世行承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张世行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、李某甲等证人证言、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、伤检照片、尸体处理通知书、行驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、调解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世行违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分与被害人家属达成赔偿协议，赔偿各种经济损失共计200000元，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张世行归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  董合元人民陪审员  葛凯帆二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁浩然
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更938号罪犯李建设，现在江苏省苏州监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年4月20日作出(2005)苏中刑二初字第040号刑事判决，以被告人李建设犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0521号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年6月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李建设服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李建设在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建设减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月5日起至2032年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2011号原告靳某，男，1956年9月19日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人乔世范，嫩江镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，2000年9月20日出生，现住嫩江县。法定代理人周某（被告张某母亲），女，1980年7月21日出生，现住嫩江县。被告周某（被告张某母亲），女，1980年7月21日出生，现住嫩江县。原告靳某与被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某与被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：1.要求周某和张某共同偿还借款本金20,000.00元；2.要求周某和张某共同偿还2015年7月1日至2016年6月30日的利息2,400.00元。事实和理由：2012年6月26日，周某和前夫张某1向靳某借款20,000.00元，张某1给靳某出具了欠据，双方约定按月利率1%付息。借款后，张某1只偿还了2015年6月30日前的利息，尚欠本金20,000.00元及2015年7月1日以后的利息没有偿还，因本案借款是周某和张某1婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，所以要求周某偿还。因张某1死亡后，其子张某继承了张某1的遗产，所以要求张某与周某共同偿还。周某辩称，2012年，周某和张某1确实向靳某借款20,000.00元，但当年就已经还清了，因为当时张某1曾和周某说过，欠靳某的借款已经还清，靳某给张某1出具了收条，现张某1已经死亡，该收条已找不到了。张某没有偿还能力，张某现在由周某抚养，张某1的遗产11垧土地已经被法院查封了，张某1还把土地抵押给信用社，在信用社贷款96,000.00元，张某1的遗产还不够偿还信用社的贷款，所以张某没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是本案借款是否已经偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行合同义务的当事人承担举证责任。因本案系借款合同纠纷，周某承认在其与张某1婚姻关系存续期间，张某1在2012年6月26日向靳某借款20,000.00元，并承认张某1给靳某出具了欠据，只是提出借款在当年就还清了，根据前述规定，周某应当承担举证责任，证明借款已经还清，周某没有证据证明借款已经偿还，故本院认定没有偿还。本院认为，因本案借款系周某与张某1婚姻关系存续期间形成的债务，属于周某与张某1的共同债务，周某又没有证据证明债务已经偿还，故靳某要求周某偿还债务，本院予以支持。张某作为张某1之子，在本院审理其他案件中，其自认继承了张某1三十余万元遗产，故张某在其继承遗产范围内也负有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告周某、张某于判决生效后5日内共同偿还原告靳某借款本金20,000.00元及2015年7月1日至2016年6月30日的利息2,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告周某、张某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年八月十日书记员  崔雯雯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李胜花，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人李胜花房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十一日书 记 员  张先青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更704号罪犯郭保玉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年7月27日作出(2009)泉少刑初字第33号刑事判决，以被告人郭保玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发���法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0200号刑事裁定减刑一年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00757号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年12月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭保玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议将罪犯郭保玉减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭保玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相���年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭保玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭保玉减去有期徒刑三个月二十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月24日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1904号申请执行人文豪，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司法定代表人张世琳，公司总经理。本院执行申请执行人文豪与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封、处置。本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十五日书记员 吕延龙
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初1935号原告：夏某，女，1978年6月19日出生，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1978年10月29日出生，农民，住安徽省潜山县。原告夏某诉被告林某离婚纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人唐隐到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某诉称：夏某与林某于2011年8月经人介绍相识，2012年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，加之林某脾气暴躁，疑心重重，致使夏某长期生活在痛苦之中，并最终导致夏某对林某彻底失望，夫妻感情彻底破裂。2015年9月夏某起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。随后双方夫妻关系并未改善。夏某再次诉至法院，请求判令与林某离婚。林某书面辩称：林某对于家庭、对于孩子，在经济上及其他方面均已均尽了法定义务。林某与夏某之间存在真实的夫妻感情，并未完全破裂。请求法院依法驳回夏某离婚的诉讼请求。如果夏某坚持要求离婚，其应当支付林某经济损失5万元。夏某为证明其主张，向本院提交：证据1、夏某身份证复印件一份，证明其诉讼主体信息；证据2、结婚证一份，证明夏某与林某之间合法的夫妻关系；证据3、本院（2015）潜民一初字第01874号民事判决书一份，证明本次诉讼系第二次起诉，夏某和林某之间夫妻感情已经彻底破裂。经审查，本院对夏某提交的三组证据均予以认定。经审理查明：夏某和前夫于2009年7月离婚，婚生子陈玉昭随夏某生活。2011年8月，夏某和林某经人介绍相识并恋爱，同年11月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚（林某系首次婚姻），同年农历12月26日按当地习俗举行婚礼。夏某和林某结婚后，与陈玉昭一起在潜山县城租房居住生活，林某常年在外打工，每年偶尔会向夏某邮寄生活费。夏某在本地打临工。夏某和林某结婚后，未生育子女。双方因性格上的原因及其他琐事的干扰，产生矛盾，夏某于2015年9月诉至本院，请求判令与林某离婚，因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。随后双方关系并未改善，矛盾进一步加深，致讼始。另，夏某与林某在夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，相互理解、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夏某和林某结婚后，因性格原因及其他琐事的干扰产生矛盾，双方未能采取恰当措施予以改善，导致矛盾进一步加深，夏某两次向法院起诉离婚，足见其夫妻感情已经彻底破裂。故对于夏某请求判令与林某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于林某要求夏某离婚时支付其经济损失5万元的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告夏某与被告林某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一六年八月二十日书记员  潘 峥附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）冲昏或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初3665号原告王某，男，1957年7月10日出生身，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告罗某，男，1982年8月1日出生，汉族，翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司经理。原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案（翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司原来也是本案的被告，本案在审理的过程中，原告针对翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司撤回了起诉），本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人王某曾向我借款3000000元，此后，因王某无力偿还。经协商，王某将其对被告罗某享有的债权2650000元转让给我，并签订了转让协议，同时也通知了被告罗某。但被告罗某没有及时向我还款。故请求判令被告罗某向我偿还借款2650000元，并按照约定的月利率3%支付利息到本息还清时止。被告罗某在法定期限内未答辩。原告为了支持其诉讼请求和理由提供了借据、转让协议各两份；通知书一份。证明被告罗某欠案外人王某款2650000元，王某将该债权转让给了原告，并履行了转让、通知等手续的事实。针对原的陈述及其提供的证据，本院确认，原告提供的证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。经审理查明，案外人王某曾向原告借款3000000元，此后，因王某无力偿还。王某经与原告协商，将其对被告罗某享有的债权2650000元（出具借据的时间是2013年5月15日1300000元，2014年6月12日1350000元，均约定月利率3%）转让给原告，并于2014年8月15日签订了转让协议，2016年5月20日，原告通过张贴通知书的形式通知了被告鸿宇公司。此后，被告鸿宇公司没有向原告履行还款义务。本院认为，案外人王某因欠原告款不能偿还，通过签订转让协议的方式将其针对被告罗春利享有的债权转让给原告，并通知了被告罗某。这即在原告和被告罗某之间产生了债权债务关系。此后，被告罗某不向原告履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告罗某偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。但在利率的适用方面，应当符合相关司法解释的规定，即以年利率24%为上限为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗某于判决生效后10日内，向原告王某偿还借款2650000元，并支付相应的利息（其中的1300000元从2013年5月15日起计算，1350000元从2014年6月12日起计算，月利率均未2%）到本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14000元，财产保全费3520元,由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一六年八月二十二日书记员王辛美
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执973号申请执行人朱刘军。被执行人蒋琼娇。被执行人张其。申请执行人朱刘军与被执行人蒋琼娇、张其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）丹后民初字第667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋琼娇、张其于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款120000元，案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现张其名下位于滨江新城7幢3室的房产已被本院轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十五日书记员 杨雨迎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2372号罪犯龚治国，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于作出(2011)甬海刑初字第383号刑事判决，��被告人龚治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。被告人龚治国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年11月1日作出(2011)浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚治国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚治国准予减刑一年（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1519号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。负责人刘家荣，公司经理。委托代理人廖芝卉，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荣彬，男，1950年3月6日生，汉族，住会昌县。被上诉人（原审被告）刘家河，男，1975年2月20日生，汉族，住南康市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年6月5日，被告刘家河驾驶赣Ｂ×××××货车与原告驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，两车受损。会昌县公安局交通管理大队认定刘家河负事故的主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗11天，用去医疗费8786.2元，其中原告支付了4486.2元，刘家河垫付了4300元。经原告委托，会昌康平司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为拾级。原告支付鉴定费600元。赣Ｂ×××××货车所有人为刘家河，在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险。原告修理摩托车用去1000元。原告生育了二子一女，其妻贰级残疾。事发前原告在周田镇××村烤烟厂上班。原审认为，肇事车在被告人寿财保赣州中心支公司投保了交强险，由该公司在交强险内赔偿原告的损失。原告长期生活在农村，虽然已超过60周岁，但原告从事烤烟工作，一直以自己的劳动作为主要生活来源，应计算误工费。原告误工时间自事发时计算至定残日前一天为115天，误工费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资79.42元/天计算，为9133.3元（79.42元/天×115天）。原告护理费为11817元（117元/天×101天）。原告之妻是残疾人，原告有法定的扶养义务，被扶养人生活费为3019.2元（7548元/年×16年÷4人×10%)。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告应获赔偿项目及标准为：1、医疗费8786.2元（其中4300元被告刘家河已垫付）；2、住院伙食补助费330元；3、营养费330元；4、误工费9133.3元；5、护理费11817元；6、残疾赔偿金15175.5元；7、被扶养人生活费3019.2元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费600元；11、车辆维修费1000元。以上合计54691.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费8786.2元，住院伙食补助费330元，营养费330元，计9446.2元。二、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元。三、被告人寿财保赣州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9133.3元、护理费11817元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费3019.2元、交通费500元、鉴定费600元、残疾赔偿金15175.5元,合计44245元。五、抵减后被告人寿财保赣州中心支公司实际应赔付原告51024.8元，退回被告刘家河3666.4元。六、限于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元减半收取792元，被告刘家河负担633.6元（已核付），原告负担158.4元。中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：原告从事烤烟工作，烤烟是有季节性的。原告是按天结算工资，误工期最长为90天。一审认定原告承担其妻被扶养人生活费于理不合，其妻由养女扶养，原告的收入未用于扶养其妻。一审认定原告妻子是残疾人缺乏证据。原告已超过60周岁，从事烤烟工作年收入有限，无法支付其妻的被扶养人生活费。一审认定的精神损害抚慰金过高，认定为2000元为宜。一审判决上诉人承担鉴定费与保单约定不符，上诉人不应承担鉴定费。依保险合同约定，上诉人承担医疗费应扣除10%的非医保费用，一审判决未扣除非医保费用。请求依法核减上诉人多承担的10000元赔偿费用。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人王荣彬因交通事故受伤，一审将其误工时间计算至定残前一天，误工费参照2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，符合法律规定。王荣彬妻子系残疾人，一审根据该实际情况计算其被扶养人生活费，是妥当的，上诉人称王荣彬的收入未用于扶养其妻，理由不成立。王荣彬因伤致残，一审结合相关实际情况酌定其精神损害抚慰金为4000元，在合理范围内，可不作调整。上诉人未证明医疗费中的非医保费用及用药存在非合理性的问题，其提出只承担医疗费中的医保费用，要求核减10%的医疗费，依据不充分。综上，一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月十七日书 记 员  郭 敏
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终199号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)邵军，男，1991年10月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪，被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邵军犯故意伤害罪一案，于2016年6月13日作出（2016）渝0101刑初593号刑事判决，认定被告人邵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人邵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邵军申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵军犯罪后自首，其亲属积极赔偿取得谅解，对邵军可以从轻处罚；邵军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；邵军到案后，检举他人犯罪行为，经查属实，具有立功表现，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邵军自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵军撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 胡  红 军审判员        周 进审判员   谭 卫 华二〇一六年八月十日书记员       吴诗翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终246号上诉人（原审原告）高红明。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。上诉人高红明因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高红明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高红明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高红明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月三十日书 记 员  孙海洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3522号原告余中琴，女，1971年7月28日出生，住重庆市武隆县。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告余中琴与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告余中琴及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中琴诉称，我于2015年4月12日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事服务员工作，月平均工资为2260元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资4360元、未签订书面劳动合同双倍工资18080元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年4月12日到被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为2260元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月12月工资2960元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为2260元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为1039.08元（2260元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3999.08元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年5月12日起向原告支付二倍的工资，其最长期限为11个月。因双方的劳动关系是否解除尚不明确，原告在诉讼中主张8个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额18080元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告余中琴工资3999.08元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18080元，共计22079.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3227号罪犯谢华桥，男，1990年9月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年11月25日作出(2010)云区法刑初字第161号刑事判决，以被告人谢华桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月17日作出(2011)云中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢华桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年8月获得改造积极分子1次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢华桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
海南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青25执18号之一申请执行人邵发庆，男，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省永靖县。被执行人马应财，男，回族，1972年6月3日出生，住海南州兴海县。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民一终字第173号调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马应财个人名下的车辆登记相关手续，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 占 龙审判员 魏  诚审判员 才 旦 加二〇一六年八月二十六日书记员 公保才旦本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终537号上诉人（原审原告）：黄达昌，男，汉族，生于1955年3月6日，住四川省中江县。委托代理人：舒仕会，女，汉族，生于1965年3月21日，住四川省中江县，系黄达昌之妻。被上诉人（原审被告）：四川利德人力资源股份有限公司，住所地：四川省什邡市雍城东路360号（富亚大厦二楼）。法定代表人：王鹏，董事长。委托代理人：田苗，女，汉族，生于1982年5月8日，住四川省什邡市，系该公司员工。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。上诉人黄达昌因与被上诉人四川利德人力资源股份有限公司（以下简称“利德公司”）劳动争议纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年8月24日，黄达昌与利德公司签订了书面劳动合同，合同期限为2010年8月24日至2015年8月24日。劳动合同约定利德公司将黄达昌派遣至德阳新特电工有限公司从事车间普工；每月德阳新特电工有限公司将黄达昌工资核算后，利德公司在5个工作日内以银行汇款方式支付黄达昌，月工资以德阳新特电工有限公司考核为准，不得低于当地最低工资标准；绩效奖、加班费和岗位福利待遇由德阳新特电工有限公司直接向黄达昌支付。2011年11月，德阳新特电工有限公司与特变电工（德阳）电缆股份有限公司合并，合并后的公司为特变电工（德阳）电缆股份有限公司。利德公司为黄达昌办理了2011年9月至2014年12月的社会保险。2014年12月31日，黄达昌因个人原因向公司提出辞职，双方之间劳动关系解除。2015年1月21日，黄达昌向仲裁委申请仲裁裁决利德公司支付其解除劳动合同经济补偿金等相关费用期间，利德公司提供了黄达昌等人的工资花名册，因工资花名册项目列有基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴、解除劳动合同、休假补贴加班费综合等，黄达昌以尚未领取这些费用为由，于2015年11月2日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利德公司支付黄达昌：2010年8月至2014年之间的基本工资31200元、考核工资36400元、工资补贴52000元、工龄工资13520元。同日该委作出不予受理案件通知书。黄达昌不服，向原审法院提起诉讼。原审另查明，黄达昌实行计件工资制，利德公司每月根据特变电工（德阳）电缆股份有限公司对黄达昌的工资核算，分别细化到基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴、解除劳动合同、休假补贴加班费综合等项目，扣除代扣的黄达昌个人养老保险、医疗保险、失业保险、工会会费及个税后，以银行汇款方式直接支付给黄达昌。原审法院审理认为，根据《工资支付暂行规定》第三条：工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。第四条“工资支付主要包括：工资支付项目、工资支付水平、工资支付形式、工资支付对象、工资支付时间以及特殊情况下的工资支付”。双方之间签订的劳动合同中并未约定黄达昌有基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴，利德公司每月根据用人单位即特变电工（德阳）电缆股份有限公司考核的黄达昌工资，以银行汇款方式支付黄达昌，符合双方合同的约定，也符合《工资支付暂行规定》的规定。利德公司将发放给黄达昌的工资细化为基本工资、职务工资、考核工资、工龄工资、工资补贴并造册，是为了留档、备查所需，黄达昌称利德公司对该部分工资予以了克扣，与事实不符，黄达昌要求利德公司支付该部分款项，没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《工资支付暂行规定》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回黄达昌的诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄达昌负担。宣判后，黄达昌不服，向本院提起上诉。黄达昌上诉称：一审认定事实不清，被上诉人提交的工资花名册上明确显示上诉人有基本工资、考核工资等项目，而被上诉人仅向上诉人支付了计件工资，上诉人主张基本工资等应当得到支持，故请求撤销一审判决依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人利德公司辩称：我方已足额向上诉人支付工资，工资花名册是将上诉人的工资细化后存档备查，不能证明还应向上诉人支付其他工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。二审另查明，四川利德人力资源股份有限公司原名称为四川利德劳务派遣有限公司，于2015年11月30日经工商登记变更为现名称。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否还应向上诉人支付基本工资、考核工资、工资补贴和工龄工资。本案中，双方当事人在劳动合同中约定上诉人每月工资由实际用工方特变电工（德阳）电缆股份有限公司核算后，被上诉人通过银行汇款方式支付给上诉人，被上诉人提交的工资花名册中上诉人每月实领工资金额与上诉人工资卡明细上显示的每月工资金额一致，上诉人亦认可其收到了该工资，但认为其收到的是计件工资，被上诉人还应向其支付该工资花名册上载明的基本工资等项目。本院认为，计件工资是与计时工资相对应的一种工资制度，是计算劳动报酬的方式之一，与用人单位对劳动者的工资构成的项目划分没有必然的关系，本案中，被上诉人虽在工资花名册中将上诉人的工资划分为基本工资等项目，但载明的工资总额与实际发放金额一致，故被上诉人辩称工资花名册是将发放给上诉人的计件工资细化造册符合常理，上诉人主张被上诉人还应支付其基本工资、考核工资、工资补贴和工龄工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄达昌负担。本判决为终审判决。审判长 王 挺审判员 罗德东审判员 张天天二〇一六年八月八日书记员 周琪琪
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执344号之一申请执行人：旌德县旌阳伟业五金店。经营者：曹伟山，被执行人：旌德县和盛玻璃纤维厂。负责人：施小明，厂长。本院在执行申请执行人旌德县旌阳伟业五金店与被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂在商业银行的存款4000元，现因被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂已履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县和盛玻璃纤维厂商业银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月二十八日书 记 员  丁秀文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更712号罪犯牛刚旦，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月2日作出(2009)平刑初字第0235号刑事判决，以被告人牛刚旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1031号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛刚旦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年三个月七日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛刚旦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛刚旦在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛刚旦减去有期徒刑一年三个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月8日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执65号之一申请执行人谢文忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司，住所地晋江市。法定代表人张天亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢文忠与被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司买卖合同纠纷（2015）晋民初字第8152号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人376900元。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查封登记在被执行人福建省晋江市西园佳华纸业彩印有限公司名下址于晋江市西园街道办事处砌田土地使用权【晋国用（2007）第00719号】，因轮候查封在泉州市中级人民法院之后，故只能等待泉州中级人民法院拍卖参与分配。且将其纳入失信被执行人名单，现查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年八月三十一日书记员 庄晖煌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执202号之一申请执行人蒋帮发，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人任广，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省内江市人，居民。被执行人欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。蒋帮发、任广与欧光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）乐至民初字第02453号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人欧光华未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋帮发、任广于2016年3月1日，向本法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金265万元、支付违约金60万元和支付迟延履行期间的加倍债务利息及向申请执行人支付其垫支的案件受理费32800元、财产保全费5000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人除在乐至县农村信用合作联社有存款417094.95元外，无其他存款、证券信息，上述存款已被本院另案【（2016）川2022执163号】扣划；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇晶鑫街有车库一间、在乐至县天池镇晶鑫街有成套住宅一套、在乐至县天池镇曙光路有成套住宅一套、在乐至县天池镇有商业服务用房、成套住宅各一套、在乐至县天池镇东郊路有商业服务用房二处，上述房产均抵押贷款,且已被本院查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有汽车四辆,上述车辆在本院(2015)乐至民保字第00110号案件中被查封二年（未实际控制）。另查明，被执行人在乐至县天池镇东郊路注册有四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司。本案从本院另案【（2016）川2022执163号】分得案款283175元，其中，支付本案执行费3580元，支付申请执行人垫支的案件受理费32800元、财产保全费5000元，支付申请执行人案款241795元。因被执行人未完全履行给付义务,本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后，其表示对被执行人的财产暂不作处置，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人欧光华仍欠申请执行人蒋帮发、任广借款2408205元、违约金60万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本院扣划了被执行人的存款，并己分配，申请执行人表示对查封的被执行人的财产暂不作处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执202号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十八日书 记 员  雷 龙
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执94号之一申请执行人：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00153号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王ＸＸ发出执行通知并限期履行义务，但被执行人王ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对本院2016年7月4日以（2016）皖13执94号执行裁定书查封的被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）进行了评估。该评估事务所于2016年8月10日作出皖淮资评报字（2016）61号资产评估报告书，上述资产评估总价348200元。现申请执行人申请拍卖上述被查封的矿山设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台），以拍卖所得价款清偿所欠许吉友债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终228号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）向勇，绰号：“勇娃子”，男，1982年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体工商户。因犯故意伤害罪，于2009年10月15日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人姚山中，绰号：“忠娃子”，男，1988年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月13日被抓获，次日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月22月被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人李伦容，绰号：“牛娃子”，男，1980年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月3日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2016年1月9日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人向勇、姚山中、李伦容涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月25日作出(2016)渝0236刑初106号刑事判决，判决：一、被告人姚山中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李伦容犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人向勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人向勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向勇撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  薛 梅代理审判员  蒲金军二〇一六年八月一日书 记 员  吴诗翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初69号原告：张家平,男,1970年3月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：嘉兴遇尚电子商务有限公司,住所地：浙江省嘉兴市洪波路农贸市场一期306室。统一社会信用代码：91330402577717348J。法定代表人：方李华。原告张家平因与被告嘉兴遇尚电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加诉讼。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，从2013年以来，原告一直为被告公司发送快递，但直到2015年被告都未支付过原告快递费。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠圆通快递费35000元并承诺2015年年底结清。然而原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司支付原告快递费35000元；二、被告嘉兴遇尚电子商务有限公司向原告支付实现债权的律师费21000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证明被告嘉兴遇尚电子商务有限公司法定代表人方李华确认被告尚欠原告的快递费及承诺的归还时间。2.证明一份，证明原告系嘉兴通圆速递有限公司网点承包经营者，承接被告公司快递业务并收取快递费的事实。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：原告系嘉兴通圆速递有限公司快递网点承包经营者。原告于2013年3月至2015年5月间为被告嘉兴遇尚电子商务有限公司提供快递服务。2015年10月16日，被告公司法定代表人方李华向原告出具欠条一份，确认嘉兴遇尚电子商务有限公司尚欠快递费35000元并承诺年底结清。后被告拖延未付，原告故诉。本院认为，本案中原告向被告提供快递邮寄服务，双方间实际已成立邮寄服务合同，被告也出具欠条对邮寄费予以确认，故应按约支付原告快递邮寄费。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉兴遇尚电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴遇尚电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张家平快递邮寄费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费430元，由被告嘉兴遇尚电子商务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年八月二十六日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更919号罪犯李攀，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月23日作出(2009)苏中刑一初字第103号刑事判决，以被告人李攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币377287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0026号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李攀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李攀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明其无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2027年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初779号之一原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三，该支行行长。委托代理人：翟洁，该支行员工。被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。法定代表人：李连柱。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。案件受理费81800元，保全费5000元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审 判 长  陈满利审 判 员  付立新人民陪审员  马信存二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终247号上诉人（原审原告）许宏奎。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。法定代表人屠龙元，该公司总经理。上诉人许宏奎因与被上诉人盐城市海浦联运有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许宏奎向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许宏奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许宏奎撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月三十日书 记 员  孙海洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更701号罪犯荣细宇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年9月4日作出(2009)崇刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人荣细宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币424768.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1232号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00750号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯荣细宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月二十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯荣细宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣细宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荣细宇减去有期徒刑六个月二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年8月25日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民��1338号原告郭建喜。原告柳林春。原告柳双平。原告柳锁。原告张爱军。原告张民。原告董天颂。原告张子环。委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被告唐山市海新建筑安装工程有限公司。法定代表人李秀海，总经理。第三人何志。原告郭建喜、柳林春、柳双平、柳锁、张爱军、张民、董天颂、张子环与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾晓东到庭参加诉讼，被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月至2016年1月原告在被告承包的全友家居卖场（丰南镇银城市场）装修工地从事吊顶安装工作，约定每人每天工资人民币230元。工程结束后，原告劳动报酬合计人民币贰拾陆万陆仟捌佰元整（￥266800元），就该笔款项，被告现场负责人何志，于2016年2月25日对每名原告的工作天数及应付劳务费予以了确认。但时至今日，各原告仍没有拿到应得的报酬，仍拖欠原告郭建喜人民币34500元、柳林春人民币34500元、柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，合计人民币贰拾陆万陆仟捌佰元整（￥266800元）。为维护自身合法权益，依据法律规定，向贵院起诉，请依法判如诉请。被告唐山市海新建筑安装工程有限公司未答辩。第三人何志未陈述。经审理查明，2015年7月15日李志强与���告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志签订协议约定：李志强将唐山市丰南区银丰菜市场装修工程、木工、灯具安装工程承包给被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志。该工程实际承包人为第三人何志，其与被告唐山市海新建筑安装工程有限公司系挂靠关系。第三人何志因工程需要雇佣原告。另查，在施工过程中，被告唐山市海新建筑安装工程有限公司及第三人何志未向原告支付劳动报酬。2016年2月25日第三人何志为原告签字确认工作天数、工资数额清单，确认尚欠原告工资如下：郭建喜人民币34500元、柳林春人民币34500元、柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，共计人民币266800元。原告自索无果，分别于2016年3月14日、2016年3月15日向唐山市丰��区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2016）第52号”、“丰劳人仲案（2016）第55号”不予受理通知书，原告不服故起诉。上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第52号”、“丰劳人仲案（2016）第55号”不予受理通知书及送达回执、协议、工资确认单及原告陈述等相关证据，予以证实。本院认为，第三人何志以具有资质的被告唐山市海新建筑安装工程有限公司名义承包工程，并以实际施工人名义招用原告进行施工，其应依约向原告履行支付劳动报酬的义务；被告唐山市海新建筑安装工程有限公司作为工程承包人应对实际施工人所欠原告劳动报酬承担连带责任。原告所诉要求支付劳动报酬的主张，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他法律法规之规定判决如下：第三人何志自本判决生效之日起五日内给付原告人民币266800元（详单附后）；被告唐山市海新建筑安装工程有限公司承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元由被告唐山市海新建筑安装工程有限公司、第三人何志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一六年八月十日书记员  王慧玲原告应得劳动报酬清单郭建喜人民币34500元、柳��春人民币34500元、柳双平人民币34500元、柳锁人民币29900元、张爱军人民币33350元、张民人民币34500元、董天颂人民币34500元、张子环人民币31050元，共计人民币266800元。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书2016赣11**民初2290号原告：上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。法定代表人：徐ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市德恒贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路51号。法定代表人：陈琼，该公司经理。被告：廖怀松。被告：陈琼，系被告廖怀松妻子。原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司诉被告上饶市德恒贸易有限公司、廖怀松、陈琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以已与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费23,256元，减半收取计11,628元，由原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一六年八月三十一日代书 记员  项 洋
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更804号罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年9月29日作出(2011)锡法刑初字第0228号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1623号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00260号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2029年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。××犯，可以适度增加减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年2月24日起至2028年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2301民初2967号原告：陈素娜，女，汉族，1978年3月27日出生，现住新疆昌吉市。委托代理人：高磊，男，汉族，1978年11月5日出生。被告：新疆忆众商品混凝土有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李红付，系该公司董事长。委托代理人：袁恒道，系该公司副总经理。被告：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司。住所地：新疆昌吉州。组织机构代码：XXXXXX。诉讼代表人：陈伟，系该分公司负责人。委托代理人：郭建涛，系该公司销售部部长。被告：李春兴，男，汉族，36岁，忆众商品混凝土有限公司总经理。被告：陈伟，男，汉族，31岁，混凝土负责人，现住乌鲁木齐市。原告陈素娜与被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司、李春兴、陈伟合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈素娜的委托代理人高磊，被告新疆忆众商品混凝土有限公司的委托代理人袁恒道，被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的委托代理人郭建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2012年期间，原告在新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司任销售一职，2013年8月22日经双方结算后，新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司还欠原告工资款1045442.27元，被告公司总经理和站长均签字予以确认。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资款1045442.27元及利息167270元，并承担本案的诉讼费用及保全申请费。被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司辩称：原告所起诉的是劳动合同纠纷，应当先予以劳动仲裁，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件受理的范围；原告所主张的工资系根据被告公司内部对销售人员销售提成的规定，但公司同时规定销售人员必须将其销售的混凝土欠款全部收回后，才能根据收回的每个项目的金额予以兑现提成，原告所销售的混凝土涉及十几个项目，均未将欠款收回，如果其将所有欠款收回，其提成被告可以支付，如部分项目欠款收回，可给付该项目的提成，故请求依法驳回原告的起诉。被告李春兴、陈伟未到庭应诉，未答辩。原告举证、被告质证，及本院认证如下：销售员提成、返利表一份，证实被告欠原告工资及数额。二被告质证后对该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为该证据只是销售余额返还表不是工资凭证，该表不能作为原告主张欠付工资的证据。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据及原告质证意见本院认证如下：表格一份，证实至今原告陈素娜还有300多万欠款未收回。原告质证后认为，原告已被被告辞退，无法收回欠款，被告可以提供正当的手段收回欠款，且该表有许多欠款不是原告所销售的。本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据综合予以认定。被告李春兴、陈伟未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：原告陈素娜原系被告新疆忆众商品混凝土有限公司的员工。2011年至2012年期间，原告在被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司任销售员。2013年8月22日经双方结算，被告新疆忆众商品混凝土有限公司及其昌吉分公司共欠原告销售提成1045442.27元，被告新疆忆众商品混凝土有限公司总经理李春兴及被告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的站长陈伟在销售员提成、返利余额表上签名予以确认。2013年年底，原告被被告新疆忆众商品混凝土有限公司辞退。后原告向被告索要多次未果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付保全费5000元。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告陈素娜在作为被告新疆忆众商品混凝土有限公司的销售员期间为被告销售产品，依照被告的规定应当给予除工资以外的销售提成，经被告结算后出具结算单，予以签字确认，被告不予支付，理应承担民事责任。原告请求新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息计算有误，应按照法定利率计算。被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司辩解称，本案不是平等主体之间的民事法律关系，原告所销售的产品欠款未收回，被告不应支付。因二被告出具的销售员提成、返利余额表并不涉及劳动关系，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定，应按照普通民事纠纷受理；原告所销售的被告的产品有部分债权未收回，但原告是以被告新疆忆众商品混凝土有限公司及其分公司的名义销售的，原告现已离职，被告完全可以通过合法的方法收回债权，故被告的辩解本院不予采信。被告李春兴、陈伟系被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司的工作人员，其在销售员提成、返利余额表上签名系履行职务行为，其在本案中不承担民事责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜销售提成款1045442.27元；二、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜利息167270元（1045442.27元×5‰×32个月，自2013年8月22日至2016年4月21日止）。三、被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司支付原告陈素娜保全申请费5000元；以上三项合计1217712.27元，被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司须于本判决生效后十日内付清；四、被告李春兴、陈伟在本案中不承担民事责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7857元，由被告新疆忆众商品混凝土有限公司、新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉分公司承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长王涛二Ｏ一六年八月十二日书记员陈瑛
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初09962号原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋永山撤回起诉。本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告宋永山负担。审判员  胡雁翔二〇一六年八月一日书记员  朱 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7595号原告：李某某，男，1987年9月11日出生汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：孟某某，女，1962年12月25日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。原告李某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一六年八月八日书记员  孔斯文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1343号申请执行人：窦永斌，男，汉族，1981年5月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇联胜村。被执行人：孙云良，男，汉族，1971年2月23日出生，哈铁分局机务段普工，住哈尔滨市南岗区哈西大街36-5号2单元2101室。本院在执行窦永斌与孙云良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙云良在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙云良在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年八月十五日书 记 员  汪 洋
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初698号原告李明英，女，汉族，69岁,住四川省德昌县。被告沙马伍呷，女，彝族，42岁，住四川省德昌县。原告李明英诉被告沙马伍呷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员范云适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，本案原告李明英、被告沙马伍呷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明英诉称：2013年7月16日，被告找到我请我帮她借钱，说生意上急用资金及她丈夫苏宏伟在州地税局集资建房，急于交集资款，并说住房公积金贷款要等半年以后才能批下来，贷款批下来后就及时归还，当时被告与丈夫苏宏伟已离异，我当时不知道此事，我在坨坨鱼餐馆做会计，我找到坨坨鱼餐馆被征用土地的员工，帮被告借到钱，所以我打借条给别人，被告打借条给我，我共帮被告借了280000元，被告向我支付了2013年7月16日至2014年10月15日利息后，未再支付过任何本金和利息。经我多次催收，被告都以做生意亏损无前归还为由，拖延至今，为此，我按照《民法通则》第108条之规定，债务应当清偿，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款及利息，共计364000元（利息从2014年10月15日起支付至今）。被告沙马伍呷辩称：向原告借款本金280000元是事实，但借条上面没约定利息，故我不同意支付利息。原告李明英为证明自己的主张，出示了如下证据：被告沙马伍呷于2015年11月27日出具给原告李明英的借条5份，合计金额280000元。被告沙马伍呷对原告出示的证据真实性以及所证明的内容均表示无异议。被告沙马伍呷未向法庭出示证据。因被告沙马伍呷对原告李明英提交的证据真实性和证明的内容无异议，故本院对原告李明英出示的证据所证明的内容予以认定。经审理查明：2013年7月16日，被告以做生意急用资金周转为由向原告借款共计人民币280000元，因被告未归还原告借款，经双方共同协商，被告就之前所欠原告的借款于2015年11月27日重新向原告出具借条五张，合计金额280000元，因被告至今未归还借款，原告遂于2016年7月14日起诉来院，要求被告归还原告借款本金人民币280000元，支付借款利息人民币84000元，合计人民币364000元，并承担本案诉讼费用。另查明,被告于2015年11月27日出具给原告的五张借条上未约定利息及还款期限。本院认为:根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金280000元的事实予以认可。因双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金280000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2014年10月15日至今资金占用利息84000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，因双方在借条上未约定利息，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告沙马伍呷于本判决书生效之日起十日内归还原告李明英借款本金人民币280000元；二、驳回原告李明英的其他诉讼请求。案件受理费人民币6760元，减半收取人民币3380元，由被告沙马伍呷负担。此款已由原告李明英垫付，被告沙马伍呷在履行金钱给付义务时径行支付原告李明英。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 范 云二〇一六年八月十日书记员 朱建琳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2119号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。主要负责人：石合群，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋天文，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：袁梅，男，1992年1月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：袁云鸿，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）因与被上诉人蒋天文，被上诉人袁梅、袁云鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初101号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2016年4月21日书面通知平安财险重庆分公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。平安财险重庆分公司于2016年4月22日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣代理审判员  张东一代理审判员  王 利二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵许梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执836号申请执行人殷小平。被执行人唐文青。申请执行人殷小平与被执行人唐文青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）丹民初字第5150号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐文青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人借款本金50000元，案件受理费减半收取525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下与殷锁仙共有的位于天福花园6幢4单元102室的房产有抵押，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十五日书记员 杨雨迎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6868号原告：麻时红，女，1979年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：梁绍兰，女，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，社会统一信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，董事长。原告麻时红与被告漆德荣、梁绍兰、重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告麻时红于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻时红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻时红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻时红负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员 欧阳波
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初583号原告莫洪波，男，布依族，1987年9月19日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告潘家胜,男，水族，1971年1月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告潘县堂,男，水族，1992年3月24日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系潘家胜之子。本院在审理莫洪波与潘家胜、潘县堂买卖合同纠纷一案中，原告莫洪波以原告与被告达成和解为由,于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫洪波的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫洪波撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告莫洪波负担。审判员  莫秀庄二〇一六年八月二十四日书记员  陆 瑜
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1955号原告刘瑞刚，太原铁路局工人。被告太原楼外楼房地产经纪有限公司，住所地太原市迎泽区建设路5号1单元B座509室。法定代表人胡永亮，总经理。原告刘瑞刚与被告太原楼外楼房地产经纪有限公司（以下简称楼外楼房地产经纪公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚到庭参加诉讼，被告楼外楼房地产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞刚诉称，2015年9月8日，原告与被告就原告所有的需要对外出租的位于杏花岭区红沟路太铁白龙苑小区7号楼2单元2502的房屋签订《房屋委托合同》，合同约定：房屋租金按季度支付，分四次付清一年的租金。但自从合同签订生效后，被告只是在2015年10月15日支付了一季度的房租，从2016年1月15日应支付第二季度房租时，就推说资金紧缺，经过商议，被告承诺到2016年3月15日支付第二季度、第三季度两个季度的房租，但是截止到2016年7月也未向原告支付一分钱。后于2016年6月30日，被告法定代表人胡永亮书写承诺书一份，承诺于2016年7月3日先支付部分房租，如不能支付解除涉案合同，但是至今未有答复。现诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《房屋委托合同》；二、被告支付原告所欠房屋租金9600元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下三组证据：证据一，《房屋出租委托合同》，证明原告与被告之间存在委托关系；证据二，协议书一份，证明被告尚欠原告租金12800元的事实；证据三，承诺书一份，证明被告承诺于2016年7月3日前支付5000元租金，但仍未支付。被告楼外楼房地产经纪公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月8日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告委托被告全权代理出租原告所有的位于太原市杏花岭区红沟路太铁白龙苑小区7号楼2单元2502的房屋，委托起始日期是2015年9月9日，委托租金第一年16000元，委托期内被告按现金向原告支付房屋租金，四次应付款日期分为2015年10月15日（应付3200元）、2016年1月15日（应付4800元）、2016年4月15日（应付3200元）、2016年7月15日（应付4800元），被告应按照合同约定付款方式与金额，定期向原告支付租金。同日，原告向被告交付了房屋。2016年4月21日，被告法定代表人胡永亮书写协议一份，协议载明被告所欠原告房租延续至2016年5月15日付清，如未付清，原告收回房屋，应付年房租为12800元。2016年6月30日，被告法定代表人胡永亮书写承诺书，载明被告同意于2016年7月3日最少先支付5000元房租，否则视为自动解除合同。截至到原告起诉日，被告仅依约支付了2015年10月15日应当给付的房租3200元，剩余租金至今未付。涉案房屋现由被告出租给案外人使用。上述事实，有《房屋出租委托合同》、协议书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同全面履行自己义务的责任，在原告依约履行了交付房屋供被告出租管理的义务的情形下，被告应当依约按期支付原告房屋租金。被告自2016年1月15日起拖欠原告三期租金，经原告催要，在合理期间内仍不履行支付租金义务，依法构成了可以解除合同的情形，故，原告解除涉案合同的诉情，本院予以支持。合同解除后，对于原告已经履行的租期，被告应当支付相应的租金。根据合同约定可以推定，涉案房屋，被告每年支付原告十个月的房租，每月支付1600元，原告主张的依约在2016年1月15日应付的4800元、2016年4月15日应付的3200元，以及七月份的租金1600元，均在被告至今未付的范围内，合计9600元，被告应当向原告支付。被告楼外楼房地产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘瑞刚与被告太原楼外楼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》；二、被告太原楼外楼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘瑞刚房屋租金人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告太原楼外楼房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王根宝二〇一六年八月二十九日书记员  王凌雁
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执第303号之一申请执行人李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，住三河市。被执行人刘保奇，男，1977年2月15日出生，汉族，住三河市。被执行人刘保利，男，1965年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。保证人黄全瑜，男，1970年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街中美公寓C座1单元401室，身份证号码12022519700312631X。本院在执行李汇方申请执行刘保奇、刘保利借款合同纠纷一案中，被执行人刘保奇、刘保利不能履行本院（2015）三民初字第3661号民事判决确定的义务。因保证人黄全瑜在案件执行过程中，于2016年7月15日自愿为被执行人刘保利提供保证。现因被执行人刘保利不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人黄全瑜在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。黄全瑜应在本裁定生效之日向申请执行人李汇方清偿债务75万元及相应利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年八月八日书记员  王秀娟