wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1418号原告高某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告张某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，本���现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法准许离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2013年11月28日双方在泾阳县民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，原、被告婚前缺乏了解，双方常因生活琐事发生吵闹，2015年6月，双方再因生活琐事发生吵闹，其回到娘家居住至今未归，被告也未到其家中接其回家。2016年6月30日原告诉至本院。被告张某某辩称，其与原告婚后夫妻感情和睦，其为了家庭有更好的物质生活，外出打工。其与原告双方结婚不到三年时间，夫妻关系一直和睦，双方吵架的次数屈指可数，并且夫妻之间因琐事偶然吵架，根本没有上升到感情破裂的程度。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、身份证证：原告的身份情况。2、结��证证：原、被告于2013年11月28日依法登记结婚。被告对原告提供的证据1、2质证无异议。被告为证明其主张，依法向本院提供下列证据:泾阳县王桥镇木梳湾村委会证明证：证明被告家庭困难。原告对被告提供的证据有异议。本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2和被告提交的证据内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据不能说明其夫妻感情已经破裂。本院认为，被告不承认夫妻感情已经破裂，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院依法不予支持。综上所述，本院认为原、被告双方在生活期间虽有争吵，但没有无不可化解的矛盾，对于原告高某某的离婚诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苏洪远二〇一六年八月九日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、���毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00457号之三申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：任劲松，男，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十九日书记员  陈 康
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初686号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某甲，汽车驾驶员。2016年3月3日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，2016年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人李某甲、辩护人李光武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月15日7时45分许，被告人李某甲驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂重型平板半挂车，沿昆山市高新区城北大道北侧辅道由东向西行驶至望山南路路口西侧段时，在向右变更车道靠边停车过程中，车头前部碰撞同方向在前行驶的由冯某驾驶的昆KSXXX电动自行车尾部，造成被害人冯某连人带车倒地后被该车右后轮碾压当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李某甲拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪不持异议。被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，属于过失犯罪，系初犯，有悔罪表现，孩子需要抚养，积极敦促单位支付赔偿款，自己积极寻求给予受害人家属经济补偿。综上，建议对被告人李某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年2月15日7时45分许，被告人李某甲驾驶沪D×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂重型平板半挂车，沿昆山市高新区城北大道北侧辅道由东向西行驶至望山南路路口西侧段时，在向右变更车道靠边停车过程中，车头前部碰撞同方向在前行驶的由冯某驾驶的昆KSXXX电动自行车尾部，造成被害人冯某连人带车倒地后被该车右后轮碾压当场死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某甲拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲所在单位上海中集公联集装箱储运有限公司及保险公司已对被害人冯某近亲属进行赔偿。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，调取证据清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，现场/取证笔录，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，道路交通事故预付金收款凭证、支付凭证，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人李某甲积极寻求给予受害人家属经济补偿，建议减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人李某甲尚未对被害人近亲属进行经济补偿，其虽有自首法定从宽处罚情节，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚或者适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李培建人民陪审员  唐琴娣二〇一六年八月九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3677号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评��委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人贾秋实，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）墨尼克医疗用品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人HeuerMikkelDalgaard，中国区总经理。委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人闫春德，北京市集佳律师事务所（上海分所）律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初第157号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14546377号“美皮康”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上，并未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项规定的欺骗性标志，商标评审委员会对此认定有误，其作出的商评字[2015]第90484号《关于第14546377号“美皮康”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）主要证据不足、适用法律错误,依法予以撤销。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年11月25日作出的商评字[2015]第90484号《关于第14546377号“美皮康”商标驳回复审决定书》；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就墨尼克医疗用品（上海）有限公司针对第14546377号“美皮康”商标提出的复审申请重新作出复审决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请���撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标使用在指定商品上已构成商标法第十条第一款第（七）项规定的欺骗性标志，故其不应被核准注册。墨尼克医疗用品（上海）有限公司（简称墨尼克公司）服从原审判决。经审理查明：诉争商标系墨尼克公司于2014年5月20日申请注册的第14546377号“美皮康”商标（见下图），指定使用于第5类的膏药、消毒棉、包扎绷带、外科用纱布、医用棉、敷布、医用敷料、外伤药用棉、敷料纱布、消毒剂、脱脂棉、伤口护理用药棉、伤口护理用敷布等商品。在商标评审程序中，墨尼克公司提交了墨尼克母公司瑞典尼克医疗有限公司中文网站的介绍，墨尼克公司“美皮康”的产品介绍及网络报道等证据。2015年11月25日，商标评审委员会经审查作出被诉决���，认定：第9080395号“美皮康”商标已经被撤销，故其不构成称诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标“美皮康”易被消费者理解为“美化康复皮肤”等含义，将其作商标指定使用在“包扎绷带；伤口护理用棉”等商品上，易使消费者对指定使用商品的功能、用途特点产生误认，已构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。墨尼克公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。墨尼克公司在一审诉讼中补充提交了“Mepilex”商标注册信息，2010年至2013年度墨尼克公司的销售协议以及2015年度墨尼克产品（产品包括美皮康有边型、美皮康超薄型、美皮康普通型、美皮康银、美皮护、美皮���等）商业销售协议，2007年到2015年间医疗器械采购中标文件，产品销售委托书，《中华现代护理杂志》等期刊对“美皮康”敷料的广告宣传，国家图书馆《检索报告》等。墨尼克公司在一审诉讼中表示诉争商标没有欺骗性，不会产生误认，墨尼克公司提交的合作企业的购销合同、中标合同和采购通知书、发票、部分网站对“美皮康”产品的介绍及销售情况等证据能证明诉争商标不具有欺骗性。此外，诉争商标与第9080395号“美皮康”商标文字完全一致，而后者曾被核准注册，经墨尼克公司申请，第9080395号“美皮康”商标因恶意抢注而被宣告无效，根据审查一致原则，商标评审委员会不应以诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项予以驳回。上述事实，有诉争商标及第9080395号“美皮康”商标的商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人在商标评审���序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。商标法第十条第一款第（七）项的相关规定是商标使用的绝对禁止条款，通常是在相关公众发生误认的可能性较大时，才应适用该条款禁止相关标识作为商标使用和注册。本案中，诉争商标“美皮康”指定使用在“包扎绷带、伤口护理用棉”等商品上。虽然诉争商标中的“美”字包含美丽或美化的含义，“皮”字有指向皮肤的含义，“康”包含有健康、康复的含义，“美皮康”三个汉字结合在一起，使用在“包扎绷带”等商品上，有可能使相关公众将其理解为对商品的某些特点或效果的暗示性描述，但尚不足以使得���费者因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，故其尚未构成误导性描述。同时，在考虑到商标授权确权审查标准应当保持一致的原则及第9080395号“美皮康”商标曾经被核准注册的情况，原审法院认定本案诉争商标使用在指定商品上，并未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的欺骗性标志并无不当，商标评审委员会有关诉争商标使用在指定商品上已构成商标法第十条第一款第（七）项规定的欺骗性标志，故其不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵静怡书 记 员  苗 兰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终89号上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1955年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1182号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄    绚    丽审 判 员 张         艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月九日书 记 员 黄         毅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执603号申请执行人：李某被执行人：孟某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲陵商初字第285号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第285号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔峰二〇一六年八月四日书记员  孔杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02���终988号上诉人（一审起诉人）辛春兰，女，1969年1月23日出生。上诉人辛春兰不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初767号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人辛春兰称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》（以下简称《移送函》）是行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人辛春兰请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，辛春兰要求撤销证监会北京监管局所作《移送函》。因《移送函》系涉及涉嫌刑事犯罪而向公安机关出具的移送案件的公函，非可��行政行为，故辛春兰针对《移送函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对辛春兰的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年八月二十三日书记员 于 婕
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2034号原告：张加香。委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律工作者。被告：刘加波。委托代理人：刘建。原告张加香（下称原告）与被告刘加波（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启超、被告及委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日13时许，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机在五莲县城区解放路与威海路交叉路口处由南向北倒车时，与后面停放在道路西侧路边的张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。现请求被告赔偿原告各项损失共计13750元。被告辩称：事故发生属实，对事故责任认定有异议。经审理查明：2016年6月2日13时许，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机在五莲县城区解放路与威海路交叉路口处由南向北倒车时，与后面停放在道路西侧路边的张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。事故发生后被告驾车逃逸。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，张亮无事故责任。2016年7月15日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定鲁L×××××号小型轿车的车辆损失为8250元。被告对原告的车辆损失评估价格有异议，但未申请重新评估。同时查明：1、被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险。2、被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机的实际车主是其本人。3、被告对交警五莲大队出具的事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核。4、鲁L×××××号小型轿车的实际车主是原告。5、2016年6月16日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2016）鲁1121财保83号民事裁定书，对被告驾驶肇事的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机一辆予以扣押，保全标的10000元。原告主张的损失有：车辆损失8250元，评估费300元，租车费5200元。被告对原告主张的所有损失均提出异议。对于双方争议的赔偿项目和数额，本院作如下确认：1、关于车辆损失8250元问题。被告对原告的车辆损失评估价格有异议，但未申请重新评估。被告主张原告的维修费支出存在与该次事故无关的费用，但未提交证据证实。本院认为，原告提交的五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，符合证据的形式要件，能够证实鲁L×××××号小型轿车的车辆损失为8250元。2、关于评估费300元问题。原告提交的加盖“五莲县物价局”和“五莲县价格认证中心”章的评估费票据1张，符合证据的形式要件，能够证实原告支出评估费300元。3、关于租车费5200元问题。原告未提交证据证实其因该次事故支出租车费的必要性和合理性，对其主张的租车费5200元，应不予确认。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：财产损失赔偿项下财产损失8250元；其他损失赔偿项下评估费300元；以上共计8550元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、评估费收到条、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、维修费票据、租车费收到条、租车协议及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机与张亮驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告所有的车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负事故的全部责任，张亮无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告驾驶的鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机未投保交强险，被告应当在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告驾驶鲁11/C5929号（未悬挂）大中型拖拉机发生交通事故，致原告所有的车辆受损，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。综上，被告在交强险责任限额内财产损失赔偿项下赔偿原告财产损失2000元。被告对原告在交强险责任限额外的损失6550元承担全部的赔偿责任。被告共计赔偿原告损失8550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《山东省实施办法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告刘加波赔偿原告张加香损失8550元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张加香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，保全费120元，共计192元，由原告张加香负担73元，被告刘加波负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年八月二十二日书记员  王彩霞
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初579号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，公司员工。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月14日18时40分许，被告人李某醉酒后驾驶小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人李某于2016年6月14日18时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型面包车，行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。经检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为150mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人李某的前科材料；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月十七日书记员 许心仪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执348号申请执行人张翠娟，居民。被执行人王元利，山东××担保有限公司职工。本院在执行(2016)鲁1602执348号申请人与被执行人提供债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第264号的民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月三十日书记员  王宏伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执120号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人帅亮，行长。被执行人ＸＸ泉，住湖南省醴陵市。被执行人王朝琼，住湖南省醴陵市。被执行人吴称记，住湖南省醴陵市。被执行人付淑南，住湖南省醴陵市。被执行人付永明，住湖南省醴陵市。被执行人郭荣华，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人ＸＸ泉、王朝琼、吴称记、付淑南、付永明、郭荣华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款41109.16元、案件受理费413.5元，财产保全费460元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年八月十日书记员  黄望梅
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执222号申请执行人王红，居民。被执行人张宗卫，居民。被执行人日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市东港区绿洲南路辉煌国际海港城006幢0单元506室。法定代表人王涛，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初690号民事调解书，向被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初690号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人张宗卫、日照市连泰贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛  坚审判员 王��新审判员 夏 培 宁二〇一六年八月十九日书记员 孟 祥 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初字3637号原告：席绪文，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张宏明，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张宏兵，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告席绪文诉被告张宏明、张宏兵民间借贷纠纷一案中，原告孙邦青于2016年8月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告席绪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席绪文负担。审判员  宣春莲二〇一六年八月二十三日书记员  王晓波
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初475号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月13日出生于贵州省纳雍县。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨2时许,被告人陈某某窜至安顺市西秀区大西桥镇鲍某某租住处，翻墙进入房屋院落内，用在房屋���找到的一把菜刀将被害人韦某停放在院内的价值人民币5570元的红色钱江150二轮摩托车的电线割断后，企图将该摩托车盗走，后被回家的鲍某某和韦某发现并将其抓获。认定的证据有：辨认、指认笔录及照片说明，人口信息表，现场勘验检查笔录，平面示意图，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，被害人韦某的陈述，证人鲍某某的证言，被告人陈某某的供述。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某某具有如下量刑情节：入户盗窃。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月6日起至2017年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏  虹  生二〇一六年八月十五日书记员 刘志刚（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7996号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。被告：张政琼，女，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告张政琼劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈予波
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1116号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龚某，务工。被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审，2016年8月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月13日20时30分许，被告人龚某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，在途径苏州市吴江区桃源镇青云社区天亮路时，因醉酒停车休息，后被民警查获。经检验，被告人龚某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人龚某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、车辆钢印号提取记录、车辆信息、驾驶人查询信息、证人温某、宋某、水某、胡某、毕某、李某、严某的证言笔录、司法鉴定检验意见书、照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人龚某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年八月五日书 记 员  杨佳宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执59号申请执行人：单升庆，男。被执行人：孙明贵，男。本院在执行单升庆申请执行孙明贵民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人孙明贵发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、向单升庆给付借款12237.00元及逾期利息；二、承担案件执行费84.00元。但被执行人孙明贵未履行上述义务。本院依法对被执行人孙明贵的财产情况予以查询，查明被执行人孙明贵有银行存款，本院依法划拨5254.00元至本院涉案账户，并于2016年8月24日将该款兑付于申请执行人。本案执行过程中，申请执行人单升庆于2016年8月24日以被执行人下落不明为由向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，本院认为单升庆的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈洪孟代理审判员  成 丹二〇一六年八月二十五日书 记 员  华克钊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更514号罪犯ＸＸ全，男，汉族，1985年2月18日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月9日作出（2014）州刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22595.47元(已赔偿)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日��案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ全减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 廷 华审 判 员 陈 东 宝代理审判员 韩   笑二〇一六年八月十七日书 记 员 ���郑悦
陕西省眉县人民法院刑 事 裁 定 书（2015���眉刑初字第00082号公诉机关眉县人民检察院。被告人李万存，男，2014年7月4日因涉嫌集资诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2016年5月10日因病被眉县法院取保候审。辩护人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李万存犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，因李万存患病无法出庭，我院于2016年3月10日中止案件审理。现查明李万存已因病死亡。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条一款九项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 澜 飞审 判 员 田 小 静代理审判员 任��皎二〇一六年八月十六日书 记 员 田  也
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执353号之一申请执行人古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。法定代理人陈立云，理事长。委托代理人陈育伟，男，1989年10月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系古田县农村信用合作联社员工。被执行人韩恒清，男，1969年7月21日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。被执行人詹文财，男，1972年8月10日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。被执行人王荣，男，1974年7月6日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。被执行人魏秀文，男，1969年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，农户，住古田县。本院在执行申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1172号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文支付申请执行人古田县农村信用合作联社借款人民币50000元及相应利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1130元、执行费650元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院冻结划拨了被执行人韩恒清、王荣在金融机构的存款人民币4553.17元。同时，本院依职权分别向金融机构、房地产管理所及工商、车辆等财产调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已决定将被执行人韩恒清、詹文财、王荣、魏秀文纳入失信被执行人名单，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法向本院再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2014）古民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年八月二十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执199号之一申请执行人叶永茂，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人卢郑贵，男，1983年1月7日出生，汉族，住寿宁县。被执行人李典长，男，1966年2月24日出生，汉族，住寿宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0924民初42号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人卢郑贵、李典长发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行义务。在执行中查明：被执行人李典长在寿宁县鳌阳中学有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人李典长在寿宁县鳌阳中学每月的固定工资收入2300元，从2016年9月份起至本案借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日止）、案件受理费212元、执行费275元扣满为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  陈燕华二〇一六年八月八日书记员  龚靖筌
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更419号罪犯时晓，男，汉族，1986年1月5日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）台刑二初字第5号刑事判决，以被告人时晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金二万。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金二万一千。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯时晓在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时晓减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01489号之一原告：周程武。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区流芳大礼堂后。法定代表人：罗玉杰，该公司董事长。委托代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。被告：罗玉杰。委托代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。原告周程武诉被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司、罗玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告周程武于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周程武的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周程武撤回起诉。本案案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告周程武负担。审判员 郝 虹二〇一六年八月十八日书记员 邹洪萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5163号罪犯李结权，男，汉族，1978年2月7日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）宜刑初字第048号刑事附带民事判决，以被告人李结权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李结权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李结权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李结权经司法鉴定为癫痫所致精神障碍。该犯系生活难以自理的病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市中级人民法院（2003）宜刑初字第048号刑事附带民事判决书、安徽省巢湖监狱第十四监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李结权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病残犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李结权减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年10月10日起至2023年6月9日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3353号原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人訾永锋，系该支行行长。委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。被告何磊，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇麻家塔办事处。被告麻海军，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处。被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司，住所地：神木县店塔镇镇草地沟村。法定代表人薛光标，该公司董事长。被告薛光标，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。被告何光彪，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。被告杨艳军，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。被告薛建军，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县麻家塔办事处。原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告何磊、麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人訾永锋未到庭，其委托代理人折锐，被告薛光标暨被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司法定代表人薛光标到庭参加了诉讼，被告何磊、麻海军、何光彪、薛建军、杨艳军经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，原告与被告何磊签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定由被告向原告借款金额100万元，借款期限1年，年利率为7.84%，还款方式为“按期还息一次还本”。被告海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军等人承担连带保证责任，并分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》，被告神木县宝鼎金属铸造有限责任公司自愿承担连带保证责任并在《个人借款合同（抵押、保证）》上签字确认。被告何磊借款后并未按约定向原告支付利息，担保人也拒不承担保证责任，上述被告的行为已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求判令1、判令被告连何磊偿还原告借款本金100万元及利息(利息从2015年6月22日起至2016年4月24日止按年利率为7.84%计算，从2016年4月25日起按逾期年利率为10.165%计算至本金偿还完毕之日止)，被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司对借款本息承担连带还款责任2、由被告承担本案诉讼费用。被告薛光标辩称：借款均用于神木县宝鼎金属铸造有限责任公司经营资金周转，现在无力偿还原告借款，请求减免罚息，延期还款。原告向法庭提交了借款凭证一支、借款合同及保证合同五份，证明被告何磊于2015年4月24日向原告借款100万元，约定年利率7.84%，借款期限为1年，由被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司提供连带担保的事实。被告薛光标对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，但称公司无力承担罚息，请求减免利息，尽快还款。被告未向法庭提供证据对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。本院认为,原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告何磊按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司，向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何磊于本判决生效之日起十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息(利息从2015年6月22日起至2016年4月24日止按年利率为7.84%计算，从2016年4月25日起按逾期年利率为10.165%计算至本金偿还完毕之日止)，被告麻海军、薛光标、何光彪、薛建军、杨艳军、神木县宝鼎铸造有限责任公司对借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  王 进人民陪审员  刘 卉二〇一六年八月十六日书 记 员  张志平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢187号之二申请执行人潘汝海,男。被执行人庞永民，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第437号民事判决书，向被执行人庞永民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞永民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞永民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币254000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月十二日书记员  刘杰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临民孙初字第1603号原告王维进，男，1948年2月1日生，汉族，农民，四川省剑阁县剑门关镇双鱼村*组**号人，现住陕西省咸阳市周陵镇中学对门。委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村*组。被告陕西省秦亚劳动公司，住所地陕西省西安市东郭医院对门。被告临猗县孙吉镇和谐小区开发公司，住所地临猗县孙吉镇北街。原告王维进与被告山西省秦亚劳动公司、临猗县孙吉镇和谐小区开发公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告王维进诉称：被告临猗县和谐小区开发公司将该小区的建楼工程发包给被告秦亚劳动公司，我是被告陕西省秦亚劳动公司的雇员，2014年3月29日我在工地干活时被钢丝绳卡住右手食指受伤，后被送往临猗县孙吉中心卫生院住院治疗，诊断为“右手食指夹断伤”，住院22天，花费医疗费1978.7元，交通费200元。我的伤情经鉴定为十级伤残。现我要求被告陕西省秦亚劳动公司赔偿因该次事故给我造成的损失，即误工费72000元、护理费3300元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金17618元、精神损害抚慰金5000元，共计102296.7元，被告临猗县孙吉和谐小区开发公司承担连带赔偿责任。经审查：原告王维进起诉后在举证期限内及举证期满后经本院多次告知，未提交任何载有关于二被告详细名称、住所地、负责人等身份信息的证据，对于二被告的具体情况，本院亦无法查明。本院认为：民事诉讼案件首先应确定当事人的主体身份，而本案原告在审理过程未能提供任何关于二被告身份信息的证据，本院亦无法查明二被告的详细情况，不能确定二被告是否系能够承担民事责任的诉讼主体，故原告提起诉讼，不符合民事案件当事人的主体条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王维进的起诉。案件受理费300元，退还原告王维进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉审 判 员  刘永平人民陪审员  许建国二〇一六年八月四日书 记 员  卫丽敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3255号原告李文福，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告陈苏岳勒图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告李文福诉被告陈苏岳勒图借款合同纠纷一案中，原告李文福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文福的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文福撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告李文福承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月十八日书记员 白 玉 荣
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初2158号原告：王某。被告：邢某。原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  尹越寒二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 帅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4488号原告：衣向阳，女。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑园镇下疃社区大长远村。法定代表人：陈祥建，男。本院在审理原告衣向阳与被告日照龙腾道路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告衣向阳以需补充证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣向阳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衣向阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告衣向阳负担。代理审判员  盛大明���〇一六年八月十六日书 记 员  刘晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执812号之二申请执行人彭佳星。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人张东昊。申请执行人彭佳星与被执行人张东昊买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张东昊应给付彭佳星货款49082元。此款由张东昊于2015年11月27日前给付40000元，余款9082元于2015年12月31日前付清。如有一期未付，彭佳星可就剩余部分申请全额执行。因被执行人张东昊尚余9082元未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人彭佳星的申请，本院于2016年4月5日立案执行。立案执行后，本院向被执行人张东昊发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张东昊未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人张东昊有银行存款信息。经向不动产登记查询，未查得被执行人张东昊有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张东昊所有的苏B车辆一辆，本院已进行轮候查封（该车辆查封为第二顺位），因该车辆无法查找到，本案中无法处置。本院已将被执行人张东昊纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过走访，了解到被执行人张东昊系外地来锡务工人员，其居住房系租赁使用，目前已搬离租赁房，不知其下落。综上，本案执行标的9082元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况向申请执行人彭佳星通报后，其表示认可，且不能提供被执行人张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人张东昊暂无可供执行的财产，申请执行人彭佳星不能提供张东昊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）锡法北商初字第0501号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人张东昊确有可供执行的财产，申请执行人彭佳星可以再次申请立案执行。被执行人张东昊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。���行长吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年八月一日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1838号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人冉长江，男，汉族，1984年4月28日生，住重庆市万州区。被执行人易天宝，男，汉族，1997年7月21日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冉长江、易天宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)万法民初字第09188号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月29向本院申请强制执行，申请执行标的26844元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)万法民初字第09188号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权26844元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑静君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执845号申请执行人高某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第37号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终135号上诉人（原审原告）魏森甲。���上诉人（原审被告）齐河县晏城街道办事处。法定代表人赵万涛，主任。委托代理人孙克军，山东虹日律师事务所律师。原审第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会。负责人魏贵行，该村民委员会主任。委托代理人魏新利，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会工作人员。上诉人魏森甲因要求撤销被上诉人齐河县晏城街道办事处向非大魏村村民分配安置楼房的行政行为，并要求判令被上诉人重新作出分配880套安置楼房的行政行为一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明,自2010年5月开始，齐河县晏城街道办事处大魏村根据齐河县城南新区建设总体规划总体拆迁至大魏新社区，大魏社区共建44栋楼，合计25万平方米。新社区建设完毕后，2014年5月份，齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会召开村民会议选出49名村民代表及党员干部，成立分房安置小组，共同研讨制定了分房方案及流程。村委会印制安置方案明白纸发放到村民手中，并在新区门口张榜公布村民分房人数及面积。分房时齐河县晏城街道办事处与齐河县公证处共同监督村委会按照分房安置方案分配了楼房。以上事实有第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会提供的《大魏分房参加人员名单》、《大魏分房情况说明》、《大魏拆迁安置方案》实施意见及影音光盘为证。对原告魏森甲提交的非大魏村民参加分房的名单，第三人称，按照拆迁安置方案���参加一期分房的880户，有两种情况，一是大魏村村民，二是祖籍在大魏村，现户口不在大魏村，但在大魏村有房屋。其余非大魏村民在大魏村购买房屋的，没有参与分房。对此，原告没有提出反驳意见和证据。同时查明，原告已经按照安置标准分得安置楼房。原审法院认为,原告魏森甲没有证据证明被告齐河县晏城街道办事处对大魏村民实施了分配安置楼房的行政行为。大魏新社区分配安置楼房是齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会组织村民自治行为。齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会按照村民制定的安置方案分配安置楼房，原告也已经按照安置标准分得安置楼房，没有损害原告利益，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或其他组织认为行政机��或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案大魏村民分配安置楼房的行为，不是被告齐河县晏城街道办事处实施的行政行为，而齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会不是行政主体，因此，本案不是行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏森甲的起诉。魏森甲不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销（2016）鲁1425行初1号行政裁定书，依法审理本案。其上诉理由为：一、上诉人提交的招标信息证明被上诉人系安置楼房建设单位，齐河县政府门户网站信息是被上诉人作出分房���政行为的直接证据，原审裁定不予评判不符合《行政诉讼法》第四十三条第二款规定，认定上诉人无证据证明被上诉人实施分房行政行为属故意违法裁判。二、开庭前上诉人对原审第三人参加诉讼不知情。原审第三人未经依法选举，实际并不存在。上诉人要求提交选举备案证明和当选证书证明其身份，原审第三人未提交、原审法院未作出处理，原审第三人依法不具有诉讼主体资格。三、增加人口必然减少合法村民的分房面积，向非大魏村村民分房损害上诉人的合法利益。请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十六的规定开庭审理本案。被上诉人齐河县晏城街道办事处未提交书面答辩状。原审第三人齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会未提交书面陈述材料。本院审理查��的事实与一审查明事实一致。另查明，2015年9月22日，魏森甲向齐河县人民法院提起行政诉讼，要求撤销齐河县晏城街道办事处向非大魏村村民分配安置楼房的行政行为。齐河县人民法院于2015年10月26日作出（2015）齐行初字第70号行政裁定，以魏森甲提起诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定驳回魏森甲的起诉。魏森甲不服，提起上诉，德州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）德中行终字第116号行政裁定，维持了齐河县人民法院（2015）齐行初字第70号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人魏森甲在举证期限内提交的证据不能证明齐河县晏城街道办事处实施了分配大魏村安置楼房的行为，因此其提起本案诉讼没有事实根据。且魏森甲已就所诉事项于2015年9月22日向齐河县人民法院提起过行政诉讼，其提起本案诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，依法应当裁定驳回魏森甲的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋冬梅代理审判员  郭喜珂代理审判员  张存章二〇一六年八月二十五日书 记 员  周晓萌
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终1706号上诉人（原审被告）：任宗海，农民。委托代理人：阚金荣。被上诉人（原审原告）：武城县武城镇东杨官屯村民委员会，住所地武城县武城镇东杨官屯村。法定代表人：任立军，村委会主任。委托代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。上诉人任宗海与被上诉人武城县武城镇东杨官屯村民委员会（以下简称东杨官屯村委会）侵权纠纷一案，不服武城县人民法院（2016）鲁1428民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，上诉人任宗海及其委托代理人阚金荣，被上诉人东杨官屯村委会的委托代理人张华出庭接受调查，本案现已审理终结。上诉人任宗海上诉请求：1.撤销（2016）鲁1428民初485号民事判决；2.东杨官屯村委会赔偿国槐树苗和杨树苗款3000元，人工费1500元，上肥料款1800元，浇树苗700元，合计7000元；3.东杨官屯村委会承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：一、2011年本村拆迁，大部分村民迁走，村委会对空闲宅基地在长达四年的时间没有利用和管理，违反了法律规定，且村西南水土流失严重，环境遭到破坏，村委会管理失职，上诉人种树是为了响应党和政府号召，优化村环境；二、村里拆迁时，承诺搬迁之后宅基地仍归个人所有，可以继续耕种，上诉人在自己三兄弟家的三处空宅基地上种植树苗是合法的；三、村委会主任任立军侵占大片耕地，修建厂房和仓库，任立军存在违法行为。被上诉人东杨官屯村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。东杨官屯村委会向一审法院起诉请求：1.任宗海对东杨官屯村委会集体所有土地立即停止侵权、恢复原状并赔偿损失2万元；2.诉讼费及其他费用由任宗海负担。一审法院认定事实：东杨官屯村委会自2011年底开始整村搬迁重建，到2016年3月份绝大多数农户拆迁完毕搬入社区新楼居住，尚有极少数农户没有搬迁，任宗海属于未搬迁的农户之一。任宗海的未拆迁的房屋住宅位于村西头，东邻小路，北邻任宗江的原住宅，西邻任宝岭的原两处住宅（前后邻），任宗江、任宝岭的该三处住宅已于2015年5月、6月份拆迁完毕并迁入新楼。2016年3月份，任宗海擅自在任宝岭、任宗江该三处原宅基地上栽植共约二、三百棵左右杨树苗和极少数槐树苗，东杨官屯村委会要求恢复原状，任宗海未予清除。以上事实有东杨官屯村委会提供的拆迁协议、照片、土地使用证复印件、拆迁办法复印件和人民法院调查材料、询问笔录、勘验笔录以及当事人陈述在案予以证实。一审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地由村民委员会经营、管理。拆迁完毕后腾出的土地属于集体所有的土地，由东杨官屯村委会经营、管理。任宗海未经允许擅自在集体所有的土地上种植树木，侵犯了村委会对集体土地的经营权和管理权。因此，对东杨官屯村委会要求停止侵权、恢复原状的请求，应予支持。东杨官屯村委会所诉损失，未提供证据证明，不予认定。关于任宗海辩称宅基地已换给自己的陈述，因使用宅基地应有批准手续，宅基地使用权不能私下交换，且任宗海未提供证据证明，故对该辩称不予支持。任宗海所述其位于村内的苇子湾被强行填平、房屋安置问题及东杨官屯村委会安置的具体方案和标准，不是本案处理范围。判决：一、任宗海于本判决生效后三日内停止侵权、恢复原状、清除栽植在集体所有土地上树木；二、驳回东杨官屯村委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由任宗海负担。本院二审期间，上诉人任宗海提交了七张照片，以证明案涉宅基地长期闲置、村内环境恶劣、种树是为绿化以及其与村主任任立军之间的冲突。被上诉人经质证认为，上诉人任宗海提交的证据非二审新证据，不予质证；上诉人任宗海受伤照片与本案无关，不予质证。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。村民委员会应当管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。上诉人任宗海未提交证据证明案涉宅基地系其合法占有、使用，上诉人任宗海在村集体空闲土地上种植树木，但未与被上诉人东杨官屯村委会签订承包合同，也未交纳承包等相关费用，故属于非法占用集体土地。被上诉人东杨官屯村委会作为涉诉土地的管理者，有权要求上诉人任宗海停止侵害。关于上诉人任宗海所称被上诉人东杨官屯村委会管理村集体环境失职、村主任任立军非法占有耕地以及与村主任任立军之间冲突致害，不是本案的审理范围。关于上诉人任宗海要求被上诉人东杨官屯村委会赔偿各项经济损失7000元，属于在二审程序中提出反诉的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条进行了调解，调解不成，上诉人任宗海可另行起诉。综上所述，上诉人任宗海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任宗海负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年八月十一日书 记 员  许秀双
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执283、291号之二申请执行人：叶红兰。被执行人：谢强林。本院在执行叶红兰与谢强林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢强林的银行存款110000元。现因被执行人胡后来未履行本院于2016年3月18日作出的（2016）粤0203民初421、584号民事调解书所确定的义务，需要采取划拨措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢强林存款110000元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  谢祥军二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗浩华
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2049号申请执行人：焦大芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲人仲案字第1932号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2150元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初645号原告：汉中九冶建设有限公司。委托代理人：罗伟，系原告公司副经理。被告：四川兴安建设有限公司。委托代理人：刘立卫，系被告陕西管理公司执行经理。被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。委托代理人：刘立卫，系公司执行经理。本院在审理原告汉中九冶建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中九冶建设有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事和诉讼权利，所以原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉中九冶建设有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司的起诉。案件受理费收取500元，由原告汉中九冶建设有限公司负担。审判员  周安吉二〇一六年八月五日书记员  石小会
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4132号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人李娜，女，1990年10月出生，汉族，陕西省人。被告梁荣飞，男，1975年2月3日出生，汉族，陕西省人。被告刘俊，女，1980月10月出生，汉族，陕西省人。被告徐爱如，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁荣飞、刘俊、徐爱如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁荣飞、刘俊、徐爱如的起诉。案件受理费1150元，免于收取。审判长  訾娟二〇一六年八月十八日书记员  白瑢
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民特6号申请人钱媛媛，女，1988年9月2日生，汉族。委托代理人杨耀雷，江苏中盟律师事务所律师。申请人钱媛媛申请宣告吴腊梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴腊梅，女，1963年1月6日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区柳州东路7号4幢2单元304室。吴腊梅系申请人钱媛媛母亲。申请人钱媛媛述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人吴腊梅与钱立振（申请人钱媛媛父亲）于1989年9月16日离婚，离婚时被申请人已生育两个女儿，大女儿钱凤，二女儿钱媛媛即本案申请人，当时双方约定钱凤由钱立振抚养，钱媛媛由被申请人抚养。因被申请人脑部曾受过伤，××史，被申请人在离婚后出现行为异常，2008年2月被申请人的病情经安徽省安庆市第六人民医院诊断系：精神分裂症，经过治疗，精神状态有所稳定。但近几年，被申请人病情加重，并带有一定的攻击性，后又被送往南京脑科医院治疗，医生建议继续治疗，但因申请人经济能力有限，无法让被申请人继续接受治疗，且在照顾被申请人的过程中，申请人及其家庭为此付出过多时间精力，以至于对申请人的生活亦造成影响。因此，为被申请人能够继续接受治疗、得到更好的照顾，申请人即将起诉赡养纠纷，但根据法律规定应先认定被申请人为无民事行为能力，才可起诉。为此，根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向人民法院申请认定吴腊梅为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人钱媛媛向本院提出司法鉴定申请，要求对吴腊梅的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对吴腊梅目前的民事行为能力进行了鉴定，于2016年7月15日出具了宁脑司鉴所[2016]精鉴字第589号鉴定书，申请人支出鉴定费用3139元。鉴定意见为：被鉴定人吴腊梅系精神分裂症，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告吴腊梅为无民事行为能力人。本案鉴定费用3139元由申请人钱媛媛负担。本判决为终审判决。代理审判员  张书美二〇一六年八月三十日书 记 员  屈泽宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4855号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告崔振聪。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔振聪物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异31号案外人：冉建松，男,住重庆市石柱县。案外人：黄涛，女，住重庆市石柱县。申请执行人：重庆伯罗太机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号1-2号，组织机构代码08015588-8。法定代表人:伯志成，职务总经理。被执行人:重庆万华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路93号，组织机构代码75624230-9。法定代表人:万大华。本院在执行重庆伯罗太机电设备有限公司申请执行重庆万华房地产开发有限责任公司（以下简称：万华房地产公司）买卖合同纠纷一案中，查封了万华房地产公司名下的位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2房屋，案外人黄涛、冉建松向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年3月11日，万华房地产公司（甲方）与黄涛、冉建松（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方以349565元的价格购买甲方开发的万华北城首座A栋5楼2号房屋一套，房屋地址为重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号。合同签订后，黄涛、冉建松以银行转账的方式向万华房地产公司支付了全部购房款349565元，支付大修基金、契税和其他费用共计14809元。另查明，本院于2015年8月19日，以（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人万华房地产公司名下的位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2号房屋。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆农村商业银行客户付款回单、收据二份、（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出。本案案外人冉建松、黄涛在本院对涉案房屋查封前与万华房地产公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，冉建松、黄涛作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A-5-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  鄢 松
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1203号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2016年7月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1160号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周星星出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2016年7月7日21时许，在重庆市渝中区火药局街路口特色羊肉米粉店旁，将净重共计2.04克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某某，获取毒资1000元后被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人冯某某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月十八日书 记 员 袁霄媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢879-881号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。负责人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：张明亮，总经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521民特4-6号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人阳谷健发食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法对执行人阳谷健发食品有限公司所有的位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地进行拍卖。于2016年8月12日在我院拍卖大厅举行第三次拍卖会，因无人报名再次流拍。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司同意以流拍价9286700.37元接受阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地，抵偿被执行人所欠的借款本息9286700.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人阳谷健发食品有限公司位于阳谷县安乐镇刘铺村寿郭路东房产、土地作价9286700.37元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人阳谷健发食品有限公司所欠的借款本息，所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱培康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执562号申请执行人：田某被执行人：陈某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第847号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第847号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8953号原告修荣川，男，1977年11月20日出生。被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司。负责人游达，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）贺本立，男，1993年3月13日出生。原告修荣川与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市巴南分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王琼独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告修荣川与被告永辉超市巴南分公司的委托代理人贺本立参加诉讼。本案现已审理终结。原告修荣川诉称，原告于2016年2月25日在被告永辉超市巴南分公司处购买了“咬不停魔法爆米花（奶油味）”商品，共3桶，单价为17.8元/桶，生产日期为2015年5月28日，保质期为270天，3桶爆米花均已过期。被告永辉超市巴南分公司销售过期食品的行为涉嫌违反食品安全法第三十四条第一款第十项的相关规定，经重庆市食品药品监督管理局巴南区分局调查核实，确定情况属实。原告按照食品安全法第一百四十八条之规定要求被告永辉超市巴南分公司进行赔偿，被告予以拒绝。请求人民法院判令被告永辉超市巴南分公司退还货款53.4元，并赔偿原告1000元。被告永辉超市巴南分公司辩称，原告修荣川在被告处购买了爆米花属实，由人民法院依法判决。经审理查明，2016年2月25日，原告修荣川在被告永辉超市巴南分公司处购买了“咬不停魔法爆米花（奶油味）”（净含量180g）3桶，单价17.8元/桶，共计53.4元，生产日期均为2015年5月28日，保质期为270天。之后，原告修荣川就被告销售超过保质期“咬不停魔法爆米花”问题向重庆市食品药品监督管理局巴南区分局（以下简称重庆食药局巴南分局）进行了投诉举报，该局于2016年5月17日向原告修荣川作出《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关情况的复函》，载明：经调查，永辉超市巴南分公司于2016年2月25日销售的“咬不停魔法爆米花（奶油味）”生产日期为2015年5月28日，保质期270天，重庆食药局巴南分局已根据《食品安全法》有关规定，对该公司销售过期食品的行为作出了行政处罚。以上事实，有原、被告陈述、购物小票、爆米花实物、《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关问题的复函》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告修荣川在被告永辉超市巴南分公司处购买了涉诉食品，双方之间买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告修荣川持有的被告永辉超市巴南分公司出具的购物小票、实物爆米花及重庆食药局巴南分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理复函，可以证实原告从被告处购买了3桶已过保质期的“咬不停魔法爆米花（奶油味）”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉诉食品被重庆食药局巴南分局认定为过期食品，故对原告要求被告退还货款53.4元的请求，本院予以支持。关于原告修荣川主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告永辉超市巴南分公司作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告修荣川在被告处购买的“魔法爆米花”已经超过保质期，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，原告所购涉诉食品价款为53.4元，故对其要求被告永辉超市巴南分公司赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修荣川货款53.4元；二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修荣川10**元。如果被告永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告修荣川已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告修荣川，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  王琼二〇一六年八月四日书记员  钟婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执19号之一申请执行人杨恩龙，男，1953年7月8日出生。被执行人六宝(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201室。法定代表人霍文芳。杨恩龙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1245号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2441253.73元。本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1245号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  王仕昊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异27号之三案外人：郑素平，女，住福建省罗源县。申请执行人：重庆燕牌电线电缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码62200651-1。法定代表人：杨贤初，职务董事长。被执行人:重庆森迈电力安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8，组织机构代码56162668-7。法定代表人：刘英勇，职务总经理。本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司申请执行重庆森迈电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查封了第三人重庆起点置业发展有限公司（以下简称：起点置业公司）名下的位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋，案外人郑素平向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2015年2月12日，郑素平向起点置业公司以总价141218.18元购买了位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋。合同签订后，郑素平缴纳了购房款及税款共计137984.03元，并取得了《销售不动产统一发票（自开）》和《税收完税证明》。另查明，本院于2013年6月25日，以（2013）九法民执字第01280号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了重庆森迈电力安装工程有限公司在重庆起点置业发展有限公司（以下简称：起点置业公司）的到期债权296200元，向起点置业公司发出履行到期债务通知书，责令起点置业公司履行到期债权，但起点置业公司未履行，亦未提出异议。本院于2015年3月18日，以（2013）九法民执字第01280-3号执行裁定书和协助执行通知书，查封了起点置业公司名下的位于重庆市江津区双福街道双福新区学院大道2号双福公馆1幢公寓14-6号房屋。上述事实，有《销售不动产统一发票（自开）》、《税收完税证明》、（2013）九法民执字第01280号执行裁定书和协助执行通知书、（2013）九法民执字第01280-3号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，案外人郑素平虽在法院查封涉案房屋之前与起点置业公司签订了房屋买卖合同并且支付了超过50%的购房款，但并未有证据证明郑素平购买涉案房屋的目的是用于居住且郑素平名下无其他可供居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：驳回案外人郑素平的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  鄢 松
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02067号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司。法定代表人钱阿玲,董事长。委托代理人陈志伟。委托代理人陆晓君。被执行人吴方明，被执行人钟云，被执行人吴江市恒鑫经编织造有限公司。法定代表人吴方明,董事长。被执行人江苏龙跃建设工程有限公司。法定代表人周健熊,董事长。被执行人吴金土。被执行人徐文珍。被执行人吴建芳。被执行人张家荣。被执行人王龙弟。被执行人周小华。被执行人周健熊，被执行人章宇。被执行人吴江市北宇冷却塔有限公司。法定代表人吴建芳,董事长。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、王龙弟、周小华、周健熊、章宇、吴江市北宇冷却塔有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴方明、被告钟云于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款4500000元并偿付相应的利息、罚息（其中第一次借款的利、罚息为195701.30元；第二次借款的利、罚息以4500000元为本金，自2014年9月26日起至2014年11月26日按年利率14.9976%计算，自2014年11月27日起至实际归还之日止按年利率22.4%计算），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120xxxxx3)。二、被告吴方明、被告钟云于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失5000元。三、若被告吴方明、被告钟云未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告吴江市恒鑫经编织造有限公司提供抵押的设备[包括喷水织机（国产窄机）68台、喷水织机（国产宽机）118台、龙头（190T瑞德）68台、龙头（340T龙牌）28台]折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。四、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、被告江苏龙跃建设工程有限公司、被告吴江市北宇冷却塔有限公司、被告吴金土、被告徐文珍、被告吴建芳、被告张家荣、被告王龙弟、被告周小华、被告周健熊、被告章宇对被告吴方明的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23265元、诉讼保全费5000元，合计28265元，由被告吴方明、被告钟云负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴方明、被告钟云至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江市恒鑫经编织造有限公司、被告江苏龙跃建设工程有限公司、被告吴江市北宇冷却塔有限公司、被告吴金土、被告徐文珍、被告吴建芳、被告张家荣、被告王龙弟、被告周小华、被告周健熊、被告章宇对上述债务承担连带清偿责任。因被告吴方明、钟云、吴江市恒鑫经编织造有限公司、江苏龙跃建设工程有限公司、吴金土、徐文珍、吴建芳、张家荣、王龙弟、周小华、周健熊、章宇、吴江市北宇冷却塔有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5131422.70元，执行费53057.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的财产，后申请执行人与被执行人江苏龙跃建设工程有限公司达成和解协议，被执行人江苏龙跃建设工程有限公司向申请执行人履行了部分款项，申请执行人申请对被执行人江苏龙跃建设工程有限公司、王龙弟、周小华、周健熊、章宇的所有财产予以解封及暂缓对上述被执行人的执行。本院查明，除前述被执行人外的其他被执行人的财产均在另案处理中，暂未变现。本院将前述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示对本院对该案作终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、暂缓执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人已与被执行人江苏龙跃建设工程有限公司达成和解协议，且另外的被执行人的财产均在另案处理中，申请执行人申请本院暂缓执行，本案执行在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00906号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年八月一日书记员  潘 浩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初873号之一原告孔晓东，男，1977年7月29日生，汉族。委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告张振华，男，1974年8月4日生，汉族。被告蔡艳丽，女，1976年10月29日生，汉族。二被告共同委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告孔晓东诉被告张振华、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈克清适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孔晓东及其委托代理人郭进强、被告张振华、被告蔡艳丽的共同委托代理人杨根喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔晓东诉称，2015年4月21日，被告张振华以家庭购买新房为由，向原告借款97万元，约定月息二分，三个月还清。为了让原告相信，被告张振华让其妻子蔡艳丽和原告一起吃饭说明情况。考虑到被告是为了家庭生活的需要，原告出借此款项。截止到2016年1月31日，还剩余715000元迟迟不还。此后，原告几乎天天催要，但被告总是以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告张振华、蔡艳丽向原告偿还借款715000元并支付从2016年2月1日至实际还款日期间的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、建设银行流水明细单一份，证明原告通过银行分别于2015年5月4日、2015年5月11日两次共转账给被告970000元。2、录音一份，证明原告多次找被告要账，但被告均以各种理由推脱，直到2016年3月31日，被告才同意出具手续。3、借条一份，证明被告承诺于2016年7月1日还清欠款，但至今未还。4、工商注册信息一份，证明公司经营用于家庭生活的，夫妻关系存续期间的债务属共同债务。被告张振华、蔡艳丽共同（口头）辩称，原告所诉与事实不符，二被告从未向原告借过款，2015年至今被告也没有买过房子，也没有和原告一起吃过饭，请求法庭依法驳回原告的诉请。二被告在举证期限内未提交证据材料。经审理查明，2016年4月1日，被告张振华向原告出具借条，载明：“今借到孔晓东矿石款柒拾壹万伍仟元整，还款分三个月还完，即约定还款时间为2016年7月1日前”。后在原告向被告主张偿还借款时，被告以并未收到原告借款为由拒绝偿还借款，双方发生分歧，原告于2016年5月10日诉至法院，要求被告偿还借款。本案中所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。经审查后认为，起诉应当符合法定条件，原、被告之间虽然有借贷纠纷，但原告应当按照借条约定的还款期限向被告主张偿还借款，本案中被告出具的借条载明借款分三个月还完即还款期限为2016年7月1日前，即借款双方已经明确约定了还款期限，则应当按照约定的期限履行，原告于2016年5月10日起诉，要求被告提前偿还借款，未向本院提交被告应当提前还款的相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告孔晓东的起诉。案件受理费5475元，本院退还原告孔晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审审员陈克清二〇一六年八月四日书记员  范俊红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初1553号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行）。委托代理人董丽娟、刘洁（实习），河南陆达律师事务所律师。被告河南新卓农业科技有限公司（以下简称新卓公司）。被告河南金耐克实业有限公司（以下简称金耐克公司）。被告周卫星，男，汉族，1970年4月27日出生。被告周亚东，女，汉族，1984年8月7日出生。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）郑民前保字第47号民事裁定，依据该裁定查封以下房产：被告金耐克公司名下位于宁陵县城关镇华山路北侧、黄河路西侧的房产，房产证号为（2012）字第1200000608、（2012）字第1200000609、（2012）字第1200000610,3号车间（2013）字第1300003221,4号车间（2013）字第1300003222；被告周卫星名下位于宁陵县城关镇永乐路京城花园8幢，产权证号1100000809号；查封期限三年自2015年4月21日起至2018年4月20日止。2015年5月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第245号民事裁定，将该案移送本院审理。2015年11月27日，本院受理该案。2016年1月20日，宁陵县人民法院向本院发出公函，主要内容为：该院于2015年12月16日受理的宁陵县农村信用合作联社申请执行周卫星金融借款合同纠纷一案，执行中查明，该案申请人享有抵押权的位于宁陵县城关回族镇京城花园8幢楼房，房权证号：2011字第××，业经郑州市中院（2015）郑民前保字第47号民事裁定书于2015年4月保全查封，目前该案本院已进入审理程序，为维护双方当事人合法权益得以尽快实现，该院拟评估拍卖该房产，将所得价款依法分配等。2016年1月29日，本院向宁陵县人民法院作出回复：本院已于2016年1月29日向原告告知，经研究决定，同意贵院对此房产（产权证号：2011字第××）依法进行评估拍卖，将所得价款依法分配后的剩余款项汇入本院账户。2016年7月26日，宁陵县人民法院将剩余款项141910元汇入本院账户。2016年8月4日，宁陵县人民法院向本院发出了一份公函，要求对上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除被告周卫星名下位于宁陵县城关回族镇永乐路京城花园8幢房产的查封（产权证号：2011字第××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  王 奥人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月四日书 记 员  宋伊莎
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1113执49号之一申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码00856687-7。法定代表人：詹利洪，局长。被执行人：四川乐山双安钙业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区，组织机构代码证74962676-9。法定代表人：张贤福，总经理。本院在执行乐山市金口河区社会保险事业管理局申请执行四川乐山双安钙业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经调查被执行人四川乐山双安钙业有限公司早已处于停产歇业状态；后查明该公司的资产向银行设定抵押贷款，其资产已先后被德阳公安、眉山公安和乐山中院查封。执行中，本院已作出裁定将被执行人的财产予以轮候查封，因处理完毕被执行人的资产尚需一定期限，申请人同意裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审20号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑智
山东省曲阜���人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执532号申请执行人赵某甲。被执行人赵某乙。本院在执行上列当事人转继承纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执926号申请执行人宋某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执176号申请执行人张小慧，女。被执行人王连福，男。被执行人姜志霞，女。申请执行人张小慧与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）虎商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，张小慧于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，张小慧持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  宋树国
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4791号罪犯王奎，男，汉族，1982年6月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年7月10日作出（2013）霍刑初字第00211号刑事判决，以被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奎减去自本裁定送达之日起至2017年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮