wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2809号原告石某某,女,1992年05月12日出生,汉族。被告冉某某,男,1989年02月04日出生,土家族。本院在审理石某某与冉某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回对被告冉某某的起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告石某某负担。审判员  向光辉二〇一六年八月一日书记员  杜春江
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更802号罪犯姜东杰，男，1964年6月28日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。信阳市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）信刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人姜东杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42694.73元（含已支付的20000元）。附带民事诉讼原告人及被告人姜东杰均不服，分别提起上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）豫法刑四终字第162号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01186号刑事裁定，将罪犯姜东杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜东杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯姜东杰对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2010年7月7日19时许，被害人赵某与他人一起在被告人姜东杰家喝酒，期间二人话不投机，发生争执。饭后，被告人姜东杰手持一把菜刀和一把尖刀，趁赵某不备，用尖刀朝赵某的胸部猛捅一刀，致其死亡。作案后，被告人姜东杰向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。罪犯姜东杰自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬2次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜东杰自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姜东杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三四年十二月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初505号原告湖南**农商银行。被告李**，男。被告谭**（系被告李**之妻）。本院在审理原告湖南**农商银行诉被告李**、谭**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 珀二〇一六年八月三十日书记员 吕诗春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初3613号原告冯霄宇。被告胡祖成。本院在审理原告冯霄宇与被告胡祖成买卖合同纠纷一案中，原告冯霄宇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告冯霄宇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯霄宇撤回起诉。原告已预交案件受理费3856.72元，因原告在开庭前减少诉讼请求，本案撤诉处理，案件受理费减半收取25元,由原告负担。剩余案件受理费3831.72元由本院退还原告。审判员  刘燕二〇一六年八月四日书记员  崔璨
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执220号申请执行人王玉君，男，1965年出生，汉族，现住茄子河区。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行王玉君与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第155号仲裁裁决一案中，执行标的70631.60元,在执行过程中，申请人王玉君自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第155号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一六年八月十九日书记员 张福军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-21号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告严稀。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告严稀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告严稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告严稀于2010年5月7日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告严稀尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计52969.67元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告严稀偿还信用卡欠款本金15086.61元，利息11856.4元、其他费用26026.66元，共计52969.67元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告严稀承担本案诉讼费用。被告严稀未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年5月7日，被告严稀向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××08的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告严稀激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告严稀尚有透支消费款本金15086.61元，利息11856.4元、其他费用26026.66元，共计52969.67元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告严稀的居民身份证、被告严稀的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告严稀在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告严稀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告严稀持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告严稀偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严稀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告严稀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金15086.61元；二、被告严稀于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息11856.4元、其他费用26026.66元（截止2015年10月12日）；三、被告严稀自2015年10月12日起以欠款本金15086.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、邮寄费20元，共计1144元，由被告严稀负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告严稀随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第4号之一申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站。负责人赵金涛，系该站站长。委托代理人赵金珍。被执行人牟之语。武威市凉州区振兴管业物资供应站与牟之语买��合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2008年11月21日作出（2008）凉民初字第2571号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人牟之语偿还申请执行人武威市凉州区振兴管业物资供应站欠款211200元、损失费6000、案件受理费8042元。因牟之语未主动履行给付义务，武威市凉州区振兴管业物资供应站向武威市凉州区法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人牟之语的银行账户内既无存款、名下无其他房产、车辆、证券，又无可供执行的财产。申请人武威市凉州区振兴管业物资供应站委托人亦同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文代理审判员  蒋大荣代理审判员  赵国栋二〇一六年八月一日书 记 员  董兴平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保395号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：贺磊。被申请人：丁玉珍。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4534号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺磊、丁玉珍的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺磊、丁玉珍的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王展翅
山东省临���市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11093号原告郑淑玺。被告王子冬。本院在审理原告郑淑玺与被告王子冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王子冬价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十九日书记员  王 璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3698号原告：门新影，女，汉族，1986年7月4日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：范德全、王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：陈成华，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告门新影与被告陈成华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门新影及其委托代理人王光明到庭参加了诉讼，被告陈成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门新影诉称：原被告经媒红介绍相识，于2008年9月12日举行结婚仪式，于2014年1月29日补办结婚登记。2009年5月23日生育女儿陈某甲，2011年11月3日生育儿子陈某乙。现双方无共同财产，无共同债务。因双方性格不和，经常生气吵架，于2014年11月分居至今。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；判决女儿陈某甲由原告自费抚养，儿子陈某乙由被告自费抚养。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证。证明原告主体适格。2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口簿复印件。证明小孩出生情况。4、手机短信记录一组。证明原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。被告陈成华未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。原告所举证据4反映不出短信的双方是谁，也不能证明原被告感情已彻底破裂，故对原告所举该组证据的证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告门新影与被告陈成华于2008年农历9月12日举行结婚仪式同居生活，于2014年1月29日办理结婚登记。婚后，原被告于2009年5月23日生育女儿陈某甲，2011年11月3日生育儿子陈某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原被告于2008年农历9月12日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告门新影与被告陈成华离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年八月九日书记员 周东振附：法律释明一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1729号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：柯先红，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告柯先红服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初3174号原告淮安市富贵粮油食品有限公司,住所地淮安市清河区健康西路160号。法定代表人唐艳,职务总经理。被告淮安市清河区千禧味自助餐厅,住所地淮安市清河区健康东路75号营业房。经营者王海林，职务不详。原告淮安市富贵粮油食品有限公司与被告淮安市清河区千禧味自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告淮安市富贵粮油食品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市富贵粮油食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费用299元，减半收取150元，由原告淮安市富贵粮油食品有限公司负担。代理审判员  张春云二〇一六年八月十六日书 记 员  朱隆基
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李香敏，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇秀山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李香敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,453.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,453.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1726号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：胡中术，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告胡中术服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初1598号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告郭凯铭。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郭凯铭供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王石峰二〇一六年八月十七日书记员  刘晓光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执552号申请执行人唐文军。被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址柳州市河西路28号。本院于2016年5月17日立案执行唐文军与十一冶建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0304民初54号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司应支付申请执行人申请人唐文军劳务报酬592021元及利息，承担案件受理费4860元，执行费8369元。在执行过程中，被执行人十一冶建设集团有限责任公司自动履行生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0304民初54号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘先勇审判员  龙 韧审判员  陆 凯二〇一六年八月二十五日书记员  吕瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终436号上诉人（原审原告）：王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，机关所在地新民市。法定代表人：曾彦，系局长。委托代理人：李晓光，男，系该局法制大队民警。上诉人王秀华诉被上诉人新民市公安局参与拆迁行为违法一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初字第7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀华、被上诉人新民市公安局委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被上诉人法定代表人经合法通知，出具书面说明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月10日8点13分，新民市城乡管理行政执法局在对原告王秀华位于民族南街的房屋实施拆除前，其工作人员丁国义打110电话报警，称其在执法过程中有人不让执法。新民市公安局城区东南公安派出所接警后迅速出警，于8点18分到达现场，当时原告将自己反锁在将要拆除的房屋内，门口摆着花圈，墙上用红墨水写着誓死保卫家园，新民市城乡管理行政执法局雇用的拆迁公司工作人员担心原告会有生命危险强行从窗内进入房屋将原告抬出房屋，并将原告送至120救护车，被告发现已经没有报警称的危险情况，被告离开现场。在被告离开现场后新民市城乡管理行政执法局对原告的房屋实施拆除行为。原告认为被告存在参与强制拆除行为，该行为违法，故诉至法院。原审认为,公安机关具有接警处警的职责。本案中，被告实施的行为是接处警行为，具体上是被告在接到110报警指挥中心下达的指令后到达现场，在了解现场情况的过程中，新民市城乡管理行政执法局雇用的拆迁公司工作人员将原告抬出屋外，并送到救护车上后，被告离开拆迁现场后新民市城乡管理行政执法局才对原告的房屋实施拆除行为。对于原告主张被告参与实施对原告房屋的拆除行为，因根据庭审现有证据可以认定被告的接处警行为是在拆除原告房屋前实施的，原告所称的拆除行为是在被告离开现场后由新民市城乡管理行政执法局组织实施，而非被告实施，故对原告的主张本院不予支持。综上，被告的接处警行为合法，而非原告所称的参与强拆行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀华承担。上诉人王秀华上诉称，一审判决错误裁判，光盘录像显示警员先于执法局进入现场，执法局进行强拆受阻，公安协助下进行强拆；丁国义的报警系报假警；现场摘车牌不属于正常出警范畴；被上诉人的证据前后矛盾、时间倒置、不足以采信。综上，一审判决适用法律错误，事实不清，依据错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人参与非警务活动的强制拆迁行为违法。被上诉人新民市公安局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，新民市公安局东南派出所人民警察出现在拆迁现场，是接到110指挥中心指令赶往现场处置警情，并非是受上级指派或主动参与强制拆迁的非警务活动；被上诉人出警符合法定程序。原审被告新民市公安局向原审法院提供的证据材料有：1、新民市公安局城区东南派出所李浩、范迪对丁国义询问笔录一份，证明报警内容；2、新民市公安局城区东南派出所情况说明一份，王怀胜、范迪情况说明一份，熊伟的情况说明一份，证明出警情况；3、报警情况登记表一份，警务信息综合平台接处警信息查询，接处警信息查询详细信息显示截屏两份，证明接警登记及网上自动生成的110指挥中心下达指令情况；4、王怀胜、范迪、熊伟警官证复印件各一份，丁国义户籍信息一份，证明警员及报警人身份。原审原告王秀华向原审法院提供的证据材料有：1、光盘一份，证明在拆迁之前被告就介入了拆迁过程；2、冯辉、丁国义询问笔录两份、情况说明一份，证明被告陈述原告有自杀行为是虚假的，丁国义询问笔录时间是10点30分到11点10分，当时丁国义还在拆迁现场，故笔录是假的，从熊伟的书面材料中可以证明原告屋内没有煤气罐等危险品的存在，被告并没有接到报警；3、录音光盘一张，证明民警承认是政府派到拆迁现场的，拆除房屋之前民警就介入了；4、2015年6月7日张金海的拘留证一张，证明该拘留证中有原告的名字，原告的房子是2015年7月10日被拆的，说明在7月10日之前公安机关就已经介入此事；5、2015沈高开行初字第00434号行政判决书，证明原告的房屋为合法建筑，拆迁行为系违法行为；6、不予调查处理告知书，证明公安局参与了强拆；7、情况说明，证明宏昌房屋拆除有限公司没有拆除权限，拆除原告房屋违法；8、照片20张，证明拆迁现场情况；9、门诊病历，证明原告在拆迁过程中人身受到伤害；10、关于撤销《关于民族街拆迁范围内无证房屋性质的鉴定》决定书，证明原告的房屋为合法建筑。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院根据有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人新民市公安局是否实施了上诉人王秀华所称的非法参与强制拆迁行为。根据本案采信的证据，能够证明被上诉人在接到110报警指挥中心下达的指令后到达拆迁现场，在了解现场情况后，发现并没有报警所称的危险情况后，被上诉人离开拆迁现场的事实。上诉人所称的强制拆迁行为是在被上诉人离开现场后，由新民市城乡管理行政执法局组织实施的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年八月十日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深龙法执恢字第73号之二申请执行人邱存光，男，汉族，1956年10月3日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。被执行人欧容新，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地深圳市龙岗区。被执行人赖瑞娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住所地深圳市龙岗区。关于申请执行人邱存光与被执行人欧容新、赖瑞娟借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深龙法民初字第1480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款202000元，本院依法受理，案号为（2007）深龙法执字第2863号。执行过程中本院依法扣划了被执行人在深圳市龙岗区南联村圳埔经济合作社2007年度、2008年度的分红款合计16126元后，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本院依法裁定终结该次的执行程序。2010年1月6日，申请执行人申请恢复上述案件的执行，本院依法受理，案号为（2010）年深龙法执恢字第15号，执行过程中，因无法查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本院依法裁定终结该次执行程序。2014年7月24日，申请执行人再次申请恢复上述案件的执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人主动将款项41500元转至本院执行款账户，本院依法将上述款项41500元划付至申请执行人指定的银行账户后，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2006）深龙法民初字第1480号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2006）深龙法民初字第1480号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年八月二十五日书记员  李国辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41277号原告：邵九枢，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县花坦乡东川村11队。委托诉讼代理人：王晔，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵拂翔，上海申京律师事务所律师。被告：张国平，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾路老街船板桥1号。原告邵九枢与被告张国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告邵九枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵九枢撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一六年八月二十九日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼��用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初字271号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李斌，于安徽省蚌埠市，无业。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，1993年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪，于2001年2月21日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人肖永宁，安徽东石律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李斌犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人李斌及其辩护人肖永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月中下旬以来，王某甲（已判决）伙同万某（已判决）、郭某（已判决）及被告人李斌在蚌埠市禹会区大庆北菜场垃圾站门口附近开设赌场，以推牌九的形式供人赌博，从中抽头渔利。平均每天参与赌博的人员有一、二十人，扣除各项花费，每天盈利约1000元。该赌场由王某甲总负责，万某负责抽水，郭某与被告人李斌负责打杂等。四人按约定比例获取钱财，其中王某甲占50%-60%，郭某、万某各占15%，李斌占10%-20%。截止到2015年1月20日该赌场被公安机关查获，期间停止经营7日左右。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李斌伙同他人开设赌场从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李斌的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人参与时间短，获利少，不构成情节严重，被告人系坦白，在共同犯罪中所起作用较小，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，判处二年有期徒刑。经审理查明：2014年11月中下旬以来，被告人李斌伙同王某甲、万某、郭某（三人均已判决）在蚌埠市禹会区大庆北菜场垃圾站门口附近开设赌场，以推牌九的形式供人赌博，从中抽头渔利。平均每天参与赌博的人员有一、二十人，扣除各项花费，每天盈利约1000元。该赌场由王某甲总负责，万某负责抽水，郭某与被告人李斌负责打杂等。四人按约定比例获取钱财，其中王某甲占50%-60%，郭某、万某各占15%，李斌占10%-20%。截至2015年1月20日该赌场被公安机关查获，期间停止经营7日左右。另查明，2016年4月20日，被告人李斌被公安机关抓获。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指定管辖决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、入所健康体检表、安徽省政府非税收入专用收据、现场方位示意图，被查获赌场照片、被告人照片，蚌埠市公安局蚌山分局扣押物品清单，证人王某甲、万某、郭某、许某、石某、郑某、戴某、汤某、王某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李斌伙同他人以营利为目的，用推牌九的形式开设赌场，供他人赌博从中牟利，参赌人员众多，盈利数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人不构成情节严重的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人李斌到案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李斌的作用相对较小，可酌情从轻处罚，辩护人提出的被告人系坦白、在共同犯罪中作用较小的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  郭德峰人民陪审员  徐建平二〇一六年八月八日书 记 员  谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4165号原告吴文良，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。被告杨明祥，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴文良诉被告杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文良的委托代理人黄东南到庭参加诉讼，被告杨明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文良诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月18日出具《借条》1张交由原告收执，向原告借款35000元。现原告因需要资金，向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。被告杨明祥未作书面答辩。经审理查明：被告杨明祥于2015年2月18日向原告吴文良借款35000元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。被告借款后至今未返还原告借款分文，并经原告催讨未果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款35000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费675元，由于适用简易程序减半收取即为337.5元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明祥应于本判决生效后5日内一次性返还原告吴文良的借款本金人民币35000元及利息（利息自2016年5月25日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告杨明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币337.5元，由被告杨明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年八月十日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4527号罪犯黄深，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月8日作出（2013）宜刑初字第291号刑事判决，以被告人黄深犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄深不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）河市刑二终字第18号刑事判决，维持一审判决对被告人黄深的定罪及量刑。刑期自2013年8月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字969号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄深提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分52.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄深在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄深减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5740号原告：桂某某。被告：孙某某。原告桂某某诉被告孙某某为饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告桂某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某起诉称：原告租住在临海市××街附近。2016年5月13日，原告路过被告住所附近时，被被告无证圈养的三条犬中一条犬咬伤腿部，原告遂报警，后临海市古城派出所民警到达现场，在民警的主持下原告与被告进行了交涉，被告当即表示愿意承担治疗费用，让原告先行去医院治疗，后原告前往临海市第一人民医院诊治，被确诊为三级暴露，原告接受了清创和注射人用狂犬疫苗治疗，花费医疗费2210.01元。事后，原告要求被告赔偿医疗费，被告却拒不承担。多次沟通无果后，原告向临海市古城调解中心和媒体求助，在媒体和调解中心的调解下，被告拒不赔偿原告损失。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费2210.01元。被告孙某某答辩称：原告是租住在被告家附近，2016年5月13日晚饭后，被告将狗放出来玩，此时，原告经过被告家门口，狗追上去向原告吠叫，原告吓了一跳，原告当时就问狗有没有证？被告回答没有证，但刚打过预防针。原告随后报警说被告家狗没有证，并边报警边拧自己的腿，但拧不出血。当时在场的邻居们都说原告腿上的伤口并不是狗咬的牙印，而是原告自身就存在。后来原告去打预防针花费了二千多元，被告接派出所通知前去付钱。由于原告要求支付精神损失费、误工费等，而被告只愿意支付二千多元的医疗费，因而双方未能协商一致。原告桂某某向本院提供证据如下：1、门诊病历1份、医疗费用发票1份，拟证明原告被狗咬伤花去医疗费2210.01元。2、照片1组，拟证明原告被狗咬后的伤情情况以及现场情况。3、台州晚报1份，拟证明报社记者在了解涉案事情后登报的事实。经质证，被告对原告提供的证据1有异议，该证据系原告伪造，被告未在医院现场，原告有没有打疫苗被告并不清楚；对证据2的真实性没有异议，但原告的伤是其自身所抓，并非被告的狗所咬伤；对证据3的真实性没有异议，涉案事件情登报是实，但是报纸报道的内容不是客观事实。对上述证据，本院认证如下：原告提供的发票系正规医院开具的正规医疗费发票，且能与门诊病历相互印证，应属真实有效，故本院对其证明力予以认定；被告对证据2、证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告租住在被告家附近，2016年5月13日傍晚，被告将狗放出来玩，此时，原告经过被告家门口。当晚，原告前往临海市第一人民医院犬伤门诊治疗，花费医疗费2210.01元。本院认为，本案争执的是原告的伤是否是被告饲养的狗所咬。原告陈述其路过被告家门口时被被告所饲养的狗咬伤，而被告则主张原告的伤系原告自己所拧伤，而非被告的狗咬伤。从本案事实看：一是原告路过被告家门口时被被告的狗吠叫；二是原告当时就在被告家门口受伤；三是原告当晚在临海市第一人民医院因犬伤进行治疗；四是事发后，原、被告在派出所为医疗费赔偿之事进行调解时，被告愿意支付给原告治疗费2000多元（后因赔偿费用未达成一致意见未果）。四方面可以形成事实链条，证明被告的狗咬伤原告。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告孙某某对其饲养的动物未尽到管理之责，导致原告桂某某人身受到伤害，被告孙某某应当赔偿原告桂某某的各项损失。对原告因受伤而造成的合理经济损失2210.01元，被告应依法承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告孙某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告桂某某因伤医疗费2210.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交50元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  徐正敏二〇一六年八月二十日代书 记员  李苹苹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3000号原告：湖北东金融资担保有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号。法定代表人：胡劲松被告：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门大道*号。法定代表人：张荣超，公司经理。被告：张荣超，男，汉族，1974年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任传菊，女，汉族，1968年4月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院2016年6月17日作出（2016）鄂0302财保111号财产保全的裁定，因企业经营需要，原告湖北东金融资担保有限责任公司申请更换担保财产，申请解除对担保人湖北鑫展源实业有限公司担保的位于十堰市××箭区××街办北京××（××）-2，（-1-1）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的保全，提交了中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为300万元的保函。经审查，原告湖北东金融资担保有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人湖北鑫展源实业有限公司所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号1幢（-1-1）-2，（-1-1）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。审判员  何新二〇一六年八月十二日书记员  余超湖北省十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书(2016)鄂0302民初3000号十堰市不动产登记中心：关于原告湖北东金融资担保有限责任公司诉被告湖北融资车桥实业有限公司、张荣超、任传菊追偿权纠纷一案，我院作出(2016)鄂0302民初3000号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除对担保人湖北鑫展源实业有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号1幢（-1-1）-2，（-1-1）-3号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）附：(2016)鄂0302民初3000号民事裁定书二О一六年八月十二日
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1264号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郭兵，于江苏省海安县，农民。2004年1月因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月；2004年9月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年11月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年4月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2016年3月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被慈溪市公安局从浙江省乔司监狱解回。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月14日11时许，被告人郭兵在慈溪市周巷镇天元天兴路XX足浴店上班时，趁被害人阮某离开之际，溜进阮某的房间，窃得阮某的男式黄金项链1条（重量为32.31克，价值人民币8723.70元），后逃离。被告人郭兵到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人许某、卢某的证言、价格认定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、称重记录、前科刑事判决书、到案经过及被告人郭兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。被告人郭兵的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人郭兵的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年八月二十六日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2995号申请人：山东九昌重工科技有限公司。公司住所地临朐县东城工业区朐阳路***号。法定代表人薛梅艳，总经理。被申请人：李国庆。被申请人：李守坤。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月04日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人山东九昌重工科技有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费820元,由申请人山东九昌重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月八日书记员 马莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3317号原告：赵乐明，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李广东，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李效亮（又名李广西），男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告赵乐明与被告李广东、李效亮民间借贷纠纷一案中，原告赵乐明以双方达成庭外和解为由，于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵乐明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乐明负担。审判员  张振涛二〇一六年八月五日书记员  李 彪第1页
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初1368号原告：廖某。委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。被告：李某甲。原告廖某与被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖某及其委托诉讼代理人江武、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原、被告之间的婚姻无效；2、非婚生子女李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费用由被告承担。事实与理由：2000年原告与蓝焕康经人介绍认识，双方于××××年××月××日在上林县人民政府登记结婚。婚后因双方感情不合，原告便于2004年回到北流生活，开始与蓝焕康分居。后蓝焕康打电话告知原告已经办理好离婚手续，双方婚姻关系已解除。2004年原、被告经人介绍相识后开始同居，××××年××月××日在北流市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，无法建立牢固的夫妻感情，自2009分居至今。2016年6月原、被告双方协商离婚，在北流市民政局办理离婚手续时发现原告与蓝焕康的婚姻关系并没有解除。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原、被告之间的婚姻属于无效婚姻。被告李某甲辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，原、被告的婚姻属于无效婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的四份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与蓝焕康于××××年××月31在上林县人民政府登记结婚，婚后因双方感情不合，协议离婚之后，原告便于2004年回到北流生活，开始与蓝焕康分居。2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在北流市民政局登记结婚，结婚证字号：桂北结字0900031，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。关于原、被告同居生育的子女李某乙、李某丙的抚养问题双方已经达成一致意见由被告抚养并负担抚养费，本院另行制作调解书。原、被告双方自2009年分居至今，2016年6月双方在北流市民政局办理离婚手续时发现原告与蓝焕康的婚姻关系并没有解除。原、被告同居期间无共同财产、债权、债务、存款。本院认为，原告廖某与蓝焕康于××××年××月31在上林县人民政府登记结婚，××××年××月××日又与被告李某甲在北流市民政局登记结婚，原告廖某在未与蓝焕康解除婚姻关系的情况下又与被告李某甲登记结婚，属于重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；”的规定，其婚姻关系无效；无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，应依法宣告其无效。综上所述，原告起诉要求宣告与被告婚姻无效，理由充分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、第九条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第四条的规定，判决如下：宣告原告廖某与被告李某甲的婚姻无效。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告案件受理费100元（原告已预交50元），由原告本判决本判决审 判 长  莫汉祥代理审判员  刘艳丽人民陪审员  黄祖奎二〇一六年八月××日书 记 员  何 尘
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民申20号再审申请人（一审被告）：李宝祥。被申请人（一审原告）：祁汉忠。再审申请人李宝祥因与被申请人祁汉忠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）苏0803民初445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院对一审民事判决进行法律释明，李宝祥于2016年8月24日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李宝祥自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李宝祥撤回再审申请审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一六年八月二十四日书记员 张 井
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9795号原告：郑月玲，女，汉族，住广东省中山市石岐区中山，公民身份号码×××0020。委托代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。被告：郑月凤，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0321。原告郑月玲诉被告郑月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，由审判员陈立平独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑月玲的委托代理人黄俊鹄、被告郑月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月玲诉称：原告郑月玲与被告郑月凤是同胞姐妹，被告因生产经营及生活需要，从2014年12月8日起，陆续向原告借了12笔款项。由于借的次数太多，在最后一次借款之日，原被告一起对账，被告借款数额达到600000元人民币，原告担心被告还款能力，于是被告在2015年11月11日，把登记在自己名下的位于广东省中山市石岐区龙腾路6号6幢1703房房产［粤房地产权证中府字第××号、中府国用（2014）第易2305640号］抵押给原告并办理了登记，约定借款期限为2015年8月14日至2016年6月11日，并签订补充协议，约定月利率为2%，双方约定利息按月给付，但被告至今未给付过任何利息，截至起诉之日，被告尚欠原告10个月利息共计120000元人民币。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑月凤立即归还借款本金600000元及利息（按每月2%，自2015年8月14日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为120000元）；2.请求确认原告对被告郑月凤抵押的房产（粤房地产权证中府字第××号、中府国用（2014）第易2305640号）具有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告郑月玲对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.抵押权设立登记申请书、声明书、房地产借款抵押合同、抵押物清单、中山市不动产登记资料证明表、不动产登记证明、房地产权证、国有土地使用权证；3.借条、郑月凤本人证明、转账流水。被告郑月凤对原告所提供的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。被告郑月凤未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月8日至2015年8月14日，郑月凤多次向郑月玲出具借条，共计向郑月玲借款660000元，后皆有郑月凤于借款人处的签名捺印。中国工商银行华力支行及广发银行的转账流水显示，郑月玲向郑月凤转账10笔，共计510000元，借条显示郑月玲向郑月凤支付现金共计150000元。2015年8月14日，出借人郑月玲（甲方）与债务人郑月凤（乙方）订立了借据一份，载明乙方因生产经营及生活需要，向甲方借款人民币600000元，上述多笔款项已由甲方银行账户转到乙方账户，部分由乙方现金收取，利息由双方协商一致确认为按每月2%计算，逐月支付，借款期限为10个月，即乙方应在2016年6月11日前清偿全部本息，双方还约定如乙方逾期偿还本金或支付利息的，甲方有权向乙方追讨借款本息及逾期利息以及要求乙方支付由维权产生的一切费用，借据后有双方签名捺印。2015年11月11日，郑月凤向中山市国土资源局出具声明书一份，载明：同意郑月凤名下的位于广东省中山市石岐区龙腾路6号6幢1703房（粤房地产权证中府字第××号、中府国用（2014）第易2305640号）房产（第一顺序抵押权人为中国建设银行股份有限公司中山市分行）再次抵押，担保债券数额为人民币600000元，后有郑月玲与郑月凤分别于抵押权人、抵押人处签名捺印，当日双方签订了房地产借款抵押合同并办理了抵押登记。2015年11月16日的中山市房地产抵押权设立登记申请书显示抵押权人为郑月玲，抵押人为郑月凤，抵押房产为郑月凤名下的位于广东省中山市石岐区龙腾路6号6幢1703房（粤房地产权证中府字第××号、中府国用（2014）第易2305640号），被担保债券数额为600000元，后有郑月玲与郑月凤分别于抵押权人、抵押人处签名捺印。由于追讨借款未果，郑月玲遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑月玲向郑月凤借款600000元的事实，有借据、借条、转账流水及郑月玲陈述予以佐证，郑月凤予以确认，故本院予以采信，郑月凤逾期未还款付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于利息的给付，2015年8月14日签订的借据为对双方债权债务的确认，借款月利息2%以及如郑月凤逾期偿还本金或支付利息的，郑月玲有权追讨借款本息及逾期利息以及要求郑月凤支付由维权产生的一切费用的约定为双方真实的意思表示，郑月凤予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故郑月玲主张的利息按每月2%，自2015年8月14日计至实际清偿之日止的诉求符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于郑月玲对于涉案房产的优先受偿权，该房产的抵押登记有抵押权设立登记申请书、声明书、房地产借款抵押合同、抵押物清单、中山市不动产登记资料证明表、不动产登记证明、房地产权证、国有土地使用权证等予以佐证，郑月凤予以确认，故本院对于郑月玲要求确认对该房产的优先受偿权的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑月凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑月玲清偿借款本金人民币600000元及利息（以600000元为本金，按月利率2%自2015年8月14日起计至清偿日止）；二、原告郑月玲享有对被告郑月凤名下的位于广东省中山市石岐区龙腾路6号6幢1703房（粤房地产权证中府字第××号、中府国用（2014）第易2305640号）房产的第二顺位优先受偿权。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告郑月玲已预交），由被告郑月凤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一六年八月三日书记员  黄小滨刘亚珍第5页共5页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执510号申请执行人田春娇，女，汉族，1983年12月11日出生，住所地福建省诏安县。被执行人黄坤豪，男，汉族，1995年4月30日出生，住所地广东省汕头市金平区。关于申请执行人田春娇与被执行人黄坤豪机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人保险赔偿金15235.74元及鉴定费1820元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执510号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏异二O一六年八月三十一日书记员 ：陈学通第1页共2页
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7215号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司工作人员。被告：侯百东。本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告侯百东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。审判长  卑英超二〇一六年八月十日书记员  李 萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1340号申请执行人张倩，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人艾焱，女，1985年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。被执行人熊锋，男，1974年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，自由职业，住湖北省荆门市沙市区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初729号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人艾焱、熊锋发出执行通知书，责令被执行人艾焱、熊锋向张倩偿还借款6万元及利息4960元，负担案件受理费650元、执行费875元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾焱、熊锋银行存款66485元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年八月三十一日书记员  游鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3395号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代理人：邓裕川，董事长。被告：严巨川，男，1981年1月15日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告严巨川物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  曾若梅二〇一六年八月十日书记员  段仕琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢87号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。被执行人周大植。被执行人许道上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人周大植、许道上公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据（2015）西未证经字第493号执行证书，于2016年3月18日向本院申请执行。执行中，因被执行人周大植、许道上房产暂不具备处分条件，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西未证经字第493号执行证书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年八月二十八日书记员  党白鹭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更700号罪犯劳世锋，男，1984年9月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）钦刑一初字第34号刑事判决，以被告人劳世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日减刑一年一个月，2014年5月22日减刑一年八个月，刑期自2008年1月11日起至2018年4月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳世锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分152.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯劳世锋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯劳世锋减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初401号原告闫丽红，女，1969年11月19日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。被告翟风英，女，1980年8月18日出生，汉族，无业，住上海市宝山区。被告程炳勇，男，1977年7月15日出生，汉族，中天集团建设有限公司员工，住太原市。原告闫丽红与被告翟风英、程炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫丽红的委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼。被告翟风英、程炳勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽红诉称，2012年原告与被告翟风英认识。2014年3月，被告翟风英因店面投资周转资金不灵向原告提出借款请求。3月24日，原告即借给被告翟风英3万元。4月4日，被告翟风英又以其母亲生病治疗为由借走原告2万元。8月31日以回老家看大儿子交学费为由借走原告3万元。至此被告翟风英先后共向原告借款8万元整。并向原告出具了借条，承诺当年年底还款。结果分文未付。被告程炳勇与被告翟风英系夫妻关系，理应对婚姻存续期间为维护共同生活需要或出于共同生活目的从事经营活动引起的共同债务承担共同还款义务。请求判令二被告同他偿还原告借款80000元及从起诉之日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用由二被告承担。被告翟风英、程炳勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。庭后，被告翟风英向法庭陈述，我与原告于2012年左右认识，是朋友关系，大概在2014年左右，因我做生意向原告借过多次钱，有现金、有转账。陆续还过一部分，剩下8万元未偿还。这8万元借款未约定利息。我和被告程炳勇于2001年左右登记结婚，2015年5月6日通过民政部门协议办理了离婚。因没有经济能力，一直未偿还。经审理查明，原告闫丽红与被告翟风英于2012年认识，双方系朋友关系。被告翟风英与被告程炳勇于2001年左右登记结婚，2015年5月6日协议并登记离婚。2014年3月24日、4月4日、8月31日，被告翟风英先后以做生意、为家庭成员看病、上学等向原告闫丽红借款80000元。被告翟风英分别出具了三份借条，借条中未约定借款期限及利息。上述借款，原告分别以现金及银行转账方式支付予被告翟风英。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至我院。以上事实有原、被告身份证复印件、被告常住人口登记信息、《借条》三份、中国银行交易明细清单、离婚证、被告翟风英询问笔录及庭审笔录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟风英向原告闫丽红借款本金80000元，事实清楚，证据确实。上述借款，被告翟风英至今未予归还，原告要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息及借款期限，原告随时可以向被告主张还款；自原告提起诉讼之日起被告仍未还款，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，本院予以支持。在2014年3月至9月借款发生期间，被告翟风英与被告程炳勇系夫妻关系，原告闫丽红就二被告婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟风英、程炳勇于本判决生效后五日内共同偿还原告闫丽红借款80000元，以及自2016年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告翟风英、程炳勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王晓芳人民陪审员  周爱英人民陪审员  李秀英二〇一六年八月二日书 记 员  尹 娟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执568号申请执行人向代中,男,汉族,住遂宁市安居区石洞镇老庙村。被执行人陈杰,男,汉族,住简阳市丹景乡张家沟村。向代中与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）遂中民终字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、银行等部门查询被执行人陈杰的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向代中无法提供被执行人陈杰的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第192号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月九日书记员  徐千惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3790号原告林子钧，女，汉族，1979年10月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告吴锐嘉，男，汉族，1977年l2月19日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。被告徐玉娜，女，汉族，1979年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人李妍，广东宝城律师事务所律师。原告林子钧与被告吴锐嘉、徐玉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林子钧及其委托代理人闫冬梅、被告徐玉娜的委托代理人林志强、李妍到庭参加了诉讼，被告吴锐嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金127万元，并自出具借据之日即2015年5月1日起以借款本金127万元为基数按月息1.5%计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。案件基本情况原告林子钧与被告吴锐嘉、徐玉娜素有经济往来。2015年5月1日，经双方结算，被告吴锐嘉向原告出具《借据》，内容为：一、因资金周转需要，现吴锐嘉向原告借款130万元。（月息1.5%）二、原告要求被告还清借款时，被告应在期限内还清所借全部款项，否则原告可向被告进行追讨。在诉讼过程中，被告徐玉娜于2016年7月15日出具《欠林子钧借款金额确认书》，确认截至目前为止吴锐嘉尚欠林子钧借款本金127万元整。同时，被告徐玉娜认为吴锐嘉的上述债务系吴锐嘉个人债务，不是夫妻共同债务，不应由其共同承担。另查，被告吴锐嘉与被告徐玉娜于2002年2月28日登记结婚，2015年7月15日双方办理了离婚登记手续。上述事实，有双方提供的《借据》、银行转账凭证、离婚协议书、离婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告吴锐嘉尚欠原告借款本金127万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告吴锐嘉偿还借款本金127万元，并支付自2015年5月1日起以借款本金127万元为基数按月息1.5%计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐玉娜认为《借据》上“月息1.5%”系手写，不能确定双方有约定利息。因该《借据》系被告吴锐嘉出具，其在“月息1.5%”字样上按有指模，亦未到庭提出异议，故对双方约定利息的事实本院予以确认，对被告徐玉娜的辩解本院不予采纳。虽然被告吴锐嘉与被告徐玉娜于2015年7月15日办理了离婚登记手续，但涉案债务发生在被告吴锐嘉与被告徐玉娜夫妻关系存续期间，被告徐玉娜未能提供充分有效的证据证明上述债务系被告吴锐嘉个人债务，故涉案债务依法应认定为夫妻共同债务，由被告吴锐嘉与被告徐玉娜共同偿还。被告吴锐嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锐嘉、徐玉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林子钧借款本金127万元；二、被告吴锐嘉、徐玉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告林子钧逾期借款利息（以借款本金127万元为基数，自2015年5月1日起按月息1.5%计算至实际付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,553元，财产保全费5,000元，公告费260元，由原告林子钧负担1,000元，两被告负担21,813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 陈    琦二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共1页
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4857号原告李学洲，男，1951年12月6日生，汉族。委托代理人李顺光，江苏维世德律师事务所律师。被告王志义，男，1963年7月21日生，汉族。被告李金国，男，1977年4月9日生，汉族。被告刘保平，男，1980年4月21日生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司，江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人王虹，总经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。本院在审理原告李学洲诉被告王志义、李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限��司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李学洲于2016年8月30日向本院申请撤回对王志义、李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司的起诉。本院认为，李学洲自愿向本院申请撤回对王志义、李金国、刘保平、中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李学洲撤回起诉。案件受理费减半收取644元，由李学洲负担。代理审判员  张巧玲二〇一六年八月三十日见习书记员  尹 星
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1950号之一原告：戴泉泉。委托代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：李晓辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。原告戴泉泉与被告李晓辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告戴泉泉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴泉泉撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，由原告戴泉泉负担。审判员  张宏立二〇一六年八月三十日书记员  王玉萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更701号罪犯黄廷丰，男，1966年10月12日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）百中刑初字第23号刑事判决，以被告人黄廷丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年六个月，刑期自2010年11月4日起至2024年5月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分156.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄廷丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄廷丰减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0153刑初228号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人范某某，男，1974年6月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被荣昌区公安局刑事拘留，2016年5月15日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日中午，被告人范某某在其家中独自饮酒后，于当日18时30分许，持A2A3类有效机动车驾驶证驾驶号牌为渝C0Z5**银色现代牌小客车，从重庆益民机械厂车库出发，经大坪煤矿沿荣泸公路行驶。当车行驶至益民厂岔路口时，范某某与修路工人唐某甲等人发生纠纷。唐某甲等人拨打报警电话后，荣昌区公安局民警到达现场，发现范某某涉嫌醉酒驾驶，便将其带至荣昌区益民医院抽取了静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从范某某静脉血中检出乙醇，含量为246.4毫克/100毫升。上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证信息查询记录，行驶证复印件，抓获经过，情况说明，在逃人员查询记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人唐某甲、谭某某、唐某乙、李某某、刘某的证言，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。范某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精浓度达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。范某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 平代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟历英二〇一六年八月一日书 记 员  蒋行凤
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市金安区解放路66号。负责人：查选军，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，该公司经理。被告：牛欢，男，住安徽省霍邱县。被告：吴益红，女，住安徽省霍邱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告牛欢、吴益红借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告牛欢、吴益红负担。审判员  傅诗庆二〇一六年八月五日书记员  王 玥附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初第125号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人李某某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，住平定县。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审。2016年8月25日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月26日23时左右，被告人李某某酒后驾驶小型汽车行至平定县河头村路段时与李某甲发生殴打。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为152.32mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。经审理查明：2016年3月26日23时左右，被告人李某某酒后驾驶晋A**号小型汽车自阳泉市晋东建材市场前往平定县城，当行至平定县河头村路段时与李某甲发生殴打。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为152.32mg/100ml。认定上述事实事的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李某某无前科劣迹；（3）平定县交通警察大队“查获经过”证实对被告人李某某的查处过程；（4）常住人口基本信息、身份证、暂住证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单证实双方当事人的详细身份情况及其所驾车辆的信息；（5）检查笔录证实平定县交警大队民警对被告人李某某进行人身和随身物品进行检查的情节；（6）被害人李某甲证言证实其被李某某殴打的详细经过；（7）证人张某某、徐某某的证言证实其二人和被告人李某某一块喝酒的过程；（8）证人李某乙、穆某某的证言证实被告人李某某殴打李某甲的经过；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为152.32mg/100ml；（10）监控卡口截图证实被告人李某某醉酒后驾驶晋A**号车在广阳路行驶的相关情节；（11）谅解书、申请书等证实被告人李某某对被害人李某甲进行赔偿并取得被害人谅解的情节；（12）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人李某某系传唤到案的相关情节；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，且案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝君代理审判员  马俊华代理审判员  张枫华二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵慧萍
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6519号原告：重庆市华源天然气有限责任公司（统一社会信用代码915002252038474049），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路。法定代表人：任和斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉塘，男，1981年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志强，男，1975年3月7日出生，汉族。被告：重庆顺财钢锹制造有限公司（统一社会信用代码915002256689030749），住所地重庆市大足区龙水工业园区五金科技园。法定代表人：陈顺才，系该公司总经理。原告重庆市华源天然气有限责任公司与被告重庆顺财钢锹制造有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员曾相强独任审理，公开开庭进行了审理。原告重庆市华源天然气有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人王汉塘、一般授权委托诉讼代理人郭志强，被告重庆顺财钢锹制造有限公司的法定代表人陈顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告与被告签订合同编号为2011年006号的《天然气供用合同》，该合同约定：原告为供气方，被告为用气方，原告为被告提供位于“西一五金科技园区”的工业用天然气，价格为2.19元/立方米。缴费周期为每个月的20号以前。双方约定了违约责任，被告未按期缴纳气费的，从逾期之日起，按日支付应缴费额的5‰收取滞纳金，超过缴费期限1个月仍不缴纳气费和滞纳金的，原告有权停止对被告的供气。截止2016年7月31日，被告已经累计欠费310685.95元，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判决：一、判令被告立即支付天然气使用费310685.95元。二、诉讼费由被告承担。被告重庆顺财钢锹制造有限公司答辩称：对原告起诉的事实和拖欠的天然气使用费金额均无异议，只是目前经济状况较为困难，暂时没有能力支付天然气使用费。经审理查明：2011年1月1日，原告与被告签订《天然气供用合同》，约定：原告为供气方，被告为用气方，原告为被告提供位于“西一五金科技园区”的工业用天然气，价格为2.19元/立方米，缴费周期为每个月的20号以前。此后，双方保持良好的合作关系。从2015年5月起，因被告经济周转困难，未能按约定按时缴纳天然气使用费，其中，2015年5月为53751.6元，2015年6月为79749.6元，2015年7月为31480.4元，2015年9月为9660元，2015年10月为24088.4元，2015年11月为31178元，2015年12月为23755.2元，2016年1月为38311.79元，2016年2月为18584.29元，2016年3月为131.67元，以上气费共计310690.95元。另查明，被告重庆顺财钢锹制造有限公司在原告重庆市华源天然气有限责任公司预存账户上有余额5元，已经进行抵扣，尚欠310685.95元。上述事实，有2011年0006号《天然气供用合同》、重庆增值税专用发票、客户账单查询明细，及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告举示的证据《天然气供用合同》、重庆增值税专用发票、客户账单查询明细足以证明原告重庆市华源天然气有限责任公司与被告重庆顺财钢锹制造有限公司之间的《天然气供用合同》成立并生效，依法受法律保护。被告重庆顺财钢锹制造有限公司未按照合同约定按期足额支付天然气使用费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告重庆市华源天然气有限责任公司起诉要求被告重庆顺财钢锹制造有限公司支付天然气使用费310685.95元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告重庆顺财钢锹制造有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市华源天然气有限责任公司天然气使用费310685.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2980元，由被告重庆顺财钢锹制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  曾相强二〇一六年八月二十九日书 记 员  李兴益
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2137号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:孙元景，男，1956年12月8日生，汉族，住新泰市.被执行人:郑步云，女，1956年9月30日生，汉族，住新泰市.被执行人:韩明亮，男，1959年10月6日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人孙元景、郑步云、韩明亮借款合同纠纷一案中，本案执行标的99500元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1147号原告李广庆，男，1963年9月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告施福顺，男，1963年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告李凯，女，1967年7月17日出生，汉族，住址同施福顺。本院在审理原告李广庆诉被告施福顺、李凯民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李广庆起诉。案件受理费5,110.00元，待本裁定生效后，全额退回李广庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月二十二日书记员 姚雪飞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初1940号原告：曹天友。被告：黄久裕。原告曹天友诉被告黄久裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年8月22��公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹天友到庭参加诉讼，被告黄久裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天友诉称：2016年2月4日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用47000元，并出具欠条一份，约定于2016年4月30日前归还，并口头约定未按时归还，利息自立欠条日起按月息2分计算。还款期超过后，原告多次催收，被告均未归还，被告至今尚欠原告本金47000元及利息5640元（计算6个月利息）。现原告诉至法院，请求被告支付原告47000元及2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息，利息按月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。上述证据证明原告身份情况，被告欠原告47000元等情况。本院从���安机关调取了被告黄久裕户籍证明一份，证明被告黄久裕的身份信息情况。经庭审中举证、质证，对原告递交的证据及本院调取的证据材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，但不能证明原告的主张。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告黄久裕租赁原告曹天友挖掘机，2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用47000元，并出具欠条一份，约定于2016年4月30日归还。到期后，被告还款10000元。余款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求被告支付原告47000元及2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息，利息按月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付37000元及2016年2月4日起至欠款还清之日止的利息，利息按月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告挖掘机，经双方结算，被告尚欠原告租赁费47000元，并约定于2016年4月30日归还。到期后，被告未按约支付，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付37000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告要求被告支付利息部分，因没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告黄久裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄久裕于本判决生效之日起十日内支付原告曹天友37000元；二、驳回原告曹天友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由原告曹天友负担103元（已付），由被告黄久裕负担385元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年八月二十二日代书记员 王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法��第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。