wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2329刑初37号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1990年4月18日，苗族，小学文化。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被武定县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武定县看守所。指定辩护人李汉梅，民惠律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李汉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日夜间，被告人杨某某驾驶正三轮摩托车，窜至武定县万德镇团碑村委会农纳咪村，盗窃了杨某甲家价值8060元的黄牛一头。随后将盗窃的黄牛拉到禄丰县中村乡山前村委会胡路得村对面的山头上藏匿，后被公安机关查获。上述事实，公诉机关提供了到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。但辩解因其与哥哥杨某乙有纠纷，本来是要去拉其哥哥杨某乙家的牛，后来才知道拉错了，且其拉牛时杨某乙在场。辩护人的辩护意见是，杨某某与杨某乙有经济纠纷，其本来是要去拉杨某乙家的牛，而且，杨某某拉牛时杨某乙也在现场。因此，公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，2016年3月20日夜间，被告人杨某某驾驶一辆正三轮摩托车，到武定县万德镇团碑村委会农纳咪村，盗窃了杨某甲家圈内的一头黄牛，随后将盗窃的黄牛拉到禄丰县中村乡山前村委会胡路得村对面的山头上藏匿。2016年3月22日10时30分许，民警找到杨某某后，其带民警找到被其藏匿的黄牛。经鉴定，被盗的黄牛价值8060元人民币。被盗的黄牛已发还受害人杨某甲。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。2、被害人杨某甲的陈述、杨某甲对卡口监控拍摄照片截图辨认笔录，证实杨某甲系杨某某的堂哥，其家有三头黄牛关在村间路边自己家的牛圈里。2016年3月21日早上发现牛圈里的一头牛不见，就让村里的会计杨某丙报警，其和家人、村民分头去找，后村民跟踪牛脚印，发现牛脚印到万德镇团碑街下面的路边就消失了，牛脚印消失的地方有三轮摩托车印，还有一些刚砍过的桉树叶。民警将武定县公安局机动车抓拍系统武定县发窝山品公路段卡口抓拍的二张照片给其进行辨认，其辨认出三轮摩托车上拉着的就是其家丢失的黄牛，骑三轮摩托车的人就是杨某某。3、证人杨某丙的证言，证实2016年3月21日早上，杨某甲电话告诉其杨某甲家的牛被盗，让其帮忙电话报警，其电话向万德派出所报警后还去帮着找牛，后民警将山品路段卡口抓拍的二张照片给其进行辨认，其辨认出三轮摩托车上拉着的就是杨某甲家丢失的黄牛，骑三轮摩托车的人就是杨某某。4、证人杨某乙的证言，证实其与杨某某系同父异母的兄弟，父亲去世后杨某某和母亲回禄丰居住，每年回农纳咪村三、四次，还回来村里争土地，与其关系不好。杨某甲家的黄牛被盗那天其没有见过杨某某，其也是在杨某某被公安机关抓获后才知道当天杨某某来过农纳咪村，而且偷了杨某甲家的牛。5、被告人杨某某的供述，杨某某供述，2016年3月20日中午，我骑着自己的三轮摩托车从禄丰出发，下午六、七点钟到万德团碑，在街上买了一些东西吃，八点多钟，我骑着摩托车到团碑村委会农纳咪村后两公里左右的山上路边停下，到晚上十一点左右，我走路进村，到村子上部分的一间牛圈旁，打开一间牛圈的门，看见关着三条牛，我用从牛圈旁边的草堆上拿一根绳子把大点的那条黄牛拴好拉着就走，到停摩托车的地方，把牛赶上摩托车拉着就走，后来还折了几颗桉树枝插在车上遮着牛。因牛重，我车开得慢，到22日凌晨三、四点钟，我将摩托车骑到猫街和禄丰相连处的山头上就睡觉，到天快亮才骑着摩托车拉着牛回家。在离家三、四公里的地方，我将牛拉到张布观村对面的山头上拴着后将摩托车骑回家。十点左右，武定县公安局的民警找到我，他们问我是不是偷了牛，我说是的，就带民警找到我拴在山上的牛。6、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实民警接到报案后，对杨某甲家的牛被盗的现场进行勘查，制作了勘查笔录、拍摄了照片，被告人杨某某对盗窃现场进行了辨认，反映了被盗现场的基本情况。7、武定县价格认证中心武价格认定[2016]26价格认定结论书，证实杨某甲家被盗的黄牛价值人民币8060元。8、到案经过，证实民警到云南省禄丰县中村乡山前村委会胡路得村前将杨某某抓获，杨某某带民警找到其盗窃后藏匿在山上的黄牛。9、户口证明，证实被告人杨某某的身份情况。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩解意见与证人杨某乙的证言相矛盾，对其辩解意见及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，其带民警找到被盗的黄牛，被盗的黄牛已发还受害人，没有造成实际损失，被告人杨某某庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十三日起至二O一六年九月二十二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仲银燕审判员  张曙凤审判员  龙顺海二〇一六年八月二十三日书记员  张秀琪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1736号原告：张跃忠，住敦化市。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王宝亮，现住敦化市。委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。第三人：敦化市沙河沿镇桥北村村民委员会，住所敦化市沙河沿镇桥北村。法定代表人：李忠山，该村村主任。本院在审理原告张跃忠诉被告王宝亮、第三人敦化市沙河沿镇桥北村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张跃忠于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张跃忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张跃忠负担。代理审判员  王俊华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈健萍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5506号原告：蒋丹丹。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。被告：陈战胜。原告蒋丹丹与被告陈战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案受理费650元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月二十三日代书 记员 周彩燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执569号申请执行人李得秋，农民。被执行人刘永备，农民。申请执行人李得秋与被执行人刘永备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年4月19日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币65770元，执行到位0元，未执行到位65770元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第734号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月二十四日书记员 李方方
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第2336号原告黄如先，居民。委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告刘传军，居民。被告胡远勤，居民。原告黄如先诉被告刘传军、胡远勤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄如先的委托代理人顾建永到庭参加诉讼；因被告刘传军、胡远勤下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄如先诉称，被告刘传军于2012年2月21日向原告借款5万元，期限30日，到期不还每万元每日按100元支付违约金，被告胡远勤提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款5万元及利息、违约金。被告刘传军、胡远勤未答辩。经审理查明，2012年2月21日，被告刘传军向原告借款5万元，借期30日，未约定利息，逾期每万元每天按100元计算违约金，被告胡远勤对上述债务提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。上述借款原告催要未果，于2013年6月10日向本院主张权利。以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄如先借款给被告刘传军使用，被告胡远勤提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告黄如先要求被告刘传军偿还借款5万元，理由成立，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息，又因违约金约定过高，依法应予以调整，自借款逾期之日起，被告应按月利率2%支付逾期利息及违约金。原告未在保证期间内向被告胡远勤主张权利，被告胡远勤免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘传军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄如先借款本金5万元及逾期利息、违约金（自2012年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告黄如先其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年八月十五日书 记 员  曹馨月
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初420号原告祁县宏泰汽贸有限公司,住所地：祁县大运路北谷丰口。负责人李策，该公司经理。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司,住所地：太原市高新区科技街12号1幢7层701室。负责人温世民，该公司总经理。委托代理人宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。原告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏泰汽贸公司的委托代理人王帅、被告太平洋财险万柏林支公司的委托代理人宋勇亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰汽贸公司诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2016年3月26日13时许，马炳勤驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车沿西关外环由南向北行驶，撞到由西向东过公路的程红梅骑的电动车后又撞入西关蕴丰小区内，造成乙方受伤，电动车受损，刘振兴围墙、垃圾桶、路灯，杜和民太阳能、树木、房屋受损的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘查，认定马炳勤负事故全部责任。事故发生后，原告与保险公司就理赔事宜未能协商一致，故向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险万柏林支公司支付理赔款131820元。被告太平洋财险万柏林支公司辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议；事故车辆在该公司投有交强险、车损险、商业三者险，对原告要求不合理的费用不承担；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车登记在原告宏泰汽贸公司名下，属原告宏泰汽贸公司所有。原告为晋K×××××号车在被告保险公司投保有交强险一份，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日；投保有车辆损失（保险限额为210000元）、第三者商业责任险（保险险额为100万元）、不计免赔险，保险期间为2016年2月5日起至2017年2月4日；原告为晋K×××××挂车投保车辆损失险（保险限额为92790元）、第三者商业责任险(保险限额为50000元)、不计免赔险，保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。2016年3月26日13时许，马炳勤驾驶晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车沿西关外环由南向北行驶，撞到由西向东过公路的程红梅骑的电动车后又撞入西关蕴丰小区内，造成程红梅受伤、电动车受损，刘振兴的围墙、垃圾桶、路灯，杜和民的太阳能、树木、房屋受损的道路交通事故。本起事故经祁县公安局交通警察大队现场勘查，作出第F00307340号道路交通事故认定书，认定马炳勤负事故全部责任，程红梅、刘振兴、杜和民无责任。诉讼中，原告向本院申请对晋K×××××号牵引车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托山西榆次司法鉴定中心对该车损进行了鉴定，结论为：晋K×××××号车的车损为114820元，原告为此支出鉴定费4000元。事故后原告支出现场吊装、施救费7000元。此次事故造成程红梅受伤，程红梅于2016年3月26日入住祁县人民医院，被诊断为：右足趾一二趾间裂伤、右足背软组织损伤、右侧腰背部软组织挫裂伤等，于2016年4月1日出院。程红梅的损失有：医药费2938.36元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费607.1元（36933元÷365天×6天）、误工费4801.69元（41729元÷365天×42天）、交通费500元、电动车损失1000元，程红梅的实际损失共计10327.15元，原告实际赔偿了6000元。此次事故造成的车辆损失和人身损失共计131820元。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、山西榆次司法鉴定中心车损鉴定结论、鉴定费票据、吊装费、施救费票据、赔偿程红梅凭证、程红梅身份证复印件、医药费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、交通费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告宏泰汽贸公司为其所有的晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车在被告太平洋财险万柏林支公司处投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由马炳勤驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，马炳勤负事故全部责任，对该事故认定书本院予以认定。本次事故发生在保险期内，对原告的各项合理损失，被告保险公司依法应在其保险限额内予以赔偿。对于被告辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告该辩称理由不予支持。对原告主张的7000元吊装、施救费，本院酌情认定4500元。依据《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在晋K×××××号、晋K×××××挂半挂车保险限额内赔付原告祁县宏泰汽贸有限公司理赔款129320元，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告祁县宏泰汽贸有限公司负担56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  安喜频审 判 员  陈希芳人民陪审员  郭建辉二〇一六年八月三日书 记 员  丁丽芳
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕07行终52号上诉人（原审原告）李超春，男，生于1963年3月18日，汉族。被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼，该局局长。委托代理人王雪峰，该局工作人员。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。上诉人李超春因汉中市国土资源局不受理行政复议一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年11月15日城固县国土资源局给张文祥颁发了C610722201004003采矿许可证，并依据法定程序于同月20号在二岭沟村和铁路村公告栏处张贴了城固县铁路村采石场矿区范围公告。原告认为该采石场侵犯其相关权益，于2011年7月22日向城固县人民政府申请行政复议。2011年8月18日城固县人民政府认为原告的行政复议请求已过法定的60天申请期限，作出城复字[2011]01号不予受理决定书，决定不予受理。2011年9月12日，原告向城固县人民法院起诉请求撤销该采矿许可证，2011年9月19日，城固县人民法院以原告超过三个月起诉期限且无正当理由，裁定不予受理。李超春不服提起上诉，汉中市中级人民法院于2011年12月2日裁定驳回上诉。该裁定书送达后，原告不服，向陕西省高级人民法院申请再审。2013年8月15日，陕西省高级人民法院作出(2013)陕行监字第00065号驳回申请再审通知书，并向原告送达。期间，2011年12月13日，在城固县国土资源局、安监局、公安局、林业局及三合镇政府共同主持下，原告与城固县铁路采石场达成调解协议：由城固县铁路采石场赔偿原告人身损害损失、损毁自留山林木损失、占用自留山林地损失及房屋损失共计49020元；原告凭城固县法院行政撤诉裁定和民事撤诉裁定从城固县三合镇人民政府领取上述款项；协议生效后，原告再不能以采石场开矿影响其人身及财产安全为由阻止采石场生产和向有关部门反映，采石场也不得侵犯原告自留山财产；此协议为一次性割根处理协议，双方签字生效。2011年12月15日，原告李超春领取了补偿款项。2014年10月30日原告以城固县国土资源局颁发采矿许可行政行为对其造成损害承担行政赔偿责任为由，向被告提出行政复议申请，2014年11月4日，被告汉中市国土资源局以该行政复议申请已超过法定申请期限，作出《行政复议案件不予受理决定书》，该决定书于2014年11月14日送达原告。2014年11月，原告李超春向陕西省人民政府申请对城固县国土资源局行政违法赔偿进行复议，陕西省人民政府法制办审查后，于2014年11月10日书面告知原告,所申请复议事项已经城固县人民政府作出《不予受理决定》、城固县人民法院一审裁定、汉中市中级人民法院二审裁定、陕西省高级人民法院驳回申请再审裁定，已不能再申请行政复议。原审法院认为，原告李超春以城固县国土资源局颁发采矿许可证行政行为违法并侵犯其相关权益为由，经城固县人民政府行政复议作出不予受理决定，并经城固县人民法院一审裁定，汉中市中级人民法院二审裁定，陕西省高级人民法院驳回申请再审裁定，且原告就涉案事由已于2011年12月13日和城固县铁路采石场达成一次性割根处理协议，并领取全部赔偿款项。并且原告向被告申请行政复议已超过法定申请期限，故被告汉中市国土资源局于2014年11月4日作出汉市国土资复不受字[2014】第2号行政复议案件不予受理决定，事实清楚，程序合法，并无不当。原告诉请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定判决驳回原告李超春的诉讼请求。李超春不服一审判决，上诉称，城固县国土资源局于2010年11月15日在没有开采区林地使用经林业部门审批，也没有与林地使用权人达成书面补偿协议的情况下，违法给城固铁路采石场颁发了C610722201004003号采矿许可证造成上诉人损失，上诉人在知道自己的合法权益被侵犯后，多次上访，不断向党委政府请求处理，法律时效中断，汉中市国土资源局不予受理上诉人的行政复议申请不合法，应当依法撤销，并依法赔偿因错误颁证给上诉人造成的损失。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人汉中市国土资源局答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；2、上诉人向汉中市国土资源局申请复议已经超过法定申请期限且无正当理由。汉中市国土资源局作出的汉市国土资复不受字[2014]第2号行政复议案件不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律，法规正确。请求驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一审认定的事实均有载卷的证据证明，对一审判决认定的事实本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定:公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中李超春于2014年10月30日以城固县国土资源局颁发采矿许可行政行为对其造成损害承担行政赔偿向汉中市国土资源局提出行政复议申请，但李超春已于2010年于11月20日就知道城固县国土资源局给城固县铁路采石颁发采矿许可证行政行为，因此该行政复议申请超过法定行政复议申请期限，且无正当理由，汉中市国土资源局作出不予受理决定认定事实清楚，程序合法。本案中李超春要求行政机关行政赔偿要以行政行为违法为前提，李超春起诉时的第二项诉讼请求中，请求依法判令汉中市国土资源局撤销城固县国土局2010年11月给城固县三合镇铁路石场所颁发的采矿许可证(C610722201004003)，因已经过生效裁判确认，故不属于本案的审理范围。对于李超春提出的未超过法定复议期限的上诉理由，经查，2010年11月15日城固县国土资源局给城固县铁路采石场颁发了C610722201004003采矿许可证，并于11月20日在二岭沟村和铁路村公告栏处张贴了城固县铁路村采石场矿区范围公告，李超春于2014年10月30日向被告提出行政复议申请，超过复议期限，因此该上诉理由不成立。综上所述，上诉人李超春的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李超春承担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年八月十七日书 记 员  查 理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第5524号原告周步成。被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司。法定代表人肖共田。原告周步成与被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司（以下简称宏通广厦）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周步成，被告宏通广厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周步成请求本院判令：1、宏通广厦向周步成支付劳动报酬12万元；2、宏通广厦支付周步成经济补偿金12万元；3、宏通广厦支付周步成工作期间所垫付的各项正常费用138690.8元。被告宏通广厦既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2014年8月，周步成被宏通广厦聘请为副总经理，月工资1万元。周步成自述，入职后宏通广厦从未发放过工资。周步成工作期间，有出差费用16846.5元、交通费用9775元、市内交通费用5900元、招待费用5372元、春节员工及招待费106697.3元，共计138690.8元未报销。2015年9月16日，周步成向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委员会出具《不予受理通知书》。以上事实，有《费用报销单》五份、《发票未报销清单》、《不予受理通知书》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院依法予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宏通广厦因企业运营遇到困难，未在规定期限内向劳动者���付工资，应当承担相应法律责任。故对周步成请求宏通广厦支付2014年8月至2015年7月的工资12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周步成以宏通广厦未与其签订书面《劳动合同》并未按时支付工资为由，请求解除劳动关系，宏通广厦应当向其支付经济补偿金，因周步成在宏通广厦工资的时间为12个月，即2014年8月至2015年7月，宏通广厦应当向周步成支付1个月工资的经济补偿金1万元。周步成举证证明在职期间尚有费用138690.8元未报销，对此宏通广厦未提出反驳意见，故对周步成要求宏通广厦支付所垫付的各项正常费用138690.8元的诉讼请求，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司向原告周步成支付工资12万元；二、被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司向原告周步成支付经济补偿金1万元；三、被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司向原告周步成支付所垫付的各项费用138690.8元四、驳回原告周步成其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告湖南宏通广厦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  向首诚二〇一六年八月十二日书 记 员  童柳莎附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条���济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2403号原告刘某，农民。委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈乃伟、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，婚后我与被告常因琐事发生纠纷，被告对我抬手就打，经常实施家庭暴力。今年6月30日被告又因言语不和，拿起铁锨打向我，我躲闪及时才保住性命，此后双方分居生活。为此要求与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，依法分割共同财产。被告李某甲辩称，原告所诉不实。我没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活。原、被告均无婚前财产。婚后在房村镇周全村自建商品房二层宅院一处，在该宅院南有空白宅基地一处，被告与他人在房村镇肖庄村承包土地一处。双方共同生活期间因家庭琐事时有纠葛，2016年6月29日双方再次发生争吵后分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。原告陈述婚后有债权60000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院对原告陈述的事由不予采信。被告陈述婚后有债务150000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告陈述的事由不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇一六年八月十一日书记员  丁蕾
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终273号上诉人（原审起诉人）葛凤昌，男，1949年10月15日出生，汉族。葛凤昌不服河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523刑初147号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。上诉人葛凤昌上诉称，上诉人葛凤昌就汤阴县东关村西段路北三间二层门面楼房拥有合法占有权和使用、收益权，受法律保护，吴某的行为已涉嫌构成故意破坏生产经营罪，应依法追究其刑事责任。吴某还应承担相应的民事损害赔偿责任。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件，应当有证明被告人犯罪事实的证据。本案现有材料不足以证明葛凤昌提起刑事自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，其提出要求吴某赔偿其经济损失50434元的诉求，无相关证据予以佐证，原审法院对葛凤昌的起诉裁定不予受理并无不当。葛凤昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月十五日书记员 于芳珠
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保20号申请人谭明华。被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人刘井仪，董事长。被申请人刘井仪。申请人谭明华因被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司向其借款1100000元未按约定偿还。申请人谭明华于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪名下1100000元的的资产予以查封、冻结。申请人谭明华自愿以自己所有的坐落在常德市房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪名下的财产予以查封、扣押；对被申请人湖南省铭诚钢结构彩板有限公司、刘井仪在银行的存款予以冻结，保全财产价值1100000元。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林枝二〇一六年八月十五日书记员  卓 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3311号申请执行人王政峰，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人赵立红，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王政峰与被执行人赵立红执行一案中，申请执行人依据本院（2015）鲁黄民初字第2875号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付405760元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3311号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初316号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1988年1月21日，汉族。因犯盗窃罪于2006年11月13日被卫辉市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年7月23日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年11月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年11月9日被卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被长葛市公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年6月18日14时许，在长葛市裕同印刷厂1栋618宿舍，被告人张某乙趁同宿舍的被害人刘某和孔某甲睡觉之际，将刘某和孔某甲放在各自床上的OPPO3007和小米2S手机盗走。手机盗走后，被告人张某乙以孔某甲名义给孔某甲的母亲李某乙信息，以购买新手机为由，骗取孔某甲父母现金2000元。事后并将二部手机以三四百元的价格卖给新乡市平原路一个二手手机店。经鉴定，OPPO3007手机价值845元，小米2S价值410元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等，被告人张某乙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某乙对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月18日14时许，在许昌裕同印刷包装有限公司1栋618宿舍，被告人张某乙趁同宿舍的被害人刘某和孔某甲睡觉之际，将刘某和孔某甲放在各自床上的OPPO3007和小米2S手机盗走。手机盗走后，张某乙以孔某甲名义给孔某甲的母亲李某乙信息，以购买新手机为由，骗取孔某甲父母现金2000元。经鉴定，OPPO3007手机价值845元，小米2S手机价值410元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘文辉、孔晨光陈述、证人孔建军、李雪平、冯某、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第042号价格认定结论书及鉴定意见通知书、中国邮政汇款单及汇款收据、张某乙一本通／绿卡通交易明细、许昌裕同印刷包装有限公司劳动合同及员工简历表、考勤记录表、辨认笔录及照片、长葛市公安局老城派出所情况说明、人口基本信息详细信息、前科证明查询、河南省卫辉市人民法院（2006）卫刑初字第222号、（2008）卫刑初字第135号、（2015）卫刑初字第194号刑事判决书、河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红刑初字第256号刑事判决书、释放证明书、新乡市监狱罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据张某乙的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳全中审 判 员  吴丽丽人民陪审员  孙书贵二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初4788号原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。经营者吕佰恒。被告曹守庆，男，1974年10月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告曹守庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  王彦明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1376号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人曾贵利，女，1981年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月19日被东莞市公安局取保候审。2016年7月22日被本院取保候审。辩护人奉军、张文醒，广东泰如律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1297号起诉书指控被告人曾贵利犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人曾贵利及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人曾贵利是东某电脑零配件有限公司的员工。2016年4月16日10时40分左右，曾贵利因工作中受到处罚而心存不满，遂到公司C栋一楼车间，将车间内的铁盘、螺丝刀等工具放入两台成型机内，再用机器压，致使两套模具变形损毁。经鉴定，该两套模具的价值共计30317.83元。针对上述指控，公诉机关了提供了现场勘查笔录，涉案财产参考价格核定表，被害人方某1的陈述，苏某勤等证人的证言，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，被告人曾贵利的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾贵利的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。鉴于被告人曾贵利认罪态度较好，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人曾贵利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人曾贵利犯罪的主观恶性不大，情节轻微；2.受害人具有一定过错；3.案发后曾贵利取得了受害人的谅解；4.是初犯、偶犯，具有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾贵利犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被害人东某电脑零配件有限公司出具了谅解书，对被告人曾贵利的犯罪行为作出了谅解。本院认为，被告人曾贵利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾贵利犯故意毁坏财物罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾贵利归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾贵利取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人曾贵利的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人曾贵利符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾贵利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一六年八月二十九日书 记 员  曾子凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初982号原告中国银行股份有限公司上饶市分行。负责人汪武。委托代理人汪华兰。委托代理人陈孝文。被告李莎。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告李莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告李莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年1月5日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，信用额度10万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。被告领卡后多次消费，并在2015年2月5日至2015年4月5日期间，申请临时额度修改，将信用卡的透支额度临时调整为20万元，并进行了多次信用卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年1月23日，被告累计透支本金197,855.57元、利息26,225.90元、滞纳金52,284.39元。原告多次催讨还款未果，故诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金197,855.57元、利息26,225.90元、滞纳金52,284.39元，合计276,365.86元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年1月23日，此后利息、滞纳金按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李莎未答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告李莎向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中银白金信用卡申请表》，该表背附《合约》，被告李莎应该阅读了全部申请材料，确实充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的相关规定。其中，合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作了详细约定，主要内容为：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，本信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告李莎发放了卡号为40×××29的信用卡，信用额度为100,000元。被告李莎领取信用卡后进行了开卡消费，并在2015年2月5日至2015年4月5日期间，申请临时额度修改，将信用卡的透支额度临时调整为20万元，进行了多次信用卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年1月23日，被告李莎累计透支本金197,855.57元、利息26,225.90元、滞纳金52,284.39元。此后经原告多次催促还款未果，故原告诉至法院。上述事实，原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明共两张，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、客户信息查询表两张，证明被告为原告的信用卡客户，是适格被告；3、信用卡领用合约、个人信用卡复印件共三张、信用卡额度查询表一张、额度调整历史查询表一张，证明被告于2013年6月28日在原告处申请并领用信用卡的事实，合约对双方权利义务内容等作了明确约定；被告申领信用卡时的信用额度为10万元；被告在信用卡的使用过程中，多次向原告申请信用卡额度调整，其中在2015年2月5日至2015年4月5日期间，将额度暂调整为20万元；4、交易明细查询表十八张和账户欠款本息清单各一张，证明被告李莎申请信用卡后进行了多次消费，但在还款时出现未按时还款的记录；被告透支消费导致欠款本息共计276,365.86元；5、委托代理合同和增值税发票复印件各一张，证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费2,000元的事实。被告李莎未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，被告李莎与原告签订的《中银白金信用卡申请表》附《合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李莎未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告李莎归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告李莎承担律师费2,000元的诉请，本院认为，由于《合约》仅约定，被告未能按时还款情况严重的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但《合约》是采用格式条款订立的合同，原告并未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，且“一切费用”并不必然包括律师费，应当认定该格式条款无效；虽然原告提供了律师事务所收取代理费的增值税发票，但该律师费不是必然应该产生的费用，故原告主张的律师费本院不予支持。被告李莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莎于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金197,855.57元和截止2016年1月23日的利息26,225.90元、滞纳金52,284.39元以及从2016年1月24日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金（以信用卡透支本金197,855.57元为基数，按《合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476元，由被告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘昊旻审 判 员  汤爱丽人民陪审员  汪秋香二〇一六年八月八日书 记 员  袁小虎
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初2500-2号原告阎某某。原告刘某某。被告张某某。被告刘某某。被告府谷县某某公司,住所地府谷县府谷镇中医院附近。本院在审理原告阎某某、刘某某诉被告张某某、刘某某、府谷县某某公司民间借贷纠纷一案中，原告阎某某、刘某某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张某某的工资账户、住房公积金账户予以冻结，并提供名下的房屋作为担保。本院认为，原告阎某某、刘某某的申请符合法律规定，应当冻结被告张某某的工资账户、住房公积金账户，并冻结原告阎某某、刘某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下:一、冻结被告张某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告张某某的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封原告阎某某的房屋（房产证号：15XX**），查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十七日书记员  张剑锋
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1853号原告张某，女，1968年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告李某，男，1967年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。审判员 马 锋二〇一六年八月十二日书记员 赵红翠
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执193号申请执行人陈红伟，男，生于1966年12月31日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人舒忠林，男，生于1955年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，职工。陈红伟与舒忠林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈红伟于2016年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中查明，被执行人舒忠林下落不明除工资收入外，无其他可供执行财产。申请执行人陈红伟同意冻结被执行人舒忠林工资收入抵偿，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的25000元、案件受理费425元、执行费275元，均未执行。本院认为，被执行人舒忠林下落不明除工资收入外，无其他可供执行财产。申请执行人陈红伟同意冻结被执行人舒忠林工资收入抵偿，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月十五日书记员  雷 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初737号原告：王松岗。被告：袁少球。被告：株洲市城发集团房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区金彩明天小区邻里中心4楼。法定代表人：欧立新，系该公司董事长。委托代理人黄翠微。系该公司职员。委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。原告王松岗诉被告袁少球、株洲市城发集团房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告王松岗于2016年8月10日申请撤诉。本院认为：原告王松岗在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松岗撤回起诉。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，本院决定免收。审判员  康铁球二〇一六年八月十一日书记员  谭 珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初4180号原告中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。委托代理人耿小雪，天津君利律师事务所律师。委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。被告朱嘉诚，男，1982年10月15日出生，住址天津市和平区。被告王敏，女，1983年12月19日出生，住址河北省石家庄市赞皇县。本院在审理原告中德住房储蓄银行有限责任公司与被告朱嘉诚、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中德住房储蓄银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，保全费1071元，共计2298.5元，由被告中德住房储蓄银行有限责任公司负担。代理审判员  耿娟二〇一六年八月十五日书 记 员  王朝
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执898号申请执行人：王玉强。被执行人：临邑宝航面粉有限公司。法定代表人：任小刚，公司经理。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初727号民事调解书，责令被执行人临邑宝航面粉有限公司限期履行法律义务。现对被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的机器设备采取查封措施，因该机器设备现在另案执行过程中进入评估拍卖程序，本案等待参与分配，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2016）鲁1424民初727号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 良
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执739号申请执行人：东莞亿翔电子有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：廖旭生。委托代理人：黄楚君，该公司职员。委托代理人：汪咸，该公司职员。被执行人：东莞塘厦亿翔塑胶五金电子厂，住所地：东莞市。负责人：罗月东。申请执行人东莞亿翔电子有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2973号调解书，申请执行东莞塘厦亿翔塑胶五金电子厂民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞塘厦亿翔塑胶五金电子厂住所地在东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第2973号调解书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年八月十日书 记 员  郭惠球
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4512号之二原告：泉州市新嘉亿彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道东星社区东星路888号，统一社会信用代码913505036765454228。法定代表人：施清朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：福建省康辉食品有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇罗峰，组织机构代码73362918-0。法定代表人：李振辉，该公司负责人。原告泉州市新嘉亿彩色印刷有限公司与被告福建省康辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告泉州市新嘉亿彩色印刷有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告自行解决本案货款纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市新嘉亿彩色印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新嘉亿彩色印刷有限公司负担。代理审判员  黄达婧二〇一六年八月五日书 记 员  徐少华
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2349号原告：孟相民，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：马章有，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告孟相民诉被告马章有担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年8月25日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告孟相民到庭参加了诉讼，被告马章有经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟相民向本院提出诉讼请求：要求被告马章有给付代其偿还案外人李俊生借款本息19000元。案件受理费被告承担。2010年12月7日，被告从案外人李俊生处借款人民币10000元，约定利率为月息1.5分，此款被告未偿还李俊生，由我代为偿还本金及利息19000元，被告一直没有偿还我，故诉讼，要求三被告偿还借款本息。被告马章有未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告马章有经由原告孟相民担保从案外人李俊生处借人民币10000元，约定利率为月息1.5分，本案被告马章有和本案原告孟相民为李俊生出具了“借据”一枚，此款被告马章有未偿还李俊生，原告孟相民代被告偿还李俊生借款本金及利息19000元。本院认为，被告马章有从案外人李俊生处借款，原告孟相民为其提供了担保，双方对于借款数额和利率有明确约定。原告代被告偿还欠款后，出借人李俊生为原告出具了收据，被告应当给付原告代其偿还的借款本息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马章有偿还原告孟相民人民币19000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告马章有承担，邮寄送达费40元，原、被告每人各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  薛广凡二〇一六年八月二十六日书记员  杜 新
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执字1308号申请执行人：葛军被执行人：孙广峰，居民。公民身份号码：××。本院在执行申请执行人葛军与被执行人孙成军债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329民初886号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十日书记员  袁贺涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7270号原告：北京模都文化传媒有限公司。被告：上海如勤望来广告有限公司。原告北京模都文化传媒有限公司诉被告上海如勤望来广告有限公司服务合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京模都文化传媒有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告北京模都文化传媒有限公司负担。审判员  张哲二〇一六年八月十八日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3530号原告于仁刚，居民。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人王渤海，公司经理。委托代理人李青春，公司副经理。委托代理人岳彩虹，公司职员。原告于仁刚与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告于仁刚向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仁刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告于仁刚负担。审判员  杨君霞二０一六年八月二十六日书记员  慕丽萍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初979号原告王利敏。委托代理人郭克剑。被告王玮。委托代理人杨怡蓉。被告西安医学院第二附属医院。法定代表人王建榜。委托代理人刘飞。原告王利敏与被告王玮、西安医学院第二附属医院人格权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利敏的委托代理人郭克剑，被告王玮及其委托代理人杨怡蓉到庭参加诉讼，被告西安医学院第二附属医院经本院依法缺席审理，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利敏诉称，原告与被告王玮系同父异母姐弟关系，父亲王书同系西安医学院第二附属医院离休干部。原告与父亲父女情深，来往频繁。2016年1月29日，原告和姑姑打电话谈及给父亲过94岁生日之事时，姑姑才告知原告父亲已经去世，原告伤心难忍。被告非法剥夺原告对父亲的遗体告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权。原告诉至法院，请求判令：1、二被告侵犯原告对父亲遗体的告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权成立，公开在报纸上赔礼道歉；2、二被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、诉讼费被告负担。被告王玮辩称，父亲去世前已经要求丧事从简，给原告等人不要通知，母亲安排丧事，自己只是遵照父母的意愿执行。被告西安医学院第二附属医院未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称，无向子女告知义务，不同意原告诉求。经审理查明，原告与被告王玮系同父（父亲：王书同）异母姐弟关系，原告系王书同与前妻所生女儿，在河南南阳居住，被告王玮在西安与父亲王书同共同生活、居住。王书同系西安医学院第二附属医院离休干部。2011年之前，原告与父亲几无联系，2011年之后，原告逢年会探望父亲。王书同于2015年10月去世，据王玮之妻与王书同姐妹王书勤的微信记录可证明，王书同去世前曾交代丧事从简，不通知自己姐妹及原告等人。上述事实，有原告诉状、微信记录、王书同随笔及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告父亲王书同去世后，按照我国习惯，原告有对父亲进行悼念的权利，但现行法律并未规定二被告对原告负有通知义务，且二被告并未故意隐瞒和阻挠原告的行为。另，王书同对自己的丧事早有安排，原告主张二被告具有通知义务，无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、驳回原告要求法院确认二被告侵犯其对父亲王书同遗体的告别权、瞻仰权、吊唁权、知情权成立，公开在报纸赔礼道歉的诉讼请求。二、驳回原告要求二被告赔偿精神损失费2万元的诉讼请求。本案受理费400元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  刘江蕾人民陪审员  张三民二〇一六年八月四日书 记 员  张耀武
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1741号原告：范某。被告：陈某。原告范某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：2012年5月27日，被告以做工程为由向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，后于2014年10月还款20000元，下欠50000元至今未还，经原告多次联系被告要求还款，但被告一直以种种理由推诿不还。故请求法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本清息止），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）借条证明被告借款事实。被告陈某未答辩也未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告陈某以资金周转困难为由，于2012年5月27日立据向原告借款70000元，2014年10月还款20000元，尚欠50000元未还，双方在借据中未约定利率及还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均未能及时偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；原、被告在借据中未约定利息，原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某借款50000元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  王立铸二〇一六年八月十六日书 记 员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727恢执11号申请执行人宋某某,男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人义县前杨乡前泥村民委员会。法定代表人李某某，村委会主任。委托代理人张某某，前泥村民委员会委员。本院在执行宋某某与义县前杨乡前泥村民委员会欠款纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727恢执11号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1522号罪犯张烨，男，1989年7月22日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年10月7月作出（2008）龙刑初字第906号刑事判决，以被告人张烨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月23日作出（2009）温龙刑初字第854号刑事判决，以被告人张烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年3月21月作出（2011）温龙刑初字第143号刑事判决，以被告人张烨犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，与前罪判处有期徒刑八年三个月合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张烨参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计113.1分，获表扬16次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张烨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张烨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初06735号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托代理人：江杰，该公司员工。被告：慈溪市银宝锁业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇联明村。法定代表人：张银灿，该公司执行董事。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市银宝锁业有限公司（以下简称银宝公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还欠息31500元；2、判令被告支付自2015年10月10日起至实际清偿日止、以欠息31500元为基数、按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告银宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。被告银宝公司未作答辩，也未提交证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年9月16日。二、借款金额：3000000元。三、约定利息：借款月利率为15‰，以三天为计息单位，超过还款期限按三天为计息单位以此类推。四、款项交付：2015年9月16日，原告将借款3000000元汇入被告银宝公司的银行账户。五、借款用途：周转。六、还款期限：借款到期日为2015年9月18日。七、还款情况：被告银宝公司借款于2015年10月9日归还本金3000000元，支付利息4500元。八、尚欠利息：被告银宝公司尚欠利息31500元。以上事实由原告提供的小额转贷应急专项资金借款协议书、工商银行小企业借款合同、付款回单、借据、承诺书、工商银行电子回单及对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市银宝锁业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司利息31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费588元，减半收取294元，由被告慈溪市银宝锁业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年八月一日代书 记员  岑静静
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保570号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖禹红，男，1968年4月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈正红，女，1974年1月24日出生，苗族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖禹红、陈正红违法生育为由，对被申请人肖禹红、陈正红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖禹红、陈正红在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖禹红在中国农业银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十八日书记员  刘文乙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初1974号原告任文，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告王春喜，男，成年，住高碑店市。被告王增艳，女，成年，住高碑店市。本院在审理原告任文与被告王春喜、王增艳买卖合同纠纷一案中，原告任文于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一六年八月十六日书记员  崔会强
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初1855号原告舒某，女。被告徐州师德文化传媒有限公司。法定代表人孟某某。原告舒某诉被告徐州师德文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告舒某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒某负担。（本页无正文）。审 判 长  胡晓薇人民陪审员  路振亚人民陪审员  张 惠二〇一六年八月二十九日书 记 员  李欣韦
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执620号申请执行人金华银行股份有限公司被执行人楼其军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01529号，依法向被执行人楼其军发出执行通知书，责令被执行人楼其军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼其军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币807610.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  杨 旻
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2484号原告刘家贵，居民。委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告丁文高，居民。被告丁文喜暨被告丁文高的委托代理人（系丁文高哥哥），居民。原告刘家贵与被告丁文高、丁文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告刘家贵及其委托代理人韦永、王建新、被告丁文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2014年2月起按照月息2%计算至被告实际给付之日止）；2、由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2011年，被告因做生意需要资金周转，先后多次向原告借款。2013年7月15日，原被告经共同结算，由两被告重新向原告出具20万元借条，同时约定月利息2.5%。现因被告一直拖延，不予还款，原告遂诉至法院。被告丁文喜、丁文高辩称：1、借款是事实，但款项全部用于灌南县大华木业有限公司日常经营，被告丁文喜是该公司法人代表。2、借款最初发生在2011年6月13日，当时借款10万元，月息2.5%。2012年1月20日，被告还款8万，余本金2万元加利息1.75万元，合计3.75万元。原告又拿出现金6.25万元共10万元继续借给被告使用。2012年2月14日，原告又借款10万元交给被告，以上款项合计20万元。借款后，截至2015年8月30日，被告已分9次共向原告还款13.5万元。结合以上，如果原告愿意调解，我仍愿意按照20万元分期偿还，否则请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实为：被告辩称在2011年-2013年期间曾多次还款，20万元借条中包含有利息，仅为被告辩解，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。被告辩称2013年借条重新出具后被告多次还款，向本院提供：1、2014年3月7日，被告刘家贵向原告汇款凭证30000元。2、2014年11月3日由原告出具的收条：被告向原告支付了2013年7月-11月的利息款20000元。3、2015年8月30日，被告刘家贵向原告汇款凭证10000元。以上三份证据，经原告质证认为，证据1系被告给付2013年7月份以前的利息。证据2原告并无异议。证据3系给付2013年12月-2014年1月利息。本院认为，两被告向原告初次借款发生在2011年。2013年7月15日的借条系由之前的借款重新结算形成。两被告辩称20万元借款中含有利息，对此在原告予以否认的前提下被告应就利息的金额向本院举证证明。被告未能举证，应承担举证不能的后果，故对于借款金额，本院以被告向原告出具的借条金额为准。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付的利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务，且当事人就偿还利息或本金无约定的，可以先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。被告于2014年3月7日向原告汇款30000元，发生在借条出具之后。原告称系借条出具之前被告应给付的利息，该辩解不符合民间借贷行为日常之交易习惯，且现有借条并未对未结算的利息予以注明，原告也没有其他证据证实，故该3万元应为被告支付给原告的利息。截至2014年3月，被告应给付利息40000元（200000元×2.5%×8个月），被告实际支付3万元，尚不足以抵扣本金。同理，2014年11月3日、2015年8月30日被告给付款项均不足以抵扣当期利息。但以上给付款项应在原告所应给付的利息中予以扣除。故对原告所主张的利息本院调整为自2013年7月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止并扣除被告已支付的利息60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告丁文喜、丁文高于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘家贵人民币200000元及其利息（利息自2013年7月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已给付的利息60000元）。二、驳回原告刘家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告丁文喜、丁文高负担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条…。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终757号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶建平，男，1982年2月22日出生于福建省建宁县，汉族，文盲，无业，住福建省建宁县。2009年2月23日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年10月18日刑满释放；2010年5月5日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月18日刑满释放；2013年4月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日；2014年12月19日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月14日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月7日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人饶建平犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）闽0102刑初476号刑事判决。宣判后，原审被告人饶建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月26日12时许，被告人饶建平在福州市鼓楼区五四路信和巷路口，持随身携带的”T”型撬锁工具将被害人赵某停放此的一辆价值人民币2039元新日牌TDR05Z型电动车盗走后逃离现场。2016年3月26日下午1时许，被告人饶建平被公安民警抓获。上述事实，被告人饶建平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗车辆、作案工具照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人赵某的陈述；被告人饶建平的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人饶建平对作案地点、作案工具、被盗车辆的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人饶建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2039元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶建平犯盗窃罪的罪名成立。被告人饶建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人饶建平上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人饶建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人饶建平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2039元，其行为已构成盗窃罪。上诉人饶建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人饶建平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫民代理审判员  李 舒代理审判员  李 浩二〇一六年八月四日书 记 员  李 军本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执157号之一申请执行人曹素梅。被执行人曹洪兆。曹素梅申请���行曹洪兆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金民初字第01154号民事判决书，判决如下：被告曹洪兆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹素梅支付借款本金375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，保全费2520元，公告费600元，合计10046元，由被告曹洪兆负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人曹素梅向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成私下协议，并要求暂不处置房产，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。���院已将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定��可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年八月十八日书记员  吴汶泽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。法定代表人于彬，行长。被执行人孙宝修。被执行人孙修信。被执行人万淑娟。被执行人于锡虎。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙宝修、孙修信、万淑娟、于锡虎金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年八月十八日书记员  张 涛
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初585号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告杨艳辉，男，1981年7月25日出生，汉族，和平牧场工人。被告孙春杰，女，1983年2月11日出生，汉族，和平牧场工人。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨艳辉、孙春杰、黑龙江省和平牧场借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告杨艳辉、孙春杰、黑龙江省和平牧场在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费208.33元，减半收取104.17元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年八月八日书记员  王宇佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执962号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人庄广强被执行人刘兵。被执行人郭春霞。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兵、郭春霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）海商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。因被执行人无可供执行财产本院于2012年终结执行程序。现恢复执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下仍无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）海商初字第0116号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年八月一日书记员  李更亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0511民初174号原告卿家英，女，1950年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告李传辉，男，1972年7月31日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系原告卿家英之子。二原告共同委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。被告邓文君，曾用名邓桂英，女，1956年11月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告卿家英、李传辉与被告邓文君排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告卿家英及其与原告李传辉的共同委托代理人李艳萍、被告邓文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年10月，原告卿家英之夫李叙南与陈家桥乡廖家村村民廖昌赛、廖昌广、孙传贵、李伟庄换地，1994年10月，李叙南在换来的土地上砌了住宅一栋，并于1995年6月办理了《集体土地建设用地使用证》。2009年，李叙南去世，李传辉、卿家英全家6口人承包经营了本村土地5.42亩（其中含位于其屋边的0.22亩水田），取得了《中华人民共和国土地承包经营权证》。被告邓文君却说位于原告屋边的0.22亩水田系其所有，自2016年4月底以来，三番五次到原告家吵闹，四次扯掉原告卿家英种植在菜地里的蔬菜。2016年5月23日，被告到原告家里，不仅扯掉原告种植在菜园里的蔬菜，还用铁耙将原告家的窗户玻璃打烂，搞得原告家不得安宁。原告李传辉带妻儿在外做生意，原告卿家英一个人���家生活，非常害怕被告的吵闹，每次被告在其家闹事后，卿家英不敢还击，只是向村里反映，向派出所报案，但邓文君仍未停止对原告的侵害。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，严重妨碍了原告的正常生活。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨碍，不得到原告家吵闹，妨碍原告的正常生活；停止侵害，不得扯掉原告种植的蔬菜；2、被告赔偿原告菜园、窗户损失10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、李叙南、卿家英、李传辉的户籍资料及李叙南户籍注销证明，拟证明李叙南、卿家英系李传辉的父母，李叙南已去世的事实；3、原告的房屋照片、陈家桥乡派出所的报警案件登记表、柑子塘村委会���及廖家村部分村民的书面证词，拟证明被告邓文君多次将原告家的辣椒等农作物拔掉，用铁耙将原告家的窗户玻璃打烂，严重妨碍了原告一家的正常生活；4、原告的宅基地《集体土地建设用地使用证》，拟证明原告住房的地理位置及基本情况；5、《农村土地承包经营权证》，拟证明原告屋边的0.22亩水田系由原告一家承包经营的事实。被告辩称，原告的宅基地侵占了被告的田土，原告屋边的菜地属被告所有，原告侵占了被告的财产。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了《北塔区农村土地延期承包合同书》一份以及原告房屋周边的现状照片，拟证明原告诉争的土地不属原告所有，与原告无关，原告修建房屋时侵占了被告的田土。对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3中的照片无异���，陈家桥乡派出所的报警案件登记表与柑子塘村委会的书面证词均是原告通过拉关系取得的，廖家村村民的书面证词不属实；证据4、5均是原告通过拉关系办理的，不予认可。对被告提交的证据，原告质证认为与本案无关联性，不能被告的证明目的，故不予认可。本院认为，原告提交的各项证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告提交的证据并不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：李叙南、卿家英系李传辉的父母，一家人均是邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村1组村民。1993年10月，李叙南与邵阳市北塔区陈家桥乡廖家村村民廖昌赛、廖昌广、孙传贵、李伟庄置换了一块土地用于建造房屋，房屋建成后，1995年6月���国土管理部门审批核发了《集体土地建设用地使用证》。李叙南于2009年去世。建成后的房屋旁边有一块0.22亩水田，属柑子塘村1组村民集体所有，自2002年1月1日起，柑子塘村1组将该处水田发包给李传辉一家经营，李传辉一家依法取得了《农村土地承包经营权证》，承包期限至2031年12月31日止，卿家英将该处水田变更为菜地种植蔬菜。邓文君以李传辉一家系通过非法手段取得土地承包经营权，该0.22亩菜地应属其所有为由，多次将卿家英在该菜地内种植的蔬菜拔掉。2016年5月23日，邓文君又一次拔掉卿家英种植的蔬菜，并到卿家英、李传辉家吵闹，将卿家英、李传辉家的窗户玻璃打烂，卿家英向陈家桥乡派出所报案，因双方矛盾未得到有效化解，从而形成本案纠纷。本院认为，本案系排除妨害纠纷。当事人争议的焦点是：被告是否妨害了原告的正常的生产生���秩序。原告一家与相邻的廖家村村民置换土地建造房屋，并依法取得了《集体土地建设用地使用证》，可以认定原告一家合法拥有该处宅基地的使用权。原告一家从柑子塘村1组依法取得其房屋旁边的0.22亩菜地（原为水田）承包经营权，他人无权妨碍原告一家对该菜地的占有使用。被告认为原告是通过非法手段取得《集体土地建设用地使用证》和《农村土地承包经营权证》，却未提交合法有效证据予以证实，对被告提出的该抗辩主张，本院不予支持。被告到原告家吵闹，将原告家的窗户玻璃打烂、拔掉原告种植的蔬菜的行为，妨害了原告的物权，故对于原告提出的要求被告停止侵害，不得到原告家吵闹，不得拔掉原告种植的蔬菜的诉讼请求，本院予以支持。被告的侵害行为，给原告造成了财产损害，应当给予赔偿。原告提出要求被告赔偿损失10000元，却未提交被告���其造成损失程度的依据，根据被告打烂原告家的窗户玻璃和多次拔掉原告种植的蔬菜的事实，本院酌情确定被告赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告邓文君不得到原告卿家英、李传辉家吵闹，不得拔掉原告卿家英、李传辉种植的蔬菜；二、被告邓文君在本判决生效之日起三日内赔偿原告卿家英、李传辉损失1000元；三、驳回原告卿家英、李传辉其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告邓文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一六年八月九日代理书记员  曾雅洁附相关法律条文：《中华人民共和国物法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5725-2号申请执行人顾正余，男，1965年9月8日生，汉族，住江阴市。被执行人吴瑞良，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾正余与被执行人吴瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2015)澄周商初字第00021号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：吴瑞良应给付顾正余货款79353元，并负担诉讼费892元。因被执行人吴瑞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾正余向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴瑞良名下有位于江阴市周庄镇稷山村公明望桥60号农村集体土地宅基地性质的房产，建筑面积为225.45㎡；被执行人吴瑞良名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾正余，要求其向本院提供被执行人吴瑞良其他财产线索。申请执行人顾正余明确表示除上述财产外无法提供被执行人吴瑞良其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴瑞良的财产进行了调查，其名下虽有房产，但系农村集体土地宅基地性质，按现行法律规定，不宜处置；其虽有汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人顾正余亦未提供被执行人吴瑞良其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周商初字第00021号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴瑞良其他可供执行财产后，申请执行人顾正余可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一六年八月二十九日书记员  袁 婷江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2016年8月29日评议地点：执行局会议室参加人：执行长顾永刚执行员夏飞、刘新宇记录人：袁婷评议记录：顾永刚：申请执行人顾正余与被执行人吴瑞良买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴瑞良名下有位于江阴市周庄镇稷山村公明望桥60号农村集体土地宅基地性质的房产，建筑面积为225.45㎡；被执行人吴瑞良名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人顾正余，要求其向本院提供被执行人吴瑞良其他财产线索。申请执行人顾正余明确表示除上述财产外无法提供被执行人吴瑞良其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。建议对本案按照民诉法规定终结本次执行程序。夏飞：同意终结本案本次执行程序。刘新宇：同意终结本案本次执行程序。统一意见：同意终结本案本次执行程序。谈话笔录时间：2016年8月24日地点：江阴市人民法院执行局会议室执行员：顾永刚书记员：袁婷申请执行人顾正余。委托代理人吴良卫,远闻(上海)律师事务所律师。执：申请执行人顾正余与被执行人吴瑞良买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞良的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴瑞良名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但去向不明；此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，有无异议？申：对上述执行情况没有异议。因上述汽车去向不明，同意对上述汽车暂不处置。执：能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申：暂时无法向法院提供。执：被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合民诉法关于终结本次执行程序的情形，建议对本案终结本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申：现申请对本案终结本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。执：阅看笔录，如无异议，签字。申：好的。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执121号申请执行人：施长中，男，汉族，住四川省资阳市。被执行人：青海略铜劳务工程有限公司，住所地：西宁市.法定代表人：袁小波，该公司经理。被执行人：徐光介，男，汉族，住四川省资阳市。申请执行人施长中与被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介劳务合同纠纷一案，我院于2015年10月10日作出的（2015）中民一初字第684号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介未自动履行民事判决书确定的义务。申请执行人施长中于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介给付申请执行人劳务费56130元，案件受理费614元，执行费751元，共计57495元。本案在执行过程中，经查银行，车辆，房产，及第三方债务，被执行人青海略铜劳务工程有限公司、徐光介无财产可供执行，申请执行人施长中亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第684号民事调解的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月一日书记员 马生义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7288号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：李希兰，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川承天物业服务有限公司与被告李希兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。审判员  陈文贵二〇一六年八月二十六日书记员  马慧琼
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执393号之三申请执行人张秋楠，男，1984年12月21日出生，汉族，住河间市。被执行人闫秋月，女，1963年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人宁克松，男，1965年2月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1931号民事判决书，向被执行人闫秋月、宁克松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫秋月、宁克松至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫秋月、宁克松位于河间市瀛秀园8号楼5-101的房产一处（河房权证瀛字第××）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫秋月、宁克松负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年八月十一日书记员  赵志峰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1996号原告：陈修杭，离休干部。委托代理人：陈秋华。被告：毛春华，无业。委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。原告陈修杭与被告毛春华民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员张文香适用简易程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈修杭及其委托代理人陈秋华和被告毛春华及其委托代理人徐幸良均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方商定每月月利息一分五厘，按月还息，被告写下借据一张交予原告收执。利息支付至2015年3月，之后被告以各种理由推搪，至今未还清所欠借款本息。为此，原告起诉要求：1、被告毛春华归还原告借款本金200000元及利息48000元（利息自2015年3月份计算至2016年6月份），合计248000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法庭中口头答辩称：借款200000元属实，但双方未约定利息，借款人已陆续归还借款本金61500元。针对被告的答辩意见，原告陈修杭补充答辩称：与毛春华之前并不认识，是经他人介绍之后才将钱放于他处收取利息。之前共借给被告500000元，分三张借条，其中两张200000元，按月息15‰计算，被告毛春华每月应支付利息6000元；另一张100000元，借款时间较短，所以有一段时间的利息每月为7500元。之后被告归还300000元（收回了二张借条），只剩本案涉案的一张借条。且如果归还了本金，肯定会在借条上予以注明或重新出具借条。原告为证明自己的主张，向本院提供2013年6月5日借条一张，证明双方之间存在着借贷关系。被告针对辩解向本院提供银行转帐凭证5页，证明通过银行转帐分九次汇给原告61500元，其中2014年5月1日7500元、2014年5月30日7500元、2014年7月3日7500元、2014年7月30日7500元、2014年8月30日7500元；2014年12月1日6000元、2015年1月1日6000元、2015年1月30日6000元、2015年3月7日6000元。本院认为原告出示的借条可以证明双方之间存在着借贷关系，被告对真实性也无异议，予以确认；被告出具的转帐凭证从时间、数额上看都基本均衡一致，可以印证原告所说的按每月15‰支付利息的事实，被告称系归还本金的说法不符合本案查明事实，不予采信。综上，结合原、被告在法庭上陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月5日，原告陈修杭经他人介绍将200000元借给被告毛春华使用，由被告毛春华出具借条一张交原告收执，口头约定月利率为15‰。借款后，被告毛春华按约定支付利息至2015年2月份止。现原告起诉要求被告归还本金200000元，利息48000元（自2015年3月至2016年6月止按月利率15‰计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛春华向原告陈修杭借款，有原告向本院提供的借据为证，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告毛春华未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告毛春华归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称归还的61500元为借款本金的意见与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告毛春华归还原告陈修杭借款本金200000元、利息48000元，合计248000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。本案受理费5020元，减半收取2510元（原告已预交），由被告毛春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一六年八月二十五日书记员  余紫阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9720号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告孙阳，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10220号原告：吴向荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇陈塘沿村****号。被告：金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道石塔山村日上**号。被告：何挺，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区解放西路**号*幢*单元***室。被告：何健，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道高谊路**号。被告：吴锦珊，女，1985年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村祥湖**号。原告吴向荣与被告金涛、何挺、何健、吴锦珊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向荣撤回起诉。案件受理7300元，减半收取3650元，由原告吴向荣负担。代理审判员  郭亚琼二〇一六年八月三十一日代书 记员  周欣倩