wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2707号原告张某，女，1977年10月26日生，汉族。被告刘某，男，1977年10月24日生，汉族。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为：原告张某与被告刘某在民政部门办理了离婚手续后，向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 孙 军二〇一六年八月二十五日书记员 吴盼盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4789号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告唐志兴，男，1976年6月21日出生，汉族，住所：广东省大埔县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18848.01元、利息和复息12647.65元、滞纳金337.78元，暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为31833.44元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年05月24日；二、卡号：45×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金18848.01元、利息和复息12647.65元、滞纳金337.78元，合计31833.44元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7833.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志兴自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18848.01元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日，利息和复息12647.65元、滞纳金337.78元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币595.83元，由被告唐志兴负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币595.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初600号原告：仙桃市满天星包装有限责任公司。法定代表人詹兢兢。委托诉讼代理人：周义豹，男。委托诉讼代理人：姚习洪。被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。法定代表人王森。委托诉讼代理人：谢玉婵，女。本院在审理原告仙桃市满天星包装有限责任公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市满天星包装有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亚通塑胶（湖北）有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仙桃市满天星包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费3003元，减半收取1501元，由原告仙桃市满天星包装有限责任公司负担。审判员  冯芳二〇一六年八月十六日书记员  谢筱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1180号申请执行人：周文静，住哈尔滨香坊区。被执行人：黑龙江绿地人力资源开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：滕达，职务：总经理。本院在执行申请执行人周文静与被执行人黑龙江绿地人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人周文静补偿款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0104执1180号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1077号原告李莉，女，汉族。委托代理人卫孝嘎，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李健，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告管红卫，男，汉族。被告霍甜，女，汉族。原告李莉与被告管红卫、被告霍甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人卫孝嘎到庭参加诉讼，被告管红卫、霍甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李莉诉称，2015年11月5日，二被告从原告处借款人民币200000元，并出具借据，约定借款一个月，自2015年11月5日至2015年12月5日。同日，原告通过银行转账将200000元借款转账至被告账户。现还款期限已经届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元及自2015年12月6日至实际给付之日止，以年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告管红卫、霍甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月5日，被告管红卫、霍甜与原告李莉签订借据一份，约定原告向二被告出借人民币200000元，借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日。该借据既未约定借期内利息也未约定逾期利率。同日，原告通过其卡号为某某的中国银行卡向霍甜名下的中国民生银行股份有限公司西安分行营业部某某账户转款200000元。2015年12月5日，借款期限届满后，二被告至今未归还借款，现仍拖欠原告借款本金200000元。原告诉请利息的依据为以200000元为基数，以年息6%为标准，自借款期限届满次日起计算至实际偿还之日。上述事实，有借据、借记卡历史交易明细清单、跨行人民币汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告为证明双方存在借贷关系，提供了借据、借记卡历史交易明细清单、跨行人民币汇款凭证，上述证据形成证据链，可以证明借贷关系的成立及款项交付的事实，据此对原告主张的借款事实予以认定，二被告应向原告归还借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借据中既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告诉请按年息6%支付2015年12月6日后的逾期还款利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红卫、霍甜于本判决生效后五日内归还原告李莉借款本金200000元，并按年息6%支付该款自2015年12月6日至判决确定给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300、保全费1530元，合计5830元，由被告管红卫、霍甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年八月十五日书 记 员 马 莉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2224号原告：刘某甲，女，住安徽省寿县。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：鲍某甲，男，，住安徽省寿县。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。原告刘某甲诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邹传银，被告鲍某甲及其委托代理人刘纬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某甲诉称：原被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常因生活琐事发生争吵，婚生子鲍某乙出生后，俩人的夫妻感情也不见任何好转，2013年原被双方到上海打工，但被告经常殴打原告，原告不堪忍受其家庭暴力，于2014年8月3日服毒自杀，后经抢救虽然保住了性命，但却留下四肢运动障碍后遗症，被告嫌弃原告，对原告不管不问，其父母也经常找原告的茬，2016年5月13日夜原告不堪忍受被告父母的殴打连夜出逃。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚，由被告一次性支付经济帮助费60000元；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。刘某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、门诊病历4本、××案3本、出院小结1份、医疗发票62张，新农合住院补偿结算单1份，意在证明①原告因不堪忍受被告的家庭暴力，服毒自杀，夫妻感情破裂；②原告为××花费医疗费62358.22元；四、借条4张及证人李某、刘某乙、刘某丙、周某证言，意在证明原告因××欠外债12.5万元，属于夫妻共同债务，同时证明夫妻感情破裂。鲍某甲辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原被告于××××年结婚，2012年生一子鲍某乙，2013年原告母亲提出让答辩人拿钱到无锡开店，因资金巨大，答辩人拿不出这笔钱，原告经常因此与答辩人发生争吵，并将答辩人右手击打骨折。2014年8月原告母亲再次提出前往无锡开店，因经济不允许，答辩人再次拒绝，原告怀恨在心于同年的8月3月服毒以死相威胁，经答辩人抢救出院后，被其母亲带至无锡，本人多次去接均未果，之后原告回到家中索要钱财，在家这段时间原告不让答辩人回屋休息，将被子扔到门外，后来答辩人外出打工，原告又对答辩人父母进行辱骂，于2016年5月13日携带家中钱财回到娘家，数月后原告伙同其母亲以找村委会调解为由，再次将家中物品打包带走。答辩人本着夫妻相互扶持的义务，花光所有积蓄，积极救治，现已无力支付原告提出的所谓经济帮助。如法院判决离婚，要求原告一次赔偿答辩人经济损失10万元，婚生子鲍某乙由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1000元，至其年满18周岁时止。鲍某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、被告身份证及家庭户口簿复印件，意在证明被告身份及婚生子鲍某乙的出生日期；二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、上海浦东新区南汇中心医院住院费用清单、上海华山医院门诊病历、发票、拿药清单，意在证明被告对原告进行了积极治疗，在治疗期间，原告家人将其留在无锡，不告知被告医院名称，迫使被告无法尽到做丈夫的义务。鲍某甲对刘某甲所举证据，发表如下质证意见：对原告证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告服毒的原因，更不能证明双方夫妻感破裂；对证据四的真实性有异议，特别是证人周某的证言与借条相矛盾，对其证言应当不予采纳，其他证人证言系孤证，没有其他证据相佐证，书写借条不合常理，且证人证言、借条与原告本人的陈述不一致。刘某甲对鲍某甲所举证据，发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，事实上原告从上海出院后由被告将其送到娘家的，反证了被告对原告不好。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一、二被告无异议，故本院予以认定；原告证据三系原告的门诊病历、××案和医疗费发票，本院对其真实性予以认定，但对其遭受家庭暴力，导致夫妻感情破裂的证明目的不予采纳；原告证据四系借条和证人李某、刘某乙、刘某丙、周某的证言，证人周某的证言与其借条记载的内容相矛盾，故本院对该借条及证言均不予以采纳，其他借条和证人证言因涉及到债权人的利益，且双方夫妻感情又尚未破裂，故在本案中不做评判。被告证据一、二原告无异议，故本院予以认定。被告证据三系原告在上海抢救、治疗期间的住院费用清单、门诊病历、发票、拿药清单，对其真实性本院予以认定，但对其证明原告在治疗期间，其家人将其留在无锡，不告知被告医院名称，迫使被告无法尽到做丈夫义务的证明目的不予采纳。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙（现随原告生活）。婚后，原被告双方在上海打工共同生活，2014年8月2日双方发生矛盾，8月3日原告服农药自杀，经及时抢救脱离生命危险，××和四肢运动障碍，2014年9月至12月原告先后多次入院治疗花费医疗费62358.22元（该款由原告自己支付），2016年春节前原告回到婆家生活，同年5月原告离开婆家回到娘家生活，7月原告诉讼来院要求与被告离婚。另查明：婚后，原被告双方共同添置了皖N×××××江淮和悦轿车一辆。本院认为：原被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的相处才登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情，现双方发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。且原告又因服毒造成有××和四肢运动障碍，需要被告的关心和照顾，离婚对其康复不利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告鲍某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 何  升  国二〇一六年八月十九日书记员 姜义芬（代）附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9817号原告：戴某某。委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：浙江智通科技工程有限公司余杭分公司,住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街726室。负责人：李月明。被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄2号。法定代表人：程某某。本院于2016年7月14日立案受理了原告戴某某诉被告浙江智通科技工程有限公司余杭分公司、浙江智通科技工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告戴某某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案案件受理费21614元，减半收取10807元，由原告戴某某负担。代理审判员  卢燕二〇一六年八月一日书 记 员  徐昕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琦，男，汉族，1983年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市章贡区人民政府。住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道**号。法定代表人：赖正文，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市章贡区东外街道办事处。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号。法定代表人：刁爱珍，该办事处主任。再审申请人邹琦因与被申请人赣州市章贡区人民政府（以下简称章贡区人民政府）、赣州市章贡区东外街道办事处（以下简称东外街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹琦申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。邹翔、侯丽华虽然是其父母，但不代表其与他们观点一致，且其得知邹翔代其签订《房屋拆迁补偿协议书》后，于2013年12月10日向两被申请人提出了异议。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院依据其已收回的授权委托书认定其父代签补偿协议的行为构成表见代理系适用法律错误。邹翔属于无权代理，其所签订的补偿协议应依法予以撤销。邹琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为：虽然邹琦申请再审称其父亲邹翔在2013年10月28日代签《房屋拆迁补偿协议书》时，其已收回了委托其父处理房屋拆迁一事的授权委托书原件，且在房屋补偿协议书签订前后均提出过异议，但一、二审法院依据2014年8月25日邹琦本人在《赣州市章贡区棚户区改造国有土地房屋征收安置房户型、面积选择表（表五）》上的签字，并结合法院查明的邹翔代签补偿协议时交付了授权委托书复印件等其它事实，判决驳回邹琦要求撤销该协议的诉请并非无据，适用法律也并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹琦的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  黄声敏代理审判员  马 悦二○二○一六年八月十八日书 记 员  袁 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1880号原告赵某某，女，生于1984年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李某某，男，生于1990年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。审判员  李百强二〇一六年八月三十日书记员  贺 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2199号申请执行人李云高，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人肖松，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人马翔，女，汉族，住四川省南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第4794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:一、将被执行人肖松、马翔所有的位于宜宾临港经济开发区河湾苑安置小区第8幢1单元5层1号房屋过户给申请执行人李云高；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达李云高时起转移。二、申请执行人李云高可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年八月三十一日书记员  刘 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1447号原告：杨树华，女，1963年3月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告：李晓光，男，1965年4月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：窦玉芳（与李晓光系夫妻关系），女，1965年12月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。原告杨树华与被告李晓光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨树华于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托代理人富国忠到庭参加诉讼，被告李晓光及其委托代理人窦玉芳、李晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树华诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21420元、误工费9550.6元（106天×90.1元）、护理费1760元（16天×110元）、伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费1600元（16天×100元），以上共计35930.6元；2、诉讼费由被告承担。2016年5月22日，原告杨树华受雇于被告李晓光，为其种植角瓜、给榛柴林施化肥。5月23日，原告在给榛柴林施化肥过程中摔伤，事后原告入住扎兰屯市中蒙医院，经诊断为，左侧桡骨骨折。6月8日，好转出院，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。被告李晓光辩称，1、根据侵权责任法的规定，被告不应承担赔偿责任，因被告对于原告提供劳务受伤没有过错，且原告是完全民事行为能力人，其没有尽到对自己的注意义务；2、原告主张的各项损失不符合相关法律规定：（1）原告仅住院15天，主张误工费却按照106天计算、（2）营养费因没有医嘱，不应维护、（3）原告的医药费过高，是因原告在手术时自愿选择高价钢板，属于原告自愿扩大费用，应由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的出院诊断证明，住院病历，被告提交的收条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的复查诊断证明书，能够证实原告出院后按照医嘱进行复查，原告拟证明其误工费计算日期的依据，被告虽有异议但未提出反证，该证据本院予以采信；2、原告提交的住院费用收据及药费清单，能够证实原告住院期间支出的相关费用。被告对其治疗时使用医疗器材的必要性及合理性提出异议，但未提出反证，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告李晓光雇佣原告杨树华，从事种植角瓜、给榛柴林施化肥的劳务。2016年5月23日，原告在给榛柴林施化肥过程中摔伤。2016年5月24日，原告入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为桡骨骨折。住院治疗15天后，于2016年6月8日好转出院。出院诊断为：左侧桡骨骨折，手术治疗，好转出院。术后2周拆线，1月复查，无医嘱不得持重。2016年6月16日，原告门诊复查，复查诊断为：左侧桡骨骨折，钢板内固定术后。门诊康复治疗，约2-3月。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。本院认为，原、被告争议的焦点为：一、被告对原告因提供劳务受害应承担的赔偿责任是多少；二、原告的损失如何认定。本院分别评析如下：一、被告对原告因提供劳务受害应承担的赔偿责任是多少。在提供劳务者受害责任纠纷中，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害自身存在过错的情况，对此提供劳务一方应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。本案中，被告李晓光作为接受劳务一方，在原告为其提供劳务时，未尽到必要的安全提醒义务，具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告杨树华作为提供劳务一方，在提供劳务时，应尽到对自身安全的注意义务，其提着被告提供装满的化肥桶，向榛柴林行走过程中自己不慎摔倒，导致左侧桡骨骨折，故原告对于损害的发生也具有过错。结合法律规定、事故发生的事实及原、被告的过错程度，本院认为以被告李晓光承担60%的赔偿责任为宜。二、原告的损失如何认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告杨树华的各项损失计算为：1、医药费部分，收据显示费用21420元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院维护1500元（15天×100元）；3、护理费每日计算参照居民服务和其他服务业的平均工资标准，本院维护1650元（15天×110元）；4、误工费根据原告提供的劳务，对其误工收入参照农业收入标准，结合医院的诊断证明，本院维护9460.5元（105天×90.1元）；5、营养费没有医嘱，本院不予维护。综上，原告杨树华因提供劳务受害造成的损失合计34030.5元，结合被告李晓光的责任比例，被告李晓光应向原告杨树华赔偿各项损失共计20418.3元。原告杨树华住院期间，被告李晓光垫付3000元医药费，应在该笔赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李晓光赔偿原告杨树华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计20418.3元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杨树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.13元，由原告杨树华负担125.89元，由被告李晓光负担223.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 崔 翔二〇一六年八月二十四日书记员 李淑清附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终513号上诉人（原审被告）：张琪。被上诉人（原审原告）：吴桂琴。原审被告：张伟。原审被告：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇双新大道双街新邨*号楼1门***号。原审被告：刘燕红。原审被告：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4号楼16号。法定代表人：白会凤，总经理。原审被告：天津慎业典当有限公司，住所地天津市红桥区芥园道126号128号增1号。法定代表人：胡志兴，总经理。原审被告：天津市吉成典当有限公司，住所地天津市北辰区佳安里1号楼底商165至168号/256至258号。法定代表人：刘燕红，总经理。上诉人张琪因与被上诉人吴桂琴，原审被告张伟、张家祥、刘燕红、天津市辰丰典当有限公司、天津慎业典当有限公司、天津市吉成典当有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3550号之一民事裁定，向本院提起上诉。张琪上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人张琪住所地位于天津市××区，原审被告张伟住所地位于天津市，其他原审被告的所在地均不在天津市，原审法院对本案并无管辖权，故本案应由天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地点，被上诉人吴桂琴现起诉请求原审被告张伟等给付借款及利息，故吴桂琴应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因吴桂琴住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，张琪的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1219号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤娟蓉。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈希勤。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。再审申请人汤娟蓉因与被申请人沈希勤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤娟蓉申请再审称，一、原审法院对公证书的证明力予以夸大、盲从。公证书并非新证据，且仅为证据保全、行为公证而已。二、沈希勤有明确的借贷意思表示，其在自己亲笔所书的记账本上有明确记载。本案既有沈希勤收取汤娟蓉钱款的事实，也有借款的意思表示等书证予以印证，故双方借贷关系成立。三、沈希勤庭后补充提交完税证明未经质证，原审法院程序错误。汤娟蓉提交的证据符合高度盖然性的证明标准，依法应予胜诉。汤娟蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。被申请人沈希勤提交意见称，汤娟蓉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对汤娟蓉与沈希勤之间借贷关系不成立作出准确认定，本院予以支持。从原审查明的事实及相关证据可以证实，汤娟蓉对系争借款的实际债务人为极韧（上海）刀具有限公司是明知的。汤娟蓉提出原审法院对完税证明未进行质证。在申请再审阶段，经本院组织质证，汤娟蓉对完税证明真实性无异议，但认为与本案的系争借款不具有关联性，本院认为，该证据结合原审其他证据，对沈希勤与极韧（上海）刀具有限公司之间的关系具有证明力。汤娟蓉坚持认为双方借贷关系成立，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤娟蓉并未提交有效证据来证明其主张，故其要求沈希勤偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，汤娟蓉再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，汤娟蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤娟蓉的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年八月一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执352号申请执行人钟建，男，1977年1月6日生，汉族。被执行人莫嫣，女，1977年12月25日生，汉族。被执行人徐晓鸣，男，1970年7月5日生，汉族。被执行人廖华英，女，1945年8月21日生，汉族。钟建、莫嫣与徐晓鸣、廖华英民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1232号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告廖华英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建、莫嫣支付借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数自2013年10月4日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。被告徐晓鸣对上述借款及利息承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐晓鸣、廖华英名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，查封被执行人徐晓鸣名下位于江宁区**街道***路***号**花园*幢****室的房产，目前暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）雨民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年八月二十五日书记员 薛清蓉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2555号原告：苏川。被告：张青传。原告苏川与被告张青传买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏川于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏川撤诉。案件受理费356元，由原告苏川负担。审判员  胡均锁二〇一六年八月十二日书记员  张 权
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2262号原告：黄剑文。被告：ＸＸ。原告黄剑文诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄剑文到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄剑文起诉称：2016年3月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将借款现金交付被告。现因原告资金困难，多次向被告催讨，被告均以各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告黄剑文借款本金10000元，并自起诉之日起按月率2分支付逾期利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明借款10000元，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3%支付违约金。双方并就纠纷管辖法院、实现债权费用承担等作出约定。同日，原告将借款交付被告，被告ＸＸ向原告出具《收条》，载明收到原告交付现金10000元。后被告仅归还原告300元，余款经催讨至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。经催告被告在合理期限内未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款本金10000元，因双方未约定借款利率，故被告已归还原告的300元款项认定为归还本金。原告诉请被告自起诉之日起按年率24%支付逾期还款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告黄剑文借款本金9700元，并支付逾期利息（自2016年6月6日起按年率24%算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄剑文的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  唐华敏人民陪审员  盛素录人民陪审员  朱文勇二〇一六年八月三十日书 记 员  汪利辉申请执行时效二年
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1076号原告：陈志孝,男，1962年6月29日出生，回族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳市和平区万众理货服务部，住所地沈阳市和平区民族南街158号6单元1层3-1号。经营者：邱丽文,女，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告陈志孝诉被告沈阳市和平区万众理货服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁共同组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务关系，2015年11月份，原告发往扎鲁特旗制冷配件，货款2,948元，通过被告方配运后当月到达，服务配载运单交到被告方处时，工作人员收回，又重新开了一张816票号单让原告写清建设银行卡号，回家等给转款，结果数日后款未到原告卡内，多次催要欠款未果，无奈诉至沈阳市和平区人民法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款2,948元及利息。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠款2,948元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告于2015年11月委托被告向扎鲁特旗运送制冷配件，但被告至今未将货款2,948元给付原告，故原告诉讼来院。上述事实，有沈阳市（老）万众仓储服务配载运单、老万众货站建设银行持卡凭证，当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告委托被告向扎鲁特旗发送货物，被告未及时将货款给付原告，侵犯了原告的合法权利，应承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市和平区万众理货服务部于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈志孝货款2,948元，并自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费800元，均由被告沈阳市和平区万众理货服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月九日书 记 员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终324号上诉人（原审被告）苏森彪。上诉人（原审被告）苏红帅，男。被上诉人（原审原告）新乡市宜良燃化有限公司。法定代表人蒋新荣，经理。原审被告长治市盛龙工贸有限公司。法定代表人苏森彪。上诉人苏森彪、苏红帅因与被上诉人新乡市宜良燃化有限公司，原审被告长治市盛龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初429号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款合同，合同没有实际履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》解释18条：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省长治市城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原、被告未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，新乡市宜良燃化有限公司起诉要求三被告偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人新乡市宜良燃化有限公司，根据上述法律规定，新乡市宜良燃化有限公司所在地为合同履行地。新乡市宜良燃化有限公司的住所地在新乡市卫滨区，卫滨区人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人以双方当事人住所地都不在合同约定的履行地为由，要求将案件移送山西省长治市城区人民法院没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  王玉霞二○一六年八月十九日书记员宋晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执962号之一申请执行人罗剑，男，1976年6月8日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人罗剑与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01550号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01550号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00700号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人李永辉，行长。被执行人：何海彬，男，汉族。被执行人：宋维美，女，汉族。被执行人：陈曰芝，男，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，于2016年08月22日向被执行人宋维美等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维美等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋维美银行账户内存款人民币5282121.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终82号上诉人（原审被告）：德州瑞华房地产开发有限公司。住所���：德州市铁西大道18号。法定代表人：李玉林，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建民，男，汉族。上诉人德州瑞华房地产开发有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1081-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案合同履行地应德州市德城区的新都汇工程施工工地。上诉人与被上诉人于2015年5月5日订立的《瑞华新都汇9#-10#、15#-22#楼电线及1#-22#楼电缆供货合同》对双方的权利义务均作出明确约定。其中合同第4项“费用承担：明确了本合同约定的货物交付地点应为合同履行地点，即乙方（刘建民）负责运送到甲方施工工地……”且被上诉人所供货物均为位于德州市德城区的工程所使用，故本案买卖合同纠纷的合同履行地应德州市德城区的新都汇工程施工工地。2、一审法院适用法律不准确。本案双方合同约定和实际货物到达地均为上诉人所开发工程施工地，该地点位于德州市德城区，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，合同履行地在德州市德城区，故本案阳谷县人民法院不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民��院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”故上诉人引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》相关条款已废止或不再适用，其用该条款确定合同履行地的主张本院不予支持。上诉人与被上诉人双方签订的《瑞华新都汇9#-10#、15#-22#楼电线及1#-22#楼电缆供货合同》中对合同履行地没有明确约定，本案系被上诉人刘建民要求上诉人德州瑞华房地产开发有限公司支付货款，被上诉人刘建民系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对���行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年八月八日书记员  耿秀娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3508-1号原告王兵武。被告青岛胶城建设集团有限公司。法定代表人程永昌。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。法定代表人庄锡东。被告高密市晟龙地产开发有限公司。法定代表人于勇。本院受理的原告王兵武与被告青岛胶城建设集团有限公司、青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市晟龙地产开发有限公司所有的房屋位于高密市南湖壹号小区���号为16#-1-1103、16#-1-1203、16#-2-1501房屋三处。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终855号上诉人（一审被告）：丽水市愉轩家私有限公司。法定代表人：俞峰伟，执行董事。被上诉人（一审原告）：苏州市相城区蠡口明明织带厂。经营者：郑永武。委托代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。上诉人丽水市愉轩家私有限公司因与被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丽水市愉轩家私有限公司的法定代表人俞峰伟、被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丽水市愉轩家私有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的销售清单不能证明上诉人欠款情况。被上诉人所提供的销售清单只能证明有相应货物销售出去，而不能证明货物是否已付款。在该清单上经手人一栏均为空白，且未注明款未付，也未提供入库单等其他上诉人收到货物的凭证。仅有上诉人的公章，而该公章并不一定是上诉人签收货物的认可。二、被上诉人提供的欠条来路不明。被上诉人提供的欠条没有经手人的签字，仅有上诉人的公章，其完全有可能因为公章遗失或其他情况导致该欠条的形成，不能认定为本案事实的证据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实存在错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂辩称：一、被答辩人认为销售清单不能证明其认可签收了货物，完全背离本案的事实：1、被答辩人与答辩人之间存在多年的货物买卖关系，之前的货物买卖均已结清。2015年3月份至2016年1月23日期间，被答辩人向答辩人购货共13次，答辩人均将销售清单随货物发给被答辩人，被答辩人公司员工对货物验收、核对后在销售清单上加盖公章，由运送货物人员带回给答辩人；如被答辩人当场付款的，则会在清单上加盖“已付讫”印章等凭证。2、被答辩人欠答辩人的货款，双方经过结算核对。被答辩人的监事周若毅也曾发短信息承诺在正月解决。之后，被答辩人未按承诺付款，被答辩人才在双方核对的交易清单下写下“欠条”，并加盖公司印章。二、被答辩人称案涉欠条没有经手人签字，仅有上诉人的印章，完全有可能是因为公章遗失或其他情况导致该欠条的形成，该说法也与本案事实完全不符。双方当事人是通过二次核对结算后，才形成案涉欠条的，并由被答辩人确认后才盖的公章。如被答辩人认为公司印章遗失或其他情况导致案涉欠条形成，应由其提供有效的证据。而且，本案的上诉状也没有经手人的签字，只有公司印章。根据相关法律规定，公司的行为应以公司盖章为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，要求依法驳回上诉，维持原判。一审原告苏州市相城区蠡口明明织带厂向一审法院起诉请求：被告丽水市愉轩家私有限公司支付原告苏州市相城区蠡口明明织带厂欠款人民币104387元。一审法院认定事实：原、被告业务往来多年，之前货款均已结清。但自2015年3月起，被告向原告共进货13次，货单均有验收、签单、盖章。2016年1月22日，原告到被告公司结账，被告尚欠原告货款人民币104387元，后原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。2016年4月11日，原告再次到被告公司催讨货款，被告称资金紧张，暂无还款能力，只能先予出具欠条。随即，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款人民币104387元，并加盖公章。后原告多次催讨，均无果。一审法院认为，原告苏州市相城区蠡口明明织带厂与被告丽水市愉轩家私有限公司存在事实买卖合同关系。2016年4月11日，被告丽水市愉轩家私有限公司向原告苏州市相城区蠡口明明织带厂出具欠条一份，对其尚欠原告货款人民币104387元的事实予以确认。然被告公司至今未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告丽水市愉轩家私有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丽水市愉轩家私有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区蠡口明明织带厂货款人民币104387元。案件受理费人民币2388元，减半收取1194元，由被告丽水市愉轩家私有限公司负担。本院二审期间，被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂向本院提交了手机短信复印件一份，待证被上诉人监事周若毅表示公司货款不能及时安排，努力在正月解决；被上诉人催讨货款的时间与案涉欠条形成的时间相吻合。上诉人丽水市愉轩家私有限公司质证认为：该份证据并没有货款的金额且周若毅并不能代表上诉人公司；周若毅加盖印章及出具欠条，公司并不知情。本院认为，被上诉人所提供的手机短信，并未显示出该短信发送的具体年份，故该证据与本案处理的关联性无法确定，本院不予采信。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，案涉当事人对于双方之间存在货物买卖关系这一事实，并无争议。现被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂所提供的证明双方之间未结货物买卖关系的销售清单及欠条上均加盖有上诉人丽水市愉轩家私有限公司的印章，且前述销售清单上明确载明了货物的名称、数量、单价，该销售清单的总价款与案涉欠条上所载的欠款数额能形成对应关系，故原判认定上诉人丽水市愉轩家私有限公司与被上诉人苏州市相城区蠡口明明织带厂之间尚存在104387元的未结货物买卖关系，有其依据，本院予以确认。上诉人丽水市愉轩家私有限公司虽主张案涉销售清单不能证明欠款情况、案涉欠条来路不明不能作为本案证据使用，但其未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人丽水市愉轩家私有限公司的上诉主张依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人丽水市愉轩家私有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程允平审 判 员  陈俊明代理审判员  翁王婷二〇一六年八月三日代书 记员  陈 莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）松刑强医字第2号申请人贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被申请人吴某，男。法定代理人杨某，系吴某之母。指定代理人姜若松，虎渡峡律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年7月27日向本院申请对被申请人吴某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人杨某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人吴某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人吴某，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。松桃苗族自治县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年3月15日21时许，涉案精神病人吴某在松桃苗族自治县石梁乡胜利村吴家组睡觉时认为田某甲在外吵闹，一气之下，便前往田某甲家中，用木凳对田某甲头部进行打击，随后将其拖到院坝，致使田某甲当场死亡。当日，涉案精神病人吴某被松桃苗族自治县公安局石梁派出所民警控制。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者田某甲系生前被他人用钝器致伤头部致颅脑损伤而死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人吴某患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。申请人随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被申请人吴某实施故意杀人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。法定代理人和指定代理人对松桃苗族自治县人民检察院申请强制医疗的事实均无异议。经审理查明，2016年3月15日21时许，被申请人吴某在松桃苗族自治县石梁乡胜利村吴家组睡觉时认为田某甲在外吵闹，便前往田某甲家中，用木凳对田某甲头部进行打击，随后将其拖到院坝，致使田某甲当场死亡。当日，被申请人吴某被松桃苗族自治县公安局石梁派出所民警抓获。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，死者田某甲系生前被他人用钝器致伤头部致颅脑损伤而死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人吴某患有精神分裂症，案发时评定为无刑事责任能力。上述事实，有物证木凳，书证户籍证明、抓获经过，证人何某、田某乙等人的证言，渝精卫[2016]精鉴字第0281号精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人吴某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴某属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。松桃苗族自治县人民检察院申请对被申请人吴某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：对被告人申请人吴某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  石健生审 判 员  陈 岗人民陪审员  龙 刚二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 洁
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2343号原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街*号。代表人：卢建炳，主任。委托代理人：章维飞，系该公司职员。被告：徐末娇。被告：詹小金。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐末娇、詹小金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐末娇归还原告借款本金50000元及利息（算至2016年6月1日止利804.75元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。3、被告詹小金对上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明，2015年10月30日，被告徐末娇向原告申请贷款50000元并签订个人循环借款合同一份，贷款期限自2015年10月30日起至2017年10月20日止，循环使用，具体借款期限由借款借据另行约定，借据约定实际借款期限自2015年10月30日起至2016年10月20日止，按季结息，月利率6.70625‰，同日，被告詹小金在共同还款承诺书上签字。原告于2015年10月30日向被告发放贷款50000元。另查，两被告于1988年3月6日登记结婚。根据双方《个人循环借款合同》第六条借款人发生如下情形之一的，可提前收回未到期贷款（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的。现因被告詹小金、徐末娇未清偿第三人到期债务，根据合同约定原告可提前收回贷款，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金50000元及该款至2016年6月1日止的利息804.75元（2016年6月2日起至借款还清之日止的利息按合同约定的利率计付）。二、被告詹小金对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，保全费520元，合计1055元，由被告徐末娇负担，詹小金连带负担。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐末娇、詹小金于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  余秀玲二〇一六年八月九日书 记 员  程俊霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1422号罪犯陈俊雄，男，1980年5月3日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。广东省海丰县人民法院于2011年11月29日作出（2011）海法刑初字第239号刑事判决，以被告人陈俊雄犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2017年10月16日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯陈俊雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈俊雄在2014年下半年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈俊雄减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3058号原告：黄永清，女，1967年12月28日生，汉族，住永安市。被告：沈华峰，男，1966年6月8日生，汉族，住永安市。被告：阮琳，女，1969年3月6日生，汉族，住永安市。被告：王兴灶，男，1966年4月2日生，汉族，住永安市。被告：范纯齐，男，1948年7月4日生，汉族，住永安市。本院在审理原告黄永清与被告沈华峰、阮琳、王兴灶、范纯齐民间借贷纠纷一案中，原告黄永清于2016年8月22日收到本院受理案件通知书后，未按受理案件通知书指定的七日内向本院预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗志龙二〇一六年八月三十一日书记员  肖 莉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执681号之一申请执行人周乐芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，董事长。本院在执行申请执行人周乐芳申请执行被执行人黄远清、周才举、简阳市瑞益农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日轮候查封了被执行人简阳市瑞益农��发展有限公司所有的房产20处（查封期限为三年），但该财产在本案中暂不具备处置条件。另查明：被执行人黄远清、周才举、简阳市瑞益农业发展有限公司现另无其他财产可供执行，申请执行人周乐芳同意终结本次执行程序。本案尚有借款3000万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费206800元、申请执行费110036元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 世 忠审 判 员 ��钟山代理审判员 陈 军 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨 家 军
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1286号原告徐某。被告夏某。原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍而婚，婚后无子女。2010年7月30日，被告以回娘家看病有人料理为由，至今未曾回家。多年来，原告多方打听，到处寻找，均无果。原告认为，此种婚姻形同虚设，离婚必然，为了维护原告合法权益，原告请求人民法院依法判决原被告双方离婚。原告徐某提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3.兰溪市诸葛镇硕宅行政村村民委员会证明一份，证明原被告婚姻情况以及被告离家至今未归的事实。4.被告离婚协议书、切结书复印件各一份，证明被告曾离婚以及户籍信息的事实。被告夏某未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚；同年7月份，被告无故离家出走，至今去向不明，音讯全无。本院认为，原、被告仓促结婚，缺乏婚前感情基础。被告突然离家而别，不履行妻子义务至今已六年有余，且被告现今仍然去向不明，婚姻关系名存实亡。为此，原告的离婚请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告徐某与被告夏某离婚。本案受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  方赛花人民陪审员  梅钱芳二〇一六年八月四日代书 记员  徐 彦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初1609号原告池玉民，现住依兰县。被告葛均平，现住依兰县。原告池玉民诉被告葛均平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告池玉民到庭参加了诉讼，被告葛均平经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告葛均平于2014年2月1日向原告借款54,000.00元，双方约定月利1.5分，该款经原告多次索要，被告一直以无钱给付为由推拖，2015年春被告离家出走，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计75,870.00元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、欠据一张，证明被告葛均平于2014年2月1日向原告借款54,000.00元，双方约定月利1.5分，年底还清欠款。证据二、依兰县愚公乡吉祥村委会及依兰县愚公派出所证明一份，证实被告葛均平于2015年春离家出走，现下落不明。被告葛均平经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，2014年2月1日被告葛均平向原告池玉民借款54,000.00元，双方约定月利1.5分，于年底还清欠款，该款经原告索要，被告一直没有给付，2015年春被告葛均平离家出走，现下落不明，原告诉至法院，要求被告给付借款本息75,870.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告之间的借贷关系存在，事实清楚，有被告给原告出具的欠据可以证实，现还款期限已过，被告应履行还款义务。被告葛均平经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛均平于本判决生效后十日内给付原告池玉民借款本金54,000.00元，利息按月利1.5%给付至还款之日止。案件受理费1,150.00元及公告费562元均由被告葛均平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  丁印德人民陪审员  高佰君人民陪审员  陈佑华二〇一六年八月二十三日书 记 员  惠靖智
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执46号申请执行人齐艳伟，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业。被执行人张百臣，男，1976年1月7日出生，汉族，无职业。齐艳伟因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第01133号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年3月1日向被执行人张百臣发出执行通知书，责令其于2016年3月4日前按生效法律文书给付申请执行人齐艳伟借款10万元及案件受理费1250元。被执行人张百臣收到本院执行通知书后，未能履行上述给付义务。2016年8月18日双方自愿达成执行和解协议：被执行人张百臣保证每年8月23日前给付申请执行人齐艳伟20000元至还清全部欠款为止。并于2016年8月23日开始给付，直至全部付清为止。申请执行人齐艳伟亦同意被执行人张百臣的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01133号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年八月十八日书记员  哈 图附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初251号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人金×，男，1988年7月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年3月31日因犯危险驾驶罪被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人金×犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年4月22日至2014年5月20日，被告人金×编造自己是佳木斯市公安局向阳公安分局警察，在骗取被害人赵××的信任后，以自己能为其办理驾驶证为由，分三次骗取赵××人民币20000元。作案后，被告人金×将赃款挥霍。经侦查，被告人金×于2016年4月26日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢××的证言，被害人赵××的陈述，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金×以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金×犯诈骗罪，罪名成立。被告人金×到案后如实供述自己的罪行，且退还赃款并得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人金×在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。公诉机关建议本院对被告人金×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黑0803刑初161号刑事判决书判项的缓刑部分。二、被告人金×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，与原判拘役一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李秀杰二〇一六年八月二十二日书记员  解 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初431号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人孙某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被开鲁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，于2010年12月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年6月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月16日，被告人孙某在通辽市科尔沁区铁南派出所对面平房区，使用砖头将高某某家的窗户玻璃砸碎后进入室内，盗窃黄檀木10根、绿檀木8根、鸡血檀木8根共26根。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币322.00元。破案后，被盗物品被公安机关扣押并发还被害人高某某。2014年4月28日，被告人孙某被公安机关抓获归案。另查明，被告人孙某因本案被公安机关决定行政拘留五日（因病未实际执行），罚款人民币500.00元（未缴纳）。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、收款凭证、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人孙某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，入室盗窃，作案一起，侵犯财产价值人民币322.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602民初780号原告鹰潭市亿隆贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪5号楼3012号，统一社会信用代码360602210006335。法定代表人王拥武，经理。委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告江西省港鲜汇餐饮管理有限公司，住所地江西省弋阳县康伯路135号，统一社会信用代码361126210011780。法定代表人姚飞林，总经理。委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。本院在审理原告鹰潭市亿隆贸易有限公司诉被告江西省港鲜汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市亿隆贸易有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市亿隆贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹰潭市亿隆贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费计人民币625元（原告已预交受理费1250元，应退回625元）、保全费620元，合计人民币1245元，由原告鹰潭市亿隆贸易有限公司负担。审 判 员  刘智勋二〇一六年八月八日代理书记员  吴 静
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执194号申请执行人范洁嫦，女，1961年5月6日出生，汉族，罗定市人。申请执行人梁泳仪，女，2011年7月26日出生，汉族，罗定市人。法定代理人梁光亮，男，1979年9月17日出生，汉族，罗定市人。（系梁泳仪的父亲）法定代理人罗月仙，女，1980年8月17日出生，汉族，罗定市人。（系梁泳仪的母亲）被执行人陈永超，男，1988年1月24日出生，汉族，罗定市人，。范洁嫦、梁泳仪与陈永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈永超应在判决发生法律效力之日起十日内赔付49193.55元给申请执行人范洁嫦；二、被执行人陈永超应在判决发生法律效力之日起十日内赔付20045.81元给申请执行人梁泳仪，并承担案件受理费1356.5元。逾期，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费959元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执194号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月十八日书记员  王钰文
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初922号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托诉讼代理人:赵某某被告:陈德珍被告:杨福生委托诉讼代理人:杨某某被告:叶玉忠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告陈德珍、杨福生、叶玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人赵俊霞、被告陈德珍、被告杨福生的委托诉讼代理人杨国海、被告叶玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求��1、请求人民法院依法判令被告陈德珍偿还借款本金29000元、利息5839.86元（至2016年3月27日）合计34839.86元；2、请求人民法院依法判令被告陈德珍依约承担自2016年3月28日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、判令被告杨福生、叶玉忠相互承担偿还的连带责任。事实和理由：2014年4月24日，被告陈德珍与原告签订了《借款合同》，约定被告陈德珍向原告借款30000元，借款年利率15.3%；借款期限2014年4月24日至2015年4月24日。同日三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间被告陈德珍偿还了部分本息，逾期后原告多次讨要，被告无视约定不予偿还。被告陈德珍、杨福生、叶玉忠均承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈德珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金29000元、利息5839.86元（至2016年3月27日），合计34839.86元。被告杨福生、叶玉忠各承担50%的连带清偿责任。二、被告陈德珍承担自2016年3月28日起至本息还清之前的15.3%的贷款利息及30%的逾期罚息，被告杨福生、叶玉忠各承担50%的连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由被告陈德珍、杨福生、叶玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一六年八月八日书记员  黄君南
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初742号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谭智凌（曾用名谭翔民），男，1996年8月22日出生，户籍所在地成都市双流县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人谭智凌犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人谭智凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日17时，被告人谭智凌通过“探探”软件将被害人林某约至成都市锦江区青年路1号“太平洋电影院”看电影。在进入电影院内观影不久，被告人谭智凌以自己手机欠费无法拨打电话为借口，将被害人林某的一部玫瑰金色“苹果”牌iPhone6SPlus型手机（型号：ML6E2CH/A，内存：16G，鉴定价格为人民币4860元）借走。被告人谭智凌拿到手机后便逃离，后以1700元的价格销赃并耗用。2016年7月24日，被告人谭智凌在双流县东升镇“成都时空引擎大兴”网吧内被民警挡获，被盗手机未追回。另查明，在案件审理期间，被告人谭智凌的家属代为退赔被害人林某经济损失5000元，被害人林某对被告人谭智凌的行为表示谅解。上述事实，被告人谭智凌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人谭智凌指认作案地点的照片，被告人谭智凌的户籍材料及辨认说明，被盗手机购买凭证，现场检测报告书，检测样本提取笔录，收条、谅解书，证人徐某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人谭智凌的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第267号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭智凌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谭智凌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭智凌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院将结合全部案情综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人谭智凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  昌荣珍代理审判员  陈 波人民陪审员  陈 德二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡艾利速 录 员  王晓丹附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初78号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人张某某，男，生于1991年12月26日。因本案于2015年12月11日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月12日晚，被告人张某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿营盘公路由政府方向驶往大红坡方向，22时35分许，行驶至营盘公路K3+600米路段时，车辆发生侧翻撞击到行人马某某，造成马某某受伤，抢救无效于2015年10月25日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇成份,其乙醇含量为74.46mg/100mL血。死者马某某系交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。凤公交认字[2015]第66号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，马某某不负此次事故责任。另查明，被告人张某某与被害人家属张某某的民事赔偿已经本院（2016）云0921民初248号民事判决书判决处理。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的接处警登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、凤公交认字[2015]第66号事故认定书、（2016）云0921民初248号民事判决书等书证；证人马某甲、张某、周某某、张某甲、马某某、孙某某、杨某某等人的证言；被告人张某某的供述及辩解；云通司鉴中心（2015）S0I血检字第151号司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2015）车技鉴字第300120号车辆技术鉴定意见书、云永病检字（2015）第100115号法医病理鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘验、指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见及对被告人张某某在有期徒刑一至二年内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永红审 判 员  周庆云人民陪审员  张正泽二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚治强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1348号原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所：桂林市翠竹路11号。法定代表人秦夏林，该行行长。委托代理人陈付宪，该行客户经理。被告骆旺息，男，汉族，1979年10月16日生，住桂林市象山区。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。法定代表人秦夏林，该行行长。委托代理人陈付宪，该行客户经理。被告骆旺息。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告骆旺息借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2016年8月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。本案按简易程序减半收取案件受理费535元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员  苏 敏二〇一六年八月一日（代）书记员  文若诗
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2136号原告刘俊飞，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。被告傅素琼，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告刘俊飞因与被告傅素琼变更抚养关系纠纷一案中，原告刘俊飞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊飞自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘俊飞撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘俊飞负担。审 判 长  陈 力代理审判员  陈雨坤人民陪审员  杨靖靖二〇一六年八月十日书 记 员  林青婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3736号原告隋某甲，男。被告刘某，女。原告隋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗独任审判,公开开庭进行了审理。原告隋某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋某甲诉称，原、被告2007年11月12日在莱西市民政局登记结婚，婚生女孩隋某乙，现年19岁。由于双方婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事争吵，现夫妻已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告刘某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于1996年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年12月24日登记结婚。婚后原被告于1997年11月16日生育一女隋某乙，双方因家务琐事发生过争执。2016年6月1日，原被告因为与邻居门口土地的事情发生争执，双方因此事分居生活两个月左右。2016年7月1日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚近20年，婚后未产生较大矛盾。夫妻双方应当继续努力维护家庭的完整性，珍惜现在的生活。只要双方加强沟通、互相体谅，正确处理生活中产生的矛盾，努力营造一个和谐温馨的家庭，夫妻双方是可以和好的。综上，原、被告夫妻感情并非确已破裂，原告所诉无证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告隋某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇一六年八月十六日书记员  周卫艳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终954号上诉人（原审被告）谭某1，男，2009年8月1日出生，汉族，学生，户籍地xxxxxx，现住xxxxxx。法定代理人罗某，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。系谭某1母亲。法定代理人罗某2，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住xxxxxx。系谭某1父亲。委托代理人罗银华，住邵阳县。系谭某1外公。委托代理人覃建中，住邵阳县。系谭某1近亲属。被上诉人（原审原告）罗花容，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。被上诉人（原审原告）刘岁华，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住邵阳市北塔区。罗花容、刘岁华的共同委托代理人谢阶华，邵阳县律函法律服务所法律工作者。原审被告罗银华，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。系谭某1外公。上诉人谭某1因与被上诉人罗花容、刘岁华及原审被告罗银华生命权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月三十一日作出的（2016）湘0523民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭某1的委托代理人罗银华、覃建中，被上诉人罗花容及罗花容、刘岁华的共同委托代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月27日15时许，原告罗花容、刘岁华之子刘承昊与被告谭某1及案外人罗诗琪、罗静等人在湖南省邵阳县长阳铺镇石湾村村民罗中平家门前坪地玩耍，刘承昊爬入罗中平家停放在坪中的搅拌机内，不慎被卡住，谭某1见此也想爬入，并在攀爬的过程中脚踩在搅拌机的开关上，触动搅拌机的电动开关，搅拌机转动致刘承昊重伤而死。谭某1系被告罗银华之外孙，父母罗某2、罗某均在外务工，自小随罗银华处生活。事故发生后经邵阳县长阳铺镇人民调解委员会调解，搅拌机所有者罗中平承担该事故55%的责任，并已赔偿罗花容、刘岁华经济损失共计12万元，庭审中，罗花容、刘岁华自愿放弃要求罗中平承担的其他责任。原审法院认为，本案系生命权纠纷。刘承昊与被告谭某1玩耍时，刘承昊在搅拌机内卡住，谭某1过失触动了搅拌机的电动机开关，致搅拌机内的刘承昊受伤而死，谭某1的行为侵犯了刘承昊的生命权，对此应当承担相应的民事赔偿责任。刘承昊、谭某1均系无民事行为能力人，自行玩耍时，双方法定代理人均未尽到监护责任，依法应承担相应的赔偿责任，另该搅拌机所有者罗中平疏忽大意，忽视安全，是导致本案发生的主要原因，对损害后果的发生，罗中平应承担相应的责任。事故发生后，经邵阳县长阳铺镇人民调解委员会调解，罗花容、刘岁华与罗中平自愿达成调解协议，由罗中平承担该事故55%的责任，罗中平已经赔偿刘承昊的死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计12万元，且在庭审中原告方自愿放弃要求罗中平再承担责任，系原告方对自己权利的处分，法院予以准许。其余责任部分，原告方及谭某1的监护人均应承担22.5%的民事责任为宜；原告主张被告罗银华作为谭某1的实际监护人应承担相应赔偿责任，经查，谭某1虽自幼随罗银华生活，但罗银华不符合法定代理人的法定条件，谭某1的法定代理人是其父母罗某2、罗某，且原告方未向法院提交证据证实谭某1的法定代理人无监护能力，故罗银华不应承担民事责任，对原告方的该主张，法院不予支持。原告方主张精神抚慰金50000元要求过高，法院酌情考虑30000元。被告方辩称该案没有证据证实谭某1开动搅拌机开关，与刘承昊的死亡没有直接因果关系。经查，被告方未向法庭提交有利的反驳证据，亦未向法庭提交证据证实公安机关有威胁、诱导的行为，故法院对该答辩意见不予支持。综上，原告方在本案中的各项经济损失为：死亡赔偿金201200元（10060元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元，丧葬费24263元（48525元/年÷12月×6月），以上共计经济损失255463元。谭某1应承担22.5%的责任即57479元，原告方承担22.5%的责任即57479元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告谭某1的法定代理人罗某2、罗某在本判决生效后10日内赔偿原告罗花容、刘岁华死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计57479元；二、驳回原告罗花容、刘岁华要求被告罗银华共同赔偿的诉讼请求。上诉人谭某1上诉称：原审认定谭某1触动搅拌机开关证据不足；原审谭某1承担的过错责任份额过重；原审判决罗淑珍、罗某2作为谭某1的法定代理人承担责任错误。请求二审发回重审或改判。被上诉人罗花容、刘岁华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人谭某1提交证人即湖南省邵阳县长阳铺镇石湾村村委会主任罗洪的证言，拟证明事故发生后，邵阳县公安局长阳铺派出所调查询问证人谭某1、罗诗琪、罗静的工作人员只有2人，而非长阳铺派出所询问笔录上记录的4人，长阳铺派出所询问谭某1、罗诗琪、罗静的笔录程序有瑕疵，不应作为证据采信。被上诉人罗花容、刘岁华质证提出，该证言来源不清楚、不合法且不属于新证据，公安机关询问笔录的证据效力要高于公民证言的效力。本院认为，该证言不属于新证据，故不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系生命权纠纷。二审争议的焦点是：一是原审认定上诉人谭某1触动搅拌机开关的证据是否充分；二是原审认定的谭某1过错责任份额是否过重；三是原审判决谭某1法定代理人承担责任是否正确。经查，事故发生后的次日，谭某1在外公罗银华陪伴下，向公安机关明确陈述是其本人攀爬搅拌机时触动开关，致搅拌机开动，搅伤搅拌机内的刘承昊，该事实亦有案发现场证人罗诗琪、罗静向公安机关所作的证言佐证，3份言词证据相互印证，故原审判决认定谭某1触动搅拌机开关致刘承昊死亡的证据确实充分。上诉人提出“原审认定谭某1触动搅拌机开关证据不足”的意见不能成立，本院不予支持。谭某1过失触动搅拌机开关，致卡在搅拌机内的刘承昊受伤而死，是刘承昊死亡的直接原因，故原审判决认定其承担22.5%的责任恰当。上诉人提出“原审谭某1承担的过错责任份额过重”的意见亦不能成立，本院不予支持。原审法院已查明罗某、罗某2系无民事行为能力人谭某1的法定代理人和监护人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条明确规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此原审判决2人承担责任并无不妥。故上诉人提出“原审判决罗淑珍、罗某2作为谭某1的法定代理人承担责任错误”的意见亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费586元，由上诉人谭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘劲松审 判 员  周丽红审 判 员  黄 毅二〇一六年八月八日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10545号原告深圳格良东方酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路27区23栋，组织机构代码32661070-6。法定代表人刘国良，该公司总经理。委托代理人肖云，广东中熙律师事务所律师。委托代理人文洋，广东中熙律师事务所实习律师。被告叶伟，男，汉族，1980年10月20日出生，户籍所在地湖北省云梦县。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年7月15日。二、签订的书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。三、原告的工作岗位：酒店经理。四、双方约定的月工资构成：底薪人民币7,000元+提成。五、被告实际领取的工资：2015年7月份工资人民币3,096元、8月份工资人民币9,412元、9月份工资人民币9,565元、10月份工资人民币7,000元、11月份工资人民币11,023元、12月份工资人民币9,442元、2016年1月份工资人民币8,714元、2月份+3月份工资人民币11,009元。六、双方解除劳动关系的时间：2016年3月10日。七、双方解除劳动关系的原因：被告主动离职。被告称原告老板口头叫其离开，于是次日便写离职申请，离职原因是另有发展，因此，本院认定被告为主动离职。八、仲裁请求：被告的仲裁请求为：要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额人民币80,000元。原告的反请求为：1、要求被告办理工作交接手续，退回由其保管的全部合同、物品及钥匙等；2、赔偿损失人民币335,980元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2015年8月15日至2016年3月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币59,971.18元；2、驳回原告反请求。十、原告的诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币59,971.18元；2、判令被告办理交接手续，归还由其保管的全部合同、物品及钥匙；3、被告承担本案诉讼费用。十一、需要说明的其他情况：1、原告与被告未签订劳动合同的责任承担。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束，如因劳动者的原因不愿意与用人单位签订劳动合同的，用人单位在未签订劳动合同的问题上并无过错的，用人单位无需向劳动者支付二倍工资。从劳动合同法规定的立法本意上来讲，签订劳动合同是为了规范用人单位按双方约定履行合同，不任意变更约定的内容，最大限度的保护劳动者的合法权益。原告提交的被告入职登记表注明其于2015年9月1日转正作经理，月薪为人民币7,000元，总经理意见为“从即日起被告全权处理酒店一切事务，包括各种劳动合同的签约”。该份证据证明被告入职原告公司，工作岗位为经理，工作职责负责酒店的经营与人事管理，同时在庭审期间，被告对全权代表公司处理公司与员工之间的人事争议表示认可，原告提交的支付员工离职赔偿款亦证明被告可以全权处理原告公司的人事纠纷。原告提交的证人证言，证明原告公司要求公司所有员工于2015年8月10日签订书面劳动合同，被告认可公司要求所有员工签订书面劳动合同，但认为公司没有要求与其签订劳动合同。本院认为，被告作为原告公司经理，应当属于公司员工，既然其亦认可公司已要求与所有员工签订劳动合同，即其明知所有员工要与公司签订劳动合同的要求，自己作为公司员工的一员，也应当遵从原告公司的规定，与公司签订劳动合同，其负有管理公司所有员工的责任，也应当自觉诚信地与公司签订劳动合同，其将自己排除于所有员工之外，或者说凌驾于所有员工之上，未履行好作为公司经理在人事管理方面的职责，有失诚信。因此，原告已举证证明双方未签订劳动合同的责任完全在被告方，不应当承担支付被告二倍工资的责任。原告诉求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，有事实与法律依据，本院予以支持。2、原告诉求的办理交接手续。原告未能提交证据证明被告未办理何种交接手续，保管了哪些物品，其该项诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳格良东方酒店管理有限公司无需支付被告叶伟未签订劳动合同二倍工资差额人民币59,971.18元；二、驳回原告深圳格良东方酒店管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一六年八月九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初289号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人金学响，男，1977年3月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市，2004年9月7日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日；2004年10月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2006年9月6日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2006年11月25日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2006年12月5日因盗窃被台州市人���政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2008年7月23日因盗窃被三门县公安局行政拘留14日；2008年8月1日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2009年11月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；2011年6月3日因盗窃被三门县公安局行政拘留15日；2011年6月8日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月22日因盗窃被三门县公安局行政拘留13日；2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月24日刑满释放。2016���5月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人金学响犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人金学响到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控。1、2016年5月28日凌晨，被告人金学响来到三门县海游街道龙山路127号，以搭线的方式窃得被害人杨某1的一辆黑色芭玛牌二轮电瓶车。经鉴定，该电动车价值人民币1456元。2、2016年5月29日凌晨，被告人金学响来到三门县，窃得被害人王某的一辆红色绿驹牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币642元。��发后，该电瓶车已追回并发还给被害人王某。3、2016年5月29日凌晨，被告人金学响来到三门县，窃得被害人包从晒的一辆红色五星钻豹牌二轮电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1344元。上述事实，被告人金学响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、王某、包从晒的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片、发还清单，照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金学响以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金学响系累犯，依法从重处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人应继续退���被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金学响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。）二、责令被告人金学响退赔被害人杨某1人民币一千四百五十六元，退赔被害人包从晒人民币一千三百四十四元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一六年八月十一日代书 记员  章彩亚?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的��人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3895号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告孙维峰，男，汉族，农民。被告马欣欣，女，汉族，农民，系孙维峰之妻。被告刘士涛，男，汉族，农民。被告王泽明，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙维峰、马欣欣、刘士涛、王泽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰