wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初4410号原告：傅财喜，男，1970年7月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：陈中、武加琦，浙江银湖律师事务所律师。被告：张亮，男，1973年8月6日出生，汉族，住址：江苏省沭阳县。原告傅财喜与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告傅财喜的委任代理人陈中、武加琦，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张亮于2014年11月因周转向原告傅财喜借款。于2014年11月17日出具欠条一张，注明欠原告183000元，约定2015年元旦前付零头，年底付清。后被告分期支付126000元，余款57000元被告以各种理由拖延拒不履行支付义务，故请求依法判令：1、被告立即归还人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告张亮于2014年11月17日出具欠条一份，以证明被告尚结欠原告款项。被告张亮未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：一、被告不存在向原告借款的事实，被告结欠原告购机器余款47000元属实；二、因原告交付的机器设备存在质量问题，原告一直未能给予维修，故被告拒绝支付余款。被告张亮为支持其抗辩意见，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、产品购销合同及送货单各一份，以证明原、被告间存在买卖关系；2、收条三份，以证明被告向原告出具欠条后又支付了货款136000元，尚欠原告货款为47000元；3、机器设备照片三张，以证明原告提供的设备存在质量问题。被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为结欠的系机器设备款，出具欠条后又支付了货款136000元，尚欠原告货款为47000元。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，确认双方存在买卖关系，但2014年11月17日双方结算后，该款已转化为欠款；对被告提交的证据2无异议，确认被告尚欠原告货款为47000元；对被告提交的证据3有异议，认为仅凭照片无法证明原告提供的机器设备存在质量问题，且原告出售给被告的机器设备本身系二手设备。对于原告提交的证据及被告提交的证据1、2，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据3无法证明原告交付的机器设备存在质量问题，故本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在买卖关系，由原告向被告销售二手矿山机械，被告已支付部分货款。2014年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠傅财喜人民币壹拾捌万叁仟元整（183000元），元旦前付零头，年底付清。欠条出具后，被告于2015年1月7日支付货款60000元，于2015年2月8日支付货款76000元。现原告催讨余款47000元无果，故诉至本院。本院认为：原、被告间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付货款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。根据本院查明的事实，被告尚结欠原告的货款余额为47000元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告提交的证据尚不足于证实原告交付的设备存在质量问题，故对被告的抗辩本院难于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张亮应支付原告傅财喜货款47000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告傅财喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告傅财喜负担112.5元，由被告张亮负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年八月三十一日书记员  徐伟伟
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初731号原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆。负责人李银林。委托代理人赵玉兰，公司职工。委托代理人田水龙，公司职工。代理权限：代为起诉、立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，领取法律文书。被告夏大奇。原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆诉被告夏大奇服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼。被告夏大奇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月1日入住天健宾馆××房间，所住房间每日房价209元，被告于2014年11月14日离店。被告住宿费至今尚有8777元仍未支付，经原告多次索要未果。特���法院提起诉讼，请求判令被告夏大奇支付原告住宿费8777元及利息573.93元及被告结清全部欠款之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告夏大奇于2014年10月1日入住原告天健宾馆××房间。被告所住房间为居家三人间，房价为每间每天209元。2014年11月15日，原告发现被告未回宾馆住宿，为其办理离店登记。被告于2014年10月2日支付了2014年10月1日和2014年10月2日两天的房费，共计419元，后再未支付住宿费用。被告共计在原告处居住44天，住宿费用共计9196元，截止开庭之日，尚欠住宿费用8777元及利息。上述查明由员工证明、劳动合同书（复印件）、消费明细账单、营业执照、北京市社会信息采集系统截图一份及庭审材料予以证实。本院认为，被告夏大奇到原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆处住宿，原、被告之间形成了旅店服务合同关系。被告在原告处居住44天，尚欠住宿费用8777元，被告应按约定履行自己支付住宿费用的义务。被告夏大奇于2014年11月14日离开被告处时未结清全部住宿费用，应自被告离开原告处次日起支付逾期支付的利息。原告主张的利息573.93元是按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率分段计算所得，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏大奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏大奇于本判决生效五日内支付原告北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆住宿费用8777元、利息573.93元及实际结清时的利息（自2016年1月1日起，以8777元为本金，利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准，至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏大奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨维春人民陪审员  赵学军人民陪审员  马艳英二〇一六年八月八日书 记 员  王 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初679号原告谢小春，男，1956年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市永盛炭业有限公司，住所地瑞金市象湖镇溪背村水晶岭下。法定代表人谢宗优，系该公司负责人。本院在审理原告谢小春与被告瑞金市永盛炭业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以为更好地实现诉讼目的，本案诉讼暂时无需继续下去为由，于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢小春撤回起诉。案件受理费745元（已减半收取，免交未交），由原告谢小春承担。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟新生人民陪审员  宋东北二〇一六年八月二十六日代书 记员  毛远聪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1304号原告曹晓龙，男，1988年6月18日生，汉族。被告曹攀登，男，1989年8月16日生，汉族。原告曹晓龙诉被告曹攀登追索劳务报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓龙及被告曹攀登均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和工友于2014年跟随被告到焦作锦祥花园从事外墙保温工作，工程结束后，工程发包方已经将全部工程款给被告结清，但被告只给我结了一部分，被告承诺剩余的9000元钱到2014年春节付清，结果被告没有如期兑现。后来我们多次向被告讨要，发现被告把我们的血汗钱借给了别人，一直到2016年2月7日，我们工友一起到被告家讨要，被告只是给我出具了借条一份，承诺到2016年6月1日还清。如今被告承诺的付款期限已过，被告却再次没有兑现。综上，由于被告一拖再拖拒不付款的行为侵犯我的财产权益，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告欠款9000元。被告辩称，我只是原告干活的介绍人，我也不是老板，对于原告主张的欠款我只有从老板手里要过来后才能给付原告。经审理查明，2014年原告曹晓龙跟随被告曹攀登在焦作锦祥花园从事外墙保温工作。工程结束后，被告给原告结了一部分工资款后仍下欠原告曹晓龙工资款9000元，经原告催要欠款，被告于2016年2月7日应原告的要求为原告书写借条一张。内容为：“本人曹攀登于2014年借曹晓龙9000元，本人承诺在2016年6月1日还清，如果还不上本人愿意承担一切后果。借款人曹攀登。”上述欠款被告至今未给付，原告起诉，请求判令被告给付原告欠款9000元。上述事实，有当事人陈述、借条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曹晓龙跟随被告曹攀登从事外墙保温的工作，被告曹攀登已向原告支付过部分工资款，应视为二人之间已形成劳务关系，被告曹攀登应当支付原告下余的劳务报酬。被告虽然给原告出具的是借条，但对借款内容为欠原告的工资款并不持异议，故对原告主张被告曹攀登按借条内容支付下余工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹攀登于本判决生效之日起十日内给付原告曹晓龙欠款9000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告曹攀登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一六年八月十二日书记员  李慧洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初197号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人汪某，男，1990年4月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，中专文化，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年9月24日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，2013年8月19日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2013年8月23日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被牙克石市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)193号起诉书指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东担任审判长，与审判员秦福来、人民陪审员李玉玲三人组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年4月6日3时许，被告人汪某与李某某（另案）、张某（另案）、于某某（另案）在牙克石市通河东街中瑞大酒店附近因琐事发生口角，后李某某、张某、于某某三人继续往西行走，当该三人行至林城路通河东街街口时，汪某在后面追上该三人，汪某使用随身携带的砍刀追砍李某某。李某某、张某、于某某三人将刀抢下，后李某某持抢下的刀和张某、于某某与汪某发生厮打。经鉴定，汪某头部所受损伤构成轻伤一级，李某某、于某某所受损伤均构成轻微伤。另查明，被告人汪某取得了被害人于某某、张某、李某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人到案经过，病历，汪某所使用砍刀照片，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人杜某某、郝某、宋某某的证言，被害人于某某、张某、李某某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某酒后持刀随意殴打他人，致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人汪某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汪某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人汪某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执225号申请执行人廖少波。被执行人肖正华。申请执行人廖少波与被执行人肖正华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖少波依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初190号民事判决书，于2016年6月8日申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初190号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一六年八月十日书 记 员  邹 兆校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执535号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司员工。被执行人姚海军。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人姚海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月24日作出的（2015）东商初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人姚海军于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被执行人姚海军负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆信息等财产状况进行了调查。对查询到的被执行人所有的8320元，本院于2016年8月4日采取了扣划措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年7月15日将其纳入失信被执行人名单。2016年7月23日，双方当事人就本案履行自行达成如下履行协议：双方确认本案执行标的为43000元（其中利息损失550元），由被执行人即日履行20000元（已交付）；余款23000元由本院从扣划的被执行人8320元存款另由被执行人另行交付2217元（汇入本院账户2161元；现金履行56元）交付申请执行人10000元、缴纳执行费537元；下余13000元由被执行人于2016年农历年年底之前履行完毕。如被执行人按期足额履行，则申请执行人认可本案执结，如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就生效文书确定的义务的未履行部分一并申请恢复执行。因双方达成履行和解协议，申请执行人认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13000元未执行到位，执行费用537元由被执行人缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协议书、失信决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被本院扣划交付的存款外，未获得可供执行的财产线索，因双方当事人达成和解协议，申请执行人认可本院执行过程，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第00431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按期足额履行，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年八月十六日书记员  张溢飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执869号申请执行人：新疆金亚盛管业有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区。法定代表人：潘建华，该公司总经理。被执行人董二喜，男，汉族，1973年4月出生，住甘肃省陇南市。本院于2016年5月31日作出的（2016）新0106民初292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆金亚盛管业有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董二喜银行存款73722.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人董二喜应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年八月五日书 记 员 任  伟  伟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1498号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2016年8月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1422号起诉书指控：2016年8月20日1时，被告人陈某驾驶粤B机动车行驶至本市罗湖区布心路金威天桥西往东路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml；随后民警将被告人陈某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人血液中检出乙醉，含量为125.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一六年八月三十一日书记员  吴恩玉
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1336号原告：张德仁，农民。委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李会俊，渔民。原告张德仁与被告李会俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德仁及其委托代理人程建伟，被告李会俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣打混凝土的人员，2015年12月5日被告雇佣原告在唐海县十里海的镊金厂干打地基打混凝土的活，原告在干活过程中抬预埋铁时被预埋铁砸伤左脚。伤后被告先后将原告送到曹妃甸区医院、滦南县柏各庄中心卫生院检查、包扎、治疗并垫付原告部分检查治疗费，后原告自行垫付检查费及治疗费。原告的伤系被告雇佣原告从事雇佣活动过程中所致，现原告要求被告赔偿如下损失：原告垫付的治疗及检查费1755.2元，本人误工费14400元，护理人员护理费3799.8元，营养费1800元，交通费350元，以上共计22105元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告不是我雇佣的，我是给别人干活，我找的人给冯志良干活。经审理查明，原告张德仁系被告李会俊雇佣打混凝土的人员，2015年12月5日被告雇佣原告在唐海县（现曹妃甸区）十里海的镊金厂干打地基打混凝土的活，原告在干活过程中抬预埋铁时被预埋铁砸伤左脚。伤后被告先后将原告送到曹妃甸区医院、滦南县柏各庄中心卫生院检查、包扎、治疗并垫付原告部分检查治疗费，后原告自行垫付检查费及治疗费。原告的伤系被告雇佣原告从事雇佣活动过程中所致，经唐山市曹妃甸区医院医师诊断建议休息三个月。为此原告因伤造成如下经济损失：原告垫付的医疗费1755.2元，误工费14400元（160元×90日），护理费1266.6元（42.22元×30日），伙食补助费600元（20元×30日），交通费350元，以上共计人民币18371.8元。另查明，原告诉状中书写被告“李会进”实为“李会俊”。庭审中，被告虽辩称其不是原告雇主，但承认其没有证据证明他人是雇主，并承认原告是受他管理，他为原告发工资，原告伤后其陪同治疗，并支付了一些费用。上述事实有原、被告陈述，证人张某甲、张某乙的证言，薛各庄村委会证明材料，2016年4月28日本院调查笔录，曹妃甸区医院诊断证明书，门诊病历，报告单、医疗费票据，交通费单据等证据予以证实。本院认为，原告张德仁受被告李会俊雇佣，作为被告的雇员，在为被告指定的工作正常从事雇佣活动中，遭到人身损害，此活动中原告并无过错，故其因伤造成的经济损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告虽辩称其不是雇主，但庭审中无证据证明他人是雇主，并承认对原告进行管理、发工资，原告伤后陪同治疗，为其支付部分费用的事实。故被告的雇主身份应予认定。综上，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求应予以支持，其中误工费应按建筑业160元／日支持，护理费按农民误工42.22元／日考虑支持30元／日为宜，伙食补助费以支持30日（每日20元）为宜。因此原告诉讼请求应支持18371.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李会俊赔偿原告张德仁因伤造成的经济损失人民币18371.8元。本判决生效即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李会俊负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 越
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1366号申请执行人谭啸。被执行人徐州安可特房地产咨询服务有限公司。法定代表人李振胜，总经理。谭啸因与徐州安可特房地产咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2013）泉民初字第4583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后10日内支付申请人工资6750元及销售提成11294元；并承担诉讼费用10元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年5月5日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）泉民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月二十五日书记员  徐 达
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2515-1号原告任丘市鑫百利金属制品厂。负责人庞俊兴，该厂厂长。被告胡向阳。被告北京恒凯达炉窑技术有限公司。法定代表人胡向阳，该公司经理。原告任丘市鑫百利金属制品厂诉被告胡向阳、北京恒凯达炉窑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告诉称，原告多次购买被告的炉窖配件产品，并签订购销合同，原告在使用该产品过程中，曾发现存在质量问题。2016年3月10日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同一份，但被告将货物送到后，原告发现产品根本不符合要求，其产品系三无产品。诉请法院解除原、被告2016年3月10日合同，返还原告货款63530元，并赔偿原告损失50000元；对已损配件予以维修、更换（价值40000元）；诉讼费被告承担。被告胡向阳、北京恒凯达炉窖技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签订的合同，其合同签订地及收款地均系北京市，本案应由合同签订地人民法院即北京市大兴区人民法院受理。本院经审查认为，原、被告间所签订的购销合同其签订地为北京市大兴区，且交提货方式为款到发货。被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡向阳、北京恒凯达炉窑技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。案件受理费1685元，原告任丘市鑫百利金属制品厂已预付.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年八月二十二日书记员  刘彦会
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1022刑初47号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人黄某某，汉族，生于1972年1月28日，文盲，农民。2016年5月4日，因吸毒被丹凤县公安局行政拘留十五日。2016年5月17日，因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月24日以涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人黄起岁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日上午，被告人黄某某因没钱购买毒品，携带自制刀片窜至丹凤县医院伺机盗窃，在丹凤县医院院内发现舒某某携带的单肩挎包拉链未拉，装在单肩挎包内的红色手包外漏，遂尾随舒某某至丹凤县医院住院部一楼电梯口，趁人多拥挤进电梯时，将舒某某随身挎包内的红色手包盗走。后黄某某在逃离医院过程中被丹凤县医院公安科工作人员抓获。并当场从黄某某上衣口袋内搜查出红色手包一个，手包内装有现金85元，舒某某及其丈夫陈某某的身份证以及两张医疗票据。上述事实，被告人黄某某无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，领条，行政处罚决定书，物证清单及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人田某、杨某的证言及视频资料等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，为吸食毒品在公众场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但其归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘俊霞二〇一六年八月十二日书记员  杨 萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1609号申请执行人：王基才。被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。代表人：王亦先。本院在执行申请执行人王基才与宁波迪赛胜丰置业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下目前无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1609号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初2558号原告解志秀，女，汉族，1966年10月9日生，住贵州省黄平县。被告周鸿，男，苗族，1986年10月18日生，住贵州省凯里市委托代理人（特别授权）杨华翠，女，苗族，1967年8月9日生，住贵州省凯里市，系被告周鸿之姨母。被告解志齐，女，汉族，1986年6月12日生，住贵州省黄平县。原告解志秀诉被告周鸿、解志齐民间借贷纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解志秀、被告解志齐、周鸿及被告周鸿的委托代理人杨华翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周鸿、解志齐原系夫妻关系。2014年11月8日二被告称与朋友合伙经营酒庄急需用钱，向原告借款人民币10万元，约定每月按银行利息支付利息，借款出借后被告解志齐每月按时支付利息。2015年7月二被告协商离婚，但并未告知原告，且二被告协商离婚将原告出借的10万元债务，协商约定由被告解志齐独自偿还，但被告无稳定工作，且借款数额较大。故原告向法院提起诉讼要求二被告偿还原告借款10万元及诉讼费由被告承担。原告解志秀为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本信息；2、《借条》复印件一份，拟证明二被告向原告借款十万元的事实；3、《贵州农信银行储蓄卡业务凭证》复印件一份，拟证明原告通过贵州农信银行汇款9万元及取现1万元现金，共计十万元借予二被告的事实。被告周鸿口头辩称：对于借款事实是属实的，该笔借款确实是在二被告婚姻存续期间借的，但二被告现已离婚，且在离婚协议上明确由被告解志齐独自偿还，所以被告认为涉案借款应该由被告解志齐偿还，而不是由被告周鸿偿还。被告周鸿为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格；2、《离婚协议书》复印件一份，拟证明二被告于2015年7月20日在凯里市民政局办理离婚登记手续，且在离婚协议中约定由被告解志齐承担的事实。被告解志齐口头辩称：涉案借款确实是在我与被告周鸿婚姻关系存续期间借的，离婚协议上明确由我承担也是属实，但是现在我没有经济能力偿还，所以请求法院依法判决。被告解志齐为证明抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格。经审理查明：原告解志秀与被告解志齐系胞姐妹关系，被告周鸿、解志齐原系夫妻关系。2013年6月3日二被告在凯里市民政局办理结婚登记手续，成为合法夫妻。2014年11月8日因二被告经营酒庄需要资金周转，二被告向原告解志秀借款10万元，原告解志秀通过汇款及现金支付的形式借予二被告10万元，且由二被告共同签名出具《借条》给原告作为借款凭证。2015年7月20日二被告在凯里市民政局协议离婚并办理登记手续，双方在当日签订了《离婚协议书》，其中载明：“……四、债务问题双方确认在婚姻关系存续期间发生共同私人债务共计拾六万元整（￥：160000元），现经双方协商，离婚后双方各自承担债务为：男方承担债务金额陆万元（￥：60000元），女方承担债务金额拾万元整（￥：100000元）……。”后因原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，二被告均认可涉案借款的10万元，系二被告离婚协议中约定由被告解志齐独自偿还10万元的债务。上述事实，有原告的起诉状、二被告的口头答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二被告向原告借款10万元，证据确凿，且二被告认可借款事实，该笔借款至今尚未偿还，故原告主张要求二被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于二被告在离婚协议中协商约定债务的转移，本院认为二被告离婚协议的债务转移并未得到原告解志秀的确认，该协议转移的债务不能约束原告对涉案债权的主张，原告解志秀可以同时向二被告主张债权，故对于被告周鸿的抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周鸿、解志齐在本判决生效之日起十日内连带偿还原告解志秀借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告周鸿、解志齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  潘政旭二〇一六年八月一日书记员  文艺薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3712号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告朱振国，男，汉族，农民。被告赵振伟，男，汉族，农民。被告陶士林，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱振国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖南省长沙市开福区人民法院民事判��书（2016）湘0105民初2631号原告长沙馨香源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路广福园小区一栋3楼。法定代表人骆杰，该公司总经理。委托代理人黄今今，湖南天楚律师事务所律师。委托代理人李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。被告李军。原告长沙馨香源物业管理有限公司（以下简称馨香源公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告馨香源公司的委托代理人李慧、黄今今，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馨香源公司诉称，2002年10月20日，长沙市福兴隆房地产开发有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，依法选聘原告对长沙市开福区���霞路广福园小区进行前期物业服务管理。《物业管理服务合同》约定不带电梯的多层住宅物业费为0.5元/㎡/月；未按约定交纳物业费的，应补交物业费并每日收取0.3‰的滞纳金。被告购买广福园小区XXXX栋XXXX房，并于2002年8月28日收房入住。原告按照合同提供了物业管理服务。截至2016年4月30日，被告已拖欠原告物业费4257元，并产生滞纳金1685.79元。原告多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4257元，滞纳金1685.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李军辩称，被告未交物业费是因为外墙漏水，物业公司维修过，但至今未维修好；被告刚入住时，因楼上阳台漏水未做处理，致使水漏进被告家里淹坏电器，要求物业公司赔偿。经审理查明，长沙福兴隆房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与被告（乙方）签订了《广福园小区物业管理合同》，约定甲方对广福园小区的房屋、公共设施、设备、秩序等事务行使管理权；乙方购买或承租的物业为广福园小区，作为居家使用，物业管理费为0.5元/㎡/月（以物价局核价为准）；违约责任：乙方应当按照规定时间交清费用，对不按规定交纳各项费用的，处以应缴金额5‰的滞纳金。2002年10月20日，长沙福兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务合同》，约定长沙福兴隆房地产开发有限公司委托原告对长沙市开福区金霞路广福园小区进行物业管理，委托管理期限自2002年11月1日起至业主委员会成立日止。业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业管理费的收取标准按双方协商的标准乙方向业主（住户）收取：（1）不带电梯的多层住宅0.5元/㎡/月；（2）商铺1.5元/㎡/月（最终以物价局批准的收费价格为准）。合同签订后，原告依约对长沙市开福区金霞路广福园小区进行了物业管理，被告居住在长沙市开福区金霞路广福园小区XXXX栋XXXX房。2008年以前的物业费，被告欠缴1121元，自2011年1月1日起至2016年4月30日止，欠缴物业服务费3136元，共计欠缴物业服务费4257元。原告于2016年5月18日向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业服务费，因被告未交纳物业管理费，而致使本案纠纷的产生。另查明，原告从2002年8月26日起具有从事物业管理活动的资质，资质等级为二级。原告向本院提交由长沙福兴隆房地产开发有限公司于2010年10月8日出具的一份《证明》，证明长沙福兴隆房地产开发有限公司广福园物业管理部系长沙馨香源物业管理有限公司前身，长沙馨香源物业管理有限公司成立于2002年8月26日。经物价部门批准，广福园小区多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》、入住通知书、房屋交接单、律师函、福兴隆公司的证明、收费标准审批证、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与长沙福兴隆房地产开发有限公签订的《物业管理服务合同》，以及被告签订的《广福园小区物业管理合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以��并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《物业管理服务合同》、《广福园小区物业管理合同》对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当向原告交纳物业管理费，但被告房屋存在漏水现象，且至今未维修好，原告的物业服务存在一定瑕疵，故对于物业服务费，本院予以酌减为80%即3405.6元（4257元×80%），对于滞纳金，本院不予支持。对于被告主张的损失，与本案系不同的法律关系，被告可另行向相关侵权人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起三���内向原告长沙馨香源物业管理有限公司支付物业服务费3405.6元；二、驳回原告长沙馨香源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一六年八月五日代理书记员  任 友
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0123刑初240号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人郑容，男，1992年6月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，福建省罗源县人，住福建省罗源县，2010年8月11日因犯窝藏罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年12月13日因犯故意毁坏财物罪被罗源县人民法院判处拘役四个月。2016年4月6日因涉嫌故意伤害罪被罗源县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。被告人黄钊，男，1986年10月5日出生福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，福建省罗源县人，住福建省罗源县，2010年7月16日因犯寻衅滋事罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2011年5月7日止）；2013年因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日并罚款2000元。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪，被罗源县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人郑伟新，男，1980年2月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，福建省罗源县人，住福建省罗源县，2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪，被罗源县公安局取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人郑容、黄钊、郑伟新犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人郑容、黄钊、郑伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，林崇（已判决）因索要罗源县松山镇泥田村王湾果场承包定金事宜与陈某4及该果场承包人等协调不下而产生矛盾。2015年9月12日8时许，林崇以阻工为由召集被告人黄钊、郑容、郑伟新等人在林崇开办的位于泥田村的石材厂内集合，并分发钢管等工具。上午9时许，林崇带领被告人黄钊、郑容、郑伟新等人驾驶闽Ａ×××××号轿车等前往泥田村王湾果场取土点（彭厝里三金石子厂旁），林崇、黄钊、郑容、郑伟新等人手持钢管殴打正在取土作业的泥田村村民陈某5等人，取土点的人员用木棍及石头予以还击，双方发生互殴，并导致多人受伤。经鉴定，林崇、被害人陈某5、被告人郑容的损伤均属轻伤二级。另查，被告人等已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人郑容、黄钊、郑伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某1、胡某、于某1、于某2、周某、杨某、陈某2、黄某、于某3、陈某3、陈某4的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，到案经过，被告人郑容、黄钊、郑伟新及同案犯林崇的供述及辨认笔录，搜查笔录及照片，指认现场笔录，户籍信息、违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书、果园转让合同及公证书、闽Ａ×××××号小车信息查询单、车辆照片及民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑容、黄钊、郑伟新故意殴打他人，造成一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑容、黄钊有前科劣迹，酌情从重处罚；本案因邻里民事纠纷引发的，被告人郑容、黄钊、郑伟新案发后均能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人分别处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郑容犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）二、被告人黄钊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）三、被告人郑伟新犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一六年八月二十九日书记员 辛惠芳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2256号原告：宋小林，男，1955年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：韦虹（曾用名韦萍），女，1967年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告宋小林与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即返还原告借款131万元及逾期还款利息（自原告起诉之日起按年利率6%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告游志荣送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年8月19日本案公开开庭审理。原告宋小林到庭参加诉讼，被告游志荣、韦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告游志荣因做生意需要自2004年开始陆续向原告借款。经结算，被告游志荣于2011年12月17日向原告出具借条一份，该借条载明：今有借款人游志荣向宋小林借款人民币壹佰贰拾壹万元整（1210000元），另外在2011年11月27日借款壹拾万元，两项合计1310000元（壹佰叁拾壹万元）。后被告在2012年1月21日再次向原告借款10万元，该10万元被告在8月31日归还5万元，9月30日归还原告5万元。但剩余借款，被告经原告催讨后，分文未付，以致纠纷成讼。另查明：被告游志荣、韦虹于1990年10月5日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游志荣、韦虹应返还原告宋小林借款本金131万元，支付利息2.62万元（自2016年4月19日暂计算至2016年8月19日，自2016年8月20日至实际支付之日止的利息仍以未付款为基数按年利率6%计算），合计本息133.62万元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16590元，公告费560元，合计诉讼费17150元，由被告游志荣、韦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费16590元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审 判 长  徐 锋人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  周希强二〇一六年八月十九日书 记 员  任潘晨
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初1767号原告：张某。被告：杜某。原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  付金良二〇一六年八月二日书记员  杨方治
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初1873号原告金某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人令狐永康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系桐梓县楚米镇高山村村民委员会推荐代理。被告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告金某某于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告金某某负担。审判员 杨  晓  军二〇一六年八月二日书记员 吴玉梅（代）
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4139号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人蒋万宏,该公司韩洋支行行长。被告曹晓泉。被告储海梅。被告王其海。被告张权。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曹晓泉、储海梅、王其海、张权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋万宏，被告储海梅到庭参加诉讼，被告曹晓泉、王其海、张权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2008年5月19日，被告曹晓泉向原告申请借款4万元，由被告储海梅、王其海、张权提供连带责任保证担保，并签订个人担保借款合同。同日，原告向被告曹晓泉发放贷款4万元。贷款到期后，被告仅归还1万元本金及相应利息。其余部分四被告均未归还。现原告起诉要求：1、被告曹晓泉归还原告借款本金3万元，以及该款自2016年7月11日起至实际还清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；2、被告储海梅、王其海、张权对上述被告曹晓泉的债务承担连带清偿责任。被告储海梅辨称：曹晓泉向原告借款属实，我为该借款提供担保也属实，但我没有能力承担担保责任。被告曹晓泉、王其海、张权均未答辩。经审理查明：2008年5月19日，借款人曹晓泉、担保人储海梅、王其海、张权与贷款人农商行签订个人担保借款合同一份，约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方经协商一致，订立本合同；借款金额为4万元，借款用途为购钢材，借款期限自2008年5月19日起至2009年5月11日止，实际借款期限以借款借据记载为准；本合同项下借款年利率为11.592%；借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保人储海梅、王其海、张权自愿为被告曹晓泉的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为还款日起两年；等等。当日，原告按约向被告曹晓泉发放贷款4万元，被告曹晓泉向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为曹晓泉；借款日期为2008年5月19日；到期日期为2009年5月11日；借款金额4万元；月利率为9.96‰。上述贷款到期后，三被告均未还本付息。经原告催要，被告于2009年9月5日归还本金1万元及相应利息1764.50元。余款未能归还，引起诉讼。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据通知书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农商行与被告曹晓泉、储海梅、王其海、张权签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告曹晓泉履行了发放贷款的义务，被告曹晓泉应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告曹晓泉未归还全部本息，构成违约。被告曹晓泉应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人储海梅、王其海、张权为被告曹晓泉借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人曹晓泉追偿。被告曹晓泉、王其海、张权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告曹晓泉归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付该款自2016年7月11日起至实际还清之日止，按年利率17.388%计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告储海梅、王其海、张权对被告曹晓泉的上述义务承担连带清偿责任，被告储海梅、王其海、张权承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告曹晓泉追偿。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹晓泉负担（此款已由原告代垫，被告曹晓泉于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 员  滕自强二〇一六年八月二十三日见习书记员  陈小敏附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0981刑初202号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人杨某，男，身份证号码：×××5132，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州。无前科。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人杨某多次容留梁某迎、“某华”“某哥”“某肚”在其位于高州巿某住宅804号房间内吸食毒品冰毒（甲基安非他命）。2016年5月13日杨某容留梁某迎、“某华”等人吸毒在高州某街某住宅804房被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人杨某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月；被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫永强二〇一六年八月二十三日书记员  黄茂海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1622号申请执行人：合肥市绿叶建材有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：孙家翠，董事长。被执行人：安徽东华建设有限公司，住所地合肥市合巢路。法定代表人：沈跃岗，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥市绿叶建材有限公司与被执行人安徽东华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02668号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽东华建设有限公司在银行的存款人民币3850000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年八月十七日书记员  何 明
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2351号原告：武义港邦木业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。法定代表人：刘伟，公司总经理。委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。被告：徐法祥。原告武义港邦木业有限公司（以下简称港邦公司）与被告徐法祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港邦公司法定代表人刘伟及其委托代理人贾金辉、被告徐法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月1日签订《购销框架协议》一份，就被告向原告购买各种规格型号的中高刻度纤板及其他产品达成协议，并由被告承担连带保证责任，协议约定：协议有效期自2015年1月1日起至2019年11月1日止，付款方式为货到后叁日内付清货款。若任何一方违约，则按当月发生交易货物价值的10%计取违约金并承担对方的其他损失。若被告未能按期付款，从欠款之日起每日按银行贷款利率四倍计付利息，直至款清之日止，并承担原告因主张债权所花费的律师代理费等费用。协议签订后，原告依约履行了供货义务，而被告未能依约向原告支付货款。2015年12月，原、被告对账确认，被告共欠原告货款69282元，且至今未归还，被告亦未履行担保义务。请求判令被告支付原告货款69282元及违约金6928元。被告辩称，原告供应的密度板存在分层开裂的质量问题，导致原告损失24000余元。对欠款金额无异议，但应扣除990张密度板的价款25740元，该板系原告应被告要求而送至永康联发压板厂加工，但因原告未将单据交于被告，被告至今未取得该板，故要求退回。对违约金，因原告未按约向被告开具其于2015年11月30日支付的货款12960元的增值税发票，故应系原告违约在先，被告无需承担违约金。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《购销框架协议》一份，以证明原、被告签订了书面买卖合同，并约定质量标准、付款方式、违约责任等的事实；3、对账单一份，以证明截止2015年12月，被告尚欠原告货款69282元的事实；4、《检验报告》一份，以证明原告销售的产品经检验为合格。经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性不清楚，且原告提供给被告的产品与《检验报告》中的受检产品不是同一品牌。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。对证据4，《检验报告》中的产品品牌为永安林业，无法确定其与原告提供给被告的产品是否为同一品牌，被告对此亦不予认可，故对证据4不予认定。被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了如下证据：1、《证明》一份，以证明尚有990张密度板在永康联发压板厂，被告一直未使用的事实；2、照片二张，以证明原告提供的密度板有质量问题的事实。经质证，原告对《证明》的真实性有异议，《证明》应属证人证言，应由证人出庭作证。证据2中的密度板无法确定是否为原告提供给被告，无法证明原告的证明目的。经审查，《证明》属于证人证言，在证人未出庭作证的情况下，无法确认其真实性，被告亦无法证明照片中的密度板与本案的关联性，原告的相关质证意见有理，对被告的上述证据，本院不予认定。综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2015年11月1日，原、被告签订了《购销协议》一份，约定由原告向被告供应中高密度纤板等，货款在货到后三日内付清，若违约，则按当月交易货物价值的10%计取违约金。经对账，截止2015年12月1日，被告尚欠原告货款69282元。后经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款69282元的事实清楚，其未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称原告的产品存在质量问题，要求原告赔偿损失并退回990张密度板，但其未提交充分的证据证明，原告对此亦不予认可，故对被告的这一辩解，本院不予采信。双方约定的违约金未超过法律规定的范围，本院予以确认。被告虽辩称原告未开具已付货款的增值税发票违约在先，但双方未在协议中约定增值税发票的开具时间，且未开增值税发票亦非被告不按约付款的抗辩事由，故对这一辩解，本院不予认定。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐法祥于本判决生效后十日内支付原告武义港邦木业有限公司货款69282元及逾期付款违约金6928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半），由被告徐法祥负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 任 胜二〇一六年八月十七日代书 记员 陈夏青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1088号原告杨新红，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告王伟，男，1983年1月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告杨新红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新红委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨新红诉称，原告与被告是朋友，2013年2月26日被告因建筑工地需用钱，向原告借款9万元，并出具了一份欠条。经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉要求被告偿还借款9万元及利息。被告王伟未答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告王伟向原告杨新红借款90000元并出具借条。借条注明“今借杨新红现金玖万元整。（90000）元。王伟2013.2.26”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款合同关系成立有效。经原告催要后，被告应当向原告偿还借款。被告没有证据证明借款时与原告约定了借款利息，应当视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决书生效后三日内偿还原告杨新红借款90000元；驳回原告杨新红的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月九日书记员  刘文博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2401号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。负责人汪献军。被执行人李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人李菊云，女，1969年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第999号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月11日前履行到期债务373495.91元及息，诉讼费用3455元和执行费用5554元，但被执行人至今未履行。2016年8月8日，本院以（2015）台路执字第2401号执行裁定书查封了被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李才富所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一六年八月十五日代书记员 卢梦绮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2117号原告：杨俊。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告杨俊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨俊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执930号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，证住长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：陈明，男，住吉林省辽源市龙山区南康街十五委十七组。被执行人：胡双庆，女，1969年8月17日出生，身份证号：住址：吉林省辽源市龙山区南康街十五委十七组。被执行人：吕国安，男，1957年6月11日出生，身份证号：住址：长春市朝阳区进化街1号。被执行人：吴桂英，女，1964年3月19日出生，身份证号：，住址：长春市朝阳区进化街1号。被执行人：王成，男，1964年5月23日出生，身份证号：，住址：吉林省辽源市龙山向阳街七委一组。被执行人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地：长春市南关区兴兰小区3号楼一层、二层。法定代表人：于大河。被执行人：辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市龙山供电局西100米（书香园对过）。法定代表人：胡迎庆。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21098号执行证书，向上列被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成发出执行通知书，责令被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的，座落于南关区兴兰小区3号楼，丘（地）号:3-9/86-7，房号：101，房权证为：长房权字第21200032**号，建筑面积：4585.47平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初265号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘大伟,男,1986年12月6日出生,住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留,同年5月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕,并于同日由大连市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘大伟犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人刘大伟及辩护人朱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘大伟于2016年4月18日12时许，携带折叠刀至本市沙河口区新生路170号香蕉厂员工宿舍，使用其盗窃的钥匙开门进入房间，盗窃被害人宋某某人民币51900元。案发后，被告人刘大伟主动将人民币47900元放置在被害人宋某某用于存放货物的山洞内的沙发上，返还给被害人宋某某。经公安机关追缴返还被害人宋某某人民币4000元。上述事实，被告人刘大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人林某某、周某某等人的证言、辨认笔录、现场检查勘验笔录、物证照片、指认犯罪现场照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大伟以非法占有为目的，携带凶器、入户秘密窃取公民财物，数额较大，有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘大伟如实供述犯罪事实，赃款已返还，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人盗窃时携带凶器并没有伤害他人的意图，不应认定为携带凶器盗窃的辩护意见，经查，被告人盗窃时实际携带了管制刀具，其主观意图不作深度考察，应认定为携带凶器盗窃的情形，故该辩护意见没有法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被害人随意放置钱款、钥匙，使被告人顺利实施盗窃，故被害人有过错的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。辩护人还提出，被告人系初犯，其认罪、悔罪，退还赃款，得到被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙审 判 员  阎承寰人民陪审员  魏丽娟二〇一六年八月八日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执字3059号申请执行人石启彬，农民。被执行人王勤生，农民。关于申请执行石启彬与被执行人王勤生民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）邳铁民初字第0473号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王勤生于本判决生效之日起十日内偿还原告石启彬本金10000元及利息（自1998年2月15日起，至判决确定给付之日止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王勤生负担。”2016年5月24日，申请执行人石启彬以被执行人王勤生未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执3059号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年八月十九日书记员 刘广福
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2737号原告：汪嵩。被告：金良。委托诉讼代理人：金家齐。被告：韩玲玉。原告汪嵩诉被告金良、韩玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭���行了审理。原告汪嵩、被告金良的委托诉讼代理人金家齐到庭参加诉讼，被告韩玲玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪嵩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告借款500000元，利息按照月息2%从起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年2月2日，被告向原告借款500000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告除支付了部分利息，本金至今未予偿还。金良辩称，借款属实。已支付了部分利息，本金尚未归还。韩玲玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据��本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告和被告金良之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告金良应在双方约定期限归还借款，但被告金良至今未予履行，显属违约，应承担清偿借款的义务。原告与被告金良就借款利息已有约定，未超过国家有关限制利息的规定。原告要求被告自2016年4月13日起按照月利率2%计算支付利息至借款实际偿清之日止，本院予以支持。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故此借款当属夫妻共同债务，应由被告金良、韩玲玉共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良、韩玲玉给付原告汪嵩借款500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金良、韩玲玉自2016年4月13日起，按照月利率2%向原告汪嵩支付利息直至借款实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告金良、韩玲玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费8800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日��仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。审 判 长  赵耀中审 判 员  柯晓蕾人民陪审员  陈小勤二〇一六年八月十二日本件和原件核对无异书 记 员  方雪薇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执327号申请执行人田绪元。申请执行人邱景山。被执行人山东鲁北机动车商城有限公司。法定代表人刘宝和。被执行人栗付祥。被执行人鲍清涛。本院在执行（2015）棣民初字第1306号民事调解书申请执行人田绪元、邱景山与被执行人山东鲁北机动车商城有限公司、栗付祥、鲍清涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田绪元、邱景山申请执行标的16070000元。在执行过程中，被执行人的涉案财产暂不能处置。本院认为，被执行人的涉案财产暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人田绪元、邱景山亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年八月十二日书记员  张玉龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5326号原告沙克仕，男，汉族，住胶州市。被告陆可晓，男，汉族，住胶州市。原告沙克仕与被告陆可晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙克仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月十九日书记员 张正功
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1519号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：李凤岐，总经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：韩小俊。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人韩小俊财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1391号民事判决第一项；2、二审上诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案事故发生后，经交警部门认定的事故责任三者肇事车辆全责，逃逸，根据保险合同的相关规定，应该扣除百分之三十的赔款。被上诉人韩小俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩小俊向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿其车辆损失、施救费等共计169410元；本案一切诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。一审法院认定事实：2015年5月28日，原告韩小俊为其车牌号为鲁M×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额为332640元，第三者责任保险金额为10万元，保险期间自2015年6月14日0时起至2016年6月13日24时止，该车车主及被保险人为原告韩小俊。2015年10月2日13时10分，孝烜烜驾驶鲁M×××××号车辆在滨莱高速63公里处与一辆货车相刮发生事故，致车辆、护栏损坏。上述事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，孝烜烜在本次事故中不负责任。事故发生后，原告支出事故车辆施救费1000元。经滨州市滨城区认证中心评估，确定鲁M×××××号车辆在本次事故中的损失价值为167410元。应被告申请，一审法院对本次事故造成的车辆损失价值重新鉴定，确认上述车辆在本次事故中损失的评估价值为121980元。另查明，孝烜烜在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆年检手续合法。一审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告作为投保人依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，原告作为车辆的实际所有人及被保险人对保险车辆享有保险利益。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，原告有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。施救费系为防止或减少事故车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告韩小俊车辆（车牌号：鲁M×××××）损失121980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告韩小俊支付的施救费1000元；三、驳回原告韩小俊其他诉讼请求。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，由原告韩小俊负担1011元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2677元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的人保财险机动车综合商业保险条款及人保财产交强险投保单均不属于新证据，且不能证明上诉人对综合商业保险条款中的免责条款向被上诉人进行了解释说明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人认为依据保险条款第十一条第二项，即“被保险机动车没有投保无法找到第三方责任险的，损失应当由第三方负责赔偿的，实行30%的绝对免赔率”的规定，应该扣除百分之三十的理赔款。但上诉人未提交证据证明已将上述免责条款内容向被上诉人进行过提示或说明，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王合勇代理审判员  邵佳宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 乙
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初642号原告胡某,女,生于1981年4月2日,汉族,住四川省高县。被告陈某，男，生于1974年5月3日，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。审判员  彭德中二〇一六年八月二日书记员  盛启旖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2542号原告：王某。委托诉讼代理人：王旭东、左鹏，安徽禾森律师事务所律师。被告：刘某。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员  曾凡玲二〇一六年八月九日书记员  汪清源附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执224号之一申请执行人李波，男，1977年9月19日出生，住湖南省桂阳县。被执行人骆宗禹，男，1957年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李波与被执行人骆宗禹承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1321号原告：刘燕梅。被告：苟增国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：东营市垦利区新兴路8-2号。负责人：范长城，总经理。本院在审理原告刘燕梅与被告苟增国、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年8月24日，原告刘燕梅向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘燕梅撤回对被告苟增国、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司的起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告刘燕梅负担。审判员  王会东二〇一六年八月二十五日书记员  马兆迪
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执191号申请执行人：陈月娇，女，汉族，1961年5月6日出生，住乳源县乳城镇。被执行人：韶关市莱斯房地产有限公司。住所地：韶关市浈江区。法定代表人：刘晓钟，公司董事长。申请执行人陈月娇与被执行人韶关市莱斯房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产执行。申请执行人也无法提供被执行人可执行财产或财产线索，被执人表示可以分期偿还欠款，并已支付450000元，可以终结本案本次执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行的，被执人已经分期偿还欠款，并已支付450000元，依法可以终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一六年八月十五日书记员  叶文雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执904号申请执行人李茹，女，1963年12月7日出生。被执行人张朝超，男，1990年7月15日出生。申请执行人李茹与被执行人张朝超因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）怀民初字第05471号民事判决书，判决如下：被执行人张朝超给付李茹医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计十万七千二百二十三元零三分。案件受理费二千三百六十九元，由张朝超负担一千二百二十五元。该判决已发生法律效力。申请执行人李茹于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月1日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2016年4月7日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经依法对被执行人张朝超名下财产进行查询，冻结张朝超名下银行账户二个，未查询到被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人李茹亦无法提供被执行人张朝超其他财产或财产线索。综上所述，被执行人张朝超暂无全部履行的能力，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李茹尚未实现的权益，应由被执行人张朝超继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人李茹发现被执行人张朝超有可供执行财产或被执行人张朝超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  王吉林
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1877号原告：陈玉仙，女，1974年11月8日出生，汉族，住福鼎市。被告：郑良其，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。被告：颜真真，女，1990年8月9日出生，汉族，住福鼎市。被告：游建建，女，1985年8月8日出生，汉族，住福鼎市。陈玉仙与郑良其、颜真真、游建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，陈玉仙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈玉仙以与郑良其、颜真真、游建建另行协商还款事宜为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玉仙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈玉仙负担。代理审判员  王其冬二〇一六年八月二十六日书 记 员  张小芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3610号原告马志刚，男，36岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告郭林，男，59岁，汉族，个体，现住赤峰市宁城县。被告毕月峰，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理马志刚诉郭林、毕月峰民间借贷纠纷一案中，原告马志刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志刚撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一六年八月三日书记员  倪可心
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2219号原告：张雨晴。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张雨晴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张雨晴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨晴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张雨晴负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4024民初1011号原告：新疆豫垣建设工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇古城新街防疫站西侧。法定代表人：张琦，系该公司董事长。委托代理人：张明，男，汉族，1968年7月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：巩留县金戈旅游开发有限公司。法定代表人：周宁，系该公司总经理。委托代理人：余新凤，女，汉族，1987年9月10日出生，系该公司行政助理。被告：巩留县库尔德宁旅游风景管理委员会。地址：新疆伊犁州巩留县团结路老年活动中心办公楼。法定代表人：吴志强，系该管委会主任。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。本院在审理原告新疆豫垣建设工程有限公司诉被告巩留县金戈旅游开发有限公司、巩留县库尔德宁旅游风景管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆豫垣建设工程有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆豫垣建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费40742元，予以免交。审 判 长  周 瑞审 判 员  康 倩人民陪审员  杨守财二〇一六年八月十九日书 记 员  朱俐敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1122号申请执行人武家凤，女，生于1957年7月3日，汉族，住四川省兴文县。被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。法定代表人：唐开智，厂长。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2397号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金8800元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计8850元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币8850元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年八月五日书记员  王海波
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执243号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。被执行人：曾燕明。被执行人：罗焱明。被执行人：黄义辉。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1789号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金300万元及利息、支付律师代理费32093元、诉讼费21366元、执行费34814元，本院已立案执行。执行中查明被执行人四川省煤焦化集团有限公司现欠职工工资3000余万元，欠社保8600余万元，对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执749号申请执行人朱卫良，男，1974年4月25日出生。申请执行人张守高，男，1964年8月24日出生。被执行人新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地：阿克苏地区库车县天山东路391号。法定代表人王述文，该公司经理。被执行人新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号百信小区3-2-101。负责人何华明，该公司经理。本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初473号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆龟兹建筑有限责任公司银行存款307415.6元；或扣留（提取）被执行人新疆龟兹建筑有限责任公司的收入307415.6元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年八月十二日书记员  李小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9873号之一原告王某某，男，土家族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖南省吉首市。被告孙某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院受理原、被告之间民间借贷纠纷一案后，被告孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为深圳市福田区人民法院，故应将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的中华人民共和国临时居民身份证信息显示，本案被告住所地为深圳市龙岗区建设路，属于本院的辖区范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回孙某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 叶 斐二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员 郑婧菲
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初184号原告杨某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村人，农民。被告张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省晋城市陵川县杨村镇杨村村人，农民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告系自由恋爱，2007年农历5月确立恋爱关系，同年农历11月4日俩人举行了婚礼仪式，并共同生活，2009年9月10日补办结婚证，共同生活期间因被告好逸恶劳，对我和女儿不尽抚养义务，俩人经常因生活琐事发生争吵，故婚后俩人感情一般，2014年2月6日双方分居至今。2015年8月26日我起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月3日判决驳回我的诉讼请求，但我与被告没有和好，未在一起共同生活。我与被告于20XX年X月X日生育女儿张某某，现随我生活。综上所述，因我与被告分居已经两年多，夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故提出如下诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、请判令婚生女儿张某某随原告生活，抚养费依法承担；3、请判令被告承担本案案件受理费用。原告为支持其主张提供了以下证据：1、身份证复印件二份、户口登记卡复印件三份，以证明原、被告以及双方婚生女儿张某某的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告经合法登记结婚。3、村委证明一份，以证明原、被告于2014年2月6日已经分居。4、民事判决书一份，以证明原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决驳回，现在是第二次起诉。被告张某未提交答辩状，也未提供证据。经本院审查，原告提供的证据均真实有效，本院予以采信。根据原告举证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告杨某、被告张某经自由恋爱，于2007年农历11月4日举行结婚典礼，双方开始共同生活，共同生活期间原、被告于20XX年X月X日生育女儿张某某，女儿张某某现随原告生活。原、被告于2009年9月10日补办结婚登记。2014年2月6日原、被告因感情不和，分居至今。原告曾于2015年8月26日起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第二项为：婚生女儿张某某随原告生活，抚养费由原告自行承担。本院认为，原、被告因感情不和分居至今已两年多，双方均不再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女儿张某某现随原告生活，为有利于未成年人健康成长，双方离婚后，女儿张某某应随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某离婚；双方婚生女儿张某某由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王恩红二〇一六年八月九日书记员  张 婧
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1377号原告赵某。被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼1925号。法定代表人左卫林。被告旗帜婴儿乳品股份有限公司，住所地张家口市察北管理区旗帜大道6号。法定代表人冯小坚。本院在审理原告赵某与被告北京艾鲜乳品销售有限责任公司、旗帜婴儿乳品股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。代理审判员  赵福星二〇一六年八月十六日书 记 员  张 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执462号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。负责人张可冰。委托代理人吴书锟。被执行人曹振龙。被执行人张香桃。被执行人曹占银。被执行人孙秀苹。被执行人杨树信。被执行人曹晓霞。被执行人张信慧。被执行人王盈盈。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人曹振龙、张香桃、曹占银、孙秀苹、杨树信、曹晓霞、张信慧、王盈盈合同纠纷一案中，申请执行标的为407334.80元，已执行0元，未执行407334.80元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年八月九日书记员  蔡长松
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1002民初121号原告：张运冲，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：韩忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：宋成霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告张运冲与被告韩忠、宋成霞买卖合同纠纷一案中，原告张运冲于2016年8月1日以需要另行准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张运冲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运冲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费1570元，由原告张运冲负担。审 判 员 付 薇代理审判员 闫 红人民陪审员 王凤敏二〇一六年八月一日书 记 员 朱 婧