wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初976号原告郭春华，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。委托诉讼代理人郭海平（系原告郭春华之子），住址同前，一般代理。被告李国春，男，1980年8月12日出生，汉族，务工，住江西省遂川县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号B幢1202单元。原告郭春华与被告李国春、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春华委托诉讼代理人郭海平和被告李国春到庭参加诉讼，被告平安财保厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国春赔偿原告医疗费5250.35元，误工费1406.40元（87.90元／天×16天）、护理费1968元（123元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、三轮电动车修理费2000元，合计11264.75元；2、被告平安财保厦门分公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日13时40分许，原告驾驶三轮电动车沿遂川县泉江镇井冈山大道由西往东行驶至小康路口时，与被告李国春驾驶的停车准备下人的闽Ｄ×××××小型普通客车尾部相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月8日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告郭春华负事故的主要责任，被告李国春负事故的次要责任。肇事闽Ｄ×××××客车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，入遂川县人民医院住院治疗16天，用去治疗费8250.35元，其中被告李国春支付3000元，用去三轮电动车修理费2000元。事发后，双方多次协商赔偿事宜未果。被告李国春辩称：对事故责任无异议。事发后，其支付原告3000元，如果扣除应承担责任后还有剩余，要求保险公司直接返还。被告平安财保厦门分公司未作答辩。原告郭春华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故的情况，被告李国春负事故的次要责任。3、交强险、商业险保单，拟证明被告李国春驾驶的闽Ｄ×××××客车投保了交强险和商业三者险。4、疾病诊断证明书、医疗费发票、明细清单等病历资料，拟证明原告的伤势住院治疗16天，用去治疗费8250.35元。5、修理费发票，拟证明事故造成电动三轮车损2000元。被告李国春质证后认为无异议；被告平安财保厦门分公司未予质证，视为放弃质证权，本院予以确认。被告李国春围绕辩称，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明被告的主体资格。2、驾驶证、行驶证，拟证明被告具有相关的驾驶资质。3、收条，拟证明被告李国春支付原告3000元。原告郭春华质证后认为无异议；被告平安财保厦门分公司未予质证，视为放弃质证权，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日13时40分许，原告郭春华驾驶三轮电动车沿井冈山大道由西往东行驶到小康路口时，与前方被告李国春驾驶停车准备下人的闽Ｄ×××××小型普通客车尾部相撞，造成郭春华受伤、两车受损的道路交通事故。同年3月8日，遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定郭春华负此次事故的主要责任，李国春负此次事故的次要责任。原告郭春华受伤后，入遂川县人民医院治疗，同年3月12日出院，用去治疗费8250.35元。另查明，事发后，被告李国春支付原告郭春华3000元。被告李国春驾驶的闽Ｄ×××××客车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，且购买了不计免赔。参照江西省相关统计数据，对原告郭春华的经济损失核定为：（1）、医疗费8250.35元；（2）、误工费，因原告已达退休年龄，且未提供充足证据证明收入实际减少，故不予支持；（3）、护理费1966.82元（44868元／年÷365天×16天）；（4）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；（5）、营养费320元（20元／天×16天）；（6）、三轮电动车修理费2000元，以上合计12857.17元。本院认为，本案道路交通事故责任已经交警部门作出认定，双方对此均无异议，因此，该道路交通事故责任认定可以作为本案的定案依据。因事发时，肇事闽Ｄ×××××客车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险，且原告的经济损失均在交强险理赔范围内，故被告平安财保厦门分公司应在交强险范围内承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭春华医疗费8250.35元、住院伙食补助费320元、营养费320元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费1966.82元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动三轮车损失2000元，合计12857.17元，核减被告李国春先行垫付的3000元，尚需赔偿9857.17元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司返还被告李国春先行垫付原告郭春华的3000元。三、驳回原告郭春华的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告郭春华负担16元，被告李国春负担25元。原告已预交，被告李国春负担部分限于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一六年八月二十六日书记员  王 琴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1692号申请执行人：李红燕，男，1967年5月24日出生，汉族。被执行人：高文龙，男，1964年6月18日出生，汉族。本院在执行李红燕与高文龙申请支付令纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临尧民督字第66号支付令的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年八月三日书 记 员  李婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1411号 上诉人（原审被告）周礼专，男，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇开林村四组12号，现住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）李飞，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人（原审被告）被告赫章县鼎亚源工贸有限责任公司（以下简称鼎亚源公司），住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇。组织机构代码：06306643-7 法定代表人韩华，该公司经理。 委托代理人李飞，女，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）邓某1，男，2012年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人邓某2，男，1988年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人谢某，女，1987年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路。组织机构代码：21563004-2。 负责人尤娜，该公司经理。 委托代理人（特别授权）赵金元，该公司职工。 上诉人李飞、周礼专、赫章县鼎亚源工贸有限责任公司、因与被上诉人邓某1、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第340号民事判决； 二、发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人赫章县鼎亚源工贸有限责任公司预交的二审案件受理费14539元、上诉人周礼专、李飞预交的二审案件受理费14539元，由其自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月八日 书记员  任云娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1024民初2873号申请人：张某1，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1961年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张某2，女，1984年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张某3，男，1988年2月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人张某1与被申请人吴某、张某2、张某3继承纠纷一案，申请人张某1于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某及张海名下价值2000000元的财产予以保全。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市香河支公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某及张海名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邳万树二〇一六年八月十八日书记员  张宗杰
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1058号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南招商城投房地产有限公司与被申请人付兆琼诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1058号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人付兆琼所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）IG11幢2单元802号（合同登记号：KM2014123002174）房屋。二、查封期限三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1058民事裁定书一份。二〇一六年八月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1154号之三申请执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路**。法定代表人程耿。被执行人河北同创线缆有限公司，住所地河间市同创路**。法定代表人王俊英。被执行人迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业园。法定代表人张世礼。被执行人闫胜军，男，1963年9月24日出生，住所地河间市。被执行人王俊英，女，1966年2月2日出生，住所地天津市红桥区。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第104号执行证书，责令被执行人河北同创线缆有限公司、迅达线缆有限公司、闫胜军、王俊英履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河北同创线缆有限公司的机器设备等财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北同创线缆有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年八月二日书记员  张红记
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1506号申请执行人段天惠，女，汉族，1987年9月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，所在地址郑州市金水区郑汴路与英协路环球大厦****。法定代表人周雯，总经理。段天惠诉上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4168号民事判决书已经发生法律效力。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行该生效判决确定的义务，权利人段天惠于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1506号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  张 良二〇一六年八月十七日书记员  刘小伟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1083执1317号 申请执行人蒋元清，女，1967年7月17日生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人威海中顺房地产开发有限公司。 法定代表人倪玉敏，经理。 住所地，山东省文登市。 关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳民初字第103号民事判决书，于2016年7月20日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 查封被执行人名下银行存款20000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一六年八月十五日 书记员 蔡明强
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）鲁0684刑初251号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1944年2月23日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，住蓬莱市水城新区。系被害人杜某5之妻。 附带民事诉讼原告人杜某1，女，1963年11月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度，职业干部，住济南市。系被害人杜某5之长女。 附带民事诉讼原告人杜某2，女，1968年9月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，住蓬莱市水城新区。系被害人杜某5之次女。 附带民事诉讼原告人杜某3，男，1970年11月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。系被害人杜某5之长子。 附带民事诉讼原告人杜某4，男，1972年10月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，职业个体，住蓬莱市水城新区。系被害人杜某5之次子暨上列附带民事诉讼原告人委托代理人。 被告人孙秋菊，女，1955年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月11日被取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财产保险公司）。住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 法定代表人黄海，任公司总经理。 委托代理人黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人孙秋菊犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员胡希出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某4、被告人孙秋菊、附带民事诉讼被告人人民财产保险公司委托代理人黄志鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人孙秋菊于2016年3月25日7时22分许，驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至蓬莱市港南路与沙浦路交叉路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的杜某5相撞，造成杜某5受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人孙秋菊的刑事责任，并依法判令被告人孙秋菊、附带民事诉讼被告人人民财产保险公司赔偿杜某5死亡赔偿金252360元、丧葬费26230元、抢救费2318.44元、车辆损失2000元，以上共计282908.44元。 被告人孙秋菊对公诉机关指控的罪名没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示在案发后已补偿附带民事诉讼原告人10万元，再无能力赔偿。 附带民事诉讼被告人人民财产保险公司辩称，被告人孙秋菊承担事故主要责任，其公司承担超出交强险限额部分的70%赔偿责任。 经审理查明，2016年3月25日7时22分许，被告人孙秋菊驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至蓬莱市港南路与沙浦路交叉路口时，与由东向西驾驶二轮摩托车的杜某5相撞，造成杜某5受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，孙秋菊主动报案并在现场等候。 另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型面包车在人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及30万元赔偿限额的第三者商业责任险。因被害人杜某5死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费2318.44元、死亡赔偿金252360元、丧葬费26230元、车辆损失2000元，以上共计282908.44元。案发后，被告人孙秋菊补偿附带民事诉讼原告人人民币10万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人证言 证人杜某4证言，证实2016年3月25日，其父亲杜某5在港南路与沙浦路十字路口被孙秋菊驾驶的面包车撞倒受伤，当天死亡。 2、书证 （1）接处警登记表及抓获经过，证实案发后孙秋菊报案，并在现场等候。 （2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。 （3）道路交通事故认定书，证实孙秋菊驾驶机动车未按规定车道行驶、违反路口通行规定、驾驶机动车未保证安全承担事故主要责任。 （4）人民调解协议书，证实双方协议在保险赔偿限额之外，被告人孙秋菊一次性补偿附带民事诉讼原告人10万元。 （5）机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，证实孙秋菊准驾车型为C1D，鲁Ｙ×××××小型汽车所有人为孙秋菊，检验有效期至2016年11月30日。 （6）人民财产保险公司保险单二份，证实肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型面包车在其公司投保了交通事故责任强制保险及30万元赔偿限额的第三者商业责任险。 （6）附带民事诉讼原告人提交的家庭情况调查表、医疗费用单据、修车费发票等证据，证实被害人家庭成员及损失情况。 3、鉴定意见 （1）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，证实绿源牌事故二轮车属于机动车。 （2）道路交通事故尸体检验报告，证实杜某5车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。 （3）机动车安全技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××小型汽车制动不合格。 4、被告人孙秋菊的供述，对其驾驶车辆肇事的犯罪事实供认不讳。 以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙秋菊驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙秋菊案发后主动投案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法对其从轻处罚。被告人孙秋菊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，但鉴于被告人孙秋菊所驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险和30万元第三者责任保险，足以赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人孙秋菊无需再承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，人民财产保险公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内承担95%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。对于人民财产保险公司提出超出交强险限额部分的损失只承担70%赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙秋菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274478.94元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 娜 人民陪审员  张成美 人民陪审员  赵灿盛 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  李 地
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终67号上诉人（原审原告）：施友芳，女，1951年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：冯金洪，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：定远县公安局，住所地安徽省定远县定城镇花园湖大街，组织机构代码00321871-8。法定代表人：高松，局长。委托代理人：梁猛，定远县公安局法制室民警。委托代理人：张松，定远县公安局大桥派出所民警。被上诉人（原审被告）：定远县人民政府，住所地安徽省定远县城东新区政务大楼**，组织机构代码00321818-7。法定代表人：邹军，县长。委托代理人：陆红梅，定远县人民政府法制办副主任。施友芳因诉定远县公安局、定远县人民政府治安行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人施友芳及其委托代理人冯金洪，被上诉人定远县公安局的委托代理人梁猛、张松，被上诉人定远县人民政府的负责人王俊卿及其委托代理人陆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月27日12时37分许，施友芳因到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日定远县公安局接到定远县大桥镇人民政府工作人员何永的报案后，经对其调查询问并结合相关证据，于2015年11月28日以施友芳扰乱公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对施友芳作出了定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”，决定给予施友芳行政拘留十日的行政处罚。2015年11月29日直接向施友芳送达并执行行政拘留，行政拘留已执行完毕。施友芳不服，于2015年12月11日向定远县人民政府申请行政复议，2016年1月29日，定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，决定维持定远县公安局定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”。施友芳不服于2016年2月23日提起行政诉讼。原审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。国务院《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”施友芳违反规定到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安机关进行训诫，其行为已扰乱公共场所秩序，定远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对施友芳作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。另定远县人民政府作出定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，事实清楚，程序合法。对于施友芳要求赔偿其经济损失一节，因无事实与法律依据，故不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回原告施友芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告施友芳负担。施友芳上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第三十条的规定；原判认定被上诉人处罚程序合法错误；原审认定被上诉人行政处罚有管辖权作出错判；根据被上诉人认定的事实，上诉人被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，定远县公安局无权进行二次处罚。请求撤销原判，撤销定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”和定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，并赔偿损失，作出公正判决。定远县公安局辩称：2015年10月27日12时许，施友芳因到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。以上事实有施友芳的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据可以证实。施友芳的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序。定远县公安局对此案有管辖权，经过调查取证，依法作出处罚决定。请求维持原判。定远县人民政府辩称：定远县人民政府依法作出行政复议决定，认定事实清楚，程序合法正当。施友芳的上诉理由不能成立。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，2015年10月27日，施友芳因到北京市中南海周边进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。该事实有施友芳的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据在卷佐证，应予认定。定远县公安局对施友芳作出的定公（大桥）行罚决字（2015）246号“行政处罚决定书”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。定远县人民政府作出的定政复决字（2016）1号“行政复议决定书”，认定事实清楚，程序合法。关于施友芳提出的其受到训诫处罚，定远县公安局处罚施友芳属一事双罚的上诉理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。故定远县公安局对施友芳作出的治安行政处罚不属一事双罚。关于施友芳要求赔偿其经济损失一节，因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上，上诉人施友芳的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施友芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  王俊计附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初169号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘发东，男，生于1991年7月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：贵州省黔西县。2011年2月26日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年零三个月，2012年5月25日刑满释放；2013年4月9日又因犯抢夺罪被本院依法判处有期徒刑二年，2015年1月20日刑满释放。2016年4月28日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘发东犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人刘发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年4月11日，被告人刘发东在贵阳市乌当区新添村李某一巷道内，使用砖块将被害人邓某砸伤后，将其装有现金4300元的一黑色挎包抢走。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人刘发东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘发东犯抢劫罪在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘发东自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月11日凌晨3时许，被告人刘发东在贵阳市乌当区新添村李家寨一巷道口处持一砖头蹲守，欲伺机作案。同日4时许，被害人邓某从此处经过，被告人刘发东遂持砖头砸击邓某头部，邓某随即反抗。后被告人刘发东不顾邓某反抗，继续持砖头砸击其头部，并将邓某装有现金人民币4300元的黑色挎包抢走。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人邓某所受损伤为轻微伤。另查明，案发后被害人邓某电话报案，公安人员经排查，于2016年4月28日11时许在浙江省温州市鹿城区将刘发东抓获归案。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料等书证；二、被害人邓某的陈述；三、被告人刘发东的供述；四、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第2613号鉴定意见书；五、被告人刘发东指认作案地点的笔录、被害人邓某对被告人刘发东的指认笔录。上列证据，来源合法，内容客观、真实，能够印证庭审查明的事实，且被告人刘发东亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人刘发东以非法占有为目的，持砖头砸击他人头部并劫取财物，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘发东犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘发东两次因故意犯罪被本院判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕未满五年又重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李发东归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所作量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘发东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳）。二、继续追缴被告人刘发东的犯罪所得，发还被害人邓彦俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  汪晓慧二０一六年八月二十五日书 记 员  陈治宏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0211民初1024号原告张炳刚，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告王金明，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省开封市金明区。委托代理人朱格峰，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省开封市金明区。系被告表弟，特别授权代理。本院在审理原告张炳刚诉被告王金明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张炳刚撤回对被告王金明的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告张炳刚承担。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年八月二十五日书记员  王晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1858号申请执行人：郭旭德，男，1983年12月20日出生，住甘肃省古浪县。被执行人：罗琼莲，女，1974年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任洪军，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵子诚，男，1968年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭旭德与被执行人罗琼莲、任洪军、赵子诚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新亚证内字第3725号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗琼莲、任洪军、赵子诚名下银行存款、收入340940元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。执行员  唐玉天二〇一六年八月十五日书记员  高 健
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终153号上诉人（原审被告）：河南均鼎电子科技发展股份有限公司，住所地：河南省西华县城东工业区。法定代表人：张明军，公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市四辉表面处理科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村四辉工业园。法定代表人：肖坤缓，公司总经理。上诉人河南均鼎电子科技发展股份有限公司与被上诉人东莞市四辉表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。河南均鼎电子科技发展股份有限公司上诉称，原告诉讼请求的诉讼标的额为513341.7元及利息等，根据相关法律规定，本案诉讼标的额已超出西华县人民法院的级别管辖，符合周口市中级人民法院受理一审案件的标准。本案应由周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》的规定，对于一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖民事诉讼标的额为2000万元以上。本案被上诉人提起诉讼的标的数额达不到本院级别管辖数额，故西华县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 实
祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执65号申请执行人王守映，男，1969年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。被执行人李莲生，男，1996年12月28日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。被执行人杨贵芬，女，现年60岁，汉族，文盲，农民，住祥云县。关于王守映与李莲生、杨贵芬财产损害赔偿纠纷一案，祥云县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）祥民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王守映于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨贵芬未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李莲生、杨贵芬无银行存款，李莲生下落不明，杨贵芬无现金履行能力，无财产可供执行。本院于2016年4月19日将李莲生纳入失信人名单，又于2016年7月26日对李莲生进行了公安布控，至今李莲生仍下落不明。后被执行人杨贵芬到本院缴纳了执行款10000元。故本案执行标的25000元及相关利息，案件受理费375元未能执行到位。现经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：祥云县人民法院（2016）云2923执65号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。此页无正文。执行员  郑艳萍二〇一六年八月二十五日书记员  杜能军
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初209号 原告陈元友，男，1960年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县燎原镇大关村河厂组45号。 被告桐梓县住房和城乡建设局，地址在贵州省桐梓县娄山关镇营盘山 法定代表人石国霞，该局局长。 委托代理人陈剑。该局工作人员。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告陈元友诉被告桐梓县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告陈元友自愿撤回起诉。 本院认为，原告陈元友的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈元友撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  刘 彦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1115号原告许进荣，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告朱兴碧，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵阳市观山湖区。本院在审理原告许进荣诉被告朱兴碧民间借贷纠纷一案过程中，原告许进荣于2016年8月15日以被告朱兴碧已将借款还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许进荣申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告许进荣撤回对被告朱兴碧的起诉。案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告许进荣负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪晓慧二０一六年八月十五日书 记 员  颜家英
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10683号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：陈萍，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈萍偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金115448.77元、利息2517.76元、违约金1057.81元、分期手续费5667.61元，并支付自2019年3月8日起以信用卡透支本金115448.77元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告陈萍未答辩。                  被告陈萍申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月3日                                              截至日期              2019年3月7日                  欠款金额              本金              115448.77元              利息              2517.76元                  分期手续费              5667.61元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈萍申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求陈萍偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和陈萍就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金115448.77元，支付截至2019年3月7日的利息2517.76元、分期手续费5667.61元，并支付自2019年3月8日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金115448.77元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2793.84元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担24元，被告陈萍负担2769.84元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十九日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院行政裁定书（2016）宁0323行审1号申请执行人盐池县工业和安全生产监督管理局，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇盐州南路55号。法定代表人刘某。组织机构代码01015XXXX。委托代理人王某、杨某，系该局职工，代理权限为特别授权。被申请执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝工业区。负责人郭某。申请执行人盐池县工业和安全生产监督管理局与被申请执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司非诉行政非诉执行一案，本院于2016年8月2日立案受理，在审理期间，申请执行人盐池县工业和安全生产监督管理局向本院提出撤诉申请，经核，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人盐池县工业和安全生产监督管理局撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由申请执行人盐池县工业和安全生产监督管理局负担。审 判 长 李银颜审 判 员 张德慧代理审判员 魏树浪 二〇一六年八月九日书 记 员 黄建兴本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1321执597-1号 申请执行人：张中原（曾用名张建廷），男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱鹏飞，男，1979年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：范艳，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住址同上，系朱鹏飞之妻。 本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终951号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2016年9月起每月扣留被执行人范艳在砀山县××××初级中学的工资收入1700.00元，至本院另行裁定停止扣留时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年八月三十日 书记员  高 俏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1447号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：曹道荣，该该公司董事长。 委托诉讼代理人：周蔷，系该公司员工。 被告：杨国兵，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：丁承英，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被告：杨兆兵，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告杨国兵、丁承英、杨兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行的委托诉讼代理人周蔷到庭参加诉讼，被告杨国兵、杨兆兵、丁承英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国兵、丁承英清偿借款本金20000元，自2013年10月30日至2016年4月24日利息5063.47元，并按月利率10.62495‰支付自2016年4月25日至判决确定给付之日的逾期利息；2、判令被告杨兆兵承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨国兵、丁承英系夫妻关系。2013年10月30日，杨国兵、丁承英因经营需要向当涂新华村镇银行借款20000元，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为一年，月利率为7.0833‰，按季结息，逾期月利率为10.62495‰，被告杨兆兵为该笔借款提供了连带责任担保。原告按约于2013年10月30日向杨国兵、丁承英发放贷款20000元。借款到期后，原告派员上门催款无果。 当涂新华村镇银行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：1、统一社会信息代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格；2、身份证影印件三份、黄池镇柘林村委会出具的证明一份，以证明被告的身份事项，以及被告杨国兵、丁承英系夫妻关系的事实；3、个人额度借款（担保）合同复印件、贷款借据复印件各一份，以证明杨国兵、丁承英向原告借款20000元，并由杨兆兵担保的事实；4、杨国兵所有的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司储蓄明细清单一份，以证明杨国兵自借款之日起至今只归还了1101.62元的利息。 杨国兵、杨兆兵、丁承英均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：杨国兵、丁承英系夫妻关系，因支付相关经营费用向当涂新华村镇银行申请贷款20000元，并于2013年10月29日与当涂新华村镇银行签订合同编号为0012013101140086号个人额度借款（担保）合同一份。双方约定：原告为杨国兵、丁承英提供借款额度为20000元的借款，借款额度有效限期为2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为7.0833‰。单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的期限、日期、金额、利率和金额为准；若杨国兵、丁承英未按照约定还本付息，原告有权自借款逾期之日按借款利率加收50%的逾期利息（即月利率为10.62495‰）。杨兆兵在个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期限为合同生效之日起至全部债务履行期满后两年止。借款借据记载的放款帐户为杨国兵所有的当涂新华村镇银行帐号“00×××81”，借款本金为20000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日，借款用途支付相关经营费用，放款日期为2013年10月30日。 另查明：杨国兵自借款之日起至今共归还当涂新华村镇银行涉案贷款利息1101.62元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。 本院认为：合法成立的合同，对双方当事人具有约束力。杨国兵、丁承英、杨兆兵与当涂新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定发放贷款，杨国兵、丁承英理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。杨国兵、丁承英应归还原告借款本金20000元，支付2013年10月30日至2014年10月29日的利息1700元（20000元7.0833‰12个月），扣除杨国兵已支付的利息1101.62元，应当归还利息598.38元，并按月利率10.62495‰（7.0833‰150%）给付自2014年10月30日至判决生效之日的逾期利息。原告在保证期间内对杨兆兵提起诉讼要求其承担连带担保责任，杨兆兵应按合同的约定对杨国兵、丁承英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国兵、丁承英于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款20000元、利息598.38元（2013年10月30日至2014年10月29日），共计20598.38元；并按月利率10.62495‰给付自2014年10月30日至判决生效之日的逾期利息。 二、被告杨兆兵对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计213元，由被告杨国兵、丁承英、杨兆兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  江素琴 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  杨 强 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)新执字第１６３７号之二 申请执行人：冉多军，男，1972年1月出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：王军，男，1976年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人冉多军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年６月８日作出的(2015)新民一初字第1273号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉多军于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王军给付案款308496.41元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。 本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2015)新民一初字第1273号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一六年八月二十六日 书记员 裴 瑾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执383号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。被执行人刘永刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人刘永刚信用卡纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人刘永刚信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0326民初1324号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托代理人：邹欢，该社职工。委托代理人：张晖，该社职工。被告：廖习江，男，1974年4月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：冉小林，女，1972年10月2日出生，苗族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告廖习江、冉小林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王杨波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹欢、张晖到庭参加了诉讼，被告廖习江、冉小林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社诉称，被告廖习江、冉小林于2011年4月29日在原告处借款40万元用于购买挖机，并用其位于丰乐镇××坝村龚家组的房屋抵押，2013年12月22日在原告处借款5万元用于购客车股份，原告依约将上述款项支付给二被告后，但被告未按约定还本付息。原告认为，双方签订的合同合法有效，根据合同约定，被告应偿还借款本金及相应利息,故诉至本院要求：1、判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息按照合同约定计算）；2、请求判令依法拍卖、变卖二被告位于务川县丰乐镇××坝村龚家组的抵押房产并对拍卖所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告承担。被告廖习江、冉小林未答辩亦未提供证据。原告务川信用社为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、《个人借款合同》、借款借据、结婚证和共同债务承诺书。用以证明2011年4月29日被告廖习江、冉小林夫妇向原告借款40万元用于购挖机，并约定月利率为8‰，借款期限为36个月及原告已将借款40万元支付给二被告的事实。2、《抵押合同》、房屋他项权证，用以证明二被告用其所有的房产为2011年4月29日向原告借款40万元本金及利息（包括复利和罚息）提供抵押的事实。3、《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、借款借据，证明被告廖习江、冉小林2013年12月22日向原告借款5万元用于购车，并约定月利率7.688‰，借款期限24个月及原告已将借款5万元支付给二被告的事实。本院依职权调查的证据有：对被告廖习江的询问笔录。证明被告2011年、2014年向原告借款45万元和被告廖习江、冉小林系夫妻关系的事实。经审理查明，2011年4月29日，原告与被告廖习江签订《个人借款合同》约定，被告廖习江向原告借款40万元用于购买挖机，借款期限2011年5月12至2014年5月12日，月利率为8‰，贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2011年5月12日向被告付款40万元，被告收到该款项后已将利息结算至2011年12月30日。2013年12月22日，原告与被告廖习江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，被告廖习江向原告借款5万元用于购车，借款期限为2013年12月22至2015年12月21日，月利率为7.688‰，贷款逾期的利率为在原贷款利率的基础上加收50％，被告还款方式为按季结息，到期还本，原告务川信用社于2013年12月22日向被告付款5万元，被告收到该款项后已将利息结算至2014年3月18日。另查明，被告廖习江、冉小林于1995年登记结婚，二被告用其共同所有的房屋为2011年4月29日向原告借款40万元本金及利息（包括复利和罚息）提供抵押，并于2011年4月29日办理了抵押登记，抵押约定期限为2011年4月29日至2014年4月28日。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并要求对抵押房屋拍卖所得享有优先受偿权。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据（两份）、结婚证和共同债务承诺书、《抵押合同》、房屋他项权证、《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、法院对被告廖习江的询问笔录和原告庭审陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告务川信用社与被告廖习江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按双方合同的约定向被告支付了借款45万元，二被告理应按约定偿还本金及利息。但本案被告收到45万元借款后，未按合同约定偿还借期内的利息，也未在借期届满后偿还借款本金。故原告诉请被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，第一笔借款，借期内即2011年12月31日至2014年5月12日按月利率8‰，2014年5月12日至债务履行完毕期间的利息，按月利率12‰以40万元为基数计算，第二笔借款，借期内即2014年3月19日至2015年12月21日按月利率7.688‰，2015年12月22日至债务履行完毕期间的利息，按月利率11.532‰以5万元为基数计算。对于原告要求对抵押房屋拍卖所得享有优先受偿权问题，因原告未在法定期限内行使抵押权，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖习江、冉小林于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（第一笔借款，借期内即2011年12月31日至2014年5月12日按月利率8‰，2014年5月12日至债务履行完毕期间的利息，按月利率12‰以40万元为基数计算；第二笔借款，借期内即2014年3月19日至2015年12月21日按月利率7.688‰，2015年12月22日至债务履行完毕期间的利息，按月利率11.532‰以5万元为基数计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告廖习江、冉小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一六年八月十七日书记员  闻星星
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2053号原告肖小辉，男，1985年8月7日生，汉族，住惠民县。被告王芳，女，1969年10月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。原告肖小辉与被告王芳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖小辉、被告王芳的委托代理人范毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小辉诉称，2016年6月10日，经原告与盛俊双方协商同意，原告将车辆租给盛俊使用。2016年6月29日上午10时左右，盛俊将原告的车辆放置在滨州市中心医院住院部楼下，当他下车开车时，在不明情况下，被告四个小伙子抢去车钥匙及车辆。盛俊立即报警，经警方调查核实，原告的车辆是被被告王芳抢走的。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法的相关规定，特具状法院，请求法院依法判决被告返还原告车辆及车上物品（身份证、户口簿、钱包、三四千元现金及部分单据）；赔偿原告误工费、交通费等经济损失2000元；诉讼费由被告承担。被告王芳辩称，一、经被告所查该车实际车主为案外人盛俊，被告的行为系合法留置行为。二、原告主张车上物品被告方并不清楚详细情况，原告应举证予以证实。三、原告主张的误工及交通费等损失，于法无据，应予以驳回。庭审中，原告肖小辉为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、机动车登记证书一份，欲证明原告系鲁Ｍ×××**小型轿车的车主。2、惠民县公安局城关派出所出具的情况说明一份，欲证明被告王芳将原告所有的鲁Ｍ×××**小型轿车抢走的事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告在诉状中陈述内容与2号证据记载内容相矛盾，2号证据中记载了盛俊声明涉案车辆是其所有，并没有在第一时间称该车为原告所有。经本院审查认为，原告肖小辉提交的1号证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，经质证被告无异议，确认为有效证据。2号证据系公安机关依法制作，内容真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：被告王芳与案外人盛俊之间存在经济纠纷，2016年6月29日找人将盛俊驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车抢走并扣留至今，经查，该车实际车主为原告肖小辉。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原告提交的机动车登记证书上记载的涉案轿车所有人系原告肖小辉，该登记具有较高法律效力，是认定事故车辆所有权的有效证据。在无充足相反证据予以推翻其记载内容的情况下，本院认定涉案车辆鲁Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车的所有人为原告肖小辉。被告王芳没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了原告肖小辉的财产所有权，应当予以返还。另，原告要求被告返还车内相应物品及赔偿误工费、交通费等经济损失2000元的诉讼请求因没有提交相关证据予以证明，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王芳于判决生效后十日内将车牌号为鲁Ｍ×××**的比亚迪牌小型轿车返还给原告肖小辉。二、驳回原告肖小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月八日书记员  黄 磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初1557号 原告：谷爽，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：冯强，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告谷爽与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷爽到庭参加诉讼，被告冯强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷爽向本院提出的诉讼请求：1.请求被告冯强偿还我欠款20000元。2.诉讼费用由被告冯强承担。事实和理由：我和被告冯强是同学关系，2014年腊月二十九日，冯强给我打电话向我借款20000元，说家里急用。并说大年初一就还款。如违约用他的轿车抵押。考虑到我们的关系，我就去县里把20000元钱交给冯强，冯强没按约还款。2015年10月22日，我见到冯强让他给我出具了借条1张，约定1个月还清，借款到期后冯强至今也未偿还我该笔借款。 被告冯强未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷爽与被告冯强系同学关系，2014年腊月二十九日，冯强以家庭所需为由，向谷爽借款20000元。后于2015年10月22日冯强给谷爽出具借条1张，双方约定1个月偿还，借款到期后，经谷爽多次催要，冯强至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谷爽与被告冯强之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，经谷爽多次催要，冯强拒不给付，是违约行为。谷爽请求偿还借款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯强偿还原告谷爽借款20000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇一六年八月三十一日 书记员  李 越
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621民初3271号原告施泽平，男，汉族，1963年12月18日生，住东台市。委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）宁海中路**。法定代表人刘长明，南通海洲建设集团有限公司董事长。委托代理人范建军，江苏钻石律师事务所律师。原告施泽平与被告南通海洲建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告施泽平于2016年8月25日向我院提出撤诉申请。经审查，原告施泽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施泽平撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  潘秀宗代理审判员  王 欢人民陪审员  吴达华二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁 吉附：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0509民初8499号 原告吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。 法定代表人计海根，执行董事。 委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。 被告唐启平。 委托代理人杨建忠，江苏省苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 原告吴江桃源皮革有限公司（下称皮革公司）与被告唐启平经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告皮革公司的委托代理人顾春晓、冯遵营，被告唐启平的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮革公司诉称：2003年1月，被告进入原告公司工作。2016年初，原告单位因与他人发生经济纠纷被诉至法院，法院查封了原告的部分生产车间。因生产车间被查封，且正值春节放假，原告通知被告暂时停止生产，待通知后再上班。2016年3月，春节放假结束后，原告电话通知被告到单位上班，但被告迟迟未来，由原告又通过邮寄方式向被告送达了书面通知，但被告仍未到公司上班。因此，原告未告知被告另找工作，更未与被告达成解除劳动合同的协议，无需向被告支付经济补偿金。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金60666.71元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告唐启平辩称：原告通过书面方式与被告解除劳动合同，其理由不符合法律规定，依法应当支付经济补偿金。 经审理查明：唐启平系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，唐启平向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金60666元。2016年3月28日，皮革公司向唐启平等员工寄发通知，要求唐启平等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月20日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付唐启平经济补偿金60666.71元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，唐启平提交《关于唐启平同志解除劳动合同的决定（证明）》复印件一份，证明皮革公司因企业停产的原因，决定于2016年3月起与唐启平解除劳动合同。皮革公司对该证据的真实性不予认可。皮革公司对仲裁裁决书中认定的唐启平的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。 以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，被告提交的关于唐启平同志解除劳动合同的决定（证明），以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，被告唐启平认为原告违法与其解除劳动合同，并提交解除劳动合同证明予以佐证，但该证明系复印件，无其他证据相互印证，本院不予采信；原告皮革公司认为被告经原告书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但原告寄发的书面通知在被告提起劳动仲裁之后，本院对该证据不予采信。原、被告双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，本院推定为系原告单位提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，原告皮革公司应当向被告唐启平支付解除劳动合同经济补偿金。原、被告双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金60666元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 原告吴江桃源皮革有限公司于本判决生效后十日内支付被告唐启平解除劳动合同经济补偿金60666元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793） 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江桃源皮革有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  潘景信 二〇一六年八月十日 书记员  吴康康
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初1022号原告杨某,女性,侗族,1968年05月12日出生,住,被告梁某,男性,汉族,1969年04月12日出生,住,本院在审理杨某与梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审判员  熊兴文二〇一六年八月二十五日（）书记员  王炳立
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终738号上诉人（原审被告）：夏廷舰，男，1976年5月1日生，汉族，住六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：喻从龙，男，1965年4月17日生，汉族，住六枝特区。特别授权委托代理人：陈仲学，男，1947年6月28日生，汉族，住贵州省平坝县，系六枝特区龙河镇双龙村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈兴祥，男，1975年5月30日生，汉族，住六枝特区。上诉人夏廷舰因与被上诉人喻从龙、陈兴祥承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏廷舰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏廷舰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由上诉人夏廷舰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高良萍审 判 员  张景强代理审判员  张德权二〇一六年八月二十五日书 记 员  熊 艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初145号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人龙海，男，生于1991年4月18日，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。2016年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人汪浚，贵州合兴律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2016）138号起诉书指控被告人龙海犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人龙海及其辩护人汪浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年10月至2016年1月期间，被告人龙海伙同他人以打“黑车”的名义，持刀在贵阳市的白云区、南明区、乌当区多次劫取他人财物，涉案金额为14866元。并就指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人龙海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对其在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。被告人龙海自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人汪浚提出被告人龙海到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且其家庭经济困难，罚金刑少点有助于减刑早日回归社会，请求法庭对龙海从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年10月，被告人龙海与“小波波”（具体姓名不详，现在逃）认识。2015年12月至2016年1月期间，被告人龙海与同伙“小波波”预谋以打“黑车”为由实施抢劫，并配置刀具等作案工具，具体犯罪事实如下：1、2016年1月的一天下午，被告人龙海伙同“小波波”在租车行租赁白色“长安悦翔”轿车，后将车停放在贵阳市白云区变电站附近。随后乘公交车到观山湖区世纪城，当日21时许，二人拦停被害人刘某驾驶的“夏利”两厢轿车，搭乘至白云区变电站附近，“小波波”拿出随身携带的刀抵住刘某腰部，并威胁刘某交出财物，被告人龙海对刘某进行搜身，抢得现金600元。事后二人将所抢钱财平分。2、2016年1月10日左右的一天，被告人龙海伙同“小波波”将租用车辆停放于贵阳市卷因厂（新厂）附近。随后乘车到贵阳市南明区甘荫塘。在甘荫塘车站附近车站搭乘被害人陈某2驾驶的“红色长安”车，称到贵阳卷烟厂。到达目的地后，“小波波”持刀威胁，被告人龙海对陈某2搜身，将陈某2现金300元及一部白色“苹果4S”手机抢走。事后二人将所抢赃款300元平分、手机则由“小波波”以300元销赃。经鉴定，被抢手机价值人民币1034元。3、2016年1月10日左右的一天，被告人龙海伙同“小波波”在租车行租用“雪铁龙C5”轿车，将车停放于贵阳市乌当区东风镇鱼洞峡大桥附近。后乘坐公交车到贵阳市乌当区新添寨又换车至贵阳市云岩区沙河村附近，在沙河街搭乘被害人郭某驾驶的“本田”三厢车到达鱼洞峡大桥附近，由“小波波”持刀威胁，被告人龙海进行搜身，将郭某现金2000元、一条37.8克黄金项链抢走。事后二人赃款平分、项链以7200元的价格销赃给租车行一名工作人员。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币10148元。综上，被告人龙海实施犯罪三次，涉案金额共计价值人民币14082元。认定上述事实的证据如下：一、GPS信息、关于取证情况说明等书证；二、证人杨某的证言；三、被害人郭某、陈某2、刘某的陈述；四、被告人龙海的供述；五、鉴定意见：乌价认鉴字[2016]029号价格鉴定结论书；六、勘验、辨认笔录：被告人龙海对作案地点的指认笔录及照片、被害人郭某、陈某2、刘某对被告人龙海的辨认笔录；七.视听资料：被告人龙海同步录音录像一份。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人龙海亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人龙海以非法占有为目的，伙同他人多次持刀实施抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……，（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……。”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙海与同伙实施抢劫的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中其与同伙相互配合，共同实施犯罪，销赃所得赃款均分，所起作用相当，且现同伙在逃，不宜区分主、从犯，按其参与的犯罪论处。同时，其行为根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：“……对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”、第五十五条第一款：“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。”的规定，可以对被告人龙海附加剥夺一定期限的政治权利。辩护人所持辩护意见、公诉机关所提量刑建议均与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2026年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、继续向被告人龙海追究犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  汪晓慧二０一六年八月十日书 记 员  徐 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民辖终138号上诉人（原审被告）河北石廉建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区通安街北段。法定代表人曹建霞，公司董事长。被上诉人（原审原告）太康县城建移楼工程有限公司。住所地：河南省太康县谢安路建设局二楼。法定代表人张家臣，该公司总经理。委托代理人刘成宏，商琳芳，河南中豫律师事务所律师上诉人河北石廉建设工程有限公司与被上诉人太康县城建移楼工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因管辖权异议，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审裁定认为，原告太康县城建移楼工程有限公司（乙方）与被告河北石廉建设工程有限公司（甲方）签订了《格力电器（石家庄）有限公司门卫房整体平移工程施工合同》，双方合同第十一条约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。原告太康县城建移楼工程有限公司在太康县，属本院管辖区域，本院具有管辖权，裁定驳回被告河北石廉建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，本案合同项目施工地在石家庄市××新区××大道，应由施工地人民法院管辖。双方合同第十一条约定违反《合同法》第33条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，合同第十一条约定没有效力，本案应由施工所在地人民法院管辖。被上诉人答辨称，本案属于建筑分包合同纠纷，不属施工所在地人民法院管辖。本案应适用双方在合同中的协议约定管辖，由原告所在地人民法院管辖。且石家庄高新区法院对本案已裁定不予受理。请求由太康县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人河北石廉建设工程有限公司与被上诉人太康县城建移楼工程有限公司签订有《格力电器（石家庄）有限公司门卫房整体平移工程施工合同》，双方合同第十一条约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。被上诉人根据双方合同约定，选择一方所在地法院提起诉讼符合法律规定，故太康县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘连忠审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 实
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1551号罪犯张风寿，男，汉族，1957年11月10日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年11月7日作出[2014]永刑初字第131号刑事判决，认定张风寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（刑期自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯张风寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张风寿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张风寿减去有期徒刑6个月（刑期至2017年1月7日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1439号罪犯杨文波，男，纳西族，1979年12月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月30日作出[2014]古刑初字第174号刑事判决，认定杨文波犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元（刑期自2014年9月19日起至2019年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨文波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文波减去有期徒刑7个月（刑期至2019年1月15日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2016）宁0521民初1729号原告陈峰，女，生于1973年4月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周自升，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周帅，男，生于1994年4月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二被告共同委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈峰诉被告周自升、周帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月 20日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰诉称，二被告系父子关系，原告系被告周自升弟媳、被告周帅婶子。2016年3月20日8时左右，原告在其枸杞田里点火烧芦草，二被告以原告烧了其家房屋为由到原告枸杞地里与原告发生口角，被告周帅遂用拳头将原告打倒，用脚从原告身上乱踢。二被告又将原告田里26棵7年树龄的枸杞树从根部踏断。后原告打电话向中宁县公安局新堡派出所报警，并到中宁县人民医院住院治疗，同年3月25日出院。原告出院后发现枸杞地里的另外87棵枸杞树亦被二被告从根部踏断，因此，被告周自升被中宁县公安局依法行政拘留十四日。二被告给原告造成的经济损失未予赔偿。现要求：一、依法判令二被告赔偿原告枸杞树损失5650元(50元／棵×113棵)；二、案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、中宁县公安局行政处罚决定书一份，拟证实被告因琐事与原告发生口角，被告周帅将原告打伤并与被告周自升将原告的枸杞树踏断26棵的事实；二、中宁县新堡派出所对陈峰、周自升调查笔录各二份，对周帅、施永祥、周义忠、巫银才调查笔录各一份，照片四张，拟证实被告将原告枸杞树踏坏113棵并将原告打伤的事实；三、中宁价认[2016]18号价格认定结论书及价格认定明细表各一份，拟证实每棵枸杞树价值54.55元的事实；四、土地承包合同书一份，拟证实引起打架和财产损害所争议土地承包经营权属于原告，被告损坏原告财产，全部过错在被告的事实。被告周自升、周帅辩称，原告点火时烧了二被告的住房，二被告找原告理论，双方发生口角，原告抱住被告周帅的腿坐在枸杞田里不让走，被告周帅往开掰原告手的过程中，原告将地里的枸杞树苗弄断了几棵，具体数字多少没有数。被告周帅没有打原告，被告周自升没有踏原告的枸杞树，周帅将原告的手掰开后与周自升离开地里。后原告报警，警察来时二被告已不在现场，中宁县新堡派出所认定的26棵枸杞树是当时弄断的还是二被告走后原告弄断的，二被告不得而知。二被告对于原告的26棵枸杞树不承担赔偿责任。被告为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、照片四张，拟证实该起纠纷的发生是因原告点火烧了被告房屋后墙，被告与原告理论时双方发生口角引起，原告有过错的事实；二、中国人民解放军第五医院诊断证明一份，拟证实被告周帅左拇指粉碎性骨折，于2016年2月29日出院，同年3月20日，被告周帅手指尚未恢复治疗，未打原告，是原告辱骂被告双方引发纠纷的事实。对原、被告提交的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：原告提交的证据，二被告对证据一中踩枸杞树事实无异议，对被告周帅打伤原告的事实持有异议；对证据二中陈峰、施永祥、周义忠的笔录均持有异议，认为证人笔录相互矛盾，对当时实际在场人员确定不一致，87棵枸杞树是原告怀疑、推断二被告所为，且证人未出庭作证；对证据二中周自升、周帅的笔录无异议；对证据二中巫银才笔录证实原告栽植枸杞树的事实无异议，对引起纠纷的争议土地承包在原告名下的事实有异议；对证据三无异议；对证据四提出异议，认为与本案无关，不予质证。经审核，原告提交的证据一、二、三相互印证，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认；证据四与本案不具有关联性，不予确认。被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性持有异议，认为达不到被告的证明目的；对证据二的真实性无异议，对关联性持有异议。经审核，证据一无其他证据相互印证，不能证实被告的证明目的，本院不予确认；证据二与本案不具有关联性，不予确认。经审理查明，二被告系父子关系，原告系被告周自升弟媳。2016年3月20日，因原告在其枸杞地里燃烧芦草，不慎引燃二被告房屋后的芦草，二被告与原告发生争吵。随后，二人将原告地里的枸杞树踩断26棵。原告的枸杞树经中宁县价格认证中心认定：每棵枸杞树价值为54.55元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。二被告毁坏原告枸杞树，事实清楚，证据充分，二被告应当承担赔偿责任。考虑到该事是因原告引燃被告房屋后的芦草引起，原告亦有过错，故二被告以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张枸杞数量以证据证实的26棵计算，每棵54.55元，即54.55元/棵×26棵＝1418元。二被告应赔偿1418元的70%即992.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告周自升、周帅于本判决生效后十日内一次性赔赔原告陈峰枸杞树损失992.6元；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担15元，被告周自升、周帅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员陈霞旻            二〇一六年八月二十三日 书记员王 燕  附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一) 停止侵害；(二) 排除妨碍；(三) 消除危险；(四) 返还财产；(五) 恢复原状；(六) 修理、重作、更换；(七) 赔偿损失；(八) 支付违约金；(九) 消除影响、恢复名誉；(十) 赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初5801号 原告朱义芳，男，1957年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告陈连柏，男，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住沈阳市浑南区 被告丹东市汇新宏建筑有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人陈建刚。 原告朱义芳与被告陈连柏、被告丹东市汇新宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员杨甦独任审判，本案现已审理终结。 原告诉称，其于2013年8月29日到被告陈连柏承包的位于沈阳市浑南区府城铭邸小区做水暖工，约定每天劳务费200元，同年9月30日完工，尚欠劳务费21300元。被告丹东市汇新宏建筑有限公司作为工程的承包方应该承担连带给付责任，请求法院判决被告陈连柏给付劳务费21300元，被告丹东市汇新宏建筑有限公司承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告丹东市汇新宏建筑有限公司的住所地址未能实现合法送达，本院依法通知原告在合理期限内缴纳公告费，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱义芳的起诉。 案件受理费333元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 甦 二〇一六年八月三日 书记员 韩袁园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(201６)新0104执1146号申请执行人：卢伟，男，汉族，1970年09月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：边鹏远，男，汉族，1990年08月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卢伟与被执行人边鹏远借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2014)昌证字第7908号公正书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人边鹏远给付标的金额143566.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人边鹏远有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处作出的(2014)昌证字第7908号公正书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月八日书 记 员  赵飞成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3788号原告：张某，女，1961年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市二合镇仁文村煤洞湾组**，现住仁怀市。被告：田某，男，1955年10月13日出生，汉族，住，住贵州省仁怀市/div>原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请主张，系原告张某的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某承担。审判员  张浪琴二〇一六年八月十九日书记员  王龙巧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1235-2号申请执行人：宋金凤，女，1962年9月9日出生，汉族。被执行人：常银寿，男，1975年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋金凤与被执行人常银寿不当得利一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年八月二十九日书 记 员  李婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执487号申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷宪军，董事长。被执行人李天永，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。被执行人刘桂红，女，1985年6月12日出生，汉族，住济南市。被执行人贾辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住济南市。被执行人张小萍，女，1984年9月28日出生，汉族，住济南市。被执行人金凯，男，1978年3月12日出生，汉族，住济南市。被执行人鲁璐，女，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。被执行人刘勃，男，1989年5月1日出生，汉族，住济南市。被执行人葛荣花，女，1988年6月10日出生，汉族，住济南市。被执行人济南诚笃经贸有限公司，济南市历城区辛祝路81号金地商城B座商场内B2-1F号。法定代表人：张成刚，经理。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。本院在执行申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李天永，刘桂红，贾辉，张小萍，金凯，鲁璐，刘勃，葛荣花，济南诚笃经贸有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李天永，刘桂红，贾辉，张小萍，金凯，鲁璐，刘勃，葛荣花，济南诚笃经贸有限公司小额借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巢民一初字第03423号 原告：夏军，男，1975年5月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路**，统一社会信用代码9134010075485730XQ。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 委托代理人：方成钢、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：刘贤银，男，1965年4月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告夏军诉被告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）、刘贤银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏军及其委托代理人丁绪康、被告金煌公司委托代理人方成钢到庭参加了诉讼。被告刘贤银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏军诉称：金煌公司在承建巢湖市工程，因工程需要，刘贤银代表金煌公司于2013年11月3日与夏军签订了《建筑机械设备租赁合同》。合同约定，夏军出具一台Ｑ×××××型塔式起重机给金煌公司使用，并约定了租金及给付期限等。夏军依约履行了义务，金煌公司却未能依约支付租赁费。2014年3月6日，刘贤银代表金煌公司与夏军进行结算，确认差欠夏军塔吊进退场费及租赁费55000元，并于当日出具借条一张。之后夏军多次催要，金煌公司及刘贤银至今未付。现夏军诉求法院判令：一、两被告给付原告塔吊进退场费及租赁费55000元及利息（按照月利率1.5%，自2014年3月7日计算至款清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告金煌公司辩称：金煌公司并未签订涉案的租赁合同，不应当给付租金。 被告刘贤银未作答辩。 原告夏军为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告夏军的身份复印件一份，证明其诉讼主体资格。二、《建筑机械设备租赁合同》一份，证明金煌公司承建巢湖市工程，刘贤银代表公司签订该合同，合同对租赁物、租金及租赁期限进行了约定。三、塔式起重机安装验收记录表一份，证明租赁物安装在巢湖市工地上，且于2013年11月12日验收合格，金煌公司作为使用单位加盖公章予以确认，进一步证明金煌公司是涉案合同的一方当事人。四、欠条一份，证明刘贤银代表金煌公司与夏军结算后，确认差欠进退场费、租赁费合计55000元。 被告金煌公司对原告夏军向本院提交的证据质证如下：对证据一，无异议。对证据二，真实性无异议，但该证据仅能证明涉案合同的双方是夏军与刘贤银。对证据三，对证明目的不认可，如果夏军所说的证明目的成立的话，那么其作为本案的原告也不适格，原告应为巢湖市同兴建筑设备租赁有限责公司。对证据四，真实性无异议，只能证明差欠夏军租金的是刘贤银。 被告刘贤银对原告夏军向本院提交的证据未发表质证意见。 被告金煌公司与刘贤银均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告夏军所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。夏军的证据不能全部达到其证明目的，其现有证据并不能证明刘贤银系受金煌公司委托签订合同。从《建筑机械设备租赁合同》中明显看出，该合同的双方当事人应为夏军与刘贤银。 本院根据认定的证据及当事人双方的陈述，查明以下事实：2013年11月3日，夏军与刘贤银签订一份《建筑设备租赁合同》。该合同对租赁物、租赁期限、进退场及租赁费的结算、支付方式等进行了约定。2014年3月6日，刘贤银向夏军出具欠条一张，载明：“今欠到夏军岠嶂安置点8#、9#、11#楼塔吊进退场费及租赁费（2013.11.18-2014.3.6）按合同共计陆万捌仟元整，已付壹万叁仟元整，下欠伍万伍仟元整（￥55000）”。夏军多次催要未果，诉至本院。 本院认为：夏军与刘贤银之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。夏军向该工程提供租赁物后，经双方结算，刘贤银向夏军出具欠到55000元租赁费的欠条，现夏军诉请刘贤银支付该租赁费，本院予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现夏军诉请按照月利率1.5%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同当事人对付款没有约定或约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。刘贤银于2014年3月6日向夏军出具欠条，现夏军主张自2014年3月6日起计算逾期付款损失，本院予以支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏军并无证据证明金煌公司系涉案租赁合同的当事人，也无证据证明刘贤银系受金煌公司的委托签订涉案的租赁合同。夏军诉请金煌公司给付涉案的租赁费，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第一百六十一条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告刘贤银于本判决书生效后十日内给付原告夏军租金55000元及逾期付款利息（按照月利率1.5%，自2014年3月6日计算至本院判决确定的给付之日）； 二、驳回原告夏军对被告安徽金煌建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，保全费720元，公告费800元，合计2830元，由被告刘贤银承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  付 迁 代理审判员  成玉婷 人民陪审员  戴泰根 二０一六年八月三十日 书 记 员  秦 禹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2387号 原告：陈晓芳，女，1989年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道**。 法定代表人符开铸，总经理。 本院在审理原告陈晓芳诉被告北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈晓芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓芳撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈晓芳负担。 审判员  武清华 二〇一六年八月二十六日 书记员  杨励坚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3412号原告：夏小淮，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王军，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏小淮与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  刘允彪二〇一六年八月十二日书 记 员  崔 韦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2016]辽01**民初2317号 原告：李志强，男，1966年4月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：沈阳市豫隆昌水泵销售处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：张璐燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 原告李志强诉被告沈阳市豫隆昌水泵销售处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强及被告委托代理人史策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我在2014年1月2日到被告处工作，职务系业务员，月基本工资2500元。被告口头答应给我业务提成款（按照所签合同标的额的5%提成）。在工作期间张璐燕多次让我加班加点，白天八点正常上班，晚上赶制标书，又去哈尔滨等地投标，却未支付相应的加班费用。我于2014年1月2日上班到2015年5月5日止，被告一直未与我签订劳动合同，也未给交纳保险和公积金。请求依法判决被告支付原告业务提成款246332.29元（4926645.80元×5%）；支付加班费6000元（加班60天）；支付未签劳动合同解约赔偿金6000元；一次性补偿五险6万元；支付住房公积金3万元。 被告辩称：我方与原告约定每月工资2500元，并未承诺给付原告业务提成，原告在起诉时要求的提成款为18万元，现原告变更诉讼请求超过法定期限；关于原告主张解约赔偿金问题，原告在诉状及庭审中主张双方未解除劳动合同，现又要求解约赔偿金自相矛盾，解约赔偿金的诉讼请求，属于增加的诉讼请求，超过了法定期限；关于加班费问题，原告不存在加班费用，因为原告的工作性质就是业务员，送资料跑外是他的业务范围，除非原告有证据证明其工作时间每天超过了8小时；关于保险属于重复起诉，且保险金问题和公积金问题均不是法院的受案范围。综上所述，原告的起诉无事实依据，是为其刑事案件提供掩护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2014年1月2日入职被告单位，从事业务员工作，每月工资2500元。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险及住房公积金。原告在被告处工作期间，代表被告签订了部分采购合同。李昌隆（张璐燕丈夫）曾对原告有过承诺：如果原告做的好，即指原告独立完成项目前期洽谈、整个招投标过程跟进、与客户签订合同、供货、验收、结款、保修等事宜的情况下，给付原告提成款，但双方没有约定业务提成的具体比例。 2015年5月5日，原告代表被告单位去哈尔滨参加投标会，会前原告给李昌隆打电话，要求李昌隆给付拖欠的保险金及业务提成款，如果不给，就不去参加投标会，还去检察院举报李昌隆。当日李昌隆给原告转款5万元，并注明为业务提成款，之后，李昌隆报警。2015年5月14日，沈阳市公安局于洪分局因原告涉嫌敲诈勒索罪，对原告刑事拘留。2015年6月2日，原告将5万元退还给李昌隆。2015年6月30日，原告与李昌隆达成和解协议，内容为：李志强归还李昌隆被其敲诈勒索的5万元人民币，李志强保守在被告处获知的客户信息及商业机密等，李昌隆出具谅解书，请求司法机关对其从轻处理等。 原告涉嫌敲诈勒索一案，目前正在审理之中。 2015年11月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、电话费、养老保险金、人身意外伤害保险金等，同年11月11日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告不服，于2015年12月9日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金、电话费等，并在诉状中要求被告支付业务提成款11万元，即按照业务款560万元的2%进行提成。本院于2016年1月25日作出判决，双方均未上诉，该判决书已经生效。 2016年2月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付业务提成、加班费、未签合同赔偿金、医药费及公积金等，2016年2月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]第14号不予受理通知书，对原告请求不予受理，原告不服，故来院诉讼。 上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、询问笔录、合同、照片等证据在卷，经庭审及质证，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告提出被告口头答应按照合同标的额5%给付原告业务提成款的主张，被告对此予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告支付业务提成款的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于加班费的问题，由于原告是销售人员，属于弹性工作制，现原告没有提供证据证明其工作超过了正常工作时间。因此，原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于未签劳动合同解约赔偿金问题，由于此项没有经过劳动仲裁，故本院不予审理。 关于一次性补偿五险问题，本院已做出判决，并已经生效，现原告要求被告补偿五险问题，属于重复诉讼。 关于住房公积金问题，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李志强的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李凤志 人民陪审员  王 君 二〇一六年八月十九日 书 记 员  刘 冰