wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1367号原告丁勋龙，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码56101479-5。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。负责人彭飞，冯昌。委托代理人张建，该公司员工。代理权限：特别授权。原告丁勋龙诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁勋龙委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁勋龙诉称：2015年9月1日8时40分许，盛腾威驾驶粤Ｓ×××××轿车，沿杞县宗店乡至板木乡公路由西向东行驶到铁底河桥东时，撞住停在公路北侧丁勋龙驾驶的三轮电动车，造成原告丁勋龙受伤在杞县中医院进行治疗，住院43天，经诊断蛛网膜、两肺、左侧肋骨等多处受伤。盛腾威驾驶的粤Ｓ×××××轿车车辆投有交强险，被告应在保险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，请求杞县人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失：医疗费10000元、误工费8350.8（69.59元／天×120）、护理费2992.37元（69.59元／天×43天）、车辆损失2000元、精神损失费10000元、伤残赔偿金97588元（24397×20×20%），共计130930元，原告要求被告赔偿122000元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。事故认定书中已明确显示盛腾威无证驾驶，现丁勋龙已经治疗结束，我司不再承担任何垫付和赔偿责任，丁勋龙的损失应该由直接侵权人盛腾威承担。对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持；对于诉讼中过高的部分，请求驳回其不合理的赔偿请求。原告主张的误工费、护理费等项目数额过高，请求法院依法酌减。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准予以赔付，不承担本案的诉讼费、评估费、拯救费等间接损失。经审理查明：2015年9月1日8时40分许，盛腾威无证驾驶粤Ｓ×××××轿车，沿杞县宗店乡至板木乡公路由西向东行驶到杞县宗店乡铁底河桥东时，撞住停在公路北侧丁勋龙驾驶的三轮电动车，造成丁勋龙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后盛腾威驾车逃逸。2015年9月17日杞县公安交警大队作出杞公交认字（2015）第51574号道路交通事故认定书，认定盛腾威负事故的全部责任，丁勋龙无责任。丁勋龙受伤后于2015年9月1日在杞县中医院住院治疗，住院43天，于2015年10月13日办理出院手续。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证以及医疗费票据1张（计款46133.85元）。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对丁勋龙之伤作出伤残评定，开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2015）临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁勋龙胸部的损伤目前系九级伤残，原告为此支付鉴定费700元并提供有鉴定票据2张。原告提交有河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的豫至公杞（2015）价评字第129号交通事故车辆牧野金鹿电动三轮车事故前价值的评估意见书一份：牧野金鹿电动三轮车事故前价值为人民币伍仟元整，￥5000元，经核算，其维修使用成本较大及修复后技术状况难以达到国家规定标准，建议报废。原告被诊断为重型颅脑损失、右眼眶内侧壁骨折、左胸部软组织损伤、下颌部、口唇、额部皮肤挫裂伤等多处受伤。原告提供有义乌市前程托运处的营业执照、组织机构代码证、该托运处开具的工作证明及工资表。丁勋龙主张医疗费10000元，主张车辆损失费2000元。被告方对原告所主张辩称：原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准予以赔付，原告提供的误工证明，证据不足，不能证明原告在事故发生前一年在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，不符合农村适用城镇的赔偿标准；评残费属于间接损失，保险公司不予赔偿。另查明，粤Ｓ×××××轿车登记车主为盛高红。该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆强制保险，保险期限为2015年7月21日至2016年7月21日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，农村居民人均可支配收入10853元／年。原告住院共计43日，依照法律及相关规定，结合原告方所提供的证据，原告的各项损失为：医疗费46133.85元、护理费1278.57元（10853元／年÷365天×43天）、误工费8019.1元（24391.45元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、评残费600元、精神损害抚慰金酌定7000元，车辆损失为5000元。以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明以等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆粤Ｓ×××××轿车轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有车辆强制保险，发生交通事故时在保险期间内，信达财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等费用的合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相印证，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元过高，根据其伤残程度，本院酌定精神抚慰金为7000元。原告提交的义乌市前程托运处的营业执照、组织机构代码证、该托运处开具的工作证明及工资表，可以证明原告在城镇居住，依照法律规定，原告的各项损失应按城镇居民标准计算。原告主张护理费2992.37元因未提供护理人员的身份证明，应按农村居民标准一人护理计算，护理费1278.57元（10853元／年÷365天×43天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、原告丁勋龙的各项损失为：医疗费10000元、误工费8019.1元、护理费1278.57元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金7000元，车辆损失2000元，以上共计125863.47元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁勋龙各项损失共计122000元。二、驳回原告丁勋龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，鉴定费700元，由原告丁勋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  于云峰审判员  阮秀丽二〇一六年八月十二日书记员  侯艳娟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初389号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被徐州市公安局大屯分局取保候审，8月4日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月26日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至大屯煤电总公司江苏路与幸福路交叉路口8米处时，被执勤民警查获并带至医院抽取静脉血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1276号物证鉴定意见，证人刘某、张某乙、高某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月四日书记员  魏 源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢707号申请执行人大连天巳联合担保有限公司被执行人王晓丽赵福军申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人王晓丽、赵福军保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）甘民初字第5823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第5823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保134号之一申请人：郑少治。申请人：杨秀梅。被申请人：迟占顺。被申请人：宁津县凤林出租汽车有限责任公司。法定代表人：王风林，该公司经理住所地：宁津县南外环中段在审理申请人郑少治、杨秀梅与被申请人迟占顺、宁津县凤林出租汽车有限责任公司申请诉前财产保全一案中，因被申请人迟占顺提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请宁津县凤林出租汽车有限责任公司所有的鲁N号小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年八月十二日书记员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异221号异议申请人董干成，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人廖伟康，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人严志，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人何庆玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人钟泽峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。被执行人黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈潮铨。被执行人陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于被执行人黄钰霏所涉系列案件，在执行过程中，本院拟对坐落于XX市XX区XX街道办事处XX村委会XX路XX巷XX号（房地产权证号为**）及XX市XX区XX街道办事处XX村委会XX路XX巷XX号（房地产权证号为**）两处房产（以下简称涉案房产）予以评估拍卖。异议申请人董干成向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人董干成异议称，2005年5月27日，异议申请人与被执行人陈潮铨经营的佛山市顺德区伦教长润物业代理有限公司签订《购地协议》购买涉案房产土地使用权，并在签订协议后出资建造房屋。2011年10月18日，异议申请人与被执行人黄钰霏、陈潮铨夫妻二人签订《补充购地协议》，约定涉案房产暂登记在黄钰霏名下、实际所有人为异议申请人，并在当天付清土地使用权转让款。后被执行人黄钰霏与涉案房产原土地使用权人梁佩霞、梁佩钿前往房管部门办理了过户手续，涉案房产遂登记在黄钰霏名下。且涉案房产建成至今一直由异议申请人父母居住，居住期间产生的水电费、电视费均由异议申请人支付。此外，异议申请人作为农村村民有权购买农村住宅地，且购买行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反国家政策。综上，异议申请人董干成请求中止对涉案房产及其土地使用权的执行并予以解除查封。本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄钰霏，所占土地的所有权性质为“集体”，土地使用权取得方式为“划拔”。另，在执行被执行人黄钰霏所涉系列案件的过程中，经向查实，本院于2016年3月9日以（2016）粤0606民初2754号案对涉案房产予以查封，现拟进行评估拍卖。以上事实有房地产权证书、（2016）粤0606执6883号之二公告等证据材料证明。本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人董干成请求中止对涉案房产及其土地使用权的执行并予以解除查封，但提供的《购地协议》、《补充购地协议》、房地产权证、收款收据等证据并不足以支持其主张。首先，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。……”即集体所有土地只能由本集体及其所属成员拥有使用权。具体到本案，涉案房产所占土地系集体划拨土地，异议申请人自认并非案涉土地所在集体组织成员，故依法不能取得案涉土地的使用权，亦不能取得案涉房地产的所有权。在这种情况下，异议申请人董干成仍旧买受涉案房产所占土地使用权，其对未能最终办理涉案房产过户手续存在一定过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议申请人并不符合“能够排除执行”的法定情形。其次，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。现涉案房产登记权属人为被执行人黄钰霏，该登记事项对外具有公示公信效力，申请执行人的信赖利益应予保护。因黄钰霏未按期履行法律义务，本院对登记在其名下的涉案房产采取强制执行措施，并无不妥。综上，异议申请人以其已买受涉案房产所占土地、涉案房产属其所有为由，请求停止对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人董干成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月十六日书记员  尤惠霜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2549号罪犯栾世坤，男，1968年11月16日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2010年3月29日作出（2010）江刑初字第15号刑事判决，认定被告人栾世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元，退赃退赔人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第150号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯栾世坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，栾世坤、李贵林、姜振学、徐伟田于2009年6月至7月间，经预谋后3人结伙或4人结伙2人一组，利用在江源碳化硅微粉有限公司工作的便利条件，多次窜至公司东侧作为库房使用的锅炉房内，趁夜深无人之际，盗窃公司存放的成品铸铁球。其中，栾世坤、李贵林参与盗窃铁球11起，10吨，价值人民币8.58万元，分别返还赃款人民币2万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币630.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯栾世坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人大肆实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯栾世坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初287号之一原告：安徽叶集林星板业有限公司，地址：安徽省六安市叶集区。法定代表人：王松。组织机构代码：。委托代理人：史长国，系该公司工作人员。被告：常州市武进区横林新球装饰材料厂，地址：常州市武进区。经营者：张建新，男，汉族，1986年10月28日生。住江苏省常州市武进区。原告安徽叶集林星板业有限公司诉被告常州市武进区横林新球装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）皖1504民初287号民事裁定书，查封被告张建新所有的位于常州市横林镇鸿盛名苑7幢乙单元502室房屋一套。现因申请人安徽叶集林星板业有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张建新所有的位于常州市横林镇鸿盛名苑7幢乙单元502室房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审  判  员  方德昌二〇一六年八月二十五日书记员（代）  蔡晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0224民初1526号原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司。法定代表人王永双，总经理。委托代理人王春雨，男。被告唐超，男，。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司诉被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。代理审判员  许磊二〇一六年八月十七日书 记 员  王爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初4189号原告：牟锡超。原告：章建。原告牟锡超与被告章建为民间借贷纠纷一案中，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由于原告牟锡超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由原告牟锡超负担。审 判 员 张凯水二〇一六年八月十七日代书记员 朱玲钗
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2036号申请执行人福建省宝清能源有限责任公司，住福州市鼓楼区。法定代表人：黄秀清被执行人福建忠能集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：林能华。申请执行人福建忠能集团有限公司与被执行人福建忠能集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第XXXX号判决书已发生法律效力后，申请执行人福建省宝清能源有限责任公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的40万元及利息。本院在执行中，经向车辆、房产、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年12月20日做出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 斌执行员 林祖泰执行员 刘备战二〇一六年八月十六日书记员 赵聪明
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初882号原告吴X，女，满族。法定代理人吴XX，满族。被告陈XX，女。本院在审理原告吴X诉被告陈XX抚养费纠纷一案中，原告法定代理人吴XX于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告法定代理人吴玲革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告法定代理人吴XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告法定代理人吴XX负担。审判员  张兴财二〇一六年八月四日书记员  姜 超
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执117号申请人黄国朝，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人徐文顺，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人黄明安，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人徐文富，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人徐单朝（系徐文富之子），男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人黄国祥，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人黄国有，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人陈开分（系黄国有之妻），女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人唐世勇，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。申请人陈绍云，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人陈绍美，男，汉族，云南省巧家县人，巧家县。原告陈绍云、唐世勇、黄国有、黄国祥、徐文富、黄明安、徐文顺、黄国朝诉被告陈绍美排除妨害纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初220号《民事判决书》（由被告陈绍美在判决生效后5日内恢复原告陈绍云、唐世勇、黄国有、黄国祥、徐文富、黄明安、徐文顺、黄国朝的人畜饮水水管，费用由被告陈绍美承担；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈绍美负担）。已经发生法律效力，因被执行人陈绍美未自觉履行，申请人陈绍云、唐世勇、黄国有、黄国祥、徐文富、黄明安、徐文顺、黄国朝于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈绍美已将（2016）云0622民初220号《民事判决书》判决内容全部履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执117号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二０一六年八月十八日书记员  李世超
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初311号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人李某某，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审，2016年5月6日被监视居住。身份证号。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月15日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁AHJ1**号小型普通客车沿本市槐荫区腊山北路由南向北行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml，达到醉酒值。2014年12月31日，李某某经电话传唤到案。公诉机关认为李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月四日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初303号原告朔州市忻朔工矿配件有限公司。法定代表人刘三女，总经理。地址：朔州市开发区招远路西奥林山水小区综合楼3单元6层D户。委托代理人张效虎，男，1968年4月1日出生，汉族，山东省济宁市人，朔州市忻朔工矿配件有限公司副总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司。法定代表人王衍生，董事长。地址：平鲁区陶村乡太佐沟村。委托代理人王小强，男，1969年9月2日出生，汉族，山东省龙口市人，山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司职工。原告朔州市忻朔工矿配件有限公司与被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市忻朔工矿配件有限公司委托代理人张效虎、何良，被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市忻朔工矿配件有限公司诉称，被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司从2011年1月13日起至2015年6月3日先后从原告处购买矿山设备配件，双方曾于2015年8月1日对账，被告共拖欠原告矿山设备配件款5299978元。2016年4月28日被告通过朔州建设银行给付200000元，仍下欠5099978元。后经查实，实际下欠5097978元。经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付，为此请求人民法院依法责令被告尽快给付。被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司辩称，拖欠原告朔州市忻朔工矿配件有限公司的工矿配件款是事实，但拖欠金额为5097978元，并非原告所起诉的5099978元，原告应该在增值税票后提供产品价格的明细。经审理查明，从2011年1月13日开始被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司向原告朔州市忻朔工矿配件有限公司分95次赊购工矿配件，累计欠款5297978元。2016年4月28日被告通过银行转账给付原告200000元，现实际下欠5097978元。上述事实，有原、被告陈述、物资验收单、增值税发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告为此请求被告如额履行义务，合情合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司给付原告朔州市忻朔工矿配件有限公司工矿配件款5097978元。上述给付内容于本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李树升二〇一六年八月二十五日书记员  乔艳云
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终202号原公诉机关绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先军，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，因涉嫌犯强奸罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人周大有、刘新桂，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人廖先军犯强奸罪一案，于2016年5月18日作出（2016）云0626刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人廖先军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月23日凌晨，被告人廖先军在绥江县中城镇大田口“江南宾馆”506房间强行与被害人何某某发生性关系。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人廖先军犯强奸罪，有期徒刑三年零七个月。宣判后，原审被告人廖先军不服，以“被害人的陈述与被告人的供述有矛盾的地方，无证据证实被告人与被害人发生了性关系，没有相应的DNA等鉴定结论证实，被害人有敲诈嫌疑，上诉人的行为属于犯罪中止等”为由提出上诉，请求改判免予刑事处罚。其辩护人周大有、刘新桂提出了“被告人系犯罪中止；认定强奸既遂的证据不足，仅有被害人的陈述，被害人的陈述与证人证言之间存在一定的矛盾。证据之间不能相互印证得出强奸既遂的结论，鉴于被告人廖先军系初犯、偶犯、认罪态度好，应对其减轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人廖先军犯强奸罪的犯罪事实清楚，有被告人廖先军在侦查阶段的供述，被害人何XX的陈述，证人刘某、石某、骆某、雷某、赵某、赵某、张某、袁某的证言，辨认笔录及刑事科学技术照片，法医学活体检查记录，被告人廖先军与被害人何某某的QQ聊天记录，受害人何某某与其男友刘某某的聊天记录等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖先军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法处罚，被告人强奸未成年人，应当从严惩治。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆 瑜审判员 吴 艳审判员 任遵忠二〇一六年八月十九日书记员 曹 玺
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审826号申请执行人瑞安市市场监督管理。法定代表人金建中，局长。被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司。法定代表人黄其存。申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年10月8日作出瑞工商处字[2015]437号行政处罚决定，并于2015年10月12日送达被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司，要求被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内交纳罚款50000元，没收侵权商品帆布鞋1800双、侵权包装纸盒1800个。被执行人仅缴纳了25000元罚没款，还剩25000元罚款未交。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年7月2日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求本院责令被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司交纳罚款25000元，加处罚款25000元，合计50000元。本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2015年10月8日作出的瑞工��处字[2015]437号行政处罚决定中责令被执行人瑞安市发财鱼鞋业有限公司交纳罚款25000元，加处罚款25000元，合计50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月二十三日（代）书记员  张玉珍
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3022民初231号原告李国鹏，男，藏族，1993年8月20出生，农民。被告何杨苗，男，汉族，1978年8月4日出生，农民。本院在审理原告李国鹏诉被告何杨苗劳务合同纠纷一案中，原告李国鹏于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：因无法联系当事人，导致本案无法正常审理。原告李国鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国鹏撤诉。案件受理费262.5元（525减半收取）由原告承担。审判员 杨 彪二〇一六年八月五日书记员 桑杰加
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督434号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码**,住所地杭州市萧山区。负责人章华安，支行行长。委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。被申请人沈士根，男，汉族，住杭州市萧山区。被申请人包水江，男，汉族，住杭州市萧山区。本院受理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的支付令申请后，申请人于2016年8月1日向本院提出撤回支付令申请。现浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本院向沈士根、包水江送达支付令前撤回申请，本院应当终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。代理审判员  孔伟芳二〇一六年八月一日书 记 员  王知飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1237号申请执行人杨鹏辉，男，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人刘战伟，男，汉族，陕西省杨凌区人。杨鹏辉与刘战伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1053号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：刘战伟在本判决生效后,偿还杨鹏辉借款本金70000元及利息9800元（利息按月息1%计算，自2015年5月8日至还款之日止）。案件受理费2088元，由刘战伟承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战伟的银行存款83016元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月二十九日书 记 员  严宝珍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执383号申请执行人包头市日昇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园E03-101办公楼1-2楼。法定代表人孙东常。被申请人丹东中裕稀土科技有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市白旗镇吴家村7组。法定代表人鞠长潇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处2016年7月7日作出的（2016）包天信证内民字第2820号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年8月4日向被执行人丹东中裕稀土科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人丹东中裕稀土科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人丹东中裕稀土科技有限公司价值11731353元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年八月五日书 记 员  刘刚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1457号申请执行人肖运田。被执行人顾少辉。本院在执行申请执行人肖运田与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十九日书记员  刘 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3405号原告商丘市瑞华置业发展有限公司。法定代表人李亚龙，经理。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告沙玉峰，男，汉族，1967年4月6日出生。本院在审理原告商丘市瑞华置业发展有限公司与被告沙玉峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市瑞华置业发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市瑞华置业发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告商丘市瑞华置业发展有限公司负担。审判员  杨晓红二〇一六年八月三十一日书记员  徐 力
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初380号原告:李某。原告委托代理人:刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告:郝某。(未到庭)。被告:大同市运通汽车运输有限公司。被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人:王军，总经理。地址:大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。委托代理人:张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告李某与被告郝某、大同市运通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘爱忠、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。被告郝某、被告大同市运通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计203787.84元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月20日10时许，被告郝某驾驶被告大同市运通汽车运输有限公司的晋B/91×××（晋B×××××挂）号重型半挂货车沿109国道由东向西行驶，与沿天走线由北向南行驶的原告驾驶的晋B/J3×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同受损的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告郝某负事故的全部责任。被告大同市运通汽车运输有限公司的晋B/91×××（晋B×××××挂）号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保一份交强险和第三者责任险，事故发生在车保险期内。被告郝某垫付款15027.41元。被告大同中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：事故发生经过及责任认定无异议。车辆在我公司投有强险和三者险，不承担诉讼费。事故发生在保险期内。要求重新鉴定。被告大同市运通汽车运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。被告郝某在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况、垫付款情况，有事故认定书和保险单及当事人陈述证实，本院予以确认。原告的损失依法确认如下：1、医药费26805.2元（原告主张医药费26805.2元，含被告郝某垫付的3027.4元，被告保险公司对票据真实性无异议，对数额请法院核实，经核实，本院对医药费予以确认）。2、后续治疗费10000元（原告主张后续治疗费10000元,证据有阳原县人民医院司法鉴定意见书。被告不认可鉴定结论，对后续治疗费不认可，但未依法律程序申请重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论合法有效，故对原告该主张应予支持）。3、住院伙食补助费930元（原告主张住院31天，每天30元，被告保险公司认可每天15元，本院认为原告的主张符合法律规定予以确认）。4、营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天30元，提供鉴定结论证实，被告不认可鉴定结论，但未依法律程序申请重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论合法有效，故对原告该主张应予支持）。5、护理费9100元（原告主张护理费9100元，住院期间31天2人护理，出院29天1人护理，主张每人每天100元，被告不认可鉴定结论，但未依法律程序申请重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论合法有效，故对原告该主张应予支持）。6、误工费10819元（原告主张误工费26676元，月工资5300元，按151天计算，证据：大同市南郊区孙田集成吊顶销售部工资表和工资证明，被告认为应提供劳动合同及纳税证明。本院认为，原告主张误工费的证据不足，被告对原告提供的居住证明、购房证明真实性无异议，故应按河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算151天误工费，即：26152元÷365天×151天＝10819元）。7、交通费1000元（原告主张交通费2253元，证据有交通费票据32张。被告认为偏高，请法院酌定。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故酌情支持交通费1000元）。8、残疾赔偿金104608元（原告主张残疾赔偿金104608元，按城镇居民标准计算，即：26152*20年*20%=104608元，提供身份证、居住证明、购房证明，被告对证据真实性无异议，不认可鉴定结论，但未依法律程序申请重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论合法有效，故对原告该主张主张应予支持）。9、被抚养人生活费12310.5元（原告主张被抚养人生活费12310.5元，其母亲抚养5年3517元，其儿子抚养5年8793.5元，按城镇居民计算，提供居住证明、子女关系证明、身份证、户口本，被告对证据真实性无异议，不认可鉴定结论，但未依法律程序申请重新鉴定，本院认为原告提供的鉴定结论合法有效，故对原告该主张主张应予支持）。10、精神抚慰金6000元（原告主张精神抚慰金6000元，被告保险公司不认可，本院认为原告的主张符合法律规定应于支持）11、财产损失7000元（原告主张车辆损失7000元，手机损失1320元，眼镜损失906元，证据有:定损单、手机和眼镜购买发票。被告对车辆损失无异议，对眼镜和手机损失不认可，因事故认定书无记载。本院认为，原告主张赔偿眼镜和手机损失不能举证证实，故对原告该主张不予支持，对车辆损失依法认定）。本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。综上所述，原告损失共计191272.7元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某122000元。剩余损失69272.7元，由于被告郝某负事故的全部责任，故被告阳原支公司在商业三者险内赔偿原告69272.7元。原告收到理赔款后，返还被告郝尚忠垫付款15027.41元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八天以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告李某112000元，在商业三者险内赔偿原告李某69272.7元，二项共计191272.7元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4125.45元，减半收取2062.72元，由被告大同市运通汽车运输有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵军二〇一六年八月十九日书记员  张志
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2502号罪犯王德仁，男，1954年5月5日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）龙刑初字第284号刑事判决，认定被告人王德仁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3463号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王德仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王德仁曾因犯诈骗罪，于2008年12月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币（以下币种同）10万元，在服刑期间，服刑遗漏诈骗犯罪，经查：王德仁以帮助陈某英办理社保为由，分三次在辽源市社会保险公司共收取中间人王某柱送来的4.75万元，据为已有，至案发赃款全部挥霍不能返还。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分58.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币136.84元。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德仁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18080号原告钱璐，女，汉族，住江苏省常州市。被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭豪杰。本院在审理原告钱璐与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告钱璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年八月三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中余退庭的，可以按撤诉处理；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6328号原告：王艺，男，汉族，住宿州市祁县。被告：吴大寨，男，汉族，住宿州市祁县。被告：陈大茹，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王艺诉被告吴大寨、被告陈大茹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告吴大寨名下位于宿州市埇桥区祁县镇徐桥新区房屋予以查封。案外人ＸＸ向本院提供其皖L马自达轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告吴大寨名下位于宿州市埇桥区祁县镇徐桥新区房屋予以查封。二、对案外人ＸＸ作为担保的皖L马自达轿车予以查封。上述被查封的财产在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一六年八月三日书记员  张玉影
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初319号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都一楼（1921号）。负责人张炳林。委托代理人曾翠萍，系该行员工。被告黎淑玉被告江西百利达实业有限公司，住所地：共青城市发展大道3号。法定代表人程富。本院立案受理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告黎淑玉、江西百利达实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、蔡云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾翠萍到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2012年5月31日，原告与被告经协商后签订借款协议，约定被告从原告处借款187,000元，该款由被告采取按月等额本息的方式10年还清，同时约定以被告房产提供抵押担保。原告依据合同约定于2012年6月1日放款，但被告并未按期还款。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告向原告偿还借款本息132,134.48元（截止至2016年3月21日）及之后的利息；被告江西百利达实业有限公司承担连带清偿责任；原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。被告黎淑玉、江西百利达实业有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年12月18日，原告中国银行股份有限公司共青支行与被告江西百利达实业有限公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定（主要条款）：双方就被告江西百利达实业有限公司开发的“都市嘉园”商住楼项目的个人房屋贷款开展合作；原告向被告的购房业主提供房屋贷款，被告江西百利达实业有限公司则为贷款提供全额不可撤销连带责任保证；保证期限自借款合同生效之日起至办妥他项权证之日止；如借款人有三个月未按期履行还款义务，原告有权直接要求被告江西百利达实业有限公司承担保证责任，并可从担保质押金中先行支付。2012年5月7日，被告黎淑玉因购置房产向原告申请借款187,000元，被告江西百利达实业有限公司在申请表上以保证人的名义签章，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至办妥房屋抵押登记之日止。原告经审核后于2012年5月31日与两被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定（主要条款）：被告黎淑玉因购置房产向原告借款187,000元，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款采取按月等额本息还款的方式予以偿还；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个周期内的贷款月利率为6.4625‰，之后的利率按照中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%确定；每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率加收50%确定；该笔贷款由被告黎淑玉以所购房产提供抵押担保，同时被告江西百利达实业有限公司提供阶段性连带责任保证；如被告未按期归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并可要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约于2012年6月1日发放贷款187,000元，但被告黎淑玉并未按期还款，截止至2016年3月21日，被告黎淑玉尚欠原告借款本金131,450.38元、利息680.80元、罚息3.30元。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、《个人房屋贷款合作协议》、《商品房买卖合同》、《房屋按揭贷款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、账户明细等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告黎淑玉作为借款人，其未按约向出借人即原告中国银行股份有限公司共青支行偿还借款本息，构成违约，原告据此要求其清偿余下借款本金131,450.38元、利息680.80元、罚息3.30元（截止至2016年3月21日）及之后的罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计付至款清之日止），符合双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定，本院予以支持。被告江西百利达实业有限公司作为保证人，其应当按照《个人房屋贷款合作协议》、《房屋按揭贷款申请表》的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告江西百利达实业有限公司承担保证责任后，可以向被告黎淑玉追偿。原告要求对涉案房产享有抵押优先受偿权，因未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告该项诉请，本院不予支持，但原告对被告江西百利达实业有限公司提供的质押金享有优先受偿权。被告黎淑玉、江西百利达实业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎淑玉在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本金131,450.38元、利息680.80元、罚息3.30元（截止至2016年3月21日）及之后的罚息（自2016年3月22日起，按合同约定的利率计付至款清之日止）。二、被告江西百利达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告江西百利达实业有限公司承担保证责任后，可向被告黎淑玉追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司共青支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943元、公告费560元，共计3,503元，由被告黎淑玉、江西百利达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  蔡 云二〇一六年八月二十三日书 记 员  倪 嫦
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审17号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人寇某某，男，汉族，现年54岁。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第42号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第42号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第22号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第42号）。申请执行费500元，由被执行人寇某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2258号原告金东林。被告沈阳东油（集团）股份有限公司。法定代表人刘洋，系该公司总经理。委托代理人赵庆波、郭斯曼，系辽宁省仲达律师事务所律师。原告金东林诉被告沈阳东油（集团）股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金东林、被告委托代理人赵庆波、郭斯曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，按2000年收购国有控股时的成交价，确认我的股权资产原值（具体数额我不清楚）；自公司变更为自然人控股时的资产原值至今（2015年10月30日），资产增值的收益，按股份收取我的应得资产壹万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的请求没有合法依据。事实上原告并非股东，其持有的股权被回购实际是代表吴栓禄，且当时我方要求其提供股权转让的手续，但原告未提供；该份股权实际是公司回购，并不是股权转让；本公司原最大股东转让股权是零资转让并且受让人中油天宝承担全部债务，是在资产评估的基础上确定的股权转让，表明中油天宝受让股权时，本公司的资产是负值，股权也本身应为负值，故此，回购该份股权以原值支付对价，已经是超过了实际的公司财务状况；在中油天宝收购股权之前，本公司已经回购其他股东的一些股权，仍然是按股权出资1：1.2的比例回购，政策是一致连贯的。在我方的原大股东与现大股东股权转让协议中有明确约定，该笔资金的实际支付人是受让股权的大股东。经审理查明，1993年8月30日案外人吴栓禄以1200元购买了沈阳东油（集团）股份有限公司1000股原始股票，购股凭证号码为0033243。案外人吴栓禄于1995年2月26日将上述股票转让给原告，并出具了转让证明一份，写明：“经协商，我自愿将沈阳东油股份有限公司股票（购股凭证1000股）转让给金东林，意思真实有效，绝不返（反）悔。N0033243，此据：吴栓禄，95.2.26”,并将购股凭证原件、身份证复印件交给原告。2015年10月30日原告到被告处办理了回购手续，将购股凭证原件、吴栓禄身份证复印件等交到被告处，收到被告原始股股票退款1200元。现原告以被告没有权利回购，没有给付原告股息为由，于2016年3月起诉来院。另查，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与沈阳东油经贸中心于2013年6月5日签订了股权转让协议，约定沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司以人民币0元受让沈阳东油经贸中心持有的东油股份公司4342万股的股权；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司承诺，东油股份公司已经实施的对自然人股东以每股1.2元的价格回购股权的政策继续有效。如有自然人提出要求，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负责筹集资金，由东油股份公司按每股人民币1.2元的价格无条件回购自然人股东的股权等。又查，上述股票没有上市，被告已经按照每股人民币1.2元的价格无条件回购400人自然人股东的股权。上述事实，有吴栓禄购股凭证、吴栓禄身份证复印件、原告与吴栓禄协议书、收条、自然人股东明细表、沈阳东油（集团）股份有限公司自然人股东退股签领表、记账凭证及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告取得案外人吴栓禄购买的沈阳东油（集团）股份有限公司1000股原始股票后，于2015年10月30日原告到被告处办理了回购手续，收到被告原始股股票退款1200元，回购行为系原告与被告的真实意思表示，为合法有效的民事行为，关于原告提出的要求按2000年收购国有控股时的成交价，确认我的股权资产原值（具体数额我不清楚）；自公司变更为自然人控股时的资产原值至今（2015年10月30日），资产增值的收益，按股份收取我的应得资产壹万元的主张，考虑到沈阳东油（集团）股份有限公司原始股票没有上市，无法确定该股票的成交价格，且沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与沈阳东油经贸中心于2013年6月5日签订了股权转让协议，约定沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司以人民币0元受让沈阳东油经贸中心持有的东油股份公司4342万股的股权；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司承诺，东油股份公司已经实施的对自然人股东以每股1.2元的价格回购股权的政策继续有效。如有自然人提出要求，沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司负责筹集资金，由东油股份公司按每股人民币1.2元的价格无条件回购自然人股东的股权及现被告已经按照此协议约定的回购价格回购了400人的股权的实际情况，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金东林的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴春荣二〇一六年八月十日书记员  康 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国公司法》第一百三十七条股东持有的股份可以依法转让。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15223号原告陈蓉，女，汉族，1983年7月13日出生。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告陈蓉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告陈蓉于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈蓉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蓉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈蓉承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年八月三十日书 记 员  李 英
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2847号原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。被告程宏，男，1981年2月27日生，汉族。被告王开玲，女，1982年10月21日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司被告程宏、王开玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月二十六日见习书记员  施蔚天
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19118号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱宏伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59214.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59214.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初350号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张某甲，于浙江省新昌县，农民。2014年6月30日因非法携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人杨某，男，1996年3月21日出生于浙江省新昌县，身份证号码3306241996********，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县回山镇贤辅村华董***号，现租住新昌县七星街道上礼泉村独山路**号***室。2016年3月24日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮��。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日凌晨许，被告人杨某、张某甲在明知蔡某、朱某系未成年人的情况下，仍在二人所租住的新昌县七星街道上礼泉村独山路15号603室卫生间内，由张某甲出资、杨某购买甲基苯丙胺（冰毒），采用自制冰壶，容留蔡某、朱某、张某乙以烫吸的方式一起吸食。2016年5月4日，被告人杨某、张某甲被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测���张某乙、蔡某、朱某、杨某、张某甲尿样检测结果均呈阳性。2016年5月31日，张某甲因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）；杨某因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年（未执行）。上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、朱某、竺某、蔡某、陈某证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，租房协议，尿样提取笔录，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲、杨某容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自���的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、新昌县公安局扣押的自制冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年八月十日书记员  胡双英附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3072号原告：吴卫东，男，汉族。被告：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路1号。法定代表人：赵乐，该公司董事长。原告吴卫东诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、被告限期偿还原告货款336753.26元;2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴卫东增加诉讼请求：1、被告限期偿还原告货款439086.15元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头约定，由原告向被告提供蔬菜、鸡鱼肉类等日常用品，被告给付原告货款。自2014年4月份至2015年10月10日，原告依约向被告供给蔬菜、肉类制品，累计金额为439086.15元人民币，并有收据供货单为证。考虑到与被告长期合作的关系，原告对于前几次被告要求暂缓支付货款予以答应。不料，至原告起诉当日，被告违背信义，一再违反合同约定，拒绝支付原告货款。原告多次前往被告处，被告总无理推诿，拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告西安军安王朝大酒店有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交的证据有：2014年至2015年10月所有被告出具的收货记录单原件，证明原告供货总金额为439086.15元，该款被告至今未付。因被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了答辩、质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据被告签字的收货记录单，被告应付货款439086.15元，该款被告应予给付，原告要求被告支付货款439086.15元之诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安军安王朝大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴卫东货款439086.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元，由被告负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栾 震代理审判员  孙龙君人民陪审员  韩 箐二〇一六年八月十二日书 记 员  肖安庭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12917号原告：陆吉君，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区长阳路XXX号。原告：陈晓彧，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨��萍，上海市华诚律师事务所律师。被告：胡啸超，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室。被告：蔡小云，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区人民路XXX号附76号。原告陆吉君、原告陈晓彧与被告胡啸超、被告蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陆吉君、原告陈晓彧于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆吉君、原告陈晓彧向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆吉君、原告陈晓彧撤诉。案件受理费人民币3,968元，减半收取计人民币1,984元，由原告陆吉君、原告陈晓彧共同负担。审判员  陈国忠二〇一六年八月二十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1562号原告：王洪鲜。委托代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：卞西法。原告王洪鲜与被告卞西法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪鲜及其委托代理人石家臣到庭参加诉讼，被告卞西法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪鲜诉称：原告通过被告介绍承包了临沂河东会展中心工程。2014年9月8日，被告急需用钱周转资金，经过协商，被告借用原告工程款119000元，同时约定2014年10月20日还20000元；2015年1月20日还30000元，由被告给原告出具欠条一份。后经催要，被告均以种种借口推脱，原告无奈，诉至法院，要求被告偿还借款119000元及利息；诉讼费由被告负担。被告卞西法未提供答辩。经审理查明：被告卞西法因需资金周转，借用原告王洪鲜在临沂市河东区承建的会展中心工程款119000元，并2014年9月8日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王洪鲜工程款（河东会展中心）壹拾壹万玖仟元2014年10月20号还贰万元整2015年1月20号还叁万元整欠款人：卞西法2014年9月8日号”。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求被告返还借款119000元及利息。上述事实：有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：被告卞西法向原告王洪鲜借款119000元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。双方未约定借款利息，利息可自原告主张权利之日即2016年4月19日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞西法于本判决生效后十日内返还原告王洪鲜借款119000元，并自2016年4月19日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告卞西法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 张 建人民陪审员 郑沛金二〇一六年八月八日书 记 员 龚长峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1729号原告景应翠，女，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托代理人肖世贵，福建南州律师事务所律师。被告漳州市盛顺运输服务有限公司。委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。原告景应翠与被告漳州市盛顺运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景应翠撤回起诉。本案受理费139.5元，由原告景应翠负担。审判员  杨建竹二〇一六年八月八日书记员  张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1033号刘伍：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年7月30日之前履行案款78563.02元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1078.45元。二〇一六年八月三日承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1100号申请执行人：徐国铮，男，1981年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇杨镇路97弄2幢2号102室。委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之皓，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：李珊，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区康乐中路XXX号新2幢403房。被执行人：黄广平，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市端州区黄塘东路康乐花园3幢901房，现住址不详。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。本院在执行徐国铮与李珊、黄广平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人李珊、黄广平发出执行通知书，责令其限期履行义务，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，苏州市吴中区人民法院来函，要求将本案涉及的上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的处置权移交该院，并向本院说明(2015)吴执字第1609号执行案件的债权人系该房产的第一抵押权人，本院将上述房产的处置权交予苏州市吴中区人民法院，并要求对该房产的处置结果进行参与分配。鉴于评估、拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  杨平彦审判员  马德华二〇一六年八月十八日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1224刑初222号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王学易，男，1972年1月8日出生，公民身份号码4330241972********，土家族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民，住溆浦县木溪乡木溪村八组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人王学易犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人王学易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人王学易先后6次来到在建中的溆浦县检察院办公用房工地，盗窃电缆线、电线，攻取里面的铜线，获利4000余元。经鉴定，被盗电缆线、电线价值人民币13982元。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人王学易以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人王学易在庭审中无异议，并有被害人黄杰忠的陈述，证人张贻和、梁和鼎、戴胜德、石宝娥等人的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、法医物证检验报告、价格认定结论书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王学易以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王学易能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王学易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奉志辉二〇一六年八月三十一日书记员  姚思琪附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执369号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘军，职务支行长。被执行人褚百元，男,汉族，农民。被执行人李亚楠，女，汉族，农民。被执行人王金刚，男，汉族，农民。被执行人王金香，女，汉族，农民，。本院在执行申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司申请褚百元、李亚楠、王金刚、王金香借款合同纠纷一案中，申请执行标的266528.00元，已执行0元，未执行266528.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院(2015)五民商初字第342号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员 王洪岩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2751号原告：王长明，男，汉族，1981年1月16日出生，住项城市南顿镇前王亮村，身份证：412702198101160552。原告：李宁，女，汉族，1982年2月28日出生。被告：洪秀英，女，汉族，1948年10月1日出生，住项城市南顿镇前王亮村，身份证：412702194810010540。被告：王字顺，男，汉族，1948年10月1日出生，住项城市南顿镇前王亮村，身份证：412702194807240572。本院在审理王长明、李宁诉洪秀英、王字顺赔偿妨碍纠纷一案中，经法院催缴诉讼费，原告明确不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长明、李宁撤回起诉处理。审 判 员 张晓峰二〇一六年八月二十二日代书记员 张冬梅
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更121号罪犯徐明刚，男,汉族,1986年1月10日生,初中文化，四川省仁寿县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市林芝县人民法院于2010年12月20日作出（2010）林刑初字第46号刑事判决，以被告人徐明刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，无交纳记录。该罪犯刑期自2010年7月26日至2020年7月25日止，于2011年3月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐明刚在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年5月至2015年1月获百分考核912分，表扬1次；自2015年2月至2016年4月获计分考核365.75分，表扬7次，记功2次，新旧折抵分147分。合计共获总分512.75分，表扬总共8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯徐明刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯徐明刚减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2018年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初717号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某，于浙江省浦江县，农民。因本案于2016年8月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日22时38分许，被告人张某酒后驾驶浙G×××××小型面包车，途经浦江县210省道66公里200米路段时被交警查获，当场进行酒精呼气测试，结果为160mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，张某血液中检出乙醇成分含量为177mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试结果单，血样提取登记表及血样提取照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，物证检验报告，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年10月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年八月二十五日代书 记员  方 芳
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7567号原告：郑云权。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：丁武。原告郑云权与被告丁武买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁武支付原告郑云权货款人民币887700元并赔偿从2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告丁武向原告郑云权采购鞋类产品。2013年4月22日，经双方结算，被告丁武向原告郑云权出具欠条一份，载明：丁武欠郑云权110000欧元，按2013年4月22日当日牌价折算人民币887700元。2013年7月底开始，每月付1000欧元，直至付清。此后，被告丁武未按照约定付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁武于本判决生效之日起十日内支付原告郑云权货款人民币887700元，并赔偿利息损失（自2015年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告郑云权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12677元，公告费人民币600元，由被告丁武负担。如不服本判决，原告郑云权可在判决书送达之日起十五日内，被告丁武可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一六年八月二十日代书 记员  王 洲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2434号罪犯吴凯。现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2013年3月22日作出（2013）武刑初字第287号刑事判决，以被告人吴凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯吴凯的刑罚减去有期徒刑八个月十二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执55号申请执行人温红霞，女，1978年7月10日出生，住龙南县。被执行人刘春华，男，1965年3月7日出生，住定南县。本院于2016年2月2日立案执行温红霞申请刘春华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘春华应支付申请人温红霞案款131450.0元，承担执行费1871.75元。现因被执行人刘春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年八月二日书记员 赖宝辉
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1121行审53号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人许京涛。申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第9-3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年9月15日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人许京涛非法占地一案立案调查，查明,被执行人许京涛未经依法批准，自2015年8月10日擅自在五莲县户部乡龙弯头村村东北占用林地925平方米（建筑面积600平方米）建看护房。2015年10月26日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处以非法占用林地每平方米20元的罚款，共计罚款18500元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人许京涛未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-3号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人许京涛收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第9-3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  王 伟二〇一六年八月八日书 记 员  杨 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1668号原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。法定代表人霍明，经理。委托诉讼代理人杨春玲，该公司客服主管。被告张海兰，居民。本院于2016年8月22日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告张海兰物业服务合同纠纷一案，原告威海久源物业服务有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。审判员  姜倩倩二〇一六年八月二十八日书记员  陈殿辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异273号申请执行人卢远如，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人谢国华，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人ＸＸ云，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人佛山市顺德区浩琪彩印包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人游伟杰。被申请人游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2015）佛顺法执字第13485号卢远如、谢国华、ＸＸ云申请执行佛山市顺德区浩琪彩印包装厂（以下简称浩琪包装厂）仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请人卢远如、谢国华、ＸＸ云向本院申请追加佛山市顺德区浩琪彩印包装厂的投资人游伟杰为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人浩琪包装厂为个人独资企业，其投资人为被申请人游伟杰。关于卢远如、谢国华、ＸＸ云与浩琪包装厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案字［2015］3927号仲裁调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第13485号。在执行过程中，本院经采取强制执行措施，除已被本院另案查封、待处理的被执行人设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2016年6月14日作出（2015）佛顺法执字第13485号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。以上事实有顺劳人仲案字［2015］3927号仲裁调解书、（2015）佛顺法执字第13485号之一执行裁定书、企业机读档案登记资料等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，被执行人浩琪包装厂系个人独资企业，被申请人游伟杰作为投资人，应在浩琪包装厂的企业财产不足以清偿债务时，承担补充清偿责任。故此，申请人卢远如、谢国华、ＸＸ云申请追加被申请人游伟杰为本院（2015）佛顺法执字第13485号案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：追加被申请人游伟杰为本院（2015）佛顺法执字第13485号案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月三十一日书记员  尤惠霜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5313号原告：蔡雅玲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡东庆，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告蔡雅玲与被告蔡东庆合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，案件受理费可予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡雅玲撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，予以免交。审 判 员 吴永福二〇一六年八月十二日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8463号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告王贵田，男，汉族，1986年5月11日出生，安徽省临泉县。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告王贵田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志朋，被告王贵田及其委托代理人董怀轲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》分别于2015年1月19日和1月28日分两笔向被告发放贷款23.4万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、判令被告王贵田偿还贷款本金人民币234000元及利息、罚息、复利69048.8元，共计人民币303048.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。２、判令被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。被告答辩称，对起诉本金234000没有异议，我方只愿承担该借款本金的正常利息，对原告主张罚息、复利不应当支持。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2015年1月19日向被告放款159000元，贷款到期日2015年4月19日，于2015年1月28日向被告放款75000元，贷款到期日2015年4月28日。原告主张贷款年利率为16.2％，贷款到期后，被告未按期还本付息，被告对贷款本金不持异议。原告自认被告已还2015年3月21日之前的利息、复利6211.72元，偿还2015年3月21日之后的利息、复利92.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告王贵田签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币234000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息、罚息、复利69048.8元（暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院酌定被告按照年利率24%承担自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王贵田于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金234000元及利息、罚息、复利（以234000元为基数，按照年利率24%计算自2015年3月22日至本判决确定的还款之日止，扣除已付利息、复利92.17元）。二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告王贵田负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年八月四日书记员  张 颖
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1704号原告：曾某，农民。被告：杨某，农民。原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、双方共同生育男孩曾贤福由原告抚养，被告杨某每月支付抚养费400元，直至曾贤福年满18周岁止；3、共同债务5000元，原、被告共同承担。事实和理由：原告曾某与被告杨某于2008年3月11日在兴仁县百德镇民政局办理结婚证，××××年××月××日生育长子曾贤福。双方无共同财产与共同债权，有共同债务5000元。由于被告杨某系二婚，原告与被告直接去民政局领的结婚证，没有举办婚礼。婚后发现被告脾气暴躁，性格好强，经常挑起家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。杨某辩称：为了子女的健康成长，我不同意离婚。我们至今没有分居，夫妻感情尚好，未达到离婚条件。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曾某诉称其与被告已经分居半年多，因被告性格好强，脾气暴躁，经常挑起家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，只有原告曾某的陈述，没有相关证据予以证实，对其诉请，本院不予支持。本院认为，原告曾某与被告杨某系合法有效的夫妻关系，应受法律保护。原告曾某诉称，��告性格好强霸道，导致夫妻感情已彻底破裂，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告曾某主张的“被告性格好强霸道，夫妻感情已彻底破裂”不予采信。综上所述，在共同生活中，双方应当坦诚相待，深入沟通，夫妻关系是有可能改善的，且双方生育了一个子女，有一定的感情基础，夫妻尚有和好可能，为了子女的健康成长，维护合法有效的婚姻家庭关系，对原告曾某的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第���项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年八月十八日书记员 孔宪融
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保181号申请执行人王春龙，男，1986年1月15日生，汉族，个体。被执行人王宝玉，男，1965年5月22日生，汉族，农民。申请执行人王春龙与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月2日作出（2016）黑1124民初767号之一民事裁定书，冻结王春龙在中国**银行孙吴账户存款3000.00元，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月8日冻结了王春龙在中国**银行孙吴支行存款3000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初767号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月八日书记员  王逢瑞