浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初832号原告：王伯荣，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：祝丽娟，系王伯荣之同事。被告：黄忠平，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路****。负责人：施纪荣。委托诉讼代理人：高峰，系公司员工原告王伯荣与被告黄忠平、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告王伯荣，被告黄忠平、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人高峰到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄忠平、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司立即赔偿给原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计人民币150814.83元（详见损失清单），被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内承担直接赔付责任，不属于保险赔偿范围的由被告黄忠平承担赔付责任。二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月22日11时许，被告黄忠平驾驶其所有的车牌为浙Ｂ2××**帕萨特小轿车在绍兴市越城区××路××路交叉路口地方时，在由东往北右转弯过程中，与一辆违反交通信号通行由东往西行驶的由王伯荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，王张夫为王伯荣车上乘客，造成王伯荣驾驶的电动三轮车损坏及王伯荣、王张夫受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定，黄忠平负事故的同等责任，王伯荣负事故的同等责任，王张夫无事故责任。另查明被告黄忠平驾驶的车辆，在被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了机动车保险，涉事车辆事故发生在车辆保险期内。事故发生后双方因赔偿事宜协商未果，故成讼。被告黄忠平辩称：对原告诉请意见同保险公司意见。被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险。交通事故中认定同等责任，原告闯红灯过错较大，商业险赔偿部分应按50%计算；医疗费，需扣除10%的非医保用药部分；对营养费和住院伙食补助没有异议；护理费区分住院和出院，住院期间按照社会平均工资计算，出院护理按一半标准；误工费不认可，原告未提供相应误工证明劳动合同和工资清单，所以不予认可；残疾赔偿金请求按照原告年龄依法处理；被抚养人生活费不予认可，认为缺乏证明被扶养人失去劳动能力的证据；交通费请求法院酌情减少；精神抚慰金认为过高，请求依法核减；鉴定费和评估费不在保险责任范围内；电动车车损不予认可，电动车损失评估价格过高，且电瓶没有损坏。本院经审理查明交通事故经过以及责任认定与原告诉称中的事实与理由部分基本一致。浙Ｂ2××**车辆所有人为黄忠平，在被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险150万元以及相应不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴市中医院住院以及门诊治疗，合计住院15天。浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司于2020年5月29日出具的价格评估结论书认定原告所有的电动三轮车事故损失为5000元，该评估产生评估费用200元。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年11月25日出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故伤后构成两处十级伤残，所需误工期拟为150日，护理期拟为60日，营养期拟为60日。该鉴定产生鉴定费用1900元。王伯荣车上乘客王张夫出具声明，放弃交强险限额内的赔偿。绍兴市越城区稽山街道天池社区居民委员会出具的证明载明，该社区居民王云木，靠其儿子王伯荣及三个女儿抚养。绍兴高新技术产业开发区月月红家俬店出具证明，自2016年3月1日开始至2020年4月22日王伯荣在其店内从事家具装卸工作。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份，保险单复印件一份，住院病历、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票**，电瓶车修理费收据一份，鉴定意见书以及对应发票各一份，价格评估结论书以及对应发票各一份，王张夫的声明一份，工作证明、营业执照、村委证明各一份，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的电动车照片一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因案涉交通事故所致经济损失为：医药费13389.55元、误工费23170.50元、护理费7405.13元、营养费1800元、残疾赔偿金95806.08元、被扶养人生活费4803.90元、精神损害抚慰金2160元、交通费400元、修理费5000元、住院伙食补助费750元、鉴定费1900元，评估费200元。以上合计人民币156785.16元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，二被告亦无异议，故本院对交通事故责任认定予以确认。案涉肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业险150万元以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持，其中70元没有相应发票证实，本院不予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称应当剔除非医保费用，无证据证实，本院不予采信;住院伙食补助费、营养费有相应医疗记录或鉴定结论证实，且金额合理，本院予以支持；误工费过高，因原告所提交的证明无法证明其实际误工损失，故本院酌情参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资即154.47元/天计算，结合鉴定结论为154.47×150=23170.5元。护理费已经区分住院期间以及出院短期护理，故本院依法予以支持。交通费未提交证据证实，但金额合理，本院结合原告伤情、治疗情况予以认定。精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。残疾赔偿金有鉴定意见予以证实，本院予以支持。被抚养人生活费有社区出具的证明予以证实，本院认为被抚养人所在社区对其情况比较了解，故对该证明予以认定，同时被扶养人已经超过85周岁，没有劳动能力符合常理，故本院对原告的该部分诉请予以支持。电动车修理费有评估报告予以证实，本院予以支持。鉴定费、评估费系原告为证明其伤情和经济损失的必要支出，本院酌情予以支持。根据事故责任认定，被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司合计应赔偿原告（156785.16-122000）×60%+122000=142871.10元（精神损害抚慰金可在交强险部分优先赔偿）。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告王伯荣保险赔偿款合计142871.10元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1658元，由原告负担87元，由被告黄忠平负担1571元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二一年三月一日书记员  陈 锦