广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0224民初369号原告李年华，女，汉族，1976年8月2日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人黄小玲，系广东三昶律师事务所律师。委托代理人谭璐婷，系广东韶大律师事务所律师。被告刘来有，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省仁化县。被告刘翠英，女，汉族，1985年4月3日出生，住广东省仁化县。原告李年华诉被告刘来有、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周远平适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李年华的委托代理人谭璐婷，被告刘来有、刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年华诉称，﻿被告刘来有因生意资金周转需要，共向原告借款人民币（下同）48万元，其中，第一笔于2014年4月8日借款18万元，双方约定2015年3月10日还款，第二笔于2014年4月9日借款10万元，双方约定2016年12月30日还款，第三笔于2014年4月10日借款人民20万元，双方约定2018年12月30日还款。据双方的约定现第一笔借款18万元己到还款日期，经原告多次催促，但被告刘来有至今仍未偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘来与被告刘翠英存在夫妻关系，在其婚姻存续期间，被告刘来有发生的上述债务，应当按其与被告刘翠英夫妻共同债务处理，共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告刘来有与被告刘翠英应自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，支付原告逾期利息12600元。综上所述，被告刘翠英应与被告刘来有共同偿还己到期的借款180000元及逾期利息12600元。为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：一、被告刘来有、刘翠英连带偿还原告借款180000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至被告还清本息之日止（现暂计至2016年5月10日止，利息为12600元），合计192600元；二、本案诉讼费由被告刘来有、刘翠英承担。原告李年华为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1原告身份证，证明原告是适格主体；证据2被告刘来有身份证、被告刘翠英常住人口信息及户成员信息，证明被告刘来有与被告刘翠英的夫妻关系，是本案的适格主体；证据3借条，证明原告与被告刘来有之间存在借贷法律关系，及被告刘来有向原告借款人民币48万元，其中18万元到期未还的事实；证据4银行交易明细，证明原告出借48万元给被告刘来有的事实；证据5原告与被告刘来有对话的录音资料，证明被告刘来有欠款不还的事实。被告刘来有辩称，在没有和被告刘翠英办理离婚手续时，我与原告是男女恋人关系，在和原告恋爱期间，我三年多都没回家，与被告刘翠英已无夫妻之实。在此期间我没有向原告借钱，而且我没有做生意，也不需要借钱。2014年4月8日在邮政储蓄银行康乐支行取款3万元，三水区信用社取款4万多元，三水区农业银行取款3万元，4月9日在周田邮政储蓄银行取款2.1万元，4月10日在周田邮政银行取款18.6万元，4月11日在仁化县农业银行取款17.5万元，是因原告受伤等情况，原告要求我帮她去银行取了上述款项，在银行取完钱后，我就将钱给回了原告，在银行取的钱是原告用于购房的。欠条所记载的借款不是事实，该欠条是原告和三水区布心派出所的民警串通，将我抓到派出所后，原告等人胁迫我签写的。被告刘来有为了行使其抗辩权利向本院提交证据如下：证据1变更羁押期限通知书及释放证明，证明被告陷害原告；证据2民事调解书，证明原告年龄有误；证据3原告亲笔所写材料报告，证明原告与石山的情人关系，及相关刑事案件与我无关；证据4被告与原告准备领结婚证的相片，证明被告和原告是男女恋人关系；证据5商品房买卖合同，证明原告使用虚假购房合同骗取被告个人钱财；证据6房地产买卖合同，证明原告与石山是情人关系及原告所购买房屋情况；证据7网络截图，证明被告所写的欠条是在派出所被刑逼所写的。被告刘翠英辩称，我与被告刘来有于2011年因夫妻感情破裂开始分居，2014年办理了离婚手续，被告刘来有有无向原告借款我不清楚，我没有向原告借款，被告刘来有的借款是他个人借款，不是夫妻共同债务，与我无关。被告刘翠英行使抗辩权利向本院提交证据如下：证据1离婚证，证明被告刘翠英与被告刘来有已离婚；证据2离婚协议书，证明被告刘来有的债权、债务与被告刘翠英无关。经庭审举、证质证，原、被告对对方提交证据的质证意见如下：一、被告刘来有对原告提供证据的质证意见如下：证据1、2无异议；证据3有异议，此欠条是被告在派出所拘留期间被迫写的，双方并不存在借款事实；证据4有异议，原告提供的存折显示的取款情况，是原告委托被告拿身份证去银行支取的，取完钱后，被告已将钱给回了原告。二、被告刘翠英对原告提供证据的质证意见如下：证据1有异议，被告不认识原告；证据2无异议；证据3、4有异议，对原、被告之间的债务不清楚。二、原告李年华对被告刘来有提交证据的质证意见如下：证据1的关联性有异议，与此民间借贷无关；证据2、3、5、6三性均有异议；证据4真实性有异议，虽然当时原告与被告刘来有存在恋人关系，但是当时被告刘来有为了骗取原告的钱财，假装与原告做男女朋友；证据7三性均有异议，该网络照片看不出被告写的是什么。三、被告刘翠英对被告刘来有提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、5、7均有异议，对相关情况不清楚；证据4无异议，原告与被告刘来有是同居关系。四、原告李年华对被告刘翠英提交证据的质证意见如下：证据1的真实性与合法性无异议，关联性有异议，被告刘来有与被告刘翠英离婚的时间是2014年12月24日，但被告刘来有向原告借款是在2014年4月，在两被告婚姻存续期间，被告刘来有向原告所借的款项，应由被告刘来有与被告刘翠英共同连带偿还；证据2有异议。五、被告刘来有对被告刘翠英提交的证据均无异议。对上述证据，本院认证如下：一、对原告李年华提交的证据本院认证如下：证据1原告身份证，本院予以确认；证据2被告刘来有身份证、被告刘翠英常住人口信息及户成员信息，本院予以确认；证据3借条，被告刘来有在庭审中否认借款事实，而原、被告之间是否存在借贷关系也是本案的争议焦点，本院将在“本院认为”部分结合案件的证据材料综合阐述；证据4银行交易明细，从该资料显示，原告银行账户于2014年4月8、9、10日被支取了约共计35.78元。被告刘来有承认在2014年4月8、9、10、11日经原告同意使用原告的存折相关银行支取了约共计45.2万元，但认为这些钱是帮原告支取的，而不是借的，且在支取后就将上述款项给回了原告。对上述取款的事实本院予以确认，至于上述款项的性质，本院将结合其他证据综合予以认证；证据5原告与被告刘来有对话的录音资料，真实性，本院予以确认，至于是否存在借贷关系，本院将结合本案的事实及其他证据综合认证。二、对被告刘来有提交的证据本院认证如下：证据1变更羁押期限通知书及释放证明，该证据无法证明公安机关的羁押行为与本案借贷行为存在联系，本院不予审查；证据2民事调解书，该调解书与本案无关，本院不予审查；证据3原告亲笔所写材料报告，该材料与本案的借贷关系无关，本院不予审查；证据4被告与原告准备领结婚证的相片，对于原告和被告刘来有的恋爱同居关系，本院予以确认；证据5商品房买卖合同、证据6房地产买卖合同，原告对相关合同不予认可，原告也认为商品房买卖合同是原告为了骗取被告钱财而制作的虚假合同，本院不予确认，而《房地产买卖合同》是原告和他人与2010年期间签订的商品房买卖合同，与本案不存在关联性，本院不予审查；证据7网络截图，从该截图上无法证明涉案欠条是被胁迫签写的，本院不予确认。三、对被告刘翠英提交的证据本院认证如下：证据1离婚证，该离婚证证明了两被告的婚姻关系，本院予以确认；证据2离婚协议书，对两被告的离婚事实，本院予以确认，对于两被告的夫妻共同债务问题，本院将在本院认为中进行阐述。综上，本院对本案事实查明如下：原告李年华与被告刘来有于2013年10月在佛山市三水区工作时相识，同年12月双方发展为同居关系。2014年4月8日至4月11日，被告刘来有在原告的存折中从邮政银行等金融机构分多次合计取款48万元。2015年2月21日，被告刘来有向原告出具《欠条》一张，该欠条注明：“由于资金周转急需，本人向李年华借款总共48万元人民币整（肆拾捌万圆人民币整）。第一笔欠款在2014年4月8日用李年华的存折取现18万元人民币整（壹拾捌万元人民币整），还款日期为2015年3月10前还清18万元人民币整（壹拾捌万元人民币整）。第二笔欠款在2014年4月9日用李年华的存折取现10万元人民币整（壹拾万元人民币整），还款日期为2016年12月30日前还清10万元人民币整（壹拾万元人民币）。第三笔欠款在2014年4月10日用李年华的存折取现20万元人民币整（贰拾万元人民币整），还款日期为2018年12月30日前还清欠款20万元人民币整（贰拾万元人民币整），立字为据，刘来有，2015.2.21”，第一笔款项到期后，被告刘来有未按约定归还，原告经催收未果，遂将两被告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，被告刘来有和刘翠英原系夫妻关系，因在婚姻关系存续期间被告刘来有存在出轨的行为，导致夫妻间的感情破裂，长期处于分居状态，双方于2014年12月24日在仁化县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告刘来有之间是否存在借贷关系；二、存在借贷关系的前提下，该笔借款是否属于被告刘来有和刘翠英在夫妻关系存续期间的共同债务。一、关于原告和被告刘来有之间是否存在借贷关系的问题。被告刘来有辩称其虽然从原告的存折中取现共计约45.2万元，但相关款项只是帮原告支取，取出后即给回原告，欠条是其在佛山市山水区公安局羁押期间被原告串通办案民警胁迫所写。经查，原告银行账户于2014年4月8、9、10、11日被支取了共计约53.28万元存款，原告陈述欠条所注明的数额只是被告刘来有多次借款的总和，而不是详细对应每天取款的数额。对比被告刘来有认可的取款数量、时间与原告存款被支取的情况是大致相同的，且被告刘来有也承认用原告的存折支取了相应的款项。原告和被告刘来有之前存在同居关系，双方的关系出现裂痕后，原告要求被告刘来有出具欠条也符合常理。被告刘来有所说在取完款后就交给原告，被告刘来有作为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，特别是相关款项确实是经其手取出的情况下，而被告刘来有并没有向本院提交任何证据证实其取款后交回给原告，且经本院向各商业银行查询，原告的相关银行账户在2014年4月8日至2014年12月31日止，只存入了数额极其小的存款，故被告刘来有该辩解意见理由不充分，本院不予采信。至于被告辩称欠条是其在佛山市三水区公安局被羁押期间由原告串通办案民警胁迫所书写的问题，公安机关作为一个国家公共安全管理机关，其职责任务包括保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，本案中，被告没有向本院提交相关的证据证实原告串通办案民警胁迫其书写欠条，如办案民警在执法过程中，确实存在不妥之处，被告刘来有可向相关部门进行申诉，故被告刘来有的辩解意见亦理由不充分，本院亦不予采信。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告李年华主张其与被告刘来有之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。而本案中，原告提供与被告刘来有签订的《欠条》及银行取款记录等证据已经形成完整的证据链，证明了被告刘来有向原告借款的事实，故本院确认原告与被告刘来有之间存在借贷关系。二、涉案借款是否属于被告刘来有和刘翠英在夫妻关系存续期间的共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务……”即判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务”两个条件。虽然本案涉及的借贷关系发生在被告刘来有与刘翠英婚姻关系存续期间，但被告刘翠英主张其与被告刘来有处于长期分居状态，对被告刘来有的借款行为毫不知情，如有借款也是被告刘来有的个人债务，不属于夫妻共同债务。原告与被告刘来有的借款事实发生在两人同居期间，而在此期间两被告长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，两被告是没有共同生活的，也没有互相履行夫妻义务。在现实生活中，除夫妻合意举债外，夫妻一方是很难知晓另一方真实的负债情况，特别是在夫妻感情破裂，长期分居的情况下，举债一方所借债务用于夫妻共同生活的可能性也是非常小的，当举债一方存心隐瞒的情况下，非举债一方很难拿出足够证据证明债务是举债一方的个人债务，由其承担举证责任是显失公平的。事实上相关借贷关系发生在原告和被告刘来有同居期间，因此被告刘来有向原告借款用于两被告夫妻共同生活也是不符合事实的。至于被告刘来有借款是否用于履行抚养、赡养义务等方面开支的问题，本案中被告刘来有在极其短的时间内向原告借取了数额巨大的款项，而被告家庭只是一个普通的农村家庭，也没有证据显示其家庭存在投资、购置不动产或其他大项支出的事实，当地一般的农村家庭正常生活开支也不需要如此大笔的钱，故涉案借款不符合夫妻共同债务的要件，被告刘翠英不需要承担共同偿还的义务。至于借款利息问题。由于原告和被告刘来有未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款利息可按照年利率6%从2015年3月11日开始计算，原告要求计至2016年5月10日止，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、限被告刘来有于本判决生效之日起十日内偿还原告李年华借款18万元及利息（利息从2015年3月11日起按年利率6%计至2015年5月10日止）。二、驳回原告李年华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告刘来有负担，案件受理费原告已预交，本院依法退还原告李年华2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周远平二〇一六年八月九日书记员  谢艳红第12页共12页