宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3761号原告：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人:佀宁广，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区。法定代表人:刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人:兑义，山东英辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:董夫龙，济宁安泰矿山设备制造有限公司业务员。被告：董夫龙，男，1982年4月26日出生，汉族，济宁安泰矿山设备制造有限公司业务员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人:兑义，山东英辩律师事务所律师。原告宁夏金泉泵业有限责任公司与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司、董夫龙返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金泉泵业有限责任公司的委托诉讼代理人赵海丽、佀宁广，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司、董夫龙的委托诉讼代理人兑义、被告董夫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金泉泵业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还型号为BQS240-180-220kw的排沙泵四台（价值498400元）或进行等价值的金钱补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的业务往来，2012年2月11日至2012年2月17日，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司驻宁夏代表董夫龙在原告尚未收到货物的情况下擅自以宁夏金泉泵业有限责任公司的名义分两次将涉案的四台型号为BQS240-180-220kw的排沙泵提走，出售给梅花井煤矿。现原告不知涉案的四台泵在哪，也未收到二被告因提走涉案四台泵而支付的等额对价，后原告积极配合被告与梅花井煤矿进行结算，梅花井煤矿以未向神华宁夏煤业集团有限公司上报采购单为由不予结算，故原告诉至法院，请求判如所请。济宁安泰矿山设备制造有限公司、董夫龙辩称，原告诉请的四台型号为BQS240-180-220kw的排沙泵原告不但收到并已结算，上述事实在已经生效的银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第316号民事判决书、银川市中级人民法院银民商终字第184号民事判决书中予以确认，判决已执行，原告再次起诉违反一事不再理原则；被告董夫龙系被告济宁安泰矿山设备制造有限公司驻宁夏地区的业务经理，与原告之间的业务往来属于履行职务行为，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2014）兴民商初字第316号民事判决书、（2015）银民商终字第184号民事判决书、（2015）兴执字第3647号执行结案通知书，被告提交的（2014）兴民商初字第316号民事判决书、（2015）银民商终字第184号民事判决书，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的签字单据两张（收条、销货清单），欲证明涉案的四台排砂泵分别于2012年2月11日和2012年2月17日由被告董夫龙经手，该单据上没有原告及第三方盖章的事实。二被告对该证据的真实性无异议，但称该证据证实被告是按原告指定地点送货，原告已收到涉案货物。因双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以采信，结合本院依职权调取的设备到货质量验收表、销货清单可以证实，涉案四台货物分别由被告济宁安泰矿山设备制造有限公司送至神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿，经该煤矿收货员签收。2。原告提交的（2016）宁0104执异13号执行裁定书、神华宁夏煤业集团有限公司接受检验单、承诺书，证明董夫龙曾收到神华宁夏煤业集团有限公司85000元泵的货款，经原告提出异议后在另案执行款中核减的事实；济宁安泰矿山设备制造有限公司与神华宁夏煤业集团有限公司存在经济业务往来，二被告承诺，如果神华宁夏煤业集团有限公司将涉案四台泵的订单下给二被告，二被告承诺返还给原告。二被告对该证据的真实性无异议，但称不能作为原告要求被告返还涉案泵的依据，其中85000元货款与本案无关。本院对（2016）宁0104执异13号执行裁定书、承诺书予以采信；对神华宁夏煤业集团有限公司接受检验单，该证据系被告济宁安泰矿山设备制造有限公司和神华宁夏煤业集团有限责任公司物资公司2015年9月15日关于其他设备的接收检验单，与本案无关，本院不予采信。3.被告提交的对账函复印件三份，证明包括本案货物在内的货物已经双方对账确认。原告对该证据的真实合性、法性认可，但认为型号有出入，无法证明货物是否交付给原告。诉讼中，因原、被告均认可对账函中所载4台排沙泵的型号“BQS280-180-220kw”实际为“BQS240-180-220kw”，本院予以采信。4.验收单复印件一张，证明原告已收到涉案泵。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，称验货日期是2012年，验货单是基于信任而出具，但梅花井煤矿并不认可收到货物也未向原告支付价款。经本院调查认定梅花井煤矿已收到涉案货物，本院对该证据予以采信。5.庭审笔录，证明关于涉案排沙泵的案件已经开庭审理，原告认可被告按照原告指定的地点送货。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但称该笔录说明原告与被告所称的使用方联系过，使用方称验货人找不到无法结算。本院对该证据的认定与上述意见相同，对该证据予以采信。6.本院依职权向神华宁煤集团梅花井煤矿调取询问笔录两份及设备到货质量验收表三份及销货清单一份，原、被告对该证据的真实性、合法性和关联性认可，原告主张证据中显示供货单位是被告，但根据本院向梅花井煤矿核实，该到货质量验收表供货单位系根据泵的名牌和说明书记载，对于供货单位梅花煤矿称无书面记载，根据本院调取的证据可以确认梅花井煤矿收到涉案四台泵，本院对该证据予以采信。经审理查明，原告多次向被告济宁安泰矿山设备制造有限公司购买矿用电泵。2012年2月11日、2012年2月17日，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司分别向神华宁夏煤业集团梅花井煤矿送型号为BQS240-180-220Kw的潜水泵各两台。其中神华宁夏煤业集团梅花井煤矿2012年2月11日的到货质量验收表记载供货单位为被告济宁安泰矿山设备制造有限公司，验收人员为王生齐，王生齐并向被告出具收条一张，该收条载明：“同时收到两台BQS2**-180-220Kw潜水泵，梅花井动力科：王生齐，2012.2.11，宁夏金泉泵业有限责任公司：董夫龙2012-2-11”。“宁夏金泉泵业有限责任公司”系被告董夫龙在该收条中签署。神华宁夏煤业集团梅花井煤矿2012年2月17日的到货质量验收表记载供货单位为山东泰安，验收人员为李兵，并附销货清单红联一张，该销货清单红联未注明供货单位及经被告董夫龙签字，被告董夫龙在销货清单白联供货单位处注明“宁夏金泉泵业有限责任公司”并签字。被告将收条及销货清单白联均交付给原告。2012年，原告及被告济宁安泰矿山设备制造有限公司在货物验收单中盖章确认原告收到被告济宁安泰矿山设备制造有限公司所供型号为BQS240-180-220Kw的排沙泵四台。2013年4月30日，原告在三张应收账款核对函中盖章确认，其中已开具增值税发票金额为611510.01元，未开具增值税发票金额为840820元，其中未开具增值税发票的货物中包含四台型号为BQS280-180-220Kw的排沙泵，原、被告均认可核对函中“BQS280-180-220Kw”应为“BQS240-180-220Kw”。后因原告拖欠被告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司于2015年3月12日向本院提起诉讼，要求判令原告向被告济宁安泰矿山设备制造有限公司支付货款1352330.01元。本院开庭审理后认为，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司提交的2013年4月30日的三分对账函证明原告与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司存在买卖合同关系，原告欠被告济宁安泰矿山设备制造有限公司已开具增值税发票货款611510.01元，未开具增值税发票货款840820元，共计1452330.01元，后原告向被告济宁安泰矿山设备制造有限公司支付货款100000元，尚欠1352330.01元，并于2015年5月25日作出（2014）兴民商初字第316号民事判决书，判令原告支付被告济宁安泰矿山设备制造有限公司货款1352330.01元。原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院于2015年8月18日作出（2015）银民商终字第184号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日作出（2015）兴执字第3647-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏金泉泵业有限责任公司名下银行存款1405221.01元或查询、扣押其价值相当的财产。本院于2015年11月16日向神华宁夏煤业集团有限公司送达（2015）兴执字第3647号协助执行通知书，请求协助冻结、提取宁夏金泉泵业有限责任公司在该公司的到期债权1271221.01元。被告济宁安泰矿山设备制造有限公司于2016年1月25日出具说明一份，载明：“关于（2014）兴民商初字第316号判决、（2015）银民商终字第184号民事判决执行问题。现因宁夏金泉泵业有限责任公对我公司所供肆台货物（型号为：BQS240-180-220Kw）的结算提出异议。本着友好合作、用户至上原则，我公司将积极配合宁夏金泉泵业有限公司向使用方主张权利，收获相应货款。本案经法院执行完毕后，如果使用方仍将上述四台泵的采购订下给我公司，那么我公司保证将收到的相应货款在5个工作日内返还给法院，由法院转给宁夏金泉泵业有限责任公司或直接返还给金泉泵业有限责任公司”。执行过程中，原告提出执行异议，认为法院冻结原告在神华宁煤集团公司债权不当，本院对原告提出的执行异议审查后于2016年2月24日出具（2016）宁0104执异13号民事裁定书驳回原告的异议申请，并于2016年3月16日执行完毕。现原告认为被告济宁安泰矿山设备制造有限公司擅自以原告名义将四台BQS2**-180-220Kw排沙泵出售给梅花井煤矿，被告未向原告提供有效凭据，也未向原告支付对价，故诉至本院，请求判如所请。另查明，神华宁煤集团梅花井煤矿工作人员刘江波称述，其到货质量验收表所载供货单位是以泵上的名牌和使用说明书所登记，实际送货人没有书面记载，涉案四台泵是临时订购，至今未下单，需根据投资计划向投资集团上报申请资金，投资集团根据资金情况决定是否同意。再查明，在本院（2014）兴民商初字第316号开庭审理过程中，原、被告称双方自2007年起有业务往来，原告直接和使用单位联系，被告将货物送到原告联系的单位，由被告和使用单位联系，原告配合，被告以原告公司名义签单。本院认为，原告所诉请的四台型号为BQS240-180-220kw排沙泵，原告和被告济宁安泰矿山设备制造有限公司在验收单中确认原告收到货物，并在核对函中确认该四台排沙泵的价值，经本院（2014）兴民商初字第316号民事判决书认定双方之间存在买卖合同关系。被告济宁安泰矿山设备制造有限公司向原告交付该四台排沙泵，根据原、被告认可在买卖关系中由被告送货至使用方的交易习惯，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司代原告送货至神华宁煤集团梅花井煤矿，已完成送货的义务，并向原告提供了收条及销货清单，故原告要求被告济宁安泰矿山设备制造有限公司返还涉案设备或金钱补偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告董夫龙在本案中的行为系履行职务行为，故对原告要求被告董夫龙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求二被告向原告返还型号为BQS240-180-220kw的排沙泵四台或进行等价值的金钱补偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宁夏金泉泵业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8776元，由原告宁夏金泉泵业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  强敏娟人民陪审员  古甜甜二〇一六年八月二日书 记 员  陈 哲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。