wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1126号原告朱某玲，女。委托代理人李光，兴城市城东法律服务所法律工作者。被告康某彪，男。原告朱某玲与被告康某彪离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2007年开始同居生活，于2010年1月22日补办婚姻登记，生育一女康某（2008年1月出生）。我与被告共同生活期间常发生争吵，被告经常打骂我，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割；三、婚生女归被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，我们有感情，孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年1月22日登记结婚，婚生一女康某（2008年1月出生）。现原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求判令原、被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证载卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告之间不存在法定解除婚姻之事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一六年八月二十二日书记员  韩静宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第02679号原告白桐俊，男，1957年5月1日出生，现住巴彦淖尔市临河区。原告贺秉莲，女，1955年6月11日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系白桐俊妻子。二原告委托代理人李坤，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告陈龙，男，39岁，现住五原县。被告武金娥，女，39岁，现住五原县。系陈龙妻子。原告白桐俊、贺秉莲与被告陈龙、武金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李坤到庭参加了诉讼，被告陈龙、武金娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月15日，二被告向原告借款20万元，并书写借条一张，当时约定月息为2.5分，期限为一年，3个月结一次利息。还款期限内未付利息，还款期限过后，经二原告多次催要，二被告以暂时无款，有款即付为由拖欠至今。现二原告诉至法院，请求判决二被告归还原告借款本金20万及利息,利息按月利率25‰从借款之日起计算至还清借款本金之日止。被告陈龙、武金娥未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月15日，二被告向二原告借款20万元，并书写借条一张，双方约定月利率为25‰，期限为一年，3个月结一次利息。还款期限届满，经二原告多次催要，二被告未还。现二原告诉至本院，请求判决二被告归还二原告借款本金20万及利息,利息按月利率25‰从2014年8月15日起顺延计算至还清借款本金之日止。上述事实有原告的陈述及借条可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，二被告有按约定偿还二原告借款的责任。本案中原、被告对利息的约定为月利率25‰，已超过年利率24％的法律规定，对超出的部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙、武金娥于本判决生效后十日内共同给付原告白桐俊、贺秉莲借款本金20万元及利息，利息按年利率24%从2014年8月15日计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由被告陈龙、武金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘平原人民陪审员  魏春雷人民陪审员  李 五二〇一六年八月二十日书 记 员  杨 倩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执21号申请执行人刘祖明，男。被执行人张会明，男。刘祖明与张会明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，确定由张会明支付所欠刘祖明工程款112732.7元。因被执行人张会明未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘祖明向本院申请强制执行。经过执行，（2015）永民初字第349号民事判决书确定的由张会明支付所欠刘祖明工程款112732.7元已全部执行完毕并支付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2015）永民初字第349号民事判决书确定的由张会明支付所欠刘祖明工程款112732.7元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  李金龙二〇一六年八月二十二日书记员  杨冬生
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执774号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行李双计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的41996元。本院在执行中查明，被执行人李双现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人李双的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人李双有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月二日书记员 赵文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2342号申请执行人沈风英，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孔永，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈风英与被执行人孔永民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年八月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1198号原告殷娟娟。委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵鼎和房地产开发有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人马立科，系该公司董事长。委托代理人芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告殷娟娟诉被告高陵鼎和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告殷娟娟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷娟娟的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告殷娟娟撤回起诉。本案诉讼费500元减半收取为250元，由原告殷娟娟承担（原告殷娟娟已预交500元，由本院退回250元）。代理审判员 戈 超二〇一六年八月四日书 记 员 姚沙沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2667号申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司。法定代表人周宏伟。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。法定代表人何继儒。申请执行人浏阳市远大彩色印刷包装有限公司与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初300号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款113975元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下:1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、该企业已停产，当地政府拟对该企业招租，所得佣金用于偿还所欠债务，各债权人均表示同意和认可；5、本院已将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司法定代表人何继儒十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）湘0181民初300号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一六年八月八日书记员 郑 晶
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑终109号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔光耀，男，汉族。2015年4月8日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高攀，曾用名高明，女，汉族。2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年12月11日被高唐县人民法院决定逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人兰孝申、张旺，山东联亨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）荣某，男，汉族。2014年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年12月3日被高唐县人民法院取保候审，2016年5月26日被高唐县人民法院决定逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人崔光耀、高攀、荣某犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2015）高刑初字第203号刑事判决。被告人崔光耀、高攀、荣某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人崔光耀、高攀、荣某，听取了上诉人崔光耀、高攀的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，聊城市东昌府区人麻某甲（在逃）在经营高唐县大自然洗浴商务会馆期间，于2014年9月20日至2014年10月16日，安排其会馆经理崔光耀组织多名卖淫女在该会馆内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成，共卖淫730人次，非法获利人民币（下同）266576元。其间，被告人崔光耀联系并安排被告人高攀负责管理该会馆内的卖淫女，安排卖淫女与会馆内客人进行卖淫活动，每日为卖淫女记账、计算及发放提成等，被告人荣某受被告人崔光耀安排负责将卖淫妇女带到房间、登记确认卖淫记录等工作。2014年10月17日凌晨，公安机关对高唐县大自然洗浴商务会馆进行检查时查获正在实施卖淫活动的卖淫女刘某乙、于某某、邹某、袁某某及嫖娼人员杨某某、吴某、刘某甲。2015年4月8日，被告人崔光耀到聊城市公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。原审另查明：在审理过程中，被告人荣某主动交纳财产刑保证金3000元。上述事实有现金日记账、浪淘沙商务会所记钟某、大自然洗浴商务会馆服务单及记账单、黑色笔记本等物证，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等书证，证人张某、麻某乙等人的证言，现场检查照片及光盘、辨认笔录，被告人崔光耀、高攀、荣某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人崔光耀、高攀、荣某协助组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，被告人崔光耀、高攀受雇于他人，负责管理卖淫女，在协助组织卖淫行为中起到了主要作用，应认定为主犯；被告人荣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔光耀系自首，被告人高攀、荣某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，被告人荣某主动交纳财产刑保证金，依法均可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以协助组织卖淫罪判处被告人崔光耀有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人高攀有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；以协助组织卖淫罪判处被告人荣某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人崔光耀以“一审认定事实不清，其行为不属于情节严重的情形，量刑重为由”提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人高攀以“被告人高攀在协助组织卖淫中起次要作用，系从犯，其行为不属于情节严重的情形，一审量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见；被告人荣某以“一审量刑重”为由提出上诉，均请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人崔光耀提出的“一审认定事实不清”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经审理认为，本案事实有现金日记账、记钟某及结账单等书证和证人张某等人的证言等证据予以证实，上诉人崔光耀在侦查阶段及一审审理期间均如实供述了本案的犯罪事实，与上诉人高攀、荣某的供述能够相互印证，一审认定的犯罪事实清楚，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高攀及其辩护人提出的“上诉人高攀在协助组织卖淫中起次要作用，系从犯”的意见，经审理认为，根据上诉人崔光耀、荣某的供述及证人刘某乙、邹某等人的证言可以证实上诉人高攀受他人安排在大自然洗浴商务会馆内管理卖淫女、记账并发放提成，其在协助组织卖淫活动中起到了主要作用，系主犯，上诉人高攀的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人崔光耀、高攀提出的“行为不属于情节严重的情形”及辩护人提出的相关辩护意见以及三上诉人提出的“量刑重”的上诉理由，经审理认为，根据现有证据，本案中协助组织卖淫达数百次，属于情节严重的情形。一审法院考虑到上诉人崔光耀有自首情节、高攀归案后如实供述所犯罪行等情节，已依法对上诉人崔光耀、高攀从轻处罚；考虑到上诉人荣某系从犯且主动交纳财产刑保证金，已依法对其减轻处罚，一审法院量刑适当，上诉人的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人崔光耀、高攀、荣某协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚利审 判 员  李令庆代理审判员  幺海军二〇一六年八月三十一日书 记 员  付莹莹
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5760号原告叶磊。委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。委托代理人王开渠。一般授权。被告黄海彦。被告许释文。被告魏龙莉。委托代理人萧华。特别授权。委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。原告杨伟与原告叶磊与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由叶磊负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯容义人民陪审员  赵 虹二〇一六年八月二十二日书 记 员  林雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执554号申请执行人绵阳港立吉装饰装修工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区一环路东段。法定代表人罗杨模，总经理。被执行人赵术蓉，女，汉族，生于1963年10月28日，住绵阳高新区。关于绵阳港立吉装饰装修工程有限公司申请执行赵术蓉装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第423号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵术蓉银行存款7670元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月九日书记员 邓倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执804号申请执行人刑事审判庭。被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年八月二十九日书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3316号原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人王跃民，职务经理。委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。被告王淑范，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王淑范供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。审判员  孙春有二〇一六年八月二十五日书记员  纪佳妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2514号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人吴刚。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴刚信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初107号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年7月29日立案执行。执行中，被执行人吴刚已自觉履行完毕。2016年8月12日，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  王文静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初4044号原告高军，男，1975年5月21日出生，汉族，农民。原告高振兴，男，1949年4月14日出生，汉族，农民。被告王朋，男，64岁，汉族，农民。被告李建华，女，63岁，汉族，农民。本院在审理原告高军、高振兴诉被告王朋、李建华民间借贷纠纷一案中二原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高军、高振兴撤回对被告被告王朋、李建华的起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高军、高振兴负担。审判员  王德羽二〇一六年八月二十二日书记员  刘文文
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2121号原告：蒋正芬，无业。被告：祝芳芳。本院在审理原告蒋正芬诉被告祝芳芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋正芬于2016年8月3日向本院提出诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋正芬的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋正芬承担。审判员  张继芬二〇一六年八月三日书记员  周 红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1931号申请执行人张XX。被执行人张XX。张XX与张XX婚姻家庭纠纷一案,该案2015年昌民初字第4732号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 李 超二〇一六年八月八日书记员 王 羽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特50号申请人：苏州巴米特信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园9－401室。法定代表人：唐冬妹，总经理。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：徐燕霏。第三人：苏州文仕信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星州街1号296幢202室。法定代表人：刘亚平，总经理。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人苏州巴米特信息科技有限公司（以下简称巴米特公司）与被申请人徐燕霏、第三人苏州文仕信息科技有限公司（以下简称文仕公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。巴米特公司称，2015年11月1日被申请人与第三人签订劳动合同，因第三人正在筹建中，故劳动合同中约定由申请人为第三人向被申请人代付工资。申请人与第三人系委托代理关系，被申请人并未对劳动合同的真实性提出异议。因此，即使在签订劳动合同时第三人不具备劳动合同签署主体，第三人的发起人与被申请人之间应认定为雇佣关系，而在第三人成立后，被申请人与第三人之间的劳动关系成立，第三人对之前因雇佣关系与被申请人形成的债务承担清偿责任。故仲裁部门认为劳动合同对申请人没有约束力系认定错误。申请人明确发放报酬的行为是受托支付，第三人也已经归还了申请人代付工资。另案劳动者施勇曾向仲裁庭提交了第三人12月份的考勤表，此时第三人已经工商依法注册，能够充分证明被申请人是与第三人建立劳动关系。申请人要求撤销仲裁裁决。徐燕霏称，被申请人是2015年10月12日入职的，担任测试工程师一职，当时双方协商入职薪资为每月7500元，试用期三个月，试用期工资6500元。由于申请人公司经常拖欠工资，仅12月2日发放了10月的工资4138.33元，被申请人于2015年11月27日提出离职，双方于2015年12月3日解除劳动关系。在工作期间，申请人与被申请人没有签订书面劳动合同。被申请人是申请人公司的员工，有车位证、项目组会议记录，电子邮件记录可以证明。所以，被申请人申请劳动仲裁，要求申请人公司支付2015年10月克扣的工资1254.9元、11月份工资6148.8元、12月工资847.8元，要求申请人公司支付未签订劳动合同的二倍工资7500元。第三人文仕公司则同意申请人的起诉意见。经审查查明：2016年5月12日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字（2016）第391号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，苏州巴米特信息科技有限公司一次性支付徐燕霏2015年11月份劳动报酬2010.47元、2015年12月份劳动报酬847.8元；二、自裁决生效之日起十日内，苏州巴米特信息科技有限公司一次性支付徐燕霏未签劳动合同二倍工资847.8元；三、对徐燕霏的其他仲裁请求，不予支持。又查明，2015年11月1日，徐燕霏与文仕公司法定代表人刘亚平签订《全日制劳动合同书》一份，该劳动合同书中用人单位名称填写为“苏州文仕信息科技有限公司（筹）”，劳动合同最后签名处由徐燕霏和刘亚平签名。徐燕霏虽然对其签名不予认可，但不申请笔迹鉴定。徐燕霏工资由巴米特公司发放，于2015年12月2日发放4138.33元。文仕公司于2016年4月7日将上述工资款支付给巴米特公司。徐燕霏仲裁庭审陈述入职后被安排至巴米特公司工商注册的住所地办公，并于2015年12月3日离职。巴米特公司、文仕公司对此均无异议。诉讼中两家公司主张文仕公司的实际办公地址与巴米特公司是在一起的。另查明，文仕公司于2015年12月1日注册成立，巴米特公司是文仕公司的控股股东。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员根据双方当事人的陈述及所提供的证据，认定徐燕霏与巴米特公司存在事实劳动关系，而与文仕公司不存在劳动关系，据此作出了相应的裁决。仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人巴米特公司对劳动关系的事实认定问题提出的诉讼主张，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回苏州巴米特信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州巴米特信息科技有限公司负担。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年八月八日书 记 员  王 媚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初53号原告：张继红，男。被告：杨海庆，男。原告张继红与被告杨海庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告杨海庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款54000元及逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在林州市红旗渠干部学院承包3#4#宿舍楼工程，原告在其工地从事外墙粘瓷砖工作，期间被告陆续支付工资款，工程完工后，被告仍欠原告工资款54000元，被告托辞没钱，于2014年1月17日向原告出具欠据一张。后原告多次催要未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的被告出具的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继红在被告杨海庆承包的林州市红旗渠干部学院3#4#宿舍楼工地从事外墙粘瓷砖工作，经部分给付，截至2014年1月27日，被告欠原告劳务工资款54000元未付。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告给付劳务工资款的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告未举证证明双方曾就欠款的给付期限进行过约定，或者曾向被告催要欠款，被告在合理期限内拒付欠款，故对原告要求被告给付欠款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨海庆于本判决生效之日起十日内支付原告张继红劳务工资款54000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红代理审判员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一六年八月十七日书 记 员  申茜微
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1603号申请执行人北京中宇新航工程机械有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1010室。法定代表人丁鹏程，总经理。被执行人北京路思达机械设备有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇解放村幸福街临22号。法定代表人黄邵帅，总经理。申请执行人北京中宇新航工程机械有限公司与被执行人北京路思达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中宇新航工程机械有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第4988号调解书于2016年2月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询,被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1603号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月八日书记员  李 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1560号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦磊，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执451号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周贤英。被执行人万积刚。本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1943号民事判决书，向被执行人万积刚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人万积刚名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人万积刚价值160000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年八月二十三日书记员  杨 界
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3700号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告张廷兰，男，汉族，农民。被告徐国兴，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张廷兰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初626号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更379号罪犯张晓磊，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2013年12月19日作出（2013）原刑初字第244号刑事判决，以被告人张晓磊犯抢劫罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2013年4月30日至2017年8月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张晓磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晓磊共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力犯罪，且一人犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯张晓磊减刑十个月，刑期至2016年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初2412号原告：林元忠，男，1961年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。被告：陈吉斯，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人：陈忠，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。原告林元忠与被告陈吉斯、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告林元忠的委托诉讼代理人李进，被告太平保险成都公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。被告陈吉斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平保险成都公司赔偿原告误工费2000元、护理费1200元、交通费500元，鉴定费700元。2、请求判令被告陈吉斯承担原告医疗费10740.91元、住院伙食补助费450元、营养费375元、后续治疗费3600元。上述两项诉讼请求合计19565.91元。事实及理由：2016年1月10日21时50分，被告陈吉斯驾驶川A1PP**号小型轿车，在简阳市泛月路将原告林元忠撞伤。车祸后1小时左右，原告被送至简阳市中医医院住院治疗，并于2016年1月25日好转出院。2016年2月25日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告陈吉斯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，资阳求真司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告林元忠面部瘢痕修复费用3600元。被告陈吉斯驾驶的车辆在被告太平保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生时均在保险有效期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈吉斯未作答辩。被告太平保险成都公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对川A1PP**小型轿车在本公司投保的交强险、商业三者险及不计免赔予以确认。原告的医疗费应扣减其自身疾病的费用和20%的自费药。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告陈吉斯无证驾驶且肇事逃逸，即便在交强险内，保险公司也只是垫付责任，最终责任人是陈吉斯，综上，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2016年1月10日21时50分，被告陈吉斯无证驾驶川A1PP**号小型轿车，在简阳市射洪街道办泛月路0KM+150M处，与原告林元忠骑行并搭乘韦洪英的川MB026**超标电动自行车相撞，造成原告林元忠、韦洪英受伤的交通事故。事故发生后，被告陈吉斯弃车逃逸。2016年2月25日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告陈吉斯承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告林元忠被送至简阳市中医医院住院治疗，于2016年1月25日出院，共花去医疗费10740.91元。出院医嘱：注意休息，加强营养；门诊随访，10天后伤口拆线。2016年4月22日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定：原告林元忠面部瘢痕修复费用约需3600元人民币。被告陈吉斯驾驶的川A1PP**号小型轿车在被告太平保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。另根据商业三者险条款约定：驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不承担赔偿责任。另查明，原告林元忠与韦洪英系夫妻关系，二人均系城镇居民。上述事实，有原、被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明、住院病历、医疗费用票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告林元忠在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告陈吉斯承担事故的全部责任，原告林元忠不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。被告陈吉斯驾驶的车辆在被告太平保险成都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告太平保险成都公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分因被告陈吉斯系无证驾驶应由其负责赔偿。因本次交通事故造成二人受伤，交强险限额内的医疗费用10000元已赔偿给原告林元忠之妻韦洪英，原告林元忠的医疗费用应由被告陈吉斯承担。由于被告陈吉斯系无证驾驶，被告太平保险成都公司在交强险限额内向原告林元忠赔偿后享有向被告陈吉斯追偿的权利。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告林元忠系城镇居民，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿鉴定费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定鉴定费按实际的金额600元为准，交通费酌定为300元，对过高部分本院不予支持。关于被告太平保险成都公司辩称原告医疗费应扣减20%的自费药，因无证据证明，也未申请鉴定，对此辩称理由本院不予支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费10740.91元；2、后续治疗费3600元；3、住院伙食补助费15天×30元/天=450元；4、营养费15天×25元/天=375元；5、护理费15天×80元/天=1200元；6、误工费25天×80元/天=2000元；7、鉴定费600元；8、交通费300元；以上合计19265.91元。首先应由被告太平保险成都公司在机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿费用）限额内向原告林元忠赔偿4100元；超过交强险部分15165.91元由被告陈吉斯负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付原告林元忠赔偿款4100元；二、被告陈吉斯于本判决生效后三十日内支付原告林元忠赔偿款15165.91元；三、驳回原告林元忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由原告负担11元，被告陈吉斯负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一六年八月二十五日书记员  王玲玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1820号原告肖某，女，汉族，1991年11月15日出生，住开封市金明区。被告陈某1，男，汉族，1992年2月22日出生，住开封市金明区。本院于2016年7月22日立案受理了原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案。依法由审判员池伟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，于2012年下半年按照当地风俗举行了结婚仪式，于2014年2月24日补办了登记手续，婚后于2014年4月28日生一子陈某2。结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事，经常吵架。婚生子陈某2出生以后，被告不愿承担家庭责任，不挣钱养家，不抚养孩子，为此原、被告双方矛盾不断加深。2014年底，被告离家出走，对家人不管不问，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年7月2日将被告诉至法院，要求离婚，2015年8月5日法院作出（2015）金民初字第1200号判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方自2014年底被告离家出走即分居至今，夫妻双方感情早已破裂，现两人感情已没有和好的可能，请求法院判令准予原告与被告离婚及婚生子陈某2由原告抚养。被告陈某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原、被告双方于2011年11月经人介绍相识，于2012年下半年按照当地风俗举行了结婚仪式，于2014年2月24日补办了登记手续，婚后于2014年4月28日生一子陈某2。结婚初期感情尚可，结婚半年后，因性格原因及生活琐事，经常吵架。婚生子陈某2出生以后，被告不愿承担家庭责任，不挣钱养家，不抚养孩子，为此原、被告双方矛盾不断加深。2014年底，被告离家出走，对家人不管不问，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年7月2日将被告诉至法院，要求离婚，2015年8月5日法院作出（2015）金民初字第1200号判决书，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。原、被告双方自2014年底被告离家出走即分居至今，夫妻双方感情早已破裂，现两人感情已没有和好的可能。本院认为，原、被告双方自2014年底被告离家出走即分居至今，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告未到庭应诉，但原告离婚态度坚决，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。本案中，婚生子陈某2出生于2014年4月28日，至今尚不满3周岁，且2014年底被告离家出走，对孩子不管不问。从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子陈某3由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告肖某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由原告肖某抚养。案件受理费减半收取后为150元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一六年八月八日书记员  张宁
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执364-1号申请执行人：胡章芬，女，1957年6月3日出生，汉族，麻城市人。被执行人：盛国新，男，1952年11月28日出生，汉族，麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00231号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人盛国新发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国新至今未履行。现查明：被执行人盛国新在麻城市社保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛国新所有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人盛国新应得的与本案执行标的相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一六年八月二十三日书记员  王 计
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3970号原告重庆军明金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区蓝沁苑二期玖幢贰拾楼陆号，统一社会信用代码91500104MA5U50RP7X。法定代表人陈世明。被告南通恒鼎重型机床有限公司，住所地海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村四组），统一社会信用代码913206216676388382。法定代表人刘广晶。本院于2016年7月22日受理了原告重庆军明金属材料有限公司诉被告南通恒鼎重型机床有限公司定作合同纠纷一案，并于同日向原告重庆军明金属材料有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆军明金属材料有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费31344元。现缴费期限已过，原告重庆军明金属材料有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  汪文清二〇一六年八月二日书 记 员  胡 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4386号罪犯盛浩，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年1月12日作出(2012)沈铁西刑初字第44号刑事判决，以被告人盛浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯盛浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯盛浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛浩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月19日起至2016年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初372号原告陈绪俊，男，1982年7月21日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇小河子村*组，现住西安市北三环西航工业园，农民。委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。被告齐菊香，女，1971年5月14日生，汉族，陕西省镇安县高峰镇农科村*组人，现住镇安县县河十字锦湖酒店，农民。被告邢七冰，男，1981年12月15日生，汉族，住陕西省镇安县高峰镇农科村*组，农民。原告陈绪俊诉被告齐菊香、邢七冰定作合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈绪俊及委托代理人寇文谧，被告齐菊香到庭参加了诉讼，被告邢七冰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈绪俊诉称，2014年1月13日，他与被告齐菊香丈夫邢显民（已去世）签订施工合同，由他给被告齐菊香所经营的锦湖酒店做外墙亮化工程。他如期完成工程，与锦湖酒店的合伙人邢七冰进行结算，被告应支付劳务费及材料款21350.00元，2014年1月28日，被告邢七冰给他出具了21350.00元欠条一张，约定2014年5月底付清，超期按信用社同期利息计息。后被告齐菊香支付了10000.00元，扣除施工前被告支付的定金1000.00元，现被告还欠他的工程款10350.00元，经多次催要未果。现他提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款10350.00元，按同期银行贷款利率计息，并承担违约责任。原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：一、施工合同，证实原告与被告齐菊香丈夫邢显民签订了施工合同，原告按合同完成施工，被告则应该按合同支付工程款；二、欠条一张，证实被告欠原告21350.00元工程款，已付11000.00元，现在实际欠款10350.00元。被告齐菊香辩称，欠原告工程款属实，但她没有支付是有原因的。原告为她经营的酒店所做的外墙亮化工程，在酒店开业不久就发生故障，外墙灯不亮，严重影响了她酒店的经营。她多次与原告联系，要求原告上门维修，但原告以各种原因推诿，拒不到现场维修，无奈她只好请他人维修，花费维修费八千多元。原告现在要工程款，应扣除她支付的维修费，其余她再给原告偿还。被告齐菊香未向法庭提交证据来支持自己的辩解主张。被告邢七冰辩称，原告出具的欠条是他写的，但他并不是锦湖酒店的股东。在酒店装修时，他哥邢显民生病住院，他临时负责酒店装修工程，结算时他给原告出具了欠条。后被告齐菊香向原告支付了10000.00元，原告还从他手中拿了5000.00元现金。因原告所做的酒店外墙亮化工程质量有问题，请人维修花费9800.00余元，原告现在还应向他们赔偿损失。另外，他不是酒店经营者也不是合伙人，所以他没有还款的义务。被告邢七冰未到庭参加诉讼，在法庭调查时提出上述答辩意见，但未提交任何证据来支持其辩解主张。原告提交的证据及被告邢七冰调查笔录均经过庭审举证、质证。本院对双方提供的证据综合分析后认为，原告提供证据，被告齐菊香确认合同签名为其丈夫邢显民所签，被告邢七冰在法庭调查时也认可欠条的真实性，故原告证据真实有效，与本案具有关联性，应予以采信。被告邢七冰的调查笔录被告齐菊香和原告均对部分内容提出异议，结合其他证据综合采信。经审理查明，2014年1月13日，原告与被告齐菊香丈夫邢显民(已去世)签订施工合同。由原告负责锦湖酒店的外墙亮化工程。在施工期间，邢显民因病住院，被告邢七冰临时负责酒店装修工程，外墙亮化工程完工后。2014年1月28日，原告与被告邢七冰进行结算，被告邢七冰给原告出具欠条，写到“今欠到陈绪俊现金21350.00元，计贰万壹千叁佰伍拾元整（付1000.00元订金）。限于2014年5月份底付清，超期信用社同期利息计算。”后被告酒店工作人员向原告支付了10000.00元，其余10350.00元至今未付，经原告催要，被告以原告所做的外墙亮化工程质量有问题为由，拒绝支付所欠工程款。另查明，锦湖酒店以被告齐菊香名义注册登记，现由其负责经营。现原告提起诉讼，要求判令二被告立即支付欠款10350.00元，按银行同期贷款利率计息，并承担违约金。本院认为，原告与被告齐菊香丈夫邢显民签订的锦湖酒店外墙亮化工程施工合同是双方真实意思表示，原告依据合同约定完成施工任务，酒店装修负责人邢七冰与原告对工程款进行结算，给原告出具了欠条。邢显民因病不幸过世，作为锦湖酒店经营者被告齐菊香应当按约定支付工程款。被告齐菊香提出酒店亮化工程质量问题的抗辩意见，未提供证据支持自己的辩解理由，且与本案不属同一法律关系，可另行主张，故原告要求被告齐菊香支付工程款的诉讼请求应予以支持。但逾期违约责任按信用社利息计算的约定不明确，原告要求按贷款利息计算违约金的主张没有依据；其次，双方未提供证据证实被告邢七冰系锦湖酒店的合伙人，且被告齐菊香也当庭确认邢七冰没有参与酒店的经营和分红，其作为酒店装修的临时管理人员给原告出具的欠条，系职务行为，后果应当由酒店实际经营者承担责任，原告要求被告邢七冰支付欠款的要求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐菊香于本判决生效之日起十五日内向原告陈绪俊支付欠款10350.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取30.00元，由被告齐菊香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一六年八月十七日书记员  郭忠华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2472号罪犯何乃礼，男，1970年12月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2011年4月25日作出（2011）抚刑初字第23号刑事判决，认定被告人何乃礼犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何乃礼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2004年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2006年7月5日因抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2010年11月29日早晨，何乃礼伙同熊传宝将季某增家的耕牛偷牵回家中后宰杀，将宰杀后的牛肉分两次贩卖到露水河市场。经鉴定，该耕牛的市场价值为人民币8000元。2011年1月1日22时许，何乃礼在张某臣位于抚松县露水河镇北山街的住房内，用随身携带的打火机引燃屋内的被褥，将该房屋及屋内的物品烧毁。经鉴定，烧毁的房屋及物品价值为人民币19230元。何乃礼系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分208分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何乃礼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何乃礼减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1049号上诉人（一审起诉人）：蒋香元。上诉人蒋香元因健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋香元上诉请求：依法驳回湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2248号民事裁定。事实和理由：2010年9月20日上诉人经乡计生办指派安排在湘潭市雨湖区响塘乡石泉村妇女主任家进行取环、上环手术，手术过程中因操作不当，引起上诉人术后并发症，造成上诉人多项损失。乡计生办是湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府下属单位，对外不能独立承担民事责任，应由湘潭市雨湖区鹤岭镇人民政府对上诉人的损害承担责任。本院认为，根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《节育并发症管理办法》第十二条规定：“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的方法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计生科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”此办法明确规定了上诉人因节育并发症纠纷救济的途径是行政救济程序解决，不属于司法救济途径解决。上诉人的所诉事项不属于人民法院主管范围。综上，蒋香元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年八月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3731号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告冯新军，男，汉族，农民。被告王莉娜，男，汉族，农民。被告段立华，男，汉族，农民。被告董超，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯新军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民申5号再审申请人李华峰（原审原告），女，汉族，1968年6月17日出生。再审申请人刘宾（原审原告），男，汉族，1990年6月6日出生。再审申请人刘腾（原审原告），男，汉族，1997年5月20日出生。再审申请人刘永芳（原审原告），男，汉族，1943年7月9日出生。再审申请人赵月环（原审原告），女，汉族，1945年8月29日出生。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。委托代理人聂晶，河南濮东律师事务所律师。再审被申请人王海峰（原审被告），男，汉族，1966年9月7日出生。再审申请人李华峰、刘宾、刘腾、刘永芳、赵月环与再审被申请人王海峰生命权纠纷一案，再审申请人李华峰、刘宾、刘腾、刘永芳、赵月环不服本院（2015）台民初字第00891号民事判决书，向本院提出再审申请，以原判责任划分不合理、判决的赔偿款数额太少为由，请求撤销本院（2015）台民初字第00891号民事判决书。经审查，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判并无不当。再审申请人李华峰、刘宾、刘腾、刘永芳、赵月环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李华峰、刘宾、刘腾、刘永芳、赵月环的再审申请。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇一六年八月三日书记员  葛瑞星
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0429民初889号原告杨某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县职田镇，村民。委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。（一般代理）被告武某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。原告杨某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吕凯锋适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1992年2月17日依法登记结婚，1993年3月15日生育女儿武一某，2003年2月2日生育儿子武二某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，个人主义严重，经常因琐事对原告实施家庭暴力，因而致夫妻关系不睦。特别是2003年儿子出生后，被告越发频繁的殴打原告，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，抚养儿子；被告依法给付孩子适当的抚养费；共同财产中住宅一院归被告，其余财产归原告；分割共同存款、债权，并要求被告一次性给付原告损害赔偿金30000元。被告武某辩称，原告所述登记结婚时间及孩子出生的时间准确。但其所述被告经常对其实施家庭暴力不实，共同生活期间双方虽因一些生活琐事发生过吵闹甚至打架，但并无大的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，因此不同意离婚。综合原、被告陈述，本案争议焦点应为：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂。孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担；3、如夫妻感情彻底破裂，夫妻共同财产应如何分割；4、夫妻共同存款及债权具体是多少，应如何分割；5、被告所述夫妻共同债务15000元是否真实存在，如存在应如何分割。原告针对其主张向法庭提供了以下证据：1、出示旬邑县民政局婚姻登记申请书一份，证明原、被告婚姻关系依法成立。2、出示旬邑县公安局职田派出所治安卷宗一份，证明2015年7月3日被告对原告实施家庭暴力的事实。3、出示旬邑县公安局职田派出所与原告所做询问笔录一份，证明2016年7月8日，被告对原告再次实施家庭暴力的事实。4、出示照片四张，证明2016年7月8日，被告对原告实施家庭暴力并致伤原告的事实。5、出示中铁二十局中心医院门诊病历一份，证明2016年7月8日，被告对原告实施家庭暴力致伤原告的事实。6、出示手机短信九张，证明被告对原告实施家庭暴力及夫妻共同存款130000元的事实。7、出示中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单两份、结算账户一份，证明夫妻共同存款218392.42元的事实。对原告所举证据，被告质证认为：对于原告出示的婚姻登记申请书及手机短信无异议；对原告出示的旬邑县公安局职田派出所治安卷宗及旬邑县公安局职田派出所与原告所做询问笔录，因双方仅发生争吵，并未打架，因此不予认可；对于原告出示的中铁二十局中心医院门诊病历一份不予认可；对于原告出示的四张照片，对其中拍摄的面貌的照片，因其面部有胎记，不予认可，对其余三张照片无异议；对于原告出示的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单两份、结算账户一份，虽然存款是事实，但钱现在已经基本用完了，只剩30000多元。被告针对其主张未向向法庭提供证据。本院经对原告所举证据综合被告的质证意见审查分析认为：对于原告提供的婚姻登记申请书及手机短信，被告质证表示无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对原告出示的旬邑县公安局职田派出所治安卷宗，被告质证未提出实质性异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于原告提供的旬邑县公安局职田派出所与原告所做询问笔录及中铁二十局中心医院门诊病历，被告质证虽不予认可，但结合被告当庭陈述，其且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于原告提供的四张照片，对其中拍摄的面貌的照片，因原告面部本身存在有胎记，通过照片无法确定被告致伤其面部，因此不予认定。对其余三张照片，被告质证未提出异议，且其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对于原告出示的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单两份、结算账户一份，因其仅属复印件，无原件核对，且其所证事实均属2015年6月份以前被告曾在银行存款的事实，并不能表明该三笔存款现依然存在，因此不予认定。综合原、被告的陈述以及本院认定的证据证明了以下事实：原、被告于1992年2月17日依法登记结婚，1993年3月15日生育女儿武一某（已成年），2003年2月2日生育儿子武二某。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生过吵闹、甚至打架，但并无大的矛盾。2015年7月3日因琐事再次发生吵闹，原告向旬邑县公安局职田派出所报警，经派出所调解双方和好。之后的2016年7月8日又因琐事发生矛盾并引发打架，原告遂于2016年7月11日诉至本院，请求与被告离婚，抚养儿子；被告依法给付孩子适当的抚养费；共同财产中住宅一院归被告，其余财产归原告；分割共同存款、债权，并要求被告一次性给付原告损害赔偿金30000元。综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活长达二十多年，期间建立了一定的夫妻感情。虽然共同生活期间，双方因一些生活琐事发生过吵闹、打架，但无大的矛盾，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常对其实施家庭暴力为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吕凯锋二〇一六年八月九日书记员  畅春翔附适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执623号申请执行人：纪淑娟，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县台子镇台子村*组。被执行人：李万民，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行纪淑娟与李万民（2016）辽1321执623号离婚纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民木初字第43号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马凤华执行员  许国辉执行员  刘志国二〇一六年八月二十四日书记员  丛红佳
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执430号申请执行人陈宗民，男，1966年5月26日出生，汉族。被执行人刘爱文，女，1966年8月21日出生，汉族。本院在执行陈宗民申请执行刘爱文民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈宗民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执430号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冀        辉代理审判员 乔玉龙代理审判员陆军二〇一六年八月十二日书 记 员 张        硕
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初718号原告：西安丰达农药化工有限公司洛川分公司，住所地洛川县南街。法定代表人：张强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：刘怀亮，男，1974年4月21日出生，汉族，洛川县菩堤乡新城堡村村民，住该村。原告怀亮西安丰达农药化工有限公司洛川分公司诉被告刘买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农药化工有限公司洛川分公司委托诉讼代理人王润林与被告刘怀亮已全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安丰达农药化工有限公司洛川分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿拖欠原告农药款5870元；2、由被告承担原告数次索要农药欠款产生的交通费1200元、误工费600元，共计1800元；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2015年4月13日至7月20日，原告给被告销售苹果生产所需农药共计5870元，原告向被告索要农药欠款时，被告称原告所销售农药质量有问题，拒绝付款。原告多次去被告村，被告均搪塞、拒绝付款，原告为此支出交通费1200元、人员工资600元。原告称其所售农药均有农药产品合格证，不存在质量问题，故被告应支付原告农药欠款及原告因此造成的经济损失。被告刘怀亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他是从杜怀义处购买的农药，给杜怀义出具的欠条，故不应该给原告支付农药款；原告没有向他索要过农药款，所以不承担原告的交通费和误工费，诉讼费、律师费用也不承担；另外他使用原告的农药造成他的果树落叶，原告应给他赔偿损失。本院认为，买卖合同关系中，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告认可在原告销售人员处赊购农药，经结算后出具欠条一张，故原告要求被告支付货款5870元的诉请应予支持；又因原告未提供相关证据证明其因数次索要欠款产生交通费1200元、误工费600元，共计1800元，故对该诉求不予支持；原告请求由被告承担律师代理费无法律依据，故不予支持。庭审中，被告辩称其欠杜怀义的农药款，不欠原告的农药款，因该辩解理由与本院认定的事实不符，不能成立；又辩解其使用原告销售的农药致其果树落叶，因其未提供相关证据，亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘怀亮自本判决生效之日起十日给付原告西安丰达农药洛川分公司农药欠款5870元。二、驳回原告西安丰达农药洛川分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘怀亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 张 晖二〇一六年八月三十日书 记 员 曹伟刚
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10558号原告：桑学端，居民。被告：周怀龙，居民。原告桑学端与被告周怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑学端到庭参加诉讼。被告周怀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑学端向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息、违约金，按中国人民银行贷款利率四倍计算至还清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告给付违约金，违约金按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2014年10月18日向原告借款3万元，约定两周归还，否则罚违约金每月百分之三。借款到期后，原告多次索要，被告均未归还。被告周怀龙未作答辩。经审理查明：2014年10月18日，被告周怀龙因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款期限为两个星期，逾期承担每月百分之三的违约金，被告周怀龙并向原告出具借条一张，内容为“今借到，桑学端人民币叁万元整，时间两个星期归还，否则罚违约金每月百分之叁。今借人：周怀龙，2014.10.18”。现因原告索款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告以其持有的被告周怀龙出具的借条，要求被告周怀龙归还借款3万元，被告周怀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告周怀龙签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告周怀龙向原告借款3万元的事实，双方之间据此形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告周怀龙未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告周怀龙归还借款3万元及从逾期之日即从2014年11月2日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告周怀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告桑学端借款3万元及给付违约金（违约金以3万元为基数，自2014年11月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  周艳二〇一六年八月十五日书 记 员  杨洲书 记 员  刘璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初682号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林某，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月19日被监视居住，2016年7月15日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年8月2日被监视居住，2016年8月17日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人林某于2016年6月5日至7月14日间，先后到安溪县凤城镇兴安路××号、百味连锁餐厅北石店的店门口等地，采用秘密推走等方式，窃走颜某、吴某等人摩托车、助力车、电动车，共作案4起，价值合计8029元，具体分述如下：1、被告人林某于2016年6月5日下午14时至15时许，在安溪县凤城镇兴安路××号楼梯口，窃走颜某的闽Ｃ×××××本田摩托车1辆，价值3294元。2、被告人林某于2016年6月7日上午8时许，在安溪县凤城镇兴安路××号安溪新紫安大药房门口，窃走吴某的银灰色助力车1辆，价值2250元。3、被告人林某于2016年6月7日下午14时许，在安溪县凤城镇兴安路百味连锁餐厅北石店的店门口，窃走邱某的枣红色电动车1辆，价值280元。4、被告人林某于2016年7月14日上午10时许，在安溪县凤城镇三江豪苑小区外的好宜多特香包门口公路旁，窃走李某2的黑色助力车1辆，价值2205元。被告人林某于2016年6月7日被公安机关抓获。上述被盗车辆，公安机关均扣押到并已发还给被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人颜某、吴某、邱某、李某2的陈述，证人谢某、陈某1、李某1、白某、陈某2的证言，扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定结论意见书，车辆的购买票据、行驶证、合格证，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录，到案经过，户籍证明，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名成立。被告人林某在被监视居住期间又盗窃，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期12日。刑期自2016年8月17日起至2017年3月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丁仕二〇一六年八月二十九日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3927号原告孙芳芳。被告金国中。委托诉讼代理人吴小镜、彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。原告孙芳芳与被告金国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙芳芳、被告金国中及其委托代理人吴小镜、彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2014年6月30日，被告因工程资金周转向其借款150000元，言明二个月后归还，但至今未还款，经其多次催讨未果。被告金国中辩称，原告并未向其出借款项。后被告又称，其实际向原告借款100000元，但已偿还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告金国中出具借条一份，载明：今借到孙芳芳人民币150000元整，归还期8月底。当日，原告孙芳芳从银行取款150000元。2016年2月4日，被告金国中向原告孙芳芳支付10000元。上述事实，由原告提供的借条、银行流水及庭审笔录等予以佐证。原告孙芳芳称，其通过王又伟将所取款项交给了被告，被告出具借条，后被告仅支付利息10000元，算作借款到期后至起诉之前的利息。其与王又伟共同生活，办过婚礼，但未登记。被告是王又伟生意上的合作伙伴。被告金国中称，其仅收到王又伟100000元，还有50000元被告王又伟截留，王又伟向其出具了50000元的借条。因原告与王又伟系夫妻，故其实际向原告借款为100000元。后，其于2014年下半年让同事蔡保国付给王又伟现金11000元，蔡保国、王又伟都是其同事。2015年6月份左右，其在办公室分别付给王又伟现金5000元、10000元、20000元及10000元，蔡保国也在场。其还根据王又伟的指示向王又伟的父亲王广水转账20000元，王又伟的一名叫大伟的员工还从其处拿过现金15000元。此外，其为王又伟请人唱歌、吃饭付款10000元、7000元。因王又伟与原告系夫妻，故上述付给王又伟的款项均是偿还其向原告的借款，付给原告的10000元系归还的本金。除了上述还款，还有其他还款记不清了，共计还款125000元。为证明其所述，被告举证如下：1、王又伟于2014年6月30日出具的借条一份，载明，今借金国中人民币50000元整。2、蔡保国的证人证言。蔡保国称，其与王又伟、金国中在同一公司工作，现其已离职。2014年7月中旬，金国中让其付给王又伟现金共计11000元。另，其于2014年8、9月份在办公室看到金国中分别付给王又伟现金10000元、10000元及5000元。原告经质证认为，借条与本案无关，对证人证言不认可，其仅收到利息10000元，被告前后陈述不一致，是在说谎。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水，应认定原告向被告出借了150000元。被告前后辩称相互矛盾，且其未能充分证明向王又伟付款的事实，亦未能证明原告与王又伟系合法夫妻关系，王又伟出具的借条涉及其与王又伟之间的借款关系成立与否，与本案无关。因此，被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期还款利息，现原告将被告支付的10000元算作逾期后至起诉之前的利息，仅要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金国中于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳芳借款本金人民币150000元，并支付自2016年6月8日起按年利率6%计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1700元，由被告金国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  钱建平二〇一六年八月二十三日书 记 员  周丽佳
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初594号原告刘某。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于年月日结婚，年月日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生矛盾。尤其被告好吃懒做，不谋正业，对婚姻家庭极不负责。被告嗜酒如命，经常酒后无端指责和辱骂原告，致使原告无法忍受，夫妻感情渐行渐远。原告于2014年5月离家出走，夫妻分居至今，互不履行夫妻义务。事实证明，夫妻感情已经破裂，特诉请离婚。被告王某甲辩称，对原告所诉的结婚时间及子女情况没有异议。日常生活中我们的确因家务琐事发生矛盾，但是没有实质性的问题。对于原告所诉我不关心家庭我不认可。我认为我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，年月日生育一子王某乙，婚后夫妻感情尚好。原、被告于2014年5月22日发生矛盾并分居。原告刘某曾于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼，本院裁定驳回刘某的起诉。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2015）北民初字第1340号民事裁定书，并经庭审质证予以证实。本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回刘某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢文瑾人民陪审员  赵思阳人民陪审员  任明然二〇一六年八月二十日书 记 员  武淑瑜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初648号原告：陈善武，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：罗齐宏，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨延军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码66141445-4。负责人：孙武，总经理。委托诉讼代理人：张祖东，公司员工。原告陈善武诉被告罗齐宏、杨延军、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告陈善武于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈善武的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈善武撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈善武负担。审判员  朱学燕二〇一六年八月四日书记员  范频频
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6367号原告：丁晓平。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告丁晓平诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告丁晓平诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1291元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1291元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付丁晓平工资1291元；二、驳回丁晓平的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
宿松县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初2140号原告:张某某，女，1979年12月10日生，汉族。被告：胡某某，男，1973年9月12日生，汉族。原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。代理审判员  操基标二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执623号申请执行人襄阳俊铭橡胶机电有限公司，住所地：襄阳市人民路9号。法定代表人宋小军，该公司总经理。被执行人襄阳市鑫方圆实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00443号民事判决书，在执行襄阳俊铭橡胶机电有限公司与襄阳鑫方圆实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年八月五日书记员  靳 辉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第271号申请执行人高广山。被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司。法定代表人张勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省陵县人民法院（2015）陵民初字第93号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司名下有土地一宗，证号为：2011-001139号（面积39915.64㎡），地号:371XXXXXXXXXXX047及房权证陵县字第、D103、D1004号三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司名下的土地一宗，证号为2011-00139号（面积39915.64㎡），地号：371XXXXXXXXXXXXXX47及房权证陵县字第、D103、D1004号三处房产。二、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；否则后果自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一六年八月三十一日书记员  张成兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执607号申请执行人：广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李阳，董事长。被执行人：湖北省外文书店有限公司，住所地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01454号民事判决书，依法向被执行人湖北省外文书店有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北省外文书店有限公司向申请人广东李阳文化教育发展有限公司支付货款202982.39元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5293元，承担本案受理费2310元、执行费2997元，以上款项共计213582.39元。但被执行人湖北省外文书店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省外文书店有限公司的银行存款213582.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月六日书记员  宋 涛
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初528号原告孙××，女，汉族。被告田××，男，汉族。本院在审理原告孙××诉被告田××离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙××撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告孙××承担。审判员 孙 竞二〇一六年八月二十三日书记员 陈宇晶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初720号原告：杜万良。被告：铁中青。被告：把建秀。原告杜万良与被告铁中青、把建秀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告杜万良于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜万良与被告铁中青、把建秀经过协商重新约定了还款期限。杜万良对自己的民事权利有权处分，现自愿撤回对被铁中青、把建秀的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杜万良撤诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告杜万良负担。审判员  马玉兰二〇一六年八月十五日书记员  吴英明
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执329号申请执行人江某某，男，1973年12月9日生，云南省昆明市五华区人。被执行人殷某某，男，1947年12月4日生，云南省富民县人。被执行人王某某，女，1952年2月13日生，云南省富民县人。关于江某某申请执行殷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初357号民事调解书已发生法律效力。权利人江某某于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：二被执行人连带支付申请执行人借款本金180,000元、利息20,000元，合计200,000元。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云0124民初357号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨登祥二〇一六年八月二十五日书记员  伊彬彬
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1501号原告巫某某，女，汉族，农民。委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。委托代理人巫某甲，男，汉族，农民。系原告之父。被告向某某，男，汉族，农民。原告巫某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年年初，其与被告经人介绍相识谈婚，2013年1月21日草率登记结婚。婚后无子女。因婚前了解不够，婚后发现二人脾气性格差异很大，无法建立起夫妻感情。被告经常将其视为“外人”，常因家庭琐事吵嘴，甚至对其大打出手。2014年9月，被告出具保证不再打骂其，其才和被告到西宁，但第二天，被告就让其将工资卡交被告管理，且因琐事将其打昏在地，被当地群众相救才保住性命。此后其离开被告到温州打工至今。分居生活互不履行夫妻义务长达两年之久，夫妻���系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告辨称，原告所述殴打其属不实之词。因家庭事务发生争吵很正常的，没有大的矛盾。其不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚于2013年1月21日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争吵致二人相处不睦。2014年9月，被告接原告到西宁打工期间，原、被告再次因琐事发生纠纷，原告离开被告独自到温州打工。2016年7月15日，原告向本院提起本诉，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，原告提供的婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生活多年，婚姻基础较好。虽因家庭琐��发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，被告加强对原告的关心，夫妻间加强交流与沟通，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告巫某某与被告向某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  段华二〇一六年八月二十六日书记员  尚玘
山东省德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初994号原告于某。被告王某。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  刘德钧二〇一六年八月四日书记员  于帮涛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执301号被执行人兰正全，工人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第33号刑事判决书，依法受理兰正全追缴罚金一案，被执行人兰正全应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人兰正全无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执301号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执557号申请执行人孙某，女，1986年2月4日出生，汉族，居民。被执行人房某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民。本院在执行孙某申请执行房某离婚纠纷一案中，被执行人房某下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人孙某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执557号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执991号申请执行人赵书英，女。被执行人崔孟增，男。被执行人李瑞双，女，系崔孟增之妻。被执行人刘利堂，男。本院于2015年11月18日作出的（2015）聊东民初字第3008号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵书英向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人崔孟增、李瑞双、刘利堂纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务30万元及利息、罚息，已执行0元，尚欠债权为30万元及利息、罚息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东民初字第3008号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年八月十二日书记员  刘小兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4705号原告：钱林枫。委托代理人：李建军。被告：杨路。委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。本院在原告钱林枫诉被告杨路身体权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱林枫撤回起诉。案件受理费157元，由原告钱林枫负担。审判员 何 茹二〇一六年八月十六日书记员 宋晓禹
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执727号申请执行人高法生。被执行人刘心华、张玉红。本院在执行申请执行人高法生与被执行人刘心华、张玉红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘心华、张玉红无财产可供执行。申请执行人高法生亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高法生申请执行标的46273元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高法生在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 保 光审判员 蔡 雁 飞审判员 宋   杰二〇一六年八月二十九日书记员 ���张芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3496号申请执行人李招燕。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。李招燕申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3284号民事调解书，本院已于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄思明
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第550-4号申请执行人：刘玉成，男，1974年9月15日出生，汉族。被执行人：李静静，女，1977年11月8日出生，汉族。被执行人：李兴叶，男，1953年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人李静静、李兴叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴叶有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴叶的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月二十四日书记员  李飞
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审459号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人林卫东，男，汉族，公民身份号码×××6610，住广东省珠海市斗门区。被执行人黄玉灵，女，汉族，公民身份号码×××8205，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0235034号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235034号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1311号原告王梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告董晓明，男，1983年01月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告李慧，女，1985年01月07日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王梅与被告董晓明、被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告于王梅2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。案件受理费6047元，减半收取3024元，由原告承担。审 判 长  朱利彪人民陪审员  姚文华人民陪审员  康占宏二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘家辰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1924号申请执行人：张家港市华艺建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾兴玉，该××董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。被执行人：丁海平。本院在执行申请执行人张家港市华艺建材有限公司与被执行人丁海平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人丁海平的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位69138元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十九日书记员  黄彬彬