wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初7184号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人张广军，河南顺河（郑州）律师事务所律师。委托代理人何超，河南顺河（郑州）律师事务所助理。被告马友芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。被告陈新富，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省安阳市北关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行（以下简称原告）诉被告马友芳、陈新富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军、被告马友芳委托代理人姜珍光到庭参加诉讼，被告陈新富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，原告与被告马友芳签订编号为76062013100156的《浦发银行个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币400万元，综合授信有效期为2013年2月5日起至2018年2月5日止，由马友芳提供房产的最高额抵押担保。2013年2月5日，原告与被告陈新富签订编号为76062013100156的《个人最高额抵押合同》，主合同为马友芳与原告于2013年2月5日签署的编号为76062013100156的《个人综合授信合同》或在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间内连续签署的一系列合同；主合同项下债务人为马友芳，抵押物为坐落于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产。被担保的主债权为在债权履行期间内以及最高不超过人民币400万人民币。2015年4月30日，原告与被告马友芳签订了编号为7606201310015603《浦发银行个人借款���同》，合同主要约定：贷款金额为300万元；贷款期限自2015年4月30日起至2018年2月6日止；贷款的还款方式采用等额本息还款法；同时约定利率、违约罚息等。2015年1月26日，借款人向原告出具《共同还款声明》，陈新富承诺愿意与被告马友芳共同归还借款，承担连带清偿责任。签订合同后，原告依据合同约定向被告马友芳发放了贷款，但被告马友芳、陈新富未能依照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告马友芳、陈新富立即偿还借款本金余额3000000元、逾期利息167965.3元、逾期罚息5461.33元，共计3173426.63元（利息计算至2015年12月31日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、请求判定原告对被告为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：证据一、个人综合授信合同一份；证据二、个人借款合同一份；证据三、借据一份；证据四、共同还款声明一份；证据五、个人最高额抵押合同一份；证据六、他项权证复印件一份。被告陈新富未答辩亦未提交证据。被告马友芳辩称，对借款没有异议。被告马友芳未举证。经审理查明：2013年1月，原告与被告马友芳签订《个人综合授信合同》，合同主要约定，本合同项下的综合授信额度为人民币400万元，综合授信有效期为2013年2月5日起至2018年2月5日止，由陈新富提供房产的最高额抵押担保提供保证。2013年2月5日，原告与被告陈新富签订《个人最高额抵押合同》。合同约定：抵押合同所担保的主合同为债权人与���务人于2013年2月5日签署的《个人综合授信合同》或在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间内连续签署的一系列合同。主合同项下债务人为马友芳。抵押合同所担保的主债权为债权人在2013年2月5日至2018年2月5日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币肆佰万元整。被告陈新富用其所有的位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产设定抵押。2015年4月30日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：本合同作为借款人与贷款人签署的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为3000000元；贷款期限为2年9个月7天，预计自2015年4月30日起至2018年2月6日止；贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算；贷款利率调整方式为按年调整，分段计息；贷款支付方式为贷款人受托支付方式；贷款还款方式为等额本息还款法；贷款的担保方式为由陈新富提供的抵押担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。陈新富出具共同还款声明。2015年4月30日，原告向被告马友芳放款3000000元。截止2015年12月31日，被告马友芳的逾期利息为167965.34元、逾期罚息为5461.33元。2016年3月3日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履���自己的义务。原告依约发放了贷款，被告马友芳逾期偿还贷款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告马友芳归还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告陈新富自愿以位于安阳市文峰区××街道办事处××东路富惠楼的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈新富出具了共同还款证明，原告诉请二被告共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈新富经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新富、马友芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行贷款余额3000000元和逾期利息167965.34元、逾期罚息5461.33元。（截至2015年12月31日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至贷款本息还清之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告陈新富位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼的抵押房产有权优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32187元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 贾 威审判员 田晓丽二〇一六年八月十九日书记员 唐鹏鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1282民初2372号原告李某，女，1937年12月26日出生，汉族，现住肇东市。被告修某21，男，57岁，汉族，现住肇东市。被告修某23，男，1965年3月5日出生，汉族，现住肇东市。被告修某24，男，1967年12月10日年出生，汉族，现住肇东市。被告修某25，女，55岁，汉族，现住肇东市。被告修某26，女，1970年6月23日出生，汉族，现住肇东市。被告修某2，女，1972年出生，汉族，现住肇东市。原告李某诉被告修某21、修某23、修某24、修某25、修某26、修某2赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告修某21、修某23、修某24、修某25、修某26、修某2均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告李某诉称，原告与丈夫修某2云（已故）共育有七名子女，因长女已去世，现有六名子女即六被告。原告现年已80多岁，无固定经济来源，且又患多种疾病急需治疗。故向六被告索要赡养费及医疗费，均遭到拒绝。只好诉至法院，要求六被告立即给付赡养费每人每月500.00元及由六被告平均分担后续治疗费用，并由被告修金海、修金江、修金福立即返还由于哄骗占用的原告的土地。被告修某23辩称，我们没有哄骗，这地是父亲死后我们分的，分家时老太太归修金福，说好以后啥情况不找我们。被告修某24辩称，原告是自己去的我妹妹家，当时分地是找律师签的。我没有承包田，父亲活着时承包费都是我交的，老太太要是去敬老院，赡养费500.00元我同意。被告修某21、修某26、修金波、修金影未答辩。在庭审中，原、被告为支持其诉讼主张，均未提交证据，故质证和认证程序亦无法进行。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告与丈夫修祥云（已故）共育有七名子女，因长女已去世，现有六名子女即六被告。原告现年已80岁，无固定经济来源，且又患多种疾病急需治疗。故向六被告索要赡养费每人每月500.00元及由六被告平均分担后续治疗费用。被告修金海、修金江、修金福称如果原告去敬老院就同意原告的诉请，其他三被告表示对原告的诉求无异议。同时原告请求法院依法判令被告修金海、修金江、修金福立即返还占有原告的土地共计14.96亩。本案争议焦点：是否应由六被告给付赡养费及给付数额、后续医疗费应如何分担。本院认为，原告年事已高、体弱多病，又无固定经济来源，六被告系原告亲生子女，理应担负起赡养老人的义务，故原告的诉求有理，本院应予支持；原告请求被告修金海、修金江、修金福返还土地的诉求系另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，判决如下：一、修金海、修金江、修金福、修金凤、修金波、修金影从2016年9月1日起每人每月给付原告李怀芝赡养费500.00元，并于每月的15日前一次付清。二、原告李怀芝的后续治疗费用，由六被告平均负担。三、告李怀芝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由六被告各承担8.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  柳云杉二〇一六年八月二十九日书 记 员  王一兵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3606号原告徐连，居民。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告林文景，居民。原告徐连与被告林文景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连的委托代理人唐万能到庭参加诉讼。被告林文景经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连诉称，被告林文景因需要资金周转，于2014年11月17日向原告借款20000元，于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借徐连现金贰万元，20000元，并已收到现金贰万元林文景2014年11月17日”。后被告于2014年12月23日在该借条上承诺如下：1、承诺于2015年2月1日偿还该20000元借款。2、如逾期未还，被告将自借款之日起每天按照借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，同时每天按银行同期贷款利息6倍作为支付违约金。3出借人为实现债权所支出的费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。该借款被告至今未向原告偿还，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息9800元和违约金14400元，支付原告保全、执行、律师、差旅费共计10000元，诉讼费用由被告承担。被告林文景未作答辩。经审理查明，因被告林文景需要资金周，于2014年11月17日向原告借款20000元，于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借徐连现金贰万元，20000元，并已收到现金贰万元林文景2014年11月17日”。后被告于2014年12月23日在该借条上承诺如下：1、承诺于2015年2月1日偿还该20000元借款。2、如逾期未还，被告将自借款之日起每天按照借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，同时每天按银行同期贷款利息6倍作为支付违约金。3出借人为实现债权所支出的费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。另查明，原告主张被告按照月息12.25%自2014年11月17日支付利息至起诉之日共计9800元；违约金14400元系按照银行同期贷款利息6倍自借款之日计算至起诉之日。对于起诉之后的利息及违约金原告当庭表示另行主张。庭审中原告还要求被告支付保全费、执行费、律师费、差旅费，但本案中未产生保全费用，执行费用亦未实际发生。律师费、差旅费原告均表示没有证据证实。上述事实，有当事人陈述、借条、保证书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告林文景向原告借款20000元并向原告出具借条并承诺还款期限，但该款到期后未按约向原告偿还，故原告徐连要求被告林文景偿还借款20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；因原、被告借条约定，若被告逾期未偿还借款，被告将自借款之日起每天按照借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，同时每天按银行同期贷款利息6倍作为支付违约金。现原告要求被告按照上述计算标准自借款之日支付利息至起诉之日共9800元、自借款之日支付违约金至起诉之日共计14400元，因该利息及违约金之和已经超出法律规定的范围，故本院依法调整利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日即2014年11月17日计算至起诉之日即2016年6月16日共计7600元（20000元×2%×19个月）；原告还要求被告支付保全费、执行费、律师费、差旅费10000元，因本案在审理阶段未有保全费用发生、执行费用亦未实际发生、律师费及差旅费原告均未能向本院提供证据予以证实，且原告所主张的利息及违约金均之和已达到最高利率标准，故对原告要求被告支付上述费用10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林文景于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐连借款及利息、违约金共计27600元（利息及违约金合计按照月利率2%自借款之日计算至起诉之日共计7600元）。二、驳回原告徐连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告林文景负担。原告徐连已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1156元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一六年八月六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。(二）、《中华人民共合法合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初1276号之一原告：徐新亮。委托代理人：高建敏，山东泰琪律师事务所律师。被告：潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部。代表人：李法林，经理。原告徐新亮与被告潍坊市宗鑫置业有限公司潍城项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告徐新亮于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许徐新亮撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，合计1810元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一六年八月二十四日代书记员 王 珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2627号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：许金，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初516号原告：黄某甲（曾用名黄某乙），女，汉族。委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族。原告黄某甲与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。受理后依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其代理人宁远广到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某甲诉称：原被告于1991年协议离婚，1994年6月14日复婚，1998年双方共同修建一楼一底约250平方米砖混结构房屋一栋。后双方因性格不合于2002年2月10日再次离婚，协议约定所修建一楼一底房屋双方各一半，一楼归原告所有，二楼归被告所有。2012年8月3日，原被告订立《离婚后财产分割变更协议》，对2002年2月10日协议离婚约定的一楼一底房屋双方各一半，一楼归原告所有，二楼归被告所有的内容变更为位于江油市武都镇南塔村6组（现接官厅村6组）修建的一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一处全部归原告所有，被告不享有任何权利、权益，但房屋后面的竹林和树木归被告所有；在办理上述房屋的房地产变更登记时，被告应协助原告办理，所产生费用由原告承担。协议签订后，江油市公证处对《离婚后财产分割变更协议》予以公证，以（2012）江证字第2763号公证书对上述变更协议内容进行了公证。后，被告拒不履行变更协议内容，请求依法确认江油市公证处（2012）江证字第2763号公证书对原被告所签订的离婚后财产分割变更协议内容公证证明有效；判令原被告共同修建的位于江油市武都镇南塔村6组（现接官厅村6组）一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一处全部归原告所有；依法要求被告履行将房屋的产权证办理在原告名下，并由被告将房产过户到原告名下义务；诉讼费由被告承担。被告林某某未作答辩，也未在本院公告指定的举证期限和答辩期内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原被告于1991年协议离婚，1994年6月14日复婚，1998年双方共同修建一楼一底砖混结构房屋一栋(建筑面积约250平方米)。2002年2月10日双方协议离婚，协议约定所修建一楼一底房屋双方各一半，一楼归原告所有，二楼归被告所有。2012年8月3日，原被告订立《离婚后财产分割变更协议》，对2002年2月10日协议离婚约定的一楼一底房屋双方各一半，一楼归原告所有，二楼归被告所有的内容变更为位于江油市武都镇南塔村6组（现接官厅村6组）修建的一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一处全部归原告所有，被告不享有任何权利、权益，但房屋后面的竹林和树木归被告所有；在办理上述房屋的房地产变更登记时，被告应协助原告办理，所产生费用由原告承担。协议签订后，江油市公证处对《离婚后财产分割变更协议》，予以公证，以（2012）江证字第2763号公证书对上述变更协议内容进行了公证。原告于2016年1月25日以被告拒不履行变更协议内容为由起诉来院，请求依法确认江油市公证处（2012）江证字第2763号公证书对原被告所签订的离婚后财产分割变更协议内容公证证明有效；判令原被告共同修建的位于江油市武都镇南塔村6组（现接官厅村6组）一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一处全部归原告所有；依法要求被告履行将房屋的产权证办理在原告名下，并由被告将房产过户到原告名下义务；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原被告的身份证明、离婚登记申请书、证明、《离婚后财产分割变更协议》、公证书等证据在卷佐证。本院认为：原告黄某甲与被告林某某离婚后于2012年8月3日签订的《离婚后财产分割变更协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律效力，原告请求确认《离婚后财产分割变更协议》对原被告双方具有法律效力并判令原被告共同修建的位于江油市武都镇南塔村6组（现接官厅村6组）一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一处全部归原告所有，本院予以支持。原告诉请被告履行将房屋的产权证办理在原告名下，并由被告将房产过户到原告名下义务，因原告未能提供上述房屋可以办理房屋所有权证书的法律依据和国家政策，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、原告黄某甲与被告林某某共同修建的位于江油市武都镇接官厅村6组（原南塔村6组）一楼一底砖混结构房屋（约250平方米）一栋归原告黄某甲所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费2300元，由原告承担1150元，由被告承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一六年八月十五日书 记 员  曹力文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初7490号原告：余某。被告：韩某。原告余某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华建平、被告韩某均到庭参加诉讼。原告余某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告原系同事关系，且均系再婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，但原告发现被告经常酗酒，并多次因酗酒而急诊，原告亦多次酒后耍酒疯，将原告打伤。更另原告无法接受的是，被告明知两夫妻收入不高，却向银行申请信用卡，且将透支款项挥霍一空。现双方夫妻感情已彻底破裂，且已处于分居状态。被告韩某答辩称：1.对原、被告均系再婚及双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实无异议，对双方现处于分居状态的事实亦无异议；2.被告常在自己家中饮酒系事实，但每次仅喝少量啤酒，并不会因家中饮酒影响工作，在外仅与同事聚餐时会偶尔多喝点；3.被告透支的信用卡金额不大，且透支款早已还清。综上，被告认为，原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告有酗酒、殴打原告等行为，因被告不予认可，且原告未举证证实，本院不予认定。本院认为，原、被告均系再婚，且婚前了解较多，婚初感情尚可，可见双方感情基础较好。原告要求离婚，应当举证证明夫妻感情确已破裂。现原告未能举证证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。在共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同经营健康、和谐的家庭。综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某的离婚诉请。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一六年八月二十五日代书 记员 沈丽香
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5127号原告冷某甲。被告范某。原告冷某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张学和独任审理，公开开庭进行了审理，原告冷某甲和被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷某甲诉称，原、被告经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿冷某乙。因夫妻感情破裂，原告曾于2015年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。经过半年的时间考虑,原告认为，原被告夫妻感情确已经完全破裂，请求法院判决准许离婚,夫妻共同财产依法分割,案件受理费由原告负担。被告范某辩称，我不认为我们夫妻感情已经破裂，希望原告能够给我更多的时间，会让原告看到我会有很大的改变,让我们一起共享天伦之乐，为女儿带孩子。之前因为家庭房屋拆迁，我的决定让原告伤透了心，对我失望，我知道错了，不会再伤原告的心。原告对我是有感情的，原告起诉之后，我不小心摔伤，原告见到我脚有淤青，还主动关心我，平时我店里有事，原告也来帮忙。拆迁前我们夫妻感情一直很好。对原告我也有很深的感情，我不同意离婚。经审理查明，原告冷某甲与被告范某经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冷某乙。自2011年以来，原、被告因房屋拆迁补偿安置问题发生分歧，致夫妻关系不睦。2015年9月15日，原告冷某甲以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年11月25日判决不准离婚。判决后，原告虽然离家单独居住至老家，但仍在家与母亲及被告共同吃饭生活。2016年5月26日原告再次诉本院，请求同前所述。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记审查处理表，原告提供的本院（2015）皋新民初字第01223号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂，应准许离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，为家庭经济建设共同作出了艰辛的努力，双方应深刻体会到幸福生活来之不易。虽然原、被告为房屋拆迁及生活琐事产生一定的分歧，但原被告夫妻之间并无不可调和的矛盾冲突。被告已经认识到自己在家庭事务决策和日常生活中的错误并愿意改正错误，有改正错误的决心和行为。正如原被告女儿在庭审时所言，在上次法院判决后，被告已经有了很大的改变,包括对待原告母亲态度方面。现原告亦未能提供证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法律规定判决准许离婚的情形。因此，衡情原被告夫妻感情现状，尚未彻底破裂，只要被告言行一致，原告能更注重家庭责任，原被告夫妻和好不是没有可能。原告冷某甲要求与被告范某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冷某甲要求与被告范某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告冷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审判员  张学和二〇一六年八月二十二日书记员  张荣兰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1337号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱某，个体业主。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月20日4时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇西塘河路行驶至油车路路口处时，发生单车事故。经检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为220mg/100ml。归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、证人刘某甲、刘某乙的证言笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十九日书记员  朱 云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1535号申请执行人苏州易希包装技术有限公司，住所地苏州高新区浒关分区山林路6号。法定代表人顾晓恩，总经理。被执行人无锡市宏杰电器配件厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道工业园区南湖中路北侧。投资人汤其芳。申请执行人苏州易希包装技术有限公司与被执行人无锡市宏杰电器配件厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1008号民事判决书已发生法律效力。苏州易希包装技术有限公司向本院申请强制执行，执行标的和执行费共计26298.71元。而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市宏杰电器配件厂银行存款26298.71元（含本案执行费290元）。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。本裁定立即执行。执行员  嵇建平二〇一六年八月二十四日书记员  唐辛悦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初347号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人成某，居民。被告人成某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，2016年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年4月23日至同年8月30日，被告人成某至灌云县伊山镇，先后4次盗窃电动车电瓶11组，共计价值人民币3275元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2015年4月23日至同年8月30日，被告人成某至灌云县伊山镇，先后4次盗窃电动车电瓶11组，共计价值人民币3275元。具体分述如下：1、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇雅戈尔男装店门前，窃得被害人孙某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币310元。2、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇金榜华府二期工地大门外，窃得被害人于某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。3、2015年4月23日上午，被告人成某至灌云县伊山镇鹏辉超市门前，窃得被害人张某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币345元。4、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县中医院院内，窃得被害人侍术芹电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。5、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县伊山镇医院门前，窃得被害人李某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币320元。6、2015年4月25日中午，被告人成某至灌云县人民医院南门，窃得被害人时某电动车上的超威牌电瓶一组。进鉴定，该电瓶价值人民币335元。7、2015年6月10日中午，被告人成某至灌云县伊山镇海之舟楼下，窃得被害人吴某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币275元。8、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇世纪华联超市门前，窃得被害人朱某电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币220元。9、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇淘宝城东门，窃得被害人王某甲电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币355元。10、2015年6月10日上午，被告人成某至灌云县伊山镇医院门前，窃得被害人顾某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币310元。11.2015年8月30日上午，被告人成某至灌云县伊山镇金源农贸市场，窃得被害人徐某电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币345元。另查，案发后，被告人成某已按照鉴定价格向被害人退还违法所得计人民币3275元。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某、吴某乙、朱某、王某乙、顾某、侍术芹、李某、时某、于某、孙某乙、张某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，赔偿款领取清单，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人成某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人成某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人成某主动退还被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月18日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年八月十八日书 记 员  钱 晨法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2090号原告郭文斌。被告张仁武。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告郭文斌与被告张仁武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后依法进行了审理。原告郭文斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张仁武赔偿原告从被告处购买的病死鸡雏899支×6.80元，共计6113.20元。二、赔偿损失3443.35元。三、赔偿利润损失17980.00元四、承担本案诉讼费。本院审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二款八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭文斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年八月十七日书记员  吕姗姗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初196号原告：宋天保，男，1956年1月1日出生。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被告：候风亭，男，1974年11月3日出生。原告宋天保与被告候风亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天保的委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。被告候风亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天保向本院提出诉讼请求：1.要求候风亭支付借款100000元；2.要求候风亭承担本案诉讼费及邮寄费221元、公告费252.5元。事实及理由：2015年2月13日候风亭向宋天保借款100000元，言明6月28日归还，逾期用农科所住房、牛舍抵押。2015年5月候风亭不知去向，故宋天保诉至法院。被告候风亭未作答辩。原告宋天保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、第七师农业科学研究所委员会办公室出具的证明复制件〔原件在本院(2016)兵0701民初197号案卷内，经核对与原件无异〕、邮政储蓄银行汇款收据、特快专递邮件收据，上述证据能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对宋天保提供的本院作出的(2016)兵0701执异13号执行裁定书，因该裁定审查的是案外人提出的执行异议，与本案实体审理无关联性，在本案中不予采信。根据原告宋天保的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日候风亭给宋天保出具借条一份，载明“候风亭借宋天保100000元，6月28日还款，若未能按期还清款，用农科所住房、牛舍抵押，身份证号：410426197411034517”，候风亭在借条下方署名“侯风亭”。另查明，1.候风亭在第七师农科所试验站租赁土地，合同签至2015年；2.宋天保为本案诉讼支付邮寄费221元、公告费252.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，候风亭向宋天保借款100000元，有借条为证，现借条上承诺的借款期限已到，仍未向宋天保返还借款，应承担返还借款的义务。故宋天保主张候风亭返还借款100000元的诉请成立，本院予以支持。另宋天保因本案诉讼产生的经济损失邮寄费221元、公告费252.5元，也应由候风亭赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候风亭应于本判决生效后十日内返还原告宋天保借款100000元，并赔偿原告宋天保经济损失邮寄费221元、公告费252.5元，合计100473.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元、保全费320元，均由被告候风亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  沈建琴审 判 员  张 敏代理审判员  刘 玲二〇一六年八月十一日书 记 员  杨桂荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州石桥民初字第00002号之二原告吴大成，男，1968年6月17日生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄州区被告李功成，男，1951年9月4日生，汉族，职业不详、住襄阳市襄州区本院在审理原告吴大成诉被告李功成租赁合同纠纷一案中，原告吴大成于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，因李功成于2016年8月3日将所欠款额主动支付给了原告，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大成撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告吴大成负担。审判员  刘文胜二〇一六年八月四日书记员  何建兵
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初490号原告胡XX。现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告罗XX。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告胡XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，我与被告于2008年11月28日办理结婚登记，2010年2月12日生育长子胡某某。无夫妻共同财产及债权债务。婚后，我与被告结婚初期感情一般，2010年6月，我与被告因生活琐事发生争吵后，被告便携带长子回到金平生活，后约我多次到金平劝说并要求被告回家与我共同生活，但被告仍独自在金平生活。我与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；我与被告共同生育长子胡某某由我抚养教育，被告不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告罗XX辩称，我与原告从未吵架，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。我生育长子后，我母亲去世，而我父亲患癌症，我于2010年带长子一起回来金平照顾我父亲。我父亲去世后，我本想回家与原告共同生活，但当时原告家正在建盖房屋，我回去也无住处，所以我就在金平找工作。期间，原告多次来金平看我，我也带孩子回原告家看望原告，且我与原告常电话联系。经审理查明，原告胡XX与被告罗XX自由恋爱五年后于2008年11月28日办理结婚登记手续，2010年2月12日生育长子胡某某。无夫妻共同财产及债权债务。于2010年6月，原告胡XX与被告罗XX因生活琐事发生争吵后，被告罗XX携带长子胡某某回金平生活并在金平工作至今。期间，原告胡XX多次到金平探望被告罗XX，被告罗XX也回原告胡XX家探望原告胡XX，且双方联系未中断。本院认为，原告胡XX与被告罗XX自由恋爱五年后登记结婚，且在被告罗XX回到金平工作、生活期间，双方均保持联系且相互探望对方，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告胡XX离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡XX与被告罗XX离婚。案件受理费150.00元，由原告胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年八月二十六日书记员  张 静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初4754号原告吕玉民委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告杨景海原告吕玉民与被告杨景海排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕玉民诉称，原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东。1975年间，原、被告均建了瓦正房，建房时双方的房基边界未产生纠纷，两房之间的���基没有产生重叠现象。1996年，蓟县规划土地管理局为原告下发了集体土地使用权证。原告家使用权证载明其东边界线与被告没有任何纠纷。2012年，被告将房屋拆除翻建，并建了南北走向的西墙，其所建房屋把所属原告老房的八公分地基重叠压上，南北走向的顺墙也同时侵占了原告的宅基地八公分。原告多次找被告协商未果，故原告起诉请求人民法院判令被告依法拆除侵占原告宅基地的南北顺墙及房屋；诉讼费由被告承担。被告杨景海辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉不属实，被告的房屋没有侵占原告家的宅基地。本院认为，原、被告系邻居，原告居西，被告居东。对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。原告吕玉民主张，被告所建建筑物侵占了其宅基地使用权，被告对此不予认可。土地部门虽然为原、被告颁发了宅基地使用证，但依据使用证无法确认原、被告两家宅基地的边界界限。对此，原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告吕玉民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年八月八日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执389号之六申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司。法定代表人侯一德。被执行人山东瑞明置业有限公司。法定代表人侯克福。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日冻结了被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币182600.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十四日书记员  刘 杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2753号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告詹金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹金城偿还原告詹杉木借款人民币50000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2011年8月25日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告詹金城因资金需要向原告詹杉木借款人民币50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告詹金城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹金城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2011年8月25日，被告詹金城向原告詹杉木借款人民币50000元，双方约定借款利率为月利率2%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹金城未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告詹金城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹金城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，可以支持。被告詹金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告詹金城应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告詹金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初901号原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号。被告：杜娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道东方红一村*组**号。原告谈东与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许谈东撤诉。案件受理费减半收取计583元，由谈东负担。审判员  程佳畅二〇一六年八月二十五日书记员  谢 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初98号之一原告：林仕兴，男，汉族，住惠州市大亚湾西区，身份证号码：×××2613。委托代理人：温晓文，广东宝晟律师事务所律师；委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。被告：廖石明，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码：×××141X。被告：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：李志。被告：李志，男，汉族，住惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔。本院在审理原告林仕兴诉被告廖石明、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志民间借贷纠纷一案中，原告林仕兴于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕兴的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林仕兴撤回起诉。案件受理费5040元（已减半收取）由原告林仕兴负担。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年八月四日书 记 员  陈 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1105号之二申请执行人李伟，住哈尔滨市南岗区。被执行人白文涛，住哈尔滨市道外区。被执行人甄凤君，住哈尔滨市道外区。被执行人杨静丽，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人周建，职务，党委书记。申请执行人李伟与被执行人白文涛、甄凤君、杨静丽、哈尔滨港务局物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）外民二初字第983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李伟未能提供被执行人白文涛、甄凤君、杨静丽、哈尔滨港务局可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黑0104执1105号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终7386号上诉人（原审原告）：王娟。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：即墨市运输公司。法定代表人：李智强，总经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人即墨市运输公司损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娟的委托诉讼代理人万洪辉，被上诉人即墨市运输公司的委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院未明确所适用的法律，即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》及交通局党委对局属企业改革的决定，不能作为法院定案依据。二、被上诉人的公司章程第四章第二十三条第1款规定，股东对投入公司的股份享有所有权；第7款规定，按其所持股份，取得红利。章程规定股东辞退后，公司回收股份，未规定不再享受分红，无论股份合作制企业是否受公司法调整，上诉人是否离职，在公司回收股份之前，应向上诉人分红，而2015年被上诉人分红时，拒向上诉人分配股金红利，侵犯上诉人合法权益。即墨市运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王娟向一审法院起诉请求：1、判决即墨市运输公司支付股金红利12355.2元及利息；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：即墨市运输公司成立于1970年，性质为集体企业。2002年1月29日，即墨市经济体制改革领导小组作出批复，同意即墨市运输公司改制为股份合作制企业。根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司，对企业实施股份合作制改造。后即墨市运输公司完成改制，成为股份合作制企业。公司章程规定公司股份的持有人即公司的股东，实行职工入股、共同劳动、民主管理、按劳分配、按股分红相结合的分配方式；股份采取内部定向认购的方式，全部由内部职工自愿认购；公司股本总额为2000万股，每股面值1元，共计人民币2000万元，职工募股193.95万股，剩余1806.05万股，按股份认购比例量化给股东；股权认股原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。王娟曾是即墨市运输公司职工，在即墨市运输公司进行股份合作制改制过程中，于2002年向即墨市运输公司交纳1500元股金，后王娟从即墨市运输公司处离职。一审法院认为，即墨市运输公司系根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定由集体企业改制而来的股份合作制企业，王娟起诉改制企业即墨市运输公司损害职工股东利益纠纷一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王娟的起诉。案件受理费109元，全部退还王娟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，上诉人提交被上诉人章程表决通过签字表一宗、股东大会特别决议及签字表一宗，证明：在上述签字表中均有相关上诉人的签字，上诉人行使过股东权利。被上诉人对此质证称，对真实性无异议，上诉人在上面签字表示对公司章程的认可，根据公司章程，职工离开公司后，股份必须交回公司转让给其他职工，所以上诉人在离开公司后丧失股东身份，无权享有股东分红的权利。本院对上述证据文本的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：即墨市运输公司章程第一条规定，为适应社会主义市场经济发展的要求和建立现代企业制度，转换企业经营机制，保障股东的合法权益，增强企业自我发展和自我约束的能力，根据国家有关法律和即发（1998）18号《关于1998年全市企业改革工作的意见》以及交通局党委对局属企业改革的决定，经企业全体干部职工充分讨论通过，将即墨市汽车大修厂、即墨市汽车旅游服务公司合并到即墨市运输公司（股份合作制），对企业实施股份合作制改造，特制订本章程。第十八条规定，公司股权认购原则：入股自愿、股权平等、利益共享、风险共担，实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。职工自愿认购，放弃认购者不得转让。第二十一条第（7）项规定，持有公司股份的股东在调离、辞职或被企业辞退、除名、开除等情况，其所持股份必须由公司收回，并转让给其他股东或新加入企业的职工，由董事会负责处理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人公司章程显示被上诉人公司系即墨市政府同意，依据政府有关文件和决定进行股份合作制改造而设立的公司，上诉人股份的取得与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东取得股权的方式不同，上诉人依据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的规定提起损害股东利益责任诉讼，一审法院不予受理并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  盛新国代理审判员  王 晋代理审判员  温 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  王润之书 记 员  姚 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民三初字第340号原告:兰岳东，女，汉族。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：赵华生，男，汉族。被告：冉隆碧，女，汉族。原告兰岳东与被告赵华生、被告冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰岳东及其委托诉讼代理人阮景文到庭参加了诉讼。被告赵华生、被告冉隆碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰岳东向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告欠款本金140万元及逾期还款利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告向原告兰岳东借款40万元，借款合同约定：今借到兰岳东人民币40万元整，借款期限为六个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止。2014年11月10日，被告以做生意需周转资金为由，向龚应雄（原告前夫）借款100万元，借款合同约定：今借到龚应雄100万元整，借款期限为四个月，自2014年11月10日至2015年2月9日止。2015年6月9日，龚应雄把对被告赵华生的债权100万元转让给了原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生。现还款期限已到，被告未能按照借款合同履行还款义务。被告赵华生、冉隆碧未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年9月10日，被告赵华生以做生意需资金周转为由向原告兰岳东借款并出具了借据，借据载明借款金额40万元整，借款期限为六个月，自2014年9月10日至2015年3月9日止。2014年11月10日，被告赵华生又以做生意需资金周转为由，向原告的前夫龚应雄借款并出具了借据，借据载明借款金额100万元整，借款期限为四个月，自2014年11月10日至2015年2月9日止。两份借据均未明确约定借款利息。2015年6月9日，龚应雄把对被告赵华生的债权100万元转让给了原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生。因被告赵华生未能如期偿还借款，故酿成本案纠纷。另查明，被告赵华生与被告冉隆碧系夫妻关系，现下落不明。以上事实有借据、《债权转让通知书》以及原告兰岳东当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵华生向原告兰岳东借款后应当按约定偿还借款，被告赵华生未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的理由正当，依法应予支持。原、被告双方签订的借款合同上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张的逾期利息按年利率6%认定。原告前夫龚应雄与被告赵华生之间的债权债务关系明确，龚应雄自愿将对被告赵华生的100万元债权转让给原告，双方签订《债权转让通知书》，并将债权转让通知了被告赵华生，该债权转让行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告在取得债权后有权要求被告赵华生返还借款并支付逾期利息。被告赵华生与被告冉隆碧系夫妻关系，被告赵华生所欠债务发生在夫妻关系持续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告并未约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法规定的例外情形，故本院认定被告赵华生所负债务为夫妻共同债务，该债务由被告赵华生与被告冉隆碧共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵华生、冉隆碧在本判决生效后十日内共同偿还原告兰岳东140万元，并按6%的年利率支付自借款之日起至借款清偿之日的借款利息（其中40万借款自2015年3月10日起、100万借款自2015年2月10日起计算借款利息）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告赵华生、冉隆碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳审 判 员  陈 丹人民陪审员  韩秀清二〇一六年八月三十日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1975号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。主要负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小芬。被上诉人（原审被告）：周俊。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）因与被上诉人胡小芬、周俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜兴公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判按照十级伤残计算伤残赔偿金赔付给胡小芬，并扣除非医保范围内用药部分的费用。事实与理由：1、胡小芬的伤残鉴定报告中关于胡小芬肩关节活动度丧失的计算方法错误，胡小芬的实际伤残等级应为十级，故原审法院判决人保宜兴公司按照九级伤残计算伤残赔偿金赔付给胡小芬是错误的。2、人保宜兴公司与周俊签订的商业第三者责任保险条款中约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的金额”，故人保宜兴公司应赔付的医疗费用中应扣除非医保范围内用药部分的费用。胡小芬、周俊二审未作答辩。胡小芬向一审法院起诉请求：周俊、人保宜兴公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等计199581元。一审法院认定事实：2014年4月2日16时03分许，周俊驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野车沿宜兴市丁蜀镇南环路由北向南行驶至汤渡转岛内超车时，刮到同向行驶的胡小芬驾驶的电动自行车，造成胡小芬受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定由周俊负事故的全部责任。事故后胡小芬被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院43天，总计花费医疗费38975.41元。2016年1月27日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“胡小芬左上肢丧失功能25%经上（未达50%）评定为九级伤残，其误工期应为270日、护理期应为90日、营养期应为90天”。原审中，人保宜兴公司对交通费和电动自行车车损应分别按500元和300元赔付、误工费按2000元/月的标准计算、苏B×××××的小型越野车车损为1650元等与胡小芬及周俊达成一致意见。对胡小芬的伤情则认为只够成十级伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应按十级伤残计算，并要求扣除20%的非医保用药。对胡小芬主张的其他项目和计算方式则均无异议。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单和商业险保单、门诊病历、宜兴市丁蜀镇建新村民委员会出具的误工证明、医疗费发票、陪护费用证明、出院记录，鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民享有生命健康权。胡小芬主张的医疗费38975.41元、住院伙食补助费774元、营养费1620元符合法律规定的标准及期限，应予确认；对胡小芬主张的残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元，人保宜兴公司认为应按十级伤残计算，但经向法医以短信就鉴定机构对丧失功能的计算方式当庭审核，确认鉴定机构作出的伤残结论并未违反相关规定，故对胡小芬主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予确认，对人保宜兴公司的该抗辩则不予采纳；对护理费，周俊按100元/天标准已垫付43天的护理费4300元，也符合本地区的通常标准，应予准许，胡小芬护理期经鉴定为90天，其余47天则应按60元/天的标准计算，护理费总计应确认为7120元；对交通费和电动自行车车损分别以500元和300元赔付、小型越野车车损以1650元赔偿三方已达成一致意见，应予准许；对胡小芬主张的误工费标准三方同意按2000元/月计算，胡小芬经鉴定误工期为270天，误工费应确认为1.8万元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。故本案造成胡小芬的各项损失合计225981.41元，应由人保宜兴公司在交强险限额范围内范围赔付120300元。余款105681.41元，由负事故全部责任的周俊赔偿，因周俊投保有第三者商业责任保险，故该款由人保宜兴公司在第三者商业责任保险限额内直接赔付。至于对人保宜兴公司提出应扣除20%非医保用药的辩护，由于其公司未提供相关证据，对该主张不予采纳。此外，人保宜兴公司还应赔偿周俊在本起事故中造成的车损1650元。以上人保宜兴公司总计应赔付227631.41元，该款与周俊已支付的44380.41元及周俊应得的1650元相抵后，由人保宜兴公司赔付胡小芬181601元、支付周俊46030.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，该院判决：一、人保宜兴公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险和第三者商业责任保险限额范围内赔付胡小芬因交通事故造成的各项损失181601元、支付周俊46030.41元；二、驳回胡小芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取）、鉴定费2520元，由人保宜兴公司承担2929元、胡小芬负担290元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：无锡中诚司法鉴定所出具的关于胡小芬伤残等级的鉴定意见书载明：胡小芬左肩关节受限，前屈上举105°（右侧170°），外展上举90°（右180°），水平位内旋60°（右90°），水平位外旋70°（右90°），内收30°（右45°），后伸35°（右50°）。人保宜兴公司认为关于肩关节活动度丧失的比例应按如下方式计算：〔（170-105）/170+（180-90）/180+（90-60）/90+（90-70）/90+（45-30）/45+（50-35）/50〕/6*70%=24.12%，如未达到九级伤残的标准，即关节丧失活动度超过25%。二审中，人保宜兴公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。本院认为，人保宜兴公司认为胡小芬的伤残鉴定报告中关于肩关节活动度丧失的计算方法错误并提供了相应的计算方式，但就该计算方式，人保宜兴公司未提供相应证据，且原审法院就该伤残等级已向鉴定机构咨询并得到答复，故对人保宜兴公司的该主张，本院不予采纳。另外，人保宜兴公司主张在其赔付的费用中应扣除相应的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对人保宜兴公司的该项主张，本院不予采纳。综上所述，人保宜兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由人保宜兴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二○一六年八月二十二二十三日书 记 员  尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4637号移送执行人：本院民一庭。被执行人：范幸，户籍所在地广州市花都区。被执行人：徐惠妮，户籍所在地广东省蕉岭县。原告尹松诉被告范幸、徐惠妮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）穗海法民二初字第3143号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人范幸、徐惠妮支付受理费15682元。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执4637号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年××月××日书记员  郑文丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1079号原告：南通润邦重机有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业园区荣盛路88号。法定代表人：吴建，总经理。委托诉讼代理人：夏洋，男，公司职员。被告：陈晓兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住如东��。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。原告南通润邦重机有限公司（以下简称“润邦公司”）与被告陈晓兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托诉讼代理人夏洋、被告陈晓兵及其委托诉讼代理人周玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金86735.55元。事实和理由：原、被告分别于2008年2月20日及2011年2月26日签订了两份固定期限劳动合同，双方劳动合同于2016年2月25日到期。合同到期前一个月，原告向被告寄发了“终止劳动合同通知书”，上面明确载明“经考虑双方不再续订劳动合同，并且提前30日通知，双方的合同到期即予以终止，若被告本人对此有异议，请及时与人力资源联系，若对此无异议，请于2016年2月25日到公司办公室人力资源部门办理相关离职手续”。被告收到通知后，没有向人力资源部门提出任何异议，而是按时到人力资源部门办理了离职手续。此后，被告又向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资及违法终止劳动合同赔偿金等。该仲裁委裁决原告向被告补发2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元，并向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金86735.55元，对被告的其它仲裁请求不予支持。原告认为仲裁委裁决的加班工资差额数额正确，但裁决原告支付违法终止劳动合同赔偿金错误。因为原、被告已就终止劳动合同达成合意，且仲裁委在计算赔偿金时计算错误，将节假日福利和年终福利作为工资的组成部分。陈晓兵承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告在通知中明确告知被告不同意再签订合同，且没有履行告知可以签订无固定期限劳动合同的义务，被告办理离职手续不能免除原告违法终止劳动合同的行为后果；关于赔偿金的计算标准，平均工资计算应包含相关福利奖金，对裁决的原告应支付的加班工资差额亦没有异议，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的事实：经核对原告所举证的工资明细及被告举证的银行卡明细，被告每月工资组成包含岗位薪金、绩效薪金、加班薪金、工龄薪金、综合管理奖、非工作薪金及交通补贴。2015年3月至2016年2月期间，被告陈晓兵每月应发工资分别为2015年3月份3684.08元（其中加班工资423.5元）、2015年4月份4534元（其中加班工资763元）、2015年5月份3666.84元（其中加班工资650元）、2015年6月份5598.44元（其中加班工资431.82元）、2015年7月份4601.02元（其中加班工资664.29元）、2015年8月份4504.09元（其中加班工资574.09元）、2015年9月份5642.35元（其中加班工资971.82元）、2015年10月份4175.3元（其中加班工资1773.75元）、2015年11月份4142.65元（其中加班工资429.57元）、2015年12月份5213.88元（其中加班工资409.09元）、2016年1月份3643.51元（其中加班工资611.49元）、2016年2月份2557.87元（其中加班工资0元）；被告陈晓兵2015年度应发奖金9823.7元。本院认为，原、被告双方对于原告润邦公司应补发2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元均没有异议，本院照准。本案的争议焦点为，原告是否应当支付违法终止劳动合同赔偿金及赔��金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《江苏省劳动合同条例》第十八条规定：《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，用人单位与劳动者连续订立了二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，被告陈晓兵已符合签订无固定期限劳动合同的条件，原告润邦公司在合同到期前即明确告知被告不再续订合同，已是违反法律规定的义务，加之其没有按照规定告知被告可以签订无固定期限劳动合同，故可以认定原、被告之间劳动关系终止的责任在于原告润邦公司，原告润邦公司关于双方已就终止劳动合同达成合意的主张缺乏证据证实，故其应当向被告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述规定，赔偿金的计算标准应包含奖金、津贴及补贴，但不应包括加班工资，原告关于赔偿金计算标准的主张不能成立。2015年3月至2016年2月期间被告陈晓兵的月平均工资为4507.6元。原告润邦公司应向被告陈晓兵支付违法终止劳动合同二倍赔偿金72113.6元（4507.6×8×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第四���四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《江苏省劳动合同条例》第十八条规定，判决如下：南通润邦重机有限公司于本判决生效后十日内一次性向陈晓兵支付2015年3月至2016年1月期间的加班加点工资差额2762.59元及违法终止劳动合同赔偿金72113.6元，合计74876.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐剑峰二〇一六年八月十九日书记员  邵金兰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执337号之一申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人叶志鹏，董事长。委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被执行人陈荣楷，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建省安溪三元岩水泥有限公司与被执行人陈荣楷买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）鲤民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第178号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执恢92号申请执行人张飞泽，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人吉林通大钢结构工程有限公司。法定代表人任忠宝，董事长。被执行人宗伊楠，男，1990年10月30日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人张飞泽与被执行人吉林通大钢结构工程有限公司、宗伊楠劳动报酬争议纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人吉林通大钢结构工程有限公司银行存款9190.00元，已交付给申请执行人。其中：执行标的9140.00元，执行费50.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一六年八月十二日书记员  崔世军
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初1025号原告柴国元，男，1957年6月9日出生，汉族。被告冯泽华，男，1984年10月9日出生，汉族。原告柴国元与被告冯泽华为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴国元到庭参加了诉讼，被告冯泽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柴国元称，2013年被告在我站前后四次给其大车内加柴油共赊账5910元，已还3000元，尚欠2910元，经我多次讨要，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判令被告冯泽华立即偿还我柴油款2910元及利息，并承担本案诉讼费用。被告冯泽华未向本院递交答辩��。原告柴国元在举证期限内向本院提交证据：条据四张：证明2013年8月27日欠柴油款1500元、2013年8月31日欠柴油款1100元、2013年9月3日欠柴油款1610元、2013年9月5日欠柴油款1700元，合计5910元。依据原告陈述、当庭举证、质证、辩论，本院认定以下事实：原告柴国元在宝翔汽贸公司经营车队，被告冯泽华经营翻斗车，2013年8月27日被告冯泽华在原告柴国元处欠柴油款1500元，同年8月31日欠款1100元，同年9月3日欠款1610元，同年9月5日欠款1700元，以上合计5910元。被告冯泽华于2013年12月归还原告2000元，2014年12月归还原告1000元，余款2910元至今未还。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告冯泽华收取原告柴油后，理应积极给付货款，现拒绝给付���显系不当，故对原告要求被告冯泽华给付货款2910元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支持利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的请求予以支持，支付利息的期限自起诉之日起至偿还全部货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯泽华在本判决生效后五日内支付原告柴国元柴油款2910元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年7月13日起至货款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  裴家生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更285号罪犯冯顺，男，1960年10月18日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年5月10日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯冯顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯顺减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年6月5日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14649号原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号附二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人李永会，该公司总经理。被告邱小林，男，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告邱小林合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费58元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。（此页无正文）审判员  张大庆二〇一六年八月二十五日书记员  柯 彧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民申10号再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司（原审被告）。住所地胶州市。组织机构代码70649995―8法定代表人贾焕一，公司经理。委托代理人孟庆勋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被申请人法良吉（原审原告），男，汉族，1967年3月12日生，住胶州市。再审申请人胶州市水利建筑安装工程有限公司因与被申请人法良吉建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2013)胶民初字第1185号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，胶州市水利建筑安装工程有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回胶州市水利建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  关宏刚审判员  刘宗彬审判员  陈 敏二〇一六年八月五日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4427号之二原告:韩俊杰，男，1950年11月3日出生，汉族，工程监理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所。被告：宁夏电力建设监理咨询有限公司，住宁夏银川市兴庆区长城东路305号。法定代表人：孟宪固，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏汇才工程服务有限公司（原称宁夏汇才职业介绍服务有限公司），住银川市兴庆区胜利南街5号、8号。法定代表人：谢宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美玲，宁夏辅德律师事务所律师。原告韩俊杰与被告宁夏电力建设监理咨询有限公司、宁夏汇才工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐贵友代理审判员  朱敏斌代理审判员  黄慧波二〇一六年八月十日书 记 员  薛 盟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初714号原告李文，住深圳市某某区。被告张珈铭，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇。本院在审理原告李文诉被告张珈铭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李文撤回起诉。案件受理费258元,减半收取129元，由原告李文负担。审判员  裴堂武二〇一六年八月十八日书记员  何文忠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初288号原告：刘家辉，男，1971年7月4日生，锡伯族，住开原市庆云镇老虎头村。被告：鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路45号。法定代表人：赵洪刚，系该公司董事长。案由：车辆租赁合同纠纷。本院在审理原告刘家辉与被告鞍山公路工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家辉撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十六日书 记 员  孟庆菲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1522号原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区龙泉山北路98号锦虹佳苑F3栋7单元102号，组织机构代码06239284-7。法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：黄光学，男，1966年2月22日出生，住德阳市河东区。原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告黄光学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告黄光学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2014年2月-2015年12月期间的物管费1579.90元及电费40元/年，共计欠费1619.90元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告黄光学未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。被告黄光学系该小区业主，房屋面积136.15平方米，被告黄光学尚欠原告2014年2月-2015年12月期间的物管费1579.90元及电费40元/年。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。原告吉昌物业提供了物业服务，被告黄光学应当按约向原告支付所欠的物业服务费1579.90元及电费40元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告黄光学于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费1579.90元及电费40元，合计1619.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告黄光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南溪执字第339-6号申请执行人：段某，女，2010年6月出生，住宜宾市南溪区。法定代理人李某，女，1982年10月出生，住宜宾市南溪区。系申请执行人段某之母。被执行人：段某1，男，1981年8月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第125号民事判决立案执行段某申请执行段某1追索抚养费纠纷案，部分执行后经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院依据（2014）南溪罗民初字第125号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第339号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年八月三十一日书记员  曾 帅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6819号原告周海洋，农民。被告王大东，农民。原告周海洋诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告周海洋到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海洋诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款4300元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资4300元；二、被告承担诉讼费用。被告王大东未答辩。经审理查明，被告王大东雇佣原告周海洋为其从事支模板的工作。2016年2月21日经结算，被告王大东尚欠原告周海洋工资款4300元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周海洋受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告周海洋支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海洋支付劳动报酬4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年八月二十四日书记员  陈静楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0403民初1918号原告：梁新海，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：李红，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告梁新海与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行��审理。原告梁新海到庭参加诉讼，被告李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款30000元，利息8100元,共计38100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告的朋友洪军和被告找到原告，以被告退休后做生意，店面需要装修，急需3万元周转为由，加之洪军也保证最多用3个月连本带息还清，原告碍于朋友情面，从营业款中拿了3万元给被告，被告当场给原告出具借条，到了约定还款时间，被告拨打原告电话，发现电话是空号，原告找到朋友才得知被告跑了，故诉至本院，请求法院判如所请。被告李红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年7月7日借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐��。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告李红因需向原告梁新海借款，于2015年7月7日向原告梁新海出具借条一份，内容为：“借条今借到梁新海人民币叁万元正（￥30000）用于装修房屋利息每月3分。借款人：李红2015.7.7”。同时，原告梁新海扣除第一个月利息900元后实际给付被告李红29100元。但后来原告联系不上被告，被告至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李红向原告梁新海借款的事实，有借条在卷佐证，足以认定。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的实际借款数额应认定为29100元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率为3分，超过法律规定的部分，本院不予支持。本案利息计算为29100元×0.02÷30天×362天（2015.7.7-2016.7.2）=7022.8元。被告李红在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁新海借款本金29100元，利息7022.8元（2015.7.7-2016.7.2），合���36122.8元；二、驳回原告梁新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费753元，由原告梁新海负担50元，被告李红负担703元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支��。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人���法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6234号上诉人天津轩源金属门窗有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层。上诉人天津轩源金属门窗有限公司因不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津轩源金属门窗有限公司上诉称：本案所涉三份采购合同中对甲方地址明确约定为：“苏州相城经济开发区澄阳路98号”；而自苏州苏明装饰有限公司发布申明于2015年12月17日退出青岛建筑市场后，客观上其在青岛已不存在办事机构，且已明确要求在2015年12月16日前未解决相关事项的，到苏州相城经济开发区澄阳路98号协商解决。故原审法院将合同约定的甲方所在地认定为工商注册地没有依据，请求苏州市中级人民法��撤销一审裁定，并裁定由苏州市相城区人民法院立案受理上诉人的起诉。本院经审查认为，天津轩源金属门窗有限公司因买卖合同纠纷而至被告之一的住所地法院提起诉讼，符合人民法院受理的民事案件法定条件。虽然当事人在本案所涉合同中约定了管辖条款，但其效力应在案件进入管辖权异议审查程序后予以认定，原审法院直接据此而裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3067号民事裁定。二、本案由苏州市相城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄审判员  顾茵审判员  谢坚二〇��六年八月二十四日书记员  钱洁