巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初3091号原告岳开敏，男，汉族，生于1972年3月21日，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘查有限公司法定代表人付小东，系该公司董事长兼总经理。委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告刘建，男，生于1971年10月16日，汉族，高中文化，农民，现住四川省巴中市巴州区。被告何善良，男，汉族，生于1973年5月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省平昌县（未到庭）。被告何兵清，男，汉族，生于1966年5月23日，初中文化，农民，住四川省巴中市（未到庭）。原告岳开敏诉被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘查有限公司、刘建、何善良、何兵清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳开敏及其委托代理人彭才勇、被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘查有限公司（以下简称峥嵘地勘公司）的委托代理人李敏、被告刘建到庭参加了诉讼，被告何善良、何兵清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，原告受被告雇请，在为承建巴中市盘兴物流商贸园拆迁安置还房边坡支护工程工地上从事劳务工作。同年1月26日13时许，本人从约5米高的架上坠落，后被送往巴中骨科医院治疗，诊断为右胫骨中中断开放粉碎性骨折，右小腿中段胫前皮肤挫裂伤。2014年6月6日四川明正司法鉴定所鉴鉴定为9级伤残，后续治疗费1100元。请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计176324元。2、本案诉讼费由被告承担。被告峥嵘地勘公司辩称：1、我方认为原告错列诉讼主体，不应将我方列为本案被告，峥嵘公司并未承包巴中盘兴物流园的工程，也不认识原告诉状所列的被告何善良与何兵清。2、被告刘建健与峥嵘公司法定代表人系亲戚关系，去年其法律顾问是应峥嵘公司付总要求帮助本案被告刘健处理这个事，并非像原告所称的那样，原告将我方当事人列为被告实属错列主体。被告刘健辩称：我在彭欧处拿到盘兴物流园拆迁安置安置边坡治理工程后，后又转包给了何善良，2014年3月30日我与彭欧办理工程结算245600元，2014年4月7日我与何善良办理结算117250元。我和付小东是亲戚，付小东出于想帮助我，才由他委派了他们公司的律师协助我在2015年3月25日在茶楼和原告协商调解处理这事，我与何善良签订的劳务分包协议中“乙方的责任”中第5条载明的内容表明我把工程承包给何善良的，应由何善良来承担这个责任。被告何善良、何兵清未提供答辩。经审理查明，案外人彭欧通过种种关系分包承建了巴中市盘兴物流商贸园拆迁安置还房边坡支护工程，后彭欧又将部分工程的劳务分包给被告刘健，2013年11月3日彭欧与被告刘健签订了《边坡支护工程劳务合同》，被告刘健又将部分工程分包给被告何善良，被告刘健与被告何善良于2013年11月8日签订了《边坡支护工程施工劳务分包协议》，被告何善良又将部分工程分包给被告何兵清，2014年1月，被告何兵清雇请原告岳开敏等人到巴中市盘兴物流商贸园拆迁安置还房边坡支护工程工地上从事劳务工作。同年1月26日13时许，原告在拆架过程中从约5米高的架上坠落受伤，后被送往巴中骨科医院住院治疗，诊断为右胫骨中中断开放粉碎性骨折，右小腿中段胫前皮肤挫裂伤。2014年5月28日出院，用去医疗费42054.85元。原告的损伤于2014年6月6日经四川明正司法鉴定所鉴鉴定为9级伤残，后续治疗费11000元，误工时限为160日，护理时限为90日，用去鉴定费1900元。原告岳开敏的户籍地四川省巴中市巴州区XX街道办事处XX号，但多年前便到巴州城区居住生活，现住四川省巴中市巴州区XX街XX号，并以在城区务工生活，维持生计。本案审理中，原告未提供本案涉诉工程由被告峥嵘地勘公司承建。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，合同，鉴定意见书，住院病历资料，发票，收据，调查笔录，租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告何兵清在被告何善良处分包了部分工程，雇请原告岳开敏等人在其分包的巴中市盘兴物流商贸园拆迁安置还房边坡支护工程工地上从事劳务，支付劳动报酬，应当认定被告何兵清为雇主，原告岳开敏为雇员。原告岳开敏在被告何兵清分包的工程工地上从事劳务工作时不幸从高架上坠落受伤，被告何兵清作为接受劳务一方（雇主）应当承担民事赔偿责任；原告岳开敏在作业时未尽到安全注意、防护事项导致自己受伤存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案案外人彭欧承建了部分巴中市盘兴物流商贸园拆迁安置还房边坡支护工程，彭欧又将部分工程的劳务分包给无资质的被告刘健，被告刘健又将部分工程的劳务分包给无资质的被告何善良，被告何善良又将部分工程的劳务分包给无资质的何兵清，原告在提供劳务过程中受伤，被告刘健、何善良作为分包人，应当对本案承包人被告何兵清承担民事赔偿责任承担连带赔偿责任。原告未提供被告峥嵘地勘公司系本案涉及的工程的承包人及与被告刘健有无直接的分包或承包关系，故原告要求被告峥嵘地勘公司承担本案责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中骨科医院住院治疗用去的住院费42054.85元，本院予以认定。原告的住院费由被告结付，但原告主张自己垫付1000元，未提供依据，本院不予认定。原告的后期医疗费司法重新鉴定为11000元，本院亦予以认定。关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定，一般计算到评残的前一天。原告受伤到评残前一天为131天，原告主张每天按100元计算，本院予以支持。原告主张的误工费为13100元（100元/天×131天）关于原告主张的护理费问题。住院期间的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及受诉法院所在地的经济状况等综合考虑。本案司法鉴定原告的护理时限为90日，本院予以认定。原告的护理费为9000元（100元/天×90天）原告主张的住院伙食补助费均为3660元、营养费24400（30元/天×154天），符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告的户籍虽为农村居民身份，但已在城区内购房居住生活多年，其生活来源主要来自务工，故原告的残疾赔偿标准应参照城镇居民赔偿标准计算，其残疾赔偿金为97524元（24381元/年×20年×20%）。关于原告主张的交通费问题。根据本案实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中受伤，且伤势较为严重，使原告在精神上、身体上遭受一定的损失，给原告造成精神痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿。根据侵权人的过错程度，侵权方式和受诉法院所在地的平均经济水平等综合考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告岳开敏受伤后的医疗费42054.85元、后期医疗费11000元、误工费13100元、护理费9000元、营养费2440元、住院伙食补助费3660元、残疾赔偿金97524元、交通费1000元，共计179778.85元（包括被告垫付的42054.85元），由被告何兵清赔偿143823.08元，被告刘健、何善良承担连带赔偿责任；原告岳开敏自行承担35955.77元。二、被告何兵清赔偿原告岳开敏受伤后的精神损害抚慰金5000元，被告刘健、何善良担连带赔偿责任。三、本案鉴定费1900元，由被告何兵清承担1040元，被告刘健、何善良承担连带责任；原告岳开敏承担260元。四、驳回原告岳开敏对被告巴中市峥嵘建筑工程地质勘查有限公司的诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告何兵清承担3040元，原告岳开敏承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  苟中学人民陪审员  张克彬二〇一六年八月十八日书 记 员  杜珊珊