wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初874号原告:汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司**号楼***室。法定代表人：田洪涛，系该公司执行董事。委托代理人：庹某某，系该公司员工。被告：钟某某，男，1975年10月16日出生，汉族，无业。原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告汉中恒德元物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中恒德元物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 长  朱 虹人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈雅茹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4018号原告：董宜铖，居民。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：叶志红，职务，经理。委托代理人：孙志刚，居民。被告：李秀英，居民。本院在审理原告董宜铖诉被告安徽宝地置业有限公司、被告李秀英房屋租赁合同纠纷一案，原告王百平于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董宜铖申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董宜铖撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告承担。审判员  宋治安二〇一六年八月三十一日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1736号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报康某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人康某某犯协助组织卖淫罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人康某某至本市闵行区吴中路XXX号×座“×会所”工作，该会所通过采取统一定价、统一收费、按比例定期与卖淫女结算淫费等手段组织多人次卖淫，牟取非法利益。其间，被告人康某某担任会所服务员，负责开“暗门”、带领客人进包房、记录卖淫女“上下钟”时间等，以协助组织卖淫活动。2015年4月21日22时许，公安民警对上述会所进行检查，当场抓获被告人康某某以及同案人张某某、杨某某、林某某、王某、周某某、钟某某、李某某(均已判刑)等人及7对正在进行卖淫嫖娼活动的人员。2016年6月21日，被告人康某某至公安机关投案，其到案后曾否认协助组织卖淫的事实，后又作如实供述。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、王某、钟某某的供述及相关辨认笔录，证人胡某某、郭某某、薄某某、黄某某、邓某某、徐甲、谌某某、邵某某、钟某、肖某某、杨某某、张某某、徐某乙、宋某某、何某某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、当场检查笔录及照片，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年八月一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执311号申请执行人党祝栋。被执行人贾新民。被执行人西峡县德盛物流有限公司。法定代表人贾新民。党祝栋与贾新民、西峡县德盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月9日作出的（2015）西民二初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾新民、西峡县德盛物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党祝栋于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方已达成协议，申请人申请解除对被执行人股份的查封，并申请终结本次执行程序。本院予以准许。若被执行人不按照达成的协议履行，我院将重新启动继续执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一六年八月二十四日书记员  杨晓幸
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特279号申请人：赵传华。委托代理人：许淼顺、何桢达，浙江秦望律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区桂花路21号。代表人：贾一农，经理。委托代理人：陈笑蓉，公司员工。申请人：蒋钢良。本院于2016年08月10日受理了申请人徐伟佳与申请人邱声勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。申请人徐伟佳与申请人邱声勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年08月10日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险范围内赔偿申请人赵传华70800元,扣除已经支付的10000元,余款60800元，于2016年9月10日前付清。二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司理赔申请人蒋钢良4600元，于2016年9月10日前付清。三、申请人赵传华自愿放弃其它诉讼请求。双方从此无涉。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄韦卿二〇一六年八月十日代书记员 杨 岚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初841号原告：潘爱菊，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告：刘大华，户籍详址湖北省洪湖市，现下落不明。原告潘爱菊与被告刘大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘爱菊的委托代理人李声贵到庭参加了诉讼，被告刘大华因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘爱菊诉称：原告以“广州市富森印刷材料行”的名义对外经营。2012年至2013年期间，被告以“一帆印刷厂”的名义通过传真方式向原告下达订单购买印刷材料不干胶，原告根据订单的内容向被告送货，一般采取货到付款的方式结算货款，然被告一直未能足额清偿货款。2015年12月9日，原告与被告对账，被告向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告货款53000元。对账后，原告将所有送货单及对账单交回给被告。然对账后，被告至今未向原告清偿尚欠货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告货款53000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至上述货款实际付清之日止）。被告刘大华无答辩。经审理查明：广州市富森印刷材料厂无领取营业执照。2015年12月9日，被告向原告出具欠款凭证，记载：“欠款人刘大华，于2015年12月9日结欠潘爱菊（富森材料行）货款人民币53000元，大写人民币伍万叁仟元整。如逾期未付款，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或人民法院依法解决，本欠款凭证有无限追诉时效。”现原告认为被告未支付上述货款，诉至本院。庭审中，原告表示被告系以“一帆彩印厂”的名义向其购买货物，但无法查实“一帆彩印厂”存在工商登记的事实。经本院核查，无发现“一帆彩印厂”的工商登记情况。另原告明确表示原、被告不存在质量争议可扣减本案货款的情况。以上事实，有欠款凭证，工商查询记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的欠款凭证显示，原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2015年12月9日，被告尚欠原告53000元货款未予结清。被告未到庭就买卖合同的成立及履行情况、尚欠货款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳。欠款凭证未约定付款时间，现原告要求被告立即清偿货款53000元并自起诉之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，刘大华清偿潘爱菊货款53000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以53000元为本金，自2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止。本案受理费1125元（潘爱菊已预交），由刘大华负担。刘大华负担的案件受理费1125元，于本民事判决生效之日起五日内向潘爱菊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  林碧玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈素拥
石家庄铁路���输法院刑 事 判 决 书（2016）冀8601刑初23号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人刘某，农民；2014年12月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员檀光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控，2016年5月23日16时50分，被告人刘某在北京铁路局霸州火车站候车室，趁被害人董某排队检票不备之机，将其背包内的一个钱包盗走，钱包内有人民币1600元及建行卡等物品。被告人刘某被民警当场抓获。涉案财物已起获发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。在法庭审理中，被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：移送案件通知书，强制措施手续，北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处霸州站派出所民警邢录明、李杰分别出具的抓获经过，北京铁路公安局石家庄公安处扣押、发还清单，赃款物照片，被害人董某的陈述，证人赵某的证言，北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01338号刑事判决书，被告人刘某购票所持刘占民身份证复印件及车票复印件，被告人刘某的户籍证明等。被告人刘某的供述与证据所证明的事实一致。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的���行，作为从轻情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月29日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李延军二〇一六年八月三十日书记员  崔 兰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3286号申请执行人周小茂被执行人王阿龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00741号，依法向被执行人王阿龙发出执行通知书，责令被执行人王阿龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王阿龙（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币530000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  张科娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15688号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘赛清，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区金厦街道芙蓉园4幢702房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘赛清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,727.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,727.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2684号上诉人（原审原告）：林桂玉，城镇居民。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：苗森林，该公司总经理。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人林桂玉因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林桂玉的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂玉上诉请求：撤销（2015）莱州民初字第575号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.50元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月自被上诉人单位退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付该补助金，2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不再给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案被上诉人2014年才告知上诉人不履行给付义务，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算。精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。林桂玉向一审法院起诉请求：判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。一审法院认定事实：林桂玉原系莱州市石材机械总厂职工，1999年莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，林桂玉继续在精磊公司工作。2012年1月，林桂玉从精磊公司退休，退休证的核发时间是2012年4月6日。林桂玉与丈夫于1991年10月20日生育一男孩李杨，之后未再生育其他子女。2015年3月23日，林桂玉等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求精磊公司支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中林桂玉的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），该仲裁委员会认为该劳动争议已过仲裁时效，于2015年3月23日作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。林桂玉不服该决定，起诉至一审法院。一审审理中，林桂玉变更诉讼请求为要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助金11212.50元。林桂玉向一审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。林桂玉主张，自己于2012年4月份才拿取退休证，一直在单位工作至2012年4月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。林桂玉提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可林桂玉等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。林桂玉就其于2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向法院提交相关证据证实。精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付林桂玉所要求的款项。精磊公司向法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，林桂玉对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司一直正常经营。一审法院依据林桂玉提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明，精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、企业资产负债表、社会保险缴费凭据及当事人陈述等认定以上事实。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，林桂玉于2012年1月从精磊公司退休，并于2012年4月6日领取了退休证。林桂玉要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示林桂玉的主张超过仲裁时效，认可林桂玉等人于2014年正月之后向其主张过权利。林桂玉提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明林桂玉至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，林桂玉要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，不予支持。判决：驳回林桂玉要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。案件受理费10元，由林桂玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林桂玉于2012年1月从精磊公司退休，但其没有提供证据证实在2014年之前向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此林桂玉关于其请求没有超出仲裁时效的主张因无证据证实，本院不予采信。综上，林桂玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林桂玉负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月十五日书记员  付微微
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2300号原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。被告：杨志刚（曾用名杨锋），男，汉族，农民，现住孤家子镇。本院在审理原告宿振国与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿振国撤回起诉。案件受理费60元由原告负担30元，退回原告30元。审判员  孙海鑫二〇一六年八月二十四日书记员  刘英鹤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终字2535号上诉人（原审原告）商国智，男，1962年5月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）长春市盛安劳务有限公司，住所地长春市人民大街4756号321室。法定代表人陈超，经理。委托代理人张传金。被上诉人（原审被告）长春燃气股份有限公司，住所地长春市延安大街421号。法定代表人张志超，董事长。委托代理人张柏胜，吉林智迪律师事务所律师。上诉人商国智、上诉人长春市盛安劳务有限公司因与被上诉人长春燃气股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人商国智、上诉人长春市盛安劳务有限公司均于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人商国智、上诉人长春市盛安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商国智、上诉人长春市盛安劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费20.00元减半收取为10.00元，由上诉人商国智、上诉人长春市盛安劳务有限公司各负担5.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘晓希
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1491号原告：徐伟光，住吉林市。被告：吉林市船营区美华电子产品经销中心，住所地吉林市。负责人：周浩，该店业主。委托代理人：刘金华，住吉林市。本院在审理原告徐伟光与被告吉林市船营区美华电子产品经销中心侵权责任纠纷一案中，原告徐伟光于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟光以与被告吉林市船营区美华电子产品经销中心自动和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐伟光撤回起诉。案件受理费25元由原告徐伟光负担（已交纳）。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年八月十五日代理书记员  张 乐
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1946号原告：安徽宇宸道路工程有限公司，住所地阜南县地城镇陶寨村，统一社会信用代码9134122507872990XM。法定代表人：徐卫民，该公司总经理。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122579509007XX。法定代表人：马士永，该公司董事长。被告：刘怀付，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽宇宸道路工程有限公司与被告安徽雪雨洁具有限公司、刘怀付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告安徽宇宸道路工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇宸道路工程有限公司撤诉。案件受理费3880元（原告已预交），减半收取计1940元，由原告安徽宇宸道路工程有限公司负担。代理审判员  王文光二〇一六年八月三十日书 记 员  庞艳平
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初681号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人谢某，男，1981年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人张谋川，福建顺济律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张谋川均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢某自2014年1月份以来，在安溪县凤城镇泰远花园1栋401室等地，采用手机拨打外地不特定人员手机号码，冒充香港“六合彩”公司工作人员，谎称可以提供准确的“六合彩”开奖号码或生肖，欲骗取对方将所谓的信息费等汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共拨打诈骗电话1，009人次。被告人谢某于2015年11月1日被抓获，同时被扣押手机2部、作业簿5本、活页纸7张等作案工具；其归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场照片，手机内存短信照片，手机通话清单、案件电话回访记录本及工作说明，文件检验鉴定意见书及通知书，被告人谢某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属有其他严重情节。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张谋川关于被告人谢某属犯罪未遂，且具有坦白等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月1日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人谢某被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高清良二〇一六年八月二十二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3769号原告：福建中岚钢铁有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：陈航，执行董事。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被告：北京均龙财科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王文生被告：李朝前，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建中岚钢铁有限公司（以下简称中岚公司）诉被告北京均龙财科贸有限公司（以下简称均龙公司）、李朝前民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中岚公司的委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告均龙公司、李朝前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中岚公司向本院提出诉讼请求：1.判令均龙公司向中岚公司偿还借款300万元并支付逾期利息，利息以300万元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行催收逾期贷款利率为基础上浮30％计付至均龙公司还清款项还清之日止；2.李朝前对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月4日，均龙公司因公司生产经营需要资金周转向中岚公司借款300万元，双约定期限为2013年12月4日起至2013年12月23日止，并由李朝前对该笔债务的清偿向中岚公司提供连带责任保证，争议解决方式为协商不成时，由中岚公司住所地人民法院管辖。在各方签订借款合同后，中岚公司将300万元款项汇入均龙公司指定账户中。但在借款期限届满后，均龙公司、李朝前未能按时清偿债务。被告均龙公司、李朝前均未作答辩。经审理查明，2013年12月4日中岚公司与均龙公司、李朝前签订了一份借款合同，合同约定均龙公司向中岚公司借款300万元，约定于2013年12月23日归还中岚公司借款本息，李朝前作为担保人，均龙公司的法定代表人王文生和李朝前分别在借款合同上签名。逾期后经中岚公司多次催讨，均龙公司、李朝前至今未偿还借款本金和利息。本院认为，均龙公司向中岚公司借款有均龙公司出具的借款合同为据，事实清楚，证据充分，均龙公司应负偿还借款的责任。中岚公司要求李朝前承担担保责任，但中岚公司未能提供在借款期限届满后六个月内向李朝前主张其承担担保责任的相应证据，对中岚公司该要求本院不予支持。中岚公司尚主张均龙公司应支付以300万元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行催收逾期贷款利率为基础上浮30％计付至均龙公司还清款项还清之日止的利息，由于中岚公司与均龙公司在签订借款合同时未约定借款利息，对中岚公司该主张本院不予采纳，但均龙公司应支付自逾期之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京均龙财科贸有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还福建中岚钢铁有限公司借款本金300万元及相应利息（利息按年利率6％自2013年12月24日起计至款项还清之日止）；二、驳回福建中岚钢铁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34626元，由北京均龙财科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀财保178号申请人王嵩松，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李振楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人施朝忠，司机，住北京市海淀区。申请人王嵩松、李振楠与被申请人施朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人施朝忠驾驶的京P8RW**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人施朝忠驾驶的京P8RW**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一六年八月六日书记员  牛文超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初3506号原告：南京市公共交通车辆厂，住所地在南京市雨花台区凤台南路***号。被告：洪泽县安捷公共交通有限公司，统一社会信用代码91320829772478397Y，住所地在洪泽县杨码中心路218号。本院在受理原告南京市公共交通车辆厂与被告洪泽县安捷公共交通有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京市公共交通车辆厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京市公共交通车辆厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告南京市公共交通车辆厂撤回起诉。本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告南京市公共交通车辆厂负担。审判员  李书剑二〇一六年八月十日书记员  龙菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21200号原告高红卫，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告泰兴市联盛劳务服务有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人焦建民。本院在审理原告高红卫与被告泰兴市联盛劳务服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年八月十一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执32号申请执行人延边德宇新型建材有限公司，住所地汪清县汪清镇工业集中区。法定代表人姜建宇，经理。被执行人黄益明，男，汉族，个体工商户，现住汪清县。申请执行人延边德宇新型建材有限公司，依据已发生法律效力的（2015）汪民二初字第350号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人黄益明暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民二初字第350号民事判决书的调解内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉忠二〇一六年八月八日书记员  贾 旭
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3123民初437号原告刀某某，女，1991年11月17日生，傣族，初中文化，务农。被告张某1，男，1994年5月10日生，傣族，小学文化，务农。原告刀某某诉被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刀某某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刀某某诉称：原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，婚后感情一般，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某2，现随被告的父母共同生活。同居期间被告好吃懒做，脾气性格古怪，经常与原告吵架。同居不久后被告就染上吸食毒品的恶习至今屡教不改，2015年4月被公安机关抓获后在云南省第六强制隔离戒毒所盈江分所强制隔离戒毒至今。被告多年以来吸食毒品的行为给家庭经济和生活带来严重危害，���致双方情感破裂，双方无法再继续维持同居生活，请法院依法判决：1、共同生育的长子张某2由原告抚养，被告共支付抚养费47810元。2、诉讼费由原告承担。被告张某1辩称：原告起诉状中诉称关于双方同居生活、生育孩子的情况均属实，但关于孩子抚养的问题，被告希望戒毒期限届满后再协商处理，现在不同意由原告抚养孩子。综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点如下：原、被告共同生育的孩子应由谁抚养更为适宜？抚养费应如何承担？原告刀某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证1份（复印件）。欲证明原告的身份情况。2、��生医学证明1份（复印件）。欲证明原、被告共同生育孩子张某2的身份情况。经质证，被告张某1对原告刀某某提交的证据无异议，予以认可。被告张某1针对其答辩理由，未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告刀某某提交的证据1、2，经质证，被告无异议，且证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刀某某与被告张某1经自由恋爱后，于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育一男孩，取名张某2，现随被告的父母共同生活。2015年4月26日，被告因吸食毒品被强制隔离戒毒至今。原、被告同居生活期间共同财产有：1、床1张、二门衣柜1组、被褥5套，该财产由被告管理和使用中；2、黄金项链1条、黄金耳环1对，该财产由原告管理和使用中。原、被告同居生活期间无共同债权及债务。本院认为，本案系同居关系纠纷案件。原、被告没有进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，共同生活后至今未办理结婚登记手续，二人系同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。关于原、被告同居期间共同生育的孩子应由谁抚养的问题。考虑到长子张某2长期随被告及其父母共同生活，庭审中经征求原告的意见，原告同意由被告抚养孩子，从有利于孩子健康成长及结合本案实际情况评判，长子张某2由被告张某1抚养较为适宜。关于抚养��承担的问题，本院结合本地区的经济生活水平及孩子生活、就学的实际情况综合评判，由原告每月承担孩子的抚养费300元较为合理。关于原、被告同居期间共同财产的分割问题，本院根据财产的具体情况，从有利于生产和方便生活的原则予以合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：一、原告刀某某与被告张某1共同生育的长子张某2随被告张某1生活至孩子年满十八周岁时止，于本判决生效之月起，原告刀某某每月承担孩子的抚养费300元，定于每年的12月1日前付清当年的抚养费��在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告刀某某对孩子享有探望权，被告张某1有义务予以协助。二、原告刀某某与被告张某1同居期间的共同财产分割为：1、黄金项链1条、黄金耳环1对归原告刀某某所有；2、床1张、二门衣柜1组、被褥5套归被告张某1所有。案件受理费300元，由原告刀某某负担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院��双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  寸卫清审判员  高德文审判员  万莉施二〇一六年八月二十日书记员  张林君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初1573号原告：陈国辉。被告：宽城满族自治县汤道河镇洒金沟村第五村民小组。负责人：于柱，该组组长。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：宽城金地矿业有限公司。法定代表人：郭玉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国丰，男，该公司副经理。原告陈国辉与被告宽城满族自治县汤道河镇洒金沟村第五村民小组（以下简称洒金沟村第五组）、宽城金地矿业有限公司（以下简称金地矿业）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉、被告洒金沟村第五组负责人于柱及其委托诉讼代理人朱秀林、被告金地矿业的委托诉讼代理人陈国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国辉向本院提出诉讼请求：确认二被告于2015年8月24日签订的租用协议无效，履行原告陈国辉承包被告洒金沟村第五组山场协议。事实和理由：2010年3月26日，被告洒金沟村第五组与原告陈国辉签订《承包山场协议》，协议约定了山场四至、承包金额和承包年限，并经被告洒金沟村第五组组民签字确认，合同签订后，原告陈国辉支付了承包费。2015年8月24日，被告洒金沟村第五组又将承包给原告陈国辉的山场承包给被告金地矿业使用，二被告擅自就原告陈国辉具有承包经营权的山场达成租用协议，严重侵害了原告陈国辉的合法权益。被告洒金沟村第五组辩称，1、被告洒金沟村第五组与原告陈国辉签订的协议中第三条约定乙方不得干涉原有正当采金手续的坑口正常生产，被告金地矿业具有开采洒金沟村杨树洼子原有坑口的合法手续，故二被告之间签订的协议与被告洒金沟第五组和原告陈国辉签订的协议并不冲突。2、二被告签订租用协议时口头约定，被告金地矿业与原告陈国辉另行协商租用该山场事宜，被告金地矿业支付给原告陈国辉的租金在被告洒金沟村第五组，其拒绝领取。3、被告洒金沟村第五组与原告陈国辉签订的山场承包协议中四至范围，应为铺山线的四至边界，面积约40.67亩，而不是整个杨树洼子四至面积199.75亩。被告金地矿业辩称，二被告在签订协议时已将原告陈国辉承包的山场租金支付给了被告洒金沟村第五组，要求履行与被告洒金沟村第五组签订的租用协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的其与被告洒金沟第五组于2010年3月26日签订的承包杨树洼子铺山线山场协议，原、被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告于2015年8月24日签订的租用协议一份，庭审中原、被告对该证据真实性认可，但该协议因与原告陈国辉和被告洒金沟村第五组签订的协议冲突，本院不予采信。2、于合、于友等28份证人证言，证明2010年3月26日被告洒金沟村第五组与原告陈国辉签订的承包协议山场四至范围及用途，因与确认合同效力不具有关联性，本院不予采信。3、金地矿业占地平面图和照片，证明被告金地矿业租用山场情况，本院予以采信。本院认为，原告陈国辉与被告洒金沟村第五组于2010年3月26日签订的承包杨树洼子铺山线山场协议是原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议未经解除被告洒金沟村第五组既擅自处分原告陈国辉享有承包经营权的山场，将其另行承包给被告金地矿业，损害了原告陈国辉承包山场的合法权益。故原告陈国辉请求确认被告洒金沟村第五组与被告金地矿业于2015年8月24日签订的租用协议无效，继续履行其与被告洒金沟村第五组签订的承包杨树洼子铺山线山场协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告宽城满族自治县汤道河镇洒金沟村第五村民小组与被告宽城金地矿业有限公司签订的《租用协议》中涉及到原告陈国辉与被告宽城满族自治县汤道河镇洒金沟村第五村民小组签订的《承包杨树洼子铺山线山场协议》四至的范围无效。案件受理费100.00元，由被告宽城满族自治县汤道河镇洒金沟村第五村民小组、宽城金地矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘 国代理审判员  于晓强人民陪审员  闫守峰二〇一六年八月九日书 记 员  王智勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初741号原告王永刚，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被告韩万文，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2016年4月65日立案受理了原告王永刚诉被告韩万文承揽合同纠纷一案。本案审理过程中，原告王永刚以被告马少鑫无法联系到为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王永刚撤回起诉。案件受理费370.27元，免予向原告王永刚收取，原告王永刚已预交370.27元，退还原告王永刚370.27元。审判员  冯瑞平二〇一六年八月二十六日书记员  李彦荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1102号申请执行人：李家昭。被执行人：陈晖。本院在执行李家昭申请执行陈晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第04606号民事判决书，现被执行人欠申请执行人72万元及利息（以本金72万元为基数，从2015年11月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费5500元，执行费9655元，合计735155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨陈晖在银行账户上的存款人民币735155元及利息（以本金72万元为基数，从2015年11月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年八月九日书 记 员  李潇倩
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审829号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华艳，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华艳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华艳未经审批非法占用水田面积159.6平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华艳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华艳于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华艳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终438号上诉人（原审原告）龚治全，居民。委托代理人娄宏良（特别授权）。被上诉人（原审被告）曾祥上，居民。委托代理人周乐华（特别授权）。原审被告曾天来，居民。原审被告怀化兴业建设有限公司，住所地怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人张明，董事长。委托代理人周乐华（特别授权），基本情况同上。原审第三人辰溪县陶朱小额贷款有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人王华庆，董事长。上诉人龚治全因与被上诉人曾祥上，原审被告曾天来、怀化兴业建设有限公司、原审第三人辰溪县陶朱小额贷款有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龚治全及其委托代理人娄宏良、被上诉人曾祥上及其委托代理人周乐华、原审被告怀化兴业建设有限公司委托代理人周乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，辰溪县人民政府对锦宏小区的建设用地所核算的拍卖前相关费用698万元，已抵扣了土地出让金，实际获益人系以怀化兴业建设有限公司的名义拍卖锦宏小区建设用地的五个合伙人即曾祥上、伍建华、沈德礼、李军、杨德文，龚治全对该698万元主张权利，伍建华、沈德礼、李军、杨德文均系本案的利害关系人，均应成为本案的当事人，一审漏列当事人，属程序不当。另外，二审中，龚治全、曾祥上以及怀化兴业建设有限公司向本院提交了大量的新证据，拟证明与案件相关的事实，因此，一审有部分事实未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第622号民事判决；二、本案发回辰溪县人民法院重审。二审案件受理费26130元退回上诉人龚治全。审 判 长  冷旗帜代理审判员  蒋珊珊代理审判员  宋艳云二〇一六年八月十二日代理书记员  杨雪琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初399号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘某某。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月28日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年8月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月23日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年6月26日21时29分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶苏J×××××号三轮汽车，行驶至盐城市XX路与XX路路口时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某体内每百毫升血液中乙醇含量为155毫克。被告人刘某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘某某当庭无异议，并有证人金某某、陈某某的证言，盐城市公安局交警支队出具的发破案经过、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日(羁押之日)起至2016年11月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执907号被执行人：高学良。本案高学良罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）皖0603刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十九日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3497号原告：胡春江，男，1967年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区灯塔街***号*幢***室。公民身份证号码：3325011967********。委托代理人（特别授权）:吴世贤，男，1982年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区檀香园*幢***室。被告：卓云樟，男，1973年12月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**号。公民身份证号码：3325291973********。被告：刘爱丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325291980********。原告胡春江为与被告卓云樟、刘爱丽民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年10月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡春江的委托代理人吴世贤到庭参加诉讼，被告卓云樟、刘爱丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告卓云樟、刘爱丽于2011年10月登记结婚。2014年10月22日，被告卓云樟出具借条向原告胡春江借款人民币200000元，约定于2015年1月21日归还。借款到期后，被告未依约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓云樟、刘爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡春江借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告胡春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告卓云樟、刘爱丽负担2400元，原告胡春江负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年八月五日代书记员 谢建苏
山东省青岛市市北区人民���院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1731号申请执行人曹某。被执行人袁某。申请执行人曹某与被执行人袁某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第155号民事判决书。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月十日书记员  陈 莹
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0303刑初261号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月19日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌破坏公用电信设施罪经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人夏某，无业。被告人夏某因涉嫌诈骗罪，于2016年3月19日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌破坏公用电信设施罪经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某、夏某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某、夏某的同意，依法适用简易程序，组成由审判员李静担任审判长，代理审判员饶玮主审、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人王某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：被告人王某在“卫书记”（另案处理）的指使下，预谋利用“伪基站”设备冒充中国交通银行95559号码发送虚假短信。2016年2月19日，被告人王某使用“卫书记”提供的资金，邀约被告人夏某帮其驾驶车辆，并租用一辆车牌号为浙B×××××的黑色丰田凯美瑞牌轿车，由“卫书记”在该车上安装“伪基站”设备。同年3月14日至18日，被告人夏某驾驶该车，搭载被告人王某，从湖南省双峰县出发，先后窜至湖北省荆州市、宜昌市、荆门市、襄阳市等地发送虚假短信。同月18日晚，被告人王某、夏某驾车窜至十堰市城区，19日9时许，被告人夏某驾驶该车在十堰市城区繁华地段行驶，被告人王某使用车内的“伪基站”设备，冒充中国交通银行95559，向不特定群众发送内容为“我处代办信用卡（10×××00万），手续简单，下卡快，前期无费用。如需请电：132××××0353（李经理）”的虚假短信共计50，320条。当日12时许，被告人王某、夏某在十堰市人民公园红绿灯附近发送短信时，被侦查人员抓获，并当场被缴获“伪基站”设备一套。经无线电监测站验证：该“伪基站”设备在国家指配给移动公司使用的频段内工作，发射功率可调，对GSM移动通信终端具有短信发送功能。该设备未经无线电发射设备型号核准。中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司认定：2016年3月19日，该“伪基站”设备影响了50，320个用户通信短时间中断，每个用户通信中断时间为几秒至几分钟不等。上述事实，被告人王某、夏某在开庭审理过程中均无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证：“伪基站”设备一套、手机二部、潘亚玲身份证一张、笔记本和记账本各一册；3、十堰市公安局东岳分局出具的抓获经过及情况说明、十堰无线电监测站出具的情况说明及验证意见书、湖北省无线电监测站出具的验证意见书、扣押清单、发还清单、中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司出具的说明、交通银行十堰分行出具的说明、潘亚玲住房登记信息、龙凯商务宾馆账单、汽车租赁合同及验车单、双峰县恒通汽车租赁有限公司营业执照复印件、被告人夏某机动车驾驶证复印件、二被告人的户籍信息、记载作案期间日常开销的笔记本和记账本等书证；4、扣押手机的已发送信息数量统计截图照片；5、搜查、辨认笔录及照片；6、证人谢某、李某的证言；7、被告人王某、夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、夏某破坏公用电信设施，危害公共安全，造成50，320个用户通信中断不满一小时，犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某受被告人王某之邀约帮其驾驶车辆，由被告人王某发送虚假短信，二被告人是共同犯罪，被告人夏某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某、夏某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。扣押在案的“伪基站”设备等物品是作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起，至2019年3月18日止）。二、被告人夏某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起，至2016年9月18日止）。三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 饶 玮人民陪审员 杨 波二〇一六年八月一日书 记 员 陈岩一附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初254号公诉机关招远市人民检察院。被告人秦某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住吉林省通化市。2016年5月8日因盗窃被行政拘留十日，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人秦某某酒后步行至招远市玲珑镇大开头“一惠饭店”附近时，趁无人之机，窃得李某停放在此处的车牌号为鲁YGGXXX的佛斯弟牌红色摩托车1辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2250元。并提交被害人李某的陈述、书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成盗窃罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月8日，民警在招远市玲珑镇大开头镇彩票站将被告人秦某某抓获归案，涉案摩托车已被追缴并发还被害人。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；涉案赃物被追回，可对其酌予从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李菲菲二〇一六年八月二十九日书 记 员  王晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1601号原告：罗某某，男，江西省高安市人。被告：万某某，男，江西省高安市人。本院在审理原告罗某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月10日以双方已经在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告万某某的起诉。代理审判员  李强华二０一六年八月十日书 记 员  张 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8426号上诉人（原审被告）：郑州裕昌包装有限公司。法定代表人：王全有，执行董事。委托代理人：王战勇。被上诉人（原审原告）：河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司。法定代表人：王修海，总经理。委托代理人：岳应征，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：李炎炎。上诉人郑州裕昌包装有限公司因与被上诉人河南省龙泉集团实业有限公司七龙分公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州裕昌包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州裕昌包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郑州裕昌包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年八月十一日书记员  李慧苹
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审95号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄哲恒，男，汉族，1979年7月30日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局被执行人黄哲恒未经相关行政主管部门批准，于2015年4月30日擅自在湖里区兴隆路644号之28号店面超出店面门窗和外墙设摊经营，执法人员现场责令其立即改正。2015年5月8日，被执行人再次违反上述违法行为（占用面积为1平方米）的行为系违法为由。于2015年6月24日根据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）128号行政处罚决定书，并于2015年6月29日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内，自行改正违法行为，并到指定银行缴交罚款100元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市政工程设施管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人黄哲恒的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）128号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人黄哲恒应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币100元、加处罚款人民币100元，共计人民币200元。三、被执行人黄哲恒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年八月二十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初698号之一原告：黄玉桃。委托诉讼代理人（特别授权）陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林圣凯（曾用名林其财。被告：尚婷（系被告林圣凯之妻）。原告黄玉桃与被告林圣凯、尚婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄玉桃于2016年8月30日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄玉桃申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉桃撤诉。案件受理费8213.5元，由原告黄玉桃负担。审判员  叶小龙二〇一六年八月三十日书记员  陈秀丽
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初412号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人杨司凯，任行长。委托诉讼代理人王永乐，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。被告宋安民。被告宋捆住（系被告宋安民父亲）。被告牛茹义。被告林静（系被告牛茹义妻子）。被告张利军。被告卫晚婷（系被告张利军妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被告宋安民、宋捆住、牛茹义、林静、张利军、卫晚婷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行提出诉讼请求：1.判令六被告互负连带责任归还原告贷款本金39999.98元及相应利息、罚息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，六被告组成联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定六被告对原告向小组任一成员发放的贷款互负连带保证责任。同日，六被告又与原告分别签订了借款合同。合同签订后，原告分别向被告宋安民发放贷款4万元，向被告张利军发放贷款3万元，向牛茹义发放贷款3万元。合同到期后，被告宋安民尚欠原告借款本金39999.98元及部分利息未还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行未提供被告宋安民、宋捆住、牛茹义、林静、张利军、卫晚婷的现住址及联系电话，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行提供的六被告的身份证住址，无法找到六被告。原告又不能提供六被告的具体下落，只能依法公告送达相关诉讼材料，而原告又不接受公告给六被告送达诉讼文书的方式，导致案件不能进行法律意义上的送达。此情形应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行的起诉。案件受理费800元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 张 爱 萍二〇一六年八月三日书 记 员 贾 素 娟
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行初113号原告东方海阳永联新型建材有限公司。法定代表人陈运海，该公司董事长。委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。被告东方市人民政府。法定代表人邓敏，该市市长。本院在审理原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告东方市人民政府拆迁补偿纠纷一案中，经本院法律释明，原告东方海阳永联新型建材有限公司以进行补偿的条件尚未成就为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东方海阳永联新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李雪刚审 判 员  曹荣刚人民陪审员  赖必武二〇一六年八月十日书 记 员  李 治
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初12416号原告：吕志明。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：朱三囡。被告：顾翠新。原告吕志明与被告朱三囡、顾翠新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吕志明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告吕志明撤诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由原告吕志明负担。代理审判员 张 伟二〇一六年八月十六日书 记 员 沈佳萍
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执322号申请执行人陈某，男，1981年9月29日出生，汉族。被执行人雷某，男，1982年6月28日出生，汉族。申请执行人陈某与被执行人雷某追偿权纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雷某偿还担保借款395000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费及执行费5825元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人雷某有工资收入可供执行，本院扣划雷某工资帐户存款46600元，扣收执行费600元，下余46000元已支付申请执行人陈某受偿。并继续对雷某工资帐户采取冻结措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供雷某有其他可供执行的财产线索。征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待冻结工资帐户期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时陈某可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠代理审判��张晓艳二〇一六年八月三日书记员  王 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1564-2号原告（反诉被告）：深圳市永盛通实业有限公司，住所地：深圳市陵山新区坑梓街道第三工业区。法定代表人：张文佐。委托代理人：羊琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都金松银柏商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路。法定代表人：郭旺春。委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。委托代理人：曾晓明，四川典章律师事务所律师。本院在受理上述原告深圳市永盛通实业有限公司诉被告成都金松银柏商茂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告成都金松银柏商茂有限公司所有的共价值人民币1140807.75元的财产。同时原告已将现金人民币1140807.75元存入本院担保账户为其保全申请向本院提供担保。现原告申请以保函置换其存入本院的担保金，且深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为原告的保全申请向本院提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币1140807.75元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：原告存入本院担保账户的担保金人民币1140807.75元予以退回。审 判 长  陈佳蓝人民陪审员  林洁兰人民陪审员  唐小梅二〇一六年八月八日书 记 员  钟思苑
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初277号公诉机关长汀县人民检察院。被告人董某某，男，1972年6月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月5日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人董某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）245号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日19时10分许，被告人董某某（准驾车型为C1E）醉酒后驾驶已逾年检有效期的湘A大中型拖拉机（检验至2014年5月），从长汀县大同镇黄屋村往新桥镇方向行驶，途经长汀县大同镇师福村下段路段时，因疏忽大意，刮碰横过道路的行人俞某某，造成俞某某摔倒受伤的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：董某某负事故主要责任，俞某某负事故次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送董某某血样中乙醇含量为92.37mg／100ml。事故发生后，被告人董某某在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案并如实供述了自己的罪行。2016年3月29日，被告人董某某与被害人俞某某达成赔偿协议，并已部分履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《拖拉机行驶证》，汀州中医院出具的《疾病证明书》，被告人董某某与被害人俞某某签订的《协议书》及被害人俞某某出具的《谅解书》等书证；被害人俞某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人董某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人董某某无证驾驶已逾年检有效期的机动车，造成事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年八月三十一日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2827号原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人王振东，公司总经理。委托代理人王丽娟，公司法务。委托代理人黄小娟，公司法务。被告付全海，男,50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告付全海物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年8月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。审判员  芮芳二〇一六年八月九日书记员  刘婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初364号原告：张正生，驾驶员。被告：石成艳。原告张正生与被告石成艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正生到庭参加诉讼，被告石成艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正生向本院提出诉讼请求：1、请求判令石成艳偿还借款4万元，加利息按2.5%计算，庭审中张正生明确其诉讼请求为：判令石成艳偿还借款4万元并从2015年2月16日起按月利率2.5%计算利息至借款还清之日止；2、被告石成艳要承担诉讼费。事实和理由：2013年12月16日石成艳因资金周转困难向张正生借款3.5万元，约定月息3%，石成艳出具了借条后，一直未还本付息。2015年2月16日经双方结算，石成艳向张正生重新出具了4万元的借条，约定月息3%。经多次催讨未果，故张正生起诉来院。石成艳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件。经审查本院认定如下：借条原件具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2013年12月16日石成艳出具给张正生的借条，借条内容为“借条今借到张正生现金叁万伍仟元整，为加工服装周转每月利息为百分之叁每月利息是壹仟零伍拾地址：安庆市宿松县佐坝乡龙门村刘屋组28号身份证：34082619841018401X借款人：石成艳2013.12.16”。据张正生陈述，借款后石成艳没有给付利息，于2015年2月16日经双方结算，石成艳将本息（仅计算前期利息5000元）合计后再出具借条。在2013年12月16日的借条背面重新出具了借条，借条的内容为“借条今借到张正生现金四万元整，每月利息为百分之三每月利息壹仟贰百元。地址：安庆市宿松县佐坝乡龙门村刘屋组28号身份证：34082619841018401X借款人：石成艳187262013772015.2.16”。石成艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，由此产生的不利后果应自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。石成艳向张正生借款3.5万元，后经双方结算，石成艳欠张正生借款本息合计4万元并重新出具了借条，虽然双方约定了月利率3%，但实际石成艳结算的14个月的利息仅为5000元，折算年利率约为12.24%（月利率为1.02%），低于年利率24%。根据有关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据法律规定，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，石成艳的最初借款本金为3.5万元，从2013年12月16日至本案判决确定之日，约二年八个月，以年利率24%计算32个月的利息为22400元，借款本息之和为57400元；现张正生要求以4万元为本金，自2015年2月16日至本判决确定之日，约一年六个月，按月利率2%计算18个月的利息约为12600元，本息之和为52600元，没有超出57400元，本院予以支持。但张正生要求按月利率2.5%计息，超出了法律规定利率上限2%，对超出部分，本院不予支持。综上，石成艳应偿还张正生借款4万元并自2015年2月16日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石成艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张正生借款本金4万元并自2015年2月16日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。二、驳回原告张正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石成艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈默升代理审判员  张海霞人民陪审员  余龙飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初516号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡鑫鑫，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人陈东鸣、胡迪，江苏德策律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人胡鑫鑫犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人胡鑫鑫及其辩护人陈东鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡鑫鑫于2016年4月19日20时许，至苏州市吴中区木渎镇南浜村新浜街南浜桥东北侧弄堂内，采用手勒脖子的方式对被害人施某实施抢劫，劫得女式挎包1个，内有人民币200元、OPPO牌充电宝一个及钱包、银行卡、雨伞、胰岛素等物，财物合计价值人民币264元。被告人胡鑫鑫归案后如实供述上述事实。破案后，公安机关追缴了全部赃款和赃物并发还给被害人施某。以上事实，被告人胡鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人施某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，短信截图照片，估价鉴定意见书，被害人及被告人胡鑫鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡鑫鑫以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡鑫鑫犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人胡鑫鑫归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡鑫鑫预缴了罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人胡鑫鑫归案后如实供述自己的罪行，本次作案系临时起意，犯罪金额较小，希望对被告人胡鑫鑫从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人提出减轻处罚的辩护意见于法无据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  王晓明人民陪审员  谢景芳二〇一六年八月十六日书 记 员  殷志立
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2347号罪犯刘桂龙。曾因犯盗窃罪,于2010年12月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月4日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月10日作出（2013）昆刑初字第0604号刑事判决，认定被告人刘桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘桂龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘桂龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘桂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘桂龙系累犯，2015年2月、2015年12月两次获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖,确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘桂龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘桂龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民特300号申请人夏星玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。委托代理人金阳，威海市环翠区法律援助中心法律志愿者。申请人威海世丽服装有限公司。住所地羊亭镇。法定代表人河成雨，经理。委托代理人袁文虎，山东海明达律师事务所律师。申请人夏星玲、威海世丽服装有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年8月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：相对人威海世丽服装有限公司于2016年8月15日前给付申请人夏星玲解除劳动合同经济补偿金人民币3000元。现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周大凯二〇一六年八月十二日书记员  徐雁冰
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5357号原告：孙某，中煤能源山东有限公司职工。被告：王某，居民。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2015年9月通过网络相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后无子女。婚后被告经常无顾怀疑、辱骂原告，甚至动手打原告。被告的收入不支付家庭开支，也不照顾家庭生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：双方感情很好，只是小打小闹，两人处于感情磨合期，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年通过网络相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。婚后无子女。原告主张婚后被告经常无顾怀疑、辱骂原告，甚至动手打原告。被告的收入不支付家庭开支，也不照顾家庭生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求离婚。被告不同意离婚。原告主张婚前个人财产：惠尔普柜式及挂式空调各一台、小天鹅洗衣机一台、餐桌椅一套，以及床上用品。被告称以上财产双方共同购买，双方都付了部分货款。原告为证明其主张，提供购物发票及中国银行信用卡账单。但购物发票载明的购物时间为年月日，系在原、被告登记结婚之后。信用卡账单中仅载明支出金额，但未载明是何种支出。被告主张婚前个人财产：位于日照市东港区安泰水晶城24号楼2单元1602楼房一套、鲁L号牌起亚轿车一辆、沙发一套、床两张、油烟机及燃气灶等厨房用品。原告无异议。原告主张夫妻共同财产：婚后共同偿还房屋贷款15000元左右。被告对还贷数额没有异议，但辩称偿还的银行贷款均是用被告工资偿还。另查明：原告购买中国银行发行的“嘉实货币”基金4000元，被告投资4000元购买“华友股业”股票200股，双方均无异议。被告主张原告在日照银行有理财产品，原告不予认可。被告未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告通过网络相识，后自由恋爱，有一定的感情基础。虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王秀云二〇一六年八月二十二日书记员  李 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3821号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托代理人：张利军。被告：杨瑞东。本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告杨瑞东物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告杨瑞东的撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告杨瑞东的起诉。本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一六年八月十二日书记员  白龙飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更392号罪犯黄仁盛，男，1966年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）阳城法刑初字第370号刑事判决，以被告人黄仁盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。刑期执行至2017年4月1日。广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月20日作出（2014）阳城法民一初字第645号民事判决，判令黄仁盛共同返还74100元给被害人。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄仁盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仁盛系在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。已缴纳罚金5000元，尚有共同民事赔偿74100元未履行，依法申报了个人财产，提供了阳春市民政局出具的困难证明，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币439.454元，截至2016年2月15日其账户结余人民币630.02元。以上事实有廉江市塘蓬镇政府加盖公章的证明、罪犯个人财产申报表、暂缓执行财产刑申请书、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仁盛在服刑期间能够积极改造，积极履行财产刑，自觉申报本人财产状况及民事赔偿履行情况，但尚有民事赔偿义务未履行，依法对其减刑应适当从严，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后应继续履行民事赔偿义务。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁盛予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫慧审 判 员  张 虹代理审判员  杨春辉二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初814号原告：李国强，男，1967年7月28日出生。原告：李孝华，女，1972年9月27日出生。被告：赵旭磊，男，1989年7月14日出生。原告李国强、李孝华诉被告赵旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月25日，原告李国强、李孝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元，由原告李国强、李孝华负担。审判员  李丽二〇一六年八月二十五日书记员  李瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1398号原告葛某，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托代理人李振付。被告姜某，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告葛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。自2012年起双方常因家庭琐事发生争执，感情淡化，并从2015年10月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割。被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准予原告葛某与被告姜某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一六年八月八日书记员 宁晓萃
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4508号原告尹逊伟，男，1973年5月21日生，住新泰市。委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市新汶大街中段。统一社会信用代码913709827939192514。负责人陈庆乐，该公司经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。原告尹逊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保新汶营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰柏、被告委托代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹逊伟诉称，2016年3月1日9时40许，熊子青驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆载丁宝国沿龙蒙路由北��南行驶至龙廷镇土门村路段时发生交通事故，致车辆严重受损，丁宝国受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，熊子青承担事故的全部责任。原告多次找被告理赔，被告拒绝赔付。请求被告赔偿原告车辆损失73144.30元、鉴定费2000元、拖车费800元、共计75994.30元，并承担诉讼费用。被告人保新汶营业部辩称，原告提供事故发生时驾驶员合法有效的驾驶执照、行驶证后，我公司同意按合同约定赔偿。诉讼费、评估费拖车费等间接损失我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年4月6日，原告尹逊伟为其所有的鲁Ｊ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2015年4月6日零时起至2016年4月6日24时止，均不计免赔。其中机动车损失保险责任限额为108000元。原告向被告缴纳保险费，被告向原告出具保险单。2016年3月1日9��40许，原告司机熊子青驾驶被保险车辆载丁宝国沿龙蒙路由北向南行驶至龙廷镇土门村路段时发生单方交通事故，致车辆受损，丁宝国受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，熊子青承担事故的全部责任。原告委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损坏价格进行评估，该公司于2016年6月14日作出鲁金价评字（2016）第J0607号事故损坏物价格评估报告书，评估结论被保险车辆损失价格为73144.30元；原告向该公司支付评估费2000元。后原告与被告协商理赔未果，诉来本院。另查明，保险事故发生时熊子青具有合法驾驶资格，准驾车型为C1。以上事实，有原告提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、原告行驶证、熊子青驾驶证、鲁金价评字（2016）第J0607号事故损坏物价格评估报告书、评估费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认���，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，被告在收取保险费后向原告出具保险单，双方保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆发生保险事故后，原告委托具有法定资质的中介机构对车辆损失进行评估，被告虽主张评估价格过高，但未提供证据反驳，对被告的该主张本院不予支持，被告应当按照评估价格赔偿原告保险金。原告支出的评估费系为查明和确定被保险车辆损失程度所支出的必要费用，被告应当依照保险法的规定赔偿。原告主张支出拖车费800元，但未提供证据证实，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹逊伟保险金人民币75144.50元（含车辆损失73144.30元、评估费2000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元、减半收取850元，由原告尹逊伟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一六年八月十日书记员  刘梅