广州市白云区人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0111民初3879号原告：陈富民，身份证住址江西省赣州市宁都县。诉讼代理人：丘翠茜、陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：钟敏，身份证住址广州市越秀区。诉讼代理人：洪向群，身份证住址广州市越秀区。被告：广东佳健药业有限公司，广州市天河区天河北路563号1301号。法定代表人：罗志文。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。诉讼代理人：刘伟，该司职员。原告陈富民与被告钟敏、广东佳健药业有限公司（以下简称佳健公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，��院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富民的诉讼代理人丘翠茜、被告钟敏及其诉讼代理人洪向群、被告保险公司的诉讼代理人刘伟，均到庭参加了诉讼；被告佳健公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈富民诉称：2015年9月29日10时28分，被告钟敏驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市白云区同大路东侧路面由南往北驶至黄庄路段时，遇原告陈富民驾驶无号牌自行车沿同大路东侧路面由南往北驶至黄庄路段向西左转弯，两车发生碰撞，造成陈富民受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2015年11月2日作出由被告钟敏承担事故主要责任，原告承担次要责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往中国人民解放军157医院治疗，被诊断为左足第1-4跖骨基底部骨折，左肩胛骨骨折，头部、左膝、左足挫裂伤，左第2-5肋骨骨折等。经治疗，原告于2015年11月16日出院，出院医嘱：避免剧烈运动，出院后2周、4周、6周复查X片，了解骨折和血肿恢复情况，不适随诊等。2016年2月23日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为三个十级，原告为此支付鉴定费980元。被告钟敏驾驶的粤A×××××号小型普通客车登记的车主是被告佳健公司，被告保险公司为其承保了交强险及商业第三者责任保险，并购有不计免赔，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告69626.91元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告13282.49元，被告钟敏、佳健公司对此项赔偿承担连带责任；（以上赔偿包括：医疗费26603.11元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、护理费7200元、伤残鉴定��980元、残疾赔偿金38646.91元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元并扣除被告支付的医疗费10000元）；3、本案受理费由被告承担。被告钟敏答辩称：原告在计算交强险限额赔偿时违反了交强险赔偿范围的责任限额的要求，将多项医疗赔偿限额内项目计入伤残赔偿限额内，具体计算参照被告保险公司的答辩。我方前期垫付原告医疗费用9691元，我方车辆维修费10408元、拖车费230元，合计费用20329元，按照原告负事故次要责任，原告须承担我方费用金额为20329×30%=6098.7元。被告佳健公司答辩称：无答辩。被告保险公司答辩称：涉案车辆在我司投保了交强险及20万元商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后我司已在交强险限额内赔付原告10000元医疗费限额，应予以扣减。且被告钟敏已经垫付相应费用，也应予以扣减。经审理查明：2015年9月29日10时28分，被告钟敏驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市白云区同大路东侧路面由南往北行驶至黄庄路段时，遇原告陈富民驾驶无号牌自行车沿同大路东侧路面由南往北行驶至出事路段向西左转弯至出事地点，结果小型普通客车车头右侧与自行车左侧发生碰撞，造成陈富民受伤及出事车辆损坏的交通事故。2015年11月2日，广州市公安局交通警察支队白云一大队做出道路交通事故认定书，认定被告钟敏对该次事故承担主要责任、原告陈富民承担次要责任。另查，涉案粤A×××××号小型普通客车登记的车主为被告佳健公司。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔险，涉案事故发生时仍在交强险及第三者商业责任险的保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，并于2015年11月16日出院，共计住院48天。出院诊断为左某第1-4跖骨基底部骨折，左肩胛骨骨折，头部、左膝、左某挫裂伤，左第2-5肋骨骨折，双肺挫伤，脑震荡，左侧气胸，右臀部血肿形成；出院医嘱为避免强烈运动，出院后2、4、6周复查X片，了解骨折和血肿恢复情况，不适随诊；在诊断证明中医生建议家人陪护6周。出院后原告有在中国人民解放军第一五七医院及广东省中医院继续治疗。诉讼中，原告提交了医疗费发票，证实其医疗费支出共计为26603.11元，被告钟敏及保险公司对该金额予以确认。同时，被告钟敏提交了一张金额为9691元的医疗费发票，证实其为原告垫付了9691元医疗费，对此原告予以确认，且该部分垫付金额对应的发票原件在被告钟敏处持有，原告并未在本案中予以主张。庭审中，原告及被告保险公司均确认被告保险公司在交强险医疗限额中垫付了10000元，根据原告在起诉状所附的具体赔偿项目、数额及依据所列，该10000元原告在医疗费中尚未予以扣减，仅是在诉讼请求总额中予以了抵扣。2016年2月23日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定：陈富民右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级，左肩胛骨粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，左第1-4跖骨基底部骨折并移位致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告陈富民为此支付了鉴定费980元。庭审中，原告自认其户口性质为农村家庭户口。诉讼中原告提交了广州市从化区城郊街北社区居民委员会及广州家某物业管理有限公司加盖公章的居住证明，拟证实其于2013年9月1日起即在广州市从化区居住的事实，因原告年事已高故未再工作；但原告未能提交���赁合同等证据予以佐证，被告亦不予认可。庭审中，原告明确其各项损失及金额如下：1、医疗费26603.11元，对该金额被告钟敏及保险公司予以确认；2、住院伙食补助费4800元，住院48天，按每天100元计算，对此被告钟敏及保险公司均无异议；3、营养费2000元，主张根据原告年龄及伤残等级酌定，对此被告钟敏及保险公司均不予认可；4、护理费7200元，原告主张住院48天及出院后6周42天的累计陪护期间90天，按每天80元计算，对此被告钟敏及保险公司亦不予认可；5、伤残鉴定费980元，被告钟敏及保险公司不予认可；6、伤残赔偿金38646.91元，按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算8年，伤残系数为16%，被告钟敏及保险公司认为因定残日原告已满73周岁，故应按农村标准计算7年，赔偿系数为12%；7、交通费1000元，请求法院酌定；8、精神损害���慰金15000元，被告钟敏及保险公司认为过高。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、诊断证明、发票、居住证明、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故做出的由被告钟敏负主要责任、原告陈富民负次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于事故造成原告的损失，原告应自行承担20%的责任，对方应承担80%的赔偿责任。因涉案粤A×××××号小型普通客车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案粤A×××××号小型普通客车应承担的赔偿责任，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内进行赔付。由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。本院经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：1、医疗费：原告提交了发票证实其因治疗本次事故而支出的医疗费共计26603.11元，被告钟敏及保险公司均予确认，故本院亦予以确认。庭审中，被告钟敏提交发票证实其垫付了原告医疗费9691元，该部分费用发票原件由被告钟敏持有，对该金额原告并未在本案中提出主张。综上，根据各方当事人的确认，原告实际的医疗费总额为36294.11元，其中被告钟敏已垫付9691元。2、住院伙食补助费：原告实际住院治疗48天，按每天100元的标准计算，该项损失为4800元（48×100）。3、营养费：原告因本次事故造成三个十级伤残，虽诊断证明中并未明确原告需加强营养，但结合原告的实际伤势，本院酌情认定原告的营养费为300元。4、护理费：原告主张护理天数为90天，其中住院48天、出院后6周42天，对于出院后的护理在诊断证明中有医生意见可以证明，故本院对原告主张的护理天数予以确认。因原告因本次事故造成三个十级伤残，在治疗及休养期间确实存在护理的必要，故本院对原告所主张的护理费予以支持。但出院证及诊断证明中医嘱及医生建议均为避免剧烈运动，因此可以推定原告经住院治疗后已恢复了部分生活自理能力，本院酌定认定出院后42天的护理费按50%的护理程度给付。综上，原告的护理费��失应为5520元（48天×80元/天+42天×80元/天×50%）。5、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费980元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。6、残疾赔偿金：原告因本次事故造成三个十级伤残，伤残系数可为0.12。原告主张采用2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算残疾赔偿金，但其所提交的居住证明并无租赁合同等证据佐证，故本院不予采信。因原告为农村家庭户口，故应按2015年度广东省农村居民人均可支配收入12245.6元计算残疾赔偿金。由于在定残日即2016年2月23日时，原告尚未年满73周岁，故残疾赔偿金应计算8年。综上，原告的残疾赔偿金为11755.78元（12245.6元/年×8年×0.12）。7、交通费：虽原告未举证证实交通费支出，但原告及��家属因治疗及护理原告，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致三个十级伤残，对其造成较严重的心灵创伤，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神伤害合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残情况以及在本次交通事故中双方的过错程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为9600元。以上合计，原告上述项目损失为69549.89元，其中医疗费为36294.11元。对于医疗费36294.11元，应由被告保险公司在承保的交强险医疗费赔偿限额内先赔偿10000元（该部分被告保险公司已经实际赔付）；在伤残赔偿限额（即110000元）内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失33255.78元（先行赔付精神损害抚慰金9600元）。原告在交强险医疗费���偿限额内未获赔付的医疗费金额为26294.11元，按照责任比例本应由被告保险公司在商业第三者责任险限额200000元内赔偿21035.29（26294.11元×0.8）元，因被告钟敏已经垫付了其中的9691元，故被告保险公司在商业第三者责任险限额内应向原告赔付11344.29元，对于被告钟敏垫付的部分，可由被告钟敏与被告保险公司进行保险理赔。因原告的各项损失在保险限额内均可得到足额赔付，故原告要求被告钟敏及佳健公司承担连带责任，本院不予支持。被告佳健公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈富民住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失33255.78元；二、于本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈富民医疗费损失11344.29元；三、驳���原告陈富民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873元，由原告陈富民负担865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1008元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年八月八日书 记 员  王 号