河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初751号原告：李某，女，1988年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。原告：石某1，男，2009年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。法定代理人：李某，女，1988年08月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。系原告石某1母亲。法定代理人：石某2，男，1986年7月24日出生，住汉族，住邯郸市邯郸县，系原告父亲。委托代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。被告：吴兆坡，男，1982年04月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：吴香芹，女，1979年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上述二被告委托代理人：张晋钊，男，1989年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告吴香芹儿子。上述二被告委托代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所：邯郸市武安市中兴路****号。负责人：穆慧君，该公司总经理。委托代理人：王丽敏，系该公司法律顾问。原告李某、石某1与被告吴兆坡、被告吴香芹，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王衍真、二被告吴兆坡、吴香芹的委托代理人张晋钊、张炎军，被告人保财险武安支公司委托代理人王丽敏均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、石某1诉称，2015年11月3日11时30分许，被告吴兆坡驾驶吴香芹所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在309国道康河路口西侧100米处由南便道驶入309国道向东右转弯时，将原告李某驾驶的电动车（后乘坐原告石某1）行使至此时撞到、碾压，造成原告李某、石某1受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸市交通警察一大队认定，被告吴兆坡负事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险武安支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告吴兆坡、吴香芹赔偿原告李某医疗费67116.56元、二次手术费5000元、误工费19800元、护理费13560元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、残疾赔偿金135990.4元、残疾辅助器具费264600元、被扶养人生活费27435.7元、交通费1458.1元、精神损害抚慰金14585.84元，电动自行车车辆损失1950元，鉴定费2600元。车辆评估费500元，共计567196.6元。2、请求人民法院依法判决被告吴兆坡、吴香芹赔偿原告石某1医疗费37132.2元、护理费12960元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上共计68892.2元。3、判令被告人保财险武安支公司在交强险122000元和三者险限额内的限额内先予赔偿原告。4、本案一切诉讼费用由三被告负担。被告吴兆坡、吴香芹辩称，我们的车在被告人保武安公司投保有交强险和三者险，其中三者险保额30万，请求人民法院判决保险公司承担全部赔偿责任，我垫付了二原告医疗费共计1.6万元，请求保险公司予以返还。被告人保财险武安支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、三者险保额30万元。在行驶证、驾驶证有效内，请求合理、合法的我公司在交强险限额内分项予以赔偿，商业三者险按责任比例予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。庭审时，原告出示的证据名称及证明的问题分别是：1、二原告的身份证和出生证明复印件各一份，证明原告主体资格。2、道路交通认定书一份，事故发生的经过及结果，和双方的责任承担。3、病历两份、诊断书两份、医疗费发票23张（其中大人16张：67116.56元，小孩7张：37132.2元）、证明原告住院情况及花费医疗费情况。4、护理人员证明4份，证明原告住院时以及出院后护理费用。5、原告李某收入证明一份，证明原告的收入平均每月3300元。6、交通费发票4页58张共计1458.1元，证明原告产生的交通费用。7、李某的假肢发票一份18000元和证明一份，证明李某的假肢费用每3年一换。8、河北省人力资源和社会保障厅2015184号文件一份，证明李某用地假肢是普通适用的。9、鉴定报告三份，鉴定票据三份，证明人身损害和电动车辆的车损。经组织质证，被告吴兆坡、吴香芹发表质证意见如下：证1、无异议。证2、原告走的是逆行，二被告在复核期间没有复核，但其是事实。证3、病例、诊断书无异议。对李某费用清单中丹参等药物与本事故无关。证4、对邯郸县燕启铸造有限公司相关证据真实性均有异议，该公司是民营企业，该公司不可能扣发工资，相关证明与事实不符，工资表不真实。邯郸县欢乐时光相关证据真实性均有异议，该公司是民营企业，该公司不可能扣发工资，相关证明与事实不符，工资表不真实。证5、李某的公司证明，李某的收入并没有减少，该公司没有出具李某被公司扣发工资，李某的工资表的真实性有异议。证6、交通费过高，请法院依法裁决。证7-8、原告依据的是河北省人力资源和社会保障厅2015184号文件，原告因当依据工工伤保险条例的相关规定，没有相关部门的鉴定，程序不合法。证9、石某1的鉴定结论有异议，依据法律条款作出的营养，医疗机构才有资质建议出营养费，营养费是24条，该结论于法无据。医疗证明和病例中没有体现需要陪护和营养费用。李某的鉴定报告中护理期限过长，应该在住院期间护理，没有建议休息90天于法无据。车损报告无异议。被人保财险武安支公司对原告提交的证据发表质证意见认为，病例等相关住院材料请法院核实，李某的职业是种植业，不应该按城镇标准赔偿，应该按照农民赔偿计算。另对李某在第一医院与工程大学附属医院相关票据与本案无关。护理人员李莎中有异议，不是同单位，也没有亲属材料。残疾辅助器材不应该支付，原告并没有显示脚缺失，原告主张过高，如应支付残疾辅助器材应按残疾辅助器材标准支付1万元。其他同吴兆坡、吴香芹代理人意见一致。被告吴香芹提交了如下证据：1、保险单2份，证明被告购买交强险三者险。2、被告垫付医疗费证明2份合计：1.6万元。3、车辆驾驶证。各方对上述证据均无异议，本院对该事实予以确认。被告人保财险武安支公司举证：河北省工伤职工辅助器具支付标准表一份，证明原告李某假肢器具1万元。原告质证认为，该标准已经过期；二被告吴兆坡、吴香芹质证认为，无异议。被告吴兆坡未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年11月23日，邯郸市公安交通警察支队第一大队出具的邯公交认字第130403201500008号道路交通事故认定书，认定：“2015年11月3日11时30分许，被告吴兆坡驾驶吴香芹所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在309国道康河路口西侧100米处由南便道驶入309国道向东右转弯时，将原告李某驾驶的电动自行车（后乘坐原告石某1）行使至此时撞到、碾压，造成原告李某、石某1受伤，电动自行车损坏的交通事故。”。该认定书同时认定，吴兆坡负此事故的全部责任，李某、石某1不承担此事故责任。事故发生后，原告李某于2015年11月3日至2015年12月9日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，实际住院36天。主要诊断为左小腿皮肤组织撕裂脱套合并神经血管损伤，左胫骨开放粉碎性骨折，左小腿经前肌开放性断裂，左足跟骨骨折等。出院医嘱；左小腿定期换药，待坏死皮肤硬痂脱落后，行游离植皮术；左足定期换药促进残余小创面愈合；定期复查等。李某花费住院费64451.80元和其他医疗费合计67116.56元。事故发生后，原告石某1于2015年11月3日至2015年12月9日在中国人民解放军第二八五医院住院治疗，实际住院36天。主要诊断为足部挤压伤、胫排骨骨折、跟骨骨折、距骨骨折、趾骨骨折等。出院医嘱；每隔3天伤口换药一次等，逐渐非负重行走功能锻炼。石某1花费住院费36170.33元和其他医疗费合计37132.23元。二原告诉至本院后，经二原告申请，经本院传票传唤组织协商鉴定机构，被告人保财险武安支公司无正当理由拒不参加协商鉴定机构。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月,4日出具《对石某1护理期限的鉴定意见》，原告石某1营养期为90日，护理期限为九十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，原告石某1支付鉴定费1200元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年5月11日出具《对李某伤残等级的鉴定意见》，原告李某伤残等级为九级一处、十级一处，护理期限为九十日，护理人数为住院期间两人，出院后一人，营养期为90日，二次手术费约需5000元，原告李某支付鉴定费2600元。河北千美保险公估有限公司于2016年5月20日出具公估报告认定原告的电动自行车损失为1950元，原告李某支付鉴定费500元。庭后，被告人保财险武安支公司申请重新鉴定。另庭审中，原告提交假肢发票一张18000元，及邯郸市惠康假肢有限公司的证明一份和河北省人力资源和社会保障厅2015184号文件一份，三被告均不予认可。被告人保财险武安支公司提交2008年河北省工伤职工辅助器具支付标准表一份，原告质证认为，该标准已经过期；二被告吴兆坡、吴香芹质证认为，无异议。另查明，冀Ｄ×××××号货车登记车主是吴香芹，该车在被告人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2015年4月1日到2016年3月31日止。另投保第三者责任保险，保险金额30万元，附加不计免赔率，保险期间同上。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据为城镇居民人均年可支配收入26152元，农村居民人均年可支配收入11051元，城镇居民人均年消费性支付17587元，农村居民人均年生活消费支出9023元，居民服务、修理和其他服务业平均工资33543元。二原告住院期间，被告吴香芹为二原告垫付医疗费16000元。本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告吴兆坡承担此事故的全部责任，二原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。冀Ｄ×××××号货车已在被告人保财险武安支公司投保了交强险和三责险，对因该车发生交通事故造成原告李某的人身伤害，被告人保财险武安支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告李某予以赔偿，不足部分再由三责险予以赔偿，再不足部分由被告吴兆坡、吴香芹向二原告李某、石某1进行赔偿。根据《邯郸市城市总体规划（2011-2020）》的规定，二原告实际居住地户村镇属于邯郸市主城区复兴区规划范围，因此二原告的各项赔偿标准按照城镇居民计算。关于被告人保财险武安支公司申请重新鉴定的事宜，鉴于该公司在协商鉴定机构时无正当理由拒不参加，鉴定程序并无不当，重新鉴定申请于法无据，不予准许。原告李某损失项目及数额如下：于医疗费，有医疗费票据、收费明细、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以支持67116.56元。关于住院伙食补助费，根据住院病历原告李某共住院36天，根据相关规定为住院期间伙食补助费，36天×50元=1800元。关于营养费，根据鉴定意见书，原告李某营养费结合其年龄及伤情，本院酌定营养费90天×50天=4500元。关于二次手术费，根据鉴定意见书，支持5000元。关于误工费，计算至定残日前一天共189日，原告李某提交收入证明，误工费可参照收入计算。即为189天×（3300元÷30天=110元）=20790元，以原告主张的19800元为限。关于护理费，根据医院诊断书、病历和鉴定意见书，可以支持。但原告虽提交两护理人员所在单位出具的误工证明及事发前的工资表，但不足以证明护理人员的因护理原告而实际减少的收入，则原告李某的护理费参照河北省2016年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算。根据原告李某的伤情，结合出院医嘱及诊断证明、鉴定意见书，原告李某出院后确需一人陪护90日，则其护理费为90天×1人×（33543元÷365天=91.9元）=8271元，住院期间另增加一人护理即36天×1人×91.9元=3308.4元，合计11579.4元。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告李某的伤残等级为拾级一处，原告李某的伤残赔偿金为26152×20年×22%=115068.8元。关于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算，每三年更换一次，参考本省工伤辅助器具相关标准在20年范围予以支持，18000元×7次=126000元。关于精神损害抚慰金，原告李某受伤构成伤残九级一处和十级一处，给其在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金10000元。关于被抚养人生活费，根据2016年本省城镇居民人均年消费性支付17587元计算，17587元×11年×1人×21%÷2=20312.99元。交通费本院酌情支持300元。电动自行车损失为1950元。伤残鉴定费2600元+评估费500元，合计3100元。综上，原告李某各项损失合计386527.75元。同理，原告石某1的损失为医疗费37132.2元，住院期间伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费11579.4元，鉴定费1200元。关于精神损害抚慰金，考虑原告石某1为未成年人，因事故骨折受伤，本院酌情支持180元，以上合计56391.6元。鉴于二原告是同一家庭成员，为便于计算，相关交强险赔偿项目不再按照各自损失比例进行分配。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告人保财险武安支公司应在机动车交强险分项限额内就医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医药费10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某残疾赔偿金110000元，电动自行车1950元，部分精神损失抚慰金50元，合计122000元。即事故车辆交强险限额足额赔偿给原告李某。二原告其余损失386527.75元+56391.6元-122000元=320919.35元，由人保财险武安支公司在第三者责任险范围内分别予以赔偿300000元。剩余损失20919.35元扣除被告吴香芹垫付的16000元即4919.35元由被告吴香芹、吴兆坡予以赔偿二原告。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿被告李某122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告李某、石某1合计300000元。二、被告吴兆坡、被告吴香芹共同于本判决生效之日起五日内赔偿二原告李某、石某14919.35元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，减半收取5080元，由被告吴兆坡和被告吴香芹共同负担。保全费120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张建周二〇一六年八月二日书 记 员  孙晓轩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。