辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初458号原告张野，男，1974年5月25日出生，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司炼钢厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告葛欣，女，1980年4月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司炼钢厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告赵云峰，男，1978年5月6日出生，辽宁省本溪市人，系本钢板材股份有限公司炼钢厂职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告张野诉被告葛欣、被告赵云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张野和被告葛欣、被告赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张野诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月6日，被告葛欣向原告张野借款10万元，还款期为一个月，双方约定若未按期还款，则按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。被告葛欣在借款合同上签字并写下借据。时至今日，被告葛欣尚未给付欠款，故诉至法院要求二被告给付欠款10万元并支付利息。本案的诉讼费由二被告负担。被告葛欣辩称：我不同意原告张野的诉讼请求。我跟案外人关成林是同事，同时也是一起合作做民间借贷生意的伙伴。原告张野和我是同事关系，他曾给我打电话说要和我们一起做生意，我没同意。之后，原告张野又打电话把找我到民生烧烤吃饭，他说想把钱放我这里挣点钱。2014年9月，原告张野在位于站前商业大厦的农行将10万元交给我，我说给他5分利息，他跟我商量让我给他5分5的利息，考虑到和他是同事关系，我就同意了。从借款那天开始我就按照每月5500元的标准向原告支付利息。2015年过年的时候，由于受骗导致我生意赔了。此时原告还跟我要利润，我说我把所有的利润都停了，原告说他的信用卡欠款，看在同事的面子上，我就开始按照每月2500元的标准向原告支付利息，一直拿到2016年4、5月份。我在原告张野处拿了一个10万元，一个2万元，给过原告3万元，还差9万元。2015年8月，原告张野让我还他本金，我因为没有钱，他让我给他打9万元的双倍欠条即打18万元欠条，我一气之下就给他打了50万元的欠条。被告赵云峰辩称：葛欣借钱做买卖的事情是在我不知情的情况下发生的。我和葛欣结婚后一直在溪湖居住，结婚这么多年也攒了点钱。2015年8月，我想把钱提出来换个好点房子改善居住环境，就和葛欣商议，葛欣听了没吱声，后来交底说把钱放贷了，我听了之后挺生气。2015年11月，我和葛欣协议离婚，离婚协议中把夫妻债务分割的很明确，即离婚后债务由葛欣负责偿还。由于葛欣借钱并没有用在家庭生活，我不同意承担还款责任。经审理查明：原告张野和被告葛欣均系本钢板材股份有限公司炼钢厂职工。2014年9月，被告葛欣从原告张野处借款10万元。2015年8月6日，原告张野与被告葛欣因上述借款事宜发生口角后，双方另行签订借款合同一份，主要内容为：被告葛欣向原告张野借款50万元；借款期限为一个月，如未按期偿还欠款，则按借款总额自借款之日起至借款全部清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款利率四倍向原告张野支付利息。对此借款合同的形成，被告葛欣称当时是因为被告张野让其给打所欠款双倍的欠条，其才在一气之下签了借款合同，实际借款数额仍是此前的10万元，对此原告张野不持异议。被告葛欣与被告赵云峰原系夫妻关系，后于2015年11月27日离婚。现原告张野诉至本院要求判令被告葛欣和被告赵云峰共同偿还借款10万元并要求给付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的借款利息。并要求由二被告承担诉讼费。本案在审理期间，被告葛欣称自借款后至2015年春节期间，其每月给付原告张野5500元利息，2015年春节后至2015年5、6月份又每月给付原告张野2500元的利息，但没有提供证据予以证明。经查，被告葛欣于2015年3月11日至2015年9月1日期间，曾通过支付宝向原告张野还款13600元。对于张野主张该13600元含在之前被告葛欣所还的款项中一节，被告葛欣未持异议。另查明，在该笔借款发生后，被告葛欣还曾向原告借过款，原告张野称借3万元，还了26000元；被告葛欣称借2万元，还了3万元。但双方均未证据予以证明。还查明，被告葛欣与被告赵云峰于2015年11月27日在本溪市溪湖区民政局协议离婚。离婚协议中约定：双方共有债务100万元，离婚后由女方葛欣偿还。本院确认上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、离婚协议、支付宝交易记录明细查询等证据在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张野与被告葛欣间系民间借贷关系。本案的争议焦点是：被告葛欣尚欠原告张野款额问题、利息如何给付问题以及被告赵云峰应否承担偿还责任问题。关于被告葛欣尚欠款数额问题，2014年9月，被告葛欣向原告张野借款10万元，原告张野通过银行转账将10万元款项交付被告葛欣，对此事实本院予以确认。庭审中，被告葛欣虽主张借款后至2015年春节期间，其曾每月向原告张野支付利息5500元以及春节过后每月向原告张野支付利息2500元，但因其未提供证据予以证明，本院难以采信。本案审理期间，原告张野主张在上述10万元借款后，被告葛欣还向其借款3万元，因其没有证据予以证明，本院无法支持，但因被告葛欣认可借款2万元，故本院对此予以认定。综上，被告葛欣共向原告张野借款12万元。借款发生后，原告张野自认被告葛欣曾向其还款26000元，被告葛欣对于其通过支付宝偿还的13600元含在之前的还款之中不持异议，故本院对于被告葛欣自借款后的还款数额确认为26000元。因此本院确认被告葛欣现尚欠原告张野借款94000元（120000元-26000元）。关于利息如何给付问题，原告张野未向本院提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，依照法律规定应视为不支付利息，故对于原告张野要求被告葛欣自借款之日起给付利息的请求，本院不予支持。2015年8月6日，双方签订了50万元的借款合同，现原告张野和被告葛欣均认可该借款合同是基于被告葛欣所欠10万元而产生的，只是50万元的数额不属实，但被告葛欣在此借款合同中承诺在借款期限一个月内未还款，则承担自借款之日起至全部清偿之日止同期中国人民银行贷款利率四倍的银行利息，该承诺应视为其真实意思表示，因该借款合同签订时间为2015年8月6日，故被告葛欣应从2015年8月6日起向原告张野按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。关于被告赵云峰是否应承担还款责任问题，本院认为，原告张野与被告葛欣之间的债务，发生于二被告婚姻关系存续期间，被告赵云峰抗辩该借款没有用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。二被告虽在离婚时约定债务由被告葛欣承担，该约定仅在二被告间产生约束力，是其内部约定，未征得债权人张野的同意，对债权人张野不发生效力，故对于原告张野要求被告赵云峰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛欣和被告赵云峰于本判决生效后十五日内偿还原告张野借款九万四千元；二、被告葛欣和被告赵云峰对上述款项按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由原告张野负担一百五十元，由被告葛欣和被告赵云峰负担二千三百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长  吕彦玲审判员  王 俊审判员  邓旭峰二〇一六年八月二十五日书记员  于 静附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。