宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初5236号原告:王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告:孙永新，男，1958年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告:宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:孙洋，该公司总经理。（以上身份信息由原告提供）。原告王慧霞与被告孙永新、宁夏金石混凝土制品有限公司（以下简称金石混凝土公司）民间借贷纠纷一案，原告申请诉前保全申请，本院依法作出（2016）宁0104财保256号民事裁定书，裁定冻结了被告金石混凝土公司名下位于吴忠市清真食品穆斯林用品工业园土地使用权(价值160万元)。后本院于2016年6月20日立案受理本案，依法由本院代理审判员保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧霞的委托诉讼代理人白娟到庭参加诉讼，被告孙永新、金石混凝土公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙永新向原告偿还借款本金90万元及利息642674元（利息按照月息2%自2013年6月30日计算至2016年6月15日止，请求计算至款项付清之日止）；二、被告金石混凝土公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由:2012年11月16日，原告与被告孙永新签订《借款合同》一份，约定被告孙永新向原告借款90万元，被告金石混凝土公司对该笔借款提供连带责任保证。后被告孙永新仅向原告支付了部分借款利息，未偿还借款本金及剩余利息，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：被告孙永新庭后辩称，本案借款实际是被告于2012年11月16日向宁夏聚仁投资有限公司借的。原告、田军及殷军是该公司的股东。被告确实和原告签订了借款合同，款项也由原告汇给了被告，但被告认为原告是公司的股东，和公司是一回事。2012年11月18日被告给殷军（聚仁公司的法定代表人）的账户汇款80万元，2012年11月21日被告又给殷军汇款10万元，且给借款中间人王立成打了15000元的利息，故本案的借款被告已经清偿。被告金石混凝土公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉称主张提交：《借款合同》、借款借据、收款凭证、银行交易明细、企业信息，经本院开庭审查核实，庭后组织质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。被告孙永新庭后向本院提交的转账凭条、对账情况，因凭条显示被告孙永新将款项汇给殷军并非原告，对账情况无原告签字，原告对该证据也不予认可，故本院对被告提交的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告和被告孙永新签订《借款合同》一份，约定：被告孙永新向原告借款90万元，期限自2012年11月16日至2014年11月16日止，利率为月利率5%。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告金石混凝土公司对上述借款承担保证责任。同日，被告孙永新及担保人金石混凝土公司向原告出具借款借据，明确了借款金额、期限、利息和担保责任。同日，原告向被告孙永新转账90万元，被告孙永新向原告出具了收款凭证。还款期限届满后，被告孙永新未向原告偿还借款，担保人也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明,吴忠市金石混凝土制品有限公司于2013年12月30日变更名称为宁夏金石混凝土制品有限公司,原法定代表人孙永新变更为孙洋。庭审中，原告称被告孙永新截止2013年6月29日向其支付利息20万元。本院认为，被告孙永新向原告借款900000元，有《借款合同》等证据在案为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告孙永新应当及时足额向原告偿还借款，故对原告要求被告孙永新偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告《借款合同》约定月息5%，高于法律规定的计算标准，但原告要求被告孙永新按照月息2%向原告支付自2013年7月1日至本判决确定的付款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙永新关于该借款实际出借人为宁夏聚仁投资有限公司，且其已经将借款向该公司的法定代表人殷军偿还的辩解，因原告不予认可，被告提交的证据也不能证明其辩解，故本院不予采信。被告金石混凝土公司作为连带责任保证人，应当对被告孙永新的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告金石混凝土公司在对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙永新追偿。被告金石混凝土公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙永新于本判决生效之日起七日内偿还原告王慧霞借款本金900000元并支付利息（按照月利率2%，自2013年7月1日计算至本判决确定付款之日止）；二、被告宁夏金石混凝土制品有限公司对被告孙永新的上述债务承担连带清偿责任。被告宁夏金石混凝土制品有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告孙永新追偿。如果被告孙永新、吴忠市金石混凝土制品有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，财产保全费5000元，共计14392元，由被告孙永新、宁夏金石混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  保清二〇一六年八月十七日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。