河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3242号原告李福光，男，1952年7月14日出生，汉族。系死者李涛之父。原告赵桂荣，女，1951年3月10日出生，汉族。系死者李涛之母。原告朱英，女，1980年1月23日出生，汉族，系死者李涛之妻。原告李某甲。原告李某乙。五原告共同委托代理人程军，河南言华律师事务所律师。五原告共同委托代理人赵玲，河南言华律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。法定代表人刘国常，系该公司总经理。委托代理人秦新威，系该公司职工。原告李福光、赵桂荣、朱英、李某甲、李某乙（以下简称五原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。五原告的共同委托代理人程军、赵玲与被告人寿财险商丘支公司的委托代理人秦新威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫N×××××／豫N×××××重型半挂牵引车沿沪昆高速由西向东行驶至1081KM＋42M处，与段卫东驾驶的京N×××××号小型普通客车一并冲越高速公路中央隔离带至沪昆高速东往西车道，与由张勇驾驶的冀A×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车和彭双锡驾驶的湘A×××××号小型轿车碰撞，导致驾驶豫N×××××／豫N×××××重型半挂牵引车驾驶员李涛死亡，湘A×××××号小型轿车彭双锡和乘车人邓昂君两人受伤，四车及道路不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通管理局湘潭支队韶山大队作出高潭三公交认字（2016）第00004道路交通事故认定书认定，李涛负事故的全部责任。经查，李涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），保险责任限额100000元。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财险商丘支公司辩称，第一、该案为保险合同纠纷，应当提交事故车辆的驾驶证、行驶证、营运资格证等证件，能够证明事故车辆在事故发生时具有合法的上路资格，在无保险条款及合同内约定的免责及拒赔情形下，我公司同意在扣除其他保险公司或车辆应当承担的无责部分后，再由我公司在保险限额内进行赔偿。第二、保险公司并不是事故的侵权人，不承担因侵权而造成的各项费用。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告支付保险赔偿款100000元有无事实和法律依据。五原告向本院提交的证据材料有，1、五原告户口本及居民委员会出具的证明各1份。证明五原告的诉讼主体适格及与死者李涛的亲属关系。2、道路交通事故认定书1份。证明2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫N×××××／豫N×××××号重型半挂牵引车沿沪昆高速线由西向东行驶至1081KM＋42M处，与段卫东驾驶的京N×××××号小型普通客车一并冲越高速公路中央隔离带至沪昆高速东往西车道，与由张勇驾驶的冀A×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车和彭双锡驾驶的湘A×××××号小型轿车碰撞，导致驾驶豫N×××××／豫N×××××号重型半挂牵引车驾驶员李涛死亡，湘A×××××号小型轿车驾驶员彭＊＊和乘车人员邓＊＊两人受伤，四车及道路不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经湖南省高速公路交通管理局湘潭支队韶山大队认定，李涛承担本次交通事故的全部责任。3、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明各1份。证明李涛死亡的事实及死亡原因。4、机动车驾驶证及行驶证各1份。证明受害人李涛具有驾驶机动车资格。5、机动车保险单1份。证明该事故车辆在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），此次事故发生在保险期间。被告人寿财险商丘支公司未向本院提交证据材料。庭审中，被告对五原告提交的证据3中的死亡证明、火化证无异议，其效力本院予以确认。被告对五原告提交的证据1真实性无异议，但应当提交五原告与受害人李涛系家庭关系的证明，并由派出所户籍室加盖公章佐证。对证据2真实性无异议，但可认定本次事故为多车相撞，应当扣除其他车辆的无责赔付。对证据3真实性无异议，司法鉴定书系复印件且没有加盖公章，请法院核实。对证据4、5异议认为，该证据系复印件且模糊不清，根据证据形式的有关规则，应当提交加盖交警部门公章的复印件或原件，来证明事故车辆具有合法的驾驶资格及营运资格。对于上述异议本院认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告对其真实性不持异议，且证据之间能相互印证五原告与受害人李涛的关系，交警大队只认定李涛未按操作规范安全驾驶，并未认定其在此事故中不具有合法的驾驶资格；本案审理的是保险合同纠纷，针对的是保险合同的当事人，即本案的被告。被告要求扣除其他车辆的无责赔付缺乏法律依据；对于其他的异议只是单方陈述，没有证据佐证。综上，被告的异议理由本院不予支持。根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：李涛驾驶的登记所有人为夏邑县长江运输有限公司的豫N×××××／豫N×××××号重型半挂牵引车，以夏邑县长江运输有限公司的名义在被告人寿财险商丘支公司处投有车上人员责任险（驾驶员）（保险金额／赔偿限额100000元），且含不计免赔率。保险期间均为2015年10月13日零时起至2016年10月12日二十四时止。2016年5月6日22时20分许，李涛驾驶豫N×××××／豫N×××××重型集装箱半挂车沿沪昆高速公路由西向东行驶至1081KM＋42M处时，车辆失控从行车道向左驶向中央分隔护栏，与快速车道同向行驶的段卫东驾驶的京N×××××号小型普通客车发生刮擦并带其穿越中央分隔带护栏，又与对向行车道内由张勇驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车冀F×××××挂号重型平板半挂车和快速车道内由邓昂君驾驶的湘A×××××号小型轿车先后相撞，冀A×××××重型半挂牵引车冀F×××××挂号重型平板半挂车侧翻于东往西路面右侧应急车道，湘A×××××号小型轿车起火，造成驾驶员李涛当场死亡，湘A×××××号小型轿车驾驶员邓昂君和乘车人彭双锡两人受伤，四车和冀A×××××号重型半挂牵引车冀F×××××挂号重型平板半挂车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通管理局湘潭支队韶山大队作出高潭三公交认字（2016）第00004道路交通事故认定书认定，李涛负事故的全部责任，段卫东、张勇、邓昂君、彭双锡不负事故责任。2016年5月9日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2016）病鉴字第A22号司法鉴定意见认定，李涛符合多发肋骨骨折、胸腔内大出血致失血性休克死亡。另查明，受害人李涛系居民户口，1981年1月14日出生。朱英，系居民户口，1980年1月23日出生，系李涛之妻。李某甲，系居民户口，2010年7月13日出生，系李涛长子。李某乙，系居民户口，2002年12月29日出生，系李涛长女。李福光，系居民户口，1952年7月14日出生，系李涛之父。赵桂荣，系居民户口，1951年3月10日出生，系李涛之母。本院认为，豫N×××××／豫N×××××号重型半挂牵引车登记所有人夏邑县长江运输有限公司与被告人寿财险商丘支公司存在保险合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利、承担义务。根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”的规定，李涛在驾驶被保险车辆过程中发生事故造成死亡，其与该被保险车辆所投保的车上人员责任险有利害关系，且投保人在投保车上人员责任险时并没有指定驾驶人。因此，李涛与该保险合同有保险利益关系。因李涛负此事故的全部责任，其作为合法驾驶人在此事故中造成的损失，被告应依法向其法定继承人，即本案中的五原告赔付。经计算，李涛的死亡赔偿金已在100000元以上，因此，被告应在车上人员责任险限额内足额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内在豫N×××××／豫N×××××号重型半挂牵引车车上人员责任险（驾驶员）限额内给付原告李福光、赵桂荣、朱英、李某甲、李某乙保险赔偿金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月二十四日书记员 杨淑君