wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6090号原告蒋先碧，女，1946年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告邓勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋先碧与被告邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先碧，被告邓勇及其委托代理人刘献彬、被告鄢顺菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先碧诉称，2013年7月30日，被告邓勇向其借款30000元，该款经其多次催收，被告至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息5535元，共计35535元，本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告邓勇答辩称，其向原告借款30000元属实，但该款系其与鄢顺菊在夫妻关系��续期间借来购买房屋的，应为夫妻共同债务。且其与鄢顺菊于2015年8月10日协议离婚，在离婚协议中明确约定，该债务由鄢顺菊承担，因此，应由被告鄢顺菊承担还款责任。借条上约定按照银行利息计算，对利息的约定不明确，根据相关法律规定，利息约定不明确的，不应当支付利息，因此，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。被告鄢顺菊答辩称，在其与邓勇在夫妻关系存续期间向原告借款属实，但并不知道邓勇借款用途，借条是邓勇出具的，就该邓勇一人偿还。经审理查明，2013年7月30日，被告邓勇向原告蒋先碧借款30000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到蒋先碧3万元整（叁万元），按银行利息计算。借款人邓勇，2013年7月30日”，在借条的落款日期后并注明“不管发生什么事情由邓勇承担”。此款经原告催收无果，原告遂于2016年7月8日向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告蒋先碧系被告鄢顺菊之母，二被告原系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚，2015年8月10日协议离婚。离婚协议第四条约定：结婚期间在女方母亲蒋先碧处借款52000元，……经男女双方协商同意由女方偿还。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，借条，离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告蒋先碧借款，原告蒋先碧将借款30000元支付给被告邓勇，被告邓勇向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋先碧与被告邓勇之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓勇应当在原告蒋先碧催收借款后合理期限内偿���。故被告邓勇借款后，经原告蒋先碧催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中借条中虽约定“按银行利息计算”，但约定的利率标准不明确，故原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年7月6日向本院起诉向被告催收借款，其利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算。关于被告邓勇提出的其与被告鄢顺菊离婚时约定了借款由鄢顺菊偿还，因此应由鄢顺菊承担还款责任的辩解意见，因夫妻双方离婚时对夫妻共同债务所达成的协议，未经债权人同意的，不能对抗债权人，故对被告邓勇的该辩解意见，本院不予采信。关于被告鄢顺菊提出的该款系被告邓勇所借，且在借条后也注明了“不管发生什么事情由邓勇承担”，因此应由邓勇负责偿还的辩解意见，虽然二被告现已离婚，但该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告的夫妻共同债务，被告鄢顺菊也应负有还款义务，故对被告鄢顺菊的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋先碧返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋先碧的其他诉讼请求��案件受理费688元，减半收取344元，由被告邓勇、鄢顺菊负担。此款由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹金燕二〇一六年八月八日书 记 员  张 捷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2475号原告：李君，女，汉族，生于1976年3月，住四川省仪陇县。被告：谭秀琼，女，汉族，生于1964年8月，四川省仪陇县。原告李君诉被告谭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告谭秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金100000元及利息（其中一笔借款50000元从2015年2月1日起，第二笔借款从2015年2月10日起按照月利率5分计算利息至实际偿清之日止。）；2.判决被告承担案件受理费。事实及理由：2014年5月30日及2014年12月10日，被告谭秀琼先后从原告处借走现金100000元，并当场向原告写下借条两份，口头约定借款半年。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还借款。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告谭秀琼未作答辩。经审理查明：被告谭秀琼在原告李君处借款，于2014年5月30日、2014年12月10日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到李君现金伍万元正小写（50000.00）。借款人谭秀琼。20145月30号。512927196408282928。”、“今借到李君现金伍万元正小写（50000.00）。借款人谭秀琼。2014年12月10号。512927196408282928。”两笔借款原告均分别于出具借条当日通过银行转账向被告支付借款47500元，且均以借条上的借款金额50000元按月息5分预先扣除了一个月利息2500元。第一笔借款被告每月通过银行转账向原告偿还利息2500元至2015年1月30日，第二笔借款被告通过银行转账向原告偿还利息2500元至2015年2月10日，两笔借款被告共向原告偿还利息20000元。此后，被告未再向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、银行卡交易账单明细、询问笔录以及原告的陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具借条的借款金额中包含利息，对于原告要求被告偿还的借款本金，本院仅支持原告向被告提供的实际借款金额95000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告按照月息5分已支付的利息20000元，本院认定被告按年利率36%对两笔借款的利息偿还至2015年4月4日。对于原告主张的利息，本院支持从2015年4月5日起按照年利率24%支付至借款偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀琼于本判决生效后十五日内向原告李君偿还借款本金95000元，并从2015年4月5日起，以借款本金95000元为基数，按年利率24%支付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告谭秀琼负担（已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年八月十二日书 记 员  余媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3045号之一申请执行人：章国洪。被执行人：绍兴上虞晨光食品机械有限公司，住所地绍兴上虞区，统一社会信用代码91330604770728356Y。法定代表人：夏银珍，总经理。被执行人：楼伟林。章国洪与绍兴上虞晨光食品机械有限公司、楼伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人所有的房地产、机械设备均系其他银行设定抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3045号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜亚钦
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初875号原告张某，农民。委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。被告郭某甲，农民。原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红利独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘彬，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女孩郭某乙。原、被告婚后感情一般，被告独断专行，原告稍有异议，被告就大吵大闹，辱骂原告。被告心胸狭窄，性格多疑，经常无故挑起事端，导致家无宁日。2016年6月7日，被告无故辱骂原告和原告家人。次日，原告返回娘家，几天后经人劝说和好。此后，被告天天无故找茬和原告吵架，每次都争吵到深夜，不让原告睡觉。原告实在无法忍受折磨，精神濒临崩溃，2016年6月20日再次回到娘家，与被告分居至今。原告的陪嫁物品有金项链一条、液晶电视一台、台式电脑一台、壁挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套、洗衣机一台以及其他物品。夫妻共同财产有五菱牌货车一辆，有共同债务25000元。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产问题依法处理。被告郭某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。年月日生育女孩郭某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，双方于2016年6月20日开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且二人育有一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王红利二〇一六年八月十五日书记员  贾晓路
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民初23号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省建昌县朝阳路三高中南侧。法定代表人：董鸿志，该公司总经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年八月十五日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7452号原告:重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：夏明轶，男，该公司员工。被告：陈家勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇。委托诉讼代理人：陈绍江（陈家勇之父），住重庆市綦江区古南镇。原告重庆华旭物流有限公司诉被告陈家勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华旭物流有限公司的委托代理人夏明轶到庭参加诉讼，被告陈家勇及其委托代理人陈绍江经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付管理费5000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告支付原告垫付的保险费13351.88元；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案所有诉讼产生的费用。诉讼过程中，原告重庆华旭物流有限公司自愿放弃要求被告陈家勇按照每日2%支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2013年4月10日签订了《挂靠合同》，车牌号渝BRXX**，车型为陕汽牌，被告将所购货车渝BRXX**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年4月起就未按合同履行义务，也不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。被告陈家勇未到庭，但提出口头答辩意见：愿意积极配合原告调解，但是原告请求的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明：2013年4月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将牌照为渝BRXX**号的陕汽牌货车一辆挂靠在原告处经营。双方约定合同存续期间的保险费由原告统一办理，所需资金被告按保险公司的标准费率计算给付，保险公司的优惠条件由原告享有。保险项目由原告决定，后果由被告承担。续保保险项目为车损险、三者险（50万）、乘坐险（5万）、私承意外险（每座10万）、交强险。被告挂靠时缴纳当年保费，次年保险费被告应在上年保险期届满五十日前向原告交纳。如原告垫付了保险，被告必须按照保险公司的标准费率计算的保险费给付原告。合同期间，被告应按国家规定标准自行按月向国家交纳各种税费，如国家向原告收取了车辆税费，其所需资金由被告承担。被告应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费，被告应承担每月服务费5000元/年，如被告未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金贰万元。本合同的有效期自2013年4月10日起至法定报废止。本合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖。被告陈家勇从2015年4月起，未向原告缴纳管理费，截止2016年4月，原告未缴纳车辆管理费为5000元。2015年4月10日，原告为被告垫付交强险保险费4334元（其中保险费3584元、代收车船税750元），垫付商业三者险保险费9767.88元，合计14101.88元。上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、陈家勇身份证复印件、中华人民共和国机动车登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、保险费专用发票、重庆华旭汽车运输公司收款报表、开庭笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。现原告主张要求被告陈家勇支付车辆管理费5000元的诉讼请求，有《车辆挂靠合同》、收款报表等证据予以证明，所以本院予以支持。关于原告主张被告陈家勇支付保险费13351.88元的诉讼请求，虽证据证明原告垫付的金额为14101.88元，但原告在本案中仅主张13351.88元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，同时有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费专用发票等证据证明，本院予以支持。关于违约金，被告陈家勇提出违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为5506元(18351.88×30%)较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家勇于本判决生效后五日内向原告重庆华旭物流有限公司支付车辆管理费5000元、保险费13351.88元；二、被告陈家勇于本判决生效后五日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金5506元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，保全费394元，合计774元，由被告陈家勇负担（此费原告重庆华旭物流有限公司已预交，被告陈家勇于本判决生效后五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 殷 莉二〇一六年八月二十九日书记员 韩丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执877号申请执行人朱云波。委托代理人靳云，江苏××律师事务所律师。委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。被执行人赵伟琴。申请执行人朱云波与被执行人赵伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）丹后民初字第1950号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵伟琴于本判决生效后15日内偿还申请执行人朱云波借款300000元。案件受理费5800元，由被执行人赵伟琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人赵伟琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人史龙保无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人赵伟琴下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1950号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5157号原告李刚，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。被告奚灵华，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。原告李刚诉被告奚灵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告奚灵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2012年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告奚灵华于2013年6月向原告偿还30000元，2016年4月7日偿还20000元。本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2012年10月10日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2.5%计算；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告奚灵华向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。被告奚灵华辩称：借款属实，已偿还本金5万元。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年10月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2013年6月向原告偿还30000元，于2016年4月7日偿还20000元。本院认为，被告向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以偿还，现被告经原告催告后不予偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率按照2.5%计算，但该约定超过法律保护的年利率24%，对超出部分不予支持。被告辩称已偿还本金50000元，但未能提供证据证明原、被告将该50000元约定为借款本金，对其辩称不予采纳，按照原、被告约定的利率计算，被告经该笔借款的利息支付至2013年8月9日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告奚灵华于本判决生效后十日内向原告李刚偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年8月10日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告奚灵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一六年八月二十三日书 记 员  王艳飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执816-5号申请执行人刘某。被执行人朱某。被执行人李某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人朱某、李某、高莫浦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02662号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，本院在执行过程依法查封了被执行人高某有宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人高某所有的宝马牌汽车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人及相关人员不得将扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次扣押到期如需续行扣押，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十二日书记员  刘恩廷
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终80号原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。（下称木垒县人民检察院）上诉人（原审被告人）李树兵，男，1964年4月25日出生，汉族，捕前住新疆昌吉。2015年3月4日因涉嫌犯贪污罪被木垒县检察院决定刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，2016年3月22日被木垒县人民法院取保候审，同年6月1日被木垒县人民法院决定逮捕。现羁押于木垒县看守所。木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人李树兵犯贪污罪一案，于2016年5月8日作出(2015)木刑初字第44号刑事判决，以被告人李树兵犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十六万元；追缴违法所得人民币227666.8元。原审被告人李树兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李树兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李树兵的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李树兵撤回上诉。木垒县人民法院(2015)木刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年八月三日书 记 员  马 聃
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015)平民初字第01826号原告：汲长兴，男，1963年4月28日出生，汉族，山东省莒南县人，无业，现住本溪市平山区。被告：王淑兰，女，1949年12月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休职工，现住本溪市溪湖区。原告汲长兴与被告王淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲长兴到庭参加诉讼。被告王淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲长兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并支付利息1万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年3月24日被告因需要用钱，向原告借款2万元，并经协商签订了借条一份，借款到期后原告多次催要，但被告总找借口推脱还款。故原告来院提起本案诉讼。被告王淑兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元的事实，有被告给原告出具的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方在借条中约定借款期限为2010年3月24日至2010年3月30日，借款到期后被告应依约履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，被告在给原告出具的借条上载有“4、借期满借款人不能按协议规定日期偿还本金，按日计收交借款额千分之五的违约金”，应视为原、被告之间关于逾期借款利息做出了约定，且约定日利率标准为千分之五，但根据法律规定，当事人之间约定利息超出24%的部分不受法律保护，因此，应按年利率24%标准计息，自2010年3月31日起计算至庭审之日止的利息金额已超出原告主张的1万元，故对原告主张的1万元利息，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金2万元，并给付利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑兰于本判决生效后10日内偿还原告汲长兴借款本金2万元；二、被告王淑兰于本判决生效后10日内给付原告汲长兴借款利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。保全费220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 丽代理审判员  杨洪远人民陪审员  李继跃二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3711号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住所地：丹阳市新民。负责人潘茹华，该行行长。被执行人王永生。被执行人邵云仙。被执行人丹阳市天润工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人王丹，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王永生、邵云仙、丹阳市天润工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）丹后商初字第551号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止至2015年11月9日贷款本息256607.53元、代理费10798元，并按合同约定承担自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告邵云仙对被告王永生的上述债务承担共同还款责任；三、如被告王永生不能清偿上述债务，原告有权对被告王永生、邵云仙抵押的位于丹桂园，房产证号为丹房权证开发区字第××号的房产（他项权证号为丹房他证云阳字第*****号）在债权数额421800元内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告丹阳市天润工具有限公司对被告王永生上述第一项给付义务扣除第三项以外的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2656元，保全费1857元，合计4513元，由各被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人王永生名下的房产，但因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息。经查询被执行人邵云仙、丹阳市天润工具有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下均无房产及车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第551号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年八月三十日书记员  贺 丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第6904号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮。委托代理人舒兵。被告王桃。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告王桃信用卡纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理后,因被告下落不明，经本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费未归还借款，经原告催收未果，请求判令：1、被告向原告返还信用卡分期贷款、利息及逾期还款的滞纳金共计1145522.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截止2015年11月30日，被告欠付的贷款本金金额为958495元，利息29243.89元，逾期还款的滞纳金为157783.71元。被告王桃未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。诉讼中，原告明确截止2015年11月30日，被告欠付的贷款本金金额为958495元，利息29243.89元，逾期还款的滞纳金为157783.71元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桃应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金958495元，以及利息29243.89元和违约金157783.71元，合计1145522.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15108元、公告费600元，诉讼保全费5000元，由被告王桃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 彭    有    志人民陪审员 左都元人民陪审员顾理宏二〇一六年八月二日书 记 员 谭         婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初190号之一原告：金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市，委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：海南出版社有限公司。住所地：海南省海口市金盘开发区建设三横路*号。法定代表人：王景霞，社长。委托代理人：郑洪全，公司员工。被告：湖南魅丽文化传媒股份有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段***号万科金域华府**栋***栋*******房。法定代表人：邹立勋，董事长。委托代理人：唐婷、王钢，湖南人和律师事务所律师。被告：博库网络有限公司。住所地：浙江省杭州市文海北路***号*楼。法定代表人：徐冲。原告金薇为与被告海南出版社有限公司、湖南魅丽文化传媒股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告金薇确认博库网络有限公司网站已经没有涉案图书销售，遂于2016年6月7日开庭时提出请求撤回对被告博库网络有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告金薇撤回对博库网络有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金薇撤回对博库网络有限公司的起诉。审 判 长  王 玲代理审判员  张书青代理审判员  孙益武二〇一六年八月一日书 记 员  张天马
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1247号原告陈洪亮。委托代理人戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。被告田堂鹏（曾用名田堂秋）。被告苗传新。原告陈洪亮诉被告田堂鹏、苗传新民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及其代理人戴振、被告田堂鹏到庭参加了诉讼，被告苗传新经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称，2012年5月16日，被告田堂鹏、苗传新因做生意困难，向原告借款2万元，并出具借条一份，口头约定利息2分。现原告要求二被告偿还上述借款及利息，被告方拒不偿还。请求依法判决二被告偿还原告借款2万元及利息。原告陈洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据一份，证明2012年5月16日二被告向原告借款2万元。被告田堂鹏辩称，原告所称涉案2万元是2012年5月16日借的，并且没有约定利息，在2012年12月份陈洪亮借被告8万元，扣除该涉案借款2万元后给被告出具了6万元的借条。本案2万元被告不应该偿还。被告田堂鹏未提交证据。被告苗传新未答辩，也未提交证据。经审查，原告陈洪亮提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年5月16日，被告田堂鹏、苗传新向原告借款2万元，并出具借条一份。经原告催要，二被告未偿还借款。本院认为，被告田堂鹏、苗传新向原告陈洪亮借款，原告交付借款，借款合同成立并生效。由于未约定借款期限，原告有权随时主张，现原告提起诉讼，被告田堂鹏、苗传新应当偿还。原告要求被告支付利息，被告否认，原告也未提供证据证明，视为不支付利息。被告辩称涉案2万元已经在原告向被告借款时冲抵，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采信。被告苗传新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告田堂鹏、苗传新于判决生效后五日内偿还原告陈洪亮借款2万元；二、驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田堂鹏、苗传新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一六年八月十日书 记 员  吴 潇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1022号申请执行人于各子。被执行人丹阳市万荣电热材料厂。法定代表人吴红芳。申请执行人于各子与被执行人丹阳市万荣电热材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹商初字第1542号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：丹阳市万荣电热材料厂尚欠申请执行人价款20690元，此款由被执行人于2015年1月15日前给付申请执行人7690元，2016年2月5日前给付申请执行人7000元，合计14690元。案件受理费减半收取159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，发现其名下位于吕城镇的房产有抵押且已被查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1542号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十五日书记员 杨雨迎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执701号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人徐某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A3－055号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年八月三日书记员  任建河
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6264号原告：张翀。被告：郑峰。本院在审理原告张翀诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，原告张翀于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑峰的起诉。本院认为，原告张翀的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张翀撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张翀负担。审 判 员 施春茶二〇一六年八月九日代书记员 苏芹娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1944号原告杨占青，男，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被告李国成，男，1958年9月8日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告杨占青与被告李国成健康权纠纷一案中，原告杨占青于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨占青撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 刘 海二〇一六年八月八日书记员 高景梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14854号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。法定代表人王百荣，行长。被告覃定礼，男，汉族，1971年12月8日出生，住重庆市大足县。被告张啟会，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告覃定礼、张啟会金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一六年八月二十九日书 记 员 何洪泉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2783号原告刘丰云，男，1965年3月7日生，汉族。被告周艳平，女，1981年8月20日生，汉族。被告赵正国，男，1976年10月24日生，汉族。原告刘丰云诉被告周艳平、赵正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰云，被告周艳平到庭参加了诉讼，被告赵正国经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告在威宁县草海商贸城经营“威宁国平电器”。自2015年4月起，我向二被告供应洗衣机，所供货款前后价值约20万元，后经索要被告支付了部分货款。2016年2月6日，经与二被告结算，二被告一共还拖欠我货款9万元，被告周艳平出具了欠条给我。后经多次索要，二被告拒不支付。被告周艳平辩称：原告所述属实，目前拖欠的货款金额为8.7万元，而非9万元，其次我们目前没有偿还能力。被告赵正国未作答辩。经审理查明：2015年4月起，原被告双方经口头协商，由原告向二被告共同经营的“威宁国平电器”供应洗衣机。二被告先后支付了原告部分货款。截至2016年2月6日，经原被告双方结算，二被告还拖欠原告货款9万元，当日被告周艳平向原告出具了欠条，载明了欠款金额。2016年8月1日前后，原告从二被告处拉回一台价值3000元的洗衣机。庭审中双方对此均予以认可。现二被告还拖欠原告洗衣机货款8.7万元。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的欠条等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，符合证据的特征，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，原被告双方经口头达成供货协议，后形成书面欠款协议，当事人意思表示真实，协议内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照协议履行自己的义务。虽然该协议未明确约定付款期限，但并不影响权利人随时要求义务人给付货款、履行义务的权利。根据我国合同法第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告请求二被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周艳平、赵正国于本判决生效后十日内给付原告刘丰云货款87000元。案件受理费1025元，由被告周艳平、赵正国共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 明二〇一六年八月十一日书记员 马舒琪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3621号之三原告：马连友被告：刘连云鞠爱霞本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训���心工资。冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月二十三日书记员  周海田
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2598号原告孙建宝，无职业。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被告王菊花，无职业。本院在审理原告孙建宝与被告王菊花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙建宝于二○一六年八月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建宝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建宝撤回起诉。审 判 员 张凌志二〇一六年八月九日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4769号原告喻某甲，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南岸经开区。法定代理人喻某乙，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南岸经开区。系原告之父。被告周某某，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。原告喻某甲与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人喻某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称，原告系被告周某某与喻某乙的婚生子，被告周某某与喻某乙于2013年8月23日在巴南区民政局协议离婚，双方离婚时就子女生活费等达成协议，被告离婚后尚能每月支付抚养费1000元。然而从2016年6月起，被告周某某拒不给付抚养费，为维护当事人合法权利，特请求判决被告从2016年6月起每月给付抚养费1000元至原告独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告法定代理人喻某乙与被告周某某原系夫妻关系，原告喻某甲系喻某乙与周某某的婚生子。喻某乙与周某某于2013年8月23日在重庆市巴南区民政局协议离婚，同时在经巴南区民政局婚姻登记专用章确认的离婚协议书上约定：“双方婚后于2002年2月7日生一儿子名喻某甲。儿子由男方抚养，女方每月支付儿子生活费人民币壹仟元整，直至儿子完成学业为止。儿子的学费和医疗费由男女双方各承担一半。女方随时可以探望儿子”。原告法定代理人在法庭上陈述此次起诉是按照约定要求被告支付子女的生活费，子女的学费和医疗费根据情况再定，另外举示证据证明被告已经支付了2016年5月前的子女生活费。上述事实，有离婚证，离婚协议书，中国农业银行银行卡交易明细清单及原告法定代理人的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告法定代理人与被告在婚姻登记管理机关协议离婚时，已就离婚后子女的抚养及生活费、学费、医疗费的给付金额、给付时间、费用的负担进行了约定并签署了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。其后，被告就子女的生活费已实际进行了履行，现被告未履行，原告起诉请求给付，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利及义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：从2016年6月起，被告周某某于每月25日前支付原告喻某甲生活费1000元，至喻某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元由被告周某某负担（此费原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年八月三日书记员  刘颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1457号申请执行人朱龙旺，男，1963年4月17日生，汉族。被执行人杨宁，男，1962年3月23日生，汉族。朱龙旺与杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4507号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年4月20日立案执行。依据生效民事判决：杨宁于本判决生效之日起十日内返还朱龙旺借款398820元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）秦民初字第4507号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月十九日见习书记员  张西照
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初67号原告尹佳可。被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市。经营者曾吐欢。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告的委托代理人叶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年11月22日，被告处。二、购物名称、型号、数量、单价：1盒美竹花旗参冰糖燕窝，条形码4891493000020，单价130元；5盒白兰氏虫草鸡精，条形码8852001105206，单价118元。三、购物金额：720元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料表成分中含有一级洋��、黄芪、西洋参，属于药品，但涉案产品没有取得保健食品生产许可证。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款720元，并赔偿原告十倍赔偿金7200元；2、承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了购物小票、发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可退还货款720元；二、被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可支付赔偿款7200元；三、原告尹佳可应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市返还1盒美竹花旗参冰糖燕窝（条形码4891493000020）、5盒白兰氏虫草鸡精（条形码8852001105206）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告深圳市宝安区沙井民心蚝二超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、��政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生���不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。���有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1932号原告尹某某，女，1977年1月12日生，汉族，教师，现住扶余市。被告高某某，男，1969年4月30日生，汉族，个体，现住扶余市。本院在审理原告尹某某诉被告高某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  魏红尘二〇一六年八月二日书记员  杨雪娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8274号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格诺绅师事务所律师。被告古吉，女，1982年1月17日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告古吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告古吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区7栋3单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为109.73平方米。2011年12月25日，原告置信物业��司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告古吉自2013年9月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费1484.54元。��催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1484.54元，并支付违约金1157.1元。审理中,被告古吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2013年9月1日至2014年12月31��的物业服务费及公摊费1484.54元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告古吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古吉自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1484.54元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古吉负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告古吉在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年八月二十五日书 记 员  邹孔丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3822号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告袁跃书，男，1970年12月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁跃书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告袁跃书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月12日，袁跃书与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款221400元用于购买汽车一辆，贷款期限60个月、贷款年利率15.28%，月还款金额5299.69元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而袁跃书未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，袁跃书返还借款本金180685.33元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为19283.30元、罚息3537.06元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以袁跃书名下车牌号为云D5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告袁跃书未答辩。经审理查明，2014年5月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与袁跃书（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为221400元、期限60个月、年利率15.28%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5299.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在袁跃书名下的车牌号码为云D5XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，袁跃书未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因袁跃书下落不明，本院于2016年6月9日向袁跃书公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，袁跃书尚欠汽车金融公司借款本金180685.33元、利息19283.30元、罚息3537.06元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与袁跃书签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向袁跃书发放了贷款，袁跃书未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向袁跃书发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，袁跃书应当返还尚欠借款本金180685.33元，支付截至2016年6月9日的利息19283.30元、罚息3537.06元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。袁跃书自愿提供登记在其名下的云D5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告袁跃书签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告袁跃书于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金180685.33元；三、被告袁跃书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息19283.30元、罚息3537.06元；四、被告袁跃书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算，利随本清）；五、被告袁跃书不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告袁跃书名下的车牌号码为云D5XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4098元、公告费350元，合计4448元，由被告袁跃书负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告袁跃书在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月四日书 记 员  颜成志
六安��裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1366-3号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，董事长。被执行人：汪俊，男，1974年06月07日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：佘桂香，女，1982年03月01日出生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初01224号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。经查，被执行人汪俊拥有房地产，位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家4号楼902室（不动产权证号3136251）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第��百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人汪俊名下的位于六安市龙河路与解放路交叉口江南世家4号楼902室（不动产权证号3136251）的房地产。二、被执行人汪俊、佘桂香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪俊、佘桂香可以暂时使用被查封财产；但因被执行人汪俊、佘桂香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满前申请执行人可向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年八月十二日书记员  李晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6787号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。被告刘锐，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与刘锐电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年八月三十一日书记员  李萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12702号原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，无业，住四川省渠县。被告重庆盛明汇名品百货有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔一楼盛汇广场LG层内，组织机构代码33163883-4。法定代表人李海钊，总经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆盛明汇名品百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东承担。（已缴纳）（此页无正文）审判员 毛 曦二〇一六年八月二十三日书记员 詹睛宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初2652号原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。代表人：吴成涛,该分公司总经理。委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：梁学正。被告：陈彩连。原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告梁学正、陈彩连追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，���请：被告梁学正返还给原告担保代偿款20885.46元及支付自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；被告陈彩连对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月1日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梁学正及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告梁学正以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为135980元，手续费为13462.02元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告梁学正未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告梁学正收取透支利息、滞纳金等；如被告梁学正违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告梁学正在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告梁学正的保证人，对被告梁学正上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告梁学正、陈彩连另行签订《担保协议书》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告梁学正上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失等作了约定。被告陈彩连为被告梁学正上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告为被告梁学正垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告梁学正未按约定偿还透支借款及支付手续费，多次逾期，构成违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年11月26日、2016年2月18日为被告梁学正代偿11490.69元、9394.77元，共计20885.46元。上述代偿款被告梁学正未返还给原告，被告陈彩连也未承担保证责任。另原告为实现债权支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款20885.46元，并支付自2016年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；二、被告陈彩连在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告梁学正、陈彩连共同负担。如不���本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  王欣超人民陪审员  项蔓玲二〇一六年八月十八日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民再重字第5号原告：李建。被告：窦波。被告：昌邑市德远包装有限公司，住所地昌邑市石埠经济发展区陈流村。法定代表人：窦波,经理。原告李建与被告窦波、昌邑市德远包装有限公司（以下简称德远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出(2013)昌民初字第289号民事判决，已经发生法律效力。李建不服，向检察机关申诉。2014年12月1日，山东省潍坊市人民检察院作出潍检民监[2014]37070000049号民事抗诉书，对本案提起抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）潍民再字第19号民事裁定书，发回本院对此案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李建到庭参加诉讼，被告窦波、德远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年窦波、德远公司因公司资金周转困难，从我处借款45000元，并出具借款凭证。后经多次催要未付。特诉至法院请求判令窦波、德远包装公司偿付我借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告窦波、德远有限公司未予答辩。经审理查明，2011年4月13日，被告窦波因公司经营困难向李建借款现金10000元，并由窦波为其出具欠条一份，欠条载明“欠李建人民币壹万元整（年利率1.2分）”，该欠条由窦波签名并盖有德远公司的公章。双方对该笔借款未约定还款期限。该欠条右上方李建本人标注“11年利息1400.00元10月18号已付”，李建称该1400元利息是自2011年4月13日至2012年4月12日一年的利息，应计利息是1440元，经李建同意，窦波支付利息1400元。2011年8月10日，窦波又向李建借款现金20000元，并由窦波用德远公司信笺纸为李建出具借条一份，该借条载明“借人民币贰万元整（20000.00）月息贰分”，该欠条由窦波签字。该笔借款未约定还款期限。2011年11月1日，窦波再次向李建借款现金15000元，并由窦波用德远公司信笺纸为李建出具证明一份，该证明载明“借人民币壹万伍仟元整（¥15000.00）年息贰分”，该欠条由窦波签字。该笔借款未约定还款期限。德远公司为自然人独资公司，窦波为该公司的法定代表人。本院认为，被告窦波先后三次向原告李建借款，第一次借款的借据加盖了德远公司的公章，系公司借款，后两次虽未加盖公章，但该三次借款系发生在同一年，具有连续性，窦波作为德远公司的法定代表人，用首部印有公司名称的信笺纸为原告出具借据，并且原告也认可以上借款系用于德远公司资金周转，可见后两次借款也属公司债务，应由德远公司清偿。原告与德远公司的民间借贷关系合法有效，应予履行，因双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。德远公司系窦波开办的一人公司，根据公司法人格混同的有关规定，窦波应举证证明公司财产独立于其个人财产，而窦波未到庭参加诉讼，亦未举证证明，故窦波应对德远公司的以上债务承担连带清偿责任。双方在借据上对三笔借款的利息作了约定，分别为“年利率1.2分”“月息贰分”“年息贰分”，以上约定不违反法律有关利息的禁止性规定，故本院对原告要求窦波、昌邑德远包装有限责任公司偿还借款利息的主张予以支持。因2011年4月13日的借款昌邑德远包装有限公司已向李建支付一年（即2011年4月13日至2012年4月12）的利息1400元，故此笔利息的计息日期起算点为2012年4月13日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，拟判决如下：一、被告昌邑德远包装有限责任公司偿还原告李建借款本金45000元及利息（10000元借款本金按照约定年利率1.2%自2012年4月13日起、20000元借款本金按照约定年利率24%自借款之日起、15000元借款本金按照约定年利率2%自借款之日起分别计算至本判决生效后自动履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告窦波对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费925元，保全费520元，共计1445元由被告昌邑市德远包装有限公司、窦波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 王子芳审判员 张 丽二〇一六年八月二十四日书记员 魏佳雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0411执894号申请执行人张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族。被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司。法定代表人申战生，该公司董事长。关于张小磊申请执行平顶山市鑫基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司未按照(2014)湛民二初字第371号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人平顶山市鑫基房地产开发有限公司位于湛南路中段90号鑫基碧水蓝天商铺。查封期间，禁止办理买卖、抵押、变卖处分等一切相关手续。本裁定送达后即发生法律效力执行员  于春芳二〇一六年八月十五日书记员  秦向梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执351号之一申请执行人柯成宗，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林远琼，女，1961年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人钟延华，男，1956年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人柯成宗与被执行人林远琼、钟延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鲤民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人钟延华名下汽车的买卖、抵押、赠与等所有权转移手续，但因去向不明未能扣押，并冻结林远琼名下的银行账户。另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3004号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13676号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王伟，男，1966年12月22日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告王伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王伟支付信用卡欠款本息共计164465.56元（截至2016年4月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人��）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王伟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王伟保证向中信银行提供的所有��请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王���及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期��户单方变更上述顺序；王伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止王伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王伟。开卡使用后，王伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月13日，王伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计164465.56元。本院认为，被告王伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也��其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王伟透支未还为由，起诉要求被告王伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告���信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164465.56元，并支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元、公告费（以实际发生额为准），由被告王伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3718号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告丁元山，男，1967年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市。被告唐天梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁元山、唐天梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告丁元山、唐天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年4月5日，丁元山、唐天梅与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款65660元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2218.04元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而丁元山和唐天梅未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，丁元山和唐天梅返还借款本金44865.10元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4866.69元、罚息为2681.20元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以丁元山名下车牌号为云CKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告丁元山、唐天梅未答辩。经审理查明，2014年4月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与丁元山（借款人/抵押人/乙方）、唐天梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为65660元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2218.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在丁元山名下的车牌号码为云CKXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，丁元山和唐天梅未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因丁元山和唐天梅下落不明，本院于2016年6月9日向丁元山、唐天梅公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，丁元山和唐天梅尚欠汽车金融公司借款本金44865.10元、利息4866.69元、罚息2681.20元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与丁元山、唐天梅签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向丁元山和唐天梅发放了贷款，丁元山和唐天梅未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向丁元山和唐天梅发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，丁元山和唐天梅应当返还尚欠借款本金44865.10元，支付截至2016年6月9日的利息4866.69元、罚息2681.20元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。丁元山自愿提供登记在其名下的云CKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告丁元山、唐天梅签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告丁元山、唐天梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金44865.10元；三、被告丁元山、唐天梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4866.69元、罚息2681.20元；四、被告丁元山、唐天梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告丁元山、唐天梅不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告丁元山名下的车牌号码为云CKXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元、公告费350元，合计1366元，由被告丁元山、唐天梅负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告丁元山、唐天梅在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二日书 记 员  颜成志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1593号原告：卢建军，男。委托诉讼代理人：卢建华，男，系原告弟弟。委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。被告：马振邦，男。被告：刘国金，男。原告卢建军与被告马振邦、刘国金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建军的委托诉讼代理人卢建华、魏春玲、被告马振邦到庭参加了诉讼，被告刘国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建军向本院诉讼请求：1、依法判令被告马振邦偿还欠款6550元；2、并由被告马振邦承担本案诉讼费用。后原告当庭变更为：1、判令被告刘国金偿还原告欠款6550元；2、由被告马振邦承担保证责任，连带清偿欠款；3、并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告马振邦约定由原告开挖掘机到总寨镇三奇堡村6组装土，装一车土50元，活干完及时付款。一共干了4天，挖了104车，挖路6小时，每小时350元，产生拖车费400元，共计7700元，扣除被告给原告挖掘机加油费1150元，被告欠付原告6550元。原告多次催要，均无结果。被告马振邦辩称，原告主张的金额是没错，但我只是一个打工的，欠原告的钱是刘国金欠的，我只是一个证明人。被告刘国金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马振邦受被告刘国金雇佣，受刘国金委派与原告卢建军协商，由卢建军开挖机为其挖土，对于欠款6550元，原告卢建军、被告马振邦均无异议，被告刘国金在追加为被告时对欠原告卢建军6550元也予以认可，本院予以确认。原告卢建军要求被告马振邦承担连带责任，因被告马振邦所书写证明书中证实雇佣卢建军挖土，并承诺将款全权负责要回，因此应当承担保证责任，经核实，该证明书中明确载明由被告马振邦全权负责向刘国金要回该欠款，因此认定为被告马振邦应当承担连带清偿责任。本院认为，原告主张被告刘国金拖欠其劳务报酬6550元，有被告马振邦所书写证明证实，被告刘国金对所拖欠劳务报酬金额亦予以认可，事实清楚，证据充分，原告向本院起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告刘国金应当按照约定的数额支付价款。综上所述，对原告主张由被告刘国金偿还劳务报酬6550元的诉讼请求，由被告马振邦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国金经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国金支付原告卢建军劳务报酬6550元；二、被告马振邦承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年八月十六日书记员 赵亚奇