wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初630号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行工作人员。委托诉讼代理人：张法励，该行工作人员。被告：刘钊权，男，1952年6月8日出生，汉族，住郁南县。被告：吴翠容，女，1952年7月27日出生，汉族，住郁南县。被告：陈炳新，男，1975年3月10日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告刘钊权、吴翠容、陈炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告刘钊权、吴翠容、陈炳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘钊权立即归还原告的借款本金49922.28元，利息16530.39元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告吴翠容、陈炳新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月20日至2012年9月19日期间向被告刘钊权提供50000元的借款额度，被告吴翠容、陈炳新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告刘钊权发放贷款50000元，借款期限至2013年3月17日，现结欠49922.28元。该笔借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金49922.28元，利息16530.39元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。原告提供以下证据支持其诉求：1、被告的身份证，证明被告的身份情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告刘钊权向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告吴翠容、陈炳新为该笔借款作担保的事实。4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度50000元的事实。5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告刘钊权结欠原告借款本金49922.28元及利息16530.39元的事实。6、（2014）云郁法民初字第758号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。被告刘钊权、吴翠容、陈炳新未作答辩。被告刘钊权、吴翠容、陈炳新没有提供证据。经审理查明，2009年7月31日，被告刘钊权以需要农业生产流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告吴翠容、陈炳新在担保人一栏签名确认。2009年9月20日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告刘钊权（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年9月20日至2012年9月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘钊权、保证人吴翠容、陈炳新组成，被告刘钊权、吴翠容、陈炳新均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年9月18日向被告刘钊权发放借款本金50000元，借款期限至2013年3月17日。被告刘钊权于2013年4月19日归还借款本金77.72元，并支付了部分利息。截止至2016年3月20日，被告刘钊权尚欠原告农行郁南支行借款本金49922.28元，利息16530.39元。被告吴翠容、陈炳新没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘钊权、吴翠容、陈炳新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告刘钊权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告吴翠容、陈炳新自愿为原告农行郁南支行与被告刘钊权之间的借款提供保证担保，在被告刘钊权没有履行债务的情形下，被告吴翠容、陈炳新有义务对被告刘钊权未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴翠容、陈炳新承担保证责任后，享有向被告刘钊权进行追偿的权利。被告刘钊权、吴翠容、陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘钊权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金49922.28元及利息（利息计至2016年3月20日为16530.39元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘钊权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）；二、被告吴翠容、陈炳新对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.66元（已减半收取），由被告刘钊权负担（该款原告已预付，由被告刘钊权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年八月十七日书记员 刘麟继
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异26号申请执行人：乌鲁木齐鑫达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟沟区新兴街5巷55号。法定代表人：赵世平，系公司总经理。被执行人：买买提尼亚孜格力,男，现住库车县。被执行人：昌吉市胜祥运输有限公司，住所地：昌吉市健康西路园丰八队2-8门面房。法定代表人：苏玉祥，系该公司总经理。第三人：苏玉祥，男，1976年4月17日出生，现住乌鲁木齐市。第三人：冶春林，男，1976年11月10日出生，现住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐鑫达运输有限公司与买买提尼亚孜格力、昌吉市胜祥运输有限公司执行追偿权纠纷一案，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人苏玉祥、冶春林为本案被执行人。本院经审查查明，本案在执行过程中，申请执行人、被执行人、第三人于2015年10月13日达成和解协议。协议约定如下内容，一、被执行人昌吉市胜祥运输公司应支付申请人案款40.370486万元，此款被执行人须于2015年11月15日支付10万元，另外从2015年12月15日起每月支付3万元，直至付清为止。如被执行未按上述期限付款，则从判决书生效支付双倍利息，如按时支付，申请人则自愿放弃利息损失；二、申请费5956元，由被执行人承担；三、上述款项由第三人冶春林提供连带责任保证，如被执行人及担保人未按期付款则自愿接受法院的罚款、拘留等措施。第三人苏玉祥自愿为昌吉市胜祥运输有限公司所欠乌市鑫达运输有限公司案款承担连带担保责任。和解协议达成后，被执行人未按期履行还款义务。本院认为，申请执行人申请追加第三人苏玉祥、冶春林为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人苏玉祥、冶春林为本案被执行人；二、被执行人苏玉祥、冶春林应本裁定生效后三日内在保证责任范围40.370486万元内向申请执行人清偿债务（逾期利息另行计算）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  赵丽代理审判员  摆玲代理审判员  李雯二〇一六年八月二十二日书 记 员  俞骞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执470号申请执行人仇洪良，居民。被执行人肖兆军，居民。被执行人杨善巧，居民。申请执行人仇洪良与被执行人肖兆军、杨善巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）建颜民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告肖兆军、杨善巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告仇洪良借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权短时间内难以实现，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行后，权利人有权随时向本院提出恢复执行的申请，由本院依法对被执行人可供执行的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月二十三日书记员  王 淑
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2233号原告：李某某，男，1977年6月出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。被告：贺某某，男，38岁，汉族，住所大荔县冯村镇。原告李某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告李某某负担。审判员  王艳妮二〇一六年八月十日书记员  叶 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4270号原告:李某。委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩玉军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年年初经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺少足够了解，婚后未建立起真正的感情，常为生活琐事发生争吵，被告对原告父母也不够尊敬，现双方长期分居两地，故原告诉至法院。被告王某辩称，对原告诉称的相识、结婚及婚后未生育子女情况无异议，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年初经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年八月三十一日书记员  田 悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初750号原告张志海，男，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告格日乐，女，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告布仁其木格，女，45岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告张志海诉被告格日乐、布仁其木格买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加诉讼，被告格日乐、布仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张志海诉称，被告格日乐于2014年7月10日在原告处赊购了两部手机，价格分别为1180元及1200元，约定于2014年8月1日前给付手机款，当时由被告布仁其木格提供了担保。但到期后被告格日乐给付了1200元后剩余1180元至今未偿还。因此原告无奈诉至法院要求二被告给付手机款1180元。被告格日乐、布仁其木格未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告张志海提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告格日乐、布仁其木格于2014年7月10日向原告出具的欠据原件一份，证实被告格日乐在原告处赊购两部手机及由被告布仁其木格为此提供保证的事实。被告格日乐、布仁其木格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张志海提交的该份证据与本案具有关联性，能够证明其主张，故本院予以采信。被告格日乐、布仁其木格未提供证据。经审理查明，被告格日乐于2014年7月10日在原告张志海处赊购了两部手机，价格分别为1200元及1180元，双方约定此款于2014年8月1日前给付，当时由被告布仁其木格为此提供了保证。被告格日乐、布仁其木格于2014年7月10日当天向原告张志海出具了欠据一份。另查明，被告格日乐已向原告张志海给付1200元的手机款。本院认为，合同法明确规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，对于原告张志海与被告格日乐之间存在买卖合同关系及被告格日乐拖欠手机款的事实，由原告张志海提供欠据予以证实。被告格日乐未支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告张志海要求被告格日乐支付手机款1180元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张志海在法律规定的期限内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对于原告张志海要求被告布仁其木格承担连带清偿责任诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日乐于本判决生效之日起十日内给付原告张志海手机款1180元；二、驳回原告张志海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，25元由被告格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十一日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13661号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告邱保妞，女，1961年7月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告邱保妞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告邱保妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告邱保妞向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告邱保妞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告邱保妞仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告邱保妞支付信用卡欠款本息共计118726.31元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邱保妞承担本案案件受��费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、邱保妞身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告邱保妞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告邱保妞未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：邱保妞向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合��》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：邱保妞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据邱保妞的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据邱保妞的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，邱保妞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；邱保妞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；邱保妞及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须���付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；邱保妞及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；邱保妞及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若邱保妞及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向邱保妞及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，邱保妞及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；邱保妞及其附属卡��卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；邱保妞及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，邱保妞如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；邱保妞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；邱保妞及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；邱保妞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向邱保妞及其附属持卡人催收、追索并有权停止邱保妞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向邱保妞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由邱保妞及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了邱保妞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付邱保妞。开卡使用后，邱保妞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，邱保妞因信用卡透支���生的欠款本息、滞纳金、费用等共计118726.31元。本院认为，被告邱保妞自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告邱保妞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告邱保妞透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告邱保妞透支未还为由，起诉要求被告邱保妞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱保妞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计118726.31元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告邱保妞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、公告费（以实际发生额为准），由被告邱保妞负担（于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8023号原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人王井平，行长。被告刘新华。被告王燕。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告刘新华、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金华分行撤回起诉。本案受理费9936元（已减半收取），由原告工商银行股份有限公司金华婺城支行负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月二十二日代书 记员  范益健
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执179号之一申请执行人王志敏，男，1965年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。被执行人杨晏，男，1976年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人杨巧鹭，女，1980年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人谢建红，女，1964年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人曾宪卿，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人王志敏与被执行人杨晏、杨巧鹭、谢建红、曾宪卿民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2015）思民初字第12707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金1650万元及利息1052383元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月1日），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人谢建红名下位于厦门市湖里区祥店里105号1201室的房产、祥店里100-108号地下一层第49号车位，轮候冻结被执行人曾宪卿名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执179号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2832号原告瞿洋，女，1964年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告聂晓明，男，1956年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告瞿洋诉被告聂晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告瞿洋到庭参加了诉讼，被告聂晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿洋诉称，聂晓明于2013年7月16日至2014年9月23日陆续借瞿洋人民币共计127020元，于2014年9月22日和23日同瞿洋签订两张还款协议，该还款协议约定了还款期限、违约责任等内容。后，聂晓明未能如约还款，瞿洋故起诉来院，请求判令聂晓明偿还瞿洋借款本金127020元及利息，该利息以未付借款本金127020元为基数按照月利率2%从2014年9月23日起计算，利随本清。被告聂晓明未作答辩。经审理查明，2014年9月22日，瞿洋与聂晓明签订还款协议，其主要内容为：2013年7月16日至2014年9月23日，聂晓明陆续向瞿洋借款101400元；还款期限为2015年7月22日前；若聂晓明未按期还款，则从还款协议之日起乙方每月支付瞿洋利息3000元、违约金3000元至还清欠款为止。2014年9月23日，双方再次签订还款协议，主要内容如下：2013年7月16日至2014年9月23日，聂晓明陆续向瞿洋借款25620元；还款期限为2015年2月28日前；若聂晓明未按期还款，则从还款协议之日起乙方每月支付瞿洋利息768元、违约金768元至还清欠款为止。瞿洋与聂晓明均在两张还款协议上签名、捺印。上述事实，有还款协议及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，瞿洋与聂晓明双方签订的还款协议不仅能证明聂晓明向瞿洋借款的意思表示同时能证明聂晓明已收到出借人瞿洋提供的借款共计127020元，现两张还款协议约定的还款时间已到，但聂晓明未归还上述借款，故对瞿洋要求聂晓明偿还借款本金127020元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，两张还款协议均约定，若聂晓明未如期归还借款，则从还款之日起分别支付利息3000元、768元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案中，双方约定的逾期利息已超过根据年利率24%计算出的利息，超过的部分，本院不予支持。瞿洋主张从2014年9月23日起开始计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂晓明在本判决生效之日起十日内向原告瞿洋偿还借款127020元及其利息，该利息以未付借款本金127020元为基数，按照年利率24%从2014年9月23日起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，公告费600元，合计3440元，由被告聂晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  薛金富二〇一六年八月十日书 记 员  郑 巧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2339号之五申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：邢宪菊、刘爱芳、毕泗林、亓立菊本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1398号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘爱芳在山东莱芜农村商业银行912×××40账户内存款人民币8900元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月二十二日书记员  李智
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第658号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人袁民，男，1959年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人高翠兰，女，1964年2月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋小飞，男，1973年4月6日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与袁民、高翠兰、宋小飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月22日作出的（2013）伊民初字第552号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人袁民、高翠兰、宋小飞于本调解生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款50万元及负担案件受理费4400元。申请执行人高治明于2013年6月23日向我院申请强制执行，我院于2013年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月24日向被执行人袁民袁民、高翠兰、宋小飞发出执行通知书，责令被执行人袁民、高翠兰、宋小飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁民至今未履行。在执行中查封了被执行人商业房一套，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第552号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1686号原告崔某。被告王某甲。原告崔某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2013年农历腊月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后发现双方脾气各异，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告不尽家庭义务，双方没有建立真正的夫妻感情。原告于2015年农历3月带女儿回娘家居住至今，被告及其家人到原告家寻衅滋事，对原告造成伤害，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚，女儿王某乙归原告抚养，依法分割共同财产。被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，2013年农历腊月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后开始双方感情较好，后有时为家庭琐事发生争吵。2015年农历3月，因原告的父亲生病，原告带女儿回娘家帮助家里劳动，被告对此不理解，多次托人催促原告回婆家居住，双方为此发生矛盾，分居至今。被告主张夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，并保证以后真正理解原告，有什么错误一定改正，原告娘家需要帮忙时一定尽全力。本院认为，原、被告结婚多年，且已生育女儿，建立了一定的夫妻感情，原、被告是因生活琐事发生纠纷，没有根本性矛盾，且被告当庭保证以后真心对待原告，有什么错误一定改正，坚决不同意离婚。因此，只要被告能够多理解原告，双方互谅互让、相互体贴，就有和好可能，故本案以不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨山林二〇一六年八月三日书记员  段彦茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2823号原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地宜宾南岸蜀南大道西段34号。负责人：高进。委托诉讼代理人：雷雨，男，1981年5月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告：兰波，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省江安县人。被告：宜宾联华房地产开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路两路桥苗圃路六村4号。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：刘笳、黄雪梅，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被告兰波、宜宾联华房地产开发有限公司（以下简称联华房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宜宾分行的委托诉讼代理人雷雨，被告兰波，联华房产公司的委托诉讼代理人刘笳、黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.终止与被告签订的《住房公积金贷款合同》；2.二被告偿还全部贷款本金241254.40元，偿还利息及罚息至贷款还清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月16日受宜宾市住房公积金中心委托贷款通知书（宜公贷字【2014】1788号）向兰波发放住房公积金贷款25万元，贷款期限21年，按月还本付息。签约后，兰波由于工作变动等原因，未按时足额归还贷款，经多次催收仍未还清。截止2016年4月27日已累计拖欠贷款9期，连续拖欠5期。根据《借款合同》第16、17条的约定，本合同应提前终止，被告应立即归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告兰波辩称：贷款25万元是事实，但是没有收到过原告的催收通知，贷款本金也没有欠241254.40元，贷款我已经还了3万多元，我只连续拖欠还款4期。被告联华房产公司辩称：对诉讼请求事实和理由部分均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、贷款余额表、还款明细等证据；被告兰波提交了其从2015年6月20日至2016年7月26日期间的贷款帐户还款明细；联华房产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告（贷款人）、兰波（借款人）、联华房产公司（保证人）签订《住房公积金借款合同》，约定：借款人借款用于购买宜宾天悦府商品房，建筑面积66.31平方米，成交价396545元，借款本金为25万元，借款期限为252个月即从2014年7月25日至2035年7月25日；贷款利率执行利率调整日当日施行的个人住房公积金贷款基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在约定的时限前足额偿还任意一期借款本息；借款人首付款146545元；贷款人将款项一次性划入下列帐户：“帐户名称：宜宾联华房地产开发有限公司，帐号：51001725108051503827”；还款原则为先还息后还本，息随本清的原则，还款日为借款起始日在借款期限内的每月对应日；借款人选取委托扣款方式，扣款帐户为：“帐户名称：兰波”；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为宜宾天悦府房屋，保证人在本合同项下提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权的费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；违约责任：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”出现任一违约情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年7月25日，原告出具的《贷款帐户基本信息》载明：“姓名：兰波，贷款额度250000.00，当前余额237722.42，当前年利率3.2500000%，罚息15.24，应付利息1473.52，每期还款额1376.99，本年收息额4180.61，历年收息额16573.71”。同日，原告出具的个人贷款对帐单及逾期明细单显示，被告从2015年8月16日起拖欠贷款本息至2016年7月16日。本院认为：本案所涉《住房公积金借款合同》系各方真实意思表示，各方均应依约全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告兰波应当依约按期履行还款义务。本案中，兰波从2015年8月16日开始逾期还款，原告有权根据合同约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及解除与借款人的借贷关系，故原告主张终止与被告签订的《住房公积金贷款合同》，本院依法支持为解除原告与被告兰波、联华房产公司签订《住房公积金借款合同》。对于原告主张二被告偿还全部贷款本金241254.40元，偿还利息及罚息至贷款还清之日止，因被告兰波系借款人，被告联华房产公司系承担阶段性连带保证责任的担保人，现无证据证明涉案房屋已办理抵押登记且已办妥抵押财产的他项权利证书等，故根据查明事实，对该请求本院依法支持为被告兰波偿还原告贷款本金237722.42元及利息、罚息（截止2016年7月25日的利息1473.52元、罚息15.24元，从2016年7月25日起至本判决确定的给付本金之日止以尚欠借款本金237722.42元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；被告联华房产公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告兰波于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款本金237722.42元及利息、罚息（截止2016年7月25日的利息1473.52元、罚息15.24元，从2016年7月25日起至本判决确定的给付本金之日止以尚欠借款本金237722.42元为基数，按合同约定利率计算利息、罚息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）。二、被告宜宾联华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告兰波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年八月二十四日书 记 员  李洪亮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执468号之二申请执行人：唐铭，，淮北集团公司供应处职工。被执行人：张从飞，中国农业银行股份有限公司行职工。被执行人：张淑英，无固定职业。被执行人：张双翼，无固定职业。本院于2016年6月25日作出的（2016）皖0603执468号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户。现因双方达成执行和解，申请执行人书面同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张从飞、张淑英、张双翼银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2912号原告张能平，男，1967年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人孔凡斌，女，1950年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托代理人程亚,重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告张能平与被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案中，因原告张能平经法院传票传唤未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张能平负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年八月一日书 记 员  邓 博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执611号之一申请执行人杨志林。被执行人唐金安。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执611号之一裁定书，于2016年08月30日向被执行人唐金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金安在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月三十日书记员 王小平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初918号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5059号原告：杜大鹏。委托代理人：程江宝、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：韦亮。被告：卢怡玲。原告杜大鹏为与被告韦亮、卢怡玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金450000元并支付违约金（其中本金150000元的违约金从2014年4月19日起计算；本金100000元的违约金从2014年5月28日起计算；另本金200000元的违约金从2015年1月16日起计算,均按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告韦亮、卢怡玲下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程江宝、陆莹晗到庭参加诉讼，被告韦亮、卢怡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年1月18日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款150000元,约定于2014年4月18日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。2014年5月7日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款100000元,约定于2014年5月27日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。2014年8月15日，被告卢怡玲向原告杜大鹏借款200000元,约定于2015年1月15日归还；若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金。以上三笔借款共计450000元，由被告卢怡玲向原告出具借条三份。后经原告催讨，被告韦亮、卢怡玲均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告韦亮、卢怡玲于2011年4月26日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦亮、卢怡玲于本判决生效后十日内共同归还原告杜大鹏借款本金450000元并支付违约金（其中本金150000元的违约金从2014年4月19日起计算；本金100000元的违约金从2014年5月28日起计算；另本金200000元的违约金从2015年1月16日起计算,均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由被告韦亮、卢怡玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年八月八日代书 记员  张 燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1922号原告：邹某某。委托代理人：付建军，四川新念律师事务所律师。被告：张某某。原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员彭世春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人付建军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，于2001年2月22日生育一子取名张某甲，2001年9月6日在东坡区民政局办理了结婚登记。原、被告刚认识时，双方感情尚可，但随着时间的推移，特别是双方同居有了小孩后，双方经常因生活中的繁琐小事争论。加之被告家庭责任心差，对小孩的教育上双方意见分歧也很大。后双方感情逐渐淡化，直至彻底破裂。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.判令原、被告婚生子张某甲随原告生活，被告每月给付500元生活费，教育、医疗费用由原、被告双方各承担50%。被告张某某辩称，自己现没有工作，在帮人开车，每月还房贷3000多元。原告有过错，若原告承担10多万元的债务，就同意离婚，儿子随被告生活，原告每月给付300元生活费，教育、医疗费用各承担一半。经审理查明，1999年4月原、被告经人介绍相识恋爱，不久后就同居生活，于2001年2月22日生育一子取名张某甲，2001年9月6日双方在东坡区民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事产生纠纷。双方对小孩的教育上意见分歧也很大，后双方感情逐渐淡化，致原告起诉离婚。原、被告于2011年底购买了位于东坡区嘉州国际13栋1单元602号按揭房一套（总价47万，首付的19万多元，贷款28万元，每月房贷3100元）。本案经本院主持调解，双方分歧较大，达不成协议。以上事实，有身份信息、结婚证及原、被告的到庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，共同生育了子女，并补办了结婚登记，其婚姻基础一般。婚后双方同心抚养子女、购买房屋，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有矛盾，但只要双方认真对待婚姻、互相包容，各自改正自己的不足，其夫妻关系是能够得到改善的。原、被告的夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，不予支持。为搞好当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告邹某某与被告张某某离婚。本案诉讼费依法减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一六年八月十二日书记员  周 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执42号申请执行人裴国顺，住德惠市。被执行人张世彬，住德惠市。申请执行人裴国顺与被执行人张世彬建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5777号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1898号原告李映红，男，汉族，生于1969年5月，住四川省西充县。被告冯万松，男，汉族，生于1963年3月，住四川省西充县。本院在审理原告李映红与被告冯万松民间借贷纠纷一案中，原告李映红于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李映红是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李映红撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李映红承担。审判员  刘晓明二〇一六年八月二十三日书记员  张治齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异47号案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。申请执行人柴晓婷，女，汉族，1979年12月19日出生，现住鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人房靖，该公司董事长。在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元40X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元40X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为64.02平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元40X室，面积为81.66平方米。补偿金额为56251.44元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元40X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年八月十七日书记员  秦玉凤
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执444号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人徐斌彬，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴晚霞，女，1985年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人徐斌彬、吴晚霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人徐斌彬、吴晚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐斌彬、吴晚霞叁万捌仟贰佰玖拾壹元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 芸
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初799号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：韩野，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：张羽，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告韩野、张羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告韩野、张羽经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩野因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张羽为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人韩野及担保人张羽未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告韩野给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张羽对被告韩野给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告韩野没有提出答辩，亦未提供证据。被告张羽没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告韩野因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年4月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年4月29日实际发放给被告韩野，双方约定起息日为2011年4月29日，至2012年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张羽为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年7月14日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告韩野偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告张羽对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽民二初字第555号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩野、张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告韩野未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张羽系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告韩野于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年4月29日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年5月20日；自2012年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张羽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费623元，公告费800元，均由被告韩野、张羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1058号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人白真，男，蒙古族。被执行人乌东格日乐，女，蒙古族。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行白真、乌东格日乐、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人白真、乌东格日乐所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区5号楼2单元302号房屋（蒙房权证字第1320212005**号）一处为本案中借款抵押财产。现因本地区房地产市场低迷，评估拍卖抵押财产难以成交实现申请执行人的债权，被执行人白真、乌东格日乐、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1058号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月二十三日书 记 员 马  鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4144号原告：张*，女，1985年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：迮**，男，1981年7月24日出生，汉族。原告张*与被告迮**离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张*向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2009年2月17日登记结婚，被告到原告家落户生活，婚后生育女儿张**。婚后，因被告有赌博恶习，且双方常在外打工，一直未能建立起良好的夫妻感情，故向法院提起诉讼。被告迮**辩称，原告所诉部分不实，被告没有赌博恶习且在外打工期间赚取的收入均交给了原告，被告不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，则小孩由被告抚养，并要求原告支付经济补偿金给被告。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月17日登记结婚，婚后，被告至原告家共同生活，双方于2010年1月11日生育女孩张**。婚后初期，原、被告共同赴浙江打工，但自2010年起，双方各自在外务工，夫妻感情逐渐淡漠，原告遂于2016年7月12日向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情。因双方自2010年各自外出务工，双方聚少离多，影响了夫妻感情，但双方并无根本的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张*要求与迮**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由张*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  余园静二〇一六年八月十五日代理书记员  黄霜辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更773号罪犯郑志峰，男，1985年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年六月二日作出（2008）红刑初字第122号刑事判决，以被告人郑志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（罚金未缴纳）。刑期自2007年12月5日起至2019年12月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年三月四次作出刑事裁定，共对罪犯郑志峰减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月5日起至2017年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑志峰在服刑期间认罪���法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑志峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年1月，获累计考核分182.2分，记功3次。本院认为，罪犯郑志峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑志峰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2883号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告余小波，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市丰都县人。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员  张学荣二〇一六年八月二十二日书记员  余 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3160号原告郭凤艳，女，1977年12月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市148第二法律服务所法律工作者，大专文化，现住内蒙古子自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。被告王海月，女，1974年7月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。原告郭风艳诉被告王海月身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭风艳及其委托代理人姜东海、被告王海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风艳诉称,2015年7月7日15时40分许，我与被告王海月因琐事发生争吵，被告王海月在我家门口骂我，我们双方厮打起来，我因生气受惊导致我当场昏迷。经当地卫生诊所进行治疗不见好转，后转入通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天，诊断为：后循环缺血，急性心肌缺血，过度惊吓反应症。花门诊疗费36.60元，住院医疗费3266.54元，合计3303.14元。故我诉至人民法院，要求被告王海月赔偿各项经济费用，合计5658.14元，其中医药费3303.14元、误工费570元（95元×6天），陪床费684元，（114元×6天）伙食补助费600元（100元×6天），交通费500元。要求被告王海月承担案件受理费。被告王海月辩称，2015年7月7日中午12点时，我们吵架属实，但原告郭风艳所诉不属实，原告郭风艳本身就有病，我没有打她，是原告郭风艳先动的手打我的，另外原告郭风艳也没有证据证明打她的事实，所以我对原告郭风艳的诉讼请求不同意赔偿。经审理查明，2015年7月7日中午12点时，被告王海月与本村梁继英路过原告郭风艳家房后时，用手指着原告郭风艳并骂原告郭风艳。原告郭风艳找到与被告王海月通行的梁继英想问问被告王海月为什么骂原告郭风艳，并问梁继英被告王海月去哪了。后来被告王海月来了，并说原告郭风艳你有能耐找我，你找梁继英干什么。然后原、被告双方相互对骂并纠缠在一起。当时原告郭风艳手拿四岔将被告王海月左手食指损伤，原告郭风艳自己受到惊吓。被告王海月在内蒙古通辽市蒙医研究所住院治疗21天。（被告王海月另案诉至本院，本院已判决生效）。同日原告郭风艳去通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗6天，诊断为：后循环缺血，急性心肌缺血，过度惊吓反应症。花医门诊疗费36.60元，住院医疗费3266.54元，合计3303.14元。故原告郭风艳诉至人民法院。本案争议焦点，1、被告王海月是否对原告郭风艳实施侵权行为，2、原告郭风艳是否存在过错。原告郭风艳在举证期限内举证：1、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院住院病例一份，诊断书一份，证明原告郭风艳住院医治经过；2、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院用药清单一份，证明用眼情况；3、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院住院费收据一枚，证明原告郭风艳住院支出情况；4、内蒙古通辽市科尔沁第一人民医院门诊收据二枚，正原告郭风艳门诊药费支出情况。被告王海月质证，证据1、2、3的真实性有异议，原告郭风艳根本没有住院，证据不真实。被告王海月未举证。经本院审查，原告郭风艳提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因琐事发生争吵，并相互厮打均存在过错，原告郭风艳要求被告王海月赔偿各项经济损失的诉讼请求，本案将根据本案事实予以判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郭风艳要求被告王海月给予赔偿的主张，本院将根据法律规定在合法范围内予以支持。要求被告王海月赔偿交通费的请求，未提供证据，本院不予支持。被告王海月不承担赔偿责任的理由不成立，无事实法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：一、被告王海月于本判决生效后十日内赔偿原告郭风艳各项经济损失合计2062.86元，［医药费3303.14元、误工费570元（95元×6天）、护理费684元（114元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天），计5157.14元×40%]；二对于原告郭风艳的其他诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王海月负担150元，原告郭风艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一六年八月三十日书记员  吴丹丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1112号之一申请执行人张世超，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人沧州市大唐物业服务有限公司，住所地沧州市高新技术产业开发区永济西路高庄子村。法定代表人贺洪俊，总经理。本院于二O一六年七月二十二日作出（2016）冀0984执1112号执行裁定书，冻结了被执行人沧州市大唐物业服务有限公司的银行存款3350元，现因被执行人沧州市大唐物业服务有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沧州市大唐物业服务有限公司的银行存款3350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一六年八月十五日书记员  张红记
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9259号原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托代理人：郎文静，系公司员工。委托代理人：李洪娟，系公司员工。被告：廖印，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告廖印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 丹
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执927号之二申请执行人胡楠，无业。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司，住所地：本市。法定代表人郝苏明，该董事长。胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）苏0311民初281号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、徐州国际经济技术合作有限公司于2016年3月5日前一次性给付原告胡楠工资46920元、经济补偿金52915元、社会保险费垫款13280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初281号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二十三日书记员 范竣书徐州市泉山区人民法院谈话笔录时间：2016年8月23日地点：本院执行三室。当事人：胡楠，女，1981年2月10日生，居民身份证号码320311198102106743，汉族，无业，住本市天山绿洲3期8-1310室。内容：？：胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行，你能否提供被执行人的其他财产线索？胡：对上述调查我予以认可，我现在不能提供其他财产线索。？：由于被执行人没有其他财产可供执行，本案应终结执行，待你发现被执行人有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行，看笔录签字？胡：我同意，若发现被执行人有可供执行的财产，我再向法院申请执行。徐州市泉山区人民法院谈话笔录时间：2016年3月10日地点：本院执行局。当事人：胡楠，女，1981年2月10日生，居民身份证号码320311198102106743，汉族，无业，住本市天山绿洲3期8-1310室。内容：？：胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，你现在是什么意见？胡：希望法院能够调查被执行人财产情况。？：如果你能提供执行人的财产线索，请及时和法院联系？胡：好的？：今天就谈到这里，看笔录签字。胡：好的。徐州市泉山区人民法院合议庭笔录评议时间：2016年8月23日评议地点：本院执行局参加人员审判长皮晓审判员李传武沈志刚评议内容：李：（汇报案件情况略），胡楠与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结执行，本案应依法终结执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。沈：本案应终结执行。皮：本案应终结执行。评议结果：本案终结执行，若申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可向法院申请恢复执行。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1250号原告重庆越发物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码56994098-8。法定代表人傅强兰，该公司经理。委托代理人王泽明，该公司法律顾问。被告王某某,男，1980年10月18日出生，汉族，驾驶员，住湖南省龙山县。原告重庆越发物流有限公司（以下简称越发公司）诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告越发公司的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越发公司诉称，2014年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定被告车辆挂靠原告单位经营，由被告向原告每月缴纳管理费300元，并约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，被告未按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用。原告曾多次通知被告办理缴纳等事宜未果。现诉至法院请求：判决���除原、被告于2014年4月8日签订的车辆挂靠经营合同；并判决被告支付原告的管理费7200元（2014年4月至2016年3月）、保险费6841.2元及赔偿原告违约金10000元，合计24041.2元，诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将其购买的渝Ｇ×××××号货车挂靠在原告单位经营，原告为被告的挂靠车辆统一办理证照、营运手续，被告在挂靠期间每月向原告交纳税费及管理费300元，全年一次性缴纳3000元，如被告未按时交纳上述费用，则每超过一天按欠款全额的5%处罚滞纳金。原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告负担。合同期内，原告督促被告挂靠的车辆进行定期或不定期安全检查。合同期内，被告严禁将车交与无驾驶证、驾证与车型不合、无从业资格证，驾驶证未年审不得开车上路行驶。双方同时约定，如有一方违约，则由违约方支付守约方违约金1万元整，并承担违约给对方造成的一切经济损失。2014年4月至2016年3月，被告一直未向原告支付管理费，管理费累计欠款24个月即（300元/月×24月=7200元）。2014年8月29日，原告代被告缴纳了机动车保险费6247.5元，代被告交纳了车船税593.7元，但被告未向原告支付该笔代交的上述保险费和车船税，截止原告向本院起诉时，被告共计欠原告管理费7200元、保险费6247.5元、车船税593.7元，后被告在原告起诉后向原告支付了9500元。此外，被告王某某驾驶的渝Ｇ×××××号货车挂靠在原告单位期间，因未按期续缴保险和车辆年检，该车辆状态显示现已被注销。原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告服务费7200��、保险、车船税费6841.2元，并支付原告违约金10000元，对被告在起诉后支付的9500元依法予以扣除；同时判决解除原、被告于2014年4月8日就渝Ｇ×××××号货车签订《车辆挂靠合同》。上述事实，有原告的陈述，《车辆挂靠合同》、保险费发票等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定代被告交纳了保险费和车船税，被告应按合同约定支付原告代其交纳的上述费用，并按合同约定支付原告服务费，被告时至签订合同2年之久未履行支付原告代其垫付的保险费、车船税，并支付原告服务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的���事责任，故对原告主张被告支付其服务费7200元，保险、车船税费6841.2元，本院予以支持，但被告在原告起诉后向原告支付的9500元应予依法扣除，被告王某某还应向原告重庆越发物流有限公司支付4541.2元。因双方未约定合同履行期限，被告应承担的主要义务为按时支付挂靠费，前述已阐明被告的支付责任，原告未举证证明被告有其他违约情形，故原告要求被告承担违约金10000元的请求本院不予以支持。关于原告主张解除双方于2014年4月8日签订的《车辆挂靠合同》问题，本院认为，由于被告长期拖欠原告保险费、服务费的行为，以及不按时办理车辆年检手续导致车辆不能合法上路行驶，致使双方签订合同的目的不能实现，该情形符合法定解除合同的情形。故对原告的该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以���弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆越发物流有限公司服务费、保险费、车船税费等共计4541.2元；二、从本判决发生法律效力之日起，解除原告重庆越发物流有限公司与被告王某某于2014年4月8日就渝Ｇ×××××号货车签订的《车辆挂靠合同》。三、驳回原告重庆越发物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鄢 梦人民陪审员 杨 周人民陪审员 赵桂花二〇一六年八月二十二日书 记 员 陶秀丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保400号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人罗坚贞。被申请人李信华。被申请人刘文香,系被申请人李信华之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗坚贞、李信华、刘文香金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款310000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人罗坚贞、李信华、刘文香财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李江林二〇一六年八月二十二日书记员  刘 桥
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第575号原告金华市玖川电气销售有限公司，住所地金华市人民西路1035号。法定代表人胡巧玲，总经理。委托代理人张伟清，浙江金元律师事务所律师。被告赵华强，现下落不明。被告浙江新华建设有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦3楼。法定代表人徐荣其，董事长。委托代理人蔡邦龙，浙江荣海律师事务所律师。原告金华市玖川电气销售有限公司为与被告赵华强、浙江新华建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。被告浙江新华建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院予以驳回，金华市中级人民法院于2015年12月3日裁定驳回被告浙江新华建设有限公司的上诉，维持原裁定。因被告赵华强下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华市玖川电气销售有限公司的法定代表人胡巧玲及其委托代理人张伟清，被告浙江新华建设有限公司的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼，被告赵华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市玖川电气销售有限公司诉称：2012年10月，原告向被告承建的浙江交通技师学院实训车间建设项目提供配电箱，累计拖欠材料款48000元，2013年7月25日，被告亲手出具欠条一份，约定8月10日前付60%款，8月底前付清，但欠款到期后被告至今未履行支付货款的义务。请求判令：1、被告支付原告材料款48000元，并从2013年8月11日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告金华市玖川电气销售有限公司向本院提供了下列证据材料：1、2013年7月25日出具的欠条1份，用以证明两被告拖欠原告货款的事实。2、2012年5月2日及2013年3月14日的产品购销合同各1份，用以证明原告向被告供货的事实。3、2013年4月24日及2013年4月26日的送货单各1份，用以证明被告向原告采购货物的事实。4、证人盛某证言，用以证明原告向被告供货的事实。被告赵华强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。被告浙江新华建设有限公司辩称：被告新华建设没有向原告采购配电箱，也没有向原告出具欠条，与原告之间没有买卖关系，请求驳回原告对被告新华建设的起诉。被告浙江新华建设有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告浙江新华建设有限公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告赵华强未到庭，该欠条是否真实不清楚；该欠条没有落款时间；该欠条不能证明赵华强采购的配电箱用于哪个工程，结合原告提供的证据2，合同标的额与欠条数额不一致。本院认为，被告赵华强未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院认定该欠条系被告赵华强出具。对原告提供的证据2，被告浙江新华建设有限公司认为2012年5月2日的合同与本案无关，被告新华建设承包交通技师学院相关工程的合同系2012年5月2日签订，公司不可能在5月2日的当天就与原告签订配电箱的购销合同，这与常理不符，对该合同被告新华建设也未追认；被告新华建设承建的交通技师学院工程已于2012年12月竣工，不可能工程结束后的2013年3月14日还要向原告采购货物。本院认为，两份合同均系被告赵华强与原告签订，该部分证据能证明原告与被告赵华强之间的买卖关系。对原告提供的证据3，被告浙江新华建设有限公司对证据的三性均有异议，认为客户一栏的签名既不是赵华强所签，也不是新华建设员工所签，该2份送货单不能达到被告的证明目的。本院认为，该2份送货单的货物总金额与原告提供的两份合同的标的额不相一致，客户签名也不知何许人，仅凭该证据，不能达到原告的证明目的。对证人盛某的证言，被告浙江新华建设有限公司有异议，认为证人与原告有利害关系，其系原告公司的股东。本院认为，原告的异议成立。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月2日，原告与被告赵华强签订《产品购销合同》一份，约定被告赵华强向原告购买低压配电箱一批，货物金额为39692元，双方对交货方式、地点，付款方式等作了约定。2013年3月14日，原告与被告赵华强又签订《产品购销合同》一份，约定被告赵华强向原告购买低压配电箱一批，货物金额为38577元，双方对交货方式、地点，付款方式等也作了约定。嗣后，被告赵华强分二次支付原告货款30000元。2013年7月25日，被告赵华强向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠金华市玖川电气销售有限公司配电箱材料款肆万捌仟元正，于8月10日前付60%，余款8月底付清。浙江东阳赵华强”。逾期后，原告向被告赵华强催要货款，未果。本院认为：原告金华市玖川电气销售有限公司与被告赵华强之间的买卖关系事实清楚，被告赵华强至今尚欠原告货款48000元未予给付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理，但需分段计算。原告仅凭现有的证据，无法证明与被告浙江新华建设有限公司之间存在买卖关系，故原告要求被告浙江新华建设有限公司承担本案支付货款的要求，于法无据，本院不予支持。被告赵华强经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵华强于本判决生效后十日内，支付原告金华市玖川电气销售有限公司货款48000元。二、被告赵华强于本判决生效后十日内，支付原告金华市玖川电气销售有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，28800元货款的利息自2013年8月11日始计算，19200元货款的利息自2013年9月1日始计算，均计算至实际履行之日止）。三、驳回原告金华市玖川电气销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，公告费650元，由被告赵华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  朱惠萍二〇一六年八月二十三日代书 记员  叶晓盼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书鄂13**民初1720号原告蔡大省。被告随州市金鑫房地产开发有限责任公司法定代表人项林翠，董事长。原告蔡大省与被告随州市金鑫房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡大省于2016年8月29日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡大省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡大省撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄运涛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2584号罪犯杨少然，男，汉族，1983年10月17日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人杨少然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某等不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月一日作出(2013)云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨少然的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年8月17日起至2038年6月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  刘源哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2303号上诉人（原审被告）：杨杨，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林庆炎，住。委托代理人：陈浩，广东广大律师事务所律师。委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。原审被告：张国强，住广东省广州市越秀区。原审被告：杨瑾，住广东省广州市越秀区。原审被告：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：金怀萍。原审被告：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黎志彪。原审被告：广州市荣美贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张国洪。上诉人杨杨因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法金民初字第5483号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人杨杨上诉称：一、《借款合同》、多份《保证合同》中的管辖条款约定无效。虽然多份协议均有天河区人民法院管辖条款，但根据《民事诉讼法》解释第18条的规定，显示约定天河区人民法院与案涉的实际争议标的没有任何管辖连接点，该约定无效。二、本案被告住所分别在广州市越秀区、海珠区、白云区，故根据《民事诉讼法》第21条规定，越秀法院、白云法院、海珠法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告张国强签订的《借款合同》第十二条约定“双方有任何争议应友好协商解决，未能协商解决的，向广州市天河区人民法院起诉。”《借款合同》载明合同签订地为广州市天河区。此外，本案各方当事人之间签订的多份《保证合同》均约定如有争议协商不成，任何一方可向天河区人民法院起诉。当事人之间关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张《借款合同》及多份《保证合同》中管辖条款的约定无效缺乏依据，本院对其要求将案件移送至广州市越秀区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2130号之一申请人：秦宗兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。被申请人：申世月，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。申请人秦宗兰于2016年8月22日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人要求先予执行被申请人返还涉案的租赁房屋，不符合先予执行的法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：驳回秦宗兰的申请。审 判 长  冯 静审 判 员  孙 琴人民陪审员  汤桂兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1580号原告：宣城市新星物业管理有限公司被告：温跃星，男。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告温跃星物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月二十九日书记员  赵诗园
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2095号原告刘凤琴，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告赵云霞，又名赵霞，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘军，男，汉族，无业，现住同上。原告刘凤琴与被告赵云霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤琴及其委托代理人段润祥与被告赵云霞、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤琴诉称，20１5年11月14日，被告赵云霞向原告借款112200元，当时未约定利息，现请求二被告共同偿还借款本金112200元。并承担诉讼费。被告赵云霞辨称：欠款是事实，但不是２０１5年欠的，且该笔款没有用于夫妻共同生活，是放给被告的朋友那里了。2016年归还了500元。被告刘军辨称，没有本人的签字，对此事不清楚。原告刘凤琴提供以下证据证明自己的主张：一、借款条据一支，证明借贷关系成立。被告赵云霞对借款条据上本人的签字无异议。被告刘军对此证据不予认可。二、户籍登记信息表复印件一份，证明二被告是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵云霞认可该证据。被告刘军不知情。三、（2016）内0621财保179号民事裁定书复印件一份，证明对被告的财产进行保全，保全费为1133元。被告赵云霞表示不承担保全费。被告刘军不知情。被告赵云霞提供已给原告刘凤琴还款的条具两支，证明借款的时间不是2015年11月14日，之前给原告还过钱。原告对此证据真实性认可，但该证据与本案没有关系。另提供被告给第三人借款的条具二支，证明被告将原告的借款又出借给第三人。原告不认可，该借款与本案无关。被告刘军未提供书面证据。经审理查明，2011年6月份，被告向原告借款后，中途归还了部分借款，2015年11月14日，被告将下欠款给原告出具借款条具一支，载明欠原告现金112200元，借款人为被告赵云霞。2016年归还原告500元。该笔借款发生在被告赵云霞和刘军夫妻关系存续期间。另查明，原告刘凤琴与另案原告刘凤梅于2016年5月9日向本院申请财产保全，本院依法对被告赵云霞、刘军位于达拉特旗树林召镇黑胡子所建设商业经营场点的房产（证号135011503305）予以查封。保全费为1133元。上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告所提供的证据在案佐证。本院认为，被告赵云霞于2011年6月份向原告刘凤琴借款，中途归还了部分借款，剩余借款112200元于2015年11月14日由被告赵云霞给原告出具了借款单，原告刘凤梅与被告赵云霞形成合法的债权、债务关系，因该笔债务发生在被告赵云霞与刘军夫妻关系存续期间，对原告刘凤琴的诉讼请求应与支持。被告赵云霞辩称，该笔欠款又出借给第三人不是自己所用，因第三人给被告出具了欠款条具，被告赵云霞与第三人另行形成了债权债务关系，于本案非同一法律关系，对被告赵云霞的辩称理由不予支持。被告刘军辩称其对该笔借款不知情，与自己没有关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对被告刘军的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告赵云霞、刘军于本判决生效之日起偿还原告刘凤琴借款111700元（112200-500）。案件受理费2544元减半收取1772元由被告赵云霞、刘军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一六年八月十一日书记员  王 乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3473号罪犯杨明燕，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨明燕犯非法运输枪支、弹药罪，包庇罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）渝五中刑执字第929号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1323号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝五中法刑执字第4692号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2459号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4646号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月13日止。执行���关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨明燕能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨明燕在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨明燕减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初197号公诉机关庆城县人民检察院。被告人贾某源。无党派。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月28日刑满释放。2004年4月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年,2008年5月14日刑满释放。2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月28日刑满释放。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人贾某源犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贾某源到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人贾某源伙同封某蓉（另案处理）窜至庆城县庆城镇长庆采油二厂门前马某经营的服装店，盗窃作案1起，盗窃现金3691.07元。被告人贾某源以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有的合法财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。建议判处被告人贾某源有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人贾某源对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人贾某源与封某蓉经预谋后窜至庆城县庆城镇长庆采油二厂门前马某经营的“J.MCOMPANY”服装店伺机盗窃作案。进入该店后，二人看见马某的手提包放在沙发上，贾某源示意封某蓉，封某蓉便以试衣服为由引开马某注意，贾某源趁机盗取马某放在手提包内的钱包后二人逃离现场。后二人将钱包内的3000余元人民币、5欧元、100美元全部挥霍。2016年1月28日，被告人贾某源托人将马某的钱包及钱包内所装的9张银行卡、身份证退还给马某。以上，被告人贾某源参与盗窃作案1起，盗窃价值3691.07余元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实；1、失主马某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，营业记录，被盗财物照片，证人辛某证言，同案犯封某蓉供述，被告人贾某源供述证实，2016年1月26日20时许，被告人贾某源伙同他人盗窃作案的具体经过。2、中国人民银行庆城县支行证明证实，2016年1月26日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.5548元，1欧元对人民币7.1183元。3、本院（2015）庆城刑初字第58号刑事判决书、释放证明书证实，2015年3月13日，被告人贾某源因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月28日刑满释放。4、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人贾某源以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在案发后能主动退回失主部分财物，当庭自愿认罪，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人贾某源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌审 判 员  刘明瑞人民陪审员  邱胜甲二〇一六年八月十七日书 记 员  张 鲜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执73号之一申请执行人易某，女，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡江洲村。被执行人梅某某，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人易某与被执行人梅某某健康权纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第850号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人梅某某偿还申请执行人易某借款本金72000元，支付利息32000元，合计104000元，本案案件受理费1600元、执行费1400元，共计107000元。经查，被执行人梅某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅某某在银行（信用社）的存款107000元；或扣留、提取梅某某在有关单位的收入107000元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月十八日书记员  刘伯韬