温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初02358号原告：林文华，男，1963年3月28日出生，汉族，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金隆路**号，公民身份号码3303031963********。委托代理人（特别授权）：黄爱光、厉佳特，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：温州市华泰皮革有限公司，住所地：温州机场大道678号（浙江温州工业园区）。法定代表人：黄李忠。委托代理人（特别授权）：张永谦、缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。原告林文华为与被告温州市华泰皮革有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并分别于2016年7月5日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原告林文华及其委托代理人黄爱光、厉佳特，被告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人缪仁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文华诉称：原告林文华从事紧固件加工行业，有电焊工特长。被告温州市华泰皮革有限公司此前一直有叫原告为其焊接锅炉导油管，工资为每天500-600元不等。2015年10月16日，被告称旧导油管出油不足，要换一条新的导油管，因此叫原告去公司焊接一条新的导油管。当日10时许，原告切断旧导油管时，管道内热油喷出，原告接触导油管内的导热油，爆炸起火致面颈部、前后躯干、臀部、四肢等多处被火焰烧伤。事故发生后，原告被送往解放军第一一八医院接受住院治疗，从2015年10月16日至2015年11月28日，共住院43天；期间的医疗费已由被告支付。经医院诊断，事故致原告48%导热油火焰烧伤、面部挫裂伤、头部外伤等。后经鉴定，原告伤势构成6级伤残，误工期从受伤之日起至评残前一日(108日)、护理期为60日、营养期为60日。原告多次与被告就赔偿一事进行协商，因双方金额相差过大，始终没能达成调解。原告认为，原告受被告雇佣，在工作过程中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费133.74元、住院伙食补助费43天×30元/天=”1290元、营养费60×30元/天=1800元、后续治疗费20000元、护理费48372元/年÷360天×60天=8062元、误工费48372元/年÷360天×108天=14511元、交通费”2000元、伤残赔偿金43714元/年×20年×50%=”437140元、精神抚慰金”25000元、鉴定费2240元；合计512176.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供并当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件（已核对），证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格；3、录音资料；4、录音资料文字整理、通信通话详单，证据3、4共同证明：⑴、原告受被告雇佣，到被告处为被告焊接导油管，在工作过程中，原告切断旧导油管时，管道内热油喷出，原告接触导油管内的导热油而被烧伤的事实，⑵、原、被告就本案已经多次调解，但被告提出金额过低，双方未达成调解协议；5、门诊病历、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单，证明原告治疗情况及住院天数；6、住院费用清单、医疗费发票，证明原告支付医疗费的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况及三期的评估情况；8、鉴定费发票，证明司法鉴定费用的事实；9、金岙村关于原告工作的证明、结婚证复印件（已核对）、个体工商营业执照复印件（已核对），证明原告在受伤前从事个体经营以及原告的收入来源于城镇的事实；10、金岙村关于原告住所属滨江社区的证明、房屋所有权证复印件（已核对），证明：⑴、原告的所在地改制为街道；⑵、原告居住在城镇，主要收入来源于城镇；应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。被告温州市华泰皮革有限公司辩称：1、本案案由错误，原被告之间是承揽合同法律关系，非雇佣关系，案由应改为承揽合同纠纷。2、原告请求的赔偿金应由原告自行承担。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害货造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。事实上，原告作为有经验的焊接工，违反安全规则，麻痹大意，自身存在严重过错，未尽安全注意义务造成自身受损，应由原告承担全部责任。3、被告出于人道主义原则已为原告支付医药费近40万元。请求驳回原告的诉讼请求。被告温州市华泰皮革有限公司没有提供证据。原告提供的证据1-10经被告质证。被告对证据1、2、5、6无异议，本院予以认定。被告对证据3、4提出异议；对证据7、8的关联性提出异议；对证据9的关联性、证明对象提出异议；对证据10的关联性提出异议。本院认为，证据3及4中的录音资料文字整理系录音资料性质，在被告对该证据的三性提出异议后，原告没有进一步录音资料的同一性、真实性，本院无法确定其同一性、真实性，而证据4中通信通话详单无法证明通话的内容，故对证据3、4不予认定；证据7、8可以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期，符合证据三性要求，予以认定；证据9、10综合可以证明原告在城镇居住生活的事实，符合证据三性要求，予以认定。综上述证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定以下事实：原告系农村居民，在城镇居住生活。原告有电焊技能，但没有取得电焊从业资质。被告系生产、销售人造皮革、植绒、货物进出口、技术进出口的企业。因原告从事电焊工作多年，被告以前叫原告焊接过锅炉导油管，每天工资约500-600元。2015年10月16日，被告因生产的锅炉导油管损坏，被告又叫原告去焊接修理损坏的导油管。当日10时许，原告在焊接修理导油管时，因被告没有将管道内的导热油放完，当原告切断旧导油管后导油管内的导热油喷出起火，烧伤原告的面颈部、前后躯干、臀部、四肢等处。后原告被送往温州解放军第一一八医院住院治疗，经诊断：原告48%导热油火焰烧伤、面部挫裂伤、头部外伤，共住院43天。期间的医疗费368496.46元、救护费400元、护理费8800元，合计377696.46元，已由被告支付。原告经温州律政司法鉴定所鉴定，构成6级伤残，误工期从受伤之日起至评残前一日共108日、护理期为60日、营养期为60日。后原、被告就赔偿问题多次协商未果，于是原告以被告的行为已对原告侵权。提起诉讼。本院认为，关于原、被告之间的合同的性质，应从以下几方面认定：1、从原、被告建立合同关系的目的来看，被告是要求原告以焊接方式修理损坏的导油管这样的工作成果为目的，并不是叫原告提供一般的劳务；2、原告在完成修理工作时具有独立性，并不是被告在原告安排下，从事原告经营业务的工作，原、被告之间不存在服从与支配的关系；3、给付报酬方式，原、被告之间的报酬是修理完毕一次性给付，不是定期支付；4、原告向被告提供的并不是连续性劳务，而是一次性提供工作成果；5、原告提供的劳动是原告焊接工作的独立业务，而被告系生产、销售人造皮革、植绒、货物进出口、技术进出口的企业，焊接工作并不是被告的经营业务。综上，本院认为，原、被告之间建立的是承揽合同关系，并不是劳务合同关系，因此本案不属于雇员损害赔偿纠纷；在履行承揽合同过程中，应定作人存在定作、指示、选任的过错，承揽人有权向定作人主张侵权责任，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷，对此本院已予以释明。本案侵权责任的承担应根据损害的原因、定作人与承揽人的过错大小来确定，适用过错归责原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告在修理导油管时，被告作为定作人及导油管的所有权人，明知导油管的导热油没有放完，仍直接让原告开始修理导油管的工作，致原告在切断导油管时导油管内的热油起火烧伤原告，属于被告提供的定作物具有高度危险性，是造成原告受伤的主要原因，被告具有定作过失；且被告没有审查原告的电焊从业资质，而将损坏的导油管交原告焊接修理，被告具有选任过失；被告的过错与原告的损害结果有因果关系，被告应承担赔偿责任。而原告作为承揽人应当知道如导油管的导热油没有放完焊接时具有危险性，而没有尽安全注意义务，对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。比较原、被告的过错大小，被告过错较大，本院确定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失有：1、医疗费133.74元。2、住院伙食补助费按每日30元计算，为43天×30元/天=1290元。3、营养费可按每日30元计算，为60×30元/天=1800元。4、护理费根据鉴定意见，原告的护理期60天，护理人员工资可参照法庭辩论终结前上年度浙江省平均工资计算，护理费为48372*60/365天=7951.6元。5、误工费根据鉴定意见，原告的误工时间108天，由于原告没有举证证明自己的收入水平，误工损失可参照法庭辩论终结前上年度浙江省平均工资计算，为48372元/年，误工损失为：48372*108/365=14312.8元。6、因原告没有提供交通费票据，本院根据原告住院时间及门诊次数酌情确定交通费500元。7、原告虽系农村居民，但在城镇居住生活，残疾赔偿金应按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告构成6级伤残，残疾赔偿金为43714元/年×20年×50%=437140元。8、精神损害赔偿的数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2240元。上述合计475368.14元，加上原告的损失中由被告直接支付的医疗费、救护费、护理费等377696.46元，两项共计853064.6元；由被告负担70%，为853064.6*70%=597145.22元，扣除被告已支付的377696.46元后，被告尚应支付219448.76元。原告主张的后续治疗费，应待实际发生后再主张。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的其余辩驳意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温州市华泰皮革有限公司赔偿原告林文华的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计219448.76元，此款在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8922元，由原告负担2682元，由被告负担6240元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年八月三十日书 记 员  王佳乐