wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑民终381号上诉人（一审原告）：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族。被上诉人（一审被告)何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红霞，女，1963年1月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：刘宁，男，1982年7月21日出生，汉族。上诉人张文瑞与被上诉人王艳霞、何作莲、刘宁买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）齐民初字第46号民事判决，张文瑞不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张文瑞的委托代理人张蛟，何作莲的委托代理人刘红霞到庭加诉讼。王艳霞、刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文瑞上诉请求依法撤销（2015）齐民初字第46号民事判决书支持上诉人的诉讼请求，判令王艳霞、何作莲、刘宁作为刘征华的财产共有人、继承人履行刘征华与上诉人签订的《房屋买卖协议》，按照约定为上诉人办理房屋所有权手续。由王艳霞、何作莲、刘宁承担诉讼费用。理由如下：1.王艳霞、何作莲、刘宁是刘征华财的共有人、继承人，其继承了刘征华的财产，上诉人向三人履行了与刘征华所签订的合同。上诉人主张三人履行刘征华的财产共有人、继承人的义务是正确的。2.一审法庭查明了刘征华与上诉人的房屋房屋合同合法有效，上诉人义务已经履行完毕。上诉人的主张没有超出各被上诉人所继承的财产范围，被上诉人应当履行刘征华的合同义务。3.一审法院以该房屋现在不具备办理更名过户的条件为由，驳回上诉人的诉讼请求的理由是错误的，于法无据。4.一审法院对于同一份房屋买卖合同，先作出要求上诉人履行给付价款的判决，再作出驳回上诉人要求对方履行合同的请求的判决，显然不公平。5.一审判决适用法律不当。何作莲答辩称，不同意张文瑞的上诉理由，刘征华与张文瑞之间不存在买卖合同关系，系借贷关系。且刘征华未收到张文瑞交付的830万定金。一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。张文瑞一审法院诉讼请求为：判令王艳霞、何作莲、刘宁依照张文瑞与刘征华所签订的《房屋买卖协议》约定，协助张文瑞办理房屋所有权手续。一审法院认定事实：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12,000.00元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》。约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔中院（2015）齐商初字第21号《民事判决书》认定张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付房屋价款400万元。故张文瑞诉至法院，以向刘征华交付房款共计32,491,429.00元，余款3,508,571.00元，仅够按照约定刘征华应承担将来办理房屋手续时的50%税金。且王艳霞、何作莲、刘宁是刘征华的法定继承人，继承和接受刘征华出售楼房的价款，应当协助张文瑞办理楼房的手续为由，请求人民法院判令王艳霞、何作莲、刘宁依照张文瑞与刘征华所签订的《房屋买卖协议》约定，协助张文瑞办理房屋所有权手续。一审法院认为，案涉房屋的财产权经齐齐哈尔中院生效的调解书已确认给刘征华。到目前为止，案涉房屋的开发建设手续，即国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等均不是刘征华本人。且该房屋没有经过相关部门的验收，没有取得房屋销售许可证，不具备办理房屋所有权证的法定条件。张文瑞所主张的购买的房屋也没有实际交付。如果刘征华作为开发商出售此房，应经过相关部门验收合格后将相应的手续变更到其名下，且取得房屋销售许可证等出售房屋应具备的手续后，才能够办理更名过户手续。如果刘征华将该房屋作为二手房出卖，其亦应将该房屋先变更到自己名下。因此，该房屋现不具备办理更名过户的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张文瑞的诉讼请求。案件受理费221,800.00元，由张文瑞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张文瑞与刘征华（已故）签订的房屋买卖合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。双方均应按照合同行使权利，履行义务。刘征华死亡后，其继承人何作莲、王艳霞、刘宁均未表示放弃继承，且张文瑞又向刘宁继续履行了付款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故何作莲、王艳霞、刘宁应在刘征华死亡后协助履行刘征华生前与张文瑞签订的《房屋买卖协议》。现张文瑞已按照合同履行了给付房款的义务，其要求继承人按照合同履行协助办理房屋所有权手续的义务符合法律规定。案涉房屋买卖合同虽然有效，并不必然导致出卖方能够履行协助办理所有权手续的义务。案涉房产虽经齐齐哈尔中院生效调解书确认为刘征华所有，但一审法院查明现案涉房屋尚不具备办理产权更名的条件，张文瑞在二审中未能提交一审查明的事实已发生变化的证据。故案涉房产仍不具备更名过户的条件。综上所述，张文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221,800.00元，由上诉人张文瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李维东代理审判员  胡乃峰代理审判员  牛国梁二〇一六年八月九日书 记 员  孙 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1098号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号,统一注册号：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日出生，汉族，桂林富鑫物业服务有限公司物管员，住桂林市。 被告：胡爱忠，桂林市七星区翠竹阁6栋1-1-2-1号业主。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡爱忠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费143元（原告已预付286元，应退案件受理费143元），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 代理审判员 易 颖 二〇一六年八月二十五日 书 记 员 余少芬
XXX人民法院                    陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2016）陕0802民初6771号原告榆林聚仁工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人陈生明，系公司总经理。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区北90米处，组织机构代码664121****。法定代表人贺宏葳，该公司董事长。委托代理人王亚奇，男，生于1963年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区青山路青山区，系该公司付经理，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林聚仁工贸有限责任公司与被告陕西中赢置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告榆林聚仁工贸有限责任公司的委托代理人田兰、被告陕西中赢置业集团有限公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林聚仁工贸有限责任公司诉称：2013年12月，原、被告签订了塑钢门窗工程项目合同，XX广场XX城XX号刘的塑钢门窗的供料、制作和安装工程项目发包于原告，合同价款620705元。原告按照合同约定履行义务，原告多次要求结算并付款，但被告一直以种种理由拒付工程款。2016年3月2日，被告出具书面工程结算单，除去维修窗子费用45000元，被告仍拖欠工程款165705元。至起诉之日仍未依约履行义务，故诉至法院并提出诉讼请求为：1、2判令被告立即支付原告工程款165705元；23、判令原告享有陕西中赢置业集团有限公司工程的优先受偿权；34、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：塑钢门窗工程项目合同书、结算单各一份，用于证明原、被告签订了塑钢门窗工程项目合同及被告尚欠原告165705元的事实。被告陕西中赢置业集团有限公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，故请求法院依法判决。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币165705元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月，原、被告签订了塑钢门窗工程项目合同，XX广场XX城XX号刘的塑钢门窗的供料、制作和安装工程项目发包于原告。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。2016年3月2日，双方结算，结算内容为：工程结算单，在陕西中赢置业集团开发的XX城XX小区（西区）建设施工中，榆林聚仁工贸有限责任公司为望湖星城西区窗子的材料供应商，工程费用为人民币陆拾贰万零柒佰零伍元正（620705元，现下欠贰拾壹万零柒佰零伍元正（210705），由于工程质量问题，维修窗子费用45000元。经双方协商核对，截至目前，下欠榆林聚仁工贸有限责任公司工程款共计人民币壹拾陆万伍仟柒佰零伍元整（165705）。陕西中赢置业有限公司，法定代表人贺宏崴，2016年3月2日。该结算单加盖了公司及法定代表人印章。截至起诉之日，被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出前述诉讼请求。另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。本院认为，被告陕西中赢置业集团有限公司作为发包人将被告的中赢文化广场的部分工程承包于原告榆林聚仁工贸有限责任公司，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币165705元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币165705元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程款人民币165705元及涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告陕西中赢置业集团有限公司付给原告榆林聚仁工贸有限责任公司工程款人民币165705元；并由原告榆林聚仁工贸有限责任公司对被告陕西中赢置业集团有限公司涉案工程价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告陕西中赢置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判员   张晓涛 二〇一六年八月二十五日书 记 员 薛婧      5
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3995号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。法定代表人谷峰。被执行人黄灿尧,男，汉族，1983年11月06日出生，住福建省。被执行人徐宝英,女，汉族，1982年10月27日出生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4352号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年八月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年八月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1700号 原告：张纯明，女，1961年9月10日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市金安区支公司，住六安市人民路与健康路交叉口，机构代码：75489517-0。 本院在审理原告张纯明与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市金安区支公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市金安区支公司的起诉。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张纯明的起诉。 案件受理费2,340元，减半收取1,170元，由原告张纯明承担。 审判员  王颖颖 二〇一六年八月九日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2016)皖0303民初2949号 吴健： 你（单位）诉合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一六年八月二十三日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第563号公诉机关济源市人民检察院。被告人张秀花，女，1971年10月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，经营济源市沁园盛远焊接服务部，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省济源市。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2015年11月19日被济源市公安局取保候审，同年12月16日被济源市人民检察院取保候审，因涉嫌重大责任事故犯罪，于12月22日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人张秀花犯重大责任事故罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、王秀杰出庭支持公诉，被告人张秀花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张秀花在未取得特种作业操作证的情况下，在其经营的济源市沁园盛远焊接服务部从事氩弧焊作业。2015年7月18日17时许，张秀花在为被害人王某2焊接一开缝的铝制柴油箱时，因未将油箱内的残油清理干净，焊接过程中引发爆燃事故，致其本人和王某2被烧伤，后王某2经抢救无效死亡。济源市沁园盛远焊接服务部“7·18”爆燃事故调查报告认定，被告人张秀花未经专业培训，未取得特种作业操作证从事氩弧焊接作业，且在对油箱进行补漏时，未对箱内残油进行清理，致使在焊接过程中产生热量聚集，遇明火引起爆燃，应负事故直接责任。审理过程中，被告人张秀花与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对张秀花表示谅解。上述事实，被告人张秀花在开庭审理时亦无异议，且有证人王某1、张某的证言，济源市沁园盛远焊接服务部“7·18”爆燃事故调查报告，济源市人民医院住院病历，视频资料，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张秀花在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生爆燃事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀花到案后如实供述了本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张秀花赔偿了被害人亲属的损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张秀花犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢审 判 员  王长在人民陪审员  王宪军二〇一六年八月一日书 记 员  史佳佳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第923号申请执行人：云南志云工程机械有限公司。组织机构代码：79286936-0。住所：昆明市昆安高速公路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心D幢101号。法定代表人：彭继。被执行人：方玉良，男，彝族，1972年7月8日生，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6363号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人方玉良暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年八月二十五日书记员  李 超
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2937号原告石家庄某某工业有限责任公司，住所地河北省石家庄市北二环西路。法定代表人苏某某，该公司董事长。委托代理人魏某某、王某某，河北某某律师事务所律师。被告旬邑县某某煤矿，住所地陕西旬邑县第界骆驼顶村。法定代表人于某某，该公司董事长。原告石家庄某某工业有限责任公司与被告旬邑县某某煤矿定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的加工费21200元；诉讼费由被告负担。原告提交证据为：《定作合同》、《企业询证函》等。被告未答辩，亦未提交证据本院查明事实：2010年10月21日，原、被告签订《定作合同》，约定原告为被告定作轻型罐笼矿用设备2台，单价每台10.6万元，合同价款合计21.2万元。合同约定交货期限为2010年11月25日，质保期为1年，结算方式及期限约定：合同生效付全款30%，提货时付全款60%，余10%在质保期满后10日内付清。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务，被告给付原告90%的合同价款。质保期过后，被告未向原告支付剩余合同价款21200元。2014年8月10日，原告向被告发出《企业询证函》。2014年8月15日，被告在《企业询证函》上盖章，确认欠原告加工费21200元未付。本院认为：依据原告提交证据及庭审查明事实，可认定被告欠原告加工费21200元未付的事实。被告未按时给付原告所欠加工费，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款21200元，理据充分。本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告旬邑县某某煤矿给付原告石家庄某某工业有限责任公司欠款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二０一六年八月二十六日书记员  张 琳
贵州省盘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0222民初2818号 原告陈万江，男，1972年4月26日生，黎族，住贵州省盘县。 特别授权委托代理人凡兴海，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409091103933。 特别授权委托代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。 被告贵州黔越建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**附****，统一社会信用代码91520201308875591H。 法定代表人江井宏，系贵州黔越建设工程有限公司经理。 第三人刘同林，男，1971年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈万江与被告贵州黔越建设工程有限公司、第三人刘同林确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告陈万江于2016年8月11日以原被告双方就原告在盘县第十二中学工地施工受伤赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程当中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。因原被告双方已自行达成协议，故盘劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告陈万江撤回对被告贵州黔越建设工程有限公司、第三人刘同林的起诉。 二、盘劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书因原告向本院提起诉讼后双方自行达成协议，仲裁裁决书不发生法律效力。 案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告陈万江承担。 审 判 长 丁 再 武 人民陪审员 金 凤 琼 人民陪审员 唐 明 英 二〇一六年八月十一日 书 记 员 尹珂（代）
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初196号公诉机关当涂县人民检察院。被告人倪红平，男，1968年11月21日出生于江苏省江宁县，汉族，小学文化，务工，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月3日被当涂县公安局取保候审，2016年8月8日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人倪红平犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人倪红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2016年4月11日9时30分许，被告人倪红平酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精测试的结果为80.8mg/100ml。经抽血取样鉴定，乙醇浓度为100mg/100ml。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪红平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人倪红平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月11日9时30分许，被告人倪红平酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车载陈某，沿当涂县姑孰镇提署路由东向西行驶至南营路交叉路口处时，被在该路段执勤的当涂县公安局交通管理大队民警现场查获，其进行呼气酒精测试结果为80.8mg/100ml。当日9时55分许，倪红平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，倪红平血液中乙醇浓度为100mg/100ml。上述事实，被告人倪红平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人倪红平的供述，安徽中和司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场查获照片，血样提取登记表及照片，呼气酒精检测报告，案发路段监控录像，机动车驾驶证，驾驶车辆查询表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪红平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人倪红平案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年八月三十一日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0405执恢7号 申请执行人莫某，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人喻某，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院受理的莫某与喻某民间借贷纠纷一案，在执行本院作出的（2015）长民初字第1530号民事调解书的内容当中，申请执行人莫某已得到被执行人喻某还款10万元，并明确表示对余下欠款、诉讼费及利息全部放弃追偿。故本院（2015）长民初字第1530号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2015）长民初字第1530号民事调解书的内容已经全部执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴志斌 审 判 员  秦 琦 代理审判员  陈锦炎 二〇一六年八月一日 书 记 员  麦富棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                   新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2016）新4201执603号申请人宋润楷，男，汉族，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人郭华杰，男，汉族，1978年3月14日出生，住塔城市。                     本院依据已经发生法律效力的（2016）新4201民初423号民事判决书，已向被执行人郭华杰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭华杰在和布克赛尔蒙古自治县国土资源局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨或提取被执行人郭华杰在和布克赛尔蒙古自治县国土资源局的工程款21961.25元。本裁定送达后立即生效。    执行员托 力 恒 二0一六年八月二十五日 书记员叶斯哈提
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1539号罪犯何晓泉，男，汉族，1989年9月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2014年11月10日作出[2014]永刑初字第124号刑事判决，认定何晓泉犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金1000元（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何晓泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何晓泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何晓泉减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂巴东民初字第02172-1号原告赵晓云，男，生于1970年9月22日，汉族，居民。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告谭明家，男，生于1973年12月25日，土家族，居民。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告宋秀俊，男，生于1968年5月8日，汉族，居民。委托代理人黄平，男，生于1963年4月24日，汉族，巴东县司法局干部，一般代理。本院在审理原告赵晓云诉被告谭明家、宋秀俊侵权责任纠纷一案中，原告赵晓云于2016年8月27日以其损伤未治疗终结，且其在治疗过程中医疗机构存在医疗过错，本案须以其与医疗机构的医疗损害纠纷处理结果为依据，医疗损害纠纷处理结束后再主张本案相关权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓云以其损伤未治疗终结，且其在治疗过程中医疗机构存在医疗过错，本案须以其与医疗机构的医疗损害纠纷处理结果为依据，医疗损害纠纷处理结束后再主张本案相关权利为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓云撤回起诉。案件受理费10217元，减半收取5108.50元，免予交纳。审判员  石英雄二〇一六年八月三十日书记员  陈海洋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1471号罪犯安翁扎巴，男，藏族，1973年8月5日出生于云南省德钦县。现在丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2012年5月22日作出[2012]德刑初字第15号刑事判决，认定犯安翁扎巴犯非法收购、运输珍惜、濒危野生动物罪，判处有期徒刑年，并处罚金4千元（已缴纳）（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯安翁扎巴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的安翁扎巴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安翁扎巴减去有期徒刑8个月（刑期至2020年10月5日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再117号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周景春，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。周景春因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第122号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00098号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第122号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在周景春于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故周景春建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在周景春建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，周景春提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。周景春称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持周景春的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而周景春在明知的塌陷区上建大棚，周景春与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，周景春不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第122号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2136号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初6692号原告：青岛润禾苑蔬菜专业合作社法定代表人张光委托代理人：姜学喜被告：张云波被告：侯成叶二被告共同委托代理人：李春梅原告青岛润禾苑蔬菜专业合作社与被告张云波、被告侯成叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜学喜、二被告的委托代理人李春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛润禾苑蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付农药款5870元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：二被告系夫妻关系，2012年3月至7月，二被告多次从原告处购买农药5870元，并分别为原告出具欠条。后原告多次催要货款，二被告均以种种理由拖延。故原告诉至法院请求依法处理。二被告辩称，此款实际被告已经替原告向农户偿付了，当初原告答应抵销药款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张云波、侯成叶给付原告青岛润禾苑蔬菜专业合作社3500元农药款，当庭即时清结，余款原告自愿放弃；二、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润禾苑蔬菜专业合作社负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 坤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴，女，汉族，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉柏维娅服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江发路38号B栋4楼。法定代表人：倪邦红，该公司董事长。委托代理人：杨勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。再审申请人李琴因与被申请人武汉柏维娅服饰有限公司（以下简称柏维娅公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，柏维娅公司未提供证据证明李琴系主动离职。二审判决错误认定应由李琴承担举证责任违反法律规定，且李琴提供证据证明离职系柏维娅公司违法辞退造成的。柏维娅公司应向李琴支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。（二）二审判决柏维娅公司无需向李琴支付失业保险待遇损失属认定事实和适用法律错误。1、用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，没有缴纳社会保险是对其合法权益的侵害。2、柏维娅公司没有履行《失业保险金申领发放办法》第五条规定的手续和提交相关材料，导致李琴无法享受失业保险待遇，应由柏维娅公司予以赔偿。请求依法再审。柏维娅公司辩称，李琴系无故主动离职，柏维娅公司无需支付经济赔偿金和失业保险损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院审查查明，李琴于2010年8月1日入职柏维娅公司，从事车工工作，月均工资4493.4元。双方签订了一份期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同。双方劳动关系存续期间，柏维娅公司未为李琴缴纳各项社会保险费。2014年3月5日，李琴离职。对此，柏维娅公司称系李琴主动离职。李琴则认为，系柏维娅公司派人顶替了李琴的岗位，李琴被迫离职。2014年12月1日，李琴向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2015年1月12日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2015）第0011号仲裁裁决书，裁决：一、柏维娅公司在裁决书生效之日起十日内一次性向李琴支付失业保险损失6370元、赔偿金35947.2元，两项合计42317.2元；二、驳回李琴其他仲裁请求。柏维娅公司对此裁决不服，诉至一审法院，请求判令：1、柏维娅公司无需支付李琴失业保险损失6370元；2、柏维娅公司无需支付李琴违法解除劳动关系的赔偿金35947.2元。湖北省武汉市江汉区人民法院经审理后于2015年10月10日作出（2015）鄂江汉民一初字第00370号民事判决：一、柏维娅公司无需向李琴支付失业保险损失6370元；二、柏维娅公司无需向李琴支付赔偿金35947.2元。减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由李琴负担。李琴不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年2月15日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02438号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李琴负担，予以免收。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据该条规定，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，才由用人单位负举证责任。而本案中李琴系主动离职，不存在应当由用人单位负举证责任的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李琴主张其系因柏维娅公司安排他人顶替其岗位而被迫离职，其离职系由柏维娅公司造成的，应由李琴负举证责任。但李琴在原审中提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李琴应承担举证不能的不利后果。另外，即使柏维娅公司派人顶替了李琴的岗位，但柏维娅公司并未提出解除与李琴的劳动合同，李琴有权继续维系其与柏维娅公司的劳动合同关系。因此，李琴关于柏维娅公司违法解除劳动合同，应向其支付经济赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）《失业保险条例》第十四条第一款规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”李琴并未举证证明其离职系非因本人意愿中断就业，因此，其不符合领取失业保险金的条件，李琴请求柏维娅公司支付其失业保险损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李琴的再审申请理由不能成立，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 龚 璟二〇一六年八月二十四日书记员 吴雨珠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10672号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：黄海元，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄海元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告黄海元经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：黄海元偿还截至2019年3月3日的信用卡透支本金29527.78元、利息1172.09元、违约金934.22元、分期手续费1944元，并支付自2019年3月4日起以信用卡透支本金29527.78元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告黄海元未答辩。                  被告黄海元申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月17日                                              截至日期              2019年3月3日                  欠款金额              本金              29527.78元              利息              1172.09元                  分期手续费              1944元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。黄海元申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求黄海元偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和黄海元就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄海元于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29527.78元，支付截至2019年3月3日的利息1172.09元、分期手续费1944元，并支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金29527.78元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费639.46元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担18元，被告黄海元负担621.46元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执227号之二申请执行人：刘占民，男，汉，1963年12月14日出生，住所地：乌鲁木齐。被执行人：乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王洁明，该公司总经理。本院受理的申请执行人刘占民与被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民三初字第1170号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐东升建筑安装工程有限责任公司于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司给付标的金额162540.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐绿色商运禽业有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)乌中民四终字第1170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵飞成
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初624号 原告：臧洪刚，男，汉族，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。 负责人：杨洪，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 原告臧洪刚与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老山东公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪刚的委托诉讼代理人张清宇、被告平安养老山东公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧洪刚向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费1万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付伤残赔偿金5万元，医疗费26272元。2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月下旬，原告就职于招远市某工程配套有限公司，招远市某工程配套有限公司为包括原告在内的职工在被告处投人身意外伤害保险。2015年1月18日，原告在施工过程中从梯子上跌落，致右脚关节骨折。 被告平安养老山东公司辩称，1、被告同意在合理范围内进行理赔。2、被告不同意给付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医保用药之外及合同约定的治疗期以外的医疗费用。3、原告的伤情构不成伤残，不同意给付伤残赔偿金，原告应当按照保险合同约定的鉴定标准即人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、《人身保险合同》、《团体人身险投保单》一份、山东省地方税务局保险业寿险专用发票两份、养老险综合查询一份。以上证据证明，原告系招远市某工程配套有限公司职工，2014年12月11日，招远市某工程配套有限公司为包括原告在内的职工在被告处投保团体意外伤害保险（保额50万元）、附加意外医疗保险（保额为5万元），保险期间为1年。特别约定载明：附加意外医疗保险承担被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后按100%的比例赔付。《平安团体意外伤害保险（2013版）条款》第四条第一款第二项约定：被保险人因遭受意外事故，并自该意外事故发生之日起180日内因该意外事故造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目的，本公司依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。附表《人身保险伤残评定标准（行业标准）》载明：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。附加意外伤害团体医疗保险条款第四条约定：被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金。2、原告的门诊病历、住院病案、检查报告单、山东省门诊收费票据、住院病人费用明细表。以上证据证明，原告受伤后在招远市某医院治疗，诊断为右距骨粉碎性骨折，花医疗费26459.68元，其中有151元的费用系在事故发生之日起180日以外的费用，原告庭审中予以放弃。原告亦同意按保险合同约定减去100元免赔额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提申请，本院委托威海恒源司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》对原告的伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：臧洪刚符合十级伤残。原告预交鉴定费1300元。被告对该鉴定报告提出异议，认为原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告是根据原告的申请，双方共同协商由本院指定的鉴定机构，依据《人身保险伤残评定标准》进行的鉴定，被告主张原告的伤情构不成伤残，但没有提交鉴定程序违法或明显不合理的证据，故被告要求重新对原告的伤残程度进行鉴定，本院依法不予准许。 本院认为，投保人招远市某工程配套有限公司与被告签订的团体意外伤害保险、附加意外医疗保险合同合法有效，双方均应遵照执行。招远市某工程配套有限公司已按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。原告作为被保险人，其受到意外伤害后，被告应按合同约定付给原告意外伤害保险金。合同约定的医疗费为符合当地社会医疗保险规定的合理医疗费用，该约定属于免除保险人责任的条款，被告无证据证明向投保人进行了提示和明确说明，故该约定对投保人不产生效力。合同对鉴定费用是否赔偿未予约定，应作出对被保险人有利的解释，鉴定费1300元应由被告承担。原告同意扣除事故发生之日起180日以外的费用151元及100元免赔额，依法予以准许。 综上所述，原告的医疗费扣除251元后，剩余26208元，原告要求被告给付26172.68元，依法予以准许。原告的伤情构成十级伤残，依照保险合同的约定，被告应当给付原告意外伤残保险金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定的规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司付给原告臧洪刚意外伤害保险金76172.68元，于判决生效后5日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，鉴定费1300元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  王进成 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  李 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第718号申请执行人李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住峄城区。本院执行李丽与刘芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月八日书记员  许 瑾
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3743号原告马贵英，女，1984年2月2日生，汉族，住郯城县。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路133号。法定代表人董会，总经理。委托代理人阚俊磊，该公司法律顾问，特别授权。原告马贵英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵英的委托代理人陈伟、被告保险公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵英诉称，原告马贵英于2014年3月购买车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，并于2015年3月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险和商业险。2015年4月4日20时50分许，原告的驾驶员郑峰驾驶鲁Q×××××小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城县建设路郯城花苑小区对过路段时发生交通事故，致使原告车辆受损。被告于2015年4月23日对原告车辆进行了定损，原告车辆的损失金额为：9224.85元。定损后，原告即对自己受损车辆进行了维修。而后，原告多次找被告，要求被告按照双方签订的保险合同予以理赔。被告均以种种理由推拖，至今未予理赔。请人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司立即赔偿原告的车辆损失共计9225元。诉讼费由被告负担。原告向本院提供下列证据：1、原告马贵英身份证，证明原告的合法身份；2、原告马贵英的机动车行驶证，证明鲁Q×××××号小型轿车是马贵英所有；3、马贵英驾驶证，证明马贵英具有国家规定的驾驶技术；4、事故认定书，证明马贵英所驾驶的车辆发生交通事故的情况；5、保险单两份，证明原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，具有合同上的保险关系；6、车辆损失情况确认书及修理费发票一张，基于双方因合同而存有保险和被保险关系。所以原告的车辆发生事故以后，被告对原告的事故车辆损失情况进行了确认，并出具了确认书一份。7、修理费发票一张，证明车辆已修。被告保险公司辩称，事故发生没有异议，首先核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证无法定免责事由及保险公司条款约定免赔事由外，我公司同意按照责任比例对于原告的损失予以赔偿。本案诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。经审理查明，2015年3月24日，原告所有的鲁Q×××××轿车在被告处投保商业险，被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失险保险金额72000元，第三者责任险300000元，并约定不计免赔条款，保险期间自2015年3月26日起至2016年3月25日止。原告已足额交纳保险费。2015年4月4日20时50分许，原告的驾驶员郑峰驾驶鲁Q×××××小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城县建设路郯城花苑小区对过左转弯掉头时，与后方顺行任相锋驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队于2015年4月13日出具第2015040406号事故认定书，认定郑峰负事故的主要责任，任相锋负事故的次要责任。被告于2015年4月23日对原告车辆进行了定损，原告车辆的损失金额为9224.85元。定损后，原告即对自己受损车辆进行了维修，维修费为9225元。庭审中，被告对原告所提证据均无异议，但要求按责任赔偿。原告诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、维修发票等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，原告马贵英与被告保险公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告马贵英按照合同约定向被告保险公司履行了交纳保险费义务。关于按事故责任比例赔偿问题。只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在被保险人对保险事故的发生负同等责任的情况下，其有权依据合同约定直接请求保险人在限额内对车损予以赔偿。因此，保险合同中关于车损按事故责任比例赔偿的条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，上述约定系无效条款。被告答辩按责任比例赔偿，理由不能成立，本院不予采纳。被告应对原告车损承担赔偿责任。原告车损数额9224.85元未超过机动车损失保险金额，原告已与被告约定车损险不计免赔，被告应在车损险保险金额内赔付原告车损保险金9224.85元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于本判决发生效力十日内在车辆损失险保险金额内给付原告马贵英保险金9224.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年八月十日书记员  王军玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1383号 上诉人（原审原告）张泽志，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）张达举，贵州省威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张泽运，男，1978年2月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）张泽权，男，1975年8月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张建，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市胜利路黔西北商贸C栋七楼。组织机构代码：67542148-7。负责人赵远国，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵金元，该公司员工。 上诉人张泽志因与被上诉人张泽运、张泽权、张建、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2342号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费4590元，由上诉人张泽志自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月九日 书记员  任云娇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢64号 申请执行人汪生芝与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金36661元，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人汪生芝同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即25374元，诉讼费及执行费共26236元，剩余部分申请执行人汪生芝自愿放弃，本院已将26236元给付申请执行人汪生芝。申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2015）西民一初字第30号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费450元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢64号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月三十日
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初227号原告:任静，女，1969年12月15日生，汉族，住址丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：杨洁琼，女，1987年6月25日生，纳西族，住址丽江市古城区。被告：寸唐春，男，1987年5月27日生，白族，住址丽江市古城区。原告任静与被告杨洁琼、寸唐春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静及被告杨洁琼到庭参加诉讼，被告寸唐春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告以装修自己房屋为由，先后向原告共计借款75000元，并承诺在2014年3月30日之前将所有借款及利息还清，如不能按约还清，愿意将古城区西安街道金甲社区金甲村74号房屋过户给原告，之后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝还款，现诉至法院要求：1、被告归还原告75000元以及截至2016年3月30日的利息50847元；2、偿还自2016年3月30日至实际还款之日止的利息3、由被告承担案件受理费及各种费用。被告杨洁琼辩称：借钱是事实，当时约定利息为一角，而且在第二次借款10000元中扣了当时的利息，并未全部拿到手。另原告所述的不按约还清借款，自己愿意将古城区西安街道金甲社区金甲村74号房屋过户给原告，也不是事实。被告寸唐春未到庭未发表答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条四份，被告杨洁琼对四份借条无异议，本院依法予以采信。被告杨洁琼、寸唐春未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：被告杨洁琼、寸唐春系夫妻关系，分别于2013年5月7日向原告任静借款50000元、于2013年5月9日向原告任静借款10000元、又于2013年9月16日以被告杨洁琼名义借款15000元，约定的利息为年利率120%，但借款至今并未支付过相关利息。2016年4月1日又以借条形式确定了总借款129000元，其中包括2013年所借的本金75000元及按月息2%计算出来的利息54000元，并承诺于2016年6月1日之前偿还100000元，现被告拒绝还款，原告诉至我们要求：1、被告归还原告75000元以及截至2016年3月30日的利息50847元；2、偿还自2016年3月30日至实际还款之日止的利息3、由被告承担案件受理费及各种费用。本院认为，本案中总的债权、债务关系明确，被告杨洁琼仅陈述2013年9月16日的借款15000元，自己丈夫寸唐春不知情，但未能提交相关证据证明该借款系个人债务，故二被告应共同对外责任偿还债务。另承诺书中计算的利息54000元，无利息的起算时间，本院无法确认其是否超出法定区间，依法不予采信，应自被告出具最后一张借条确定总借款的日期起另行以年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨洁琼、寸唐春于判决生效之日起十日内支付给原告任静借款75000元，并支付自2013年9月16日起至实际还款之日止的利息（利息按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告杨洁琼、寸唐春承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和立华审 判 员  杨艳柳人民陪审员  和 竹二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2808号原告：于素梅，女，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址：河南省郸城县。委托代理人：张继贵，男，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址：河南省郸城县。被告：王继斌，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。原告于素梅诉被告王继斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于素梅及其委托代理人张继贵到庭参加诉讼。被告王继斌经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于素梅诉称：原、被告均为珠海市拱北桂花路xxxx火锅店员工。2016年3月16日18时许，原告与被告开玩笑，被告一时冲动将一盆热火锅汤泼向原告，致使原告脸部、胸部以及双手烫伤。因双方协商未果，原告诉至法院，诉讼请求经过明确及变更，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8637.4元、护理费3400元（住院17天×200元/天）、住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）、误工费6400元（从2016年3月16日至2016年5月16日，按照3200元/月×2月）、交通费800元、精神损失费5000元，共计25937.4元；二、诉讼费用由被告承担。原告于素梅提供如下证据：1、诊断证明书（出院）；2、出院小结及病历；3、珠海市院前急救病情告知书；4、广东省医疗收费票据（2016年4月5日）；5、患者住院费用明细汇总；6、珠海市公安局拱北口岸分局鉴定意见通知书；7、珠海市公安局拱北口岸分局行政处罚决定书。被告王继斌未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告均为珠海市拱北桂花路xxxx火锅店员工。2016年3月16日18时左右，被告端着一盆客人刚吃完的火锅汤经过该火锅店后门时，原告为捉弄被告，用所戴手套沾火锅汤油往被告头部抹去。由于躲避不及，些许汤液不慎溅入被告眼睛，被告恼怒之下将手中所端的火锅汤泼向原告，导致原告多处烫伤。事发后，原告被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年4月2日出院，共住院17天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》显示，原告的出院诊断为：全身多处I°∽浅Ⅱ°烧伤面积约10%。出院医嘱为：1、建议全休一月；2、注意防止感染，加强营养，注意休息；3、门诊复查、随诊，继续治疗；4、住院期间陪护1人。原告为此支付医疗费8637.4元。另查，事发后，珠海市公安局拱北派出所接警后对该案进行了调查。根据本院向该单位调取的相关询问笔录和监控视频，被告王继斌以及当时在场人员尹细雄、刑道产对于事发经过的陈述与监控视频所反映的情况基本相符，可以证实原告戴手套沾火锅汤油捉弄被告，而被告恼怒之下将火锅汤泼向原告，导致原告烫伤。2016年3月17日，珠海市公安局拱北口岸分局出具《行政处罚决定书》，以被告构成故意伤害为由，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。同年3月31日，依据相关鉴定结论，原告所受损伤为轻微伤。本院认为：一、关于本案责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当中，虽然原告在上班时间沾火锅汤对被告进行涂抹、捉弄，其行为确有不当，但被告作为成年人，未能控制情绪，在明知自己手中所端火锅汤为高温的情况下仍不计后果对原告进行泼洒，具有明显的伤害故意，该行为也直接导致原告多处烫伤，是本案损害发生的主要原因，故被告应当承担本案主要责任。鉴于原告对自身损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综上，本院酌情确定被告对于原告所受损害承担75%的赔偿责任。二、关于本案具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告自行支付医疗费8637.4元，有医疗机构出具的收款凭证予以证实，本院予以确认。结合责任比例，被告应向原告赔偿6478.05元（8637.4元×75%）。（二）住院伙食补助费。原告住院共17天，住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。结合责任比例，被告应向原告赔偿1275元（1700元×75%）。（三）护理费。原告住院期间陪护1人，由于原告未提供支付护理费的支出凭证，本院酌情按当地护工一般报酬标准计算护理费为2040元（120元/天×17天）。结合责任比例，被告应向原告赔偿1530元（2040元×75%）。（四）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费400元。结合责任比例，被告应向原告赔偿300元（400元×75%）。（五）误工费。原告事发后住院治疗17天，另外医院建议原告出院后出全休一个月，原告的误工时间可计算为47天。原告从2016年3月4日起至事发在火锅店作洗碗工。原告称其工资为3000元/月，金额适中，且未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中有关餐饮服务业的统计数据，故本院计算原告的误工费为4700元（3000元/月÷30天×47天）。结合前述责任比例，被告应向原告赔偿误工费3525元（4700元×75%）。（六）精神损害抚慰金。被告的侵权行为确实给原告造成了一定精神痛苦。结合原告的伤情及过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿医疗费人民币6478.05元；二、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿住院伙食补助费人民币1275元；三、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿护理费人民币1530元；四、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿交通费人民币300元；五、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿误工费人民币3525元；六、被告王继斌于本判决生效之日起十日内向原告于素梅赔偿精神损害抚慰金人民币3000元；七、驳回原告于素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实际收取人民币448元，由被告王继斌负担人民币278元，由原告于素梅自行负担人民币170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 谢 光人民陪审员 蔡 迎人民陪审员 刘丹霞二〇一六年八月十二日书 记 员 谢职昭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执132号申请执行人：李霞，女，1982年6月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。委托代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地都昌县都昌镇叽山村委会狮子山。法定代表人：李平，系该公司总经理。申请执行人李霞与被执行人江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）都民一初字第1564号民事判决书，判令江西省远沁水泥有限公司于判决生效后10日内一次性偿还李霞货款131266元；案件受理费2924.5元，由江西省远沁水泥有限公司负担。2016年2月24日，申请执行人李霞向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，本院查明被执行人名下的厂房、土地、机械设备暂不宜强制执行，申请执行人方现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执132号执行案的本次执行程序。对申请执行人李霞尚未实现的债权131266元，应由被执行人江西省远沁水泥有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘龙广审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年八月二十三日书 记 员  占 轲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016鲁1322执2338号申请执行人黄维杰，男，1960年6月25日生，汉族，郯城县。被执行人黄振明，男，1967年10月26日生，汉族，郯城县皇亭路中段，居民。本院在执行黄维杰与黄振明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄振明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一六年八月二十一日书记员  李抗
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终1654号 上诉人（原审被告）安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）王云聪，又名王老二，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省威宁县，系安艳昌丈夫之兄弟。 被上诉人（原审原告）唐双乖，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住威宁县。 上诉人安艳昌、王王云聪因与被上诉人唐双乖健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告唐双乖诉称：2015年1月10日，我到表姐普贤雨家看望表姐，与被告安艳昌家人王岐在表姐家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方于2015年3月12日在法院开庭审理此事，当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王老二及安艳昌就带人围了过来，王老二问是谁打我侄儿子的，原告回答既然来到法院就在法庭上说，被告王老二就在法院大门边打了原告一巴掌，安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受伤，原告在威宁县人民医院及威宁中医医院住院治疗5天，用去医疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3199.73元。 原审被告安艳昌、王老二辩称：原告所诉不是事实，我们没有打原告，对原告的医药费我们不承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年3月12日，原、被告双方当事人到法院开庭，被告安艳昌，王老二在法院大厅遇见原告唐双乖，被告王老二质问唐双乖为什么殴打了他侄儿，双方为此发生口角，并发生抓扯，在抓扯过程中，安艳昌、王老二将原告唐双乖打伤。唐双乖受伤后，于2015年3月13日至2015年3月18日去威宁县中医医院及威宁县人民医院检查治疗，共住院5天，用去医疗费2599.01元，原告罗宏龙的伤经诊断为多发性软组织挫伤。 原审认为：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王老二、安艳昌在抓扯过程中将原告打伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，本院予以支持。医疗费应以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为2599.01元；护理费按居民及其他服务行业日平均工资计算，护理人数原则上按一人计算，即28437元/年÷365天×5天×1人=389.54元；住院期间生活补助费，应按国家机关工作人员县内出差补助标准每天40元计算，5天×40元/天＝200元；原告主张的交通费无车票等证据，本院不予支持。以上费用合计3188.55元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在法院大厅因其曾经殴打被告侄儿一事与被告发生口角，进而发生抓打纠纷，采取不理智态度，在抓扯过程中导致自己受伤存在一定过错，应自行承担30%的过错责任较为合理。由被告安艳昌、王老二承担70%的侵权赔偿责任，即3188.55元×70%=2231.98元，二人各承担1115.99元，并互相承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤未达到法律规定的严重精神损害程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，原审判决如下：一、由被告安艳昌、王老二赔偿原告唐双乖医疗等费用共计2231.98元，二人各承担1115.99元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。二、驳回原告唐双乖的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安艳昌、王老二各承担25元。 宣判后，上诉人安艳昌、王云聪不服，向本院提起上诉称：被上诉人所举证据不足以证明其所受损伤系上诉人殴打所致，原审判决上诉人对被上诉人之损失承担70%的赔偿责任系人认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人普贤雨二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应依法承担损害赔偿责任。本案被上诉人唐双乖主张其被上诉人安艳昌、王云聪打伤有住院病历、医疗发票、疾病证明书以及原审法院依职权调取的证人证言等证据在案佐证，上述证据相互印证，客观反映了本案争议双方在原审法院大厅处因琐事发生口角，争议双方相互对骂并引发肢体冲突，被上诉人唐双乖在冲突中受伤致损，由此产生医疗费等相关损失之事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被上诉人唐双乖主张由共同侵权人安艳昌、王云聪承担与其过错程度相应的赔偿责任于法有据，原审结合争议双方对引发涉案纠纷所起作用及 各自所负过错程度，酌情判决上诉人安艳昌、王云聪对被上诉人唐双乖之损失承担70%的赔偿责任，被上诉人唐双乖自行承担30%的责任符合法律规定，亦与本案事实相符。上诉人安艳昌、王云聪主张其未打伤被上诉人唐双乖，原审判决认定事实不清、证据不足，判决其承担70%的责任于法无据的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人安艳昌、王云聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十六日 书记员  任云娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执694号之三公诉机关：临汾市尧都区人民检察院。被执行人（被告人）：杨永革，男，1970年4月17日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）杨永革犯违法发放贷款罪一案中，于2016年7月15日向被执行人杨永革发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人杨永革未能自觉履行。经查，杨永革在银行有存款收入，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭林执行员  李俊田执行员  段建军二〇一六年八月二十六日书记员  周晓华
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初433号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告太原市杏花岭区英伟商店，经营场所太原市杏花岭区金刚堰145号。经营者李伟。委托代理人李自英，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告太原市杏花岭区英伟商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托代理人郝茹、被告太原市杏花岭区英伟商店委托代理人李自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉称，原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业。2006年6月被国家商务部认定为中华老字号。“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产。“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年获商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书。企业连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位，2009年山西省最具有社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态均在有效期内。原告公司发现被告销售带有上述商标的醋。原告公司购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有上述原告公司的注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了原告公司正常运营销售，给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、被告停止销售侵权商品，赔偿因此造成的损失（含合理开支）30000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告太原市杏花岭区英伟商店辩称，该商店不认可出售的是侵权商品，不应当承担责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：第一组、山西省太原市城北公证处（2015）并北证民字第15399号、（2015）并北证民字第15397号公证书，证明原告主体适格及对涉案商标享有专用权；第二组、被告出具的发票、购买商品录像及被告销售的醋产品实物，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为；第三组、北京汉勤知识产权代理公司出具的《确认书》，证明涉案商品为假冒产品，被告销售该产品给原告造成恶劣影响。经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议，本院予以确认。对第二组证据中的发票无异议，对当庭播放的录像中显示的店铺及销售人员被告均予以认可，对实物被告不认可，认为原告不能证明该产品为被告销售。本院认为被告对发票、录像无异议，本院予以采信。对被控侵权的实物因被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。第三组证据《确认书》，被告不认可，本院认为北京汉勤知识产权代理有限公司作为原告受委托人，根据原告的授权，其有权出具有关产品鉴定证明，该《确认书》本院予以确认。被告太原市杏花岭区英伟商店未提供证据。根据上述庭审举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年11月30日，太原市宁化府益源庆醋业有限公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。原告在被告店铺内购买了醋一盒，取得时间为2016年3月22日发票一张，原告为此共支付人民币55元。2016年4月9日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。经当庭查验，被控侵权产品礼盒的外包装盒以及内装瓶醋的瓶体上均使用了“益源庆”文字商标。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司是核定使用第606786号的“益源庆”文字注册商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。但在本案中，原告提交的证据只能证明原告在被告处有过购买醋的行为和事实，但不足以证明北京汉勤知识产权代理有限公司所确认的及当庭查验的被控侵权产品即是被告销售的产品。原告主张被告构成侵权的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  张江冰代理审判员  郭晓军二〇一六年八月十七日书 记 员  陈梦薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初75号 原告许国建，男，1955年10月29日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人刘连义、沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。 被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，该局局长。 委托代理人叶常颖、王永，贵州致正律师事务所律师。 第三人陈仕秀，女，1971年10月3日生，汉族，住本市云岩区。 原告许国建诉被告贵阳市国土资源局房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初30号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月10日受理。 本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市南明区××大道北段××单元××号，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应由观山湖区人民法院管辖。本院于2016年7月13日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年8月10日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖4号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初30号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费50元退还原告许国建。 审 判 长  谢相鹏 审 判 员  吴 波 代理审判员  陈远刚 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  王 芳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2627号原告献县红岩运输有限公司。地址：河北省沧州市献县商林乡市水牛店村。法定代表人王红岩，该公司经理。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。地址：河北省任丘市渤海西路25号。诉讼代表人赵洪元，该公司经理。委托代理人于浩，该公司职员。原告献县红岩运输有限公司（以下简称红岩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红岩公司委托代理人孙车领、被告保险公司委托代理人于浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红岩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失等16745元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××、冀JTZ71挂半挂车在被告保险公司投有车辆损失险（含不计免赔率险）等商业险。2014年7月17日段永路驾驶冀Ｊ×××××、冀JTZ71挂半挂车沿保涞公路由北向南行驶至唐县北当村时，驶入逆向，与沿公路由南向北行驶赵永亮驾驶的无号牌货车发生交通事故，致两车损坏、赵永亮受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队认定，段永路负事故的主要责任，赵永亮负事故的次要责任。原告主车冀Ｊ×××××经鉴定损失为9615元、鉴定费490元；施救费共计8300元，其中冀Ｊ×××××施救费占80%，即6640元。以上共计16745元。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在其公司投有限额为23万元的机动车损失险（含不计免赔率险），事故发生在保险期。在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证以及东风汽车财务有限公司出具的书面授权书核实无误后，同意在责任限额内按事故责任比例承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。此事故赵永亮方应当承担70%以上的责任。公估报告为原告单方委托，鉴定损失过高，公估费不属于保险责任，不予承担。施救费发票记载的价格明显过高，不予认可。对权益转让书不认可，权益转让书中没有注明事故发生时间以及车辆相关信息，不能证实与本案的关联性。经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。故发生后，冀Ｊ×××××、冀JTZ71挂半挂车经唐县顺达停车场施救，发生施救费8300元。原告自行委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××损失进行了鉴定，河北信德保险公估有限公司于2014年8月29日出具公估报告鉴定该车损失为9615元。原告支付公估费490元。另查明，原告所有的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有限额为23万元机动车损失保险（含不计免赔率险），并约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2016年6月16日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，确认将本次理赔受益人权益转让给原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、权益转让书、公估结论书及公估服务费票据等证据证实。本院认为，投保人为冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失险（均含不计免赔特约条款），双方之间形成保险合同关系，双方约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。现东风汽车财务有限公司将理赔受益人权益转让给原告，被告作为保险人应依保险合同约定履行赔偿原告保险金的义务。该权益转让书的抬头记载为“中国人民财产保险股有份限公司沧州中心支公司”与被告名称不一致，并不影响确定东风汽车财务有限公司同意将理赔受益人权益转让给原告的事实。原告主张冀Ｊ×××××车车辆损失9615元、公估费490元，有相关公估意见书、施救费发票证据证实，予以支持。唐县顺达停车场施救费发票记载主车冀Ｊ×××××及挂车冀JTZ71挂施救费共计8300元，因主挂车为一体，现原告主张冀Ｊ×××××的施救为6640元，并无不当，应予支持。原告的上述损失，应由被告保险公司在机动车损失险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司赔偿原告损失后，有权向责任人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔偿原告献县红岩运输有限公司保险金16745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告献县红岩运输有限公司负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一六年八月十九日书记员  卢元元
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执152号申请执行人田子江，男，汉族，1958年3月6日出生，住所地徐水区，联系方式。被执行人杨旭东，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地徐水区，联系方式。田子江与杨旭东买卖合同纠纷，作出的已经发生法律效力。田子江于2016-2-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘萌二〇一六年八月三十日书记员  张新
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗98号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：武照恒。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武秀芝。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武秀丽。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：武照春。申诉人武照恒因与被申诉人武秀芝、武秀丽、武照春土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第821号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年八月十日书 记 员  余 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1247号原告：溧阳市万安物业管理有限公司，住所地溧阳市燕山南苑物业管理综合楼，组织机构代码77544484-6。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：谢跃忠，男，1971年11月5日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市万安物业管理有限公司（以下简称万安公司）与被告谢跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告谢跃忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万安公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付物业管理费12598元，并承担自立案之日起至付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：天目国际村是江苏金燕房地产开发有限公司（以下简称金燕公司）开发的高档居住小区。2009年10月28日，被告与金燕公司签订了商品房买卖合同，购买了金燕公司开发的天目国际村布拉格207号别墅，建筑面积为231.37平方米（合同面积为234.3平方米）。对于天目国际村的物业管理，在2014年6月前均有原告进行管理，根据当时的“物业管理协议”，物业费按每平方米每月1.5元计收，后调整为每平方米2元计收。被告结欠2011年物业费为2880元，自2012年开始，至原告于2014年7月终止与天目国际村小区物业关系前，被告欠交物业管理费为30个月，计9718元（被告系未入住用户，按规定计收70%的物业费，另加2011年结欠的2880元，实欠为12598元）。对于上述欠费，原告数次催讨未果。被告谢跃忠未作答辩。经审理查明，被告与金燕公司签订《商品房买卖合同》，约定被告从出卖人处购买坐落于溧阳市天目国际村布拉格区2幢07室的房屋，该房屋的合同面积为234.3平方米。该合同附件四第二条约定：被告同意在业主委员会未选定物业管理机构前由金燕公司指定的万安公司负责该房产的日常管理，并在签署买卖合同时，同时签署《天目国际村业主临时公约》和《天目国际村前期物业管理服务协议》。被告与原告签订《天目国际村前期物业管理服务协议》，约定就被告购买的前述物业的前期物业管理由原告提供相应的服务。该协议第四条约定：物业管理服务费用的交纳时间为每个月的10日前交纳。物业服务费住宅物业暂按建筑面积每月每平方米1.5元收取。2009年11月26日，金燕公司向被告交付了案涉房屋，房屋的建筑面积为231.37平方米。2010年11月19日，原告以及金燕公司向溧阳市物业管理处就天目国际村前期物业服务委托合同进行备案登记，当时备案的物业管理公共服务费标准为每月每平方米2.5元。2011年9月1日，溧阳市天目国际村业主委员会（以下简称业委会）以及万安公司向天目国际村业主发布公告，经大多数业主同意，天目国际村的物业管理费自2011年1月起提高到每平方米2元，万安公司要求业主在2011年9月份按新标准交纳2011年全年的物业管理费。自此，一部分业主按照前述新标准交纳了相应的物业管理费。2014年5月30日，业委会向原告送达通知一份。该通知表明业委会决定在2014年6月上旬按程序向业主大会提出解聘原告的建议，同时要求原告准备交接材料。2014年7月8日，就天目国际村的前期物业费收取和万安公司的退场工作交接，业委会与原告达成一致意见，并形成备忘录：1、2013年12月31日前业主的欠费和2014年上半年的物业费，归万安公司所有，由万安公司收取，业委会会全程给予配合和协调。2、万安公司将会按照《江苏省物业管理条例》的规定，尽快办好全部移交工作。业委会解聘万安公司后选聘溧阳市盛鹏物业管理有限公司就天目国际村物业管理提供服务，该公司与业委会约定的物业管理费标准为每月每平方米2元。经调查，该公司人员称前述约定的标准为延续上一个物业公司（即万安公司）的收费标准。被告结欠2011年物业费2880元，且自2012年1月1日起未按期交纳物业费。原告经多次催要无果后，于2016年2月26日诉至本院，要求被告交纳2011年底结欠的物业费2880元以及自2012年1月1日起至2014年6月30日止30个月的物业费9718元（231.37*2*30*70%），合计12598元。同时承担自立案之日起至付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告称《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定是每个月的10日前交纳物业费，但业主交纳的时间不固定，我们每次收取都是一年一收。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、江苏省常州市房地产开发销售发票记账联、收楼证明、江苏天目湖律师事务所律师函、江苏顺邦律师事务所律师函、中国邮政国内标准快递、通知、备忘录、公告、前期物业服务委托合同备案表、收款收据、溧阳市商品房销售面积测算报告、本院调取的证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效。原告已按物业服务合同的约定提供了基本物业服务，被告应按合同的约定交纳相应的费用。故对于原告主张要求被告支付物业管理费12598元的诉请，本院予以支持。前述物业管理费，经原告催要后被告尚未履行，现原告主张相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告谢跃忠于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市万安物业管理有限公司交纳物业管理费12598元，并承担自2016年2月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已由原告预交），由被告谢跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  易 阳人民陪审员  李顺生人民陪审员  周之密二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书                         （2016）宁0521民初1465号原告中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王国顺，社长。委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马海清，男，生于1965年9月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告辛月敏，女，生于1966年8月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王旭华，男，生于1976年10月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告李玺超，男，生于1978年2月12日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月12日立案受理了原告中宁县果顺枸杞专业合作社诉被告马海清、辛月敏、王旭华、李玺超追偿权纠纷一案，依法由审判员陈霞旻适用简易程序审理。本院依法向被告王旭华送达相关诉讼文书，因被告王旭华不在原告提供的地址居住，且本院经查证后亦无法确认被告王旭华的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告王旭华。2016年7月20日，本院向原告发出（2016）宁0521民初1465号通知，要求原告接到通知后的七日内提供被告王旭华的准确送达地址，原告至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县果顺枸杞专业合作社的起诉。案件受理费7359元，退回原告中宁县果顺枸杞专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判员陈霞旻         二〇一六年八月二十三日                        书记员 王燕           附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2912号申请执行人：张登贵，男，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市永兴镇。被执行人：刁树齐，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人张登贵与被执行人刁树齐劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)津法民初字第02969号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刁树齐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张登贵于2016-07-07向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刁树齐无可供执行的银行存款、车辆及房屋。被执行人刁树齐现下落不明。2016年8月22日本院向申请执行人张登贵发出举证通知书、传票要求申请执行人到法院参与听证，逾期申请执行人未到法院参与听证。本院已将被执行人刁树齐纳入失信被执行人名单。截止到2016年8月25日，被执行人刁树齐尚欠申请执行人张登贵8450元及利息未予支付。本院认为，被执行人刁树齐暂无可供执行人财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2912号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月二十五日书记员  黎白艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执恢40号 申请人合肥人和节能环保设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇锦园路三元产业园1#2#号，组织机构代码证66946405-0。 法定代表人方涛，该公司总经理。 被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道1287号财富广场E座1层，组织机构代码证06521758-5。 法定代表人陈黎，该公司总经理。 本院执行的合肥人和节能环保设备制造有限公司与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币450000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年八月十日 书记员  徐 飞