wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7260号上诉人（原审被告）：深圳市鼎禾精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第*栋*楼301。法定代表人：邓海平，总经理。委托代理人：龚华，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝格工业涂料（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄五路*号。法定代表人：ChristianWolfgangKober，董事长。委托代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。上诉人深圳市鼎禾精密科技有限公司（以下简称鼎禾公司）因与被上诉人贝格工业涂料（广州）有限公司（以下简称贝格公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：鼎禾公司和贝格公司对第一、二、三事项无争议，对第四事项有争议：一、买卖合同履行情况：由鼎禾公司向贝格公司采购工业涂料，双方约定月结60天付款。经双方对账，鼎禾公司确认尚欠贝格公司2015年3月至2015年4月货款人民币271067.94元（以下货币均为人民币）。二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给鼎禾公司。三、涉案货款尚欠金额：271067.94元。四、逾期付款的利息应否支付。贝格公司原审时请求法院判令：鼎禾公司向贝格公司支付货款271067.94元及逾期付款利息（自2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。原审法院认为，双方约定月结60天付款，则涉案货款最迟应于2015年6月29日前支付，现贝格公司要求鼎禾公司从2015年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案鼎禾公司主张贝格公司交付的工业涂料存在质量问题，导致鼎禾公司被其客户扣款50497元，要求贝格公司赔偿上述损失，并在应付货款中予以抵扣。根据上述司法解释，鼎禾公司的上述主张应当提起反诉，故原审法院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、鼎禾公司应于判决生效之日起五日内向贝格公司支付货款271067.94元；二、鼎禾公司应于判决生效之日起五日内向贝格公司支付逾期付款的利息（以271067.94元为本金，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由鼎禾公司承担。上诉人鼎禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院：1、撤销一审判决，改判鼎禾公司无须支付贝格公司货款271067.94元；2、本案诉讼费用由贝格公司承担。其上诉依据的主要事实与理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。贝格公司交付给鼎禾公司的相关涂料产品存在严重质量问题，导致鼎禾公司关联客户因此扣罚鼎禾公司货款。事情发生后，鼎禾公司及时告知了贝格公司，贝格公司也专门派出相关业务人员到鼎禾公司处协商解决，但贝格公司在没有对其产品存在质量问题导致鼎禾公司造成损失提出合理解决方案之前，悍然向鼎禾公司提出支付货款的诉讼，这一行为既不符合商业诚信原则，也漠视了鼎禾公司的合法利益。请求二审法院支持鼎禾公司的上诉请求。被上诉人贝格公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鼎禾公司上诉请求。鼎禾公司未能举证证明产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。而且，买卖合同中作为买方的鼎禾公司对标的质量提出异议，要求赔偿，应当反诉或另案提起诉讼。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，贝格公司和鼎禾公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。贝格公司已交付标的货物，鼎禾公司也应支付相应货款及迟延付款期间的利息。鼎禾公司上诉主张货物存在质量问题，贝格公司应赔偿其损失。本院认为，根据相关司法解释的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人违约应赔偿损失的，应当提起反诉。鼎禾公司未提起反诉，故其关于贝格公司应就产品质量问题赔偿其损失的上诉主张，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由鼎禾公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 宏 开审判员 彭   宁审判员 何   溯二〇一六年八月二十五日书记员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初627号原告张大美，女，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市万州区。被告钱路波，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市万州区。被告曾华芳，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区。原告张大美诉被告钱路波、曾华芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员万家烈、向芸依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大美到庭参加诉讼，被告钱路波、曾华芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大美诉称，被告钱路波、曾华芳系夫妻关系，被告钱路波于2014年11月13日向原告借款50000元，被告曾华芳为借款担保人，约定月利为3%，2015年11月13日还清。借款后被告支付利息至2015年5月13日，并偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元未偿还。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告钱路波、曾华芳偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。被告钱路波、曾华芳未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告钱路波向原告张大美借款50000元，约定月利为3%，2015年11月13日还清并出具借条一份，被告曾华芳为借款连带保证人在借款合同上签字。原告于当日将借款通过银行转账支付48500元给被告钱路波（扣除1500元利息）。借款发生后被告偿还借款本金20000元，并按约定支付了原告借款利息至2015年5月13日。另查明，被告钱路波与曾华芳系夫妻关系，2014年1月23日登记结婚。上述事实有借款合同及借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱路波向原告张大美协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。被告钱路波与曾华芳系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告曾华芳同时作为借款担保人也应承担连带保证责任，故二被告应共同承担偿还责任，本案中原告实际支付借款48500元，对被告以50000元本金为基数按3%月利支付利息，超出部分依法冲抵本金，经计算，截止2015年5月13日，被告超出支付的利息为341.75元。对2015年5月14日以后尚未支付的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定本院依法调整为月利率2%。被告钱路波、曾华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告钱路波、曾华芳在本判决生效后十日内共同偿还原告张大美借款28158.24元，并从2015年5月14日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。二、驳回原告张大美在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，由被告钱路波、曾华芳承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 东人民陪审员  万家烈人民陪审员  向 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员  邬晓莉
文书内容江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初749号原告：朱国保，男，汉族，峡江县人。被告：张荣香，男，汉族，永丰县人。原告朱国保与被告张荣香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国保、被告张荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金40000元及其利息4000元（暂定）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息按年利息24%自2016年4月25日起支付至被告还清款项为止。事实和理由：2015年4月24日被告张荣香以资金周转困难为由，向原告借款40000元，口头约定利息每月1000元，利息付至2016年3月份。之后，经原告多次催收，被告张荣香未再付分文本金及利息。为此，诉至法院。被告张荣香口头答辩称：当时这个钱是其朋友张海根所借，借钱当天原告朱国保也在，因被告与原告朱国保、张海根都是朋友关系，因此原告朱国保说让被告给他打欠条，再由张海根给被告打欠条，利息三方都同意按每月一千支付，利息有时候是张海根通过被告转交原告，有时候是张海根直接转账给原告。原告为支持其诉请向法院提供如下证据：借条一张，证明2015年4月24日被告张荣香借原告人民币4万元整。被告质证无异议，本院予以确认。被告为支持其辩称向法院提供如下证据：借条一张，证明2015年4月24日，张海根向张荣香借款人民币4万元。原告质证认为与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认，但被告提供的借条只能证明张海根向张荣香借款4万元，而与被告张荣香向原告朱保保的借款无关联性。综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年4月初，被告向原告借款10000元，原告直接给的现金，被告向原告打了一张借条。2015年4月24日，被告又向原告借款30000元，原告当时在银行取了15000元，加上身上的15000元，总共30000元给了被告，被告拿了钱后，给原告重新打了一张总借条，同时将之前的10000元借条撕掉，总借条写明：借条今借到朱国保人民币肆万元整，小写40000元，此据，今借人张荣香。同时，原、被告口头约定借款利息按每月1000元支付。借条打完之后，被告叫原告一起去张海根住的宾馆坐下，此时，原告才认识了张海根。借款之后，利息由被告张荣香现金支付至2016年1月份，后经原告催收，被告通过转账向原告支付了3个月利息。此后，被告再未支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣香向原告朱国保借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张荣香至今尚借原告朱国保借款本金人民币40000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现借条未约定借期期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定借款利息为每月1000元，即月息2分5，年利率为30%，被告已按该利息支付至2016年3月份，但是在庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为利息按年利息24%自2016年4月25日起支付至被告还清款项为止，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张荣香于本判决生效后立即偿还原告朱国保借款本金40000元整及利息（利息自2015年4月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郑美蓉二〇一六年八月十二日书记员  帅 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执1402-2号申请执行人孙静秋，现住榆树市。被执行人于贵杰，个体工商户，现住扶余市。被执行人薛伟，工体工商户，现住扶余市。申请执行人孙静秋与被执行人于贵杰、薛伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781民初1204号民事调解，协议如下：被告于贵杰、薛伟偿还原告孙静秋借款370000元，此款于2016年5月30日前给付100000元，余款270000元及利息于2016年7月15日前付清（利息自2015年3月27日起至债务清偿之日止按月利2分计算）。案件受理费6850元（原告已垫付），应减半收取，由被告承担3425元，剩余3425元由本院退回给原告。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行，并于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1204号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年八月三十一日书记员  李欣铭
内蒙古自治区翁牛特旗人��法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执310号之二申请执行人霍金喜，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人金玉，女，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在执行霍金喜申请执行金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人金玉在中国邮政储蓄银行账号为621xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人金玉在中国邮政储蓄银行账号为621xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月三十一日书记员  黄 涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执240-1号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人潘本益。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人潘本益城管行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行非执字第00173号行政裁定书裁定准予强制执行。本院向潘本益送达执行文书后，其已履行了义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月24日出具结案证明。本院人认为，被执行人潘本益已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县城市管理执法局与潘本益城管行政处罚一案（2015）鄂罗田行非执字第00173号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一六年八月二十四日书记员  何春红
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4117号之一申请执行人晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁水福，该公司负责人。被执行人谢明智，男，1974年4月18日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市恒辉鞋塑有限公司与被执行人谢明智买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款12630元及仲裁费100元。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执806号申请执行人：胡秀凤。被执行人：张兆先。申请执行人胡秀凤与被执行人张兆先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第511号民事判决书已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张兆先归还借款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十二日代书记员 徐虹玒
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2690号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行被执行人蔡士勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03511号，依法向被执行人蔡士勇发出执行通知书，责令被执行人蔡士勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡士勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105770.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员 陈伟科
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初744号原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。代表人付双峰，职务行长。委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告于文明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告刘成，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。被告陶景龙，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告于文明、刘成、陶景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告于文明、刘成、陶景龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年1月22日，被告于文明经被告刘成、陶景龙担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年1月21日。被告于文明向原告借款3万元，借款到期后被告于文明没有按期还款，原告多次找三被告索要，三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告于文明偿还借款本金30000元及利息7271.77元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告刘成、陶景龙承担连带保证责任。被告于文明、刘成、陶景龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:一、农户贷款借款合同、被告于文明、刘成、陶景龙的身份证复印件，拟证明2014年1月22日被告于文明经被告刘成、陶景龙担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告于文明经被告刘成、陶景龙担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。由于被告于文明、刘成、陶景龙未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。经审理查明，2014年1月22日，被告于文明经被告刘成、陶景龙担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年1月21日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告于文明于2014年1月22日向原告借款3万元，借款到期后被告于文明没有按期还款，经催收三被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告于文明偿还借款本金30000元及利息7271.77元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告刘成、陶景龙承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案被告于文明与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告刘成、陶景龙为被告于文明的连带保证人的事实成立。被告于文明应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告刘成、陶景龙应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于文明偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；被告于文明给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币7271.77元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。上述一、二项，被告于文明于本判决生效之日起十日内履行。被告刘成、陶景龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费560元，由被告于文明、刘成、陶景龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李憬河审 判 员  张宝林人民陪审员  郭纯华二〇一六年八月二日书 记 员  吴 昊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5140号原告：张文夫，男。被告：刘卫军，男。原告张文夫与被告刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张文夫于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文夫以被告刘卫军无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文夫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文夫负担。审判员  孙华稳二〇一六年八月三十一日书记员  李娜祥
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0502刑初259号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖某，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被新余市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月5日13时时50分许，被告人廖某酒后驾驶赣K×××××小型普通客车行驶至新余市长青立交桥南匝道时，被新余市公安局交警支队城南大队民警查获。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为136.2mg／100ml。公诉机关当庭出示并宣读了证人傅某的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人廖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月5日13时时50分许，被告人廖某酒后驾驶赣K×××××小型普通客车行驶至新余市长青立交桥南匝道时，被新余市公安局交警支队城南大队民警查获。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证的证人傅某的证言，被告人廖某的供述，鉴定意见书，归案情况说明等书证，到案情况说明，被告人廖某的身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年8月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  刘根芽人民陪审员  章春香二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 倩
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初582号原告孙大征，女，汉族，1966年9月18日出生，个体，住额敏县。被告冠君华，男，汉族，出生年月不详，身份证号码不详，住第九师一七〇团。原告孙大征诉被告冠君华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙大征于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙大征撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冠君华负担。审判员  李敏二〇一六年八月十八日书记员  吕刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1903号申请执行人崔会敏，女，1953年6月17日。被执行人崔跃全，男，1963年2月7日。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4690号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人崔跃全发出执行通知书，责令被执行人崔跃全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔跃全在金融机构的存款人民币八千五百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年八月六日书记员  周占通
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔113执570号申请执行人兰修碧，女，1970年9月28日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人莫衍新，男，1966年3月20日生，汉族，住址同上。被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人邹善能，该公司董事长。本院受理的兰修碧、莫衍新申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔113执570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛传文二〇一六年八月二十五日书 记 员  张作主
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初2849号原告：娄某，女，汉族，1990年2月24日出生。被告：杨某，男，汉族，1991年7月15日生。原告娄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，2016年8月26日，原告娄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄某撤诉处理。案件受理费150元，由原告娄某负担。审判员  于冰二〇一六年八月二十六日书记员  马峰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初1542号原告：迁西县尹庄乡大付庄村村民委员会（以下简称大付庄村委会），住所地：迁西县尹庄乡大付庄村。负责人：傅贺民，系迁西县尹庄乡大付庄村村委会主任。委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师，系原告大付庄村委会特别授权。被告：付明礼，农民。原告大付庄村委会与被告付明礼排除妨害纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告大付庄村委会委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告付明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告大付庄村委会诉称，2002年1月3日，原告大付庄村委会与被告付明礼签订承包合同一份。原告将本村桃园及大棚一处承包给被告付明礼经营，占地总面积4.6亩，承包期限10年，自2002年1月3日起至2012年1月3日止。原告所有的拱形铁棚梁架19根等财产，由被告付明礼无偿使用，合同期满保持原状或归还村集体。被告付明礼承包期间在承包范围内建筑平房两间。承包合同期满后，被告付明礼不仅拖欠原告承包费2315.80元，而且拒绝返还原告19根拱形铁棚梁架，对所建两间平房拒不拆除。2013年12月9日，原、被告双方经调解达成协议：原告大付庄村委会同意免除被告付明礼承包费2315.80元，19根拱形铁棚梁架不再返还；同时约定“村委会发包本村菜园地时，将付明礼所建房屋的一处地段（本案所渉地段）包给付明礼，发包时，付明礼要先交纳押金，否则不予发包。发包完毕后，付明礼按照菜园地其它地段的平均发包价格足额交纳其承包地段的承包费。如不足额交纳承包费用，发包作废，押金不予退还。村委会要求付明礼在指定期限内拆除其自行建造的房屋”。被告付明礼所建两间平房占用土地面积合计0.43亩。原告大付庄村委会的菜园地其它地段现在均已发包给本村村民承包经营，每段土地平均承包价格5万余元。被告付明礼以价格过高为由，拒绝履行调解协议。被告付明礼既不按调解协议交纳承包费，也不拆除建筑物，其行为严重的侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告付明礼拆除在承包地内两间平房，归还占用土地0.43亩。举证期限内，原告大付庄村委会提交的证据：证1.承包合同书复印件一份，证明被告付明礼曾于2002年1月3日承包本村北菜园地桃园及大棚一处，承包期限2002年1月3日至2012年1月3日；证2.协议书一份，证明2013年12月9日，为解决付明礼拖欠村委会原承包费2315.8元及付明礼拆除在原承包地内所建平房两间等相关事宜达成协议，原告大付庄村委会同意免除被告付明礼拖欠的承包费2315.80元，不再要求其归还19根拱形钢梁。付明礼同意拆除在原承包地内所建两间平房；证3.解除协议通知书一份，证明2014年7月14日，因被告付明礼拒不履行2013年12月9日调解协议，村委会通知其解除该协议，并再次通知被告付明礼拆除在原承包地内所建平房两间；证4.原告大付庄村委会与村民付荣宝签订的发包合同书复印件一份、北菜园地各段平面图一份、北菜园地发包方案一份，证明原告大付庄村委会对本村的北菜园地均通过招标方式对本村村民予以发包及各地段的承包价格。被告付明礼所建平房地段位于平面图中第八段。被告付明礼辩称，2002年1月3日，被告付明礼承包了本村桃园及大棚一处，位于本村的北菜园地，占地总面积4.6亩。2008年，被告付明礼因养殖需要，经县国土部门批准，在承包地内建两间平房。2012年1月3日，承包合同到期后，原告大付庄村委会免除了被告付明礼的承包费2315.80元。北菜园地重新发包时，原告大付庄村委会仅将0.43亩土地留给被告付明礼。村干部已答应该宗土地用于补给被告付明礼家的房场地。所以，被告付明礼既不用拆除两间平房，也不应该归还原告0.43亩土地。应依法驳回原告的诉讼请求。被告付明礼未提交证据。本院对原告大付庄村委会提交证据的认证意见：因被告付明礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利并承担举证不能的法律后果。对原告提交的证1、证2、证3、证4，应予认定并采信，作为本案定案的依据。经审理查明，2002年1月3日，原告大付庄村委会与被告付明礼签订承包合同一份，将本村桃园及大棚一处承包给被告付明礼经营，占地总面积4.6亩，承包期限10年，自2002年1月3日起至2012年1月3日止。原告大付庄村委会所有的拱形铁棚梁架19根等财产，由被告付明礼无偿使用，合同期满保持原状或归还村集体。被告付明礼承包期间建筑平房两间。承包合同期满后，被告付明礼不仅拖欠原告承包费2315.80元，而且拒绝返还原告19根拱形铁棚梁架，对所建两间平房拒不拆除。2013年12月9日，原、被告双方经调解达成协议：原告大付庄村委会同意免除被告付明礼承包费2315.80元，19根拱形铁棚梁架不再返还；同时约定“村委会发包本村菜园地时，将付明礼所建房屋的一处地段（本案所涉及地段）包给付明礼，发包时，付明礼要先交纳押金，否则不予发包。发包完毕后，付明礼按照菜园地其它地段的平均发包价格足额交纳其承包地段的承包费。如不足额交纳承包费用，发包作废，押金不予退还。村委会有权要求付明礼在指定期限内拆除其自行建造的房屋”。被告付明礼所建两间平房占用土地面积合计0.43亩。原告大付庄村委会集体菜园地其它地段现在均已发包给本村村民承包经营，被告付明礼以价格过高为由，拒绝履行双方达成的协议。2014年7月14日，原告大付庄村委会通知被告付明礼解除该协议。以上事实，有当事人陈述、原告大付庄村委会提交的证据证实，足以认定。本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。原告大付庄村委会与被告付明礼签订的承包合同期满后，被告付明礼在原承包期内建造的两间平房，因其未提交相应的审批手续，应予拆除，并将其占用的0.43亩土地归还原告大付庄村委会。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付明礼于本判决生效后十日内拆除在原承包地内的两间平房，并归还占用土地0.43亩。案件受理费80元，减半收取40元，由被告付明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马    兴二〇一六年八月十六日书记员 李权富（兼）
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执278号申请执行人：魏进荣，男，生于1990年7月5日，汉族，农民，四川省沐川县人。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人魏进荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第935号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬3600.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第935号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十四日书记员  刘 香
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1230号申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。本院在执行申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1349号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中十冶集团有限公司拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人中十冶集团有限公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中十冶集团有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月二十二日书记员  闫 勇
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初4117号原告：杨厚彦，男，1964年12月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。被告：赵西平，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地安徽省颍上县。原告杨厚彦与被告赵西平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，支付自2016年7月21日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月31日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明借到原告现金40000元。原告如数交付上述现金。此后，被告未还本付息。以上法律事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵西平归还原告杨厚彦借款40000元，支付自2016年7月21日起至实际履行日止以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵西平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年八月二十四日代书 记员  赵 莹
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3367号原告：王某，男，1975年1月24日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：董某，男，1973年11月2日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：徐某，女，1973年10月18日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：石某，男，1976年5月1日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：张某，男，1963年12月27日出生，汉族，住址河北省三河市。原告王某与被告董某、徐某、石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某、石某、张某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告给付本金及利息54500元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年6月20日，以原告为出借方，被告董某为借贷方，被告徐某、石某、张某为连带保证人，三方签订了《民间借贷合同》。合同约定,原告借给被告董某现金5万元，借款期限自2014年6月20日至2016年7月19日止。利息按银行同期贷款年利率24%给付原告，利息至借款还清为止。现借款已经到期，但四被告未全部还款本金及利息，故诉至法院。被告董某未提交书面答辩意见。被告徐某、石某、张某对原告王某与被告董某签订的借款事实予以认可，也认可三被告作为连带保证责任人，但提出已经偿还借款本金27000元，尚欠借款本金23000元。本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，以原告王某为出借方，被告董某为借款方，被告徐某、石某、张某为连带保证人，三方签订了《民间借贷合同》。合同约定,原告王某借给被告董某现金5万元，借款期限自2014年6月20日至2016年7月19日止。利息按国家银行同期贷款年利率四倍给付原告，利息至借款还清为止。逾期一日支付违约金1000元，至借款和利息还清为止。至原告起诉止，被告董某仅偿还了本金27000元，尚有本金23000元未偿还。在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求四被告给付本金23000元及利息4500元。本院认为，原告与四被告签订的借款合同合法有效。被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但被告未全部履行义务，应承担违约责任。现原告自愿放弃部分权利，要求被告给付本金及利息共计27500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告董某于判决书生效后十日内给付原告王某借款本金及利息27500元。二、被告徐某、石某、张某对被告董某还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告董某负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一六年八月二十九日书记员  雷岩岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执463号之一申请执行人张正彬，男，1976年6月23日出生。被执行人中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人周英明，董事长。张正彬依据北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0711号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币126563.93元,本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产以及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0711号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 烨
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初694号原告陈希亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人于德水，集安市法律援助中心法律援助志愿者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告陈希亮与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈希亮撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  赵永刚二〇一六年八月四日代理书记员  于 娇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2016赣10**民再1号原审原告：杨小鸣，男，1965年9月30日生，汉族，个体工商户，住江西省乐安县。原审被告：曾云辉，男，1963年9月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：刘小明，男，1961年1月15日生，汉族，住江西省乐安县。原审被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司。住所：江西省吉安市吉水县城文峰中大道***号。法定代表人：习晓明，该公司经理。委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。原审原告杨小鸣与原审被告曾云辉、刘小明、江西省吉水房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）乐民初字第252号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月16日作出（2016）赣1025民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告杨小鸣向本院请求撤回起诉终结再审，原审被告曾云辉、刘小明、江西省吉水房地产开发有限责任公司同意原审原告杨小鸣撤回起诉终结再审。本院认为，原审原告杨小鸣在再审审理程序中请求撤回起诉，经原审三被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许，同时应一并撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告杨小鸣撤回起诉，本案终结再审程序；(2016撤销本院（2015）乐民初字第252号民事判决书。原审案件受理费7660元，减半收取计3830元，由原审原告杨小鸣负担。审判长 胡 伟审判员 曾 民审判员 李 伟二〇一六年八月三十日书记员 何明明
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初307号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林国辉，男，1967年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人林国辉犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月9日22时许，被告人林国辉酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载其朋友林某1，从莆田市秀屿区东峤镇上塘街区往上塘下桥方向行驶，行驶至上塘街区时被公安机关当场抓获。经检验，被告人林国辉血样中乙醇浓度为253.483mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人林国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林国辉向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人林国辉在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达253.483mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国辉犯危险驾驶罪成立。被告人林国辉到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人林国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年八月十二日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1784号申请执行人赵凤泰。被执行人王坤。本院在执行赵凤泰与被告王坤定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第812号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号。法定代表人：张中科，该支行行长。申请执行人：邹爱平，男，汉族，1962年7月14日生，住南昌市昌北开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第499号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人邹爱平发出执行通知书，责令上被执行人邹爱平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人邹爱平一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹爱平银行存款282888.59元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一六年八月二日书记员  徐 婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1729号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。法定代表人罗必军，总经理。被告孙仪。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告孙仪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  肖红波二〇一六年八月八日书记员  顾 华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2061号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张军政，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张军政商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月二十九日书 记 员  李泓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执401号申请执行人：贺曙辉被执行人：贺楚希本院在执行贺曙辉与贺楚希买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第401号民事判决书，向被执行人贺楚希发出执行通知书。在执行过程中，被执行人贺楚希自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2015）双民二初字第401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年八月九日书 记 员  文 群
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执212号申请执行人:陈明斌,男，汉族。被执行人:四川蓬达农业科技有限公司,住蓬溪县上游工业园德才路。申请人陈明斌与被执行人四川蓬达农业科技有限公司因劳动争议纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议延期履行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 林
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初644号原告：刘超，男，1985年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：周玉涛、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。被告：李��，女，1983年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘超与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2015年8月28日被告向原告借款5万元，约定月利润为650元，并出具了借条。2015年9月21日被告又向原告借款5万元，并出具了借条。原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款10万元；2、被告支付原告10万元借款的利息（从起诉之日到还款之日按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告李娟未答辩亦未提交证据。原告刘超为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条两张，证明李娟分两次向原告各借款5万元共计10万元；2、承诺书1份，证明原告向被告催要借款，被告承诺还款的情况；3、原告中国银行、广发银行信用卡的交易明细各1张，证明被告使用原告的两张信用支取和使用共计10万元，分别在2015年8月28日和2015年9月21日向原告出具了两张借条，被告所支取和使用的10万元由原告偿还银行。被告李娟未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告刘超提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告李娟于2015年8月28日、2015年9月21日向原告两次借款共计10万元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李娟使用原告的中国银行、广发银行信用卡，共用去原告10万元。被告于2015年8月28日、2015年9月21日向原告出具���两份借条，借条载明两次借款的数额均为5万元，均未约定借款期限。此后被告偿还了5000元，原告多次向被告催要剩余借款，被告未予返还。原告于2016年3月18日诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李娟向原告刘超两次借款共10万元，原告向被告提供了相应的借款，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借条。被告偿还了5000元后，剩余借款95000元在原告催要后至今未能偿还，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。综上，被告应返还原告借款95000元和逾期利息，逾期利息应从原告向法院起诉主张权利时（2016年3月18日）起按照年利率6%计算，因此原告要求返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但返还借款本金的数额应为95000元，原告诉讼请求中超出的部分本���不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款95000元及利息（从2016年3月18日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元由被告李娟负担，暂由原告刘超垫付，待执行判决时，由被告李娟给付原告刘超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年八月十八日书 记 员  张亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1154号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468408-0，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路249号。法定代表人周妙亮，任该行行长。委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人周发科，男，1983年1月27日出生，汉族，身份证号码430321198301270536，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡银盖村新湖村民组。被执行人周利沙，女，1982年11月7日出生，汉族，身份证号码430321198211071605，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡银盖村新湖村民组。被执行人湘潭金侨教育房地产开发有限公司，组织机构代码74062482-0，住所地湘潭九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层811室。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2012）湘潭湖经内经字第800-164号公证书及2015湘潭湖证执字第25号执行证书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周发科、周利沙、湘潭金侨教育房地产开发有限公司公证债权文书纠纷执行一案。2015年11月2日申请执行人向本院提出执行申请，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款455871元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省湘潭市湖湘公证处（2012）湘潭湖经内经字第800-164号公证书及2015湘潭湖证执字第25号执行证书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年八月四日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9843号原告刘某某，女，1975年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告季某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。审判员 周 俞二〇一六年八月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执119号之一申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司。被执行人陕西阳洋建设开发有限公司。申请执行人陕西德先装饰保温科技有限公司与被执行人陕西阳洋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）雁民初字第05429号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四终字第00318号民事判决书、陕西省高级人民法院(2015)陕民提字第00093号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为313306.88元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4600元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执119号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 芳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初1646号原告：胡茂凯，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱小玉，男，30岁，汉族，住安徽省灵璧县。原告胡茂凯因与被告朱小玉租赁合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员黄孝良组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告胡茂凯到庭参加诉讼，被告朱小玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂凯诉称：2014年9月2日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的脚手架小门架4个、大门架6个、脚踏板6个、拉杆8个，租金每天6元。后经原告多次催要，被告未返还租赁物，未支付租赁费，诉请判令被告支付租赁费、租赁物折价赔偿款共4720元并承担本案诉讼费用。朱小玉未作答辩。胡茂凯向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告自然状况及诉讼主体资格；2、脚手架租赁合同。证明原、被告之间租赁合同关系及关于租赁物品种、数量、租赁费计算所作约定。朱小玉在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据胡茂凯的举证意见，本院作如下认证：原告提供的二份证据，内容真实、合法，与本案相关联，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：胡茂凯长期在灵璧县开发区刘尧村从事脚手架出租。2014年9月2日，朱小玉上门租赁脚手架，经双方协商，签订脚手架租赁合同，约定朱小玉租赁胡茂凯小门架4个、大门架6个、脚踏板6个、拉杆8个，租赁费计算方式为一组脚手架（包括门架2片、踏板一块、拉杆一组）每天租金一元，如多租，按踏板每天每块一元计算。如租赁物丢失报废，按小门架每片130元、大门架每片150元、脚踏板每块100元、拉杆每副50元赔偿。签订合同当天，朱小玉从胡茂凯处拉走租赁物。后经胡茂凯催要，朱小玉承诺当年阴历腊月二十八返还租赁物，支付租赁费。春节期间，朱小玉未返还租赁物。2015年4月份，胡茂凯到禅堂乡龚洼村朱小玉家里催要，朱小玉说租赁物还在使用，让原告再等等。2015年秋季，胡茂凯再次到朱小玉家中催要时，家中已无人居住，听朱小玉邻居说，朱小玉外出打工了。其后，原告再也无法联系到朱小玉。本院于2016年5月16日向朱小玉公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。本院认为：朱小玉与胡茂凯签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。朱小玉作为承租人有向出租方返还租赁物、支付租赁费义务。关于租赁费的计算，全部租赁物资按合同约定应按每天6元计算租赁费，2015年4月份，朱小玉向胡茂凯说租赁物尚在正常使用之中，双方合同仍处于履行状况，租赁费继续计算。2015年秋天，胡茂凯上门催要时方知晓朱小玉外出打工，无法联系，此时，朱小玉的行为表明其已不再履行租赁合同，故租赁费的计算，从2014年9月2日开始至2015年秋季，应为一年左右，因原告无法提供准确时间，本院酌情按一年时间计算，租赁费应为2190元。朱小玉未返还租赁物且其本人外出下落不明，应按照双方在合同中所作约定赔偿租赁物损失：小门架520元、大门架900元、脚踏板600元、拉杆400元，以上合计2420元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小玉于本判决生效后十日内支付原告胡茂凯租赁费2190元、租赁物赔偿款2420元，二项合计4610元。二、驳回原告胡茂凯本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  丁长江人民陪审员  黄孝良二〇一六年八月三日书 记 员  朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初1797号原告马某甲。被告马某乙。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，称双方已合好，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费150，由原告负担。审判员  李义录二〇一六年八月十日书记员  王 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6422号原告董革心，男，汉族，1977年12月20日出生，住址河南省太康县，现住郑州市。被告河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号。法定代表人郎四海，董事长。委托代理人杜剑颖、张琳萍，该公司经理。原告董革心诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董革心，被告河南远东置业有限公司的委托代理人杜剑颖、张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董革心诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的旭辉佳苑小区的房屋，被告应当在2013年8月31日前交房给原告，并在交房后400个工作日到房屋产权登记机关备案，但被告并未在约定的时间内进行备案，导致原告未能在规定时间内取得房产证，给原告生活带来诸多不便，被告应向原告支付不超过总房款1%的违约金。被告时至今日既未备案，也没有支付违约金。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付逾期备案导致原告不能取得房产证的违约金5025.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南远东置业有限公司辩称，被告已经按照合同在约定的时间内向房产登记机关提交了相关材料以进行初始登记，但原告未按期取得房产证的原因很多，如有部分原告（××）不积极提供应由其提供的办证材料或不积极办理面签手续，或者第三人的原因等，这些因素都是被告无法预料和控制的客观因素，并非被告的过错所导致，不应归责于被告。故综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错、被告的合同履行情况及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为502512元。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如被告已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，被告不承担责任。在合同的实际履行过程中，原告按照约定向被告交付全部购房款，被告按期向原告交付房屋，并收取原告缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付原告后400日内持办理权属登记需由被告提供的资料到房屋管理机关备案。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票、代办产权证费及物业费等收据、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、承诺书、入伙通知书等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，被告到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。被告辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经本院催告后，被告也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故被告应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，被告应按已付房价款502512元1%的数额向原告支付违约金。故原告要求被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5025.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董革心支付迟延办理房屋产权登记违约金5025.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一六年八月四日书记员 刘彩霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初810号原告：南京市栖霞区吴春塑料制品厂，住所地南京市栖霞区龙潭镇营防集镇**号。法定代表人：吴春，南京市栖霞区吴春塑料制品厂总经理。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路59号。原告南京市栖霞区吴春塑料制品厂与被告南京恒业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区吴春塑料制品厂法定代表人吴春到庭参加诉讼。被告南京恒业服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市栖霞区吴春塑料制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4443.8元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告购买塑料袋，货款为4443.8元。原告多次催款无果后，原告诉请法院依法判决。被告南京恒业服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单；2、收条；3、出库单。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2015年年底，原告为被告提供了不同规格及数量的胶袋，总货款为4443.8元。被告至今未支付上述货款。本院认为，原告南京市栖霞区吴春塑料制品厂与被告南京恒业服饰有限公司之间的买卖合同关系成立并有效，受法律保护。被告未能及时履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京市栖霞区吴春塑料制品厂货款4443.8元及利息（以4443.8元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告南京恒业服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  卞红娟人民陪审员  杜春宝人民陪审员  陈建民二〇一六年八月三十日见习书记员  朱 莉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初504号原告：周某某，女，东乡族。被告：马有某某，男，东乡族。周某某诉马有某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。本案在审理期间，周某某经两次传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周某某撤诉处理。案件受理费100元由周某某负担。审判员  姬学强二〇一六年八月一日书记员  马艳燕
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执775号申请人：李俊英。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人李俊英申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1184号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款10000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执948-1号申请执行人：杨朝阳。被执行人：黄士军。被执行人：黄昆仑。申请执行人杨朝阳与被执行人黄士军、黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字03431号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄士军、黄昆仑未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄士军、黄昆仑在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一六年八月十七日书 记 员  赵伟
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0903民初2634号原告:陈汉标，居民。委托代理人：王钰、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：曾加佳，居民。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托代理人：丁朋，该公司���工。原告陈汉标与被告曾加佳、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告陈汉标于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈汉标提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈汉标撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈汉标负担。审 判 长  魏锦芬代理审判员  许冬梅代理审判员  武 磊二〇一六年八月三日书 记 员  葛 栋
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行初77号原告延吉市德新矿业有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人朴松春，该公司总经理。委托代理人朴永，该公司经理。委托代理人胡广森，该公司办公室主任。被告延吉市国土资源局，住所地吉林省延吉市。法定代表人金峰，该局局长。委托代理人路敦玉，该局科员。委托代理人李勇海，该局矿产科科长。原告延吉市德新矿业有限责任公司诉被告延吉市国土资源局行政许可一案，本院受理后，依法由审判员司信吉独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在2012年4月13日在被告处依法办理了采矿许可证，有效期限为2013年5月13日止。原告依照法律规定在采矿许可证有效期届满的30日前，到被告处办理采矿许可证延续登记手续，可被告迟迟不给办理。原告的矿藏资源还可以开采二十年以上，而且可以扩大矿区范围，继续开采，但是被告的行政不作为行为导致原告无法继续营业，损失上百万元。为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求法院判令被告立即给原告办理采矿许可证，并承担诉讼费和律师费用。经审理查明，原告于2012年1月4日在被告处办理了采矿许可证，在延吉市德新村露天开采建筑用安山岩石。2012年4月13日原告为了延续采矿，又在被告处办理了采矿许可证延续手续，有效期限为2013年5月13日止。2013年4月，原告到被告处办理采矿许可证延续登记手续，被告当场以该矿区边缘修建延蒲高速公路为由不予办理采矿许可证延续手续。原告于2016年7月7日诉至本院，请求判令被告立即给原告办理采矿许可证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。原告于2013年4月向被告申请办理采矿许可证延续手续，被告当场答复不予办理，原告如果不服，应当在被告作出不予办理的答复之日起六个月内提起行政诉讼。原告于2016年7月7日提起行政诉讼，要求被告办理采矿许可证延续手续，原告已经超过了起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市德新矿业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告延吉市德新矿业有限责任公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  司信吉二〇一六年八月一日书记员  李 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初658号原告高积印，男，1964年9月17日生，汉族。委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告高积闯，男，1963年5月20日生，汉族。原告高积印诉被告高积闯租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高积印及其诉讼代理人宋凌云、被告高积闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高积印诉称：原告在滑县四间房乡高寨村经营一“滑县银河加油站”，2012年10月，经协商将该加油站租赁给被告经营，但被告在支付两年租赁费后拒不履行合同，原告具状起诉要求被告履行合同支付原告2014年1月至2014年12月的租赁费8.5万元及违约金，诉讼费用由被告承担。被告高积闯辩称，被告已经取得加油站的所有权，不存在交付原告承包费问题，该租赁合同是为了变更加油站的负责人才与原告签订的，该协议并未实际履行，被告未向原告支付过承包费。经审理查明：原告高积印于2005年在四间房乡开办一加油站，并办理了个人独资企业营业执照、成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证书。2008年，被告开始租赁经营原告的加油站。2010年10月份，经双方协商，原告将加油站出售给被告，并于2010年10月24日签订了一份加油站出售购买协议。协议约定：出售方高积印（甲方），购买方高积闯（乙方），1、甲方在河南省××村××座加油站，名叫滑县银河加油站，现欲出售给乙方，加油站资产主要有房屋8间，加油机3台，地下油罐4个，地上油罐1个，发电机1台，雨棚1座。出售价格共计贰拾伍万元整（250000元）；2、协议签订时甲方要把加油站现有的所有手续交给乙方，主要有营业执照、成品油经营许可证、安全许可证、税务证等；3、加油站出售后，甲方租地合同同时转让给乙方，今后由乙方负责支付租地粮食事宜；4、甲方负责协助乙方完成加油站的过户手续；5、甲方以前债务乙方概不负责，乙方扩建经营或转让加油站甲方不得干预。协议上有原告高积印、被告高积闯的签字捺印，并加盖有司法局四间房乡司法所的印章，在场见证人高某1、牛某1、牛某2、高某2在协议上签字。买卖协议签订后，原告述称被告支付了现金15万元，被告高积闯述称支付原告现金25万元，被告的出庭证人称被告支付现金30万元，双方对买卖协议上约定的价款是否支付完毕陈述不一致。2012年10月31日，原告以滑县银河加油站法定代表人的身份与被告签订了一份租赁合同。租赁合同约定:“甲方出租方高积印，乙方承租方高积闯。经双方协商一致，就乙方租赁甲方滑县银河加油站从事成品油经营业务的有关事宜达成如下合同条款。1、租赁标的物位于滑县四间房乡高寨村的滑县银河加油站的全部资产及经营权。租赁期限为10年，自甲方完成合同第6.2条款约定事项之日起算。3、租金及支付3.1、乙方向甲方支付的年租金为人民币8.5万元，本租金包含甲方的利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费等费用。3.2乙方每年12月31日前向甲方一次性支付当年租金。……6.2甲方于本合同签订后45日内将加油站合法经营所必须的证照全部变更至乙方指定名下，费用由甲方负担。上述证照包括：加油站工商营业执照、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、消防验收意见书、环境影响评价、加油机和油罐鉴定证书、计量合格证、税务登记证、组织机构代码证等。6.8甲方在乙方每次支付租金时当场向乙方开具合法有效的固定资产租赁收到条，如甲方未能按上述约定开具收到条，乙方可顺延下年租金支付时间，直至甲方按上述约定开具收到条为止。……”。协议上加盖有滑县银河加油站的印章并有原告高积印的签名，被告高积闯在协议上签名捺印。合同中约定的年租金8.5万元包含税费1万元，该税费被告直接向税务机关交纳，被告应缴纳给原告的年租金为7.5万元。庭审中，原告称在租赁合同签订后被告交纳了7.5万元的租赁费，又在2013年5月份缴纳了7.5万元的租赁费，被告称其从2010年购买原告加油站后未再向原告支付过租金，双方对此陈述不一致。2012年12月5日，滑县银河加油站的成品油零售经营批准证书的负责人变更为被告高积闯，2013年5月20日，营业执照上的法定代表人变更为高积闯，2013年11月28日危险化学品经营许可证上的负责人变更为高积闯。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的滑县银河加油站租赁合同一份、成品油零售经营批准证书复印件一份、危险化学品经营许可证复印件一份、个人独资企业营业执照复印件一份，被告提交的加油站出售购买协议一份、营业执照复印件一份、危险化学品经营许可证复印件一份、成品油零售经营批准证书复印件一份、出庭证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告虽然在2010年10月24日签订了买卖协议，但双方对买卖协议是否履行及是否履行完毕陈述不一致，被告申请出庭证人的证言证明的内容与被告陈述相矛盾，被告也未能提供其他证据证明其主张的成立，且在2012年10月31日，双方又签订了一份租赁协议，可以证实原、被告双方签订的买卖协议并未实际履行完毕，并以签订租赁协议的方式终止了原买卖协议的履行，故被告的证据不能证明其已取得该加油站的所有权，对其抗辩理由，本院不予采信。对于签订买卖协议后至签订租赁协议之前由被告经营产生的费用和原告认可被告支付的15万元，由双方自行协商，协商不成的，可另案主张权利。2012年10月31日，原、被告签订的租赁合同，双方对其真实性均无异议，系双方在自愿的基础上签订的，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告作为合同双方当事人，应当按约定全面履行自已的义务。原告依照合同约定将加油站交付给被告经营，被告应当依照合同约定支付原告相应的租金，根据租赁协议约定租赁期限10年，年租金8.5万元，租赁期限从将加油站合法经营所必须的证照全部变更至被告指定名下时起算，根据加油站各个证件的变更情况，可以认定租期应从2013年11月28日起算，因合同约定的租金包含了向有关部门缴纳的税费等费用，该费用扣除后，被告实际应支付的年租金为7.5元；原告认可的被告在2012年10月份缴纳的7.5万元和2013年5月份缴纳的7.5万元租金，应当充抵租赁期间被告应支付的租赁费，依此计算，被告的租金已交付至2015年11月27日，故原告主张被告支付2014年1月至2014年12月的租金及违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高积印的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告高积印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯代理审判员  李燕华二〇一六年八月十八日书 记 员  李 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10666号原告曹庆战，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，身份证号码：×××1117。委托代理人蔡邦华，系广东莞信律师事务所律师。被告东莞市贵和汽车服务有限公司，住所地：东莞市。法定代表人王冲。委托代理人何礼根，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省凤阳县。原告曹庆战诉被告东莞市贵和汽车服务有限公司（以下简称贵和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡邦华，被告委托代理人何礼根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年8月19日购买了一辆新的厢式运输车，厂牌型号为东风EQ5032XXYN44D1AC，发动机号码2B22C70605674A，车辆识别代号∕车架号码LGDVF71D37A128798，吨位（限载）0.78吨，因当时东莞地方政策不允许外地户籍人员购买的货车在东莞注册登记，因此挂靠在东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称车友公司），汽车牌号为粤S×××××。2012年6月29日，原告转而与被告就前述汽车签订《车辆挂靠协议书》，协议明确挂靠车辆信息与前述车辆一致，汽车所有权实际归原告所有，挂名汽车所有人随后更改为被告，并以被告作为车主名义办理相关重审、保险、营运、季审等业务，相关税费也实际由原告承担。随后即以被告名义办理相关年审、保险等业务。2014年8月11日，原告将本案所涉及货车及相关证照交给被告办理提前报废，由被告法定代表人王冲出具《证明》并加盖被告公章，依据2013年1月22日东莞市人民政府发布东府办（2013）9号题为《关于印发《东莞市黄标车淘汰更新鼓励补贴方案》的通知》，该车辆属于东莞市黄标车淘汰更新鼓励补贴方案》第一条规定的轻型载货黄标车，依据第二条，本车属于2007年8月登记注册，及关于东莞市黄标车提前淘汰申领财政补贴有关事项的通告（2014-2015年），报废应当补贴10000元。但被告收到原告车辆后，至今仍然拒不向原告支付报废车辆应得的补贴10000元。原告不断向被告工作人员及法定代表人王冲催促及时报废及支付报废补贴，被告均以各种理由拖延，至今未支付。故原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付10000元，并自2014年9月12日起按同期银行贷款利率支付迟延支付的利息至款项付清之日止，现暂计至起诉之日为1500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告把第一项诉讼请求中关于利息的起算时间变更为2015年11月25日。被告贵和公司辩称，被告确认车辆报废补贴为10000元。车辆于2014年、2015年左右报废，由被告办理报废。因为报废车辆时需要年审，被告替原告向检测站支付了年审费450元，向地税局支付了400元左右的车船费。原告的车辆挂靠在被告处，原告还应向被告支付挂靠费550元、拖车费用300元、代办报废费用1000元，另，由于原告没有交五年的路桥费5000元，这笔费用预计会由被告承担，所以原告还应该将该笔费用支付给被告，扣除上面款项，剩余的款项为2300元，因为车身报废时还得了一些钱，最后被告同意支付原告5000元。经审理查明，2012年6月29日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将自己购买粤S×××××车辆以原告名义办理入户登记，车辆所有权、使用权为原告，原告必须按时到被告处缴交车辆的路费、保险、年审、季审费用，挂靠时间为2012年6月29日至2017年6月29日。2014年8月11日，被告向原告出具证明，确认案涉粤S×××××车辆已到被告处办理报废。原告主张，根据东莞市人民政府的政策，黄标车提前报废的，政府给予奖励补贴，原告便于2014年8月11日把案涉车辆交给被告办理报废手续，后被告代为办理了车辆报废并且收到了报废补贴10000元，但被告没有将该款项支付给原告。被告确认案涉车辆已办理报废手续，报废补贴为10000元，车身报废得了一部份钱，扣取年审费、车船费、挂靠费、拖车费、代办报废费等费用，被告只同意支付原告5000元。被告就其主张，提交了银行的业务受理单、业务凭证、检测服务清单证明，银行的业务受理单、业务凭证显示2014年12月9日被告为案涉车辆缴纳了车船税229.44元，检测服务清单显示，2014年12月8日被告为案涉车辆缴纳了汽车检测费230元。原告则表示，愿意支付被告800元报废代理费，但因车身报废有1000多元，故不应再在10000元中进行抵扣，其他费用不同意抵扣。以上事实，有原告提交的机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、保险费发票、证明、光盘、曹庆战与王冲电话交谈内容，被告提交的业务受理单、农村商业银行的业务凭证、检测服务清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对双方之间存在车辆挂靠合同关系，以及案涉车辆的报废补贴10000元已由被告领取的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应返还给原告报废补贴款的数额。案涉的报废补贴款是东莞市政府为进一步减少机动车排气污染，对愿意提前淘汰的黄标车车主进行的鼓励性补贴，案涉车辆虽登记在被告名下，但车辆的实际所有权人是原告，故案涉车辆因提前报废所得的补贴理应归原告所有。被告要求扣除年审费、车船费、挂靠费、拖车费等费用，只提交了银行的业务受理单、业务凭证、检测服务清单证明，根据该些证据显示，被告为案涉车辆缴纳了车船税229.44元、汽车检测费230元，该两笔费用的缴费时间产生于原告将车辆交付给被告办理报废手续之后，可视为案涉车辆办理报废所产生的必要费用，故对被告要求抵扣车船税229.44元、汽车检测费230元的抗辩意见，本院予以采纳，则被告应返还原告的补贴款应为9540.56元（10000元-229.44元－230元）。至于被告要求扣除的其它费用，没有提交证据证明，本院不予采信。而原告主张案涉车辆报废时已不需要年检及缴费的意见，没有依据，本院亦不予采纳。关于被告要求扣除代为办理案涉车辆报废的代理费1000元问题，原告同意扣除800元，对此本院认为因双方均未提供证据证明在报废前对该代理费进行过约定，被告庭审时已承认除了领取补贴款10000元，另领有车身报废时的一些款项，故对原告要求将被告所得的车身报废款抵扣代理费，不再在补贴款里进行扣除，合理有据，本院予以支持。原告请求的补贴款的利息损失，原告提交的录音可证明其已于2015年11月25日向被告主张过补贴款，原告要求利息应从2015年11月25日开始计算，被告对此没有异议，本院予以确认，故本案的利息应以9540.56元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年11月25日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市贵和汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹庆战支付补贴款9540.56元及利息（以9540.56元为本金，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年11月25日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告曹庆战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元，已由原告预交，由原告负担2.01元，被告负担41.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年八月八日书 记 员 尹彩华
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1322行审29号申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。申请执行人萧县国土资源局以当事人陈中友在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］564号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年八月十七日书记员  倪晓晗
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2658号原告高民。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告高民诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告高民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高民撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告高民负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢121号申请执行人张旗，女，汉族,村民。被执行人曹小民，男，汉族,村民。本院在执行张旗申请执行曹小民财物返还纠纷一案中，因被执行人曹小民长期离开本院辖区工作生活，具体下落不明，且无财产可供执行，致使该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕中华代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十七日书 记 员  藏 波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2371号原告刘某某，女，1972年10月19日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1972年5月17日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李雪峰二〇一六年八月一日书记员  李 文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执322号申请执行人明江，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区58号。公民身份号码：422326196805010212。被执行人朱明，男，1969年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区。公民身份号码：422326196908103294。本院在执行申请执行人明江与被执行人朱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年8月8日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 毛卫华审判员 沈 纳二〇一六年八月九日书记员 徐飞洋
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01733号原告李某某，男，汉族，1969年5月18日生。委托代理人张茜茜，甘肃襄武律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1989年11月21日生。委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，1968年6月9日生。被告朱某某，女，汉族，1966年9月12日生。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、刘某甲、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李鼎文撤回起诉。案件���理费1240元减半收取620元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十日书记员 付亚梅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2898号原告殷辉宏，男，1977年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，大学文化。委托代理人黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告田兴平，男，1967年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，个体工商户。本院在审理原告殷辉宏诉被告田兴平买卖合同纠纷一案中，原告殷辉宏于2016年8月3日以本案还需调取证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷辉宏以本案还需调取证据为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷辉宏撤回起诉。案件受理费19498元，减半收取9749元，由原告殷辉宏承担。审判员  李金红二〇一六年八月三日书记员  田茂祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11378号上诉人(原审被告)：广州市番安交通设施工程有限公司。法定代表人：罗兴亚，该公司总经理。委托代理人：陈伟锋、吴小定，均为该公司职员。上诉人（原审被告）：广州市番禺区智泰公路交通工程部。投资人：黄艺金。委托代理人：胡波，该工程部职员。被上诉人(原审原告)：黄就贤，男，1962年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区沙湾镇文明大街十巷**号。上诉人广州市番安交通设施工程有限公司（以下称番安公司）、上诉人广州市番禺区智泰公路交通工程部（以下称智泰工程部）因与被上诉人黄就贤劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市番安交通设施工程有限公司、广州市番禺区智泰公路交通工程部应于判决发生法律效力之日起五日内向黄就贤支付加班费10386元；二、广州市番安交通设施工程有限公司、广州市番禺区智泰公路交通工程部应于判决发生法律效力之日起五日内向原告黄就贤支付工资差额2655元；三、驳回黄就贤的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市番安交通设施工程有限公司、广州市番禺区智泰公路交通工程部负担。判后，上诉人番安公司、上诉人智泰工程部均不服原审判决，上诉共同请求：1、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初262号民事判决第一项。2、判令上诉费由被上诉人负担。上诉主要理由：黄就贤在原审审理过程中虽然主张入职期间存在加班，但并没有提供相应的证据予以证实，而且，番安公司、智泰工程部在其加班期间已足额支付相应的加班费。而原审法院以“上诉人未举证证明向被上诉人足额支付了加班费”为由判令番安公司、智泰工程部向黄就贤支付两年的加班费是认定事实错误。按照“谁主张谁举证”原则，黄就贤无法举证证明他存在加班的事实，应承担举证不能的责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，番安公司、智泰工程部在二审时主张，被上诉人是于2015年6月入职的，入职后双休日与法定节假日都照常上班，之前不存在被上诉人加班的事实。但被上诉人为证明自己的入职时间是2010年11月，提供了《员工入职登记表》及两份内容为申请加工资的《申请书》等证据予以证明。番安公司、智泰工程部虽不予确认，但没有提供证据予以反驳。故原审法院认定被上诉人的入职时间是2010年11月，并无不当，本院依法予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。番安公司、智泰工程部虽上诉称不应向被上诉人支付加班费，但本院审理期间，番安公司、智泰工程部既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己已经足额支付被上诉人加班费的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对番安公司、智泰工程部的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市番安交通设施工程有限公司、上诉人广州市番禺区智泰公路交通工程部共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  姚 菲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1427号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李俭民,男。被执行人：赵参军,男。被执行人：赵春生,男。被执行人：赵合建,男。被执行人：赵合旺,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李俭民、赵参军、赵春生、赵合建、赵合旺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华