文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6126号原告：广东捷豹新能源科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段自编241-2号首层，统一社会信用代码91440115MA59CBY57N。法定代表人：陈北京。委托代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所律师实习律师。被告：周广新，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托代理人：许多，广东安国律师事务所律师。原告广东捷豹新能源科技有限公司（以下简称捷豹公司）与被告周广新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹公司的委托代理人朱帆、梅书慧，被告周广新及其委托代理人许多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷豹公司向本院提出诉讼请求：1.被告周广新向原告捷豹公司支付货款845115元；2.被告周广新向原告捷豹公司支付从起诉之日2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（利息以845115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；三、本案的诉讼费由被告周广新承担。事实和理由：2016年8月16日，原告捷豹公司与被告周广新签订了一份《销售协议书》，其中约定原告捷豹公司向被告周广新销售酷尔玛锂电车系列产品，销售期限为2016年8月16日至2017年8月15日。在销售期间，原告捷豹公司按协议约定多次向被告周广新供应货物和配件。截止至2017年12月31日，被告周广新有部分货款及配件款未付。原告捷豹公司多次向其催告支付，被告周广新以各种理由拒绝支付。故原告捷豹公司诉至法院。原告捷豹公司提交证据：1.销售协议书；2.捷豹公司送货单；3.捷豹公司配件单；4.捷豹公司退货单。被告周广新辩称：1.2016年8月16日至2017年8月15日期间，被告周广新已经全额支付货款。被告周广新通过建设银行转账了828840元，通过支付宝转账了86465元，已经足额覆盖了原告捷豹公司主张的货款金额。且原告捷豹公司的计算方式明显错误，并未将退货金额17420元计算入内。2.根据国家信用信息公示系统、企查查查询得知，原告捷豹公司已经被列入经营异常名录以及失信被执行人。被告周广新有价值40105元的配件在三包期内需要以旧换新，原告捷豹公司并未履行《销售协议书》第五条中的约定，配件在三包期内施行以旧换新。被告周广新多次要求原告捷豹公司履行该义务时，原告捷豹公司均予以拒绝。该部分款项应由原告捷豹公司承担，在货款中折抵。被告周广新提交证据：1.原告捷豹公司指定账户证明；2.支付宝转账记录；3.建行银行转账记录；4.企查查查询结果；5.国家信用信息公示系统查询结果；6.需要以旧换新配件表格、照片、协议书；7.支付宝转账记录（2017年8月份之后记录）；8.微信转账记录；9.信用卡刷卡记录、情况说明书、曾佳伟身份证、户口本；10.微信聊天记录、图片；11.收据；12.退货单3张；13.微信聊天记录、奥红大自行车厂送货单。经审理查明：2016年8月16日，捷豹公司（甲方）与周广新（乙方）签订《销售协议书》。合同主要内容约定：一、甲方确保乙方在本协议期间的销售区域为广东省广州市/区/镇，甲方向乙方提供全系列车型，维护乙方在其区域内规定品种的经销权、售后服务权、市场管理权、支持乙方在辖区内地城镇、乡村建立以乙方为中心的销售维修网络，帮助乙方不断发展和壮大。二、为利于区域市场的管理工作，甲方销售公司为乙方提供整车、配件、三包换件、价格管理、信息传递等及时、方便的服务，并对市场进行协调、监督管理。三、乙方积极推销酷尔玛品牌系列车型，力争超额完成销售任务、健全管好辖区内酷尔玛锂电车的销售及维修服务网点，把销售工作延伸至乡镇。四、为了保证本协议的执行与售后服务的完善，乙方必须按规定缴纳市场与配件保证元，甲方开正式收据，否则本协议无效。五、甲乙双方每月核对整车及配件往来账一次，以每月最后工作日为结算日，合同到期以最后一次核对为准。六、甲乙双方严格按国家三包法细则执行，配件在三包期内实行以旧换新，超过三包期，乙方自行向甲方购买。七、本协议有效期为2016年8月16日至2017年8月15日止。八、补充协议：收取保证金10万元，首付8万元，余额下个月底付清2万元。合同签订后，捷豹公司与周广新双方发生多次交易往来。根据捷豹公司第一次庭审提交的《送货单》《配件单》《退货单》以及双方陈述，统计结果如下：            序号              单据日期              签收人              原告主张金额              被告认为金额              本院确认金额                  1              2016-8-17              周广新              46490              同原告              46490                  2              2016-8-18              周广新              50830              49510              50830                  3              2016-8-18              周广新              37340              同原告              37340                  4              2016-8-21              周广新              46750              同原告              46750                  5              2016-8-27              周广新              33740              同原告              33740                  6              2016-9-3              周广新              22610              同原告              22610                  7              2016-9-11              周广新              36510              同原告              36510                  8              2016-9-18              周广新              33210              31860              33210                  9              2016-9-22              周广新              33570              同原告              33570                  10              2016-9-23              周广新              32030              同原告              32030                  11              2016-10-17              周广新              32820              同原告              32820                  12              2016-10-22              周建国              79460              78960              79460                  13              2016-11-17              周广新              35570              同原告              35570                  14              2016-11-30              周广新              21610              19350              19350                  15              2016-12-2              周建国              25930              同原告              25930                  16              2016-12-8              周广新              31570              同原告              31570                  17              2016-12-12              周广新              32980              同原告              32980                  18              2016-12-30              周广新              40100              同原告              40100                  19              2017-1-17              /              -10170              同原告              -10170                  20              2017-1-19              周广新              9570              同原告              9570                  21              2017-2-16              周广新              33840              同原告              33840                  22              2017-2-16              /              -7250              同原告              -7250                  23              2017-2-20              周广新              40050              同原告              40050                  24              2017-2-24              周建国              22380              同原告              22380                  25              2017-3-3              周建国              41860              同原告              41860                  26              2017-3-11              周建国              23150              同原告              23150                  27              2017-6-26              周广新              0              同原告              0                  28              2016-9-11              周广新              245              125              125                  29              2016-9-18              周广新              630              同原告              630                  30              2017-2-16              周广新              845              400              400                  31              2017-3-12              杨生              70              真实性不确认，数额为70              /                  32              2017-4-10              周广新              0              同原告              0                  33              2017-4-18              没有签收              450              真实性不确认，数额为450              /                  34              2017-5-5              没有签收              2261              真实性不确认，数额为2261              /                  35              2017-5-10              周建国              220              同原告              220                  36              2017-7-11              周广新              30              15              30                  37              2017-7-21              没有签收              1150              真实性不确认，数额为1150              /                  38              2017-8-1              没有签收              4559              确认收到20寸单机1个和控制器1个，数额为305              305                  39              2017-9-7              周广新              600              同原告              600                  40              2017-10-8              没有签收              2610              真实性不确认，数额为2610              /                  41              2017-12-7              周广新              3000              240              2240                  42              2017-12-31              周建国              500              同原告              500                  43              2018-1-16              没有签收              700              真实性不确认，数额为700              /                  合计              844420元              /              829340元      对于2016-11-30的送货单和2017-2-16、2017-8-1的配件单，在周广新抗辩数额有误后，捷豹公司予以确认，本院予以确认。对于2016-9-11的配件单，根据配件单的内容，本院确认该配件单的金额为125元。根据周广新提交的2016-8-18送货单显示：备注酷云多1台红色，酷琦少1台银、1台红色，后有“滕举荐”字样的签名。根据周广新提交的2016-9-18送货单显示：备注按1180元/台计算，后有“卜朝晖”字样的签名。庭后，捷豹公司确认滕举荐、卜朝晖是其公司员工，但不确认送货单的真实性。根据捷豹公司第二次庭审提交的《送货单》以及双方陈述，统计结果如下：            序号              单据日期              签收人              原告主张金额              被告认为金额              本院确认金额                  1              2016-10-7              周广新              35710              14100              35620                  2              2017-3-16              周广新              9410              同原告              9410                  3              2017-3-17              周广新              38210              同原告              38210                  4              2017-3-17              周广新              4520              同原告              4520                  5              2017-3-23              周广新              12750              同原告              12750                  6              2017-3-28              周建国              32060              同原告              32060                  7              2017-4-1              周广新              31620              同原告              31620                  8              2017-4-10              周广新              27120              17140              27120                  9              2017-5-10              周建国              16300              同原告              16300                  10              2017-6-4              周广新              31810              27030              27030                  11              2017-6-9              周广新              31250              同原告              31250                  12              2017-6-26              周广新              57050              55870              55870                  13              2017-7-11              周广新              32060              26300              32060                  14              2017-7-20              周广新              34090              同原告              34090                  15              2017-7-22              周广新              24000              同原告              24000                  16              2017-8-1              没有签收              43850              同原告              43850                  17              2017-8-15              周广新              40440              同原告              40440                  18              2017-8-21              没有签收              38950              32240              32240                  19              2017-8-31              没有签收              30700              同原告              30700                  20              2017-9-4              没有签收              38390              同原告              38390                  21              2017-9-11              没有签收              39730              同原告              39730                  22              2017-9-18              没有签收              78070              同原告              78070                  23              2017-9-21              周广新              17780              同原告              17780                  24              2017-10-8              周广新              23190              同原告              23190                  25              2017-10-17              周广新              35290              同原告              35290                  26              2017-10-21              没有签收              12300              10740              11055                  27              2017-10-29              没有签收              27020              25780              25780                  28              2017-11-8              周广新              22440              同原告              22440                  29              2017-11-14              没有签收              34110              同原告              34110                  30              2017-12-7              周广新              16260              同原告              16260                  31              2017-12-31              没有签收              17020              同原告              17020                  32              2018-3-13              周广新              12280              同原告              12280                  33              2018-3-16              没有签收              32460              同原告              32460                  34              2018-4-2              没有签收              38760              同原告              38760                   合计              1017000元              /              1001755元      根据捷豹公司提交的2017-8-21送货单显示：“退回1台16A依兰公主、1台酷琦、2台60V、1台酷极（金配、五台车）（含充电器、电池、配件等）”，后有“罗明寿”的字样。对于2017-6-4、2017-6-26、2017-10-29的送货单，在周广新抗辩数额有误后，捷豹公司予以确认，本院予以确认。2017年4月10日，周广新主张向捷豹公司退还酷载一代5台、酷优2台，合计价值9810元；2017年7月11日，周广新主张向捷豹公司退还酷领2台、酷琦2台，合计价值5760元。庭审中，捷豹公司对退货9810元和5760元的金额予以确认。根据周广新提交的捷豹公司退货单显示：2016年10月7日，周广新向捷豹公司退还酷越1台、酷飞3台、酷超1台、酷超二代2台、酷优10台，合计价值21520元，备注栏显示“已收现金”，财务签名处有“欧阳挤英”的字样。庭审中，因周广新未能提交该退货单原件，捷豹公司对其真实性不予确认。另查明，捷豹公司、周广新共同确认货款的支付情况如下：周广新通过银行转账828840元（其中2016年9月13日通过建设银行转账100000元，2016年12月8日通过招商银行转账20000元），通过支付宝转账176860元，通过微信转账90545元，通过信用卡刷卡支付539975元（其中，2017年9月18日周广新委托案外人曾伟佳通过浦发银行信用卡支付78070元），通过支票兑现支付13125元。2016年8月18日，捷豹公司向周广新出具收据（编号7508641），收据载明“今收到周广新交来保证金80000元，2016年12月8日，捷豹公司法定代表人陈北京向周广新出具收据（编号5528430），收据载明“今收到周广新30000元（转账贰万、现金壹万）”。根据周广新提交的捷豹公司协议书显示：2017年6月3日，作为甲方的捷豹公司与作为乙方的周广新签订协议书，处理意见为“本次电池起火，经双方协商达成以下条件：补偿客户人民币陆佰元整用于房屋起火处装修，并补偿一个电池，折合人民币陆佰伍拾元整。本次协议已达成补偿，后期任何纠纷与甲方无关”。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。捷豹公司与周广新构成买卖合同关系，合法有效。捷豹公司依约向周广新出售货物，周广新应当依约支付货款。具体评析如下：一、关于交易的货款总金额（含退货）。1.关于第一次庭审提交的《送货单》《配件单》《退货单》。对于2016-8-18、2016-9-18、2016-10-22的送货单，捷豹公司提交的是送货单（红色回执联）的原件，周广新提交的是送货单（黄色客户联）的原件，红色回执联顺序在前，周广新主张的备注内容均是在黄色客户联上书写，在红色回执联上没有任何体现。本院认为，涉案送货单对应的数量并不大，按照一般的收货习惯，应由收件人对货物的单价、数量核对无误后，才进行签收。本案中，周广新的主张相当于先收货再确认数量和价格，不符合一般的交易习惯，对其抗辩意见本院不予采纳。对于2017-7-11的配件单上备注“1个坏已回不是我司的还欠司1个”，周广新辩称应当扣减1个15元，但从备注内容来看，周广新还欠公司1个，与周广新意见相悖，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于2017-12-7的配件单，配件单上备注“注：本单配件退回，电池盒付款，电机未拿来”，捷豹公司主张货款金额变更为2240元（酷琦电池盒240元＋20寸电机280元＋4808A软包1720元），与备注内容一致，本院予以采信。对于2017-3-12、2017-4-18、2017-5-5、2017-7-21、2017-10-8、2018-1-16的配件单，配件单上无客户签名，周广新对此亦不予认可，本院不予采信。2.关于第二次庭审提交的《送货单》《退货单》。对于2016-10-7、2017-10-21的送货单，周广新主张的金额与送货单、配件单数额不一致，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。根据送货单的内容，本院确认2016-10-7送货单对应的货款金额为35620元、2017-10-21送货单对应的货款金额为11055元。至于2016-10-7的退货情况，从周广新提交的退货单来看，退货金额为21520元，备注栏显示“已收现金”。本院认为，即使该退货情况属实，捷豹公司也已通过现金方式支付该退货款，该笔退货已经结清，不应再在本案中重复计算。对于2017年4月10日和2017年7月11日退货金额分别为9810元和5760元，双方当事人均无异议，本院予以确认。该款项应在计算货款时予以扣减。对于2017-8-21的送货单，周广新辩称应当扣减退货的1台依兰公主（价值1130元）、1台酷琦（价值1240元）、2台酷载60V（价值3160元）、1台酷极（价值1180元），合计扣减6710元。捷豹公司主张双方退货是通过退货单形式记载，在其提交的送货单上明确记载“退回1台16A依兰公主、1台酷琦、2台60V、1台酷极”，但捷豹公司并未提交相应的退货单，故本院对周广新的抗辩意见予以采纳。本院确认2017-8-21送货单的金额为32240元。综上，捷豹公司与周广新双方交易的货款总金额（含退货）为1815525元（829340元＋1001755元-9810元-5760元）。二、关于付款的情况。对于2016年8月18日的收据，捷豹公司主张该收据系由业务员提前开好，对应的是2016年9月13日转账100000元中的80000元，周广新主张该收据上的款项均是现金支付。本院认为，收据作为收款的凭证，一般在收款后才出具，而捷豹公司作为正常的商事主体，其解释显然不符合一般的交易习惯，本院不予采纳。对于2016年12月8日的收据，周广新主张收据上的款项均是现金支付。本院认为，捷豹公司主张该收据中的转账贰万是银行转账，可与2016年12月8日招商银行转账20000元相互印证，周广新主张该收据上的款项均是现金支付，与事实不符，本院不予采纳。对于周广新主张捷豹公司法定代表人陈北京2018年3月12日从周广新出拿走5台车、2018年4月2日从周广新处拿走6台车，但只提供了微信聊天记录，未提供送货凭证或者签收凭证，捷豹公司对此不予确认。本院对其该项抗辩意见不予采纳。对于周广新主张应扣减2017年6月3日协议书的补偿款1250元。从协议书内容来看，双方协商补偿客户600元整用于房屋起火处装修，并补偿一个电池折合650元。本院认为，补偿后的宾语是客户，而非周广新。本案中，周广新并未提交其代捷豹公司向客户支付补偿款的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对其该项抗辩意见不予采纳，周广新可待证据充分后可另寻法律途径解决。另外，周广新主张存在价值40105元的货物在三包期内需要以旧换新，但其对于该批货物有无违法国家三包标准、在三包期内有无向捷豹公司主张权利等均没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，周广新支付货款的总金额为1739345元（828840元＋176860元＋90545元＋539975元＋13125元＋80000元＋30000元-20000元）。三、关于违约责任。综上所述，周广新未付货款金额为76180元（1815525元-1739345元）。现周广新未能依约按时付款，已构成违约，应当承担违约责任。捷豹公司诉请要求周广新支付货款以及逾期付款利息，具有事实和合同依据，本院予以支持。对于货款金额超过76180元的部分，不予支持。至于逾期付款利息，本院酌定从起诉之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周广新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东捷豹新能源科技有限公司支付货款76180元和逾期付款利息（以未付货款为本金，从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东捷豹新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由原告广东捷豹新能源科技有限公司负担5461.32元，由被告周广新负担556.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年十一月八日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪