wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2030号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：王艳芳，女，1977年3月27日出生，汉族。被告：袁建党，男，1971年8月10日出生，汉族。被告：齐翠田，女，1970年7月18日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王艳芳、袁建党、齐翠田金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日起诉来院，本院受理后依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2013年8月2日，被告王艳芳因种藕向原告下属近德固信用社借款50000元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日，并提供被告袁建党、齐翠田作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王艳芳偿还拖欠借款本金50000元及利息9473元（利息暂计算至起诉之日，后息另计），被告袁建党、齐翠田承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王艳芳提交答辩状辩称，原告诉称被告于2013年8月2日从近德固信用社借款50000元用于种藕，不属实，被告从未种植过莲藕；本案借款为案外人齐占伟所用，2016年8月7日齐占伟向被告出具证明一份，可证明该笔款为其所用，齐占伟才是本案所诉借款的债务人，故被告不同意偿还借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告袁建党、齐翠田提交答辩状辩称，本案实际借款人为齐占伟，原告诉状陈述不属实，被告王艳芳根本未种植莲藕，本案担保期限应为半年，从2013年8月2日借款之日至2015年2月2日期间，原告从未向二被告主张过权利，至今担保期限已超过法律规定的诉讼时效；另本案主合同人和原告串通、骗取保证人提供担保，依据法律规定，此种情形应免除担保人的保证责任；综上，请求法院依照担保法相关规定驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年8月2日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王艳芳的事实。被告王艳芳就其辩称提交的证据有，案外人齐占伟出具的证明（复印件）一份，证明本案借款为案外人齐占伟所用。被告袁建党、齐翠田均未提交相关证据。庭审中，依据原、被告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年8月2日，被告王艳芳因种藕需要从原告下属近德固信用社处借款50000元，并提供被告袁建党、齐翠田作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王艳芳因种藕借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年8月2日至2014年8月2日止。担保人袁建党、齐翠田的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王艳芳在原告处开设的存款帐户内。另查明，原告依约发放贷款后，被告王艳芳未将贷款用于种植莲藕，而由案外人齐占伟使用，为此齐占伟向其出具证明一支。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告王艳芳偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告袁建党、齐翠田承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告下属近德固信用社与被告王艳芳、袁建党、齐翠田经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告王艳芳庭审辩称，未使用该笔贷款也未持有贷款银行卡，本院认为原告如约发放贷款后即已履行完毕其相关义务，此时贷款属被告王艳芳个人财产，被告王艳芳作为个人借款合同的签订人，理应对其本人所借贷款及发放贷款的银行卡妥善使用、保管，如银行卡遗失应及时办理挂失等手续，以防止损失扩大，但其并未采取上述措施，而转由案外人齐占伟使用，至此被告与案外人之间已形成新的借贷关系，故被告王艳芳不能以此理由抗辩原告，对其辩称本院依法不予采信；原告依约将借款转付到被告王艳芳存款帐户内，履行了其义务，而被告王艳芳在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告袁建党、齐翠田辩称担保期限为半年，原告起诉已超诉讼时效，经本院审查，双方所签保证合同已明确约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，至原告向本院起诉时，尚未超过双方约定的保证期间，另二被告辩称借款人与原告串通、骗取保证人提供担保，但就其辩称并未向本院提交相关证据予以佐证，故对其辩称本院依法不予采信。故被告袁建党、齐翠田作为被告王艳芳向原告借款的担保人，应依约对被告王艳芳给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王艳芳追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告王艳芳于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年8月2日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告袁建党、齐翠田对被告王艳芳给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，已减半征收，由被告王艳芳、袁建党、齐翠田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年八月二十日书记员 王晓楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1421号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告人奚某某，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告人陈某，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告人任某，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1266号起诉书指控被告人蒋某某、奚某某、陈某、任某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日20时许，被告人蒋某某、奚某某、陈某、任某在本区场北路XXX号上海锦萃缘粗菜馆三楼就餐时，因奚某某酒后无故掀翻餐桌而与该店人员就赔偿问题进行协商，后该店人员拨打110报警。当上海市公安局宝山分局民警任晓华带领社保队员王伟、杨帆、孟文武到场处警时，遭蒋某某、奚某某、陈某、任某殴打，致任晓华、杨帆体表伤，王伟、孟文武轻微伤。上述事实，四名被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人任晓华、王伟、杨帆、孟文武所作的陈述及辨认笔录，证人任二龙、乔红玉、唐玉英、周婷婷所作的证言及辨认笔录，现场监控录像，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、奚某某、陈某、任某结伙，以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。四名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。)二、被告人奚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。)三、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。)四、被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一六年八月十日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初784号原告杨某。被告范某，现羁押于蔚县看守所。被告王某，现羁押于张家口市看守所。委托代理人范某，现羁押于蔚县看守所。系被告王某丈夫。原告杨某与被告范某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员徐海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告范某、被告王某委托代理人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告范某与被告王某系夫妻关系。2014年夏季，原告从被告处购买成品砖，截止2014年8月份，经双方对账，被告欠原告预付砖款29040元。时至今日，被告范某因其所经营的砖厂被查封已无法向原告提供所购成品砖，原告要求被告方返还预付砖款29040元，但二被告拒不返还。为保护自己的合法权益，现诉至本院请求依法判令二被告返还原告预付砖款29040元。被告范某辩称，一、原告陈述基本属实。二、同意与原告解除口头约定的买卖合同。三、被告范某、王某现在没有偿还能力，无法返还原告预付砖款29040元。被告王某答辩意见同上。经审理查明，被告范某与被告王某系夫妻关系。从2014年6月25日到2014年7月4日，原告杨某以每块成品砖0.22元的价格向被告范某购买成品砖共计200000块，同时向被告范某支付了预付砖款44000元。截止2014年8月份，经双方对账，被告范某尚欠原告预付砖款29040元。该欠款经原告多次催要，二被告至今分文未付。以上事实有如下证据予以证实：1.被告范某向原告杨某出具《佘家堡砖厂拉砖签字表》复印件两份。2.蔚县公安局常宁派出所出具的《户籍证明信》复印件一份。本院认为，原告杨某与被告范某之间以口头形式订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，应受法律保护。庭审过程中，原告杨某与被告范某均同意解除该买卖合同，本院依法予以认可。该买卖合同解除后，原告要求被告范某返还预付砖款29040元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的相关规定，本院依法予以支持。根据法律规定，本案所需返还的预付砖款形成于被告范某与被告王某婚姻关系存续期间，应按二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，原告要求被告范某、王某共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告范某、王某于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某预付砖款29040元。如果被告范某、王某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告范某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐海锋二〇一六年八月二十日书记员  李美玉附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初522号原告：张继珍，女，汉族，1970年12月8日生，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：曾庆平，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金18289元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月8日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以488104元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年8月4日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为17522.93元（488104×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张继珍逾期办证违约金17522.93元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕情情
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初00645号原告朱惠丰，男，1975年5月18日出生，汉族，住兰溪市游埠镇郎八里71号，身份证号330719197505181115被告浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠镇特色工业园区。法定代表人俞小军，公司总经理。被告俞永泉，男，1952年10月7日出生，汉族，住兰溪市游埠镇坭桥村下杨殿5号，身份证号330719195210071518二被告共同委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。本院在审理原告朱惠丰与被告浙江永泉化学有限公司、俞永泉民间借贷纠纷一案中，原告以需要另行举证为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱惠丰撤回起诉。本案受理费人民币6300元（已减半收取），由原告朱惠丰负担。审判员  项李兵二〇一六年八月十九日书记员  严婉青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执83号申请执行人沈笛，男，汉族，湖北省来凤县人。被执行人谭洪兵，男，土家族，湖北省来凤县人。被执行人沈艳平，女，汉族，湖北省来凤县人。被执行人盛锐，男，土家族，湖北省来凤县人。本院作出的（2014）鄂来凤民初字第01206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人沈笛债务70000元及利息，并承担一审诉讼费387.5元，因被执行人未执行。申请执行人沈笛于2016年3月8日向本院申请强制执行。执行过程中查明，本院依法对被执行人沈笛在工商银行来凤县支行个人存款4400元予以扣划。本院于2016年8月22日将被执行人谭洪兵、沈艳平、盛锐纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢63号执行裁定书申请执行人哈尔滨报达集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路399号。法定代表人孙忠斌，职务董事长。被执行人哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区玉山路9号盟科小区A栋6号商服。法定代表人李冷，职务总经理。申请执行人哈尔滨报达集团有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00334号民事判决书，申请执行哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司借款纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金260万及利息、案件受理费27600元、执行费28400元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人房产档案，现暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第00334号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年八月二十九日书记员 于 瀛
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1797号申请执行人刘书才。被执行人殷健。本院在执行刘书才与被告殷健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1179号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执189号申请执行人周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区19号。公民身份号码：422326196308210213。被执行人张治良，男，1972年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区85号公民身份号码：421224197205030012。被执行人史湘萍，女，1976年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区85号。公民身份号码：43312719703239046。本院在执行申请人周国虎与被执行人张治良、史湘萍民间借贷纠纷ー案中。查明执行人现暂无财产可供执行，下落不明。申请人执行人向本院申请本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈迪明审判员 邓胜明二〇一六年八月十八日书记员 徐飞洋
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初3032号原告:薛应宝委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、代为和解、代收法律文书，代为申请执行。被告：卢飞原告薛应宝诉被告卢飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛应宝及其委托代理人英波、被告卢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛应宝诉称，2015年8月，原被告因为琐事发生纠纷，被告卢飞酒后将原告打伤，后经大兴派出所调解，被告赔偿原告医疗费9000元，2015年9月2日，被告书写保证书9000元了结此案，当天被告支付了原告医疗费5000元，后为原告出具了欠条，证实欠原告医疗费4000元，并承诺在2015年秋后给付，到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒付，为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还医疗费4000元及利息，诉讼费由被告承担。被告卢飞辩称，当时原告说5000元了结这个事，后来又反悔了，欠条是我写的。经审理查明，2015年原被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，后被告于2015年9月2日为原告出具保证书一份，内容是：明天上午10点带钱9000元到派出所处理与薛应宝打架的事情。另一面内容是：欠条，卢飞欠薛应宝医疗费4000元，秋后归还，2015年9月2日。保证书中涉及的9000元是双方经协商后一致达成的赔偿数额，被告已经支付5000元，下欠的4000元被告为原告出具了上述欠条。到期后，被告未支付，原告诉至本院要求被告偿还医疗费4000元及利息。庭审中，原告要求被告立即支付3500元，被告只同意给付3000元，致使调解未果。上述事实由原被告陈述及原告提交的保证书、欠条一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告发生纠纷后，双方就赔偿一事达成的协议是双方的真实意思表示，双方均应信守。原告要求被告支付医疗费4000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢飞于本判决生效后十日内支付原告医药费4000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月十二日书记员  白 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3223号申请执行人闫振国，男，1976年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区0。被执行人青岛澜港设备安装有限责任公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人郝兆武，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3223号申请执行人闫振国与被执行人青岛澜港设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3223号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月五日书记员  陈兆甫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院民事判决书江西省兴国县人民法院民事判决书（2016）赣0732民初1821号原告钟禄生，男，1987年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人潘金源，兴国县法律援助中心律师，执业证号13607200780633485，特别授权。被告李秋生，男，1988年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟禄生诉被告李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟禄生的委托代理人潘金源到庭参加诉讼。被告李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日，被告李秋生驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车行至国道319线兴国县高兴镇文溪村塔下组路段，与原告钟禄生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生道路交通事故。事发后，兴国县公安局交通警察大队认定被告李秋生承担此事故主要责任、原告钟禄生承担事故次要责任。原告已赔偿了被告的损失，但被告却不予赔偿原告损失。原告只有诉讼法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费及拖车费共计人民币2036元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告钟禄生C1机动车驾驶证、赣Ｂ×××××行驶证复印件各一份，证明原告具有小车驾驶证资格及赣Ｂ×××××车为原告所有；3、兴国县公安局交通警察大队出具的兴国县道路交通事故快处快赔确认书复印件一份，证明李秋生负主要责任，钟禄生负次要责任；4、机动车辆保险定损协议、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单各二份，证明李秋生损失金额为人民币4080元，钟禄生的损失金额为5300元；5、赣州金腾汽车销售服务有限公司出具的汽车备件及维修发票、钟更生出具的车辆维修发票及兴国丰源汽车服务有限公司出具的发票复印件各一份，证明赣Ｂ×××××车修理费4080元，赣Ｂ×××××车修理费5300元、拖车费500元；6、兴国心田汽车服务公司出具的结算单、江西省农村信用社（农商银行）自助转帐终端购单复印件各一份，证明赣Ｂ×××××车修理费已由原告钟禄生支付5800元，其中修理费5300元，拖车费500元，通过刷卡支付；7、李秋生出具给原告的3000元修理费收条一份，证明原告垫付了被告小车修理费3000元。被告李秋生没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：一、2016年6月7日，被告李秋生驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车行至国道319线兴国县高兴镇文溪村塔下组路段时，与持有“C1”型机动车驾驶证的原告钟禄生驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相接触，造成双方车辆损失的道路交通事故。事发后当日，兴国县公安局交通管理大队认定被告李秋生承担此事故主要责任、原告钟禄生承担事故次要责任。对此当事人没有提出异议；二、该事故发生后，原告支付赣Ｂ×××××小型轿车修理费5300元，拖车费500元，支付赣Ｂ×××××小型普通客车修理费3000元；承保的中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市兴国县营销服务部对此也予以确认；上列事实，有原被告提供的并经庭审质证的证据、原被告的一致陈述所证实，予以认定。本院认为：原被告对2016年6月7日兴国县公安局交通警察大队认定被告李秋生、原告钟禄生分别承担事故主、次责任均无异议，对此本院予以确认。被告李秋生、原告钟禄生据此应承担该事故主、次责任。本院确定按70%、30%承责。原告诉求的车辆损失，其提供的证据可以证实，其承保的中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司赣州市兴国县营销服务部也已确认，对此本院予以认定。现在原告诉求扣除双方车辆交强险赔偿限额内和原告按责应承担的被告车辆损失后按责应由被告赔偿的车辆损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋生赔偿原告钟禄生赣Ｂ×××××小型轿车损失计人民币2036元{2660元［（车损5800元-交强险赔偿限额2000元）×70%］-原告应承担被告李秋生赣Ｂ×××××小型普通客车损失计人民币624元［（车辆损失4080元-交强险赔偿限额2000元）×30%］}；二、本案所涉执行内容限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费已减半收取25元，原告钟禄生已预交，由被告李秋生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 员 谢文程二〇一六年八月三日代书记员 何 娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1783号罪犯王化八，男，1975年2月18日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南通市通州区人民法院于2014年8月6日作出（2014）通刑二初字第0155号刑事判决，认定被告人王化八犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王化八在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯且三次故意犯罪被判刑的。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯王化八财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王化八在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯王化八在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王化八的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初781号原告鹰潭市亿隆贸易有限公司，统一社会信用代码为360602210006335，住所地为江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪5号楼3012号。法定代表人王拥武，经理。委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，统一社会信用代码为913606000544029021，住所地为江西省鹰潭市月湖区军民路1号。法定代表人杨军，经理。原告鹰潭市亿隆贸易有限公司（以下简称原告）诉被告鹰潭毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪军太独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易根明到庭参加诉讼，被告毛家饭店的法定代表人杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年12月5日，原、被告签订《销售协议》，约定原告为被告提供酒水饮料，被告按月结付款方式支付原告货款，并约定了逾期付款利息的计算方式及管辖法院，合同期限自2012年12月5日至2013年12月4日止。合同到期后，原、被告继续按照合同履行。截止2014年9月，被告尚欠原告酒水饮料款37984元（该货款已扣除原告支付给被告的返利款），但被告迟迟不予支付该货款，原告多次找被告协商此事均未果。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币37984元、利息7976元（自2014年10月暂计算至2016年6月，按月利息1%计算，以后利息算至被告付清货款止），案件诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月5日签订一份《销售协议》，约定:“一、专场政策。协议期间，乙方（被告）自愿销售甲方（原告）所提供石库门黄酒25%返利，奶、果汁、果醋20%返利。二、供货与结算。乙方要货，应提前一天通知甲方，甲方按乙方需求尽量供货到位。购货付款方式为月结，如乙方资金确有困难征得甲方同意欠款应在十天内还清，若不按时还款，超时部分按月1%收取利息。……”协议有效期从2012年12月5日至2013年12月4日。合同到期后双方未重新签订协议，但继续按照原《销售协议》履行。2014年5月至2015年6月间，原、被告双方先后进行了7次结算，分别是：（1）2014年1月的货款6473元；（2）2014年8月12日结算的2014年2月至3月的货款2884元；（3）2014年8月1日结算的2014年5月的货款4051元；（4）2015年6月19日结算的2014年6月的货款3840元；（5）2015年6月19日结算的2014年7月的货款10368元；（6）2015年6月19日结算的2014年8月的货款8064元；（7）2015年6月19日结算的2014年9月的货款2304元；以上被告共欠原告货款37984元，上述货款被告至今未付。上述事实，有原、被告企业信息，原、被告签订的销售协议、被告付款申请书7份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2012年就酒水销售一事签订《销售协议》，协议明确规定了供货与结算内容，被告向原告购买酒水饮料并经双方结算的事实清楚，双方买卖关系明确，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，当事人一方未按约定履行义务的，另一方有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付酒水饮料货款人民币37984元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合协议约定，亦应予以支持，但起算时间应从双方结算之日起计算，故2014年1月至5月的货款利息为2663元【（6473元+2884元+4051元）×12%÷365天×595天=2663元，自2014年10月1日暂计算至2016年6月16日，按月利息1%计算，以后利息算至被告付清货款止。】，2015年6月至9月的货款利息为2925元【（3840元+10368元+8064元+2304元）×12%÷365天×362天=2925元，自2015年6月20日暂计算至2016年6月16日，按月利息1%计算，以后利息算至被告付清货款止。】，以上利息共计5588元（2663元＋2925元=5588元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司应于本判决生效之日起10内支付原告鹰潭市亿隆贸易有限公司货款计人民币37984元及利息5588元（利息暂计算至2016年6月16日，按月利息1%计算，以后利息计算至被告付清货款止）。案件受理费474.5元（已减半），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  汪军太二〇一六年八月十日书记员  孙振辉附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初8029号原告：刘红，女，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市江北区。被告：汪际阳，男，汉族，1976年10月20日出生，住江西省九江市。被告：娄缨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告刘红与被告汪际阳、娄缨民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告刘红负担。审 判 长  张世礼人民陪审员  樊从容人民陪审员  叶太玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗云娟
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0422执339号申请执行人蒋小辉。申请执行人周灵华。被执行人周克贵。被执行人彭海英。2016年6月30日作出的衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终568号民事判决书民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。现本案经本院执行，双方达成和解并履行完毕。结案。特此通知。二0一六年八月十五日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执476号移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。林宗凡与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2919号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年1月25日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2919号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年八月二十六日书记员  刘 芬
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2233号原告邱顶平，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市温江区。原告周宗群，女，汉族，1971年12月23日出生，住四川省泸县。委托代理人邱顶平，男，汉族，1971年1月18日出生，住成都市温江区，特别授权代理。被告成都市蓉森实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学。委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师，一般代理。原告邱顶平、周宗群诉被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱顶平、原告周宗群的委托代理人邱顶平到庭参加诉讼。被告成都市蓉森实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱顶平、周宗群诉称，2008年6月5日，原告邱顶平、周宗群与被告蓉森公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号房屋，总价319807元。原告于2009年12月30日同被告办理了房屋交接手续，并付清了所有的购房款。依据《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。为此，出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好《房屋所有权证》后于2012年9月30日内给原告按土地使用年限七十年办理好分摊的土地使用权证书。原告在2013年7月19日才取得房产证，至今被告未办理土地使用证。被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告邱顶平、周宗群现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告蓉森公司继续履行合同义务，立即为原告邱顶平、周宗群办理使用年限为70年的房屋土地使用证。2.判令被告蓉森公司支付原告邱顶平、周宗群违约金9146.48元。3.判令被告蓉森公司承担本案诉讼费用等实现权利的费用。被告蓉森公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告邱顶平、周宗群与被告蓉森公司于2008年6月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告蓉森公司开发的位于成都市温江区“鱼凫阳光”项目***号商品房，购房总价款为319807元。《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理《房屋所有权证》。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。《商品房买卖合同补充协议》第十二条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2013年7月19日，原告邱顶平、周宗群取得本案房屋的《房屋所有权证》。截止法庭辩论终结，被告蓉森公司取得的土地使用权年限为五十年，原告邱顶平、周宗群未取得分摊的国有土地使用权证。上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份信息、被告工商登记信息和组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋所有权证》、原告邱顶平、周宗群的结婚证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原被告在合同中未约定具体数额或具体的计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的损失提交相关证据，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告邱顶平、周宗群办理国有土地使用权证。二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邱顶平、周宗群支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元。三、驳回原告邱顶平、周宗群的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告成都市蓉森实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜琳二〇一六年八月二日书记员  罗银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特487号申请人：广州代代星电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：高明，该公司董事长。委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：曾佩雅，广东粤企律师事务所实习律师。被申请人:蔡明，住广州市番禺区。委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。申请人广州代代星电子科技有限公司（以下简称代代星公司）与被申请人蔡明劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1989号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人代代星公司申请认为：蔡明于2015年12月8日以“个人规划发展”为由，向代代星公司申请离职并提交了《员工离职申请单》，在此情况下，蔡明仍向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，主张所谓拖欠工资及经济补偿金，故意隐瞒自己离职的事实。因保管《员工离职申请单》的人事主管与代代星公司发生纠纷，其拒绝向公司提交《员工离职申请书》，导致公司无法在仲裁阶段举证。蔡明与人事主管串通，故意隐瞒足以影响公证裁决的证据，代代星公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1989号仲裁裁决，案件受理费由蔡明负担。被申请人蔡明答辩称，蔡明并无与人事主管串通，对代代星公司提交的《员工离职申请单》真实性予以确认，但该证据其在离职时已交给公司，不存在隐瞒证据。申请劳动仲裁时因对经济补偿金的支付条件不清楚，基于从众心理，看到别的员工请求经济补偿也跟着申请。在仲裁阶段，代代星公司未及时提交证据，该法律风险应由代代星公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。《员工离职申请单》由代代星公司持有，但该公司在仲裁阶段未能提交，仲裁委员会根据现有证据作出终局裁决，代代星公司在本案审理时才提交该证据，导致本案的基本事实发生变化，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，对申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州代代星电子科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2016】第1989号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由广州代代星电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年八月九日书 记 员  陈嘉慧
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初4464号原告：薛某，女，1987年6月6日生，汉族，住太仓市。被告：金某，男，1985年10月15日生，汉族，住太仓市。原告薛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月11日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费120元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告薛某于2017年8月14日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛某自动撤回起诉处理。审判员  孙以凤二〇一六年八月二十二日书记员  杨 旸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1474号罪犯李昌良，男，1982年4月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）温刑初字第77号刑事判决，以被告人李昌良犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月15日裁定对其减刑一年八个月。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为八年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李昌良参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分239.95分，获表扬2次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李昌良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李昌良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2019年3月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初165号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年10月16日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年10月3日14时许，在高碑店市辛桥乡孤株村一十字路口处，被告人刘某驾驶一辆白色高尔夫轿车，被害人杨某乙驾驶一辆黑色大众汽车，二人因路窄错车发生争执，被告人刘某从自己车内拿出一把唐刀将杨某乙的左手大拇指砍伤。经法医鉴定，杨某乙所受损伤为重伤二级；经司法鉴定，杨某乙的损伤构成八级伤残。另查明，案发后被告人刘某的妻子王某自愿代其一次性赔偿被害人杨某乙医疗费、伤残赔偿金等经济损失共计二十七万元人民币，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，和解协议书、收条、谅解书，到案经过及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某因错车之生活琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪并在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  刘秀坤二〇一六年八月一日书 记 员  崔亚文
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审701号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人胡休仁，男，1955年7月7日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人胡休仁非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人胡休仁未经审批非法占用水田面积198平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人胡休仁未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人胡休仁于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人胡休仁负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初539号原告:洪江市龙岩江水电站。代表人:申雨雷，执行事务合伙人。委托诉讼代理人:唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。被告:国网湖南省电力公司洪江市供电分公司。代表人:候清德，公司经理。委托诉讼代理人:刘伟，湖南正发律师事务所律师。第三人:周长城，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省怀化市人。原告洪江市龙岩江水电站诉被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，第三人周长城合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。原告洪江市龙岩江水电站向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人周长城于1998年10月28日签订的《龙岩江电站建设合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人于1998年10月28日签订洪江市岔头乡龙岩江水电站建设合同，合同签订时，原告不是该电站的所有人，也未参与合同的签订，对合同的内容不了解，不知情。现原告（2015年4月21日取得电站所有权）作为电站所有人认为，第三人既不是电站的所有人，也不是电站的实际经营人，其与被告签订的合同侵害了原告的合法权益。其次根据该合同约定，第三人与被告约定的合同履行期限已到期。被告、第三人在合同履行履行过程中违背合同约定，构成合同违约，并且对原告造成了损失，根据《合同法》的相关规定，请求法院判如所请。本院经审查认为：合同具有相对性，合同关系只发生在特定的主体之间。本案原告洪江市龙岩江水电站起诉要求解除的合同是1998年10月28日被告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司（原为洪江市电力总公司）与第三人周长城签订的《龙岩江电站建设合同》，原告洪江市龙岩江水电站2015年4月21日才登记成立，并非合同相对方，不是合同当事人，其起诉要求解除被告与第三人之间的合同无法律依据，主体不适格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪江市龙岩江水电站的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋志勇人民陪审员  尤世美人民陪审员  何 胜二〇一六年八月二十九日代理书记员  蒋 珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2447号上诉人（原审被告）崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋。法定代表人卢舜东。被上诉人（原审原告）深圳市沃尔新科电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区晒咘墩二巷六号1层。法定代表人叶丽芳，总经理。原审被告卢舜东。上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人深圳市沃尔新科电子材料有限公司、原审被告卢舜东买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人即原审被告崧顺电子（深圳）有限公司的住所地在深圳市宝安区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人提出的上诉请求不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年八月十七日书 记 员  朱周明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10247号原告马世明，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告马世明诉被告石岱民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年八月八日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3666号申请执行人刘继坤。被执行人章明建，联系。被执行人范娟。申请执行人刘继坤与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第262号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、章明建、范娟于2015年8月31日前给付刘继坤工资款2086元。若逾期不履行，两被执行人承担违约金400元，并自逾期履行之日起，刘继坤有权就该500元及上述上述2086元中未履行的部分一并申请执行。二、刘继坤放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费25元，由章明建、范娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款2086元，违约金400元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月四日书 记 员  刘国军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0306刑初65号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人高某某，男，46岁。因本案于2015年7月23日被鸡西市城子河区人民检察院决定取保候审。2016年7月22日，被我院决定取保候审。被告人王某，男，35岁。因本案于2015年7月23日被鸡西市城子河区人民检察院决定取保候审。2016年7月22日，被我院决定取保候审。被告人高某某、王某行贿一案由鸡西市中级人民法院指定鸡西市城子河区人民法院管辖。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人高某某、王某犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人高某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年6、7月份，被告人高某某得知密山市二人班乡有土地整理项目信息后，找到曾在密山市经商的被告人王某商量要承揽此工程，后王某又找到密山市朝阳热电有限公司的董事长曲某某（另案处理），让其帮忙联系当时的密山市国土资源局局长曹某某（另案处理），曲某某与曹某某说了这件事，曹某某说这事不好办。2010年春节前，高某某、王某共同商议送钱给曹某某，二人将30万元现金给曲某某，让其帮助将该笔钱转交给曹某某，曲某某将该笔钱交给了曹某某。2010年5月份，经曹某某运作，高某某、王某以方正县水利建筑工程有限责任公司的资质中标了密山市二人班乡土地整理项目第一标段，标的额为2884018元。2015年7月23日，被告人高某某、王某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明，办案说明、企业基本注册信息查询单、土地开发整理工程施工合同、到案经过，证人曲某某、曹某某、潘某某、吕某某、李某某等人的证言，被告人高某某、王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、王某作为没有承建工程资质的个体经营者，为谋取承揽工程的不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人高某某、王某构成共同犯罪，二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：判决如下：一、被告人高某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起确定。）二、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一六年八月八日书记员  于伟环
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3939号原告上海轩云液压机械有限公司，统一社会信用代码913101207653398586,住所地上海市奉贤区庄行镇胡工路618号-582。法定代表人王菊兰，系该厂董事长。委托代理人黄健华，系江苏禾东律师事务所律师。委托代理人章玉辉，系该公司员工。被告江苏曼尔机床制造有限公司，统一社会信用代码91320117552092839R,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人芮铭红，该公司总经理。原告上海轩云液压机械有限公司（以下简称轩云公司）与被告江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔公司）买卖合同纠纷一案，原告轩云公司诉请要求被告曼尔公司给付货款11656元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章玉辉到庭参加诉讼。被告曼尔公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告自2012年4月25日起与被告曼尔公司发生各种型号的轴向柱塞泵业务。截止2014年6月27日，双方对账确认，被告尚欠原告货款11656元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏曼尔机床制造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告上海轩云液压机械有限公司支付所欠货款11656元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告江苏曼尔机床制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月十二日见习书记员  施蔚天
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初816号原告：王某某。委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：韩某甲。原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某和委托诉讼代理人方香伏、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿韩某乙由原告抚养，被告自2016年1月1日给付抚养费每月1000元至孩子独立生活为止；3.婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告分担。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现跟原告生活。自2016年1月1日双方分居，分居期间孩子生活费、学费暂由原告负担，原告现未怀孕。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵、打架。共同生活期间，被告经常殴打原告，被告对家庭没有责任感，没有给原告和孩子生活费，被告父母对原被告生活参与过多。原告在被告处有婚前个人财产：冰箱一台、被子五床、褥子五床，离婚后要求带走。被告有债权工程款40万元没有要回，离婚时要求依法平均分割。双方分居期间没有任何联系，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此向法院提起诉讼。韩某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告发生纠纷是因原告不正确的婚姻观造成的，原告不顾孩子，被告父母全程抚养孩子，原告不知感恩，抱怨被告父母参与过多。婚姻中，偶尔发生吵架拌嘴是正常的，原、被告有和好的可能。被告在外面打工，确有对家庭孩子不尽义务和责任的地方。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，现跟原告生活。原、被告2016年春节后分居生活。原告在被告处有婚前个人财产美菱冰箱一台、被子五床、褥子五床。被告在原告处无个人财产，原、被告无共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂，没有任何和好可能为由诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解不成立。本院认为，原、被告共同生活近六年并生育女儿韩某乙，培养建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜婚姻，考虑子女利益，各自克服不足之处，相互包容，相互体谅，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满的家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告韩某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝全来二〇一六年八月十七日书记员  贾猛猛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2328号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7782号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执第228号申请执行人王某某，被执行人陈某某，申请执行人王某某与被执行人陈某某合同纠纷一案，申请执行人依据依据（2009）达民初字第256号民事判决书和（2010）包民一终字第46号民事判决书向内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院申请执行，要求被执行人陈某某偿还欠款200000元等，该院受理后，因被执行人陈某某户籍、财产均在陕西省西乡县，遂将案件委托本院执行。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令交纳欠款204300元（案件受理费4300元），申请执行费2946元。逾期后被执行人未履行义务。本院查明：被执行人陈某某无银行存款，相关部门无车辆、房产登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。无其他财产可供执行。对申请人尚未兑现的204300元债权应当予以保留。申请执行费2946元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2009）达民初字第256号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦祖金审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年八月十五日书记员  龚武菊
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执12号申请执行人关永军，男，汉族，农民。被执行人林范洪，男，汉族，农民。申请执行人关永军与被执行人林范洪健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月17日作出（2015）磐民一初字第869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第869号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2166号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某甲，出生地广西壮族自治区马山县，住马山县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年6月1日被羁押并于次日被拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2037号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月1日18时许，被告人王某甲在本市白云区江高镇振兴北路66号新雅乐器厂内，因琐事与周某乙发生纠纷，遂用仰卧起坐支架殴打周头部并致其受伤。经鉴定，周某乙的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左颞骨及下颌骨骨折等损伤，构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年6月1日18时许，被告人王某甲在本市白云区江高镇振兴北路66号新雅乐器厂内，因琐事与周某乙发生纠纷，遂用仰卧起坐支架殴打周头部并致其受伤。经鉴定，周某乙的损伤特征符合钝性外力作用所致，造成左颞骨及下颌骨骨折等损伤，构成轻伤二级。被告人王某甲明知他人报警后仍在现场等候公安人员前来处理。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某丁的证言及对被告人的辨认材料，涉案的作案工具照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，公安机关出具的办案相关视频截图，审讯视频光碟，接受证据材料清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移送清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2016］331号法医学活体检验鉴定意见书和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲案发后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。）二、缴获的作案工具仰卧起坐支架1个，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年八月二十五日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021财保29号申请人：王理政。委托代理人：王伟。被申请人：董翔。申请人王理政于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董翔所有的车牌号为浙J号小型普通客车采取财产保全措施。申请人王理政已向本院提供现金担保。本院经审查认为，因被申请人董翔所有的车牌号为浙J号小型普通客车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人董翔所有的车牌号为浙J号小型普通客车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董翔所有的车牌号为浙J号小型普通客车一辆。本保全措施期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈绍青二〇一六年八月十日代理书记员  陈伟娟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初395号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。法定代表人：林财玉。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  雷 敏人民陪审员  蔡祝明二〇一六年八月二日书 记 员  陈 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1201号罪犯王亮亮，男，1990年12月8日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。浙江省永康市人民法院于2009年6月8日作出（2009）金永刑初字第385号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑七个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王亮亮参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.9分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王亮亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑九个月。(减刑后的刑满日期为2018年3月22日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初393号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林乐潮，男，身份证号码：×××2918，汉族，文化程度初小，户籍在广东省揭西县。2011年5月26日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月5日刑满释放。2016年4月8日因本案被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人林乐潮犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林乐潮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2016年2月14日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区玫瑰园34幢“海记灵芝”火锅店，从火锅店后窗爬窗进入店内，窃得被害人林某丙放在店内的“乳蛇”6斤（价值510元）、“三五”香烟2包（价值10.83元）、红酒1瓶、汽水4罐及茶叶等物品。作案后，“乳蛇”6斤被被告人销赃给林某甲，得款470元。2016年3月16日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区玫瑰园34幢“海记灵芝”火锅店，拉开火锅店拉闸门后进入店内，窃得被害人林某丙放在店内的虾2.6斤（价值304.2元）、象鼻蚌1斤（价值53元）、螺2斤（价值614元）、“乳蛇”6、7斤、红酒2瓶、饮料5罐等物品。作案后，“乳蛇”及海鲜品被被告人销赃给林某甲等人，得款1010元。2016年3月18日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区水仙园39幢“顺亨海鲜排档”火锅店，用铁钎撬开排档拉闸门后进入店内，窃得被害人王某放在店内的现金47元、什鱼6斤、红酒3瓶（价值258元）等物品。作案后，什鱼6斤被被告人销赃得款120元。2016年3月26日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区玫瑰园34幢“海记灵芝”火锅店，拉开火锅店拉闸门后进入店内，窃得被害人林某丙放在店内的虾1斤（价值100元）、螺1斤（价值293元）、鸽子12只、双喜香烟3包（价值38.25元）、可乐1箱（价值60元）等物品。作案后，上述赃物被被告人吃用。2016年3月30日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区海棠园38幢“哥弟卤水店”，用铁钎撬开店拉闸门后进入店内，窃得被害人林某丁放在店内的鹅脚4只（价值135元）、红酒2瓶（价值100元）等物品。作案后，上述赃物被被告人吃用。2016年3月31日凌晨，被告人林乐潮窜至汕头市金平区海棠园39幢“肥良”火锅店，用铁钎撬开店拉闸门后进入店内，窃得被害人杨某放在店内的甲鱼16斤（价值512元）、蛇42斤（价值3192元）。作案后，上述赃物被被告人销赃给林某甲，得款2750元。案破后，公安机关缴获甲鱼1只、蛇笼1个发还被害人杨某。综上所述，被告人林乐潮共作案6宗，窃得财物价值6227.28元及其他物品一批。另查明，被告人林乐潮于2011年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年11月5日刑满释放。上述事实，被告人林乐潮在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某丙、王某、林某丁、杨某的报案陈述、提供的商品销售日报单、进货单、购物单及对案发地点、同类型被盗物品照片的辨认材料，证人林某甲、林某乙、蔡某的证言及辨认材料，公安机关的搜查笔录，现场勘查笔录，案发现场平面示意图，案发现场照片，扣押清单、发还清单，现场视频监控资料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2016）A0508号、A0509号、A0517号价格鉴定有关问题的函，汕头市公安局(汕)公（司）鉴（法物）字（2016）03037号、04049号法庭科学DNA鉴定意见书被告人的供述及对盗窃现场、同类型赃物照片、作案工具照片的辨认笔录，被告人的户籍材料、前科材料和汕头市公安局金龙派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林乐潮盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林乐潮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。鉴于被告人林乐潮前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人是累犯的意见，本院予以支持。被告人林乐潮能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人林乐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年八月二十二日书记员  沈淑琼法律条文：《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3103刑初110号公诉机关芒市人民检察院。被告人王某昌，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市勐戛镇。2014年8月27日因犯滥伐林木罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日被芒市公安局刑事拘留，同月21日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人王某昌犯非法占用农用地罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、倪步男出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2012年2月，被告人王某昌未经审批，非法占用其承包的位于芒市勐戛镇大新寨村民委员会大新寨第二村民小组嵌桥田的基本农田上建盖房屋，设立木材厂。经对被告人王某昌设立的木材厂进行测绘，占地面积7.42亩。2015年10月26日，德宏州国土资源局对被告人王某昌设立的木材厂非法占用农用地作出耕地破坏程度认定，认定：被告人王某昌未经审批非法占用土地建设木材厂，并导致非法占用的7.42亩基本农田中的土地耕作层级耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王某昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某昌对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提供证据。经审理查明，2012年2月，被告人王某昌未经审批，非法占用其承包的位于芒市勐戛镇大新寨村民委员会大新寨第二村民小组嵌桥田的基本农田上建盖房屋，设立木材厂。经对被告人王某昌设立的木材厂进行测绘，占地面积7.42亩。2015年10月26日，德宏州国土资源局对被告人王某昌设立的木材厂非法占用农用地作出耕地破坏程度认定，认定：被告人王某昌未经审批非法占用土地建设木材厂，并导致非法占用的7.42亩基本农田中的土地耕作层级耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、芒市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书1份、受理案件登记表3份、立案决定书3份，证明本案的案件来源及立案时间。2、户口证明1份，证明被告人王某昌的基本身份信息。3、抓获经过2份、到案经过4份，证明被告人王某昌到案的过程。4、入所健康检查表、入所人员健康检查表、检验报告单各1份，证明被告人王某昌进入看守所时体检无异常，身体健康。5、芒市人民法院刑事判决书1份，证明被告人王某昌曾因犯滥伐林木罪于2014年8月27日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。6、芒市司法局勐戛司法所出具的证明1份，证明芒市司法局勐戛司法所在王某昌社区矫正管理期间，对其做出警告一次的处理。7、移送案件材料清单1份、移送案件材料1组，证明芒市国土资源局将被告人王某昌的行政处罚材料移送芒市公安局。8、芒市公安局调取证据清单1份、调取材料1组，证明侦查机关依法向德宏州鑫宏山地勘测规划咨询有限公司调取了相关证据，证据表明被告人王某昌的木材加工厂占地面积为4943.7平方米，折合7.4155亩。9、芒市国土资源局王某昌用地规划说明1份，证明被告人王某昌用地全部为基本农田。10、芒市公安局接受证据材料清单1份，证明侦查机关依法接受德宏州国土资源局耕地毁坏程度认定意见书1册。11、德宏州国土资源局耕地毁坏程度认定意见书1册，证明被告人王某昌未经审批非法占用土地建设木材厂，并导致7.42亩基本农田中的土地耕作层耕作条件严重毁坏，农作物耕作功能已丧失。12、勐戛国土管理所责令停止土地(矿产)违法行为通知书1份，证明2013年6月13日，依法向被告人王某昌发出通知书。王某昌拒签。13、办案说明2份，证明杨某某的询问地点情况，官方行文使用勐戛镇，公安人口信息系统中使用的是勐嘎镇，办案民警一直使用公安人口信息系统中的词汇。14、土地面积勘测委托书，勘测经过，勘测结果移交清单，王某昌木材加工厂用地范围及占地情况图，界址点坐标成果表，勘测技术说明，规划数据来源说明，芒市四维科技公司及工作人员资质证书，证明侦查机关依法委托具有资质的专业机构及人员依法对被告人王某昌的木材加工厂进行测绘，测绘结果为4948.21平方米。15、现场勘验笔录、现场方位示意图、截图材料说明、现场勘验照片，证明芒市勐戛镇大新寨村委会大新寨村民小组王某昌木材加工厂的现场情况。16、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人王某昌对其位于芒市勐戛镇大新寨村委会大新寨村二组嵌桥田的木材加工厂进行辨认、指认。17、证人杨之某、杨恩某、杨相某、王某某、范某某、李某某、陈某某的证言，证明案件事实。18、被告人王某昌的供述与辩解，证明案件事实。19、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王某昌违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某昌非法占用7.42亩基本农田并导致土地耕作层级耕作条件严重毁坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王某昌当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡广学审判员段丽红审判员申珺二〇一六年八月十五日书记员董娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更第1309号罪犯尹仁海，男，1978年6月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）惠中刑初字第93号刑事判决，以被告人尹仁海犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。尹仁海上诉。广东省高级人民法院于2000年9月13日作出（2000）粤高法刑终字第71号刑事判决，以被告人尹仁海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2003年1月13日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯尹仁海参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.1分，获表扬5次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯尹仁海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹仁海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2020年4月30日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1721��申请执行人毕可田。被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人毕可田与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初221号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案于2016年3月21日被东安县公安局刑事拘留，同年4月1日经东安县人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现押东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年8月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，蒋某提供自己的支付宝账户和密码给被告人李某甲，让其帮忙提升自己浦发银行信用卡的额度。2016年2月26日被告人李某甲登陆蒋某支付宝账户，冒用蒋某支付宝绑定的卡号为62×××62的工商银行信用卡，在互联网上充值游戏币及购买一台苹果6S手机，共计人民币6158元。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人蒋某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：东安县公安局扣押物品、文件清单，苹果6S照片；书证：查询信用卡交易明细，顺丰快递单据，被害人蒋某出具的领条及谅解书，被告人的户籍资料等；证人李某乙的证言及辨认笔录；被害人蒋某的陈述及辨认笔录；被告人李某甲的供述及辩解及被告人李某甲指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限在一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一六年八月八日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定金额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨聪，男，1979年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区小板桥织布营308号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,312.13元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,312.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初267号原告刘武，男，1979年12月6日出生，汉族，无业。被告夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，无业。原告刘武与被告夏友平租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武到庭参加诉讼，被告夏友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘武诉称，2015年10月19日，原告委托廖俊彪与被告签订《租赁挖掘机合同》，合同约定，月租金40000元，结算以实际天数为准。合同签订后，被告租赁挖机96天，已支付挖机租赁费20400元。2016年1月28日，原、被告对租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费107400元，原告多次要求被告支付租赁费未果。为此，请求法院判令被告支付挖机租赁费107400元，并承担本案诉讼费。原告刘武在举证期限内提交下列证据证明其主张。1、《租赁挖掘机合同》。证明被告承租原告所有的挖掘机一台，约定每月租金40000元。2、挖机租赁欠款。证明被告尚欠原告租赁费107400元。被告夏友平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年10月19日，刘武委托其挖掘机师傅廖俊彪与夏友平签订《租赁挖掘机合同》，合同约定：夏友平租赁刘武挖机一台，月租金为40000元，租金每月结算一次。合同签订后，刘武将挖机交付给夏友平使用96天。2016年1月28日，刘武与夏友平对挖机租赁费进行结算，夏友平尚欠刘武挖机租赁费107400元。上述事实，有原告刘武的陈述及其提交的《租赁挖掘机合同》、挖机租赁欠款予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁挖掘机合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定和损害社会公共利益，合法有效，双方应按合同约定切实履行，原告将挖机交付给被告使用，被告应按时支付租金，租赁期限届满后，原、被告对挖机租赁费进行结算，被告尚欠原告租赁费104700元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏友平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏友平于本判决生效后十日内支付原告刘武挖机租赁费107400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告夏友平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  张江湖人民陪审员  杨泽松人民陪审员  钟圣国二〇一六年八月十日书 记 员  瞿政华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1547-4号申请执行人沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，自由职业，住所地莆田市秀屿区。被执行人刘金富，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人刘仲杰，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在执行沈元森与被执行人刘金富、刘仲杰民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日向被执行人刘金富、刘仲杰发出《执行通知书》，责令其向执行申请人沈元森偿还本金人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明，登记在被执行人刘仲杰名下坐落于莆田市荔城区的店面租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：扣留、提取登记在被执行人刘仲杰名下坐落于莆田市荔城区的店面租金收入（扣留、提取租金收入以本案的债务总额为限）。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年八月二十二日书记员 欧丽琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6460号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许龙、高守勇，均系原告职工。被告：潘云峰，男，1978年1月15日出生，住瑞安市。原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告潘云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，由审判员李进依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高守勇到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞兴物业公司诉称，原告瑞兴物业公司接受瑞安市城荣建设开发有限公司委托，为虹桥大厦提供物业服务，被告系该大厦主业之一，拖欠2015年1月1日至2016年6月30日止的物业管理费3514元，并应支付滞纳金。故请求判令被告潘云峰即行交纳物业管理服务费及滞纳金共计4369元。被告潘云峰未提出答辩意见。经审理，原告瑞兴物业公司提供了被告身份证复印件、企业营业执照、公司变更证明、资质证书、法定代表人证明、前期物业服务合同、物业服务合同、瑞发改价[2007]37号文件、瑞房发[2009]4号文件、瑞房发[2010]17号文件、房屋建筑工程竣工验收备案表、物业交接函等证据。被告潘云峰无正当理由拒不当庭，视为放弃质证权利，上述证据予以采信。综合原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：瑞安市城荣建设开发有限公司系瑞安市锦湖街道虹桥大厦建设单位。原告瑞兴物业公司于2004年9月22日与瑞安市城荣建设开发有限公司委托签订前期物业服务合同，约定从合同签订之日起由原告瑞兴物业公司对瑞安市锦湖街道虹桥大厦提供物业服务，至本物业业主委员会与物业管理企业签订委托管理服务合同之日止，按物价局核定收费标准向业主收取物业管理服务费。瑞安市发改局瑞发改价[2007]37号文件核定虹桥大厦前期物业服务收费中准价：高层住宅每月1.1元/㎡。2015年3月16日，原告瑞兴物业公司与虹桥大厦业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止，业主每季度末月25日前缴清本季度物业管理服务费，拖延缴交的按日加收缴额1‰的滞纳金。合同附表中约定高层住宅收费标准为每月1.1元/㎡。被告潘云峰系瑞安市锦湖街道虹桥大厦1幢一单元1001室所有权人，房屋建筑面积177.45㎡，从2015年1月1日起至今的物业管理服务费拖欠未交。本院认为，原告与瑞安市城荣建设开发有限公司签订的前期物业服务合同，与虹桥大厦业主委员会签订的物业服务合同均合法、有效。被告潘云峰作为业主接受物业服务，应当按合同约定交纳物业管理服务费用。原告未能提供被告潘云峰入住时间，故2015年3月16日前的物业管理服务费应按空置房标准计算。根据前期物业服务合同第19条第4项约定，应按规定标准的70%计算。原告关于滞纳金的计算方式与合同约定不符，但低于按合同约定计算至法庭辩论结束前的金额，原告自愿放弃诉讼请求以外的其他滞纳金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费3367.6元、滞纳金855元，共计4222.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘云峰负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 李 进二〇一六年八月十一日书记员 余婷婷