wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执530号申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行被执行人王朋程。被执行人吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩。中国建设银行股份有限公司东丰支行与王朋程、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1373号已经发生法律效力。由于被执行人王朋程、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王朋程、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朋程、吉林省东丰县中小企业信用担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年八月二十九日书记员  王忠林
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2367号原告高保东。被告绥中县高台镇前朱村民委员会，住所地：绥中县高台镇前朱村。负责人张辉，系该村民委员会主任。原告高保东诉被告绥中县高台镇前朱村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高保东于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高保东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高保东负担。审判员  温新华二〇一六年八月九日书记员  潘利臣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鱼执字第337-1号申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人鱼台县世民食品有限公司。第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。法定代表人王俊宝。本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董拓基审判员  李峰祖审判员  李金海二〇一六年八月十九日书记员  高俊峰
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初239号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1971年5月5日，文盲，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住达拉特旗，无业。2016年6月5日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年7月11日被达拉特旗公安局转为监视居住。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、李琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日至6月5日期间，被告人刘某某先后四次在达拉特旗任某某经营的某某超市，盗走1盒林家铺子茄汁沙丁鱼罐头、1盒双汇牌午餐牛肉罐头、4个德芙牛奶巧克力、7个士力架花生牛奶巧克力、1瓶吉列凝露、1瓶吉列乳液、1瓶YESVIL(悦丝美露)洗发水，以上被盗财物共计174元。另查明，被告人刘某某于2016年6月5日盗窃的1瓶YESVIL(悦丝美露)洗发水于当日被发现后退还了任某某。2016年6月22日，达拉特旗公安局将从被告人刘某某处扣押的被盗1盒林家铺子茄汁沙丁鱼罐头、1盒双汇牌午餐牛肉罐头、4个德芙牛奶巧克力、7个士力架花生牛奶巧克力发还给了任某某。2016年6月5日10时许，被告人刘某某在任某某经营的某某超市盗窃1瓶YESVIL(悦丝美露)洗发水并将其购买的二罐啤酒结账完准备走出超市时被任某某发现并拦住，后任某某向达拉特旗公安局树林召镇第一派出所报警，民警接到报警后赶赴作案现场，经任某某指认后将刘某某控制并口头传唤至达拉特旗公安局树林召镇第一派出所。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、辨认笔录及照片、扣押决定书、达公（刑）勘（2016）K1506220010012016060031号“2016年6月5日”达旗树林召镇某某超市内财物被盗案现场勘验检查工作记录、扣押清单及照片、被害人任某某的陈述、超市进货单、证人乔瑞的证言、被告人刘某某的供述、达拉特旗树林召镇第一派出所出具的抓获说明、监控视频、达拉特旗公安局出具的刘某某盗窃财物案监控录像说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人刘某某部分退赃，故酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此业无正文）审判员  包立平二〇一六年八月三十一日书记员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执732号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孟祥力计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的58711.36元。本院在执行中查明，被执行人孟祥力现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孟祥力的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孟祥力有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐光辉审判员  栾贻山审判员  张 磊二〇一六年八月二日书记员  赵文杰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执649号申请执行人：孙涛，住河北省石家庄市长安区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于孙涛与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第512号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应向申请人支付迟延交楼违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。经查，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金5000多万元未支付。本院已依法查封了被执行人名下商铺及车位，本案执行款暂未执行到位。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依职权终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，本案执行款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执649号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者待其财产拍卖后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十二日书记员  李绍铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3737号原告仲金良，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗。法定代表人：马龙，系经理。被告王洪刚，男，60岁，汉族，职工，现住巴林左旗。本院在受理原告仲金良诉被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、王洪刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  池勇海二〇一六年八月二十九日书记员  张佳伟
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2575号原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所：山东省临沂市平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孟淼，男，1975年12月16日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。委托诉讼代理人：张明振，男，1969年8月20日生，汉族，山东平邑农村商业股份有限公司职工，住平邑县浚河路85号。被告：梁则勇，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇同太庄***号。被告：高兆花，女，1981年10月11日生，汉族，居民，住平邑县平邑镇同太庄***号。被告王殿兴，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄****号。被告王殿平，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄***号。被告王中强，男，1982年8月7日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处庞居庄****号。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告梁则勇、高兆花、王殿兴、王殿平、王中强借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孟淼、张明振到庭参加诉讼，被告梁则勇、高兆花、王殿兴、王殿平、王中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁则勇偿还原告借款189000元及利息。2、被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担违约责任、诉讼费和律师费。事实和理由：2013年11月27日，被告梁则勇与原告签订借款合同，被告梁则勇从原告处借款198000元，约定借款期限为12个月，月利率11.5‰。被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强自愿为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。被告梁则勇、高兆花、王殿兴、王殿平、王中强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及五被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。2、中国银监会山东监管局（批复）级变更证明一份，欲证实平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，所有债权债务关系有山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。3、个人借款合同一份，欲证实被告梁则勇从原告处借款198000元的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。4、贷转存凭证（借款借据）一份，欲证实被告梁则勇于2013年11月27日收到原告借款198000元。5、保证合同一份，欲证实被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强为被告梁则勇借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告梁则勇与原告签订个人借款合同，被告梁则勇借原告现金198000元，约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年11月27日至2014年11月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告于2013年11月27日向被告梁则勇发放完毕。被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，五被告未按合同约定履行偿还义务，原告以其诉讼请求诉来本院。另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告梁则勇从原告平邑农商行处借款198000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告梁则勇按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。被告签订的借款、保证合同合法有效，被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强承担连带保证责任。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁则勇于本判决生效后三日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及借款利息（利息自2013年11月27日起至2014年11月10日止按月息11.5‰，自2014年11月11日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。二、被告高兆花、王殿兴、王殿平、王中强对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告梁则勇、高兆花、王殿兴、王殿平、王中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  常 亮二０一六年八月二十二日书 记 员  张本昌
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执430号申请执行人：邹国良。被执行人：威远县东风煤业有限公司。申请执行人邹国良依据威劳人仲案字（2015）214号仲裁裁决书申请执行威远县东风煤业有限公司工伤纠纷一案，要求被执行人支付工伤赔偿款150011元，承担执行费2150元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人威远县东风煤业有限公司160000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取160000元应得收入；或查封、扣押160000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年八月二十九日书记员  曾洪建
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执663号之一申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。被执行人晋江市金井镇东越服装印花厂，住所地晋江市。投资人林碧金。申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市金井镇东越服装印花厂环保行政处罚纠纷一案，申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款50000元及责令停止生产，现被执行人已经向申请执行人缴纳了罚款50000元。关于责令停止生产的执行，本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并于2016年8月25日与申请执行人一同到现场勘验，经勘验发现被执行人的厂房现场未投入生产，申请执行人表示被执行人已将水污染防治项目上报审批，申请执行人表示可以暂缓执行。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未经审批通过再次投入，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执7号申请执��人ＸＸ，住德惠市。被执行人尹成军，住德惠市。申请执行人ＸＸ与被执行人尹成军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第11531号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院���新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4991号原告邹某，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林东华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告邹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告邹某负担。审判员 罗  晓  颖二〇一六年八月十七日书记员 林笑燕（代）
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢260号申请执行人：高州市卫生和计划生育局。法定代表人：梁某，局长。被执行人：陈某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：陈某乙，女，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）高法行执查字第110号行政执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该裁定书所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书的规定义务履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请人已向本院提出申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：对高州市人民法院（2016）粤0981执恢260号案终结本次执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ： 李 忠审 判 员 ：张焕红人民陪审员 ： 黎 渊二〇一六年八月十九日书 记 员 ： 杨 浩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执3208号申请执行人佟兴平，男，1963年11月12日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。佟兴平申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04728号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还佟兴平已付租赁费三十九万五千元并负担案件受理费三千六百一十三元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人佟兴平依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04728号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈穗生，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：夏凤珍。委托代理人：罗增开，广东汇俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨石维，女，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈穗生因与被申请人杨石维物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈穗生申请再审称：1、陈穗生作为广州市万福路72号308房的回迁户、对308房享有长期居住权应得到保护。2、陈穗生依法与东晨公司建立租赁关系，在308房被东晨公司卖给杨石维后，租赁关系依然存在，应适用与租金相关的诉讼时效，并应适用公房的标准支付租金。3、一审法院对同是杨石维诉万福路72号回迁户物权保护纠纷的案件作出了完全不同的认定。请求撤销二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案物权保护纠纷，根据陈穗生申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈穗生是否应向杨石维支付房屋使用费及具体房屋使用费标准的问题。经一、二审查明，陈穗生经广州市东晨房地产开发有限公司（以下称东晨公司）安排回迁至案涉房屋内居住，但陈穗生一直未与东晨公司签订租赁合同，陈穗生也未向东晨公司交纳过租金。陈穗生以“买卖不破租赁”为由主张其与杨石维之间存在租赁关系，因与东晨公司早于2003年1月22日通知其于次日办理回迁手续的事实不符，且缺乏法律依据，故二审法院不予采纳并无不当。由于陈穗生与杨石维之间不存在租赁关系，故杨石维诉请陈穗生支付的是房屋使用费，应适用二年的诉讼时效，二审法院判决陈穗生支付自起诉时2013年1月6日至实际付清日为止，于法有据，处理恰当。陈穗生作为回迁户被安置在案涉房屋内居住，但杨石维不是回迁安置的义务人，案涉房屋的登记也证明是杨石维私人所有，房屋登记的建筑面积是28.5246平方米，故陈穗生要求以房屋管理部门公布的公房租金标准及《房屋拆迁安置协议》约定的15平方米计付费用，理据不充分，二审法院不予采纳，于法有据，并无不当。综上，陈穗生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈穗生的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年八月二十五日书记员  钟惠仪
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审702号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人彭云飞，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人彭云飞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人彭云飞未经审批非法占用水田面积176平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人彭云飞未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人彭云飞于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人彭云飞负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初274号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人元××，个体经营者。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人元××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人元××与崔××系朋友关系。2016年5月17日19时许，被告人元××在本市津南区咸水沽镇××南路××园10��楼底商××小吃店附近马路边，以人民币300元的价格向崔××贩卖白色晶体状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。民警现场从崔××处查获该白色晶体状毒品可疑物一包。经依法搜查，民警从被告人元××随身物品中查获毒资人民币300元及作案工具手机一部，从被告人元××居住地查获白色晶体状毒品可疑物3包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从崔××处查获的毒品可疑物重0.31克，从被告人元××居住地查获的毒品可疑物3包共重0.63克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据有：证人崔××的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的��验报告，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人元××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人元××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人元××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉���正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年八月二十六日书记员  王 聪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2581号罪犯任光厚，现在江苏省新康监狱服刑。常熟市人民法院于2009年4月29日作出（2009）熟刑初字第0341号刑事判决，以��告人任光厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第28号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5203号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯任光厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机��提出的罪犯任光厚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯任光厚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯任光厚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01267号原告湖北山重机械有限公司。法定代表人徐金周，总经理。委托代理人胡志生，公司员工。被告梅进军。原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告梅进军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人胡志生到庭参加了诉讼。被告梅进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山重机械公司诉称，2014年2月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告从原告处承租挖掘机（型号为GC228-8）一台，押金30.1万元，租期24个月，月租金2万元，如不能按时支付租金应承担逾期租金日万分之五的违约金。截止2015年9月16日，被告欠付租金18.8万元，原告多次催要未果。请求判令：1、被告梅进军向原告山重机械公司支付租金18.8万元及违约金（暂计算至2015年9月16日为22，834元，其后的违约金以欠付租金18.8万元为基数，按照日万分之五的标准计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告梅进军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年2月17日，山重机械公司（甲方，出租方）与梅进军（乙方，承租方）签订了《租赁合同》［合同编号：HBSZ（旧售）14001）一份，合同约定：自2014年2月17日起，甲方向乙方出租挖掘机一台（型号：GC228-8，主机编号：J5SD0312），租期24个月，押金301，000元，月租金20，000元。乙方在租用设备之前，需将押金叁拾万壹仟元整（含乙方旧机抵押金额301，000元）交付给甲方，然后办理提机手续，以后每个月10日交付下一个月的租金给甲方，如果乙方不按时交纳租金，则构成违约。租赁期间，如乙方不能按期付清租赁费，乙方应向甲方支付所欠租赁费日万分之五的逾期付款违约金，同时甲方无需事先通知乙方即有权停止该设备的使用，乙方应无条件的返还该租赁的机械设备，由此造成的一切损失由乙方承担。合同签订当日，山重机械公司向梅进军交付了挖掘机设备，梅进军向山重机械公司交付旧挖掘机一台，折价301，000元作为押金。另查明，合同约定的所有分期租金到期日为2016年2月17日，山重机械公司仅主张截至起诉之日，即2015年9月21日前到期未付的租金。上述期间内，梅进军应付租金380，000元，已付租金192，000元，尚欠租金188，000元。以上事实有原告的庭审陈述及其提交的《租赁合同》、《液压挖掘机服务报告》及付款明细表等证据证实，足以认定。原告山重机械公司于2015年9月21日诉至本院，要求如诉称。被告梅进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告山重机械公司与被告梅进军签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。原告山重机械公司已根据合同约定向被告梅进军交付挖掘机一台（型号：GC228-8，主机编号：J5SD0312），被告梅进军应按时足额支付租金。截止2015年9月21日，被告梅进军应付租金380，000元，已付租金192，000元，尚欠租金188，000元，对于该款项，被告梅进军负有清偿义务。故，原告山重机械公司要求被告梅进军支付租金188，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅进军未按合同约定按期足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。合同约定，逾期付款的，按欠付金额的日万分之五支付违约金，结合被告租金支付情况，暂计算至2015年9月16日，被告应付违约金22，834元，其后的违约金以欠付租金188，000元为基数，按照日万分之五的标准计算至款项付清之日。对于原告山重机械公司请求被告梅进军支付违约金（暂计算至2015年9月16日为22，834元，其后的违约金以欠付租金18.8万元为基数，按照日万分之五的标准计算至付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告梅进军经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梅进军于本判决生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付租金188，000元及违约金（暂计算至2015年9月16日为22，834元，其后的违约金以欠付租金188，000元为基数，按照日万分之五的标准计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，462元、公告费650元，合计5，112元（原告湖北山重机械有限公司已预交），由被告梅进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4，462元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月九日书 记 员  涂娅迪
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初966号原告：王磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：黄刘超，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告王磊与被告黄刘超民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年8月11日以双方同意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。代理审判员  池明霞二〇一六年八月十一日书 记 员  池璘玲--
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2089号申请执行人鲍新沂，女。被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年八月十日书记员  曲 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申272号再审申请人（原审被告、反诉原告）：北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。法定代表人：李瑞春，总经理。委托代理人：吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）北京享通商贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人刘淑芳，总经理。再审申请人北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦投资公司）与被申请人北京享通商贸有限公司（以下简称享通商贸公司）因租赁合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第43889号民事判决已经发生法律效力。翠之梦投资公司不服该判决，于法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。翠之梦投资公司申请再审称：1.申请人与被申请人之间不仅构成租赁关系，还存在合作经营和委托经营的法律关系；2.被申请人事先知道租赁场地不具备建设工程施工许可证的情况，应对合同被确认无效的法律后果承担过错责任，一审法院对此事实没有查清，合同无效的责任全部加于申请人明显不当，有违公平原则；3.本案系租赁合同纠纷，一审法院只应在租赁合同关系范围内进行审理和裁判；4.一审判决适用法律错误。故而请求法院撤销一审法院判决，改判驳回被申请人享通商贸公司的全部诉讼请求并支持翠之梦投资公司的反诉请求。享通商贸公司答辩称：一审法院综合评判本案涉及的法律关系，法律适用公平，所作的判决书没有任何问题。申请人未把经营场地交付，也没有柜台实际交付的交接手续，相关的商品报价、交易明细都应该交付而未交付。涉案合同为申请人提供的格式合同，签订合同时申请人也未明确告知租赁场地不具备租赁许可，故申请人应承担全部法律责任。申请人收到相关保证金，但没有实际经营，未依据合同按时向我们提供财务报表、明细，故应退还保证金。综上，请求维持一审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人申请再审应符合再审的条件，不符合启动再审情形的，应驳回再审申请。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方租赁合同所涉房屋北京市朝阳区××无建设工程规划许可证，故双方就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院基于此，结合涉案房屋交付情况，判决翠之梦投资公司退还享通商贸公司租赁费和保证金并无不当。翠之梦投资公司依据无效合同主张享通商贸公司向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，原审法院不予支持结果正确。享通商贸公司与翠之梦投资公司签订的委托经营协议应以租赁合同为基础，租赁合同无效，则委托经营协议目的不达，因此该委托经营协议应予解除。原审法院据此判决解除委托经营协议符合法律规定。基于上述情况，原审法院判决翠之梦投资公司退还享通商贸公司装修费、货品保证金的结果并无不当。综上所述，再审申请人翠之梦投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回北京市翠之梦投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  饶亚东审 判 员  韩 静审 判 员  孙颖颖审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一六年八月八日书 记 员  王 思书 记 员  周子俊书 记 员  蔡 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3201号原告：张献娥，女，汉族，住蒙城县。被告：李玲，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张献娥与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值24万元的财产进行财产保全。并提供桂成蕴所有的皖SGZ9**号小型轿车作担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封（冻结）被告价值24万元的财产；2、查封桂成蕴所有的皖SGZ9**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素云二〇一六年八月十日书记员  李慧慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1050号原告：刘某，女，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼、被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.夫妻共同财产依法分割（价值28万元）；3.婚生两子女，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费。事实和理由：1998年10月原告与被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育两子女，儿子吕浩浩，1999年10月12日出生，女儿吕灵，2012年1月2日出生。婚后被告对原告缺乏关爱与尊敬，在经济方面严格限制原告。此外夫妻双方没有言语上的交流，形同陌路。更让人气愤的是原告生病被告都不闻不问。2015年8月原告曾起诉离婚，但考虑孩子小，就给被告一次机会，后申请撤诉。但被告仍我行我素，其后我们仍然分居生活。可见我与被告夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。被告吕某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1998年10月原告与被告经人介绍相识。于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后生育两子女，儿子吕浩浩，1999年10月12日出生，女儿吕灵，2012年1月2日出生。2015年9月原告曾起诉离婚，10月19日经本院调解，原、被告同意和好。以上事实，有结婚证、户口本等证据在卷佐证。原告主张夫妻感情确已破裂，为此提供了保证书复印件，证人陈某甲、陈某乙出庭证言。经庭审审查，保证书不能证明原、被告的夫妻感情状况；因陈某甲、陈某乙与原告有亲戚关系，且住所地均在五河县，与原、被告住所地相距甚远，其证言系传来证据，没有其他证据印证，对该证据的证明力本院不予采信。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇一六年八月八日书记员  王莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2126号原告孙广义。被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会，住所地绥中县宽邦镇西岔沟村。负责人赵玉秋，系该村委会主任。原告孙广义诉被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙广义到庭参加了诉讼。被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙广义诉称：原告系被告村村民，经营一小卖店，有台私家车，自2008年被告从原告处赊欠购物款，用车款，累计8315元，并为原告出具欠据，经多次索要未果，请求法院判令被告清偿债务。被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会未提供书面答辩意见。经审理查明：原告系被告村村民，经营一小卖店，有台私家车，自2008年被告从原告处赊欠购物款，用车款，累计8315元，并为原告出具欠据，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据二张等证据证实，经本院审查，可以采信。本院认为，被告应从原告处购物，用车，拖欠原告各种费用事实存在，该债权债务关系本院依法予以保护。被告出具欠据后，应及时偿还。原告的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告孙广义欠款8315元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费80元，合计105元，由被告绥中县宽邦镇西岔沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一六年八月八日书记员  潘利臣本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执562号申请执行人李银娥。被执行人胡忠义。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第830号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠义银行存款25,000.00元或查封相应财产一宗。扣划被执行人胡忠义银行存款25,000.00元或提取相应财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一六年八月二十二日书记员  王亮亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4325号原告：徐某某。被告：赖某某。原告徐某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款14万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月8日、2014年9月4日、2014年9月16日，被告分别向原告借款5万元、4万元、5万元，共计14万元。并分别出具借条三份。双方未约定借款利息和还款期限。被告借款后未向原告履行债务。现原告诉至本院，要求被告归还借款14万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告赖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 升人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初140号原告：张方启。被告：谭希。本院于2016年1月21日立案受理了原告张方启与被告谭希返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告张方启于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方启的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方启所撤回起诉。案件受理费2000元减半收取，由原告张方启负担。审判员  童安林二〇一六年八月十九日书记员  曹光中
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初879号原告李某，女，1992年8月7日生，汉族,山西省阳泉市盂县。被告史某某，男，1991年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。原告李某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月26日在盂县民政局登记结婚，于2015年7月1日生下女儿。婚后由于被告常年帮忙打理父母的生意，无法出去挣钱，结婚后双方都是靠原告的工资和双方结婚后认大小的钱及原告生孩子时吹生钱和满月钱维持生活，结婚两年多被告共给原告五千元生活费，根据男方情况根本无法抚养原告与孩子。2016年5月25日原告提出与被告家长分家，可是被告父母却和原告争吵起来，原告无法与被告及他的家长沟通回了娘家，从2016年5月25日至今被告从未打过电话问候原告与孩子，孩子生日当天被告也未打电话问候，双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，现在原告提起诉讼离婚。女儿一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，原告与被告离婚、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。被告史某某辩称，不同意离婚，原、被告没有到了离婚地步，我觉得我们之间是有��情的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月26日在盂县民政局登记结婚，原告于2015年7月1日生育女儿。原、被告婚后初期感情很好，后来原告在怀孕期间，双方为了一些家庭琐事有所争执。2016年5月25日双方因为分家产生了矛盾，原告回娘家居住至今。现原告提起诉讼，请求离婚。被告不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等在案佐证。本院认为，原、被告虽然共同生活时间较短，但婚前感情基础很好，且婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。婚后双方因为家庭琐事虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方只要本着相互理解的原则，多沟通、交流、消除误会、互谅互让，完全有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。���照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某、被告史某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一六年八月二十二日书记员  郑晓丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2612号原告马洪斌。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告马洪斌诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马洪斌于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪斌撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告马洪斌负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2980号罪犯刘环宇，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）保刑初字第6号刑事判决，以被告人刘环宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘环宇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）冀刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘环宇在服刑期间，于2013年10月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘环宇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年12月18日起至2030年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1005号罪犯缪培快，男，生于1969年08月28日，汉族，小学文化，四川省广汉市人。1994年10月18日因抢劫、盗窃、故意伤害罪被广汉市人民法院判处有期徒刑十一年，于2002年05月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广汉市人民法院（2007）广汉刑初字第174号刑事判决书，以被告人缪培快犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2017年07月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯缪培快在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪培快减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初943号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告陈永新，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告陈永新职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资14345元。本院认为，被告陈永新的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告陈永新的债权（工资）为14345元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静人民陪审员  李海洋二〇一六年八月十六日书 记 员  余 莎
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初6622号之一原告：洪官标。委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：罗冬娥。被告：叶洋正。本院在审理原告洪官标与被告罗冬娥、叶洋正民间借贷纠纷一案中，原告洪官标于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪官标撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，由原告洪官标负担。审 判 员 林颂二〇一六年八月二十六日代书记员 项瑜
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执488号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。负责人刘长松。委托代理人刘睿睿、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人福州博源荣福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人施念，执行董事兼总经理。被执行人中融汇银融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人张汶新，执行董事兼总经理。被执行人施念，男，1982年9月30日出生，汉族，住所地福建省建阳市。被执行人吴丹，女，1982年11月15日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被执行人张集琪，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人孙建辉，女，1987年12月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人张汶新，男，1961年2月13日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人陈月琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福州博源荣福贸易有限公司、被执行人中融汇银融资担保有限公司、被执行人施念、被执行人吴丹、被执行人张集琪、被执行人孙建辉、被执行人张汶新、被执行人陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2591号民事判决已于2015年12月11日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，执行请求为：要求八被执行人偿还申请执行人借款本金人民币583万元及相应利息（含罚息、复利）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明座落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）4栋1803、1804单元房产系被执行人孙建辉所有，座落于福建省闽侯县南屿镇旗山路1号旗山文城2#107单元房产系被执行人张汶新所有，本院已予以查封（其中孙建辉房产查封期限至2019年5月3日，张汶新房产查封期限至2019年5月6日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请），上述房产均已抵押给福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，且抵押金额较大，故该上述房产不具处置价值。另查明，闽A号奇瑞牌小型汽车车辆所有权系被执行人吴丹所有，闽J号江铃牌小型汽车系被执行人张汶新所有，本院已冻结了该上述车辆所有权（其中吴丹车辆冻结期限至2018年5月11日，张汶新车辆冻结期限至2018年4月27日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），但由于未能查找到上述车辆，故无法处置。再查明，被执行人吴丹在平安银行股份有限公司福州五一支行有存款5192.27元，本院已依法予以划拨，并依照规定将该款项先用于缴纳本案诉讼费用。此外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2016年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行至今未能提供。为督促八被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，对八被执行人进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第2591号民事判决的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初868号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈文义，董事长。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：周永乐。被告：干爱珠。被告：叶友根。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告周永乐、干爱珠、叶友根小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周永乐、干爱珠共同偿还借款本金10万元、利息13888元（自2014年9月17日起至2015年8月16日止月利率16.8‰计算，已付利息61152元，余欠利息13888元）、罚息（以本金30万元为基数，自2015年8月16日起至2015年11月19日止；以本金10万元为基数，自2015年11月20日起至法院判决确定履行之日止，罚息均按约定的借款执行利率16.8‰基础上上浮50%计算）；2.被告叶友根对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月17日，被告周永乐、被告叶友根及仇宝林与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告周永乐向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2014年9月17日起至2015年8月16日止，月利率为16.8‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。仇宝林及被告叶友根作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。2014年9月17日，被告干爱珠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为原告与被告周永乐签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告周永乐发放了30万元贷款。2015年8月16日合同到期后，被告偿还了部分罚息，于2015年11月19日偿还本金20万元。在审理中，原告变更第一项诉讼请求中罚息的利率按月利率2％计算。截止2015年11月19日被告周永乐尚欠原告借款本金10万元、逾期罚息13760元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永乐、干爱珠应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金10万元、罚息（截至2015年11月19日罚息为13760元，自2015年11月20日起以本金10万元为基数按月利率2％计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶友根对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周永乐追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，公告费200元，由被告周永乐、干爱珠、叶友根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  金 飞人民陪审员  章云伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  余藤爱
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2395号原告：方林生，居民。被告：王广伦，居民。本院在审理原告方林生诉被告王广伦民间借贷纠纷一案中，原告方林生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方林生撤回起诉。案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。审判员  席广荣二〇一六年八月十五日书记员  韦 唯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初634号原告：周燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。被告：贾涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈俊凤，女，1977年3月9日出生，汉族，住址同上。被告：杨军，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周燕与被告贾涛、陈俊凤、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人杨根宝，被告杨军到庭参加诉讼。被告贾涛、陈俊凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕的诉讼请求：1、判令被告贾涛、陈俊凤偿还原告借款20万元，自2016年5月5日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告杨军对上述债务及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告杨军为朋友关系，经杨军介绍2015年5月5日贾涛和陈俊凤到原告处借款20万元整用于生意周转，同日贾涛、陈俊凤向原告出具借条一张，载明：从周燕处借款20万元，借期为2015年5月5日到2016年5月4日，杨军作为担保人在欠条上签字确认。陈军辩称：原告所述属实，对原告的说法无异议。贾涛、陈俊凤未向本院提供答辩及证据材料。周燕为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证。证明主体资格；2、欠条、银行对账单、结婚证。证明原告向被告出借20万元借款的事实及实际借款人之间的夫妻关系。经审查，本院对以上证据予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年5月5日，经杨军介绍，贾涛和陈俊凤到原告处借款20万元用于生意周转，同日贾涛、陈俊凤向原告出具借条一张，载明：从周燕处借款20万元，借期为2015年5月5日到2016年5月4日，杨军作为担保人在欠条上签字确认，双方未约定利息。周燕从王立文账户中取款20万元借给贾涛、陈俊凤。周燕与王立文为夫妻关系。本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，周燕已将借款支付给贾涛、陈俊凤，双方之间的民间借贷关系合法有效。故借款到期后，周燕要求贾涛、陈俊凤返还借款20万元的请求本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方约定还款期限为2016年5月4日，周燕要求被告方自2016年5月5日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该逾期利息计算不得超过6%的年利率。关于担保问题。杨军为贾涛、陈俊凤的借款提供担保，保证范围为借款本金20万元，未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨军应当按照连带责任保证承担保证责任，周燕要求杨军对该借款承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾涛、陈俊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款本金20万元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年5月5日起至实际清偿之日止，且该利率不得超过6%的年利率）；二、被告陈军对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告贾涛、陈俊凤承担，陈军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 慧人民陪审员  高庆丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴帅昌附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1221号原告：查海庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告查海庆与被告安徽特力电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告查海庆于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告查海庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告查海庆负担（原告已预缴）。审判员  陈丰二〇一六年八月二十四日书记员  陈萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初4931号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人：马唯、傅婷婷（特别授权代理）。被告：吴明春。被告：胡伟强。被告：吴兰兰。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴明春、胡伟强、吴兰兰合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年8月1日以被告吴明春已支付垫付款和相应利息为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计665元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇一六年八月一日代书记员  何颖洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1522号上诉人（原审被告）：中国人民解放军第五七一零工厂，住所地湖北省当阳市玉阳新民村。法定代表人：ＸＸ，该厂董事长。委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴平。委托代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人中国人民解放军第五七一零工厂因与被上诉人吴平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案当阳市物价局价格认证中心所作出的《关于中华纹母和金弹子树木毁损价格评估鉴证结论意见书》鉴定结论明显依据不足，原审判决认定吴平遭受的财产损失等基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02227号民事判决；二、本案发回湖北省当阳市人民法院重审。上诉人中国人民解放军第五七一零工厂预交的二审案件受理费1710元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一六年八月十五日书记员  张梦梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2503号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支���。负责人陈爱军。被执行人王相琪。被执行人王普法。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王相琪、王普法为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台路商初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人王相琪、王普法履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币121543.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产���剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢梦绮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2395号罪犯沙祥正，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013）昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人沙祥正犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙祥正不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙祥正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初584号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人毕红，女，1966年10月14日生，公民身份号码3304211966********，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县魏塘街道城北新村**幢*单元***室，现住嘉善县魏塘街道杜鹃小区*幢*单元***室。2002年8月1日因吸毒被嘉善县公安局强制戒毒三个月；2002年9月25日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年11月21日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2015年3月26日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年3月31日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局分别处行政拘留十二日、十四日（未执行完）；2016年4月18日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2016年4月17日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人毕红犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人毕红到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2016年3月中旬的一天下午、4月清明节期间的一天下午、4月9日下午、4月12日下午，被告人毕红在其位于嘉善县魏塘街道杜鹃小区5幢1单元102室的家中，先后四次容留吸毒人员张卫星以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人毕红到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人毕红在庭审过程中亦无异议，并有证人张卫星、张永伟、余定花的证言，房屋产权证，户籍证明，抓获经过，检查笔录及照片，证据保全决定书，现场检测报告书，司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人毕红有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一六年八月十六日书记员 陆颖晖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初678号原告肖某某，男。委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告黄某某，女。原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵润琪、被告黄某某及其委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2009年经亲友介绍相识并建立恋爱关系，2012年6月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。由于原告系现役军人，婚后原告每年只有一个月的探亲假。2013年7月，原告在休探亲假时欲探望与前妻所生育的小孩，却遭到被告无理阻止，双方为此事发生争吵，而导致夫妻感情逐步恶化。原告回部队后，被告分别于2014年4月、11月以及2015年5月多次到被告单位与被告发生争吵，并且给原告及其单位领导施加压力，要求其单位领导进行处理，并扬言如不处理就要跳楼等。对于原、被告之间的矛盾，原告单位多位领导多次进行协调均未果。被告的行为不仅严重影响原告的正常工作，还严重影响原告单位的正常工作秩序。2015年6月3日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回起诉后，被告又多次到原告单位进行无理吵闹。原告身为现役军人，由于工作原因长时间在部队，与被告交往见面机会少，双方缺乏了解，导致婚姻基础不牢，婚后由于被告的不理解以及长期无休止的争吵导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故请求法院判令原告肖某某与被告黄某某离婚。被告黄某某辩称，原、被告自2009年建立恋爱关系，经过三年多的相恋彼此充分了解，经过深思熟虑后于2012年6月办理婚姻登记手续，所以双方的婚姻基础牢固，且婚后感情很好。原告所述不属实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。如果离婚，被告没有生活来源，原告应给予被告经济上的帮助。经审理查明，本案双方当事人均无异议的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，2012年6月18日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩。原告曾于2015年6月3日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。原、被告自2015年6月起分居至今。另查明，原告结婚前后一直在甘肃94195部队服兵役，系现役军人。以上事实，有原告提供的民事判决书以及双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原告认为，由于工作原因,原告长时间在部队，与被告交往见面机会少，双方缺乏了解，导致婚姻基础不牢，婚后由于被告的不理解以及长期无休止的争吵导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了民事判决书予以证明。被告认为，原、被告感情没有破裂，原、被告经过三年的了解才决定结婚，且婚姻基础牢固，婚后感情很好，原、被告虽然相隔很远，但并不影响夫妻感情。被告曾三次去部队看望原告，并不是原告所述去找领导告状，被告是为了挽回原告。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方继续分居生活长达1年，夫妻感情未能好转，原告第二次起诉离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以支持。二、关于原、被告夫妻共同财产及债权债务问题。原告主张原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。被告认为，原告有700000元的存款、两辆汽车以及原告的工资收入均属于夫妻共同财产；被告因调养身体所需向其亲属所借150000元系夫妻共同债务。被告为支持其主张，向法院提供其出具给樊位平、樊位保、樊勺球的借条。本院认为，被告主张原告有700000元的存款、两辆汽车以及原告的工资收入均属于夫妻共同财产，但并未提供证据证实，故本院对其主张不予支持其主张；关于被告陈述欠樊位平、樊位保、樊勺球的债务，原告陈述其并不知情，且出借人樊位平、樊位保、樊勺球与被告均有亲属关系，故对上述债务是否确实存在在本案中不予审查，债权人如主张权利,可另行诉讼处理。三、关于原告是否应当对被告进行经济帮助的问题。被告婚后因为身体健康问题，没有从事劳动，且无固定住所、工作及其他收入，生活确有困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。原、被告双方未就该事宜达成一致意见，本院结合原告的收入状况以及本地的生活水平等因素，酌定由原告支付被告经济帮助款30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告黄某某离婚；二、原告肖某某于本判决生效之日起10日内支付被告黄某某经济帮助款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。审 判 员  陈彬彬二〇一六年八月一日代理书记员  罗佩佩《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1013号申请执行人：王大伟，男，1982年1月29日生，住安徽省凤台县。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360000693709046K。本院在执行王大伟与江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2100号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行账户存款1515522.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 倪红军审判员 胡晓涛二〇一六年八月十五日书记员 丁 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6621号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。被告：齐小友。被告：刘双江。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告齐小友、刘双江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年八月九日书记员  于骏华
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2222号原告：李某，男，生于1968年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。委托（特别授权）代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。被告：刘某某，男，生于1963年，汉族，高中文化，职工，住巴中市巴州区小东门街。本院在审理原告李某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  石建明二〇一六年八月二十六日书记员  鲜鹏程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17775号原告杨馨，住址贵州省独山县。被告深圳市韦博文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人高卫宇。本院在审理原告杨馨诉被告深圳市韦博文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨馨于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨馨撤回起诉。本案案件受理费334元（已由原告预缴），本院收取167元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年八月四日书记员 刘珊谦（代)
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更339号罪犯陈荚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈荚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈荚不服，提出上诉。2011年10月9日，陈荚申请撤回上诉。2011年11月1日，本院作出（2011）苏刑三终字第0136号刑事裁定，准许其撤回上诉。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑三复字第0059号刑事裁定，对陈荚的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（20132014）苏刑执字第0117号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月30日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同年7月25日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭。2016年8月23日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯陈荚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈荚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈荚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕300号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为刑罚执行机关提请减刑符合法定条件和程序，但认为应当适用1997年修正的《中华人民共和国刑法》确定陈荚的减刑幅度，建议合议庭依法裁定。罪犯陈荚向法庭陈述，经过教育认识到自己犯毒品犯罪对社会带来的危害，对自己和家人带来了伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯陈荚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯陈荚于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年7月、2016年2月三次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯陈荚本人的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯陈荚本人的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，（2011）宁刑初字第9号刑事判决依据《中华人民共和国刑法》修正案（八）的规定，适用了第六十七条第三款之规定，对陈荚同案被告人余德荣、彭玉玲从轻处罚。本院认为，罪犯陈荚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。原裁判系适用修正后的刑法对罪犯定罪量刑，故执行机关的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈荚的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年8月31日起至20352041年8月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 洁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3161号原告彭薇,女,1987年12月24日出生,汉族委托代理人黄险峰，男，1969年10月18日出生，被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告温长生，男，1967年6月18日出生，汉族，被告游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，原告彭薇诉被告重庆汇投投资有限公司、温长生、游清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员王易山公开开庭进行了审理，庭审中原告向本院申请撤回对被告温长生、游清波的起诉，本院依法予以准许。原告彭薇的委托代理人黄险峰、被告重庆汇投投资有限公司的委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭薇诉称，原告于2014年8月5日借款给被告50000.00元，双方约定每月按照2%支付利息。被告在2016年2月6日前偿还了原告的借款本金10310.00元及部分利息，尚欠本金39690.00元及从2015年2月1日至今的利息。原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求法院：判令被告偿还借款本金39690.00元及截止到2016年8月2日止的利息15058.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆汇投投资有限公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，书面记载的是投资款，是合伙投资的性质，原告自愿将现金交到被告处进行投资。综上，被告认为原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月4日，原告彭薇向被告公司指定的账户转账450000.00元，其中本案的原告的金额实际为50000.00元，注明为短期投资，按照月利率2%给原告支付收益,该收益按月利率2%支付收益至2015年1月4日，每月收益为1000.00元。2015年2月17日，被告向原告退回投资款5000.00元；2015年7月27日被告向原告退回投资款4500.00元，2016年2月6日被告向原告退回投资款810.00元；截止法庭辩论终结前，原告在被告公司仍有39690.00元投资款未退回。原告5万元的本金按照月利率2％从2015年1月5日计算至2015年2月16日的利息为1366.00元，4.5万元的本金按照月利率2％从2015年2月17日计算至2015年7月26日的利息为4770.00元，4.05万元的本金按照月利率2％从2015年7月27日计算至2016年2月5日的利息为4266.00元，3.969万元的本金按照月利率2％从2016年2月6日计算至2016年8月2日的利息为4656.00元。以上利息合计为15058.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的记账帐页、汇投公司声明、汇投公司说明、彭薇与汇投公司的往来打款凭证及记账凭证和会计帐页、游清波签名的对账单等证据予以证实。本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，被告抗辩称原、被告之间系合伙投资关系，虽然会计账目记载表明上述款项系短期投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行约定，且从本案实际情况看，无论被告盈亏与否，原告均能以短期投资按月利率2%收取盈利，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系，被告借款后已偿还给原告借款10310.00元，对剩余39690.00元借款，应承担偿还责任。从原告提交的证据看，原告将款项支付给被告后，对名为投资的借款均以月利率2%计算收益，被告以月利率2%计算收益的行为，可视为原、被告之间对利息的约定。原告主张每笔借款的利息，从止付之日起，截止2016年8月2日的利息共计15058.00元，其计算起息时间、计息方法符合常理，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后一个月之内偿还原告彭薇借款本金39690.00元及利息15058.00元（该利息截止至2016年8月2日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.72元，减半收取484.36元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一六年八月九日书记员  唐艳华
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0506民初1789号原告冷文亮，男，1985年2月2日出生，汉族。被告郭正旺，男，1986年6月30日出生，汉族。被告毛红玉，女，1989年2月9日出生，汉族。原告冷文亮与被告郭正旺、毛红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告冷文亮诉称，2014年1月，被告郭正旺向原告借款170000元，原告于2014年1月14日向被告郭正旺及其妻子毛红玉的银行账户合计转款170000元。其后，二被告偿还了部分借款本金及利息。2014年7月15日，原、被告协商一致，确认借款本金尚欠160000元，一月内偿还，双方随即签订《借款合同》。后因借款期限届满后，被告未能偿还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金160000元，并从2014年7月15日起至判决生效之日止按年利率19%支付利息（计算至2016年7月15日为60800元）。被告郭正旺、毛红玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原告冷文亮（甲方）与被告郭正旺（乙方）于2014年7月15日签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款160000元，借款期限为2014年7月15日至8月14日，……，因乙方违约致使甲方采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区人民法院）”。本院认为，原、被告在借款合同中对争议管辖的法院进行了约定，且未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，其诉讼管辖约定有效，本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婴二〇一六年八月二十六日书记员 周元宏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4480号原告李某某，男。委托代理人刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告刘某，男。原告李某某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘广山、王艳波均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年12月21日，因被告刘某无端滋事持刀将原告扎伤，后原告到大连市中心医院救治，原告共花费医疗费约2500多元。该事件发生后原告即报警，该事件经公安机关处理对被告进行了处罚（行政拘留10天、罚款500元）。为维护原告合法权益，无奈现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费2450元、误工费36400元、交通费500元，并判令本案诉讼费用均由被告承担。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告相邻而居。2015年12月21日19时许，因被告刘某持刀将原告手腕划伤，后原告到大连市中心医院救治，原告共花费医疗费约2450多元。该事件发生后原告即报警，该事件经公安机关处理对被告进行了处罚（公安机关对被告作出行政拘留10天、罚款500元的处罚决定书）。原告在公安机关称“2015年12月21日19时许，我听到走廊有吵架的声音，我出去发现被告用刀顶着我媳妇的肚子（被告嫌我们说话声影响其休息了），我就把被告拉回他的房屋内，后被告又回到我家，我媳妇要报警，被告不让，这时我和媳妇去夺被告手里的刀，被告就用刀照我手腕划了一刀………”。”被告在公安机关称“我和一女子发生厮打啦。2015年12月21日19时许我喝完酒在房屋内休息，隔壁的夫妻二人回来了，女的骂某人(可能指的是我)不把她当人并侮辱她，当时我就去了原告的房屋内，问原告其妻子去哪里啦，原告说去打水了。那个女的回来后我俩就吵起来了，原告就拉开我并把我拉回房屋内，后原告之妻就站在我门口骂，我一急拿起一把水果刀走到原告屋内及对方面前，当时原告就把水果刀抢了回去，原告之妻又骂我，我就冲到原告房屋内与原告之妻厮打，原告就用从我手里抢来的水果刀准备照我后背捅我，我就回身把刀从对方手里夺来照着对方手腕划了一下，事情就结束了………。”后派出所对原告及其妻子及被告均进行了相关询问，三人对案涉事件的发生过程陈述不一。后公安机关对被告刘某作出“拘留10天、罚款500元”的行政处罚。本院所确认的上述事实，有本案当事人陈述，原告李某某提供的大连中心医院急诊病程记录、医疗费单据、门诊医疗手册、急诊病人疾病诊断书、受伤照片、用工合同、工作证明及派出所卷宗材料等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，2015年12月21日19时左右，被告因与原告之妻之间的邻里琐事发生误会而发生争议后双方发生了相互厮打，被告进入原告夫妻房屋内后用水果刀将原告划伤，对此节事实，有公安机关的询问笔录为据。对案涉事件的发生原因，原告称系因原告去夺被告手里的刀、被告就用刀照其手腕划了一下，被告称系原告欲用从自己手里抢来的水果刀准备照自己后背捅时就回身把刀从对方手里夺来照着对方手腕划了一下。结合公安机关调查的情况，结合本案原、被告对打架事件起因及发展经过的陈述，本案系因被告不冷清处理事情且主动进入原告房屋内引发的事件发生，继而引发矛盾升级并发生肢体接触，后被告又持刀进入原告夫妻房屋内而致原告受伤，故对于原告的受伤后果，被告应付全部责任。故被告应反省自身的过错、避免一时的冲动。故被告对原告的损害后果依法应负全部赔偿责任。关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。关于医疗费：原告主张自己花费医疗费2450多元，对此原告有相应的医疗费单据及对应的诊断结论为据，故原告请求依法判令被告赔偿原告所花医疗费用2450元，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告赔偿140日的误工费36400元（260元/日，自2015年12月12日至2016年5月2日止）一节，鉴于医疗机构为原告出具了需连续休息140天的急诊病人疾病诊断书8张，原告庭审中提供了其相关的工作单位及收入证明，本院参照其最近三年的平均收入且结合当地相关行业（建筑安装业平均数年收入53646元）实际收入状况，对原告主张的误工损失本院依法酌定为20576元为宜。关于原告主张的交通费500元一节，原告未提供相应的交通费票据，本院考虑到原告就医的实际花费情况，对原告该部分主张，本院依法酌定为300元为宜。综上，原告总的应获赔偿额本院依法认定为2450元+20576元+300元=23326元。故被告依法应赔偿原告各项损失合计23326元。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、交通费合计23326元。二、驳回原告李某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费800元，合计1550元均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一六年八月三十日书 记 员  王 健
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初478号公诉机关延吉市人民检察院。被告人孙建东，男，1971年6月6日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑1年，缓刑1年；又因犯盗窃罪，于2016年1月29日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元。于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被延吉市公安局拘留，经延吉市人民检察院批准，于2016年5月4日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)494号起诉书指控被告人孙建东犯盗窃罪，于2016年7月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶和助理检察员朱美香出庭支持公诉。被告人孙建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人孙建东伙同外号“老五”的人，在延吉市建工街光华路左岸电影城东侧道边处，采取由孙建东遥控干扰器干扰车锁并望风，由“老五”实施盗窃的手段，盗窃被害人曾某某放在车内的咖啡色女包（无法鉴定）以及包内人民币3100元、华为mate8手机1部。经鉴定，华为mate8手机价格为人民币2000元。案发后，公安机关于2016年3月26日将被告人抓获。公安机关搜查被告人孙建东的住处，搜出华为mate手机一部、咖啡色女包1个、干扰器一个，并已向被害人发还该咖啡色女包和华为MATmate8手机。上述事实，被告人孙建东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，证明被告人系被抓获的抓、破经过，前科刑事判决书，搜查孙建东住处笔录，扣押决定书和清单，情况说明，涉案手机价格认定结论书，盗窃现场的监控录像，证人孙某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人孙建东供述与辩解等证据证实，足以认定属实。本院认为，被告人孙建东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建东被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人在法庭辩论终结前，能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙建东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月26日起至2017年1月25日止。）罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓永富人民陪审员  迟传英人民陪审员  郑 顺二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢天慧