江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）西赣01**民初192号原告：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：南昌市永叔路10号。组织机构代码：15837492—6。法定代表人：熊和平，该公司董事长。委托代理人：王志勇，该公司员工。被告：曾明华，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西省华睿建筑劳务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号71栋2-502。法定代表人：罗来华。被告：罗贤飞，男，1988年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：罗来华，男，1966年12月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：刘爱香，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告南昌市第五建筑安装工程公司（以下简称五安公司）诉被告曾明华、江西省华睿建筑劳务有限公司（以下简称华睿公司）、罗贤飞、罗来华、刘爱香租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市第五建筑安装工程公司委托代理人王志勇到庭参加诉讼。被告曾明华、江西省华睿建筑劳务有限公司、罗贤飞、罗来华、刘爱香经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告南昌市第五建筑安装工程公司诉称：2014年9月1日，因被告的上饶四建东方时代工程施工需租赁原告的钢管、扣件，原告与被告分别签订了《钢管扣件租赁合同书》一份，双方在该份合同书中对钢管扣件的租赁价格、运费承担、租赁时间、修理赔偿费标准、租赁费结算交付日期、违约责任金计算、诉讼管辖等均予以了约定。嗣后，原告按照双方签订的合同书全面及时地履行了合同书约定的义务，被告也断断续续支付了部分费用给原告，但截至2015年12月31日，被告仍拖欠租赁费、钢管清洗费、扣件清洗费、螺杆丢失赔偿、弯管调直费、运费、钢管丢失赔偿、违约责任金等共计1290365.4元未支付给原告。被告虽承诺会尽快将款项全部结清，但时至今日，被告仍以种种理由搪塞原告，至今未将此款支付给原告。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据租赁合同约定在原告方企业所在地的人民法院诉讼，特向贵院提出上述诉讼请求，诉请本院判决：1、判令被告立即支付租赁费、钢管清洗费、扣件清洗费、螺杆丢失赔偿、弯管调直费、运费、钢管丢失赔偿、违约责任金（截止2015年12月31日）等共计1205746.5元给原告；2、判令归还钢管245吨，扣件55455套；3、判令被告支付自2016年1月1日以后上诉欠款同期银行贷款利息；4、本案诉讼费用由全部被告承担。原告南昌市第五建筑安装工程公司为支持其主张向法庭提供了如下证据：证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原被告的主体资格适格；证据二、钢管租赁合同一份，证明双方的租赁关系成立，双方就租赁物的单价计算方式切割赔偿、丢失赔偿、修理费的计算及违约责任的承担均在合同中做出了约定，及双方合同履行的义务。承租人神农公司曾明华，应承担全部付款和赔偿义务；证据三、钢管扣件发货单159张，证明原告全面履行合同义务，向被告发货钢管498963.8米、1995.8552吨、扣件248190套（含配套螺杆）；证据四、钢管扣件收货单131张，证明钢管收到43773.96，扣件已还192735套，弯管调直8132根、费用8132元，还有证明租赁时间从2014年9月1日至2016年1月1日止。被告罗贤飞未出庭质证也未提交证据。被告罗贤飞提供书面答辩意见：我只是打工的，不承担任何责任。被告曾明华、江西省华睿建筑劳务有限公司、罗来华、刘爱香未出庭答辩也未提交证据。经审理查明，原告南昌市第五建筑安装工程公司提供的营业执照（副本）载明：南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司负责人为王志勇。原告南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司与被告江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华于2014年9月1日签订的《南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司钢管扣件租赁合同书》第一条约定，租赁品种、数量、价格及价值：钢管租金价格65元吨／月、扣件租金价格0.006元／天；钢管赔偿价格18元／米、扣件赔偿价格为6元／套；扣件螺丝赔偿价格0.7元／套。并备注钢管250米为壹吨。第五条约定，违约责任金计算式为：拖欠金额×3‰×拖欠天数。拖欠租赁费超过两个月，甲方有权将钢管、扣件拆除并运回仓库，乙方除支付租赁费、违约责任金外，拆除、运输、人工等费用由乙方承担。第六条约定，除租赁费以外，以下费用由乙方承担：（1）、钢管修理费0.05元／米按归还总米数计算；（2）、扣件加工上油费0.1元／只；（3）、弯曲校正费1元／根，切割（电焊疤、扁管及扁头）2元／刀；（4）乙方在租赁期间自行切断钢管，改变钢管尺寸损耗赔偿10元／根。被告罗贤飞在收发负责人处签字。另查明，被告华睿公司、曾明华收到原告五安公司租赁钢管总数498963.8米，扣件248190套（含配套螺杆），被告华睿农公司、曾明华返还原告五安公司钢管43773.96元，扣件192735套。被告还应赔偿原告弯管调直8132元。再查明，原告南昌市第五建筑安装工程公司与被告华睿公司、曾明华在合同中约定违约金3‰，而在本案中，原告南昌市第五建筑安装工程公司按年利率24%向被告华睿公司、曾明华主张违约金。同时查明：2014年9月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费6766元；2014年10月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费53969元；2014年11月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费86249元；2014年12月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费117251元；2015年1月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费110061元；2015年2月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费80212元；2015年3月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费89945元；2015年4月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费110607元；2015年5月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费102812元；2015年6月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费94684元；2015年7月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费81030元；2015年8月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费54127元；2015年9月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费39566元。2015年10月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费32384元。2015年11月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费27378元。2015年12月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费26764元。以上自2014年9月至2015年12月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费共计1113805元，其中被告支付租金45000元，被告尚欠租金1068805元。以上为原告五安公司向被告华睿公司、曾明华主张以下损失赔偿及清洗共计40035.5元。扣件清洗费24819元、螺杆丢失赔偿7084.5元、弯管调直费8132元。自2014年9月至2015年12月被告华睿公司、曾明华欠原告五安公司钢管租赁费共计1068805元，违约天数从2014年9月1日计算至2015年12月31日止。另查明，被告江西省华睿建筑劳务有限公司于2012年5月23日成立。被告华睿公司注册资本为500万元。被告曾明华于2012年5月23日向被告华睿公司缴纳出资金额450万元，出资比例为90%，被告华睿公司于2012年5月24日向被告曾明华账户汇回450万元款项；被告刘爱香于2012年5月23日向被告华睿公司缴纳出资金额50万元，出资比例为10%，被告华睿公司于2012年5月24日向被告曾明华账户汇回50万元款项。2015年8月14日，被告华睿公司的股东变更为被告罗来华、刘爱香，被告罗来华拥有公司90%股权。嗣后，被告罗来华并未补缴相应出资。以上事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，原告南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司与被告华睿公司、曾明华于2013年5月4日签订的《南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司钢管扣件租赁合同书》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，均应切实履行。原告南昌市第五建筑安装工程公司提供的营业执照（副本）载明：南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司负责人为王志勇，证明南昌市第五建筑安装工程公司上饶分公司为南昌市第五建筑安装工程公司的分支机构，分支机构不具有独立的民事主体资格，在本案中，五安公司属于适格的诉讼主体。被告华睿公司、曾明华应向原告五安公司支付租金1068805元。原告五安公司主张扣件清洗费按发货总数计算，本院认为清洗费应按实际收回数计算。关于约定的违约金，对于原告诉请逾期付款违约金96906元的问题，原告以年利率24%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持，本案中，被告华睿公司股东曾明华、刘爱香均存在抽逃出资行为，故被告刘爱香应对被告华睿公司的借款本息承担补充赔偿责任。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依法向该股东提起诉讼，同时请求受让人对此承担连带责任，人民法院应予支持，本案中，被告罗来华受让被告曾明华的450万元股权，而后，被告罗来华也未能补缴相应出资，故被告罗来华对被告华睿公司的债务应当承担连带责任。原告要求被告罗贤飞承担赔偿责任，因被告罗贤飞只在收发负责人上签订，并未显示其应承担任何赔偿责任，故对原告的诉请，与本案事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付自2016年1月1日以后的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾明华、江西省华睿建筑劳务有限公司、罗贤飞、罗来华、刘爱香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华在本判决生效之日起十日内向原告南昌市第五建筑安装工程公司支付租金1068805元、扣件清洗费24819元、螺杆丢失赔偿费7084.5元、弯管调直费8132元，合计1108840.5元及利息（以欠款1108840.5元为本金，自2016年1月1日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、被告江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华在本判决生效之日起十日内向原告南昌市第五建筑安装工程公司返钢管244.89吨、扣件55455套；如按期不能返还钢管、扣件，则被告江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华需按租赁合同约定钢管18元／米（250米为一吨）、扣件6元／套向原告南昌市第五建筑安装工程公司赔偿损失；三、被告江西省华睿建筑劳务有限公司、曾明华在本判决生效之日起十日内向原告南昌市第五建筑安装工程公司支付逾期违约金96906元；四、被告罗来华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告刘爱香应对上述第一、二、三项付款义务在50万元出资额范围内承担补充赔偿责任；六、驳回原告南昌市第五建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌市第五建筑安装工程公司预交的案件受理费16410元、诉前保全费5000元、公告费600元，共计22010元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈志强人民陪审员  邓冬林人民陪审员  李萍萍二〇一六年八月二日书 记 员  殷 雯