wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6884号原告吴江福华织造有限公司。法定代表人施秀幼。委托代理人邓春生。委托代理人李雪林。被告上海信煌进出口有限公司。法定代表人许自强。被告许自强。被告王宗红。本院在审理原告吴江福华织造有限公司与被告上海信煌进出口有限公司、许自强、王宗红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江福华织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江福华织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费3920元，合计3945元，由原告吴江福华织造有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐秋兰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1090号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐某，男，1985年12月29日出生于重庆市合川区，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人陈鹏炜、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。被告人黄某，男，1984年11月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年4月5日被捉获（未被羁押），同月11日被取保候审。现居住在家。辩护人王璐，重庆远桥律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1034号起诉书指控被告人唐某、黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人陈鹏炜、杨淋、被告人黄某及辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2015年4月5日22时，被告人唐某委托被告人黄某在本市渝中区得意世界梦缘春KTV预定包房，供其容留他人吸食毒品。后黄某通过梦缘春KTV订房人封某某（另案处理）在该KTV预定JBL包房一间。当晚唐某、黄某在该包房容留周某某、陈某某、郑某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）时被民警当场查获。被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某、黄某容留三人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出唐某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：1、黄某受唐某委托预定房间，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2、黄某系初犯，容留吸毒的人数少，积极认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人唐某、黄某及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书等，证人周某某、陈某某、郑某、彭某、封某某、韩某、唐某、刘某某等多人的证言，被告人唐某、黄某的供述和辩解以及尿液提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、黄某伙同容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，对唐某的辩护人建议本院对唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于黄某的辩护人提出黄某应认定为从犯的辩护意见，经查，黄某受唐某委托预订房间容留他人吸毒后，通过封某某预订好房间并带领周某某等人赶到预订房间吸食毒品，唐某系中途赶到，二人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于黄某能当庭自愿认罪，且主动向本院缴纳3000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，本院对其从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人建议本院对黄某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月4日止。）二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 岚
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执253号之三申请执行人周皇庄，男，1993年6月15日出生，水族，住马山县。被执行人黄瑞三，男，1975年2月20日出生，壮族，住马山县。申请执行人周皇庄申请执行被执行人黄瑞三民间借贷纠纷一案，本院（2014）马民一初字第929号民事调解书已于2014年11月28日发生法律效力，由于被执行人黄瑞三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周皇庄于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人周皇庄于2016年8月8日向本院书面撤回对被执行人黄瑞三的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周皇庄的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  梁位坤审判员  覃明裕二〇一六年八月二十五日书记员  林枝新
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1457号原告岳某某，女。被告方某某，男。本院在审理原告岳某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，本案定于2016年8月30日依法公开开庭审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告岳某某负担。审判员  贾友国二〇一六年八月三十日书记员  何正堂
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9002民初1425号原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市。被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县。被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市。被告：王俊程，男，1981年12月18日出生，汉族，住定安县。原告王志国与被告王栋、黄宝清、王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员雷平适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清、王俊程缺席。本案现已审理终结。原告王志国诉称：2015年12月22日，被告与原告签订《借款合同》（编号为：2015-12-22-01号），向原告借款250000元。借款期限届满后，经原告多次追款，被告仅向原告偿付了部分欠款利息，而欠款本金一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金250000元及相应的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》（编号为：2015-12-22-01号），证明2015年12月22日，被告向原告借款250000元，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；3、《收据》，证明被告当日收到原告借款250000元现金。被告王栋、黄宝清、王俊程未答辩，也未提供证据材料。经核证，本院认为原告提供的证据1-3与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告王志国与被告王栋、王俊程系朋友关系。被告王栋、黄宝清系夫妻关系。被告王栋、王俊程系胞兄弟关系。2015年12月22日，被告王栋、黄宝清、王俊程以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款250000元。同日，原告与三被告签订《借款合同》（编号:2015-12-22-01号）,约定：被告王栋、黄宝清、王俊程向原告王志国借款250000元，借款期限为6个月，即自2015年12月22日至2016年6月22日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性给付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率2%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定金额的每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当天，原告按约定向三被告支付了借款250000元，而三被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2015-12-22-01号《借款合同》项下的人民币贰拾伍万元整，小写250000元，收款人：黄宝清、王栋、王俊程”。借款期限届满后，经原告多次追问，三被告仅向原告偿付截止2016年4月的借款利息，对于借款本金250000元及2016年5月1日以后的借款利息及逾期还款违约金却未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，本院于2016年7月29日依法向被告王栋、黄宝清、王俊程送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告王栋、黄宝清、王俊程没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：原告王志国与被告王栋、黄宝清、王俊程签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除利息及违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方应遵守和履行。原告依约履行了借款义务，但三被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还所欠原告借款本金250000元，并自2016年5月1日起按月利率2%计付借款利息，理由正当，本院予以支持。关于偿付逾期还款违约金问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率2%计付，又约定了违约金按每日1%计付，两项总计已超过年利率的24%，故对于总计超过年利率24%部分的利率、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告王栋、黄宝清、王俊程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王栋、黄宝清、王俊程于本判决生效之日起十日内向原告王志国偿还借款本金250000元及相应的利息、违约金（利息、违约金自2016年5月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王志国超出第一项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2525元，由被告王栋、黄宝清、王俊程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员  雷 平二〇一六年八月十八日法官助理  林剑虹书 记 员  黄雪莹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5155-2号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：卞合锋，男。被申请人：李乃法，男，汉族，农村居民。被申请人：汪玉红，女，汉族，农村居民。被申请人：付成平，男，汉族，农村居民。被申请人：薛玉军，男，汉族，农村居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人薛玉军等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款19012.65元或同等价值的财产予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉军的银行账户91×××50的存款19012.65元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十二日书记员  康秀丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保43号申请人：谢文婷,女，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被申请人：蒋东平，男，汉族，1973年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告谢文婷与被告蒋东平房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢文婷于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋东平的坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园35栋404室房产（房地权证为铜房2016字第××号）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保险金额60万元的保单保函担保。本院经审查认为，申请人谢文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋东平所有的坐落于安徽省铜陵市义安区五松镇华芳国际度假花园35栋404室房产（房地权证为铜房2016字第××号），保全期限为2019年8月15日。案件申请费3520元，由申请人谢文婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严立新二〇一六年八月十五日书记员  邓 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初21号原告：胡谦华，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所实习律师。被告：周建川，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告胡谦华诉被告周建川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡谦华的委托代理人雷卓、兰青到庭参加诉讼，被告周建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡谦华诉称：2015年1月18日10时30分，被告周建川（事故发生时使用假名周川）驾驶电动自行车从乐山市市中区张公桥方向往凌云大厦方向在非机动车道内逆行时，与刚下公交车的原告胡谦华发生擦挂，造成原告胡谦华受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周建川承担此次事故的全部责任，原告胡谦华无责任。原告受伤后被送至乐山市市中区人民医院检查治疗，由于当时医院拍片检查未发现问题，故原告未住院治疗。之后，原告一直疼痛难忍无法站立，于2015年1月29日再次拍片检查才发现存在骨折，遂入院住院治疗。被告得知原告住院后，不再配合原告处理交通事故事宜，经交警部门根据被告提供的公民身份号码才得知被告的住所，但仍找不到被告。由于被告不参与事故的处理，原告的损失无法得到赔偿，故起诉至法院。现原告的损失有：医疗费5585.18元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费1852.3元、交通费200元，共计13637.48元。特诉请：被告赔付原告前述各项损失共计13637.48元。被告周建川未作答辩。经审理查明：2015年1月18日10时30分，被告周建川驾驶电动自行车从乐山市市中区张公桥方向往凌云大厦方向在非机动车道内逆行时，与刚下公交车的行人原告胡谦华发生刮撞，造成原告胡谦华受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告周建川承担此次事故的全部责任，原告胡谦华无责任。事故发生后，原告到乐山市市中区人民医院对左膝进行放射检查，诊断意见为：未见确切骨折改变，建议进一步检查。由于原告左膝疼痛，于2015年1月29日再次到乐山市市中区人民医院对左膝进行放射检查，诊断意见为：1、左胫骨上段及外侧髁骨挫伤并骨折，左股骨外侧髁骨髓水肿；2、外侧半月板前角Ⅲ°损伤可能，外侧副韧带撕裂，前交叉韧带可疑撕裂；3、左膝关节软组织肿胀，关节腔积液。2015年1月31日，原告到乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年2月12日，共计住院治疗12天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折、左膝外侧半月板Ⅲ°损伤、左膝前后交叉韧带伴外侧副韧带损伤，出院医嘱建议：出院后休息三月、加强营养、一月内护理一人、复查X片等。原告因检查及治疗垫付医疗费5585.18元。另查明：原告胡谦华出生于1965年10月20日，系乐山市公共交通总公司的职工，因本次交通事故造成其工资收入减少1852.3元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、放射科检查报告单、医疗费发票、病情介绍、情况说明、证明、户籍证明、工资明细、原告的陈述等予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。原告的医疗费5585.18元有票据予以证明，本院予以确认。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元、护理费5040元{120元/天×（12天+30天）}。根据原告实际的误工损失，确定其误工费为1852.3元。原告主张交通费200元，本院酌情确定为200元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费5585.18元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费5040元、误工费1852.3元、交通费200元，共计13157.48元。本院确定被告应当支付原告赔偿费用13157.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建川于本判决生效后十日内支付原告胡谦华各项赔偿费用13157.48元；二、驳回原告胡谦华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告周建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  杜智慧人民陪审员  干 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3437号原告：张建龙。被告：暨长林。原告张建龙与被告暨长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼；被告暨长林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告张建龙起诉称：2012年8月14日，被告暨长林向原告张建龙借款650000元，并约定利息按月利率2%计算。另约定被告暨长林以其所有的宝马小轿车（号牌：浙A×××××）作抵押担保。2012年10月22日，被告暨长林再次向原告张建龙借款270000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告暨长林未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告暨长林归还借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告暨长林所有的号牌为浙A×××××宝马小轿车依法处置后的价款，原告张建龙享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告暨长林负担。庭审中，原告张建龙自认已收到宓翊翔支付的本案所涉借款利息50000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告暨长林归还借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；原告张建龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及中信银行对账单各二份，证明被告暨长林向原告张建龙借款920000元并约定利息按月利率2%计算的事实。被告暨长林未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告张建龙提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案事实的证明效力，故本院对该证据予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月14日，宓翊翔与被告暨长林共同向原告张建龙借款650000元，约定利息按月利率2%计算，并约定以号牌为浙A×××××车辆作抵押担保。2012年10月22日，被告暨长林再次向原告张建龙借款270000元，约定利息按月利率2%计算。借款交付后，被告暨长林未还本付息。另查明：宓翊翔于2014年8月7日死亡。本院认为：原告张建龙与被告暨长林之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张建龙已向被告暨长林提供借款，被告暨长林应归还借款并支付相应利息。宓翊翔系本案所涉650000元借款的共同借款人，因已死亡，且原告张建龙与宓翊翔及被告暨长林之间并未对所涉借款的还款份额作出约定，故被告暨长林应对借款承担全额的还款责任。当事人订立抵押合同应当采取书面形式并明确抵押财产的状况、所在地及权属，而原、被告在借条上书明号牌为浙A×××××作抵押担保，未附车辆权属证明及抵押财产���现状，不符合抵押合同的成立要件，故本院对原告张建龙要求对浙A×××××车辆处置后的价款享有优先受偿权的诉请不予支持。被告暨长林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告张建龙诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暨长林归还原告张建龙借款920000元并支付相应利息（以650000元为基数，自2012年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以270000元为基数，自2012年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告暨长林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执767号本院在执行程亚杰与被栗万胜健康权纠纷一案中，经查，被执行人栗万胜隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，将栗万胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1319号原告欧某某，女，汉族，生于1976年11月26日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告欧某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告欧某某诉称,原、被告经父母包办于1996年12月18日登记结婚，因被告年龄大原告八岁，婚后性格不和，经常性打骂吵架，被告性格粗暴，先后二次将原告和女儿撵出家，不准回家，原告忍辱负重，操持家务，念其女儿尚小便未提出离婚，但被告仍我行我素，打骂原告。被告离家外出至今十余年，双方没有往来，毫无感情，且彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由原告承担。被告王某某未作答辩。审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年12月18日登记结婚，婚后于1995年10月24日生育一女取名王某甲，现已成年，独立生活。原告2015年诉至本院请求离婚未获准予后。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，（2015）游民初字第2179号民事判决书等证据佐证，足以认定。本院认为，原告2015年诉至本院请求离婚未获准予，时隔半年再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告王某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:准予原告欧某某与被告王某某离婚；本案减半收取诉讼费130元，由原告欧某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何炯二〇一六年八月三日书记员  贾龙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1057号之一申请执行人何秀芹。被执行人王莉。被执行人何明雷。申请执行人何秀芹与被执行人王莉、何明雷民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2164号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款435000元，已执行／元，尚欠435000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2164号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月十九日书记员  夏 毅
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第33号之一原告牛甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告牛甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月7日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告牛甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告牛甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2591号原告：刘靖，男，1989年4月20日出生，住重庆市大足区。被告：张顺其，男，1968年3月9日出生，住重庆市大足区。原告刘靖与被告张顺其民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告张顺其下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公��开庭审理了本案。原告刘靖到庭参加诉讼，被告张顺其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000本金为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因修建厂房缺乏资金，被告于2009年5月向原告借款50000元，并出具借条一张。原、被告口头约定借款期限一年。因被告一直未归还借款，经原告要求，被告于2014年8月25日重新出具借条一张，并承诺次日归还10000元，之后每季度归还10000元，一年内还清。但是被告并未按约还款，后经原告多次催收借款，被告至今仍未归还。被告张顺其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件��借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告张顺其未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月，因修建厂房缺乏资金，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，原告随即向被告支付现金50000元。2014年8月25日，因被告一直未归还借款，经原告要求，被告重新向原告出具借条一张（原借条作废），载明“今借到刘靖现金伍万元正、￥50000.00元，一年之内还清，每季度还壹万元正、￥10000.00元”。后被告并未按期还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。审理中，原告陈述，2014年8月25日，被告出具借条时承诺，次日归还10000元，后每季度归还10000元，所以才在借条上注明一年内还清。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，原告按约提供借款50000元给被告，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告理应按期归还借款。但是被告至今仍未归还借款50000元，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以确认。同时结合原告的陈述以及借条上约定的“一年内还清”，本院确认逾期利息起算时间为2015年8月25日。因此，逾期利息的计算方式为，以借款本金50000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张顺其应于本判决生效后十日内归还原告刘靖借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，从2015年8月25日起按年利率6%计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张顺其负担。此款已由原告刘靖垫付，待被告张顺其履行上述义务时一并支付给原告刘靖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶思臣代理审判员  钟 骁人民陪审员  邓 江二〇一六年八月二十四日书 记 员  周雪彤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢75号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，职务董事长。委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。被执行人：汪泉，男。被执行人：吴温泉，男。安徽泾县农村商业银行股份有限公司与汪泉、吴温泉金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00497号民事调解书已发生法律效力，因二被执行人未按约履行，申请人于2016年4月13日向本院申请恢复执行。本案执行标的为给付贷款本金9989.85元及利息（截止2016年4月11日利息为6727.43元）。执行过程中查明被执行人汪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县汽车城营业所账号为******内有可供执行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县汽车城营业所账号为******内的存款人民币8400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 长  胡银华代理审判员  王连杰二〇一六年八月十九日书 记 员  陶 琴
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初567号原告鲍荣发。被告王黎英。原告鲍荣发与被告王黎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍荣发到庭参加诉讼，被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍荣发向本院提出的诉讼请求：被告王黎英偿还原告鲍荣发借款本金10000元及支付利息（利息自2015年12月15日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付）。事实与理由：被告王黎英因做生意资金周转困难于2015年6月15日向原告借款60000元，并与原告签订《借款协议》一份，协议对借款金额、利率等内容作了详细规定。同日，原告向被告交付了上述款项。之后，被告除偿还了50000元借款本金及支付了2015年12月14日前的利息外，未履行其他义务。被告王黎英未作答辩。原告鲍荣发为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；三、《借款协议》、《确认书》原件一份，待证被告向原告借款以及借款交付的事实。被告王黎英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告王黎英向原告鲍荣发借款60000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定利息按月利率3%计付。被告在借款人一栏签字捺印。同日，被告向原告出具《确认书》一份，《确认书》载明“本人向鲍荣发收到借款人民币大写陆万元整（￥60000元）。”被告在确认人一栏签字捺印。之后，被告除归还借款本金50000元以及支付了2015年12月14日前的利息外，未履行其他义务。本院认为，原告鲍荣发与被告王黎英之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借款协议》、《确认书》予以证实。被告在原告向其催要借款后，应履行还款义务。关于利息部分，原告主张借款利息按月利率2%计付，该诉请合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金10000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王黎英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王黎英于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍荣发借款本金10000元及支付利息（利息自2015年12月15日起至借款实际还清之日止以本金10000元为基数按月利率2%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元，由被告王黎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  范启财人民陪审员  吴通林人民陪审员  方 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  胡丽丽
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执765号之一申请人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省双流县。被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人李帝宏。申请人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人未按照生效的（2016）川1325民初116号民事判决书履行支付义务。在执行过程中，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押登记于被执行人李帝宏名下凯迪拉克牌车一辆，车辆类型K33；威麟牌车一辆，车辆类型K31。查封期限为二年，查封期间未经本院允许，不得转让、买卖、抵押、质押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年八月二十三日书记员 蒋清霞
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初935号原告邹孟志，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住江安县。被告赵丹，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，现住江安县。本院在审理原告邹孟志与被告赵丹民间借贷纠纷一案过程中，原告邹孟志于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邹孟志撤回起诉。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，本院决定免收。审判员  姚庆陶二〇一六年八月三日书记员  贺 剑
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初760号原告长宁县曙光建筑材料有限公司，住所地，长宁县长宁镇曙光村。统一社会信用代码：915115249091517162。法定代表人熊大刚，经理。委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。被告李文忠，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住高县。被告王一忠，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住高县。本院在审理原告长宁县曙光建筑材料有限公司与被告李文忠、王一忠买卖合同纠纷一案过程中，原告长宁县曙光建筑材料有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告长宁县曙光建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，依法减半收取1151.50元，原告长宁县曙光建筑材料有限公司自愿承担。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  王 强二〇一六年八月十五日书 记 员  贺 剑
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2328号原告李枝生。被告张根保。原告李枝生与被告张根保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李枝生、被告张根保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枝生诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条。之后原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞，并于2014年10月15日再次出具借条，但至今未还款，故起诉请求判令被告返还原告借款30000元。被告张根保辩称：1���是原告有事要找我帮忙，就给了我30000元，但此后原告又不要我帮忙，我才出具的条子；2、我已经向原告归还了15500元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告收取原告30000元，并向原告出具了收条，约定一个半月归还。但此后原告多次催讨未果，被告于2014年10月15日重新出具借条，内容为：“今借到李枝生人民币叁万元整（30000元）”，并出具保证书约定每月底还2000元给原告。但此后被告仍未还款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条和收条予以佐证，本院予以认定。被告未能依约还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告称其已还部分借款的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张根保在本判决生效后五日内返还原告李枝生借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张根保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月十二日书 记 员  曾丽容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执500号申请执行人陈良海。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。陈良海申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督11号支付令已经发生法律效力。权利人陈良海于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币35000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督11号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1603号申请执行人：熊仲良，男，1945年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金56700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执57号之一申请执行人张风连，女，汉族，1957年3月8日出生，个体。被执行人苏翠清,女，汉族，1956年12月19日出生，退休职工。被执行人田茂生，男，汉族，1954年1月28日出生，退休职工。申请执行人张凤连与被执行人苏翠清、田茂生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602执57号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏翠清在鄂尔多斯银行账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭浩二〇一六年八月一日书记员  白杨
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0423民初1769号原告:卢锦春，男，1978年7月1日，汉族，甘肃省景泰县居民。被告:ＸＸ中，男，1966年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告卢锦春与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦春到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款20000元及利息；2、要求被告承担���案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告因有事急需用钱向原告借款20000元，同时出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不予偿还，致使原告到期债权无法实现，造成较大损失。被告ＸＸ中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，未约定利息和还款期限。本院认为，原告卢锦春与被告ＸＸ中之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持；，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。被告经本院传票��唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ中于本判决生效后10日内偿还原告卢锦春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  孙得军二〇一六年八月二十五日书记员  王世坤
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初6322号原告：林江涛。被告：颜爱华。被告：林黎生。本院在2016年8月5日立案受理原告林江涛与被告林黎生、颜爱华民间借贷纠纷一案。因原告林江涛未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 舒 宁二〇一六年八月十九日代书 记员 高谷萍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第178号申请执行人：涂祥明，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。被执行人：蒋本见，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。申请人涂祥明依据本院（2015）中江民初字第2902号民事调解书，于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及利息、垫付的诉讼费2525元。执行中，双方达成如下协议：一、被执行人蒋本见给付涂祥明本金及利息、垫付的诉讼费共计280000元，于2016年6月24日给付涂祥明220000元；二、被执行人蒋本见于2016年12月23日前将余款60000元一次性给付给涂祥明。若逾期未给付，蒋本见自愿承担资金利息。利息按年利率24％计算至付清之日止；三、案外人彭开德自愿为蒋本见担保。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2902号民事调解书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年八月二十三日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初335��公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人侯秀侠，女，安徽省萧县人，不识字，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被萧县公安局取保候审，同年8月2日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2016年8月11日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人侯秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月30日上��，萧县公安局黄口派出所民警在萧县黄口镇唐庄行政村瞎子营自然村查获被告人侯秀侠在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1964株。被告人侯秀侠于2016年4月30日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案。公诉机关认为被告人侯秀侠的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人侯秀侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月30日上午，萧县公安局黄口派出所民警在萧县黄口镇唐庄行政村瞎子营自然村查获被告人侯秀侠在其家院子里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1964株。被告人侯秀侠于2016年4月30日经萧县公安局黄口派出所民警当场传唤到案���上述事实，有被告人侯秀侠的供述，并有书证发破案经过、证人唐某某、孟某某的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯秀侠非法种植罂粟1964株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯秀侠到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人侯秀侠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯秀侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，���处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年八月二十二日书记员  周东艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13754号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王爱珍，女，1960年12月3日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王爱珍向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告王爱珍开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王爱珍仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王爱珍支付信用卡欠款本息共计159324.79元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王爱珍承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王爱珍身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告王爱珍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王爱珍未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王爱珍向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王爱珍保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王爱珍的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王爱珍的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王爱珍及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王爱珍及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王爱珍及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王爱珍及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王爱珍及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王爱珍及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王爱珍及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王爱珍及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王爱珍如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王爱珍及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王爱珍及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王爱珍及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王爱珍及其附属持卡人催收、追索并有权停止王爱珍及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王爱珍及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王爱珍及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王爱珍的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王爱珍。开卡使用后，王爱珍并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，王爱珍因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计159324.79元。本院认为，被告王爱珍自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王爱珍开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王爱珍透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王爱珍透支未还为由，起诉要求被告王爱珍偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计159324.79元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、公告费（以实际发生额为准），由被告王爱珍负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8786号上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张皓，该公司总经理。委托代理人：王秋莹，女，1962年12月4日出生，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：杜艳芳，女，1969年9月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马公司”）因与被上诉人杜艳芳旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金飞马上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不是旅游服务合同的主体，上诉人不具有出境游旅游资质。二、法院认定上诉人与被上诉人形成事实上的旅游合同法律关系证据不足，即使形成合同关系也是无效的合同。三、一审法院未追加沈阳中青国际旅行社有限公司属于遗漏必要的当事人。杜艳芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与中青旅没有关系，不同意追加中青旅为案件当事人，我在金飞马公司交款，中青旅没有履行合同义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杜艳芳向一审法院起诉请求：1、判令金飞马公司立即返还去日本6日游团费人民币2600元及押金人民币2万元；2、由金飞马公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，杜艳芳与金飞马公司达成口头协议，协议约定，杜艳芳参加金飞马公司组织的日本旅游团六日游，预交团费人民币2600元和押金人民币2万元，押金于回国后7日内返还杜艳芳，杜艳芳于当日向金飞马公司交付了人民币22,600元团费及押金。但是，2015年5月14日金飞马公司明确告知杜艳芳，该团不能成行，杜艳芳得知后要求金飞马公司退还团费及押金共计人民币22,600元，金飞马公司却拒绝退还。一审法院认定事实：杜艳芳与金飞马公司达成口头协议，杜艳芳参加金飞马公司组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。杜艳芳于2015年4月27日向金飞马公司交纳团费人民币2600元及押金人民币2万元，金飞马公司给杜艳芳出具了专用收款收据，金飞马公司在收款收据上盖有沈阳市金飞马旅行社有限公司合同专用章。另查明，金飞马公司并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。一审法院认为：杜艳芳与金飞马公司经口头协议，并于2015年4月27日向金飞马公司交纳了赴日旅游的团费人民币2600元及押金人民币2万元，同时金飞马公司给杜艳芳出具了专用收款收据，可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，杜艳芳、金飞马公司均应按合同约定履行各自义务。杜艳芳已向金飞马公司交纳了团费及押金，而金飞马公司至今未给杜艳芳办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于金飞马公司提出其系代杜艳芳向中青旅办理出国事宜的答辩意见，因金飞马公司提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予采信。关于金飞马公司提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系杜艳芳与金飞马公司订立，依据合同相对性原则，中青旅与本案金飞马公司属另一法律关系，金飞马公司为合同的相对人，应当向杜艳芳承担返还团费人民币2600元及押金人民币2万元的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍团费人民币2600元；二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍押金人民币2万元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一为上诉人金飞马公司与被上诉人李萍之间是否存在旅游合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，杜艳芳系在上诉人办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，金飞马公司已自认王秋莹收取了杜艳芳的旅游款，因王秋莹曾任金飞马公司的法定代表人，现为金飞马公司的股东兼工作人员，杜艳芳有理由相信团费及押金实际交付给了金飞马公司；最后，杜艳芳向金飞马公司缴纳旅游款，金飞马公司提供了收据，金飞马公司在收据上加盖了单位公章。上述民事行为足以推定金飞马公司与杜艳芳之间有订立旅游合同的意愿，金飞马公司与杜艳芳之间形成旅游合同关系。金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受杜艳芳的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故金飞马公司的上诉主张，本院无法支持。本案的争议焦点二原审法院是否遗漏必要当事人。因杜艳芳与中青旅之间没有订立合同，王秋莹与中青旅签订了《团队处境旅游合同》，故依据合同的相对性，无需追加中青旅为案件当事人。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关      长      春审 判 员 张      维      佳代理审判员 王             骞二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0401执157号申请人新源县七十一团宴宾绿农专业合作社，住所地第四师七十一团。法定代表人吕宴兵，该××经理。被执行人新疆一和生物有限责任公司，住所地第四师六十六团。法定代表人曾庆兴，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2016年6月16日,作出的2016年兵04民终23号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人新疆一和生物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人新疆一和生物有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：冻结被执行人新疆一和生物有限责任公司银行存款300000元。划拨被执行人新疆一和生物有限责任公司银行存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋 鑫
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1328号原告：马东林，男，汉族，生于1974年12月12日，住甘肃省会宁县会师镇北大街广场小区16号2单元144室。被告：阎永军，男，汉族，生于1965年4月5日，住甘肃省会宁县丁沟乡梁庄村沟滩社。本院在审理原告马东林与被告阎永军民间借贷纠纷一案中，原告马东林于2016年8月19日以被告阎永军已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东林的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告马东林撤回起诉。案件受理费422元减半收取211元，由原告马东林承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年八月十九日书 记 员  石晓媛
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执460号申请执行人：闫玉河，男，汉族。被执行人：杨作磊，男，汉族。本院在执行申请执行人闫玉河与被执行人杨作磊建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十九日书记员  纪春峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初381号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝雪，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：姑苏区六安好又多超市苏站路加盟店，经营地江苏省苏州市。经营者：赵红艳，女，1990年10月9日出生，汉族。原告上海冠生园食品有限公司与被告姑苏区六安好又多超市苏站路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海冠生园食品有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十九日书 记 员  朱雯俊
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1685号原告：宋某甲，女，汉族，农民。被告：宋某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2016年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王大为二〇一六年八月二十三日书记员  任志锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初573号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆齐刷刷科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附77-1号。法定代表人：孙怡，经理。原告周丕海诉被告重庆齐刷刷科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周丕海于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年八月二十五日书 记 员  赖 春
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民特51号申请人：杭州旭科生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路206号8幢1702室。法定代表人：姜德祥，董事长。委托代理人：任润梅、王碧芬，该公司员工。被申请人：苑川川，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省杭州市铭雅苑东区。申请人杭州旭科生物技术有限公司（以下简称旭科公司）要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决，现旭科公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中苑川川故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定苑川川试用期延长至2016年2月8日，旭科公司应补发苑川川20**年2月至3月转正工资1700.69元，是错误的。苑川川入职在试用期内工作绩效未达标，无法胜任岗位要求，苑川川所在部门在试用期内将考核结果告知旭科公司，建议旭科公司将苑川川辞退或者转岗。因苑川川提出申请调岗至急需人员的产品管理专员岗位，且苑川川主动提出试用期可延长至2016年4月8日，考虑到公司实际情况，旭科公司同意了苑川川的转岗申请，同时明确苑川川在新岗位的试用期为三个月，故旭科公司无须支付苑川川20**年2月至3月的转正工资1700.69元。二、案涉仲裁裁决适用法律错误。因苑川川转岗后的工作能力和工作态度仍达不到新岗位的要求，且出现旷工行为，旭科公司依据公司规章制度解除了与苑川川的劳动合同，属企业正常公司管理行为，符合正常的辞退流程，不属于违法解除劳动合同，因此西湖区劳动人事争议仲裁委员认定旭科公司系违法解除劳动合同，显属适用法律错误。综上，请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决本院经审查认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，旭科公司认为苑川川在仲裁过程中存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，但经审理查明，旭科公司所称的被苑川川隐瞒的证据系《员工内部异动审批表》，该审批表系旭科公司持有，并非苑川川持有并隐瞒，旭科公司仅是对苑川川在仲裁期间就该审批表上所载明的试用期时间所作出的陈述提出异议，故旭科公司的该申请撤销仲裁裁决理由不符合上述法律所规定的撤销情形，本院不予支持。同时，旭科公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故旭科公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州旭科生物技术有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出西劳人仲案字（2016）第273号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州旭科生物技术有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年八月十九日书 记 员  吴梦姣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执47号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，组织机构代码：59785824-4。负责人梁福坚，该支行行长。委托代理人黄柑红、王明凤，该支行职员。被执行人泉州荣昌纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新开发区，组织机构代码：57701912-8。法定代表人尤荣华。被执行人泉州木马卫浴有限公司，住所地福建省南安市美林李西村新街，组织机构代码：59349477-0。法定代表人杨复文。被执行人尤荣华，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤福川，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨复文，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第538号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文发出执行通知书，责令被执行人泉州荣昌纸品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行支付借款人民币50万元及自2014年9月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9090元、执行费人民币7400元；责令被执行人泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司、尤荣华、尤福川、杨复文均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人尤荣华、尤福川、杨复文有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额远不能清偿到期债务；被执行人杨复文有南安房产一处，已被本院依法查封；被执行人泉州荣昌纸品有限公司、泉州木马卫浴有限公司无银行存款、房产、国土等登记信息。此外，五被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 磊
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执562号申请执行人：兰国华,男，住敖汉旗。被执行人：谢凤英,女,住敖汉旗。本院在执行兰国华与谢凤英民间借贷纠纷一案,申请执行人兰国华依据（2015）敖民初字第156号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现谢凤英下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十三日书记员  鲍蕴华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1641号之一申请执行人林天强，男，1971年11月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁雅润，女，1974年7月29日出生，回族，住晋江市。申请执行人林天强与被执行人丁雅润民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，在执行（2014）晋执行字第3554号案件中于2015年3月18日查封了被执行人丁雅润之夫丁双志名下的闽Ｃ×××××号小车，于2015年7月22日对被执行人所持因私事出国（境）证照予以作废及限制被执行人出境。本院多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向国土、工商、船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初888号原告张家口市传奇伟业商贸有限公司。法定代表人芦强，该公司经理。委托代理人李宝珍。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口市传奇伟业商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宝珍、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款166968.84元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和聚隆仓超市签订了《商品代销合约》，将原告代理的多种品牌洗护用品在超市进行代销。付款方式为月结，但二被告未及时履行付款义务。至2016年7月4日，二被告累计拖欠原告货款166968.84元。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交二组书面证据：第一组是二张对账单，分别载明爱家公司对账余额157546元，爱家下花园分公司对账余额1691元；第二组是爱家公司签章的证明一份及相应的七张商品入库单，欲证实无销售未予对账部分货款为9422.76元。被告爱家公司对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓超市公司位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，原告为聚隆仓超市供应洗护用品，形成事实上的买卖合同关系。第二组证据时间为2016年6月21日，在对账单之前，而对账单明确注明：“双方以此单据为准，原对账单据全部作废”，故第二组证据已经失去效力，不能再作为欠款依据，被告爱家公司依法承担的货款数额应为159237元。因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店交给爱家公司承包经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告的交易对象是爱家公司，根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市传奇伟业商贸有限公司货款159237元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2151号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。法定代表人任之国，行长。被执行人赵学礼，男，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与赵学礼银行卡纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案在执行中依法将被执行人赵学礼纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2738号罪犯龙卫强，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2001年11月21日���出(2001)肇刑初字第54号刑事判决，以被告人龙卫强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙卫强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙卫强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙卫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次，获得表扬6次；获得记功2次；2014年8月、2015年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙卫强系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙��强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初940号原告陈荣英，其余略。原告刘光琴，其余略。原告周才进，其余略。原告周才念，其余略。（未到庭）四原告共同委托代理人罗仁荣，贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周才人，其余略。原告陈荣英、刘光琴、周才进、周才念诉被告周才人土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣英、刘光琴、周才进、周才念的委托代理人罗仁荣，被告周才人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：陈荣英与周文虎系夫妻，共生育有子女3人，即长子周才人（被告）、次子周才进（原告）、长女周才念（原告）。1972年，原告陈荣英之夫周文虎去世。当时，原告周才进8岁、周才念4岁、被告周才人14岁。之后，原告陈荣英把原告周才进、周才念和被告周才人抚养长大成人并负责子女的嫁娶事宜。原告周才念外嫁杨氏人家；原告周才进考入师范院校读书，毕业后分配到学校任教，目前在执教。期间，1980年，土地联产承包责任到户，以被告周才人为户主的三原告及被告共4人在本组承包了集体的责任田地共计5.36亩，其中田2.16亩，地3.2亩。1983年，被告周才人与杜福芝结婚。1984年，经��家庭商议，原告周才进与被告周才人分户：原告陈荣英、周才进、周才念共一户；被告周才人、杜福芝一户。同时明确了土地按当时承包的4个人均分，即：陈荣英、周才进、周才念、周才人各得四分之一，即1.34亩。1988年，原告周才进与原告刘光琴结婚，1990年原告周才念出嫁。因原告周才进在学校执教、周才念外嫁，原告刘光琴随周才进到木咱居住，故口头约定所有的土地全由被告管理耕种。1998年，被告周才人在第二轮土地延包时便把所有的土地全部登记在其名下，几原告根本不知情。2016年1月，义龙试验区东峰林大道第三期工程木咱段开工，原告土地被征用，但却被被告冒认，才得知实情。经组、村、镇三级协调无果。综上，望人民法院支持原告的诉请。诉请：判决以被告周才人为户主承包的土地5.36亩中，被告只享有四分之一，即1.34亩，其余土地系四原告承包的面积。原告在举证期限内提交了下列证据：一、四原告身份证复印件，原告陈荣英、刘光琴户口册复印件，证明四原告基本信息和主体资格。二、安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表原件，证明第一轮承包的土地是5.36亩，第二轮是4.02亩。被告辩称：我是有承包合同的，他们是1988年结婚，到1998年，我已经承包了十年了。对原告的诉讼请求，我不同意，要找他们要自己找村里面，找政府，与我无关。被告在举证期限内提交了下列证据：土地承包证复印件，证明根据二轮承包证，这些土地一直是我在管理耕种。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。本院的认证意见：原、被告提供的证据，双方不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以��定。结合当事人对于本案事实和证据的分歧意见，归纳本案争议焦点为：四原告是否享有土地承包经营权？经审理查明：原告陈荣英与周文虎系夫妻，共生育有子女3人，即长子周才人、次子周才进、长女周才念。1972年，周文虎去世。1980，土地联产承包责任到户，陈荣英、周才人、周才进、周才念四人以被告周才人为户主承包了集体的责任田地共计5.36亩（人均1.34亩，其中田2.16亩，地3.2亩）。1983年，被告周才人与杜福芝结婚，同年7月，原告周才进考入师范院校读书后农转非，系教师，1988年，原告周才进与原告刘光琴结婚。1990年，原告周才念嫁给杨元忠为妻。被告长子周业山户口至今未迁出，现在兴义打工，被告长女周炳序户口已迁出，现在中学教书。1998年，在第二轮土地延包时,以周才人为户主，被告周才人之妻杜福芝���被告长子周业山、被告长女周炳序、陈荣英为家庭成员承包了集体的责任田地共4.02亩（其中人口5人，劳动力3人，田1.62亩，地2.4亩）。刘光琴与周才进在木咱街上居住，1990年以后，四原告均未耕种上述承包证上的土地。2016年1月5日，义龙试验区东峰林大道第三期工程木咱段开工，以被告周才人为户主承包的部分土地被征用，双方引发纠纷，原告以上述诉请诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户口册、安龙县延长农村土地承包期调查情况登记表复印件，被告提交的土地承包证明复印件在卷佐证，经举证、质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”第十五条“家庭承包的承包方是本���体经济组织的农户。”以及第二十一条有关发包方应与承包方签订书面承包合同、第二十六条有关发包方收回承包地的限制条件等规定可知，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济组织签订土地承包合同的主体是农户。我国农村土地承包以农户为单位，即不论农户内部成员如何变化，只要在这个农户中生产生活的人员，就应当享有农户成员的权利，履行农户成员的义务；而对于已经脱离农户的成员，除非当事人之间有约定，或者法律有特别规定外，则不应再享有农户成员的权利。土地承包经营权是农户成员生活的基本保障。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的集体土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产”的规定并结合前述，农户家庭的土地承包经营权只能由具有本集��经济组织成员资格中的各农户成员享有，而土地承包经营权同时又具有作为农民正常生产、生活的基本保障的性质。据此，享有土地承包经营权的条件实质上采用双重复合标准，即是否属于本农户成员及是否依靠该农户土地承包经营权作为最低生活来源保障。脱离农户、不以农户土地为基本生活保障的成员不再享有该农户土地承包经营权。结合本案，原告周才念婚后分别居住在夫家，户口已迁出坡贡村八组，不再是该集体组织的成员，并与其夫耕种管理夫家承包土地，依靠夫家土地作为最低生活保障，均已脱离涉案土地所在农户；原告周才进其户口在1983年已农转非，户口已迁出坡贡村八组，已不在是该集体组织的成员；原告刘光琴的户口于2007年迁，但其并未在坡贡村八组耕种土地，其生活和收入来源均不依赖于土地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告周才进、周才念、刘光琴要求享有土地承包经营权的诉请本院依法不予支持。而原告陈荣英是组的成员，其生活来源均依赖于土地，（被告周才人每年称粮食给陈荣英），其依法享有土地承包经营权，对原告陈荣英的诉请本院依法予以支持，原告陈荣英依法享有的土地承包权应为1.34亩（4.02÷3＝1.34）。据此，本院根据查明的上述事实及理由，判决如下：一、原告陈荣英以被告周才人为户主的第二轮土地承包经营权中享有田地共计1.34亩（其��田0.54亩，地0.8亩）。二、驳回原告周才进、周才念、刘光琴的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周才人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一六年八月二十五日书记员  罗启君第6页共6页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11975号原告四川嘉逸股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园二区48号，统一社会信用代码915116000541143026。法定代表人袁志友，董事长。委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。被告张承文，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人章沛华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。。代表人龙保勇，总经理。委托代理人吴菁，男，1991年12月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市璧山区。原告四川嘉逸股份有限公司（以下简称嘉逸公司）与被告张承文、重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉逸公司的委托代理人谢方琴，被告人保重庆分公司的委托代理人吴菁到庭参加了诉讼。被告张承文、沛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告嘉逸公司诉称，2015年7月4日，张承文驾驶渝BCXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车发生相撞，又与分别由廖鹏、谢浩等人驾驶的机动车发生碰撞，造成十一车受损、多人受伤的道路交通事故。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告张承文承担本次道路交通事故全部责任，原告在此次交通事故中无责任。被告沛华公司系渝BCXX**号重型厢式货车车主，该车在人保重庆分公司投保了保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院要求赔偿车辆损失费35121.25元、租车损失20000元；以上赔偿款在交强险中先行支付，不足部分在商业险中赔付，仍有不足的，由其余被告赔付。被告张承文、沛华公司未作答辩。被告人保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝BCXX**号重型厢式货车在我公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，我公司在交强险财产损失限额2000元范围内已经赔付给了本次事故的其他受害人，商业三者险也已经赔付了部分金额。因为肇事车辆在本次事故中承担全部责任，故我公司在商业三者险中的免赔率为20%。我公司同意在保险责任范围内依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于原告主张的租车费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年7月4日，张承文驾驶渝BCXX**号重型厢式货车由重庆市江北区鱼嘴往北碚方向行驶。15时20分许，当车辆行驶至绕城高速公路外线方向034KM+000M处时，先与前方杨品远驾驶的渝B7XX**号车辆发生碰撞，又分别于由余伟等人驾驶的川XSXXX**等车辆发生碰撞，造成十一车受损及多人受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第二大队认定，张承文承担本次道路交通事故的全部责任，其余当事人均无责任。事故发生后，人保重庆分公司对川XSXXX**号车辆进行了定损，该车辆的定损金额为35471.25元，残值作价金额为350元，扣残值后的定损金额为35121.25元。定损后，川XSXXX**号车辆被送往江北区平驰汽车配件经营部进行了维修，产生了维修费36471.25元。另查明，川XSXXX**号车辆登记在四川嘉逸皇冠科技有限公司名下。2016年5月23日，四川嘉逸皇冠科技有限公司更名为嘉逸公司。渝BCXX**号重型厢式货车登记在沛华公司名下，事故发生时的驾驶员为张承文，该车在人保重庆分公司购买了交强险和50万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。事故发生后，人保重庆分公司的交强险财产损失2000元限额已经赔付完毕，商业三者险尚未赔付完毕。再查明，经（2016）渝0105民初1374号民事案件查明，张承文与沛华公司之间系挂靠关系。庭审中，原告嘉逸公司与被告人保重庆分公司对张承文与沛华公司之间系挂靠关系的事实予以了认可。上述事实，有交通事故认定书、行驶证、保单抄件、定损单、维修发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人保重庆分公司承保的渝BCXX**号重型厢式货车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保重庆分公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由侵权人承担赔偿责任。经本院另案查明张承文与沛华公司之间系挂靠关系的事实，嘉逸公司与人保重庆分公司对此予以认可，故本院确认张承文与沛华公司之间系挂靠关系，即沛华公司与张承文应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。由于渝BCXX**号重型厢式货车未投保不计免赔附加险，因张承文负本次事故的全部责任，依照双方协商及保险条款约定，保险公司的免赔率为20%。关于原告嘉逸公司主张的车辆损失费35121.25元，有保险公司的定损单为据，且其提供了维修费发票，故本院对此予以确认。关于原告嘉逸公司主张的租车损失20000元，因未提供任何证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，纳入本案处理的费用为车辆损失费35121.25元。以上费用由人保重庆分公司在商业三者险范围内赔偿28097元，由沛华公司与张承文连带赔偿7024.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告四川嘉逸股份有限公司损失28097元。二、被告张承文和被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告四川嘉逸股份有限公司损失7024.25元。三、驳回原告四川嘉逸股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元，由被告张承文负担。该费用已由原告四川嘉逸股份有限公司缴纳，被告张承文于本判决生效之日起十五日内给付原告四川嘉逸股份有限公司，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 玺
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2653号原告于小清，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告于小清与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保167号申请人：王治学，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人王治学申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人王治学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人王治学的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4006号原告：吴建华，建筑工人。委托诉讼代理人：张春梅（吴建华配偶）。被告：任家伟。原告吴建华与被告任家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的特别授权委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告任家伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元，利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）及违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月5日，被告任家伟向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2015年9月5日一次性还清。到期后，被告未能偿还，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告任家伟未作答辩。原告吴建华围绕诉讼请求提交了借款金额为50000元的借条及银行卡取款业务回单各一份，被告任家伟未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年8月5日，被告任家伟向原告吴建华出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到吴建华，身份证号：××，人民币现金伍万元整（￥：50000），于2015年9月5日一次性还清。借款利息按同期银行贷款利率4倍计算。逾期不归还，借款人按借款本金30%支付违约金。出借人因主张权利而支出的诉讼费、律师费由借款人承担。如因本借款产生纠纷，由出借人所在地法院管辖。以上内容本人全部认同，现金已全部收到。借款人：任家伟联系电话：189187816242015年8月5日。”被告任家伟在借款人处签字捺印。同日，原告吴建华在中国农业银行南通港闸支行取款50000元。借款到期后，被告任家伟至今未能归还。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告任家伟未到庭，致本院调解未成。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告任家伟向原告吴建华借款50000元的事实，有原告吴建华提交的由被告任家伟亲笔填写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告任家伟迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张依照借条约定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并不再主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告任家伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告任家伟应偿还原告吴建华借款本金50000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任家伟应于本判决发生法律效力后立即向原告吴建华偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  顾 娟人民陪审员  金辉峰二〇一六年八月二十三日见习书记员  刘小芝
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初177号原告：黄智，男，汉族，1989年7月18日出生。委托代理人：王孝美，女，汉族，1969年8月13日出生。被告：重庆钜铨物流有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑7号1单元14-4。法定代表人：陆海军。原告黄智诉被告重庆钜铨物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告黄智于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄智撤回起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告黄智负担。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年八月十九日书 记 员  郑召伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执389号之三申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司法定代表人侯一德被执行人山东瑞明置业有限公司法定代表人侯克福本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第548号民事判决书，向被执行人山东瑞明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 杰