wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1836号原告：邢兵，男，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：ＸＸ，女，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。（与被告张贵彬系夫妻关系）原告邢兵为与被告张贵彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告邢兵到庭参加诉讼，被告张贵彬、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢兵诉称：被告张贵彬因搞工程缺少流动资金，于2014年6月10日在原告处借款70000元，约定2014年8月9日前还清此笔借款，如到期不还，自愿按每日千分之三支付违约金，被告张贵彬为原告出具了借条。借款期限届满后，被告张贵彬没有偿还本金，原告多次催要无果，被告张贵彬、ＸＸ是夫妻关系，应共同偿还借款，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并按约定支付违约金。被告张贵彬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告张贵彬因资金短缺，于2014年6月10日在原告邢兵处借款人民币70000元，并为原告邢兵出具了借条。借条中约定被告张贵彬于2014年8月9日前还清全部借款，如未按约定归还借款，每日按应付款的千分之三作为违约金支付给借款人。借款到期后，原告邢兵曾多次向被告催要借款无果。现原告认为，被告张贵彬借款期间为被告张贵彬与被告ＸＸ婚姻关系存续期间，借款用于承包工程，而承包工程属于家庭生产经营，为此要求被告张贵彬与被告ＸＸ共同偿还，违约金由法院依据法律规定裁判。能够确认上述事实的证据有原告邢兵的庭审陈述及被告张贵彬出具的借条在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵彬、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告张贵彬在原告邢兵处借款，并为原告出具了借条，双方确定了债权债务关系，各方间的权利义务关系明确。在被告张贵彬未如期偿还借款的情况下，原告要求被告张贵彬偿还借款的请求，本院予以支持。被告张贵彬和被告ＸＸ婚姻关系存续期间，承包的工程属于家庭生产生活项目，因周转资金所负债务应属夫妻共同债务，为此被告ＸＸ应与被告张贵彬共同承担偿还借款的责任。关于违约金如何计付问题，因双方对违约金数额的约定，高出了民间借贷中利息不得超出年利率24%的规定，为此违约金的数额以欠款数额为基数按年利率24%计付较为适宜。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张贵彬、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告邢兵借款人民币70000元，从借款期限届满之日2014年8月10日起，按年利率24%支付欠款数额的利息，至付清日止。案件受理费1550元（已预交），减半收取775元，由被告张贵彬、ＸＸ承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年八月十九日书记员  王冰凌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民抗1号抗诉机关：四川省成都市人民检察院。申诉人（原审原告）徐桂清，男，1973年8月28日出生，汉族，住邛崃市。申诉人（原审原告）徐希棠，女，1977年8月31日出生，汉族，住邛崃市。被申诉人（原审被告）杨长明，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申诉人（原审被告）成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人叶毅，董事长。被申诉人（原审被告）四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人杨长明，执行董事。申诉人徐桂清、徐希棠因与被申诉人杨长明、成都龙祥旅游资源开发有限公司、四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1369民事判决，向四川省邛崃市人民检察院申诉。四川省邛崃市人民检察院经审查后提请四川省成都市人民检察院抗诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以成检民监[2016]51010000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  陈胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  李纯
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3811号原告庄旭，女。被告烟台小人商贸有限公司。原告庄旭诉被告烟台小人商贸有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告庄旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月一日书记员  李 莹
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执字第1195号本院在执行隋军与孙春涛婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，孙春涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙春涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0110执1073号之一申请执行人张红艳，女，1985年9月1日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北富春华电梯制造有限公司，住所地：鹿泉开发区申后村西南。法定代理人李再东，总经理。本院已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01310号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即向申请人支付工资10250元、经济补偿金2025元，全计12300元，承担诉讼费10元，执行费85元，但被执行人河北富有时候华电梯制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北富春华电梯制造有限公司在中国工商银行04×××91账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张集中二〇一六年八月二十三日书记员  聂双芹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执异51号申请执行人：叶东，男，汉族，1982年11月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邢天，男，汉族，1960年7月30日出生，住昌吉市。本院在执行叶东申请执行邢天债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月18日，申请人以本案债务系邢天婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加邢天的妻子王晓丹为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2015年12月4日，邢天向郭亮借款2230000元。2015年12月8日，叶东与郭亮签订一份债权转让协议，双方约定郭亮将享有的对邢天债权转让给叶东。后因邢天未履行还款义务，引起诉讼。经审理，本院作出（2016）新2301民初905号民事调解书，协议内容为，邢天向叶东归还借款2230000元。另查，邢天与王晓丹系夫妻关系。俩人于2011年5月4日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人邢天在与王晓丹在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加王晓丹为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加王晓丹为案件被执行人。限被执行人王晓丹在本裁定书送达后即与被执行人邢天共同清偿本案中的债务2230000元，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  蒋根军审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年八月三日书记员  杨 慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1598号之一申请执行人李向荣，襄阳市人。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1059号民事调解书，在执行李向荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款48万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利二〇一六年八月三日书记员  李富成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终928号上诉人（原审被告）广州浩讯信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号1302自编号C2房。法定代表人黄浩文。委托代理人郑丰，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王婷婷，女，1988年3月27日出生。委托代理人黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。委托代理人孙艺宁，北京市一法律师事务所实习律师。上诉人广州浩讯信息技术有限公司（以下简称“浩讯公司”）因与被上诉人王婷婷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。浩讯公司上诉称：一审法院驳回浩讯公司的异议是错误的，浩讯公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，浩讯公司的注册地址位于广东省广州市天河区，因此本案的原审被告住所地应当为广东省广州市天河区；而上传涉案图片到互联网的行为人是位于广东省佛山市禅城区的一家彩妆培训机构，假设涉案图片构成侵权，本案的侵权行为地也应当为佛山市禅城区。根据上述法律及司法解释的规定，广东省广州市天河区人民法院或者广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，而一审法院对本案没有管辖权。据此，浩讯公司上诉请求：1.裁定撤销一审裁定；2.裁定浩讯公司的管辖权异议成立，将本案移送有管辖权的广东省广州市天河区人民法院或者广东省佛山市禅城区人民法院管辖。对于浩讯公司的上诉，王婷婷未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：王婷婷系以浩讯公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令浩讯公司向王婷婷赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告浩讯公司被诉通过信息网络侵权，原审原告王婷婷的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市×，但是，根据王婷婷以北京市朝阳区×为暂住地址办理的有效期限分别为2013年8月21日至2014年8月21日、2014年8月19日至2015年8月19日、2015年8月10日至2016年8月9日的3个暂住证，可以认定北京市朝阳区是王婷婷的经常居住地，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。浩讯公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州浩讯信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹思雨
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1044号原告成都市第三变压器厂。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人饶兴宁。委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。被告成都俊凯机电制造有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人林斌。原告成都市第三变压器厂与被告成都俊凯机电制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员陈世超、朱疆组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告成都市第三变压器厂的特别授权代理人梁国钊、一般授权代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告成都俊凯机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市第三变压器厂诉称，2012年4月30日，被告因生产经营需要与原告签订《厂房租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于郫县成都现代工业港北区港通北三路520号成都第三变压器厂房（以下简称“租赁物”）租赁给被告使用，厂房面积为4427平方米、办公楼（宿舍）408平方米；2、合同租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止；3、每月租金为人民币58020.00元（伍万捌仟贰拾圆整），年租金总计：696240.00（陆拾玖万陆仟贰佰肆拾圆整），从第三年开始每年月租金在上一年度租金基础上递增1元/㎡；4、租金按季度支付；5、本合同发生争议，向租赁厂房所在地人民法院提起诉讼。同时，自2012年5月1日起被告租用原告方的食堂，年租金为15000元（详见2012年4月26日《补充协议》）。2012年11月29日，经各方一致同意，原告租赁给成都成大机械制造有限公司2235平方米的厂房和408平方米的办公楼（详见原告与成都成大机械制造有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31止的《厂房租赁合同》），其承租人的合同权利义务一并转由被告享有和承担。2013年10月10日，原、被告签订《厂房租赁补充协议》对于前述两个车间的各阶段月租金予以确定，且约定：“此协议未提及的相关内容，仍按2012年元月1日和2012年4月30日签订的合同执行。”。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁厂房及食堂，而被告从2014年起即陆续拖欠原告租金，甚至在2015年以经营亏损为由提前搬离租赁厂房，被告事实上已违约提前解除了租赁合同，则依据《厂房租赁合同》第8条的约定，被告应向原告承担违约责任。且截止被告搬离厂房时，被告拖欠原告租金共计100000元（拾万圆整），尽管原告多次催收，但是被告至今仍未予支付。被告的行为已构成严重违约，并致使本案租赁合同目的完全落空。原告有权请求解除本案租赁合同，同时要求被告支付拖欠原告的租金、违约金及资金占用费。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告双方2012年4月30日《厂房租赁合同》、2012年11月29日《厂房租赁合同》以及食堂租赁协议；二、被告向原告支付拖欠租金100000元（拾万圆整）；三、被告支付欠付租金的资金占用损失费（以100000元为计算基数，按银行同期贷款利率计，自2015年10月12日起至被告实际付清之日止，为立案方便，截止起诉之日止暂计为：2175元）；四、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确解除食堂租赁协议具体指“分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订的《补充协议》”。被告成都俊凯机电制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告分别于2012年4月30日、2012年11月29日签订《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告的厂房，合同期限分别为：2012年5月1日-2017年4月30日、2012年1月1日-2016年12月31日；原、被告又分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订《补充协议》（食堂租赁协议），约定由被告承租原告的食堂。2015年4月24日，被告给原告出具《承诺函》，《承诺函》载明“……经双方财务核对往来账，截止2015年4月24日欠第三变压器厂233260元，扣除已交定金100000元，实际共欠第三变压器厂133260元，我公司（被告）承诺在4月30日前付款50000元整承兑，其他款项在2015年7月30日前付清。超过未付，按每天余额的10%支付失约利息。……”。另查明，原、被告于2013年10月10日签订《厂房租赁补充协议》，约定“将付款时间由季付改为月付”。以上事实有当事人陈述，原、被告工商登记信息、营业执照，厂房租赁合同、厂房租赁合同补充协议、补充协议、承诺函等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也就拖欠的租金给原告出具了《承诺函》，但被告未按照《承诺函》承诺的期限履行付款义务。现原告要求解除合同、支付租金及资金占用损失费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告成都市第三变压器厂与被告成都俊凯机电制造有限公司分别于2012年4月30日、2012年11月29日签订的《厂房租赁合同》，及分别于2012年4月26日、2012年11月29日签订的《补充协议》（食堂租赁协议）。二、被告成都俊凯机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市第三变压器厂拖欠租金100000元。三、被告成都俊凯机电制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市第三变压器厂资金占用损失（资金占用损失计算方式：以未支付的租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年10月12日起计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2344元、公告费600元，共计2944元，由被告成都俊凯机电制造有限公司承担，该款已由原告成都市第三变压器厂预缴，被告成都俊凯机电制造有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市第三变压器厂。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛 果人民陪审员  陈世超人民陪审员  朱 疆二〇一六年八月十二日书 记 员  李海林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执507号之一申请执行人谭立明。被执行人樊云升。谭立明申请执行樊云升合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭立明于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1523300元未能执行。现查明被执行人樊云升无财产可供执行，申请执行人谭立明也提供不出被执行人樊云升有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执507号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人樊云升有财产可供执行，申请执行人谭立明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年八月二日代理书记员  齐晓梅
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初199号公诉机关扬中市人民检察院。被告人黎某。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人黎某犯受贿罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月至2016年2月，被告人黎某利用其担任镇江市京口区象山（镇）社区卫生服务中心检验室科长、医技部副科长、医疗康复部副主任等职务便利，在检验试剂、检验仪器以及检验耗材等采购、使用与维护管理等工作中，为他人谋取利益，先后非法收受胡某、陈某、石某、韦某、薛某等人给予的财物，共计折合人民币162100元。具体犯罪事实分述如下：1.2009年1月至2012年1月，被告人黎某利用其担任镇江市京口区象山镇社区卫生服务中心检验室科长、医技部副科长等职务便利，在其办公室先后4次非法收受镇江美华有限公司胡某所送人民币合计8300元。2.2010年底至2016年2月，被告人黎某利用担任镇江市京口区象山镇社区服务中心检验室科长、医技部副科长、医疗康复部副主任等职务便利，在其办公室内，先后8次非法收受镇江科瑞医疗设备有限公司、镇江仁祥医疗科技有限公司陈某所送人民币合计16300元。3.2011年3月至2013年6月，被告人黎某利用担任镇江市京口区象山镇社区服务中心医技部副科长、医疗康复部副主任等职务便利，在镇江市福来饭店内、其办公室内、谷色天香饭店内等地收受镇江市文达医疗设备有限公司石某所送现金、购物卡合计人民币18000元。4.2012年6月至2016年1月，被告人黎某利用担任镇江市京口区象山镇社区服务中心医技部副科长、医疗康复部副主任等职务便利，在其办公室内、韦某车上，先后11次非法收受南京道邦生物科技有限公司韦某所送人民币合计115500元。5.2015年11月，被告人黎某利用担任镇江市京口区象山镇社区服务中心医疗康复部副主任等职务便利，在其办公室内，非法收受泰州市姜堰市安邦医疗器械有限公司薛某所送人民币4000元。案发后，被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黎某主动退缴了全部赃款。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、陈某、石某等人的证言，户籍资料，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，扣押清单，职务任免文件，干部履历表，情况说明，财政补助收入明细账及相关记账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某身为国家工作人员,利用担任社区卫生服务中心检验室科长、医技部副科长、医疗康复部副主任等职务上的便利，非法收受他人财物，在检验试剂、检验仪器以及检验耗材等采购、使用与维护管理等工作中，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人黎某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎某在到案后提起公诉前，如实供述自己的犯罪事实、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人黎某在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被告人黎某的辩护人提出的被告人黎某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年5月28日止），罚金人民币12万元(限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏春林人民陪审员  袁红军人民陪审员  何怀珍二〇一六年八月十八日书 记 员  王 辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初767号原告李忠富,男,生于1949年10月，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。被告四川省才富劳务有限责任公司。法定代表人徐杰，该公司执行董事（未到庭）。被告田堰兵，男，生于1966年1月，汉族，住四川省资中县。委托代理人徐旭，男，生于1968年11月，汉族，住四川省内江市东兴区。原告李忠富与被告四川省才富劳务有限责任公司（以下简称“才富劳务公司”）、田堰兵关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠富及其委托代理人庞红松，被告田堰兵之委托代理人徐旭到庭参加了诉讼，被告四川省才富劳务有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李忠富诉称：2014年9月，巴中市兴文经济技术开发区棠湖外国语学校建设项目是田堰兵以被告才富劳务公司的名义和成都市三智建筑公司签约的项目，田堰兵与才富劳务公司系挂靠关系。2014年9月11日许，原告在施工过程中从6楼跌至2楼，当即被送到巴中市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头顶部及下颌部多处皮肤挫裂伤四肢多处软组织损伤，张口Ⅱ度受限，＋冠折，右侧下颌关节髁状4骨折，住院治疗31天，其医药费全部由田堰兵支付；出院医嘱及建议：原告需要院外继续康复治疗、复查、在口腔科修复牙齿、门诊随访。2014年12月20日，四川明正司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，原告的损伤为十级伤残，酌定务工时限100日，护理时限60日。故请求依法判令二被告连带赔偿原告误工费12519.72元、护理费5400元、住院伙食补助费930元，营养费620元、残疾赔偿金62156.72元、交通费500元、后续费660元、鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，合计62156.72元。被告四川省才富劳务有限责任公司未答辩。被告田堰兵辩称：1、原告是否在我手下做工我不清楚，受伤后我才知道；2、我垫支27200元的医药费，要求一并处理。经审理查明:2013年9月27日，以成都市三智建筑工程有限公司为甲方，以四川省才富劳务有限责任公司为乙方、以田堰兵为委托代理人签订了《建筑工程劳务分包合同》：“甲方就巴中市棠湖外国语学校建设项目中的劳务分包给乙方”。2014年3月20日，被告才富劳务公司向田堰兵出具《法定代表人授权委托书》：“本人鄢胜才系四川省才富劳务有限责任公司法人，现委托田堰兵为巴中市棠湖外国语学校建设项目工程劳务负责人，委托办理此项目工程进度、安全、质量、工程进度款、工程预决算等事务”。2014年8月，原告在该项目从事支木工作，2014年9月11日许，原告在六楼踩在4米长的木板上用电锤敲掉砖墙时，脚下的木板断裂，原告摔下受伤。原告当即被送到巴中市中心医院救治，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头顶部及下颌部多处皮肤挫裂伤四肢多处软组织损伤，张口Ⅱ度受限，＋冠折，右侧下颌关节髁状4骨折，住院治疗31天，其医药费27200元由田堰兵支付；出院医嘱及建议：院外继续康复治疗、复查、在口腔科修复牙齿、门诊随访。原告院外用药349.67元。2014年12月20日，四川明正司法鉴定所出具的（2014）法临鉴字第566号《司法鉴定意见书》，原告的损伤构成十级伤残，酌定误工时限100日，护理时限60日。同时查明：被告田堰兵垫支医药费27200元，垫支其他费用2000元。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告才富劳务公司向田堰兵出具《法定代表人授权委托书》：“现委托田堰兵为巴中市棠湖外国语学校建设项目工程劳务负责人”，故田堰兵与被告才富劳务公司系委托与被委托的关系，田堰兵系履行职务行为，田堰兵个人不承担责任。原告李忠富在被告才富劳务公司的工地上为被告才富劳务公司提供劳务时受伤，接受劳务的才富劳务公司应当承担责任，本院根据双方的过错程度酌定其赔偿责任比例为70%为宜。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李忠富系成年人应当负有安全注意义务，在高空作业时没有系安全带，且站在4米长的木板上高空作业，存在安全隐患，故原告对自己受伤也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为30%。对于原告主张的各项费用：1、医药费。原告医药费27200元，门诊医药费349.67元，合计医药费27549.67元，本院予以确认。2、误工费。原告误工时限经鉴定为100日，由于原告未提供近3年来的收入情况，故其误工费标准为每天80元，其误工费为元8000元（80元×100天）。3、护理费。原告护理时限经鉴定为60日，其护理费为：5400元（90元×60天）。4、营养费。原告住院31天，其营养费为：620元（20元×31天）。5、住院伙食补助费。原告住院31天，其费用为元930元（30元×31天）。6、残疾赔偿金。原告居住地为巴中市恩阳区茶坝镇滨河路街1号，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为：36687元（26205元×14年×10%）；8、交通费。由于原告住院31天，结合需后续治疗的实际情况，原告主张交通费为500元未违反法律规定，本院予以确认。9、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金2000元为宜。10、本案鉴定费1900元，本院予以确认。11、被告田堰兵垫支医药费27200元，垫支其他费用2000元，一并纳入本案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李忠富医药费27549.67元，误工费8000元、护理费5400元、营养费620元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金36687元，交通费500元合计79686.67元，由被告四川省才富劳务有限责任公司赔偿55780.67元（含田堰兵垫支29200元），其余由被告李忠富自己承担。二、原告李忠富精神抚慰金2000元，由被告四川省才富劳务有限责任公司赔偿。三、本案鉴定费1900元，原告李忠富承担570元；被告四川省才富劳务有限责任公司承担1330元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1290元，由原告李忠富承担387元，被告四川省才富劳务有限责任公司承担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一六年八月二日书 记 员  宋秘杪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8004号原告:杨某某。被告:肖某甲。被告:肖某乙。本院在审理杨某某与肖某甲,肖某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨佐珍负担。代理审判员  姚坤林二〇一六年八月四日书 记 员  王纯群
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281民初66号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。法定代表人：单明学。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被执行人：王显涛，男。被执行人：侯凤军，女。被执行人：吴明生，男。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人王显涛、侯凤军、吴明生金融借款合同纠纷一案中，经审查三被告暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李广福二〇一六年八月二十五日书记员  张慧男
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第1009号之一申请执行人ＸＸ向，男，1974年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。被执行人蔡建设，男，1953年10月10日生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人蔡丰泉，男，1981年12月26日生，澳大利亚联邦居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。被执行人泉州星皓机械有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇肖下村，组织机构代码：55099374-8。法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。被执行人福建省晋江福联织造有限公司，住所地：中华人民共和国福建省晋江市东石镇第二加工区，组织机构代码：61152703-9。法定代表人：蔡建设，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ向与被执行人蔡建设、蔡丰泉、泉州星皓机械有限公司、福建省晋江福联织造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第240号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年八月十七日书 记 员  陈小东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2772号上诉人（原审被告）：强德琪。上诉人（原审被告）：荣斌。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：鲁敏，该行行长。原审被告：无锡盛元鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。法定代表人：李玲玲。原审被告：李玲玲。上诉人强德琪、荣斌因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行及原审被告无锡盛元鑫不锈钢有限公司、李玲玲金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇商初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，强德琪、荣斌均未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人强德琪、荣斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年八月十二日书 记 员  吕明天
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1350号原告潘某某，男，汉族，1981年9月11日生，住长春市绿园区。委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1979年8月14日生，住址同原告。原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某及其委托代理人李爱晶、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月6日，原、被告登记结婚，婚后育一女，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，现双方夫妻感情已经破裂并开始分居生活。故原告诉至法院，要求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我们结婚9年后才有了女儿，如果感情不好，没孩子之前就应该离婚，我觉得我俩还有感情，我们当时来长春时没有钱，现在生活条件好了，我觉得感情也很好。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2004年8月6日登记结婚。无争议的证据为：原告身份证、被告户籍登记信息、结婚登记审查处理表、户口本。上述事实及证据，本院予以确认。现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告潘某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  王诏玲人民陪审员  孙英杰二〇一六年八月十九日书 记 员  康 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12459号原告：洪军辉。委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：陈治江。被告：何馨瑜。原告洪军辉诉被告陈治江、何馨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告洪军辉未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈成建二〇一六年八月八日书记员  王来来
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3201号原告黄某,女，1972年12月21日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告胡某某,男,1968年9月2日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理黄某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。代理审判员 鄢 梦二〇一六年八月九日书 记 员 陶秀丽
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初247号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗×，男，1986年4月13日出生，同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]239号起诉书，指控被告人罗×犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年6月3日22时许，被告人罗×因涉嫌非法运输危险物品，被民警传唤至北京市公安局石景山区分局鲁谷派出所内进行调查，在询问过程中罗×情绪激动对民警边×进行殴打撕咬，致边×右下颌、右肘、手背、左无名指多发皮肤挫伤，经鉴定边×的损伤程度属轻微伤。后罗×被抓获。上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边×、牛×、陈×、郭×的证言及辨认笔录，被告人罗×的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李婧二〇一六年八月二日书记员  卓越
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1520号罪犯简建华，男，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2012年7月19日作出（2012）习刑初字第186号刑事判决，认定罪犯简建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年9月28日起至2018年10月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简建华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯简建华执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯简建华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初117号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2016）57号量刑建议书，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打李某乙，李某乙也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将李某乙打倒在地，致李某乙双小腿、左手臂多处受伤，左手中指骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，并建议对被告人李某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩解提出，本案事出有因，被害人先动手的，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打李某乙，李某乙也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将李某乙打倒在地，致李某乙双小腿、左手臂多处受伤，左手中指骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局永平派出所户口证明，证实被告人李某甲的基本身份信息情况。2、景谷县公安局永平派出所违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲无违法犯罪前科。3、抓获经过，2016年5月20日8时35分，景谷县永平派出所民警接到李某乙关于其在出租房内被同居的李某甲用木棍打伤的口头报警，并当场接受了李某乙提供的两根木棍及一个酒瓶后，立即展开调查。经鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。永平派出所于2016年5月24日将此案作为刑事案件立案。2016年6月1日15时25份，永平派出所将涉嫌故意伤害的李某甲传唤到案，其如实交待了其用木棍将李某乙打伤的事实。4、景谷县公安局司法鉴定中心出具的（景）公(司)鉴（伤）字[2016]第80号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某乙被他人打伤左手，造成左手中指近节指骨近端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于景谷县永平镇勐嘎村民委员会老街村民小组李某丙家出租房，被告人李某甲对本案现场及作案工具进行了辨认。6、扣押物品清单，证实侦查机关对作案工具木棍一根，依法进行了扣押。7、被害人李某乙的陈述，证实2016年5月8日11时30分，她从工厂下班回来，得知被告人李某甲谎称生病请假在家睡觉不去上班，便回到出租房拿得一瓶李某甲喝剩的酒灌李某甲。李某甲被酒泼洒后到床尾拿得一根桉树木棍打她，她也拿得一根同样的木棍和李某甲对打。后她往出租房外面的院子跑去，李某甲追出去用木棍将她打倒在地，将她左手中指打成骨折的事实。8、证人李某丙、李某、李某丁的证言，证实2016年5月8日11时30分许，被害人李某乙回到出租房，后来他们听见李某乙与李某甲在房内发生争吵，李某乙往出租房外面的院子跑去，李某甲追出来用木棍将李某乙打倒在地，李某丙上前来劝阻李某甲，李某甲停手独自回到房中，李某乙左手受伤坐在地上哭，以及后来李某乙请李某丁帮忙送其到永平镇卫生院治疗的事实。9、被告人李某甲在侦查机关及庭审中，对其故意伤害被害人李某乙的犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲因家庭琐事矛盾，不能正确克制自己的行为，故意殴打他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系家庭成员之间的矛盾纠纷所致，被告人的主观恶性不大。综上，本院决定对被告人李某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的作案工具木棍一根，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一六年八月二十五日书 记 员  邱 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第996号之八申请执行人李秀红，居民。被执行人张金会，职工。本院在执行李秀红与张金会民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金会在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××73账户上的52000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十六日书记员 陈贵华
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保35号申请人：肖长旭，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。被申请人：严卫东，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被申请人：熊家宝，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人肖长旭与被申请人严卫东、熊家宝民间借贷纠纷一案，申请人肖长旭于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人严卫东、熊家宝所有的价值人民币31000元的财产予以保全。申请人肖长旭以保证金1万元提供担保。本院认为，申请人肖长旭的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人严卫东、熊家宝所有的价值相当于人民币31000元的财产，冻结被申请人严卫东、熊家宝同等数额的银行存款。案件申请费330元，由申请人肖长旭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一六年八月十一日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4006号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人钟敬杨。被告赵国义。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告赵国义物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月二日书记员  李 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4861号原告:重庆渝足物业管理有限公司(组织机构代码79589803-6),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:古方菊,女,出生日期不详，汉族。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告古方菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年八月三日书记员  韦 凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4200号原告：蒋某，男，汉族，1996年5月5日出生，住四川省宜宾市。被告：冯某某，女，汉族，1997年2月7日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告蒋某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，本院于2016年7月14日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告蒋某在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费100元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒波二〇一六年八月三日书记员  曹艺
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执128号申请执行人：经济技术开发区北方市场大江棉布制品摊位，地址：长春市经开区。法定代理人：邢述江，负责人。被执行人：季理杰，住长春市二道区。本院在执行申请执行人经济技术开发区北方市场大江棉布制品摊位与季理杰因买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二民初字第261号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年八月一日书记员 ：谢春阳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执251号潞城市潞华办事处西村村委会：你因与李某某用益物权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第870号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人李某某交付执行款20855.1元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费213元。特此通知。二〇一六年八月二十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3919号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。被告董学玲，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被告徐平花，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告王永燕，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告颜海艳，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告颜井支，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董学玲、徐平花、王永燕、颜海艳、颜井支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋，被告董学玲、徐平花到庭参加诉讼。被告王永燕、颜海艳、颜井支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告董学玲、徐平花向我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月21日，被告王永燕、颜海艳、颜井支为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告董学玲、徐平花偿还到期借款30000元及利息、逾期利息8900元，本息共计38900元，被告王永燕、颜海艳、颜井支承担连带责任。被告董学玲、徐平花辩称，我们系夫妻关系，该借款不是我们借的，我们是担保的。我们同意返还，但暂时无能力返还。被告王永燕、颜海艳、颜井支未到庭、未作答辩。经审理查明：2012年12月31日，被告董学玲、徐平花与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告董学玲、徐平花向原告借款人叁万元，期限为自2012年12月31日起至2013年11月21日止，年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永燕、颜海艳、颜井支作为担保人在合同上签名、按印。2012年12月31日，被告董学玲、徐平花向原告借款30000元，约定年利率13.2%，还款期限为2013年11月21日。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告董学玲、徐平花向原告借款30000元，被告王永燕、颜海艳、颜井支为系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告王永燕、颜海艳、颜井支对上述义务依法承担连带责任。如果被告王永燕、颜海艳、颜井支履行担保义务后，可以向被告董学玲、徐平花予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学玲、徐平花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月31日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月22日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告王永燕、颜海艳、颜井支对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告董学玲、徐平花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一六年八月三十日书记员  李青泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初3176号之一原告：曾丽蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇田中央村。委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告：郑经济，男，1980年12月7日出生,汉族，住浙江省平阳县山门镇屿边村。原告曾丽蓉与被告郑经济民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。原告曾丽蓉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽蓉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽蓉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾丽蓉负担。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈灵敏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1590号原告：余艳春，女，1991年11月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：林兆云，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告余艳春与被告林兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告林兆云外出，具体地址不详，依法向被告林兆云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员史学僚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余艳春的特别授权委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告林兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余艳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30000元及利息（利息自2014年7月9日起至付清之日止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余艳春诉称，2014年7月8日，被告林兆云因资金紧张，向原告借款30000元。被告林兆云向原告出具借条1张，双方约定：被告林兆云向原告借款30000元，按照银行利息3倍支付利息，限期3个月还清，未约定担保。原告按照约定向被告林兆云发放了借款30000元。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告林兆云未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告余艳春与被告林兆云民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告余艳春与被告林兆云之间的民间借贷关系受法律保护。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告林兆云于本判决生效后十日内偿还原告余艳春借款本金30000元及利息（利息自2014年7月9日起至付清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告林兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖代理审判员  张 朋人民陪审员  史学僚二〇一六年八月十日书 记 员  杜明海
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初383号原告：重庆市顺进投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速收费站旁C区钢材市场C栋4-2号，组织机构代码68394398-X。法定代表人：陈秀国。被告：朱洳漒，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市顺进投资有限公司与被告朱洳漒担保合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。因重庆市顺进投资有限公司未交纳本案案件受理费，本院于2016年7月5日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知重庆市顺进投资有限公司在收到通知后七日内凭通知向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。重庆市顺进投资有限公司的委托代理人于2016年7月12日签收前述通知书，重庆市顺进投资有限公司至今未予交纳本案案件受理费。本院经审查认为，重庆市顺进投资有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准，应依法按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第二款、第四款、第三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定，裁定如下：本案按重庆市顺进投资有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月二十六日书 记 员  冉攀峰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初391号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某，男，个体驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日、18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2013年12月，被告人朱某购买了鲁H×××××号重型半挂货车，从事货物运输业务。2014年4月开始，朱某为谋取非法利益，在鲁H×××××号重型半挂货车上安装了液压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由朱某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年4月至2015年10月期间，被告人朱某采用上述影响计重的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费共计62650元。2016年1月22日，被告人朱某自动至衢州市公安局柯城分局投案。归案后，朱某退赔赃款20000元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人朱某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱某于2016年8月18日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币42650元，已退出全部赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人朱某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年八月十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执984号申请执行人王建。被执行人江苏通北实业有限公司。法定代表人田小东，董事长。申请执行人王建与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资268015元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资107520元，执行费1513元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t×20.5m）18台、电动单梁行车（10t×30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t×30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第259号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1836号原告张某某，男，汉族。委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告惠某某，男，汉族。原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，依法公开进行了审理。原告张某某诉称，被告2015年雇佣原告干活，因支付他人工资困难，向原告借款两次：1、2015年4月18日借款5500元，约定2015年6月1日归还；2、2015年5月6日借款10000元，约定2015年6月6日归还。到期后，我多次催促被告还款，被告拒不归还。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款15500元，并承担从借款之日起到清偿之日的同期银行利息；本案诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告张某某的起诉，提供的被告惠某某的地址不准确，致被告不明确，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某对被告惠某某的起诉。诉讼费188元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一六年八月二十二日书记员  宋金芩
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1631号原告成都福盛工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。法定代表人毛伟，公司总经理。被告何强，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省蓬溪县。被告刘小君，女，汉族，1982年10月14日出生，住四川省黑水县。本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告何强、刘小君追偿权纠纷一案诉讼中，原告成都福盛工程机械有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都福盛工程机械有限公司的撤诉申��合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都福盛工程机械有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取1145元，由原告成都福盛工程机械有限公司承担。审判员  杨文成二〇一六年八月十八日书记员  王昭颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1531号原告：刘川，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区舒坪镇二支路*组，现住自贡市自流井区。委托代理人：郭明英，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系刘川之母。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：邓勉明。原告刘川与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘川的委托代理人郭明英到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘川诉称：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款427348元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月22日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金23525元。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款427348元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2012年12月22日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年6月16日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月22日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月15日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期366天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为427348元×0.00015元/天×366天=22912.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘川延迟办理权属登记的违约金22912.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.1元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年八月十五日书记员  万 燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执978号之一申请执行人:王磊，男，汉族，无职业。被执行人:于丹，女，汉族，无职业。申请执行人王磊与被执行人于丹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1140号民事判决：一、被告于丹于本判决生效之日立即给付原告王磊借款20,000.00元。案件受理费300.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人于丹未在规定的期限内自动履行给付义务，本院于2016年8月2日依法扣划被执行人于丹存款20,680.00元，扣划至桦甸市人民法院。并于2016年8月15日将上述款项给付申请执行人王磊。申请执行人王磊向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1140号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年八月十五日书记员  王 琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执65号之二申请执行人赵某某，男，1981年4月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民。被执行人黄某某，女，1982年9月6日生，哈尼族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。本院在执行（2012）澜民初字第815号民事判决书，申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人黄某某向申请人赵某某支付孩子抚养费9700元,并承担本案执行费50元，共计9750元。本案在执行过程中，经查明申请执行人赵某某的委托代理人王某某代为申请过（2013）澜执字第134号执行案件，申请强制执行标的为2400元（2012年12月至2013年7月），委托代理人王某某于2013年11月19日同意通过司法救助2000元后放弃余款400元，该案执行完毕，所以本案标的应为9300元（2013年8月至2016年2月）。另被执行人黄某某于2015年5月13日自动履行了2000元的给付义务，被执行人在中国农业银行澜沧县支行的账户：6228483310775279219内有存款2800元，本院依法强制提取并及时将该款兑付给申请人，余款4500元因被执行人黄某某下落不明，且被执行人黄某某无可供执行财产未能执行，本院将执行情况反馈给申请人赵某某，申请人赵某某同意终结本案本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）云0828执65号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志云审判员  唐 贵审判员  赵定国二〇一六年八月二十四日书记员  杨 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字517号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，任董事长。被执行人唐广劳，男，汉族，1967年7月1日生，住宝鸡市金台区。被执行人张宝明，男，汉族，1969年9月5日生，住宝鸡市陈仓区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01472号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉唐广劳、张宝明金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人唐广劳偿还申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息（利息另行计算），被执行人张宝明对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费1120元，公告费260元，执行费630元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费630元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年八月十六日书 记 员 王京凤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初369号原告陈自凡，男，1943年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告王豪，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被告甘立文，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告陈自凡诉被告王豪、甘立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自凡及其委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告王豪、甘立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈自凡向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告赔偿医疗费7612.31元、残疾赔偿金21791.2元、续医费5000元、护理费14100元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日上午，被告王豪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶公路工程专项作业钻孔机动车从三庙场镇沿鹤鸣西街往三庙镇灯台村方向行驶，11时许，当行驶至三庙镇鹤鸣西街与鹤鸣北街交叉路口时，由于没有仔细观察，与原告发生接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告王豪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经诊断为轻型颅脑损伤、腰椎压缩性骨折、头皮血肿。被告甘立文系肇事车辆的实际车主。经原告多次找被告协商无果，故诉至法院，诉请如前。王豪、甘立文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月17日上午，被告王豪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶公路工程专项作业钻孔机动车从三庙场镇沿鹤鸣西街往三庙镇灯台村方向行驶，拟去对村级公路钻孔安装护栏，11时许，当行驶至三庙镇鹤鸣西街与鹤鸣北街交叉路口时，由于没有仔细观察，该机动车与对面沿街行走的原告陈自凡发生接触，造成原告倒地受伤的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故因被告王豪的直接过错造成，故在此次事故中被告王豪承担全部责任，原告陈自凡无与事故有直接原因的违法行为，不承担责任。事故发生后，原告陈自凡于当日被送往合川区人民医院急诊观察治疗，共用去医疗费1492.69元。2015年3月23日，原告陈自凡到合川区三庙中心卫生院住院治疗，入院主要诊断为1．轻型颅脑损伤；2．腰椎压缩性骨折；3．头皮血肿，并伴有其他疾病，共用去医疗费6105.12元，并于2015年4月16日出院，出院医嘱为卧硬板床休息三月，避免腰部剧烈运动、负重等，饮食宜低脂低盐，避免受凉，门诊随访。2016年4月24日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1．陈自凡腰2压缩性骨折的损伤目前已达×级伤残；2．陈自凡后续治疗费约需5000元。原告陈自凡与被告协商无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告王豪未取得机动车驾驶证，驾驶工程专项作业机动车上道路行驶，经过路口时也未能仔细观察，未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其行为是造成事故的直接原因，同时根据公安机关出具的道路交通事故认定书，原告陈自凡在本次事故中无与事故有直接原因的违法行为，不承担责任，故本院认定被告王豪应对事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告陈自凡诉请要求被告甘立文作为实际车主身份承担民事责任，但未能提供证据证明被告甘立文与该肇事车辆存在法律上的关联关系，故本院对该部分诉讼请求不予支持。原告陈自凡的损失为：1.医疗费为7597.81元；2.后续医疗费，原告按鉴定意见主张5000元，本院予以采纳；3.住院伙食补助费，原告主张50元/天×24天＝1200元，本院酌定为32元/天×24天＝768元；4.残疾赔偿金，原告主张21791.2元，其主张符合法律规定，本院予以认可；5.护理费，原告主张14100元，分别为2016年3月17日至3月23日，按二人护理、每人每天100元计算为1400元，2016年3月24日至6月24日，由护工护理、共7500元，2016年6月25日到7月16日，按二人护理，计算为5200元。本院经审查，并结合本案证据，酌定其护理费为100元/天×122天×1人＝12200元；5.交通费，原告主张1000元，本院经审查认为过高，但考虑到交通费确有支出，故酌定为400元；7.精神抚慰金，原告主张2000元，本院经审查认为，原告因交通事故致残，且被告对事故发生负有全部责任，故本院予以支持；8.鉴定费，原告主张1400元，本院予以支持。综上所述，原告陈自凡因交通事故侵权产生的各项经济损失合计为51157.01元，因庭审中不能查清本案肇事车辆的投保义务人，故本院认定由直接侵权人即被告王豪承担本案的全部民事赔偿责任。原告陈自凡诉请要求被告甘立文承担民事责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王豪于本判决生效后5日内赔偿原告陈自凡医疗费、残疾赔偿金，后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计51157.01元。二、驳回原告陈自凡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 池 海二〇一六年八月三十日书记员 彭小华
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临罗执字第1808号之四申请执行人顾宗仁，男，1988年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人张竹清，女，1988年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第41号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张竹清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竹清的银行存款250000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月八日书记员  李士博
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执160号之一申请执行人黎某某，女，1980年1月5日出生。被执行人唐某某，男，1981年9月10日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第1093号民事判决书，责令被执行人唐传明履行给付申请执行人黎某某人民币100，000元的义务，但被执行人唐传明至今未履行。经本院依法向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人唐某某的财产，查明被执行人唐某某无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十日书 记 员  张瑞梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第5659号申请执行人昆山国翔机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号2幢4005号房，组织机构代码79230731-7。法定代表人潘高峰，该公司经理。被执行人昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。法定代表人徐俊涛，该公司总经理。被执行人徐俊涛，男，汉族，1980年3月11日生，住湖北省京山县。申请执行人昆山国翔机电工程有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）昆民初字第2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付质保金147000元及违约金70000元；本院已立案受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款157519.27元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无公积金。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十五日书 记 员  顾鸣华