wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1146号之二申请执行人:孟某，男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：商某，男，1967年8月5日出生，汉族，住济源市。本院在执行孟某诉刘某、商某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某的存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月二十五日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5884号之一申请执行人:佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人:黄昭斌。被执行人:肖惠庭，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告肖惠庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖惠庭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付贷款256334元及违约金51266.8元，并承担案件受理费及财产保全费共计5015.01元。因债务人肖惠庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖惠庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；执行期间，被执行人已履行还款50000元，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月11日达成和解协议，约定截止2016年8月11日,被执行人尚欠申请执行人货款206334元，被执行人尚欠申请执行人货款206334元，被执行人定于2016年8月30日前支付50000元，于2016年9月至2016年11月在每月的30日前各支付30000元，余下欠款及诉讼费用5015.01元被执行人于2016年12月30日前付清;申请执行人按照上述还款计划付清全部欠款的,申请执行人放弃向被执行人追讨违约金51266.8元。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务268905.04元(含执行费5989.23元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合���有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5884号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐  坚执行员 麦  栋执行员 洪��伟二〇一六年八月二十五日书记员 涂 素 云
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世明，男，1945年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人曾和碧，女，1950年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。系刘世明之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市垫江县公安局，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路168号。法定代表人马强，局长。委托代理人王芷萱，重庆市垫江县公安局工作人员。委托代理人龙显华，重庆市垫江县公安局工作人员。刘世明因与重庆市垫江县公安局（简称垫江县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世明申请再审称，2015年5月11上午，刘世明之妻在垫江县公安局门口要求见该局局长，刘世明站在旁边并未喊闹，民警却将刘世明扔进警车进行毒打。当天下午，刘世明要求就医，垫江县公安局将刘世明送医院，检查结果为头部外伤。因垫江县公安局当时不付钱让其住院，故刘世明此后自行在医院进行医治，检查结果为全身多处软组织伤、脑外伤后遗症等，这些损伤均为民警殴打所致。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。垫江县公安局提交答辩称，2015年5月11日上午，刘世明夫妇将垫江县公安局大门口堵住，致使车辆无法正常进出，引起数十名群众围观。民警对刘世明夫妇劝离并将其强制带离现场过程中，均使用规范方式对其进行控制，并无殴打行为。刘世明第一次住院为2015年3月至4月，与本案无关；第二次住院为6月，诊断为脑梗和糖尿病等，与本案无关；第三次住院为6月30日至7月5日，主要诊断为脑外伤后综合症，未记载脑部受伤具体情况，与5月11日的强制带离行为相隔一个多月，不能证明该症状系民警殴打所致。请求驳回刘世明的再审申请。本院认为，刘世明夫妇因对垫江县公安局就其女儿死亡一案作出的刑事不予立案决定不服，在垫江县公安局办公楼大门口前滞留，以致车辆无法正常通行，并引起多人聚集围观，影响了公安机关的正常办公秩序。公安民警在对刘世明夫妇劝离未果之后，遂对刘世明采取强制带离现场的处置措施并无不当。刘世明举示的病历等证据均不能证明系民警的强制带离行为对其造成了损害后果，刘世明请求垫江县公安局赔偿其医药费、精神损失费等共计30万元的赔偿请求并无事实依据和法律依据。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回刘世明的赔偿请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。刘世明的申请再审理由不能成立。综上，刘世明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘世明的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年八月十五日书 记 员  李小燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第2168号原告：大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区红旗村西干线西侧。经营者：李思达，男，1980年10月16日出生，汉族，大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部业主。被告：曲佳东，男，1979年2月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部（以下简称金蟾租赁部）与被告曲佳东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蟾租赁部经营者李思达到庭参加诉讼，被告曲佳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蟾租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金12400元，违约金17840元，合计：30240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告租用黑EXXX**号丰田普拉多越野车一台，双方合同约定租金每日800元。被告于2017年12月8日至2015年1月15日实际使用车辆38天，租金计30400元。被告当时缴纳租车保证金10000元，后给陆续给付租金8000元，欠付租金12400。因合同约定逾期不交纳租金，按日租金标准的10%收取违约金，故我要求被告给付违约金17840元，并承担本案诉讼费用。被告曲佳东未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、车辆交接书、户籍证明各一份（均为与原件核对无异的复印件）。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。被告曲佳东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年12月18日，原告与汤晓龙签订汽车租赁合同一份，双方约定，汤晓龙承租原告黑EXXX**号丰田普拉多越野车一台，租金每日800元，被告曲佳东向原告提供保证担保，并在合同中的保证人处签字。另查，双方对租赁期限的截止日期未予约定。双方虽约定逾期不缴纳租金按日标准的10%收到违约金，但对租赁的给付期限未予明确约定。合同签订当日，原告将案涉车辆交付给汤晓龙和被告曲佳东；汤晓龙和被告曲佳东向原告交纳保证金10000万元。庭审中，原告自认其于2015年1月15将案涉车辆取回。汤晓龙和被告实际使用车辆38天，应付租金30400元，原告自认被告已陆续给付租金8000元，尚欠租金12400元。本院认为，汤晓龙向原告租赁车辆，被告曲佳东予以担保，双方形成车辆租赁合同关系和保证合同关系。对于汤晓龙因履行案涉租赁合同产生的债务，应由被告曲佳东承担保证责任，故被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。双方虽未明确约定租赁期限，但被告已将车辆返还原告，原告亦予接收，该事实可以证明双方所签订的租赁合同已经履行完毕，故被告应按实际占有使用车辆的时间向原告支付租金。现已查明，被告方实际使用车辆38天，应付租金30400元，扣除被告方交纳的保证金10000元和已付租金8000元，还应支付原告租金12400元。因双方合同未明确约定租金的给付期限，原告亦未举证证明被告实际给付租金的具体日期，故双方关于违约金的约定不明确，本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依法不予支持。但因被告存在拖欠租金的违约行为，故应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲佳东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市让胡路区金蟾金汽车租赁服务部租金12400元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月16日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已由原告预交），原告负担328元，被告负担228元；公告费606元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一六年八月二十五日书记员 孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4428号罪犯王禹，男，1979年3月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月14日作出(2015)浑南刑初字第63号刑事判决，以被告人王禹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王禹获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王禹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月15日起至2016年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1186号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：仵福生,男。被执行人：仵允超,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仵福生、仵允超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2421号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：潘士泉，男。被执行人：朱小晶，女。被执行人：潘士东，男。被执行人：潘树旺，男。被执行人：陈殿喜，男。被执行人：潘士昆，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘士泉、朱小晶、潘士东、潘树旺、陈殿喜、潘士昆借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49000元，已执行0元，未执行49000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗南法执字第1926号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地位于广州市天河区。法定代表人：邱尚启。被执行人：叶剑锋，住所地位于广州市海珠区。被执行人：叶丽娟，住所地位于广东省阳江市江城区。被执行人：叶华秋，住所地位于广东省阳江市江城区。被执行人：广东口十贸易发展有限公司，住所地位于广东省广州市番禺区。法定代表人：谢汝科。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东口十贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1378号裁决书已发生法律效力。根据该生效仲裁文书，责令叶剑锋在收到本通知书后立即向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息和复利1799846.45元，并向申请执行人补偿财产5000元的义务；被执行人叶丽娟以其名下的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园房屋对被执行人叶剑锋的债务承担连带清偿责任，并与被执行人叶剑锋向申请执行人补偿财产保全费5000元的义务；被执行人广东十口贸易发展有限公司对被执行人叶剑锋的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费31026元由被执行人叶剑锋、叶丽娟承担，执行费21739元由被执行人叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东十口贸易发展有限公司共同承担。因被执行人均未履行上述法律义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案后于2014年8月11日作出裁定，指定本院执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，经查被执行人叶剑锋名下所有的位于广州市番禺区房屋已被已被广东省茂名市电白县人民法院首先查封，本院依法轮候查封。本院根据申请执行人的申请向广东省茂名市电白县人民法院发函,商请该院将上述房产移送我院处理。另外，本院依法查封了被执行人叶丽娟名下所有的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚（产权证号码为××号）及房屋内财物一批，并依法委托评估、拍卖，拍卖所得款最终为1313254元。本院对此依法扣除案件执行费14972.28元，支付评估费7783元。由于被执行人叶丽娟仍有其它案件在本院执行，本院预留物业管理费48237.72元至（2015）穗南法执字第3070号案，已将1242261元退至申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。因被执行人没有全部履行生效法律文书的义务,本院依法将被执行人叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东口十贸易发展有限公司列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1378号裁决书已发生法律效力。被执行人均应按照生效仲裁文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第1926号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月十八日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民5419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：孙坤召，行长。委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部经理。被告：陈士明，男，1976年7月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：侍静静，女，1982年10月24日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告陈士明、侍静静金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张成斌、被告陈士明的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告侍静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金475318.62元及利息、罚息（由于两被告分三次每次借款20万元，各次借款利息均按年利率7.86%自借款之日起计算至付清之日止；各次借款罚息均按年利率3.93%分别自2016年8月19日、8月20日、8月22日起计算至付清之日止）；2、原告对两被告提供的抵押房产优先受偿。事实和理由：2013年7月18日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定两被告借款额度为60万元，借款存续期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为借款利率的1.5倍。为保证借款的偿还，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》一份，两被告自愿以位于东海县牛山镇XX室房屋及位于东海县××××号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，陈士明于2013年7月19日借款20万元，7月20日借款20万元，7月22日借款20万元，共计60万元，借款期限119个月，借款年利率7.86%。2014年8月至2016年3月，陈士明归还借款本金124681.38元及相应利息，尚欠借款本金475318.62元及相应利息。被告陈士明承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求，要求本案借款由两被告共同偿还。被告侍静静未作出答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告陈士明、侍静静偿还借款及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。两被告自愿以其两套房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮储银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。被告侍静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士明、侍静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款475318.62元及利息、罚息（两被告分三次每次借款20万元，各次借款利息均按年利率7.86%自借款之日2016年7月19日、7月20日、7月22日起计算至付清之日止；各次借款罚息均按年利率3.93%分别自2016年8月19日、8月20日、8月22日起计算至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可与被告陈士明、侍静静协议，以抵押登记证明载明的东海县牛山镇XX室房产及东海县牛山镇XX号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权数额为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4215元，由被告陈士明、侍静静承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8430元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一六年八月二十六日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执保139号原告：马胜利，男，1982年4月11日生，汉族，工人，现住宁江区。被告：李春英，女，1973年2月24日生，汉族，吉林油田江北物业公司干部，现住松原市宁江区。本院在审理原告马胜利诉被告李春英民间借贷纠纷一案中，原告马胜利于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李春英每月工资2000元予以冻结，并由松原市隆祥畜牧业担保有限公司提供担保。本院认为，原告马胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李春英每月工资2000元予以冻结。冻结工资的期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  刘丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执325号之一申请执行人陈志雄，男，1951年6月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵智伟，男，1980年10月6日生，汉族，住汝阳县。汝阳县人民法院（2015）汝民初字第1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志雄依据上述生效法律文书于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵智伟在你行623059166300448568账户上的847.74元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛亚阁代理审判员  刘亚清二〇一六年八月八日书 记 员  张少锋
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终166号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢波，男，1996年2月22日出生于云南省师宗县，瑶族，初中文化，无业。2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月15日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年3月19日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人卢波犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）苏1003刑初293号刑事判决，以被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人卢波退赔被害人张某人民一千零三十元；退赔被害人居某人民二元。卢波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢波在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢波撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 诚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民二初字第2494号原告:夏伟,男,1978年9月12日出生,汉族,住增城区。委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。被告:姚智铧,男,1964年2月28日出生,汉族,住广东省五华县。被告：清新县汇利豪置业有限公司（注册号：441800400004942）,住所地清远市清新县太和镇园林路7号。法定代表人：俞飞。原告夏伟诉被告姚智铧、清新县汇利豪置业有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人魏展杨到庭参加诉讼，被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟诉称：2011年10月14日，被告姚智铧向原告借款，并立下借据交给原告收执，确认借到原告人民币2765200元。同时，被告汇利公司作为担保人对上述款项提供担保。现借款期已到，被告一直未能还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、两被告连带清还原告的借款2765200元及利息，利息从2012年1月11日起按年利率24%计算至还清款日止；2、两被告承担本案诉讼费。被告姚智铧、汇利公司未作答辩。经审理查明：原告与被告姚智铧的朋友关系，被告姚智铧因需资金周转向原告借款2765200元，于2011年10月14日向立下《借据》并由被告汇利公司作为担保人签章给原告收执。《借据》约定“现借到夏伟先生人民币贰佰柒拾陆万伍仟贰百元整（￥2765200元），于2012年1月10日前还清”。事后，两被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，原告借款给被告姚智铧时，一部分现金支付，一部分转账支付,未从中扣除过利息。由于借款时间短而未约定利息，事后被告姚智铧、汇利公司亦未归还过本息给原告。原告为证明其借款给被告姚智铧而提供委托江施敏从中国农业银行转款交易清单，转款日期为2009年8月25日。但原告为证明其现金支付给被告姚智铧未能在法院规定期限内提供合理合法证据予以证明。同时，原告对现金如何支付、借据上的尾数是否计算出的利息和有无将利息计入在《借据》上约定的款项内，原告均称不清楚，且未能提供合理证据予以证明。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告姚智铧身份证、被告汇利公司的企业信息、营业执照、《借据》、（2013）清新法立民初字第4号民事裁定书、（2013）清中法立民终字第130号民事裁定书及中国农业银行清单予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告姚智铧向原告借款，有被告姚智铧、汇利公司立下《借据》为凭，本院予以确认。被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，原告为证明借款的事实提供了中国农业银行转款清单予以佐证，本院予以认定原告与被告姚智铧的借贷关系成立。至于原告出借多少款项给被告姚智铧的问题，因《借据》约定2765200元，银行转款188万元，但对于原告主张余下款项是现金支付，由于涉及金额巨大，且原告未能在法院规定期限内提供合理合法证据予以证明。故本案认定原告借出的款项为188万元。被告姚智铧借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告姚智铧、汇利公司归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未在《借据》上约定，只约定还款日期，故利息计算只能按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月11日起计付至还清款日止。对于被告汇利公司作为担保人在《借据》上签章，原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚智铧于本判决生效之日起十五日内归还借款188万元及利息给原告夏伟。利息从2012年1月10日起以本金188万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。二、被告清新县汇利豪置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48740元（原告夏伟已预交），原告夏伟负担16250元，被告姚智铧、清新县汇利豪置业有限公司负担32490元。原告夏伟已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一六年八月二十二日异书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第7079号之二申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明路**号。法定代表人：吴执成。被执行人：卢凤英，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：洪永标，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社与被告洪永标、卢凤英农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告与两被告确认截止至2015年3月23日，被告尚欠原告广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社2014年第二期的农业承包款160300元及律师代理费6000元，被告洪永标、卢凤英承诺于2015年6月30日前向原告支付完毕，并承担案件受理费1813元。因义务人洪永标、卢凤英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区勒流街新明股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务170534.69元（含执行费2421.69元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第7079号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执782号申请执行人江春燕,女,1973年5月23日出生，汉族。申请人窦智,男,1969年11月16日出生，汉族。被执行人韩继峰,男,1983年4月10日出生，汉族。被执行人尹秀华,女,1959年1月9日出生，汉族。申请执行人江春燕、窦智与被执行人韩继峰、尹秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初字152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩继峰、尹秀华未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人韩继峰、尹秀华名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人韩继峰进行了司法拘留15天的处罚，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人韩继峰、尹秀华名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2016）苏0102民初字152号民事调解书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初字152号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月二十四日见习书记员  殷泽钦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7428号原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。法定代表人吴静，经理。被告李玉兰，女，1973年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤回对被告李玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  熊怀丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之二十三申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人卫某在农业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4020号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人赖灶英，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××0714。被执行人刘坚平，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码×××3817。被执行人刘俊玮，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××3456。被执行人刘庆国，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××1019。被执行人鲁小路，男，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码×××2659。被执行人周慧芳，女，汉族，住湖南省溆浦县。公民身份号码×××3620。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉赖灶英、刘坚平、刘俊玮、刘庆国、鲁小路、周慧芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2339号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人被告赖灶英在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9861.88元及利息2969.66元、滞纳金493.09元（上述利息暂计至2015年1月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘坚平在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5809.82元及利息3651.86元、滞纳金290.49元、年费90元（上述利息暂计至2014年12月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘俊玮在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24975.64元及利息6183.2元、滞纳金1248.78元（上述利息暂计至2015年1月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人刘庆国在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9998元及利息3171.16元、滞纳金499.9元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人鲁小路在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金25391.08元及利息8364.01元、滞纳金1269.55元、境内透支提现手续费97.5元（上述利息暂计至2015年1月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；被执行人周慧芳在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6920.28元及利息2086.87元、滞纳金346.01元、提现手续费10元（上述利息暂计至2015年1月11日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；。案件受理费2218元，由被执行人赖灶英负担202元、刘坚平负担108元、刘俊玮负担732元、刘庆国负担223元、鲁小路负担875元、周慧芳负担78元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。本案执行费2633元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘坚平名下的粤E×××××汽车（该车辆被盗抢），查封了被执行人刘俊玮名下的粤E×××××汽车，查封了被执行人鲁小路名下的粤E×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4020号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十四日书记员  陈欣健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执954号申请执行人：车照松,男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：徐从新，男，1958年10月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1871号民事调解书，向被执行人徐从新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐从新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐从新在中国农业银行62×××78账户内存款人民币196755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年八月十九日书 记 员  汪 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4945号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人马士虎，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人王秀莲，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请马士虎等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1061号之二申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。代表人：张康，该支行行长。委托代理人：温小宜、朱书阳，该行职员。被执行人：温州申和包装材料有限公司，住所地：平阳县。法定代表人：谢小秋。被执行人：平阳县盛发纸塑有限公司，住所地：平阳县（昌盛路）。法定代表人：白孟琳。被执行人：谢作达，被执行人：李上淼。被执行人：谢小秋。被执行人：谢作亮。被执行人：林志缄。被执行人：许益禄。被执行人：陈显川。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍执民字第853号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人交纳执行款1500000元及利息；二、负担案件受理费19501元、执行费17400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房屋登记在被执行人李上淼与他人名下，本院已经依法查封上述房产，申请执行人暂不要求处置。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人谢小秋名下，车牌号为浙C别克牌小型轿车和车牌号为浙C梅赛德斯-奔驰牌小型轿车共二辆登记在被执行人李上淼名下，本院亦已经依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。另，被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄的其他财产均已经被另案依法查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1061号执行裁定书、（2016）浙0327执1061号之一执行裁定书、（2015）温苍执民字第2968号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2970号执行裁定书、（2015）温苍执民字第3202号执行裁定书、（2016）浙0327执1461号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行发现被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县盛发纸塑有限公司、谢作达、李上淼、谢小秋、谢作亮、林志缄、许益禄、陈显川有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1061号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇一六年八月二十日代书记员 谢智慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之十四申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某3在工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年八月二十七日书记员  杨二勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1434号申请执行人：温韶俊，男，1977年6月25日出生，汉族。被执行人：王晓刚，男，1978年12月27日出生，汉族。申请执行人温韶俊与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓刚的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人王晓刚所有的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园2号楼1单元4层402的房产（权证号：13012868**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十一日书 记 员 石君毅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执保141号原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区，组织机构代码57407289-8。法定代表人邹芳哲，经理。委托代理人张光，松原市中正担保有限公司经理。被告：康凯，男，1979年12月5日生，汉族，现住前郭尔罗斯被告：唐小丽，女，1979年6月20日生，汉族，现住前郭尔罗斯本院在审理原告松原市中正担保有限公司诉被告康凯、唐小丽追偿权纠纷一案中，原告松原市中正担保有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告康凯、唐小丽共同所有的位于长山镇长电街电安委房屋产权证号为前房权证前字第C22030-00085-1号、C22030-00085-2号、建筑面积116.47平方米的房屋，予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告松原市中正担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告康凯、唐小丽共同所有的位于长山镇长电街电安委房屋产权证号为前房权证前字第C22030-00085-1号、C22030-00085-2号、建筑面积116.47平方米的房屋，予以查封。二、对原告松原市中正担保有限公司向本院提供担保的账户：6210810890000279219，开户行：建设银行油田支行，账户内的存款20万元予以冻结。房屋查封及银行冻结期限为一年。房屋查封期间准许使用，不得转让、抵押、买卖及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  刘丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2006号之一原告周某1，女，汉族，1951年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告周某2，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告周某3，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，三原告共同委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。被告周某4，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告周某5，男，汉族，1941年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，两被告共同委托代理人方程，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘知航，广东泽康律师事务所实习律师。原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4、周某5法定继承纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告周某4在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案对奇槎村民及奇槎村民委员会均存在重大影响，甚至将影响奇槎村民分红继承政策的实施，在辖区内有重大影响，应由佛山市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系法定继承纠纷，系第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”被告周某4未能举证证明本案在辖区内有重大影响，故根据上述规定，本案应由基层人民法院审理。因讼争的遗产是被继承人周顺财在广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎股份合作经济联合社所持有的股权及股权分红，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告周某4对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告周某4对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  白东亚审 判 员  陈秀玲人民陪审员  苏俐华二〇一六年八月一日书 记 员  李 茵
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之十三申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，已冻结被执行人杨某名下的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的存款667077元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月三十一日书记员  孔鹏鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41776号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人胡东坤。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人胡东坤物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7200号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7185号民事判决��的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1933号上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人叶汝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，该行行长。原审被告朱宏桂。原审被告叶兆梅。上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅 问
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4277号原告:田开洲。被告：陈宏军。原告田开洲与被告陈宏军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开洲到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还担保的借款1万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日ＸＸ向原告借款1万元并立据，被告提供连带责任担保。借款至今未还，现原告要求被告承担还款责任。被告未作答辩。本院查明：2015年10月2日案外人ＸＸ向原告借款1万元并立据，被告在借据中签名担保。借款至今未还。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在借据中签名担保，双方没有约定担保方式，视为提供连带责任担保。提供连带责任担保的，借款人未归还借款时，原告作为债权人既可向借款人主张权利，也可要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告承担担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈宏军应于本判决生效之日起十日内给付原告田开洲1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈宏军负担。本判决为终审判决。代理审判员  袁平二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初568号原告李某，女，1976年6月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告赵甲，男，1974年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李某与被告赵甲离婚纠纷纠纷一案，原告李某于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员王永杰与人民陪审员何旭、李振铎组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:原告于2009年2月初与被告相识，于2013年4月生育一女赵某某。后双方于2013年7月31日在城固县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵不休。被告婚后比较懒惰，生活上不关心原告，不承担家庭经济责任，不给原告生活费，不干家务，双方常为此事不断发生争吵，导致感情不合，无法正常沟通，无法共同生活。2013年9月，被告外出广州打工，但被告很少跟原告联系，依然不给原告和孩子的生活费。原告在家照顾孩子没有经济收入，孩子的生活费、学费没有着落，生活困苦。被告离家两年半了，至今未回过家，逐渐不与原告及被告自己的母亲联系，即不写信也不打电话。目前，原告和被告的母亲没有被告的音讯已近一年，原被告之间的婚姻关系名存实亡，双方分居两年多时间，被告不尽对家庭对子女的义务，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，要求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）持证人为李某的原被告结婚证原件一本，用以证明原被告的合法婚姻关系。（2）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。（3）原被告家庭户口本复印件三页，用以证明原被告及女儿的身份情况及家庭关系。被告赵甲因下落不明，本院依法在人民法院报公告给其送达了应诉材料和开庭传票（公告刊登在2016年7月5日G43版），被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向被告之弟赵乙提取调查笔录一份，证实被告已三年多时间未回家且现下落不明的事实。因被告赵甲未到庭，无法对原告提交的证据组织质证。对原告提交证据经合议庭评议，全部予以采信认证。根据原告的陈述、本院调查及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2009年初原被告相识谈婚，后共同在外地打工，2013年4月29日生育女儿赵某某。双方于2013年7月31日在返回城固后，到城固县民政局补办结婚登记。婚后被告在家生活一段时间，到同年9月独自到广东打工。婚后，原告和女儿曾与被告母亲及弟弟一家人共同居住、生活一段，后又回住娘家某某某某某村。原告陈述被告曾在2014年3月原告母亲去世时回来过几天，走后再没回来，从此失去联系至今。被告弟弟证实其母亲2016年6月去世，被告未回来，已与被告失去联系近三年。现被告父母均去世，仅有其弟弟一个亲属。原被告双方婚生女在被告外出后，一直由原告照顾抚养至今。原告于2016年2月诉至本院并提出前述请求。另查明原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原被告结婚前，被告给付原告彩礼1000元，结婚时原告无陪嫁物品。本院认为，结婚是适龄男女的正常法律行为，结婚后夫妻双方应依法履行各自对家庭和子女的应尽义务。本案原被告婚前生育小孩后补办结婚登记，已建立起一个完整家庭，双方本应互敬互爱，共建美好生活。但由于被告缺乏家庭责任感，婚后在原告一人照管女儿的情况下，外出打工二年多时间不与家人联系，亦不尽丈夫和父亲应尽的家庭义务，且至今下落不明，已致夫妻感情破裂；故对原告离婚的诉求依法予以支持。原告诉状称分割家庭共同财产，但开庭时自己陈述双方无共同财产；故对原告要求分割财产的诉求不予支持。鉴于被告下落不明的实际，双方婚生女宜由原告抚养。开庭时原告放弃被告承担抚养费的要求，并愿意自己承担抚养费，是原告个人真实意思表示，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八和最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第十二条之规定，判决如下:一、准予原告李某与被告赵甲离婚。二、双方婚生女赵某某由原告抚养，抚养费暂由原告自理。被告赵甲对婚生女享有探视权。三、驳回原告要求分割共同财产的请求。本案受理费300元及公告费用，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王永杰人民陪审员  何 旭人民陪审员  李振铎二〇一六年八月二十日书 记 员  李玉斌
文书内容湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂罗田民一初字第00290号原告黄爱华，女，汉族，1939年4月26日出生，住罗田县。委托代理人张汉平，代理权限为特别代理。系原告之子。被告郭佳，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省罗田县，被告徐红兵，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省罗田县，原告张家权与被告郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判员长，审判员张七林、曹荔组成的合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告张家权死亡，其妻黄爱华申请参与诉讼，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托代理人张汉平到庭参加诉讼，被告郭佳、徐红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱华诉称，2014年3月1日至2015年5月21日，二被告以经营“旺旺”等副食品牌缺少资金为由，先后三次向原告借款29.9万元，并口头约定利率1.5%，还款期限不定，如原告需要资金，提前7天通知被告，被告筹款即可还款，还款时息随本清，并由被告郭佳以个人名义出具了欠条3张。原告认为，二被告虽已离婚，但借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生意经营应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求判令二被告连带偿还原告现金29.9万元及利息。被告郭佳、徐红兵未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1、被告郭佳、徐红兵户籍证明。拟证明二被告身份信息及二被告原属夫妻关系。二、借条复印件三份，分别是借到张家权现金200000元；60000元；39000元。拟证明被告向原告借款的事实。被告郭佳、徐红兵在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院审核认定如下：对原告黄爱华提交的证据1、2客观真实，能反映本案事实，本院予以确认。经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告郭佳在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺品牌系列食品”经营活动。被告郭佳以因资金周转为由向原告借款三次，2014年3月1日借款26万元，分别出具20万元和6万元的两张借条，2015年5月21日借款3.9万元，均没有约定还款日期和利率。原告要求被告还款，因被告郭佳拒不还款以致诉讼。另查明，被告郭佳与被告徐红兵于2014年8月15日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻存续期间债权归郭佳所有，债务由郭佳偿还。本院认为：被告郭佳欠原告黄爱华借款29.9万元有被告郭佳出具的欠条证实，被告郭佳应予偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务，是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款中有26万元系二被告在婚姻存续期间由被告郭佳经手向原告借款，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭佳、徐红兵应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。离婚后，郭佳借款的3.9万元应认定为其个人借款，应由郭佳个人偿还。原告要求被告承担利息，因没有提交相应证据，该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一，郭佳、徐红兵共同偿还黄爱华人民币260000元。二、郭佳偿还黄爱华人民币39000元。三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。上述应付款项限被告郭佳、徐红兵在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元由郭佳、徐红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  赵国营审判员  张七林审判员  曹 荔二〇一六年八月十八日书记员  闵 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初793号原告姜某，女，生于1978年1月25日，汉族，住南召县。被告王某，男，生于1972年10月15日，汉族，住址同上。本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王环一二〇一六年八月十五日书 记 员  韩付军
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初1805号原告：邓海洋。被告：杨泽功。原告邓海洋与被告杨泽功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海洋到庭参加诉讼，被告杨泽功经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海洋诉称，2014年9月9日，杨泽功因经营需要向其借款188000元并出具借据一份，后多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告杨泽功立即偿还借款188000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨泽功未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，邓海洋经朋友介绍认识杨泽功。2014年8月8日，杨泽功提出向邓海洋借款，邓海洋从其中国工商银行借记卡（尾号5807）上取款300000元，借给杨泽功200000元，口头约定月息5分提前扣除一个月利息10000元，实际交付给杨泽功190000元。同年9月5日，邓海洋又从杨泽功处借款12000元。同年9月9日，杨泽功给邓海洋出具欠条一份，载明：“欠到邓海洋现金壹拾捌万捌仟元整小写188000.00欠款人杨泽功2014.9.9号”。后杨泽功未能及时还款，邓海洋于2016年5月24日诉至本院，请求解决。上述事实，有原告邓海洋当庭陈述、借条、借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓海洋向杨泽功主张权利有欠条及银行取款凭证为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中邓海洋实际出借给杨泽功的金额应认定为178000元（实际交付金额190000元减去其向杨泽功借款12000元）。原、被告未在借条中约定利息，邓海洋主张双方口头约定月息5分，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持，其主张的利息部分可按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止。被告杨泽功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泽功于本判决生效之日起十日内返还原告邓海洋借款178000元及利息（从2016年5月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告邓海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告杨泽功负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  冯利国审判员  吴兆学审判员  刘 平二〇一六年八月二十五日书记员  李 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执79号之一申请执行人李静，女，汉族，，住鸡西市鸡冠区文明委7组。被执行人罗玉彬，男，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司经理，住鸡西市滴道区新华委8组。被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。法定代表人罗玉彬，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书，受理的李静申请执行罗玉彬、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，现因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李静提出书面申请，要求本院轮候查封被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的下列车辆：1、黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车；2、黑GS87**雷克萨斯牌黑色汽车；3、黑G505**捷达牌灰色汽车；4、黑G122**东风牌灰色汽车；5、黑G591**东风牌灰色汽车；6、黑G590**东风牌灰色汽车；7、黑G586**江铃牌绿灰色汽车；8、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；9、黑G509**欧曼牌红色汽车；10、黑G511**欧曼牌红色汽车；11、黑G510**欧曼牌红色汽车；12、黑G511**欧曼牌红色汽车；13、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；14、黑G511**欧曼牌红色汽车；15、黑G511**欧曼牌红色汽车；16、黑G511**欧曼牌红色汽车；17、黑G511**欧曼牌红色汽车；18、黑G510**欧曼牌红色汽车；19、黑G508**北京现代黑色汽车；20、黑G503**丰田牌白色汽车；21、黑G502**丰田牌白色汽车；22、黑G502**丰田牌白色汽车；23、黑G515**陕汽黄色汽车；24、黑G515**陕汽黄色汽车；25、黑G515**陕汽黄色汽车；26、黑G515**陕汽黄色汽车；27、黑G515**陕汽黄色汽车；28、黑G515**陕汽黄色汽车；29、黑G515**陕汽黄色汽车；30、黑G515**陕汽黄色汽车；31、黑G593**东风牌绿灰汽车；32、黑G515**陕汽黄色汽车；33、黑G515**陕汽黄色汽车；34、黑G508**雷克萨斯黑色汽车；35、黑G515**神狐白灰色汽车；36、黑G511**豪泺牌红色汽车。本院认为，申请执行人李静的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一．轮候查封被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司所有的下列车辆：1、黑GU26**丰田汉兰达灰色汽车；2、黑GS87**雷克萨斯牌黑色汽车；3、黑G505**捷达牌灰色汽车；4、黑G122**东风牌灰色汽车；5、黑G591**东风牌灰色汽车；6、黑G590**东风牌灰色汽车；7、黑G586**江铃牌绿灰色汽车；8、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；9、黑G509**欧曼牌红色汽车；10、黑G511**欧曼牌红色汽车；11、黑G510**欧曼牌红色汽车；12、黑G511**欧曼牌红色汽车；13、黑G587**江铃牌绿灰色汽车；14、黑G511**欧曼牌红色汽车；15、黑G511**欧曼牌红色汽车；16、黑G511**欧曼牌红色汽车；17、黑G511**欧曼牌红色汽车；18、黑G510**欧曼牌红色汽车；19、黑G508**北京现代黑色汽车；20、黑G503**丰田牌白色汽车；21、黑G502**丰田牌白色汽车；22、黑G502**丰田牌白色汽车；23、黑G515**陕汽黄色汽车；24、黑G515**陕汽黄色汽车；25、黑G515**陕汽黄色汽车；26、黑G515**陕汽黄色汽车；27、黑G515**陕汽黄色汽车；28、黑G515**陕汽黄色汽车；29、黑G515**陕汽黄色汽车；30、黑G515**陕汽黄色汽车；31、黑G593**东风牌绿灰汽车；32、黑G515**陕汽黄色汽车；33、黑G515**陕汽黄色汽车；34、黑G508**雷克萨斯黑色汽车；35、黑G515**神狐白灰色汽车；36、黑G511**豪泺牌红色汽车。二．在轮候查封期间，禁止被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司对轮候查封财产进行转让、过户、变卖、抵债、抵押、质押等妨害民事执行的行为；允许被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司使用轮候查封财产以及年检，并负责保管被轮候查封财产。三．轮候查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年八月八日书记员  黄照平
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执203号杨某某：你因与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第843号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人陈某某交付执行款103403.63元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1451元。特此通知。二〇一六年八月十日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1271号申请执行人林金同，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人翁梅珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1425号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人黄克章所有的坐落莆田市的房屋已被本院另案【（2016）闽0303执599号】查封，正在司法处置中。另查明，被执行人翁梅珊的工资帐户已被本院另案【（2016）闽0303执1188号】冻结，正在提取过程中。除上述房产和工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1425号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年八月五日书记员  戴晓丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之二十八申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人王某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州裕顺建设开发有限公司,住所地在江苏省扬州经济开发区裕元工业园宝顺路8号。法定代表人：郭亚明，该公司执行董事。再审申请人王琴因与被申请人扬州裕顺建设开发有限公司（以下简称裕顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琴申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）裕顺公司存在拒不交房的行为。1.裕顺公司在一审法院的再三催促下才将涉案房屋大门的2把钥匙交至法院，至今王琴仍然未取得单元门钥匙和自行车库门钥匙。2.《合同补充协议》规定“先交付、再交费”，物业费交付与房屋交付应当严格区分，且《合同补充协议》中载明的其他费用不包含该协议中约定的费用，即使王琴未交纳物业管理费等费用，裕顺公司也应当交房。3.王琴在2012年6月9日签约时已交纳维修基金6335元，2014年11月17日裕顺公司退还多收部分，二审认为王琴到2014年11月17日才交纳维修基金，并由此认定裕顺公司未拒绝交房错误。（二）车位抵用券具有合同性质，从属于《商品房买卖合同》，而涉案房屋在2014年7月18日才具备交房条件，此前2013年5月31日到期的车位抵用券并不具备使用条件，故一、二审判决驳回王琴要求确认车位抵用券可以继续使用的主张错误。王琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，裕顺公司与王琴签订的《合同补充协议》第3条约定“买受人逾期未结清房款或未足额缴纳住宅专项维修基金以及本合同规定的相关费用，出卖人不予办理交付手续，且出卖人不承担逾期交房的违约责任。”第12条约定“买受人在交房时按物业收费标准缴纳第一年的物业管理费。”该约定不违反法律规定，合法有效。裕顺公司于2014年7月18日向王琴发出交房通知后，王琴应及时缴纳相关费用，办理收房手续。但王琴未能提供证据证明其已按交付须知的要求缴纳其应缴纳的费用，即使二审认定王琴于2014年11月17日才交纳了维修基金6335元错误，但其一直未能按《合同补充协议》第12条规定交付物业管理费，物业管理费等属于《合同补充协议》中载明的“本合同规定的相关费用”，裕顺公司可不予办理交付房屋手续，并不承担逾期交房的违约责任，王琴当然拿不到钥匙。王琴认为《合同补充协议》系协议，该协议载明的“本合同规定的相关费用”仅指《商品房买卖合同》中约定的费用，不包含协议中约定王琴应当交纳的费用，此系对合同和协议意思的曲解，协议亦是合同，故王琴的主张缺乏法律依据。王琴购买商品房时尚未购买车库，说明车位系单独出售，与商品房买卖无直接关联。裕顺公司向王琴发放的车位抵用券上注明了使用时间截止2013年5月31日，超过期限后裕顺公司不同意王琴使用该抵用券来享受购买车位的优惠，并无不当。王琴认为在商品房具备交付条件前车位不具备购买条件，未提供证据证实。故一、二审判决驳回王琴要求车位抵用券继续使用的主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王琴的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年八月十六日书 记 员  章芳芳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执349号申请执行人李超，男，1976年2月28日出生，汉族，邵武市人，住邵武市。被执行人李维华，男，1984年12月16日出生，汉族，工人，住邵武市金山碧水商住区。本院在执行申请执行人李超与被执行人李维华民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第4164号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已查封被执行人坐落于邵武市溪北路金山碧水16幢302室的房产，因抵押权人尚未诉讼，目前暂未处置该房产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月十四日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初178号原告杨鸿，女，汉族，1987年10月5日出生。住址：重庆市永川区。原告李心明，男，汉族，1985年7月22日出生。住址:同上。委托代理人资云峰、郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民路***号。法定代表人罗清泉，区长。委托代理人谷存存，重庆市永川区人民政府工作人员。原告杨鸿、李心明诉被告重庆市永川区人民政府不履行行政协调的不作为违法一案，于2016年5月17日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭亮云，被告重庆市永川区人民政府的委托代理人谷存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月24日向被告邮寄了行政协调申请书，申请被告对原告合法所有的房屋因拆迁补偿标准进行协调，作出行政协调意见书。被告于同月26日收到原告的申请后，至今未组织协调，作出协调意见书。请求人民法院确认被告未依法对原告的行政协调申请进行行政协调的不作为行为违法，并判令被告在法定期限内组织双方进行协调并作出行政协调意见书。原告在法定期限内提交并在庭审中举示的证据有：1、《征地补偿安置标准争议行政协调申请书》；2、邮件号码为1020837412315的特快专递邮寄单，载明：收件人为“永川区人民政府”，地址为“重庆市永川区人民大道191号”，内件品名“政府信息公开、征地补偿安置标准争议行政协调申请书”，邮戳时间为“2015年11月24日”；寄件人为原告，有原告手机号码和地址。3、对邮件号码为1020837412315的特快专递邮件查单及有收件人签收的该邮件邮寄单，载明签收时间为2015年11月26日。证据1-3拟证明原告于2015年11月24日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告于26日收到后未组织协调。被告当庭辩称，原告于2015年11月24日通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请，被告在法定期限内对该申请进行了答复并送达原告，经核实，原告邮寄的材料中不包含征地补偿标准争议行政协调申请书，被告未收到该申请书。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3真实、合法、与本案有关联，依法予以采信，上述证据能够证明原告于11月24日向被告邮寄了行政协调申请书，被告于26日收到。经审理查明，原告于2015年11月24日向被告邮寄递交了行政协调申请书，申请被告对原告合法所有的房屋因拆迁补偿标准争议进行行政协调，作出行政协调意见书。被告于2015年11月26日收到原告的申请后，未组织协调并作出行政协调意见书。原告遂起诉来院，请求人民法院确认被告未依法组织对原告的行政协调申请进行协调的不作为行为违法，并判令被告在法定期限内组织双方进行协调并作出行政协调意见书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。本案中，被告虽辩称其未收到原告邮寄的行政协调申请书，但根据原告提交的证据，能够证明原告按照被告的住所地，通过特快专递方式向被告递交了征地补偿标准争议行政协调意见书，被告亦予以签收。被告对原告递交的行政协调申请至今没有组织协调并作出行政协调意见书，违反上述法律规定，原告起诉被告未组织行政协调行为违法的理由成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告重庆市永川区人民政府在本判决生效后60日内对原告杨鸿、李心明提出行政协调申请组织协调并作出行政协调意见书。本案案件受理费50元，由被告重庆市永川区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  何小莉人民陪审员  谭 彬二〇一六年八月十日书 记 员  贾罗曼
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执468号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行被执行人吴克来、陈玲本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行与吴克来等借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘平等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 俞文建二〇一六年八月三十日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1502执1087号申请人鲍远军，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请人李修群，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人桂运雷，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，本院执行申请人鲍远军、李修群与被执行人桂运雷民间借贷纠纷一案中，现查明被被执行人桂运雷下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年八月十六日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1502执989号申请人赵启龙，男，1976年12月8日出生，汉族，六安市人，住六安市裕安区，被执行人秦天，男，1980年3月19日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区，本院执行申请人赵启龙与被执行人秦天劳务合同纠纷一案中，现查明被被执行人秦天下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年八月十六日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6678号原告：郭某，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：赵某，男，46岁，汉族，农民，现住林西县。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬53641.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，欠劳务费53641.00元，工长赵某为原告出具欠条1枚，故根据相关法律诉至法院，请求二被告给付劳务费53641.00元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告赤峰仁泰建筑工程有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某的起诉。案件受理费1141元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一六年八月三十日书记员徐泽宇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初90号原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托代理人：谢汉潮，该社职员。委托代理人：夏志永，该社职员。被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2008年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，利率9.198‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月10日到期。同时借款由被告梁志嫦作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金449500元及利息458818.41元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息908318.41元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。3、抵押担保合同，证明被告借款情况。4、借款抵押承诺书，证明被告同意作抵押。5、借款借据，证明原告向被告出借借款。6、法律见证书，证明抵押担保经南江口法律服务所见证情况。7、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。8、欠息清单，证明被告欠息情况。本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，被告欧鸿新于2008年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定月利率9.198‰，借款于2011年3月10日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金449500元及利息458818.41元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共908318.41元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦与欧鸿新是夫妻关系，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金449500元及利息458818.41元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。二、被告梁志嫦对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告欧鸿新、梁志嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883.18元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦负担（原告已预交受理费6441.59元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  杨永雄二〇一六年八月二十四日书 记 员  梅醒林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初5057号原告刘某1，男，1927年12月6日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。原告谢某，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告解某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告王某1，男，1949年7月11日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。原告陈某，男，1937年6月8日出生，汉族，退休职工，公民身份号码×××。原告毕某，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告高某，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。七原告委托代理人王某2，内蒙古大树律师事务所律师。被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西桥西。法定代表人康某，系公司经理。委托代理人刘某2，内蒙古百力律师事务所律师。被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼。法定代表人覃某，系公司经理。七原告与被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司、被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。七原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司与赤峰佳盈房地产开发有限公司签订的《调解书》及《赤峰佳盈房地产开发公司商品楼销售合同》无效；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年，被告赤峰佳盈房地产开发有限公司与七原告及另两户业主马跃霜、刘淑杰分别签订了《联户拆迁改造建设经济住宅楼协议书》，对九户业主的房屋实施了拆迁。2013年6月20日，二被告签订的《调解书》及《赤峰佳盈房地产开发公司商品楼销售合同》，对此次拆迁中占用的由前述九户业主共同独立享有使用权的通道、厕所占地、绿地等约三亩土地给予补偿，由被告赤峰佳盈房地产开发有限责任公司补偿给被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司八户口共840.45平方米住宅楼。原告认为，被告内蒙古赤峰市××旗、厕所占地、绿地等约三亩土地无处分权，二被告签订的《调解书》及《赤峰佳盈房地产开发公司商品楼销售合同》侵犯了七原告的合法权利，故七原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司与赤峰佳盈房地产开发有限公司签订的《调解书》及《赤峰佳盈房地产开发公司商品楼销售合同》无效；本案的诉讼费用由二被告负担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，本案七原告与被告内蒙古赤峰市盐业公司阿鲁科尔沁旗支公司之间的土地所有权和使用权争议，应由有关人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回七原告刘某1、谢某、解某、王某1、陈某、毕某、高某的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长林永生审判员汪志刚审判员刘雅杰二○一六年八月三十日书记员董好月
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执委388-2号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。法定代表人詹五四，董事长。被执行人姚大洲。被执行人余腊霞，系姚大洲之妻。关于望江县润华小额贷款有限责任公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人余腊霞在中国农业银行6212账户内存款人民币44111.00元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余腊霞在中国农业银行6212账户内存款人民币80303.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李家林
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执416号申请执行人池锦松被执行人沈辉、沈阳本院在执行池锦松与沈辉等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈辉等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年八月三十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1421号原告马某某，女，汉族，1986年9月8日出生，威远县人，，住四川省简阳市。被告罗某某，男，汉族，1980年3月11日出生，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告马某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  官礼斌二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1332号之二申请执行人李海军，住开鲁县。被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2595号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩雪琪、韩雪丽、白文荣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年八月二十日书记员丛民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之二十五申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：划拨执行人卫某在中国银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第144号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西200号置地投资广场26楼,组织机构代码:78306825-4。申请执行人:张亮,男,1972年5月28日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区,被执行人:杨谋松，男,1970年2月17日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区,本院在执行安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张亮、杨谋松保险纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年八月八日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。