wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：付彬，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈明莉（系被告付彬妻子），女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：付国营，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告付彬、陈明莉、付国营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜、胡硕政到庭参加诉讼，被告付彬、陈明莉、付国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告付彬、陈明莉偿还我行贷款本金34393.54元并按合同约定支付利息；被告付国营对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告付彬向我行申请农户贷款50000元，并由付国营担保。2014年5月7日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年5月8日，在前期贷款已还清的情况下，我行向被告再次发放贷款50000元，约定2016年5月7日到期，借款期限内利率执行8.025%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%即执行12.0375%。贷款到期后，我行多次向被告催要，被告于2016年5月27日偿还本金15606.46元、利息4397.04元，尚欠本金34393.54元本金及利息未偿还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判决。被告付彬、陈明莉、付国营均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告付彬与被告陈明莉系夫妻关系。2014年5月4日，被告付彬向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告陈明莉在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2014年5月7日，原告与被告付彬、付国营签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2014年5月7日起至2017年5月6日止）内向借款人付彬提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告付彬和被告付国营分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告付彬履行发放借款义务，被告付彬在授信期限内前期借款均已还清。2015年5月8日，被告付彬又向原告贷款50000元，还款时间为2016年5月7日，借款执行利率8.025%。借款到期后，经原告催要，被告于2016年5月27日偿还本金15606.46元、利息4397.04元，尚欠本金34393.54元本金及利息未偿还。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告付彬、付国营签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告付彬向原告借款后未还清借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告付彬偿还借款本金34393.54元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明莉与被告付彬系夫妻关系，被告付彬向原告借款时，被告陈明莉在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告陈明莉和付彬的夫妻共同债务，原告要求被告陈明莉与被告付彬共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告付国营承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付国营替被告付彬、陈明莉清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付彬、陈明莉偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金34393.54元及利息（借款本金50000元，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，按年利率8.025%计息；借款本金34393.54元，自2016年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计息，利息计算后应扣除被告已还利息4397.04元），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告付国营对被告付彬、陈明莉欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告付彬、陈明莉、付国营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月九日书 记 员  陈铎
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0328民初913号 原告姜勇，男，汉族，1971年6月3日生，昆明市石林县人，初中文化，住昆明市石林县。 委托代理人彭向锐、代洪德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告瞿加富，男，汉族，1970年2月28日生，沾益县人，初中文化，农民，住沾益县。 原告姜勇诉被告瞿加富土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月223日立案受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托代理人彭向锐、代洪德，被告瞿加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜勇诉称，原告与被告瞿加富于2014年8月2日签订《土地承包经营权出租合同》。原告按合同约定于2014年8月17日向被告支付租金25万元，并于当年8月25日为被告支付赔偿款7万元，共32万元。在合同履行期间，原告直接的开支费用为65021元。原告在对土地实施管理过程中，才知道被告所出租给原告的“横石山”的土地属公益林，被告没有对“横石山”的处分权，由于被告不能将该土地权属变更登记在原告名下，导致原告无法实际占有、使用、变更、处分该地块，最终导致合同目的无法实现。被告无权处分沾益县播乐乡乐利村委会“横石山”的土地，该行为属于无效行为，应当认定该合同无效。现诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的《土地承包经营权出租合同》无效；2、被告瞿加富向原告返还租金32万元，并由被告赔偿原告直接经济损失65021元。 被告瞿加富辩称，我与原告姜勇签订的《土地承包经营权出租合同》是有效的，由于原告没有足额交纳租金，才导致老百姓拔树苗的事件发生，只要原告补交租金，合同是可以继续履行的，故请法院驳回原告的诉讼请求。 原告姜勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告姜勇的身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。 2、被告瞿加富的《林权登记申请书》2份、《集体土地承包经营登记情况登记薄》1份，欲证实被告瞿加富实有家庭承包土地5.9亩及承包有地名为“陈家山”和“张石口”的天然林15亩的事实。 3、《土地承包经营权出租合同》1份、《收据》及《现金进账单》各1份，欲证实：1、原告支付给被告瞿加富32万元租金的事实；2、被告瞿加富对“横石山”的山林没有发包资格，该山林的承包收益归集体所有,被告未经过民主议定程序将该地块承包给原告行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同无效。 4、《收据》12份、交通费票据64份、其他收款收据及销售单、银行回单等证据材料15份，欲证实原告接手该地块后用于支付挖机费、苗木费、工钱等65021元的事实。 经质证，被告瞿加富对原告提交的证据1、2、3的无异议，但认为自己有权利将从乐利村委会二组承包过来的“横石山”地块再转租给原告，虽然当时没有组织村民开会讨论，但大部分村民是同意的；关于证据4中原告主张的开支，与我无关，也不清楚具体的开支情况。 被告瞿加富为支持答辩，提交了《土地承包经营权出租合同》1份及《欠条》1份，欲证实被告瞿加富有权转租“横石山”地块及原告尚欠瞿加富租地款5万元的事实。经质证，原告方对上述证据的真实性不持异议，但认为该出租合同上没有村小组的签章，村民也不予认可，更证实了被告对该土地没有处置权的事实。 通过质证，本院对原被告双方提交的证据作如下认证：1、关于原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性不持实质异议，本院予以采信；2、证据4作为书证范畴，被告不予认可其待证内容，原告未能提供相关关联证据加以印证，不能证实其待证事实；3、关于被告提交的《土地承包经营权出租合同》及《欠条》，原告方对其真实性无实质异议本院予以采信。 通过庭审、举证和质证，本院确认以下法律事实：被告瞿加富于2013年2月10日与沾益县播乐乡乐利村委会二组组长刘国川签订了《土地承包经营权出租合同》后，取得了对“横石山”地块（东至公路，南至张石口山脚，西至王建生地埂，北至奴革交界）的承包经营权，用于从事苗圃生产经营。2014年8月2日，被告将该地块转租给原告姜勇，双方签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定了双方的权利义务，并以“由姜勇于2014年8月4日前支付瞿加富在所租地打机井的工程款7万元”为合同生效要件。原告于2014年8月8日出具给被告下欠租地款5万元的《欠条》后，被告于当月17日向原告出具收到原告土地租用款25万元的《收据》。原告依约支付了7万元的机井工程款后，即该在地块上开发经营。近年来，因附近村民毁损原告树苗的事件时有发生,原告遂于被告无权处分该“横石山”地块的承包经营权为由，请求确认双方所签《土地承包经营权出租合同》无效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案所涉两份《土地承包经营权出租合同》，一份是被告瞿加富与村民小组所签，一份为原、被告双方所签，究其两份合同的实质内容，可以认定被告将所租土地全盘转租给原告的事实。就所涉合同效力的问题，虽《中华人民共和国村民委员会组织法》规定有“村委会处理涉及村民利益的重大事项前应当经村民会议讨论决定”之民主议定条款，但依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之条款，现行司法实践中未经民主议定程序的土地承包经营权出租合同并不能当然认定为无效，其实质属效力待定的范畴。本案中，村民小组组长代表乐利村委会二组与被告签订的《土地承包经营权出租合同》并无不当，虽然未有相关民主议定程序的书面证据于法庭上呈现，但从被告自2013年签订合同以来不受干扰地在该地块从事生产经营，并于2014年转租给原告前夕开挖机井的事实来看，乐利村委会二组村民并未作出不予发包的意思表示，据此可认定村民追认了村小组发包该地块的行为，应予认定被告依法享有“横石山”地块的承包经营权。关于被告将该地块再次转包给原告的正当性问题，通过审查该合同，双方通过议定的方式订立合同，其转租行为及合同所涉内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，亦应认定双方签订《土地承包经营权出租合同》合法、有效，虽然双方在履行合同的过程中存有分歧，甚至存有村民拔树苗的侵权行为发生，但并不影响该合同的有效性。故对原告诉请要求确认原、被告双方订立的《土地承包经营权出租合同》无效的理由，事实依据不足，本院不予支持；对原告诉请要求被告返还土地租用款并赔偿原告经济损失的理由，与本院查明的事实不符，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姜勇的诉讼请求。 案件受理费3538元，由原告姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  尹进方 二〇一六年八月一日 书记员  赵花苹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1052号原告：冀淑梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。被告：杜会霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。原告冀淑梅诉被告杜会霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杜会霞是朋友，2013年9月27日，被告到我家向我借款10万元，当时被告给我出具借条一张，后我多次向被告讨要此款，被告一直拖至今日分文未付，现请求判令被告归还借款10万元及利息（利息要求从2016年6月13日起按年利率36%计算到借款付清之日），本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借条是我打的，但我已将借款全部还过了，2013年12月份在我姐家原告取走了50，000元，我于2014年3月11日通过银行向原告转账50，000元，现在不欠原告钱了，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日，被告杜会霞向原告冀淑梅借款100，000元。被告杜会霞向原告冀淑梅出具借条一张，在该借条上未约定借款期限及借款利率。2016年6月，原告冀淑梅持此借条向本院起诉，要求被告杜会霞归还借款。被告杜会霞向本院提交自己在建设银行账户流水记录一份用以证明自己2014年3月11日归还原告借款50，000元。原告冀淑梅对收到此笔款无异议，但称该款系被告归还自己2013年5月23日的借款50，000元，此笔借款归还后原借据已经退还被告杜会霞，此笔款项与本案无关。庭审中被告杜会霞申请证人张XX、闫XX出庭作证。证人张XX称被告杜会霞是其弟媳，2013年12月份一天自己兄弟交给自己50，000元，说第二天原告会来取，第二天早上自己与朋友闫XX在家，原告来取钱，自己把50，000元交给了原告，但为何要给原告50，000元以及原被告之间是什么关系，自己不清楚。证人闫XX也做了类似陈述。本院认为：被告杜会霞与原告冀淑梅形成借款合同关系，对于被告杜会霞是否履行还款义务，被告杜会霞负有举证责任。被告杜会霞提交的银行账户交易流水记录可以证明杜会霞曾经付给原告冀淑梅50，000元的事实，但该证据并不能单独证明此款系归还本案诉争的借款。原告对证人张XX、闫XX的证言不予认可，同时证人证言的出证人之一与被告系亲属关系，其证言可信度较低，证言本身内容也不足以证实被告杜会霞归还了本案涉及的借款。借据在民间借贷活动中大量存在，借款人在借款时向出借人出具，借款人还款后会收回借据或要求出借人出具收款凭据以证明借款已清偿。本案涉及的借款金额较大，被告杜会霞作为完全民事行为能力人，如果清偿了大额借款，不要求收回借据也不要求出借人出具收款凭据以证明该笔借款已清偿的可能性极小。原告冀淑梅持有被告杜会霞所打的借据，在没有充分的反驳证据的情况下即可证明被告杜会霞未归还借款的事实。被告杜会霞提供的书证及证人证言，其证明效力低于原告冀淑梅持有的借条，不能证明其待证事实，本院对其陈述不予采信，被告杜会霞应归还原告冀淑梅借款100，000元。原、被告在借条中并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜会霞于本判决生效后十日内归还原告冀淑梅借款100，000元。二、驳回原告冀淑梅其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杜会霞承担，暂由原告垫付，待履行判决时被告杜会霞一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 何园园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3175号原告：吕某1。法定代理人：吕某2，男，系吕某1之父。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：尹某。原告吕某1与被告尹某抚育费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吕某1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告吕某1负担。审判员  李红梅二〇一六年八月二日书记员  刘殿明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6166号 原告：肖军，男，1971年9月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作作者。 被告：王锁金，男，1960年3月19日生，汉族，住丹阳市。 原告肖军与被告王锁金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。被告王锁金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款5万元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2．承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定2015年12月31日还清。时至今日，经原告多次催要，被告未能还款。 被告王锁金未到庭，但书面辩称，本被告从未向原告借过钱，涉案借条系原告为被告装修所欠下的，且款项已经于2015年9月给付，原告系恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告王锁金向原告出具借条一张，载明借原告现金5万元，还款日期为2015年12月31日。后因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锁金向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，原告主张的逾期利息不符合法律规定，本院确认按年利率6%计算自借款到期之日（2015年12月31日）起至实际给付之日止。被告的抗辩意见无证据支持，本院不予采信。被告王锁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锁金于本判决生效后十日内偿还原告肖军借款5万元并支付逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王锁金负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初15596号原告江恩广，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告朱殿撰，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人童英武，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告江恩广与被告朱殿撰民间借贷纠纷一案中，原告江恩广于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江恩广撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，由原告负担。审判员  倪文青二〇一六年八月九日书记员  徐 琳附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执627号 申请执行人陈曦，男，1974年5月10日出生，农民，住颍上县。 申请执行人李成皓，男，1990年2月14日出生，农民，住颍上县。 被执行人陈宇，男，1967年7月出生，农民，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01184号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张刚 二０一六年八月五日 书记员  李进
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第2092号 申请执行人陈小龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人陈小山、叶江湖，福建合贤律师事务所律师。 被执行人肖秀香，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人蔡清荣，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人陈小龙与被执行人肖秀香、蔡清荣民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人肖秀香、蔡清荣所有的款项，以人民币31985.67元为限（本案标的本金25000元，一般债务利息5266.67元，迟延履行期间债务利息1225元，执行费275元，诉讼费219元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林甲乙 二〇一六年八月一日 书 记 员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1730号 申请执行人：王元军。 被执行人：日照美华钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区山海路西段北侧、临沂路西侧。 法定代表人：秦庆，总经理。 申请执行人王元军与被执行人日照美华钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2787号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照美华钢结构工程有限公司应给付申请执行人王元军工资32418元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1730号申请执行人王元军与被执行人日照美华钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年八月三十日 书记员  安玉海
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1752号原告：程思新。被告：叶惠舟。本院在审理原告程思新诉被告叶惠舟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程思新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程思新撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告程思新负担（已付）。审 判 员 袁凤良二〇一六年八月五日代书记员 傅舟婷
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2168号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2014年1月15日将208000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告诉说家里困难，并保证手头宽松了一定连本带利还给原告，如果不放心，她也可以再次签名确认。被告于2015年4月15日对借款债务再次签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金208000元，并支付自2015年1月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2014年1月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币拾玖万元正（190000）元正，利息已付一年，借款人：李丽卿”。在该内容下方有黑色签字笔书写内容：“另（加壹万捌仟元正）18000元，共贰拾零捌元（208000）元正”落款日期原为2014年3月8日，后涂改为2014年1月8日。2015年4月15日，在该借条中再次用蓝色圆珠笔添加内容：“加利息24960元，合计232960元”以上内容在借条中以打叉的方式划掉，且在该内容旁书写“无此”字样，仅保留在借条下方用圆珠笔书写内容“共欠241280，贰拾肆万壹仟元贰佰捌拾元正，2015年4月15日，欠款人：李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款本金实际为190000元，其中120000元于2014年1月15日通过转账的方式给付，余款以现金的方式给付。加上双方约定一年利息18000元，被告以208000元出具借条。双方未约定借款期限，口头约定月息3分。被告未归还本金及利息，后经双方对账，2015年4月15日被告确认欠款余额为241280元。原告为证实已向被告李丽卿支付借款的事实，向本院提交证据：广州农村商业银行交易明细，该份证据显示2014年1月15日，账户名称李丽容，转账金额120000元，收款账户名称李丽卿。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街X六经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条、转账凭证等证据予以证实，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认。关于借款本金，原告在庭审中确认实际给付借款190000元，原告主张的借款本金208000元，其中18000元为双方约定一年的利息，并未实际给付，本院对原告向被告出借借款190000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告李丽卿尚未归还原告借款190000元。原告在庭审中表示原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于利息，原告主张自2015年1月16日起以208000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由于原告陈述双方关于利息的约定为口头约定3分息，现无证据证实原被告双方就借款利息达成书面协议，现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，故本院依法将原告关于利息的诉讼请求调整为自逾期还款之日，即起诉之日2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款190000元及逾期还款利息（利息自2016年2月2日起以190000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由原告李丽容负担1100元，被告李丽卿负担4100元，由被告李丽卿负担部分于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审150号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人宋廷杰。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月1日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第1001号行政处罚决定书。被执行人宋廷杰在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1001号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1001号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执508号 申请执行人冯某，男，汉族，1980年10月9日出生现住广东省梅州市梅县区。 被执行人张某，女，汉族，1982年5月3日出生现住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭、继承一案中，经查明，被执行人张某的住所地、小孩移交地、财产所在地均在湖北省武汉市蔡甸区范围。本案已于2016年8月5日移送委托湖北省武汉市蔡甸区人民法院执行。 本院认为，被执行人张某的住所地、小孩移交地、财产所在地均在湖北省武汉市蔡甸区人民法院管辖范围内，本案需委托该法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤1403执508号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  温带春 审判员  李新强 二〇一六年八月××日 书记员  吴惠君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1353号原告：汪红泉。被告：周建华。被告：刘忻。原告汪红泉与被告周建华、刘忻民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告汪红泉到庭参加诉讼，被告周建华、刘忻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红泉诉称，2014年5月26日,被告周建华向原告出具借条一份，从原告汪红泉处借现金126000元，约定于2014年6月25日前归还，但被告借钱后即不与原告联系。因原告借钱给周建华时，被告刘忻与被告周建华系夫妻关系，根据相关法律规定，该债务系其夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还。现起诉要求被告周建华、刘忻共同归还原告汪红泉借款126000元，并赔偿原告为追讨借款所花费的差旅费损失1000元。被告周建华、刘忻未提出答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告周建华出具的借条及二被告婚姻状况证明予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周建华、刘忻于判决生效后十日内共同归还原告汪红泉借款126000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，公告费560元，合计3400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王根清人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 晶
卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初423号原告丁某，公民身份号码×××，现住卓资县。被告内蒙古亿利金威建设集团路桥公司。法定代表人田某。本院在审理原告丁某诉被告内蒙古亿利金威建设集团路桥公司租赁合同纠纷一案中，原告丁某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费375元予以免交。审判员 庞二锁 二〇一六年八月三日书记员 陈 冲
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执531号 申请执行人:王迎迎。 被执行人:孟宪国。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2153号民事调解书向本院申请执行，本院2016年8月3日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2153号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年八月二十五日 书记员  张其伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初4518号原告：朱芷芳，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：谭**，男，1956年8月8日出生，汉族，住址同上。被告：重庆福星振达文化传播有限公司,住所地重庆市九龙坡区龙泉路86号，组织机构代码67613675-X。法定代表人：向莎莎，总经理。被告：重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。法定代表人：曾频，总经理。被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人：曾果，董事长。三被告共同委托代理人：王燕，女，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告朱芷芳、谭**与被告重庆福星振达文化传播有限公司（以下简称：福星振达公司）、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司（以下简称：戴斯圣杰公司）、重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年5月11日，戴斯圣杰公司为甲方，原告为乙方，欧枫公司为丙方，三方在万盛天籁谷旅游度假区签订认购协议1份，原告购买万盛天籁谷国际旅游度假区投资性房屋1-3组团6-2-1-1精装房屋1套，建筑面积39.19平方米，建面单价7332.89元；待双方签订合同后乙方应向甲方支付团购费。合同签订后，欧枫公司向原告收取定金5万元，同时以福星振达公司名义收取所谓团购费5000元。同年5月18日，欧枫公司又向原告一次性收取购房尾款237376元。原告按合同履行交款义务后，多次至实地察看，被告仅在签订合同时将该地块平整外，未投入后续资金进行建设。2015年5月14日，欧枫公司承诺于同年7月30日前支付购房款287676元及增值回购款43106元及利息，但不同意支付团购费5000元。实际上，原告向欧枫公司购房，而欧枫公司在签订合同时将团购费转到福星振达公司账户，并出具福星振达公司的收据。由于欧枫公司在一年内未通知原告签订房屋买卖合同，原告也没有购买房屋，戴斯圣杰公司无权收取原告5000元团购费，福星振达公司收取也无法律依据。现起诉请求判令福星振达公司返还原告团购费5000元及资金占用利息，欧枫公司及戴斯圣杰公司承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月11日，戴斯圣杰公司作为团购组织方（甲方）、原告作为认购方（乙方）、欧枫公司作为开发商（丙方）签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》。该协议约定：乙方委托甲方向丙方团体认购丙方开发的“天籁谷（国际）旅游度假区”项目的指定房源，三方自愿达成如下协议：一、乙方团体认购房屋的位置、面积、价格：1、乙方团体认购房屋为项目的6幢2单元负1层1号，房屋为装修房，建筑面积约为39.9平方米，优惠前建筑面积单价为8580元/平方米……二、乙方选择一次性付款方式，优惠及付款时间及违约责任：1、一次性付款方式：乙方享受9.2折减1万元再9.6折优惠，优惠后该房屋实际团购单价为建筑面积7332.89元/平方米，总价为287376元。签订本协议时，乙方向甲方支付团购房款5万元，在2014年6月11日前，乙方向甲方支付团购房款237376元。6、甲方在收到乙方支付的款项后，应及时将受托款项支付给丙方……三、其他约定：1、……6、乙方所团购房屋在一年后仍未收到丙方签署该房屋《重庆市商品房买卖合同》通知，或在甲方、丙方通知签署该房屋的《重庆市商品房买卖合同》后三十日内，视为乙方的购房犹豫期，犹豫期内乙方提出由丙方回购该房屋，丙方应按总房款的一定比例回购该房屋。超出犹豫期间的，丙方不组织回购，乙方选择退房的，甲方按实际所收房屋价款全额无利息退款。协议签订当日，原告交纳定金5万元，欧枫公司向原告出具《收据》1份。同时，原告向福星振达公司交纳了5000元，福星振达公司出具《收据》1份，其载明收款事由为“天籁谷团购款”。2014年5月18日，原告交纳房款237376元，欧枫公司向原告出具《收据》1份。团购协议签订满1年后，欧枫公司未向原告发出签署《重庆市商品房买卖合同》的通知。2015年5月14日，原告（甲方）与欧枫公司（乙方）签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议解除及付款协议》，该协议约定：双方自本协议生效之日解除所签署的团购协议，乙方承诺于2015年7月30日前按团购协议约定支付回购款330482元，其中甲方所团购款287376元，增值回购款43106元;在甲方签署团购协议并付清房款满一年后的次日起，至乙方实际退清上述款项时止，乙方按年利息15％的标准折算具体天数承担利息，并于退款之日同步付清利息。上述事实，有《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》、《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议解除及付款协议》、收据以及当事人陈述等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告戴斯圣杰公司、欧枫公司签订的《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年5月14日，原告与欧枫公司签订《天籁谷国际旅游度假区房屋团体认购协议解除及付款协议》，双方同意解除团购协议，并由欧枫公司支付原告回购款。福星振达公司亦应退还原告团购款5000元，欧枫公司及戴斯圣杰公司作为商品房预约合同的当事人应当对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆福星振达文化传播有限公司于本判决生效后三日内退还朱芷芳、谭**团购款5000元及资金占用利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司、重庆欧枫投资有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告福星振达公司负担（此款原告已预交，限被告福星振达公司于本判决生效后3日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张基铸二〇一六年八月三十日书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5344号原告：孙某卫，女，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：汤某豪，男，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告孙某卫与被告汤某豪不当得利纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，现原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某卫的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某卫撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙某卫负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月四日书 记 员  林燕好
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1181民初2433号 原告：吴永梅，个体。 委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。 被告：崇殿彬，业务员。 被告：周志兰，工人，系被告崇殿彬妻子。 原告吴永梅诉被告崇殿彬、周志兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴永梅的委托代理人李渐参加诉讼，被告崇殿彬、周志兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永梅诉称：被告崇殿彬于2014年7月28日因资金周转需要向我借款300000元，约定月息2%，期限一年，并出具借条一张。逾期后经我多次催要，被告崇殿彬至今未还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。故起诉至法院，要求：一、被告崇殿彬、周志兰立即偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月28日起算至还款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。 原告吴永梅向法庭提交的证据有： 一、借条一张，证明被告崇殿彬于2014年7月28日向原告借款300000元，并且约定月利率2%，借用期限一年的事实； 二、被告崇殿彬的户籍证明以及结婚登记申请书一份，证明两被告于1999年10月14日登记结婚，系合法夫妻关系。 被告崇殿彬、周志兰未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告崇殿彬于2014年7月28日因资金周转需要向原告吴永梅借款300000元，约定月利率2%，借用期限一年，并出具借条一张。逾期后，被告崇殿彬至今未还。现原告诉至法院，要求：一、被告崇殿彬、周志兰立即偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月28日起算至还款之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。 另查明：被告崇殿彬、周志兰系合法夫妻关系，双方于1999年10月14日登记结婚，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告的陈述、借条、户口簿、结婚登记申请书在卷佐证，经庭审审核，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告崇殿彬、周志兰系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告吴永梅要求被告崇殿彬、周志兰共同偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇殿彬、周志兰于本判决生效后三十日内偿还原告吴永梅借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月28日起算至还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崇殿彬、周志兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万唐仓 二〇一六年八月五日 书记员  张 良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郯民初字第3628号 原告颜宏光(曾用名闫洪光),男,1969年7月4日生,汉族,住郯城县 委托代理人颜廷举,郯城天太法律服务所,法律工作者. 被告郯城安泰能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区黄山镇安头村北 法定代表人刘仰玉，经理。 委托代理人孙志祥，该公司副经理。 委托代理人徐敏良，该公司法律顾问。 被告王开文,男,约1961年生,汉族,住郯城县。 本院在审理原告颜宏光诉被告郯城安泰能源有限公司、王开文土地租赁合同纠纷一案中，原告颜宏光于2016年8月30日以已与被告方协商解决等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜宏光的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜宏光撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告颜宏光负担。 审判员  徐明 二0一六年八月三十日 书记员郑安丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016豫0621执251号申请执行人范志强，男，1987年8月11日出生，汉族。被执行人邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族。申请执行人范志强与被执行人邓金胜建筑工程施工合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，判令：被告邓金胜于判决生效后十日内给付原告范志强工程款25034元。本案在执行过程中，申请执行人范志强撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1217号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年八月十九日书记员  李飞翔
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审173号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人卢英乔。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月2日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第2017号行政处罚决定书。被执行人卢英乔在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2017号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2017号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7795号原告:华鑫荣，男,汉族,身份证住址:广东省乐昌市。被告：广州市白云区龙归好又旺百货店，住所：广州市白云区嘉禾街长湴大街146号首层之一。经营者：杨金刚。本院在审理原告华鑫荣诉被告广州市白云区龙归好又旺百货店产品责任纠纷一案中，原告华鑫荣于2016年8月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华鑫荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告华鑫荣负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈珊珊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初第1966号原告：朱某。委托诉讼代理人：钱宝余。被告：武某甲。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告朱某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人钱宝余，被告武某甲的诉讼委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子武帅，次子武小龙，三子武某乙，现均随武某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，两人经常因家庭琐事吵闹。原、被告曾在江苏沛县、丰县、安徽砀山开饭店，到广州做生意，均因经营不善而亏本，两人欠下巨额外债。现夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年8月向贵院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。经一段时间后，原、被告仍未和好，也未有和好的可能。为此原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生长子武帅，次子武小龙，三子武某乙的抚养权及抚养费由法院依法判决；依法分割共同财产及共同债务；由被告承担本案诉讼费。武某甲在庭审中辩称：我同意与原告朱某离婚；婚生三个儿子均由我抚养，不要求朱某承担子女抚养费；我们无共同财产；共同债务我们平均分摊。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育长子武帅，于××××年××月××日生育次子武小龙，于××××年××月××日生育三子武某乙，现三个儿子均在武某甲处生活。被告同意与原告离婚，并要求抚养三个儿子，也不要求原告承担子女抚养费，原告同意被告抚养三个婚生子的意见。原、被告共同认可的外欠债务93000元。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。朱某以原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求离婚，被告武某甲同意，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生三个儿子，现均在武某甲处生活、学习，不改变子女生活环境，不分开三胞兄弟，让其共同生活、学习有利于三人的成长。庭审中被告要求抚养三婚生子，原告同意。故，本院对武某甲抚养三个孩子的意见，予以采信。朱某无证据证明夫妻居住房屋属夫妻共同财产，故要求分割的意见，本院不予支持。夫妻共同债务93000元，夫妻应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条的规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告武某甲离婚；二、婚生子武帅、武小龙、武某乙，均由被告武某甲抚养；三、原、被告共同债务93000元，由原、被告各承担50%的偿还责任，并互负连带清偿责任。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年八月十日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初573号原告廊坊市某建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人石永祯，原告廊坊市某建筑机械设备租赁有限公司工作人员。委托代理人杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被告北京某科技有限公司。法定代表人安某，经理。原告廊坊市某建筑机械设备租赁有限公司（以下简称某设备租赁公司）与被告北京某科技有限公司（以下简称某科技公司）、伊锋雄、安某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告伊锋雄、安某的起诉，本院裁定准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某设备租赁公司委托代理人石永祯、杨炳涛到庭参加诉讼。被告某科技公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某设备租赁公司诉称，2014年12月14日，我公司与被告签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告租赁使用我公司的建筑材料，并约定有租赁费收费标准、入库验收、租赁材料赔偿、违约责任等。签订合同的当天，被告开始租赁使用我公司的建筑材料，到2015年3月25日止被告只支付租赁费15000.00元，下欠租赁费24234.72元。并且还有价值75101.80元的租赁材料未归还。之后，我们曾多次找被告解决，却一直找不到被告公司及公司工作人员。现向法院起诉，要求判令被告给付所欠租赁费，归还所租赁的建筑材料或进行赔偿，支付所欠运费、卸车费，承担违约金。被告某科技公司未派人出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月14日，原告某设备租赁公司与被告某科技公司签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告租赁使用原告的建筑材料，并约定有租赁费收费标准、入库验收、租赁材料赔偿（按原值价格计算）、违约责任等。签订合同的当天，被告开始租赁使用原告的建筑材料，截止到2015年3月25日止被告向原告交付租赁费15000.00元，下欠租赁费24234.72元。归还了部分租赁建筑材料，尚有价值75101.80元的租赁材料未归还（该部分租赁材料截止到2016年8月8日的租赁费为43927.51元）。被告尚下欠原告运费、卸车费3500.00元。上述事实有：原告某设备租赁公司陈述、原、被告于2014年12月14日所签《建筑材料租赁合同》、被告相关负责人伊键提取租赁物所写清单、被告法定代表人2015年1月30日转给原告租赁费凭证、原告公司出库单13张、被告归还的租赁物入库单、被告未归还原告租赁材料明细、被告公司工作人员姚宪华所写欠运费条一份可证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告某科技公司向原告某设备租赁公司租赁使用建筑材料，其应当按照双方合同约定支付租赁费、归还租赁物，如不能归还租赁物则应按合同约定的原值价格赔偿，并应承担相应运费、卸车费和违约责任，但双方所约定的违约金过高，应适当予以调整减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京某科技有限公司向原告廊坊市某建筑机械设备租赁有限公司支付截止到2016年8月8日的建筑材料租赁费68162.23元；二、自2016年8月9日始至本判决确定支付之日止的租赁费用被告应继续按照合同约定计算向原告支付；三、被告归还原告所租赁尚未归还的建筑材料（或按合同约定的材料原值价格予以赔偿）；四、被告向原告支付运费、卸车费3500.00元；五、被告承担违约金（自2015年9月26日始至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费用由被告北京某科技有限公司负担。案件受理费2900.00元，由被告北京某科技有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印代理审判员  丁 钉人民陪审员  孔 涛二〇一六年八月十二日书 记 员  解 微
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初13545号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人姚贵平，行长。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告陈土旺，男，汉族，住址广东省吴川市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费2420元（已由原告预交），按规定减半收取1210元，由原告负担。本页无正文。审判员  李立二〇一六年八月二十二日书记员  陈玲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执483号袁树升与山东科麟环保科技股份有限公司股权转让纠纷一案，商河县人民法院(2015)商商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因山东科麟环保科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，袁树升向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，被执行人山东科麟环保科技股份有限公司于2016年08月17日自齐鲁银行无影潭支行向本院齐鲁银行商河支行账户转账375600元，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2015)商商初字第545号民事判决书履行完毕。二〇一六年八月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2066号 申请执行人李士广，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人郝永军，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县。 申请执行人李士广与被执行人郝永军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人郝永军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2066号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月四日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2066号 申请执行人李士广，男，1959年12月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道东河塘路95弄21号。 被执行人郝永军，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地：安徽省阜南县张寨镇张寨村四队176号。 申请执行人李士广与被执行人郝永军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人郝永军现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2066号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月四日 代书记员胡杰杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1922号 原告：徐建恩,男,1989年5月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：李志凯,男,1988年9月10日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 原告徐建恩诉被告李志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建恩到庭参加诉讼，被告李志凯经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令李志凯向徐建恩偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费由李志凯承担。事实与理由：徐建恩与李志凯系同事关系，2014年8月19日，李志凯因缺钱向徐建恩借款6000元，并由李志凯出具借条为凭，嗣后，徐建恩催讨借款未果，遂成讼。 李志凯未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条，因李志凯未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，李志凯向徐建恩借款6000元，并由李志凯出具借条为凭。嗣后，徐建恩向李志凯催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，徐建恩与李志凯之间的借贷关系，由徐建恩提供的借条原件为凭，李志凯对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对徐建恩主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”李志凯应负清偿债务的责任。李志凯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志凯应于本判决生效后十日内一次性向徐建恩偿还借款本金人民币6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由李志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年八月三十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执679号申请执行人刘长民，男，汉族，住平阴县龙山小区65号楼3单元502号被执行人济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县安城镇经济开发区，组织机构代码证：76287776-5。法定代表人王玉鑫，经理。本院在执行申请执行人刘长民与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为2692430.79元及利息。于2016年8月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人并提出了回执行申请，上述协议已提交院记录在案。当事人如不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市中级人民法院（2016）鲁01民终字第864号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 樊 亭审判员 陈 明审判员 薛 冰二〇一六年八月十七日书记员 张晓一
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1178号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人胡灿雄，男，1975年4月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马艳华，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人胡灿雄犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人胡灿雄、辩护人马艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月28日起，被告人胡灿雄在其租住的位于广州市花都区狮岭镇益群村胡屋队一无牌出租屋一楼一房间内开设一以“三公大吃小”聚众赌博的赌场，并在赌场内负责发牌、抽水。2016年4月28日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人胡灿雄及参赌人员10余名，并起获赌具扑克牌1副、赌资人民币1750元。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人胡灿雄无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡灿雄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人胡灿雄判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡灿雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人马艳华对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人胡灿雄开设赌场的规模较小，时间较短，对社会的影响相对较小；2、被告人胡灿雄自愿认罪，如实供述自己的罪行，其行为构成坦白；3、被告人胡灿雄是初犯，主观恶性不大，因最近经济比较紧张，而且法律意识淡薄才会走上犯罪的道路，被告人胡灿雄已深刻的认识到了自己的错误；4、被告人胡灿雄是其家庭唯一的经济支柱，其妻子没有正式工作，现还要养育三个孩子。综上，建议判处被告人胡灿雄六个月以下的拘役。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人胡灿雄犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人田某、盘某、龙某1、李某1、杨某1、王某、杨某2、李某2、邱某、张某的证言及对被告人胡灿雄的辨认笔录，证人尹某、吴某、钟某、龙某2、袁某、黄某、胡某、朱某的证言，被告人胡灿雄的供述及对赌场、赌资、赌具、尿检结果的照片进行的签认，被告人胡灿雄的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡灿雄无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人胡灿雄在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人胡灿雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡灿雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年10月27日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获在案的赌资人民币1750元予以没收、上缴国库；赌具扑克牌1副予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润少民初字第00564号原告姚某，男，汉族，1984年3月3日生，住镇江市。被告张某，女，汉族，1987年4月5日生，户籍地镇江市，现住址不详。原告姚某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原告和被告于2014年6月3日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，在婚姻期内借给罗小磊、刘红翠的26000元，由原告负责追讨，并作为儿子的抚养费。原告在多次追讨未果后，于2014年6月18日与罗小磊的父亲达成共识，由罗小磊的父亲偿还上述欠款，并写下借条，后罗小磊的父亲也未实际给付。原告于2014年11月提起诉讼，法院判决原告胜诉。在申请强制执行的过程中，罗小磊拿出被告书写的偿还说明，证明罗小磊已于2014年3月将借款归还给被告。被告欺骗原告，将本应由原告索回的借款在离婚之前自行索回，现起诉请求法院判令被告归还已索回的借款26000元及相应利息，并赔偿原告因被告的欺骗行为所造成的损失3432元以及精神损失10000元。被告张某未答辩。经审理查明：原告姚某与被告张某于2014年6月3日登记离婚。双方离婚协议约定，儿子姚泽宇由原告负责抚养，女儿姚漳萱由被告负责抚养。借给刘红翠、罗小磊的26000元，由姚某负责索回，索回后作为姚泽宇的抚养费用，被告不再要求。另查明：案外人罗小磊分别于2011年8月20日和2012年5月22日向原告借款1万元和15300元。后罗小磊的父亲罗毓明于2014年6月18日向原告出具借条。原告于2014年11月27日向本院起诉罗毓明，本院于2015年2月11日作出（2014）润南民初字第00585号民事判决书，判决罗毓明于判决生效后10日内偿还原告姚某借款本金25300元及逾期利息。判决生效后，罗毓明未偿还，原告姚某于2015年8月24日向本院申请执行。执行过程中，罗小磊出具被告张某书写的证明一份，证明罗小磊的借款已于2014年3月偿还完毕。原告姚某遂于2015年11月23日与罗毓明的委托代理人罗小磊达成执行和解协议，原告姚某与罗毓明之间的借款纠纷就此了结，案件执行完毕。2015年12月10日，原告姚某向本院起诉被告张某。上述事实，有离婚证、离婚协议、借条、民事判决书、执行和解协议、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：男女双方自愿离婚，并对子女抚养和财产分割达成协议的，可至婚姻登记机关办理离婚手续。离婚后，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告姚某与被告张某自愿协议离婚，并至婚姻登记机关办理了离婚手续，双方离婚时在离婚协议中约定，在婚姻期内借给罗小磊、刘红翠的26000元，由原告姚某负责追讨，并作为儿子的抚养费。被告将本应由原告负责追讨的债权，自行追回，侵犯了原告及双方儿子的合法权益，应予返还。关于返还的数额，因经本院判决确认罗小磊的借款数额仅为25300元，而非原被告双方离婚协议中约定的26000元，故被告应以25300元为限予以返还。对于原告的其他诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后10日内给付原告姚某25300元，此款作为双方婚生子姚泽宇的抚养费。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费560元，公告费600元，合计人民币1160元，由原告姚某负担200元，由被告张某负担960元（此款原告姚某已先行垫付，故被告张某应将所负担的费用于本判决生效后十日内给付原告姚某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  刘忠明人民陪审员  黄正云人民陪审员  孙海芬二〇一六年八月十九日书 记 员  吴思萱
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审234号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。 被执行人张杰。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月28日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定书。被执行人张杰在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1097号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审226号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。 被执行人韩伟。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月11日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2112号行政处罚决定书。被执行人韩伟在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2112号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2112号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初916号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人符某，男，1967年12月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月23日22时许，被告人符某饮酒后驾驶粤Ａ×××××的丰田小轿车沿广州市增城区荔城街增派大道由南往北行驶至新天美地路段时，被执勤民警查获，经抽血检验，被告人符某血液中检出酒精含量为109.15mg/100ml。认为被告人符某具有坦白的处罚情节，建议对被告人符某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人符某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人符某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人符某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0181民初1419号 原告：辛集市凯运汽车运输有限公司。 住所地：辛集市市府大街111号。 组织机构代码：32010287—4。 负责人：吉秀平，该公司经理。 委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 住所地：辛集市西华路96号。 组织机构代码：80777092—X。 负责人：李荣海，该公司经理。 委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。 原告辛集市凯运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市凯运汽车运输有限公司的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市凯运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告保险赔偿金99474.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险、车损险等险种，并投保了上述险种的不计免赔率。保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。2015年7月20日，邸顺利驾驶保险车辆行驶至302国道123公里＋659米处时，采取措施不利与路边的树木相撞，造成车辆、路边树木、车上货物受损，乘车人赵康康受伤。该事故经饶阳县交通警察大队认定：邸顺利负此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损坏，车损经被告保险公司定损为80470元，救援费9504.9元，赔偿第三者郭立元土地损失1500元、耿国宁树木损失8000元。上述损失共计99474.9元。此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险、商业三者险及车损险限额内承担全部给付99474.9元保险赔偿金的责任。 被告保险公司辩称：冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险、267000元车损险、100万元商业三者险及不计免赔，对原告合理合法的损失请求法院在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下首先在交强险内赔偿，其余部分在商业险内赔偿。对鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，邸顺利驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿302省道由东向西行驶至正港线123公里659米处时，采取措施不利与路边的树木相撞，造成车辆、路边树木、车上货物受损，乘车人赵康康受伤的交通事故。该事故经饶阳县交通警察大队认定：邸顺利负此事故的全部责任，赵康康无责任。冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险、267000元车损险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告辛集市凯运汽车运输有限公司是该车的所有人。 原告要求被告赔偿：1、车辆损失80470元。2、救援费9504.9元。3、第三者的土地损失1500元。4、耿国宁的树木损失8000元。以上共计99474.9元。并提供如下证据：车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、人保公司车辆损失情况确认书、拖车费和吊装费票据、饶阳县交警大队开具的两份交通事故损害赔偿凭证以及饶阳县公证处公证书复印件、石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终481号民事判决书予以证实。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对施救费票据的真实性没有异议。对两份赔偿凭证没有异议。事故认定书系复印件。公证书和承包协议书也为复印件。没有三者的定损单，不能证实损失的具体数量和项目。车损应提供修车发票。施救费过高，因为施救的是主、挂车和货物，但挂车和货物没有投保，应按比例承担4000元。关于驾驶证，因为属于增驾期间，依据保险条款商业险不应赔付。 本院认为，原告辛集市凯运汽车运输有限公司主张的车损80470元是被告保险公司核定的，本院予以认可；救援费以5000元为宜；关于第三者的土地损失及耿国宁的树木损失，原被告庭后达成了和解，均认可上述损失共计5000元整。原告的损失共计80470元+5000元+5000元=90470元。 被告保险公司主张邸顺利的驾驶证属于增驾期间，商业险不予赔付，但该条款系格式条款，对此应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对保险公司不负责赔偿商业险损失的请求不予支持。 冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险、267000元车损险、100万元商业三者险及不计免赔，在此事故中邸顺利负全部责任，故原告辛集市凯运汽车运输有限公司的损失共计90470元应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告辛集市凯运汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失共计90470元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告辛集市凯运汽车运输有限公司，银行卡号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取计1144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇一六年八月十六日 书记员  谢 洋
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执恢77号 吉林省华航实业集团有限公司申请执行孙养兰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第569号民事判决书向本院申请执行，执行标的为52000元。 本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2010）济阳民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十五日 书记员  周亚男
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7415号原告**。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告王云炳。原告**与被告王云炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人戴荣明、被告王云炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：原告及其他工人于2015年8月30日起为被告进行电表安装工作。截至2016年1月5日，被告共结欠原告及其他工人劳务费50000元，被告出具欠条1份，承诺于1月20日前付清。后原告于2016年1月8日将上述劳务费全部垫付给其他工人，而被告却未支付原告上述劳务费。故原告特起诉至法院，要求判令被告立即给付原告工资50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王云炳辩称，本案所涉的欠条是被告被逼写下的，原告晚上7时左右叫了七八个工人在震泽汽车站停车场，打了我，逼我写下欠条。实际结欠原告等人的工资为20000元，和欠条写下的工资款完全不符。经审理查明：2016年1月5日，被告出具1份欠条给原告，上载明：“今欠**、沈国平等上海电表安装人工费五万元整（50000元），今承诺分两次付清。于1月10日付两万，1月20日付叁万，此承诺。欠款人王云炳，2016年1月5日，工人签字：计根发、杨金荣等七人（后五人字迹潦草无法辨认）”。2016年1月8日，原告向沈国平、何建强、王磊、王登维、肖文龙、杨金荣、计根发、高文俊发放上海电表安装费每人5250元，向徐芳荣发放上海电表安装费每人11250元。以上事实，有原告提供的欠条原件1份、上海电表安装人工工资单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，首先，原告及其他工人与被告之间的劳务关系系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。虽被告抗辩认为该份欠条系其受胁迫所书写，但其并未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。本案中，被告向原告等其他工人出具了1份欠条，载明了结欠原告及其他工人的工资50000元，并承诺于2016年1月20日前归还，其理应按期履行支付义务。其次，2016年1月8日，在被告未支付工人工资的情况下，原告主动代被告将其他工人的工资进行了发放，且其他工人也在领款单上签字。本院认为，原告与其他工人的上述行为实际就是以自身的行为达成了债权转让的合意。原告代被告支付其他工人工资，其他工人也同意领款，由此原告理应获得上述工人工资的债权，其可以向被告主张本案所涉的50000元工资。本案中，被告一方面未对原告是否有权主张工资提出异议，一方面在原告起诉至法院，本院在向被告送达相应的诉讼材料后，也即可以视为已经通知了债务人也即被告。据此，上述债权转让合同已经生效，且对被告发生了效力，故被告理应支付原告上述工资款50000元。据此，对原告要求被告立即支付工资款50000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王云炳支付原告**工资款50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告王云炳负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告**。原告**已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年八月五日书记员 王扣娟
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审176号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人董德飞。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月19日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1112号行政处罚决定书。被执行人董德飞在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1112号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1112号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2572号 申请执行人翁唐漫，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。 被执行人任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。 申请执行人翁唐漫与被执行人任兆云机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初3846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人任兆云现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2572号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2572号 申请执行人翁唐漫，男，1978年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市江东区余隘居委会十五房。 被执行人任兆云，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县军屯乡任庄村朝阳路024号。 申请执行人翁唐漫与被执行人任兆云机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初3846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人任兆云现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2572号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十八日 代书记员胡杰杰
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2556号原告：王宝妹，女，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：张可全、公民代理。委托代理人：沈家珍，公民代理。被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇。法定代表人：丁小福。本院在审理原告王宝妹诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宝妹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝妹撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝妹撤回起诉。案件受理费10元，由原告王宝妹负担。审 判 长  程德进人民陪审员  郑华成人民陪审员  张国萱二〇一六年八月十八日书 记 员  彭梦虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初1557号 原告：张明清，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：孙兴东，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被告：孙维萍，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住址同上。 被告：刘忠楠，男，汉族，山东省青岛市人，居民，住青岛市市南区。 被告：莱州外贸宇通贸易有限公司。住所地：山东烟台莱州市。 法定代表人：刘忠楠，系董事长。 被告：青岛维罗纳石材有限公司。住所地：山东青岛市平度市。 法定代表人：刘忠楠，系董事长。 被告：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：山东莱州市。 法定代表人：刘忠楠，系董事长。 本院在审理原告张明清与被告孙兴东、孙维萍、刘忠楠、莱州外贸宇通贸易有限公司、青岛维罗纳石材有限公司、莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明清于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明清撤回起诉。 案件受理费3875元、财产保全费2670元，由原告张明清负担。 审判员  宁宝坤 二〇一六年八月二十六日 书记员  康 蕊
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初171号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人余某某，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县；2016年3月8日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留15天。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人邬海龙，广东兴源律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人邬海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月初，被告人余某某在河源市源城区惠河酒店二楼一客房内贩卖了200元的甲基苯丙胺给黄某某后，黄某某用微信红包付费200元。2016年2月中旬，被告人余某某在河源市源城区惠河酒店四楼靠近走廊的一个客房贩卖了100元的甲基苯丙胺给黄某某。2016年2月22日，被告人余某某在黄某某住处一楼客厅（水果街附近）贩卖了200元的甲基苯丙胺给黄某某，后黄某某在惠河酒店开了xxx客房给被告余某某抵毒资200元。2016年3月初，被告人余某某在黄某某住处贩卖了200元的甲基苯丙胺给黄某某，后黄某某付给被告人余某某100元毒资。2016年3月8日，公安人员在河源市源城区九重门附近一出租屋抓获被告人余某某，并从其身上缴获两小包物品（净重0.71克），经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、情况说明、户籍证明、证人黄某某的证言、被告人余某某的供述与辩解、毒品检验鉴定报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人余某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某的辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。另其辩护人提出被告人余某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，因查无实据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2019年10月15日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年八月十日 书 记 员  李俊科
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民撤1号 原告王侠. 被告陈广杰. 被告李成龙. 原告王侠于2016年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告陈广杰、李成龙的房产予以保全，原告王侠以名下的房产以及中国工商银行银行存根5万元提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障人民法院判决的顺利执行，切实保护申请人的财产权利，原告王侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告陈广杰、李成龙的房产，期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈兰峰 二〇一六年八月十八日 书记员郑安丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4252号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：钟由勇，男,汉族，1970年04月10日出生，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：被告：莫尔菊，女，汉族，1971年9月17日出生，住遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告钟由勇、莫尔菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十八日 书 记 员  邹玉琪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1665号原告：李某某，住烟台市牟平区。被告：李某某，住烟台市牟平区。被告：张某某，住址同上。原告李某某与被告李某某、被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年八月一日书记员  董 琳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1896号原告:广州市白云区同和兴达运输车队,住所地广州市白云区永平街广从二路自编196-208号A211室。负责人：张棋英，总经理。诉讼代理人：曾月娥，该司员工。被告：孙斌华，男，1977年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告广州市白云区同和兴达运输车队诉被告孙斌华挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和兴达运输车队的诉讼代理人曾月娥到庭参加诉讼，被告孙斌华经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市白云区同和兴达运输车队向本院提出诉讼请求：1、被告将粤Ａ×××××号车辆登记过户至被告名下，迁出费用2500元由被告承担；2、被告按合同规定支付给原告综合服务费2520元；3、被告返还原告垫付的年票费用1960元、保险费21287.62元。本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月2日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将其出资购买的粤Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行营运，并约定被告是该车的实际使用人和支配者，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测等费用等税费由被告自行负担。车辆一直登记在原告名下，原告垫付的各项费用被告应当予以返还。但是自从2010年3月10日至今，原告就无法联系被告，也无法找到涉案车辆，被告也至今未缴纳该车任何费用。被告孙斌华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《兴达车队车辆合作经营协议》、年票收据、年票标识、保险费发票、保险单、车辆登记证等证据，本院组织进行质证。对证据和事实，本院认定如下：2009年12月2日，原告与被告签订《兴达车队车辆合作经营协议》，双方约定被告将其购买的粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车（发动机号JL465Q5656MJ1283，车架号LSCBBC3DX6G117643）登记在原告名下挂靠营运，挂靠期间为3年。双方另约定：挂靠期间涉案车辆的实际所有权人是被告；管理费为30元/月，营运税为40元/月，检测费为250元/半年；被告应将养路费、车船税、年票、保险等税费交由原告代为办理，费用由被告负担。原告现主张，被告自签订合同起就拖欠综合服务费，至起诉之月共2520元，2010年和2011年的年票费用各980元，2009年度至2015年度的保险费21287.62元。现无证据可以证明被告向原告交纳了综合服务管理费、年票和保险费等费用。另，原告确认双方订立挂靠合同第一年不收取综合服务费，自此年一月起，按合同约定计收综合服务管理费。本院认为,原、被告在平等自愿基础上签订的《兴达车队车辆合作经营协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立，双方应恪守履行各自义务。合同已明确约定投保、购买年票等由原告代为办理，费用由被告负担，原告代被告垫付涉案车辆的保险费和年票费用，被告至今未向原告给付，原告要求被告返还代垫的保险费21287.62元和年票费用1960元合理合法，本院予以支持。因涉案合同期限已经届满，无证据证实双方就续签合同达成一致，合同因期满而终止，原告确认综合服务费自合同签订次年一月起计算，故综合服务费应自2010年1月起计至合同期限届满之月，即2012年12月，按每月30元计算，共1080元。原告主张合同期限届满后的综合服务费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，由于涉案车辆实际是由被告所购买，实际车主为被告，原告仅仅是被挂靠方，故合同期终止后，原告要求被告将车辆迁出并负担相应的车辆过户费用，并无不当，本院予以支持，过户费用以实际产生的金额为准。本案因被告违约而起，其应承担全部受理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告孙斌华协助原告广州市白云区同和兴达运输车队将粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车（发动机号JL465Q5656MJ1283，车架号LSCBBC3DX6G117643）过户至被告孙斌华名下，过户所需费用由被告孙斌华负担；二、于本判决生效之日起十日内，被告孙斌华向原告广州市白云区同和兴达运输车队支付保险费21287.62元、年票费1960元和综合服务费1080元；三、驳回原告广州市白云区同和兴达运输车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由孙斌华负担（原告已预交受理费507元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  莫结珍二〇一六年八月十二日书 记 员  周家怡
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0182执异8号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区X号。 负责人：庄宏，行长。 被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐市X镇X村想区。组织机构代码证：X。 法定代表人：张振涛。 被执行人张燮表，男，汉族，1973年11月5日出生，住福州市仓山区。 被执行人张振涛，男，汉族，1983年11月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人郭郁芬，女，汉族，1984年2月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人福建金海岸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区X单元。组织机构代码证X。 法定代表人：袁敏。 第三人高飞，男，汉族，1973年1月4日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人福州湛兴轻工业品制造有限公司、张燮青、张振涛、郭郁芬、福建金海岸融资担保有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人高飞于2016年7月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司关于同意变更执行主体的函、中国建设银行股份有限公司福建省分行与中国信达资产管理股份有限公司债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与高飞债权转让合同和附件以及债权转让暨债务催收公告、拍卖成交确认书等证据材料。经审查，2015年9月15日，中国建设银行股份有限公司福建省分行（下简称建设银行）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（下简称信达公司）签订了债权转让协议，双方约定将建设银行对债务人福州湛兴轻工业品制造有限公司的债权转让给信达公司，双方于同年9月29日在福建日报刊登转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月3日买受人高飞通过参加拍卖会竞买了信达公司委托拍卖的福州湛兴轻工业品制造有限公司债权，并于同日与信达公司签订了债权转让合同，双方于同年11月9日在福建日报刊登了债权转让暨债务催收公告。 本院认为，第三人高飞通过拍卖竞买了信达公司向建设银行受让的对债务人福州湛兴轻工业品制造有限公司的债权，完成了债权转让，并通知了债务人（即被执行人），是合法的债权人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更第三人高飞为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施添津 代理审判员  林继光 代理审判员  陈小琳 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  池若冉 主要法律条款 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。