wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4534号原告：李妍，女，1983年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：高亚楠，男，1986年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李妍与被告高亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托诉讼代理人张青山、被告高亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为银川盛世华彩文化传播有限公司（以下简称盛世华彩公司）同事，且为情侣。因被告称盛世华彩公司张总需资金周转欲借款10万元且有利息，故原告让自己的父亲向原告账户转款10万元，并于2014年5月13日按被告要求从银行取现将10万元借给了被告，介于原、被告当时的情侣关系，因此原告未要求被告向其出具借款借据。后原告离开了盛世华彩公司并与被告分手，但被告一直未向原告偿还上述借款。高亚楠辩称，被告未向原告借款10万元，该笔款项系被告于2014年5月13日陪同原告取现后一同交给盛世华彩公司经理张少平9万元，由张少平向被告出具了《借条》，剩余1万元由原告偿还了自己的信用卡，因此原、被告最多构成委托关系而非民间借贷关系。《借条》之所以由张少平出具给被告是为了日后便于索要借款，而原、被告之间的短信、电话以及原告父亲的电话均是因双方曾是情侣关系而发生的，被告如有钱会先给原告偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可双方曾为盛世华彩公司同事，且为情侣，原告于2014年5月13日从其中国工商银行的卡中取现10万元。原告现向法庭提供三张短信记录及一段通话录音，因被告对此予以认可，且二组证据相结合能够证明被告向原告借款10万元且未偿还的事实，故本院予以确认。被告辩称其与原告一同将10万元中的9万元交给了盛世华彩公司经理张少平，由张少平向被告出具了《借条》，剩余1万元由原告偿还了自己的信用卡，但原告对此不予认可，且被告仅向法庭提交一张张少平给被告出具的《借条》，并未申请张少平出庭作证，而该《借条》仅能证明张少平向被告借款9万元，并不足以证明本案借款是由原告出借给了张少平，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的短信记录及通话录音为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高亚楠于本判决生效之日起十日内向原告李妍偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告高亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  魏欣二〇一六年八月十五日书 记 员  金娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执145号之二申请执行人:孙留强，男，汉族，1977年1月15日生，住河南省嵩县。被执行人：卞战西，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省嵩县。被执行人：郝玉平，女，汉族，1978年9月22日生，住址同上。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙留强以此为依据向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行中对本院所查封的被执行人卞战西位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套予以评估拍卖，本院二次在嵩县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，均流拍。经申请执行人孙留强同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人卞战西位于嵩县白云大道与于沟河以东阳光水岸公寓1门栋501号房屋一套以第二次流拍价226403元抵偿给申请执行人孙留强所有。二、申请执行人孙留强持本裁定书到房管部门办理房产过户登记等一切手续。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  徐光辉执行员  高利江执行员  张安宁二〇一六年八月三十日书记员  范赤赤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执285-1号申请执行人娄传喜。被执行人李光。关于申请执行人娄传喜与被执行人李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初174号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人李光发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李光名下车牌号为鲁H＊＊＊＊**号起亚牌小轿车转移登记至申请执行人娄传喜名下。二、申请执行人娄传喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年八月十一日书记员  何晓瑞
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更515号罪犯姜万成。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬镇刑初字第553号刑事判决，认定被告人姜万成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年5月4日起至2018年11月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第531号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜万成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次，建议本院对罪犯姜万成减刑十二个月。经审理查明，罪犯姜万成在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬18次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯姜万成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科，又未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜万成减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2012年5月4日起至2018年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴富强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠志，男，汉族，1963年10月23日出生，农民，住嘉祥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会。住嘉祥县。法定代表人：张正山，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继印，男，汉族，1968年6月6日出生，农民，住嘉祥县。原审第三人：张新印，男，汉族，1965年5月3日出生，农民，住嘉祥县。再审申请人张忠志与被申请人嘉祥县大张楼镇张西村村委会、张继印，原审第三人张新印财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠志申请再审称：一、原审判决认定的张西村村委会是依据民主决议议定的土地调整及补偿款分配方案与事实不符。原审判决以申请人后来领了土地补偿款为由，来作为认定申请人同意了土地调整及补偿款分配方案，缺乏说服力和法律依据。二、原审判决认为“平均分地、平均分钱”是张西村委会依据五队社员意见材料制定的，但五队社员意见材料是张新印编造的。三、原审判决适用法律错误。农村土地承包法是解决土地承包纠纷的法律依据，原审未适用农村土地承包法，用村民委员会组织法审理本案，属适用法律错误。综上，张忠志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案和征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。被申请人嘉祥县大张楼镇张西村在本村部分土地被征用的情况下，经民主决议，通过了“平均分地、平均分钱”的土地调整及补偿款分配方案，符合绝大多数村民的意愿，符合法律规定，原审判决并无不当。申请人称原审判决所依据的证据是伪造的，但未有证据证明。其申请再审也没提供新的证据。综上，张忠志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠志的再审申请。审判长  王永红审判员  李士强审判员  李传平二〇一六年八月十三日书记员  宋 杰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保527号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人伍芳，男，1984年3月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人戴文珍，女，1984年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人伍芳、戴文珍违法生育为由，对被申请人伍芳、戴文珍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍芳、戴文珍在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍芳在中国农业银行的存款人民币14000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1175号原告徐胜。被告张建永。原告徐胜诉被告张建永追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐胜到庭参加了诉讼，被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐胜诉称，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告徐胜承担连带保证责任，后本院执行局执行原告徐胜赔偿款合计35049.27元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项，故诉至法院。请求法院判令被告张建永支付原告徐胜为其代垫的款项，合计35049.27元。被告张建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。经审理查明，原告于2012年3月20日为被告担保信用社贷款10万元，被告张建永贷款期内没有还款，后铜山县农村信用合作联社徐庄信用社起诉至本院，本院判令原告徐胜承担连带保证责任，后本院执行局执行原告徐胜赔偿款合计35049.27元，被告张建永事后并没有支付原告为其代垫的款项。上述事实，有工商服务业统一收款收据一张、徐州经济技术开发区人民法院付款单二张、徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民执字第767号执行通知书一份、个人担保合同一份、借据一份、同意担保承诺书一份等证据予以证明，本院予以确认。被告张建永未到庭亦未提出书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。我院执行局已执行原告徐胜担保款35049.27元，原告已承担了连带保证责任，现原告有权向被告追偿其代垫的款项，合计35049.27元。原告已完成其举证责任，其诉讼请求有证据予以佐证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张建永于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜代垫款35049.27元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张建永负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。审判员  魏俊哲二〇一六年八月二十三日书记员  陈 刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更330号罪犯刘立伟，男，1966年8月23日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月8日北京市石景山区人民法院作出（2008）石刑初字第309号刑事判决，认定罪犯刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表��，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2231号申请执行人辛学寿。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。法定代表人孙玉红，经理。委托代理人张方师，系被告处职工。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
安徽省青阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1723行初9号原告：刘某某，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住安徽省池州���青阳县。委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心法律援助律师。被告：青阳县国土资源局，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：周林，该局局长。委托代理人：曹文，该局工作人员。委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。原告刘某某诉被告青阳县国土资源局地矿行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王裕好，被告的委托代理人曹文、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘某某诉被告青阳县国土资源局地矿行政许可一案中，原告刘某某于2016年8月18日以申请人有权撤回行政诉讼、通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  张劲松审 判 员  汪秀琴人民陪审员  陈金兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  俞双慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁��书（2016）鲁0211执3164号申请执行人：丁少奎，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住址青岛市黄岛区。被执行人：贾绪花，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省诸城市桃园乡。被执行人：李功军，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2016）鲁0211执3164号申请执行人丁少奎与被执行人李功军、贾绪花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3164号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3988号原告：庄燕华。原告：丁忠铭。两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月31日立案受理原告庄燕华、丁忠铭诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金38645元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2008年12月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢4129号、4130号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告于2015年5月28日支付原告商铺经营回报收益18117元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额51.84元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计18117元/期×2期-51.84元=36182.16元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庄燕华、丁忠铭商铺经营回报收益36182.16元；二、驳回原告庄燕华、丁忠铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766元，减半收取383元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月四日书 记 员  冯 枭
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1189号原告：朱某，女，汉族。委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族。原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：我与被告系经人介绍于2012年2月21日登记结婚，2013年8月8日生育长子张某乙。我们婚前缺乏了解，婚后感情经常吵架，无共同语言，被告对家庭不管不问。我曾于2015年6月24日到贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚以后，我们没有和好。现在我与被告已经分居，我带着儿子独自在娘家居住。原告诉请法院依法判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告张某甲未作答辩。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2012年2月21日登记结婚，2013年8月8日生育长子张某乙。原被告在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生争吵产生矛盾。2015年6月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）沂南民初字第2433号民事判决书判决不准离婚，后双方未能和好。原告自2015年6月份起与被告分居，婚生子张某乙一直随原告生活。原告朱某于2016年3月4日再次具状诉至本院，请求判决与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述、被告提供的书面材料认定，有关材料均已并收录在卷。本院认为：夫妻关系是以双方感情为纽带缔结的命运共同体。本案中，原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原被告双方自2015年6月份起开始分居，双方分居时间已达一年之久，互相之间未能尽到相互抚养的义务，双方未能形成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，在本院第一次判决不准离婚以后，双方仍未和好，处于分居状态。综上，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于原被告婚生子张某乙的抚养权及抚养费支付问题：被告张某甲经本院对其户籍所在地调查后下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在被告张某甲下落不明的情况下，原告作为张某乙的母亲，应当尽到抚养监护照料未成年人张某乙的法定义务。根据原告在庭审中的陈述，张某乙一直随原告一起生活。原告本人诉请抚养双方的婚生子张某乙，本院予以准许。在抚养照料张某乙期间，必然产生一定的消费支出费用,被告张某甲作为张某乙的父亲应当负担一定的抚养费用，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持,原告可待被告出现后向被告主张支付抚养费。关于原被告双方的财产问题，原告未提出诉讼请求，被告未到庭应诉，对双方的财产状况无法查清，故本院对双方财产问题不作处理。原告可在被告出现后就双方就财产问题另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告张某甲离婚；二、原被告婚生子张某乙由原告朱某抚养，被告张某甲每月支付抚养费300元，每年的12月31日一次性支清当年度抚养费，直至婚生子张某乙独立生活为止；三、被告张某甲对婚生子张某乙享有探望权。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  杜新军人民陪审员  张邦军二〇一六年八月十二日书 记 员  王京云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2006号原告：罗某。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：张某甲。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李大仕、被告张某甲及其委托诉讼代理人袁浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产一台冰箱、一台彩电及其生活专用品等依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年农历九月，经人介绍原告与被告相识，相识仅几天后，原告随被告来到舒城被告家中，于2004年农历十月初八双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在舒城民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩，取名张某乙。婚前，原告对被告性格、脾气、为人、品行等情况一无所知，认识几天后就结婚，属草率结婚，无感情基础。婚后，原告发现被告生活上无主见，对原告漠不关心，不能履行为人夫、为人父的职责，在日常生活中常为琐事争吵，有时打骂。2014年5月份因夫妻发生矛盾，原告就离开被告，双方分居生活至今。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且2014年至今已实际分居生活，夫妻关系名存实亡，坚决要求与被告离婚。特具状起诉，望支持诉请。如被告愿意抚养孩子，其每月负担500元抚养费。除冰箱、彩电外，双方无其他共同财产。张某甲辩称，原告诉称的结婚过程及婚生子出生情况是实。一、其婚后和原告一起外出打工，相敬如宾，处处谦让原告，双方感情稳定，家庭幸福。二、其无不良嗜好，且为人诚实。其在工地上做工，每天上班很累，因此可能少了对原告的关心，但其一直为着家庭默默地奉献着，由于原告不上班，其一个人挑起了家庭的重任，在外挣的每一分钱都用于了家里的开支，善良和内敛的性格并不是对原告不关心，而是不善于表达自己的情感。因此，原告诉称其不履行为人夫为人父的职责与事实不符。三、原告在其不在家时出入歌舞厅，且和其他男性保持了不正当的关系；虽然如此，但其承诺只要原告能够回心转意，既往不咎，原谅原告的行为。综上，其不同意离婚。另原告自2014年不知何故出走后，曾于2015年7月18日回来过一次，婚生子一直由其照料，现在小学四年级上学。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据一、原告身份证；证据二、原被告结婚登记档案材料复印件一组；证据三、婚生子张某乙的人口信息查询表打印件一份。被告提交的证据有：证据一、张某乙就读的柏林乡中心小学证明一份；证据二、张某乙书写的父母离婚后愿意随父生活的申请一份；证据三、原被告结婚证二本。庭审中，原被告对相对方提交的证据不持异议。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实有争议：一、原被告婚后一起共同生活期间，被告经常因琐事与原告争吵，甚至打骂原告，不尽夫妻义务。二、原被告因夫妻不和导致双方自2014年分居生活至今。对于原告主张前述争议事实的存在，除原被告陈述外，原告未有提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对于主张的事实，负有举证责任。由于原告未有举出相关证据证明，对于此争议的事实，不能予以认定，应以原被告陈述认可的事实确认。根据原被告述称确认，原被告婚后曾一道外出打工，一起生活期间，只是有时为一些生活琐事发生过争吵。由于被告性格内向，只是有时表现对原告关心不够，但并没有对原告及家庭不关心。2014年春节期间，即农历正月初三，原被告相约至苏州市打工，原告和其母亲当日先从原告家出发。但此后，原告并没有按约定和被告在一起去苏州市打工，而是回到了原告娘家。后双方仅电话联系。2015年7月18日，原告应被告电话要求，曾回家看望过儿子，此后再没有回来过。本院认为，原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。离婚案件只有夫妻感情确已破裂，依法才准予双方离婚。现原告以与被告夫妻感情不和分居二年之久致使双方夫妻间感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，但原告未有提供证据证明。被告只是因性格内向，对原告可能存在关心不够，在彼此间产生了隔阂，致使双方目前分居生活，只要原被告相互谅解，夫妻和好完全可能。综上所述，原被告间夫妻感情未有彻底破裂，且被告不同意离婚。原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一六年八月九日书记员  张 宇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3938号原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县，被告：申屠奇云，男，1981年1月6日出生，汉族，住安吉县，被告：彭艳，女，1982年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区，本院在审理原告管耀耀诉被告申屠奇云、彭艳民间借贷纠纷一案，现原告管耀耀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管耀耀撤回起诉。案件受理费250（已减半），由原告管耀耀负担。审判员  王洪波二〇一六年八月二十三日书记员  阚晓景
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8019号原告刘方天，男，汉族，1941年6月15日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告刘方天与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告刘方天的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴402.51元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7245.18元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告刘方天系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告刘方天享有每月领取统筹外养老补贴402.51元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，刘方天继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起刘方天的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。刘方天等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。刘方天向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向刘方天每月支付统筹外养老补贴402.51元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向刘方天支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7245.18元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3045号原告徐州龙凤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9132324676352647Q，住所地睢宁县睢城镇西关居委胡中村38号。法定代表人王金龙，该公司总经理。委托代理人钱彪，该公司经理。被告孟继德，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。原告徐州龙凤建筑劳务有限公司与被告孟继德追偿权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张园园代理审判员  丁梦晗人民陪审员  王彦修二〇一六年八月二十二日书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河���省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初3859号柏昊良，男，1993年10月13日出生，满族，住承德市双桥区温家沟路*号楼*单元***室，身份证号×××。委托代理人王丽萍，女，1966年2月21日出生，满族，住承德市双桥区温家沟路*号楼*单元***室，身份证号×××。被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。法定代表人魏少军，职务董事长。委托代理人王小鹏，住承德市。原告柏昊良与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告柏昊良的委托代理人王丽萍，被告承德市尚诚房地产开发有限公���的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原告在被告开发的未来城购买了B-2-3-1幢2单元2105号楼房一套，建筑面积89.60平方米，原告己按合同约定履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，请求法院确认被告上述行为违反合同属违约行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非封闭式阳台，由于被告工作人员琉忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明��2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房经验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本案当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证���效力。被告对原告证据购房合同无异议。经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年9月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买B-2-3-1幢2单元2105室楼房一套，建筑面积89.60平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告购买的由被告开发的未来城B-2-3-1幢2单元2105室楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年八月二十八日书记员  崔诗宜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初5674号原告杨绪松，男，户籍地湖北省恩施市，现居住福建省晋江市。被告宋亚军，男，住贵州省思南县。本院在审理原告杨绪松与被告宋亚军因劳动报酬纠纷一案中，原告杨绪松于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨绪松撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百四十四元，由原告负担。审判员  林国概二〇一六年八月十日书记员  林瑜娴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初371号之一原告阚甲，男，1952年出生，汉族，住济南市。委托代理人徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告阚乙，女，1951年出生，汉族，住济南市。原告阚甲与被告阚乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阚甲诉称，原、被告系姐弟关系。被继承人阚丙的父母阚某某（2013年3月3日去世）与徐某某（1993年2月去世）共生育子女三人即阚甲、阚乙和阚丙。徐某某去世后阚某某未再婚，阚某某的父母均早于其去世，徐某某的父母分别于1958年7月和1976年4月去世。被继承人阚丙于2009年8月18日去世，未婚、未生育子女，系原、被告之妹妹。被继承人阚丙名下的坐落于济南市历下区文化东路113号房产应由原、被告继承。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、依法分割坐落于济南市历下区文化东路113号房产；2、诉讼费由被告负担。本院认为，被继承人阚丙名下的坐落于济南市历下区文化东路113号遗产继承事宜，被告阚乙于2016年1月7日向本院另案起诉后本院于2016年5月23日作出民事判决书，之后，原告阚甲提出上诉，2016年7月26日已作出二审判决维持原判，本院的一审判决书已发生法律效力。本案原告阚甲的起诉属于重复起诉，不符合一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阚甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一六年八月十二日书 记 员  李 雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1885号之一申请执行人张利。被执行人穆克。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2898号民事判决书申请人向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人的财产，现正在评估拍卖，经查找暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第2898号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月十日书记员 韩志杰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1019号罪犯李八，男，1969年9月9日出生，拉祜族，文盲，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月14日作出了(2014)澜刑初字第63号刑事判决书，以被告人李八犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零2个月（刑期自2013年12月20日起至2021年2月19日止)，并处罚金人民币3000元。被告人李八服判，判决发生法律效力。2014年6月20日，罪犯李八送云南省普洱监狱服刑。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1019号减刑建议书，提请本院对罪犯李八减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李八在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2016年6月获记表扬3次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李八的表扬审批表、超分记录和罪犯李八个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯李八应履行判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。本院认为，罪犯李八在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李八在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯李八全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李八减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初835号原告：马海虎，男，1982年10月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。被告：白亚娟（系柳建功之妻），女，1979年9月15日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。原告马海虎与被告柳建功、白亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告马海虎，被告白亚娟到庭参加诉讼。被告柳建功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马海虎向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告水洗砂砾、石粉欠款9560元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告柳建功与白亚娟系夫妻关系，夫妻开办了隆德县建功预制厂。2014年9月，我与被告柳建功达成水洗砂砾供应协议，约定我向被告提供水洗砂砾，每立方米价款80元。2014年9月10日，我给二被告拉运水洗砂砾28立方米，价款2240元；同年9月29日拉运水洗砂砾40立方米，价款3200元；同年10月3日拉运水洗砂砾40立方米，价款3200元；同年10月4日拉运水洗砂砾84立方米，价款6720元；同年10月18日拉运水洗砂砾40立方米，价款3200元，合计232立方米，价款18560元。2015年7月，我给二被告拉运水洗砂砾及石粉，价款11000元。同年8月13日，被告柳建功向我出具了价款11000元欠条一份。2016年2月2日，被告向我支付2万元，剩余款9560元拖欠至今。白亚娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提交的欠条是柳建功出具的，我对预制厂所有业务不清楚，也没有经济能力负担原告的欠款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告柳建功达成买卖水洗砂砾、石粉的协议，权利义务明确，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告依照约定向被告柳建功履行了水洗砂砾、石粉交付义务。但被告柳建功没有全面支付原告部分水洗砂砾、石粉款，应承担继续履行的违约责任，对原告的部分水洗砂砾、石粉款应予支付。被告白亚娟系柳建功之妻，虽然原告提供的入库单和欠条是以被告柳建功名义出具的，但所负的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，被告白亚娟未提供证据证明尚欠原告水洗砂砾、石粉款系被告柳建功个人债务，故原告要求二被告支付其水洗砂砾、石粉款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告柳建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳建功、白亚娟于本判决生效后十日内支付原告马海虎水洗砂砾、石粉款9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柳建功、白亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  任鸿士二〇一六年八月十五日书记员  李 明附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3303号申请执行人谢秀芳，女，汉族，住所地黑龙江省饶河县。被执行人尹宝海，男，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人谢秀芳与被执行人尹宝海执行一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第9869号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付0元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3303号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执182-1号申请执行人：靳某。被执行人：杨某。本院（2015）新民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结杨某的银行存款93200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年八月二十三日书记员 曹润泰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初667号原告马木亥买，男，回族，住包头市昆都仑区。委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区148法律服务6所法律工作者。被告窦广林，男，汉族，住包头市昆都仑区。原告马木亥买诉被告窦广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马木亥买及委托代理人黄丽华、被告窦广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马木亥买诉称，2015年10月30日，被告在原告打工的牛肉面馆喝酒闹事，原告出面劝阻，被告将原告眼部打伤。原告受伤后到包头医学院第一附属医院住院治疗18天。2015年12月5日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书，对被告窦广林行政拘留10日并处以500元罚款。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费33098.98元、误工费5280元、护理费1980元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费500元，共计44458.98元；2、诉讼费由被告承担。被告窦广林辩称，原告所述与事实不符，被告未动手殴打原告。事发当天，被告与朋友一行三人在饭店吃饭，因所上菜品实物与点的不一致，双方发生了争执，饭店工作人员打电话联系了很多回民。被告报警之后就赶快结了帐，在吃饭的过程中原告手中拿着不知是杯子还是碗就打了过来，被告躲开后原告摔到地上。之后警察来了把被告带走询问，并询问一同与被告吃饭的人。包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书后，被告向包头市公安局提起行政复议，2016年3月4日，包头市公安局下达包公复决字（2015）第xxx行政复议决定书，决定撤销包头市公安局昆都仑区分局的行政处罚决定。经审理查明，2015年10月30日20时许，原告与被告因就餐发生口角继而厮打致原告受伤。原告受伤后被送往包钢（集团）第三职工医院急诊治疗花费175元，后前往包头医学院第一附属医院住院治疗18天花费31074.68元，出院后又多次前往包头医学院第一附属医院门诊复查花费1828.37元，以上共计花费医疗费33078.05元。又查明，2015年12月5日，包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书，对被告窦广林行政拘留10日并处以500元罚款。包头市公安局昆都仑区分局下达包公昆行罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书后，被告向包头市公安局提起行政复议，2016年3月4日，包头市公安局下达包公复决字（2015）第xxx行政复议决定书，认为在对被告窦广林作出具体行政行为时，未听取当事人陈述、申辩，程序违法，决定撤销包头市公安局昆都仑区分局的行政处罚决定。上述事实，有当事人提供的包头市公安局昆都仑区分局包公昆行罚决字（2015）xxx号行政处罚决定书、包头医学院住院病历、住院诊断证明书、住院报销收据，包钢（集团）第三职工医院门诊收费收据、交通费票据、鉴定文书复印件、包头市公安局包公复决字（2015）第xxx行政复议决定书、本院依职权调取的公安机关询问笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告因就餐问题发生争执后，未妥善处理，双方在厮打过程中致使原告受伤，双方均存在过错，应承担同等责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告未提供误工情况的相关证据，此项赔偿参照内蒙古自治区2015年度居民服务业年平均工资，根据原告提供的病历记载，结合原告伤情酌情计算30天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供陪护人员误工损失的相关证据，此项赔偿参照内蒙古自治区2015年度居民服务业年平均工资，计算原告住院期间18天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，根据相关标准计算原告住院18天按照责任比例予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供需加强营养的医嘱记载，且原告未构成伤残等级，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告提供的证据，本院酌情考虑支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告窦广林赔偿原告马木亥买医疗费16539.03元；二、被告窦广林赔偿原告马木亥买误工费1654.15元；三、被告窦广林赔偿原告马木亥买护理费992.49元；四、被告窦广林赔偿原告马木亥买住院伙食补助费900元；五、被告窦广林赔偿原告马木亥买交通费100元；以上一至五项共计20185.67元，于判决生效后30日内给付；六、驳回原告马木亥买其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），由原告马木亥买负担500元，被告窦广林负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 妍人民陪审员  李淑红人民陪审员  王 肖二〇一六年八月十六日书 记 员  王丽艳附：赔偿计算明细按照责任比例由被告窦广林赔偿50%计算1、医疗费。原告共花费医疗费33078.05元，即33078.05元×50%=16539.03元。2、误工费。根据内蒙古自治区2015年度居民服务业平均年收入40251元计算30天，即40251元÷365天×30天×50%=1654.15元。3、护理费。根据内蒙古自治区2015年度居民服务业平均年收入40251元计算18天，即40251元÷365天×18天×50%=992.49元。4、住院伙食补助费。100元×18天×50%=900元。5、交通费100元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第2页共6页第1页共6页
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初697号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人贾某，于湖南省龙山县，农民。因本案于2016年6月11日被取保候审。被告人彭某甲，于湖南省龙山县，农民。因本案于2016年6月11日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人贾某、彭某甲犯非法狩猎罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人贾某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2016年5月底的一天，被告人贾某在绍兴市上虞区陈溪乡村夏家岙附近溪沟，以手直接抓捕的方式，捕获蛙类动物4只。2．2016年6月10日晚上，被告人贾某伙同彭某甲在绍兴嵊州市浦口街道赵家岩村附近溪沟，采用头灯照明捕猎的方式，捕获蛙类动物55只和竹鸡2只。经鉴定，55只蛙类为棘胸蛙，系浙江省重点保护动物；2只竹鸡系浙江省一般保护动物、“三有”保护动物。另查明，野生鸟类和蛙类在绍兴市全市范围内禁止猎捕。每年4月1日至8月31日为绍兴市全市陆生野生动物禁猎期，禁猎期禁止狩猎，且禁止夜间照明行猎。还查明，公安机关从被告人贾某、彭某甲处共查获并扣押头灯二只、网袋五只、摩托车二辆，以及上述由二被告人捕获的野生动物，其中公安机关已将所扣野生动物放归野外。上述事实，被告人贾某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、彭某甲供述，证人彭某乙、彭某丙证言，辨认笔录及照片，检查、清点笔录及照片，扣押清单，绍兴市林业局文件及禁猎期禁猎区公告，涉案物技术鉴定报告，放生照片，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、彭某甲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，其所狩猎的野生动物均已放归自然，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人彭某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、作案工具头灯二只、网袋五只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；摩托车二辆，发还给各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲍 琦二〇一六年八月一日书 记 员 施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1204号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：戴凤林，男，40岁，住康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告戴凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年八月二十五日书记员  沈雨童
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民再终字第19号上诉人（原审原告）陈礼峰，男，1971年6月4日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈某某，村主任。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈某某，主任。两被上诉人的委托诉讼代理人林银香，福建海山律师事务所律师。两被上诉人的委托诉讼代理人陈巧玲，福建海山律师事务所律师。上诉人陈礼峰因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民再初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈礼峰的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人一审诉求两被上诉人支付征地补偿款，属于人民法院受理民事诉讼的范围；一审法院认定该诉求属于村民自治内容应向被上诉人所在乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误；二、依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，上诉人一审诉求被上诉人支付征地补偿款符合《民事诉讼法》的规定，人民法院应依法予以受理并审理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。被上诉人竹屿村委会、竹屿经合社答辩称，一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《＜竹屿经济合作社社员认定办法＞补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均为有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。福州市晋安区人民法院一审重审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，经该院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。本院认为，上诉人起诉主张其系《社员资格认定办法》与《社员资格认定补充条款及分配办法》中规定的竹屿经合社社员，即系以其为该集体经济组织成员为由，要求分配与其他社员相同金额的征地（收）补偿款，故本案属于征地补偿款分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民再初字第13号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院审理本案。审判长  赵永凌审判员  连 萍审判员  林 蕤二〇一六年八月五日书记员  何家欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终240号上诉人（原审被告）佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三坊中路6号。法定代表人章湖兵。被上诉人（原审原告）刘锟，女，1984年10月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人谢爱民、林雪梅，均系辽宁竞业律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区莎碧娜家具有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2548号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人系买受人，其住所地、收货地（即合同履行地）均在原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年八月十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2969号申请人王书亮，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人付俊华，男，成年，汉族，1980年4月28日出生，住山东省冠县城区。被申请人张端焕，女，1977年1月15日出生，汉族，公务员，住址同上。申请人王书亮诉被申请人付俊华、张端焕民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下价值26万元的财产采取保全措施，其中冻结被申请人付俊华的工资6万元，另外20万元，申请人要求查封二被申请人名下的房产一套（冠房权证冠县字第××号、00××51号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人王书亮提供担保，保单号：13618061900260289332。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付俊华的工资6万元。二、查封二被申请人名下的房产一套（冠房权证冠县字第××号、00××51号）。案件申请费1820元，已由申请人王书亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文成审判员  王永艳审判员  翟坤达二〇一六年八月四日书记员  赵海峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更505号罪犯李继友，男，1956年1月7日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月18日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2005）恳刑初字第4号刑事判决，认定李继友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第61号刑事判决，撤销原判决，改判处李继友无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李继友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1081民初843号原告蒲启关，个体户。委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。委托代理人付慧，靖西市法律援助中心工作人员。被告韦标真，农民。委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。被告黄安灿，退休教师。委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。原告蒲启关与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告蒲启关及其委托代理人付慧、被告韦标真委托代理人黄业昌、被告黄安灿委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲启关诉称，2015年11月20日至2016年4月23日间，原告在被告承包的万生隆国际商贸物流中心靖西龙邦工地从事土石搬运工作，工作完工后，经核算，被告尚欠原告搬运费31122.6元。2016年5月9日，被告出具结算单给原告，后原告多次向被告讨要搬到费，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决是：1、判决两被告给付原告土石方搬运费31122.6元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、机动车行驶证，证明该车辆为原告所有；3、结算单，证明被告拖欠原告搬运费的事实及数额。被告韦标真辩称，原、被告存在劳动关系，原告应先申请劳动仲裁，被告没有授权黄安灿与原告做结算，故结算单不能做为本案的定案依据，被告已全部付清原告搬运费，被告原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告韦标真为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结算退场书，证明被告韦标真承包工程挖运土方量；2、平果车队结算单，证明平果车队在韦标真承包工程中所运的土方量；3、农业银行交易明细，证明被告韦标真已将款项付清。被告黄安灿辩称，本案首先属于劳动报酬争议案件，原告应先提起仲裁。被告韦标真确实聘请原告为其承包的工程运输土方，但已经付清了报酬。被告黄安灿与被告韦标真不是合伙承包工程，是被告韦标雇用自己计帐的。结算单中的数据是原告提供的，并没有韦标真授权，不能作为本案定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄安灿为其辩解在举证期限内提供的证据与被告韦标真所提供的证据一致。被告韦标真、黄安灿对原告提供的证据质证后，共同认为，对原告身份证、机动车行驶证没有异议；结算单是黄安灿没有韦标真授权就出具的，不能做为本案的定案依据。原告对被告韦标真提供证据质证后认为，结算退场书只能说明被告承包工程总方量，与本案没有关联；平果车队结算单也与本案没有关联；银行的交易明细证明不是针对单个人付款，且从清单中付款时间看，该清单都是在被告出具结算单之前发生的，在结算单上也有了扣除已支付款项的记录，银行的交易明细不能作为本案定案依据，而被告出具给原告的结算单才是本案最重要的证据。被告黄安灿对被告韦标真提供证据质证后认为，是事实，没有异议。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对双方没有异议的下列证据：身份证、机动车行驶证，予以认定；原告提供的结算单系被告黄安灿出具给原告的，且在原告提起本案诉讼前1个月就出具，被告韦标真应当清楚，故对结算单应予以认定。被告提供的结算退场书，系被告韦标真与其他发包人达成的合意，而平果车队结算单、农业银行交易明细均是在被告黄安灿出具给原告结算单前发生，故对被告提供的证据，在本案中不予认定。根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：2015年至2016年间，被告韦标真承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，因业务需要，雇请同村同屯人即被告黄安灿做日常记帐工作。后雇佣原告及原告所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行土石方搬运工作。期间，被告韦标真陆续支付给原告搬运费用。原告完成搬运任务后，经结算，被告韦标真尚欠原告搬运费用31122.6元。2016年5月9日，由被告黄安灿出具结算单给原告。2016年6月20日，原告以被告拖欠其搬运费用为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告搬运费用31122.6元并判决被告承担案件诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告是劳动关系还是劳务关系；2、原告要求被告给付劳务费31122.6元是否有事实和法律依据。原、被告构成劳动关系至少符合下列条件：1、被告必须是依法成立的个体经济组织，即所谓的用人单位，至少是具有营业执照的有稳定雇工的个体工商户；2、被告为原告提供有偿劳动，受被告规章制度调整和管理。被告没有办理任何证照，承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，并雇用原告及原告所有的车辆进行土石方搬运工作，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且被告至本案法庭辩论终结前没有提供双方构成劳动关系的任何证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告提出双方存在劳动关系，应先申请劳动仲裁的抗辩，本院不予采信。被告黄安灿系被告韦标真聘用人员，且从事日常计帐工作，其出具给原告的结算单，足以让原告相信是被告韦标真授权后出具的，况且结算单出具日期是在原告提起本案诉讼前1个月就出具的，被告韦标真应当清楚。故对被告韦标真提出其没有授权黄安灿与原告做结算，结算单不能做为定案依据的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告黄安灿共同支付其搬运费用的请求，不予支持。被告韦标真雇用原告进行土石方搬运工作，双方应当依照约定全面履行义务，原告完成了搬运任务，被告应当支付费用，现原告要求被告给付劳务费，于理于法有据，本院予以支持，对被告提出劳务费已支付清楚的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：被告韦标真给付原告蒲启关劳务费31122.6元；驳回原告蒲启关对被告黄安灿的诉讼请求。本案受理费适用简易程序减半收取289元，由被告韦标真负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆凌军二〇一六年八月二十六日书记员  赵忠良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7044号原告：许中华，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：景彦东，男，1969年9月18日出生，满族，住吉林省长春市。原告许中华与被告景彦东租赁合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案后，本院依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小辉、被告景彦东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月24日，原被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于佛山市南海区九江镇上冻腾滘村新涌组的厂房，原告于当日按合同约定交付保证金20700元和保险费1371元。根据合同约定，保证金应该在合同期满终止时乙方交清一切应付款项，房屋无使用中损坏和其他违约行为，原告在10日内将房屋清理干净交接给被告，被告将保证金无息退还给原告。另约定，租赁期内保险费用由原告负责，包括所租用面积的厂房保险。2016年1月24日，原告再次向被告交付保险费1156.5元和1051.4元。2016年2月29日，双方签订的《租赁合同》期满，双方未再续约。原告依约将房屋清理干净交接给被告，但被告至今未将租赁保证金返还给原告。原告共向被告支付保险费3578.9元，但被告未向原告出示任何在租赁期有按照约定投保的保单等凭证。被告如果没有参保，应该将收取原告的保险费返还给原告。本案争议的合同涉及的房产没有房产证，该合同是无效合同。被告基于该合同收取的租赁保证金应该予以退还。被告收取的保险费也因相同理由应该予以退还。为此，诉请：1.被告返还原告租赁保证金20700元和保险费3578.9元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的全部主张。原告没有按时交租，构成违约。根据合同约定，被告不需返还保证金，被告有权要求原告赔偿并支付滞纳金。原告支付的租赁保证金、保险费已在每月租金中抵销。诉讼中，原告举证如下：1.许中华身份证、景彦东身份证复印件各1份、企业机读档案登记资料原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；佛山市易佳家私有限公司的法定代表人为景彦东。2.租赁合同原件1份，用以证明原告向被告租赁厂房的事实。3.收据原件3份，用以证明原告向被告交付了保证金、保险费，原告按照合同的约定已经支付完毕了租赁期的租金。4.2016年1月8日出具的收条原件1份，用以证明原告交付了租金和保险费3304元，该3304元也是原告支付给被告的保险费，原告放弃在本案中主张该部分。经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但认为履行合同中保证金、保险费已抵扣租金。对证据4的真实性无异议，但该证据中的房东秦如是被告的妻子，不能证明原告已经支付了租金，落款日期是1月8日，而非1月18日。诉讼中，被告举证如下：财产综合险保单明细表、财产综合险保险单原件各1份，用以证明被告收取了原告的保险费已经购买了保险。经质证，原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但对其关联性不予确认，认为保单保的标的是佛山市易佳家私有限公司的财产，与本案可能有关联的只有房屋建筑，但保单上所指的8800平方米不包含原告所租赁的场所，因为没有产权证明或其他证据予以佐证。两份保单的时间与租赁合同的期限并不一致。即便原告租赁的700平方米包含在8800平方米内，原告也只应该承担原告承租的700平方米厂房的保险费。若被告补交2015年2016年的保险材料由法院进行认定，原告无需质证。经审查，被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告的证据3、4、原告对被告的证据1真实性均无异议，本院确认其真实性。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：涉案租赁物位于广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村新涌组巷头塘地，没有办理权属证书，没有办理规划、报建手续。2014年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将自建厂房出租给乙方使用，保证房屋的房产权属清楚。租赁期限自2014年3月1日至2016年2月29日，共计两年。租赁面积（包括公摊面积）770平方米，每平方米9元（租金加杂费）。本合同签订之日起生效，乙方向甲方支付保证金20700元。本合同期满终止时，乙方已缴清一切应付款项，房屋无使用中的损坏，和其他违约行为，乙方在10日内将房屋清理干净交接给甲方，甲方将保证金无息退还给乙方。使用费缴纳按先交付后使用原则。租金按月支付，乙方于每月25日至30日间向甲方缴交下月的租金。租赁期内保险费用由乙方负责，包括所租用面积的厂房保险（设备、原材料、生产用品、成品、厂房、工人工伤、第三者等一切保险）。同日，被告收取原告支付的保证金20700元、保险费1371元（厂房770平方米7个月、财产50万7个月、第三者7个月），并分别出具收据。2016年1月24日，被告收取原告支付的保险费共2207.9元，并出具收据。被告向中国平安财产保险股份有限公司就经营场所广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村新涌组巷头塘地8840平方米购买了保险期间分别为2013年9月28日至2014年9月27日、2014年9月27日至2015年9月26日、2015年9月27日至2016年9月26日的保险。原告承认涉案租赁物是面积为8840平方米的佛山市南海区九江镇上东腾滘村新涌组巷头塘地的一部分。本院认为，原告没有在一审辩论终结前提交涉讼商铺取得房地产权证或建设工程规划报建的相关材料，涉案《租赁合同》因违反法律行政法规的强制性规定而无效，合同无效，因合同取得的财产应予返还。被告因涉案合同收取的保证金20700元应返还予原告，故原告请求被告返还保证金，本院予以支持。被告抗辩称保证金已扣抵所欠租金、原告没有依约按时交租，应承担违约责任，但被告未举证证明，且经本院释明，被告未提出反诉，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。关于原告主张被告退还已交保险费的问题，被告提供了为涉案租赁物购买保险的保单，本院对原告关于被告没有为其购买保险的主张不予采纳。签订合同当日的保险费收据显示原告向被告支付的保险费对价为厂房770平方米7个月、财产50万7个月、第三者7个月，该内容与被告购买的2014年9月27日至2015年9月26日的保险时间和内容吻合。被告购买保险的时间在先，原告支付相应期间保险费在后，承租期间一直以该方式支付保险费，且原告亦未就保险费提出异议。综上，被告已为涉案租赁物购买了相应保险，原告应按双方约定支付相应对价，故对原告主张被告返还已交保险费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，判决如下：一、被告景彦东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金20700元予原告许中华；二、驳回原告许中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费203.49元，（原告已预交），由原告负担44.74元、被告负担158.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  孙秀娟二〇一六年八月十二日书 记 员  刘冬花
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1311号申请执行人寇新海，居民。被执行人毛由萍，居民。被执行人孔令一，居民。本院在执行寇新海与毛由萍、孔令一民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第338号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9188号原告：胡崇萍。被告：张凯。被告：于亚红。被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：温州市六虹桥路仓储基地1幢第5间写字楼。负责人：潘晓峰，经理。委托代理人：谢晓燕、王晶，系该公司职员。原告胡崇萍与被告张凯、于亚红、中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告赔偿原告车辆财产损失16525元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年11月22日12时30分许，被告张凯驾驶载有被告于亚红的浙C×××××号小型轿车行经雪山路雪山桥村前地段停车后，车上乘客被告于亚红打开车门时，与原告胡崇萍驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张凯承担事故的主要责任，被告于亚红承担事故的次要责任，原告胡崇萍无责任。三、财产损失构成：车辆受损维修共计16525元。四、原告已获赔偿情况：未获赔偿。五、有关保险合同情况：肇事浙C×××××号小型轿车在被告中华联合财险公司仅投保交强险。六、其他情况：被告中华联合财险公司已于2015年12月16日将赔偿款2100元（含交强险无责代赔财产损失100元）支付至被告张凯账户。浙C×××××号小型轿车登记所有人为案外人陈金科，实际所有人为原告胡崇萍。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告张凯承担主要责任，被告于亚红承担次要责任，故本院酌情确定由被告张凯承担70%赔偿责任，被告于亚红承担30%赔偿责任。因被告张凯驾驶的浙C×××××号小型轿车已在被告中华联合财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告车辆财产损失金额为16525元，已超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，故可由中华联合财险公司直接赔偿原告2000元。不足部分为16525元-2000元=14525元，被告张凯应承担其中的70%即10167.50元，被告于亚红应承担其中的30%即4357.50元。本案中，虽然被告中华联合财险公司已向被告张凯支付了交强险财产损失赔偿限额2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”由于被告张凯未向原告支付赔偿款，故依法被告中华联合财险公司对原告仍不能免除其保险理赔责任。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持。被告平中华联合财险公司因保险赔偿所做答辩，于法不符，本院不予采纳。被告张凯、于亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡崇萍赔偿款2000元。二、被告张凯于本判决生效之日起十日内赔付原告胡崇萍赔偿款10167.50元。三、被告于亚红于本判决生效之日起十日内赔付原告胡崇萍赔偿款4357.50元。四、驳回原告胡崇萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，公告费600元，共计813元，由被告张凯负担569元，被告于亚红负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  于 柱人民陪审员  吴蒙蒙人民陪审员  胡盈盈二〇一六年八月一日书 记 员  陈茜茜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执367号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陈增荣、徐贞妹、兰溪市精诚织造有限公司、冯文中、楚梅荣、胡锡忠、郑伟君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金462736.98元、利息9188.9（按判决书规定计算）、诉讼费7209.5元、执行费6979元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执367号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1835号罪犯刘俊，男，1973年8月14日出生，汉族，南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2013年9月3日作出(2013)栖刑初字第273号刑事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯且五次故意犯罪被判刑。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年冀07**执177号申请执行人张金。被执行人郑秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初281号民事判决书，于2016年7月12日受理了王玉与郑秀兰借款合同纠纷一案，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀兰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 锋二〇一六年八月二十六日书记员 孙晓霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执248号被执行人：路遥。被执行人：徐东波。白城市宏源小额贷款有限责任公司与路遥、徐东波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮东民初字第202号已经发生法律效力。由于被执行人路遥、徐东波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人徐东波，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐东波的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人路遥、徐东波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路遥、徐东波新的财产线索，申请执行人白城市宏源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年八月二十五日书记员  王立伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初465号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张福云，男，1968年9月14日出生，汉族，上海市人，小学文化，无业。1999年11月26日因犯故意伤害罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年8月3日减刑释放。2016年3月16日因涉嫌爆炸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］455号起诉书指控被告人张福云犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月14日19时许，被告人张福云携带自制爆炸装置来到昆明市五华区青年路“金鹰”A座购物中心对面的公交车站站台上，将自制爆炸装置放置在站台上广告牌立柱下，19时14分许，该爆炸装置发生爆炸，未造成人员伤亡。同年3月15日，民警将被告人张福云抓获。公诉机关认为对被告人张福云应当以爆炸罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张福云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，辩解其自制爆炸物是为了自卫，案发当天其没有引燃爆炸物，也没有伤到人，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张福云的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人张福云的供述，报案材料，证人高某、王某某、李某某、崔某某、杨某、纳某某、王某的证言，涉案物品照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，云南省公安司法鉴定中心生物物证/遗传关系检验报告，昆明市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，监控视频，监控视频截图及说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张福云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张福云在公共场所放置爆炸物发生爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张福云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人张福云所提自制爆炸物是为了自卫，案发当天其没有引燃爆炸物的辩解，本院认为与庭审查明的事实不符，故不予采信。被告人张福云所提爆炸没有伤到人的辩解，本院在量刑时已予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福云犯爆炸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎代理审判员  范小坚人民陪审员  周如海二〇一六年八月十五日书 记 员  毕 润
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3790号原告杨稳，住承德市。被告杨福，住承德市。委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。本院于2016年5月16日受理了原告杨稳与被告杨福身体权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年4月8日，被告因排水事宜将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告住院40天。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告各项损失合计39986.87元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确身份信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年八月三十日书记员  孙 晋
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异93号案外人温杰。委托代理人张学艳。申请执行人郁有顺。被执行人吴涛。被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。法定代表人吴涛，公司董事长。被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。法定代表人吴涛，公司董事长。被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。法定代表人吴涛，公司董事长。被执行人成振荣。被执行人王娟，居民。本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人温杰于2016年7月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温杰异议称，滨州中院执行的郁有顺诉海华公司民间借贷纠纷一案，案外人不是该案的被执行人，对涉案债务没有承担责任的法律义务。滨州中院查封的车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××汽车是案外人出资购买，属于案外人财产，并不是被执行人海华公司的财产。综上，案外人请求解除对鲁M×××××、鲁M×××××车辆的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：1、汽车销售合同；2、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车辆登记证书；3、案外人与海华公司签订的涉案车辆租赁协议书。经审查查明，郁有顺诉吴涛、海华公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺、临沂世纪捷宇物流有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决书:一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。2015年10月21日，郁有顺向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）滨中执字第455号。另查明，2015年11月9日，本院作出（2015）滨中执字第455-1号裁定，查封被执行人海华公司名下车号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××汽车19辆。案外人温杰提交的材料显示：1、2015年6月4日，案外人与山东滨州东远汽车贸易有限公司签订了购买涉案查封车辆的买卖合同，合同显示买受人为案外人。2、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车辆登记证书显示，涉案车辆购买发票载明购买方为海华公司且车辆登记在海华公司名下。3、2015年7月28日，案外人与海华公司签订涉案车辆的租赁协议书，其中约定案外人拥有涉案车辆的所有权。约定涉案车辆具体由海华公司办理经营有关手续，由案外人独立经营，案外人每月向海华公司缴纳租赁费。本案审查期间，海华公司提交说明材料一份，称对涉案车辆归案外人所有的主张没有异议。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案车辆享有所有权的主张，能否阻却本院对该车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人提交的汽车销售合同显示其与山东滨州东远汽车贸易有限公司签订了涉案车辆的买卖合同，且租赁协议也约定其享有涉案车辆的所有权，但涉案车辆购买发票载明购买方为海华公司，且涉案车辆的机动车行驶证、车辆登记证书均显示车辆登记在海华公司名下。根据前述法律规定，在本案审查程序中不能认定案外人系涉案车辆的权利人。案外人是否为涉案车辆的实际权利人，应通过执行异议之诉程序予以确认。综上，案外人主张对涉案车辆享有所有权而请求解除查封的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人温杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭颖颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1620号原告：刘双武。被告：孙光燕。原告刘双武诉被告孙光燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案。原告刘双武于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘双武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双武撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘双武负担。审判员  朱明星二〇一六年八月二十二日书记员  刘朝军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48057号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李殿富。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李殿富物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0191民初34号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：韦海铭，该行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告：张飞味，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行广东自贸区南沙分行）诉被告张飞味信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告中国银行广东自贸区南沙分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告张飞味经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广东自贸区南沙分行诉称：被告张飞味在原告中国银行广东自贸区南沙分行处申领了卡号为62×××75的信用卡，双方约定透支利息按每日万分之五的标准计付并按月计付复利，滞纳金按每月最低还款金额未还部分5%的标准每月计付。截至2016年3月15日止，被告张飞味共计拖欠该信用卡项下透支款本息、滞纳金共计25622.29元未付。原告中国银行广东自贸区南沙分行多��催款未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张飞味偿还原告中国银行广东自贸区南沙分行信用卡透支款本金20896.17元，并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金按照《领用合约》的约定计付至全部款项清偿之日止，暂计至2016年3月15日利息为2511.67元，滞纳金为2214.45元）；2.被告张飞味承担本案诉讼费用。原告中国银行广东自贸区南沙分行提交证据：申请表、《领用合约》、信用卡交易查询记录、信用卡未还款查询记录、《律师函》、国内标准快递详情单及投递结果。被告张飞味没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：张飞味向中国银行广东自贸区南沙分行提交申请表，申请办理信用卡。申请表“申请人申明及签名”栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申明栏载有“张飞味”字样的签名。《领用合约》“利息和收费”部分约定：“1.除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息。甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”《领用合约》右下方“费率表”载明透支取现利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中国银行广东自贸区南沙分行经审核，向张飞味发放卡号62×××75的信用卡。中国银行广东自贸试验区南沙分行提供的查询记录显示，张飞味自2014年12月8日起陆续持上述信用卡进行消费，但自2015年7月15日起出现逾期还款的情况，截至2016年3月15日止，张飞味拖欠透支款本金20896.17元、利息2511.67元及滞纳金2214.45元未付。2016年3月10日，中国银行广东自贸区南沙分行委托代理人范俊杰律师通过邮政特快专递按照“广州南沙区板四街15号402房”的地址向张飞味寄送律师函催款。上述特快专递于2016年3月13日以“电话空号”为由退回。以上事实，有原告中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为信用卡纠纷。张飞味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行广东自贸区南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行广东自贸区南沙分行陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行广东自贸区南沙分行提交的前述证据予以认可。申请表及《领用合约》为中国银行广东自贸区南沙分行与张飞味的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。张飞味未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，中国银行广东自贸区南沙分行主张张飞味应按约定偿还透支款本金及支付利息、滞纳金有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张飞味于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金20896.17元及支付利息（截至2016年3月15日止的利息为2511.67元，自2016年3月16日起的利息按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）、滞纳金（截至2016年3月15日止的滞纳金为2214.45元，自2016年3月16日起的滞纳金按《领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告张飞味负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员 陈裕均