wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2193号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市宝善街福林广场，组织机构代码72729413-4。主要负责人：林争跃，行长。委托诉讼代理人：胡著杰，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋兵，男，1967年8月11日出生，汉族，现在山东烟台监狱服刑。被告：董甫洁，女，1973年11月11日出生，汉族，住文山州砚山县。被告：杨宇，男，1980年9月12日出生，回族，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂晓茜，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告蒋兵、董甫洁、杨宇、聂晓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡著杰，被告蒋兵到庭参加诉讼，被告杨宇、聂晓茜的委托代理人虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状及质证意见。被告董甫洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告借款本金161423.80元及相应利息、罚息；承担律师费6900元并实现抵押权，承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月21日，其与四被告签订个人购车借款合同，约定四被告向原告借款250000元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，现被告未按约还款构成违约。被告蒋兵对原告所诉事实无异议。被告董甫洁未到庭应诉无答辩。被告杨宇、聂晓茜答辩称：其并非共同借款人，实际其提供的是保证担保，不应由其承担连带还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋兵对全部证据无异议；被告杨宇、聂晓茜认为贷款明细为原告单方制作其真实性合法性不认可，其余证据无异议；被告董甫洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告董甫洁放弃对原告所举证据抗辩的权利。归纳双方当事人的诉辩观点，原、被告对以下事实无异议：2011年11月21日，原告与四被告签订个人购车借款合同，约定被告蒋兵、董甫洁作为借款人，向原告借款250000元用于购车，借款利率为9.975%，借款期限自2011年12月13日至2014年12月13日。合同签订后，原告按约发放借款，并于2011年12月13日办理了被告蒋兵所购的云Ａ×××**号车辆的抵押登记手续。现借款期限届满被告尚欠原告借款本金161423.80元及相应利息未还。对于上述原、被告无异议的事实，本院依法予以确认为本案案件事实。本案争议焦点为，被告杨宇、聂晓茜是否为共同借款人。本院认为，原告与四被告所签个人购车借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效具有相应法律约束力。被告杨宇、聂晓茜在借款合同上作为共同借款人签字，因此是本案的共同借款人而非担保人。现被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋兵、董甫洁、杨宇、聂晓茜于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金161423.80元及利息69235.41元，并承担上述借款本金自2015年8月21日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、原告中信银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师费6900元由被告蒋兵、董甫洁、杨宇、聂晓茜承担；三、被告蒋兵、董甫洁、杨宇、聂晓茜不履行债务时，原告中信银行股份有限公司昆明分行有权以抵押物云Ａ×××**号奥迪轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元、保全费1708元，由被告蒋兵、董甫洁、杨宇、聂晓茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳代理审判员  范萌萌人民陪审员  李晓明二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1566号罪犯鲁茸培楚，男，藏族，1991年11月13日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2012年11月28日作出[2012]香刑初字第99号刑事判决，认定鲁茸培楚犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸培楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸培楚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸培楚减去有期徒刑11个月（刑期至2021年1月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执5850号申请执行人李传刚申请执行深圳市罗湖环卫服务发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司名下银行存款，并已将该款项付至申请执行人。本院认为，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第1092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路**。主要负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行杨安镇办事处客户经理。被告：姜万民，男，1956年3月2日生，汉族。被告：姜万香，男，1971年4月19日生，汉族。被告：姜冬冬，男，1988年7月9日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告姜万民、姜万香、姜冬冬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告姜万民、姜万香、姜冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月20日，被告姜万民、姜万香、姜冬冬自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订借款合同，向原告借款。其中姜万民借款50000元，借款利率为9.00%，并于2015年9月19日借款到期，被告姜万民未能还本付息。该借款由被告姜万香、姜冬冬提供连带责任保证，应承担相应担保责任。被告姜万民、姜万香、姜冬冬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告姜万民、姜万香、姜冬冬签订借款合同，约定其三人自愿组成农户贷款联保小组向原告借款。其中姜万民向原告借款50000元，借款用途为养牛，借款期限自2012年3月20日至2015年9月19日，借款期限内借款人可随借随还，循环使用，单笔借款期限不超过一年，联保小组成员之间对贷款相互承担连带清偿责任。合同生效后，被告姜万民从原告从支取贷款50000元，单笔借款期限最后到期日为2015年9月19日，借款利率为9.00%。借款逾期姜万民未能履行还本付息义务。上述事实有原被告签订的编号为37020120120061XXX《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约通知单》一份为证。本院予以确认。本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告姜万民拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益，应当承担相应还款责任。被告姜万香、姜冬冬作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜万民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至实际付款日）。二、被告姜万香、姜冬冬对上述第一项给付义务付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，均由被告姜万民、姜万香、姜冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  纪纲二〇一六年八月七日书记员  盖颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1030号之一 申请执行人：陈建华，男，1985年12月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：丁平，男，1971年5月16日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 申请执行人陈建华与被执行人丁平买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人丁平名下车牌号为琼AXX**小型汽车壹辆，但无法扣押，经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第301号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年八月十五日 书记员  陈淑娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0305民初2766号 原告：郑德城（受害人之长子），农民。 原告：郑秋城（受害人之次子），农民。 原告：郑永城（受害人之三子），农民。 原告：郑庆华（受害人之女），农民。 四原告共同委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。 被告：张勋川，居民。 被告：沙河市鑫安运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市。 负责人：王志刚，职务：总经理 委托代理人：林辰龙，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。 原告郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华诉被告张勋川、沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，并开庭进行了审理。原告郑秋城及郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华的共同委托代理人边玉娥，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加诉讼。被告张勋川、沙河市鑫安运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华诉称，2015年12月21日14时30分，王桂英无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范围）由北向南过公路，因驾车借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，与顺寿济路由东向西行驶至此的被告张勋川驾驶超速的冀E×××××（冀E×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车相撞，致王桂英受伤，两车损坏，造成交通事故，王桂英经医院抢救无效后于次日死亡。该事故经交警部门认定，王桂英与被告张勋川负事故的同等责任。请求依法判令三被告依法赔偿原告经济损失共计174288.57元。 被告张勋川未做答辩。 被告沙河市鑫安运输有限公司未做答辩。 被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，冀E×××××（冀E×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车在保险公司投保交强险一份和100万元商业险，其公司在保险限额内承担合理合法的赔偿，其公司不承担原告主张的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。驾驶员为实习期间驾驶营运性货车，根据保险合同和条款约定，不属于保险责任，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任，应当由其他被告承担。 经审理查明，2015年12月21日14时30分，王桂英无证驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车范围）由北向南过公路，因驾车借道通行未让所借道路内行驶的车辆先行，与顺寿济路由东向西行驶至此的被告张勋川驾驶超速的冀E×××××（冀E×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车相撞，致王桂英受伤，两车损坏，造成交通事故，王桂英经医院抢救无效后于次日死亡。该事故经交警部门认定，王桂英与被告张勋川负事故的同等责任。事故发生后，王桂英到临淄区人民医院治疗，花费医疗费29212.17元。受害人王桂英1940年10月4日生，发生事故时年满76周岁，系农村居民。 另查明，肇事车辆冀E×××××（冀E×××××挂）号“欧曼”牌重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和100万元商业险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告张勋川在事故发生时系实习期间。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、门诊单据三份、死亡医学证明书一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。 本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认，以受害人王桂英和被告张勋川各承担50%的事故责任为宜。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告张勋川发生事故时系实习期间，根据保险合同和条款约定，不属于保险责任，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据被告沙河市鑫安运输有限公司和被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款中第六条第七项的约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，故对被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的辩驳不承担商业保险的理由本院予以支持。因被告张勋川与被告沙河市鑫安运输有限公司未到庭，无证确认两被告之间的关系，原告的经济损失被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告张勋川与被告沙河市鑫安运输有限公司按照50%的事故责任赔偿。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费29212.17元，被告提出异议，要求扣除非医保用药，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请庭后鉴定，故对被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司扣除非医保用药的抗辩不予支持；原告的医疗费系本次事故的实际花费，且证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费328元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，本院酌情支持500元；5、原告主张的丧葬费29098.50元，根据淄博市人力资源和社会保障网公布的2015年度全省在岗职工平均工资为58197元计算六个月，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的死亡赔偿金64650元，按照农村人均纯收入12930元计算5年，符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的处理事故人员误工费1000元，被告提出异议，该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持；8、原告主张的车辆损失费2000元，无证据证实，本院不予支持；9、原告主张的精神损害抚慰金46336元，被告异议过高，本院酌情支持10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险损失分项限额内赔偿原告郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华因此次交通事故造成的经济损失医疗费10000元、护理费328元、交通费500元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金64650元、精神损害抚慰金10000元，以上共计114576.50元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张勋川、沙河市鑫安运输有限公司共同赔偿原告郑德城、郑永城、郑秋城、郑庆华因此次交通事故造成的医疗费19212.17元、住院伙食补助费60元，以上共计19272.17元的50%，计款9636.08元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，由原告郑德城、郑秋城、郑永城、郑庆华负担544元，被告张勋川、沙河市鑫安运输有限公司负担1349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇一六年八月八日 代理书记员  薛莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法里执字第948号 申请执行人：天津市悦舜电子科技有限公司，住所地：天津市河**万柳村大街**（绿领产业园**楼**）。 法定代表人：姜连峰。 委托代理人：招俊英，系广东英乾律师事务所律师。 被执行人：佛山市垄洲电子科技有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区里水镇新联工业区九巷**之二码：09017490-0。 法定代表人：马锦坤。 关于申请执行人天津市悦舜电子科技有限公司与被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第302号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司欠申请执行人货款（不含税）166395元定于2015年11月5日前支付140000元、2015年11月15日前支付余款26395元；案件受理费3165.92元由申请执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市垄洲电子科技有限公司所有的kingco插件机等机械设备[详见佛贵资评字（2016）03X2014KGN,评估价600600元]进行拍卖，经降价至480480元亦无人竞买，经本院征询申请执行人的意见，其亦不愿意以物抵债，并同意对上述机械设备解除查封。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法里执字第948号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年八月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6654号之一 申请执行人****公司，住所地广东省深圳市福田区*，组织机构代码****。 法定代表人王**，董事长。 被执行人肖**，男，汉族，1960年2月5日，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6390号民事判决书已发生法律效力，确定解除申请执行人****公司和被执行人肖**于2014年10月27日签订的《个人信用贷款合同》；被执行人肖**应于本判决生效之日起十日内向申请执行人****公司偿还贷款本金45826元及支付利息、行政管理费和违约金（利息、行政管理费和违约金合计以45826元为本金，自2014年12月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；驳回申请执行人****公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1178元（申请执行人已预交）,由申请执行人负担141元，被执行人肖**负担1037元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人肖**名下龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座****、****房产。经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初3936号原告：谢艳琼，女，汉族，1954年6月3日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市绥江县。被告：陈巧昆，女，汉族，1959年12月26日出生，云南省巧家县人，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告：滕维泉，男，汉族，1957年6月22日出生，云南省巧家县人，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告谢艳琼诉被告陈巧昆、滕维泉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢艳琼撤回对被告陈巧昆、滕维泉的起诉。代理审判员 欧阳俊杰二〇一六年八月三日书 记 员 杜 建 琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）云28法赔1号赔偿请求人：岩燕，男，1970年8月19日出生，傣族，住景洪市。赔偿义务机关：西双版纳傣族自治州中级人民法院。住所地景洪市宣慰大道**。法定代表人董国权，院长。赔偿请求人岩燕于2016年6月27日以刑事国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人岩燕请求称：请求人因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月11日被西双版纳傣族自治州公安局（以下简称州公安局）刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2013年11月13日，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2013）西行初字第140号刑事判决书，判决请求人死刑，缓期2年执行，其不服提起上诉，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出云高刑终字第201号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在法院审理过程中，西双版纳傣族自治州检察院（以下简称州检察院）于2015年4月10日以西检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书要求撤回对本案的起诉。2016年6月4日，以西检公诉刑不诉字（2015）04号不起诉决定书决定对请求人不起诉。请求人从2012年11月11日至2015年6月4日共羁押了935天，根据2015年侵犯人身自由的国家赔偿标准，按每天219.72元计算，请求人应获得赔偿金219.72元×935天=205438元。经合议庭核实请求人的释放时间，以及向其释明《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》，请求人变更了申请的赔偿金。为维护自身合法权益，提出赔偿请求：州法院赔偿侵犯人身自由赔偿金205438元，于2016年8月9日将申请赔偿金变更为228004.30元。请求人为证明其主张，向本院提交以下证据：本院作出的（2013）西行初字第140号刑事判决书、（2015）西行初字第36号刑事裁定书，州检察院作出的西检公诉刑不诉字（2015）04号不起诉决定书、释放证明书各1份（复印件），欲证明请求人被关押和释放的期限以及本案的审理经过。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，均予以采纳。经审理查明，请求人岩燕（刑事案件同案犯玉庄、玉香、玉叫）因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2012年11月11日被州公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2013年11月13日，本院作出（2013）西行初字第140号刑事判决书，判决岩燕死刑，缓期二年执行，岩燕不服提起上诉，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第201号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭对案件进行审理，在此过程中，州检察院于2015年4月10日以西检刑撤诉（2015）1号撤回起诉决定书要求撤回对本案的起诉，本院于2015年4月12日以（2015）西行初字第36号刑事裁定书裁定准许州检察院撤回起诉。2015年6月4日，州检察院以西检公诉刑不诉字（2015）04号不起诉决定书决定对岩燕不起诉，认为州公安局认定岩燕构成贩卖毒品罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。岩燕于2015年6月10日被释放，从2012年11月11日至2015年6月10日被羁押了941天。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条关于侵犯人身权国家刑事赔偿范围的规定，以及第二十一条关于赔偿义务机关的规定，本案属于对公民采取逮捕措施后不起诉，案件二审发回重审后作无罪处理的情况，符合应当进行刑事国家赔偿的情形。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》，赔偿标准为每天242.30元，羁押期限从2012年11月11日至2015年6月10日共计941天，请求人应获得赔偿金242.30元×941天=228004.30元。综上所述，请求人的赔偿申请依法有据，金额计算正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）款、第二十一条（四）款、第三十二条（一）款、第三十三条之规定，决定如下：由赔偿义务机关西双版纳傣族自治州中级人民法院向赔偿请求人岩燕支付侵犯人身自由权赔偿金人民币228004.30元。如赔偿请求人对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初2268号 原告:遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街**市财政局办公楼大楼**。 法定代表人:刘丽，公司董事长。 委托代理人:袁雪梅，女，公司风控部副部长。 特别授权委托代理人:谭建刚，四川遂州律师事务所律师。 被告：遂宁市琪源服装有限公司，，住所地遂宁市创新工业园区南津路** 法定代表人：王海，公司执行董事。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发现代融资公司）诉被告遂宁市琪源服装有限公司（以下简称琪源服装公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告丰发现代融资公司委托代理人袁雪梅、特别授权委托代理人谭建刚到庭参加诉讼，被告琪源服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰发现代融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿的本息3466443.27元及赔偿资金利息(按照年利率20%计算,其中1866443.27元从2015年5月28日起至付清时止;1600000元从2015年3月15日起至付清时止);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，被告向遂宁市商业银行金龙支行借款1800000元，原告为其提供了担保。2014年10月24日，被告向卿砾乐个人借款1600000元，原告也为其提供了连带责任保证担保。两笔借款到期后，被告无力偿还，原告向借款人履行了担保责任，分别向遂宁市商业银行金龙支行代偿本金1800000元、利息66443.27元，向卿砾乐代偿本金1600000元，合计代偿本息3466443.27元。原告履行代偿义务后，向被告多次催收至今未予偿还。 被告琪源服装公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告琪源服装公司因购买原材料需要流动资金，向遂宁市商业银行商请借款。2014年5月27日，被告琪源服装公司与遂宁市商业银行金龙支行签订《流动资金借款合同》（合同编号2014701101），合同约定：被告向遂宁市商业银行金龙支行借款人民币1800000元，借款期限1年（2014年5月27日至2015年5月27日），担保方式为保证担保，并约定了借款利率、罚息、还款方式、双方权利义务等。同日，原告与遂宁市商业银行金龙支行签订《保证合同》[遂商行保字（2014）第7011号]，约定由原告为被告的借款1800000元提供担保。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，遂宁市商业银行金龙支行按约向被告提供了出借款项。借款期限届满后，被告未及时偿还借款本息。2015年5月28日，遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，代偿金额合计1866443.27元（即借款本金人民币1800000元，以及截止2015年5月27日累计欠息66443.27元）。2015年5月28日，原告通过遂宁市商业银行网银行内转账，代被告偿还遂宁市商业银行借款本金及利息共计人民币1866443.27元。 2014年10月，被告琪源服装公司通过四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司居间，向案外人卿砾乐借款用于短期周转。2014年10月24日，借款人琪源服装公司（甲方）与出借人卿砾乐（乙方）以及担保人丰发现代融资公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：借字[2014]第10-06号），约定借款金额为人民币1600000元，期限为3个月（2014年10月24日至2015年1月23日止），月利率1.8%；担保人丰发现代融资有限公司愿为本笔借款提供连带责任担保，担保期限至本笔借款全部清偿为止。若琪源服装公司到期未按时还本付息，丰发现代融资有限公司自愿在5个工作日内进行代偿。同日，原告向卿砾乐出具《担保确认函》以及《放款通知书》，表示自愿为被告的该笔借款提供连带责任担保。后出借人卿砾乐按约向被告提供出借款项。借款期限届满后，被告琪源服装公司未按期偿还借款本息。2015年3月15日，出借人卿砾乐以及居间人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告偿还借款本金人民币1600000元以及利息108000元。2015年3月16日，原告通过转账支付，向出借人卿砾乐代为偿还被告借款本金人民币1600000，同日，出借人卿砾乐向原告出具收条载明收到出借本金。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、组织机构代码、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、代偿通知书、商业银行转款凭证、借款合同、担保确认函、放款通知、借款到期通知书、银行国内支付业务付款回单、收条及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告自愿为被告借款提供连带责任担保，并与案外人签订《保证合同》、《担保确认函》，系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行。借款期限届满后，因被告未能及时偿还借款，原告作为连带责任保证人按约向债权人履行了清偿责任，故原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告偿还其代偿款人民币3466443.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率20%，从代偿之日起计算资金利息，因双方未就代偿款约定利率，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂宁市琪源服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿款人民币3466443.27元及利息，利息的计算方法为：以人民币1600000元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。以人民币1866443.27元为基数，从2015年5月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17698元，由被告遂宁市琪源服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇一六年八月十八日 书记员 王涛清
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖193号昭阳区人民法院：威信县人民法院：昭阳区人民法院《关于原告江某诉被告昭通市工伤生育保险基金管理中心不服工伤保险待遇行政给付决定纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定威信县人民法院管辖。请昭阳区人民法院和威信县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初5661号 原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 代表人吕帅，该公司总经理。 被告郇波，男，1962年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告郇波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 审 判 员  彭绍征 代理审判员  易紫阳 二〇一六年八月五日 书 记 员  梁先民
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初2836号 河南名车汇商贸有限公司： 你与罗华执行一案，（2016）豫0105民初2836号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初226号原告：杨志善，男，1966年3月10日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：郑国兴，男，1979年9月25日生，汉族，住襄城县。原告杨志善与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志善的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志善向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑国兴归还原告借款本金100万元，并支付违约金和利息（违约金和利息共计按月利率2%自2014年1月19日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日被告因做生意需要资金向原告借款100万元，双方签订有借款合同、借据和收到条，约定借款期限为30天，逾期还款每日按照借款总金额的千分之五支付违约金，借款到期后原告多次催促被告还款，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑国兴缺席无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款借据、收到条及转账凭证各一份，被告缺席未进行质证亦未提交证据，原告提交的证据形式完整，内容真实有效，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，被告郑国兴向原告杨志善借款有借款合同、借款借据、收到条和转账凭证为证，借款事实清楚，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务；原告主张被告偿还借款本金100万元，借款合同、借据和收到条载明的借款金额均为100万元，但原告提供的转账凭证载明的转账金额为95万元，原告称通过现金支付了5万元并未提供证据加以证明，结合借款金额、交付方式和交易习惯，借款本金按照实际出借金额为95万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案借款合同没有约定利息，视为不支付利息。本案原告称与被告口头约定利息为月利率3%，且被告按照约定支付利息至2014年7月20日，但借贷双方签订的借款合同中并未约定利息，且原告未提供证据证明借贷双方对利息的约定，原告认可被告已共计支付21万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案借款于2014年1月18日到期，借款合同第3条约定载明：“如果乙方不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，每日应按照借款总金额的千分之五向甲方支付违约金。同时承担甲方实现债权的全部费用”，该约定名为违约金，但其表述有明确的利率，并约定按照逾期天数每日支付，其形式和性质更接近于逾期利息，应当认为借贷双方约定了逾期利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求被告按照月利率2%自2014年1月19日起支付利息和违约金，总计未超过年利率24%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告郑国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志善借款本金95万元及利息（利息计算办法：以95万元为本金，自2014年1月19日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；已支付的利息21万元在执行时一并予以扣减。二、驳回原告杨志善的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，由原告杨志善负担4240元，被告郑国兴负担12750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月二十六日书 记 员  雷 鸣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初字第1346号原告张桂玲，女，1963年7月18日生，汉族，云南省嵩明县人，教师，住嵩明县。被告王记，男，1979年9月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告张桂玲与被告王记租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李晓飞独任审判。并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加了诉讼，被告王记经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂玲诉称：2013年10月1日，我与被告王记签订了房屋租赁合同，双方约定被告承租我位于嵩阳街道办事处阳先公路旁金地花园小区2幢9号1至3层，租赁期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止，租金为第一年28000元、第二年32000元、第三年36000元,除租金外，被告王记还应承担物业管理费、垃圾代运费、水电费等费用，如被告王记未按照约定缴纳租金，我有权扣除违约押金，被告王记应承担给我造成的直接和间接损失。合同签订后，我将房屋交由被告王记使用，被告王记向我缴纳了3000元违约押金，并支付了第一年、第二年的租金，第三年的租金36000元，按照约定应该于2015年10月1日前支付，但是至今被告一直没有支付，另外，被告王记至今拖欠承租三年期间的物业管理费5100元，垃圾代运费360元，水电费500元。自2015年9月起，我多次要求被告王记支付租金，被告王记一直以各种理由拖欠租金，现在，只有二个多月租赁期限届满了，但是被告王记有意逃避，电话也无法联系，被告王记未按照约定支付租金及其他应该承担的费用，其行为严重违约，侵害了我的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告王记应支付我租金及相关费用，并承担违约金，按期交还我房屋，如逾期交房，还应赔偿我因逾期交房造成的各项损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告王记支付我第三年租金人民币36000元，物业管理费、垃圾代运费、水电费合计5960元，上述费用共计41960元；2、由被告王记向原告支付违约金人民币3000元；3、由被告王记在2016年10月1日交还我位于嵩阳街道办事处阳先公路旁金地花园小区2幢9号1至3层房屋；如逾期交还，则每日支付我100元房屋占用费，并支付相应的物业管理费、垃圾代运费、水电费等费用；4、由被告王记承担本案的诉讼费用。被告王记未到庭答辩也未提交证据。原告张桂玲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方身份证复印件，欲证明原、被告身份情况。2、房产证复印件一份，欲证明被告承租房屋属于原告及其丈夫所有的事实。3、租赁合同一份，欲证明被告王记向原告承租房屋及房租物业费、垃圾代运费、水电费等应由被告王记承担的事实;4、费用欠缴单据（水费催缴单、电费欠费通知、物业费欠费单），欲证明被告没有按照约定缴纳相应费用的事实；5、收据（2011年）一份，欲证明被告应该缴纳费用的标准。被告王记未到庭质证。本院对上述证据予以综合分析认定。通过庭审，本院确认本案如下法律事实：2013年10月1日，原告张桂玲与被告王记签订了房屋租赁合同，双方约定由被告王记承租原告张桂玲位于嵩阳街道办事处阳先公路旁金地花园小区2幢9号1至3层房屋，租赁期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止，租金为第一年28000元、第二年32000元、第三年36000元,除租金外，被告王记还应承担物业管理费、垃圾代运费、水电费等费用，并约定如果被告王记违约，违约押金不再退还。合同签订后，原告张桂玲将房屋交由被告王记使用，被告王记向原告张桂玲缴纳了3000元违约押金，并支付了第一年、第二年的租金。第三年的租金36000元，按照约定应该于2015年10月1日前支付，但是至今被告一直没有支付。另外，被告王记至今没有缴纳承租三年期间的物业管理费、垃圾清运费，水电费等费用，原告张桂玲也未缴纳上述费用。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定前面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张桂玲将房屋租赁给被告王记使用，被告王记未按照约定支付第三年房屋租赁费用，故对于原告张桂玲要求被告王记支付尚欠的租金36000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告王记支付违约金3000元的主张，因被告违约，被告应该支付违约金，但被告已经向原告缴纳过违约押金3000元，故原告已收违约金不再退回被告，归原告所有；对于原告要求被告支付物业管理费5100元、垃圾代运费360元、水电费500元的主张，因上述费用原告并没有提交证据证明自己已经向相关部门实际缴纳，故原告的该主张不成立，本院不予支持；对于原告要求被告于2016年10月1日将房屋返还，如果不按期返还，支付相应费用的主张，因合同约定的租赁期限未满，被告现在尚不存在不按期交还房屋的情形，故原告在此案中不存在要求被告按期返还房屋的诉权，故对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告王记于本判决生效后五日内支付原告张桂玲房屋租金36000元。二、被告王记已经支付的违约押金3000元归原告张桂玲所有。三、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。案件诉讼费924元，减半收取462元，由被告王记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李晓飞二〇一六年八月十八日书记员  袁 帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督13号申请人安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人张善飞，该工会主席。委托代理人王永青，河南奥博律师事务所律师。被申请人安阳市保安公司，住，住所地安阳市安漳路**/div>法定代表人刘海涛。委托代理人包全胜，男，汉族，该公司工作人员。申请人安阳市总工会与被申请人安阳市保安公司申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月15日发出（2016）豫0503民督13号支付令，限令被申请人安阳市保安公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳市保安公司提出书面异议，称其已于2016年4月1日向申请人安阳市总工会缴纳2015年度工会经费，不存在欠缴的情况，且对滞纳金的数额和依据存在异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督13号支付令自行失效。申请费15438元，由申请人安阳市总工会负担。审判员 钱 伟二〇一六年八月二十六日书记员 袁丽艳
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执4431号申请执行人刘丽玉申请执行深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司追偿劳动报酬和经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1283号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳法兰萧建筑装饰设计有限公司名下银行存款，并已将该款项付至申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1283号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月三十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执235号申请人聂明辉，男，1970年2月12日出生，汉族，住昆明市。被执行人解谊，女，1984年1月16日出生，汉族，原住宜良县，现下落不明。关于申请执行人聂明辉与被执行人解谊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）宜狗民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人解谊于2016年3月2日向本院申请执行。执行标的116027.4元、案件受理费2550元、申请执行费1679元。在执行过程中，本院依法向被执行人解谊发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人解谊至今未履行。现查明，被执行人解谊下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执235号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  董国丽二〇一六年八月二十六日书记员  陈鹏至
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第00096－1号申请执行人广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司住所：昆明市金实小区宏实园6幢401室负责人：张道业被执行人昆明德亨地产开发经营有限公司住所：昆明市西山区滇池路福海街道办事处大楼内法定代表人：谭奕明依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年3月3日作出的昆仲裁[2015]95号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00096号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十三日书记员  李 艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0306执695号 申请执行人：周红军。 被执行人：刘登启。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）周民初字第472号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘登启现无财产可供执行，申请执行人周红军申请执行标的72802.77元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡春宝 执行员  张 明 执行员  王 克 二〇一六年八月三十日 书记员  卢岐凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25724号罪犯赵健雄，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）西法刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人赵健雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十七日以（2014)昆少刑终字第23号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵健雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵健雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次：特殊表扬一次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵健雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵健雄减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申22号 再审申请人（一审被告）思茅维地房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。 法定代表人：赵同领，董事长。 委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）李荣亮，男，生于1989年11月15日，汉族，住景东彝族自治县。 被申请人（一审原告）凌国风，女，生于1983年10月10日，彝族，住景东彝族自治县。 再审申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人李荣亮、凌国风房屋买卖合同纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思茅维地房地产开发有限公司申请再审称：一审判决适用法律错误，所判其支付逾期付款违约金过高。请求撤销一审判决，再审公正判处。 本院经审查认为：申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人李荣亮、凌国风于2014年1月22日签订了《商品房购销合同》及补充协议。合同约定，被申请人在签订合同时共应支付全部房款330422元，申请人应在2014年8月1日前将验收合格的商品房予以交付。一方违约的，15天内，须向对方支付每天100元的违约金，合同继续履行。逾期15天后，应按购房款额×0.1％×逾期天数向对方支付违约金，合同继续履行。经审查，双方签订的合同系自愿订立，合同内容符合法律规定，应为依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被申请人李荣亮、凌国风已向申请人思茅维地房地产开发有限公司支付了购房款，已经按照合同约定全面履行了自己的义务。而申请人思茅维地房地产开发有限公司直至2015年1月25日才公告交房。申请人未按约定期限向对方交付商品房，没有按时履行自己的义务，其行为已经构成违约。对于违约责任的约定，经审查，双方对违约责任条款的约定权利义务一致、对等，符合公平原则，其内容并不违反法律规定，违约责任的约定内容合法有效，违约方应当按照约定承担违约责任。一审判决违约方思茅维地房地产开发有限公司向对方支付违约金54697.94元，是按照双方对违约责任的约定计算出的，本院予以确认。根据公平和诚实信用的原则，申请人思茅维地房地产开发有限公司申诉所称的“适用法律错误、违约金过高”的理由不充分，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 赵江燕 审判员 陶仕群 二〇一六年八月二十二日 书记员 杨晓青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执字第717号之一申请执行人田辉，男，1982年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人李梦娜，女，1989年7月27日出生，现住石家庄市桥**。被执行人陈英辉，女，1959年12月10日出生，现住河北省定州市。被执行人鹿雷平，男，1963年7月15日出生，现住石家庄市桥**。被执行人鹿云龙，男，1990年7月6日出生，现住石家庄市桥**。被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**苑东街**。法定代表人鹿雷平，该公司董事长。申请人田辉与被执行人李梦娜、陈英辉、鹿雷平、鹿云龙、河北金恒基房地产开发有限公司借款合同公证债权文书执行一案，河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第044号执行证书已发生法律效力，因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月22日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李梦娜、陈英辉、鹿雷平、鹿云龙、河北金恒基房地产开发有限公司名下的银行存款4760000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年八月十五日书记员  艾峰涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4034号之一 申请执行人王文龙，男，汉族，1988年9月8日出生，住所地为江西省吉安市青原区。 被执行人深圳美和电器有限公司，住所地为广东省深圳市罗湖区京基大厦**（蔡屋围金龙大厦）****。 法定代表人：徐全红 被执行人深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇青湖工业区鸿海西浦工业园**iv> 负责人：刘荃 王文龙与深圳美和电器有限公司、深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2015]1006-1041号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人深圳美和电器有限公司、深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司应支付申请执行人王文龙人民币8636.02元及承担本案的执行费50元，但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 申请执行人的合法权益应得到法律的保护，但实现要取决于被执行人的偿还能力。执行中，本院先向房产管理局、车辆车管所、国土资源管理局、工商行政管理局等部门及各大商业银行查询，查询到被执行人深圳美和电器有限公司于江苏银行深圳xx支行1xxx0xxx0xxx1xxxx有银行存款1303214.05元，本院于2016年5月19日依据（2016）粤1973执4032-4035、4037号执行裁定书冻结该笔存款中的49640.68元，冻结期限为十二个月，从2016年5月19日至2017年5月18日，但该笔存款已被其他法院冻结（银行回执显示，已冻结0元，未冻结49640.68元，该冻结为轮候冻结，冻结生效日存在时间不确定性及无法生效的可能）。其后，本院通过向江苏银行深圳罗湖支行查询了解到，该笔存款的首轮冻结法院是深圳市罗湖区人民法院，故本院于2016年6月6日向深圳市罗湖区人民法院申报债权，深圳市罗湖区人民法院已于2016年6月7日收到本院的债权申报材料，除此之外，本院未发现被执行人深圳美和电器有限公司、深圳美和电器有限公司东莞清溪分公司有其他可供执行的财产线索（出具财产信息反馈表）。另，申请人王文龙不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执4034号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年八月十五日 书记员  李伽民
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执252号申请执行人杨福华，男，1953年5月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人张玉明，男，1979年4月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，住吉林省蛟河市。被执行人黄聪花，女，1987年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人杨福华依据晋宁县人民法院作出的（2015）晋法民初字第1176号民事判决书申请执行被执行人张玉明、黄聪花机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币38258元及承担执行费191.29元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及可共执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执252号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产，可再次向法院申请执行。审判长  李雪飞审判员  普永云审判员  杨建新二〇一六年八月二十三日书记员  王伯璋
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2967号 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地石家庄市友谊北大街**。 负责人王某某，系该支行行长。 委托代理人王某，系该支行行长助理。 委托代理人赵某某，系该支行职员。 被告孟某某，男，1955年4月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告孟甲某（系孟某某之妹），女，1962年5月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告杜某某（系孟某某之妻），女，1954年4月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告魏某某（系孟甲某之夫），男，1959年3月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告某某银行股份有限公司朝阳路支行（以下简称某某银行朝阳路支行）与被告孟某某、孟甲某、杜某某、魏某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王玉英委托代理人王某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告孟某某、杜某某偿还原告借款99.99万元，并支付利息（自2015年9月22日起至还清之日止，按月息0.76875%计算）；2、判令被告孟甲某对上述借款本息承担担保责任，即依法拍卖、变卖被告孟甲某抵押的房产优先偿还上述债务；3、判令被告杜某某、魏某某对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告承担。 原告证据：《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、《共有人声明及承诺》、《借款凭证》、《房屋他项权证》等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2014年10月10日原告某某银行朝阳路支行与被告孟某某签订《个人（循环贷款）借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于经营，期限自2014年10月10日至2017年10月10日，贷款年利率为9.225%，结息日为每月21日，逾期利率为本金逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息；对未归还的贷款利息按该利息逾期之日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人连续三个应还款期或累计六个应还款期以上未按合同约定足额偿付每期应还本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。 二、2014年10月10日原告某某银行朝阳路支行与被告孟甲某签订《最高额抵押合同》，约定被告孟甲某以其名下座落于无极县房产（房产证号.......）为上述借款提供抵押担保。 同时，被告魏某某向原告出具《共有人声明及承诺》,同意抵押人孟甲某以与其共有的房产为借款人孟某某的借款提供担保，其本人同意为借款人提供担保。 合同签订后，双方于2014年10月13日办理了抵押登记。 三、2014年10月10日原告某某银行朝阳路支行与被告杜某某签订《最高额保证合同》，约定被告杜某某对上述借款提供无条件、不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。 上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100万元，被告仅陆续支付部分借款本息，自2015年9月22日起开始拖欠原告贷款利息，经原告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还贷款本金99.99万元并支付利息。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告孟某某发放贷款后，被告孟某某未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告孟某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告孟某某到期未能履行还款义务，则原告有权以被告孟甲某抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告魏某某作为孟甲某抵押财产的共有人同意为上述借款本息提供担保，但对保证方式未明确约定，根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告魏某某应承担连带责任。 本案既有物的担保又有人的担保，根据物权法等有关法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司朝阳路支行借款本金99.99万元，并支付利息（自2015年9月22日起至本判决确定给付之日止，按双方签订的《个人（循环贷款）借款合同》约定的利率计算）; 二、如被告孟某某到期不能偿还上述款项，则以被告孟甲某抵押物——座落于石家庄市无极县房产（房产证号......）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，由被告孟某某继续清偿； 三、被告杜某某、魏某某对上述款项承担连带责任。 被告孟甲某、魏某某承担担保责任后，有权向债务人孟某某进行追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13799元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  刘洪磊 人民陪审员  侯梦雪 二０一六年八月三十日 书 记 员  高 康
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初3072号原告：刘某某。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：任某某。原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人郭兴余，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系由父母做主换亲，1985年农历3月20日举行结婚仪式。1988年6月11日生育长女任某甲，1994年2月17日生育次女任某乙。由于双方年龄差距较大，没有共同语言，婚后感情一般。双方经常因家庭琐事吵闹，2004年5月双方争吵后，原告外出打工，两人分居至今。原告于2015年6月1日起诉要求离婚，法院经审理于2015年8月7日判决不准离婚。判决后双方仍然未能和好，现夫妻感情已完全破裂。被告任某某辩称，不同意离婚。原告离家多年，家里的事情也不过问。如原告赔偿被告20万元，被告则同意离婚。被告要求赔偿的依据是被告并未打原告，原告事实是和他人私奔。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交（2015）新双民初字第*****号民事判决书复印件，被告任某某对该证据无异议，且未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系换亲成婚，双方于1985年3月26日按当地风俗举行婚礼，1988年6月11日生育长女任某甲，1994年2月17日生育次女任某乙。婚后初期双方感情很好，2004年双方发生争吵后，原告外出打工，至今未回。在原告离家期间，双方没有联系。双方所育两名女儿均已结婚成家。双方无夫妻共同财产，无债权债务。另查明：原告曾于2015年6月1日向本院起诉离婚，本院经审理于2015年8月7日判决双方不准离婚。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原告坚持与被告离婚，致调解和好未果。本院认为：本案原、被告双方虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，故双方应属事实婚姻。夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。本案原、被告双方自2004年起即分居生活达十余年之久，且双方没有联系，生活没有交集，原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。被告虽辩称不同意离婚，但对双方分开十余年，一直未有联系的事实不予否认，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告主张原告赔偿20万元的问题，因被告未提供证据证实原告存在违背夫妻相互忠实的行为，故本院对该抗辩意见不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告任某某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某某负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年八月五日书记员  高 兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更723号罪犯岩玩，男，1960年3月12日生，佤族，文盲，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2012年12月14日作出(2012)西刑初字第78号刑事判决，以被告人岩玩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第424号刑事裁定，对罪犯岩玩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2026年10月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩玩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩玩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩玩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩玩减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月29日起至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1662号原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂，地址：惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园。经营者王伟，男，汉族，1982年6月27日出生，住址：贵州省桐梓县，诉讼代理人肖恒，男，汉族，1982年1月10日出生，住址：陕西省勉县，系原告的员工。被告深圳市安泰鑫科技有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路鹏大地工业区**。法定代表人彭向华。原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂诉被告深圳市安泰鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂的诉讼代理人肖恒到庭参加诉讼，被告深圳市安泰鑫科技有限公司的法定代表人彭向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年7月16日签订货物买卖合同《订购单》，约定交货日期为2015年8月6日开始，付款日期为被告收货之日起30天内。原告方履行了交货义务，被告方仍然未支付原告方货款。经原告方多次催收，被告方同意开银行现金支票给原告方，原告方按照被告方给的现金支票的日期到银行进账，银行告知原告方，被告方开的是空头支票，原告多次和被告协商付款事宜被告均以各种理由推脱。由此被告方的行为严重损害了原告方工厂的利益，使工厂经营极其困难，同时被告方并具有合同欺诈行为。为维护工厂合法权益，原告方特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告方向原告方支付货款￥130632.1元；2、判令被告方承担延期支付货款的利息（按照银行同期贷款利率计算8个月）支付；3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂为其诉请提供以下证据：1、订购单（被告），证明原告与被告有买卖合同关系；2、送货单，证明原告有送货到被告工厂；3、对账单，证明被告欠款；4、支票（被告），证明被告开空头支票。被告答辩称：对于货款拖欠部分，只需要确认金额即可，对其他部分无意见。对账时是120304元，对账后7月1号通过支票向原告支付了4万元货款，因此被告现拖欠原告的货款金额为80304元。被告为其抗辩未提交证据证明。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告双方从2015年6月开始有交易往来，交易的货物是锂离子电池。交易的流程是被告先下采购订单，原告按照采购订单的要求交货，货款支付为月结30天。原告最后一次交付货物是在2015年12月23日。2016年5月6日，原被告双方经对账确认被告欠原告货款共计为120304元，对账期间，被告向原告开具了出票日期为2016年4月30日、票面金额为3万元，出票日期为2016年6月30日、票面金额为4万元的现金支票2张。但由于被告账户余额不足，出票日期为2016年4月30日、票面金额为3万元的支票无法承兑。2016年7月1日，原告将出票日期为2016年6月30日、票面金额为4万元的支票进行了承兑。至庭审结束时，被告仍欠原告货款80304元。本院认为，出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了订购单、送货单、对账单、支票证明被告拖欠其货款的事实，被告庭审时对拖欠货款的事实及数额均没有异议，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。因此，原告要求被告支付拖欠的货款80304元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审时，双方确认货款支付的方式为月结30天，被告未能按照约定履行付款的义务已构成违约，原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告交付货物后，被告有陆陆续续地还款，本案所拖欠的货款无法区分是哪一时间段送货所拖欠的货款，因此，原告要求从2015年8月31日起计算逾期利息没有事实根据，本院不予支持。而原告最后一次送货的时间是在2015年12月23日，按照双方的约定，被告应当在2016年1月23日前将所拖欠原告的货款全部付清，因此逾期利息应从2016年1月23日起开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告深圳市安泰鑫科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款80304元及利息（利息从2016年1月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2016年9月23日）给原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长聚黔电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2913元，由被告深圳市安泰鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 飞审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一六年八月九日书 记 员  陈游敏书 记 员  黄文达
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初260号原告陈永平，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告蔡忠辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。原告陈永平与被告蔡忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平到庭参加诉讼，被告蔡忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息从2014年10月9日起算，按月利率2%计算，直至还款之日止，利息暂算至2016年1月9日为4.5万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡忠辉因资金周转困难向原告借款，于2013年2月9日向原告出具一张借条，借款15万元，约定月利率为2%。利息支付至2014年10月后，被告就不再支付利息。经原告催讨后，被告仍以各种理由拒绝归还。被告蔡忠辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告蔡忠辉于2013年2月9日向原告立据确认借款15万元，并书面约定月利率2%。本院认为，由于被告蔡忠辉未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，与原告的陈述能相互印证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月9日被告蔡忠辉向原告陈永平立据确认借款15万元，并书面约定月利率2%。嗣后，按原告自认被告已按约支付利息至2014年10月8日。但借款本金及其余利息，被告至今仍未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡忠辉欠原告陈永平借款本金15万元及相应利息未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告蔡忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡忠辉应于本判决生效后5日内返还原告陈永平借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年10月9日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率按2%计算）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3300元，由被告蔡忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年八月二日书 记 员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1029号原告贾跃先，男，汉族，1971年11月19日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王金寿，男，汉族，1977年6月12日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾跃先与被告王金寿机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾跃先及委托代理人李发贤、被告王金寿及委托代理人戴学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾跃先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32696.88元、误工费15642元、护理费1792元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金14912元、后续治疗费14300元、被抚养人生活费2112.6元、鉴定费1200元，合计84255.48元的50%即42127.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，原告驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车行至文山市m处时，与被告驾驶的无号牌微耕机相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故后，经交警部门对事故认定并作出事故认定书，认定原、被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往文山州人民医院住院治疗16天，原告的伤势好转后，文山州人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级伤残，需后续治疗费14300元。原告针对其主张，向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况以及原告是本案适格的主体；2、道路交通事故认定书，证明原被告承担同等责任；3、住院病历及用药清单，证明原告的伤情及住院用药情况；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残需后续治疗费14300元；5、户口簿复印件，证明原告之子生活费计算依据；6、朱玉琼身份证复印件，证明原告之母生活费计算依据；7、收费票据，证明原告支出医疗费32696.88元；8、发票，证明原告支出鉴定费1200元。经质证，被告对原告提交的1、2、3、5、7号证据无异议；4号不予认可，应以实际产生为主；6号不能证明被抚养人的抚养费，无关联性；8号后续鉴定费应该由原告承担，因为还没有实际产生。本院认为，被告对原告提交的1、2、3、5、7号证据被告无异议，对无异议的证据本院予以采信。4号证据能够证明原告的伤残等级，本院予以部分采信；6号证据与本案无关，不予采信，8号证据客观真实，能够证明其主张，本院予以采信。被告王金寿辩称：医疗费，应该实际产生为主，误工费，按照16天计算，3、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金；后续治疗费，应该以实际产生为主；被抚养人生活费，伤残级别达不到抚养，不存在这项；伤残鉴定费应该只负责赔偿600元，微耕机不应该按照机动车计算，赔付责任虽然同等责任，但被告只应该承担百分之三十。被告针对其主张，向本院提交一下证据：1、事故认定书，证明被告的驾驶农用车农耕机，原告为机动车；2、被告住院8天的证明、医疗费用、发票。经质证，原告认为被告并没有提起诉讼，不予认可。本院认为，被告并未提出反诉，证据与本案无关不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶，被告驾驶无号牌微耕机由东向南行驶。行至文山市m处时，原告驾驶的云Ｈ×××**号车右侧与被告驾驶的微耕机前部相撞。造成原被告受伤，辆车受损的道路交通事故。事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定原、被告均承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往文山州人民医院住院治疗16天，支出医疗费32696.88元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1200元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，原告因交通事故遭受人身伤害，就医治疗支付的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合理损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王金寿予以赔偿。原告贾跃先的合理损失为：医疗费32696.88元、鉴定费费1200元，有医疗机构、鉴定部门出具的收款凭证为凭，本院予以支持；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定1600元(100元/天×16天=1600元)；误工费根据原告的误工时间和本地收入状况确定，因原告并未提供连续误工的证明，本院支持住院期间的16天，原告的误工费为1264元（79元/天×16天=1264元）。护理费，本院结合本地实际按照每天112元，支持住院期间16天，即1792元；原告主张的后续治疗费，因该笔费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告因伤造成的残疾赔偿金被告对原告的计算无异议，本院按原告主张的14912元予以支持。原告主张的被抚养生活费，因原告并未提供丧失劳动能力的证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为53464.88元，因原、被告承担同等责任，被告应赔偿原告26732.44元（53464.88元×50%=26732.44元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王金寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾跃先医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费，合计26732.44元；三、驳回原告贾跃先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王金寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  梁春鹏二〇一六年八月十六日书记员  胡克阳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初327号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2012年1月11日、2013年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁紫莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日3时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏N×××**号小型轿车从泗洪县青阳镇“皇后酒吧”出发，沿泗洪县青阳镇通达路由西向东行驶至泰山路路口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某、王某乙、强某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获路段情况说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  袁海鸿二〇一六年八月九日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1918号李忠忠：本院执行的申请人周小春与你道损纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年八月十二日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0102执345号 申请执行人：李继学 被执行人：张立建 本院在执行申请执行人李继学与被执行人张立建买卖合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特286号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张立建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张立建给付人民币3700元。本院已立案并进入强制执行程序。 在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月15日全国法院网络执行+查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。 2、本院于2018年1月18日邮寄送达形式向被执 行人张立建送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 3、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询被执行人张立建房产情况。 4、本院于2018年1月15日在长春市房产档案馆查询张立建无房产。 5、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。 6、本院于2018年8月13日通过全国法院网络执行查 控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。 7、本院于2018年8月13日将被执行人张立建纳入限制消费令名单。 上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  王 冰 审判员  黄志刚 二〇一六年八月十六日 书记员  金宇翔
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初263号原告：李维坤，男，1968年11月6日生，汉族，住宜良县。被告：云南三元生物科技有限公司。住所地：阳宗海管委会。法定代表人：袁明凯。原告李维坤与被告云南三元生物科技有限公司（以下简称三元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年8月2日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李维坤到庭参加诉讼，被告三元公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维坤诉称，原告在被告三元公司打工。2015年12月1日，经原、被告双方计算，2014年1月—3月，三元公司共欠原告劳动报酬32070元，但至今仍未支付。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告三元公司支付拖欠的劳动报酬32070元。原告李维坤为证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《居民身份证》（复印件）一份，欲证明原告的主体资格。2、盖有被告三元公司印章的《欠条》（原件）一份，欲证实经过被告三元公司计算，2014年1月—3月，被告三元公司共下欠原告劳动报酬32070元。被告三元公司至今仍未支付。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：原告的《居民身份证》和盖有被告三元公司印章的《欠条》，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：原告在被告三元公司打工。2015年12月1日，经原、被告双方计算，2014年1月至3月，被告三元公司共欠原告劳动报酬（工资）32070元，被告三元公司至今未付。本院认为，本案中，原告李维坤主张被告三元公司拖欠其劳动报酬（工资）32070元，被告三元公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据行使其抗辩权，应由该公司承担不利的法律后果，故对原告李维坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，缺席判决如下：由被告云南三元生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告李维坤劳动报酬（工资）共计人民币32070元。案件受理费602元，由云南三元生物科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗丹阳审 判 员  袁 兵人民陪审员  朱维林二〇一六年八月十日书 记 员  田 瑜
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民申26号 再审申请人（一审被告）思茅维地房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路**。 法定代表人：赵同领，董事长。 委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告）张智廷，男，生于1977年5月3日，彝族，住景东彝族自治县。 被申请人（一审原告）李燕萍，女，生于1983年10月26日，彝族，住景东彝族自治县。 再审申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人张智廷、李燕萍房屋买卖合同纠纷一案，不服景东彝族自治县人民法院（2015）景民初字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 思茅维地房地产开发有限公司申请再审称：一审判决适用法律错误，所判其支付逾期付款违约金过高。请求撤销一审判决，再审公正判处。 本院经审查认为：申请人思茅维地房地产开发有限公司与被申请人张智廷、李燕萍于2013年10月30日签订了《商品房购销合同》及补充协议。合同约定，被申请人在签订合同时应支付全部房款523402元，申请人应在2014年8月1日前将验收合格的商品房予以交付。一方违约的，15天内须向对方支付每天100元的违约金，合同继续履行。逾期15天后，应按购房款额×0.1％×逾期天数向对方支付违约金，合同继续履行。经审查，双方签订的合同系自愿订立，合同内容符合法律规定，应为依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被申请人张智廷、李燕萍已向申请人思茅维地房地产开发有限公司支付了购房款，已经按照合同约定全面履行了自己的义务。而申请人思茅维地房地产开发有限公司直至2015年1月25日才公告交房。申请人未按约定期限向对方交付商品房，没有按时履行自己的义务，其行为已经构成违约。对于违约责任的约定，经审查，双方对违约责任条款的约定权利义务一致、对等，符合公平原则，其内容并不违反法律规定，违约责任的约定内容合法有效，违约方应当按照约定承担违约责任。一审判决违约方思茅维地房地产开发有限公司向对方支付违约金85767.72元，是按照双方对违约责任的约定计算出的，本院予以确认。根据公平和诚实信用的原则，申请人思茅维地房地产开发有限公司申诉所称的“适用法律错误、违约金过高”的理由不充分，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 蓝 洪 审判员 赵江燕 审判员 陶仕群 二〇一六年八月二十二日 书记员 杨晓青
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执774-1号申请执行人:某农村信用合作联社。被执行人：孟某某。本院依据已经发生法律效力的判决书已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在62×××70存款30000.00元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一六年八月十六日书记员  苏桂洋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初788号原告丁智彪，男，汉族，生于1966年12月5日，云南省昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，系陈昌莲的丈夫。特别授权代理。委托代理人张高见、杨磊，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘绍瑜，女，汉族，生于1986年5月19日，云南省鲁甸县人，本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告马殿船，男，回族，生于1984年10月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区建设路**。法定代表人王崇林，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****/div>法定代表人谢加彬，系公司总经理。本院在审理原告丁智彪诉被告刘绍瑜、马殿船、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁智彪于2016年8月17日以中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司已理赔其车辆损失为由，向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告丁智彪的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁智彪撤回起诉。案件受理费50元，本院决定减半收取25元，由原告丁智彪负担。审判员  温灿林二〇一六年八月十七日书记员  毛智超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初1667号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人李文武，该信用社理事长。 机构代码：21893274-0。 委托代理人杨治麟，女，满族，1979年10月21日生，保山市隆阳区人，系该社永昌信用社主任，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告杨和芹，女，汉族，1970年3月15日生，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 被告赵永发，男，汉族，1966年7月30日生，保山市隆阳区人，从事建筑业，住隆阳区。 原告农村信用社诉被告杨和芹、赵永发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治麟，被告赵永发到庭参加诉讼，被告杨和芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社诉称，2011年12月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告申请借款24万元，用于做生意，借款期限三年。同日，原告与被告赵永发签订《抵押合同》，约定：被告赵永发自愿用其所有的房地产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定向被告杨和芹发放了借款24万元，但被告却在借款到期后，迟迟不归还借款本金24万元及利息。为此，提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告借款本金24万元及利息；2、原告对被告赵永发提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。 被告赵永发辩称，贷款24万元不符合，我们只向原告贷了20万元，原告是否把利息算成了本金。 被告杨和芹未到庭应诉。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借款申请书一份，以证实二被告共同向原告申请借款24万元的事实。 2、《借款合同》及借款凭证各一份，以证实双方对借款金额、期限、利率标准、还款方式等事项协商一致，原告向被告杨和芹发放了借款24万元的事实。 3、《抵押合同》及房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份。以证实被告赵永发自愿用其所有的房地产为24万元的借款提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记手续的事实。 4、贷款催收通知书二份。以证实原告在借款期间或借款期限届满后两次向被告催收借款本息的事实。 经质证，被告赵永发对原告提供的上述四组证据的三性及证明目的均不持异议。本院认为，被告对上述证据的三性均不持异议，且能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 被告杨和芹未到庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃。 被告杨和芹、赵永发未向本院提供证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 永昌信用社系原告的下设分支机构；二被告系夫妻关系。2011年12月30日永昌信用社与二被告签订了《个人借款合同》，约定：“二被告向原告借款24万元；用于经营；借款期限三年（2011年12月30日至2014年12月30日）；借款利率为8.8667‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清”。同日，永昌信用社与被告赵永发签订了《抵押合同》，约定：“被告赵永发自愿用其所有的、位于永昌街道办事处海棠小区的房地产【保山市房权证隆阳区字第××号，隆国用（2006）第XX号】为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。”合同签订后，永昌信用社向被告杨和芹发放了借款24万元；但被告仅在2012年3月21日结息4858.36元，之后就从未结息。借款期限届满至今，二被告均未能归还借款本金24万元及相应的利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，二被告应当依约履行还款义务，但其在履行了小部分结息义务后就未再履行还款结息义务，二被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，故原告要求二被告归还借款本金24万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永发自愿用其所有的房地产为贷款设定抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对被告赵永发设定抵押的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨和芹、赵永发于判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金24万元及相应利息。 二、原告保山市隆阳区农村信用合作联社对被告赵永发设定抵押的房地产变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5000元，由被告杨和芹、赵永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长  杨合玲 陪审员  和海洋 陪审员  曾发国 二〇一六年八月三十一日 书记员  杨碧云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2159号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：梁稚则，男，1962年11月24出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人梁稚则罚金纠纷一案中，对被执行人梁稚则经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年八月十日书记员 周利娜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民初327号 原告张礼兵，男，生于1998年12月8日，汉族，农民，住西畴县。 法定代理人张信友，男，生于1970年4月15日，汉族，农民，住西畴县(系张礼兵之父)。 法定代理人陈子义，女，生于1981年2月28日，汉族，农民，住麻栗坡县(系张礼兵之母)。 委托代理人高忠亮，力信达法律服务所法律工作者。 被告韩某，男，生于1999年4月28日，汉族，农民，住西畴县。 法定代理人韩金宽，男，生于1978年7月3日，汉族农民，住西畴县(系韩某之父)。 法定代理人李海螺，女，生于1969年1月18日，汉族农民，住西畴县(系韩某之母)。 被告陈松，男，生于1975年7月7日，壮族，农民，教师，住文山市。 被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。 地址：文山市开化中路1号联通营业厅旁。 组织机构代码：77045916-8。 负责人：杨铭，系该公司经理。 本院在审理原告张礼兵与被告韩某、陈松、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张礼兵以被告韩某及其法定代理人外出打工，下落不明为由。于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼兵在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张礼兵撤回起诉。 本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告张礼兵承担。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  张钧芬 人民陪审员  马光德 二〇一六年八月一日 书 记 员  冯云永
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0423财保29号 申请人李吉章，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人李金南，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人吴德华（又名吴晓华），女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人李吉章因与被申请人李金南、吴德华民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李吉章已向本院提供其本人所有的**落于清流县李家乡珠山路房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金南、吴德华的银行存款计人民币50，520元（含财产保全费520元）或查封、扣押同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗应鹏 审 判 员  熊中文 人民陪审员  邓 杰 二〇一六年八月四日 书 记 员  罗建华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4063-1号原告周跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告中兴建设有限公司湖南分公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南天和华城****。负责人张松林。被告中兴建设有限公司，住，住所地：江苏省泰兴市济川路**/div>法定代表人倪道仁，系董事长。原告周跃进与被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司民间借贷纠纷一案,原告周跃进于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司4500000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产。原告周跃进以其名下位于中山路589号开福万达广场A区4栋1701号的房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告周跃进的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司4500000元的银行存款，或查封其名下同等价值的其他财产；二、冻结原告周跃进名下位于中山路589号开福万达广场Ａ区的房屋的产权（产权证号：长房权证开福字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一六年八月三十一日书记员  刘思颖