wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初4925号原告：陈风云。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。被告：徐迎娣。被告：高峰。原告陈风云与被告徐迎娣、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风云及其委托诉讼代理人尤良生，被告高峰到庭参加诉讼，被告徐迎娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈风云向本院提出诉讼请求：1.徐迎娣、高峰偿还利息6万元；2.徐迎娣、高峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，徐迎娣向我立据利息欠条，欠到2013年至2014年利息6万元，本金是32万元。因徐迎娣、高峰未还，诉至法院。徐迎娣未作答辩。高峰辩称，诉讼主体不合法，我与陈风云不存在借贷关系，我与徐迎娣是夫妻关系，上次的32万元诉讼在我不知情的情况下形成了调解书，我已向贵院申请再审。6万元利息如何计算，借条注明年息2分，无法得出6万元。该32万元不是徐迎娣所用，实际是张友华所借，要求查明借款用途。请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐迎娣、高峰系夫妻关系。2014年7月17日，徐迎娣向陈风云出具书面欠条一份，载明，今欠到陈风云20**-2014年利息陆万元整，本金是叁拾贰万元整，今欠人，徐迎娣等内容。因徐迎娣、高峰未还款，陈风云诉至本院。另查明，2014年5月6日，陈风云诉至本院，根据2013年7月12日徐迎娣向其出具的32万元借条，要求徐迎娣、高峰共同归还借款32万元，并从2013年7月12日起至偿清之日止，以本金32万元为基数，按照年息2%支付利息。审理过程中，经本院主持调解，徐迎娣以高峰委托代理人的身份与陈风云达成调解协议，本院于2014年7月9日作出（2014）射民初字第0669号民事调解书，主要内容为：1.徐迎娣、高峰共同归还陈风云借款本息32万元，分别于2014年9月9日、2014年11月9日各归还5万元，2014年12月31日归还22万元；2.双方余无纠葛。该调解书已生效，陈风云已申请本院强制执行，徐迎娣已还款10万元，该案仍在执行过程中。以上事实，有当事人的庭审陈述及陈风云提供的欠条、调解书复印件，高峰提供的委托书复印件、借条复印件、诉状复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：陈风云与徐迎娣、高峰之间关于案涉32万元的借款本息已经由本院生效民事调解书予以处理完毕，且双方余无纠葛，现陈风云再次就32万元的利息部分向徐迎娣、高峰主张还款责任，不仅后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的也相同，后诉的诉讼请求更包含在前诉中，故本起诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈风云的起诉。案件受理费1300元，退还原告陈风云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇一六年八月三十日书记员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1591号申请执行人赵留根，男，1963年2月1日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1392号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万三千三百一十三元二角。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一六年八月二日书记员  王俊武
绍兴��柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审149号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人李敏，局长。委托代理人董红敏，该局工作人员。被执行人金永林。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫医罚[2015]42号行政处罚决定中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年12月3日作出柯卫医罚[2015]42号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗��构执业许可证》，擅自于2015年2月份起在柯桥区柯桥街道湖西路223号雇佣杨杰开展牙科诊疗活动直至2015年9月22日被查获。执业时间超过6个月，违法收入无法认定，且曾因非法行医受到行政处罚一次。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类E.27对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量标准，鉴于目前尚无证据表明被执行人因非法行医对患者造成伤害，且在案件处理过程中能积极配合，态度较好，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收作为证据先行登记保存的器械；2、罚款人民币7000元。同时责令立即停止执业活动。该行政处罚决定书于2015年12月3日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年5月6日送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]42号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政���制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫医罚[2015]42号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年八月十日书 记 员  胡雪莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00384-2号申请执行人张科，男，1975年7月25日.被执行人姚陈武，男，1981年11月6日生.张科与姚陈武民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院2014年12月8日作出的（2014）松民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张科于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人张科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿松县人民法院（2014）松民一初字第00960号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年八月八日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;。。。。。。(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行。。。。。。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2236号罪犯张君，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）穗中法刑一初字第344号刑事判决，以被告人张君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张君在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积2次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张君减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月8日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十七日书记员 李 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3924号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告李有福，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖南村270号。被告甄兰双，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李有福之妻。被告张国安，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖南村269号。被告李桂云，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系张国安之妻。被告李有保，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住临清市金郝庄乡肖南村67号。被告胡远玉，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住址同上，系李有保之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李有福、甄兰双、张国安、李桂云、李有保、胡远玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初18号原告：胡自刚，男，汉族，1973年2月6日出生。委托代理人（特别授权）：周开寿，男，汉族，1955年8月28日出生。被告：沐川县睿生矿业有限责任公司。法定代表人：冯旭东，该公司董事长。本院在审理原告胡自刚诉被告沐川县睿生矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告胡自刚于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡自刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡自刚撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告胡自刚负担。审判员  彭淑容二〇一六年八月二日书记员  许元琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更946号罪犯袁智贝，现在广西英山监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2012年11月21日作出（2012）鹿刑初字第331号刑事判决，以被告人袁智贝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年12月9日交付执行。刑期至2025年11月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯袁智贝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯袁智贝减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁智贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2016年2月止累计获奖励分84.6分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。本院认为，罪犯袁智贝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金50000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁智贝减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔2301刑更字3号罪犯任林，男，1971年1月10日生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，系息烽县大宏煤矿员工，户籍地湖北省当阳市，住贵州省兴义市。2016年5月19日，本院作出（2016）黔2301刑初262号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人任林拘役四个月，缓刑八个月。原判决已于2016年6月6日发生法律效力。贵州省兴义市司法局书面建议本院撤销对罪犯任林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴义市司法局提出：罪犯任林于2016年5月24日接受本院的社区矫正告知后，未按规定的时间到贵州省兴义市司法局报到，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对社区矫正人员任林撤销缓刑。经审理查明：本院于2016年5月19日作出（2016）黔2301刑初262号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人任林拘役四个月，缓刑八个月。2016年5月24日，本院告知任林在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到，但任林未按规定时间到贵州省兴义市司法局报到。证实上述事实的证据有：刑事判决书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、执行通知书证实：任林因犯盗窃罪于2016年5月19日被判处拘役四个月，缓刑八个月。2016年5月24日，本院告知任林在判决生效之日起十日内到贵州省兴义市司法局报到。原判决已于2016年6月3日发生法律效力，缓刑考验期自2016年6月3日起至2017年2月2日止，任林未按规定时间到贵州省兴义市司法局报到。本院认为，罪犯任林作为社区矫正人员未按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔2301刑初字262号刑事判决中对罪犯任林宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯任林收监执行原判拘役四个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓国琴人民陪审员  胡 瀛人民陪审员  刘建英二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵淞坚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执944号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初457号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某商贸有限公司银行存款6592752.60元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9627号原告：阳雨乃，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：何学兵，广东连捷律师事务所律师。被告：李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。原告阳雨乃与被告李舜豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日和8月15日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告阳雨乃的委托诉讼代理人何学兵，被告李舜豪的委托诉讼代理人黄淑卿均到庭参加诉讼，原告阳雨乃亦参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告阳雨乃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金135000元并从2016年2月1日起至实际清偿之日止按每月2250元计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难于2015年9月20日向原告借款150000元，并约定由原告每月向阳红艳收取其应当支付给被告中昊宾馆的租金6000元作为偿还借款的本息，自2015年10月起至2019年1月止共计40个月。这样计算下来每月偿还的本金为3750元，利息为2250元，由于中昊宾馆于2016年1月底被查封，阳红艳被公安机关刑事拘留（现已判刑），租金没法收取，被告也没有向原告支付本息。经原告多次要求被告支付，均遭拒绝。为此，请求法院依法公正裁决。被告李舜豪辩称，原告与被告虽有签订案涉的协议书，但原告一直未有履行提供借款的义务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，案涉协议书并未生效，故原告的诉讼请求并无事实依据及法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告阳雨乃与案外人阳红艳是姐弟关系。2015年8月29日，被告李舜豪(甲方)与案外人阳红艳(乙方)签订一份《租赁合同》，约定乙方租赁甲方中昊宾馆，租赁期限为4年，从2015年8月18日到2019年8月18日，每月租金26000元，乙方在合同签订后必须向甲方交纳150000元保证金等等。2015年9月20日，被告李舜豪作为借款人与原告阳雨乃、案外人阳红艳签订一份《协议书》并按下指模，约定：“被告李舜豪本人因资金困难向阳雨乃借款15万元，经协商中昊宾馆合同期内每月租金，由阳雨乃代收……，在中昊宾馆没有变动正常动作的情况下，委托人阳雨乃每月只需按时支付中昊宾馆租金2万无给李舜豪，如有毁约双倍偿还，并追其法律责任。另外在合同期内从2019年元月起，阳雨乃需交给李舜豪每月的租金，从阳红艳与李舜豪押金中扣除，阳雨乃不再给予李舜豪租金。如果中途阳雨乃未按时付李舜豪租金，按中昊宾馆合同收取。”本案争议的焦点主要是：原告是否已支付借款150000元给被告李舜豪。对此，原告提供的以下证据：1.《协议书》（原件一份）、《中昊宾馆承包合同》（复印件一份），用以证明讼争协议的内容以及每月还款6000元的事实。2.《收据》（No：3014191）（1份，原件），用以证明案外人阳红艳本来应该交纳每月26000元租金给被告，由原告按照协议书的约定代收26000元后，再由原告将其中的20000元交给被告，扣取了6000元作为150000元借款的每月还款本息。3.银行流水（2张，原件）、户口本、结婚证（各1份，复印件），用以证明借款本金是由原告的妻子以及原告的母亲出借给原告的款项以及一些现金情况。被告李舜豪对原告提交的证据1的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为该协议书和承包合同仅仅能证明双方达成借款及委托收取租金的合意，事实上原告并没有根据该协议履行提供借款的义务，故被告不应承担还款责任；对证据2不予确认，认为不是被告本人签名收取；对证据3中的结婚证、户口本不予认可，因为没有原件核对，而对银行流水的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该银行流水上面的数据与原告在第一庭审所述不符，在时间上也对不上，如果原告真的向其父母借钱，也只能证明原告有借款给被告的准备，不能证明原告已经履行出借义务并已向被告支付了款项。本院认为，对原告提供的证据1，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据2，因被告不予确认，故本院不予采信；对证据3，能证明原告在2015年9月20日签订协议书的当天及9月21日，原告亲属到银行取款情况，基本能与原告述称以现金方式出借150000元给被告的事实相对应，本院亦予以采信。本院认为，原告阳雨乃主张被告李舜豪于2015年9月20日因资金困难向原告借款150000元现金的事实，有原告提供的《协议书》原件证实，且与原告提供的《中昊宾馆承包合同》、银行流水记录相对应，符合人们日常生活交易习惯，故本院予以采信。被告认为原告未按《协议书》的约定履行出借款项给被告的义务，但在签订《协议书》后至今从未向原告提出相关主张，故被告的辩解不符合情理，本院不予采纳。因本案涉及的中昊宾馆已于2016年1月被查封且该场所现已转让他人经营，原、被告签订的《协议书》已不能继续履行，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。因双方对借款利息没有作出明确规定，且原告确认已扣除并收取了从2015年10月至2016年1月共四个月每月6000元的租金，故根据本案的实际情况以及公平合理的原则，原告已收取的24000元均应作为借款本金予以扣减。对比，被告尚应归还借款本金126000元予原告。原告主张的数额超出本院核定部分，缺乏依据，本院不予支持。原告要求从2016年2月1日起按每月2250元计算利息的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院确定被告应从原告起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息予原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李舜豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金126000元并从2016年6月13日起至本判决确定之还款日止以126000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息予原告阳雨乃。二、驳回原告阳雨乃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1612.50元（原告已预交），由原告承担202.50元，被告李舜豪负担1410元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费1410元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告张立峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年八月二十六日书记员  吴玉卿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1245号原告权冬梅，女，生于1982年12月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵亚仙，女，生于1980年3月7日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告权冬梅与被告赵亚仙民间借贷纠纷一案中，原告权冬梅于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告权冬梅的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权冬梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告权冬梅负担。审判员  王丽明二〇一六年八月四日书记员  王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3090号原告王某甲，女，1985年12月1日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇乐道村161号。身份证号码：411402198512015520。委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告王某乙，男，1987年12月20日出生，汉族。委托代理人王奎道、王艳霞（实习），河南向东律师事务所律师。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以自愿撤回起诉为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王某甲承担。审判员  隋冬梅二〇一六年八月三十日书记员  王娜娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执360号申请执行人田某某。被执行人姚某。被执行人余某某。申请执行人田某某与被执行人姚某、余某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初字22号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行人申请执行标的17.7万元及利息，案件受理费1920元。本案在执行过程中查明被执行人姚某及其所有公司房地产均已被多家法院轮候查封，车辆查询未果，另查被执行人余某某的工资已被本院其它执行案件冻结，本案仅对被执行人余彩云丈夫姚某某的工资予以冻结，二被执行人再无其他可供执行财产。因本案再无其它执行措施可实施，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。一旦发现被执行人有其它可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执360号案件的执行。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈拴来
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12741号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：殷月官。原告上海欣周物业管理有限公司与被告殷月官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执异65号申请变更人广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司，住所：广州市番禺区。法定代表人陈宇辉。委托代理人董佩贤，广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司的员工。被执行人苏俭兴，身份证地址：广州市荔湾区。原申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司，住所：广州市番禺区南村镇里仁洞村华南碧桂园会所，组织机构代码××。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司与被执行人苏俭兴物业服务合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第7264号，下称7264号案]中。广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司于2015年11月间将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。2016年7月27日，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司向本院提出申请，请求本院在7264号案中将申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司的名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司。经本院审查，广东碧桂园物业服务有限公司华某分公司将名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司，已经工商行政主管部门核准，广东碧桂园物业服务股份有限公司华某分公司在7264号案中申请变更申请执行人名称，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗番法执字第7264号案的申请执行人由广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈永桂二〇一六年八月三十一日书记员  邓海峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0603民初2862号原告：宋光虹，男，1956年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王玉莉，女，1962年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东市振兴区保安王力门业经销处，住所地，丹东市振兴区。经营者，李强，系该经销处的个体经营者。原告宋光虹诉被告王玉莉、丹东市振兴区保安王力门业经销处买卖合同纠纷一案，原告宋光虹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋光虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋光虹负担。审判员  杨茜茹二〇一六年八月十九日书记员  宋佳丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2218号原告张继华，男，生于1982年5月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告刘文,男,生于1968年10月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告罗敏,女，生于1971年5月4日，汉族，农民，住四川省安县岳。原告张继华诉被告刘文、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法审判员李勇适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告张继华到庭参加诉讼，被告刘文、罗敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继华诉称，二被告因收购柠檬缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款150000元，约定：借款期限三个月，定于2016年4月20日归还；二被告以其名下位于安岳县岳阳镇新村8组的房产一处以及相隔不远的现由资阳市长江汽车销售有限公司租用的厂房作抵押，并保证在合同生效后不得再将上述抵押物做其它抵押、出租、转让，如被告违约，以借款金额的两倍赔偿原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由未偿还，特诉请人民法院调解或判决由二被告归还原告借款本金150000元，并按协议约定给付原告违约金45000元或按协议约定给付借款的资金利息。被告刘文、罗敏未作答辩。经审理查明，被告刘文、罗敏系夫妻关系。二被告因收购柠檬缺乏资金，于2016年1月20日向原告借款150000元，双方于当日签订借款协议，该协议主要约定：“债权人（以下简称甲方）张继华，债务人（以下简称乙方）刘文、罗敏；乙方急需一批资金收购柠檬，乙方自愿用其名下位于资阳市安岳县安农乡三村八组处的房产及该处房产门口约200平米的地坝，和其名下位于资阳市长江汽车销售有限公司的厂房作抵押物，向甲方借款150000元整（大写壹拾伍万元整）；乙方须于2016年4月20日前还清全部借款及利息；乙方必须保证这份协议之中用作抵押的两处房产，为乙方单方所有，没有其他持股方，且没有抵押给任意第三方，并且保证在本合同生效之后，不得再将上述抵押物做它项抵押，不可以出售、出租、转让，如乙方违约，以本合同借款金额人民币150000元的两倍作出赔偿；借款期满，乙方无法还清借款，乙方上述抵押物必须无条件交由甲方处理，乙方不能以无处居住或任何客观理由拒绝；乙方必须按时按期支付甲方利息。甲方张继华、乙方刘文、罗敏时间2016年1月20日”。原、被告均在借款协议书签名捺印。借款协议签订的当日，原告通过中国农业银行股份有限公司安岳县支行将借款150000元通过银行转帐方式转入被告罗敏帐户。借款期限届满后，经原告催收，被告至今未偿付，由此引发本案诉讼。上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案有关联的原告的身份证复印件、二被告身份信息打印件、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、本院送达法律文书给二被告时的照片和原告的陈述在卷等证据在卷予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘文、罗敏向原告张继华已实际借款，二被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告向原告借款后，经原告催收未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求二被告偿还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金45000元或按协议约定给付借款资金利息的诉讼请求，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借款人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告协议约定违约金赔偿为借款金额人民币150000元的两倍，现原告要求被告承担违约金45000元，已超过年利率24%的计算标准，故对原告超过年利率24%部分，本院依法不予支持。被告刘文、罗敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文、罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张继华借款本金人民币150000元；二、限被告刘文、罗敏于本判决生效之日起十日内向原告张继华支付借款本金人民币150000元所产生的资金利息、违约金（利率按年利率24%从2016年1月20日起计至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告张继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘文、罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一六年八月三日书记员 张鹏飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3706号原告王某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被告张某，男，1970年6月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。审判员 卫 伟二〇一六年八月九日书记员 贾尉涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1149号原告：徐步华，无业。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：阮某。法定代理人：窦本燕，系阮某母亲。被告：窦本燕。被告：阮业朋，系阮某父亲。原告徐步华诉被告阮某、窦本燕、阮业朋监护人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐步华诉称：2015年11月14日12时46分，阮某驾驶自行车沿全椒县吴敬梓路北侧非机动车道由西向东行驶至富登村镇银行门口岔路口时，与由南向北横过道路走在人行横道的其相撞，致使其受伤。其受伤后被送到全椒县人民医院治疗，住院治疗10日，支出医疗费5479.16元。本起交通事故经全椒县交警大队认定，阮某负事故的全部责任，其无责任。阮某系未成年人，阮业朋、窦本燕系阮某的父母，根据法律规定，应当对阮某的侵权行为承担连带赔偿责任。就本起事故的赔偿问题，双方未能达成一致意见，故其为了维护合法权益，起诉要求判令：阮某、窦本燕、阮业朋赔偿其医疗费等各项费用共计24719.16元，并承担本案诉讼费。本院认为：本院在送达起诉状副本等法律文书过程中，按照徐步华提供的阮某、窦本燕、阮业朋地址，找不到阮某、窦本燕、阮业朋，导致相关诉讼文书无法送达，故徐步华的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告徐步华的起诉。案件受理费418元，退还原告徐步华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张小波二〇一六年八月一日书记员  刘朝军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28121号原告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1011室。统一社会信用代码91110108102113700N法定代表人焦昆，总经理。委托代理人孙岩，女，北京北方世纪建筑装饰工程有限公司职员。被告青岛良友饮食股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路39号甲325室。法定代表人姜超，职务不详。统一社会信用代码：91370200667870602X原告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称北方世纪公司）与被告青岛良友饮食股份有限公司（以下简称青岛良友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方世纪公司委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告青岛良友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方世纪公司向本院提出诉讼请求：1、青岛良友公司支付拖欠我方的工程尾款10万元，违约金8400元，共计108400元；2、诉讼费青岛良友公司承担。事实和理由：我方与青岛良友公司于2014年10月28日签订《建设工程施工合同》，约定由对方委托我方对位于海淀区裕慧大厦A座二层的良友酒店进行改造工程。开工日期为2014年10月30日，竣工期为2014年12月30日。合同总价款为1270259.49元。付款方式为分期付款。合同签订后，我方施工。双方于2015年1月22日对该工程进行了验收，并确认最终决算金额为96万元。期间对方分两次共支付工程款86万元，现尚欠我方10万元。经审理查明，2014年10月28日，青岛良友公司北京分公司（发包人）与北方世纪公司(承包人)签订《建设工程施工合同》，双方约定：工程名称为良友酒店改造工程，工程地点位于北京市海淀区裕惠大厦A座二层（局部），工程内容为设计图纸中的装修内容（合同附件），承包范围为装饰、电气、给排水；合同工期为2014年10月30日至2014年12月30日，总日历天数为60天；合同价款为人民币1270259.49元；合同订立地点为北京市海淀区。合同落款处有青岛良友公司北京分公司与北方世纪公司双方签字及盖章。该合同专用条款部分第六项合同价款与支付的第24条约定总价为1270259.49元，第一次付款时间为合同签订后一周内付款总价的40%，第二次付款时间为隐蔽工程验收后一周内付款总价的30%，第三次付款时间为竣工验收后一周内付款总价的20%，第四次（原文写“第三次”）付款时间为质保金（保修费）一年后7日内（2016年1月7日前）付款总价的10%。第十项的35.1条约定发包人违约应承担的违约责任为每延期一天向承包方支付合同价款的千分之三违约金，最高不超过合同价的百分之二。合同履行后，青岛良友公司北京分公司与北方世纪公司又签订《良友健康会所装修改造工程工程决算书》，约定如下：经双方友好协商，根据此工程改造实际情况（材料变更及工程量现场实际核算），现将原预算价（人民币1270259.49元），做最终决算如下：工程名称良友健康会所装修改造工程；改造面积1181.5平方米；工程含税决算总金额玖拾陆万元整；验收人甲方吕良俊王凯，乙方江海荣，并加盖有“青岛良友饮食股份有限公司北京分公司”及“北京北方世纪建筑装饰工程有限公司”公章；验收时间为2015年1月22日。本案审理中，北方世纪公司向法庭提供银行回单多张以证明公司收取青岛良友公司工程款共计86万元。其中记账日期为2014-12-18的回单凭证显示付款人为梁永建，收款人为北方世纪公司，金额为50万元；其余回单凭证均显示记账日期为2015-01-19，付款人为李智海，收款人为北方世纪公司，金额共计36万元。现北方世纪公司主张按照最终决算金额的万分之四向青岛良友公司要求违约金，起算时间自2016年4月8日起至2016年8月7日止共计8400元。另查，青岛良友公司北京分公司不具有诉讼主体资格。上述事实，有《建设工程施工合同》、《良友健康会所装修改造工程工程决算书》、银行回单凭证、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，青岛良友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。青岛良友公司北京分公司不具有诉讼主体资格，故其权利、义务均应由青岛良友公司承担。北方世纪公司与青岛良友公司北京分公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，签约双方均应按照合同约定履行各自义务。现北方世纪公司主张已经依据合同约定全面履行了合同义务，故青岛良友公司应按照合同约定向其支付工程款，依据双方签订的《良友健康会所装修改造工程工程决算书》，双方最终确认工程款为96万元，现北方世纪公司认可已收到工程款86万元并提供相应证据，故其要求青岛良友公司给付尚欠的10万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。同时，北方世纪公司要求对方支付违约金8400元，依据双方签订的《建设工程施工合同》，青岛良友公司应按照合同价款的千分之三向北方世纪公司支付违约金，但北方世纪公司主张按照合同价款的万分之四支付违约金，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，青岛良友饮食股份有限公司向北京北方世纪建筑装饰工程有限公司支付工程款十万元及违约金八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十四元，由青岛良友饮食股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周红二〇一六年八月三十日书记员  钱硕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第00700号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人李永辉，行长。被执行人：何海彬，男，汉族。被执行人：宋维美，女，汉族。被执行人：陈曰芝，男，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人陈曰芝等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈曰芝等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曰芝银行账户内存款人民币5282121.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1991号原告：朱某某，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：汪某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇茶阳村箩揗。原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告朱某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某某申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由朱某某负担。代理审判员  魏凌霜二〇一六年八月二十五日书 记 员  高惠平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异210号申请执行人ＸＸ，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人扶羽斌，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人范伟情，上海海华永泰律师事务所律师。被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人董仕全，董事长。被执行人董仕全，男，1968年6月29日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人佘春江，男，1975年1月3日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人周承忠，男，1969年12月12日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人施从朗，男，1968年9月15日生，汉族，住湖北省随州市。被执行人成利威(随州)置业发展有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人董仕全，董事长。被执行人成利威(随州)实业有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人董仕全，董事长。被执行人随州市方正房地产开发有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人董仕全，董事长。担保人佘翠蓉，女，1970年2月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。担保人深圳市弘信方正能源有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人佘翠蓉。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、周承忠、施从朗、成利威(随州)置业发展有限公司、成利威(随州)实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人未全部履行(2015)浦民二(商)初字第2078号民事调解书为由，要求担保人佘翠蓉、深圳市弘信方正能源有限公司(以下简称深圳弘信方正公司)承担担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2016年6月28日，广东省深圳市深圳公证处(以下简称深圳公证处)作出(2106)深证字第98482号公证书，确认2016年6月27日，佘翠蓉、刘治到该处，在公证员成熙的面前，在《深圳市弘信方正能源有限公司股东会决议》上签名并盖“深圳弘信方正公司”印鉴，该公证书内附《深圳市弘信方正能源有限公司股东会决议》，载明：“一致同意，公司向上海市浦东新区人民法院出具承诺书，在上海市浦东新区人民法院受理的申请执行人ＸＸ与被申请执行人湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、周承忠、施从朗、成利威(随州)置业发展有限公司、成利威(随州)实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行案件中(案号：(2016)沪0115执970号)，为被申请执行人履行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)初字第2078号民事调解书中的全部债务提供连带责任担保，承担连带清偿责任。二、本决议第一条所述连带责任担保是无条件和不可撤销的。”同一日，深圳公证书作出(2106)深证字第98481号公证书，确认佘翠蓉于2016年6月27日来到该处，在公证员成熙的面前，在《承诺书》上签名并盖“深圳弘信方正公司”印鉴。该公证书内附《承诺书》，表明深圳弘信方正公司、佘翠蓉愿意按照(2015)浦民二(商)初字第2078号民事调解书为被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、周承忠、施从朗、成利威(随州)置业发展有限公司、成利威(随州)实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司在(2016)沪0115执970号案件中欠申请执行人ＸＸ的全部债务提供连带责任担保，承担连带清偿责任，直到全部债务履行完毕为止。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，因被执行人及担保人未全部履行义务，故担保人依法应承担执行担保之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：追加担保人深圳市弘信方正能源有限公司、佘翠蓉为本案的被执行人。担保人深圳市弘信方正能源有限公司、佘翠蓉应于本裁定生效之日起十日内，对(2015)浦民二(商)初字第2078号民事调解书确定的被执行人湖北随州方正能源实业有限公司、董仕全、佘春江、周承忠、施从朗、成利威(随州)置业发展有限公司、成利威(随州)实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司欠申请执行人ＸＸ的未清偿的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年八月二十九日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初496号原告威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛南路华新家园43号401。法定代表人王清山，董事长。委托代理人杨美，系公司职员。被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人郑瑞恒，董事长。被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市香港西路77号B-807室。负责人刘雨，经理。本院在审理原告威海市丰烨房地产开发有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市丰烨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4405元（原案件受理费8810元，现系减半收取），由原告负担。审判员  许良芳二〇一六年八月十二日书记员  仝 舒
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1363号原告：车××，女，1979年9月16日出生，汉族。被告：陈××，男，1976年5月6出生，汉族。本院在审理原告车××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告车××于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车××撤诉。案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。审判员 许 蕊二〇一六年八月二十九日书记员 梁冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3549号原告商丘市诚盈物业管理有限公司。法定代表人熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人刘目波，系该公司职员。被告侯会想，男，1989年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人侯全喜。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称诚盈物业公司）诉被告侯会想物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李建华独任审判，书记员吴博担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘目波、被告委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚盈物业公司诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付物业管理费5243元（截至2016年5月31日）、公用照明费757元，并支付逾期付款违约金1799元（直至结清全部物业管理费止），2、由被告负担诉讼费。被告侯会想辩称，原告物业管理混乱，该维修的不维修，该制止的不制止，小区经常发生盗窃案件，我没与原告签物业服务合同，也不知道合同内容，反映的问题不给解决，所以我不交物业费。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同、入伙确认单、临时管理规约各一份；2、帝和水上公园B区物业管理服务合同二份、该小区业委会证明一份；3、帝和水上公园B区业委会备案证明一份；4、物业管理费催交公告三份、催交记录二份；5、原告履行物业服务业务记录八份。证明原告于2012年10月1日合法进入帝和水上公园B区进行物业服务，被告接受了原告的服务，应当缴纳物业服务费。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告诚盈物业公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确定以下案件事实：2009年2月19日，被告侯会想购买了坐落于商丘市长江西路帝和水上公园B区23号楼3单元305号房屋一套，该房面积130.9平方米，被告成为帝和水上公园B区的业主。2012年10月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，原告成为帝和水上公园B区的物业管理公司。2015年10月1日起至2015年12月31日，原告诚盈物业公司未间断对该小区的物业服务。2016年1月1日，原告诚盈物业公司与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订一份物业管理服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止，原告继续成为帝和水上公园B区的物业管理公司。原告进驻该小区后，为小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主享受到了原告提供的物业管理服务，但原告的物业服务存在不到位的现象。自2012年10月1日至2016年5月31日期间，被告一直拖欠原告物业费，共计5183.64元。被告所欠物业费经原告发出催交公告后，仍以小区物业服务存在问题拒交物业费。另查明，公用照明费不属于物业费的计算范围。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业管理服务合同，没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，原、被告之间存在物业管理服务关系。原告依据该合同进驻小区并提供了物业服务，被告应当按合同约定按时交纳物业费。原告作为物业管理服务公司，应当在服务中，认真听取业主的意见，及时解决问题，提升服务质量，同时，被告作为业主应当以包容的心态对待物业服务中出现的问题，如果认为原告没有尽到合同约定的维修、管理和维护义务，可以通过向业主委员会、物业公司主管部门反映的方式或者依法维权的方式解决，而不应以此作为拒交物业费的理由，否则容易形成恶性循环，导致双方利益受损。被告侯会想的房屋建筑面积130.9平方米，按照约定的收费标准每平方米每月收费0.9元计算，每月应缴费117.81元，原告自2012年10月1日提供服务至2016年5月31日，按44个月计算，应缴物业费5183.64元，故此，原告要求被告交纳5183.64元物业费的诉讼请求予以支持，但超出此数额部分的请求，因约定不明不予支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，是造成被告没有交费的原因之一，原告对此纠纷负有一定责任，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求经本院酌定后认为不应予以支持。原告要求被告给付公用照明费的诉讼请求，因不属于物业费的计算范围，又无具体计算标准，同时未提供具体合同约定依据，本院不予支持，可待提供充分依据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯会想于本判决生效后十日内一次性给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司物业费5183.64元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯会想负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇一六年八月十九日书记员  吴 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3234号罪犯姚宏彬，男，汉族，1991年2月23日出生于黑龙江省木兰县，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）阿刑初字第149号刑事判决，以被告人姚宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚宏彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚宏彬予以减刑一年。经审理查明，罪犯姚宏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚宏彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚宏彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宏彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1493号原告：陈某某，男，汉族，71岁。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，61岁。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。代理审判员  张小波二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 磊
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1520号原告李书东。被告曹金福。被告梁洪青。本院在审理原告李书东与被告曹金福、梁洪青借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以被告曹金福、梁洪青已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李书东撤回起诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一六年八月十二日书记员  姜雅菲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初989号原告：卢某某被告：卢某委托诉讼代理人：惠某某被告庆城县聚馨源房地产开发有限责任公司法定代表人张某某委托诉讼代理人：马某某原告卢某某与被告卢某、庆城县聚馨源房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告卢某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告卢某某负担。审 判 长  王双平人民陪审员  贺 琼人民陪审员  安万民二〇一六年八月十五日书 记 员  杨安福
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执805号申请执行人吴慧萍。被执行人张鑫。申请执行人吴慧萍与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏1181民初87号民事调解，已发生法律效力,依该调解：被执行人张鑫应偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初87号民事调解的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常春华二〇一六年八月十七日书记员  吴江晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初866号原告张某，女，汉族，1977年5月28日出生。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告谢某甲，男，汉族，1985年3月11日出生。委托代理人陈麟、刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王清芳，被告谢某甲及其委托代理人陈麟、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙。被告早在2015年4月份原告待产期间开始与一女同事陈某同居半年之久，另被告还多次与婚外第三者在宾馆开房居住。原告剖腹产住院时被告不但不关心尽责，却在原被告共同居住过的房屋内与第三者同居。被告的重大过错行为造成原告心理上遭受巨大打击，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。据此，原告诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产全部判归原告所有；4、被告支付精神损害抚慰金20000元。被告谢某甲辩称，1、原告所述不实，原被告婚前感情基础好；2、婚后原告长期不能怀孕，通过试管婴儿方法生育一子，孩子出生后家庭和睦，感情较深；3、婚后原告辞职至今没有工作，生活开支由被告一人承担，故不同意离婚。经审理查明：张某与谢某甲于2010年7月相识，并于××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，张某系再婚、谢某甲系初婚；婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙；本次诉讼为第一次起诉离婚。本院认为，夫妻之间应当相亲相爱、互相尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，共同珍惜来之不易的婚姻关系。双方是自主自愿的婚姻，且育有一子。从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后为增加家庭收入做生意、为生育孩子共同努力，感情比较和睦。虽然从张某提供的证据中可以看出双方感情曾出现过危机，但夫妻感情尚未完全破裂，没达到无法挽回的程度，还有和好的可能，被告也不同意离婚。双方多体谅、多沟通，还有和好的希望。双方应本着珍惜家庭、对孩子负责的态度，再给彼此一次机会。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予张某与谢某甲离婚。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月九日书 记 员  张 龑2
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执160号之二申请人刘赛林，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请人陈秋琴，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人刘赛林、陈秋琴与被执行人吴灿芬民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人刘赛林、陈秋琴支付本金人民币60000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴灿芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴灿芬的银行存款人民币68830元。本裁立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月二十二日书记员 欧丽琼
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初219号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张凯张某，男，1988年11月3日出生，汉族，中专文化，河北省邯郸市峰峰矿区，个体经营，住。2010年6月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2010年7月23日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。被告人柴国强柴某，男，1987年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市峰峰矿区，无业，住。2014年4月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张凯张某、柴国强柴某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳、池瑶出庭支持公诉，被告人张凯张某、柴国强柴某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凯张某、柴国强柴某伙同龙海旺龙某（在逃）、郭磊郭某（在逃）等人于2015年12月7日凌晨3时许，将被害人李某存放于本市复兴区新兴重机厂区一简易房内的九台型号为S5＋7.7T的蚂蚁牌比特币挖矿机及一台组装电脑主机盗走；同年12月20日凌晨3时许，又将被害人郑某存放于本市复兴区西小屯区8号楼1单元1002号的四台型号为S4–4.73T的蚂蚁牌比特币挖矿机盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计18.87万元。2016年1月2日凌晨4时许，被告人张凯张某伙同龙海旺龙某、郭磊郭某等人将被害人张某存放于本市丛台区刘二庄村牌坊北侧一简易房内的二十二台型号为S7–4.455T的蚂蚁牌比特币挖矿机盗走。经鉴定，被盗物品价值18.04万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯张某、柴国强柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人均在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人柴国强柴某具有自首情节，可从轻处罚。被告人张凯张某辩护人所提张凯张某如实供述罪行、配合公安机关追缴赃款的意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚，所提被告人张凯张某系从犯的意见，经查，被告人张凯张某从犯意的提起到共同实施盗窃犯罪过程，均积极参与，所起作用无明显主从之分，不属于从犯，对此辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2023年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人柴国强柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2020年7月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东人民陪审员  张 娟人民陪审员  豆新丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  苑 磊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1710号申请执行人：张守国，居民。被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区。法定代表人：张传久，主任。申请执行人张守国与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付给申请执行人80平方米房屋一处，诉讼费7300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，查明对楼房的分配，双方正在协商处理过程中。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1710号申请执行人张守国与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月十七日书记员  王安源
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初654号原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚文琛，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。被告：金华市千乐印业有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人：黄宏国。被告：长沙市岳麓区龚敏烟酒店，住所地长沙市岳麓区。经营者：龚敏。原告上海姚记扑克股份有限公司与被告金华市千乐印业有限公司、长沙市岳麓区龚敏烟酒店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威人民陪审员  曹群辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  贺 川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏燕。原审被告：刘迅。上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人夏燕，原审被告刘迅民间借贷纠纷管辖权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。中厦公司上诉称，被告住所地和合同履行地在盐城市××湖区，一审法院没有管辖权，应移送给接受货币一方所在地即合同履行地的盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的借款协议中并未明确约定合同履行地，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。夏燕起诉要求中厦公司归还借款本息等，夏燕为接收货币一方，夏燕住所地为合同履行地。夏燕住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，中厦公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特435号申请人郝x1，女，1960年7月12日出生。申请人郝x2，女，1956年8月27日出生。申请人刘x，女，1983年12月21日出生。2016年8月12日，本院立案受理了申请人郝x2、郝x1和刘x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。申请人郝x2、郝x1和刘x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，三申请人于2016年8月11日达成（2016）城南民调字第028号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、将位于昌平区x镇x区x号楼x单元x号【京房权证昌私移字第x号】房屋一套过户到郝x2名下。归郝x2所有。二、郝x1、刘x放弃该房屋继承权。2016年8月12日，郝x2、郝x1和刘x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人郝x2、郝x1和刘x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人郝x2、郝x1和刘x于二○一六年八月十一日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  索焱
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执161号申请执行人张永春，住龙井市。申请执行人郑春子，住龙井市。被执行人李玉江，住龙井市。被执行人赵春英，住龙井市。申请执行人张永春、郑春子与被执行人李玉江、赵春英之间农村土地承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人以其与二被执行人已达成和解为由，于2016年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：终结（2016）吉24民终83号民事判决书的执行。执行员  崔云峰执行员  金 哲执行员  吴云峰二〇一六年八月二十四日书记员  孙哲男
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商初字第0056号原告：上海祥荣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号1503-1504室。法定代表人顾洁颖，该公司执行董事、总经理。委托代理人赵露忆，该公司员工。委托代理人李莉，该公司员工。被告：茂华控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街201号及甲201号201室。法定代表人刘尧，该公司董事长、总经理。本院在审理原告上海祥荣股权投资管理有限公司诉被告茂华控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告上海祥荣股权投资管理有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海祥荣股权投资管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥荣股权投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告上海祥荣股权投资管理有限公司负担。审 判 长  王琍琍代理审判员  赵 夜人民陪审员  王桂华二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 荷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2543号原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇金叶路。法定代表人：甘玉林，总经理。委托诉讼代理人：彭骏，公司员工。被告：李启成，男，成年，汉族，住金寨县。被告：李锐，男，成年，汉族，住金寨县。原告金寨金亚夏出租汽车有限公司与被告李启成、李锐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤诉。本案受理费685元，已减半收取342.5元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。审判员  王蕾二〇一六年八月二十三日书记员  程晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2776号申请执行人孙某甲，农民。申请执行人张某，农民。被申请执行人孙某乙，男，1958年9月18日生，汉族，城镇居民，住平度市山水龙苑D23号楼东单元4楼西户。本院在执行申请执行人孙某甲、张某与被执行人孙某乙赡养纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的(2011)平民一初字第1450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明二〇一六年八月二十四日书记员  刘 宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2264号申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。被执行人尤再毅，男，1987年12月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人张从林，男，1973年9月28日出生，住台州市路桥区。被执行人陈学正，男，1977年2月18日出生，住台州市路桥区。申请执行人姚加兴与被执行人尤再毅、张从林、陈学正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙1002民初3399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚加兴于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈学正支付借款本金10000元及利息、案件受理费43元；被执行人尤再毅、张从林对上述债务承担连带责任。本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人陈学正、尤再毅、张从林有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人陈学正、尤再毅、张从林目前无财产可供执行为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人陈学正、尤再毅、张从林目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002执2264号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 奇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一六年八月二十五日代理书记员  叶佩青
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执2440号之二申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号，组织机构代码:14823215-8。代表人徐明宝,系该支行长。被执行人周孔林，男，1974年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人管学兵，男，1975年2月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被执行人周孔林、管学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第3094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人管学兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。本院依法查封了被执行人管学兵与他人共同所有的坐落于椒江区亿都名苑2幢805室的房地产，但该房产一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人周孔林、管学兵目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2440号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十六日代书 记员  杨宏伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3745号原告：黄晓江，男，1964年出生，土家族，现住重庆市黔江区。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：王友波，男，1963年出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：陶红，女，1966年出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告黄晓江诉被告王友波、陶红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由本院代理审判员敬也丁独任审判，于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓江及委托代理人张玉金，到庭参加诉讼，被告王友波、陶红经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告王友波因资金流动需要，于2014年5月21日与富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司签订了《贷款合同》，贷款金额为50万元，原告作为保证人承担连带保证责任。贷款到期后，二被告只偿还了部分贷款，对尚欠的本息421673元未归还，黔江区人民法院做出（2015）黔法民初字第03315号判决书，判令本案二被告王友波、陶红清偿贷款本息421673元，原告承担连带清偿责任。该判决生效后本案二被告均未清偿，后本案原告向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司清偿了100000元。为维护原告的合法权益，据我国法律相关规定，依法诉至法院，请求：1、人民法院判令二被告连带清偿原告代为偿还的银行贷款10万元，并从2015年5月27日起开始至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利息标准支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告黄晓江向本院提交以下证据以证明其主张：1.原告身份证复印件；2.（2015）黔法民初字第03315判决书；3.工行取款记录和还款记录（2张）。被告王友波未向本院发表抗辩事由和提交证据。被告陶红未向本院发表抗辩事由和提交证据。经审理查明：2014年5月21日，被告王友波与富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司签订的《贷款合同》一份，合同约定富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司向王友波提供500000元经营性流动资金贷款，原告黄晓江、被告陶红自愿就前述款项为被告王友波向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带责任保证。原告黄晓江于2015年5月26日向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的账户打入100000元。2015年6月1日，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司因本案被告王友波未向其按期清偿款项，以本案被告王友波为债务人，本案原告黄晓江、被告陶红为连带责任保证人起诉至黔江区人民法院，黔江区人民法院作出（2015）黔法民初字第03315判决书，该判决书载明“被告黄晓江于2015年5月26日向原告清偿了贷款本金100000元”。另查明，（2015）黔法民初字第03315判决书在原告起诉时已发生法律效力。本院认为：原告黄晓江作为连带责任保证人，自愿为本案被告王友波与案外人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司之间的债务承担了连带责任保证责任，且清偿的金额在生效法律文书上得到了确认，故原告要求被告王友波向其支付代偿款100000元的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告同时要求被告陶红即另一保证人就前述款项向其承担连带清偿责任，因原告在本案中已向债务人即被告王友波主张权利，是否能得到清偿尚不能确定，至于原告向另一保证人即被告陶红主张权利的请求，在本案中本院依法不予支持。可在债务追偿不能确定后，另行向被告陶红主张权利。原告黄晓江要求被告王友波以代偿款100000元为本金从2015年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因在起诉前（即2016年6月12日）原告黄晓江未向被告王友波催收过，故对该部分诉求，就以代偿款100000元为基数从2016年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，于法有据；其余部分，于法无据，予以驳回。被告王友波、陶红未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告王友波于本判决生效之日起五日内向原告黄晓江支付代偿款100000元及利息（以代偿款100000元为基数从2016年6月12日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告黄晓江的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄晓江负担50元，被告王友波负担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  敬也丁二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 超
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1862号原告：刘宪刚，农民。被告：李龙胜。原告刘宪刚诉被告李龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘宪刚于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宪刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘宪刚负担。审判员  朱新新二〇一六年八月二十二日书记员  张 君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初5087号原告:台州华诚物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑秀君，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院受理原告台州华诚物业管理有限公司与被告郑秀君为物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交。本院认为：原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 朱 翀二〇一六年八月十二日代书 记员 叶佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初757号之一原告高颖，女，1970年5月7日出生，汉族。委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。特别授权。被告河南华侨投资担保有限公司。法定代表人朱晓鸣，职务总经理。被告河南贯龙机械制造有限公司。法定代表人翁向旭，职务总经理。委托代理人杨海伟。河南贯龙机械制造有限公司员工。本院在审理原告高颖与被告河南华侨投资担保有限公司、河南贯龙机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告高颖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高颖自愿申请撤诉，理由正当应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高颖撤回起诉。本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告高颖负担。审判长  高德厂审判员  隋冬梅审判员  董 凯二〇一六年八月九日书记员  朱 静
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执146号申请执行人严瑞华，男，1971年9月13日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。法定代表人聂尚兵，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00790号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款1412794元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 孙玉成审判员 熊 涛二〇一六年八月十二日书记员 范信军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2422号原告：甘肃殷剑宏律师事务所，住所地嘉峪关市新华南路****号。代表人：殷剑宏，该所主任。委托诉讼代理人：黄卓，该所律师。被告：刘山。本院在审理原告甘肃殷剑宏律师事务所与被告刘山委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日预立案后，原告甘肃殷剑宏律师事务所于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃殷剑宏律师事务所的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃殷剑宏律师事务所撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李莉莉二〇一六年八月十日书 记 员  郑桂花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执333号申请执行人杨天佑，男，1953年5月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人王威，男，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨天佑与被执行人王威劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月01日立案执行，执行标的5625元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年03月21日对被执行人王威司法拘留。现查明，被执行人王威无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  焦正永
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0505刑初350号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钱某某，男，1967年11月12日生，汉族，初中文化，个体经营。于2016年5月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。同年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人钱某某酒后驾驶苏E1P8**小型轿车沿苏州市虎丘区浒莲路由东向西行驶至浒莲路红绿灯路口时，车辆右前部与由西向东未靠道路右侧通行的黄某某相撞，事故致二车受损及黄某某受伤。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人钱某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年5月15日22时许，被告人钱某某酒后驾驶苏E1P8**小型轿车沿苏州市虎丘区浒莲路由东向西行驶至浒莲路红绿灯路口时，车辆右前部与由西向东未靠道路右侧通行的黄某某相撞，事故致二车受损及黄某某受伤。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人钱某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。事发后,被告人钱某某逃逸后于当晚自首，并如实供述了犯罪事实。被告人钱某某与被害人黄某某达成了赔偿人民币3200元的协议。在本院审理期间，被告人钱某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，被害人黄某某的陈述，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人员登记详细信息，被告人钱某某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人钱某某有自首情节，可以从轻处罚；且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月24日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一六年八月十日书记员  陈佩蓉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2240号原告某加工厂。法定代表人李某某，任该公司总经理。委托代理人刘某某，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人王某某，男。被告某建筑公司。法定代表人党某某。本院在审理原告某加工厂与被告某建筑公司加工合同纠纷一案中，原告某加工厂于2016年8月19日以被告已支付货款为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告某加工厂要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某加工厂撤回起诉。案件受理费470元，原告已预交，现本院减半收取235元并由原告承担，退付原告235元。审判员  朱建海二〇一六年八月二十六日书记员  李宝珍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更677号罪犯吴启波，男，1974年3月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）怀中刑初字第65号刑事判决，以被告人吴启波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收人个财产5万元(已缴纳1.1万元)。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。二0一四年一月十五日，二0一五年五月二十二日，经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、一年，刑期至2024年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴启波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴启波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴启波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴启波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴启波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴启波减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111财保743号申请人中海华北物流有限公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼29层2901-2904。法定代表人赵邦涛，董事长。被申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人冯树荣，董事长。申请人中海华北物流有限公司于2016年8月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司的财产在价值480万元以内予以冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司为申请人中海华北物流有限公司的财产保全申请提供担保。2016年8月19日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中海华北物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中海华北物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一六年八月十九日书记员  彭 冲
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1452号原告赵某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。本院于2016年7月25日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。审理中，原告赵某某于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员 朱 军二〇一六年八月一日书记员 高来荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3752号原告巨石集团成都有限公司,统一社会信用代码9151011375877363XH，住所地四川省成都市青白江区大同镇。法定代表人储培根，该公司董事长。委托代理人曾成安（受该公司特别授权委托），浙江五联律师事务所律师。委托代理人苗振（受该公司特别授权委托），浙江五联律师事务所律师。被告无锡市鸿昌通讯材料有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路8号。法定代表人钱明煜。本院在审理原告巨石集团成都有限公司诉被告无锡市鸿昌通讯材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨石集团成都有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉��请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告巨石集团成都有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巨石集团成都有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1785.45元，由巨石集团成都有限公司负担。审判员  陆正伟二〇一六年八月十五日书记员  胡 馨
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初1310号原告：宜都市陆城长宜建材部，住所地宜都市宜都商城。负责人刘多荣，系该建材部经营者。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘云国。原告宜都市陆城长宜建材部诉被告刘云国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜都市陆城长宜建材部委托代理人陈超、被告刘云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所购钢材货款11310元，并按同期贷款利率罚息承担自2015年11月1日至判决确定的给付之日的延期违约金及全部诉讼费用。事实和理由：被告自2014年3月16日至4月24日间因建房分5次向原告购买钢材，货款共计11310元，由于被告是经亲戚介绍来的，而且金额不大，原告同意赊账半年。半年之后，原告多次催要但被告未予支付。被告刘云国答辩称，原告所说的欠款金额及还利息的事情都属实，2014年被告弟弟刘云红做房子，被告帮忙在原告处买钢材，2014年腊月二十八日，被告和刘云红与原告协商还钱的事情，但双方发生冲突，于是钱就没有给。被告认为这笔钱应该由刘云红给付，被告只是经办人，被告本人也经常找刘云红催要，如刘云红在2016年春节前不能给，被告就从2017年开始来还这笔钱。本院认为，公民的债权受法律保护，被告在原告处购买钢材，并在供货单上签字系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效，原、被告在合同中虽未约定付款期限，但双方口头约定将付款期限从原告最后一次供货后向后延长半年至2014年10月24日，后被告未按约定期限履行已构成违约，应向原告履行给付下欠货款的合同义务，故对原告要求被告立即支付购货款11310元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中并未约定逾期违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算并结合原告诉求，被告应按年利率5.4%向原告支付逾期付款违约金。被告应支付的逾期付款违约金应自违约之日（2014年10月24日）起计算，但原告诉求中请求判令被告按照同期贷款利率承担自2015年11月1日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金，故被告应支付的逾期付款违约金从2015年11月1起计算至原告诉请主张之日即2016年5月15日止为11310×5.6%÷365×196=340.10元。综上所述，被告共计应给付原告下欠货款及逾期付款违约金共计11310＋340.10=11650.10元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘云国于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市陆城长宜建材部货款本金及逾期付款违约金合计人民币11650.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41元，由被告刘云国负担。本判决为终审判决。审判员  谢楠二〇一六年八月二十五日书记员  王珏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1485号上诉人（原审原告）某建筑设备租赁有限公司。法定代表人陶某某，该公司经理。委托代理人陈某某，该公司副经理。被上诉人（原审被告）某建筑工程有限公司。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司职员。上诉人某建筑设备租赁有限公司因与被上诉人某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人某建筑设备租赁有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某建筑设备租赁有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人某建筑设备租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4030元减半收取2015元，由上诉人某建筑设备租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一六年八月二十二日书记员  董佳什
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初55号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李嵩，男，1989年10月12日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市铅山县，2013年7月26日，因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月26日，被北京市公安局朝阳分局抓获并临时羁押在北京市朝阳区看守所，2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李嵩犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李嵩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日，被告人李嵩应聘至江西农业大学后街“名泰健ＸＸ活馆”上班，次日中午13时许，李嵩趁无人之际将被害人沈某放在店内（“名泰健ＸＸ活馆”）后面隔间内桌子上的单肩包内的8000余元现金盗走后逃离南昌。2016年4月26日，被告人李嵩被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所的侦查人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人罗某均的证言，刑事照片，短信截图，人才信息登记表，辨认笔录，抓获经过，福建省武夷山市人民法院（2013）武刑初字第117号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嵩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李嵩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限本判决执行之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴琼人民陪审员  李毅人民陪审员  杨涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1649号原告：刘敬。原告：邵立新。委托代理人（特别授权代理）：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师被告：宋青。委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。本院在审理原告刘敬、邵立新与被告宋青返还原物纠纷一案中，原告刘敬、邵立新于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬、邵立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敬、邵立新撤回起诉。案件受理费92元，由原告刘敬、邵立新负担。审 判 长  司向华审 判 员  白丽娜人民陪审员  蒲晓晨二〇一六年八月一日代理书记员  吕文文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5324号原告：张继平，男，汉族，1963年10月11日出生。委托代理人：郭浩、赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全，董事长。委托代理人：刘斌，昆明尚信房地产开发有限公司职工，特别授权代理。本院在适用小额诉讼程序审理原告张继平诉被告昆明尚信房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经了解发现，原告的金钱给付诉求虽符合小额诉讼程序的受案范围，但其诉讼请求涉及经济价值较大的房屋交付内容，且诉辩双方对案件事实的争议较大，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一六年八月八日书记员  张妍妍