黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初998号原告王成效，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告母双伍，住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。被告哈尔滨平建建筑工程有限公司，统一社会信用代码:912301087120426040，住所地哈尔滨市平房区友协大街84号。法定代表人邹立国，该公司总经理。委托代理人金枫，该公司法律顾问。原告王成效与被告母双伍、哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）民间借贷纠纷一案，原告王成效于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理此案。原告王成效、被告平建公司委托代理人金枫到庭参加诉讼。被告母双伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王成效诉称：王成效与母双伍以前并不认识，系通过平建公司财务人员相识。2014年8月12日，母双伍通过平建公司财务部长闫洪亮找到王成效，向其借款人民币500,000元。同年9月7日，母双伍再次通过平建公司向王成效借款人民币100,000元。平建公司对上述借款均提供担保，双方约定了还款期限。借款到期后，王成效一直向平建公司主张权利。现因借款人母双伍、担保人平建公司到期均未履行还款义务，王成效诉至法院，要求母双伍给付借款本金人民币600,000元及利息（该利息自2014年9月7日起按月利率2%计算至给付之日止）、平建公司承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。被告母双伍经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。被告平建公司辩称：平建公司对王成效与母双伍之间的借款事实无异议。母双伍系平建公司某一工程的内部承包人；其因承建工程中缺少资金，通过平建公司财务人员找到王成效借款；平建公司为其提供担保。王成效于主债务到期后，未在6个月内向平建公司主张权利；故平建公司的担保期限已过，其不应再承担担保责任。借贷双方并未约定利息，平建公司亦不应对其主张的利息承担保证责任。原告王成效为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据。意在证明：2014年8月12日，母双伍向王成效借款500,000元，并约定还款时间为2014年10月12日；同年9月7日，母双伍又向王成效借款100,000元，并约定还款时间为2014年10月7日；平建公司为其上述借款提供担保。证据二、证人贲广超出庭证言。主要内容：贲广超与王成效系朋友关系。2014年10月至12月，贲广超与王成效到平建公司催过款，去过三次以上，系平建公司法定代表人及财务人员接待的；平建公司答复，让王成效找母双伍催要。被告母双伍未到庭，亦未对原告王成效举示的证据提出质证意见。经庭审质证，被告平建公司对原告王成效举示的证据质证认为：对证据一无异议；该证据恰恰证实主债务到期时间，王成效未在主债务到期后6个月内向平建公司主张保证责任。对证据二证人证言有异议；王成效仅以一位证人证明其向平建公司主张过担保责任；在无其他证据佐证的情况下，一位证人的证言不能作为其主张权利的依据；此外，保证责任不适用诉讼时效的中止中断规定，该证人出庭证言亦与王成效的主张过保证期限这一事实无关。被告母双伍、平建公司均未举示证据。经审理查明：2014年8月12日，母双伍向王成效借款500,000元，平建公司为其提供担保，并出具借据，借据上载明：出借人为王成效，身份证号：232301197909290812；借款人为母双伍，身份证号：232325196910062637；母双伍向王成效借款人民币500,000元整；借款时间为2014年8月12日，还款时间为2014年10月12日；担保人为平建公司。同年9月7日，母双伍再次向王成效借款100,000元，平建公司为其提供担保，并出具借据，借据上载明：出借人为王成效；借款人为母双伍，身份证号：232325196910062637；母双伍向王成效借款人民币100,000元整；借款时间为2014年9月7日，还款时间为2014年10月7日；担保人为平建公司。2014年10月至12月，王成效曾向平建公司催款，要求其承担保证责任。另查，借款人母双伍、担保人平建公司至今均未履行还款义务。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、利息的计算；二、本案诉争借款中，平建公司的连带保证责任是否已过保证期限；三、保证担保的范围。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，母双伍于2014年8月12日向王成效借款500,000元，并出具借据确认，约定还款时间为2014年10月12日；于2014年9月7日又向王成效借款100,000元，并出具借据确认，约定还款时间为2014年10月7日。现因借款人母双伍、担保人平建公司到期均未履行还款义务，王成效依据借据主张债权，要求母双伍偿还借款本金600,000元，符合法律规定，应予支持。关于利息的计算问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王成效与母双伍在借据中对支付利息没有约定，其亦未举示证据证实双方存在其所主张的口头约定；故对其主张的借期内利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王成效要求母双伍给付逾期利息，母双伍理应给付；因借贷双方对借期内及逾期利率均未约定，该逾期利息可按年利率6%支付；其中2014年10月7日到期的100,000元，应自逾期之日（即2014年10月8日）起计算；其中2014年10月12日到期的500,000元，应自逾期之日（即2014年10月13日）起计算。母双伍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王成效与平建公司对保证方式没有约定，平建公司应按连带责任保证承担保证责任。关于本案诉争借款中，平建公司的连带保证责任是否已过保证期限的问题。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方当事人并未约定保证期间，故债权人王成效应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人平建公司承担保证责任。王成效举示的证人证言证实，其于主债务到期后6个月内向平建公司要求承担保证责任；结合本案借款经过（即王成效与母双伍并不相识，母双伍系通过平建公司联系向王成效借款），王成效于借款到期后即向平建公司主张权利亦符合常理，故对王成效举示的证人证言，本院予以采信。综上，平建公司的连带保证责任未过保证期限，应对本案诉争借款承担连带清偿责任。关于保证担保范围的问题。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方对保证担保的范围没有约定，平建公司理应对母双伍的全部债务（即借款本金600,000元及逾期利息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母双伍于本判决生效后十日内给付原告王成效借款本金人民币600,000元及利息（该利息以100,000元为基数，自2014年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止；以500,000元为基数，自2014年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；二、被告哈尔滨平建建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王成效的其他诉讼请求。案件受理费12,289元，减半收取6,144.5元，由原告王成效负担914.5元，被告母双伍、哈尔滨平建建筑工程有限公司负担5,230元，被告母双伍、哈尔滨平建建筑工程有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告王成效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年八月一日书记员 赵文婷