wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执587号之二申请执行人马彦贵，男，1965年11月5日出生，回族，个体，住平罗县。被执行人马月勤，女，1964年2月17日出生，回族，公司经理，住大武口区。被执行人马惠敏，男，1965年5月27日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人宁夏捷力通典当有限公司经理，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街354号。法定代表人刘麒，系该公司经理。本院在执行马彦贵申请执行马惠敏、马月勤、宁夏捷力通典当有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无可供执行财产；在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人马月勤所有的位于大武口区某处房屋及马惠敏所有的位于大武口区某处的6套房产，本案均已轮候查封，暂时无法处置。被执行人现去向不明，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2764号民事调解书确定的执行标的3522802元，执行费37628元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 磊审 判 员  程亚飞代理审判员  李 鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  樊冠青
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执971号济阳农村商业银行申请执行刘娜、王光辉、胥超、胥军林、张涛、殷东星借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第895号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第895号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月三十一日书记员  房兆东
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执564号申请人蒯本忠。被执行人刘必成。申请人蒯本忠与被执行人刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)滨正民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0052号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡嘉璇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执193号申请执行人焦登宏。被执行人韩建军。焦登宏与韩建军民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2016）甘1022民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩建军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人焦登宏于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩建军归还申请执行人焦登宏借款本息23400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩建军的财产进行了查证：被执行人韩建军名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人韩建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦登宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人韩建军新的财产线索，申请执行人焦登宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执193号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初5114号之一本院于二○一六年八月十二日对原告张绪中与被告张绪强、张映波、周孝贤、周音、周佳、张蓓、张园、宋瑞卿所有权确认纠纷一案作出的（2016）京0102民初5114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0102民初5114号民事裁定书第2页第一行中“张绪强”补正为“张绪中”，第1页第一行前增加一行，内容为“中华人民共和国”。审 判 长  齐 菲人民陪审员  李春英人民陪审员  贾景芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李迎吉
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初118号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李某某，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地宜宾县，住宜宾市翠屏区。2015年12月2日因本案被取保候审。根据宜宾市人民检察院和宜宾市中级人民法院的指定管辖，屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2012年利用虚假的收入证明办理中国工商银行信用卡一张。从2012年7月10日起被告人李某某持该卡多次进行透支消费、取现，至2013年7月18日共透支人民币本金14754.65元。期间，中国工商银行于2013年1月15日起多次催收，但被告人李某某超过规定期限透支经发卡银行催收后仍不归还，且擅自更改电话号码未通知发卡银行。案发后，被告人李某某于2016年1月19日退赔中国工商银行人民币5000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国工商银行信用卡一张（卡号：XX）、书证关于李某某信用卡恶意透支的报案材料、受案登记表、立案决定书、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑辖18号指定管辖决定书、户籍证明、抓获说明、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、李某某申请办理信用卡资料、中国工商银行历史催收记录、李某某信用卡交易明细、宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公决字[2012]第46318号公安行政处罚决定书、中国工商银行查询呆账核销还款明细、呆账核销还款登记簿查询单，证人周某、杨某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的行为，构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自已罪行，可从轻处罚。案发后，被告人李某某退赔中国工商银行部分款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一六年八月十八日书 记 员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1507-1号原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。住所地：凤翔县横水镇。法定代表人：闫万利，任董事长。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县城西区。法定代表人：卓剑鸿，任执行董事。本院于2016年8月5日作出财产保全裁定，冻结了被告银行存款及到期债权，现因双方当事人达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对陕西百利包装科技有限公司在长安银行股份有限公司凤翔支行存款541535.58元的冻结。二、解除对陕西百利包装科技有限公司在陕西西凤酒股份有限公司应收货款293320.58元的支付限制，停止支付的数额为248215元。审判员  孔永涛二〇一六年八月十七日书记员  韩伟莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第01450-2号申请执行人苏曼，女，1970年10月3日出生，汉族，襄阳市人，，住该公司家属院。被执行人杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城屏民初执字第00246号民事调解书，于2015年11月23日依法立案执行苏曼与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继军所有的位于樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢2单元19层4室的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗少伟二〇一六年八月二十三日书记员  曾 静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执446号之一申请人赵峰，男，1978年9月5日出生，蒙古族，个体。被执行人田庆，男，1999年5月23日出生，汉族，服务员。2016年8月17日本院受理了赵峰申请执行田庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人田庆在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人田庆父亲田长富信用社的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第01516号原告闵春红，女，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘培芳、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。被告张迎举，男，汉族，1981年9月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告闵春红诉被告张迎举、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月26日，原告骑车被被告张迎举驾驶的辽AXXX**号轿车撞倒受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张迎举负事故全部责任。原告受伤后，被120急救车送到沈阳市第五人民医院住院310天，产生巨大损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费48726.32元，护理费49496.24元，交通费2000元，住院伙食补助费31000元，营养费800元，误工费38496元，辅助器具费60元，被抚养人生活费10260元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，财产损失1175元、复印费62元，诉讼费由被告承担。被告张迎举辩称，肇事车辆投保交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的受伤情况及部位住院310天时间过长，要求对原告合理治疗时间、护理期及误工期进行鉴定。经审理查明，2014年10月26日10时30分许，在沈阳市铁西区云峰街七路妇婴医院门前，被告张迎举驾驶自有辽AXXX**号轿车与原告闵春红驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告电动车受损，原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告张迎举负事故全部责任，原告闵春红无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院急诊就诊，并于当日住院治疗，诊断为右三踝骨折、踝关节脱位，行右内踝骨折、外踝骨折伴踝关节脱位及右下胫腓联合分离切开复位空心钉锁定钢板内固定术，术后骨折愈合较慢，于2015年9月1日出院，共计住院310天，医院出具陪护证明，住院期间需陪护一人，原告雇佣护工护理。原告出院时情况“关节活动良好，骨折愈合仍欠佳”，出院医嘱，功能锻炼，患肢不可完全负重。出院后共复查7次，均诊断休息二周。上述治疗期间共发生医疗费48726.32元。另原告因伤购买拐杖一副花费60元，复印病历花费62元。另查，原告受伤前与其丈夫丛树林一起经营棋牌社。原告女儿丛煜罕，1998年12月23日出生。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为“闵春红右踝损伤，评定为十级伤残”，发生鉴定费900元，定残日为2015年11月30日。上述事实有交通事故认定书、病历、用药明细、医药费收据、诊断书、陪护证明、棋牌社营业执照、购买拐杖票据、复印费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张迎举驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，张迎举负事故全部责任，故对原告的损失，被告张迎举应承担全部赔偿责任。但由于张迎举所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告张迎举予以赔偿。诉讼过程中，被告保险公司认为，根据原告的受伤情况及部位，原告住院310天时间过长，并要求对原告合理治疗时间、护理期及误工期进行鉴定，但本院认为，住院病历中明确记载，原告骨折愈合较慢，原告出院时骨折愈合仍然欠佳，且原告住院病历中每日体温单全部连续310天，足以证明原告住院310天系遵医嘱的治疗行为，故对被告保险公司的鉴定请求，本院不予准许。现原告主张赔偿医疗费48726.32元、住院伙食补助费31000元、营养费800元、辅助器具费60元、伤残赔偿金58164元、鉴定费900元、复印费62元，证据充分，数额合理，本院予以支持。对于护理费，原告雇佣护工护理，根据法律规定，应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，医院出具证据证明，住院期间需一人陪护，故本院确认原告护理费金额为29834.74元（35128元÷365天×310天×1人），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，因原告从事居民服务业，故应参照居民服务业行业标准计算，结合原告复查诊断情况，原告误工天数应计算至定残前一日，故本院确认原告误工费数额为38303.96元（35128元÷365天×398天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，原告请求2000元数额过高，本院酌情支持500元。对于被抚养人生活费，根据法律规定计算，数额应为2052元（20520元×2年÷2人×10%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于财产损失问题，原告电动车及衣物损坏，应予赔偿，但请求1175元数额过高，本院酌情支持500元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌情支持3000元，对超出部分的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红医疗费48726.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红住院伙食补助费31000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红营养费800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红护理费29834.74元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红误工费38303.96元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红财产损失500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红辅助器具费60元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红伤残鉴定费900元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红伤残赔偿金58164元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红精神损害抚慰金3000元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闵春红被抚养人生活费2052元；十三、被告张迎举赔偿原告闵春红复印费62元；十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告张迎举承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年八月五日书记员  战 美
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初274号原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，住所地沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。负责人刘艳丽，该公司经理。被告钟俏枚，女，1973年10月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇泗湖山村九村民组。被告张世觉，男，1971年9月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组。被告黄艳红，女，1979年5月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇人民西路**号。被告袁和贞，女，1974年7月26日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组。本院于2016年2月29日受理原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告钟俏枚、张世觉、黄艳红、袁和贞民间借贷纠纷一案后，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司负担。审 判 长  张尧夫审 判 员  李建龙人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十二日代理书记员  钱 超
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终112号上诉人（原审原告）刘影。法定代理人朱飞燕。委托代理人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘向荣。上诉人刘影因侵权责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01405号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘影的法定代理人朱飞燕及其委托代理人张冬梅到庭参加了诉讼。被上诉人刘向荣经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原审审理查明，朱飞燕与刘向荣于2003年8月8日登记结婚，婚后于2005年1月29日生育一女，取名刘影。2008年9月，朱飞燕开始与刘向荣分居，婚生女刘影一直随朱飞燕生活。后朱飞燕诉至法院要求离婚，渭城区人民法院判决两人离婚，刘影由刘向荣抚养等。朱飞燕不服上诉，2011年8月，咸阳市中级人民法院对一审判决予以维持。2014年，朱飞燕诉至法院，要求变更刘影的抚养关系，渭城区人民法院判决刘影由朱飞燕抚养。另查明，2009年3月，北贺村二组向每位村民分配土地补偿款14200元，刘向荣将刘影的土地补偿款14200元领取。原审法院认为，夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方仍然对该子女享有监护权。本案中，刘向荣虽然不是刘影的直接抚养人，但抚养权与监护权是不同的法律概念，刘向荣对刘影的监护权不因离婚后抚养关系的变更而丧失。监护人的监护职责包括保护被监护人的财产权益、管理和保护被监护人的财产，因此，刘向荣领取和保管刘影的土地补偿款具有法律依据，是在行使对刘影的监护权。本院认为，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，仅可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，本案中刘影的土地补偿款超过万元，由其本人管理和处分显然与其年龄不相适应。而法律设定监护人和监护职责就是为了更好地保护被监护人的合法权益，因此，刘向荣作为监护人保管刘影的土地补偿款，较刘影本人直接管理和处分更加合理合法。在审理过程中，原告方既未能证明刘向荣处理了刘影的土地补偿款，也未能证明刘向荣造成了刘影的财产损失，因而法院在刘向荣的监护权没有被撤销的情况下，不能剥夺刘向荣作为监护人的权利。在庭审过程中，原告方认为，若刘向荣未领取刘影第二次分得的土地补偿款47700元，就属于给刘影的财产造成损失，刘向荣要依法进行赔偿。但原告方无法证明北贺村二组向刘影分配了土地补偿款47700元，故本院对该主张不予支持。刘影的父母若对刘影土地补偿款的保管权具有争议，则属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10、21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回刘影的诉讼请求。案件受理费1347元，由刘影承担。宣判后，刘影不服，提出上诉称：1、一审认定事实错误，导致判决错误。一审对第二次土地补偿款47000元不予认定错误。该土地补偿款分配于2013年，上诉人刘影是北贺村村民，刘宏亮是刘影的爷爷，是该户户主，村民分配征地补偿款是按户领取，刘洪亮领取的征地款中有刘影名下的份额，北贺村二组征地款分配表有明确记载。一审被上诉人也当庭承认刘宏亮系刘影爷爷，但一审法院却不予认定明显违反《未成年人保护法》第五十一条的规定。2、上诉人的诉讼请求应当得到法律的保护。朱飞燕作为刘影母亲，同样是监护人，同时还有抚养权，对刘影直接进行教育和抚养，一审判决将刘影的财产判由不抚养一方管理，不利于未成年人。因未成年的生活、接受教育，都需要花费。3、刘影属于限制行为能力人，但有一定是非辨别能力。从2008年起一直随母亲共同生活，其父刘向荣作为监护人，并未履行监护职责，甚至法院判决的抚养费都分文未付，刘影愿意将自己所有的钱款由其监护人母亲代管。故请求二审法院依法改判，判令被上诉人返还上诉人二次征地补偿款，并将款项存在上诉人名下，由其母亲代管，保证上诉人能够更好生活、接受良好的教育，并依法维护上诉人的合法权益。被上诉人刘向荣经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。二审中，上诉人提交北贺村二组征地分配表一份，证明北贺村二组向每位村民分配征地补偿款47700元，已于2013年9月30日划拨户主刘宏亮账户。被上诉人刘向荣缺席，未质证。经合议庭评议，对上诉人二审提交证据的真实性予以认定。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：父母对孩子均享有监护权，作为监护人，应当积极履行监护职责，即保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护的财产，对监护人进行管理和教育。从（2014）咸渭民初字第00121号生效判决确认的事实来看，上诉人一直随其母朱飞燕生活，被上诉人并未对上诉人尽到抚养、照顾、管理和教育的监护职责。故对上诉人名下分得的土地补偿款14200元，由作为直接抚养人的母亲代为管理，更有利于保护上诉人的合法权益。故上诉人的此节上诉请求，本院予以支持。关于上诉人提出2013年第二次分配的土地补偿款47700元一审未予认定错误一节，经查，从上诉人提供的北贺村二组征地分配表中可以看出，该土地补偿款在该户户主刘宏亮名下，上诉人无证据证明该土地补偿款已由被上诉人领取，故其主张被上诉人对其财产造成损失的理由，本院不予采信。综上，上诉人的部分上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判处部分不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销（2014）渭城民初字第01405号民事判决，即驳回刘影的诉讼请求。二、被上诉人刘向荣支付上诉人刘影土地补偿款14200元，由其直接抚养人其母朱飞燕代为管理。以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1347元，二审案件受理费1347元，由上诉人之法定代理人朱飞燕代为承担1347元，被上诉人刘向荣承担1347元。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月二十二日书记员  李莎莎附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执100号之一申请执行人王淑珍，女，1931年12月29日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。申请执行人张丽萍，女，1955年5月1日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。申请执行人李冬梅，女，1975年7月29日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人李哲，男，1977年2月15日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人侯志广，该公司执行董事。被执行人董万志，男，1963年7月5日出生，汉族，现住辽宁省义县义州镇。本院在执行（2016）辽07刑终6号刑事附带民事判决书过程中，经本院采取扣划银行存款措施，执行了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应负担执行款及执行费共计242960.95元，被执行人董万志应负担执行款59646.86元及逾期给付利息未执行到位，现查明其无存款，其他财产待核查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终6号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  马彩环审判员  王 巍二〇一六年八月二十四日书记员  詹文硕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1438号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人耿×，男，1948年10月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月28日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1347号起诉书指控被告人耿×犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人耿×于2016年6月12日18时许，在北京市朝阳区望京河荫中路×饭店门口打横幅，并阻碍到场执法的北京市公安局朝阳分局东湖派出所民警依法执行职务，用脚踢踹民警侯×腿部，致其右小腿软组织挫伤（经鉴定其损伤程度属轻微伤）。被告人耿×被当场抓获。横幅一条现扣押在案。上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯×等人的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、诊断证明书、东湖派出所110接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人耿×犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻惩处并依法适用缓刑。在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、在案之横幅一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘砺兵二〇一六年八月二十二日书记员  赵 召
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保144号申请人：程百玲，女，1967年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：李丹丹，女，1985年3月5日生，汉族，住松原市宁江区。申请人程百玲因与被申请人李丹丹民间借贷纠纷，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人程百玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李丹丹所有的位于松原市经济技术开发区，建筑面积209.69平方米的商企房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月二十二日书记员  辛立峰
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执2268号之一申请执行人周立荣，男，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。被执行人叶云会，男，1978年10月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人胡鸿良，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。本院在执行（2014）甬鄞商初字第1716号申请执行人周立荣与被执行人叶云会、胡鸿良民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人叶云会、胡鸿良应支付申请执行人周立荣执行款333657.5元及利息。经查，执行中本院查封了被执行人胡鸿良名下位于宁波市望京路104号，102号G-1的房地产（共有人应爱琴），但短期内均难以处置。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产��索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2268号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月二十三日代书记员 蔡静燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5005号之一原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：邹信群，行长。委托代理人：范素冉，该行职员。委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：郑东。被告：杜玉英。被告：李秋祥。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告郑东、杜玉英、李秋祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费529元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。审 判 长  董巧云人民陪审员  张 曦人民陪审员  周正超二〇一六年八月二十二日书 记 员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1583号上诉人（原审被告）:赵辉，男，1984年5月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华大街**号国际金融大厦。负责人:单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文华，男，1986年10月15日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）：周恒，男，1970年9月20日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市回民区。上诉人赵辉因、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人周恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵辉、上诉人太平洋财险公司的委托代理人赵文华，被上诉人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉上诉请求：撤销原判，改判驳回周恒的诉讼请求。事实和理由：周恒的车辆损坏并不严重，修理却达16天之久，有违常理，周恒在车辆修理的问题上没有及时与赵辉沟通，修理16天是周恒个人造成的，赵辉愿意承担3天的误工费。太平洋财险公司答辩称，赵辉的上诉请求不是针对太平洋财险公司，不予答辩。周恒答辩称，定损和修车均是由保险公司指定的4s店，修好后通知我去取车，中间修车时间不是周恒能控制的。太平洋财险公司上诉请求：依法改判太平洋财险公司不赔偿周恒3520元赔偿金或发回重审。事实和理由：此次事故的车辆损失，太平洋财险公司已经理赔完毕，周恒主张我司赔偿营运损失，但根据赵辉与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款，营运损失属于间接损失，保险公司不予承担。周恒答辩称，周恒的职业是出租车驾驶员，车辆出现交通事故，导致无法运营，保险公司指定了修车地点，这期间不能运营导致损失，保险公司应当承担责任。赵辉答辩称，赵辉投保时候是全险，交强险及商业三者险，保险公司应该赔偿。周恒向一审法院起诉请求：赵辉、太平洋财险公司赔偿周恒营运损失费9600元。一审法院认定事实：2015年8月8日14时30分许，赵辉驾驶蒙AEW3**号小客车沿腾飞路由北向南行驶至机场高速路口时与等红灯的周恒驾驶的蒙AY12**号小客车(出租车)及其他车辆发生碰撞，造成道路交通事故,致周恒的车辆受损。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的【2015】第193号道路交通事故认定书（简易）认定赵辉负此次事故的全部责任。周恒驾驶的蒙AY12**号小客车于发生事故后在内蒙古众合汽车销售服务有限公司维修，8月23日修理完毕。周恒驾驶的蒙AY12**号小客车为出租车，属于营运车辆，停运16天。蒙AEW3**号小客车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司依法在交强险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。保险人替代承担法律规定的营运损失理所应当。故应按呼和浩特市每天出租车承包费用的一般交费行情（220元/天）核算。周恒为从事运输行业的人员，其由于不能驾驶受损车辆运营而产生损失按交通运输业（62657元/年）的误工损失标准核算。故对于周恒主张的营运损失，支持6266.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决：一、被告赵辉于本判决生效十五日内赔偿原告周恒2746.61元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在赔偿原告周恒3520元。案件受理费25元（周恒已预交），已减半收取，由周恒负担10元，赵辉负担15元。本院二审期间，赵辉提交了一组车辆受损的照片，拟证明车辆维修没有必要用16天之久。太平洋财险公司对该证据的真实性予以认可，对证明的问题也认可。周恒对照片的真实性认可，但对其证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、太平洋财险公司是否应承担周恒的营运损失的赔偿责任；二、营运损失的天数如何认定。针对焦点一，太平洋财险公司应承担赔偿责任。理由如下：第一，太平洋财险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”。该条款实为免除责任的免责条款。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”。太平洋财险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人做出解释，以使投保人明了免责条款的真实含义及法律后果。本案中，未有证据证明太平洋财险公司对免责条款做出了相应的解释。故该免责条款对合同相对人不发生法律效力。太平洋财险的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。针对焦点二，营运损失的天数的问题。本案交通事故发生时间为2015年8月8日，一汽大众汽车有限公司呼和浩特特许经销售后服务部门出具的《证明》载明，车辆修理时间为2015年8月9日至同年8月23日。赵辉并未举出足以推翻上述事实的相反证据。一审判决按照车辆实际停运天数计算营运损失并无不当，��院予以维持。综上，太平洋财险公司、赵辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（赵辉已预交50元，太平洋财险公司已预交50元），由赵辉负担50元，由太平洋财险公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  包永海代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年八月四日书 记 员  贾沛然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执977号之一申请执行人欧阳茂林。被执行人邓向阳。被执行人王清平。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年6月11日经本院审结，该案（2016）湘0103民初457号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执977号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初30号原告常志江，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托代理人陆军（系原告常志江的姐夫），汉族，1962年9月12日出生，黑龙江省八五四农场20连书记，住黑龙江省虎林市。委托代理人刘培靖，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告孙世民，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托代理人姚文（与被告孙世民系连襟关系），男，1966年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人叶青，职务，公司负责人。委托代理人李立华，北京市中银律师事务所律师。原告常志江诉被告孙世民、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常志江及其委托代理人陆军、刘培靖，被告孙世民及其委托代理人姚文、被告保险公司委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金、鉴定费等各项费用共计86693.1元，保险公司在交强险范围内承担80910.3元，被告孙世民承担5782.8元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告孙世民驾驶黑G953**小型轿车沿10团公路由东向西行驶，该车在超越前方货车时，与前方原告常志江驾驶的摩托车发生刮碰，导致常志江腰椎L3压缩性骨折，摩托车也被损坏。常志江被送往八五四农场医院住院治疗。对于该起交通事故，经迎春林业地区公安局交警队责任认定为，孙世民负主要责任，常志江负次要责任。被告孙世民辩称，被告自己为常志江垫付了5880元医药费，并且自己修车还发生2540元修理费用。被告保险公司辩称，对交通事故没有异议。对于赔偿依照交强险的规定依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据包括交通事故认定书、住院通知书、住院押金、摩托车修理费收据、患者费用汇总表、住院票据、诊断书、户籍证明、住院期间的交通费和住宿费等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对住院病例、出院通知书、鉴定书这三份证据，保险公司有异议，认为“病例中写的是“一小时前不慎摔伤，”所以原告的伤与交通事故没有直接因果关系”，经审查，本院认为该证据所证明的内容与本案有关联，且该证据真实、客观，故本院对该证据予以认定合法、有效。本院认为，原告常志江诉被告孙世民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过开庭审理，本案事实清楚，证据充分，常志江与孙世民发生交通事故，孙世民承担主要责任，常志江承担次要责任，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审时孙世民已明确表明对于超出交强险赔偿范围赔偿部分，自己同意承担70%的责任。对于护理费、误工费及营养费，在鉴定意见书中均作出了评定，基于该鉴定结论的合法、有效，故对常志江的这三项请求本院予以支持；对于残疾赔偿金的请求符合2016年道路交通赔偿标准，本院予以支持。其他费用包括住院医疗费、交通费及鉴定费用等，被告没有异议，本院予以认定。基于上述事实合计发生费用100354.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《交强险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用合计92413元，于本判决生效后十日内自行给付；二、被告孙世民承担医疗费、鉴定费等合计5558.8元，冲减已支付的5880元，原告常志江需要返还孙世民321.2元，于本判决生效后十日内自行返还；三、原告常志江自行承担医疗费、鉴定费等合计2382.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，由原告常志江负担573.6元、被告孙世民负担1338.4。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李 忠代理审判员  邢圆圆人民陪审员  高洪军二〇一六年八月十五日书 记 员  苗忠全
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执531号申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园沣四路东段。法定代表人刘荣辉,系该公司董事长。委托代理人何锋，系该公司法务部经理。被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西一组）。法定代表人徐抑非,系该公司经理。申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第02177号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款37227.40元及违约金，并承担诉讼费2650元、执行费500元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，致本案暂不能执结。申请执行人亦同意先将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执531号案件的执行。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴超波审 判 员  高 峰代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初747号之三原告：滕建明，男，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告滕建明与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告滕建明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕建明在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕建明撤诉。诉讼费77元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费72元），由滕建明负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执339号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。负责人林小芳，该公司总经理。被执行人：青岛大通自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市。负责人姚凤英，该公司总经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司与青岛大通自动化设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，经调查，青岛大通自动化设备有限公司目前无财产可供执行，中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司也未能提供青岛大通自动化设备有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2175号原告：胡某某，女，1982年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县凤鸣镇双凤村七社*号。被告：颜某某，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县凤鸣镇玉皇街***号。原告胡某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月二十九日书记员  王冰镕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3934号之二解除保全申请人：阮仁峰，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。被申请人：袁华，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。解除保全申请人阮仁峰与被申请人袁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）皖0103民初3934号民事裁定，对袁华名下的皖Ａ×××××号小型汽车，予以查封。阮仁峰于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阮仁峰已撤诉，故阮仁峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对袁华的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年八月二十五日书记员  郑丹丹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1017号罪犯张文华，男，1983年1月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）西刑初字第18号刑事判决，以被告人张文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1080号、（2014）赤刑执字第523号刑事裁定，共对罪犯张文华减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2009年11月7日起至2017年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张文华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张文华在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年2月期间，累计获计分考核分534.6分，获记功七次。被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张文华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年11月7日起至2016年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1236号再审申请人(一审原告、二审上诉人):窦永华。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王钢,农民。再审申请人窦永华因与被申请人王钢房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1515号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人窦永华于2016年8月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,窦永华撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许窦永华撤回再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹 祺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1304号原告：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：南昌市叠山路***号。统一社会信用代码：91360100796964680R。法定代表人：涂凤全，该公司董事长。委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201510964237。被告：黄正声，男，1941年2月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告黄正声物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人崔日晶到庭参加诉讼。被告黄正声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌新兴物业管理有限公司诉称：原、被告于2014年5月5日签订了《业主合约》、《前期物业管理服务协议》等一系列物业文件，约定了原告向被告提供物业服务与被告向原告支付物业费，以及逾期交纳物业费所产生的滞纳金的收取标准。物业文件签订后，原告一直为被告提供超值的物业服务，但自从2015年8月开始，被告一直拖欠交纳物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告对欠费之事却一直置若罔闻。为维护自身的合法权益故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我方的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的物业管理费817.77元、滞纳金98.13元（截止至2016年3月31日），共计915.9元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告南昌新兴物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二、入住通知书、回迁单及存根联、利字街棚户区改造工程产权调换协议书，证明被告经拆迁还建得到该房产，以及被告房屋的面积。证据三、收费许可证、物业服务收费公示牌、业主合约、前期物业管理服务协议、被告向原告缴纳物业费的收据，证明原告收取物业费合规合法，且原被告就双方的物业服务费以及滞纳金早已达成一致，应当按照约定的标准向原告支付物业服务费，被告已实际缴纳物业费的行为认可了签约文件中对其约定的义务。证据四、原告张贴的催缴通知单、短信催缴记录、电话催缴记录、原告上门催收物业费明细表、原告向被告寄出的催讨物业费律师函的快递回单，证明原告多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，并用律师函的方式向被告履行书面催交物业费的法定义务。被告黄正声未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告黄正声系利民佳苑小区2栋2单元1104室业主，其住房建筑面积为55.21平方米。2014年5月5日，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄正声签订《业主合约》、《前期物业管理服务协议》，约定了原告南昌新兴物业管理有限公司为该小区物业管理单位，被告黄正声按约交纳物业管理费等双方权利义务，住宅物业管理费按每平方米1.8元的标准收取。当日，被告黄正声向原告交纳了物业管理费596.3元（2014年8月1日至2015年1月31日期间物业费，即每月99.38元）。自2015年8月1日起被告黄正声以物业管理费过高等理由拒交物业费。原告南昌新兴物业管理有限公司通过上门催缴、短信通知、邮寄催款函等形式向被告催缴物业管理费均未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原告南昌新兴物业管理有限公司与被告黄正声签订的《业主合约》、《前期物业管理服务协议》合法有效，对协议双方均具有约束力。原告南昌新兴物业管理有限公司按约提供了物业服务，被告黄正声应及时向原告交纳物业管理费，其拖欠不交，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳自2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以日千分之五的标准计算所欠物业管理费的违约金，该约定标准过高，本院依法予以调整按贷款基本利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正声于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付物业管理费人民币795.04元（2015年8月1日至2016年3月31日的物业管理费，8×99.38＝795.04）；二、被告黄正声于本判决生效之日起十日内向原告南昌新兴物业管理有限公司支付拖欠的795.04元物业管理费违约金（违约金计算方法：以99.38元为基数，自欠缴物业管理费的次月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算起始日按月递减。即2015年8月的违约金的计算起始日为2015年9月1日，9月违约金计算起始日为2015年10月1日,10月违约金计算起始日为2015年11月1日,……以此类推）；三、驳回原告南昌新兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告黄正声承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  熊剑霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2248号上诉人（原审被告）：广州骏汇电子科技发展有限公司，住所地广州市荔湾区。负责人：赖原美。委托代理人：赖淑婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越鑫机电设备进出口有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：庞铁，职务董事长。委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初2209号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州骏汇电子科技发展有限公司上诉称：根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”但在本案中上诉人与被上诉人就《租赁公司（商铺）》中的不动产并未产生任何纠纷，而是在履行合同过程中双方对合同中权利义务产生争议。本案其实质是合同纠纷，并不是不动产纠纷，因此本案不应适用专属管辖的规定。依据《租赁合同（商铺）》第十二条的约定，本案应移送于被上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《租赁合同（商铺）》虽然约定了发生争议后的管辖法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，上述约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程位于广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执125号之二申请执行人潘某。被执行人岳阳县某村民委员会。法定代表人何某。本院在执行潘某与岳阳县某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，未能发现被执行人岳阳县某村民委员会有可供执行的财产，申请执行人潘某亦不能提供被执行人岳阳县某村民委员会的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月二十二日书记员  陶珍珠
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初47号原告重庆港赢装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号21-12#。法定代表人唐青山，董事长。委托代理人黄万平,男,重庆港赢装饰工程有限责任公司工作人员。被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。法定代表人刘路，局长。委托代理人王艺政，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘曦，男，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。本院在审理原告重庆港赢装饰工程有限责任公司诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局撤销《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》一案中，原告重庆港赢装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆港赢装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港赢装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  谢勘利二〇一六年八月十七日书 记 员  骆 云
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2944号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人马某某。被告郭某甲。被告许某某。被告郭某乙。被告郭某丙。被告刘某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告郭某甲、许某某、郭某乙、郭某丙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  王文清二〇一六年八月二十三日书记员  李 慧
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第347号之一申请执行人：魏永才，男，1947年11月12日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市仓山区被执行人：欧一翔，男，1959年7月27日出生，汉族，退休干部，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人魏永才和被执行人欧一翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人欧一翔的财产状况，于2015年5月18日向尤溪县工商局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入，于2015年12月3日查封被执行人欧一翔所有的位于尤溪县城关镇后山路32号的房屋。现被执行人欧一翔无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十二日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。尤溪县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年8月22日9时评议地点：执行局办公室合议庭成员：审判长张文旺、审判员陈其乐、审判员曾玉水评议记录如下：赖际航（承办人）：本院在执行申请执行人魏永才和被执行人欧一翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人欧一翔的财产状况，于2015年5月18日向尤溪县工商局发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人欧一翔所有的在尤溪县工商局的工资收入，于2015年12月3日查封被执行人欧一翔所有的位于尤溪县城关镇后山路32号的房屋。现被执行人欧一翔无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，可以裁定如下：终结本次执行程序。曾玉水：同意赖际航意见。陈其乐：同意赖际航意见。张文旺：同意赖际航意见。合议庭决议：终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10901号原告：徐文英，女，1972年5月19日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被告：万杨，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。原告徐文英与被告万杨委托理财纠纷一案，本院于2015年12月24日立案，因被告万杨无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼文书，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告徐文英的委托诉讼代理人沈美琳及赵伟荣、被告万杨的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文英向本院提出诉讼请求：1.要求万杨赔偿徐文英资金损失人民币1,132,397元(以2015年7月31日人民币兑换港币汇率的中间价78.91计算)；2.要求万杨以人民币1,132,397元为基数、按银行同期贷款利率计算、支付自2015年7月31日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告于2014年7月9日签订有偿理财协议一份，约定由徐文英委托万杨为其有偿代理操作在东方证券(香港)有限公司(以下简称东方证券)开设的账户，起始资金为港币2,000,000元，委托期限为一年，盈利分成为各50%，同时万杨承诺，徐文英的账户资金在协议终止时不低于起始资金，若有亏损，则由万杨赔偿；上述协议签订后，徐文英分两次将资金打入账户，后由万杨对账户自主进行证券投资操作，但万杨不注意风险控制、盲目操作，截止2015年7月10日，账户总值仅为港币564,950元，而万杨此后也未向徐文英赔偿损失，故徐文英诉至法院。被告万杨辩称，虽然双方签署了有偿理财协议，但保本金额仅为港币1,000,000元，徐文英最初投资仅为港币1,000,000元，过了近一个月后，其认为投资收益较好，所以追加投资了港币1,000,000元，并将协议中的初始资金量从“壹佰万”改为“贰佰万”港币，但对于保底金额并未改动；而且徐文英亦知晓账户密码，万杨对其是否取现或者抛售股票无法得知，也无法控制，故对徐文英主张的损失金额存有异议，而且徐文英在本案中主张的利息实为复利，因此不同意徐文英的全部诉请。本院经审理认定如下事实：2014年7月9日，徐文英(甲方)与万杨(乙方)签订有偿理财协议一份，约定甲方委托乙方为其进行有偿代理操作在东方证券开立的账户，户名为XUWENYING，账号为XXXXXX，期限为2014年7月10日至2015年7月9日，乙方拥有独立的下单操作权，但没有资金调拨权，开户后甲方把账户的交易账号和交易密码告知乙方，由乙方进行交易，利润分配方式为50%/50%分成。上述协议还约定：“本理财协议有效期最低壹年，协议终止时如甲方账户资金低于本金壹佰万港币，则亏损部分全由乙方承担(保本)，乙方在协议终止后15个工作日内把应承担的亏损资金打到甲方账户”。审理中，双方确认协议中的初始资金原为“壹佰万港币”，后在2014年8月由徐文英改为“贰佰万港币”，并由双方签字。另查明，徐文英名下账号为XXXXXX的东方证券资金账户于2014年7月9日存入港币999,990元，另于2014年8月23日又存入港币1,000,000元。截止2015年7月31日，该账户剩余资产总额为港币564,950元。以上事实，除当事人陈述外，另有有偿理财协议、东方证券月结单及公证书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐文英将其名下资金账户委托万杨进行理财操作，并签订书面协议，由此双方之间形成委托理财合同关系。但该协议约定理财如产生亏损则由万杨负责补足，系保证本金不受损失的条款，无论保本的金额为多少，均属保底条款的一种典型表现形式。然，该保底约定将投资理财的风险全部转嫁给受托方，而徐文英作为委托方仅享受利益却不承担损失，违背了最基本的经济规律和市场交易准则，也违背民法之公平及等价有偿原则，应认定为无效。鉴于当事人双方对于保底条款的形成均存在过错，故理财所产生的亏损亦应根据双方的过错程度及盈利分配约定来分担，从而促使双方对委托理财行为的风险有所预期，遏制市场投机行为。根据已查明的事实可知，双方约定的盈利分配方式为各半取得，因此本院酌情确定由万杨按照50%的比例分担徐文英的损失。至于万杨认为徐文英擅自操作或取款，但并无相应证据予以佐证，故徐文英的损失为投入资金总额与2014年7月31日账户资产总额的差额。综上所述，万杨应就徐文英的账户资金损失承担部分赔偿责任，同时就逾期支付承担相应的利息损失。由于双方均以港币结算账户资金，故本案亦以港币结算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告万杨于本判决生效之日起十日内支付原告徐文英港币717,520元；二、被告万杨于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率计算，支付原告徐文英以港币717,520元为基数，从2015年8月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,992元，由原告徐文英负担人民币4,992元，被告万杨负担人民币10,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5434号罪犯王俊，男，汉族，1966年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月25日作出（2013）瑶刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人王俊不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）合刑终字第00142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维���原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行���毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初871号原告景永杰，男。被告王永，男。原告景永杰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永清付所欠购车款12000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告王永在原告处购买众泰汽车一辆，车价53800元，首付41800元，欠款12000元，约定利息为月息1分5厘，还款期限为2013年12月31日，逾期利息按月息2分5厘支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永辩称，其欠原告景永杰剩余车款12000元及利息属于事实，但是目前没有经济能力偿还。另外其在2013年购买车辆时，所购买车辆的出厂日期为2010年，原告未将该情况向其告知，其购买车辆时向原告工作人员付款1000元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。双方当事人均对原告向本院提交的2013年8月22日，双方签订的汽车赊销合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王永所辩称的其2013年所购买车辆的出厂时间为2010年，原告未将该情况向其告知的理由，因被告未有证据向本院提供且其对所欠原告车款的事实予以认可，故对其辩称理由本院不予采信。对于被告王永辩称的其在购车当天向原告工作人员付款1000元的理由，因原告未有证据向本院提供，且原告对此不予认可，故本院无法查明该事实，对被告的该项辩称理由不予采信。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告王永从原告景永杰处购买众泰汽车一辆，车价53800元，首付41800元，欠款12000元，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2013年12月31日，逾期还款按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告景永杰与被告王永签订汽车赊销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现被告王永未按照约定期限偿还剩余车款及利息，原告景永杰要求被告王永清偿剩余车款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张利息，对于双方所约定的借款期限内月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持，对逾期月利率2.5%的约定超出法律规定，故对原告所主张的逾期利息按月利率2%予以计算。综上所述，原告景永杰与被告王永之间债权债务关系明确，被告王永对剩余车款应予清偿并承担相应利息，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内清偿所欠原告景永杰剩余车款12000元及从2013年8月22日至2013年12月31日的利息774元，并按照月利率2%承担从2014年1月1日至实际清洁之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 王文珠
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终293号上诉人（一审原告）谢祥勇，男，汉族，1970年12月20日出生。上诉人（一审原告）谢伟，男，汉族，1994年11月11日出生。被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。法定代表人张海，主任。委托代理人蔡友金，该办事处干部。被上诉人（一审第三人）重庆市永川区土地房屋征收中心。住所地：重庆市永川区胜利路***号。法定代表人陈阳，主任。委托代理人刘霄，该征收中心职工。上诉人谢祥勇、谢伟因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处(以下简称卫星湖街道办)、重庆市永川区土地房屋征收中心（以下简称永川征收中心）土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体、农村集体经济组织所有。因此，村民个人认为村农民集体、农村集体经济组织的土地所有权等合法权益受到侵害时，应通过法定的途径和形式，将村民个人的意愿转化为村农民集体、农村集体经济组织的意愿，并以村农民集体、农村集体经济组织的的名义对外主张权利。征收土地行政行为因涉及征收集体土地所有权内容，因此，原告主体资格应当符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，即“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，谢祥勇、谢伟虽系农村集体经济组织的成员，但其以个人名义对涉及农村集体土地征地行政行为提起诉讼，不符合上述规定，其不具有原告主体资格。一审法院据此以谢祥勇、谢伟无原告诉讼主体资格为由，裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谢祥勇、谢伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年八月二十二日书 记 员 张林波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1233号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘术义,无职业。委托代理人:孙国文,天津正达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张素文,无职业。委托代理人:孙国文,天津正达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘保振,农民。委托代理人:王中华,天津环岛律师事务所律师。再审申请人刘术义、张素文因与被申请人刘保振农村房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民一终字第1496号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘术义、张素文申请再审称:(一)刘术义与刘保振签订的农村房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条以及《中华人民共和国物权法》第九条的强制性规定,应当依法认定为无效合同。二审判决以合同为双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定为由,认定合同有效,属于认定事实错误。(二)农村房屋买卖合同涉及农村宅基地,二审判决应严格按《中华人民共和国土地管理法》的规定对合同效力进行确认,但二审判决却依据《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定驳回刘术义、张素文的诉讼请求,属于适用法律错误。综上,刘术义、张素文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘保振提交意见称:刘术义与刘保振之间的房屋买卖并不涉及宅基地的买卖,且购买房屋后也未进行非农建设,刘术义、张素文在时隔多年后因讼争房屋涉及拆迁利益问题提起诉讼,不符合诚实信用原则。二审判决认定事实清楚,适用法律正确,刘术义、张素文的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为,刘术义与刘保振系同一集体经济组织成员,双方就讼争房屋的转让事宜签订了书面协议,该协议是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。不动产物权未进行变更登记,不影响双方之间的债权合同的效力,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,应当不予支持。二审法院据此判决驳回刘术义、张素文的诉讼请求,该处理结果并无不当。综上,刘术义、张素文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回刘术义、张素文的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 孙 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 张洪川
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执765号之二申请执行人：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行黄荣胜和肖吕云民间借贷纠纷一案中，经查，肖吕云有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖吕云价值209100元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年八月六日书 记 员  潘小三
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执859号之一申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司。被执行人浙江利民实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终771号民事判决书，执行申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司与被执行人浙江利民实业有限公司侵权责任纠纷执行一案。本案应执行标的本金为1954506元，2016年7月27日申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年8月16日申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司与被执行人浙江利民实业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人浙江利民实业有限公司于2016年8月19日以银行承兑汇票方式向承申请执行人湘潭丰弘机械制造有限公司支付1954506元，不能承兑支付的部分以现金方式支付，现执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终771号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇一六年八月二十二日代理书记员  黄湘福
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7564号原告：卢小保，男，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市戴埠镇戴北村委丰南村**号（身份证号码3204811973********）。委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：杜仕江，男，1974年12月24日出生，汉族，现暂住金华市婺城区新狮街道勤俭社区章邵路**号***室（身份证号码513021974********）。原告卢小保为与被告杜仕江民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告卢小保的委托代理人吴超到庭参加诉讼。被告杜仕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢小保诉称：被告于2015年8月15日、12月5日分别向原告借款2万元和1万元。其中2015年8月15日的借款2万元约定了借款期限为一个月。现经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院：1.判令被告归还原告借款本金3万元；2.判令被告支付原告利息损失1072元（按中国人民银行贷款年利率6.5%，以本金2万元为基数，从2015年9月15日暂算至2016年7月12日。之后利息损失以3万元为基数，亦按此利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告杜仕江于2015年8月15日向原告卢小保借现金2万元，借期一个月；同年12月5日再次向原告借现金1万元，分别出具借条。现经原告催讨，被告至今分文未归还。本院认为：被告杜仕江向原告卢小保借款30000元，有相应的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方未在借条中约定的利息，应视为无息借款，由于其中2万元借款约定借期，被告杜仕江应当及时归还，其逾期未能归还，应从借款到期日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。被告杜仕江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仕江应于本判决生效之日起十日内归还原告卢小保借款本金30000元及逾期利息769.22元（20000元利息已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月15日暂计至2016年7月12日。之后利息按照30000元本金从2016年7月13日按上述标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告卢小保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交，已减半收取），由被告杜仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 敏二〇一六年八月十八日书记员 金晓阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3233号罪犯董桂荣，男，1954年6月6日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年1月10日作出（2008）南刑初字第49号刑事判决，以被告人董桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑���五年，并处罚金五万元。刑期自2007年7月27日起至2022年7月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2014）一中刑执字第2950号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年7月27日起至2019年11月26日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。��院认为，罪犯董桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月27日起至2019年1月26日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年八月二日书 记 员  史军锋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初258号原告：中国农业银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区人民路**号。负责人：赵德勇，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：李庆，男，生于1961年2月2日，住雅安市雨城区。被告：赵有英，女，生于1953年12月5日，住雅安市雨城区。原告中国农业银行股份有限公司雅安分行（以下简称农行雅安分行）与被告李庆、赵有英金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员徐光义、肖廷琼参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行雅安分行的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告李庆、赵有英经本院依法送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告农行雅安分行诉称：1997年12月31日，赵有英与原告签订《定额抵押担保借款合同》，赵有英向原告借款50000元，借期3个月，借款月利率7.92‰，赵有英以自有房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，赵有英未归还借款本息。2000年5月19日，原告与李庆签订《债务确认书》，李庆对该笔借款本息负偿付责任。截至2016年2月2日，李庆尚欠借款本金38500元及利息72866.46元。现起诉请求判决：1、被告李庆归还原告借款本金38500元，并按借款合同约定的利息计算方式计付利息至款清时止；2、原告对被告赵有英提供的抵押房屋享有优先受偿权。被告李庆未作答辩。被告赵有英未作答辩。经审理查明：1997年12月31日，赵有英作为借款人和抵押人与农行雅安分行（原名中国农业银行雅安地区分行）作为贷款方签订《定额抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币（大写）伍万元；借款期限为3个月；借款月利率为7.2‰，加上浮利率0.72‰，并按国家利率管理规定调整计算；抵押人自愿以其所有的房产作为本合同载明借款的抵押物，抵押担保期自合同签发之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；借款人不按期偿还借款本息，贷款方有权从逾期之日起按日利率万分之六计收利息等。合同签订当日，农行雅安分行向赵有英发放了50000元贷款。借款到期后，赵有英未归还借款本息。2000年5月19日，农行雅安分行与李庆签订一份《债务确认书》，该确认书载明：中国农业银行雅安地区分行营业部于1997年12月31日与借款人赵有英签订（97）农银借合字159号定额抵押担保借款合同，合同借款金额伍万元。到期日为1998年3月15日，该笔贷款为李庆使用，李庆在地农行营业部贷款逾期催收通知书上对此笔债务已签字确认。到2000年5月19日止，债务人李庆仍欠地农行营业部本金人民币伍万元，利息贰仟贰佰捌拾陆元正。债务人无异议。此后，李庆于2001年6月11日还款5000元，2003年2月20日还款5000元，2013年还款1500元，现尚欠借款本金38500元，截至2016年2月2日的利息72866.46元。认定上述事实，有当事人举证，并经本院认证的借款申请、抵押借款合同、借款凭证、债务确认书、债务逾期催收通知书及庭陈述等证据予以佐证。本院认为：农行雅安分行与赵有英签订的《定额抵押担保借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审查明，赵有英的该笔借款是其为李庆所借，实际用款人为李庆，赵有英的借款行为实际是受托行为。从农行雅安分行与李庆之间的《债务确认书》可以看出，赵有英的受托行为是向农行雅安分行披露了的，农行为此选定李庆为债务人。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”李庆应履行前述借款合同的义务，向农行雅安分行偿还拖欠的借款本金，并支付逾期还款的利息。赵有英同时是前述借款合同的抵押人，其以自有住房为该笔借款提供抵押担保。但本案在案证据不能证明该不动产抵押办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。”的规定，抵押合同未生效。赵有英与农行雅安分行间的抵押合同签订于1997年12月31日，系在《物权法》施行之前，故而本案不适用《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定。因此，案涉抵押合同未生效，赵有英不应承担抵押担保责任，本院对农行雅安分行要求确认其对赵有英抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。李庆、赵有英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对农行雅安分行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，李庆、赵有英缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司雅安分行借款本金38500元、支付截至2016年2月2日的利息72866.46元以及自2016年2月3日至款清时止以实际欠款金额为基数按借款合同约定的利息计算方式计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告李庆负担。此款原告中国农业银行股份有限公司雅安分行已经交纳，由被告李庆在履行本判决时支付原告中国农业银行股份有限公司雅安分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  徐光义人民陪审员  肖廷琼二〇一六年八月三十日书 记 员  樊凌莎
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执534-1号申请人姜立民，男，1958年6月3日生，汉族，农民，被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会。申请人姜立民与被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月15日作出（2015）宁民初字第3364号民事判决，内容为：一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告姜立民欠款57378.03元，并自2002年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告姜立民欠款2000元，并自1991年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。受理案件费1684元由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请人姜立民于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，被执行人未履行。依申请人申请，本院冻结被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会在宁江区哈达山镇农村经济管理中心（或财政所）直补款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3364号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年八月三日书记员  吉 祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3069号原告：徐会标，男，汉族，1983年11月1日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告徐会标与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐会标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会标的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐会标撤诉。案件受理费288元（已经减半收取），由原告徐会标负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1034号罪犯王晓海，化名李小军，男，1982年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一一年九月二十一日作出（2011）红刑初字第351号刑事判决，以被告人王晓海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年十一月十三日、二○一五年四月十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯王晓海减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年3月19日起至2019年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王晓海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年2月累计获考核分185.6分，记功三次。本院认为，罪犯王晓海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓海减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月19日起至2019年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月十日书 记 员  王学坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初1747号原告：王增雪，女，1951年8月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大遐畜牧场切字分场。被告：乾安县大遐畜牧场，住所地乾安县让字镇。法定代表人：冯秀双，场长。原告王增雪与被告乾安县大遐畜牧场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月29日，原告王增雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告王增雪负担。审判员 李 宏二〇一六年八月二十九日书记员 周于晗
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执9号之一申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心11层，组织机构代码71093286-5。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。委托代理人：李运銮，该公司员工。本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00024号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人安徽宏利房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人中国建银投资有限责任公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132-0133室（产权证号20XX**）、0209室（产权证号20XX**）、0211室（产权证号20XX**）、0212室（产权证号20XX**）、0213室（产权证号20XX**）安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宏利房地产开发有限公司坐落在宿州市城隍庙商城A区一号楼0132-0133室（产权证号20XX**）、0209室（产权证号20XX**）、0211室（产权证号20XX**）、0212室（产权证号20XX**）、0213室（产权证号20XX**）安置房屋。二、被执行人安徽宏利房地产开发有限公司负责保管查封的财产，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内��本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人���其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初641号原告周拉社。原告周有信。被告陕西正立乳业有限责任公司，机构代码：62314516-9.（原名陕西正立生物营养有限责任公司）。法定代表人，程丰收，该公司董事长。住所地：铜川市耀州区锦阳路南段。委托代理人（特别授权）肖东，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）张继瑞，该公司副总经理。本院在审理周拉社,周有信陕西正立乳业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告周拉社、周有信于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周拉社、周有信申请撤诉，属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告周拉社,周有信撤回起诉。本案诉讼费1000元减半收取500元由原告周拉社、周有信负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月五日书 记 员  陈 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1427号原告徐云平，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告徐长平，男，60岁，汉族，干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告徐云平与被告徐长平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。徐云平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐长平返还现金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，徐长平以与徐云平签订建设施工合同为由，骗取徐云平24000元现金，事后，该工程并没有实际施工，故徐云平诉至法院要求徐长平返还现金24000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，徐云平向本院提交了“字据”一份，载明：“人民币贰万肆仟元正，￥24000元，此款是徐云平给徐长平的工程好处费钱”。徐长平时任扎兰屯市务大哈气五一村村书记，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并已将该案移送至相关部门。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐云平的起诉。案件受理费200元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张璐二〇一六年八月十七日书记员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补课相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初841号原告：李金周，男，1949年8月21日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：蔡长河，男，1966年2月10日出生，汉族，住阜城县，由阜城县古城镇李贡庄村民委员会推荐。被告：林东桂，男，1947年3月13日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：林立贞（系林东桂之子），男，1965年1月3日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。第三人：阜城县古城镇李贡庄村民委员会。法定代表人：李国良，村主任。原告李金周与被告林东桂、第三人阜城县古城镇李贡庄村民委员会（以下简称李贡庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金周及其委托诉讼代理人蔡长河，被告林东桂的委托诉讼代理人宋宝明、林立贞，第三人李贡庄村委会的法定代表人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金周向本院提出诉讼请求：判令被告林东桂停止侵害并赔偿损失5000元。事实和理由：2012年5月1日原告李金周通过招标的形式，承包第三人的3.3亩菜园子（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），原告一次性交清承包费10890元。订立合同系双方真实意思表示，且开了群众会议，大多数群众同意，原告已实际耕种该地4年。2016年6月10日原告李金周雇用纪红彬旋耕承包土地时，被告林东桂予以阻拦。6月13日原告再次旋耕土地，被告再次阻拦。经村干部多次调解未果，因被告阻拦行为，致使原告无法耕种承包土地。被告林东桂辩称，原告李金周与第三人订立的合同，未按法定程序向外承包，因此发包程序违法；一队村民并未将承包土地主动交回村委会，也没放弃承包经营权，村委会将一队村民的承包地对外承包，侵犯了村民的合法权利，其承包行为无效。原告没有合法取得承包土地，主张被告侵权，无事实与法律依据。村委会对外发包的菜园不属于机动地，是村民的家庭承包地，被告没有侵犯原告的权利。综上，原告依据无效的合同主张权利，不应得到法律的支持。第三人李贡庄村委会述称，2012年村委会征求了群众意见，并召开群众大会讨论，由李某经办，每亩地300元，最后李金周通过抓阄，承包了这块土地。因此村委会与原告订立的土地承包合同，系双方共同遵守相关规定。现在林东桂阻拦李金周耕种。本院经审理认定事实如下：2012年第三人李贡庄村委会将本村菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道），承包给原告李金周进行耕种。2016年6月，在原告李金周耕种菜园土地时，被告林东桂予以阻拦。以上事实有当事人陈述、原告李金周提供的合同书、照片、录像资料予以证实。被告方证人申某、李某虽证实自己不同意对菜园土地承包，但不足以证实承包无效，却证实涉案土地实际已承包给原告的事实。被告主张承包无效，所提供的联名书，不符合证据的形式要件，不予确认。本院认为，原告李金周与第三人李贡庄村委会以其他方式签订的承包合同，系双方真实意思表示，合同生效后原告李金周已实际耕种承包土地四年，因此原告李金周享有承包土地的占有、使用和收益的权利，故被告林东桂阻拦原告李金周耕种承包土地，侵犯了原告李金周的合法权益，应承担民事责任。原告李金周主张经济损失5000元，证据不足，不予采信。被告林东桂主张发包程序违法，侵犯了村民的承包经营权，证据不足，不予采信。综上所述，原告李金周要求被告林东桂停止侵害，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告林东桂停止侵害，不得阻拦原告李金周耕种菜园土地（东至李金周耕地、西至沟、南至道、北至道）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告林东桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年八月二十三日书记员  倪晶晶