wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1160号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘晓，男，1976年3月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪、票据诈骗罪，1999年12月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年1月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月15日9时许，被告人刘晓到位于重庆市渝北区xx路xx号处，趁无人注意之机，采用技术性开锁的方式进入该户内，将被害人李某某放置于卧室内的现金1770元（其中累计面额为15元的第三套人民币价值40元）、港元30元（折合人民币25.51元）、一条价值人民币10元的铜镍项链（质量为1.659克）、一条卷烟等物盗走，其在楼道处被准备回家的李某某发现并抓获，追回被盗财物发还被害人李某某的亲属（一条卷烟除外）。被告人刘晓到案后，如实供述了盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘晓的户籍信息；被告人刘晓的供述和辩解；被害人李某某的陈述；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；汇价证明；货币真伪鉴定书；价格认定结论书；扣押、发还物品、文件清单；刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人刘晓有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人刘晓窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金已预缴)。二、责令被告人刘晓将盗窃的现金1770元（其中累计面额为15元的第三套人民币价值40元）、港元30元（折合人民币25.51元）、一条价值人民币10元的铜镍项链退赔给被害人李某某（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年八月二十二日书记员  宋思琪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初639号原告：韩某某，女，住敦化市。被告：曹某某，男，住和龙市。本院在审理原告韩某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经在和龙市民政局办理离婚为由，于2016年8月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩丽红负担。代理审判员 李 根二〇一六年八月二十二日书 记 员 姜若愚
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00811号原告：汪露露。委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被告：高益刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：曹阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵涌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。原告汪露露与被告高益刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪露露及其诉讼代理人章群艺、被告高益刚、平安财保浙江分公司的诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪露露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高益刚赔偿原告医疗费80975.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告汪露露变更诉讼请求为：1.请求判令被告高益刚赔偿原告医疗费65975.60元；2.请求判令平安财保浙江分公司在交强险责任限额内优先支付非医保费用，在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告高益刚驾驶其所有的浙E×××××号车辆在下沙14-19号路口（出口加工区内部）与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告高益刚负事故同等责任。经查，案涉车辆在平安财保浙江分公司处投保交强险和商业第三者责任险。被告高益刚辩称：1.诉讼费应由败诉方承担；2.对于原告支出的非医保费用不同意承担；3.希望原告配合我方的车辆定损理赔手续；4.我已经向原告支付垫付款5000元。被告平安财保浙江分公司辩称：一、对本案事故的发生和责任认定没有异议；二、案涉车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、事故发生后，我司已经向原告垫付10000元；四、原告医药费总额127720.67元，应扣除伙食费601.60元以及非医保用药12000元，为115119.07元，在交强险医疗费用赔偿限额外按60%的赔偿比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪露露受伤后于2016年1月28日至2016年3月12日在浙江省东方医院住院治疗44天，并经多次门诊治疗，共支出医疗费用共计127119.07元。2016年5月9日，平安财保浙江分公司认为原告的医疗费用金额过高，申请对原告的用药合理性进行鉴定。2016年7月14日，浙江大学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪露露于2016年1月28日因交通事故致左锁骨中段骨折，右侧耻骨下支、左侧耻骨上下支骨折，腰5椎体左侧横突及骶椎左侧骨折等损伤，经住院行手术等治疗，其伤后门诊及住院用药基本合理。另查明，案涉车辆在平安财保浙江分公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期间。《机动车辆保险条款》第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2015年6月16日，被告高益刚在《机动车辆保险责任免除明确告知书》上签字，确认对责任免除的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉《投保单》上的特别提醒内容，同意接受，愿意履行法律和条款规定的各项义务。事故发生后，平安财保浙江分公司向原告垫付10000元，高益刚向原告垫付5000元。上述事实认定由原告汪露露提供的道路交通事故认定书、医疗费用票据、出院记录、住院费用发票、费用清单、门诊收费票据、挂号单、司法鉴定意见书，被告高益刚提供的机动车辆保险单、刷卡记录，平安财保浙江分公司提供的机动车辆保险单、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确告知书》、《机动车辆保险条款》以及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告汪露露提供的日用品收据，因无法核实其关联性，本院不予采纳。被告高益刚提供的车辆定损报告单，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告汪露露在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通认定书，本起事故高益刚负事故同等责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由被告高益刚承担60%的赔偿责任。由于浙E×××××号车辆在平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告汪露露的医疗费用127119.07元（含非医保费用12000元），首先应由平安财保浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿非医保费用10000元，因被告平安财保浙江分公司就免责条款已经向投保人高益刚尽了明确告知及说明义务，故剩余非医保费用2000元，由被告高益刚按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，计1200元。赔偿不足部分115119.07元，根据责任认定，由平安财保浙江分公司在第三者商业责任险范围内承担60%的赔偿责任，计69071.44元。因被告高益刚已经向原告垫付5000元，故其无需另行支付，其多垫付的3800元应从保险理赔款中予以扣除。又因平安财保浙江分公司已经向原告垫付10000元，该款亦应予扣除。综上，平安财保浙江分公司尚应支付65271.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪露露医疗费65271.44元；二、驳回原告汪露露的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由原告汪露露负担7.50元，由被告高益刚负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  林晖二〇一六年八月十八日书 记 员  周菁
北京市门头沟人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初2134号原告：柳1，男，1951年5月20日出生。委托诉讼代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。被告：柳2，女，1977年9月30日出生。原告柳1与被告柳2赡养费纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳1及其委托诉讼代理人刘玲玲、被告柳2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我2013年发生医药费的自费部分42894元；2、判令被告给付我2016年6、7月的赡养费共计3000元；3、判令被告自2016年8月始每月给付我赡养费1500元；4、判令被告自2016年8月始给付我实际支出的医疗费用（以医疗票据中载明的报销后金额为准）。事实和理由：柳2系我与李的婚生女，我与李于2005年6月离婚，离婚后，柳2再未与我有任何联系，至今已有十二年。离婚时，房子判给了李，我一直租房居住，现在我已经是古稀老人，体弱多病，丧失劳动能力。2013年，我被诊断出患有急性心肌梗死、高血脂及高血压等疾病，同年2月我在北京安贞医院做了三支冠状动脉搭桥手术，手术前，医生多次联系柳2，柳2终没有出现，最后由我朋友签字才进行了手术，手术前后我住院五次，花费医药费的自费部分共计42894元，这些钱都我是跟朋友借的。近两年，我的心脏病反复发作，医生要求我住院治疗，但因经济拮据，我一直没有住院。因生活成本上升，我每月还需要支出购买治疗心脏病的药品，而我每月只有2300余元的退休金，没有足够的能力支付每月的房租费、医药费等，故我此前给柳2写信要求柳2给予一定的帮助，但柳2一直漠视，柳2作为我唯一的子女，系服装设计师，有稳定的收入，完全有能力尽赡养义务。被告柳2辩称，承认柳1每月收入2300余元、我与柳1系父女关系、柳1患有疾病、在2013年因心脏病进行手术、住院支出医药费的金额、现在每月都需要购买药品的事实。我没有工作，且患有糖尿病，需要长期用药，我的孩子才一岁多，我的母亲跟着我一起生活，我的公婆亦需要我和我丈夫赡养，故我没有能力给付柳1那么多的赡养费和医药费，我能负担的赡养费是每月200元至300元。我不知道柳1现在是否需要支付房租，柳1的药物中自付药品比较多，我认为如果没有足够负担能力的话，完全可以用可报销的药品代替。柳1除了每月的退休金外，还有每个月拉黑活儿跑出租赚的三、四千元，且在不到十年的时间里，柳1换了四、五辆车，最近一次将一辆起亚牌小轿车卖了，买了一辆红色的老年代步车，我认为柳1的收入完全足以负担自己的生活费和医药费等费用。柳1在2013年支出的医药费已经过了诉讼时效，我不同意再给付；柳1今后花费的医药费，我不同意负担；赡养费应该从法院判决生效之日起给付，因此不同意给付柳12016年6、7月份的赡养费。请求法院考虑上述因素，确定我应当承担的赡养义务。本院经审理认定事实如下：柳1与李原系夫妻，生育一女柳2，柳1与李于2006年离婚，后未再婚，亦未生育子女。柳1现每月有基本养老金2364.59元，医疗费用可以按照相应比例予以报销。2013年，柳1被诊断出患有急性心肌梗死、高血压病，同年做三支冠状动脉搭桥术，先后住院四次，医药费自费部分共花费42893.55元。2016年5月、6月、7月，柳1提供的医疗费票据中个人支付金额分别为994.20元，1469.91元、938.73元，每月均需因心脏病支出医药费。柳2现无正式工作，有孩子和母亲需要抚养和赡养，需要自行缴纳养老、失业、社会保险。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人对于柳1每月房租金额、收入情况及柳2的收入情况存在争议。柳1提出自己每月大额开销是医药费和房屋租金，并向本院提交2016年1月1日的房屋租赁合同予以证明，合同载明的租金标准为每月800元。柳2不认可该租赁合同的真实性，认为合同落款虚假，实际书写日期应为本次诉讼前半个月，因为该合同所用纸张与诉讼前柳1寄给自己的信件是同样的稿纸。柳2提出，柳1自己开黑车拉活，每月应该有三四千的经济收入，已经换了好几次车，并提供车辆照片为证；自己没有工作单位，没有收入，并提交了《就业失业登记证》、缴纳养老、失业和医药费的告知书、《北京市失业人员失业保险待遇预申领告知书》、《享受社会保险补贴人员缴纳社会保险费协议书》等证据予以证明。柳1提出，柳2是做服装设计的，有收入，自己现在心脏不好，干不了活，车辆已经卖给他人，所得款项除用于偿还自己在2013年做心脏手术时的部分借款外，又买了一辆老年代步车，所以银行账户中基本没有什么钱。柳2对柳1名下现没有什么存款的事实没有异议，对柳1出售车辆亦无异议，但表示车辆出售后未办理过户，风险较大。本院认为，柳1虽提交了房屋租赁合同，但证据单一，且无其他证据佐证，无法依据租赁合同认定柳1租房居住及房租金额，故对柳1所主张的房租金额本院不予采信。柳1虽提出柳2做服装设计有收入，但并未向本院提交证据，依据现有证据无法确认柳2有固定收入或者其他大额收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现柳1年事已高，患有需要长期就医治疗的疾病，生活存在一定困难，以其现有收入情况，难以满足其生活、医疗所需。柳2作为柳1唯一的子女，对柳1有法定赡养义务，故对于柳1要求柳2给付赡养费并负担医疗费的主张，本院予以支持。柳2应负担的赡养费及医疗费金额，本院将在综合考虑柳1的收入情况、生活、医疗所需、柳2的生活状况、负担能力等因素酌情予以确定。柳1在2013年发生的医药费自费部分42894元早已在当年支付完毕，柳1也未要求柳2进行负担，根据其提交的证据，无法确认柳1在当时无能力支付该笔医疗费，且根据其自述，即使是借款支付医疗费，该笔费用也已基本偿还完毕，故对柳1的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、柳2于本判决生效之日起七日内给付柳1二○一六年六月、七月的赡养费共计一千元。二、自二○一六年八月始，柳2每月给付柳1赡养费三百元。三、自二○一六年八月始，柳1医药费的个人支付部分由柳2负担其中四分之一（凭医院正式票据计算）。四、驳回柳1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由柳2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01669号申请执行人周某。被执行人威莱（广州）日用品有限公司，住所地广州市从化市。法定代表人左某，董事长。申请执行人周某与被执行人威莱（广州）日用品有限公司离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人威莱（广州）日用品有限公司给付工资欠款13355元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用51元。本院已依法受理周某的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月九日书记员  王晓宇
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初375号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈晓，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2010年2月3日被本院判处有期徒刑二年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人陈晓犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年8、9月期间，被告人陈晓在中国建设银行永安支行先后办理了两张信用卡（卡号：62×××15、53×××66）并透支使用。截止到2015年1月31日两张信用卡透支本息合计人民币25203.98元，其中透支本金合计人民币19403.75元，经建设银行多次催收后，被告人陈晓仍拒不归还信用卡透支款。被告人陈晓于2016年5月27日主动到永安市公安局经侦大队投案。上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、中国建设银行股份有限公司永安支行的报案材料；2、申请办理信用卡材料、信用卡透支本金明细、催收函、上门催收记录；3、户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表；4、证人俞某的证言；5、被告人陈晓的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈晓以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币19403.75元，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人陈晓主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人陈晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止）。二、责令被告人陈晓继续退赔人民币19403.75元，归还被害单位中国建设银行股份有限公司永安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一六年八月八日书记员  林燕榕附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2398号原告王春华，女，1940年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村44号。身份证号610111194010042025委托代理人雷军仓，男，1962年3月3日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村44号，系原告之子。被告陕西坤腾建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区康家村**号付*号。法定代表人王春侠，该公司总经理。原告王春华与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告王春华到庭参加诉讼，被告陕西坤腾建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王春华诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民到灞桥街道办要求承包本村土方工程，期间有一自称陕西坤腾建设工程有限公司的法人，为了拿到该土方工程，向本村村民承诺，若谁不参与工程承包，将给予1000元补助福利款，有承诺书为证。后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该工程，工程已于2015年10月完工，但被告承诺给村民的1000元补偿款至今未兑现。原告曾向其索要，被其推脱，无奈诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西坤腾建设工程有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案与2016年1月7日立案的姬云飞、雷月江与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷两案，属于同一事由，同类案件，本院于2016年2月18日去被告处核实情况，被告法定代表人王春侠承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。以上事实有原告起诉状、承诺书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，被告陕西坤腾建设工程有限公司在灞桥街办康家村范围内承包土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书，承诺“施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”从合同法的角度，该承诺书可视为被告向每位村民发出的要约，原告起诉要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约的承诺。被告于2016年8月1日收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。原告提起诉讼，要求被告支付1000元补偿款，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告1000元补偿款。被告称工程未完工未赚到钱，所以未给付该1000元补偿款，其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西坤腾建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王春华补偿款1000元。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王德宁二〇一六年八月二十五日书记员  冯薛涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执433号申请执行人：高宗良被执行人：涟源市人民法院本院在执行高宗良与涟源市人民法院劳动争议、人事争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第745号，向被执行人涟源市人民法院发出执行通知书。在执行过程中，被执行人涟源市人民法院自动履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）娄中民一终字第745号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年八月九日书 记 员  文 群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初104号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月7日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月18日4时，被告人陈某利用在淮安经济技术开发区扬州街一品网吧上夜班期间，趁四周无人之际，采用下拉抽屉破坏轮轴的方式，将网吧收银台内已上锁的抽屉强行拉开，盗得抽屉内现金人民币8530元。另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查发现被告人陈某有重大作案嫌疑，并将被告人陈某上网追逃。2016年6月1日被告人陈某被公安机关抓获归案，被盗现金已被追回并发还给被害人，被害人予以了谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某陈述，未到庭证人徐某笔录，现场监控视频，辨认笔录，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗现金已被追回并发还给被害人，取得了被害人谅解，应当酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年八月四日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7101执5号申请执行人：武汉铁路局。法定代表人：汪亚平，该局局长。被执行人：荆门海胜储运有限公司。法定代表人：汪治江，该公司经理。本院在执行武汉铁路局与荆门海胜储运有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人荆门海胜储运有限公司名下无任何财产，该公司已不在注册登记地址营业，法定代表人汪治江经多方查找仍下落不明。后本院依法决定已将荆门海胜储运有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘永进审判员  夏绍汉审判员  熊 震二〇一六年八月三十日书记员  陈 欣附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审661号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周新林，男，1987年10月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈美云，女，1989年7月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月29日以被执行人周新林、陈美云违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102195号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102195号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月29日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102195号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102195号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周新林、陈美云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周新林、陈美云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。三、被执行人周新林、陈美云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特64号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：郭海涌，系该支行行长。委托代理人：杨桂良，系该支行员工。被申请人：陈保良。被申请人：阮海燕。被申请人：童春连。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2016年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈欢球进行了审查。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称：2014年6月27日，被申请人陈保良因经营所需向申请人申请贷款，申请人与被申请人陈保良、阮海燕、童春连签订了个人最高额抵押借款合同，借款金额为900000元，抵押期限自2014年6月27日至2017年6月26日止，以被申请人坐落于温岭市城东街道下罗村1号房地产作为抵押，合同编号为9661120140031257，并依法办理了相关抵押手续。他项权证号为温房他证城区字第号。2015年6月19日，申请人向被申请人陈保良发放贷款900000元，借款期限自2015年6月19日至2016年5月20日止，借款利率为月利率5.9‰，借款合同编号为9661120140031257。现被申请人无力偿还自身贷款，二季度结息利息未支付，已构成违约。现申请人申请：一、依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于温岭市城东街道下罗村1号的房地产[房产证号：温房权证城区字第号；土地使用权证号：温国用（2014）第24860号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金900000元、截止2016年5月20日的利息26636.19元及自2016年5月21日起至贷款清偿日止的各项利息分别按合同约定利率计算和实现债权的各项费用]优先受偿。被申请人陈保良、阮海燕、童春连未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈保良、阮海燕、童春连签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人陈保良、阮海燕、童春连自愿以其共同共有的坐落于温岭市城东街道下罗村1号的房地产[所有权证号：温房权证城区字第号，温国用（2014）第24860号]作为抵押物为被申请人陈保良自2014年6月27日至2017年6月26日止在申请人处形成的最高额为900000元的债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了交付借款的义务，但被申请人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈保良、阮海燕、童春连共同共有的坐落于温岭市城东街道下罗村1号的房地产[所有权证号：温房权证城区字第号，温国用（2014）第24860号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项在本金900000元，截至2016年5月20日的利息26636.19元及自2016年5月21日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息的范围内优先受偿。实现债权申请费6533元，由被申请人陈保良、阮海燕、童春连共同负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈欢球二〇一六年八月二十四日代书 记员  张 健
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2785号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：石玉坤，男，1982年10月12日月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：高美，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被告：石永，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告石玉坤、高美、石永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告石玉坤到庭参加诉讼，被告高美、石永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石玉坤立即偿还所借原告现金80000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告高美、石永对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告石玉坤于2014年11月24日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限2年，借款金额80000元。被告高美、石永自愿与原告签订了保证合同。借款人石玉坤于2014年11月26日借款人民币30000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2015年11月25日到期；借款人石玉坤又于2014年11月28日借款人民币20000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2015年11月20日到期；借款人石玉坤又于2015年1月8日借款人民币10000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2016年1月7日到期；借款人石玉坤又于2015年1月20日借款人民币10000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2016年1月19日到期；借款人石玉坤又于2015年2月13日借款人民币10000元，月利率10.0333‰，期限为12个月，到2016年2月10日到期，该五笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告石玉坤辩称，借款属实，但是现在没钱还。被告高美、石永未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年11月24日被告石玉坤与原告签订的借款80000元的借款合同。2、2014年11月24日被告高美、石永与原告签订的最高额保证合同。3、2014年11月26日被告石玉坤贷款30000元的借款凭证。4、2014年11月28日被告石玉坤贷款20000元的借款凭证。5、2015年1月8日被告石玉坤贷款10000元的借款凭证。6、2015年1月20日被告石玉坤贷款10000元的借款凭证。7、2015年2月13日被告石玉坤贷款10000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日被告石玉坤与原告下属单位铜石信用社签订的借款80000元的借款合同，约定被告石玉坤在2014年11月24日至2016年11月13日期间规定的金额、期限内随借随还，循环使用额度为80000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年11月24日，被告高美、石永自愿与原告签订最高额保证合同，为被告石玉坤在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为120000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年11月26日，被告石玉坤从原告处贷出30000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.0333‰，贷款到期日为2015年11月25日。2014年11月28日，被告石玉坤从原告处贷出20000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.0333‰，贷款到期日为2015年11月20日。2015年1月8日，被告石玉坤从原告处贷出10000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.0333‰，贷款到期日为2016年1月7日。2015年1月20日，被告石玉坤从原告处贷出10000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.0333‰，贷款到期日为2016年1月19日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告石玉坤从原告处分五次总计贷款80000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告石玉坤归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告石玉坤应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告高美、石永自愿为被告石玉坤的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告高美、石永已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告高美、石永理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告石玉坤应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告高美、石永理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告石玉坤在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年11月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付）。二、被告石玉坤在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2014年11月28日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付）。三、被告石玉坤在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年1月8日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付）。四、被告石玉坤在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年1月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付）。五、被告石玉坤在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.0333‰计付）。六、被告高美、石永对上述一、二、三、四、五项给付内容负连带偿还责任。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告石玉坤、高美、石永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十七日书 记 员  张耀华
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4867号原告张健，住哈尔滨市道里区，身份号码xxx。委托代理人孔祥萍，住哈尔滨市道里区，身份号码xxx。被告林克武，住哈尔滨市香坊区，身份号码xxx。被告曹桂范，住哈尔滨市香坊区，身份号码xxx。原告张健与被告林克武、曹桂范民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘张健及其委托代理人孔祥萍到庭参加诉讼。被告林克武、曹桂范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张健诉称：2014年7月11日，林克武在张健处借款5万元，约定2014年10月11日偿还本金和利息共计55000元。后经张健多次索要，林克武以种种理由推脱至今。现请求林克武、曹桂范偿还借款5万元及给付利息5000元。2014年10月12日至借款给付之日至的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。张健为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明林克武向张健借款5万元，约定借款期限为三个月，自2014年7月10日至2014年10月11日。证据二、结婚证一份，证明孔祥萍与张健系夫妻关系。证据三、孔祥萍邮政银行存折一份，证明2014年7月11日，张健从该存折中取款5000元交给林克武。林克武、曹桂范未答辩亦未向本院提交证据。本院对张健出示证据的认证意见为：张健出示的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据张健的当庭陈述及对张健提交证据的分析，本院确认如下事实：林克武与曹桂范系夫妻关系。2014年7月11日，林克武向张健借款5万元，并为张健出具欠条一份。该欠条载明：“今有林克武借张健人民币五万元整。定期为三个月。于2014年7月11日至10月11日返还本金和利息共计五万五千元整。”借款期限届满后，林克武未偿还此款。本院认为，张健与林克武之间民间借贷关系成立。林克武借款后未按约定期限偿还张健，应承担违约责任。故张健请求林克武偿还借款5万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹桂范与林克武系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，曹桂范应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效之日起10日内偿还原告刘益萌人民币150万元；二、被告刘野于本判决生效之日起10日内给付原告刘益萌自2014年3月27日起（按月利率二分利计算）至此款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘野负担（此款原告刘益萌已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一六年八月十日书 记 员 刘天娇处理过的文书
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初370号原告何厚生，男。被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司。法定代表人马国臣，职务总经理。原告何厚生与被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告何厚生到庭参加诉讼，被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何厚生诉称，原告自2013年9月份起至被告单位工作至同年10月末，被告拖欠原告2013年10月份工资1,300.00元未支付。现要求被告立即支付拖欠工资1,300.00元，并承担本案的诉讼费用。被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司在法定期限内未提供答辩意见。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、鹤劳人仲不字（2016）第30号不予受理案件通知书1份。证实原告起诉符合法定程序。证据二、（2015）兴安民初字第39号民事判决书复印件1份。证实被告单位负有保管原告工资数额的报工单及工资表的义务。证据三、证人马连香的当庭证言。其证言主要内容为：该证人与原告曾是同事，一起在被告单位工作，被告单位除拖欠原告工资外，还拖欠其他很多工人的工资；在被告单位工作期间，被告单位有报工单，会计根据报工单制作工资表。被告在法定期限内未提供相应证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：原告提供的证据一、二系相关机关依法出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三系证人当庭证言，被告未提供相应证据予以反驳，本院对该证据亦予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告自2013年9月起在被告工作，于2013年11月离开被告单位。被告单位拖欠原告2013年10月份工资1300.00元未支付。另查明，被告单位在工人工作期间，根据工人的出勤等情况制作报工单，并据此制作工资表。本院认为，原告自2013年9月起在被告工作，原告均已超过法定退休年龄，故应认定原告与被告形成的是雇佣关系。被告未提供相应证据证实其已支付了原告所述的工资，且上述证据在被告处，故本院对原告所述被告拖欠工资的事实予以认定。现原告要求被告给付拖欠工资款符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司于判决生效后十日内，给付原告拖欠工资款1,300.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年八月十日书 记 员 ： 吴 赛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保601号申请执行人才志坚。被执行人朱龙。被执行人南文娟。被执行人河北怡和投资管理有限公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：131100000051636。法定代表人朱龙，总经理。本院执行的申请执行人才志坚申请执行被执行人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初3444号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和车辆。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年八月十三日书记员  宋永亮
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初777号原告：刘某，男。委托代理人：王某，男。被告：方某，男。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。原告刘某与被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某及委托代理人王某、被告方某及委托代理人郭华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故各项费用113379.67元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年7月8日8时30分，被告方某驾驶无号牌三轮摩托车，沿310省道由北向南行驶至185公里+700米处时，突然被告在不到10米地方开启左转灯左转弯，由于转向灯开的过晚，致原告反应不及，造成本次交通事故，导致原告三处骨折及车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗28天、花去医疗费47256.18元，原告伤残经司法鉴定：一处九级、一处十级；后续治疗费11000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。现交通事故已发生数月，但被告仍没有给原告相应的赔偿，故诉讼要求判如所请。被告方某辩称：1、对事故的发生及责任认定（原告负主要责任、被告负次要责任）无异议；2、因原告的身份信息显示其是农村户口，故对原告的各项损失按照农村标准予以赔偿；3、被告诉前垫付的20000元要求从应承担的费用中扣除；4、因交通事故发生时间是2015年7月8日，而司法鉴定时间是2015年10月8日，故误工期应为91天；5、因双方驾驶车辆均系机动车，故对主次责任应按三、七划分；6、因该交通事故原告负主要责任，故原告要求精神抚慰金请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举身份证复印件的真实性、合法性，依法予以认定，结合原告提供的房屋买卖契约及房产证，对原告要求按照城镇标准赔偿的证明目的，本院予以采纳；2、对原告所举社区居住证明、房屋买卖契约、房产证的三性，依法予以认定；3、对原告所举厨师证明的三性，依法予以认定；4、对原告所举收入证明中关于原告从事厨师工作的证明内容予以确认，但对其月收入8000元的证明内容，因无相关的工资发放条据佐证，不予认定。5、对原告交通费支出酌情认定1500元；6、对原告的伤残等级及三期，按照安徽同德司法鉴定所鉴定意见计算；7、对后续治疗费因被告方未申请重新鉴定，故按初次鉴定意见11000元计算。本院认为：被告方某在驾驶机动车过程中致原告两处伤残，事实清楚，并有交警部门的责任认定及相关的司法鉴定佐证，足以认定。故被告方某作为致害人及肇事车辆所有人，对原告的损害结果，参照交警部门的责任认定承担30%的赔偿责任。关于赔偿标准，因原告在霍邱县城关镇居住、生活，并在城关镇区内购买有房产，故对原告按2016年安徽省城镇标准予以赔偿。对伤残赔偿金，原告要求按年收入24839元及一处伤残计算，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对误工期，依据合法有效的司法鉴定按180天计算，对精神抚慰金按照双方过错程度，被告相应承担5000元。综上所述，原告应获得赔偿数额为：1、医疗费47256.18元；2、后续治疗费11000元；3、住院伙食补助费28天×30元=840元；4、营养费60天×30元=1800元；5、护理费104.4元×90天=9396元；6、误工费92.13元×180天=16583.4元；7、残疾赔偿金24839元×20年×20%=99356元；8、鉴定费2100元；9、交通费1500元；10、精神抚慰金5000元，以上累计194832元，由被告在强制险责任范围内承担：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金部分110000元，合计120000元；在商业险范围内承担（194832元-120000元）×30%，即22450元，两项合计142450元（120000+22450），因原告诉讼要求被告赔偿各项损失113379.67元，故在原告诉讼请求范围内被告应赔偿113379.67元，扣除被告诉前已付20000元，下余93379元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条之规定，判决如下：被告方某赔偿原告刘某交通事故赔偿款93379元，于判决生效后五日内一次性清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  孙晓群人民陪审员  杨凌峻二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭媛媛民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1262号原告杨宝琪。被告赵国田。委托代理人李杰、佟亚涛，河北达公律师事务律师。原告杨宝琪与赵国田为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年业务关系，截止2016年4月18日被告累计欠货款242500元，原告多次催要无果。请求法院依法判令被告给付原告货款242500元，诉讼费由被告负担。本院认为，被告赵国田主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告杨宝琪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 霍 霞二〇一六年八月十二日书记员 张亚娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01020号原告：张琳，住长春市南关区。被告：吉林珍爱妇产医院，住所长春经济技术开发区海口路208号。法定代表人：董笑黎，该院院长。委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。案由：劳动争议本院在审理原告张琳诉被告吉林珍爱妇产医院劳动争议一案中，原告张琳于2016年8月31日申请撤回起诉。本院认为，原告张琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交）减半收取即5元，由原告张琳负担。代理审判员  史永举二〇一六年八月三十一日书 记 员  王心钰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1897号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，于湖南省桂阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被义乌市公安局监视居住，2015年10月23日被义乌市公安局刑事拘留（未羁押），同日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1915号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日22时许，被告人李某伙同谢某花（另案处理）至义乌市某街道某区某夜市，被告人李某见被害人张某放在衣服口袋里的手机后，遂与谢某花商量、分工，由谢某花替被告人李某遮挡，被告人李某伸手窃得被害人张某口袋里的一只白色联想手机（价值人民币150元）。现手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯谢某花的陈述，扣押物品清单，情况说明，出生医学证明，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年八月二十三日代书 记员 何亮亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1463号罪犯文小春，男，1979年10月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人文小春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为4年。刑期执行至2022年9月6日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯文小春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯文小春在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯文小春减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0112行初126号原告北京梓坤物业管理有限公司。法定代表人孔令剑，男。委托代理人徐小平，男。委托代理人岳凯华，男。被告北京市国土资源局。法定代表人魏成林，男。委托代理人雷皓，男。委托代理人秦国栋，男。原告北京梓坤物业管理有限公司诉被告北京市国土资源局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中北京梓坤物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京梓坤物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京梓坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告北京梓坤物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京梓坤物业管理有限公司。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  邓敏霞二〇一六年八月十日书 记 员  管 骄
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4514号原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。组织机构代码证：66717710-3。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。被告：曹洪刚，男，1965年8月27日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）被告：何晓桥，女，1963年8月13日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）被告：杨春华，男，1963年1月8日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告曹洪刚、何晓桥、杨春华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告曹洪刚、何晓桥、杨春华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大天神公司诉称：2011年4月8日，被告曹洪刚以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机2台（机型为：SK350LC-8；机号分别为YC11-04991、YC11-04992），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告曹洪刚为承租人，原告为被告曹洪刚向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告何晓桥为被告曹洪刚妻子，应对欠款承担共同给付责任，被告杨春华为被告曹洪刚向原告提供了连带责任反担保，合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我公司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1459983.12元，多次催促三被告还款未果，故诉至法院：1、请求判令被告曹洪刚给付垫付款1459983.12元，并给付违约金，起诉时暂计算为413832.54元，合计1873815.66元；2、请求判令被告何晓桥承担共同给付责任、杨春华承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告曹洪刚、何晓桥、杨春华未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年4月14日，被告曹洪刚以融资租赁方式从原告处购买神钢牌挖掘机2台（机型为：SK350LC-8；机号分别为YC11-04991、YC11-04992），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告曹洪刚为承租人，原告（卖方）为被告曹洪刚向出租人承担其偿还融资租金的连带保证人。三方签订了《融资租赁合同》2份，被告曹洪刚融资租赁所涉挖掘机04991号、04992号的首付款均为268500元，每月偿还租金本息均为52085.10元，租期均为36个月。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，承租人除应立即返还租赁物外，还应当支付剩余租金作为违约金等内容。同时，原告与被告曹洪刚就该合同签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，明确了原告作为被告的连带责任担保人为被告垫付融资租赁合同款项后，有权向被告曹洪刚追偿，被告曹洪刚还须向原告支付所代偿融资租金的日万分之五违约金。被告何晓桥作为被告曹洪刚的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。同时被告杨春华向原告出具担保书，表示自愿为被告曹洪刚就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均履行了合同义务，但被告曹洪刚并未依约偿还约定的租金，导致原告为其屡次垫款，现原告累计为被告曹洪刚向成都神钢建机融资租赁有限公司垫款1459983.12元（其中04991号挖掘机垫款1076093.60元；04992号挖掘机垫款383889.52元），此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同2份，补充协议书2份，购车费用表2份，收车回执2份，担保书2份，对账单2份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹洪刚、何晓桥、杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告曹洪刚及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告曹洪刚未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因04991号挖掘机最后一次垫款日期为2013年3月31日，应从2013年3月31日起以本金1076093.60元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜；04992号挖掘机最后一次垫款日期为2014年3月17日，应从2014年3月17日起以本金383889.52元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。被告何晓桥与被告曹洪刚系夫妻关系，被告何晓桥在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。被告杨春华为被告曹洪刚向原告提供了担保书，同意对被告曹洪刚所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1459983.12元；二、被告曹洪刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年3月31日起以本金1076093.60元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；从2014年3月17日起以本金383889.52元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；三、被告何晓桥对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告杨春华对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告曹洪刚、何晓桥、杨春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21664元，公告费800元，均由被告曹洪刚、何晓桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  侯锡洋二〇一六年八月三日书 记 员  唐 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初296号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张某，男，1992年5月23日出生。2014年4月因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。2016年8月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月24日晚22时许，被告人张某发现被害人徐某某停放在本市城市花园KTV门口的摩托车钥匙未拔掉，等待几分钟后，被害人徐某某仍未取车，被告人张某便将该车骑走。后因摩托车燃油耗尽，被告人张某便将该车停放在星隆国际城商场路边，并联系朋友将自己接到城市花园KTV唱歌。被害人徐某某于当晚23时左右发现车辆被盗后报警，公安机关通过查看现场视频，在城市花园203包厢找到被告人张某，将其带至派出所进行调查，并将被盗车辆发还给被害人徐某某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2720元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人韩某某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单，辨认笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判刑，本院予以酌情从重处罚。被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一六年八月二十六日书记员 周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执43号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，系该局局长。被执行人郭志勇，男，1976年1月15日生、汉族，晋中开发区高村村民。本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行郭志勇行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）002号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年八月三十日书记员  王美德
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初1140号原告：颜燕燕，女，1988年4月21日出生，汉族，福建省仙游县榜头镇村民，住邵武市。委托代理人：张小文，男，1984年1月24日出生，住邵武市。被告：郑诚健，男，1982年7月21日出生，汉族，南昌铁路局福州机务段邵武运用车间职工，住邵武市。原告颜燕燕与被告郑诚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜燕燕的委托代理人张小文到庭参加诉讼，被告郑诚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜燕燕诉称，2014年8月9日，被告以周转为由向原告借款34，500元，当日出具等额借条给原告，并约定每月归还4，000元，至还清为止，但被告自借款后就未归还，现请求法院判令：被告归还原告借款34，500元并支付从2016年4月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告郑诚健未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2014年8月9日，被告以周转为由向原告借款34，500元，当日出具等额借条一张给原告，并约定每月归还原告4，000元，至还清为止。但被告自借款后未按约归还借款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款34，500元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”原、被告未约定借款逾期利息，原告诉讼请求从2016年4月5日起诉之日起还清之日止按年利率6%计算占用期间利息，予以支持。被告郑诚健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑诚健应于本判决生效后十日内归还原告颜燕燕借款本金34,500元整，并支付从2016年4月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告郑诚健负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  朱志萍二〇一六年八月八日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2388号原告孙某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。被告闫某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方和好为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  宋远涛二〇一六年八月二十二日书记员  张 蒙
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初567号原告:尹良平,男,1976年1月8日出生,汉族,居民。原告:陈红坚,男,1958年7月12日出生,汉族,居民。原告:陈立新,女,1950年6月8日出生,汉族,居民。原告:陈刚,男,1965年11月10日出生,汉族,居民。原告陈红坚、陈立新、陈刚委托诉讼代理人:尹良平,男,1976年1月8日出生,汉族,居民。四原告共同委托诉讼代理人:张蓉,华容县华民法律服务所法律工作者。被告李文贵,男,1973年1月10日出生,汉族,居民,。原告尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚与被告李文贵房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹良平及四原告共同委托诉讼代理人张蓉到庭参加了诉讼。被告李文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间的房屋租赁合同,被告返还租赁房屋;2、由被告支付自2015年4月15日起至返还租赁房屋时止的租赁费用;3、负担案件诉讼费用。事实和理由:2011年12月1日,原、被告签订房屋租赁合同,原告将位于华容县城关××大道××路南侧××六间门面租赁给被告,租期10年,租金前二年每年50000元,以后每年租金递增2000元,从第三年起每年12月1日交清下一年的租金,否则原告有权单方解除合同,收回房屋。合同签订后,2015年前被告依约交付了租金,但2015年度的租金被告仅在2015年5月交付20000元,之后再未支付。被告李文贵未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织了庭审质证。因被告未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告提交的证据客观真实,与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日,原告尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚作为甲方与被告李文贵以湖南金广门装饰设计有限公司华容分公司的名义作为乙方,签订了一份房屋租赁合同,但未加盖该公司公章,仅由李文贵在乙方签名处签名。合同约定:乙方承租甲方所有的坐落于华容县城关××大道××路南侧××六间门面约560平方米做写字楼办公用地;租赁期为10年,期限为2011年12月1日至2021年12月1日;合同期间,前两年租金每年50000元于合同签订之日一次性付清,从第三年起按每年加2000元递增直到合同期满,从第三年起,须每年的12月1日交清每年应付的租金,否则,甲方有权单方解除合同,收回该房屋;乙方在合同期间转租必须甲方书面同意且不得变更场地用途;装修费用由乙方负责,乙方人为损坏房屋及附属设施,造成的损失由乙方负责。合同签订后,被告李文贵在2015年前都按合同约定支付了房屋租金。2015年6月1日,经原告多次催讨,被告李文贵支付2015年度租金20000元后,至今再未支付房屋租金。另查明,湖南金广门装饰设计有限公司未进行工商登记,实际为被告李文贵一人经营。本院认为,被告李文贵与原告签订合同时虽是以湖南金广门装饰设计有限公司华容分公司名义签订,但该公司未进行工商登记,实际经营者为被告李文贵,签订合同时也是由李文贵签名,李文贵实为房屋租赁人。原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示,双方因此形成的房屋租赁合同关系应受法律保护。被告租赁原告方房屋后未按约定支付租金,原告据此要求解除合同的诉求,符合合同约定的合同解除条件,且不违反法律规定,故对原告要求解除合同并返还租赁房屋的诉讼请求,本院予以支持。租赁合同约定了每年的租金支付时间,被告未按期支付,原告要求被告支付下欠租金的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。具体租金计算为:根据合同约定2015年是租赁房屋的第四年,租金应为54000元,已付20000元,2015年尚欠租金34000元。2016年度租金按一年56000元计算房屋占用期间的租金。之后每年递增2000元计算租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚与李文贵签订的房屋租赁合同,在本判决生效后十日内将租赁房屋返还尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚；二、李文贵同时支付尹良平、陈红坚、陈立新、陈刚2015年度房屋租金34000元;2016年度房屋租金根据实际占用时间按一年56000元标准计算;之后按每年增加2000元租金标准计算实际占用期间的房屋租金至房屋返还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告李文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  李 虎人民陪审员  聂邦宁人民陪审员  程志刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  易小燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2324号原告刘杰仲，男，1964年7月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被告梁胜恩，男，1964年7月6日出生，汉族，某农场某队职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告颜庆华，女，1961年11月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告刘杰仲与被告梁胜恩、颜庆华民间借贷纠纷一案中，原告刘杰仲以已与被告梁胜恩、颜庆华达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰仲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰仲撤诉。案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告刘杰仲负担。审判员  沈国忠二〇一六年八月二十三日书记员  巩志男附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第422-2号申请执行人青岛本达农业科技有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康路2号。法定代表人侯坤，经理。被执行人刘四高，农村居民。申请执行人青岛本达农业科技有限公司与被执行人刘四高买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年八月十九日书记员  王顺刚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初564号原告：李勤超，男，1986年6月18日生，汉族，住尉氏县。被告：郝大雷，又名郝大磊，男，1985年8月8日生，汉族，住尉氏县。原告李勤超诉被告郝大磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息12800元。事实与理由：被告于2013年1月23日借原告现金40000元，约定借款期限2个月，至同年3月23日归还。经原告多次催要，被告陆续偿还20000元，仍拖欠原告20000元。在本次诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款20000元并按20000元本金支付逾期利息。被告郝大磊未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了2013年1月23日的借条一份，借条上有被告的签名和指印，原告并对借条来源进行了充分合理的说明，对该借条本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月23日，被告向原告借款40000元，约定于同年3月23日归还。经原告多次催要，被告陆续归还本金20000元，尚有本金20000元至今没有归还。本院认为，原告要求被告给付欠款20000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务。原告要求按本金20000元计，自被告逾期之日起给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝大磊于本判决生效后三日内归还原告李勤超借款本金20000元及利息（自2013年3月24日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元由被告郝大磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年八月二十九日书 记 员  阮小青
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1317号原告西宁天景商贸有限公司被告洪大通，男，汉族本院于2016年8月5日立案受理了原告西宁天景商贸有限公司与被告洪大通买卖合同纠纷一案中，原告西宁天景商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁天景商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁天景商贸有限公司撤回对被告洪大通的起诉。案件受理费507元，全额退还原告西宁天景商贸有限公司。审判员 杨 萍二〇一六八月九日书记员 马清燕附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2734号之一原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市。法定代表人杨月美，总经理。被告邱恒美，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁化县。被告冯菊英，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁化县。担保人杨月美，女，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市海沧区沧湖东二里33号302室。公民身份号码：350420196512070104。本院在审理原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告邱恒美、冯菊英买卖合同纠纷一案中，原告福建省永安万盛饲料有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邱恒美、冯菊英所有的价值人民30666元的财产。担保人杨月美以其名下的车牌号为闽G的小型轿车为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，原告福建省永安万盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨月美名下的车牌号为闽G的小型轿车，保全价值以人民币30666为限。二、查封、扣押或冻结被告邱恒美、冯菊英所有的财产，保全价值以人民币30666元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫丹二〇一六年八月二日书记员  黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1079号原告曹某某，女。被告许某某，男。原告曹某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费6000.00元。事实和理由：2014年2月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后核算员工作，月工资1500.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为6000.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。被告许文宽辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后核算员工作，月工资1500.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为6000.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故原告诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许文宽于判决书生效后10日内给付原告曹秀艳劳务费6000.00元。案件受理费50.00元由被告许文宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5553号原告：泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。法定代表人：许龙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。被告：万志龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告万志龙物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司拟以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费234元，减半收取117元，由泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。代理审判员  高声远二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴雅婧
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4815号原告：张跃辉。被告：郑国强。原告张跃辉与被告郑国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张跃辉于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告张跃辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃辉撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张跃辉负担。审判员  郑贤德二〇一六年八月三十一日书记员  王超杰
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审48号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人梅先华。被申请执行人郭小容。申请执行人申请执行梅先华、郭小容行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月十日书 记 员  胡 宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执386号之一申请执行人林洪铃，男，1952年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张时斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周仙林，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州特华工贸有限公司，住所地台州市海丰路1128号2-5幢。法定代表人叶国云。被执行人台州特盛新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块ＥＦ区块。法定代表人夏荣桂。申请执行人林洪铃与被执行人叶国云、张菊彩、张时斌、周仙林、台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）台路商初字第02085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林洪铃于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人叶国云、张菊彩、张时斌、周仙林、台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3318141元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人周仙林所有的坐落在台州香格里拉花园15幢1401室的不动产实施了查封手续；2、对被执行人张时斌所有的坐落在路桥区峰江镇浮排村20队（路集用1996第1106351号）的不动产实施了查封手续但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；3、对被执行人台州特华工贸有限公司名下的位于台州市海丰路1128号的土地（土地证号：台开国用（2011）第049**号）使用权实施了查封手续，但该财产已在河南省新郑市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执386号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一六年八月一日代书记员 潘柳含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2193号原告刘正科,庆阳市西峰区人。委托代理人刘莉琴,庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告张双宁，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。被告张含敏，庆阳市西峰区人。原告刘正科与被告毛秀琴、苟惠茂、张双宁、苟惠禄、张含敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正科的委托代理人刘莉琴、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告张双宁、苟惠禄、张含敏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：苟雄伟因生意周转向我借款，经2015年12月30日双方结算，苟雄伟下欠我借款38000元。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、依法判令五被告归还借款38000元；2、诉讼费用由五被告负担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告张双宁、苟惠禄、张含敏缺席未答辩原告刘正科提交了欠条1份，证明苟雄伟欠款的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2015年12月30日，苟雄伟向原告刘正科出具了1份欠款金额为38000元的欠条，双方未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告刘正科向本院提起诉讼。经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告刘正科亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告张双宁、张含敏非法定继承人，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告刘正科要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还借款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告刘正科借款38000元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执805号被执行人陈茂祥，曾用名陈茂青。陈茂祥罚金一案，本院于2016年2月1日作出（2015）淮刑初字第00528号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈茂祥需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年2月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人陈茂祥有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人陈茂祥有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮刑初字第00528号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人陈茂祥其他可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  董理雯
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2851号原告南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号，统一社会信用代码：91320106756857610U。法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。被告彭博，男，1962年11月8日生，汉族。被告王华娣，女，1962年10月22日生，汉族。被告彭孜旋，男，1982年9月11日生，汉族。本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司被告彭博、王华娣、彭孜旋物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月二十六日见习书记员  施蔚天
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2891号原告：吴树华，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林伟顺，又名林维府，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告吴树华与被告林伟顺不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告吴树华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴树华以林伟顺已将欠款付清为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。吴树华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴树华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴树华负担。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴 云