上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初13912号原告：姜晓红。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪发，男，系原告配偶。被告：周天镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。原告姜晓红与被告周天镇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓红的委托诉讼代理人胡基云、张洪发，被告周天镇、被告平安公司的委托诉讼代理人刘娜、汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓红向本院提出诉讼请求：判令对于其因交通事故所致的损失包括医疗费111,449.85元、住院伙食补助费670元、营养费3,600元、护理费5,870元、残疾赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金13,000元、残疾辅助器具费262元(拐杖、腰胸腹带)、交通费500元、电动车车损费1,300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告周天镇承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月23日10点30分许，被告周天镇驾驶号牌为浙D5XXXX的小型轿车在闵行区富国路银康路口撞上骑电动自行车的原告，致原告倒地受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队勘察，事故成因无法查清，故交警支队出具了道路交通事故证明。事发后，原告被送医治疗。原告伤情经鉴定，结论为原告胸部、颅脑、脊柱、骨盆交通伤，其八根肋骨骨折分别构成九级及三个XXX伤残。损伤后休息期为180天，营养期、护理期各90天。后期行内固定取出术，休息60天，营养期、护理期各30天。被告平安公司系肇事机动车的交强险和商业险承保机构，因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认被告平安公司已经于事发后向其垫付了1万元。被告周天镇辩称，事发时，其沿银康路由西向东行驶，原告自富国路由北向南行驶，双方在十字路口发生碰撞。其通过路口时是绿灯，车速也不快，而原告车速过快，在路口正中央处，其看到原告时已经来不及刹车了。由于事发路口没有探头，警方没有认定事故责任。事发后，其没有垫付过费用。对于原告主张的各项损失，意见同平安公司，律师费不同意赔偿。被告平安公司辩称，对事发经过认可被告周天镇的陈述，被告周天镇绿灯通行，撞击点在机动车道上，而非机动车应当在非机动车道或者斑马线上行驶，故原告违反道路行驶相关规定，同时，原告应当是想横穿机动车道进行转弯，转弯没有让直行车辆，故原告应当承担主要责任。涉案车辆在其处投保了交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生于保险期间内。同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，但应当扣除伙食费125.60元，非医保部分不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算；护理费同意按40元/天计算；残疾赔偿金的城镇居民标准及计算年限均无异议，但对于华东医院出具的检查报告关联性不认可，故对于原告的鉴定结论有异议；残疾辅助器具费不认可；交通费认可200元；电动车车损认可1,300元；衣物损不认可；鉴定费属于商业险赔偿范围；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日10点30分许，被告周天镇驾驶号牌为浙D5XXXX的小型轿车沿银康路由西向东行驶，恰逢原告驾驶号牌不详的电动自行车沿富国路由北向南行驶，两车在富国路、银康路路口发生相撞，致原告倒地受伤，两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队经调查认为，该事故成因系双方违反路口交通信号所致，但双方均表示未违反交通信号，虽经多方调查，事故成因仍无法查清，故就此出具道路交通事故证明。事发后，原告被送往第五人民医院救治，后转入上海市第六人民医院治疗，随后在上海市第八人民医院住院治疗，2016年1月26日在华东医院复查。现内固定取出术尚未进行。2016年3月9日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告胸部、颅脑、脊柱、骨盆交通伤，其八根肋骨骨折、神经功能障碍、腰部活动受限、骨盆畸形愈合分别构成九级、十级、十级、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，牌号为浙D5XXXX的小型轿车登记权利人为被告周天镇，事发时亦系其驾驶。该车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元并有不计免赔，事故发生于保险期间内。再查明，原告系城镇户籍。事发后，被告平安公司向原告垫付了1万元。本院认为，本案中，由于交警部门未能认定事故责任，故双方争议的焦点在于事故责任应如何划分。根据在案证据，事故双方在十字路口当中相撞，而双方均陈述其进入路口时为绿灯，在信号灯指示情况无法查清的情况下，根据相关规定，应当由机动车一方对非机动车一方于事故发生存在过错承担举证责任。现两被告均辩称事发时原告车速过快导致事故发生，但未能提供相应证据证明，本院难以采信；从被告周天镇的庭审陈述来看，事发时，其看到原告时已经相距过近，以致刹车不及、正面撞击，从事故现场图来看，二车撞击点至最终停止点之间直线距离超过17米，可见被告周天镇事发时车速较快，通过路口时观察不足，未能尽到相应的注意义务，对于事故发生显有过错。综上，根据现有证据，应当由被告周天镇对于本次交通事故承担全部责任。根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告周天镇赔偿。被告平安公司虽对于原告的伤残等级鉴定意见提出异议，但未能在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，其庭后补充递交的重新鉴定理由为原告病史资料中诊断为右侧3-9肋骨骨折，其阅看原告提供的医疗摄片后亦不认可原告存在有的第10肋骨骨折，故要求本院准予重新鉴定。对此，本院认为，现无证据表明原告在华东医院所做CT检查存在结论存在错误，且诊断结论为右侧3-10肋骨骨折(基本愈合)，考虑医疗诊断技术的差异及肋骨骨折的病情发展，被告平安公司仅以不认可华东医院CT报告关联性理由申请重新鉴定，依据不足，本院对于原告提交的鉴定意见予以采信。对于原告的损失，应以填平为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，两被告对于原告主张的医疗费总金额无异议，本院予以确认，被告平安公司主张扣除伙食费125.60元，本院予以支持，被告平安公司另主张非医保用药部分不在赔偿范围，缺乏依据，本院不予采信；住院伙食补助费，两被告均无异议，本院予以确认；营养费、护理费，原告计算并无不当，本院予以确认；残疾赔偿金，原告系城镇居民，其主张并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据被告的侵权方式、原告伤情、事后赔偿情况，本院酌情支持13,000元；残疾辅助器具费，与原告治疗存在关联性，本院予以确认；交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元；电动车车损，两被告无异议，本院予以确认；衣物损，本院酌情支持100元；鉴定费，属于原告为合理主张权利而发生的必要支出，属于商业三者险赔偿范围；律师费，根据相关规定，属于赔偿范围，但不属于保险责任范围。综上，原告因本次交通事故所致的损失包括：医疗费111,324.25元、住院伙食补助费670元、营养费3,600元(含内固定取出期间)、护理费5,870元(含内固定取出期间)、残疾赔偿金275,402.40元、精神损害抚慰金13,000元、残疾辅助器具费262元、交通费500元、车损1,300元、衣物损100元、鉴定费1,950元，律师费4,000元，合计417,978.65元。综上所述，对于原告上述损失，由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121,400元，在商业三者险责任范围内赔偿原告292,578.65元；由被告周天镇赔偿原告4,000元。由于被告平安公司另有垫付，故上述给付应当相互折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓红403,978.65元；二、被告周天镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓红4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,787.28元，由被告周天镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一六年八月五日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……