wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2471号原告：湖州吴兴农村合作银行凤凰支行。住所地：湖州市凤凰路*******号。代表人：叶伟强，该行行长。委托代理人：丁忠辉，该行员工。委托代理人：王建清，该行员工。被告：湖州吴兴莎宜发型设计中心。住所地：湖州市益民路*****号。代表人：杨莲莲，系该中心业主。被告：湖州久瑞建材有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路****号。法定代表人：曹纪荣，该公司总经理。被告：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。被告：杨莲莲，女，1971年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：曹纪荣，男，1973年3月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：周建培，男，1973年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心、湖州久瑞建材有限公司、钱忠良、杨莲莲、曹纪荣、周建培金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告湖州吴兴莎宜发型设计中心立即归还原告借款本金300万元，支付利息19103.75元（暂计算至2016年4月20日，要求追索至借款清偿日止）；二、判令被告湖州久瑞建材有限公司、曹纪荣、周建培、钱忠良、杨莲莲对被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告钱忠良位于湖州市吴兴区仁皇山街道御园风荷苑13幢A座之抵押房产享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由上述六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月10日，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心、湖州久瑞建材有限公司与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州吴兴莎宜发型设计中心向原告借款300万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月9日,月利率为6.1625‰，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州久瑞建材有限公司为本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日,原告与被告钱忠良签订《抵押合同》一份，约定：被告钱忠良将其所有的坐落于湖州市吴兴区仁皇山街道御园风荷苑13幢A座的房产（湖房权证：湖州市字第××号，湖土国用2012第003729号）为被告湖州吴兴莎宜发型设计中心在上述借款合同项下的借款作抵押担保，并于2016年4月20日办理了第二顺位的房产抵押登记（房产他项权证：湖房他证湖州市字第1101429**号），抵押的债权数额为300万元，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告钱忠良、杨莲莲、曹纪荣、周建培共同向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告湖州吴兴莎宜发型设计中心于2015年11月10日至2016年11月9日期间向原告借款等融资在350万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。当天，原告与被告湖州吴兴莎宜发型设计中心据于上述借款合同签订《借款借据》一份，并将借款300万元发放给被告湖州吴兴莎宜发型设计中心且按其委托将其中250万元汇入叶某某（开户行：农行织里支行，账号：62×××79）的帐户内及50万元汇入王某某（开户行：交行湖州市中支行，账号：62×××81）的帐户内，至此，完成了交付款项的义务。但被告湖州吴兴莎宜发型设计中心取得借款后仅支付利息至2016年3月20日。2016年4月26日，原告以被告湖州吴兴莎宜发型设计中心付息违约为由向其发出《贷款提前到期还款通知书》，宣布该笔贷款提前到期并要求于同月28日前偿还全部贷款本息，但被告湖州吴兴莎宜发型设计中心仍未能还本付息，被告湖州久瑞建材有限公司、钱忠良、杨莲莲、曹纪荣、周建培也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年8月9日，被告湖州吴兴莎宜发型设计中心结欠原告借款本金300万元、利息88391.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州吴兴莎宜发型设计中心应返还原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行借款本金3000000元，支付利息（计算至2016年8月9日为88391.11元，次日起至本判决确定的履行日止的利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告湖州吴兴农村合作银行凤凰支行有权对被告钱忠良所有的坐落于湖州市吴兴区仁皇山街道御园风荷苑13幢A座（房产他项权证：湖房他证湖州市字第1101429**号）之抵押房产以折价或拍卖、变卖取得的价款按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告湖州久瑞建材有限公司对被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的上述债务承担连带清偿责任；四、被告钱忠良、杨莲莲、曹纪荣、周建培对被告湖州吴兴莎宜发型设计中心的上述债务在各自最高额350万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31507元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费37057元，由被告湖州吴兴莎宜发型设计中心负担，被告湖州久瑞建材有限公司、钱忠良、杨莲莲、曹纪荣、周建培连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费31507元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年八月九日书 记 员  吴 蔚
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1081号原告长泰县兴德石制品厂，住所地福建省长泰县。代表人林坚德，厂长。委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告周庆均，男，1971年2月5日出生，汉族，经商，住山东省聊城市高唐县。原告长泰县兴德石制品厂与被告周庆均买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告长泰县兴德石制品厂委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告周庆均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长泰县兴德石制品厂诉称，2015年3月9日至2015年8月17日间，被告向其购买石板材，陆续拖欠款项，至2015年8月17日结算，确认尚欠板材款人民币301637元，并承诺于2016年2月1日前付清。但还款期满后，被告未能付款。故请求判令被告周庆均偿还原告板材款301637元及经济损失（从2015年8月17日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告周庆均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，被告周庆均向原告长泰县兴德石制品厂购买石板材，后被告于2015年8月17日向原告出具欠条，确认尚欠板材款301637元，并承诺于2016年2月1日前付清。现该款未归还。以上事实，有原告提供的由被告周庆均出具的欠条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周庆均向原告长泰县兴德石制品厂购买石板材，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，原告请求判令被告周庆均归还尚欠的板材款，于法有据，本院予以支持。主张从2015年8月17日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付经济损失，因被告未依约定的期限还款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从约定的还款期限届满之日起计算。被告周庆均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告周庆均应偿还原告长泰县兴德石制品厂板材款人民币301637元及经济损失（从2016年2月2日起至实际还款日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5824.6元，依法减半收取为人民币2912.3元，由被告周庆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年八月一日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2558号申请人：胡亮。被申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。法定代表人：施根苗，该公司总经理。本院在审理原告胡亮诉被告安徽佳强塑料包装有限公司、施根苗、安徽鸿润（集团）股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告胡亮于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下220万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人胡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下220万元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  朱小林二〇一六年八月四日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执保499号之一申请人郑志全，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市新都区，申请人连兴富，男，汉族，1971年4月8日出生，住成都市新都区，被执行人赵再僖，女，汉族，1984年4月29日出生，住成都市新都区，本院在审理申请人郑志全、连兴富与被执行人赵再僖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑志全、连兴富于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被执行人赵再僖价值394720元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人郑志全、连兴富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人赵再僖位于新都区新都镇马超西路9号11栋3单元1楼1029号的房屋（权0051057，建筑面积139.04㎡）。查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文利二〇一六年八月十六日书记员  王 倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3327号原告金某。被告李某甲。原告金某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告是同村人，双方于1986举办婚礼，至今未办理结婚登记，双方属事实婚姻。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。原、被告婚后共同建造位于薛埠镇某某村十组的房屋一套。婚后，原告才发现被告脾气暴躁，动则拳脚相加，经常将原告打伤，原告顾及到未成年的儿子，只能忍气吞声。二十年来，原告一直生活在恐惧之中，与被告早已没有夫妻感情，更无家庭温暖可言。现原告起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原、被告双方各半承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年1月15日（农历腊月初六）按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子李某乙，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记。上述事实，有当事人陈述，户口簿、独生子女光荣证等书证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告虽未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚的实质要件，故双方已形成合法的婚姻关系。原、被告共同生活期间生育一子，婚姻基础较好，已经培养了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多为婚生子考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一六年八月三十日书记员  刘丽萍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1839号原告王坤，男，1956年7月15日出生，汉族，住叶县。被告叶县昆阳镇达发物流部，住所地：叶县昆阳镇东菜园商业街167号。原告王坤诉被告叶县昆阳镇达发物流部委托合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王坤于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王坤负担。审判员  ＸＸ娜二〇一六年八月二十二日书记员  史恩生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11201号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告代云春，女，汉族，1984年4月17日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告代云春信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初字第014259号原告程波，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市重庆市丰都县。委托代理人王某某、沈某某，重庆隆衡律师事务所律师（特别授权）。被告邹继超，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市万州区。原告程波与被告邹继超劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告邹继超的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告程波撤回对被告邹继超的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告程波负担，本院决定予以免收。代理审判员  张雪珂二〇一六年八月十日书 记 员  李京任
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2590号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：章意锋，该××董事长。被执行人：王世根。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人王世根供用水合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3859号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付水费4381元，支付违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十五日代书记员 徐虹玒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1279号原告新乡建业吉利置业有限公司。法定代表人郭卫强，总经理。委托代理人张义琴，该公司职工。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。被告赵风琴，女，汉族，1969年10月3日生。原告新乡建业吉利置业有限公司诉被告赵风琴追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告新乡建业吉利置业有限公司的委托代理人苏碧野到庭参加诉讼，被告赵风琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡建业吉利置业有限公司诉称：2013年12月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告以商业贷款的方式购买新乡建业联盟新城26号楼102室商品房，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已经履行了义务并交付房屋。但被告未按时偿还银行贷款，截止至起诉之日，原告已被中国邮政储蓄银行新乡市分行扣划保证金37200元。但经原告催要，被告拒不偿还。综上所述，被告拒不偿还保证金，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告保证金及违约金（暂计算至起诉之日起，计算方法附后）总计38092.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告赵风琴未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月4日，原告新乡吉利置业有限公司与被告赵风琴签订《商品房买卖合同》一份，约定被告赵风琴以商业贷款的方式购买原告新乡建业吉利置业有限公司开发的新乡市红旗区新长北线与镇中路交叉口西北角联盟新城26号住宅楼102室建筑面积为361.15平方米的商品房。该合同附件四第三条第一项约定：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金扣划后10日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付违约金。2013年11月1日，为购买上述房产，原告新乡建业吉利置业有限公司、被告赵风琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，被告赵风琴向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款1560000元，借期为240个月，由原告新乡建业吉利置业有限公司提供连带责任保证。在按揭分期还款过程中，被告赵风琴未能按期偿还银行贷款。2016年2月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳西路支行依据原告新乡建业吉利置业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订的开发商住房贷款合作及担保协议扣划了原告新乡建业吉利置业有限公司在该行的保证金37200元，代偿了被告赵风琴欠该行的按揭贷款。此后，经原告新乡建业吉利置业有限公司向被告赵风琴催要未果，原告新乡建业吉利置业有限公司诉至本院。本案查明的事实由原告提交的商品房买卖合同、开发商住房贷款合作及担保协议、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行客户回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳西路支行证明以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告新乡建业吉利置业有限公司、被告赵风琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订的《个人购房借款及担保合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议。被告赵风琴应当按照协议约定按期偿还按揭贷款，原告新乡建业吉利置业有限公司作为保证人，在被告赵风琴未能及时偿还借款时应当履行保证义务代其偿还借款，依照法律规定原告新乡建业吉利置业有限公司偿还后可以向被告赵风琴追偿，故原告新乡建业吉利置业有限公司要求被告赵风琴归还其代偿的按揭贷款37200元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告新乡建业吉利置业有限公司依据其与被告赵风琴签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第一项的约定，要求被告赵风琴按被扣划保证金总额的日2‰支付违约金的请求过高，本院予以酌减，按日万分之五计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告赵风琴在本判决生效后五日内偿还原告新乡建业吉利置业有限公司37200元及违约金（违约金的计算方法：自2016年2月26日起，按日万分之五计算违约金，至37200元付清时止）。如被告赵风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费752元，由被告赵风琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  原培宏人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 宁
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖12刑申26号高玉法：你为挪用资金罪一案，对太和县人民法院（2015）太刑初字第00099号刑事判决不服。你以没有将本单位资金挪用归个人使用，其行为不符合挪用资金罪的客观条件；收回本单位客户的资金用于垫付本单位其他客户的还款不是刑法意义上的挪用资金的行为；你的行为只是违反了信用社的财会纪律，其行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，宣告无罪。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一六年八月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1292号申请执行人师凤谦，男，1949年6月19日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤谦申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5030号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤谦并给付师凤谦相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤谦依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5030号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执728、737号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。法定代表人苏为祥，系该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人符文阡，男，1991年4月3日出生，汉族，住海口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1632号民事判决书，于2016年5月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其自动履行该判决所确定义务，即（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付8272.8元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费50元，负担二案执行费100元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第1632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年八月二十九日书记员 王 恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0202行初70号原告赵利国。被告无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人周文栋。委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局副调研员。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。被告江苏省人力资源和社会保障厅。法定代表人谭颖。委托代理人蔡晓辉，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。第三人邓昭显。第三人陈秋雪。委托代理人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。本院在审理原告赵利国诉被告无锡市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅，第三人邓昭显、陈秋雪人力资源和社会保障行政确认一案中，因原告赵利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告赵利国负担。审 判 长 邓 敏代理审判员 刘 聪人民陪审员 张秀英二〇一六年八月十六日书 记 员 陈 悦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初454号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某某，男，1980年7月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被永城市公安局刑事拘留。2016年7月26日被本院批准逮捕。现羁押于永城市看守所。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2016年7月17日22时许，被告人黄某某酒后驾驶豫NXXX**号牌小型轿车，行驶至永城市东城区东方大道李集市场门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定黄某某血液中的乙醇含量为205.9mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述、情况说明、视频录像光盘及车辆照片、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一六年八月二日书记员  周 梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更992号罪犯白胜全，现在广西英山监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2010年9月16日作出（2010）狮刑初字第569号刑事判决，以被告人白胜全犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，退赔赃物折价款及赃款人民币53521.05元。被告人白胜全不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）泉刑终字第928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。罪犯白胜全于2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2028年7月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯白胜全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯白胜全减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯白胜全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年2月止累计获奖励分116.91分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯白胜全户籍所在地的重庆市酉阳土家苗族自治县偏柏乡渔水村民委员会、重庆市酉阳土家苗族自治县司法局、重庆市酉阳土家苗族自治县人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和退赃。本院认为，罪犯白胜全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白胜全减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1699号罪犯李成，男，1984年6月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年1月6日作出(2006)思中刑二初字第3号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯李成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李成共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年八月十五日书记员 王       瑾
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5258号原告吴某某，女，1988年2月26日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告周某某，男，1986年4月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄建华独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人颜青到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告系经朋友介绍相识，于2013年5月确立恋爱关系，2014年11月21日在崇明县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告互相了解不深，感情基础薄弱。婚后原、被告脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至本院，要求判令准予原、被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告周某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，于2013年5月确立恋爱关系，2014年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，但近来原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失睦，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故涉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告要求离婚，但尚无足够证据予以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情关系，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告周某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄建华二〇一六年八月二十四日书记员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特55号申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市长安区北二环东路**号。法定代表人冯长路，该公司董事长。委托代理人段豪豪，该公司职工。被申请人赵琳志。委托代理人梁娇妍，石家庄维权法律事务中心律师。申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司与被申请人赵琳志因申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人的申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，裁决“申请人（河北华菱丰汽车贸易有限公司）为被申请人（赵琳志）补缴2011年6月至2016年1月的各项社会保险费”，属于适用法律错误。补缴社会保险不属于劳动争议受案范围，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会应当驳回被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求。用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或者相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者直接向劳动仲裁部门或者人民法院提起诉讼。二、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会没有依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人。向申请人送达的“出庭通知”中，载明本案仲裁员的“刘”。经申请人核实，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会并不存在名字为单字“刘”的仲裁员。后经庭审得知，该案的仲裁员为“刘金”。很显然，在开庭前申请人从石家庄劳动人事争议仲裁委员会送达的出庭通知载明的仲裁员“刘”，无法得知及猜测出仲裁员“刘”就是“刘金”，使申请人在开庭前没有足够的时间去判断是否行使回避权。请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第252-1号裁决书。被申请人答辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第四十七条均规定了社会保险可以仲裁。仲裁庭仲裁程序合法，应驳回其申请。经审查查明，被申请人因劳动争议向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该案受理后向申请人送达《出庭通知》，载明“本案仲裁员刘，联系电话（略）。当事人认为仲裁员是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属的；与本案有利害关系的；或者有其他回避事由，可能影响公正裁决的，应当依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条的规定，及时提出回避申请”。该委仲裁庭审理时，告知仲裁员刘金，双方当事人均不申请仲裁员回避。该委于二〇一六年六月十七日作出石劳人裁终字（2016）第252-1号裁决书：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的基数和比例为申请人补缴2011年6月至2016年1月期间应缴未缴的养老、医疗、失业保险费。申请人个人负担部分交由被申请人代为缴纳。二、被申请人补发申请人2016年1月工资3366元。另查，申请人现无申请仲裁员刘金回避事由。本院认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会书面向申请人告知申请回避的权利，虽然只写了仲裁员“刘”，但在仲裁庭开庭审理时，已告知仲裁员系刘金，申请人庭审时明确表示不申请回避，是其经过审查后作出表示，已行使了自己申请回避的权利，是对仲裁程序合法的认可，且其现也无申请仲裁员刘金回避的事由，该申请理由不能成立；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（四）项规定：“因劳动时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。故该裁决对申请人、被申请人养老、医疗、失业保险争议进行处理依法有据，适用法律正确。综上所述，申请人申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第252-1号裁决理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第252-1号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人河北华菱丰汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨根山审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年八月三十日书记员  王 飞
河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀08刑终227号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，群众,住河北省承德县。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德县公安局取保候审。2016年5月5日因犯故意伤害罪被承德县人民法院依法逮捕。现羁押于承德县看守所。原审附带民事诉讼原告人马某某，群众,住河北省承德县。承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人孟某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28作出（2016）冀0821刑初97号刑事附带民事判决。孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。本院认为，原判认定孟某某犯故意伤害罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销承德县人民法院（2016）冀0821刑初97号刑事附带民事判决。二、发回承德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王志华审判员  赵 辉二〇一六年八月十二日书记员  董丽娜
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初413号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年6月30日被盘县公安局取保候审，同年8月8日被本院继续取保候审，同年8月12日解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］374号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月5日，被告人陈某某酒后驾驶贵BP97**号小型轿车从盘县红果镇干沟桥沿320国道往红果城区方向行驶，22时14分许，行驶至320国道2459km+100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获，对被告人陈某某当场经呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，提取其血样送检后，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈某某血样中定性检出乙醇，含量为153.650mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经检测，其血液中乙醇含量为153.650mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年八月十二日书记员  任广平
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0181行初50号原告李凡富，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。法定代表人王英定，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。本院在审理原告李凡富诉被告浏阳市国土资源局信息公开一案中，因李凡富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凡富负担。（此页无正文）审判员  魏晓玲二〇一六年八月二十二日书记员  黎 萍附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2382号原告：许正生，男，1980年1月25日出生，汉族。委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被告：郑锐，男，1988年4月2日出生，汉族。本院在审理原告许正生诉被告郑锐民间借贷纠纷一案中，原告许正生于2016年8月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许正生撤回起诉。案件受理费280元由原告许正生承担。审判员  吴晓萍二〇一六年八月八日书记员  张 林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2016号申请执行人山东省天河企业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人贾希文，董事长。被执行人青岛林小辉工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人吴蓓蓓，董事长。申请执行人山东省天河企业有限公司申请执行青岛林小辉工贸有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11.78万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年八月十五日书记员  贾晓东
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1119号原告杨某某，女。被告唐一某，女。被告唐二某，女。被告唐三某，女。被告唐四某，女。被告唐五某，男。被告唐六某，男。本院在审理原告杨某某诉被告唐一某、唐二某、唐三某、唐四某、唐五某、唐六某赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告唐三某起诉。本院认为，原告杨某某提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告唐三某的起诉。审判员  赵喜财二〇一六年八月十六日书记员  马利伟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初2079号原告王腊宝。被告江苏竣博建设工程有限公司。本院在审理原告王腊宝与被告江苏竣博建设工程有限公司劳动争议一案中，原告王腊宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告王腊宝的起诉按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王腊宝承担。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启代理审判员  宫 洁二〇一六年八月十七日书 记 员  赵英强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3397号原告：浙江厚旺空分设备科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。法定代表人：彭建华，该公司总经理。委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137531857F，住所地：江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长。委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告浙江厚旺空分设备科技有限公司诉被告江苏天目建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告浙江厚旺空分设备科技有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江厚旺空分设备科技有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江厚旺空分设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江厚旺空分设备科技有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年八月三日代书记员 鲍硕玮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2082号原告胡某。被告毕某。委托代理人王明珍，系被告毕某之母，代理权限系一般授权代理。委托代理人王福喜，系一般授权代理。原告胡某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告毕某未到庭参加诉讼其委托代理人王明珍、王福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某请求判令：原、被告离婚，被告毕某赔偿原告胡某损失8万元，无夫妻共同财产，无债权、债务，被告承担本案诉讼费用。被告毕某答辩要点：被告不同意离婚，被告无过错不存在赔偿原告损失，而原告应当赔偿被告损失5万元。根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年元月经人介绍相识恋爱，2014年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方在婚姻关系存续期间偶有因生活琐事等原因产生矛盾，原告认为，双方缺乏了解，感情基础薄弱，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础好，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告毕某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐小恒二〇一六年八月三十日代理书记员  曾 辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第3061号原告张运彩，女，汉族，1970年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人鲁全河，河南信行律师事务所律师。被告姜雪明，男，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。被告河南明辉钢结构工程有限公司，住所地。法定代表人姜雪明。原告张运彩诉被告姜雪明、河南明辉钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运彩及其委托代理人鲁全河到庭参加诉讼，被告姜雪明、河南明辉钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运彩诉称，二被告于原告于2014年11月18日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款620000元，借款期限为2014年11月18日至2015年5月18日。合同签订后，原告履行了借款义务，到期后被告却未按期履行还款责任，经原告多次催要，被告仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款620000元，及逾期还款利息15920元（按照中国人民银行贷款基准利率从2015年5月19日计算至还款之日，暂计至2015年11月30日），合计635920元；2、诉讼费由被告承担。被告姜雪明、河南明辉钢结构工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告姜雪明系河南明辉钢结构工程有限公司法定代表人。2014年年初，原、被告通过原告朋友暨被告明辉公司员工刘某某居间介绍，就原告向二被告出借资金达成一致合意。2014年1月16日，原告通过其中国建设银行62×××96账户向被告姜学明62×××88账户内转账支付20万元；2014年2月9日、2014年4月24日、2014年11月17日，原告通过其上海浦东发展银行62×××33账户向刘某某转账支付50000元、100000元、100000元，共计250000元，后由刘某某将上述款项先后交付被告明辉公司法人姜学明；2014年11月17日，原告通过在被告明辉公司POS机刷卡消费方式向被告明辉公司支付200000元；综上，原告向二被告合计支付借款650000元，其中被告姜学明以个人名义借款200000元，被告明辉公司借款420000元。2014年11月18日，被告明辉公司向原告偿还借款本金30000元。2014年11月18日，甲方（借款人）明辉公司与姜雪明与乙方（贷款人）张运彩签订借款合同一份，主要内容为：乙方贷给甲方人民币（大写）陆拾贰万元整（620000元），借款期限：2014年11月18日，还款日期和方式：2015年5月18日，合同自2015年11月18日生效。该合同底部甲方落款处加盖有明辉公司合同专用章，并署有姜雪明签名，乙方处署有张运彩签名，该合同除甲方落款处“姜雪明”字样系其本人书写外，其余手写文字均为刘某某书写。2015年3月30日，被告明辉公司通过转账方式向原告支付10000元。2015年5月3日，被告姜学明通过转账方式向原告支付10000元。上述事实，有借款合同、银行流水明细、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告张运彩与被告姜雪明、河南明辉钢结构工程有限公司就分别形成借贷关系的意思表示自愿真实且达成一致，原告与二被告彼此之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以认定。债务应当及时清偿，原告张运彩已履行了出借义务，现被告姜学明、明辉公司未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。原告称被告姜学明、明辉公司分别向原告支付的10000元的款项均系利息，利息系口头约定，但其所述利息支付标准与证人所述并不一致，且因借款合同中并未书面约定利息，原告原告也未提供其他证据予以佐证，本院无法查明原告所述利息约定事实，故被告姜学明、明辉公司分别向原告支付的10000元的款项应系借款本金，即被告姜学明、明辉公司应分别向原告偿还借款本金190000元、410000元。原告称被告姜学明以个人名义借款，该借款实际用于被告明辉公司生产经营，同时被告明辉公司财务制度不健全，被告姜学明作为被告明辉公司的法定代表人，其个人与公司用款不加区分、财产混同，主张二被告应当互负连偿还责任，但并未提供充分证据证明，本院不予支持。因原告现有证据材料无法证明借贷双方存有利息及逾期利息约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定精神，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付从逾期之日即2015年5月19日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学明于本判决生效之日起十日内向原告张运彩偿还借款本金19万元，并支付以借款本金19万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息；二、被告河南明辉钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张运彩偿还借款本金41万元，并支付以借款本金41万元为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止计算的利息；三、驳回原告张运彩的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159元，财产保全费1270元，公告费260元，共计11689元，由被告姜雪明、河南明辉钢结构工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  王建新人民陪审员  郭华敏二〇一六年八月二十日书 记 员  尹 炜
青海省同德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2522刑初5号公诉机关同德县人民检察院被告人多某某，男，藏族，1983年6月21日出生于青海省甘德县，初中文化程度，无业，住青海省玛沁县。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被同德县公安局依法拘留，同年1月14日经同德县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被同德县人民法院取保候审。同德县人民检察院以同检公诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人多某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员杨措、任靖出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同德县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人多某某驾驶青AGB6**号锋范牌小型轿车，从西宁往果洛州方向行驶，19时45分许，当车辆行至西久公路237公里加900米处时，车辆撞上路面上的一匹死马，车辆失控，将青海省黄南州泽库县宁秀乡红城村二社路人才让加、尼玛才让碰撞，落地后又与路基下的青AG56**号尼桑牌小型轿车刮擦，造成才让加当场死亡。公诉机关认为，被告人多某某超速驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、归案情况说明、常驻人口基本信息、扣押清单、证人证言、交通事故责任认定书、青海德城司法鉴定中心出具的交鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、被告人供述等证据。被告人多某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月3日，被告人多某某驾驶青AGB6**号锋范牌小型轿车，从西宁往果洛州方向行驶，19时45分许，当车辆行至西久公路237公里加900米处时，车辆撞上路面上的一匹死马，车辆失控，将青海省黄南州泽库县宁秀乡红城村二社路人才某某、尼某某某碰撞，落地后又与路基下的青AG56**号尼桑牌小型轿车刮擦，造成才让加当场死亡。案发后，被告人多某某对受害人家里积极进行了赔偿，得到被害人亲属谅解。认定上述事实有下列经庭审质证的证据：1、报案笔录，证实报案时间、案发时间、地点；2、证人证言，责任尼某某某、马某某、东某某证言证实案发的经过情况；3、交通事故责任认定书，证实被告人多某某在此事故中应负全部责任；4、交通事故车辆技术检测意见书，证实青AGB6**号“锋范”牌小型轿车的制动系、转向系、灯光系符合技术规范要求；事故发生时的行驶速度为103km/h;6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的状况；7、被告人供述，证实交通事故发生的经过；8、扣押清单，案发后同德县公安交通警察大队将多某某持有的青AGB6**号小型轿车一辆、驾驶证一本、行驶证一本及赵某持有的青AG56**号小型轿车一辆、驾驶证一本；9、协议书及收条，证实被告人已积极向受害人家里赔偿225000元。10、谅解书，证实受害人家里请求对被告人从轻处罚。上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人多某某违反道路安全法规，超速驾驶车辆致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人多某某案发后认罪态度较好，且又积极赔偿受害人家里的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人多某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 耿 黎 明审判员 加 毛 吉审判员 迎 春 吉二〇一六年八月三日书记员 叶血卓麻
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1121民初2111号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。被告：赵作林，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵作林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  江柏林二〇一六年八月二十三日书记员  向 娟
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初706号原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。法定代表人黄云根，男，该社理事长。委托代理人刘永林，男，永丰县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权。被告谢水坤，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社诉被告谢水坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员罗雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告谢水坤经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告谢水坤于2012年6月30日以购车为由向原告永丰县农村信用合作联社坑田信用社借款30000元，双方约定借款利率为月利率9.06667‰，借款期限3年，借款方式为信用贷款。借款到期后，被告经原告多次催收未果。截止至2016年6月20日被告尚欠原告借款本息合计41827元。为维护债权人合法权益，原告诉至法院，请求:1、判令被告谢水坤偿还原告借款本金30000元及利息（截止2016年6月20日的借款利息为11827元）；2、判令被告谢水坤承担本案诉讼费及其他所有费用。被告谢水坤未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张，拟证明被告谢水坤在2012年6月30日以购车为由向原告所在的坑田信用社贷款30000元，约定月利率9.06667‰，按季结息，借款到期时间为2015年6月29日；2、被告谢水坤贷款时提供的被告夫妻两人（谢水坤、钟某某）户籍复印件、身份证复印件、结婚证复印件、夫妻两人签字的提示申明各一份，拟证明被告自愿到原告处办理借款事宜，并提供了相应的夫妻个人材料。被告谢水坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的以上证据经本院核实后依法予以确认。被告谢水坤未向本院提交证据。综合庭审原告陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：2012年6月30日被告谢水坤以购车为由向原告永丰县农村信用合作联社借款30000元。双方签订了编号为7600070509的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证一张。双方约定：原告永丰县农村信用合作联社借款30000元给被告，借款月利率9.06667‰，结息方式为按季度结息，借款到期日为2015年6月29日。被告谢水坤在向原告申请借款时提供了被告本人及其妻子钟某某的身份证、户籍、结婚证复印件。被告谢水坤及其妻子钟某某另签收了一张原告提供的“提示通知”，通知的大致内容为告知借款人勿将借款转借于他人使用。在被告提交了相关贷款材料并签订了借款凭证后，原告依约将借款本金30000元以转账方式汇入双方约定的以被告谢水坤名字开户的农村信用社账户内，原告以此履行了作为借款方的借款给付义务。该笔借款在2015年6月29日到期后，被告谢水坤未依约偿还原告借款本息，截止至开庭之日即2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金30000元，借款利息12318元。本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告谢水坤借款本金30000元，被告谢水坤获得借款后未依约全部偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告谢水坤偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢水坤限在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2015年6月29日前的借款利息按合同约定月利率9.06667‰计算，2015年6月30日起的逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算直至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元减半收取423元，由被告谢水坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一六年八月十七日书记员  袁芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1146号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告高某。被告姚某。被告李某。被告郭某。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告高某、姚某、李某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某、姚某、李某，郭某的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第886号罪犯袁仕能，男，生于1969年4月14日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省高级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）云高刑终字第102号刑事判决，以被告人袁仕能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁仕能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年4月的考核中获记表扬4次，该犯系残犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，执行机关提供了罪犯袁仕能的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯袁仕能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁仕能准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4283号之一原告芦某。被告陈某。原告芦某与被告陈某离婚纠纷一案，因被告陈某下落不明，故转为普通程序审理，并于2016年7月12日通知原告补交案件受理费150元，但原告在法律规定的期间内无正当理由未补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案已收受理费150元（已减半收取），由原告芦某负担。代理审判员  吕学聪二〇一六年八月一日书 记 员  胡 兵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1155号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告郝某。被告师某。被告米某。被告乔某。被告裴某。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郝某、师某、米某、乔某、裴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郝某、师某、米某、乔某、裴某的起诉。案件受理费2175元，因撤诉减半收取1087元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏 飞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4232号原告：周某。被告：闫某。被告：杨某。被告：徐某。本院在审理原告周某诉被告闫某、杨某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫某、杨某、徐某的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告闫某、杨某、徐某的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵延敏二〇一六年八月九日书记员  张竞舟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2428号原告：永康市特邦涂料有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城东路209号。法定代表人：刘德波。委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。被告：浙江泽利工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（武义泰和管业有限公司内第3幢）。法定代表人：林庆华。原告永康市特邦涂料有限公司（以下简称特邦公司）与被告浙江泽利工贸有限公司（以下简称泽利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特邦公司的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告泽利公司法定代表人林庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告向原告购买各品种涂料。2015年10月22日，经与被告财务结算，被告累计欠原告货款117720元，原告已开具增值税发票给被告，但被告至今未付。请求判令被告支付涂料货款117720元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《产品销售合同》及《采购合同》各一份，以证明被告向原告购买价值115200元货物的事实；3、对账单一份、增值税发票二份，以证明被告尚欠原告货款117720元的事实。经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，《产品销售合同》及《采购合同》上有原、被告的印章，对账单上有被告财务周小燕的签字确认，且能与增值税发票相印证，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据予以认定。被告泽利公司未答辩，亦未提交证据。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2015年9月8日签订了《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买价值115200元的货物，货款于货物到被告仓库后三个月内支付。之后，原告按约交付了货物，并开具了金额为117720元的增值税发票。经结算，截止2015年10月22日，双方共发生交易额117720元，其中包括原告于2015年7月21日提供给被告试用的价值2520元的产品。该款经原告催讨未果，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款117200元的事实清楚，其未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人林庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江泽利工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市特邦涂料有限公司货款117720元及逾期付款违约金（自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（已减半），保全费1120元，合计2447元，由被告浙江泽利工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 任 胜二〇一六年八月二十九日代书 记员 陈夏青
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0424民初682号原告马某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。被告沙某某，男，回族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告马某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费575元，由原告马某某负担。审判员  马权良二〇一六年八月二十二日书记员  马丽霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许���者不准许撤诉；
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0729民初924号原告梁某，委托诉讼代理人胡燕霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告孟某，原告梁某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟某偿还原载借款本金40万元及违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告孟某因做生意缺乏资金向我借款22万元，并出具了借条。2014年7月2日，被告再次向我借款11万元并出具了借条。2014年11月日，被告又因做生意缺乏资金向我2万元，约定借款期限1个月并于当日出具了借条。2015年5月17日被告又向我借款5万元，约定借期为2个月并于当日出具了借条。经我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求法院依法判决被告偿还我的借款本金40万元及违约金。被告孟某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年7月3日，被告向原告借款220000元并于当日给原告出具借条和收条；2014年7月12日，被告向原告借款110000元，于当日给原告出具借条和收条；2015年3月31日，被告向原告借款70000元并于当日给原告出具借条和收条。上述事实，有原告的陈述和原告提供的被告出具的借条和收条为据，足以证实，予以认定。原告主张违约金但未提供证据，不予认定。本院认为，被告孟某给原告出具的借条和收条可证实其向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟某于判决生效之日起十日内返还原告400000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 张 慧审判员 李筱荷审判员 李 娜二〇一六年八月三十一日书记员 贾 丽
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执222号申请执行人被执行人牟景才，现住德惠市同太乡新风村曹家屯*组。申请执行人与被执行人牟景才刑事-危险驾驶一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德刑初字第456号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一六年八月十二日书 记 员  董训明
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终62号上诉人（原审被告）肖一新，男，汉族。被上诉人（原审原告）范福勤，男，汉族。被上诉人（原审原告）林天伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙宝有，男，汉族。上诉人肖一新因与被上诉人范福勤、林天伟、孙宝有合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖一新称，孙宝有于2015年3月1日办理居住证，范福勤、林天伟2016年5月17日提起诉讼时孙宝有的居住证已过期，孙宝有虽在2016年6月20日继续办理居住证，但其不在西宁市城北区连续居住满一年以上，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，认为西宁市城北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。被上诉人范福勤、林天伟、孙宝有对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据范福勤、林天伟的诉讼请求，本案系确认合同无效纠纷，此类纠纷属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖，若合同无实际履行地，由被告住所地人民法院管辖。本案要求确认的合同为《股份收购协议》，无实际履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人为原审被告肖一新，其住所地为福建省XX单元，属于福建省福州市晋安区人民法院辖区；本案被上诉人孙宝有为原审另一被告，其户籍所在地虽为黑龙江省大庆市XX室，但其提供《居住证》和西宁市城北区朝阳街道办事处出具的《证明》，证实其自2015年3月1日起，一直居住在西宁市城北区祁连路XX室，故其连续居住一年以上的地方应视为孙宝有的经常居住地。该地址属于西宁市城北区人民法院辖区，因此，西宁市城北区人民法院对本案有管辖权。综上，在两个人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人范福勤、林天伟选择向其中一个人民法院即青海省西宁市城北区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但确定管辖的依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一六年八月二日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3104号原告：张恒祥农村承包经营户。代表人：张恒祥，男，1953年05月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张恒祥农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张恒祥农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒祥农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张恒祥农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒祥农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒祥农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01158号申请执行人常军怀，居民。被执行人常银旗，居民。本院在执行常军怀与常银旗借贷纠纷一案中，被执行人常银旗已履行安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00378号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一六年八月九日书记员  李琳琳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执228号申请执行人：王朝，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码68209040-1。法���代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终509号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪国江，男，1977年1月6日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人缪国江犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙0603刑初726号刑事判决。原审被告人缪国江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月24日下午，被告人缪国江以其涉嫌违章建造的车行被拆、车行内物品被损坏为由，驾驶一辆货车（该车油箱内有柴油6.70公斤）并携带汽油（1公斤）、柴油（3.15公斤）到绍兴市柯桥区杨汛桥镇政府门口，将车辆停放在非机动车道上，并将柴油泼洒在车身上，欲以自焚的方式要求杨汛桥镇政府领导解决相关赔偿事宜。在民警及相关工作人员劝导过程中，被告人缪国江罔顾周围人员安全，将汽油洒在货车仪表台上，并用打火机点燃。民警及时灭火并将被告人缪国江从车内救出。经鉴定，被查获的汽油系易燃液体。另查明，被告人缪国江归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人缪国江处扣押了涉案蓝色“东风牌”货车1辆（车牌为浙A3***2）。原判确认了相应的证据。原判认为，被告人缪国江以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人缪国江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人缪国江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、暂存在绍兴市柯桥区公安局的东风牌货车一辆，发还给被告人缪国江，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。缪国江上诉提出：1、其驾驶货车并携带汽油至镇政府门口主观上是为了自杀，并没有危害他人人身、财产的故意。2、警察出警目的是为挽救其生命，该救助行为系职责所在，原判将警察履职风险归结为公共安全，显然是对公共安全的扩大解释。3、其仅仅携带了1公斤汽油，虽然其将汽油泼洒在仪表盘上，但仪表盘距离柴油箱位置很远，根本不会发生爆炸，其行为不足以危害公共安全。综上其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，请求二审法院查明事实，依法宣告其无罪。辩护人朱国峰提出：1、缪国江主观上不具有放任间接故意。2、缪国江虽然采取的自杀手段可能危及到当时实施救助的民警和政府人员，但并没有危害公共安全。3、现有证据不足以证实缪国江的行为危害公共安全。综上，缪国江的行为不应当以犯罪论处，请二审法院依法宣告缪国江无罪。经审理查明：原审被告人缪国江以危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的事实，有经原审庭审质证、认证的证人洪某1、陈某1、陶某、洪某2、陈某2的证言，化学品危险性分类报告，勘验笔录、提取笔录及照片、称重记录，现场监控视频、涉案物品图片说明，扣押清单、抓获经过及被告人缪国江供述等证据予以证实，本院对原判认定事实予以确认。关于缪国江及其辩护人提出其主观上不具有危害公共安全的故意，客观上其行为也不足以危害公共安全，故其行为不构成犯罪的上诉意见，经查，事发当时缪国江驾驶货车，携带一斤多汽油、六七斤柴油及乙炔等易燃易爆物品至镇政府大门口，欲以自焚方式要求镇政府解决因其违章建筑被拆除相关赔偿事宜。根据缪国江供述，到了镇政府大门后，其怕车子不会着火，就将柴油泼洒在车子四周和车子上。当时四周有很多人，其想如果事情处理不好，就点火，大不了车子爆炸。反正其自己要死了，其也顾不了那么多了，大不了大家一起死。之后其不顾旁人劝说，将汽油倒到仪表盘上并点火。在场多名证人亦证实当时货车离镇政府门口很近，且货车周围有很多人，有派出所民警、镇政府工作人员、保安及多名群众。虽然缪国江点燃易燃易爆物品的行为尚未造成严重后果，但其主观上有放任危险发生的故意，客观上其行为足以危害不特定的生命、健康安全。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。原判定性并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人缪国江的上诉意见及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一六年八月三十一日书 记 员  高海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6562号原告：奕某。被告：胡某某。原告奕某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元；2.被告支付原告自2015年4月10日起至还清本息止的利息（暂计算至2016年6月10日的利息为7000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告奕某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月10日，被告胡某某向原告奕某出具借条一份，借条中载明“今向奕某借现金50000元整（伍万元）”，被告胡某某在借款人处签字，借条未书面约定借款期限及借款利息。被告胡某某取得借款后，至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告奕某借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年八月十二日代书 记员  陈奕瑾
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）雷民初字第295号原告罗某，女，1941年8月7日生，苗族，住雷山县。被告吴某1，男，1964年5月1日生，苗族，住雷山县。委托代理人吴小青，男，1995年12月15日生，苗族，住雷山县。委托代理人冷学周，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告吴某2，男，1966年2月26日生，苗族，住雷山县。被告吴某3，女，1972年9月生，苗族，住丹寨县。原告罗某诉被告吴某1、文猫陆赡养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，在审理过程中，告知原告文猫陆不宜作为本案当事人，并依法追加吴某2、吴某3作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序审理。原告罗某，被告吴某1及其委托代理人吴小青、冷学周，被告吴某2、吴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我们分家时，我跟小儿子住，老头子跟大儿子住，后来我想和我爱人一起生活，所以搬到大儿子家和他们一起住，我过去大儿子家时，随身带有大米等生活物资，老头子死后，我继续与大儿子一家生活，后因发生矛盾，于2014年分家。分家后我回到小儿子家居住生活，但大儿子卖水牛和猪的钱一分也没拿给我，也没给我生活费，所以我才起诉。现我要我的老房子，自己居住生活，由他们每人每月支付我的生活费3000元。被告吴某1辩称，我愿意按农村生活标准支付老人的赡养费，她老人家的田土山林和分给她老人家老房子的中间一间房屋我也不要了，但她的生养死葬由吴某2负责。被告吴某2辩称，出赡养费我也没意见，我母亲从我哥家来跟我住时只分得老房子的堂屋一间房子，她老人名下的田土虽然已分给我，但现仍登记在我大哥的名下，她老人家名下的山林大哥没有分给我，所以由我一个人负责母亲的生养死葬我不同意。被告吴某3辩称，我是姑娘，已经出嫁，老人和我居住生活也不现实，出生活费给她老人我没意见，但我出嫁后老人的什么财产我都没分得，如果和两个哥出一样多的赡养费我觉得还是有点不公平，同时我建议母亲还是跟两个哥哪个住有人照顾比较好些。经审理查明，被告吴某1系原告的长子，被告吴某2系原告的次子，��告吴某3系原告的长女。吴某3出嫁后，1998年原告夫妇和被告吴某1、吴某2分家析产，原告与被告吴某2居住生活，原告丈夫与被告吴某1居住生活。分家三个月后，原告要求与其丈夫一起生活而搬到被告吴某1家居住，2006年原告丈夫去世后，原告继续在被告吴某1家居住生活，2014年因双方发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求分家析产，事经本院主持，双方于2014年12月16日自愿达成调解协议，该协议内容为：一、原告罗某随第三人吴某2居住生活。二、原告罗某与被告吴某1、文猫陆共同居住的老房屋堂屋一间及堂屋吊脚楼由原告居住；棺木一副、冰箱一台、晒席二床、竹篮一对、旧绣花背二床归原告所有。三、被告吴某1、文猫陆于2014年12月24日前清理完毕堂屋及吊脚楼下其存放的物品交付原告罗辉松使用。该协议内容已履行完毕。至今三被告对此亦未提出过异议。2016年6月17日，原告认为其与被告吴某1分家时被告吴某1未分给其卖水牛的钱和未补给她买猪的钱，分家后也未给她生活费而向本院提起诉讼。同时查明，原告与被告吴某1分家后，在其与被告吴某2居住生活至今，并未存在虐待或遗弃原告的情形。本院认为，原告罗某作为三被告的母亲，其要求三被告出赡养费并不为过。但是，本案中，在原告与被告吴某1分家析产时，双方已于2014年12月16日自愿达成了调解协议，该协议不仅是双方的真实意思表示，而且已实际履行完毕，且至今被告吴某1、吴某2、吴某3均未提出过异议。同时，原告在与被告吴某2居住生活至今，亦不存在虐待或遗弃原告的情形。而且原告年岁已高，自行居住生活无子女的照顾，不利于其身心健康。故原告提出由其自行居住生活，由三被告支付赡养费的请求，本院不予支持。为此，依照《��华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  王俊二〇一六年八月十五日书记员  侯剑
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执184号申请执行人蹇某某被执行人起某某本院在执行蹇某某与起某某离婚纠纷一案中，（2009）永民初字第25号民事调解书确定由被执行人起某某支付申请执行人蹇某某小孩抚养费600元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2009）永民初字第25号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年八月二日书记员  张云玲
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初1120号原告段某某，女，汉族，生于1978年12月26日。委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1979年7月15日。本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉；本案案件受理费减半后收取150元，由原告段某某负担。审判员  沈晓庆二〇一六年八月二十二日书记员  赵雪莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执875号申请执行人王海旭，（居民身份证：×××）。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：752150271）。申请执行人王海旭与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字（2016）第642号民事调解书，调解北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月15日前支付王海旭工资、经济补偿共计29584.04元。申请执行人王海旭于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向申请执行人王海旭发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，北京一帆清洁用品有限公司在各银行共开设8个账户，账户余额共计1831.04元，经本院向被执行人北京一帆清洁用品有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京一帆清洁用品有限公司的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王海旭亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海旭尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海旭发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月二十二日书 记 员  池芸倩
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2179号原告马某某。被告夏某某。原告马某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛培利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告于2005年5月9日登记结婚。婚后生育长子夏某乙，现年11岁，读小学；长女夏某甲，现年5岁，读学前班。双方经常因被告不务正业，不好好过日子而发生争吵，经多次劝说也不改，整天还是不务正业，后来升级到小偷小摸，被派出所行政拘留五天。被告并没有吸取教训，2011年因盗窃犯罪，被法院判刑1年，2012年出狱。被告第一次服刑期间，向我保证，以后一定好好过日子，遵纪守法，我给了他机会。2014年，被告又因盗窃，被承德县人民法院判处两年零三个月。我多次给被告机会，但是被告仍就屡教不改，我们无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故要求与被告离婚；夏某乙和夏某甲均由我抚养，且不用被告承担抚养费；诉讼费依法承担。被告夏某某辩称，我不同意离婚，我出狱后随时可以离。经审理查明，原、被告于2005年5月9日登记结婚。双方婚后感情较好，于2005年11月18日生育长子夏某乙，于2011年4月2日生育长女夏某甲，现均随原告一起生活。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。被告曾于2009年因盗窃被劳教一年；于2014年8月因盗窃被判处两年零三个月的有期徒刑且至今仍在上板城监狱服刑，不能尽家庭义务。原告曾于2015年11月份起诉与被告离婚，后又撤回起诉。本院认为，虽然原、被告结婚多年，婚后夫妻感情较好，并生育子女，但被告在婚后因盗窃被劳教、判刑，且至今仍在上板城监狱服刑，不能尽家庭义务，致使原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夏某乙和夏某甲的抚养问题，因被告在服刑期间，夏某乙和夏某甲一直随原告一起生活，且被告仍在监狱服刑，无法抚养孩子，故本院认为夏某乙和夏某甲均随原告一起生活较为适宜。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告马某某与被告夏某某离婚；二、夏某乙和夏某甲均由原告抚养，并由原告承担全部抚养费。案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛培利二〇一六年八月十六日书记员  王小青
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执790号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大驹财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保253号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执790号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3315号原告刘玉龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人李铁，系黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人姜玉辉，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告王小光，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告刘玉龙与被告王小光民间借贷纠纷一案中，原告刘玉龙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告信息提供错误为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员  李冬晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  于芳华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）益赫执字第153号申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。被执行人魏定忠。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司与被执行人魏定忠合同纠纷一案中，因被执行人魏定忠暂无财产可供执行，申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司与被执行人魏定忠合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年八月二十三日代理书记员  李霞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢39号申申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：陈波，男，汉族，公务员，吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与陈波金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）长民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付执行款119200元及利息，负担案件受理费1350.00元、执行费1708.25元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，双方当事人达成分批履行执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第18号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月八日书 记 员  熊化靖
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执241号申请人：桐城市阅城建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市同安路362号。法定代表人：汪耀东,董事长。被执行人：彭宏朝。申请人桐城市阅城建筑安装工程有限公司与被执行人彭宏朝民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款290万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15106.5元，申请执行费31817元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人彭宏朝银行存款290万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴问银二〇一六年八月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审22号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人范某某，男，汉族，1984年10月10日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第38号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第38号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第27号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第38号）。申请执行费500元，由被执行人范某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏