福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初810号 原告：赵舒青，男，汉族，1985年2月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。 被告：魏爱芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈莉昀，女，汉族，1990年9月28日出生，住福州市鼓楼区。 被告：江西省万宇实业发展有限公司，住所地江西省乐平市金汇兰亭25栋401室和30栋201室。 法定代表人：魏爱芳，董事长。 上述三被告委托代理人：吴亚娟、王祥霖（实习），福建名仕律师事务所律师。 被告：陈贤同，男，汉族，1937年7月24日出生，住福建省平潭县。 被告：俞紫香，女，汉族，1939年10月24日出生，住福建省平潭县。 原告赵舒青与被告魏爱芳（下称被告一）、陈莉昀（下称被告二）、江西省万宇实业发展有限公司（下称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回了对被告三的起诉，追加了陈贤同、俞紫香为本案被告。本院依法予以准许，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理杨锴及被告一、被告二、被告三共同委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼，被告陈贤同、俞紫香经本院传票传唤，正当理由，拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告向本院申请诉讼保全，本院予以准许，并裁定执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一返还原告借款本金人民币8100000元和利息（按月利率2分计算，从2015年7月1日起计至实际还款之日为止，暂计至起诉之日止为1134000元）；2、判令被告二、被告四、被告五在继承陈华遗产范围内对以上债务承担共同还款责任；3、判令本案债务用陈华名下的财产共同偿还；4、诉讼费由各被告共同承担。 事实和理由：被告一和陈华（已故）是夫妻，同时是原告的舅妈和舅舅。陈华和魏爱芳夫妇因在江西省开发房地产需要资金，多次向原告借款。原告于2012年7月2日向陈华的建设银行账户汇款300万元；于2013年7月1日向陈华的建设银行账户汇款200万元；于2013年8月3日向陈华的建设银行账户汇款10万元；于2014年7月2日向陈华的建设银行账户汇款300万元。以上借款本金共计810万元，约定月利率2分，按年支付。2015年7月1日，陈华、魏爱芳向原告出具借条一张，同时收回之前的借条。借条载明：“兹向赵舒青暂借人民币捌佰壹拾万元，月息年结，月息2分。”该借条由陈华亲笔签名，被告三江西省万宇实业发展有限公司对以上债务承担担保责任。 2015年10月，陈华因疾病死亡。同年12月28日办理了死亡注销手续。根据陈华的身份信息在户籍所在地公安机关进行身份查询后，陈华的法定第一顺位继承人有魏爱芳和陈莉昀两人。在陈华去世之后，原告多次找被告魏爱芳和陈莉昀协商还款事宜。魏爱芳刚开始同意用江西省万宇实业发展有限公司的房产抵债，但条件苛刻。双方未能达成一致意见。之后原告再向魏爱芳、陈莉昀催款，二人总是以各种理由推脱拒绝与原告见面，到了近期甚至连电话都不接。为此，原告通过公证处向各被告催款。 综上，原告认为，被告一的行为严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款付息的责任。被告二、被告四、被告五系借款人陈华的法定继承人，在陈华过世之后，应在继承陈华遗产范围内对以上债务承担共同还款责任。另外，陈华去世之后，其名下依然有可供偿还债务的财产，应以陈华名下的财产对以上债务承担共同还款责任。 被告一辩称：1、原告在2012年到2014年借给陈华的债务，陈华已还清2015年6月30日之前的全部利息，并清偿112万本金。第一笔还款：2013年6月26日通过被告一的卡汇给陈静欢（原告妻子）72万元，这笔款项就是原告300万本金自2012年7月2日起至2013年7月1日的利息；第二笔还款：2014年7月1日通过陈华在江西售楼部的员工陈莲玉向原告付款120万元，这笔款项是第一笔借款300万在2013年7月2日到2014年7月1日的利息以及第二笔借款200万2013年7月1日到2014年6月30日利息；第三笔还款：2014年9月22日通过陈莲玉汇款2.4万元，这笔款项是第三笔借款10万元2013年8月3日到2014年8月2日的利息；第四次还款：陈华在2015年4月20日向原告分别汇款70万和42万，在2015年7月1日汇款94.2万，通过张伟亮2015年6月向原告汇款100万元。但是综合所借的款项810万，截止2015年6月30日利息194.2万元，一共还款306.2万元，清偿112万本金。 另外，被告一对《借条》的真实性有异议，借条上有两个人的书写痕迹，不应当作为证据，申请笔迹鉴定。还有，被告二没有实际继承遗产，被告二对本案债务不应当承担责任。 被告二答辩意见与被告一答辩意见相同。 被告四、被告五未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告一魏爱芳和陈华（已故）是夫妻，同时是原告的舅妈和舅舅。陈华和魏爱芳夫妇因在江西省开发房地产需要资金，多次向原告借款。原告于2012年7月2日向陈华的建设银行账户汇款300万元；于2013年7月1日向陈华的建设银行账户汇款200万元；于2013年8月3日向陈华的建设银行账户汇款10万元；于2014年7月2日向陈华的建设银行账户汇款300万元。以上借款本金共计810万元，约定月利率2分，按年支付。2015年7月1日，陈华向原告出具借条，载明：“兹向赵舒青暂借人民币捌佰壹拾万元，月息年结，月息2分。”被告三在该借条上的担保单位栏加盖了印章。被告一认为，该借条中“担保单位”这四个字与借条上其他字体不是同一人书写，并要求笔迹鉴定，因原告已申请撤回对担保人被告三的起诉，故被告一的笔迹鉴定申请与本案无关，本院不予采纳。 2015年10月23日，陈华因疾病死亡。同年12月28日办理了死亡注销手续。陈华的法定继承人有被告一、被告二、被告三、被告四。 本案当事人争议的焦点是：被告一配偶陈华生前是否已返还了原告借款本金112万元？ 被告一为证明其抗辩向本院提交了汇款凭证、费用报销单、中国工商银行业务凭证、银行流水单作为证据，共同证明:陈华已还清2015年6月30日之前的全部利息，并清偿112万本金。原告对上述证据的质证意见是：对于2015年7月1日之前的利息均已收讫无异议；对于被告2015年4月26日归还112万元本金的问题有异议，在2014年10月21日，原告向陈华转款100万元，到2015年4月21日正好半年，陈华归还了该笔借款本金以及2分的利息，借条收回金额刚好112万。原告为此，当庭提交了反证“银行流水单”，证明：原告于2014年10月21日向陈华出借了100万元，约定月利息2分，2015年4月26日，陈华返还了原告本金及半年利息共计112万元。 本院认为，陈华虽于2015年4月26日向原告银行账户转款112万元，但是原告于2014年10月21日有向陈华转款100万元，该笔汇款原告并未计入本案诉争的810万元借款之中，结合陈华在该笔还款之后的2015年7月1日向原告出具借条时，明确载明：欠原告款项为810万元，并未将2015年4月26日其向原告银行账户汇款的112万元从借款本金中扣减，故原告称该112万元款项系陈华返还其2014年10月21日借给陈华的100万元本息的解释合理，本院予以采纳。被告一关于应将112万元从借款本金810万元中扣减的抗辩依据不足，本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈华向原告所借款项系其与被告一婚姻关系存续期间，且被告一没有证据证明原告与陈华明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故原告要求被告一返还原告借款810万元及利息的诉请合理，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告二、被告四、被告五系借款人陈华的第一顺位法定继承人，且未证据证明其放弃继承陈华的遗产。故原告诉请判令被告二、被告四、被告五在继承陈华遗产范围内对以上债务承担共同还款责任及本案债务用陈华名下的财产进行偿还的诉请于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏爱芳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵舒青借款810万元和利息（以上述款项为基数，按月利率2分，从2015年7月1日起计至实际还款之日为止）； 二、被告陈莉昀、陈贤同、俞紫香在继承陈华遗产范围内对第一项还款义务承担共同还款责任； 三、陈华名下的财产可以直接用于偿还上述第一项还款义务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费76438元，保全费5000元，由各被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福 州市中级人民法院。 审判长  谢国志 审判员  陈建忠 审判员  王明亮 二〇一六年八月十九日 书记员  江 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。