wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7465号之一申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司。法定代表人毛桃芝。被执行人邓学军。被执行人蔡文清。申请执行人湖南韶山毛家饭店发展有限公司与被执行人蔡文清、邓学军其他权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡文清、邓学军的银行存款(以人民币33090元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月七日书记员 吴创业第1页共2页
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执612号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙凤彪、浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤彪所有的坐落于青田县山口镇华侨城1、2幢2-2-402室房屋已被本院依法拍卖，申请执行人已于2016年8月3日领取到本院转交的执行款607192元，2016年7月1日本院依法对被执行人孙凤彪司法拘留十五日，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其名下财产已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执612号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十六日代书记员  孙肖丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2047号罪犯邵殿军。2008年12月11日因犯行贿罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。溧水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）溧刑初字第70号刑事判决，一、撤销南京市雨花区人民法院（2008）雨刑初字第258号刑事判决对被告人邵殿军宣告缓刑一年六个月的执行部分，二、被告人邵殿军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；与前罪未执行刑罚有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币五万元。南京市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月29日起至2019年10月21日止。裁定发生法律效力后，于2011年9月26日交付宜兴监狱执行。本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2415号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月21日止。于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03701号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月21日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯邵殿军到庭。本案现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵殿军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邵殿军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯邵殿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达266分。为此，2015年3月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获监狱记奖，悔改表现突出。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵殿军在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵殿军减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初1512号之一原告：陈雪华，女，生于1976年7月19日，汉族，湖北省丹江口市人，教师。委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代为签收法律文书、领取标的款。被告：朱延群，男，生于1962年1月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告陈雪华诉被告朱延群民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告陈雪华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪华撤回起诉。案件受理费4525元，经院长决定收取453元，由原告陈雪华负担；财产保全费700元，由原告陈雪华负担。审判员  彭泽辉二〇一六年八月十五日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保476号申请人张爱华。委托代理人范跃杰,北京市京师（郑州）律师事务所律师,特别授权。被申请人陈路明。被申请人张飘。被申请人陈鸿飞。申请人张爱华因合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十八日书记员  张瑞玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3997号罪犯朱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月24日作出(2014)温瑞刑初字第1686号刑事判决，以被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减刑五个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1067号之一申请执行人：杨延明，男，1973年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：付春燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行杨延明与付春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨延明未能提供被执行人付春燕可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到付春燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执701号申请执行人张丽雅。被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司，住所地：遂昌县。法定代表人蔡胡坚。申请执行人张丽雅与被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出遂劳人仲案字[2015]第335号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丽雅于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司应支付申请执行人张丽雅劳动报酬及押金5400元，并加付赔偿款2000元。本院查询被执行人遂昌县仙县旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无相关信息反馈。被执行人的经营场所是租赁的，已查封，被执行人系列案件较多，现下落不明，暂无其它可供执行财产。故申请执行人张丽雅申请（2016)浙1123执701号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执701号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年八月十二日代书记员 叶莉莉
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1320号之一原告李开勇，男，1983年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托代理人梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。被告林景雄，男，1982年10月19日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。被告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地：肇庆市。统一社会信用代码：91441200773082845K法定代表人黄志财，董事长。被告韦汉凡，男，1980年12月13日出生，汉族，广西南宁市横县人，住广西壮族自治区南宁市。被告黎昌明，男，1974年10月16日出生，汉族，广西南宁市横县人，住广西壮族自治区南宁市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。注册号：360900120000205负责人卢海根，总经理。委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2016年6月27日受理原告李开勇诉被告林景雄、肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司、韦汉凡、黎昌明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院递交申请书，申请撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李开勇撤回对被告韦汉凡、黎昌明的起诉。审判员  李云福二〇一六年八月十九日书记员  罗列君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1204号之一原告：孙浩远，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省邑县。被告：滁州润景建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。法定代表人：于杰，该公司经理。被告：金龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市西涧办事处。被告：于杰，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张海洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市黄泥岗镇。本院在审理原告孙浩远与被告滁州润景建筑装饰工程有限公司、金龙、于杰、张海洋买卖合同纠纷一案中，原告孙浩远以需要另行搜集证据为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙浩远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩远负担。审 判 长 汪        涛人民陪审员 王    维    娜人民陪审员 张    迎    弟二〇一六年八月十六日代理书记员 ·贾瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执652号之一申请执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人凌水林，该公司总经理。被执行人胡珏，男，住安徽省合肥市经济开发区。本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡珏收入345070.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执152号申请执行人黎述军，女，汉族，生于1923年8月29日。申请执行人张金华，女，汉族，生于1955年3月21日。申请执行人黄兴美，女，汉族，生于1981年12月25日。申请执行人黄静，女，汉族，生于1988年6月20日。被申请执行人陈绍龙，男，汉族，生于1988年1月1日。本院在执行黎述军、张金华、黄兴美、黄静与陈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，四申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款80030.50元及利息、负担诉讼费5250元。本院在执行过程中，查明被执行人陈绍龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  张 飚审判员  王道轩二〇一六年八月一十六日书记员  余 丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2821号原告：胡立国，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军（特别授权代理），汶上县海川法律服务所法律工作者。被告：程肖强，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告胡立国与被告程肖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程肖强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告程肖强向原告借款5万元，约定10日后归还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，其余款项被告以种种理由推诿，拒不偿还。程肖强未作答辩。本院认为，被告经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认胡立国在本案中主张的事实，故对胡立国主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程肖强于判决生效后十日内偿还原告胡立国借款本金4万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年3月25日计算至清偿之日）；二、驳回原告胡立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程肖强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年八月十六日书记员  高世玉第2页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执961号之一申请执行人刘懿，男，1969年9月23日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘懿与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01549号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被��行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01549号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审11号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人淡某某，男，汉族，1966年11月28日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第18号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第18号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第7号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第18号）。申请执行费500元，由被执行人淡新昌负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月五日书记员 郭延宏
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审15号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市金顺串城。经营者董嘉鑫。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市金顺串城作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第273号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第273号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月五日书 记 员  千君豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10180号原告：田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。原告田勇与被告何龙成、周红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人蒋建全，被告何龙成及周红的共同委托诉讼代理人许溯、马博硙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何龙成、周红立即归还借款本金20万元；2、被告何龙成、周红立即支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：何龙成、周红系夫妻关系，2015年9月13日，何龙成因资金周转困难向我借款20万元，当天我通过中国工商银行向其转账支付19万元，另现金支付1万元，当天何龙成出具《借条》，载明“今借到田勇现金20万元整”，并出具《收条》，载明“今收到田勇现金20万元”，何龙成、周红至今未还款，我多次催收未果。被告何龙成、周红承认田勇在本案中所主张的事实，何龙成、周红认为，若田原主张的逾期利息符合法律规定，则认可逾期利息。上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，何龙成、周红承认田勇在本案中主张的事实，故对田勇主张的事实予以确认。田勇要求何龙成归还借款20万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以主张。由于《借条》、《收条》均未约定还款期限，田勇可以随时催告何龙成归还借款，催告后何龙成仍不偿还的，田勇有权要求何龙成支付逾期利息，田勇未提供证据证明其具体催要时间，其于2016年6月16日向本院起诉应视为催要，现田勇要求何龙成支付自2016年6月16日起至付清之日止的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以主张，何龙成至今尚欠田勇的借款本金20万元、逾期利息，为何龙成、周红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由何龙成、周红二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何龙成、周红于本判决生效之日起十日内向原告田勇归还借款本金20万元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何龙成、周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭 利
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳民���字第00886号申请执行人李浩,男,汉族。被执行人刘旭龙,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00886号民事调解书，经生效的法律文书确定被执行人应给付申请执行人人民币2万元及利息（利息从2015年3月4日起算至履行完毕之日止，月利率以2%计），负担案件受理费人民币275元，申请执行费人民币200元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭龙在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年八月十六日书记员  任小艳
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1064号之一申请执行人：浙江康达汽车工贸有限公司法定代表人：吴文标被执行人：张韩君申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人张韩君合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1064号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十五日书记员  甄淑滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1165号之一申请执行人姜建生，男，1972年9月10日出生。被执行人戴超，男，1988年1月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1482号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴超立即履行判决书确定的义务，但被执行人戴超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴超名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年八月八日书记员  丁 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执651-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行李昭激债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李宝泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保450号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘清龚。被申请人郭晓红。被申请人河南某有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人许某某，总经理。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款607152.16元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南某有限公司银行存款人民币607152.16元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书皖07**民初2269号原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吴某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某某负担。审判员  周和义二〇一六年八月十五日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10904号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，执行董事。委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东诉称，2015年10月31日，原告在永辉超市龙头寺分公司处购得“乡莱客小块腊肉”，食品单价为56.81元，生产日期均为2015年4月15日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款56.81元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称，仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明，姚金东于2015年10月31日花费56.81元在永辉超市龙头寺店购买重庆市涪陵区生意洪食品有限公司生产的“乡莱客小块腊肉”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年4月15日，保质期：常温下6个月。永辉超市向姚金东出具了购物小票。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款56.81元，并支付赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一六年八月二十九日书 记 员 向芸瑶
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执406号申请执行人王志成，男。被执行人张成林，男。本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的30000元及利息，诉讼费286元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人自动履行案款10000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年八月二十三日书记员  陈彬彬
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1122执138号之一申请执行人张四狗，男，1960年9月6日生，汉族，交城县水峪贯镇鲁沿村果子山人，农民，现住交城县夏家营镇义望村移民小区第*排704。被执行人范志强，男，1975年1月25日生，汉族，祁县人，现住太原市建设南路中正花园小区。申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款9000元，本院已于2016年4月18日立案执行。被执行人是山西祁县人，现住山西省太原市。该案在执行中，本院按申请执行人提供的住址查找被执行人，经查在太原市建设南路中正花园小区并无登记，被执行人一直联系不到。又查被执行人银行账户无存款。因被执行人一直查找不到，又无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执138号案的本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵万星二〇一六年八月十六日书记员  吕彦君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2669号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人林正。被执行人周兴增。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林正、周兴增为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1004民初2436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林正、周兴增履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币112396.17元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月三十一日代书 记员  卢梦绮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8847号原告（反诉被告）苏州金旗帜精���设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道西村路25号。法定代表人胡茂喜，公司总经理。委托代理人张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告（反诉原告）南京协辰电子科技有限公司，统一社会信用代码91320115302315120N，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道3128号3幢。法定代表人赵凌云，公司总经理。委托代理人孙子慧，公司法务。委托代理人吴志平，公司员工。原告（反诉被告）苏州金旗帜精密设备有限公司（以下简称金旗帜公司）与被告（反诉原告）南京协辰电子科技有限公司（以下简称协辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金旗帜公司的委托代理人张雪梅、被告（反诉原告）协辰公司���委托代理人孙子慧、吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金旗帜公司诉称：2015年2月10日，其与被告协辰公司签订一份采购合同，约定由被告向其采购花岗岩工作平台一套，价款为18200元。合同签订后，其于同年3月23日日将货物送至协辰公司，协辰公司在收到货物后，仅支付货款5460元，尚欠其货款12740元未支付，经其多次催告，被告仍拒绝支付，故诉至法院要求：被告支付其货款12740元及逾期付款利息（自违约之日起，按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至判决生效之日止）。被告（反诉原告）协辰公司辩称并反诉称：1、双方合同约定原告金旗帜公司按照其提供的图纸及要求加工并提供产品，双方约定产品以约定的厂商的技术标准为准，但原告提供的产品经检验未达技术标准，我方多次要求退货，原告拒绝。2、合同约定70%的余款12740元需代货物验收合格后按开票日期结算，原告提供的产品经多次退货，验收不合格，且原告未按照合同约定出具发票，不同意支付余款。原告提供的产品存在严重质量问题，经多次返修都无法解决，致使合同目的不能实现，现要求：1、解除双方2015年2月10日签订的《采购合同》，并退还其预付款5460元；2、原告支付其质量违约金3640元。原告（反诉被告）金旗帜公司辩称：合同约定协辰公司应当在收到货物10日内对产品质量提出异议，其至今未收到任何书面或口头的退货要求。另协辰公司要求解除劳动合同已经超过1年的诉讼时效。经审理查明：2015年2月10日，原告（反诉被告）金旗帜公司（卖方）与被告（反诉原告）协辰公司（买方）签订《采购合同》一份，约定由协辰公司向金旗帜公司采购花岗岩工作平台一套（以下简称涉案��品），型号为XL-LEGEND200-B01a，价款18200元，交付时间为2015年3月20日。合同约定该采购合同项下的货物以约定厂商的技术标准为准。买方收到卖方货物后在10个工作日内对货物的外观、规格和数量进行初步检验。若买方或者买方的客户在本协议约定的质保期内发现货物存在内在缺陷、使用不适当的原材料、技术标准、技术参数、工艺路线等与约定的质量标准不符，卖方应当按照总金额20%向买方支付质量违约金。付款方式预付30%的货款，尾款货物验收合格后按开票日期月结。合同签订后，协辰公司支付预付款5460元。金旗帜公司于2015年3月23日将涉案产品交付协辰公司。另查明，涉案产品2015年4月、5月期间经过2次返修，返修后，金旗帜公司将涉案产品送回协辰公司。上述事实，由《采购合同》、送货单及当事人陈述等证据证实。本院���为，双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金旗帜公司交付了货物，有权获得相应的价款。协辰公司未能付清价款，系违约，应当承担相应的违约责任。协辰公司辩称金旗帜公司未开具发票，交付的涉案产品未验收合格，故不同意支付金旗帜公司剩余价款。双方虽在《采购合同》中约定尾款货物验收合格后按开票日期月结，但合同已经约定涉案产品交付10个工作日内进行检验，金旗帜公司交付涉案产品1年之久，协辰公司未提供证据证明其向金旗帜公司主张过涉案产品的质量问题或者因为检验不合格要求退货，另该合同并未明确约定以开具发票作为协辰公司支付的前提条件。故对该辩称意见，本院不予采信。协辰公司仅支付价款5460元，余款12740元应予支付。合同对付款时间约定按开票日期月结，但金旗帜公司并未开具发票，亦没��提供证据证据其曾向协辰公司主张过余款，对金旗帜公司要求协辰公司自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但自其主张权利之日起，协辰公司应按中国人民银行同期同档贷款利率向其支付利息。协辰公司主张金旗帜提供的产品存在严重质量问题，经多次返修都无法解决，致使合同目的不能实现，要求解除双方签订的《采购合同》，退还其预付款并支付质量违约金。但协辰公司未提供证据证明涉案产品存在严重质量问题，致使合同目的不能实现，对于协辰公司解除合同的主张，本院不予支持。关于质量违约金，协辰公司亦没有提供证据证明涉案产品的质量与约定的质量标准不符，对其该主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京协辰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州金旗帜精密设备有限公司货款12740元及逾期利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。驳回反诉原告南京协辰电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取60元，由被告协辰公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告协辰公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京��中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  史俊杰二〇一六年八月十八日书记员  简恩华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执665号之一被执行人夏代川，男，1987年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨夏代川在攀枝花农商行渔门分理处的银行存款10050元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月二十五日书记员  谢 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执346号申请执行人刘莉，女，1971年8月23日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县白泥镇。被申请执行人徐治忠，男，1965年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省余庆县白泥镇。被申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇。法定代表人徐治忠，系公司经理。刘莉诉被告徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2375民初354号民事判决书已生效，判决书载明：一、限被告贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘莉借款人民币二百二十万元及利息（其中借款70万元从2015年1月17日起、借款100万元从2015年2月10日起、借款50万元从2015年4月9日起至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息）；二、被告徐治忠对上述借款本息承担连带清偿责任。因徐治忠、融鑫公司未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司尚差欠申请人刘莉本金220万、受理费12200元、保全费5000元及利息全部共计280万元，被执行人徐治忠自愿于2016年10月30日前偿还70万元；于2016年12月30日前偿还40万元；于2017年5月30日前偿还50万元；于2017年8月30日前偿还70万元；2017年12月30日前偿还50万，申请人刘莉自愿放弃其余请求。本案执行费24400元被执行人徐治忠自愿于2016年11月30日前交纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2375民初354号民事判决书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一六年八月二十日书记员  顾典友
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1661号罪犯褚王邓，男，1990年9月17日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2013年11月7日作出(2013)贡刑初字第39号刑事判决，以被告人褚王邓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯褚王邓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯褚王邓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯褚王邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚王邓减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字913号-1本院在执行孙承宜与王学军欠款纠纷一案中查明，被执行人王学军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初58号原告包某某，女。原告于某，男。委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被告宋某某，女。被告：阜新宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。法定代表人窦伟，系该公司总经理。委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师委托代理人毛燕，系公司法务人员。原告包某某、于某与被告宋某某、阜新宝地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包某某、于某及其委托代理人徐斌，被告宋某某、阜新宝地置业有限公司委托代理人游会荣、毛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月原告家庭房屋动迁，于2014年11月回迁在被告阜新宝地置业有限公司开发的阜新市海州区中华路132-9-022701号房屋（宝地太阳广场小区），领取钥匙后开始装修，现已装修完毕，准备入住。2015年12月15日因房屋供热管线漏水被淹，经过物业确认，是因为地下预埋供热管线破损，现造成新装修还未入住的房屋墙面，地面被淹不能使用，也不能入住。原告要求被告赔偿原告损失但经过多次协商，至今被告不予赔偿。原告认为，原告的房屋因阜新宝地置业有限公司地下预埋供热水管破损漏水，将原告新装修未入住的房屋被淹造成严重损失，现原告的房屋还在保修期内，应由被告负责赔偿。故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币暂定15000元。被告宋某某辩称，我方是2014年在宝地做的地热工程，我们采取的是沈阳新大富科室有限公司的地热管材，出示了相应的质量证明材料，经宝地公司认可，同意使用该公司管材，进场前，我们还要做复试报告，拿到阜新市质量检测中心，合格报告检查完后，交给甲方。我们是2014年10月份完工，完工后由我们的相关人员进行打压，打压后没有问题，我们进行回填，由宝地进行验收，我们在2014年11月开始回迁，放户后开始注水，注水后，14年到15年一个冬季取暖期没有漏水问题，15年的12月份，宝地物业给我们打电话，说原告家有漏点，我们与物业人员一起去原告家，通过物业和原告的认可，把瓷砖起开，发现地热管有一个小漏点，我方人员认为不是我们的责任，是后期施工的情况下造成的原因，后期物业又打电话，我们把照片返回给厂家，厂家答复也是后期装修受外力或受热的问题才导致的，当时也没有一个结果，原告可以拿这个地热管去相关部门鉴定，这个问题不是我方的问题。对于铺设地热管线后首次放水，可以是正常供水水压。我们施工方自身发生的问题，我们会承担。我们的意见是要求对出现问题的管材的孔洞是否由受热问题造成，进行鉴定。被告阜新宝地置业有限公司辩称，原告是2014年11月回迁入住，入住当年进行了装修。预埋地热管线漏水，发生在施工方的保修期间，应由施工方承担赔偿损失，接到漏水投诉后，我方第一时间，立即联系施工方，查到漏点，位置距原告家入户门两块地砖处，但施工方认为此次漏水点是业主装修工人造成的，而原告认为漏水点虽为硬伤，但自家未改动过，也未破坏漏水地面，因此宝地公司认为，此次漏水情况不清，无法确认是施工方的责任，请法庭依法裁决，另外原告诉请的损失额度过高，物业在处理这个事件的时候，也花费了600元，被告出现场当天及时找到漏点，及时处理，原告也一直在家居住，因此原告主张过高，请依法裁判。经审理查明，二原告所居住的阜新市海州区中华路132-9-022701号系由被告阜新宝地置业有限公司开发承建的宝地太阳广场小区内房屋，被告宋某某系该房屋采暖工程的实际施工方负责人。房屋于2014年11月向业主交付，原告于交付当年即2014年11月至12月期间开始对房屋进行全面装修。2014年-2015年度取暖期该房屋地热管线未发生漏水现象，房屋交付时对房屋地热管线进行打压试验过程亦未发生漏水现象。2015年12月15日，原告房屋发生漏水，经小区物业和被告宋某某一方共同对漏水进行排查，确定了漏点为距入户门内两块地砖区域的地下预埋地热管线，并将出现漏点的管材部位截取由原告留存。原告房屋因地热管线漏水对房屋装修造成一定损失，经现场勘查，损失仅限于漏水点处地砖两块及漏水点近侧一面墙壁。该损失经原、被告三方同意，由从事房屋装修专业人员与法院工作人员一同勘查现场对房屋受损情况进行损失估价，估算价格为2000元，原告为此向装修人员预付估价费200元。以上事实有房屋受损照片一组、有漏点的地热管材截取段及照片、采暖工程施工合同及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，房地产开发企业向房屋买受人交付使用的房屋出现质量问题，在保修期内的，应负责维修并赔偿因质量问题给买受人造成的经济损失。本案中，原告购买被告阜新宝地置业有限公司开发的宝地太阳广场小区内住宅，在房屋供暖工程的保修期内地热管线发生漏水现象，二被告未能提供证据证明该管线出现破损是由原告自身造成，被告阜新宝地置业有限公司作为出售方应对原告的损失承担赔偿责任。虽然施工方即被告宋某某主张房屋交付后第一个采暖期没有质量问题，即说明工程不存在质量问题，但二被告亦未能提供客观证据或工程理论依据支撑其逻辑推理，本院不予认可。对于被告阜新宝地置业有限公司主张应由地热工程施工方即被告宋某某承担赔偿责任，可由阜新宝地置业有限公司在向原告赔偿损失后，依据采暖工程施工合同另行向施工方追偿，本案不予处理。对于原告房屋因漏水发生的经济损失，本院依据对房屋实际勘查情况，酌情确认各项损失为2200元。综上、依据《商品房销售管理办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告阜新宝地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包某某、于某赔偿2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告阜新宝地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  徐凌云审判员  李新宇审判员  王晓佳二〇一六年八月十七日书记员  张 吉
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2766号原告：刘少华，男，1973年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇乔溇村树桥头*号。公民身份号码：3305011973********。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：蔡建，男，1976年4月4日出生，汉族。住址：江苏省如东县袁庄镇沿南村*组**号。公民身份号码：3206231976********。原告刘少华与被告蔡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员徐国强适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年8月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少华的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘少华起诉称：被告蔡建自2013年4月始，向原告购买防水材料。截止2014年5月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款95960元，被告出具欠条一份。庭审中原告又补充事实：被告2014年8月28日和同年10月4日分别支付原告货款3000元和2000元，共计支付5000元，这样被告尚欠货款90960元。后经原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款90960元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告刘少华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告蔡建结欠原告货款95960元的事实。被告蔡建未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告刘少华提交的证据及原告对事实的补充陈述，本院审核认为：内容真实可信，来源与形式合法，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，足以采信。本院经审理，认定事实如下：自2013年4月起，原告刘少华与被告蔡建间素有防水卷材买卖业务，双方共计发生了货款115960元。2014年5月11日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款95960元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款5000元，尚欠货款90960元，原告多次催讨上述货款未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告刘少华与被告蔡建之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建应支付原告刘少华货款90960元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199元，公告费560元，合计诉讼费2759元，由被告蔡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2199元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  徐国强代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一六年八月十五日书 记 员  叶 伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执126号申请执行人董家俊，男，1985年11月8日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王树洪，男，1969年10月29日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人毕兰珍，女，1969年12月10日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人王鹏斌，男，1996年1月26日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人董家俊依据本院（2016）云2323民初8号民事判决书，申请执行王树洪、毕兰珍、王鹏斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理，被执行人应付给申请人人民币92600元。本案在执行过程中，未查到被执行人王树洪、毕兰珍、王鹏斌有存款信息，除在在农村有部分住房外没有其他财产可供执行。王树洪系植物人现在州医院住院一年多，被执行人债务累累。王树洪在我县共和、新桥镇的工程款因前案被我院查封，因该工程款涉及农民工资及工程许多材料尚未完备，导致工程款不能扣划。2016年7月6日向申请人发出回告通知书，要求申请人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执126号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权或依申请人申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  杨明跃审判员  郑和顺二〇一六年八月二十二日书记员  罗朝鹏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0184执异41号案外人：张杰，住广东省深圳市龙岗区。案外人：卢景培，住广东省从化市。委托代理人：张杰。申请执行人：卢优兰，住广州市天河区。委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地：广州市。法定代表人：胡玲，职务该公司董事长。本院在执行卢优兰申请执行从化国泰天彤房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案〔执行案号：(2015)穗从法执字第1584号〕过程中，案外人张杰、卢景培不服本院作出的(2015)穗从法执字第1584号之十号执行裁定书，向本院提出书面执行异议，本院以(2016)粤0184执异41号案立案审查。现案外人张杰、卢景培向本院申请撤回(2016)粤0184执异41号案执行异议申请,本院认为，案外人张杰、卢景培撤回执行异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人张杰、卢景培撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴跃飞审 判 员  吴 建代理审判员  吴飞龙二〇一六年八月四日书 记 员  宋祥辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1245号申请执行人合肥全速广告有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宣民二初字第00501号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按判决履行义务，申请执行人合肥全速广告有限公司于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥全速广告有限公司广告播出费人民币238000元及违约金5760元，并承担本案受理费5706元、保全费2020元、执行费2750元。本院在执行中，被执行人宣城徽铝铝业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人宣城徽铝铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初479号原告：福建海通发展股份有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。统一社会信用代码：91350128685097908U。法定代表人：曾而斌，董事长。委托代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。被告：大连集发船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连保税物流区办公楼***房间。法定代表人：徐颂，董事长。本院在审理原告福建海通发展股份有限公司与被告大连集发船舶管理有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日申请变更诉讼请求，将请求标的由人民币（以下均为人民币）100万元变更为10万元，又于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告福建海通发展股份有限公司撤回对被告大连集发船舶管理有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者个人的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告福建海通发展股份有限公司撤回对被告大连集发船舶管理有限公司的起诉。案件受理费2300元，因适用简易程序减半实收1150元，由原告福建海通发展股份有限公司负担（原告预交的13800元案件受理费，本院退还12650元）。审判员  潘绍龙二〇一六年八月十六日书记员  邓焱发
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0213行审512号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人严子贵，厦门市环境保护局翔安分局科长。被执行人厦门依家建材有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇后亭村，组织机构代码15531236-7。法定代表人黄武钻。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门依家建材有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2015年11月25日认定被执行人厦门依家建材有限公司实施了以下环境违法行为：在未申请建设项目环境保护验收的情况下，从1993年至今在厦门市翔安区新圩镇后亭村从事实心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门依家建材有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。申请执行人于2015年11月6日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2015】76号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《建设项目环境保护管理条例》第DA5-（2）-A项标准作出厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定书已经于2015年11月30日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门依家建材有限公司实施了以下环境违法行为：在未申请建设项目环境保护验收的情况下，从1993年至今在厦门市翔安区新圩镇后亭村从事实心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《建设项目环境保护管理条例》第DA5-（2）-A项标准的规定作出厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门依家建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定。二、被执行人厦门依家建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人厦门依家建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。三、被执行人厦门依家建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄泳淞本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1612号罪犯濮家孝，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年11月1日作出(2012)梁刑初字第108号刑事判决，以被告人濮家孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯濮家孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯濮家孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯濮家孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯濮家孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更344号罪犯莫某某某，男，1967年9月21日出生于四川省西昌市，彝族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。西安市铁路运输人民法院于2010年8月13日作出（2010）西铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人莫某某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元（刑期执行至2025年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯莫某某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯莫某某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯莫某某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某某某减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月二十三日书记员  吴丹莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5236号原告林名法，男，1947年7月22日生，汉族。委托代理人林韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。被告刘爱华，男，1976年12月30日生，汉族。被告王丽丽，女，1979年10月8日生，汉族。二被告共同委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区沂河路与海关路交汇向东200米路北金科大厦11楼。负责人吴绍坤，经理。委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。原告林名法诉被告刘爱华、王丽丽、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林名法的委托代理人林韦杰，被告刘爱华及被告刘爱华、王丽丽的共同委托代理人张文龙，被告保险公司的委托代理人石世鑫，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林名法诉称，被告刘爱华驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车将原告撞伤。经临沂市交警支队直属二大队认定被告刘爱华负事故主要责任，原告林名法负次要责任。经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。双方将协商无果，原告特诉至法院。被告王丽丽系鲁Ｑ×××××号肇事车所有人对该事故应承担连带赔偿责任；同时该车已在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司购买交强险，故在该肇事车所购买保险限额内应由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。同时在本案中原告的眼睛还有损伤，原告眼部损伤需六个月后才能进行伤情鉴定，故原告对眼部损伤赔偿待司法法医鉴定后保留另行起诉的权利，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计187219.43元。被告刘爱华、王丽丽共同辩称，王丽丽鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人，二被告系夫妻关系，事故发生属实，愿依法赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的损失，我公司先行为原告垫付医疗费1万元。原告的主张过高且系农村居民，本案应当适用农村居民赔偿标准。程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月31日17时50分许，被告刘爱华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区中纬路由南向北行驶至沙崖村路段时，与原告林名法相撞，造成原告林名法受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定；被告刘爱华负事故主要责任，原告林名法负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗68天，花费医疗费111041.59元。被告保险公司为原告林名法垫付医疗费10000元。原告林名法伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1210元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分，由被告刘爱华、王丽丽根据被告刘爱华在本次事故中的过错程度对原告所受人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的临沂市中医医院长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票等证据，原告存在挂床现象，本院酌情剔除15天，认定原告实际住院66天，原告共花费医疗费111041.59元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住生活满一年以上，结合原告提交的证据，对原告主张的伤残赔偿金本院按照城镇与农村居民标准的平均值计算较为适宜，计22607.20元；3、护理费，原告提交的证据不足以证实其需二人护理，本院按一人护理计算，原告实际住院66日，原告提交的证据不足以证实其主张，本院酌情按照城镇与农村居民标准的平均值计算其该项主张，计67.22元/天，据此计算为67.22元/*66天=4436.52元；4、住院伙食补助费，原告实际住院66天，标准为30元/天，计算1980元；5、交通费，本院支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、精神抚慰2000元，本院予以支持；8、法医鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告林名法因交通事故受伤花费的医疗费111041.59元、应得的住院伙食补助费1980元、营养费1000元，计114021.59元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），由被告赔偿刘爱华、王丽丽83217.27元（×80%）；原告东刚交通事故受伤应得的伤残赔偿金22607.2元、精神抚慰金2000元、护理费4436.52元、交通费500元，计29543.72元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告林名法因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告刘爱华、王丽丽负担968元（1210元*80%）；驳回原告林名法的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4044元减半收取2022元，由被告刘爱华、王丽丽负担1400元，由原告林名法负担622元；诉讼保全费320元，由被告刘爱华、王丽丽负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4044元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十六日代书记员 崔丽
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执2号之一移送执行机构：襄阳铁路运输法院刑事审判庭。被执行人：李川，男，1969年1月22日出生，汉族，大学本科文化程度，住武汉市蔡甸区。现湖北省洪山监狱服刑。本院刑事审判庭于2016年8月8日依据已生效的（2016）鄂7102刑初8号刑事判决书，移送执行李川罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年8月8日立案执行。于2016年8月10日向被执行人李川发出执行通知书，告知违法所得收益人民币183083元及后续收益、追缴违法所得人民币356664.5元、执行罚金刑500000元等，予以追缴后上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项及第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李川在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行的存款1039747.5元。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一六年八月九日书记员  胡贤
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初269号公诉机关民权县人民检察院被告人邓某，男，1993年10月4日出生，汉族。因寻衅滋事，于2016年2月8日被民权县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月16日被民权县公安局刑事拘留，同年2月25日被民权县公安局取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。被告人时某，男，1996年2月2日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，于2016年2月8日被民权县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月16日被民权县公安局刑事拘留，同年2月27日被民权县公安局取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某、时某���寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳，被告人邓某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年2月7日夜9点多，在民权县双塔乡郭堂村通往常庄村的高速涵洞下面，被告人邓某、时某酒后滋事。邓某先拦下尚二坤驾驶的轿车，并将尚二坤轿车左前门跺一个凹坑，后拦下张某乙、张某甲心、张某丙等人驾驶的电动三轮车，伙同时某对张某乙、张某甲心、张某丙拳打脚踢，至三人轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲心、张某乙、张某丙、尚二坤的陈述、证人刘某甲、李某、王某甲、王某乙、王某丙、尚某、刘某乙的证言、法医鉴定意见书、���动三轮车及轿车照片、公证书、谅解书、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、时某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某、时某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人时某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭宗国二〇一六年八月十六日书记员  黄海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1381号之一原告：李磊，男，1980年7月17号出生，汉族。被告：屈保义，男，1977年4月14日出生，汉族。被告：张月，女，1978年10月2日出生，汉族。本院在审理原告李磊与被告屈保义、张月民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2016年8月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李磊撤回对被告屈保义、张月的起诉。一审案件受理费2900元，由原告李磊负担。审 判 长  宋德资审 判 员  刘 涛人民陪审员  时 杰二〇一六年八月十九日书 记 员  孙雪敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执781号申请执行人：广元三人行工程机械有限公司。法定代表人：吴贵，总经理。被执行人：任宗伟，男，汉族。被执行人：李杰，女，汉族。被执行人：王忠彦，男，汉族。被执行人：梁琳，男，汉族。本院在执行广元三人行工程机械有限公司与任宗伟、李杰、王忠彦、梁琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人以本案所购买申请执行人的挖掘机存在质量问题，现已向广元市利州区人民法院起诉，案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月十五日书记员 王玉琼
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执60号之三申请执行人王红梅。被执行人史旺生，。被执行人王英杰。担保人史ＸＸ，男，1974年1月15日生，汉族，住忻府区胜利路绣衣巷23号。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人史旺生、王英杰民间借贷一案中，因史ＸＸ提供执行保证，愿以其全部的资产为被执行人史旺生的全部债务提供担保，并承担连带清偿责任，本院于2016年8月18日作出(2016)晋09执60号暂缓执行决定，暂缓执行至2016年8月21日，现暂缓执行期届满，被执行人史旺生、王英杰仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加担保人史ＸＸ为本案被执行人。二、本院（2015）忻中商初字第57号民事判决书确定的被执行人史旺生应返还申请执行人王红梅本金2133.33万元并按年利率24%支付自2014年1月22日起至判决执行完毕之日止的利息的债务由史ＸＸ承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年八月二十二日书记员  周军华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执866号路某某等：你与袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执424号之一申请执行人：张军，男，住安徽省歙县。被执行人：黄山碧龙湾房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：滕燕芬，该公司董事长。本院在执行张军与黄山碧龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了黄山碧龙湾房地产开发有限公司开发的“碧龙湾花园”小区22幢1021室、1022室及21幢S03三处房产，另对黄山碧龙湾房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行歙县支行934000010005306667账户予以冻结。现因双方当事人达成执行和解，张军书面申请本院解除对黄山碧龙湾房地产开发有限公司名下相关房产、账户的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行歙县支行934000010005306667账户的冻结；二、解除对被执行人黄山碧龙湾房地产开发有限公司开发的“碧龙湾花园”小区22幢1021室、1022室及21幢S03房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年八月三十日书 记 员 汪楚笑（代）
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执497号申请执行人张桂民，个体户，现住榆树市。被执行人杨立山，现住榆树市。被执行人杨伯生（曾用名杨大春）。申请执行人张桂民与被执行人杨立山、杨伯生买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月16日作出的(2015)榆民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款21350元及违约金，案件受理费504元及执行费329元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，被执行人现无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 明
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1081民初1149号原告：李景成，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。被告：灯塔市公路管理段。法定代表人：刘吉岩，系段长。委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。原告李景成为与被告灯塔市公路管理段健康权纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李景成的委托代理人刘宝训、被告灯塔市公路管理段的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景成诉称：2015年8月12日上午9时许，原告在灯塔市佟二堡镇单庄子村打工下班回家过程中，驾驶两轮摩托车由南向北行驶至“辽官线”灯塔市沈旦堡镇前古城子村时，被告的工作人员在公路两侧用油锔剪树木、草坪，因其违反安全操作规程，将油锔接触到原告的右脚，致使原告受伤，送至灯塔市中心医院救治，被诊断为右切割伤，右足中跖骨2、3、4、5开放粉碎性患右足肌断裂，右足2、3、4、5长短伸肌腱断裂。住院50天，其中一级护理1天，二级护理49天。被告为此垫付医疗费22,100.00元。原告要求被告赔偿医疗费31,572.25元、误工费10,198.62元、护理费5,906.20元、住院伙食补助费2,500.00元（50.00元/天×1人×50天）、伤残赔偿金24,114.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费2,000.00元，合计80,448.45元。被告灯塔市公路管理段辩称：不同意赔偿原告，原告在此事故中具有完全的过错，我们工作人员在公路两侧作业时，原告违反驾驶操作规程，自己撞到我们作业处，导致原告受伤，我们当时处于人道主义，为其垫付22,100.00元，现要求原告全额返还。对于交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费都要求过高，其中原告因为超过法定的用工年龄，不应赔偿误工费。本院经审理查明，2015年8月12日上午9时许，原告在灯塔市佟二堡镇单庄子村打工下班回家过程中，驾驶两轮摩托车由南向北行驶至“辽官线”灯塔市沈旦堡镇前古城子村时，被在公路两侧用油锔剪树木、草坪的被告的工作人员所使用的油锔接触到原告的右脚，致使原告受伤。原告受伤后，被送至灯塔市中心医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为右足切割伤，右足中跖骨2、3、4、5开放粉碎性患右足肌断裂，右足2、3、4、5长短伸肌腱断裂。住院治疗50天，住院期间一级护理1天，二级护理49天。出院医嘱对症治疗、门诊复查，病情变化随诊。原告为此支付医疗费医疗费31,572.25元。诉讼中，原告向本院提出对其损伤进行伤残等级评定申请，本院根据原告的申请，经辽宁省辽阳市中级人民法院技术处委托辽宁仁和司法鉴定中心，对原告的损伤进行了伤残等级评定。2016年4月25日，该鉴定所出具了《辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书》。鉴定意见为原告的损伤构成伤残等级10级。另查，原告虽要求被告护理费、赔偿交通费，但没有向本院提供相应证据予以证明；事故发生后，被告为原告垫付医疗费22,100.00元；2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入为12,057.00元;居民服务、修理和其它服务业37,127.00元；农、林、牧、渔业14,286.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费收据、诊断书、出院小结、病志、诊断报告单等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告工作人员在施工作业过程中，致人损害，被告理应承担赔偿责任。被告称原告在此事故中违反驾驶操作规程，自己撞到我们作业处，导致原告受伤，其具有完全的过错。因被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采信；被告要求原告返回被告为原告垫付的医疗费22,100.00元，因被告没有提起反诉，本院不予支持；对于被告称原告要求赔偿的交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费过高的辩解，本院将在判决中酌情考虑，依法处理；被告称原告已超过法定的用工年龄，不应赔偿误工费。因原告并非是城镇居民，即使是城镇居民，其在退休后，享有退休保障。而原告系农村居民，只要没有丧失劳动能力，其参加劳动实属现阶段农村的正常现象，只要其参加劳动，就应获得劳动报酬。因此，对被告此辩解，本院不采信。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告没有提供护理人员误工证明，可依照居民服务、修理和其它服务业收入标准计算。原告虽没有向本院提供交通费票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条一款之规定，判决如下：一、被告灯塔市公路管理段于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李景成医疗费31,572.25元、误工费10,198.62元（14,286.00元÷360天×257天）、护理费5,259.65元（37,127.00元÷360天×1天×2人＋37,127.00元÷360天×49天×1人）、住院伙食补助费2,500.00元（50.00元×50天）、伤残赔偿金18,085.50元（12,057.00元×15年×10%）、精神抚慰金3,617.10元（12,057.00元×3年×10%）、交通费1,500.00元，合计72,733.12元；（被告已付22,100.00元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618.00元，被告负担。（原告已预交481.00元）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  何奚奚人民陪审员  苏 鑫二〇一六年八月二十日书 记 员  李 阳
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执264号刘顺、刘道才：你与张爱英债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10620号原告王治勇，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告王山山，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。被告罗伟丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告王若浩，男，1985年10月20日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王治勇、王山山与被告王若浩、罗伟丽不当得利纠纷中，原告王治勇、王山山于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治勇、王山山在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治勇、王山山撤回起诉。案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交1794元），由原告王治勇、王山山负担。审判员  王竞悦二〇一六年八月十五日书记员  杨婷婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4487号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：林元财。被告：曾上拉。被告：张小英。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林元财、曾上拉、张小英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告林元财偿还借款本金100000元、期内利息7061.99元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告曾上拉、张小英对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林元财；借款本金：100000元；借款期限：2015年6月23日至2016年6月10日；借款利率：月利率8.075‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1125‰；借款交付情况：原告于2015年6月23日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告曾上拉、张小英自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告林元财已偿还期内利息至2015年9月20日即偿还2466.51元，尚欠借款本金100000元、期内利息7061.99元及复息、罚息未予偿还。被告曾上拉、张小英未承担保证责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告林元财确认地址为平阳县XX镇XX路XX号，被告曾上拉、张小英确认地址为平阳县XX镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林元财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息7061.99元、复息（以每期结欠利息额为基数，自2015年12月21日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2016年6月11日起按月利率12.1125‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告曾上拉、张小英对上述债务承担连带偿还责任，被告曾上拉、张小英承担保证责任后，有权向被告林元财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1220.50元，由林元财、曾上拉、张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月十六日代书记员 李将
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1182号申请执行人靳玉珍，女，汉族。被执行人张英明，男，汉族。上列当事人赡养纠纷一案，本院2008年11月14日作出的（2008）临渭民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，执行标的为：1800元。本案在执行过程中，申请执行人靳玉珍于2016年8月12日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人靳玉珍的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:本院（2008）临渭民初字第1839号民事调解本次申请执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年八月十二日书记员  张 峰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1098号原告胡某某，女。被告洪某，男。原告胡某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告洪某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：被告洪某于2014年7月23日亲笔书写欠条“洪某欠胡某某拾叁万元整，现（限）一年内还清（小写130000.00元）”。被告借款后只归还了25000.00元，尚欠105000.00元。请求被告立即清偿欠款，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：（一）书证部分。1、原告胡某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、欠条复印件，用以证明被告洪某欠款金额及时间的事实；3、金碧镇辉煌社区居委会证明，用以证明被告洪某外出下落不明。（二）证人部分。1、证人雷某证实，被告洪某向胡某某借款时自己在场，胡某某当面将借款交给洪某，具体金额应该是欠条上的130000.00元；2、证人袁某证实，我与洪某是朋友，通过洪某认识胡某某，洪某因做生意需要资金向胡某某借款，胡某某不相信洪某，叫我在场见证，当时洪某写有欠条给胡某某的。3、证人宋某某证实，我是开饭馆的，胡某某与洪某经常到我的饭馆吃饭。借钱是在我饭馆里借的，胡某某将钱给付洪某后，洪某当时写了欠条，并且亲笔签名捺印。法院依职权调查了贵阳市白云区公安分局、大山洞派出所，均无被告洪某在公安局认可尚欠胡某某借款130000.00元的事实存在。被告洪某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：被告洪某于2014年7月23日向原告胡某某借款人民币130000.00元，借款期限一年。借款到期后洪某归还了胡某某25000.00元。其中有5000.00元是洪某主动归还的，有20000.00元是在贵阳市白云区大山洞派出所归还的。现在胡某某以洪某的欠条为依据起诉洪某尚欠款105000.00元。本案争议的焦点是，原被告的债权债务是否存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告洪某出具欠条向原告胡某某借款130000.00元属实，已归还了25000.00元。由于被告洪某下落不明，原告胡某某在举证期限内不能举证证明被告洪某尚欠的105000.00元未偿还的证据。法院依职权调查了贵阳市白云区大山洞派出所、白云区公安分局，均无洪某在白云区派出所认可尚欠胡某某105000.00元的案件档案材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告胡某某请求被告洪某清偿欠款105000.00元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  万 俊审 判 员  徐雁飞人民陪审员  陈维芳二〇一六年八月九日书 记 员  吴念秋
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执83号之一申请执行人何锴，男，1979年6月29日出生。被执行人廖鸟飞，男，1975年5月26日出生。本院在执行何锴与廖鸟飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鸟飞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执83号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年八月一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执498号申请执行人李建华，男，汉族,生于1960年5月5日，住宝鸡市金台区中山东路**号楼*单元*楼*户，证件号码610303196005050434。被执行人杨春晓，男，汉族,生于1986年2月12日，住宝鸡市陈仓区磻溪镇斜坡村*组**号，证件号码61032119860212275x。李建华、杨春晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初23号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为868元。本案在执行过程中，被执行人杨春晓自觉履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十六日执行书记员刘宗贤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7997号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。被告：胡有芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告胡有芳劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈予波
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1320号原告曾某某，女，汉族，1987年10月8日出生，居民。委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告李某某，男，汉族，1991年8月3日出生，居民。原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李国亚到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告曾某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告吃喝玩乐并与她人有不正当关系，从不体贴、照顾原告及孩子，未尽到做丈夫及父亲的责任，原告为了孩子一忍再忍，但是被告不知悔改，依然我行我素，还对原告进行殴打。原告要求离婚，被告不同意，还威胁、恐吓原告。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，故请求依法与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未答辩。经审理查明，2009年，原、被告在深圳打工时相识、相恋，同年9月份举行结婚仪式并同居生活，2010年5月29日生女儿李某甲，2014年4月28日，双方在蓝田县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，2016年4月，被告将原告找回，双方关系重新和好。2016年7月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张，因为她发现被告与别人有不正当关系，被告就骂她、打她，2016年7月21日，怕被告动手打她，她就携带孩子离家出走，此后，双方开始分居生活。对其上述主张，原告提供了照片、短信及微信记录，并申请证人范某某出庭作证。证人范某某证明：其是曾某某的二姨妈，系曾某某母亲范素华的亲姐，两家住的很近，2016年4月份，李某某到范素华家，威胁曾某某说如果曾某某与其离婚，就让她家不得安宁，李某某还给曾某某说他会变好的，让曾某某给他机会，曾某某看在孩子的面上就和李某某一起回蓝田去了。因被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查表复印件，户籍证明复印件，照片、短信及微信记录复印件，证人证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后共同生活中育有一女，在同居生活近五年后又补办结婚登记，足见原、被告对双方多年感情及该桩婚姻已经认可，共同生活中双方曾因琐事发生矛盾，但于2016年4月又重新和好共同生活。原告对其诉请提供的证据，均系双方重新和好之前所发生，对原告提供的照片、微信及短信记录，因被告未到庭，原告也未提交被告的有关身份信息，照片仅反映了一男一女的合影，不能表明该男子为被告，更不能证明两人有不正当关系；微信和短信记录的发送者、接收者身份不明，不能证明系被告所发；证人范某某系原告姨妈，与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案定案依据。现原告起诉离婚，证据不足，理由不能成立，原、被告间的夫妻感情并未破裂，故本院对其离婚请求依法不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，彼此改正不足，多沟通、交流思想，消除误会，增加互信，彼此珍惜，相互理解和支持，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告曾某某已预交），减半收取后，由原告曾某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年八月十日书记员  刘 云
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2587号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系该行员工。被告杜琼，女，汉族，1968年10月27日出生，住四川省名山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告杜琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。审判员  文武二〇一六年八月十六日书记员  陈茜
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0721民初1495号原告潘某，女，1990年2月20日生，汉族，住兴国县。被告曾某，男，1980年7月23日生，汉族，住赣县。本院在审理原告潘某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘某承担。审 判 员  陈忠效二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴亚城
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执124号申请人何欣，女，住开远市。被执行人王学祥，男，住开远市。本院在执行何欣与王学祥民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第565号民事调解书，申请执行标的为504400元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人王学祥下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执124号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月二日书记员  白劲松
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执469号申请人中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行，住所地：包头市白云鄂博矿区。被执行人逯南，住址:包头市昆都仑区。被执行人魏玉格，住址:包头市昆都仑区。被执行人逯红，住址:包头市青山区。被执行人芦玉兰，住址：包头市青山区。被执行人内蒙古乾和担保投资有限公司,地址:包头市稀土高新区。中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行申请执行逯南、魏玉格、逯红、芦玉兰、内蒙古乾和担保投资有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行申请执行逯南、魏玉格、逯红、芦玉兰、内蒙古乾和担保投资有限公司借款合同纠纷的（2016）包天信证内经字第2912号执行证书一案时，现因申请人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2016）包天信证内经字第2912号执行证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王满祥二〇一六年八月十六日书记员  李 婧
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执368号申请执行人郭文胜，男，1966年6月15日生，汉族，住高平市，高平市唐丝汽修厂个体经营者。被执行人韩晋峰，男，1970年4月21日生，汉族，高平市人。被执行人卢米库，男，1966年2月5日生，汉族，高平市人，农民。本院在执行郭文胜与韩晋峰、卢米库修理合同纠纷一案，按照高平市人民法院(2015)高民初字第56号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院(2016)晋0581执368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一六年八月三日书记员  牛彦婷