湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1399号原告周孝天。原告刘燕枝，系原告周孝天之母。法定代理人周平，系原告周孝天之父。委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱承猛。被告朱继华，系被告朱承猛之父。两被告共同委托代理人张甫林，系被告朱继华的舅舅。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部诉讼代表人王志全，系该服务部负责人。住所地址：广东省肇庆市端州区景泰路郎晴轩18号铺及二楼整层。委托代理人区浓女，女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。本院立案受理了原告刘燕枝、周孝天诉被告朱承猛、朱继华、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨利民适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘燕枝、原告周孝天的法定代理人周平和委托代理人胡金龙、被告朱承猛、朱继华的共同委托代理人张甫林均到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕枝、周孝天诉称，2016年2月3日，被告朱承猛驾驶粤Y58F**小型轿车（该车车主系被告朱继华）行至汪桥镇南豆村一组路段，超越同向周平驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致使电动三轮车侧翻，造成刘燕枝、周孝天受伤车辆受损的交通事故。原告刘燕枝受伤后，在监利县人民医院住院治疗27天，花去医疗费9230.21元，经鉴定后续还需医疗费15000元。原告周孝天受伤后，在武汉协和医院住院治疗19天，花去医疗费27752元，经鉴定后续还需医疗费8000元。另，被告朱继华在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部为粤Y58F**车辆投保了“交强险”和100万元的第三者责任险、不计免赔等险种。保险期限为2015年9月26日起至2016年9月25日止。事故发生后，经交警部门认定：被告朱承猛负此次事故的全部责任，原告等人不负此事故责任。因此，原告刘燕枝、周孝天请求人民法院依法判令：一、由被告朱承猛、朱继华共同赔偿原告刘燕枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计36114元。二、由被告朱承猛、朱继华共同赔偿原告周孝天医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计48002元。三、要求被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部在其保险责任限额范围内，对上列两原告直接给予赔偿。四、要求被告朱承猛、朱继华承担本案诉讼费。原告为刘燕枝、周孝天支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、两原告的户口册页，证明两原告的身份和关系；证据二、刘燕枝的医疗费收据，证明刘燕枝已花费医疗费9230.21元；证据三、刘燕枝的出院记录和病情证明单，证明刘燕枝受伤和治疗情况，出院后需加强营养；证据四、周孝天的医疗收据，证明周孝天已花费医疗费27752元；证据五、周孝天的出院记录和病情证明单，证明周孝天受伤和治疗情况，出院后需加强营养；证据六、司法鉴定意见书，证明刘燕枝后期还需医疗费15000元。周孝天的护理时间为3个月、后期还需医疗费8000元；证据七、鉴定费收据，证明两原告共花费鉴定费1850元；证据八、交通费票据，证明两原告受伤后共支出交通费1637元；证据九、住宿费票据，证明两原告为治疗共支出住宿费310元；证据十、修车费发票，证明两原告车辆维修费为2000元；证据十一、事故认定书，证明朱承猛负此事故的全部责任，原告等人不负此事故责任；证据十二、朱承猛的驾驶证，证明朱承猛的基本情况；证据十三、粤Y58F**车辆行驶证，证明粤Y58F**车辆属朱继华所有；证据十四、保单2份，证明被告朱继华已在被告永安财保肇庆支公司广宁营销服务部为粤Y58F**车辆投保了“交强险”和100万元的第三者责任险、不计免赔等险种。保险期限为2015年9月26日起至2016年9月25日止。被告朱承猛、朱继华辩称，保险公司认可的他们才认可，保险公司不承认的他们也没有办法。而且他们垫付了25887元医疗费，要求一并处理。被告朱承猛、朱继华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、被告朱承猛、朱继华的身份证复印件，证明二被告的身份。证据二、收条一份，证明被告朱承猛已垫付医药费25887元。被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部辩称，本事故车辆粤Y58F**小型轿车在他司投保了“交强险”和商业三者险100万不计免赔。保险期限均为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生在2016年2月3日，在保险期内；对原告刘燕枝、周孝天的住院伙食补助费无异议，但对原告刘燕枝、周孝天营养费不予认可；对原告刘燕枝、周孝天医疗费损失请法院依法按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实；对原告刘燕枝、周孝天后期治疗费请法院参照广东省司法鉴定协会粤鉴定协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》通知的相关规定处理，或待实际发生后再另行主张；对原告刘燕枝、周孝天鉴定费依《机动车交通事故责任强制保险条款》和《商业机动车第三者责任保险条款》规定，不属保险的赔付范围；对原告刘燕枝护理费不予认可，对原告周孝天护理费按60元每天计算；对原告刘燕枝交通费、住宿费，请法院依法核实补偿；对原告刘燕枝车辆维修费、误工费不予认可；对原告刘燕枝、周孝天诉讼费，不属保险的赔付范围。被告王永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部向本院提交如下证据：证据一、营业执照副本复印件、公司负责人身份证明书一份，证明被告的身份。证据二、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业机动车第三者责任保险条款（2009版）》保险条款细则，证明保险公司不负责赔付的范围。经庭审质证，被告朱承猛、朱继华对原告提交的十四份证据均无异议。本院认为，两原告提交的证据一系两原告的常住人口登记卡复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信。两原告提交的证据二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四均系交警、医院、鉴定机构相关机构出具的证明原件或相关的费用票据，加盖有相应印章，能够证明原告所欲证明的内容，本院依法予以采信。原告提交的证据十不是法定的正规税务发票，本院不予以采信。关于被告朱承猛、朱继华提交的两份证据，原告对证据一、二均无异议。本院依法予以采信。关于被告王永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部所提交的证据一、二，原告刘燕枝、周孝天及被告朱承猛、朱继华均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2016年2月3日，被告朱承猛驾驶粤Y58F**小型轿车（该车车主系被告朱继华）行至汪桥镇南豆村一组路段，超越同向周平驾驶的电动三轮车时发生碰撞，致使电动三轮车侧翻，造成刘燕枝、周孝天受伤车辆受损的交通事故。原告刘燕枝受伤后，在监利县人民医院住院治疗27天，花去医疗费9230.21元，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：后续医疗费15000元。原告周孝天受伤后，在武汉协和医院住院治疗19天，花去医疗费27752元，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定鉴定：后续医疗费8000元，经监利捷诚司法鉴定所鉴定：护理时间为三个月。事故发生后，经交警部门认定：被告朱承猛负此次事故的全部责任，原告等人不负此事故责任。另查明，被告朱继华在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部为粤Y58F**车辆投保了“交强险”和保额为100万元的第三者责任商业险。保险期限为2015年9月26日起至2016年9月25日止。本案在审理过程中主持当事人进行调解，因各方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。本院认为，被告朱承猛驾驶粤Y58F**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，交警认定被告朱承猛负此事故的全部责任。因被告朱承猛所驾驶的车辆已在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部投保了“交强险”和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内。发生交通事故造成损害，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部作为投保义务人，应当在交强险责任和第三者责任商业险理赔限额范围内对原告予以赔偿，其他超出交强险和第三者责任商业险限额范围的部分应由被告朱承猛、朱继华承担。经本院审查，原告刘燕枝受伤后住院27天，花去医疗费9230.21元。原告周孝天受伤后住院19天，花去医疗费27752元，应当由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部在交强险责任和第三者责任商业险限额范围内对原告予以赔偿；被告依法应赔偿原告住院伙食补助费，原告方提出住院伙食补助费的计算方式为原告刘燕枝为27天×50元／天1人，原告周孝天为19天×50元／天1人，被告朱承猛、朱继华对此均无异议，本院认为，住院伙食补助费应参照本地实际消费水平确定，50元／人／天的标准在合理的范围之内，故本院对原告刘燕枝所主张的住院伙食补助费1350元和原告周孝天所主张的住院伙食补助费950元均予以支持；对于营养费，原告方刘燕枝、周孝天向本院提交医疗机构的出院记录和病情证明单，本院考虑受伤对原告刘燕枝、周孝天的身体会造成一些影响，住院期间和身体恢复期间必然需要营养的补充，故本院酌情支持刘燕枝营养费1000元、周孝天营养费3000元；原告二人提交的岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见中，对原告刘燕枝后续治疗费的鉴定意见为15000元，对原告周孝天后续治疗费的鉴定意见为8000元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部虽然对该鉴定结论有异议，且要求参照广东省司法鉴定协会粤鉴定协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》通知的相关规定处理，或待实际发生后再另行主张，但被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论，两原告的后期医疗费是必然会发生的费用，应当在本案中一并处理。综上所述，原告刘燕枝的医疗费用赔偿总额为26580.21元，原告周孝天的医疗费用赔偿总额为39702元，由于“交强险”医疗费用赔偿限额为10000元，故原告刘燕枝超出交强险医疗费用赔偿限额部分16580.21元和原告周孝天超出交强险医疗费用赔偿限额部分29702元应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部按第三者责任商业险对原告刘燕枝、周孝天予以赔偿。对于护理费，原告刘燕枝主张按照85元／天×27天的标准计算，原告周孝天主张按照85元／天×90天的标准计算，依照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元的标准，应按78.9元／天计算为宜，原告刘燕枝在住院期间的护理费用应当得到理赔，因此原告刘燕枝的护理费应为2130.3元（78.9元×27天），原告周孝天的护理费应为7101元（78.9元×90天）；对于误工费，原告刘燕枝主张按照77.5元／天×27天的标准计算，依照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元标准，应按71.8元／天计算为宜，因此原告刘燕枝的误工费应为1938.6元（71.8元×27天）；原告刘燕枝主张的交通费1637元与住宿费310元，均是合法有效的票据，应当予以支持。因此，应由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部按交强险责任赔付原告刘燕枝的护理费、误工费、交通费、住宿费合计为6015.9元，赔付原告周孝天的护理费7101元。对于原告刘燕枝主张的车辆维修费2000元，由于原告刘燕枝提交的证据不是法定的正规税务发票，本院不予支持。原告刘燕枝、周孝天分别花费鉴定费1200元和650元，被告朱承猛、朱继华亦无异议，属原告因交通事故所受的损失，原告主张鉴定费用和本案诉讼费1903元应由被告朱承猛、朱继华承担，因鉴定费和诉讼费不在交强险和商业三者险100万不计免赔限额赔偿范围内，该鉴定费用应当由被告朱承猛、朱继华承担，诉讼费应依照败诉比例分别承担。被告朱承猛曾为两原告垫付了25887元医疗费，应当在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部对原告理赔数额内予以扣减，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部向被告朱承猛支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部在交强险限额范围内赔付原告刘燕枝16015.9元、赔付原告周孝天17101元；在商业三者险范围内赔付原告刘燕枝16580.21元、赔付原告周孝天29702元，上述共计为79399.11元；扣除被告朱承猛为两原告垫付的费用22234元（垫付医药费25887元-鉴定费1850元-诉讼费1803元），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部在本判决生效之日起五日内赔付原告刘燕枝、周孝天共计57165.11元。（款汇原告刘燕枝中国农业银行湖北荆州监利汪桥支行账户：6228480799631906770）。二、由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部在本判决生效之日起五日内赔付被告朱承猛22234元（款汇被告朱承猛中国农业银行广东肇庆广宁支行账户：6228481156660808576）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘燕枝、周孝天的其他诉讼请求。本案受理费1903元，由被告朱承猛、朱继华承担1803元，原告刘燕枝、周孝天承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨利民二〇一六年八月二十三日书记员  匡文忠