河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第422号原告赵庆，男，1972年4月17日生。委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告裴会杰，男，1984年9月17日生。被告邢台经济开发区资成车队。负责人周月强，任车队队长。二被告共同委托代理人姚社强，男，汉族，1965年7月28日生。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。负责人王军学，任该公司经理。委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵庆与被告裴会杰、邢台经济开发区资成车队、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆及其委托代理人韩建平、被告裴会杰及邢台经济开发区资成车队的委托代理人姚社强、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人周荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆诉称，2015年7月20时14时许，被告裴会杰驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车（挂车号：冀EAQ**挂）沿S231线自南向北行驶至159KM处，超车时与对向行驶的原告赵庆驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，造成赵庆受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队对事故现场证据及事故形成原因分析：裴会杰承担事故全部责任，赵庆不承担责任。被告裴会杰驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有道路交通事故强制责任保险和第三者责任险。事故发生后，赵庆被送往南阳市中心医院就诊，经医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、左侧枕叶、右侧顶叶可疑脑挫裂伤3、双肺挫伤、肺部感染4、多发软组织挫裂伤等。共住院13天，于2015年8月1日出院。事故发生后，因双方无法达成一致意见，故而诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等经济损失共计：164657元。诉讼费、鉴定费由被告负担。被告裴会杰及邢台经济开发区资成车队辩称，肇事车辆投了保险，保险公司同意赔了，我就同意，我个人不应再赔偿了，我垫付的10000元要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，肇事车辆投了交强险和商业险约定了不计免赔，对合理，合法的损失，在核实保险车辆驾驶人驾驶证、行车证合法、真实有效的情况下，我们愿意赔，但间接损失我们不同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年7月20日14时许，被告裴会杰驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂货车（挂车号：冀EAQ**挂）沿S231线自南向北行驶至159KM处，超车时驶入道路左侧，在道路左侧与对向行驶的原告赵庆驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告赵庆受伤，两车受损的道路交通事故。2015年8月17日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC528号道路交通事故认定书，认定，裴会杰驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，在与对面来车有会车可能的情形下超车，是造成该道路交通事故的原因。斐会杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第一款第二项之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，裴会杰承担该道路交通事故的全部责任；赵庆不承担该道路交通事故的责任。被告斐会杰驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂车系其本人所有，挂靠于被告邢台经济开发区资成车队。冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任险且不计免赔，保险期限均自2015年4月22日至2016年4月21日止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵庆被送往南阳市中心医院进行救治，其入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧枕叶、右侧顶叶可疑脑挫裂伤；3、双肺挫伤、肺部感染；4、多发软组织挫裂伤等。经医院以抗炎、浮肿、健脑、化痰及抗癫痫等对症治疗后。原告赵庆于2015年8月1日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续给予健脑及抗癫痫等药物治疗；2、加强营养，加强护理；3、定期复查，必要时及时来诊。至此原告赵庆共住院12天，支付医疗费共计26773.8元。2016年1月28日，河南昊宏律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告赵庆因此次交通事故造成的伤情进行伤残程度、误工期、护理期及营养期等司法鉴定。2016年1月31日，该所分别作出宛溯司鉴字（2016）第108号司法鉴定意见书和宛溯司鉴字（2016）临咨字第34号咨询意见书，其鉴定结论为：赵庆交通事故致颅脑损伤属十级伤残；赵庆闭合性中型颅脑损伤及肺部损伤后的误工期为90日，护理期为40日，营养期为60日。原告赵庆支出鉴定费1300元。原告赵庆为农业家庭户口，经南阳市卧龙区石桥镇一村村民委员会及赵庆提供的常住人口登记卡、身份证证实，原告赵庆系石桥镇一村村民，居住地在城镇，其所在村民小组的土地全部被他人租用，不以农业为业，其本人长期从事汽车运输业务。原告赵庆驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车在事故中受损，发生施救费1800元。2015年7月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，该公司于2015年8月13日作出南阳天衡评估（2015）机评鉴字第CQ202号车辆损失价值报告书，其鉴定意见为：该车在事故中的车辆损失价值为人民币40056元。原告赵庆为此支出鉴定费2400元。2015年9月1日的维修费发票显示，该车支付维修费41700元。河南昊宏律师事务所委托河南中科资产评估有限公司对原告赵庆所有的豫Ｒ×××××号轻型货车的停运损失进行评估，该公司于2016年2月22日，作出豫中评报字（2016）第028号资产评估报告书，其评估意见为：赵庆所有的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在停运期间营运损失为12600元。平均日营运损失为280元。原告赵庆支出鉴定费2000元。以上车辆因维修产生费用、施救费及停运损失三项共计：56100元，其中二项鉴定费共计：4400元。另查明，①2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，交通运输业为49426元／年，居民服务业和其他服务业30482元／年。②事故发生后，被告裴会杰向原告赵庆支付赔偿款10000元。③中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（一）被保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……。上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄、村委证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告裴会杰驾驶机动车与原告赵庆驾驶的机动车相撞，造成原告赵庆受伤两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告裴会杰应承担该道路交通事故的全部责任，原告赵庆无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告赵庆在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告裴会杰应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆投保有商业第三者责任险，按照规定，负全部责任的，超出交强险部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告邢台经济开发区资成车队作为肇事车辆的挂靠单位，应对原告赵庆的各项经济损失承担连带赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司认为原告的营运损失为间接损失不应该支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……据此，原告请求的停运损失属于法律规定的财产损失。依据中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定，被告对于被保险车辆停运期间的损失不予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司认为停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告的此项损失应由被告裴会杰赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告赵庆请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告赵庆在本次事故中造成的各项经济损失如下：（一）医疗费26773.8元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此本院予以确认。此项费用为：26773.8元。（二）营养费1800元。经司法鉴定原告的营养期为60日，其请求按每天30元标准计算，对此本院予以确认。此项费用为：30元／天×60天=1800元。（三）住院伙食补助费360元。原告住院12天，其请求按30元／天标准计算，对此，本院予以确认。此项费用为：12元／天×30天=360元。（四）护理费3320元。经司法鉴定，其护理日期为40日，原告请按1人护理，每天83元标准计算护理费，参照河南省居民服务业人均年收入30482元／年，对此，本院予以支持。此项费用为：83元／天×40天×1人=3320元。（五）误工费12187.23元。原告提交的司法鉴定，其误工期为90日，对此，本院予以确认。原告从事交通运输业，其误工费标准应按交通运输业年平均收入49426元／年计算。此项费用为：49426元／年÷365天×90天=12187.23元。（六）残疾赔偿金51152元。原告虽为农业户口，但根据原告提供的证据证明，其本人及家人一直生活于石桥镇，长期从事交通运输业，符合居住、生活于城镇且经济收入来源于城镇的两个条件，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告赵庆在此次事故中造成十级伤残，事故发生时43周岁，此项费用为：25576元／年×20年×10%=51152元。（七）财产损失55820元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告的车辆维修费以其实际支出的维修费41700元为准，施救车辆支出1800元。车辆自发生事故2015年7月22日至维修完毕开具发票日期2015年9月1日计44日，按每日280元计算，其停运损失为280元／天×44天=12320元，对原告该项请求过高的部分本院不予支持。以上三项共计55820元，本院予以确认。（八）交通费150元。原告住院13天，结合其提交的交通费发票600元，本院酌定为150元为宜。（九）精神抚慰金3000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求5000元过高，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告赵庆的精神抚慰金以3000元为宜。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三）住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告赵庆的医疗费26773.8元、营养费1800元、住院伙食补助费360元，共计28933.8元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应向原告支付医疗费10000元，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在1000000元商业第三者责任险限额内按100%的责任比例向原告赵庆赔偿18933.8元。（28933.8元-10000元）。原告赵庆的护理费3320元、误工费12187.23元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金3000元、交通费150元。共计69809.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。财产损失：车辆维修费41700元、施救费1800元共计43500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险的2000元的责任限额内向原告赵庆赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赵庆赔偿41500元（43500元-2000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内应该向原告赵庆支付赔偿款142243.03元（10000元＋18933.8元＋69809.23元＋2000元＋41500元）。停运损失12320元，由被告裴会杰向原告赵庆赔偿，扣除其已垫付的10000元，被告裴会杰向原告赵庆赔偿2320元（12320元-10000元），被告邢台经济开发区资成车队对此承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司支付原告赵庆赔偿金142243.03元。二、判决生效之日起三十日内，被告裴会杰向原告赵庆赔偿2320元。被告邢台经济开发区资成车队对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，鉴定费5700元，合计9166元，原告赵庆负担166元，被告斐会杰负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李哲审 判 员  牛娅人民陪审员  马柯二〇一六年八月十日书 记 员  李娟