wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初1421号原告罗鹏。被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人王生勃，系该公司执行董事兼经理。被告王爱谦。原告罗鹏与被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司（以下简称：“洲天公司”）、王爱谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗鹏、被告王爱谦均到庭参加诉讼，被告洲天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告王爱谦向原告借款50000元用于支付工人工程款，同日二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借罗鹏同志人民币5万元整，月息3分利息计算，按月支付利息，借款时间为3月，到期本息同时还清。借款人王爱谦、王作天。”并盖有洲天公司的公章。借款到期后，被告一直推脱拒不还款。2014年11月25日，原告找到二被告索要欠款，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“甘肃洲天建安公司借罗鹏人民币5万元整，月息2%，借款时间为2013.10.31日起截止2015.3月5日止本息共陆万七千元整。借款人王作天、王爱谦。附：前期借条作废，以此为凭证。”并盖有洲天公司的公章。2015年春节前二被告向原告还款3万元，剩余37000元经原告多次催促，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告欠款37000元，利息7400元，合计44400元；2、二被告支付原告催促还款所发生的交通费、住宿费、误工费、电话费等各项费用共计10000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告王爱谦辩称，借款属实，本息合计应为39800元，原告所提的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用不予承担。被告洲天公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，借款属实，本息合计应为39800元，原告所提的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用不予承担。经审理查明，2013年10月30日，二被告向原告借款50000元用于支付工人工程款，并向原告出具借条一张，载明：“今借罗鹏同志人民币5万元整（￥50000），月息3分利息计算，按月支付利息，借款时间为3月，到期本息同时还清。王爱谦、王作天。”并盖有甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司的公章。借款到期后，二被告于2014年11月25日向原告出具欠条一张，内载明“甘肃洲天建安公司借罗鹏人民币5万元整，月息2%，借款时间於2013.10.31日起截止2015.3月5日止，本息共陆万柒仟千元整……。借款人王作天、王爱谦。附：前期打条作废，以此为凭证。”并盖有甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司的公章。2015年2月13日，二被告归还原告借款30000元后，再未予归还借款本息，遂酿成纠纷。本院所确认的上述法律事实，有原告提交的借条一份、欠条一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭出示、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借条是借款人出具给出借人的用以表明相互间债权债务关系情况和借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案原告所举2013年10月30日的借条一张落款处有被告王爱谦的亲笔签名及被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司加盖的公章,且二被告对借款的事实予以认可,该借条可以证明二被告向原告共同借款的事实，故原告要求二被告归还借款的诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告诉请利息的问题,2014年11月25日，被告王爱谦及甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司向原告出具欠条中载明借款本金为50000元，利息为月息2%,并附加说明前期借条作废，以此为凭证，故原、被告双方借款本金应为50000元，利息为月息2%，截止2015年2月13日，二被告共计拖欠原告本息共计65434元，同日，二被告归还原告30000元，应视为二被告支付原告利息15434元,归还本金14566元,核减后剩余本金应为35434元，此后至2016年3月2日的利息，应以35434元为基数，以月息2%计算。对于原告诉请的交通费、住宿费、误工费、电话费等费用，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦归还原告罗鹏借款本金35434元，利息8858元；二、驳回原告罗鹏的其它诉讼请求；案件受理费1160元，原告罗鹏负担220元，被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦负担940元。以上被告甘肃洲天建筑安装工程有限责任公司、王爱谦负担的款项共计45232元，于本判决生效后十日内一次性给付原告罗鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一六年八月十九日书 记 员  司 源
湖南省双牌县人民法院胡跃玲申请毛飞波、占华娟执 行 裁 定 书（2016）湘1123执保5号之一胡跃玲，女，汉族，农民，1959年8月30日出生湖南省双牌县人。毛飞波，男，汉族，农民，1984年9月9日出生湖南省双牌县人。占华娟，女，汉族，农民，1988年8月28日出生湖南省双牌县人胡跃玲申请毛飞波、占华娟财产保全一案，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，湖南省双牌县人民法院于同日立案受理，并作出的（2016）湘1123执保5号执行裁定书，由陈顺林、龚铁、聂逢智执行本案。本案在执行过程中，经查明，保全人胡跃玲所申请的保全标的，不属于被保全人毛飞波的财产，系第三人陈菊美的财产，故本院无法查封申请保全人所申请的双牌县紫阳路27号仓库内相同价值的货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123执保5号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈顺林二〇一六年八月二十三日书记员  龚 铁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9890号原告常××，女性，年龄36。被告刘××，男性，年龄42。本院在审理原告常××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十五元由原告负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一六年八月八日书 记 员  雷迎新
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执273号王兵：你与杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，该行行长。被执行人谢黎明，男，1979年1月24日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，被执行人谢黎强，男，1981年9月20日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，被执行人欧阳小青，女，1985年5月17日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，被执行人谢黎芳，男，1982年8月26日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，被执行人刘香美，女，1983年10月10日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付80097.47元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封谢黎明所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权80097.47元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执310号案（事）由：金融借款合同纠纷承办人晏卫农：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢黎明、谢黎强、欧阳小青、谢黎芳、刘香妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付80097.47元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法查封谢黎明所有的赣Ｄ×××××小车一辆，但未实际控制，无法处置。现查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2016）赣0821民初142号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初11576号原告:重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托代理人：唐明义，该公司工作人员。委托代理人：叶建春，该公司工作人员。被告：刘传林，男，汉族，住。原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称：龙升物管）诉被告刘传林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙升物管的委托代理人叶建春、唐明义，被告刘传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙升物管诉称：2013年8月20日、10月16日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告对被告承租的“重庆聚鑫天地”C栋4楼2号物业（建筑面积520㎡）进行物业管理，还对物业服务内容及收费标准进行了约定。原告提供物业服务后，被告未能按时缴纳物业服务费，拖欠2015年5月至2016年5月的水电费4504.2元，2015年6月至2016年5月的物管费18720元、公摊费1248元，物管费滞纳金9266.4元。原告多次催收未果后起诉来院，请求：判令被告支付从2015年5月至2016年5月期间物业管理费、公摊费、水电费共计24472.2元及2015年6月至2016年5月期间物管费滞纳金9266.4元。被告刘传林未在法定答辩期内提交书面答辩状，口头辩称：被告系“重庆聚鑫天地”C栋4楼2号物业（建筑面积520㎡）承租方，从2015年6月起拖欠物管费，截止2016年2月，因我方未再承租物业便停业，且已将钥匙交付原告，我也与业主方渝高公司终止了租赁合同并已返还其物业，现正协商拖欠的租金问题；对水电费4504.2元及物管费滞纳金计算标准无异议，但物管费、公摊费及滞纳金应计算到2016年2月。经审理查明，被告与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司（以下简称渝高公司）签订了《房屋租赁合同》约定承租位于重庆聚鑫天地C-4-2号商铺用于经营烤羊。2013年10月16日，原、被告签订《商业物业管理服务协议》约定，原告为被告位于重庆市九龙坡区二郎华民街15号C-4-2号商铺（建筑面积520平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月4元/平方米，按建面收取水电公摊费每月0.2元/平方米，每月5日前缴纳物业管理费、水电公摊费，逾期未交则按应缴金额每日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告为被告承租商铺提供了物业服务。审理中，原、被告确认物业管理服务协议期限为自签订协议起至被告不再承租商铺并将其返还渝高公司止。2016年4月14日，渝高公司向被告发出《商家告知函》告知：因商铺西侧室外屋面发生严重漏水，需立即维修，该区域为公共区域。现发现贵商家在该区域搭建有构筑物，并安装有经营用设施设备。我方维修若对以上物件产生任何影响，一切后果由贵商家自行负责。被告在告知函上签字确认，同意进场维修，可对室内设施进行处理。审理中，被告向法庭承诺庭审后五个工作日内提交其与渝高公司关于终止租赁合同及返还商铺的相关证据，逾期未提交，自愿承担不利法律后果。庭审后至今，被告未向本院提交上述证据材料。本院认为：原、被告签订的《商业物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告对拖欠的2015年5月至2016年5月期间水电费4504.2元及物管费违约金计算标准均无异议，本院予以确认。被告以其与渝高已终止租赁合同并返还商铺为由辩称物业管理费、公摊费及物业管理费违约金应计算截止2016年2月，但未举相应证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，应立即向原告支付2015年5月至2016年5月期间水电费4504.2元，2015年6月至2016年5月期间物业管理费18720元、公摊费1248元及物业管理费违约金9266.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘传林于本判决生效后十五日内向原告重庆龙升物业管理有限公司支付物业管理费18720元、水电费4504.2元、公摊费1248元及物业管理费违约金9266.4元；二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘传林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一六年八月二十三日书 记 员 王亚如
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2724号罪犯卫金宝，男，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年11月15日作出（2015）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人卫金宝犯强奸罪，判处有期徒刑一年。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）洛刑一终字第217号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年11月4日，在洛阳市西工区某酒店开房后，协助李某将酒醉的张某强奸。罪犯卫金宝在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯卫金宝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卫金宝减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月13日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7058号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:蒋远洪,男,1981年12月3日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与蒋远洪物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋远洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月三日书 记 员  彭 秦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1831号原告杨留德，男，1953年5月30日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告杨留德诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨留德撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告杨留德负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1752号之一申请执行人：兰强，男，1966年5月5日出生，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人兰强与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0117行审35号申请执行人西安市高陵区水务局。住址：西安市高陵区鹿苑路168号。法定代表人张新祥，该局局长。委托代理人尚京，该局水务科监察员。委托代理人余柯，该局水务科监察员。被执行人陈文进，村民。申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人陈文进不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。2016年8月18日，西安市高陵区水务局向本院递交书面申请，要求撤回对陈文进强制执行的申请。经审查本院认为，西安市高陵区水务局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予西安市高陵区水务局撤回对陈文进的行政非诉强制执行申请。案件受理费50元，减半收取25元由西安市高陵区水务局承担（西安市高陵区水务局已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂代理审判员  肖 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2623号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李邦，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李邦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1430号申请执行人：汪显祥。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2277号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司银行存款142810元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年八月十五日书记员  傅绪辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1209号上诉人（原审被告）张立军，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所。被上诉人（原审原告）于宝海，住黑龙江省甘南县。上诉人张立军因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张立军于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立军撤回上诉。二审案件受理费323.75元，减半收取161.90元，由上诉人张立军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 周巍巍二〇一六年八月二十二日书记员 吴美玲
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0402刑初224号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月16日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月16日1时许，被告人曾某在自己租住的咸阳市秦都区渭阳西路悦滨酒店8312号房间内，容留吴某某、张某某、杜某、梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉人当庭就指控的事实，讯问了被告人，并有证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，据此，公诉机关认为，被告人曾某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某辩称：悦滨酒店8312房间是殷某某开的，我和殷某某、吴某某在房间居住。经审理查明：2016年3月10日左右，被告人曾某给咸阳市秦都区渭阳西路悦宾酒店的董事长打电话，说自己想在悦宾酒店住宿，悦宾酒店的董事长即让其前台服务员给曾某办理相关入住手续，该酒店前台服务员随以殷某某的身份证开房间，被告人曾某入住。2016年3月16日1时许，被告人曾某在自己居住的悦滨酒店8312号房间内，容留吴某某、张某某、杜某、梁某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实。一、受案登记表、抓获经过证实：2016年3月16日10时，咸阳市公安局秦都分局民警在工作中发现悦滨酒店8312房间内有吸食毒品工具，随即将该房间5人带回调查，该5人冰毒尿检呈阳性，5人供述于2016年3月16日凌晨在悦滨酒店8312房间内吸食了毒品冰毒。二、立案决定书证实：2016年3月3日对被告人曾某容留他人吸食毒品案立案侦查。三、现场检测报告证实：通过对被告人曾某及梁某某、张某某、吴某某、杜某进行冰毒检测，结果呈阳性。四、辨认笔录及照片证实：被告人曾某及梁某某、张某某、吴某某、杜某在悦滨酒店曾某居住的8312房间共同吸食毒品。五、证人吴某某、张某某、杜某、梁某某证言证实：2016年3月16日1时许，被告人曾某让他们在其居住的悦滨酒店8312房间共同吸食毒品甲基苯丙胺。六、证人倪某某证言证实：2016年3月被告人曾某给其打电话，要在悦滨酒店开房间，其给前台安排，让前台给曾某办理相关入住手续。七、被告人曾某的户籍证明证实：被告人曾某容留他人吸毒时系成年人。八、被告人曾某在公安机关的多份供述证实：房间是他用他妹夫殷某某身份证开的。本院认为：被告人曾某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人曾科提出悦滨酒店8312号房间是殷瑞超开的，经查，证人悦滨酒店董事长倪某某的证言及被告人曾科在侦查机关的供述，均能证实悦滨酒店8312号房间是被告人曾科以殷瑞超身份证办理的入住手续，并居住，故被告人曾科的辩护意见不能成立，本院不予采纳结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2016年11月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  师晓丽人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一六年八月十九日书 记 员  樊 磊
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执201号申请执行人苏洁，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市人，住邵武市。被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。法定代表人黄炜，总经理。本院在执行申请执行人苏洁与被执行人徐艳霞、黄荣贵、陈敏、邵武长新纺织有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第927号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已在处置上述各被执行人相关不动产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月二日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执583号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。被执行人李丹，女，1981年3月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人王大有，男，1965年4月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人王绪梅，女，1963年4月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执583号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人李丹、王大有、王绪梅金融借��合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1385号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年八月九日书记员 杨 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01555号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：张祥荣。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1339-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加张祥荣为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款54274元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权54274元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1143号之一申请执行人李成兵，居民。被执行人朱志超，居民。被执行人杨春燕，居民。申请执行人李成兵与被执行人朱志超、杨春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初143号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款314183.85元，已执行／元，尚欠314183.85元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初143号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月二十三日书记员  刘亚伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初3248号原告：刘继玉，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告刘继玉诉被告王永华排除妨害纠纷一案中，原告刘继玉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继玉撤回起诉。审 判 长  潘世课审 判 员  丛莹莹人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕晓霞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执847号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该分行行长。被执行人洪惠玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人林清山，男，1978年4月19日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人洪惠玲、林清山实现担保物权纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民特字第48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行对拍卖、变卖两被执行人址在晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世贸人工湖（K1-3、K2-2地块）E5、6幢205号商业住房所得款在借款本金496777.22元、利息、罚息3806.73元及自2015年7月2日的相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。2016年5月30日本院依法查封两被执行人上述房产。2016年8月22日本案移送综合组启动拍卖程序。2016年8月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人鲍丹琦到庭表示同意拍卖上述房产，并表示因启动拍卖程序较为复杂，所需时间教长，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  杨 易
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：。负责人：俞峰，行长。委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：林小平，男，1971年11月5日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇平塘村倒顶陂**号，公民身份号码：4525011971********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告林小平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年1月，被告因经购房需要向原告提出贷款申请。2015年1月6日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告将坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库抵押给原告，原告同意向其发放580000元的购房贷款，贷款期限自2015年1月6日至2035年1月6日，贷款利率、贷款期限、还款方式等按照实际《个人贷款借据》上的约定为准，合同还对违约责任、担保等事项做出了具体约定。合同生效后，原告办理了抵押登记手续，原告于2015年1月13日向被告指定的账号发放了580000元贷款，双方约定借款的年利率5.8425%，借期240个月，还款方式为等额本息。然遗憾的是，被告在2015年10月14日发生逾期。综上所述，原告认为，依据双方借款合同的约定，在被告出现未按时归还贷款的情形下，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，诉请判令：一、被告林小平立即归还原告贷款本金568263.19元，利息（含罚息）16823.08元（暂计至2016年6月1日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费29403元，以上合计614489.27元；二、判令被告以抵押的房产（坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库）对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.个人购房/购车借款及担保合同一份，证明2015年1月6日被告与原告签订该合同，原告向其提供58万元借款，期限为240个月。同时被告以其名下的房产为上述贷款做抵押担保。双方对贷款利率、还款方式、违约责任、抵押范围等作出了具体约定。2.房屋产权证及他项权证各一份，证明抵押房产登记的所有权人为被告，原告在与被告签订了抵押合同后依法办理了抵押登记手续，领取了他项权证。3.个人贷款借据一份，证明被告于2015年1月6日向原告支取了58万元贷款，双方约定该笔借款期限为240个月，还款方式为等额本息法，年利率按照5.8425%计算。4.贷款放款单、受托支付转账凭证各一份，证明原告依约履行了放款义务。5.逾期情况说明一份，证明被告在2015年10月14日发生逾期，截止2016年6月1日，已经逾期233天，尚欠本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元。6.委托代理协议及代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告林小平未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部份贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。抵押担保的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权及抵押权的一切费用。截至2016年6月1日，被告尚欠原告借款本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元。原告为实现债权支出律师代理费29403元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约履行了合同义务，但被告林小平未按约归还借款本息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求借款人立即归还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用。原告主张的实现债权费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告林小平以其所有的坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库为上述借款提供抵押担保，原告享有对该房产的优先受偿权。被告林小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小平于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金568263.19元、利息（含罚息）16823.08元（暂计至2016年6月1日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、被告林小平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权律师费29403元；三、被告林小平对上述一、二项债务承担抵押担保责任，原告对被告林小平提供抵押的房产及附属土地（坐落于嘉兴市纺工路新湖绿都住宅小区B16幢602室及车库）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4972元，保全申请费3670元，由被告林小平负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一六年八月十九日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3075号原告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：张成会，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：朱再友，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告宜宾丽雅置地有限责任公司与被告张成会、朱再友商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告宜宾丽雅置地有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤诉。案件受理费16454元，减半收取计8227元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。审判员  曹静二〇一六年八月十八日书记员  刘娇
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保6号申请人蔡远康被申请人刘远和申请人蔡远康与被申请人刘远和建设工程合同纠纷一案，申请人蔡远康于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人刘远和名下的银行存款80000元予以冻结，并向本院提供相应的财产担保。本院经审查后作出（2016）川0129财保29号民事裁定，裁定：一、对被申请人刘远和名下的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人蔡远康名下车牌号为川X的车辆予以查封，查封期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘远和名下的银行存款80000元，冻结期限为一年；二、查封申请人蔡远康名下车牌号为川X车辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期申请造成的法律后果，由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志强二〇一六年八月九日书记员  唐 鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2923号罪犯黄锦岳，男，1987年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月9日作出(2010)顺刑初字第568号刑事判决，以被告人黄锦岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锦岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锦岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄锦岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄锦岳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执325号申请执行人张秀梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人王某某，男，1995年2月24日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。被执行人于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第01740号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于占元给付原告张秀梅、王某某2075元利息。本院在执行申请人张秀梅、王某某与被执行人于占元劳务合同纠纷执行一案过程中，因被执行人于占元下落不明暂无其他可供执行财产。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民五初字第01740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月二十四日书记员  张亚娟
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第50号申请人：重庆云河水电股份有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路。法定代表人：郭芳，公司董事长。被申请人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。住所地：四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第31号民事调解书，责令被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司至今未履行。本院查明被申请人康定县色玉征嵘电力开发有限公司在汇丰银行股份有限公司成都分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被申请人康定县色玉征嵘电力开发有限公司在汇丰银行成都分行的存款账户，冻结期限为1年，冻结金额为人民币2106709.5元（大写：贰佰壹拾万陆仟柒佰零玖元伍角）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张源懿二〇一六年八月二十五日书记员  孙天辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初308号之一原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人杨佛兰，该公司总经理。委托代理人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭超。被告深圳市铭生实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人洪腾生。被告惠州市铭生珠宝首饰有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人洪腾生。本院在审理原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司诉被告深圳市铭生实业有限公司、惠州市铭生珠宝首饰有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司以双方已在庭外通过合法途径解决纠纷，原告的合法权益已得到维护为由，于2016年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司撤回起诉。本案受理费71001.14元，按规定减半收取即35500.57元，保全费5000元，共计40500.57元，由原告深圳市恒雅珠宝首饰有限公司负担。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年八月十九日书记员  刘宇文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1153号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324-9。负责人:杜焕捷，该行行长。委托代理人:冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人:张晓霞，女，1986年6月30日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告:岑红艳，女，1982年6月15日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。被告:重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码91500102077278560。法定代表人:薛敏，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的托代理人冯杰、张晓霞，被告重庆宇骋汽车销售有限公司到庭参加诉讼。被告岑红艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称:2014年8月25日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告岑红艳162000元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车，由被告重庆宇骋汽车销售有限公司提供连带责任担保。被告岑红艳分36期偿还原告借款，手续费为19926元，仍以分期支付。如被告岑红艳按期偿还借款，则免息，未按期偿还，则应支付利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用。若被告岑红艳未按期足额偿还借款、支付手续费、利息、复利、超期费及其他费用任何一项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告岑红艳立即偿还全部借款。合同签订后，原告按合同约定将款支付给了付被告。被告岑红艳用该借款购买了渝GQXX**号车后将该车抵押给了原告，办理人抵押登记手续，但却未按合同约定偿还原告借款和手续费，经原告催收拒不偿还至今。现请求人民法院依法判令被告岑红艳立即偿还借款本金156230.48元、利息8564.87元、滞纳金8008.84元、手续费2767.50元，共计175571.69元，并支付从2015年9月30日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，因追索债权发生的律师代理费5267元，对被告岑红艳所有的渝GQXX**汽车享有优先受偿权利。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。被告岑红艳未作答辩。被告重庆宇骋汽车销售有限公司未辩称:原告所诉属实，按法律规定承担相应的责任。经审理查明:2014年8月25日，被告岑红艳与被告重庆宇骋汽车销售有限公司签订汽车代购合同约定，被告重庆宇骋汽车销售有限公司为被告岑红艳代购汽车一辆，价款为232000元。同日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，原告借款给被告岑红艳162000元用于在被告重庆宇骋汽车销售有限公司处购买汽车；被告岑红艳分36期偿还原告借款，手续费为19926元，仍以分期支付，分期方式为分期金额除分期数，贷记卡一个帐单周期为一期，即每月为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；如被告岑红艳按约定偿还借款，则免息；如被告岑红艳未按期足额偿原告分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超期费及其他相关费用中任何一项等，即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告岑红艳立即偿还全部借款，包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金，如诉讼的包括律师费等；原告按约定提前收回借款而未收回的借款利息，按日利率万分之五计算；被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任担保等。合同签订后，原告按合同约定将款给付了被告重庆宇骋汽车销售有限公司。被告岑红艳用该借款购买了渝GQXX**号车后，2014年11月5日，该车在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告岑红艳从2014年11月起至原告起诉之日止，共计9期未按约定偿还原告借款及手续费，原告委托律师追收无果，遂诉至本院。另查明，截止2016年3月10日止，被告岑红艳尚欠原告贷款本金149301.05元、利息22676.24元、手续费2767.50元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车购买合同、金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、授信客户调查审批表、分期业务申请表、提示函、业务须知、农业银行专项商户分期业务担保借款合同、承诺函、不可撤销担保承诺函、车辆抵押登记信息、农行记账凭证、交易记录、律师费发票等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同依法成立并有效，被告岑红艳应当按合同约定按期偿还而未按期偿还原告的借款和支付手续费，实属违约，原告按合同约定请求立即偿还借款本金、支付手续费和逾期利息、滞纳金，对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆宇骋汽车销售有限公司自愿为被告岑红艳的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求被告给付律师费，但原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告岑红艳在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金149301.05元、利息22676.24元、手续费2767.50元，以及以借款本金149301.05元为基数从2016年3月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告岑红艳所有的渝GQXX**号汽车一辆享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担115元，被告岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司共同负担3805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈 莉人民陪审员  梁庶民二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 睿
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1121民初1977号原告：祁阳县中医院，住所地祁阳县浯溪镇。法定代表人：李安清，院长。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被告：奉美丽。被告：陈昌奉。被告：陈某。被告：李兴发。被告：刘祥军。被告：陈美姣。六被告委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告：谷伦华。委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。被告：刘祥国。原告祁阳县中医院与被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华、刘祥国医疗服务合同纠纷六案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祁阳县中医院委托诉讼代理人何名盛、被告��美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣及其委托诉讼代理人周雪峰、被告谷伦华委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告刘祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县中医院向本院提出诉讼请求：被告共同给付原告医疗费，其中奉美丽256159.97元，陈昌奉151856.19元，陈某39794.1元，李兴发32928.93元，刘祥军8946.04元，陈美姣140135.28元。事实与理由：2015年7月21日4时10分许，伍茂兵驾驶湘D×××××中型自卸货车从常宁市方向驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县××××组地段时，因伍茂兵违法占道行驶，与被告刘祥国驾驶的搭载刘新华、刘星、周国英、刘祥军、陈美姣、陈昌奉、奉美丽、陈某、李兴发等九人对向行驶的正三轮无牌摩托车会车时相撞，造成两车受损，刘新华当场死亡，刘星、周国英经抢救无效死亡，刘祥国���刘祥军、陈美姣、奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发受伤的重大交通事故。经交警认定，伍茂兵负事故的主要责任，被告刘祥国负事故的次要责任。湘D×××××中型自卸货车车主是被告谷伦华，伍茂兵是被告谷伦华雇请的司机。被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、刘祥国受伤后到祁阳县中医院治疗，下欠医疗费未付。被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为，原告因交通事故受伤治疗，在交通事故中没有责任，其医疗费应当由责任人谷伦华、刘祥国支付，并负连带责任。被告谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为按事故责任他愿意承担70%支付责任，不承担连带责任。被告刘祥国没有书面答辩。本院认为，被告奉美丽、陈��奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，故对祁阳县中医院所主张的事实予以确认。奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣因交通事故受伤在祁阳县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，祁阳县中医院提供了合格的医疗服务，治好了其损伤，奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣理应支付所欠医疗费。谷伦华、刘祥国是事故责任者，在其事故责任范围内承担损失赔偿责任，其中谷伦华承担70%，刘祥国承担30%责任，不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告奉美丽给付原告祁阳县中医院下欠医疗费256159.97元，被告谷伦华负70%赔偿责任即179312元，被告刘祥国负30%赔偿责任即76847.97元。二、由被告陈昌奉给付原告祁阳县中医院下欠医疗费151856.19元，被告谷伦华负70%赔偿责任即106299.33元，被告刘祥国负30%赔偿责任即45556.86元。三、由被告陈某给付原告祁阳县中医院下欠医疗费39794.1元，被告谷伦华负70%赔偿责任即27855.87元，被告刘祥国负30%赔偿责任即11938.23元。四、由被告李兴发给付原告祁阳县中医院下欠医疗费32928.93元，被告谷伦华负70%赔偿责任即23050.25元，被告刘祥国负30%赔偿责任即9878.68元。五、由被告刘祥军给付原告祁阳县中医院下欠医疗费8946.04元，被告谷伦华负70%赔偿责任即6262.23元，被告刘祥国负30%赔偿责任即2683.81元。六、由被告陈美姣给付原告祁阳县中医院下欠医疗费140135.28元，被告谷伦华负70%赔偿责任即98094.7元，被告刘祥国负30%赔偿责任即42040.58元。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案受理费共10400元，减半收取5200元，由被告谷伦华负担3640元，被告刘祥国负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  聂强民二〇一六年八月二十三日代理书记员  陈 程附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执863号之一申请执行人武玉真，男，1982年1月26日出生，现住伊旗阿镇。被执行人李永珍，男，现住伊旗阿镇。关于武玉珍与李永珍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年12月5日做出的（2014）伊民初字第1378号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李永珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武玉真于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人李永珍发出执行通知书，责令被执行人李永珍履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人李永珍暂无可供执行财产。现申请人执行人武玉真书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月三十日书 记 员  李维特
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保207号申请人赵容刚，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。法定代表人：刘家模。被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司,住址：达州市通川区来凤路131号综合大楼3楼1号。组织机构代码：71446083-4.法定代表人：刘荣。被申请人四川航空置业投资有限公司,住址：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：刘家模。申请人赵容刚对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵容刚于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵容刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司价值2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人赵容刚提供担保的2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月十日书记员  宋佳夫
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执73号申请执行人王某某，女，汉族，农民。被执行人樊某某，男，汉族，个体工商户。王某某与樊某某离婚纠纷执行一案，申请执行标的24000元。在执行中，经双方协商，纠纷已解决，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:本院(2013)麟民初字第00121号民事调解书第二项(2014年8月-2016年7月孩子抚养费)终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新录二〇一六年八月二十三日书记员  袁晓文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1863号原告：饶大丰。被告：蓝艳。被告：卢海波。饶大丰与蓝艳、卢海波民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。饶大丰到庭参加诉讼，蓝艳、卢海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。饶大丰起诉称：蓝艳、卢海波系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，蓝艳于2014年1月20日向其借款人民币300000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。除仅支付第一年年利息70000元外，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令蓝艳、卢海波立即归还借款本金人民币300000元及相应利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。饶大丰为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.饶大丰、蓝艳、卢海波身份证，两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.蓝艳于2014年1月20日向饶大丰出具借条一份，浙江泰顺温银村镇银行储蓄转账凭证一份，欲证明蓝艳向饶大丰借款人民币300000元、约定按月利率2.5%计算利息及转账交付借款等事实。蓝艳、卢海波未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，蓝艳、卢海波无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，饶大丰的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合饶大丰的庭审陈述，本院认定本案事实如下：蓝艳、卢海波系夫妻关系，于2000年9月15日登记结婚。蓝艳于2014年1月20日向饶大丰出具借条一份，确认向饶大丰借款人民币300000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该借款于当天转账汇入蓝艳在浙江泰顺温银村镇银行的银行账户(账号：63×××12)。蓝艳与饶大丰未曾约定本案债务为蓝艳个人债务。蓝艳、卢海波仅付借款第一年年利息70000元，对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。蓝艳向饶大丰借款300000元并约定按月利率2.5%计算利息，已结清第一年年利息，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定还款期限，饶大丰依法可随时向蓝艳主张清偿，蓝艳应予以归还。饶大丰关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，卢海波未举证证明饶大丰与蓝艳曾约定该笔债务为蓝艳的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系蓝艳的个人债务。因此，饶大丰以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蓝艳、卢海波于本判决生效之日起十日内归还饶大丰借款本金人民币300000元及相应利息（自2015年4月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7825元，减半收取3912.5元，由蓝艳、卢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月二十三日代书记员 姜冬丽
黑龙江省哈���滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执539号申请执行人鞠家义，身份证号×××，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区D3栋4单元301室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行鞠家义与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的22907.76元及执行费244元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初91号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长孙晓东代理审判员  赵娜代理审判员  管影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒淼
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执31号申请执行人：赵寿成，男，农民，系被害人赵某之父。申请执行人：刘瑞真，女，农民，系被害人赵某之母。被执行人：李建明，男，农民，现在聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人赵寿成、刘瑞真与被执行人李建明刑事附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人现在仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年八月二十四日书记员  徐如意
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初391号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人惠某，无业。曾因犯盗窃罪于2001年3月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2003年7月4日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2007年4月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3000元；还因犯盗窃罪于2008年11月7日被灌南县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年3月31日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币10000元，于2016年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被灌南县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2007年8月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪于2012年12月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5000元，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人惠某、郑某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人惠某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月30日17时许，被告人惠某、郑某至灌云县东王集乡盐东村八组，将被害人王某停放在自家大门外的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人惠某、郑某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人惠某、郑某的刑事责任。且属共同犯罪。被告人惠某、郑某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人惠某、郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月30日17时许，被告人惠某、郑某至灌云县东王集乡盐东村八组，将被害人王某停放在自家大门外的一辆黑色雅马哈摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元。上述事实，被告人惠某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人王某的陈述，价格认定结论书，生物物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，生效刑事判决书及释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某、郑某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某、郑某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人惠某、郑某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人惠某、郑某于生效判决后十日内退赔被害人王余峰经济损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年八月十九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执839号之一申请执行人魏贤英，农民。被执行人徐宁，农民。申请执行人魏贤英与被执行人徐宁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月13日作出（2014）邳碾民初字第757号民事判决书：徐宁于判决发生法律效力之日起十日内向魏贤英偿还债务8万元；案件受理费1800元，由徐宁负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执839号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1232号之一原告：耿雷振，男，1972年12月18日生，汉族。委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市金源置业有限公司。法定代表人：陈学森，任董事长。住所地开封市祥符区经济技术开发区。组织机构代码：××。被告：陈学森。原告耿雷振与被告开封市金源置业有限公司、陈学森房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告耿雷振提出撤诉申请，请求撤回对被告开封市金源置业有限公司、陈学森的起诉。经审查，本院认为原告耿雷振提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿雷振撤回对被告开封市金源置业有限公司、陈学森的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告耿雷振负担。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年八月二十四日书记员  娄瑞瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1693号上诉人（原审被告）：刘百奇。委托诉讼代理人：周忠云。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘成军。委托诉讼代理人：姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。上诉人刘百奇因与被上诉人刘成军排除妨害纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘百奇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。第一，上诉人家的猪圈在宅基地范围内，并且经过规划部门许可，并非建设在生产通道上。并且涉案猪圈已经建成20多年，并未影响被上诉人的通行，被上诉人有其他道路可通行。第二，与猪圈东西走向在同一直线上存在其他建筑物、构筑物，即使猪圈被拆除，其他建筑物、构筑物依然妨害通行，故被上诉人要求拆除猪圈没有必要。被上诉人刘成军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘成军向一审法院起诉请求：判令原审被告拆除涉案猪圈，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘百奇与刘成军系嫡亲叔侄关系，为隔壁邻居。刘百奇家在西边，刘成军家在东边。刘百奇家西侧的水泥路为南北主通道。双方当事人家的南面与前排农户间有一排电力线，电力线向北留有4米电力线通道，再向北（与双方当事人家宅基地相连）又留有3米生产通道。4米电力线通道和3米（东西方向）生产通道均为土路。刘成军向东通行没有从西边通行方便。二十多年前，刘百奇在3米生产通道上砌有两间猪圈，去年拆除一间，对另一间进行翻建。双方当事人所在的吕良镇赤水村村民委员会向一审法院证明，刘百奇家猪圈砌在生产通道上，该猪圈如妨碍他人行走，可由权利人主张予以排除。一审法院认为，刘成军家和刘百奇家与前排农户间的电力线通道、生产通道，属金湖县吕良镇赤水村集体所有。通道应确保通行，刘百奇家无权在通道上建猪圈。金湖县吕良镇赤水村村民委员会认为刘百奇家猪圈如妨碍村民通行，权利人可自行向法院起诉。刘百奇家在通道上建猪圈妨碍刘成军家通行，故刘成军有权要求刘百奇拆除猪圈。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：刘百奇于判决发生法律效力之日起十日内拆除建在通道上的猪圈。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，由刘百奇负担。二审中，上诉人提供新证据如下：一、姚伏平、许德发书面证词各一份，证明上诉人的猪圈经过政府规划许可，且于20世纪90年代就已经建成；二、金湖县吕良镇赤水村村民委员会出具的证明一份，证明涉案猪圈于2001年前已经建成，无人因该猪圈建在道路上而声明妨碍通行、应当拆除。三、证人郭某证言，证明涉案猪圈由证人丈夫沈玉清所砌，建成时间已逾29年。被上诉人质证意见如下：证据一系证人证言，证人未到庭，其证言不能作为证据使用；对证据二的真实性不表异议，但不认可其证明目的；对证据三郭某的证言不予认可。被上诉人提供新证据如下：一、合作基金会股金明细账一份，证明1983年土地承包时上诉人的宅基地丈量的面积和尺寸；二、上诉人所在组调田到户明细表一份，证明2000年土地二轮承包时，上诉人的宅基地是1亩，小于所在组平均数0.03亩，差额部分补进了责任田。三、电话录音一份，证明涉案通道形成时间早于上诉人砌猪圈的时间，涉案猪圈建在了生产通道上。四、集体土地建设用地使用权登记卡一份，证明上诉人家建房超过200平米，存在非法建筑。上诉人对以上证据的真实性不表异议，对证据的证明目的不予认可。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，双方当事人所在的金湖县吕良镇赤水村村民委员会证明，刘百奇家猪圈建在生产通道上，上诉人对该证明不予认可，认为其一审中举证的宗地草图可以证明涉案猪圈在其宅基地范围内。但该宗地草图并未标注房屋属性，无法证明上诉人的猪圈在其宅基地范围内。且上诉人于2014年翻建猪圈，其亦无证据证明翻建后的猪圈在其宅基地范围内，故该宗地草图并不能推翻金湖县吕良镇赤水村村民委员会的证明。上诉人二审中提交的两份证人证言因证人未到庭陈述，且证言内容仅是关于猪圈建成时间的表述。对两位证人证言，本院不予采信。证人郭某仅陈述其丈夫多年前曾为上诉人建过猪圈，但并不清楚猪圈的具体位置、是否经过翻建。综上，上诉人称涉案猪圈建在其宅基地范围内、并不影响被上诉人通行的上诉理由，本院不予采纳。相邻各方处理通行问题时应当从邻里间团结互助、公平合理的角度出发。经本院现场勘验，上诉人家西侧的水泥路为南北主通道，刘成军向西边通行更为便捷。被上诉人家与涉案猪圈之间仅有小树、杂草等物，并不存在上诉人所称的有其他建筑物、构筑物妨碍通行的情形，综上，刘百奇的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘百奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈锦蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5494号原告白翠琴，女，1964年1月28日出生，汉族，个体。被告侯武，男，汉族。被告李瑞，女，汉族。本院在审理原告白翠琴诉被告侯武、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白翠琴撤回起诉。案件受理费9465元，由原告负担。审判员  多瑜二〇一六年八月四日书记员  李虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1638号申请执行人：熊文奇，男，1963年11月17日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三��的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执720号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘兵，男，生于1992年5月19日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第187号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘兵罚金一案。依据前述执行依据，被执行人刘兵应当缴纳罚金5000元，由于被执行人刘兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第187号刑事判决本次执行程序。二、被执行人刘兵继续履行（2014）合江刑初字第187号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人刘兵有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 孔祥金
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执560号申请执行人张某，厨师。被执行人杨某，农民。申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2006)睢民一初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2006)睢民一初字第0376号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年八月十二日书 记 员  田 丰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2806号申请执行人:北京市大兴区社会保障事业管理中心(组织机构代码:E0108528X)，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。法定代表人：薛军，主任。委托代理人：王琳，北京市大兴区社会保障事业管理中心，科长。委托代理人：马玉霞，北京市大兴区社会保障事业管理中心，科员。被执行人:北京禧雅世家科技有限公司（组织机构代码：786897437），住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢3号楼709-2。法定代表人：谭春贵，总经理。北京市大兴区社会保障事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）对北京禧雅世家科技有限公司（以下简称：禧雅世家公司）未足额缴纳社会保险费一案，于2015年7月7日作出的京兴社保责字（2015）第052号通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人禧雅世家公司缴纳社会保险费6823.44元以及滞纳金。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人禧雅世家公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人禧雅世家公司名下房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行银行存款。申请人大兴社保中心未能提供被执行人禧雅世家公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人禧雅世家公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款6823.44元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人禧雅世家公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大兴社保中心京兴社保责字（2015）第052号社会保险费限期补缴的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月二十日书 记 员  苏井友
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执193号申请执行人吕小建，男，1971年10月14日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕小建与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初441号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕小建于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕小建支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕小建领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初441号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执750号高俊岭申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初621号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初621号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2425号罪犯王在新，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第248号刑事判决，认定被告人王在新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王在新减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王在新的悔改表现，有罪犯王在新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王在新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王在新减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2034号原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司物业所所长，特别授权代理。被告孙学枝，女，1970年4月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，医生，住平罗县。本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告孙学枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审判员  王以曼二〇一六年八月十八日书记员  杨 娟附一：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……附件二：当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2662号罪犯李维安，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人李维安犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李维安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李维安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李维安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执382-1号申请执行人舒西兰,女。被执行人简延军，男。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2015)岳池民初字第3630号民事判决书，于2016年03月14日向被执行人简延军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简延军在中信银行6226961200507398_000001账户内存款人民币6068.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年八月十九日书记员  黄小平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7789号之一原告：朱士元。被告：张建龙。原告朱士元诉被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱士元于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱士元以被告已经给付所欠借款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士元撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告朱士元负担。审判员  赵春华二〇一六年八月十八日书记员  高思瑜
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1006号原告张国平，男，汉族，1966年11月16日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告马金伟，男，汉族，1983年4月20日出生，湖北省公安县人，住湖北省公安县。本院在审理原告张国平诉被告马金伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告张国平于2016年8月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张国平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：准予原告张国平撤回对被告马金伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国平缴纳。(此页无正文)审判员 罗 先 秒二〇一六年八月九日书记员 任贻秋婵
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初210号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨某，男，1992年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月1日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年7月5日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]390号起诉书,指控被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月13日22时许，张某甲（另案处理）在涪陵滨江路缪斯酒吧上班时看见前女友熊某某与被害人张某乙、袁某某、田某某等人在大厅卡座喝酒，便上前与熊某某聊天，得知其老公李某某要来缪斯酒吧，张某甲决定当晚要“弄”李某某。23时许，张某甲通过电话邀约欧某某（另案处理），后欧某某又电话邀约易某某（另案处理）和被告人杨某等人到缪斯酒吧并称可能要打架。易某某又邀约周某某、田某某（均另案处理）等人持刀来到缪斯酒吧，黄某（另案处理）持刀到缪斯酒吧与欧某某相遇，欧某某又邀约其一起为张某甲帮忙打架。后被告人杨某等十余人在酒吧门口相继聚齐后，张某甲将十余人带入酒吧大厅被害人张某乙所在的卡座。在卡座前，欧某某认为张某乙不理睬张某甲，首先抓起桌上的一个酒瓶向张某乙头部打去，随后易某某、黄某、周某某、田某某等人均持刀上前对被害人袁某某、田某某等人进行殴打，被告人杨某用刀柄等物对被害人进行殴打，在殴打过程中，周某某又持刀向对方捅刺，将袁某某的左胸部、腰部刺伤，致其左肺挫裂伤、左侧胸腔积血1000毫升。后张某甲让被告人杨某等人逃离现场。2015年12月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人袁某某左胸部的损伤程度为重伤二级；被害人张某乙、田某某头皮裂伤，其损伤程度均为轻微伤。2016年6月1日，公安机关在涪陵顺江大道一出租房内将被告人杨某抓获。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的被告人杨某的犯罪事实与公诉机关指控被告人杨某犯罪事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1.受理案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过说明、拘留证、逮捕决定书；3.被告人杨某的户籍资料；4.案发现场视频监控光盘、视频截图及辩论笔录；5.被告人杨某与同案人分别相互辨认笔录，张某乙、田某某、袁某某、程某某辨认笔录；6.指认现场笔录、现场勘验材料；7.同案人张某甲、欧某某、易某某、周某某、黄某、韦某某、周某、田某某的供述和辩解笔录；8.被害人张某乙、田某某、袁某某的陈述笔录；9.证人熊某某、程某某、李某某、陈某、秦某的证言笔录；10.提取笔录、扣押凶器清单；11.法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历资料；12.被告人杨某的供述及辩解。本院认为，被告人杨某随意殴打他人，并致人受伤，情节恶劣，其行构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人杨某犯罪的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年6月1日起至2017年8月31日止。)如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  韩泺频人民陪审员  段 文二〇一六年八月十八日书 记 员  王 愉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2434号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：邓丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告邓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告邓丽娟下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告邓丽娟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费901元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年1月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费901元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告邓丽娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积124.81㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费901元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是124.81㎡，每月应交纳物业服务费47.42元，自2012年5月至2014年7月底未缴纳物业服务费计901元。原告经多次催收未果。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓丽娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费901元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓丽娟负担，被告邓丽娟应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷