wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0107民初509号原告：杜高林，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。公民身份号码：×××。被告：前进大学，住所地北京市房山区长阳镇韬田南里*号。法定代表人李永才。被告：中国农工民主党中央委员会，住所地北京市东城区安定门外大街55号。法定代表人曲凤宏，秘书长。委托诉讼代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人李一，北京���岳成律师事务所实习律师。原告杜高林与被告前进大学、被告中国农工民主党中央委员会（以下简称农工党中央）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭审理本案，于2016年5月17日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜高林、被告农工党中央的委托代理人杨灿、李一到庭参加了全部诉讼，被告前进大学经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜高林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向杜高林偿还借款20万元；2.判令二被告支付自2008年6月28日至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：前进大学以招生需要资金为由向杜高林借款20万元，并出具收据���杜高林多次要求前进大学还款，均未偿还，农工党中央作为前进大学的举办单位应当对前进大学的上述债务承担连带责任。被告前进大学既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。被告农工党中央辩称，不同意杜高林的诉讼请求。农工党中央未向杜高林借款；杜高林与前进大学之间的借款行为与农工党中央无关，农工党中央为前进大学的举办单位，已履行出资义务，前进大学为独立主体，应独立承担民事责任；不认可杜高林主张的借款关系，且杜高林的诉讼请求亦已超过诉讼时效。经审理查明，2008年6月，前进大学向杜高林借款20万元用于招生工作，时任副校长陈春林负责借款事项。杜高林与前进大学未签订书面借款合同，但前进大学于2008年6月27日向杜高林出具收据一张，载明：“今收到杜高林交来现金人民币贰拾万元正”，收款单位处加盖有前进大学财务处公章。2010年7月25日，杜高林向公安机关报案称，其车辆被砸，车内手包丢失，其中包括上述收据。张家口市公安局高新分局向杜高林出具接受案件回执单，但杜高林主张上述刑事案件无进展。陈春林在出庭作证时认可曾代表前进大学于2008年6月向杜高林借款20万元用于招生资金，前进大学出具数据，并口头约定月利率2%，借款期限为2个月，截至2008年9月其从前进大学离职，前进大学未向杜高林偿还上述借款。前进大学为民办非企业单位，其登记证书载明的有效期限自2002年4月7日起至2006年4月16日止，举办单位为农工党中央，开办资金为20万元，开办资金来源系北京嘉华教育发展有限公司（以下简称嘉华公司）于2002年3月6日投入。《前进大学章程》记载，前进大学是由农工党中央举办，嘉华公司投资经营的具有独立法人资��的综合性民办高等教育机构；董事会由农工党中央和嘉华公司推选；终止前须在农工党中央、嘉华公司和有关机关指导下成立清算组织。截至一审法庭辩论终结前，前进大学尚未终止，但已不再开展办学业务，且未进行清算。另查，2008年5月23日，案外人陈春林与前进大学签订聘用合同，由前进大学聘用陈春林担任副校长，负责学校后勤保障及校园招商工作，聘期自2008年5月23日至2009年5月22日。上述事实，有杜高林提交的收据、接受案件回执单、证人证言、聘用合同、被告农工党中央提交的前进大学档案、登记证书及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杜高林提交的收据虽为复印件，且未载明款项性质，但其申请前进大学时任副校长，即借款经办人陈春林出庭作证，证明借款事实、款项性质及借款期限和利率，能够相互印证，本院据此认定杜高林与前进大学之间形成民间借贷法律关系，借款数额为20万元，借款期限为2008年6月27日至2008年8月26日，年利率为24%。现借款期限已满，杜高林要求前进大学偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。杜高林所主张的借款期限届满后的利息，其性质应属逾期利息。本案中，双方未约定逾期还款利息，杜高林要求前进大学按照借款期间的利息标准计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。前进大学为独立的民事责任主体，农工党中央虽为前进大学的举办单位，但已履行出资义务，且非本案诉争借款合同的合同相对方，亦未承诺对前进大学所负债务承担连带给付责任。故，本案中，杜高林起诉农工党中央要求其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告前进大学于本判决生效后十日内偿还原告杜高林借款本金二十万元；二、被告前进大学于本判决生效后十日内支付原告杜高林利息八千元、逾期利息（以二十万元为本金，自二零零八年八月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告杜高林的其他诉讼请求。如被告前进大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百二十元（原告杜高林已预交二千一百五十元），由被告前进大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  郭淑毅二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙冬晗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1712号之一原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。地址，宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：纪静。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，财产保全费920元，合计1905元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  胡海宁二〇一六年八月二十六日书记员  曹雪君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执607号申请执行人秦金柱，男，1992年5月生，汉族，河北省新乐市邯邰村人。被执行人刘辉，男，1981年6月生，汉族，河北省新乐市东张村人。关于申请执行人秦金柱与被执行人刘辉民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1935号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终295号上诉人（原审原告）华坪县祥盛节能炭业有限公司。法定代表人李建。被上诉人（原审被告）李有发。上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人李有发（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。华坪县祥盛节能炭业有限公司上诉请求：撤销(2016)云0723民初131号判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、(2016)云0723民初131号判决未查明事实，对原告的证据不予采纳。被上诉人提供的劳动关系裁决书及工伤认定书、鉴定结论书，上诉人确实不清楚。二、(2016)云0723民初131号判决认定张志伟系原告的法定代表人，实属错误。如果张志伟是华坪县祥盛节能炭业有限公司的法定代表人，那李建呢?由此只能得出两个结论:一是主体不合格，二是张志伟、李建是两个公司，共同承担李友发的赔偿责任。三、华劳人仲字第(2014)第205号受理通知书、工伤认定书、初次鉴定结论书、劳人仲裁(2015)91号仲裁裁决书，都没有任何证据证明上诉人知道，都剥夺了上诉人的知情权、申诉权。被上诉人李友发辩称：（2016)云0723民初131号民事判决书真实有效；诉讼费由上诉人承担。2014年5月李有发到华坪县祥盛节能炭业有限公司工作，双方未签订劳动合同。2014年6月4日在改木过程中受伤，经华坪县劳动争议仲裁委员会华劳人仲裁字(2014)第91号裁决书裁决双方之间的劳动关系成立，丽工认[2015]172号认定为工伤，2015年208号初次鉴定结论书鉴定为八级伤残。劳人仲裁字(2015)94号裁决书裁决由华坪县祥盛节能炭业有限公司一次性支付各项工伤保险待遇及相关费用合计人民币149477.50元。因上诉人没有给被上诉人提供安全的生产环境及安全管理和检查的义务，未排除改木作业中的风险，导致该起事故的发生，而且企业未给职工买保险，所以应由企业支付。华坪县祥盛节能炭业有限公司向一审法院起诉请求：一、由原告补偿被告2万元；二、撤销华坪县劳动争议仲裁委员会仲裁字（2015）94号裁决书中无事实法律依据部分；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告于2014年5月14日到华坪县祥盛节能炭业有限公司从事改木工作。2014年6月4日10时许，被告在圆盘锯处放木头时，被圆盘锯齿轮挂住手套，导致左手被圆盘锯割伤，经华坪县人民医院诊断为左手拇指末节大部分缺失，食指末节粉碎性骨折。原告已支付被告受伤住院期间的医疗费，并预支了1300元给被告。被告于2014年9月4日依法向华坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出华劳人仲裁字(2014)第91号仲裁裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立;丽江市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出丽工认[2015]172号认定工伤决定书，认定被告的事故伤害为工伤;丽江市劳动鉴定委员会于2015年10月29日作出丽江市劳鉴2015年208号初次鉴定结论书，被告的劳动能力伤残等级为八级。被告于2015年12月1日以八级工伤赔偿争议向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，华坪县劳动争议仲裁委员于2015年12月25日作出华劳人仲裁(2015)94号仲裁裁决书，裁决如下:一、裁定被告受伤前一年月平均工资为3682元;二、解除双方的劳动关系;三、支付被告以下工伤保险待遇、相关费用:一次性伤残补助金40502元，一次性伤残就业补助金71712元，一次性医疗补助金23904元，医疗期工资11046元，劳动能力鉴定检查费80元，交通费360元，住宿费150元，门诊医药费1282.5元，解除劳动关系经济补偿金1841元。以上合计150877.50元，扣除预支款1300元，由原告一次性支付给被告149577.50元。原告认为华劳人仲裁(2015)94号仲裁裁决侵犯其合法权益，提起诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。本案原告与被告之间是否存在劳动关系已经过劳动仲裁，原告与被告的劳动关系成立，且被告受到的事故伤害已认定为工伤，被告依法应当享受工伤医疗待遇。华坪县劳动人事争议仲裁委员会已作出华劳仲裁字(2015)94号仲裁裁决书，该仲裁裁决的工伤保险待遇及相关费用符合相关法律、法规的规定，予以认定。故原、被告之间解除劳动关系后，应由原告支付被告一次性伤残补助金40502元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性医疗补助金23904元、医疗期工资11046元、劳动能力鉴定检查费80元、交通费360元、住宿费150元、门诊医药费1282.5元、经济补偿金1841元，以上合计人民币150877.50元，扣减预支款1300元，原告还应支付给被告149577.50元。据此，原审法院根据《工伤保险条例》第二十条、第二十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决:一、解除原告华坪县祥盛节能炭业有限公司与被告李有发的劳动关系。二、限原告华坪县祥盛节能炭业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告李有发一次性伤残补助金等费用合计人民币149577.50元。案件受理费10元，由原告华坪县祥盛节能炭业有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人李友发作为上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司的劳动者，在工作过程中遭受事故伤害，依法被认定为工伤及八级伤残，因此，李友发依法享有与其伤残等级相对应的各项工伤保险待遇。原判认定李友发应享有的各项工伤保险待遇的项目、标准及计算数额准确。上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司提出其对劳动关系裁决书及工伤认定书、鉴定结论书不知情的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。原审判决已将上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司的法定代表人认定为李健，因此，上诉人提出原审判决将上诉人的法定代表人认定为张志伟的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年八月二十六日书记员  杨向梅
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执异14号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。法定代表人董静。委托代理人文延。被申请执行人四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。委托代理人周飞。被申请执行人古小娟。被申请执行人何志全。被申请执行人吴文艺。被申请执行人吴雪。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年4月26日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》、赋予强制执行效力的（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书。2016年6月20日，被执行人四川国远建设工程有限公司以成都市蜀都公证处在制发（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》前，违反程序未向其核实债务履行情况，也未向其送达执行证书为由，向本院申请对（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行。经审查查明，2013年8月15日贵阳银行股份有限公司成都分行与四川国远建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第6页载明“借款方不履行或不完全履行合同约定的还款义务时，借款方愿意接受依法强制执行”。2013年8月16日四川省成都市蜀都公证处制作了（2013）川成蜀证内经字第148334号具有强制执行力的债权文书公证。由于四川国远建设工程有限公司未按约履行债务，经贵阳银行股份有限公司申请，2015年5月7日四川省成都市蜀都公证处制作了债务核实函，以EMS1028771390715号快递，向四川国远建设工程有限公司办公地址成都市高新区天府大道天府三街口新希望国际B座1503号发出邮件，该邮件由于无人认领，被退回。2015年5月19日四川省成都市蜀都公证处制作了（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》，确定被执行人四川国远建设工程有限公司、吴雪、吴建国、古小娟、吴文艺、何志全应履行债务标的为借款本金人民币四千万元及利息、公证费以及实现债权的相关费用。另查明，四川国远建设工程有限公司在工商行政管理局登记的地址是成都市金牛区一环路北四段98号通锦大厦4楼。2013年8月1日，四川国远建设工程有限公司在贵阳银行股份有限成都分行单位开户尽职调查表上确认，其公司办公地址、对账单签收地址均为成都市高新区天府大道天府三街口新希望国际B座1503号；四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心证实，2012年4月1日至2015年11月27日四川国远建设工程有限公司租用新希望国际B座1503号办公。以上事实，有贵阳银行股份有限公司成都分行与四川国远建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书、债务核实函、（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》、单位开户尽职调查表、EMS快递凭证（1028771390715号）及全程跟踪查询结果、四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心情况说明等证据为证。本院认为，贵阳银行股份有限成都分行单位开户尽职调查表、四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心证明可以证实，新希望国际B座1503号是四川国远建设工程有限公司的办公地址。按照中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第九条“公证机构可以指导当事人就出具执行证书过程中双方当事人的举证责任和对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的核实方式做出约定。债务人（包括担保人）可以约定采用“公证处信函核实”或者“公证处电话（传真）核实”等核实方式”、第十三条“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式”规定，成都市蜀都公证处通过EMS以债务核实函的方式，向四川国远建设工程有限公司办公地址发出邮件，应视为成都市蜀都公证处履行了债务核实程序。该邮件无人认领，属于四川国远建设工程有限公司放弃抗辩权的行为，其法律后果应由其承担。执行证书是公证机关核实债务履行情况后对未履行债务的确认，执行证书一经作出即具法律效力。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。四川国远建设工程有限公司并未否认（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书的效力。综上，四川国远建设工程有限公司申请对（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行”之规定，裁定如下：驳回四川国远建设工程有限公司对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  胡海东审判员  高 萍审判员  王 卫二〇一六年八月十六日书记员  陈艳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1044号之二申请执行人：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：金伟文，公司董事长。被执行人：陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，职业经理人，住浙江省东阳市。本院在执行滁州国金实业有限公司与陈其华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈其华在银行的存款人民币966647元，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈其华银行存款人民币966647元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一六年八月二十日书记员  章文博
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1214号申请执行人：李灵吉，女，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：刘军，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人李灵吉与被执行人刘军离婚纠纷一案中，依法对被执行人刘军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李灵吉未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执1214号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴存海
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8101民初505号原告周庆明，男，1984年8月15日出生，汉族，无职业。委托代理人高玉英，男。被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭法官公寓以南公务员1号楼北侧2栋03号。法定代表人王成军，男，该公司经理。原告周庆明因与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称金鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周庆明及委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告金鼎建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周庆明诉称：2011年5月份左右，被告公司项目经理姜钦在原告处购买陶粒砖及标砖。购买陶粒砖1755.64立方，双方约定260.00元/立方；购买标砖197443块，单价为0.48元/块，以上共计499758.00元。被告已经给付了429000.00元，剩余的70758.00元至今未付。要求被告给付货款70758.00元、利息3431.76元，共计74189.76元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付货款70758.00元及自2012年8月28日起至货款70758.00元还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金鼎建筑公司未作答辩.原告为证明其主张，提供了如下证据：欠据及收据各一份。证明被告公司欠原告陶粒砖款及标砖款共计229758.00元，由于该公司项目经理姜钦偿还了一部分，还剩70758.00元未给付，2012年8月28日，被告给原告出具收据一份，承诺欠原告陶粒砖款70758.00元。被告金鼎建筑公司未出庭，对以上证据未质证。被告金鼎建筑公司未提供证据。对证据的分析与评定：被告金鼎建筑公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明被告欠原告砖款70758.00元，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月份左右，被告公司项目经理姜钦购买原告陶粒砖及标砖。购买陶粒砖1755.64立方，双方约定260.00元/立方；购买标砖197443块，单价为0.48元/块，以上共计499758.00元。被告已经给付货款429000.00元，剩余的70758.00元至今未付。2011年11月25日，被告给原告出具欠据一份。2012年8月28日，被告给原告出具收据一份。欠据及收据上均加盖被告单位财务专用章。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的陶粒砖及标砖，原告己按约定将陶粒砖及标砖运送给被告，且被告在欠据及收据上加盖公章予以确认。被告即负有及时、足额向原告履行支付货款的义务。现被告未如期支付货款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付砖款70758.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年8月份拖欠原告砖款至今，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告给付自2012年8月28日起至70758.00元付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告周庆明砖款70758.00元及自2012年8月28日起至70758.00付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年八月二十四日书记员 张玉娜
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执296号申请执行人黄文延。被执行人梁静。被执行人陈洋。被执行人陈一鸣。被执行人陈楠。被执行人金润芳。执行申请人黄文延与被执行人梁静陈洋陈一鸣陈楠金润芳被继承人债务清偿纠纷一案，申请人黄文延依据已经生效的（2016）吉0602民初145号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月5日向被执行人梁静陈洋陈一鸣陈楠金润芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）吉0602民初145号民事调解书、执行案号为(2016)吉0602执296号被继承人债务清偿案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 杜 明二〇一六年八月八日书记员 ：金红卫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执432号申请执行人顾叶伍。被执行人杨芬。申请执行人顾叶伍与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）徒民初字第01096号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨芬欠原告顾叶伍借款50000元，如被告杨芬于2015年10月15日还款40000元，则原告顾叶伍自愿放弃余款10000元；二、如被告杨芬于2015年10月15日前未能还款40000元，则双方借款仍按50000元结算，由被告杨芬于2016年3月30日前付清；如被告杨芬未按期足额履行还款义务，则被告杨芬自愿另行承担原告顾叶伍损失10000元，原告顾叶伍可申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨芬负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位60525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结院本（2015）徒民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年八月二十五日书记员  谢群静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4119号申请执行人谢志宇，男，1976年8月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人吴秋明（受谢志宇特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人江阴市海令船舶配件有限公司，注册号320281000291596，住所地江阴市青阳镇青塑路1号。法定代表人张建军，该公司总经理。申请执行人谢志宇与被执行人江阴市海令船舶配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初2889号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市海令船舶配件有限公司应给付谢志宇工资款176500元、承担违约金10000元，并负担案件受理费1915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市海令船舶配件有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年八月八日书记员  金才兴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4352号原告：谢国庆，如皋市皋港自来水有限公司法定代表人。被告：陈向东。被告：石学。原告谢国庆与被告陈向东、石学追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告石学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告50544元及执行费735元，合计51279元，并以51279元为本金按年利率20.13%给付自2015年5月22日至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年10月27日，被告陈向东向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称江防支行）借款250000元，由石学、谢兵兵、李百良、李佰美、黄宝良及原告等六人为其共同担保，承担连带保证责任。因被告陈向东到期后未能依约偿还借款本息，如皋市人民法院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书。判决生效后，担保人黄宝良履行本金及利息等所有费用共计331692.67元，后于2013年6月12日起诉要求其他担保人各自承担应承担的份额55282.11元，如皋市人民法院于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判决原告给付黄宝良55282.11元及诉讼费544元。2015年5月21日，原告与黄宝良经过法院执行调解达成和解协议，原告一次性给付了50544元及案件受理费735元。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈向东未作答辩。被告石学未作答辩。经审理查明，2011年10月25日，江防支行与借款人陈向东，担保人谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美签订最高额个人担保借款合同一份，江防支行向陈向东发放贷款250000元，期限自2011年10月27日到2012年4月20日止，年利率为13.42%，由谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美为该笔借款提供最高额保证担保。2011年10月25日，黄宝良、石学另行出具担保书给江防支行，为陈向东的上述借款承担连带责任保证。到期后，陈向东未能按期归还借款，担保人亦未履行保证义务，江防支行诉至本院，后本院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书，判令陈向东于判决生效后立即偿还江防支行借款本金250000元及相应利息，黄宝良、石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美对陈向东的还款义务承担连带责任。判决生效后，经本院强制执行，黄宝良于2013年5月30日向本院缴纳执行款331692.67元。后，黄宝良于2013年6月14日向本院起诉，要求石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美各自承担连带责任的份额55282.11元并互负连带责任。本院依法审理后于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判令石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美于判决生效后各自立即给付黄宝良55282.11元。判决生效后，经本院强制执行，2015年5月21日，黄宝良与谢国庆达成和解协议，由谢国庆一次性给付黄宝良50544元（已于2015年5月15日缴至法院），余款黄宝良自愿放弃。同时，谢国庆向法院缴纳执行费735元。另，（2012）皋商初字第0903号案件中查明，被告陈向东与被告石学系夫妻关系。以上事实有原告的当庭陈述、（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份、和解协议、如皋市人民法院结案通知书等证据在卷佐证。本院认为：被告陈向东向江防支行借款250000元，由原告谢国庆、黄宝良等人提供担保。被告陈向东未按约履行还款义务，黄宝良履行保证责任，向江防支行履行了还款义务，原告谢国庆亦按照法律规定承担了相应的份额，向黄宝良支付了50544元。以上事实有（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份等予以佐证，本院予以认定。原告谢国庆承担保证责任后，有权向债务人即被告陈向东追偿。被告迟迟未归还原告谢国庆的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告陈向东偿还代还款50544元及执行费735元，于法有据，本院应予支持。被告陈向东向江防支行借款时，被告陈向东与被告石学系夫妻关系，且被告石学亦作为担保人为被告陈向东的借款进行担保，故该江防支行的债务为夫妻共同债务，对原告谢国庆代还的部分，被告陈向东、石学均有偿还责任。原告不再要求两被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院照准。被告陈向东、石学在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。综上所述，被告陈向东、石学应向原告谢国庆支付51279元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈向东、石学应于本判决发生法律效力后立即给付原告谢国庆51279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陈向东、石学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一六年八月十六日见习书记员  刘小芝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2407号上诉人（原审被告）武振军。上诉人（原审被告）杨治全（杨宾）。以上两上诉人共同委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人吴伟，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张本达。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告丁锋。上诉人武振军、杨治全与被上诉人张本达及原审被告丁锋因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙庆担任审判长，审判员韩军、代理审判员周美来组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭晓艳担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月14日早晨6时许，丁峰驾驶苏C×××××号车到张本达处购买石子，丁峰到达厂区后，自行驾驶张本达处的铲车往车上装石子。装车完毕后，丁峰将铲车停放后驾车离去。丁峰驾车离开不久，该铲车滑下山坡掉进坑中损毁。张本达支出修车费用11774元、吊车费2000元，合计13774元。苏C×××××号车由武振军、杨治全合伙购买，丁峰系武振军、杨治全雇佣的驾驶员。本案诉争铲车系张本达与案外人孙启金合伙购买，该铲车在张本达处使用，铲车无专人驾驶、管理，前来购买货物的驾驶员时常自己开铲车进行装货。事发当天，孙启金在张本达处，丁峰驾驶铲车装车时孙启金未予以阻止。孙启金向原审法院认可该铲车在本案中的权利义务归张本达。2015年12月7日，张本达向原审法院提起诉讼，请求判令丁锋、武振军、杨治全赔偿其修车费、吊装费、租赁铲车损失合计20063元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：丁峰未经张本达允许擅自驾驶张本达处的铲车装石子，装车完毕后不久该车从坡上滑下，掉入坑中，造成铲车毁损，虽然铲车滑落与丁峰使用完铲车后中间间隔一段时间，但时间较短，丁锋、武振军、杨治全未提供证据证明其间有其他人使用，因此可以认定丁峰对铲车的停放与铲车滑落存在因果关系。张本达疏于对铲车的管理，未安排专人驾驶、保管铲车，放任丁锋驾驶铲车装货，对铲车的毁损结果亦有一定的过错，可以减轻对方赔偿责任。结合案情，认定张本达承担20%的责任，丁峰承担80%的责任。丁峰系武振军、杨治全雇佣的驾驶员，其驾驶铲车装石子的目的是履行职务，虽然其驾驶铲车未经过武振军、杨治全的同意，但并未超出其职责范围，故丁峰应承担的赔偿责任应由武振军、杨治全承担。张本达支出的修车费11774元、吊装费2000元，合计13774元的损失予以确认。张本达主张租赁费7000元，并提供蔺家坝采石厂出具的收条和证明，但二者时间与其陈述相互矛盾，不能证明其主张，故对张本达主张的该损失不予认定。上述13774元损失由武振军、杨治全承担80%赔偿责任，即11019.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、武振军、杨治全于本判决生效后十日内赔偿张本达损失11019.2元；二、驳回张本达其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张本达负担70元，武振军、杨治全负担80元。上诉人武振军、杨治全提起上诉称：原审法院已经查明涉案铲车无专人驾驶和管理，前来买货的人时常自行驾驶铲车装货，丁锋在驾驶铲车时也无人制止，可见张本达对铲车的管理存在重大过失，其应自行承担全部责任。丁锋驾驶铲车装货是惯例，也是对张本达有益的帮助行为，事先也获得张本达默许，张本达在享受利益的同时理应承担不利后果。综上，原审法院对责任承担的判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张本达答辩称：丁锋擅自操作铲车，最终造成该铲车严重毁损，作为丁锋的雇主，武振军、杨治全应当对丁锋执行工作任务造成的损失承担责任。涉案铲车由专人管理，丁锋是在未经许可的情况下擅自操作铲车，武振军、杨治全称张本达存在管理过失是错误的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告丁锋未到庭答辩。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：武振军、杨治全对于张本达的铲车受损造成的损失应否承担赔偿责任，原审法院确定其承担的责任份额是否妥当。本院认为，丁锋是受雇于武振军、杨治全并为其提供劳务的驾驶员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，对于丁锋在提供劳务时造成他人的损害，应由接受劳务一方的武振军、杨治全承担侵权责任。武振军、杨治全在本案中应否承担责任及如何承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应根据丁锋在驾驶、停放涉案铲车过程中有无过错及过错大小加以确定。丁锋一直未提供证据证明其具备铲车操作资格，武振军、杨治全虽称本案中丁锋驾驶铲车时获得了张本达的默许，但张本达对此不予认可，武振军、杨治全对此并未提供充分证据加以证明。可见，丁锋是在不具备铲车操作资格的情况下，未经铲车权利人许可擅自驾驶铲车装货，在装货完毕停放铲车时又操作不当，结果导致铲车溜车后掉入坑中损坏，丁锋显然存在过错。张本达作为涉案铲车权利人，未对铲车进行妥善控制和管理，在丁锋驾驶铲车前未及时进行制止，亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，张本达应自行承担一定责任。综合双方当事人的过错情况，原审法院认定丁锋存在主要过错，并判决其雇主武振军、杨治全对于铲车损坏所带来的损失承担80%责任，张本达自担20%责任，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，武振军、杨治全的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人武振军、杨治全负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  韩 军代理审判员  周美来二〇一六年八月一日书 记 员  郭晓艳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2532号原告周XX法定代理人党X被告周X本院在审理原告周XX与被告周XX抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费100元减半收取由原告负担。审判员  刘永强二〇一六年八月十六日书记员  XXX
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4372号申请人：陈连东。被申请人：苏茂福。被申请人：张金霞。申请人陈连东与被申请人苏茂福、张金霞种植、养殖回收纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈宝伟（）所有的车牌号为：鲁V991**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人陈连东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月二十日书 记 员  张 翠
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执469之一申请人师学文，男，村民。被执行人宗永涛，男，泾阳县国土资源局干部。本院在执行师学文申请执行宗永涛民间借贷纠纷一案中，依法对宗永涛的工资进行了冻结，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  吕永锋代理���判员胡立伟二〇一六年八月二十三日书记员  藏 波
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1690号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人曾某某，男，1982年12月6日出生，汉族，居民。被执行人潘某某，女，1984年4月28日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征字(2014)第95号征收社会抚养费决定书，于2016年6月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审278号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60404元，申请执行费806元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审278号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5111号原告昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区过境公路西侧。法定代表人王建锋，该公司董事长。委托代理人沈凛，该公司员工。被告昆山恒胜泰纸业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南吉山村。被告夏郎意，男，1978年11月14日出生，住江苏省宜兴市。被告宋雅，女，1982年4月26日出生，住江苏省宜兴市。原告昆山市苏裕纸制品有限公司与被告昆山恒胜泰纸业有限公司、夏郎意、宋雅加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凛到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市苏裕纸制品有限公司诉讼请求：判令被告支付所欠纸板加工价款131098.71元；被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方有着瓦楞纸加工业务关系，双方于2014年7月15日签订了一份加工承揽合同，约定了各自的权利义务。2014年11月24日，被告夏郎意、宋雅向原告出具了一份连带责任保证函，承诺以个人全部资产为被告昆山恒胜泰纸业有限公司承担保证责任。2015年11月30日双方进行了一次对账，截止对账当日被告共结欠原告纸板加工价款131098.71元，因被告结欠的价款至今未付，且原告多次催讨但未果，为此，诉至法院。被告昆山恒胜泰纸业有限公司未作答辩。被告夏郎意未作答辩。被告宋雅未作答辩。原告昆山市苏裕纸制品有限公司为证实其主张向本院提供了如下证据：证据一、加工承揽合同（原件），证明原被告双方约定了各自的权利义务。证据二、应收账款核对确认书（原件），证明截止2015年11月30日被告共结欠原告价款131098.71元。证据三、连带责任担保函（原件），证明2014年11月24日被告夏郎意、宋雅向原告出具保证函，约定承担连带担保责任。被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。原告提供的证据均系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据上述认定的证据并结合原告陈述认定如下事实：原被告双方存在瓦楞纸业务往来。2014年7月15日，原告与被告昆山恒胜泰纸业有限公司签订《加工承揽合同》，约定由原告给被告昆山恒胜泰纸业有限公司加工纸箱、纸板。约定付款方式为月清。双方并就产品质量异议期等问题进行了约定。后原告给被告加工纸制品。2014年11月24日，夏郎意、宋雅作为保证人，向原告出具《连带责任保证函》，言明：为保证昆山恒胜泰纸业有限公司与昆山市苏裕纸制品有限公司合同项下债务的履行，我自愿以个人全部财产为昆山恒胜泰纸业有限公司此前及以后从昆山市苏裕纸制品有限公司购买纸板、纸箱、原纸等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于昆山恒胜泰纸业公司与昆山市苏裕纸制品有限公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起二年。发生纠纷时，由昆山市苏裕纸制品有限公司所在地法院管辖。2015年11月30日，原告与被告昆山市苏裕纸制品有限公司对账，双方一致确认截止2015年11月30日，被告昆山恒胜泰纸业有限公司结欠原告昆山市苏裕纸制品有限公司款项131098.71元。后双方未再进行业务往来。因被告未能支付欠款，原告诉来本院。本院认为，原告提供的《加工承揽合同》、对账单能证实昆山市苏裕纸制品有限公司与昆山恒胜泰纸业有限公司之间的合同关系以及昆山恒胜泰纸业有限公司结欠原告131098.71元的事实。现原告请求昆山恒胜泰纸业有限公司支付该131098.71元，本院予以支持。被告夏郎意、宋雅向原告出具连带责任保证函，同意对昆山恒胜泰纸业有限公司结欠昆山市苏裕纸制品有限公司的款项承担连带责任。现原告来主张夏郎意、宋雅承担连带责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山恒胜泰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市苏裕纸制品有限公司加工款131098.71元。二、被告夏郎意、宋雅对昆山恒胜泰纸业有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2922元，财产保全费1270元，公告费690元，合计4882元，由三被告共同负担。该款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  姚雪琴人民陪审员  孙国琴二〇一六年八月三十日书 记 员  高美娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1379号罪犯管燕云，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年9月23日作出(2013)黔七刑初字第375号刑事判决，认定罪犯管燕云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管燕云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯管燕云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽在服刑期间曾因违反监规被处罚，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯管燕云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第4723号申请执行人张建丰，男，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。申请执行人张建丰与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）澄长商初字第00230号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，一、蒋海峰结欠张建丰货款74948元，于2015年7月31日前支付4948元，2016年1月31日前支付20000元，2016年5月31日前支付15000元，2016年8月30日前支付15000元，2016年12月31日前支付20000元。蒋海峰如有任一期未能按约履行，应承担违约金10000元，且张建丰有权就74948元中的未履行部分及违约金10000元向法院一并申请执行。二、案件受理费减半收取840元（张建丰已预交），由蒋海峰负担，于2015年7月31日前直接给付张建丰。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，张建丰向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张建丰，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。张建丰表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张建丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，张建丰同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，张建丰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年八月三十一日书记员  薛丹雁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2314号罪犯章德馨，男，1969年6月25日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年7月26日作出(2012)湖德刑初字第302号刑事判决，以被告人章德馨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章德馨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯章德馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯章德馨在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章德馨准予减刑一年三个月（刑期至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2586号罪犯李才友，男，汉族，1973年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十九作出(2012)昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人李才友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李才友不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月八日作出(2013)云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李才友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年8月17日起至2038年6月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  刘源哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执5289号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5289号申请执行人陈惠杰，男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人陈惠杰诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1456裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2312号原告乔奕韬，男，2015年6月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区法定代理人郭中华，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。法定代理人乔红菊，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王付建，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区被告李金敏，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告中国电信股份有限公司襄州分公司。被告襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会。法定代表人吕喜明，该村委会主任。原告乔奕韬与被告王付建、李金敏、中国电信股份有限公司襄州分公司、襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张坤二〇一六年八月二十五日书记员  刘斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3512号原告：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：张黎明，男，1982年3月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：易元丰，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告田锋与被告张黎明、易元丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告田锋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田锋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取750元，由原告田锋负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年八月二十六日书 记 员  龙 东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1990号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度中专，户籍地为湖南省邵阳市洞口县水东乡四桥村红旗组**号。因本案于2016年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年7月27日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1879号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日，被告人张某在其登记入住的本市白云区太和镇大源村“英伦公寓”8317房内，容留吸毒人员尹某某、王某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人张某及上述吸毒人员在上址被民警当场查获，民警在房内缴获白色晶体1包。经鉴定，上述白色晶体1包，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.28克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年八月一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保466号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人戚燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人周新义，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人赵云，女，1970年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘杰、戚燕、周新义、赵云银行存款1908201.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、戚燕、周新义、赵云银行存款人民币1908201.57元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7799号原告潘淑丰,女,1960年5月5日出生,汉族,农民。原告潘淑芝,女,1963年10月1日出生,汉族,农民。原告潘淑丽,女,1966年12月8日出生,汉族,农民,。原告潘书明,女,1968年6月30日出生,汉族,农民。原告潘淑红,女,1970年2月24日出生,汉族,农民。五原告委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。被告潘荣,男,1932年9月23日出生,汉族,农民。委托代理人高敏,男,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告潘淑丰、潘淑芝、潘淑丽、潘书明、潘淑红诉被告潘荣共有纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员宁久旺适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件诉讼参加人中,除原告潘淑丰、潘淑芝、潘淑丽、潘书明未到庭外,其他人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称,五原告系姐妹关系,与被告系继父女关系。五原告之母陈淑兰与被告于1972年结婚,五原告随陈淑兰到被告家生活。1976年由于原、被告所在的村庄搬迁,原、被告及陈淑兰分得现坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地,陈淑兰与被告共同建起了房屋一层。1993年2月,陈淑兰死亡。现被告欲拆除上述房屋,故原告起诉要求依法判令五原告各享有坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地内全部房屋、南北院横墙、东顺墙以及宅院的1/12份额;诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据如下:提交蓟县别山镇新十百户村委会证明两份,证明陈淑兰的死亡时间及宅基地的分配情况和原、被告的家庭关系。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的继承起点是1993年,超出了20年的继承时效期间,诉讼期限届满诉讼权利消失。五原告曾先后三次表示放弃陈淑兰遗产继承权利。五原告均早已经出嫁。陈淑兰死亡后,被告自己翻建的房屋与陈淑兰和五名原告没有关系。被告向本院提交证据如下:1.提交《集体土地使用权证》一份,证明宅基地使用权人是被告,另证明土地的使用面积不是五原告所称的7丈宽。2.提交陈淑兰墓碑的照片一张,证明陈淑兰死亡时间是1993年2月21日,1993年至2016年已经过去23年,五原告丧失胜诉的权利了。3.提交照片6张、提交结婚证一份、证明人安俊福调查笔录一份,证明讼争房屋七间中西侧两间和东侧五间不是同一时间建造的。西侧两间房屋已经成为危房了;证明1994年房子由土坯墙变成了砖墙;证明2007年被告与案外人张桂兰结婚时曾对房屋进行过装修,对院落进行过修缮。经质证,被告对原告提交证据的真实性和合法性均不认可,认为村委会均是原告没有起诉之前,2015年2月28日出具的证明,新十百户村委会没有义务给外村村民出具证明,是个别村干部滥用职权的行为不代表村委会。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议,但不认可被告的证明目的,认为宅基地登记在被告名下符合法律规定,并不等于房产和宅基地都归被告一人所有,应该是夫妻共同财产。原告对被告提供的证据3中照片及结婚证的真实性无异议,但不认可被告的证明目的,认为与本案无关联性;对证明人安俊福的调查笔录内容不予认可,认为证人应当出庭作证。本院认证意见,蓟县别山镇新十百户村委会是基层集体组织,对本村村民家庭各方面情况有义务向相关机关出具证明。结合双方当事人陈述,对原告提供的证据,本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1、2以及证据3中的照片和结婚证.真实性认可,本院依法对证据真实性予以采信。原告对安俊福调查笔录内容不认可,且证人应当出庭作证,接受当事人质询,亦无其他证据佐证,本院依法对安俊福证言不予采信。本院经当事人陈述、举证、质证、认证审理查明,五原告系姐妹关系,与被告系继父女关系。五原告之母陈淑兰与被告于1972年结婚,五原告随陈淑兰到被告家一起生活。1976年,由于原、被告所在的村庄搬迁,原、被告及陈淑兰家庭分得现坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地【地号24—33—(1)—45】。当时按搬迁政策,政府给与每人补助300元,同时搬迁户盖房所需砖瓦木料由政府负责提供。为此,陈淑兰与被告共同先后在上述宅基地上建起了瓦正房一层7间,并建起了宅院南、北院横墙和东顺墙。后被继承人陈淑兰和被告一起共同将五原告抚养成人,相继结婚成家到他村居住生活。1993年2月,陈淑兰死亡。2007年1月26日,被告与案外人张贵兰再婚。后张贵兰一直与被告居住生活在上述讼争房屋至今。期间,原、被告一直无争议。2016年4月,原告得知被告欲拆除讼争房屋产生矛盾成讼。另查,陈淑兰死后,被告于1994年对讼争房屋进行了屋顶揭瓦维修。2007年被告又对讼争房屋的堂屋进行了吊顶,铺设了地板砖。再查,2016年4月20日,五原告与被告曾因继承纠纷一案诉讼至本院,后因被告提出诉讼的期限问题,五原告撤回起诉。上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。被继承人陈淑兰生前与被告共同建造起讼争房屋一层7间、宅院南北院横墙和东顺墙,证据充分,本院依法予以确认。同时,此部财产依法应属陈淑兰与被告夫妻共同财产,二人各应占1/2份额。陈淑兰死亡后,五原告和被告作为陈淑兰的法定继承人,对陈淑兰遗产有平等的继承权,各应继承享有1/6份额。原告主张讼争房产7间及院墙系被告与陈淑兰夫妻共同财产,二人各享有1/2份额,理据充分,本院依法予以确认。被告主张讼争房屋及院墙系被告个人财产,证据不足,本院不予确认。被告在使用讼争房屋期间,对房屋进行揭瓦维修等行为,应作为合理使用房产的行为处理。陈淑兰死亡,继承开始后,五原告一直未明确表示放弃继承权利,依法应视为接受继承,陈淑兰遗产应依法属原、被告共同共有。被告主张,五原告曾明确表示放弃继承权利,未提供任何证据,本院不予确认。原、被告虽不是亲生父女关系,但被告毕竟抚养了五原告多年,将五原告抚养成人,双方之间已建立起了养父与养女的关系,有了一定的亲情。被继承人陈淑兰死亡后,五原告未明确提出继承母亲遗产问题,以安慰养父被告的失妻之痛,属人之常情。现被告主张,原告起诉已超过了诉讼的期限,丧失了诉讼权利,不符合法律规定,本院依法不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告主张继承讼争宅院宅基地使用权,于法无据,本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第(一)项、第十三条第一款及相关法律规定,判决如下:一、坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅院【地号24—33—(1)—45】内瓦正房7间、南北院横墙及东顺墙,由五原告各继承享有1/12份额,余部均归被告所有。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件诉讼费40元,由五原告负担(已预交)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宁久旺二〇一六年八月三十日书记员  杜艳东附:本判决依据的法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。……
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执991号之一申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人杨长坡，男，任该院院长。被执行人杨向旭，曾用名杨贵茗，男，1977年10月25日出生，汉族，住址：汝州市。案由：罚金刑纠纷关于申请执行人汝州市人民法院申请执行杨向旭罚金刑纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝刑初字第18号刑事判决书已经生效，被执行人杨向旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵乐乐二〇一六年八月十五日书记员  张 斌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2377号原告李慧莲，女，汉族。被告刘景华，男，汉族。原告李慧莲诉被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莲到庭参加诉讼，被告刘景华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧莲诉的诉讼请求：1、要求被告刘景华偿还借款本金55000元、利息28600元，并按月利率20‰支付至借款本金清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日，被告在原告处借款55000元，并为原告出具借据一份，约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告刘景华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2014年2月25日，被告刘景华在原告处借款55000元，月利率为20‰，借款期限为六个月。被告刘景华未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款55000元，并约定月利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告刘景华未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月25日，被告刘景华在原告李慧莲处借款55000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告李慧莲与被告刘景华为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘景华于判决生效之日偿还原告李慧莲借款本金55000元、利息28600元【（55000×20‰×26/月）（2014年2月25日至2016年4月24日）】，本息合计83600元；自2016年4月25日起按月利率20‰支付利息至借款本金请尝时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告刘景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年八月十八日书 记 员 赵薪博
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1737号原告王家亮，男，汉族，住四川省万源市。被告贺兴洪﹙宏﹚，男，汉族，住四川省万源市。被告姜燕，女，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告王家亮诉被告贺兴洪、姜燕买卖合同纠纷一案中，原告王家亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家亮撤回起诉。案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告王家亮负担。审判员  何智刚二〇一六年八月二十六日书记员  王瑞宁
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初496号原告：珙县洛表法律服务所，地址：四川省珙县洛表镇牌坊街。负责人：毛美权，珙县洛表法律服务所主任。委托诉讼代理人：毛美权,男,汉族，1970年10月30日出生,住四川省宜宾市珙县。被告：尹浩，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省宜宾市珙县。原告珙县洛表法律服务所与被告尹浩法律服务合同纠纷一案，本案于2016年5月10日立案。原告珙县洛表法律服务所于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珙县洛表法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告珙县洛表法律服务所撤回对尹浩的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珙县洛表法律服务所负担。审判员  何利平二〇一六年八月三十日书记员  何宗秦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2143号原告：卜明伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告:刘显刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告卜明伟诉被告刘显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜明伟到庭参加了诉讼，被告刘显刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月10日，被告刘显刚向我借款1万元，未约定利息，借款期限半个月，此款到期后被告刘显刚至今未还。故诉至法院要求被告刘显刚偿还借款本金1万元。被告未到庭，未作书面答辩。经审理查明：2016年5月10日，被告刘显刚向原告卜明伟借款1万元，未约定利息，借款期限半个月。此款到期后，被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘显刚向原告借款1万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告刘显刚偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是起对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显刚于本判决生效后10日内偿还原告卜明伟借款1万元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘显刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年八月二十七日书 记 员  赵芙侠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民特3号申请人：昌某某。委托代理人：石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。被申请人：昌某某。指定代理人：李某。申请人昌某某申请宣告被申请人昌某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人昌某某述称：被申请人昌某某于2015年2月7日在山西省出差时因车祸至头部受伤，在山西省长治市人民医院治疗9个月后，被申请人仍处于植物人状态。出院后，家人又将被申请人送至南京军区总医院继续治疗，但病情未见好转。2006年10月27日，被申请人与其妻李某离婚，婚生一女随李某生活，现在外打工。目前被申请人病情严重，生活不能自理，一直由申请人负责照料。为了维护自身及被申请人合法被益，向法院起诉，请求宣告被申请人昌某某为无民事行为能力人，并指定申请人昌某某为其监护人。被申请人昌某某指定代理人李某述称：对申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请意见没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审查，申请人昌某某系被申请人昌某某父亲，李某系被申请人母亲。被申请人昌某某于2015年2月7日因交通事故致脑部受伤。经山西省长治市人民医院和南京军区总医院治疗，未能康复，仍处半身不遂，不会说话，日常生活需要料理的状态。2016年8月4日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人昌某某为重度智力缺损，无民事行为能力。以上事实有申请人提供的司法鉴定意见书、出院记录、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，申请人昌某某关于宣告被申请人昌某某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，应认定昌某某为无民事行为能力人。鉴于昌某某系被申请人父亲，一直照料被申请人生活，且其自愿作为被申请人的监护人，故指定昌某某为被申请人昌某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告昌某某为无民事行为能力人。二、指定昌某某为昌某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王文清二〇一六年八月二十六日书记员  王 程
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3488号申请执行人刘玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人赵新利，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人刘玲与被执行人赵新利离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14886号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告易兴斗，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告易兴斗金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初400号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。法定代表人郭明宇，任公司董事长。委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。被告李小田，男，汉族，1949年2月21日出生，泽州县南村镇东阳村人，现住本村。被告孔小勇，男，汉族，1971年11月25日出生，山西省晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区。被告李雷刚，男，汉族，1975年7月14日出生，泽州县南村镇裴圪塔村。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李小田、孔小勇、李雷刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李小田、孔小勇到庭参加诉讼，被告李雷刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泽州农商行诉称，被告李小田于2014年3月10日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款295000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，合同编号为065051311403102A0001，贷款用途为购挖机，贷款利率为月利率11.4794‰，担保人为李雷刚、孔小勇。担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金265000元，欠息48419.12元，本息共计303419.12元，经原告多次催要，被告李小田仍未履行还款义务，被告李雷刚、孔小勇也未能履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告李小田偿还所欠原告贷款本金265000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告李雷刚、孔小勇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李小田当庭承认借款是事实，但最近几年没有收入，没有能力偿还，现在只能努力想办法还。被告孔小勇承认担保是事实，但现在没有能力偿还。被告李雷刚未出庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告李小田于2014年3月10日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款295000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，合同编号为065051311403102A0001，贷款用途为购挖机，贷款利率为月利率11.4794‰，担保人为李雷刚、孔小勇。担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金265000元，欠息48419.12元，本息共计303419.12元。原告多次催要，三被告均未履行合同中约定的还款义务，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小田作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告孔小勇、李雷刚作为连带责任保证人，在被告李小田不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告孔小勇、李雷刚在承担保证责任后可向被告李小田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小田在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金265000元并按双方约定支付相应利息。二、被告孔小勇、李雷刚对以上款项承担连带保证责任，被告孔小勇、李雷刚对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李小田追偿。案件受理费5275元，原告已预交，现确定由被告李小田负担5275元，被告孔小勇、李雷刚对案件受理费5275元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽芳人民陪审员  张金银人民陪审员  张守意二〇一六年八月二十日书 记 员  金于婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初526号原告刘根銮，男，1942年11月21日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告张顺喜，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。负责人张如旭，该公司总经理。本院在审理原告刘根銮诉被告张顺喜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘根銮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘根銮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘根銮撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告刘根銮负担。审 判 长  李呈蕴代理审判员  周琳苒代理审判员  刘雅男二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐冬冬
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执117号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：洪登荣，该支行行长。委托代理人：付博颖，该行副行长。委托代理人：郑文静，该行员工。被执行人：王丽，与倪勇系夫妻关系。被执行人：倪勇。被执行人：张明。被执行人：顾翠华。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行与被执行人王丽、倪勇、张明、顾翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）蚌民二初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务204153.71元等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王丽、倪勇、张明、顾翠华银行存款人民币25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年八月十日书 记 员  陈巧玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3265号原告王某某，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。被告廖某某，女，汉族，1989年3月15日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区.原告王某某诉被告廖某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本案依法由审判员何莉适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2007年上半年通过网络认识，2008年11月确立恋爱关系，2009年3月19日登记结婚，婚后于2009年12月28日生育一子。婚后夫妻感情一直较好，从2014年6月被告到朋友的服装店上班后结识了一些朋友，经常外出吃饭，很晚才回家。被告还通过手机与陌生男子长期聊天，并对外谎称已离婚，因被告的行为，导致夫妻感情破裂，2016年3月被告向法院起诉要求与原告离婚，经法院调解，双方协议离婚。2016年4月原告到政府办事，得知被告再婚，并已怀孕3个月。原告才知道被告在双方未离婚时已怀孕，但孩子并非原告的，被告的行为给原告精神造成了伤害。据此，原告向法院起诉请求判令：被告赔偿原告精神损失40000元；诉讼费由被告承担。被告廖某某辩称，原、被告夫妻关系存续期间，原告对家庭付出少，双方经常吵闹。有时原告殴打被告，使夫妻感情受到影响。被告婚内出轨与两人离婚无任何因果关系，离婚是双方自愿的，被告未对原告造成损害事实，原告无证据证明被告在两人婚姻关系存续期间有违反婚姻法第四十六条规定的四种情形。现被告无收入，又有身孕，要抚养小孩，还有赡养多病的父亲，经济困难人，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年3月19日结婚，婚后于同年12月28日生育一子王浩冉。2016年3月3日，双方经本院调解自愿离婚。离婚后，原告发现被告于2016年3月30日与唐某某结婚，并已怀有身孕3个多月，腹中小孩系原、被告双方在婚姻关系存续期间因被告与他人有不正当男女关系的行为怀上的。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、被告与他人的结婚证（复印件）、产检报告、（2016）川民初774号民事调解书等在案证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，本案庭审中查明，被告在原、被告夫妻关系存续期间与他人有不正当关系，并怀孕，导致离婚，由此必然给其配偶造成心理上的打击和精神上的创伤，原告完全有理由、有根据提出离婚损害赔偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，与此同时，精神损害赔偿系“补偿”性质，对原告来说主要发挥抚慰功能。被告应该承担相应的民事赔偿责任，本院对原告提出损害赔偿请求予以支持，酌定为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效后15日内支付原告王某某精神损害赔偿人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告廖某某负担（该款已由原告预交，被告廖某某在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一六年八月五日书记员 向立果
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执892号申请执行人汤应如，女，1950年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄刚富，男，1945年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人黄礼松，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人衡双芬，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县太和镇，现住成都市新都区。申请执行人汤应如申请执行黄刚富、黄礼松、衡双芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄刚富、黄礼松、衡双芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤应如于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3785号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一六年八月八日书记员 刘荣状
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9746号原告：朱铁飞，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区。被告：高庆斌，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。原告朱铁飞诉被告高庆斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱铁飞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱铁飞承担。审判员 于 茗 芳二〇一六年八月二十三日书记员 ��胡向余
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1209号之一申请执行人林元桂，男，1968年2月10日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市城厢区，现居住地福建省莆田市荔城区。被执行人薛启芳，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人薛继丁，男，1985年2月15日出生，汉族，职员，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人林元桂与被告薛启芳、薛继丁因机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其向执行申请人林元桂支付本金人民币81271.73元、利息及迟延履行期间的债务利息，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人薛启芳、薛继丁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛启芳、薛继丁的银行存款人民币83747元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月三十日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更521号罪犯陈萍，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区乃东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）乃刑再初字第01号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元（刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止）。2012年7月4日交付执行。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第873号刑事裁定书，准予对罪犯陈萍减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈萍准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执474-1号申请执行人：陈昌清，男，汉族，生于1963年12月26日，组四川省三台县。被申请人：张田兵，男，汉族，生于1987年3月27日，住绵阳市涪城区。案由追索劳动报酬纠纷本院受理陈昌清申请执行(2015)涪民初字第3688号民事判决书一案，执行过程中暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年八月一日书记员 谭心洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2466号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修德胜，男，1965年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭焕芝，女，1963年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修东才，男，1965年10月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修玉星，男，1956年10月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修俊波，男，1970年7月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭焕芝、修德胜、修永昌、修东才、修玉星、修俊波银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初203号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人王伟，男，1982年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人王伟和林某、游某（另案处理）来到本县梁山街道石马山转盘郑某某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，被告人王伟一时气愤，踢开凳子，与林某、游某搭乘出租车离开。途中，王伟称在郑某某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人理论，欲滋事。随后三人又搭乘出租车回到刨冰店路边。王伟、游某先下车进入刨冰店，游某突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某某，并扑上前去殴打郑某某，王伟见状便同游某一起殴打郑某某、蒋某1等人。此时，林某冲入刨冰店，与王伟、游某一起殴打郑某某、蒋某1，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，王伟、林某、游某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被告人郑某某面部、蒋某1胸部被王伟、游某等人划伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某某的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人王伟的供述与辩解，户口证明、调解记录等书证，证人阳某、李某1、李某2等人的证言，被害人郑某某、蒋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、现场指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王伟在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王伟在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王伟于2015年10月29日被梁平县公安局民警抓获。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯林某、游某的供述与辩解，被害人蒋某1、郑某某的陈述，证人陈某某、蒋某2、阳某、李某1、赵某、李某2、梁某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王伟伙同他人在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一六年八月十日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。......《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00522—4号申请执行人张伟。被执行人孙俊云。被申请执行人闫凤梅。本院在执行张伟与孙俊云、闫凤梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日委托评估机构对被执行人孙俊云、闫凤梅购买李俊锋位于枣阳市环城办事处八里村八组一套六楼XXX房屋进行评估，评估值为214138.41元。该房屋建筑面积为139.61平方米，房屋产权证号为X**号，登记在侯文军、张运芳名下，系李俊锋购得后出售给孙俊云、闫凤梅，一直未办理房屋产权过户登记手续。同年6月7日，本院依法委托拍卖机构以214200元为保留价进行拍卖，张伟以214200元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人孙俊云、闫凤梅购买的位于枣阳市环城办事处八里村八组一套六楼XXX房屋（房屋产权证号为X**号）归买受人张伟所有，自本裁定送达买受人张伟之日起转移。二、买受人张伟可持本裁定到不动产管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一六年八月十五日书记员  赵定刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2508号原告：陶永全，市民。被告：曹文学，农民。委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告陶永全诉被告曹文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶永全,被告曹文学及其委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永全的诉讼请求为:1.要求被告偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元计，从2015年10月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告曹文学于2015年10月27日向原告借款140000元，出具借条1份，约定月利率2%。经多次催要被告曹文学未有还款。被告曹文学辩称，我于2015年10月27日向被告出具借条1份是事实，但借条上未载明“月息2分”，该部分内容是原告自行添加的，我不予认可。虽然我出具了借条，但原告陶永全并未将诉争的140000元借款交付给我，故诉争借贷关系并未成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院也依申请调取了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告曹文学向原告陶永全借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到陶永全拾肆万元整，￥140000.（月息2分），2015年10月27日，曹文学。此借款现金已收到，曹文学”，其中“月息2分”为原告书写。出具借条后，被告曹文学在借条下方书写“此借款现金已收到”，并签名。后被告曹文学未有还款，现原告陶永全诉至本院。庭审中，被告曹文学辩称原告并未交付借款，且另案中的80000元借款中50000元是原告于2014年1月28日在银行取款交付，原告对此予以否认，并表明两笔借款均为现金交付。后经本院核实，2014年1月28日，原告账户并无50000元的支取信息。本院认为，本案的争议焦点为原告陶永全要求被告曹文学归还借款本金140000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对借条均无异议，本院予以确认。关于被告曹文学辩称诉争款项并未实际交付的意见，本院认为，被告曹文学向原告出具了借条，并且在借条下方书写“此借款现金已收到”字样，可以认定借款人已交付借款，被告曹文学对其辩称又未能提供证据证实，故对被告曹文学的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张月利率2%的诉讼请求，该利息约定系原告自行书写，且被告曹文学亦不予认可，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。本院将从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹文学于本判决发生效力之日起10日内向原告陶永全返还借款本金140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元计，从2016年5月4日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陶永全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告曹文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员 周 剑二〇一六年八月二日书记员 楚士将
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执恢3号之一申请执行人：周乐城，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：贾翠英，女，1963年6月27日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02324号民事调解书，于2015年12月28日向上述被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请人履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查明，该案在审理前经由申请人周乐城申请，亳州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）亳诉保字第00032号诉前保全的民事裁定书，查封了张柯柯所有的房地权证亳字第××号和xx号的二处房产以及贾翠英所有的合同备案号为SC192号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张柯柯所有的房地权证亳字第××号和xx号的房产（400.64m2）及同位置未办理产权登记包括大门东一间、门顶上一间及一至四层楼梯间（319.36m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月五日书记员  周广成