wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0702民初2315号原告：张英，男，1971年7月16日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：吉林省利城建筑工程有限公司。法定代表人：慎治洁，董事长。地址：宁江区沿江东路1606号被告：于文林，男，1966年10月15日生，汉族，无业，现住吉林省。被告：乾安县住房和城乡建设局法定代表人：费得金系局长本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费3100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖人民陪审员  李 范人民陪审员  王玉娟二〇一六年八月三十日书 记 员  宋庆丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14818号罪犯王玉新，男,1972年12月8日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年四月五日作出（2006）临中刑初字第177号刑事判决,以被告人王玉新犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第863号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4769号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉新减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2194号原告：罗某，住广州市海珠区。被告：黄某甲，户籍地广州市越秀区。现下落不明。原告罗某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达，公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。双方无夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告背着原告在外大量借入用途不明的高利贷后失踪至今，且在原告怀孕期间，被告与她人同居并致使对方怀孕。原告于2015年3月向广州市越秀区人民法院提离婚诉讼，由于被告未出庭，原告撤回诉讼。现原告再次起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子黄某乙由原告携带抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、判令被告个人债务由被告承担。被告黄某甲无答辩。经审理查明：原告罗某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子黄某乙。小孩出生后一直跟随原告生活，被告无法联系。在本院审理过程中，经析明，原告同意撤回第三项诉讼请求。本院认为，经原告陈述，被告在小孩出生后长期不归，没有照顾家庭，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼后撤诉，现再提起离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故本院准许原被告离婚。鉴于小孩出生后一直由原告携带抚养，故从有利于小孩的身心健康发展考虑，由原告携带抚养更为适宜。对于抚养费，原告当庭表示要求抚养费3000元，但考虑小孩的实际生活需要、广州市地区的生活水平及被告的经济状态，原告要求的抚养费过高，本院酌定为1500元。被告不到庭，怠于行使抗辩权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告黄某甲解除婚姻关系。二、原被告的婚生儿子黄某某由原告罗某携带抚养。三、自本判决发生法律效力之日起，被告黄某甲每月向儿子黄某某给付抚养费1500元，至黄某某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告已预付)，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年八月三日书 记 员  梁星辉
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1429号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被释放，同年5月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人麻某某，因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被释放，同年5月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人李某某，因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被释放，同年5月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人杨某某、麻某某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人杨某某、麻某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人杨某某、麻某某、李某某在兰州市城关区旧大路玫瑰窝酒馆门口马路上，趁被害人侯亮亮醉酒之机，盗得侯亮亮美度牌舵手系列手表1块（实物价值人民币3429元）、菩提手链两串（实物价值人民币1300元）。破案后，赃物追回，已发还被害人。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某、麻某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。对此指控，被告人杨某某、麻某某、李某某均无异议。经审理查明，2016年4月2日凌晨1时30分许，被告人杨某某、麻某某、李某某在兰州市城关区旧大路玫瑰酒窝酒馆门口马路上，趁被害人侯亮亮醉酒之机，盗得侯亮亮价值3429元的美度牌舵手系列手表1块、价值800元的金刚菩提手链1串、价值500元的新月菩提手链1串。破案后，追回被盗赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品及指认现场照片，被害人侯亮亮的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，抓获经过，谅解书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人杨某某、麻某某、李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人杨某某、麻某某、李某某无视刑律，伙同一起，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、麻某某、李某某盗窃的事实和罪名成立、本院予以确认。被告人杨某某、麻某某、李某某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一六年八月二十九日书 记 员  张世丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3056号原告：青岛华信丰建材有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：林世芳，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王学忠。本院在审理原告青岛华信丰建材有限公司与被告中铁十九局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中铁十九局集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华信丰建材有限公司撤回对被告中铁十九局集团有限公司的起诉。案件受理费1307元，减半收取计653.5元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇一六年八月十七日书记员 刘雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25296号原告：陆文艳，女，1927年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇众三村石碑楼64号，住上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾莺凤，女，1948年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇顾东村田度宅XXX号，住上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室。原告：顾燕凤，女，1956年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇众三村顾家宅XXX号。原告：顾志凡，男，1960年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇众三村顾家宅XXX号，住上海市崇明区东风二村XXX号楼105室。四原告共同委托诉讼代理人：孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。被告：顾敏，女，1978年4月2日生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区沙坪坝北村XXX号附2号2-1，住重庆市沙坪坝区学林雅园6号附1号6-1。被告：顾瑜，男，1979年7月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄素华，女，1953年8月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区学林雅园6号附1号6-1。原告陆文艳、顾莺凤、顾燕凤、顾志凡与被告顾敏、顾瑜、黄素华共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告陆文艳、顾莺凤、顾燕凤、顾志凡于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文艳、顾莺凤、顾燕凤、顾志凡撤回起诉。案件受理费人民币27,986元，减半收取计13,993元，由原告陆文艳、顾莺凤、顾燕凤、顾志凡负担。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5123号上诉人（原审被告）：李安庚。上诉人（原审被告）：徐淑莲。被上诉人（原审原告）：吴群伦。原审被告：张洪源。上诉人李安庚和徐淑莲因与被上诉人吴群伦、原审被告张洪源民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，李安庚和徐淑莲于2016年8月23日申请撤回上诉。本院认为，李安庚和徐淑莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李安庚和徐淑莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由李安庚和徐淑莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 曦
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初545号原告：萍乡市公共交通总公司。法定代表人汤某某，总经理。委托代理人彭某，该公司安全部副部长。被告：兰某某，男，汉族。原告萍乡市公共交通总公司与被告兰某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人彭某，被告兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萍乡市公共交通总公司（以下简称“萍乡公交公司”）向本院提出事实请求：1、请求判令被告立即支付拖欠萍乡市公共交通总公司借支4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告聘用的司机杨某驾驶赣J--号客车与被告驾驶的赣J--号摩托车相撞。造成被告受伤的交通事故，被告受伤后，以生活费用困难为由，分四次陆续向原告借款4000元整，约定对其赔偿款时再予冲减，但在原告履行支付赔偿款时，原告却不肯冲减这四笔借款，双方多次协商未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告兰某某辩称：我向原告借款4000元确实没有错，但是经过调解后我有5000多元的修理费和1000多元的医药费和原告的4000元借款都放弃了，调解后总共是22万元。原告萍乡公交公司围绕诉讼请求依法提交了证据①2013年6月20日、8月5日、8月29日、10月8日被告兰某某及其妻向原告出具的欠条4张、其妻李香珍身份证复印件1份，证明被告分四次向原告借款4000元的事实；证据②（2015）安民初字第701号民事调解书1份，证明被告与原告在原来的交通事故一案进行了调解，总共赔偿了22万元，被告放弃了其他的诉讼请求。被告对该两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对该两组证据本院予以认定，对被告称22万元全部包括了原告的4000元和被告的摩托车修理费、医药费6000元双方都已放弃的观点，本院将依据本院事实和法律予以处理。综合上述证据可认定如下事实：2013年5月14日原告萍乡公交公司聘请司机杨某驾驶赣J--号客车与被告驾驶的赣J--号摩托车相撞，导致被告受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定杨某应负此次事故的全部责任，被告兰某某不负此事故责任，被告兰某某受伤后住院治疗。被告于2013年6月20日、8月5日、8月29日、10月8日先后四次向原告借支伙食费，生活费共计4000元，分别出具了4张借条。后被告兰某某因交通事故赔偿向法院提起诉讼，法院出具了（2015）安民初字第701号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人同意达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在保险责任限额范围内赔偿兰某某120000元；二、萍乡市公交公司赔偿兰某某100000元；三、兰某某放弃其他诉讼请求。调解书生效后，原告萍乡公交公司在其应赔偿款100000元中要求减去被告兰某某的借款4000元，引起本案纠纷。本院认为，本案系因交通事故责任纠纷后双方因观点不一致所引发的新的纠纷，原告在交通事故责任纠纷中借付被告的4000元生活费是否应在赔偿款中予以减除，因该交通事故是双方在进行协商的基础上进行的调解处理，原、被告双方均对自己的权利、义务进行了处置，与受害人实际损害应得到的赔偿存在差距，在调解前原告支付给被告生活费这一事实已客观存在，在进行调解时，原告应当考虑这一因素，对所有赔偿项目及已支付款进行处理，原告没有在调解时提出，应视为对该权利的放弃，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告萍乡市公共交通总公司的诉讼请求。本案受理费X元，由原告萍乡市公共交通总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  姚富良审 判 员  祝光杜审 判 员  唐彩寿二〇一六年八月三十日代理书记员  张泽宇
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初158号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人董某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审；期间因多次传唤未到案，被宁阳县公安局网上追逃，2016年5月4日主动到宁阳县公安局投案，同日被刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］146号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：1、2014年12月份一天晚上，被告人董某伙同张某一、王某某、姜某某、张某某（以上四人已判刑）在宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线172+600处焊接好盗油阀门。12月10日凌晨，被告人董某伙同张某一、王某某、姜某某、张某某驾驶一辆三菱越野车和一辆装有油罐的东风货车在该处盗得原油15.7吨。后拉回东营销赃，所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值75619.05元。2、2015年1月1日凌晨，被告人董某伙同张某一、王某某、姜某某、张某某驾驶一辆伊兰特轿车和一辆装有油罐的东风货车再次至宁阳县XX乡某某村西北的树林鲁宁输油管线172+600处盗窃原油12吨。后拉回东营销赃，所得账款五人平分。经鉴定，盗窃原油总价值58072.44元。综上，被告人董某伙同他人盗得原油价值共计13.3691万元。上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有户籍证明、办案说明等书证；证人张某、金某的证言；被告人的供述与辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认、指认笔录；高速路电子记录查询等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某取保候审期间逃脱，依法不应认定为自首，但其之后主动投案，到案后如实供述罪行，积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  王 强人民陪审员  胡秋玉二〇一六年八月十日书 记 员  刘 媛
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0222刑初62号公诉机关固阳县人民检察院。被告人白某某，男，1965年6月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派副检察长魏彦彬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人白某某驾驶蒙BUS3**号、未年检的小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街时，被执勤民警当场查获。办案民警将被告人白某某带至固阳县人民医院抽取血样，并将样品送至包头市公安司法鉴定中心交管分中心进行检验。经检验，被告人白某某血中乙醇浓度为122.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人白某某的供述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车查询表、机动车行驶证复印件、查获经过及被告人白某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人白某某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人白某某驾驶到期未年检的蒙BUS3**号别克牌黑色小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街时，被执勤民警当场查获。同日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人白某某带至固阳县人民医院抽取血样。2016年5月6日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人白某某血中乙醇浓度为122.6（mg/100ml），属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2016］第473号血中乙醇检验报告，证实提取被告人白某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为122.6（mg/100ml）。二、被告人白某某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实被告人白某某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实被告人白某某案发时所驾驶车辆检验有效期至2014年1月。四、固阳县公安局南关派出所出具的被告人白某某的户籍证明，证实被告人白某某的自然身份情况。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人白某某的查获经过，证实被告人白某某醉酒驾驶被查获的时间、地点及经过。六、被告人白某某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶未年检机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高玉和代理审判员  王荣华人民陪审员  康玉良二〇一六年八月二十九日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初852号原告：中国人寿保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县城南三环东段路北。负责人：刘存保刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王江涛王某，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨彦军，该公司法律顾问。工作单位：河北紫微星律师事务所律师，特别授权。被告：田秀珍田某，女，1967年2月16日生，汉族，个体工商户，住临漳县。被告：沈新海沈某，男，1967年2月14日生，汉族，个体工商户，住临漳县。原告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司与被告田秀珍田某、沈新海沈某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年5月7日依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告期已届满，二被告未到庭参加应诉。本院依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理，原告委托诉讼代理人王江涛王某、杨彦军均到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告60360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因人寿保险合同纠纷一案经邯郸市中级人民法院作出终审判决，判决原告向被告支付保险金434640元。判决生效后，原告积极履行法院的生效判决，由于客观原因，原告支付给被告495000元。后原告多次联系被告，要求被告返还原告多支付的60360元，被告以种种理由不予以退还。特诉至法院请求法院依法判决。被告田秀珍田某、沈申新海某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2015）临民初字第508号民事判决书复印件一份，证明内容如下：一审法院判决中国人寿保险股份有限公司临漳支公司支付田秀珍田某和沈某申新海保险金495000元，案件受理费8725元由中国寿保险股份有限公司临漳支公司负担；（2015）邯市民三终字第00761号民事判决书复印件一份，证明内容如下：中国中国人寿保险股份有限公司临漳支公司不服一审民事判决书，上诉至邯郸市中级人民法院，二审判决结果为，中国人寿保险股份有限公司临漳支公司支付田秀珍田某和申新海沈某保险金434640元，一审案件受理费8725元，中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担7425元，田秀珍田某、申新海沈某负担1300元，二审案件受理费8725元，其中中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担7425元，田秀珍田某、申新海沈某负担1300元；理赔-应／实收付查询明细原件及复印件各一份，证明内容如下：原告于2016年3月1日向田秀珍田某账号62×××36转入金额247500元，于同日向申新海沈某账号62×××44转入247500元，合计共495000元。诉讼过程中，本院依法调取以下证据：田秀珍田某账号62×××36、申新海沈某账号62×××44的2016年2月25日至2016年3月31日在临漳县农村信用社合作联社的流水明细。被告田秀珍田某、申新海沈某未提交任何证明材料。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的两份民事判决书，虽然原告提交的复印件，但是经与原件核对无误，故对其效力予以采信，认定原告需要向被告田秀珍田某、申新海沈某履行的保险金数额为434640元。2、根据本院依法调取二被告的银行交易明细，经核对，二被告银行交易明细及身份证号、银行账号与本人一致，原告提交的银行账号系本案二被告名下的银行账号。因此，对于原告提交的理赔-应／实收付查询明细原件及复印件的证明力予以认可。故对其原告提交的证据予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾在理赔中因给付保险金发生争议，被告起诉至法院，临漳县人民法院作出（2015）临民初字第508号民事判决书，判决中国人寿保险股份有限公司临漳支公司支付田秀珍田某和申新海沈某保险金495000元，案件受理费8725元由中国寿保险股份有限公司临漳支公司负担，原告不服一审判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民三终字第00761号民事判决书，判决结果是中国人寿保险股份有限公司临漳支公司支付田秀珍田某和申新海沈某保险金434640元，一审案件受理费8725元，中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担7425元，田秀珍田某、申新海沈某负担1300元，二审案件受理费8725元，其中中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担7425元，田秀珍田某、申新海沈某负担1300元。2016年3月1日，原告向二被告银行卡转入金额共计495000元，履行的金额超过了二审判决要求的金额。后原告要求被告返还多支付的金额，二被告拒不返还。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告返还60360元是否有合法依据，被告应否返还以及如何返还。根据（2015）邯市民三终字第00761号民事判决书，原告应当向二被告支付的保险金为434640元；在诉讼费部分，一审案件受理费共8725元，中国人寿保险股份有限公司临漳支公司应负担7425元，二审诉讼费共8725元，田秀珍田某、申新海沈某应负担1300元，由于一审的诉讼费是田秀珍田某、申新海沈某先行垫付的，二审的诉讼费是中国人寿保险股份有限公司临漳支公司先行垫付的，因此，田秀珍田某、申新海沈某替中国人寿保险股份有限公司临漳县支公司先行垫付的诉讼费部分为6125元（7425元-1300元），此部分应由原告返还于二被告。所以，原告应当向被告支付的金额为440765元（434640元＋6125元）。而原告于2016年3月1日向二被告共支付了495000元，即向二被告多支付了54235元，对于多支付的部分，二被告对于原告转入的此部分的金额无合法依据，且造成了原告的损失，为不当得利，二被告应当将取得不当利益返还给原告。综上所述，对于原告的要求被告60360元诉讼请求中，其中的54235元为不当得利，本院予以支持；其余的6125元为二被告先行多垫付的诉讼费，原对于此部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告田秀珍田某、申新海沈某在判决生效后十日内共同返还原告中国人寿保险股份有限公司临漳县支公司54235元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告田秀珍田某、申新海沈某告负担1176元，原告中国人寿保险股份有限公司临漳支公司负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  郝飞超二〇一六年八月二十九日书 记 员  安 静附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2066号原告：张某某，女，1939年11月29日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：常某某，系陕西谏言律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住大荔县朝邑镇。系被告张某某之子。原告张某某与被告任某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  张百锁二〇一六年八月五日书记员  薛秋焕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4715号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行被执行人卢标清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00267号，依法向被执行人卢标清发出执行通知书，责令被执行人卢标清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢标清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢标清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币95651.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  阮晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执421号申请执行人王瑞翠，女，1962年7月生，河北省新乐市人，住新乐市曲都村。被执行人葛新朝，男，1969年6月生，河北省新乐市人，住新乐市北双晶村。关于申请执行人王瑞翠与被执行人葛新朝合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第266号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年八月十五日书记员 刘建保
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23741号原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告朱永昌，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告朱永昌供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年8月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。审判员  聂平二〇一六年八月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14413号罪犯白老学，男,1956年10月8日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，初中化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十三日作出（2004）红中刑初字第152号刑事附带民事判决,以被告人白老学犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1013号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第69号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1624号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白老学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯白老学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯白老学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白老学减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初780号原告李剑锋，男，汉族，住吉水县。被告吴卫华，男，汉族，住吉水县（县石油公司宿舍）。被告王江红，女，汉族，住址同上。与被告吴卫华系夫妻关系。原告李剑锋与被告吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋到庭参加诉讼，被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑锋诉称：原告与被告吴卫华系同学关系。2014年10月，被告吴卫华以工程急需资金为由向原告借款50万元，并由另一同学周晓强担保。同时双方约定月息3分，借期一个月等。借款到期后，被告只在2014年11月22日归还了44万元本金及利息16640元，尚欠借款本金6万元。2015年4月18日，被告又以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借期一个月，月息3分等。此后，被告一直未归还所欠借款本息，原告遂诉请法院判令1、两被告归还原告借款160000元及利息（按月利率20‰计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告吴卫华、王江红未作答辩。经审理查明：原告李剑锋经同学周晓强介绍与被告吴卫华相识。2014年10月21日，被告吴卫华以承揽水利工程需资金周转为由向原告借款475000元并出具了借条。该借条载明：今借到李剑锋现金500000元（其中含利息25000元，按月息5分计算），借期一个月，从2014年10月21日至2014年11月20日止等。该笔借款到期后，被告吴卫华于2014年12月15日归还了借款本金440000元及利息16640元，其余借款本金及利息至今未还。2015年4月18日，被告吴卫华又以相同理由向原告借款95000元并出具了借条。该借条载明：本人因资金不足，今向李剑锋借款100000元（其中含利息5000元，按月息5分计算），月息3分，于2015年5月18日前本息一并归还，否则从到期之日起每日按本金千分之三支付违约金等。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息。后来，被告吴卫华失去联系，其妻被告王江红也不理睬原告的还款要求。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、被告吴卫华出具的借条、银行交易凭证等证据证实本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李剑锋要求被告吴卫华归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但是，借款本金应当认定为实际出借的金额，即第一笔借款本金为475000元，品除原告自认的归还借款本金440000元，尚欠借款本金35000元。原告自认被告归还了至2014年12月15日止的借款利息16640元，利率尚在法律保护范围内，予以确认；第二笔借款本金为95000元。同时，案涉借款系形成于被告吴卫华、王江红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王江红应承担共同清偿责任。被告吴卫华、王江红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴卫华、王江红应于本判决生效后三日内清偿所欠原告李剑锋借款本金130000元及利息（其中35000元从2014年12月15日起，95000元从2015年4月18日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告吴卫华、王江红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇一六年八月二日书记员  肖婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2088号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。被告王萍，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区友谊路***号附**号。原告夏靖诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼，被告王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏靖诉称，原、被告于2014年6月5日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币70029.6元，借款期限12个月，自2014年6月30日至2015年5月30日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款6536.1元，还款日为每月30日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2014年6月6日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计10029.61元及被告同意承担的100元信访咨询费后的余额人民币59900元支付至被告账户。被告仅按期归还了7期，共计偿还本金40850.6元，利息4902.1元，其余借款本金29179元及由此产生的利息、违约金、罚息至今未向原告支付。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费2033元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金29179元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2014年9月30日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计7411.47元）；3、被告立即向原告支付律师费2033元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王萍未答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。上述事实，有借款申请表、《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，但被告仅归还了7期借款本金和利息，尚欠借款本金29179元未还，故对于原告要求被告归还本金29179元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2015年1月30日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金29179元，并自2015年1月30日起，按照年利率24%的标准支付利息、逾期违约金及罚息，至本金实际付清时止；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费560元，共计1326元，由原告夏靖负担54元，被告王萍负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟代理审判员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年八月十日书 记 员  徐 练
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初138-2号本院2016年6月30日对原告代乐、陈奔诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初138号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：原“案件受理费853元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费853元，保全费620元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。审 判 长  邱 梅人民陪审员  程良军人民陪审员  柯友广二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡帆帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4774号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，汉族，广东省河源市人，初中文化，住河源市。被告人徐某，安徽省安庆市人，高中文化，被告人陈某，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市丰顺县潘田镇填江村塘角。被告人鞠某，吉林省四平市人，初中文化，住四平市。曾因吸食毒品于2011年3月被佛山市公安局南海分局处以强制隔离戒毒。因赌博于2015年12月被深圳市公安局宝安分局处以行政处罚。被告人刘某，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市。辩护人吕伟红，系广东宝城律师事务所律师。辩护人赖丹丽，系广东宝城律师事务所律师。上述五被告人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4763号起诉书，指控被告人温某、徐某、陈某、鞠某、刘某犯开设赌场罪。辩护意见被告人温某、徐某、陈某、鞠某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人温某、徐某、陈某、鞠某、刘某的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人温某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、陈某、鞠某、刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其具有认罪从轻情节。判决一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（即自2016年5月4日起至年2017年3月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人鞠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（即自2016年5月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月十五日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1241号原告张某某，女，汉族，沅江市人。被告许某，男，汉族，沅江市人。委托代理人，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，加之被告经常在外不回家，原、被告自2015年5月分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称，原告所述事实不符，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，2013年5月28日登记结婚，同年12月30日生子许某甲。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致矛盾产生。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽在共同生活期间产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告许某离婚。本案案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  余清香二〇一六年八月二十九日代理书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1036号罪犯王建波，曾用名王剑波，男，出生于1986年5月6日，汉族，高中文化，四川省平昌县人。现在四川省川东监狱服刑。巴中市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）巴市刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）川刑复字第23号刑事判决，核准原判。罪犯王建波于2006年5月15日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第987号刑事裁定，对罪犯王建波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第236号刑事裁定，对罪犯王建波减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月16日起至2029年2月15日止）。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯王建波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1375号刑事裁定，对罪犯王建波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯王建波应于2026年7月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王建波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯王建波于2015年3月3日获行政表扬奖励一次；2015年11月24日获行政记功奖励一次。2014年7月至2016年2月考核期内获得标准考核分113.2分。经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯王建波于2015年3月3日获行政表扬奖励一次；2015年11月24日获行政记功奖励一次。2014年7月至2016年2月考核期内获得标准考核分113.2分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年八月十日书 记 员 杨兴敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14771号罪犯王文得，男,1979年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第48号刑事判决,以被告人王文得犯抢劫罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑终字第1155号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文得在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文得减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0721刑初116号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人于某1，男，1985年6月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月29日被阿荣旗公安局取保候审，2016年7月18日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人于某1犯故意毁坏财物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人于某1承包了位于阿荣旗某某镇某某村六组后山的蚕场。2015年9月初，于某1发现自己在蚕场内种植的蔬菜和幼树有被羊啃食的痕迹，非常生气，遂将其当年5月份购买的鼠药拌入玉米粒中投放到蚕场的路边及幼蚕场内，并在路口挂了警示牌。2015年9月14日，某某村村民王某某清晨在于某1的蚕场附近放羊时，羊进入蚕场吃了拌有鼠药的玉米粒，导致57只羊死亡。经鉴定57只羊价值人民币38129元，羊胃内容中检出氟乙酰胺类鼠药，现场提取的玉米粒中检出氟乙酰胺类鼠药。2015年9月15日，被告人于某1经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。同年9月24日，于某1与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某经济损失30000元，并取得其谅解。上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及其陈述笔录，被告人于某1的供述，证人朱某某、于某2、刘某某及解某某等人的证言，提取笔录，现场勘验笔录、照片，阿荣旗价格认证中心关于被毒死羊损失的价格鉴定结论书，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，和解协议、交收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某1案后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳林审 判 员  敖丽娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月十一日书 记 员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第03078号原告尹懋祺，男，1963年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人叶鹏（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。被告武汉市第八医院，住所地：武汉市江岸区中山大道****号。法定代表人林璇、院长。委托代理人张鹏（一般授权代理），男，汉族，武汉市第八医院医务室职员，住武汉市江汉区。委托代理人李红华（特别授权代理），湖北鑫卫律师事务所律师。原告尹懋祺诉被告武汉市第八医院侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。原告尹懋祺于2015年11月12日向本院申请对原告尹懋祺的伤残等级、护理依赖程度及护理期、误工期、后续治疗费进行鉴定，同时申请对原告尹懋祺摔倒是否为被告武汉市第八医院延误治疗致使其昏倒后摔倒的因果关系进行鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月20日，上述鉴定中心以第二项鉴定事项超出其鉴定能力为由向本院退案。本院依法委托上述鉴定中心对第一项鉴定事项进行鉴定，2016年4月27日，上述鉴定中心以超出其鉴定能力为由退案。本院依法另行委托湖北中真司法鉴定所对第一项、第二项鉴定事项进行鉴定，上述鉴定所于2016年7月16日向本院出具鄂中司鉴2016法鉴字第1151号法医司法鉴定意见书。案件审理过程中，原告尹懋祺于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹懋祺向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹懋祺撤回起诉。案件受理费877元减半收取438.50元，邮寄费20元，共计458.50元，由原告尹懋祺负担。审 判 长  侯立平人民陪审员  丁红霞人民陪审员  施红星二〇一六年八月三十日书 记 员  李婀娜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执391号申请执行人冯桂标，男，汉族，1958年2月5日生，住淮安市淮安区。被执行人尹品成，男，汉族，1993年3月17日生，住淮安市淮安区。本院在执行冯桂标与尹品成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第01090号民事调解书，尹品成共归还冯桂标借款20万元，于2016年2月7日前归还8万元，于2016年6月30日前归还12万元；如尹品成未按期履行上述借款，则从逾期之日起承担未按期还款部分借款的逾期利息（按月利率2%的计算）至实际还款之日。案件受理费2150元，由尹品成负担。因尹品成未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯桂标向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经查询，未发现被执行人尹品成有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国兰代理审判员  滕建平代理审判员  高 静二〇一六年八月十六日书 记 员  徐晨曦
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初1263号原告：黎金明，男，1974年9月15日出生，汉族，住龙泉市。被告：何平，男，1976年8月21日出生，汉族，住龙泉市。原告黎金明与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告黎金明于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎金明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黎金明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由黎金明负担。代理审判员 张 芳二〇一六年八月五日代书 记员 程元红
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2906-1号申请执行人王庆忠。被执行人常州市江山园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人陈燕南，该××总经理。被执行人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江句容市天王镇蔡巷村500-1号（104国道西蔡巷小学）。法定代表人罗云华，该××总经理。被执行人陈燕南。申请执行人王庆忠与被执行人常州市江山园林绿化工程有限公司、江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）武商初字第1489号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市江山园林绿化工程有限公司应于2015年12月20日前一次性归还王庆忠借款17947800元及利息,江苏山江生态农业发展有限公司、陈燕南对上述还款承担连带清偿责任，承担诉讼费129487元。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查查明，被执行人的所有的房产、车辆均被多家法院查封，并设立了抵押，在银行无足额的存款,无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位18012544元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武商初字第1489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 臧焕明执行员 何国平二〇一六年八月十七日书记员 戴筱琴
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初567号原告：王双，女，汉族。委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族。被告：姚丽芬，女，汉族。原告王双诉被告王林、姚丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双委托代理人熊高伟、被告王林、姚丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双诉称：原、被告均系辽阳市文圣区东京陵街道办事处新城村村民，原告与二被告于2006年11月17日签订契约书，双方约定二被告将其所有的位于辽阳市文圣区新城村建筑面积为112.5平方米房屋出售以115000元的价格给原告，原告于当日将购房款给付二被告，二被告于当日将房屋所有权证（证号为村房字第304051**号）、宅基地证（证号247**）及房屋交付给原告。现原告诉至法院要求：一、确认位于辽阳市文圣区新城村建筑面积为112.5平方米房屋（证号为村房字第304051**号）归原告所有。二、确认位于辽阳市文圣区新城村132平方米宅基地使用权（宅基地证号为247**）归原告所有。三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告系新城村村民。2、介绍信，证明原告系新城村村民。3、房屋所有权证，证明诉争房屋情况。4、宅基地证，证明本案宅基地情况。5、房屋买卖契约书，证明本案诉争房屋由二被告出售给原告的事实。被告王林辩称：对于原告主张房屋归原告所有没有异议，且认可买卖合同有效，但认为宅基地使用权应归属于二被告。被告姚丽芬辩称：对于原告主张房屋归原告所有没有异议，且认可买卖合同有效，但认为宅基地使用权应归属于二被告。经审理查明：原、被告均系辽阳市文圣区东京陵街道办事处新城村村民，原告与二被告于2006年11月17日签订契约书，双方约定二被告将其所有的位于辽阳市文圣区新城村建筑面积为112.5平方米房屋出售以115000元的价格给原告，原告于当日将购房款给付二被告，二被告于当日将该房屋房屋所有权证（证号为村房字第304051**号）、该房屋所在的宅基地的宅基地证（证号247**）及房屋交付给原告，本案诉争房屋所在的宅基地的面积为132平方米。上述事实，有原、被告陈述、介绍信、房屋所有权证、户口本、宅基地证、房屋买卖契约书等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的契约书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定原、被告签订的契约书有效，现原告已履行了给付房款的义务，诉争房屋应归原告所有。关于原告主张诉争房屋所在的宅基地使用权归其所有一节，根据物权法的规定，建筑物转让的同时，建设用地的使用权一并转让，二被告将诉争房屋出售的同时也将诉争房屋的宅基地转让给原告，因此诉争房屋所在的宅基地的使用权也归原告所有，故对于原告的请求本院予以支持，同时对于被告主张诉争房屋的宅基地使用权归被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：一、位于辽阳市文圣区新城村建筑面积为112.5平方米房屋（证号为村房字第304051**号）归原告王双所有。二、位于辽阳市文圣区新城村132平方米宅基地使用权（宅基地证号为247**）归原告王双所有。案件受理费4300元，由被告王林、姚丽芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋强二〇一六年八月十五日代理书记员  刘琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执866号申请执行人陈立生，居民。被执行人张明，居民。关于申请执行人陈立生与被执行人张明水路货物运输合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)宿豫民初字第02097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的226699.00元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人张明名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在张明名下的位于宿迁市宿城区黄运路永阳居委会轴承厂宿舍北楼102室房屋一套，依法轮候查封了登记在张明名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××车四辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈立生明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)宿豫民初字第02097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年八月五日书记员  张 萌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6956号上诉人（原审原告）金权哲，男，1956年2月27日出生。委托代理人吴云，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国山水旅行社,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人张进，总经理。委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。上诉人金权哲因与被上诉人中国山水旅行社(以下简称山水旅行社)旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金权哲向一审法院起诉称:2015年5月27日，金权哲与山水旅行社订立《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》。依照协议约定，按期归国保证金5万元退还日期为2015年9月4日。合同签署后，金权哲依约交纳了随团旅游按期归国保证金5万元及相关旅游费用。后金权哲如约归国。但山水旅行社却至今未将保证金返还。金权哲认为，山水旅行社的上述行为违反双方约定，故起诉要求退还随团旅游按期归国保证金5万元，并自2015年9月5日起按照日万分之三的标准支付滞纳金至实际退还保证金之日止。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，天津市公安局和平区分局正在处理中，故法院对本案不宜继续审理。据此，裁定驳回金权哲的起诉。金权哲不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、金权哲与山水旅行社签订的《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》合法有效，被上诉人山水旅行社应如约退还上诉人金权哲的归国保证金；二、被上诉人山水旅行社涉嫌的经济犯罪案件与本案没有直接关系，人民法院应依法继续审理上诉人起诉的旅游合同纠纷案件；三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中规定，“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。金权哲为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定。山水旅行社同意一审裁定。本院经审查认为：因天津市公安局和平分局已于2015年5月17日作出津和公（济）立字（2015）3081号《立案决定书》，对国色国际旅行社（天津）有限公司、山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌被合同诈骗案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故金权哲的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一六年八月三十日书 记 员  于明洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执字第665号申请执行人山东诺方力辰国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人潘翠珍，职务经理。委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。被执行人安徽双鑫包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人陈兵，职务总经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院法院于2015年8月24日作出（2015）李商初字第574号民事判决书已经生效并立案执行，经本院通过执行司法查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的存款情况；在房产中心查询无房产可供执行；经车管所查询无车辆登记情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  高黎夏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0702民初2730号原告：杨春宇，男，1975年7月5日生，汉族，现住宁江区。被告：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，现住。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回杨春宇的起诉。案件受理费425元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一六年八月三十一日书记员  宋庆丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14233号罪犯高远坤，男,1990年10月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）西法刑初字第608号刑事判决,以被告人高远坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高远坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高远坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高远坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高远坤减去有期徒刑四个月(刑期自2014年4月4日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初531号原告吴某某，女，汉族，生于1977年7月18日。委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。被告曹某某，男，汉族，生于1969年7月8日。原告吴某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2006年举办婚礼，次年6月20日生一子取名曹某某，现年8岁，2009年5月17日领取结婚证，由于双方系再婚家庭，婚前缺乏了解，在婚后生活中，经常因琐事、往事发生争吵，继而被告经常殴打我，为此我多次向公安机关报案求助，近两年来被告从未回家，在外边居住，未履行家庭义务，严重伤害了夫妻感情。现提出离婚。被告辩称：我与原告均系再婚，所以被告非常珍惜来之不易的婚姻，非常重视原告，为使两人有一个好的家庭生活环境，努力搞好经营活动，借贷为原告开办快乐一族网吧，由原告全权经营，为原告买下十几万元的车供其使用消费，努力建苗圃、开旅馆都是为了家庭能过上好日子。我们家庭共六口人，我们夫妻和儿子，还有前妻所留的三个孩子，在一起共同生活，只是两个儿子随我共同经营苗圃和旅馆生意，也很忙，在旅馆住的多，回家住的少，不存在不回家之事。双方结婚已长达10年之久，且生有儿子都8周岁，建立了一定的夫妻感情，所以我不愿离婚，希望原告放弃离婚之念，双方和好，共同抚养儿子成长。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.内资企业基本信息一份，以证明被告为泾川县新希望苗木种植专业合作社企业法人，出资300万元，属夫妻共同财产；2.机动车信息查询结果单一份，以证明在被告名下有一辆思威牌小轿车，车牌号码甘LC33**，属夫妻共同财产；3.接处警工作登记表三份，以证明被告对原告进行殴打的行为形成了事实上的家庭暴力；4.张某证明一份，以证明快乐一族网吧的资金来源，不属于夫妻共同财产；5.苗圃转让合同和合伙协议书，以证明苗圃真实存在，属夫妻共同财产。6.借款借据一份，以证明快乐一族网吧投资款由原告一人出资，属原告个人财产。被告质证认为：证据1，企业登记属实，但企业价值一分钱都没有，企业也不存在，没有地，也没有一棵树苗，办这个企业就是想办理贷款；证据2属实，是我的车；证据3属实，是报警了，但我没有打原告，还有一次是我回家，被告也报警了；证据4不属实，网吧是我看着给原告转下的，张某是我的朋友，我不识字，是张某帮着办的，我当初拿出了115000元，房租36000元，还有欠李某某的5000元也是我给的，总共从家里拿了156000元；证据5属实，当时我和原告协议离婚，就写了这么个协议，婚没有离，这个协议就是无效的；证据6属实，但原告只用了150000元，张某某用了150000元，这个网吧就是原告和张某某合开的。被告提交如下证据：1.证明原件一份，以证明贷款属夫妻共同债务，别人用了150000元；2.担保凭证及贷款收回凭证原件两份，以证明属夫妻共同债务；3.信用社借款凭证及利息收回凭证原件四份，以证明属夫妻共同债务；4.借条复印件三份，以证明属夫妻共同债务。原告质证认为：证据1我认可，属实，这份证明与本案无关，不能证明被告的证明目的；证据2，我不知道，也不认可；证据3，曹某某的贷款是其个人债务，不属于夫妻共同债务，2016年5月2日的贷款我也不认可，曹某某的贷款是其个人债务，不属于夫妻共同债务，50000元贷款合适，我签过字；证据4我都不认可，与我也没有关系，138000元的欠款人也是曹某某，属于个人债务。本院依原告申请，依职权调取房屋查询证明一份，开庭期间依法征询原、被告意见。原告质证认为：7号楼的信息是我记错了，所以没有查出来，但房子真实存在，8号楼买的比较早，被告原来是说要过在我的名下，不知怎么到他儿子名下了。被告质证认为:8号楼本来就是我儿子的，要是对债务不认可，这就不是共同财产，7号楼2单元101室在我名下，117.98平方，这房子我已经赠予给曹某某了。经审理查明：原、被告均系再婚，2006年举办婚礼，2007年6月20日生一子取名曹某某，现年9岁，2009年5月17日补办结婚证。婚前，被告与前妻生育的三个孩子随被告生活，大儿子曹某某，现年25岁，做苗圃生意，二儿子曹某某，现年23岁，经营西王母宾馆，女儿曹某某，现年17岁，在快乐一族网吧从事网络管理员。近年来因相互缺乏沟通与信任，曾因生活琐事发生过矛盾纠纷，2016年6月14日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年且生有一个孩子，在婚后的生活中，双方均能够辛勤劳作，共同持家。只是在近年来因相互缺乏沟通与信任，遇事均不冷静，不能互谅互让致使矛盾不断加剧，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与理解，彼此信任，仍能继续共同生活。原告在庭审中也未能举出夫妻感情却已破裂的实质性证据，故其诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院代理审判员  王延斌二〇一六年八月一日书 记 员  文志刚
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执138-2号申请执行人江西洪都消防智能工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区湖滨南路*号银湖大厦*楼，组织机构代码：705509712。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人江西中瑞丰达实业集团有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号博能佰瑞琪大厦商业、办公楼A座***室，***室，组织机构代码：683472452。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0321民初88号民事调解书，合同纠纷一案，向被执行人江西中瑞丰达实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在莲花县工业园区管委会有工程余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人江西中瑞丰达实业集团有限公司在莲花县工业园区管委会的工程余款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年八月二十二日书记员  廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4685号申请执行人佛山市禅城区祥兴综合购销部，住所地广东省佛山市禅城区燎原路106号首层27号铺，组织机构代码L0841534-2。负责人卢智根。被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦二、三楼，组织机构代码71488812-8。法定代表人罗力军。关于佛山市禅城区祥兴综合购销部申请执行佛山市金色年华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司应向申请人佛山市禅城区祥兴综合购销部支付货款1210494元及利息并负担9208元诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人拖欠工人工资被杨菊华等58人另案在本院申请执行[(2015)佛城法执字第3309号，（2016）粤0604执1647号、2533号、3452号、3921号，申请执行标的金额共为1302849元]。本院在执行该工人工资系列案过程中查封了被执行人所有的电视机、音响、射灯、功放等设备一批，并依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对上述财产进行评估，后依法委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司对上述财产进行拍卖，拍卖得款170000元。此外，本院另案扣划被执行人银行存款9331.37元。上述款项合共179331.37元，扣除案件评估费及各案件部分执行费后已全数用于支付工人工资，故本案已无剩余款项可供分配。而在本案中，因被执行人未向本院如实申报财产，并存在多次变更POS机收款账户以转移经营收入的情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，触犯我国《刑法》第三百一十三条拒不履行判决罪；而罗力军作为被执行人的法定代表人，对被履行确定义务有直接责任，为实现单位利益规避法院执行，甚至纵容其不断更换收款账号以逃避义务，也同样触犯《刑法》第三十条、第三十一条、第三百一十三条规定，本院依法将该案移送公安机关立案侦查。佛山市禅城区公安局于2016年4月22日向本院发出立案告知书决定对该案立案侦查。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4685号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年八月二十三日书记员  周健玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13115号罪犯王春菊，女，1984年10月13日出生，瑶族，江城县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于二○一一年十一月二日作出（2011）江刑初字第89号刑事判决，以被告人王春菊犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王春菊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月8日起至2016年10月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1348号原告徐鹏鹏，男，生于1993年9月18日，住大竹县。被告陈太生，男，生于1968年1月11日，住大竹县。原告徐鹏鹏与被告陈太生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏鹏、被告陈太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日至同年11月20日被告向原告购买冷冻肉，被告欠原告购货款6万元，经原告多次催收，至今被告一直拖欠分文未付。现原告请求判决被告给付购货款6万元并按国家当年银行资金利息计算；本案诉讼费由被告承担。被告陈太生辩称，被告欠原告购货款6万元属实，欠条系被告签字。经审理查明，2015年3月至同年11月被告向原告购买冷冻肉，被告欠原告购货款62000元，经原告多次催收，被告一直未给付，2016年2月27日被告陈太生向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周家镇徐鹏鹏冻库货款62000元，大写陆万贰仟元整（定于每月底支付3仟到4仟元），通过农业银行转账凭条，如不按时打款，每次2仟元的工时费。欠款人：陈太生（513029196801115899），2016年2月27日。”后被告向原告给付了2000元，尚欠6万元没有给付，同时被告也没有按欠条的约定每月底支付3仟到4仟元货款给原告，现原告起诉来院请求判决被告给付购货款6万元并按国家当年银行资金利息计算利息，工时费原告自愿放弃。审理中，原告将按国家当年银行资金利息计算利息的诉讼请求自愿放弃。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条，被告提供了被告的常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告陈太生尚欠原告购货款人民币6万元，未按约定履行，有原告提交的《欠条》为证，被告也当庭认可尚欠原告购货款人民币6万元和未按约定履行的事实，本院对原告提供的证据依法予以采信，故原告要求被告给付购货款6万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈太生于本判决生效后十日内向原告徐鹏鹏给付购货款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈太生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇一六年八月十日书记员  向雁博
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初818号原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人：李柏万，董事长。委托诉讼代理人：李汝乾，该公司职工。委托诉讼代理人：杨纪伟，该公司职工。被告：郭粱，个体工商户。被告：董娜，居民。被告：王涛，个体工商户。被告：李彩霞，居民。被告：李建明，居民。被告：李艳君，个体工商户。原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法使用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告青隆银行委托诉讼代理人李汝乾、杨纪伟到庭参加诉讼，被告郭粱、董娜、李建明、李艳君经本院公告传票传唤，被告王涛、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青隆银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金1500000元、利息95719.7元（截止到2016年2月20日）及以后所产生的利息、复息、罚息按合同约定计算直至本息还清；二、诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担；三、被告郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君对以上两项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告郭粱、董娜偿还原告借款本息1595719.7元及逾期利息（以借款1500000元为基数，自2016年2月21日按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王涛、李彩霞、李建明、李艳君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年5月19日,原告与被告郭粱签订《个人借款合同》，借款金额为1500000元，借款期限为2015年5月19日起至2017年5月13日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即执行利率（月）8.5‰，逾期利率（月）12.75‰。还款方式定期结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告王涛、李建明签订《最高额保证合同》，被告董娜出具《共同清偿债务责任书》，被告李彩霞、李艳君出具《同意保证承诺书》。合同签订后，原告将借款1500000元转入了被告郭粱账户。被告未支付利息，原告多次催收借款本息，但被告拒不偿还借款及利息，保证人未履行担保义务，原告有权提前收回借款。被告郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君未到庭答亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告郭粱、董娜、王涛、李彩霞、李建明、李艳君未到庭举证、质证。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭粱与被告董娜系夫妻关系，被告王涛与被告李彩霞系夫妻关系，被告李建明与被告李艳君系夫妻关系。2015年5月19日，被告郭粱与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款1500000元。借款期限自2015年5月19日至2017年5月13日；借款方式为可循环方式；还款方式定期结息，到期利随本清；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或担保人违反法定或约定义务，出借人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放借款。被告李建明、王涛与原告签订《最高额保证合同》，为涉案借款提供担保，担保债权本金及最高余额为1500000元。所担保的主债权形成期间为2015年5月19日至2017年5月13日。担保期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证担保。被告董娜出具《共同清偿债务责任书》，同意作为涉案借款的共同债务人承担还款责任。被告李彩霞、李艳君分别出具《同意保证承诺书》，承诺对涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将借款1500000元发放至被告郭粱账户，借款借据记载的执行利率为月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。各被告均未按约定支付利息、偿还借款。原告诉至本院，要求：一、被告郭粱、董娜偿还原告借款本息1595719.7元及逾期利息（以1500000元为基数，自2016年2月21日按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王涛、李彩霞、李建明、李艳君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院认为，原告青隆银行与被告郭粱签订的《个人借款合同》，与被告王涛、李建明签订的《最高额保证合同》，被告董娜出具的《共同清偿债务责任书》，被告李彩霞、李艳君出具的《同意保证承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告郭粱账户交付借款，履行了交付借款义务，被告郭粱作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。因被告郭粱未按合同约定支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款本息。被告董娜出具《共同清偿债务责任书》，同意作为涉案借款的共同债务人承担还款责任，故原告要求被告郭粱、董娜偿还借款本息1595719.7元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告王涛、李建明、李彩霞、李艳君为该笔借款提供连带责任保证担保，故原告要求其承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭粱、董娜、王涛、李建明、李彩霞、李艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭粱、董娜于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本息1595719.7元及逾期利息（以1500000元为基数，自2016年2月21日按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王涛、李彩霞、李建明、李艳君对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告郭粱、董娜追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19161元，保全费5000元，共计24161元，由被告郭粱、董娜王涛、李彩霞、李建明、李艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  郑玉华人民陪审员  任新民二〇一六年八月九日书 记 员  李 楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528财保44号申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。法定代表人谭志平，董事长。委托代理人李小锋，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行行长。特别授权代理。被申请人湖北伟能达印刷包装有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口创新产业园（星城二路）。法定代表人朱秀梅，董事长。被申请人朱秀梅，系湖北伟能达印刷包装有限公司董事长。被申请人黄文祥，系湖北伟能达印刷包装有限公司股东。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人的抵押物机器设备19台（套），该机器设备清单如下：1、卫星式印刷机1台（生产厂家：东莞锦艺印刷设备厂，购置日期：2015年11月5日）；2、3色柔版印刷机2台（规格型号：320型，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；3、4色柔版印刷机1台（生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；4、模切机8台（生产厂家：：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；5、模切机1台（规格型号：中天MQ320，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；6、圆压圆分切机1台（生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；7、分切机1台（规格型号：FQ-320B，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；8、分切机4台（生产厂家：温州奥森印刷设备厂，购置日期：2015年11月5日）。同时请求本院冻结被申请人的银行存款1150万元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供其位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥的银行存款1150万元。二、查封被申请人湖北伟能达印刷包装有限公司的抵押物机器设备19台（套），该机器设备清单如下：1、卫星式印刷机1台（生产厂家：东莞锦艺印刷设备厂，购置日期：2015年11月5日）；2、3色柔版印刷机2台（规格型号：320型，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；3、4色柔版印刷机1台（生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；4、模切机8台（生产厂家：：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；5、模切机1台（规格型号：中天MQ320，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；6、圆压圆分切机1台（生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；7、分切机1台（规格型号：FQ-320B，生产厂家：温州东海印刷机械有限公司，购置日期：2015年11月5日）；8、分切机4台（生产厂家：温州奥森印刷设备厂，购置日期：2015年11月5日）。查封期限为3年，从2016年8月17日至2019年8月17日止。案件申请费5000元，由被申请人湖北伟能达印刷包装有限公司、朱秀梅、黄文祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  胡仁勇二〇一六年八月十七日书记员  程婷婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13626号罪犯计群滟，女，1969年1月24日出生，汉族，施甸县人，初中文化，原住云南省施甸县甸阳镇沙坝村委会永平村*组，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月十三日作出（2009）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人计群滟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯计群滟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯计群滟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计群滟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯计群滟予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年9月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1428号原告刘某某，女。委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。被告许某某，男。委托代理人许某甲，男，系被告父亲，特别授权。原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及委托代理人、被告许某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与被告系2016年1月15日经人介绍相识，2016年2月19日登记结婚。婚后未生育小孩，亦无共同财产及债权、债务关系。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2016年6月10日，双方发生口角后，原告将金银首饰、银行卡（内含88562.57元）、现金1500元都交给了被告父亲，然后原告离开被告家，双方分居至今。原告特诉至法院要求与被告离婚。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的基本情况。证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告许某某辩称，被告对原告关爱有加，其家庭也对原告很关心，其不想离婚，如原告坚持要离婚，需达到其两点要求，1.原告私自流产，需赔偿其精神损失费10万元，2.原告返还剩余财产6.2万元。为支持其诉讼主张，其向本院提交了如下证据：证据一、监利县第二人民医院彩超报告单一份，证明原告怀有小孩。证据二、财产清单一份，证明尚有财产62000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一有异议，其称该证据只能证明原告曾怀孕，但不能证明现在有小孩；对证据二有异议，其称该清单系被告父亲手写，不具有真实性。对双方无异议的证据，本院予以采信，对被告提交的证据一，本院予以采信，对被告提交的证据二，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告系2016年1月15日经人介绍相识，2016年2月19日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方发生矛盾，原告于2016年7月12日诉至本院要求离婚。庭审中本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈刚二〇一六年八月三十一日书记员  胡寻
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4527号原告荣××。委托代理人王恒,天津旌宇律师事务所律师。委托代理人郭城明,天津旌宇律师事务所律师。被告马一×。委托代理人马莹(系马一×之)。被告马二×。被告马三×。被告马四×。被告陆××。被告马五×。本院在审理原告荣××与被告马一×、马二×、马三×、马四×、陆××、马五×法定继承纠纷一案中,原告荣××于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告荣××撤回起诉。案件受理费150元,由原告荣××负担。审判员  王丁丁二〇一六年八月八日书记员  宋爱峰附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13069号罪犯汪元英，女，1975年12月18日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十日作出（2003）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人汪元英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日以（2004）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2431号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3024号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪元英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪元英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪元英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯汪元英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵��代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执762号申请执行人魏强，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人孙凌伟，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1724民初40号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一六年八月二日书记员  贺文革