wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0591民初877号原告：陈晓东。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路与花园路交叉口豫粮大厦配楼105室，统一社会信用代码91410100667243879X。委托诉讼代理人：郭建军，河南允衡律师事务所律师。原告陈晓东与被告赵晖、张玉刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中，原告陈晓东向本院申请撤回对被告赵晖、张玉刚的起诉，本院依法准许。2016年8月10日，本院公开开庭对本案进行了审理。本案当事人原告陈晓东、被告人寿郑州支公司的委托代理人郭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告驾驶冀D×××××起亚小型客车在京港澳高速公路由南向北行驶至399KM+200M处时，与右侧护栏发生剐蹭后又与赵晖停放在最右侧行车道的豫A×××××号宝马牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。公安交通部门出具道路交通事故认定书认定，原告与赵晖分别负此次事故的同等责任。张玉刚为豫A×××××号宝马牌小型轿车的车主，该车在被告人寿郑州支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。经调解无效，为维护原告合法权益，特诉至法院。人寿郑州支公司辩称，原告陈晓东与张玉刚就本次事故已经处理完毕，张玉刚与陈晓东对双方的车损达成一致意见，被告保险公司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告驾驶冀D×××××起亚小型客车在京港澳高速公路由南向北行驶至399KM+200M处时，与右侧护栏发生剐蹭后又与赵晖停放在最右侧行车道的豫A×××××号宝马牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。2015年11月26日，河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队七里河大队出具第1389043201501122号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈晓东、赵晖分别负此次事故的同等责任。豫A×××××号宝马牌小型轿车的车主为张玉刚，该车在被告人寿郑州支公司投有交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。原告陈晓东提供了圣源祥保险公估有限公司出具的编号为SYXGR-20160109号公估报告书，用于证明其车辆损失为16,437元。被告人寿郑州支公司提出异议，认为该份公估报告书系原告单方委托，程序不合法。且评估价格明显过高。本院认为，被告虽对公估报告提出异议，但均未提交证据反驳，本院对被告人寿郑州支公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采纳该份公估报告书的意见，故原告陈晓东的车辆损失为16,437元。原告陈晓东提供二手车买卖协议，证明其是本案的适格原告。被告人寿郑州支公司对此提出异议，认为冀D×××××起亚小型客车的登记车主为刘爱国，不是原告。通过对原告提供的行驶证、二手车买卖协议及道路交通事故认定书进行审查，本院认为原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明自己的原告主体资格。被告人寿郑州支公司的答辩主张不能成立，本院不予采纳。被告人寿郑州支公司提供了张玉刚签字的索赔申请书，以证明张玉刚与原告陈晓东已就车辆损失达成赔偿协议，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告陈晓东对此提出异议，认为该证据仅是张玉刚单方所称，与其无关。本院认为，该索赔申请书系张玉刚单方向被告人寿郑州支公司的陈述，且没有其他证据佐证，故本院对该份证据不予采纳。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人财产损失的应当承担相应责任，赵晖应对原告陈晓东的损失承担过错赔偿责任。由于肇事车辆豫A×××××号宝马牌小型轿车在被告人寿郑州支公司处投有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。故原告陈晓东的各项损失应当首先由被告人寿郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照50%的比例承担赔偿责任。原告陈晓东的损失认定如下：车辆损失16,437元。原告陈晓东的上述损失，应首先由被告人寿郑州支公司在交强险财产损失分项限额内赔偿2,000元。剩余损失由被告人寿郑州支公司在第三者商业责任险内承担50%的赔偿责任，即7218.5元。关于原告陈晓东要求被告人寿郑州支公司赔偿交通费2000元、误工费3500元及评估费的诉讼请求，因原告未能提交任何证据证明上述损失的存在，故其应承担举证不能的不利后果。关于被告人寿郑州支公司主张原告陈晓东没有能够提供豫A×××××号宝马牌小型轿车的年检合格证明，不能证明该车发生事故时符合保险合同的约定。本院认为，庭审中被告人寿郑州支公司承认已就豫A×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失进行过赔付。该赔付行为间接证明了其已经对豫A×××××号宝马牌小型轿车的车辆相关信息进行了核实，只有在被保险车辆不存在保险合同约定的免赔事项后，保险公司才能够进行赔付。综上，通过被告人寿郑州支公司向张玉刚的车辆损失进行理赔的行为，本院认为豫A×××××号宝马牌小型轿车在发生事故时符合保险合同约定的理赔条件，被告保险公司的答辩理由不能成立。综上所述，被告人寿郑州支公司应赔偿原告陈晓东9218.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓东车辆损失9218.5元；二、驳回原告陈晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后87.5元，由原告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 曹 斐二〇一六年八月十四日书记员 郝彩霞
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初2891号原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人董国升，总经理。委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告李士友，男，1964年8月23日出生，汉族，住章丘市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与被告李士友追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 舰二〇一六年八月四日书记员 闵倩倩
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2770号原告孙炳利，男，1984年5月2日生，满族，住平泉县平泉镇府前花园*号楼*单元***室，身份证号×××.原告孙越丽，女，1989年2月2日生，满族，住天津市红桥区河北大街河海花园*号楼****号。身份证号×××。被告宋玉芬，女，1960年7月16日生，满族，住平泉县柳溪镇薛杖子村*组***号，身份证×××.原告孙炳利、孙越丽与被告宋玉芬确认合同无效纠纷一案,原告孙炳利、孙越丽于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙炳利、孙越丽撤回对被告宋玉芬的起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一六年八月八日书记员  李云龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初13266号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨丕群，女，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨丕群信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨丕群的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨丕群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨丕群的起诉。本案减半收取受理费435元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一六年八月二十三日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1320号原告：刘春和。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国。本院在审理原告刘春和与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春和向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告刘春和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告刘春和撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初282号原告：侯某，男。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师，被告：张某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告侯某诉被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安云、被告张某某、被告中财保大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保大同市分公司在保险责任限额内赔偿原告施救费9500元，晋B876**/晋BDS**挂车损价值111367元，鉴定评估费4500元，共计125367元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日18时00分，驾驶人张某某驾驶晋B782**/晋BBE**挂重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至276KM+464M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人马和平驾驶的晋B876**/晋BDS**挂重型半挂货车相撞，造成驾驶人马和平受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，该起事故经阳原县公安交警大队认定为张某某负全部责任，马和平不承担责任。张某某驾驶的晋B782**/晋BBE**挂重型半挂货车在被告中财保大同市分公司投有责任限额为1000000元和50000元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。原告侯某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份，用以证明张某某驾驶的晋B782**/晋BBE**挂重型半挂货车与马和平驾驶的晋B876**晋/BDS75挂重型半挂货车相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，张某某负事故的全部责任。侯某的身份证复印件、行驶证，马和平的驾驶证、从业资格证，张某某的身份证复印件、行驶证、驾驶证、从业资格证等各一份，用以证明晋B876**/晋BDS**挂车系侯某所有，晋B782**/晋BBE**挂车系张某某所有，车辆合法运营，司机合法驾驶。保险单三份，用以证明事故车辆晋B782**车在被告中财保大同市分公司投有一份交强险，保险期间为2015年12月19日起至2016年12月18日止。一份商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，晋BBE**挂在被告中财保大同市分公司投有一份商业险，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2015年12月20日起至2016年12月19日止。施救费发票二张，用以证明原告支出施救费9500元。评估意见书一份，用以证明经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告所有的晋B876**号车的损失评估金额为103136元，晋BDS**挂车的损失评估金额为8231元。评估费发票一张，用以证明原告支出评估咨询费4500元。被告张某某对原告提供的证据无异议，未作答辩也未提供证据。被告中财保大同市分公司对原告侯某提供的第1-3号证据均无异议；对原告提供的第4号证据有异议，认为第二张票据根据时间推定是二次施救费，不在赔偿范围，不予认可；对原告提供的第5号证据提出要求重新鉴定，认为按照保险公司定损应在100000元以内。认为评估意见书没有挂车损失照片，驾驶室总成以更换代替维修；对原告提供的第6号证据有异议，认为系原告单方委托的鉴定，故应由原告承担鉴定费，鉴定费不属于保险理赔范围。被告中财保大同市分公司答辩称对事故的发生、责任划分以及车辆投保均无异议，但认为诉讼费不属于保险理赔范围，被告中财保大同市分公司未提供证据。综合原、被告的举证、质证情况，本院作如下认证：原告侯某提供的第1号、2号、3号证据，二被告均不持异议，且证据与本案有关联，故本院予以确认；原告提供的第4号证据即施救费票据，证明了原告支出施救费9500元，该费用是必要合理的费用，故对该证据予以确认；原告提供的第5号证据，系有资质的评估机构作出的评估意见书，证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。关于被告中财保大同市分公司提出要求重新鉴定，按照保险公司定损在100000元以内，评估意见书没有挂车损失照片，驾驶室总成以更换代替维修的意见，本院认为，提出申请重新鉴定应在举证期限届满前提出，被告的其他意见未提供相应证据佐证，故对其质证意见不予采信。原告提供的第6号证据系评估费票据，证明了原告支出评估咨询费4500元，该费用是必要合理的费用，故对该证据予以确认。经审理查明，2016年4月14日18时00分，被告张某某驾驶其所有的晋B782**/晋BBE**挂重型半挂货车，沿109国道由西向东行驶至276KM+464M处，在超越前方同向行驶的车辆时驶入逆线，与对向行驶的驾驶人马和平驾驶原告侯某所有的晋B876**/晋BDS**挂重型半挂货车相撞，造成驾驶人马和平受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，该起事故经阳原县公安交通警察大队道路交通事故认定书阳公交认字[2016]第50056号认定，张某某负全部责任，马和平不承担责任。事故发生后，经山西天必诚价格评估有限公司评估，晋B876**号车的损失评估金额为103136元，晋BDS**挂车的损失评估金额为8231元，原告支出评估咨询费4500元。另查明，事故发生后原告侯某支出施救费9500元。另查明，被告张某某所有的晋B782**车在被告中财保大同市分公司投有一份交强险，保险期间为2015年12月19日起至2016年12月18日止；一份商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元，晋BBE**挂在被告中财保大同市分公司投有一份商业险，其中第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2015年12月20日起至2016年12月19日止。本院认为，公民的财产权利受法律保护，本案机动车交通事故的发生造成了原告侯某的财产损失，原告主张权利于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内根据保险合同按照比例予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：原告侯某主张车辆损失111367元（晋B876**车损失103136元，晋BDS**挂车损失8231元）有评估意见书证实，本院予以确认。原告主张评估咨询费4500元，有评估咨询费发票证实，本院予以确认。原告主张施救费9500元，有施救费发票证实，本院予以确认。综上共计125367元，由被告中财保大同市分公司在晋B782**车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告侯某2000元，剩余123367元由中财保大同市分公司在晋B782**车投保的商业险中的第三者责任保险限额内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯某各项损失125367元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  肖秀英人民陪审员  肖婧芳二〇一六年八月十日书 记 员  石 洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2240号原告何某，男，1981年9月1日出生，回族，宁夏平罗县人，个体司机，住平罗县城关镇。被告马某，女，1992年10月14日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇。本院在审理原告何某与被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月18日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费100元，由原告何某负担。审判员  何志兵二〇一六年八月十八日书记员  孟 楠附本裁定书所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4266号原告娄方庆，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。法定代表人张川，职务经理。委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告娄方庆与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方庆委托代理人殷国松、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄方庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资21580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资21580元。被告重庆欣川劳务有限公司承认娄方庆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告娄方庆工资21580元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘小彬二〇一六年八月十八日书记员  黄爱华
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1957号原告俞荣。被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。法定代表人吴绍祥。原告俞荣与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞荣到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞荣诉称：2012年，原、被告签订《统一经营管理合同》，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城东B3066号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次房屋租金2.3502万元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告一直拖欠未付。因被告未履行清偿租金义务，故请求判令被告支付原告租金2.3502万元、违约金0.70506万元，并承担诉讼费。被告禧徕乐公司虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：被告拖欠业主部分租金是事实，主要是因为宏观经济下行，被告虽组织了一系列招商活动，但商城仍因经营不景气而陷入困境。现在公司正积极致力于重整和转型，待经营好转即支付拖欠的租金。对于业主提出的违约金，我公司认为过高，请求法院依法调整。经审理查明：2012年3月3日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于本市清浦区枚皋路8号淮安禧徕乐国际商贸城东B3066号商铺。合同约定房屋价款为22.3267万元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年5月1日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为2.3502万元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。被告在与原告等业主签订《统一经营管理合同》后，组织了一系列招商活动，如举办服装、商品交易会等。但这些活动的开展未能有效解决商城经营惨淡问题，故被告未按合同的约定支付原告租金。对原告到期的租金2.3502万元一直拖欠至今。对于被告要求降低违约金的抗辩意见，原告要求按被告拖欠租金的30%标准计算违约金。以上事实，有庭审笔录，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋产权证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未支付原告租金，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付租金2.3502万元的诉讼请求予以支持。关于本案违约金是否应予降低问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖。故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《统一经营管理合同》约定，被告应按商铺总价的30%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。现被告请求降低，本院考虑到被告之所以违约，确因禧徕乐国际商贸城几年来一直不能正常营业所致，并非主观恶意违约，本院结合原告损失情况及被告目前的经营状况，酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即2.3502万元*30%＝0.70506万元，此款应由被告支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告俞荣租金2.3502万元、违约金0.70506万元，合计3.05526万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费564元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄人民陪审员  张 鑫人民陪审员  周 利二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初329号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吕某甲，城镇居民。2016年5月4日因吸食毒品被平南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年3月5日凌晨，被告人吕某甲伙同同案人吕某乙经密谋盗窃后，窜到平南县平南镇月亮湾小区雅苑，由被告人吕某甲在楼顶配合，采取用绳索将吕某乙从楼顶吊下、攀爬入室的方式进入该梯XX室被害人黄某住宅内，将该住宅内价值人民币100元的黑色中兴牌手机一台及其他手机二台盗走。案发后被告人吕某甲配合公安机关将涉案的中兴牌手机一台起获，破案后公安机关已将该台手机发还给了被害人黄某。二、2016年3月中旬的一天晚上，被告人吕某甲伙同同案人吕某乙经密谋盗窃后，窜到平南县月亮湾小区丽苑，由被告人吕某甲在屋外负责望风，吕某乙通过攀爬方法进入该梯XX室被害人潘某乙住宅内，将该住宅内现金人民币300元盗走。另查明，2016年5月3日被告人吕某甲因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，于同年5月4日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日。以上事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、被害人黄某、潘某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯盗窃罪罪名成立。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人吕某甲与同案人吕某乙经过密谋后分工合作、互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吕某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某甲积极配合公安机关追缴部分犯罪所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吕某甲共同犯罪所得人民币300元返还给被害人潘某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一六年八月二十五日书记员 韦雨欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2963号吕金龙：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2963号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6789号原告：乐清绿城置业发展有限公司。法定代表人：胡成显，系董事长。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。被告：陈豪敏。本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告陈豪敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费37920元，减半收取18960元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。审判员 周 萍二〇一六年八月二十五日书记员 於丹建
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初601号原告：潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人郭宝新，总经理。委托诉讼代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏潇汉，男，1988年7月22日出生，汉族，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：山西聚义宝鑫新材料有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区）。法定代表人宋向荣，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。原告潍坊汇一重工机械设备有限公司与被告山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院受理后，被告山西聚义宝鑫新材料有限公司提出管辖权异议申请，该院作出（2015）临法商初字第1513-3号民事裁定书，将该案移送本院，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人魏学宽、徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊汇一重工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款212000元及逾期违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告三次签订设备买卖合同，被告至今尚欠原告212000元货款未予支付。被告山西聚义宝鑫新材料有限公司辩称，对原、被告2014年3月27日和2014年5月15日签订合同认可，对2014年4月10日签订货款1.6万元合同有异议，未加盖公章，不予认可。现欠货款应为196000元。对原告主张的违约金，因双方未约定故不予支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告欠原告货款196000元，本院予以确认。对被告辩称2014年4月10日签订合同未加盖公章，原告不持异议，关于原告要求因被告逾期付款的违约金，被告表示不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提供2014年4月10日合同，因合同未加盖公章，被告不认可，原告未提供相应证据予以佐证，对此本院不予认定。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方未约定，本院不予认定。综上所述，2014年3月27日、2014年5月15日原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，原告已按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告山西聚义宝鑫新材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告潍坊汇一重工机械设备有限公司设备款196000元；二、驳回原告潍坊汇一重工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告山西聚义宝鑫新材料有限公司负担2110元，由原告潍坊汇一重工机械设备有限公司负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一六年八月二十四日书记员  郭艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3536号原告孙建中。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告于梅。原告孙建中诉被告于梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建中及其委托代理人周佳瑾、吾翼彪，被告于梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建中诉称，被告自2014年６月起以资金周转为由多次向其借款，截至2015年８月其以银行转账方式出借合计296000元。上述借款发生后，其多次通过短信、微信、电话方式催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款人民币296000元。被告于梅辩称，双方是男女朋友，两人交往耽误了其工作致其无法开展事业，原告称有能力帮助其才自愿给其296000元，该款不是借款，是原告赠与给其，除此以外原告还送其包、手表等礼物。不同意归还上述款项，先前原告一直要求与其结婚，其为了回避才与他人登记结婚，现如原告还要求与其结婚，其愿意马上离婚后与原告结婚。经审理查明，2014年6月4日，原告应被告要求转账50000元至案外人于生日（被告的父亲）的银行账户。之后，原告分别于2014年7月1日、5日、21日转账汇付被告10000元、45000元、30000元，于同年8月23日转账汇付被告46000元，9月30日转账汇付被告两笔分别为23000元、10000元，10月20日转账汇付被告5000元，10月31日转账汇付被告两笔各10000元，2015年3月10日转账汇付被告20000元，5月28日转账汇付被告30000元，6月11日转账汇付被告2000元，8月7日转账汇付被告5000元，上述款项合计246000元均付至被告银行账户。原告主张，上述付至于生日及被告账户款项合计296000元系其出借给被告的款项，因两人是男女朋友关系才一次次借钱给被告且未让被告出具借条，并提供了交易明细查询及微信聊天记录打印件、短信打印件，以证明首笔借款50000元根据被告要求付至被告指定的于生日银行账户、付至被告账户的款项中有11笔其在汇款时备注为借款及之后曾让儿女通过微信向被告催讨借款的事实。对此，被告否认为借款，表示其并不清楚原告汇款时备注为借款，称原告追求其时承诺两人交往期间有什么事情都不要求其承担，其说没钱原告就主动给其钱，上述款项合计296000元都是原告对其的赠与，双方并无借贷合意，确曾收到上述微信，但原告是受儿女影响才要求其还款。庭审中，原、被告确认双方自2014年4月始确立恋爱关系，于2015年9月左右分手，期间生活开销均由原告支付。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及银行对私存款交易中间表查询、信息与微信聊天记录截屏打印件等予以证实。本院认为，原、被双方对于原告多次转账给付被告296000元的事实并无争议，原告主张该款为其向被告的借款要求返还，被告主张该款为原告对其赠与故不同意归还，双方争议焦点为诉争款项是借款还是赠与问题。原告主张诉争款项是借款，虽未提供书面的借条，但提供了相应的资金流转的凭据，且在给付款项当时填写的凭据中备注了借款，由于发生于自然人之间的借贷为非要式合同，因此资金流转的事实是该流转行为发生的原因之重要依据，何况上述资金流转发生在两人恋爱期间，基于恋人身份未要求出具借条亦符合人之常情。被告虽以赠与为由予以反驳，但未就此提供相关证据，且根据原告给付款项当时填写凭据备注借款的行为及之后通过儿女发微信给被告催要款项的行为分析，原告并无将该款无偿给予被告的意思表示，不符合赠与的特征。综上，宜认定本案诉争款项是借款，对于原告要求被告归还借款296000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于梅于本判决生效后十日内归还原告孙建中借款人民币296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2870元、财产保全费2000元，合计人民币4870元，由被告于梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一六年八月十五日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终135号上诉人（原审被告）：肃宁县中大皮草有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。被上诉人（原审原告）：威海市山海皮业集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区南京路北端。上诉人肃宁县中大皮草有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2978号之一民事裁定，向本院提起上诉。肃宁县中大皮草有限公司上诉称，本案为设备租赁合同而非房屋租赁合同，不应按照不动产专属管辖。双方合同中约定由被告方所在地法院管辖，该约定合法有效。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省肃宁县人民法院审理。威海市山海皮业集团有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》中约定，上诉人租赁被上诉人厂房用于毛皮鞣制染色生产，发生争议由被告方所在地法院起诉。现因租赁费发生纠纷，属房屋租赁合同纠纷。虽双方在合同中约定了发生纠纷向被告方所在地法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖的规定而无效。因被租赁厂房所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案为设备租赁合同纠纷与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十五日书 记 员  宫聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8296号之一申请执行人深圳市天鸿盛电子科技有限公司。法定代表人杨碎莲。被执行人深圳市正鼎科技有限公司。法定代表人赵超。申请执行人深圳市天鸿盛电子科技有限公司与被执行人深圳市正鼎科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1169号民事判决��已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市正鼎科技有限公司的银行存款(以人民币211135.65元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月三十一日书记员  吴创业
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3683号原告秦强。被告徐之军。本院在审理原告秦强与被告徐之军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐之军银行存款254万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告徐之军银行存款254万元，或者查封其等值的其他财产；二、查封秦强提供担保的皖A3Q1**号车辆。三、查封丁建提供担保的位于瑶海区铜陵路198号华业苑8幢210（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙继俊二〇一六年八月十六日书记员  韦亚飞
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2328号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告罗玉梅。被告泸州杏林医院有限公司。法定代表人刘林玮。原告罗玉梅诉被告泸州杏林医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玉梅以双方达成一致和解协议，现自愿撤回对泸州杏林医院有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告罗玉梅撤回起诉。本案受理费10元，本院免收。审判员 郭 鸣二〇一六年八月一日书记员 刘兴玉
标题：安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执381号申请执行人：郑亚忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人郑亚忠依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03723号民事判决书向本院申请执行。（2015）泗民一初字第03723号民事判决书判决：“被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告郑亚忠30000元借款及利息（利息从2014年3月1日起按年利率24%计算至借款实际付清之日）承担清偿责任，于本判决生效后五日内履行。”本案受理后，被执行人庞沈琛未履行义务。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本案申请人申请执行的法律文书仅判决被执行人庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对申请执行人郑亚忠的借款承担清偿责任，未对庞士林遗产范围查明并予以确认，故该判决结果不明确具体。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑亚忠的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  刘慧博审判员  仇为民二〇一六年八月四日书记员  赵 亮
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执306号申请执行人：张智刚。被执行人：张振书。本院在执行申请人张智刚与被执行人张振书土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张振书已按判决书内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武清民一初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武迎君二〇一六年八月五日书记员  张书其
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审194号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人潘骏斌。被执行人王美芳。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字(2015)第1号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人潘骏斌、王美芳男方未婚、女方未到法定婚龄生育的行为违法，作出对潘骏斌征收社会抚养费4400，对王美芳征收社会抚养费13100元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人潘骏斌、王美芳男方未婚、女方未到法定婚龄生育的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武计生征字(2015)第1号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字(2015)第1号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年八月十六日代书记员 张华丹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执195号申请执行人孙洪涛，居民。被执行人聂纯荣，居民。被执行人李小媚，居民。申请执行人孙洪涛与被执行人聂纯荣、李小媚民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第539号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人聂纯荣、李小媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第539号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年八月八日书记员  蒋小波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2727号申请执行人:广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备。委托代理人：毕剑邦，该公司职员。被执行人：深圳凌锋服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈新亮。被执行人：林少玲，住广东省揭阳市市辖区。被执行人：林四耿，住广东省揭阳市空港经济区。被执行人：深圳市潮锋针织有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林明。被执行人：深圳市铭鸿达针织有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：林少玲。被执行人：陈新亮，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初267号民事调解书，向被执行人深圳凌锋服饰有限公司、林少玲、林四耿、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司、陈新亮发出执行通知书，责令被执行人深圳凌锋服饰有限公司、林少玲、林四耿、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司、陈新亮履行义务。由于被执行人深圳凌锋服饰有限公司、林少玲、林四耿、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司、陈新亮至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人深圳凌锋服饰有限公司、林少玲、林四耿、深圳市潮锋针织有限公司、深圳市铭鸿达针织有限公司、陈新亮的银行存款人民币共1521763元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年八月二十六日书记员  郑玉婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第686号罪犯王厚俊，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安市刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定王厚俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计12921.03元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黔高刑一终字第614号刑事附带民事判决，改判由王厚俊赔偿附带民事诉讼原告人共计32906.03元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第334号刑事裁定，将王厚俊刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日王厚俊获减刑三次，共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出王厚俊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王厚俊减刑一年，剥夺政治权利改为五年。��审理查明：罪犯王厚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。附带民事赔偿责任已履行完毕。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王厚俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王厚俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周���审判员 张 永 顺审判员 王  云二〇一六年八月二十七日书记员 马  涢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初744号原告马某某，女，回族，生于1990年11月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告张某某，男，回族，生于1986年5月6日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院经书面通知通知原告到庭，原告在规定期限内仍未到庭。本院认为，原告马某某起诉后，经书面通知未按规定期限到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一六年八月十八日书 记 员  张翠荣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1072号罪犯徐云云，男，生于1985年2月13日，汉族，贵州省水城县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2013年2月28日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人徐云云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，刑期执行至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯徐云云减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年8月10日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐云云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐云云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐云云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0101刑初524号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人林成群，男，59岁（1956年10月13日出生）。因盗窃分别于2005年8月、2007年1月被劳动教养一年三个月；因犯惯窃罪于1984年1月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被羁押，同年5月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉［2016］18号起诉书指控被告人林成群犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员严明英出庭支持公诉，被告人林成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2016年5月17日9时许，被告人林成群在本市门头沟区新桥大街977路公交车（北行方向），当一辆977路公交车进站后，在车前门处，趁上车人多拥挤之机，用右手窃取被害人索×（女，17岁）放在右裤兜内的苹果牌iphone6plus手机1部，经鉴定价值人民币3240元。被告人林成群于当日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人林成群在开庭审理过程中无异议，并有被害人索×的陈述及身份证明，被告人林成群在公安机关的供述，证人王×、李×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所民警出具的扣押及发还物品清单、被告人到案经过、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。另有京三看释字（2014）1075号刑满释放证明书及多份刑事判决书，证实被告人林成群的前科情况、前罪释放日期。本院认为，被告人林成群以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林成群曾因盗窃等犯罪行为被处以刑罚，本应接受教训痛改前非，但其不思悔改，又犯盗窃罪且系累犯，故应从重处罚，鉴于其能够如实供述，认罪态度较好，本院综合考虑犯罪事实及前述之量刑情节确定其最终宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人林成群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：被告人林成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宇红二〇一六年八月八日书记员  朱思娆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3128号申请执行人乔某某，女。被执行人马某某，男。本院执行的申请执行人乔某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2104号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人乔某某偿还借款人民币4万元及利息；负担申请执行费人民币140元。本院依法于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3128号执行案件���执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月二十九日书记员 郑雄飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2413号原告：钱某，农民。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：余某，农民。本院在审理原告钱某与被告余某离婚纠纷一案中，钱某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，钱某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。代理 审 判员 周美超二〇一六年八月三日书记员（代） 朱晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执恢26号申请执行人：王暖春，男，汉族，农民。被执行人：邱德宝，男，汉族。本院在执行申请执行人王暖春与被执行人邱德宝买卖合同纠纷执行一案中，被执行人邱德宝不知去向。2016年8月19日申请执行人王暖春申请终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第269号民事判决书的本次执行程序，保留债权。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  王少良二〇一六年八月十九日书记员  王 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执异32号异议人李艳敏（被执行人）。被申请人李艳峰（申请执行人），无职业。被申请人李东明（被执行人）。本院在执行申请执行人李艳峰与被执行人李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，异议人李艳敏于2016年7月28日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人李艳敏称：1、请求法院解除对申请人名下的洪湖雅园1-1602房产的冻结；2、请求法院解除对申请人名下的畅水园3-1-2201房产的冻结；3、请求法院拍卖或作价抵偿申请人李艳敏名下的奔驰车一辆，牌照号：津K×××××。贵院的执行裁定书【（2016）津0104执1129、1131号之一、之二和之三】，是继对申请人李艳敏名下的退休金卡和银行卡的冻结后，又对申请人名下的房产和车辆的冻结。冻结的额度明显超出了标的额度。故请求法院解除对超额财产的冻结，并对上述执行行为提出行为异议。经审理查明，异议人李艳敏与被申请人李艳峰、李东明合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2015）南民初字第11667号民事判决书，该判决内容：被告李艳敏、李东明共同偿还所欠原告款项295000元。该判决书已发生法律效力。李艳峰于2016年5月16日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事判决书中履行的义务。另查，本院于2016年5月20日作出（2016）津0104执1131号执行通知书：李艳敏、李东明：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、向申请执行人支付迟延履行利息；三、负担本案申请执行费4411元。再查，本院分别于2016年5月21日、23日作出的（2016）津0104执1129、1131号之一、之二、之三执行裁定书，依据（2015）南民初字第11665、11667号民事调解书、民事判决书，冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市河西区畅水园3-1-2201号房屋所有权转移手续；轮候冻结被执行人李艳敏名下坐落于天津市红桥区光荣道洪湖雅苑1-1602号房屋所有权转移手续；冻结被执行人李艳敏名下KLY159梅赛斯-奔驰牌车辆车务相关手续。本院认为，（2015）南民初字第11667号民事判决书已生效，被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李艳敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  傅 玲审 判 员  刘增杰代理审判员  胡富源二〇一六年八月九日书 记 员  于 丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保289号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：刘正春。被申请人：蒋青青。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第277号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘正春、蒋青青的银行存款46356元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘正春、蒋青青的银行存款46356元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执字第54号申请人：杨小女被申请人：成柏宏被申请人：成强红申请人杨小女向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第912号民事调解书。调解书调解：由被告成柏宏、成强红于2015年12月30日前一次性支付原告杨小女借款本金20000元。因被申请人成柏宏、成强红未按调解书的时间履行义务，申请人于2016年1月8日申请本院强制执行。本院受理后，于2016年3月9日依法向被申请人成柏宏、成强红送达了执行通知书，要求其尽快履行判决书的义务，被申请人成柏宏、成强红要求与申请人杨小女进行调解。3月15日经法院主持和解，双方达成以下和解协议：由被申请人成柏宏、成强红于8月10日前一次性支付申请人杨小女借款20000元。8月4日，被申请人将执行款20000元交到法院，8月8日，申请人杨小女到法院领取执行款，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2014）武民初字第912号民事调解书和解执行完毕，本案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡永平二〇一六年八月八日书记员  赵小龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初836号原告:刘某某,女性,1983年9月8日出生,32岁,汉族,住四川省盐边县。被告张某某,男性,1982年7月16日出生,33岁,汉族,住四川省盐边县。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  杨航二〇一六年八月十二日书记员  何燚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执628号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：李晓，××，个体工商户。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李晓下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨新光
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6108号原告：重庆市綦江区永通建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇福兴村，统一社会信用代码91500222050365913D。法定代表人：傅亚玲，该公司董事长。委托代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪西法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆精物实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，该公司董事长。原告重庆市綦江区永通建材有限公司与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市綦江区永通建材有限公司之委托代理人廖中平到庭参加了本案诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市綦江区永通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款558749元；2、请求判决被告从2016年5月5日按银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原告与被告签订烧结页岩砖合同，由有原告向被告承城建的万盛区永利豪庭第四标段供页岩砖，20165年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款558749元，该款经原告催收未果，乃诉至法院要求解决。被告重庆精物实业（集团）有限公司未作答辩。经审理查明，原告（供方）与被告（需方）于2015年6月29日签订烧结页岩砖合同约定：供方组织生产厂家生产烧结页岩砖在市场销售，确保需方产品产品质量，烧结页岩砖按国家GB13545-2003标准执行，每匹砖的抗压强度按照MU10标准执行，烧结页岩砖尺寸200mm*90mm*53mm；供方供货需方烧结页岩砖每匹价格0.31元（大写三角一分/匹），如果市场价发生调整，供方需提前两日发调价函至需方，该包括运费、上下车费；供方必须保证需方每日需求数量，不影响需方工程进度，供方供应的烧结页岩砖到施工现场若发现质量问题，需方有权拒绝收货并病退货；需方收货时随机抽查，若发现实际数量与票据出现的误差超过百分之二时，可按照差一赔十标准作为赔偿；结账方式：供货三个月（6月至9月）后付前三个月（6月至9月）累计砖款的60%，以此类推，工程封顶完万不用砖转三个月内必须完清余砖款（封顶完第一个月付总余砖款的30%，第二月付30%，第三个月全部完清余砖款），如不完清余砖款，按当年银行贷款利息的4倍赔付给甲方（供应方）；所送检的产品复检必须达到厂家所送达符合资质单位检测报告的需求，否则所产生的一切费用由供方承担；供需双方在履行本合同期内如发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，任何一方可依法向供方所在地人民法院起诉；此合同有效期至需方页岩砖需购数量运完，货款付清该合同自然失效；此合同一式两二份，供需双方各执一份，均具有同等法律效力；供需双方签字或盖章有效；供方：重庆市綦江区永通建材有限公司（盖章）经办人李祖鹏（签字）需方：重庆精物实业（集团）有限公司（盖章）经办人唐小兵（签字）。协议签订后，双方于2016年5月5日签署结算单载明：“2014年9月至2016年5月5日，送货单位永通建材，送货地点永利豪庭C1标，2014年总欠砖344447.00－306299（已付）=38148.00（欠款）2015年总欠砖款￥520601.0020142014年——2016年5月5日总欠砖款￥38148.00+520601.00=558749.00（伍拾伍万捌仟柒佰肆拾玖元整）备注：2014年——2016年5月5日号止所有结算提货单全部交给重庆精物实业（集团）有限公司的永利豪庭项目部唐小兵处，复核人：李祖鹏2016年5月5号日累计欠砖款：￥558749.00（伍拾伍万捌仟柒佰肆拾玖元整）客户确认：重庆精物实业（集团）有限公司永利豪庭项目部（盖章）唐小兵（签字）2016.5.5”被告并向原告出具欠条一张载明：“重庆精物实业（集团）有限公司的永利豪庭项目部口于2014年至2016年5月5日止在重庆市綦江区永通建材有限公司拉的页岩砖总欠砖款：￥558749.00（伍拾伍万捌仟柒佰肆拾玖元整），所有结算单提货单已全部交由重庆精物实业（集团）有限公司的永利豪庭项目部负责人唐小兵处，双方已签字核实，情况属实，唐小兵（签字）重庆精物实业（集团）有限公司永利豪庭项目部（盖章）（附唐小兵身份证复印件），2016.5.5”，后原告催收未果，乃诉至法院要求解决。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、烧结页岩砖合同、结算单、欠条、唐小兵的身份证复印件，原告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告供货，被告依约应当支付货款，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告请求被告支付货款及其资金占用损失利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆精物实业（集团）有限公司在判决生效后支付原告重庆市綦江区永通建材有限公司货款558749元及其资金占用损失（资金占用损失按同期银行贷款利率的四倍计，从2016年5月5日起至款付清时止）。如果被告重庆精物实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取4693元由被告重庆精物实业（集团）有限公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年八月十二日书记员  罗 潇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1060号上诉人（原审被告）张静，女，1974年12月22日出生，汉族。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张景成，男，1973年12月10日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人张静因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静的委托代理人程松涛，被上诉人张景成及其委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4776号民事判决。二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年八月四日书 记 员  袁慧明
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更220号罪犯柴林军，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年11月17日以（2010）榆中法刑二初字第22号刑事决，认定柴林军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）陕刑三终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并于同日作出（2011）陕刑三复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2014年1月15日以（2014）陕刑执字第00139号刑事裁定，将罪犯柴林军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯柴林军确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。计分考核共获二十七个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯柴林军确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯柴林军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴林军的刑罚，减为有期徒刑十八年又二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2034年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终27号上诉人（原审被告）乌海市君正矿业有限责任公司，住乌海市海南区。法定代表人韩永飞，董事长。被上诉人（原审原告）乌海市海南区东风前矿八号井，住乌海市海南区。法定代表人朱学庆，董事长。乌海市海南区东风前矿八号井诉被告乌海市君正矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，乌海市君正矿业有限责任公司不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌海市君正矿业有限责任公司诉称：请求依法撤销海南区人民法院作出的（2016）内0303民初428号民事裁定，并将本案移送至乌海市中级人民法院审理。上诉人认为本案金额较大，且涉案金额较大，案情较为复杂，在本辖区有重大影响，故本案应由乌海市中级人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的额未达到3000万的标准，本案乌海市海南区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人乌海市君正矿业有限责任公司负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘根虎审 判 员  魏丽萍代理审判员  陈志民二〇一六年八月十日书 记 员  潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3636号原告：田某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，原告田某于2016年8月25日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费200元，由原告田某负担100元，本院减收100元。审判员  常晓楠二〇一六年八月二十五日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初3636号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初2037号原告肖天文，男，1970年12月14日出生，环县人。被告杨彦芳，女，1981年9月8日出生，环县人。原告肖天文与被告杨彦芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日15��许，被告来到原告所经营的门市部，因琐事对原告进行辱骂，原告无奈抓住被告的衣领欲将被告推出门外。被告随之与原告撕玩到门市外的马路上，被告用手中的雨伞猛打原告，原告顺势一挡，伞被打折，被告仍不罢休，便用手中的伞把朝原告的头部及脸部猛戳数下，致使原告的头部及脸部多处受伤，被送往环县医院住院治疗5天。2016年7月26日，本纠纷由环县城关派出所对被告作出行政处罚，民事赔偿部分因被告态度蛮横未进行调解。诉讼请求：1、判由被告赔偿原告医疗费2407.38元、误工费527.5（105.5元/天，共5天）、护理费527.5（105.5元/天，共5天）、住院伙食补助费400元（40元/天/人，共5天，2人）、营养费150元（30元/天，共5天）、精神损害抚慰金1000元，共计5012.38元；2、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所述的打架时间、起���、过程、原告住院及城关派出所作出的行政处罚均属实，但被告不愿意赔偿原告的损失。被告因此住院花费5000多元，医药费条据在城关派出所存档，暂时无法提供，随后将另案起诉。经审理查明：2016年6月2日15时许，被告杨彦芳来到原告肖天文经营的门市部，双方因生活琐事发生口角，原告抓住被告的衣领欲将被告推出门外，双方相互撕玩至门市部外的马路上，被告用手中的雨伞去打原告，原告一挡，伞被折断，被告用手中的伞把朝原告的头部及脸部戳了几下，致使原告的头部及脸部受伤，被告也因此受伤。当日，原告到环县人民医院急诊科诊疗，其临床印象为：1、头部外伤、脑震荡、头皮裂伤；2、左眼下睑肌肉裂伤；3、鼻尖部肌肉裂伤。住院5天，花医疗费2408.26元。2016年7月26日，环县公安局城关派出所作出环公（城）行罚决字��2016）448、449号行政处罚决定书，认定双方相互致伤，对原告罚款200元、被告罚款500元。经环县公安局司法鉴定中心对双方的伤情做了鉴定，双方的损伤程度均属轻微伤。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明书复印件、医疗费条据、住院病历复印件及行政处罚决定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因生活琐事发生口角，双方言语不当，相互撕玩过程中，被告用伞致伤原告，应负主要民事赔偿责任，原告首先撕拉被告，在撕玩过程中也致伤了被告，对此，原告亦有一定责任。原告花医疗费2408.26元，误工费、护理费均为527.5元，住院伙食补助费200元，共计3663.26元，可由被告赔偿各项费用的70％，即2564.28元，原告自负30％。原告受伤后并未造成伤残和其他严重后果，医疗机构也无加强营养的建议，其要求赔偿精神损失费和营养费的请求，不能支持；被告答辩中的请求，未明确提出反诉，本院不予审理，可另案起诉。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨彦芳在本判决生效后三十日内赔偿原告肖天文医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计2564.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一六年八月二十三日书记员  黄帅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初2142号原告：赵某，女，1992年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。被告��高某，男，1990年5月4日生，汉族，住河北省新乐市。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告委托代理人高领军到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2010年农历二月初二，原、被告经人介绍相识后，按当地习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月初10日（农历）生女孩高露迪，于××××年××月××日生男孩高羽墨。婚前，由于相互了解不够，没有感情基础，故导致婚后原被告之间一直缺少共同语言，时常为生活小事发生争吵，后又不断升级为家庭暴力。一旦原被告发生争吵，被告必然动手打原告，多次将原告打伤。最近被告又跑到原告娘家闹事，进门后见东西就砸，原告娘家人拨打了报警电话，被告才赶紧逃跑。原告实在忍受不了被告家庭暴力行为，为确保妇女儿童合法权益不受侵犯，原告只好向法院提起离婚之诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；两个孩子判由原告抚养，让被告承担两个孩子教育费；诉讼费用判由被告负担。被告高某辩称：不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生女儿高露迪，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子高羽墨，现随被告生活。原告称双方婚后无共同财产、无共同债权债务。另，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，双方自2016年6月份分居。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后育有一儿一女，说明夫妻双方是有一定的感情基础的。虽为家庭琐事发生争吵，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告高某经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告高某离婚。案件受理费200元由原告赵某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一六年八月二十四日书记员  陈瑶
文书内容宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民终219号上诉人（原审申请人）宁夏融通小额贷款有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人魏学军，该公司董事长。上诉人（原审申请人）宁夏吴忠协和信投资咨询有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人王惠玲，该公司总经理。上诉人（原审申请人）何风礼。上诉人（原审申请人）李玉珍。上诉人（原审申请人）王惠玲。上诉人（原审申请人）许正环。上诉人（原审申请人）张春花。上诉人（原审申请人）杨珍。上诉人（原审申请人）马学兰。上诉人（原审申请人）郭宝君。上诉人（原审申请人）程彤彤。上诉人（原审申请人）田军。12位上诉人共同委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人宁夏融通小额贷款有限公司等12人不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）吴破（预）初字第1号民事不予受理裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏融通小额贷款有限公司等12人上诉称：原审法院未在法定期限内作出是否受理的裁定，属于程序违法；债务人对上诉人提出的破产申请及债权的真实性未提异议；原审法院要求上诉人提交债务人完整充足的财务资料来证明债务人的资产、负债状况以及要求上诉人应通过诉讼对主张的债权进行司法确认属于变相设置债权人提出破产申请的门槛，故请求依法撤销吴忠市中级人民法院的不予受理裁定。本院经审查认为：2015年11月16日至2016年3月13日，上诉人宁夏融通小额贷款有限公司等12人分别以债权人身份向吴忠市中级人民法院提交了对宁夏吴忠宾馆有限公司进行破产清算的申请，并就其主张的到期债权提供了借款合同、催告函、借据、打款凭证等相应借款凭证，吴忠市中级人民法院依法通知了宁夏吴忠宾馆有限公司，宁夏吴忠宾馆有限公司对部分债权人的申请未提异议，对其余债权人的申请亦未在法定期限内表示异议。宁夏吴忠宾馆有限公司的审计报告显示，截至2015年12月31日，公司负债合计315756276.50元，公司的净资产为-242677186.62元。根据宁夏吴忠宾馆有限公司的审计报告及上诉人分别向法院提供的借款凭证、催告函等能够证明上诉人与债务人宁夏吴忠宾馆有限公司存在到期债权债务关系，且债务人宁夏吴忠宾馆有限公司具有对到期债务不能清偿的状态，也未在法定期限内对上诉人的申请表示异议，故依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款之规定，上诉人的申请符合债权人申请债务人破产清算的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）吴破（预）初字第1号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 巍代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年八月十八日书 记 员  郭 芳
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初620号原告：李春玉，男，1964年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：冷桂兰，女，系原告配偶。被告：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社。法定代表人：李宇森。原告李春玉与被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春玉及其委托诉讼代理人冷桂兰到庭参加了诉讼，被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告煤款106588元及违约金（按照银行同期贷款利率自2015年5月25日起至付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社因种植香菇和烘干香菇需要从2012年起在原告处购煤，截止2015年5月27日，被告尚欠煤款106588元。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社出具欠条原件一份，证明被告截止2015年5月27日下欠原告购煤款176588元，出具欠条后支付了70000元，下欠106588元未付。该欠条系原件，且加盖有被告单位印章，能够客观、真实的反映原、被告之间的买卖关系且与本案具有关联性，本院予以采信。被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社未提出抗辩，亦未提交相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社因种植香菇和烘干香菇需要，自2012年起，多次在原告处购煤，双方结算后，被告于2015年5月27日向原告出具书面欠条一份，金额为176588元，出具欠条后支付70000元，被告尚欠原告购煤款106588元。本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但客观上已形成事实上的买卖关系，故该买卖关系成立并生效。双方经结算后，被告已向原告出具了书面的债权凭证，应当视为被告对该债务的认可，被告应当按照结算依据履行付款义务。原被告结算时对付款期限没有约定，原告主张被告按照欠条形成时间即2015年5月25日支付违约金缺乏事实依据，但可以主张支付之日即提起诉讼之日2016年7月4日按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率标准计算损失。综上所述，原告请求被告支付货款的理由成立，应当予以支持；原告以被告违约为由请求被告赔偿逾期付款损失的主张不当，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李春玉煤款106588元，并从2016年7月4日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算利息，利随本清；二、驳回原告李春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  马国春二〇一六年八月二十三日书记员  张 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1102号罪犯陈德栋。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2013年12月25日作出（2013）都刑初字第76号刑事判决，以被告人陈德栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月16日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯陈德栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德栋在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分90.3分；2015年度被评为优秀学员。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的陆川县古城镇北豆村民委员会、陆川县司法局古城司法所、陆川县古城镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈德栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月三十日书 记 员  文华芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1169号原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：格日勒图，男，联社工作人员。委托代理人：孙德悦，男，联社法律顾问。被告：贺秀兰，女，1962年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张树文，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：马凤华，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王晓霞，女，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宫树明，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社与被告贺秀兰、张树文、马凤华、王晓霞、宫树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1432元，已减半收取计716元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。审判员  伊晓辉二〇一六年八月二十二日���记员贾颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0704执593号申请执行人楚钰梁被执行人杨健本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2630号民事判决书，责令被执行人杨健履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人被执行人杨健其他单位、部门、公民的存款、资金、收入16554.8元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一六年八月十二日书记员 蒲冬梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执471-1号申请执行人杜海军，男，汉族。被执行人吕晓飞，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔刑初字00083号刑事附带民事调解书，在执行杜海军诉吕晓飞故意伤害附带民事赔偿一案中，查明被执行人吕晓飞在凤翔县农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人吕晓飞在凤翔县农村信用合作联社账户存款至中国工商银行股份有限公司凤翔县南环路支行凤翔县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年八月二十三日书记员 张月月
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2554号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1040号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1040号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执27号申请执行人侯远航，住德惠市。被执行人彭秀成，住德惠市。被执行人朱景喜，住德惠市。申请执行人侯远航与被执行人彭秀成、朱景喜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3838号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1605号申请执行人：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人：谢树忠，职务总经理。委托代理人：肖汉秋，系该公司员工。被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：蒋天记。申请执行人珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第355号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款64500元，并负担受理费1412元及公告费560元。因被执行人未按照上述判决履行还款义务，本院经申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院涉案较多，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行处置，本案需待财产处置后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果方能进行分配，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执1605号案终结本次执行程序。在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月五日书记员  刘 洋
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2571号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告刘亚东。被告童福英。被告欧月冲。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。代表人张晓虎，经理。本院在审理原告刘亚东与被告童福英、欧月冲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚东于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚东自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回起诉。案件受理费1050元，本院免于收取。审判员  钟昌林二〇一六年八月二十六日书记员  朱玉梅
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初225号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日、7月26日分别由中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：被告人唐某某于2016年2月18日中午，在其位于中江县普兴镇石龙店村14组的家中饮酒后，驾驶一辆车牌号为川F175**普通二轮摩托车，行驶至中江县普兴镇石龙店村3组村道路段处，与相对方向由严成强驾驶的车牌号为川F175**普通二轮摩托车相撞，造成���成强受伤的交通事故。经群众报警，公安民警赶到事故现场赶到现场处理交通事故时，发现被告人唐某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将其带至中江县第二人民医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，唐某某血样中检出乙醇，浓度为86.5mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证明材料，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经���理查明，被告人唐某某于2016年2月18日中午，在中江县普兴镇石龙店村14组家中饮酒后，驾驶川F175**普通二轮摩托车（搭乘：刘小华），从中江县仓山镇骑龙场镇经普兴镇石龙店村往普兴镇方向行驶，于当日13时40分许，行驶至中江县普兴镇石龙店村村道（石龙店村3组）路段处，与驾驶川F175**普通二轮摩托车的相对方被害人严成强相撞，造成被害人严成强受伤及双方车辆不同程度受伤的交通事故。后因被告人唐某某涉嫌酒后驾驶机动车辆被中江县公安局民警挡获。公安民警依法对被告人唐某某提取血样，经四川华大司法鉴定所司法鉴定，被告人唐某某血样中检出乙醇，浓度为86.5mg/100ml。另查明，事故发生后，被害人严成强就民事赔偿部分予以放弃。上述事实，有公经庭审举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知��，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过及说明、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书中江县公安局交通事故认定书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险���宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳，己缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一六年八月四日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程��，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年��下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申164号再审申请人（一审被告）：陈广义，男，1954年10月20日出生。委托代理人：潘敦，北京市中洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。委托代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京声海之都商贸有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路361号。被申请人（一审被告）：北京瀚雄天达科贸有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路315号。再审申请人陈广义因与被申请人佳杰科技（上海）有限公司（以下简称佳杰公司）、北京声海之都商贸有限公司（以下简称声海公司）、北京瀚雄天达科贸有限责任公司（以下简称瀚雄公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2010）海民初字第20274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈广义申请再审称：（一）一审认定的主要证据《个人保证担保书》是伪造的，上面的签字非申请人之签名；（二）申请人的户籍地由申请人的女儿女婿居住，一审法院往申请人的户籍地邮寄送达开庭传票等文件系申请人的女婿签收，女婿因疏忽等原因未告知申请人，是不能归责于申请人的事由导致申请人未参加诉讼；（三）2016年3月，申请人取得《司法鉴定意见书》，该意见书中咨询意见写明，担保书中“陈广义”签名与样本签名不是同一人所写，即担保书中签名并非“陈广义”本人所写,该证据足以推翻原判决所认定的事实，且申请人提出再审申请在法律规定的诉讼时效内。综上，依据民诉法第二百条第一项、第三项、第二百零五条之规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回佳杰公司对申请人的诉讼请求。陈广义同时提交了《司法鉴定意见书》等证据，并申请对《个人保证担保书》上“陈广义”的签名进行司法鉴定。被申请人佳杰公司提交意见称：（一）本案判决书于2010年11月已生效，佳杰公司早已向法院申请强制执行，陈广义早已知道判决书的内容，现在申请再审，早已超过法律规定的六个月的诉讼时效；（二）一审法院向陈广义的户籍地送达应诉通知书、开庭传票，经家属签收，视为已合法送达，陈广义拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，一审法院缺席判决，并无不妥；（三）佳杰公司与声海公司签订《合作协议》时，陈广义作为声海公司的法定代表人，在《个人保证担保书》上签字，《个人保证担保书》上亦有声海公司的公章，经与工商注册资料比对，《个人保证担保书》上“陈广义”的签名与工商注册资料上的签字一致；现申请人称《个人保证担保书》上“陈广义”的签名系伪造，其行为涉嫌诈骗罪。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：（一）关于陈广义所提的程序问题。一审法院通过司法专邮向陈广义的户籍地邮寄了开庭传票等诉讼文书，陈广义的女婿签收了上述文书。根据相关司法解释的规定，邮件由受送达人的同住成年家属签收的，即为送达。因陈广义未按传票通知的时间到庭应诉，一审法院缺席审理，未违反法律规定。（二）关于陈广义所提的实体问题。首先，陈广义提交的文书鉴定意见书，其送鉴方式由陈广义单方委托，鉴定检材、样本为复印件，鉴定结论为咨询意见，均不具有法律效力，本院不予认定。其次，《个人保证担保书》中保证人处有陈广义的签名，债务人处有声海公司的盖章，并有“债务人在此确认：本担保书是由债务人提供，保证人的签字属实”字样。当时，陈广义是声海公司的法定代表人，现陈广义称《个人保证担保书》是伪造的，上面的签字非其所写，本院不予采信。再次，相关司法解释规定，审查再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，法院不予准许。现陈广义申请对《个人保证担保书》上“陈广义”的签名进行司法鉴定，本院不予支持。综上，再审申请人陈广义的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈广义的再审申请。审 判 长 李        京审 判 员 谭        平代理审判员 姚    志    伟二〇一六年八月三日书 记 员 李        郑书 记 员 潘艺嫚