wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6811号原告吴晓娟，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住重庆市江北区。被告重庆市江北区丢丢宠物店，住所地重庆市江北区红兴路**号附*号2-9，注册号500105605149121。经营者郑越强，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王涵，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴晓娟与被告重庆市江北区丢丢宠物店（以下简称宠物店）、王涵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟、被告宠物店经营者郑越强、被告王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓娟诉称，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。由于店员并未将泰迪完全放入等待狗笼，导致泰迪被等待狗笼下方的法国斗牛犬咬住并往下拽，原告在解救泰迪的同时被咬伤，同时手机被摔坏。事件发生后，受伤泰迪经重庆永爱动物医院诊断为左侧趾骨断裂，多处咬伤，进行了手术。原告在诊所对伤口进行了简单处理，后注射了狂犬疫苗。因原被告双方对费用协商不成，原告向江北区大石坝派出所报警。期间，被告王涵（法国斗牛犬的主人）来到派出所进行协商，均未达成一致意见。事后，原告的受伤泰迪又进行了多次治疗，所有费用被告均未支付给原告，也未对原告作出应有的赔偿。故请求法院判令二被告支付原告宠物狗的医疗费1516元，其中被告王涵承担20%的责任，被告宠物店承担80%的责任。被告宠物店辩称，原告陈述的事实不属实。原告将狗带回老家，路途颠簸，导致狗二次伤害，扩大了损失。我最多承担小狗医疗费的50%。被告王涵辩称，我只愿意承担原告小狗合理范围的费用。我的狗当时是寄养在宠物店，我不清楚宠物店是否具有寄养的经营范围。经审理查明，2015年8月20日，原告带着两只泰迪犬到被告宠物店美容。到达宠物店后，被告宠物店店员准备将原告的其中一只泰迪抱进宠物店的等待狗笼。在泰迪未完全放入等待狗笼时，等待狗笼下方的关着的法国斗牛犬咬住泰迪的腿并往下拽。泰迪被法国斗牛犬咬伤后咬了抱着它的店员，店员因被咬伤而松手。原告因自己的泰迪被咬，自行上前解救，同时亦被泰迪咬伤。事件发生后，被告宠物店的经营者将受伤泰迪送至重庆永爱动物医院治疗。经诊断受伤泰迪左侧趾骨断裂2根，血管损失，皮肤外翻。被告宠物店支付医疗费700元。后原告将其泰迪犬带回资阳老家，并在资阳雁城宠物医院进行治疗，共产生医药费1516元。另查明，被告王涵系法国斗牛犬主人，其将法国斗牛犬寄养在被告宠物店。被告宠物店的经营范围为宠物用品零售；宠物美容、宠物洗澡。以上事实有宠物手术志愿书、情况说明、病历资料、医疗费单据、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告的泰迪为原告的合法财产，其被法国斗牛犬咬伤，故治疗受伤泰迪的费用应当由法国斗牛犬的饲养人或管理人承担。被告王涵将法国斗牛犬寄养在被告宠物店，被告宠物店即为该法国斗牛犬的管理人，另被告宠物店在管理宠物时，明知法国斗牛犬系烈性犬，未将其与其他宠物完全隔离，致使泰迪被咬住，本院综合被告的过错程度及损害结果，确认宠物店应当承担本案的全部赔偿责任。原告请求赔偿泰迪医疗费1516元，有票据予以佐证，二被告认为扩大了宠物狗的损失，但对该医疗票据进行质证均无异议，且不申请对泰迪受伤扩大损失进行鉴定，故本院确认医疗费金额为1516元。另被告宠物店在2015年8月20日垫付了泰迪医疗费700元，原、被告均同意纳入本案一并处理。故本案确认治疗泰迪的医疗费共计2216元。扣除被告宠物店垫付的700元后，还需赔偿原告1516元。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区丢丢宠物店在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓娟1516元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江北区丢丢宠物店承担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佳佳
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢85号之一申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县，注册号：422828000002583（1-1）。法定代表人：李纯维。被执行人：刘苍伍（曾用名：刘苍武），退休职工。本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（之前名称为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人刘苍伍金融借款合同纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人刘苍伍的退休工资，因在法定的执行期限内无法扣完，且查实被执行人刘苍伍确无其他财产可供执行，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年八月二十九日书记员  尹万中
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第3423号之七申请执行人：袁小丽,又名袁晓丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：汪亚君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人袁小丽与被执行人汪亚君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第3423-5号执行裁定书裁定冻结被执行人汪亚君在中国建设银行的账户，现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪亚君在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年八月十五日书记员  王慧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初4656号原告：楼云龙。委托代理人：申屠巧玲、杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：倪锦芳。原告楼云龙为与被告倪锦芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金60000元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告倪锦芳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告倪锦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月27日，被告倪锦芳向原告楼云龙借款60000元，约定利息按月利率20‰计算。若逾期，则由借款人承担律师费等费用，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告已支付原告2015年5月27日前的利息。尚欠借款本金60000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院,并支付代理费3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪锦芳于本判决生效后十日内归还原告楼云龙借款本金60000元并支付利息（从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告倪锦芳于本判决生效后十日内支付原告楼云龙支出的代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告倪锦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月十五日代书 记员  张 燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1945号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈赛娈，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住云南省腾冲县。本院在执行被执行人陈赛娈追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈赛娈的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执981号之一申请执行人：居美双，淮北市退休职工。申请执行人：王梅。被执行人：郭志刚，无职业。被执行人：马乐平，个体户。本院在执行居美双、王梅与郭志刚、马乐平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭志刚、马乐平在银行账户存款11.8万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01651号申请人高翠林，公民身份证号码×××女，1984年12月9日出生，汉族，农民。被执行人曹征，公民身份证号码×××，女，1977年1月20日出生，汉族，个体户。申请人高翠林与被执行人曹征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，申请人高翠林于2015年10月8日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：约定由被执行人曹征从2016年5月份起，每月20日前付申请人2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1500号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月七日书记员 王 向 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5856号原告：丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：江苏省丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人：陈学勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明华，该公司经理。委托诉讼代理人：邱金花，该公司职员。被告：殷国宏。本院于2016年7月12日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告殷国宏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一六年八月十二日书记员  范义伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更904号罪犯陈亭武，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第903号刑事判决，以被告人陈亭武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0578号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00086号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月16日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈亭武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亭武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亭武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亭武减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初583号原告江西万安农村商业银行股份有限公司。法定代表人李天保，系该公司董事长。委托代理人文耀锋，系该公司职工。被告鄢小荣。被告肖红，系被告鄢小荣之妻。被告鄢小军。被告刘忠恕。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉称，被告因扩大茶楼需要，于2012年6月28日向原告借款600000元，月利率8‰，到期日为2014年6月25日。该借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。被告肖红作为被告鄢小荣之妻系共同还款人，被告鄢小军、刘忠恕作为保证人应当共同偿还债务，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金600000元及相应利息；2本案诉讼费由被告承担。被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕未到庭，也未向本院提交任何证据。原告江西万安农村商业银行股份有限公司为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、中国银监会江西监管局文件及被告鄢小荣的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借款申请书及借款凭证，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书，证明被告肖红作为被告鄢小荣之妻承诺共同还款；４、保证合同，证明被告鄢小军、刘忠恕作为保证人应承担保证责任。被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告被告鄢小荣因购置汽车，于2012年6月28日向原万安县农村信用合作联社借款600000元，月利率8‰，到期日为2015年6月25日。该借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息。被告肖红作为被告鄢小荣之妻，于2012年6月28日在共同还款承诺书上签字同意就该笔债务承担共同还款义务。被告鄢小军、刘忠恕作为保证人保证合同上签字同意就该笔债务承担连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年（即2014年6月26日至2016年6月25日）。另查明，2015年万安县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。本院认为，原万安县农村信用合作联社与被告鄢小荣签订的借款合同合法有效，其依约向被告鄢小荣发放了贷款，被告鄢小荣应当按照合同约定及时向万安县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息，在合同借款期限内按约定的利率计息，逾期未还应按中国人民银行同期贷款利率计息。现万安县农村信用合作联社经银监会批准变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，原万安县农村信用合作联社的债权债务依法由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。被告肖红作为被告鄢小荣之妻向原告承诺共同还款，其须承担共同还款责任。被告鄢小军、刘忠恕作为保证人且在保证期间内，其应当按照保证合同约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢小荣、肖红向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款600000元并支付相应利息（自2012年6月28日至2015年6月25日至按约定借款月利率8‰计息，自2015年6月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）；被告鄢小军、刘忠恕对上述款项承担连带清偿责任。以上款项限被告鄢小荣、肖红、鄢小军、刘忠恕于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6502元（原告已预交），由被告鄢小荣、肖红负担，被告鄢小军、刘忠恕对此承担连带清偿责任。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年八月十五日书记员  郭文峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5716号原告刘益飞。委托代理人孔海鹰，安徽金鸿律师事务所。被告吴立海。本院在审理原告刘益飞与被告吴立海买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘益飞撤回起诉。案件受理费减半收取1539元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一六年八月十五日书记员  刘 雯
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2161号原告：刘某某，男:1982年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：郭某某，陕西唯成律师事务所律师。被告：秦某某，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告刘某某与被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。代理审判员  赵二丰二〇一六年八月十六日书 记 员  薛秋焕
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人江义。被执行人肖春花。本院受理的（2016）湘0626执794号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初745号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知。二〇一六年八月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执863号申请执行人张志文。被执行人杨晓琴。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1212号民事调解书，要求被执行人杨晓琴给付申请执行人张志文借款及利息70644.80元、案件受理费795.50元，负担执行费971.60元，共计72411.90元。本院在执行过程中查明，被执行人杨晓琴名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2112号罪犯赵瑞。2013年4月因吸毒被行政拘留五日；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2010年11月6日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市通州区人民法院于2015年1月30日作出（2014）通刑初字第0494号刑事附带民事判决，认定被告人赵瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；责令被告人赵瑞与同案被告人共同赔偿原告人经济损失10471元。刑期自2014年8月14日起至2017年2月8日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵瑞减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯赵瑞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵瑞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵瑞，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖。判决附带民事赔偿未履行，其提供有某镇人民政府开具的证明一张。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵瑞在服刑期间确有悔改表现，其提供的家庭经济困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容；但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2016年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初11006号原告：浙江新南北物业管理有限公司,住杭州市潮王路218号2楼。法定代表人：陈烟土，董事长。委托代理人：陶雪萍，该公司员工。被告：俞中源。本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞中源物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新南北物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月十日书 记 员 徐迪佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贤均。再审申请人李明旭因与被申请人王贤均房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明旭申请再审称：被申请人王贤均交了房租费后因看不起租赁房屋，将房屋钥匙还给了申请人的妻子，其应承担给申请人造成的误工费、交通费等，请求撤销原判并依法再审。本院认为，申请人与被申请人口头达成房屋租赁协议后，申请人未交付房屋钥匙给被申请人，致其不能入住的客观事实存在，已导致合同目的不能实现，被申请人据此要求解除双方达成的口头租赁协议及返还租金的诉请成立。申请人称其已交付房屋钥匙，是被申请人不入住并将房屋钥匙还给申请人，因未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人所持申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明旭的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十五日书记员 吴       铁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初132号之二反诉人：蒋沿程，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人:王志红，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。2017年8月3日，本院收到蒋沿程的反诉状。反诉人蒋沿程向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人张韵玲立即偿还反诉人蒋沿程借款179360元及自起诉之日起至法院判决还款之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令反诉费用由被反诉人张韵玲承担。事实和理由：反诉人蒋沿程与被反诉人张韵玲系朋友关系，反诉人蒋沿程经营一家汽车汽配商场，与被反诉人张韵玲有着资金往来，反诉人蒋沿程确实因经营需要曾向被反诉人张韵玲借款，但已经偿还完毕。后被反诉人张韵玲又于2014年10月15日向反诉人蒋沿程借款179360元，并经反诉人蒋沿程催讨，被反诉人张韵玲未能还款。反诉人蒋沿程为维护自身合法权益，故提起反诉，请求判如所请。本院经审查认为，从蒋沿程反诉内容来看，其提起反诉所依据的事实、理由，与张韵玲提起的本诉的诉讼请求所依据的事实、理由并无关联，其所依据的事实、理由为本诉所涉借贷以外的双方之间其他经济往来，故蒋沿程提起的反诉，本院依法不予受理，蒋沿程可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下:对蒋沿程的反诉，本院不予受理。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年八月十日书 记 员  周戴龙速 录 员  林海峰本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1900号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄桂东，男，1983年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行被执行人黄桂东罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄桂东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2438号原告：余沛，女，汉族，生于2009年5月，住四川省仪陇县。法定代理人：余勇（原告余沛之父），男，汉族，生于1981年7月，住址同上。被告：李飞，男，汉族，生于1986年8月，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄丽娟（被告李飞之妻），女，汉族，生于1986年10月，住四川省仪陇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住址：南充市顺庆区丝绸路86号，统一社会信用代码91511300759745964H。主要负责人：陈良玉，总经理。委托诉讼代理人：邓之文，男，该支公司工作人员。原告余沛诉被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余沛的法定代理人余勇，被告李飞的委托诉讼代理人黄丽娟，被告太平洋保险南充支公司的委托诉讼代理人邓之文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余沛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失104462.24元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日13时30分许，被告李飞驾驶川R26A**号小型轿车（该车在太平洋保险南充支公司购买了交强险和商业险）从仪陇县新政镇吉庆街往新政镇滨江大道方向行驶，行至新政镇吉庆街路段时，与行人余沛发生擦挂，致余沛倒地受伤。原告随即送往仪陇县人民医院治疗，诊断为右胫骨中下段螺旋形骨折，2016年4月13日出院。2016年5月6日，仪陇县交警大队认定本次事故李飞承担全部责任，余沛无责。因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，判如所请。被告太平洋保险南充支公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定无异议；原告住院期间我方垫支医疗费10000元，应予以扣减；原告主张的医疗费应扣除15%的自费药品费用由被告李飞承担，其余各项赔偿费用标准偏高；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。被告李飞辩称：对事故发生的基本事实无异议，我方在被告太平洋保险南充支公司购买了交强险及商业三者险，所有赔偿费用均应由保险公司承担，应由我方承担的费用请求法院认定，我方垫支医疗费8000元，请求一并处理。经审理查明：2016年2月23日13时30分许，被告李飞驾驶川R26A**号小型轿车从仪陇县新政镇吉庆街往新政镇滨江大道方向行驶，行至事故路段时，与路边行人余沛擦挂，致余沛倒地受伤。原告余沛随即被送入仪陇县人民医院住院治疗，出院记录载明住院天数43天，出院诊断为：右胫骨中下段螺旋形骨折。原告受伤后花费住院费18819.04元，门诊费749.5元。仪陇县公安局交通警察大队于2016年5月6日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定本次事故由李飞承担全部责任，余沛无责任。2016年6月22日，原告向本院申请由法院委托司法鉴定机构对原告的伤残进行司法鉴定，本院于2016年7月13日委托南充明澄司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定意见为：余沛伤残等级为十级；建议给予后续医疗费7000元、护理时间90日，护理人数1人，营养时间90日。原告支付鉴定费用2500元，鉴定检查费390元。各方当事人对鉴定意见无异议。另查明，事故车辆川R26A**号车主为被告李飞，该车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，事故发生均在保险责任期间内。原告受伤后，被告李飞垫支医疗费8000元，被告太平洋保险南充支公司垫支医疗费10000元。上述案件事实有原、被告提供的当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。本院认为：被告李飞驾车对周围环境观察不足、临危措施不当发生交通事故，致原告余沛受伤。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后作出道路交通事故认定书认定：李飞承担全部责任，余沛无责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，本院据此作为本案划分民事赔偿责任的依据，由被告李飞承担全部的赔偿责任。川R26A**号车在被告太平洋南充支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故对原告的损失应先由被告太平洋保险南充支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，超出保险赔偿部分由被告李飞赔付。对非医保用药费用的扣减比例二被告未协商一致，也未申请鉴定，本院酌定按照医疗费总额的15%予以扣减作为自付部分。被告太平洋保险南充支公司举证证明其以书面形式将保险合同中的免责条款向被告李飞进行了明确说明，因此，鉴定费及诉讼费由被告李飞承担。就原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费赔偿限额项下损失：1、医疗费19568.54元，以医药发票为据，扣减15％的非医保用药费用19568.54元×0.15=2935.28元后为16633.26元；2、住院伙食补助费43天×30元／天=1290元；3、续医费依照鉴定意见为7000元；4、营养费依照鉴定意见为90天×20元／天=1800元。二、伤残赔偿限额项下损失：1、伤残赔偿金依照鉴定意见为26205元／年×20×0.1＝52410元；2、护理费依照鉴定意见为50466元／年÷365天×90天=12443.67元；3、交通费结合本案实际，本院酌定为200元；4、精神损害抚慰金本院酌定为5000元。三、其他费用：1、自费药品19568.54元×0.15=2935.28元；2、司法鉴定费2500元+390元=2890元。3、本案案件受理费1150元（原告预交），由被告李飞负担。以上费用合计103752.21元，其中第一项费用由被告太平洋保险南充支公司在交强险医疗责任限额内赔付原告10000元,在商业三者险内赔付原告16723.26元；第二项费用由被告太平洋保险南充支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告70053.67元；第三项费用共计6975.28元由被告李飞向原告赔付。被告李飞向原告超垫支的费用1024.72元（8000元-6975.28元）在被告太平洋保险南充支公司向原告赔付的费用中予以扣减后直接支付给被告李飞。被告太平洋保险南充支公司垫支医疗费10000元直接在向原告赔偿的总费用中予以扣减。以上费用品迭后，由被告太平洋保险南充支公司向原告赔付85752.21元，向被告李飞支付1024.72元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告余沛赔付85752.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向被告李飞支付1024.72元。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告预交），由被告李飞负担（已在前述赔偿费用中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年八月十五日书 记 员  余媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初355号之二原告祝爱梅，女，1980年10月23日出生，汉族，崇仁县人，现住抚州市，委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，代理权限特别授权。被告格日勒，女，1966年2月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区，委托代理人陈勇，广东合拓律师事务所律师，代理权限特别授权。原告祝爱梅诉被告格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告祝爱梅委托代理人何军及被告格日勒委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝爱梅诉称：原告祝爱梅与被告格日勒系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告以丈夫陈俊的名义将1350万元通过银行汇给被告格日勒，并口头约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息，故现依法提起诉讼，要求被告归还借款本金990万元及相应利息。被告格日勒辩称：原告不具备诉讼主体资格，该笔款项并不是原告本人转给被告的，且原被告之间没有借款合同，原告也没有委托陈俊向被告转款。被告格日勒与陈俊之间不存在借款关系，双方之间存在长期合伙关系，被告格日勒与陈俊之间存在大量的账目往来，双方并没有结算，该笔转账只是双方往来账目中的一笔，且被告格日勒与原告并不认识，被告只与原告丈夫是朋友关系。经审理查明，原告祝爱梅与陈俊系夫妻关系，2015年6月29日，陈俊通过银行转账方式将1350万元汇入到被告格日勒的银行账户。之后，原告祝爱梅认为该款是被告格日勒向陈俊的借款，原告祝爱梅以其名义提起诉讼，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。庭审中，被告格日勒提供了一份陈俊的情况说明，该情况说明的内容为：本人自2013年开始，长期与格日勒进行生意合作，双方有多次资金往来，2015年6月29日本人在北京市海淀区建设银行向北京市海淀区知春路兴业银行格日勒账号转入人民币1350万元系平时生意合作过程中正常转款，且尚未结算，本人没有受妻子祝爱梅的委托向格日勒提供借款，此款与原告祝爱梅没有任何关系。同时，被告还提供了2013年8月4日被告格日勒向陈俊转款445万元的转款凭证、2014年8月26日被告格日勒向陈俊转款10万元的转款凭证、2015年9月9日被告格日勒向陈俊转款50万元的转款凭证以及兴业银行北京知春路支行银行流水单6份证明被告格日勒与陈俊之间存在大量的往来账目。以上转款凭证及银行流水单均有陈俊签名并对款项内容予以确认。本院经审查认为，原告祝爱梅以民间借贷为由向本院提起诉讼，认为其丈夫陈俊汇入被告银行账户的1350万元是民间借贷法律关系，要求被告格日勒归还其中借款本金990万元及利息。但从被告格日勒提供的证据来看，被告在收到陈俊的1350万元之前，双方确实存在大量的往来资金，且作为汇款人的陈俊认为该借款并不属于借款，在汇款人的陈俊认为该汇款并不属于借款及被告格日勒提供了与陈俊之间大量资金往来证据后，原告祝爱梅未能就双方之间是否存在民间借贷法律关系进一步举证。故原告祝爱梅的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝爱梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一六年八月二十五日书记员  黄文君
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初936号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年10月30号，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房。2011年6月10号，被告同意支付逾期交房违约金5056元，被告向原告收取房屋办证费用18202元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金632元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费5822.49元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年10月30号，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以316000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2010年10月30日、2011年6月12日分两次全额支付了购房款。2011年6月12日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年6月10日，被告同意承担违约责任5056元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用18202元。被告于2011年6月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用18202元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据3份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金632元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金632元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初936号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢28层2814号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金632元；      以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审49号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托诉讼代理人逄伟，该局监察科干事。委托诉讼代理人李成耀，该局鹿苑所副所长。被执行人崔成，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔成不履行高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人崔成于2016年4月28日未经批准，占用鹿苑街办北街村三组耕地840平方米（折合1.26亩）搭建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局2016年4月28日向崔成送达高国土停字（2016）第214号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月24日向崔成送达高国土罚告字〔2016〕第72号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第72号《行政处罚听证告知书》。法定期限内崔成未提出陈述、申辩、听证申请。2015年6月1日向崔成送达了高国土罚字〔2016〕第058号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对崔成作出如下处罚：“1.责令崔成于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对崔成占用耕地840平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16800元”。2016年6月17日西安市国土资源局高陵分局向崔成送达了《履行行政处罚决定催告书》。崔成在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人崔成应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第058号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人崔成负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人崔成直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年八月十五日书 记 员  黄晓庆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执497号申请执行人：张立荣，女，1968年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：梁崇银，男，1963年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行张立荣与梁崇银民间借贷纠纷一案中，经过对梁崇银的财产调查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对亳州市谯城区人民法院作出的(2015)谯民一初字第03046民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  范心正二〇一六年八月二十二日书记员  杨玉林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初357号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱某，公司职员。被告人钱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）78号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱某于2015年9月20日04时55分许，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县XZ01线15KM+50M路段时，与同向行驶的被害人孟某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇沙南村二十五组23号）驾驶的电动三轮车（后载乘被害人朱某）发生碰撞交通事故，致被害人朱某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇沙南村二十四组38号）死亡，被害人孟某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱某承担本起事故的主要责任，被害人孟某承担次要责任，被害人朱某不承担责任。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某的损伤程度属轻伤一级。事发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事发后，被害人朱某近亲属已另行提起民事诉讼，且其损害赔偿已履行到位。被告人钱某已给付被害人孟某医部分经济损失，其驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，本院已告知被害人孟某可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人孟某的陈述笔录；证人曹某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；如东县人民法院民事判决书；被告人钱某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某在庭审中自愿认罪，并已赔偿二被害人及其近亲属部分经济损失。鉴于被告人钱某驾驶的苏F×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币100万元的第三者责任险，被害人朱某的近亲属已另行提起民事诉讼，且其损害赔偿已履行到位，本院亦已告知被害人孟某可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人钱某酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一六年八月五日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执98号申请执行人卢昌荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人河南瑞智电力工程有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处大里村南一街4号5楼501号。法定代表人段明亮，总经理。关于卢昌荣申请执行河南瑞智电力工程有限公司纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）开民初字第3391号民事判决书，生效后，河南瑞智电力工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢昌荣向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南瑞智电力工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人卢昌荣尚未实现的的债权暂计135960元（其中判决确定的本金133000元、自2015年12月19日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费2960元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3391号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3286号申请执行人乔爱花，女，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁元江，男，1973年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丁元海，男，1967年6月1日出生，汉族，住青岛市胶州市。被委托代理人丁元江，男，1973年6月14日出生，汉族，住青岛市胶州市，系被告丁元海之弟。被执行人彭学俊，女，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。本院在执行(2016)鲁0211执3286号申请执行人乔爱花与被执行人丁元海、丁元江、彭学俊民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3286号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年八月二十日书记员  宋 筱
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1391号上诉人（原审被告）：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道双洋路***号。委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江大发齿轮有限公司。住所地：温岭市泽国镇后仓路***号。法定代表人：林明高，该公司执行董事。委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。原审被告：浙江凌宇车业有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇金清大道。法定代表人：王仙根，该公司执行董事。上诉人王仙根因与被上诉人浙江大发齿轮有限公司（以下简称大发公司），原审被告浙江凌宇车业有限公司（以下简称凌宇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王仙根上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案款项的性质系原审被告凌宇公司与被上诉人大发公司之间的货款，既然是两家公司之间买卖形成的货款，就不应当由上诉人个人承担。上诉人签字的本意是履行法定代表人的职务行为，而不是为公司承担该笔债务，上诉人文化程度不高、法律风险意识不强才会在讼争欠条上签字，一审法院凭一份表述有歧义、语义不清的欠条认定上诉人为共同债务人，属于认定事实不清。被上诉人大发公司答辩称：上诉人作为一名经商多年的企业家，对欠条上签字的法律后果应当是清楚的，上诉人现在认为签字行为没有承担义务的意思表示仅仅是其单方陈述，借条上的内容清楚且明确，若是公司承担债务，仅需要盖章即可，无需上诉人签字，上诉人自愿签字就是认可欠条内容。一审认定事实清楚，判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告凌宇公司未作陈述。大发公司向一审法院起诉请求：一、被告凌宇公司、王仙根支付原告货款1480000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）。二、本案诉讼费用由俩被告承担。一审法院认定事实：被告王仙根系被告凌宇公司的法定代表人，占该公司40%的股份。原告大发公司的法定代表人为林明高。被告凌宇公司因生产需要向原告购买摩托车配件。2015年3月，原告与被告凌宇公司、被告王仙根对2014年的货款进行结算，被告凌宇公司欠原告货款148万元，但由俩被告向原告出具欠条3张，一张欠条写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）2014年货款伍拾万元。欠款人：浙江凌宇车业有限公司、王仙根，加盖了被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。另二张欠条均写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）货款肆拾玖万元，欠款人浙江凌宇车业有限公司，王仙根，加盖被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。俩被告至今没有付款。一审法院认为，原告与被告凌宇公司之间的口头买卖合同关系系双方自愿，内容合法，应认定有效。被告凌宇公司向原告购买货物并经结算后，双方虽然未约定付款期限，但被告凌宇公司也应当在合理时间内付清货款，在原告起诉主张权利后，被告凌宇公司仍不支付，对原告造成货款的利息损失应予赔偿。被告王仙根系被告凌宇公司的法定代表人，也是该公司的股东。虽然被告王仙根不是货物买卖合同的买方当事人，但其自愿作为被告凌宇公司的共同债务人与原告结算欠款，并不违反法律规定，应当具有法律约束力。现原告有权要求被告王仙根按照欠条上约定的货款数额与被告凌宇公司共同履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告浙江凌宇车业有限公司、王仙根在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大发齿轮有限公司货款148万元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起计算至实际偿付之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由被告浙江凌宇车业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王仙根系原审被告的法定代表人，占该公司40%的股份。被上诉人的法定代表人为林明高。原审被告因生产需要向被上诉人购买摩托车配件。2015年3月，被上诉人与原审被告及其法定代表人王仙根对2014年的货款进行结算，原审被告尚欠货款148万元，并由原审被告出具欠条3张，一张欠条写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）2014年货款伍拾万元。欠款人：浙江凌宇车业有限公司、王仙根，加盖了原审被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。另二张欠条均写明：浙江凌宇车业有限公司王仙根欠浙江大发齿轮有限公司（林明高）货款肆拾玖万元，欠款人浙江凌宇车业有限公司，王仙根，加盖原审被告公司印章。未写明欠条的落款时间，也未写明付款时间。被上诉人至今尚未实现涉案欠款148万元的债权。本院认为，讼争欠条系被上诉人与原审被告之间发生买卖货物结算而来，事实清楚，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为上诉人是否应当对讼争欠款承担共同清偿责任。从欠条的打印体内容看，主文部分的欠款主体为“浙江凌宇车业有限公司王仙根”，但欠款人落款处为“浙江凌宇车业有限公司”，欠条内容上下矛盾，故凭讼争欠条的打印体内容无法确定欠款主体。原审被告及其法定代表人王仙根在欠款人处签字盖章，该形式符合公司对外签章的一般形式，无法凭此确定上诉人的签字行为系代表其个人意思表示行为，可见从欠条的上下文内容和上诉人的签字行为，难以认定上诉人具有共同承担债务的意思表示，故一审法院认定上诉人为共同债务人不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王仙根的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第5288号民事判决主文为：原审被告浙江凌宇车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给被上诉人浙江大发齿轮有限公司货款148万元并赔偿利息损失（从2015年12月24日起计算至实际偿付之日止，利率参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回被上诉人浙江大发齿轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由原审被告浙江凌宇车业有限公司负担。二审案件受理费18120元，由被上诉人浙江大发齿轮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一六年八月十五日代书 记员  包菲菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6892号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：王海洋。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王海洋的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王海洋的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十六日书记员  陈永丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执218号之一申请执行人霍洪权，男，汉族，1971年5月28日出生。被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子工业园区长城园包铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。被执行人吕志刚，男，汉族，1970年6月16出生。申请执行人霍洪权与被执行人宁夏申银建安有限公司、吕志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人霍洪权于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏申银建安有限公司、吕志刚暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月23日作出的（2015）石惠民初字第1739号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月十五日书记员  赵文君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执983号之一申请执行人杜敦平，男，1976年3月24日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人杜敦平与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01536号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01536号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执268号之一申请执行人于占军，住正蓝旗。被申请执行人革命，住锡林浩特市。本院在执行于占军申请执行革命民间借贷纠纷一案过程中，因被申请执行人革命未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人革命所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人革命所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年八月十日书记员 新吉勒图
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初751号原告：彭银忠，现住邢台市高开区。被告：王晓燕，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告彭银忠与被告王晓燕买卖合同纠纷一案中，原告彭银忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭银忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭银忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收费150元，由原告彭银忠负担。审 判 长  肖 楠代理审判员  王继国代理审判员  王 静二〇一六年八月一日书 记 员  施永平
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1428号原告刘某，男，陕西省汉中市人。被告何某，男，陕西省汉中市人。本院在审理刘某与何某买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告刘某承担。审判员  田晓宏二〇一六年八月十五日书记员  唐 镭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4215号原告：戴某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：张某，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告戴某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一六年八月九日书记员  李义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初3470号原告：昌吉市荣程汽车运输有限公司。住所地：昌吉市乌伊西路33号。法定代表人：荣婧汝，系该公司经理。被告：黄群，现住乌鲁木齐市。被告：贺浩，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告昌吉市荣程汽车运输有限公司诉被告黄群、贺浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告昌吉市荣程汽车运输有限公司于2016年8月4日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市荣程汽车运输公司撤回对被告黄群、贺浩的起诉。审判员 唐 娜二〇一六年八月十五日书记员 李小玲
江苏省无锡市锡山���人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2592号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈冰心、郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被告：刘爱民。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告刘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳乐公司委托代理人谈冰心到庭参加诉讼。被告刘爱民经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费6573.8元及利息452.42元（自2013年9月30日计算至2016年3月31日，按照年利率5%计算），共计7026.22元。本院经审理认定事实如下：刘爱民系隽府园53号2401室业主，房屋建筑面积143.22平方米。佳乐公司为隽府园物业服务公司，物业服务收费标准为小高层（电梯房）1.53元/平方米/月，滞纳金标准为以未支付物业费金额为基数按每日千分之一计算。刘爱民结欠佳乐公司自2013年9月30日起至2016年3月31日止的物业服务费6573.8元。本院认为，佳乐公司要求刘爱民支付物业服务费6573.8元的事实清楚，证据充分，刘爱民应当支付该款。佳乐公司主张的利息低于双方合同约定的滞纳金，系佳乐公司对自身权利的处分，本院予以支持。刘爱民未到庭��辩，视为放弃诉讼权利，本院对佳乐公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘爱民应于本判决生效之日起10日内支付佳乐公司物业服务费6573.8元及利息452.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘爱民负担。（此款由佳乐公司预交，刘爱民于本判决生效后10日内给付佳乐公司）。本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一六年八月十六日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初3206号原告：张崇泰。被告：唐山精诚科技有限责任公司。住所地：唐山市路北区龙南小区奇楠沉香楼。负责人：王建展，该公司董事长。委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。原告张崇泰与被告唐山精诚科技有限责任公司（以下简称唐山精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张崇泰、被告唐山精诚公司的委托代理人杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张崇泰诉称，2015年6月25日，被告与原告签订《黑茶买卖合同》一份，约定一年后被告购买原告存于被告处的湖南安化黑茶5.8支，价款共计104400元。如果期满7个工作日内未购买，被告承担20%的违约金。现已期满，被告拒绝履行合同。故起诉，请求依法判令被告向原告支付货物价款及违约金，并承担本案诉讼费。被告唐山精诚公司辩称，认可《黑茶买卖合同》、《黑茶保管手续》以及《收据》的真实性。但因黑茶被抢，被告无法履行合同。被告保管黑茶的期限至2016年6月24日，期满后不再负有保管义务，原告应妥善保管黑茶，若造成损失应由原告承担，被告不承担违约责任。合同期满后，原告有权选择继续收藏买卖标的，也有权选择要求被告回购，但直至起诉时，被告才知道原告要求被告回购。原告最初本金是6万元，如果合同能够履行，则原告实得利益为：104400元-60000元。这也是合同未履行造成原告的实际损失，原告同时要求被告承担实际损失和违约金对被告不公。因此，被告只同意支付原告60000元和20%违约金。经审理查明，2015年6月25日，原告张崇泰作为甲方与乙方被告唐山精诚公司签订了《黑茶买卖合同》，合同第一条约定“合同标的为湖南安化黑茶”，第二条约定“甲方自愿在1年后将其收藏的前述藏品共5.8支出售给乙方，乙方同意合同期满后以人民币18000元/支购买甲方的前述藏品。合同期满后，乙方将在7个工作日内，将约定金额交付甲方。”并约定，“本合同中约定的履行期限届满7个工作日内，如乙方拒绝购买甲方符合约定的藏品时，则视为乙方违约；乙方应支付甲方约定金额的20%作为违约金。”合同签订当日，被告唐山精诚公司为原告办理了黑茶保管手续，并为其出具了收据。2016年6月24日《黑茶买卖合同》到期，被告唐山精诚公司未依约履行合同。2016年7月12日，原告张崇泰来院起诉，要求被告唐山精诚公司支付合同价款104400元及违约金20880元。被告唐山精诚公司对上述价款及违约金数额均不予认可，其提交该公司监控录像光盘和通话记录各一份，主张原告保管于被告处的黑茶于2016年7月30日被抢，导致被告无法履行合同，且原告主张的价款数额和违约金过高。因原、被告各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述，《黑茶买卖合同》，黑茶保管手续，收据等相关书证在卷证实。本院认为，《黑茶买卖合同》系原告张崇泰和被告唐山精诚公司双方自愿签订，对双方均具有法律约束力，双方应依照合同约定履行各自义务。原告张崇泰主张被告唐山精诚公司应以104400元价款购买其存于被告处的湖南安化黑茶，有《黑茶买卖合同》、收据等证明材料予以证实，本院予以认定。合同到期后被告未按期履行合同义务已构成违约，原告张崇泰主张被告支付违约金20880元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持；被告唐山精诚公司主张的被抢情况发生于合同履行期届满之后，被告其他答辩主张，亦理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐山精诚科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告张崇泰合同价款人民币104400元并支付违约金20880元。案件受理费人民币2806元，减半收取1403元，由被告唐山精诚科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年八月十五日书 记 员 刘凯月
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执584号申请执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人张某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案，（2016）陕0528民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，案件受理费675元。本案在执行过程中，经银行等查询未果，申请人称被执行人在新疆阿克苏有房产，但未提供房产信息。经征求申请人意见，其同意退出本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈拴来
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1970号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈盛震，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈盛震追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈盛震的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8138号原告南京江苏天行世纪石业有限公司（以下简称天行公司，统一社会信用代码913202816925759391），住所地在江苏省江阴市临港街道镇澄路935-1号。法定代表人陈淑霞，天行公司总经理。委托代理人张娟、洪新生，江苏三理律师事务所律师。被告南京慧之邦劳务服务有限公司（以下简称慧之邦公司，组织机构代码证），住所地在南京市秦淮区太平南路2号1713室。法定代表人张慧先，慧之邦公司总经理。被告张慧先，男，1956年12月21日生，汉族。原告天行公司与被告慧之邦公司、张慧先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告天行公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告慧之邦公司、张慧先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天行公司诉称，2015年1月12日，其与被告慧之邦公司签订石材供货和安装框架协议一份，约定其承接慧之邦公司的淮安河下恩祥水街一期工程所需的所有石材供货和安装项目。协议签订后，其已按约支付200000元项目保证金，双方另约定该项目预计在2015年3月底或4月初开工，不得超过4月30日，如超过4月份不能按时开工，慧之邦公司则无条件退还项目保证金200000元并按同期银行贷款利率的五倍标准支付违约金。现该项目未能按期动工，两被告亦未能按约定退还保证金，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即退还保证金200000元并支付违约金（以200000元为基数，自2015年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的五倍标准计算至实际给付之日止）。被告慧之邦公司未应诉。被告张慧��未应诉。经审理查明，2015年1月12日，原告天行公司与被告慧之邦公司签订《石材供货和安装框架协议》一份，约定由天行公司承接慧之邦公司的淮安河下恩祥水街一期工程所需要的所有石材供货和安装项目。本协议签署后，在5个工作日内，天行公司需向慧之邦公司提供200000元人民币，作为本项目的保证金。该保证金只作为项目合作的保证金之用，在慧之邦公司付给天行公司的第一笔款项中一并付清给天行公司。保证金由慧之邦公司法人写借条的形式作为凭证。双方另约定，该项目预定在2015年3月底或者4月初开工，不得超过4月30日。超过4月份不能按时开工，人员不能按时进场，天行公司材料无法按时生产的慧之邦公司应无条件退回保证金并按同期银行利息的5倍作为补偿。同年1月16日，慧之邦公司法定代表人即被告张慧先出具工程保证金收款凭证一份，内容为要求天行公司将200000元保证金汇入其卡号为62×××77的中国农业银行卡中。同日，天行公司亦按收款凭证要求将200000元保证金汇入张慧先指定的账户中。截止2015年4月30日，该工程未能开工。天行公司多次要求慧之邦公司退还项目保证金200000元未果后，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本案审理中，天行公司确认两被告在其起诉后于2016年7月7日、7月8日分别退还保证金50000元、100000元，现请求两被告退还50000元保证金。上述事实，有石材供货和安装框架协议、工程保证金收款凭证、银行账户历史交易清单及原告陈述等证据材料证实。本院认为，合法的买卖关系应予保护。本案中，原告天行公司与被告慧之邦公司之间签订的石材供货和安装框架协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现该工程未能按期动工，慧之邦公司已构成违约，其应按合同约定及时退还天行公司缴纳的项目保证金并承担相应的违约责任。被告张慧先系慧之邦公司法定代表人，其收取保证金的行为应视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由慧之邦公司承担。故对天行公司要求慧之邦公司退还50000元保证金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，因双方合同约定过高，本院酌定将违约金的数额调整至银行同期贷款利率的四倍标准。被告慧之邦公司、张慧先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告���京慧之邦劳务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告江苏天行世纪石业有限公司项目保证金50000元并支付违约金（均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，其中以200000元为基数，自2015年5月1日起计算至2016年7月8日；以50000元为基数，自2016年7月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏天行世纪石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告慧之邦公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提��副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙大强二〇一六年八月十七日书记员  魏甜甜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初208号原告杨凤英。委托代理人林佳尧（特别授权），四川广力律师事务所律师。委托代理人杨滢滢（一般代理），四川广力律师事务所律师。被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村17组。法定代表人刘国辉。被告刘国辉。被告屈信明。被告向艳。被告张超群。原告杨凤英与被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司（以下简称“广地绿色工程公司”）、刘国辉、张超群、向艳、屈信明保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人杨滢滢到庭参加诉讼，被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤英诉称，2014年2月18日，原告与被告刘国辉签订《借款担保合同》。约定由原告借款21,250,000.00元给被告刘国辉，借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止，借款利率按照每月2%计算。被告广地绿色工程公司、张超群、向艳、屈信明为该合同约定的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、债权金额10%的律师费等等）承担连带保证责任。合同签订后，原告委托何健将21,250,000.00元转至刘国辉指定的收款账户（开户银行：工商银行成都龙舟路支行，收款人：屈信明，收款账号为XXX）。借款到期后，被告刘国辉未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。因原告难以垫付诉讼费用，于2015年3月先主张被告归还本金15,000,000.00元及对应的利息，且已为大邑县人民法院（2015）大邑民初字688号已生效民事判决书所确认。现对剩余的6,250,000.00元本金及利息提起诉讼，要求被告刘国辉归还借款本息，并由其余被告承担连带清偿责任。被告广地绿色工程公司、刘国辉、张超群、向艳、屈信明经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月18日，原告与被告刘国辉签订《借款担保合同》。约定由原告借款21,250,000.00元给被告刘国辉，借款期限为2014年2月18日至2014年3月17日止，借款利率按照每月2%计算。被告广地绿色工程公司、张超群、向艳、屈信明为该合同约定的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、债权金额10%的律师费等等）承担连带保证责任。同日，被告刘国辉向原告杨凤英出具指定划款通知。2014年2月19日，原告委托何健将21,250,000.00元转至刘国辉指定的收款账户（开户银行：工商银行成都龙舟路支行，收款人：屈信明，收款账号为XXX）。被告刘国辉同时向原告杨凤英出具《收款确认函》，担保人均在收款确认函上盖章或签字。借款到期后，被告刘国辉至今未按约履行还款义务，担保人也未履行担保义务。另查明，原告于2015年3月18日对上述借款金额中的15,000,000.00元本息提起了诉讼。本院于2015年10月12日作出（2015）大邑民初字第688号民事判决书确认了上述债权。庭审中，原告明其诉讼请求中的利息包括了借期内利息及逾期利息两部份，并将利息起算时间确定为2014年2月20日起。上述事实，由原告的当庭陈述，有原告杨凤英与被告签订的《借款担保合同》、指定划款通知书一份、电子银行转账凭证三张、收款确认书一份、转款委托书一份。上列证据真实可信，确凿充分，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，已经违约。应当承担合同约定的违约责任。原告要求被告刘国辉立即归还借款6,250,000.00元及按照合同约定计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方虽然仅约定了借期内利率，但原告主张以此作为逾期利息标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院一并予以准许。担保人在担保期间内均未履行担保义务，原告要求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国辉在本判决书生效之日起二十日内归还原告借款本金6,250,000.00元并支付相应的借款利息（利息计算方式：以6,250,000.00元为基数，从2014年2月20日起至清偿完毕之日止，按月利息2%计算）；二、被告成都市广地绿色工程开发有限责任公司、屈信明、张超群、向艳对被告刘国辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76,550元，保全费5,000.00元，共计81，550.00元，由被告刘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  韩 敏人民陪审员  杨 丽二〇一六年八月十五日书 记 员  安 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保36号之一申请人：于爱丽。被申请人：威海东方房地产开发有限公司。法定代表人：郑洪波，董事长。担保人：林文杰。本院于2016年8月3日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第380号申请人于��丽请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额50万元），担保人林文杰以其自有财产向本院提供担保。本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人林文杰自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人林文杰名下、位于威海火炬高技术产业开发区西北山路-8-5号D122号房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后，立即执行���审判员 蔡 利二〇一六年八月四日书记员 姚雪枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第1425号申请人边家立，女，1990年10月11日出生。被执行人北京恒汇通科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇王庄村216号。本院在执行边家立与北京恒汇通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人边家立依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲字[2015]第2497号调解书，于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第1425号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十二日书 记 员  郭 勇-2--3-
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执332号申请执行人南京宜筑和建筑工程有限公司，组织机构代码58507059—9，住所地在南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢4-04号商务房。法定代表人沈泰菊，该公司董事长。委托代理人薛锋，男，1976年12月22日生，汉族。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，组织机构代码13738790—4，住所地在江苏省常州市金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人李新国，该公司董事长。申请执行人南京宜筑和建筑工程有限公司（以下简称宜筑和公司）与被执行人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁开商初字第504号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鲁人公司向原告宜筑和公司支付货款53915元及逾期付款违约金（自2014年8月1日起，按照年利率百分之二十四的标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告鲁人公司负担。逾期，鲁人公司未履行生效法律文书确定的义务，宜筑和公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现鲁人公司有可供执行财产。本院向申请执行人宜筑和公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知宜筑和公司，要求其向本院提供被执行人鲁人公司其他财产线索。宜筑和公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鲁人公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宜筑和公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鲁人公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鲁人公司的财产进行了调查，未发现鲁人公司有其他可供执行财产。宜筑和公司亦未提供鲁人公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月八日见习书记员  王 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1346号原告:程洪，男，1965年9月21日生，汉族。被告:南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道头桥村头桥组。法定代表人:李洪山，该合作社理事长。原告程洪与被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程洪到庭参加诉讼，被告洪景合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪向本院提出诉讼请求：被告返还场地租赁费3万元，后变更为2.5万元（两个半月）。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告签订场地租赁协议，暂定租期3个月租金共计3万元，准备作为洗车点。原告于2015年4月12日给付李洪山场地租赁费2万元，4月14日打入李洪山邮政银行账户1万元。2015年4月30日，六合区龙池街道环保办下发通知，停止原告洗车点的准备工作，故该洗车点一天也未营业。双方协商未果，特提起诉讼。被告洪景合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原、被告签订一份协议，约定：原告租赁被告一块空闲水泥场地作为洗车点；租期暂定3个月；租金每月1万元，一次性付给3万元；如遇到有人举报环保部门检查，确实经营不了，被告应根据实际情况计算租金……。2015年4月12日，原告给付被告法定代表人李洪山场地租赁费2万元，李洪山同时出具给原告收条一份。2015年4月30日，六合区龙池街道环境保护办公室向原告（头桥槽罐车冲洗点）发出通知：接群众举报，头桥槽罐车冲洗点无证无照经营冲洗危化品运输槽罐车，冲洗废水流入附近河塘，产生环境安全隐患，给周围环境带来一定影响。限你点在2015年5月10日前停止违法经营冲洗槽罐车活动，否则产生的后果由你点负责。此后，原告未能正常经营，与被告多次交涉未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告主张其于2015年4月14日打入李洪山的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××01）1万元现金作为租金，但未能提供相关证据加以证实。上述事实，有当事人的陈述，租赁协议，租金收条，以及六合区龙池街道环境保护办公室通知等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订的租赁协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议规定“如遇到有人举报环保部门检查，确实经营不了，被告应根据实际情况计算租金”，系双方对合同解除条件及清理条款的约定。现原告因环境问题被相关职能部门限于2015年5月10日前停止经营，合同解除条件成就。故原告要求退还租金（解除合同）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金结算应从2015年4月11日计算至2015年5月10日，即1个月租金1万元，原告实付租金2万元，被告应退还租金1万元。关于原告主张其于2015年4月14日通过银行打款方式支付租金1万元，因未能提供相关证据加以证实，本院不予确认。综上所述，被告应退还原告租金1万元，原告超出部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告程洪1万元；二、驳回原告程洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告各负担275元（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费550元。审判长  李九俊审判员  邹建明审判员  詹礼刚二〇一六年八月十六日书记员  卢 玥
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终614号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。组织机构代码：79584819－4。负责人：游莉萍，总经理。委托代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀宣，男，汉族，1949年9月23日出生。委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周淑芳，女，汉族，1952年6月21日出生。委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学，男，汉族，1990年3月25日出生。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1988年9月3日出生。委托代理人：刘学，男。被上诉人（原审被告）：成都市辰华物流有限公司，地址：成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：王彬，男，该公司员工。上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人周秀宣、周淑芳、刘学、刘波、成都市辰华物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人周秀宣、周淑芳达成了和解协议，一致同意上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被上诉人周秀宣、周淑芳本案交通事故各项损失共计18万元，故上诉人于2016年8月4日以“本案双方当事人已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易晓芸审 判 员  王 进代理审判员  童渝婷二〇一六年八月四日书 记 员  王文婷附本裁定所适用的法律条文法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4092号原告：荣昌县昌元街道致诚酒业经营部，地址，重庆市荣昌区昌元街道广场北路5号附83号，注册号500226603914686。经营者：王大琪，女，1969年2月17日生，汉族。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：龙海汪，男，1970年11月16日生。原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部与被告龙海汪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县昌元街道致诚酒业经营部负担。审判员  胡兴凤二〇一六年八月十六日书记员  李永美
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7941号原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金银光,男,1972年5月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告柳晓刚诉被告金银光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳晓刚撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年八月十九日书记员  滕颖瑶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执940-3号申请执行人付廷军。被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人黄海。申请执行人付廷军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入22000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  贺传宁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2718号原告：孙某，务工。被告：邱某，务工，具体地址不详。本院在审理原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月三日代书 记员 季姿妤
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2014)水执字第702号申请执行人：李某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某其他合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地并走访了被执行的住所地后。查询被执行人张某某现已移民新西兰，在本辖区未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。审判长 高 永 宏审判员 田  蔚审判员 阿不力孜二〇一六年八月十六日书记员 马  军
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执195号申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行。法定代表人冉某某，男，系该行副行长。委托代理人王某某，系中国农业银行股份有限公司某县支行客户经理。被执行人王某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村一组。被执行人黄某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村一组。被执行人严某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某乡某村一组。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2015)望民初字第884号民事调解书，责令被执行人王某某、黄某、严某某支付申请人中国农业银行股份有限公司某某县支行小额借款合同纠纷一案案件款人民币19082.67元及利息。案件受理费610.00元，案件执行费277.00元。共计人民币19969.67元。被执行人严某某、黄某在收到执行通知书后未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中通过网络查控系统查出被执行人严某某在某县农村信用合作联社开设有银行账户，账号为：2959010001020101xxxxxx账户上有存款xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人严某某在某某县农村信用社的银行存款19969.67元，并扣划到望谟县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司望谟县支行；账号：23965001040003130本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨胜林
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3184号原告：周水良，男，1956年12月15日出生，汉族，住江山市。原告：陆春吉，女，1969年1月12日出生，汉族，住江山市。原告：周陆轲，男，1996年4月4日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：周水良，身份同上，系周陆轲父亲。被告：谢巍君，男，1977年9月11日出生，汉族，住江山市。被告：徐海瑛，女，1978年9月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周水良、陆春吉、周陆轲与被告谢巍君、徐海瑛纠纷一案中，原告周水良、陆春吉、周陆轲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周水良、陆春吉、周陆轲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判员  毛志明二〇一六年八月二十五日书记员  周哲斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4027号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告顾英杰。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告顾英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月十一日书记员 王君爽