wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异109号案外人：尹惠芳，女，1959年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼2单元2203号房产出售给案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款171398元。被执行人已将房屋钥匙交付，并将房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院将案外人财产执行错误。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元2203号在内的房屋。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2203号房屋，建筑面积39.86平方米，单价每平方米4300元，总购房款为171398元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。签约当天及之后，案外人及其丈夫芦晓华以银行卡刷卡方式分五笔共向被执行人大马公司支付购房款128398元、房屋装修款24036元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据两张、河北银行持卡人存根五张、芦晓华《说明》《结婚证》、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，其中杨卉以银行卡刷卡支付的30000元无法证实与本案关联，亦无其他证据佐证部分大额现金支付事实，并不符合交易习惯，虽不能认定案外人支付全额购房款事实，但现有证据证实其已支付超过合同价款百分之五十款项，而其所购上述房屋系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋。案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6栋2单元2203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡曙光审 判 员 王海刚审 判 员 包允贤二〇一六年八月二十四日法官助理 董 菲书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更692号罪犯叶国华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1999年1月11日作出(1998)苏刑初字第95号刑事判决，以被告人叶国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第834号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年7月6日经本院以(2007)苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0938号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0101号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年6月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶国华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶国华减去有期徒刑一年九个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年11月30日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更822号罪犯王中春，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)常刑一初字第18号刑事判决，以被告人王中春犯故意��害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0183号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0487号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年11月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王中春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平机劳动，努力完成劳动任务。为此，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十���月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王中春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中春在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王中春减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13265号原告赵义云，男，26岁。被告北京市昌平区市政市容管理委员会，住北京市昌平区南环东路148号。本院在审理原告赵义云诉被告北京市昌平区市政市容管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年八月十六日书记员  赵 淼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2415号之一原告：许清火，男，1949年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许华瑶，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告许清火因与被告许耀秦民间借贷纠纷一案，原告许清火于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连达洪的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许清火撤回起诉。本案案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告许清火负担。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  郭伟嘉二〇一六年八月十日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更840号罪犯陆雪林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决，以被告人陆雪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元，退赔被害人损失人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年2月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆雪林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆雪林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆雪林减去有期徒刑减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2013年5月7日起至2025年2月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3999号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告宫鹤。被告孙明阳。被告阜阳市鹤润煤炭有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区口孜镇花苑居委会。法定代表人刘翠兰，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宫鹤、孙明阳、阜阳市鹤润煤炭有限公司银行存款300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异99号案外人：ＸＸ，女，1975年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月18日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元801号房产出售给案外人，总房款为338668元。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求本院不得将案外人所购房产进行查封，更不能将案外人的房产进行拍卖。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21��2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月18日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元801号房，建筑面积78.76平方米，总房款为338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年2月18日通过银行转账方式将该房款338668元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执��裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元801号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 何 旭审 判 员 王海刚二〇一六年八月二十三日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向���民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异110号案外人：张国华，女，1953年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区6号楼2单元1701号房产出售案外人，协议签订当日，案外人向被执行人支付全部购房款338668元，被执行人也将上述房屋钥匙交付案外人，并将房屋正式交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求中止对上述房屋的执行，并返还该房屋。本院查明：本院依据发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”小区包括6栋2单元1701号在内的房屋。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月23日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1701号房屋，建筑面积78.76平方米，单价每平方米4300元，总购房款为338668元。协议还对付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等作出约定。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无其他房屋产权登记。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封上述房屋之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理、产权登记以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张国华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡曙光审 判 员 包允贤审 判 员 王海刚二〇一六年八月二十二日法官助理 ＸＸ明书 记 员 曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1538号原告崔克才，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔克才诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告崔克才于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔克才，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克才诉称，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米129718斤，每斤0.72元，合计人民币93397元。被告收购后分两次给付原告玉米款4万元，剩余欠款53397元被告���原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款53397元，支付利息（自2016年1月14日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。原告崔克才向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。证明2016年1月14日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款53397元。被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告黎才宏对原告崔克才提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米129718斤，每斤0.72元，合计人民币93397元，被告分两次给付原告玉米款4万元。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款53397元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告崔克才提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告黎才宏收购原告崔克才玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告崔克才出具欠条，原告崔克才与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告崔克才要求被告黎才宏给付收购玉米款53397元的诉讼请求，本院予以支持；对原告崔克才要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告崔克才要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告崔克才未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告崔克才玉米款人民币53397元，赔偿逾期付款利息1335元（53397元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；二、驳回原告崔克才的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年八月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1820号申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人娄金芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人娄金芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄金芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人娄金芬暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1820号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 星
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终186号上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县。法定代表人代慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）汉源县淑琼建材经营部。经营场所：四川省汉源县。经营者唐正立，男，生于1974年，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人汉源县淑琼建材经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称：根据我国相关法律规定，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人以买卖合同纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人并无合同关系，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建汉源县清溪水土流失综合治理项目工程中拖欠被上诉人建筑材料款，所涉合同的履行地在四川省汉源县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月三十日书 记 员  朱志伟
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执230号申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县城富川路***号。法定代表人鄢新平，理事长。被执行人肖智国，男，1976年6月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭水英，女，1973年12月4日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人肖智国之妻。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人肖智国、彭水英金融借款合同纠纷一案，被执行人肖智国、彭水英应向申请执行人吉安县农村信用合作联社支付贷款本金39000元及利息，并负担案件受理费607元、执行费485元。但被执行人肖智国、彭水英至今未予履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人吉安县农村信用合作联社表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉民初字第166号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年八月三十一日书记员  吴学勤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，2007年2月26日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人）：李锦平(李某某之父)，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人）：瞿万琼(李某某之母)，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向时华，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，2000年12月28日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告暨法定代理人、二审被上诉人）：任茂帆（任某之父），男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人李某某、李锦平、瞿万琼因与被申请人向时华、任某、任茂帆财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某、李锦平、瞿万琼申请再审称，将点燃塑料袋从向时华租赁门市卷帘门下缝隙塞进室内的是任某，不是李某某，李某某没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任，二审判决认定事不清，适用法律不当。李某某、李锦平、瞿万琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是李某某是否应承担火灾造成损失的赔偿责任。经审查，2014年1月11日14时许李某某带着打火机邀约任某在向时华租赁门市前坝子共同玩火，期间任某点燃塑料袋并从向时华租赁门市卷帘门下缝隙塞进引发火灾，将向时华存放在门市内方便袋、纸杯、竹签等货物全部烧毁。从上述事实看，李某某事先带着打火机邀约任某在事发现场共同玩火，李某某、任某的行为与本案火灾的发生均存在因果关系，故二审判决李某某与任某承担相应赔偿责任，并无不当。综上，李某某、李锦平、瞿万琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某、李锦平、瞿万琼的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十九日书 记 员  王 星
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4829号原告卢某某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告杨某某，男，32岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢艳萍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月二十六日书记员  那新宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6061号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人陈自益，男，1977年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈自益信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈自益应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金31113.93元及利息，并承担案件受理费666元。因债务人陈自益未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈自益发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路15号新基星河明居十三座5B的房产（产权证号：03××85），该房产于2014年6月20日被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1230号及本院（2014）佛顺法杏执字第234号案件依法查封，本案待另案作变现处理执行款分配所得；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2016年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39216.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及正在处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6061号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2824号原告：无锡市锡山区商务局，住所地无锡市锡山区锡沪路东亭中段90-3。法定代表人：王琪，该局局长。委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡山禾集团国药有限公司爱建医药分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号。代表人：任建敏，该公司经理。被告：无锡山禾集团国药有限公司，住所地无锡市人民西路94号。法定代表人：孙治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，该公司党总支书记。委托诉讼代理人：高宇芳，江苏宸扬律师事务所律师。原告无锡市锡山区商务局（以下简称商务局）诉被告无锡山禾集团国药有限公司爱建医药分公司、无锡山禾集团国药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告商务局于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商务局的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商务局撤回起诉。案件受理费5240元减半收取2620元，由商务局负担。代理审判员  陆凌云二〇一六年八月八日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执147-1号申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区26委华夏路39号。法定代表人董震，职务总经理。被执行人方昌盛，男，1979年6月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被执行人方昌盛民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2015）工商初字第25号民事调解书申请执行，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第25号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执677号之二申请执行人苏声学。被执行人蒋胜春。被执行人黄公元。被执行人贺荣珍。被执行人黄中华。被执行人黄俊颜。被执行人黄凌。申请执行人苏声学与被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏声学依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2236号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌给付借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。执行中查明，本案系借贷纠纷，借款人系被执行人蒋胜春和黄定学。蒋胜春和黄定学曾系夫妻关系，黄定学在借款后死亡。本院于2015年10月19日作出经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为给付借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。现被执行人蒋胜春、黄公元、贺荣珍、黄中华、黄俊颜、黄凌尚欠申请执行人苏声学借款1452000元及迟延履行金、案件受理费17868元、公告费600元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2236号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人苏声学可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年八月二十四日书记员  陈 晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2565号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王成军，男，该公司善疃支行客户经理。被告：张朋吉（曾用名：张鹏吉），男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇北山村***号。被告：张朋禄，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇北山村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张朋吉、张朋禄借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王成军、被告张朋吉到庭参加诉讼，被告张朋禄经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息173012.81元及2016年4月10日之后的利息。事实与理由：2003年12月30日，被告张朋吉由被告张朋禄提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款74000元。借款到期后，经多次催收至今未还。截止2016年4月10日，被告所欠本息共计173012.81元，故提出以上诉讼请求。被告张朋吉辩称，其虽在原告的借款合同上签名和盖章，但当时对合同内容不知情；其只记得在2003年向原告贷款14000元，并已还清。不记得有原告所诉的这笔借款，其对原告不承担还款责任。被告张朋禄经公告送达应诉手续未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1999年7月16日山东省农村信用合作社抵押贷款凭证，2000年6月21日的借款凭证，2000年9月30日的借款凭证，2001年6月23日的借款凭证，2001年9月4日的借款凭证，2003年1月14日的借款凭证两张，2003年12月30日的贷款申请书、借新还旧借款合同、保证合同、借款凭证。经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，被告对原告证据提出的质证意见是：其虽在借款合同、借款凭证上签名盖章，但当时对借款合同内容并不清楚。本院认为，被告张朋吉在与善疃信用社签订借款合同之时以及到现在，一直是具有完全民事行为能力的人，其关于在借款合同、借款凭证上签字盖章时，对相关内容不清楚的质证意见，不合乎常理，也不会被社会一般人所认可；另外，被告在本案诉讼期间，始终未提供任何证据来推翻原告系列证据的客观事实性，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认系有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2003年，张鹏吉在开办沂水县金华食品厂期间，曾以该厂的名义，与善疃信用社发生下列借贷业务：1、1999年7月16日向善疃信用社借款2.5万元，用于购买原材料。2、2000年6月21日向善疃信用社又借款3.5万元，也是用于购买原材料。3、2000年9月30日签订借新还旧合同一份，向善疃信用社借款3万元，用于归还上述1999年7月16日的借款本息。4、2001年6月23日又签订借新还旧合同一份，向善疃信用社借款3.9万元，用于归还上述2000年6月21日的借款本息。5、2001年9月4日，再次签订借新还旧借款合同一份，向善疃信用社借款3.5万元，用于归还上述2000年9月30日的借款本息。6、2003年1月14日，签订借新还旧借款合同二份，向善疃信用社借款3.9万元和3.5万元，分别用于归还上述2001年6月23日的借款本息和2001年9月4日的借款本息。时至2003年12月30日，由于该食品厂因经营不善而解散倒闭，张鹏吉遂以其本人的名义，与善疃信用社将上述2003年1月14日的两份借款合同，合并为一份借款为7.4万元的借款合同。同时由张朋禄作为保证担保人，与善疃信用社签订了一份保证合同。其中，借款合同与借款凭证约定：借款用途为借新还旧；借款期限自2003年12月30日至2004年3月30日；借款月利率为6.63‰，付息方式为按季付息，于每季末月20日付清；借款期限届满不能按期归还借款本金的，则从逾期之日起按日万分之三（即月利率9‰）计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款合同到期后，经原告多次向张鹏吉催收，被告至今分文未还。截止2016年4月10日，被告结欠本金74000元、利息99012.81元，原告遂要求被告归还该借款本息相应的后期利息。另查明：1、被告张朋吉在与善疃信用社签订借款合同等经济往来过程中，均使用的“张鹏吉”的名字。2、善疃信用社现属本案原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的下设机构，其人、财、物均隶属于本案原告管理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张朋吉与原告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，系合法有效合同。张朋吉签订该借新还旧借款合同后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。张朋吉应按合同约定，全面履行归还借款本息的义务。善疃信用社系本案原告的下设机构，原告因此对张朋吉提起本案诉讼，符合法律规定。被告张朋吉对原告不承担还款责任的辩解意见，违背事实与法律规定，本院不予采纳。鉴于原告在保证期间内未向保证人张朋禄主张权利，故免除被告张朋禄的担保责任。原告要求被告张朋禄继续承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋吉于本判决生效后三十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金74000元、利息99012.81元，并按合同约定的逾期利率9‰，计付自2016年4月10日起至付清之日止的利息。二、驳回原告对被告张朋禄的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告张朋吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年八月二十四日书记员  袁中红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初2528号原告：刘某某，现住吉林省榆树市。被告：尹某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年八月二十二日书 记 员  史哲峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1714号申请执行人文廷洪，男，住重庆市綦江区。被执行人罗玉梅，女。本院在执行申请执行人文廷洪与被执行人罗玉梅婚姻家庭(生活费）纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十三日书记员 吕延龙
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1895号原告：叙永县国有资产经营有限公司，住所地：叙永县杨武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。法定代表人：吴有松。被告：淡启贵，男，1928年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叙永县国有资产经营有限公司与被告淡启贵返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告叙永县国有资产经营有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叙永县国有资产经营有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叙永县国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叙永县国有资产经营有限公司负担。代理审判员  郑晓亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  李婧玥
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执238号申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202。法定代表人：舒平，董事长。被执行人：段坪，男，汉族，住重庆市南岸区。被执人：刘戈，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人刘戈、段坪的借款合同纠纷一案中，申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请书，本院同意其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1104号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 山二〇一六年八月九日书记员 李纯赋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执399号之一申请执行人：潍坊中亮商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号。法定代表人：刘玉芹，经理。被执行人：山东瑞昊机械有限公司，住所地：山东省东营市广饶县滨海新区友谊路与滨三路交叉口。法定代表人：李帅帅，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第580号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东瑞昊机械有限公司有江铃牌小型汽车2辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人名下车牌号为鲁E×××××以及车牌号为鲁E×××××的江铃牌小型汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘聪祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4261号原告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：马某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，无婚生子女。12年来未尽到妻子的责任，故我起诉离婚。被告马某某未出庭,进行答辩。经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年八月十七日书 记 员  鲁丽丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更669号罪犯费正权，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠刑初字第391号刑事判决，以被告人费正权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0575号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00262号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年4月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯费正权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯费正权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费正权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯费正权予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1384号原告黄芳，无业。被告郑绿翔，上饶市信州区工业和信息化委员会副主任。委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师。原告黄芳诉被告郑绿翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告郑绿翔及其委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳诉称，2013年3月15日，被告向原告借款5万元，并言明年底归还，但至今分文未还。原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元，诉讼费由被告承担。被告郑绿翔辩称，2013年3月15日向原告借款5万元是事实，但我和原告共同生活了八年，去年才分开。在这八年期间，我付出了很多，足以抵偿我所欠原告的债务，原告没有理由再要求我还钱。而且，原告直到2016年5月才到法院起诉主张债权，已超过了法律规定的诉讼时效。希望法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，此前，原、被告系同居的男女朋友关系。2013年3月15日，被告向原告借款5万元，并出具了《借条》一张。此后，原、被告因故分开。原告多次催促还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：2013年3月15日，被告向原告出具的《借条》一张。本院认为，被告郑绿翔向原告黄芳借款人民币5万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。被告辩称其与原告同居8年期间付出了很多，足以抵偿5万元的债务，该抗辩理由于法无据，本院不予采信；被告还辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，鉴于本案借款并未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，故本院对被告该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑绿翔在本判决生效后三个月内向原告黄芳归还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑绿翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一六年八月二十二日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5856号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：樊铝，身份证住址：广西马山县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人樊铝信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2594号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊铝自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9926元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月14日的利息为4700.59元、滞纳金为173.98元、其他手续费为26元，从2015年4月15日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5856号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民特816号申请人:重庆石柱中银富登村镇银行有限公司,住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人:张晓川，该公司董事长。委托诉讼代理人:董鹏程，该公司职工。委托诉讼代理人:王旭林，该公司职工。被申请人:陆太庄，男，生于1954年7月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:马世友，女，生于1952年6月23日，土家族，住址同上。本院于2016年7月11日受理重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权一案。本案在审理过程中，申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2016年8月3日向本院请求撤回实现担保物权申请。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，适用特别程序审理申请实现担保物权案件的过程中，申请人请求撤回申请的，人民法院应当裁定终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结重庆石柱中银富登村镇银行有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费100.00元，由申请人重庆石柱中银富登村镇银行有限公司承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  余琴二〇一六年八月三日书 记 员  马斌
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1271号本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人李学虎债权纠纷一案中，查明被执行人李学虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李学虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8270号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，总经理。委托代理人：赖月梦，女，公司员工。被告：池少章，男，汉族。本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告池少章物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月十日代书记员 朱剑笑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更848号罪犯尚振飞，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年6月21日作出(2011)苏中刑初字第0055号刑事判决，以被告人尚振飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。2014年4月9日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0001号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尚振飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚振飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚振飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尚振飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年4月9日至2031年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初504号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某1，男，1967年4月9日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月8日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。被告人林某，男，1964年9月15日出生，汉族，小学，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月6日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]495号起诉书指控被告人王某1、林某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员田佰朋出庭支持公诉，被告人王某1、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月17日19时许，被告人王某1、林某乘人不备之机将停在某街某路口的一台小型货车上单肩包盗走，包内有人民币14100.00元及刮胡刀等物品。王某1获得12000.00元及刮胡刀；林某获得2100.00元。案发后，公安机关在王某1家扣押赃款9500.00元及刮胡刀；在林某家扣押赃款1500.00元，已返还被害人，林某家属返还赃款600.00元给付被害人。公诉机关认为：被告人王某1、林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦无异议，并有被告人王某1、林某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人王某2等人的证言，扣押物品清单，发还清单，案件提起，到案经过，综合材料，情况说明，被告人户籍证明，现场勘验卷宗，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1、林某以秘密窃取的方法盗取公民财物，数额较大之行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同实施犯罪，属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，系初犯，被告人林某身患疾病，对二被告人可酌定从轻处罚。对被告人林某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月28日起至2017年7月27日止）。二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王某1犯罪所得人民币二千五百元责令退赔被害人赵某（于本判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一六年八月十日代理书记员  王 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1099号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。被告韩广明，农民。被告韩留尚，农民。被告安国亮，农民。原告农行宁阳支行与被告韩广明、韩留尚、安国亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告韩广明、韩留尚、安国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2014年3月27日，被告韩广明由被告韩留尚、安国亮担保向我行申请办理汽车分期贷款46800元。2014年4月11日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告韩广明向我行借款46800元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告韩广明借款后按合同约定偿还了前16期借款本息，自2015年9月份第17期至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款25982.87元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告韩广明偿还借款本金25982.87元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告韩留尚、安国亮对被告韩广明所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告韩广明、韩留尚、安国亮均未答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告韩广明向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。2014年4月11日，原告与被告韩广明签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告韩广明向泰安凌云汽车发展有限公司购买比亚迪轿车一辆，价款66900元，其中46800元向原告借款，手续费4633.2元，原告通过金穗贷记卡向被告韩广明发放借款，被告韩广明通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告韩留尚、安国亮为被告韩广明的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告韩广明、韩留尚、安国亮也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告韩留尚、安国亮签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额46800元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权有权保证人承担保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年4月16日将46800元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告韩广明手续费4633.2元，被告韩广明在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告韩广明借款后按合同约定向原告偿还了前16期借款（还款至2015年9月20日），自第17期未再还款，后经原告多次催要，被告韩广明未再履行还款义务。被告韩广明未还的借款本金为25982.87元。本院认为，原告与被告韩广明签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告韩留尚、安国亮签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告韩广明向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告偿还未还的借款本金25982.87元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告韩留尚、安国亮对被告韩广明偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告韩留尚、安国亮共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告韩广明还款负连带共同保证责任；被告韩留尚、安国亮中一人或两人替被告韩广明清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广明偿还原告农行宁阳支行借款本金25982.87元，支付借款利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告韩留尚、安国亮对被告韩广明欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额46800元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告韩广明、韩留尚、安国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执2649号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层。负责人：郑宜城，职务行长。被执行人：广东珍奇味集团有限公司，住所广州市从化经济开发区福从路15号。法定代表人：方晓涛。被执行人：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，地址广州市白云区。被执行人：林碧娥，女，1967年8月22日出生，汉族，地址广州市白云区。被执行人：林明金，男，1970年8月23日出生，汉族，地址广东省惠来县。被执行人：广州裕农投资有限公司，住所广州市白云区同泰路君源山庄内旅业左侧一楼。法定代表人：方彦宏。关于广州从化成达小额贷款有限公责任司与广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥应清还借款本金1100万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划并发放的4947600元及本院已查封并拍卖的厂房二、四外，其他房产已被其他案件查封并存在抵押。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的款项及拍卖中的厂房二、四外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执1016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月二十七日书记员  黄乾威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更845号罪犯聂成文，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)苏中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人聂成文犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0082号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0241号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯聂成文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯聂成文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂成文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂成文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日至2031年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更849号罪犯万永福，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)锡刑初字第16号刑事判决，以被告人万永福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0512号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年3月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万永福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯万永福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万永福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万永福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年3月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更752号罪犯王浪，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市金阊区人民法院于2009年11月23日作出以(2009)金刑初字第0084号刑事附带民事判决，以被告人王浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币330039.55元。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2431号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王浪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监���批准为改造积极分子两次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年十一个月十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王浪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王浪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王浪减刑有期徒一年十一个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月19日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���长周军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10694号原告：余萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道钱江社区安平路1号22幢2单元501室。公民身份号码：330184198304100023。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被告：沈技佐，男，1978年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇一小区21幢2单元402室。公民身份号码：330125197811171876。本院在审理原告余萍诉被告沈技佐离婚纠纷一案中,原告余萍于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余萍撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余萍负担。审判员  胡雁翔二〇一六年八月三十日书记员  王 钦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1771号移送执行人本院民四庭。被执行人犹大海，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵族省桐梓县。本院移送的被执行人犹大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03872号民事调解书已发生法律效力。被执行人犹大海逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2016年4月20日移送执行。本案在执行中查明：被执行人犹大海暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：本院(2016)渝0110执1771号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 星
旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执106号之三申请执行人：胡玉明，男，1972年9月21日生，住安徽省旌德县。被执行人：洪忠强，男，1978年9月30日生，住安徽省旌德县。被执行人：桂平，男，1973年9月25日生，住安徽省广德县。胡玉明申请执行洪忠强、桂平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号民事调解书本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00464号调解书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂平在中国农业银行安徽省分行07×××25账户内存款人民币1060000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年八月二日书记员  丁秀文
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1202号原告张某甲，男，1986年10月29日出生，汉族。被告杨某，女，1983年3月11日出生，汉族。被告张某乙，男，1986年11月14日出生，汉族。原告张某甲诉被告杨某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告杨某到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：被告杨某于2016年2月6日在原告处借款20000元整，由被告张某乙提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限为二个月，借期内2%月息，逾期加收10%月息。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告皆以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求依法判令被告杨某支付原告借款人民币20000元和利息9600元，被告张某乙承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称：原告所诉借款属实，但被告现在没有能力偿还。被告张某乙未到庭且未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年2月6日，被告杨某因资金周转需要，由被告张某乙担保与原告张某甲签订借款合同一份，从原告处借款现金人民币20000元，合同约定借款期限自2016年2月6日至2016年4月6日止。被告杨某在借款当日收到原告张某甲借款20000元。庭审中，被告杨某认可借款时约定利息为月息5分，并称借款至今未支付原告张某甲该笔借款本金及利息。原告称主张的利息按照月息2分计算。以上事实有当事人陈述、借款合同等相关证据为证。本院认为：本案中，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款20000元的付款义务，而被告杨某在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行20000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。本案庭审中，被告杨某认可借款时约定利息为月息5分，本院据此认定在借款时双方约定有利息（月息5分），原告关于要求被告按照月息两分支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，庭审查明被告杨某未支付原告借款本息，因此，本案利息应自2016年2月6日开始计算，至2016年6月6日产生利息1600元。被告杨某应当及时归还原告上述借款本息；原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任；而根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告张某乙应对借款本息承担连带责任保证，其担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告现要求被告张某乙承担连带担保责任，未超出法律规定担保期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某甲借款20000元及利息1600元（自2016年2月6日计算至2016年6月6日），被告张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张某甲负担146元，被告杨某、张某乙连带负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一六年八月八日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初580号原告秦某某，女，汉族。委托代理人杜军，男，1972年9月11日生，汉族，住西安市莲湖区香米园西巷**号楼*楼*单元*层*号。委托代理人张谦，男，1978年12月8日生，汉族，住西安市长安区韦曲民建新村**排*号。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人：徐强胜，系该公司经理。委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族。原告秦某某诉被告孙某某，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人杜军、张谦，被告孙某某，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人贠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称:2016年2月9日，原告驾驶陕A7CT**号车，沿108国道由南向北行驶至1377KM+600M时，与由北向南行驶的被告孙某某驾驶的陕AM07**相撞造成交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告在西安市红十字会医院住院治疗9天。2016年3月10，周至县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告负该次事故的主要责任，第二被告负次要责任。第二被告系陕AM07**车辆车主，在第一被告投保有交强险，且在保险期内。本次事故造成原告受伤，车辆受损，现请求人民院依法判令：1.由第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费等各项损失合计146236.6元。2.判令第二被告赔偿第一被告赔偿范围以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；3.诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实认可，对事故车辆陕AM07**号车在答辩人公司投保有交强险，且此次交通事故发生在投保期限内，答辩人无异议。因答辩人赔付交强险的基础是本案事故车辆所有人孙某某与答辩人间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，故答辩人仅在该合同约定条款的保险责任范围及责任限额内，对原告所主张的合法、合理部分损失予以赔偿。对原告的诉讼请求中所主张的医疗费一项，根据交强险及商业险条款约定，应当扣除20%的非医保用药。被告孙某某辩称，在此次事故中我负次要责任，对原告的合理损失予以赔偿，我的车辆只投保交强险，没有商业险。经审理查明，2016年2月9日16时40分许，秦某某驾驶陕A7CT**号大众牌小轿车，沿108国道由南向北行驶至1377KM+600M一交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的陕AM07**号奇瑞牌小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第024号事故认定书认定，秦某某承担此事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告秦某某被送往西安市红会医院住院治疗9天。诊断为：1.右尺桡骨干双骨折。2.鼻翼皮肤擦伤。治疗期间共产生医疗费42190.89元。事故产生拖车费1500元。陕A7CT**号大众牌小轿车修理费39301元。2016年5月18日，原告秦某某经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人秦某某右前臂损伤，经治后，神经电生理检查提示周围神经损伤，目前右腕关节活动受限，右上肢功能丧失达14%，构成十级伤残；2.被鉴定人秦某某还需择期接受右尺桡骨内固定取出术，后续治疗费经评估，约需10000-13000元人民币；3.被鉴定人秦某某本次损伤误工期限为300日，护理期限为60日、营养期限为90日。鉴定费3720元。另查，陕AM07**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，2016年2月9日16时40分许，秦某某驾驶陕A7CT**号大众牌小轿车，沿108国道由南向北行驶至1377KM+600M一交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的陕AM07**号奇瑞牌小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2016]第024号事故认定书认定，秦某某承担此事故的主要责任，孙某某承担此次事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分在由被告孙某某按照责任划分予以赔偿。庭审后，原告秦某某与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就内容达成协议，约定由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦某某医疗费10000元、伤残赔偿金52840、误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失2000元，原告秦某某对此无异议。本院认为该约定是当事人双方真实意思表示，未侵害被告孙某某的合法权益，且不违法法律规定，故予以认可。原告秦某某的医疗费共计42190.89元，后续治疗费认定13000元。住院期间伙食补助费270元（30元×9天），营养费为1800元（20元×90天），误工费18000元，护理费为6000元，伤残赔偿金为52840元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，交通费酌情认定500元。拖车费1500元。车辆维修费39301元。鉴定费3720元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦某某10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告秦某某80340元（误工费18000元，护理费6000元，伤残赔偿金52840元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元）。三、限本判决生效后十日内被告被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险险范围内赔偿原告秦某某财产损失2000元。四、限本判决生效后十日内被告孙某某赔偿原告秦某某25032.6元（医疗费32190.89元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费270元，营养费1800元，拖车费1500元，车辆维修费37301元，共计86061.89元的30%为25818.56）。五、鉴定费3720元，由被告孙某某承担1116元，原告秦某某承担2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1221元（原告已预交），由被告孙某某承担367元，原告秦某某承担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳代理审判员 庞 苗二〇一六年八月十五日书 记 员 穆珍珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4235号原告：黄锦彪，男，汉族，1980年4月24日出生，，户籍住址：惠州市仲恺区。委托代理人：巫润隆、林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。第一被告：王苏红，女，汉族，1965年11月27日出生，，户籍住址：惠州市惠城区。第二被告：李小康，男，汉族，1962年7月31日出生，，户籍住址：惠州市惠城区。被告共同委托代理人：郭毕华，系广东伟伦律师事务所律师。原告黄锦彪诉被告王苏红、李小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄锦彪及其委托代理人巫润隆，被告王苏红、陈育强的委托代理人郭毕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄锦彪诉称，2014年9月18日，被告王苏红以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，双方约定期间利息以月利率2%计算。2014年12月16日，被告王苏红再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，约定期间利息以月利率2%计算，并口头承诺1个月内一并归还上述两笔借款及利息。然而，被告王苏红并未在约定期限内归还本金，自2014年12月16日起也再未向原告支付过任何利息。原告认为，原被告间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系。两被告系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，用于生产、生活，应属夫妻共同债务，被告一与被告二对债务负有共同清偿责任。现借款期限届满后，原告多次催促被告还款，两被告无法偿还，不能兑现承诺。在多次催促未果的情况下，原告无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、两被告一次性向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年12月16日起，按月利率2％计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日约为30000元）。二、原告支出的律师费9000元由两被告承担。三、本案的诉讼费用由两被告承担。以上合计：139000元。被告吴淑芬答辩称，第一，王苏红确认收到原告支付的10万元，但其已经偿还7000元，剩余本金为93000元，第二，两张借条约定的款项均没有约定还款期限，也没有约定借款期限内的利息，也就是说两笔借款实为无还款期限以及约定利息的借款，原告请求支付利息没有依据，第三，因两笔借款没有约定还款期限，原告要求被告还款的前提条件为预先通知被告一还款并给予合理的还款期限，原告并未履行法定的通知义务，第四，因两笔借款均未约定利息，也没有预期还款利息的约定，如被告逾期还款，根据最高院民间借贷的相关规定，逾期利息的最高还款标准不因该超过年利率的6%，第五，原告诉请的律师费，并非必要的支出，以及原告的直接损失，其请求应不予以支持，第六，被告一王苏红常年来没有工作，并且有赌博的恶习，多年来家人已经为其偿还多笔的赌博债务，其本次两笔借款均用于其个人赌博或偿还个人赌博债务，并非用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。被告陈育强答辩称，同意被告一的答辩意见，补充一点，被告一常年在外赌博，已经所欠赌博债务巨大，被告二对被告一的本次借款并不知情，该项债务不属于夫妻共同债务，被告二不承担相应的还款债务。查明的案件事实经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。两被告于1993年9月21日登记结婚。第一被告于2014年9月18日、2014年12月16日两次共向原告借款现金100000元（每次50000元），第一被告向原告出具两张连在一张纸上的《借条》、《收条》和《借款补充协议》，其中《借条》载明如到期无法偿还本人愿承担产生的所有费用（包括诉讼法、保全费、公告费以及律师代理费）；《借款补充协议》载明本人愿意每月1号前付给以上该款项全权人报酬费1000元。第一被告未依约向原告支付利息。原告遂于2016年4月28日将两被告诉至法院，原告因本案诉讼支付律师代理费9000元。另查，原告申请诉前财产保全，本院于2016年4月11日作出（2016）粤1302财保321号《民事裁定书》，裁定查封登记在被告李小康名下位于惠州市××××号地下商场（证号：3774874号）的房产（查封期限三年，查封价值以人民币10万元为限）。本院根据原告的申请，于2016年6月13日作出（2016）粤1302民初4235号《民事裁定书》，裁定：一、解除对被告李小康名下位于惠州市××××号地下商场（证号：3774874号）房地产权的查封。二、查封被告李小康位于惠州市鹅岭南路××花园××房（房产证号：Ｃ0××07）房地产权（查封期限三年，查封价值为10万元）。以上事实，有原告、被告身份证、借条、收条及借款补充协议、民事诉讼委托代理人合同及发票等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告两次向原告共借款人民币100000元，并向原告出具了两张《借条》、《收条》和《借款补充协议》予以确认，原告亦依约向第一被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。双方未约定借款期限，依照合同法未约定借款期限的、当事人可以随时主张权利或履行债务的规定，第一被告未按约定向原告还本付息，原告诉请被告返还借款本金100000元的请求，应予支持。双方在《借款补充协议》约定的报酬费1000元，应理解为按月利率2%支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定。第一被告未依约支付利息，原告请求被告按月利率2%自2014年12月16日起支付利息，本院予以支持。《借条》约定了“如到期无法偿还本人愿承担产生的所有费用（包括诉讼法、保全费、公告费以及律师代理费）”，原告请求支付律师代理费9000元，本院予以支持。第一被告向原告借款时发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，第一被告向原告借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告抗辩称借款未约定利息、已偿还7000元本金给原告、借款用于偿还第一被告个人赌博债务，但未举证证明，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王苏红、李小康应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦彪偿还借款人民币100000元，并支付利息（利息以人民币100000元为基数，自2014年12月16日起按照月利率2%计至本息清偿之日止）及律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元（原告已预交1540元）、保全费1020元（原告已预交），由被告王苏红、李小康负担。被告王苏红、李小康应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  唐作培代理审判员  肖石平二〇一六年八月五日书 记 员  尹嘉茵
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执字257号之二申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区16幢35幢，组织机构代码68394997-8。法定代表人熊涪平，该公司董事长。被执行人李志强，男，生于1964年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志强借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院2015年9月18日作出的(2015)梁法民初字第02721号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2016年8月14日向本院申请终结本次执行程序。本案在执行中查明：被执行人李志强暂无可供执行财产。本院认为被执行人李志强现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0228执字257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  向承华审判员  高 燎二〇一六年八月十四日书记员  黄晓龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1570号申请执行人：李强，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04977号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的工资2500元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1570号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十五日书记员  李东海