江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0585民初4439号 原告上海瑞平物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢209号库，统一社会信用代码91310116550050109J。 法定代表人陈方爱，该公司总经理。 委托代理人陈长锦，该公司员工。 委托代理人陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。 被告苏州金运来货物运输有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号（国际物流城7幢3号）。 法定代表人徐大永。 被告汤祥海，男，1982年9月14日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 被告徐大永，男，1979年3月20日生，汉族，住所地河南省光山县。 原告上海瑞平物流有限公司诉被告苏州金运来货物运输有限公司（以下简称金运来公司）、汤祥海、徐大永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告上海瑞平物流有限公司的委托代理人陈长锦、陈峥嵘，被告金运来公司的法定代表人徐大永、被告徐大永到庭参加诉讼。被告汤祥海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海瑞平物流有限公司诉称：原告与被告金运来公司系多年合作伙伴，被告汤祥海、徐大永系被告金运来公司的股东，其中被告徐大永任法定代表人。双方合作模式为：被告金运来公司将其从案外人太仓市华鼎塑料有限公司（以下简称华鼎公司）处承接的运输业务转包给原告，由原告负责实际承运，华鼎公司支付其运费，被告金运来公司再支付原告运费。截止2015年11月，双方合作顺利，被告金运来公司正常支付原告运费，但自2015年12月起，被告金运来公司无故拖延结算，至今仍未支付相应月份运费以及之前累计的运费欠款，截止起诉之日，被告尚欠原告运费总计161225元。另，被告金运来公司以往支付原告运费的方式包括公司本票、股东个人现金、转账、充值加油卡等，主要以被告金运来公司两股东个人支付的方式来结算。业务承接沟通、货物损坏理赔协商、费用支付等均系由原告与被告汤祥海、徐大永直接沟通，且被告金运来公司内部管理混乱，股东资产与公司资产混同，股东存在恶意转移公司资产，以逃避债务的意图，故两位股东应对被告金运来公司债务承担连带偿还责任。经原告多次与被告汤祥海、徐大永协商无果，现原告法院判令：1、被告金运来公司支付原告运费161225元；2、被告汤祥海、徐大永对上述第1项债务承担连带责任。诉讼费用由被告承担。 被告金运来公司辩称：2012年11月前的运费我公司已全部支付给原告，2015年12月的运费96483元是事实，但原告在运输时丢失了1096公斤的货物，由此我公司赔偿了客户华鼎公司20353元，该款应在运费中予以扣除。 被告徐大永辩称：请求法院依法处理。 被告汤祥海未作答辩。 经审理查明：被告金运来公司承接客户华鼎公司的运输业务后委托原告承运,原告持客户回单与被告结算运费，被告再持回单与华鼎公司结算运费，故原告将部分回单先给被告以便结算运费，原、被告也在每月底进行对账，而被告向原告支付运费主要是被告徐大永、汤祥海支付给原告现金和加油卡，小部分进行转账付款，而被告支付给原告的现金和加油卡，如回单给了被告，原告也基本不向被告出具收条。原告提供对账单复印件，显示2015年11月底前被告金运来公司尚欠原告运费64542元，该对账单原件在被告金运来公司处，被告金运来公司认为因已向原告支付全部运费（2015年11月底前）所以对账单原件原告还给了被告，而原告则认为双方一般在网上对账，被告金运来公司从来没有将对账单原件给过原告。对于2015年12月份共发生运费96483元，被告金运来公司未向原告支付，双方对此均无异议，但在被告金运来公司提出该月原告在运输中少了货物1096公斤，为此被告金运来公司向华鼎公司赔偿了20353元，对此原告也无异议。 另查明，2015年9月8日起被告金运来公司的股东为被告徐大永和汤祥海，其中被告徐大永任法定代表人，也是公司的执行董事兼总经理，被告汤祥海是公司的监事。 审理中，原告提供被告汤祥海、徐大永与被告金运来公司之间的现金账明细复印件，证明被告汤祥海向被告金运来公司借款18多万元，被告徐大永现有较大金额借款，用于证明被告金运来公司与股东个人财务账目混同，且上述现金账明细由被告徐大永提供给原告。对此被告金运来公司和徐大永认可现金账明细确由徐大永提供给原告，但上述借款是为了保证被告徐大永和汤祥海个人基本生活才向被告金运来公司借款。 以上事实，有原告提供的名片、对账单、托运单、送货单、现金账明细、工商登记信息和被告金运来公司和徐大永提供的收据及原告和被告金运来公司、徐大永的陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告金运来公司结欠其2015年11月底前的运费64542元，其有义务提供证据加以证明，现原告提供的证据为对账单复印件，而该对账单的原件却在被告金运来公司处，被告金运来公司称其支付了全部运费后原告才将对账单原件给了被告金运来公司，因此，仅凭原告提供的对账单复印件不足以证明被告金运来公司在2015年11月底前欠原告运费64542元，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告提出应当由被告金运来公司提供证据证明其已支付了64542元的意见，因被告金运来公司支付原告运费主要采用现金和加油卡，在庭审中原告也认可在收到现金和加油卡时一般不向被告金运来公司出具收条，因此，被告金运来公司确实无法提供向原告支付运费的全部付款凭证，故对原告该意见，本院不予采纳。而2015年12月被告金运来公司结欠原告运费96483元，原告提供了托运单、送货单，被告金运来公司也无异议，本院予以认定，但原告在运输过程中少了货物1096公斤，被告金运来公司也向客户华鼎公司赔偿了20353元，该款应当在运费中予以扣除，故被告金运来公司还结欠原告运费为76130元，该款被告金运来公司应当支付给原告。对于原告要求被告汤祥海和徐大永承担连带责任的意见，原告仅提供被告汤祥海和徐大永向公司借款的证据证明股东与公司之间的人格混同、财务混同，明显依据不足，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏州金运来货物运输有限公司支付原告上海瑞平物流有限公司运费76130元。该款由被告苏州金运来货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 二、驳回原告上海瑞平物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取1802元，财产保全费1326元，合计3128元，由原告负担950元，被告苏州金运来货物运输有限公司负担2178元。该款原告已预交，本院不再退回，被告苏州金运来货物运输有限公司负担部分由被告苏州金运来货物运输有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  杨利刚 二〇一六年八月十九日    书记员  周 静