wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2276号罪犯夏召龙。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年7月14日作出（2009）平刑初字第284号刑事判决，认定被告人夏召龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2012年9月减刑一年。2014年1月减刑一年二个月。2015年6月减刑十一个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯夏召龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏召龙的悔改表现，有罪犯夏召龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯夏召龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯夏召龙减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1967号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟,理事长。委托代理人姜宝林，小城子信用社，主任。被告崔品忠，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告孙辉，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告崔品忠、孙辉借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤回对被告崔品忠、孙辉起诉的申请。本院认为：原告梨树县农村信用合作联的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告崔品忠、孙辉的起诉。案件受理费1935.00元，退回原告967.50元，另967.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  苏立艳二〇一六年八月十九日书 记 员  韩雪东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5902号原告时决明，又名时决民。委托诉讼代���人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告张来锦。原告时决明与被告张来锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时决明的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼。被告张来锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时决明诉称，1998年被告张来锦因在本村建学校，需用资金周转向原告借款10000元，因原告是在信用社为其贷款，并按照信用社的利率给付原告还贷。2010年12月24日双方结算，被告还尚欠原告借款7800元。被告因暂时无力归还，即立欠条一张交与原告，并口头保证利随本清归还原告。由于被告言而无信，原告曾多次索要无果，特起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款余欠款7800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告张来锦未向本院提出答辩意见，经审理查明，1998年，被告张来锦向原告时决明借款10000元。被告一直按信用社利率还款，截止2010年12月24日，原被告双方结算，被告尚欠原告7800元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠时决民人民币柒仟捌佰元整，（7800.-），欠款人：张来锦2010.12.24。”经原告时决明催要，被告张来锦未履行还款义务。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条、东海县黄川镇时湖村村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第���十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张来锦经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于利息，因被告出具的欠条上显示双方未明确约定，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2010年12月24日起开始计算利息，本院依法不予支持，根据“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持其合理部分。被告张来锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张来锦于本判决生效之日后15日内偿还原告时决明借款本金7800元及利息(利息自2016年8月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张来锦承担（已由原告垫付，被告张来锦于偿还上述款项时一并给付原告时决明）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本��同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年八月二十九日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借���合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终590号上诉人（原审被告）：杭州贝姆金属屋面有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇通惠北路****号恒源国际财富中心*幢***室。法定代表人：叶新芳。被上诉人（原审原告）：中瓯建设有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永昌英桥街**弄*号南首。法定代表人：王建锋，董事长。上诉人杭州贝姆金属屋面有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州贝姆金属屋面有限公司上诉称，本案的合同履行地为杭州市区，且双方就同一合同和事实已经在萧山区人民法院提起过诉讼，双方针对合同约定的管辖条款，选择了杭州市萧山区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杭州贝姆金属屋面有限公司与中瓯建设有限公司签订了《金属屋面定作承揽合同》，故双方之间应为承揽合同关系，瓯海区人民法院将本案认定为建设工程分包合同纠纷不当。上述承揽合同约定，发生争议向原告方人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效。原告中瓯建设有限公司住所地在浙江省温州市龙湾区，故本案应由龙湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2112号民事裁定；二、本案由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月十五日代书记员 吴洋洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终609号上诉人（原审被告）：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。法定代表人：王迪。被上诉人（原审原告）：江阴市新鑫石化机械备件厂，住所地江苏省江阴市新桥镇雷下村。投资人：许建沪。上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称轴承公司）因与被上诉人江阴市新鑫石化机械备件厂（以下简称新鑫厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：新鑫厂与轴承公司存在业务往来。新鑫厂提供的对账单显示2016年1月27日，轴承公司盖章确认结欠新鑫厂应收账款2096640元。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新鑫厂起诉要求轴承公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，因双方未签订书面合同进行明确约定，应以接收货币一方所在地即新鑫厂所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回轴承公司对本案管辖权提出的异议。轴承公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地和实际合同履行地均在洛阳市西工区，故本案应由洛阳市西工区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新鑫厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，轴承公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年八月五日书 记 员  耿植峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书���2016）湘0102执1862号申请执行人肖丽民。被执行人资海洋。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2955号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人资海洋517元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年八月十九日书记员  张 霖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执640号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称：竹山邮政银行）。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：丁章斌，行长。委托诉讼代理人：叶宜华，该行职工。被执行人：杜桂丹，居民。委托诉讼代理人：王启汇，居民。本院在执行竹山邮政银行与杜桂丹借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日依法查封了被执行人杜桂丹所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房一套。现申请执行人竹山邮政银行、被执行人杜桂丹与案外人王昱锋自愿达成如下协议：一、被执行人将其所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房作价626000元变卖给案外人王昱锋，用于清偿申请执行人竹山县邮政银行的借款；二、付款时间和房屋交付时间为协议签订之日；买卖房屋应缴纳的税费由案外人王昱锋和被执行人杜桂丹依法负担；三、剩余债务由被执行人杜桂丹在合同签订之日清偿；五、本案申请执行费由申请执行人竹山邮政银行负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人将其所有的登记在其夫张慰苗（已故）名下位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢1-21-7号住房（房产证号：十堰房产证茅箭区字第号）作价626000元变卖给案外人王昱锋，用于清偿申请执行人竹山县邮政银行的借款。十堰房产证茅箭区字第号房屋的产权自本裁定书送达时起转移给买受人王昱锋。二、案外人王昱锋可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 俊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执1587号申请执行人傅凯。被执行人窦忠宝。被执行人张爱兰。申请执行人傅凯与被执行人窦忠宝、张爱兰民间借贷纠纷一案，执行标的为36000元,在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）诸相民初字第473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年八月三十一日执行员  王 勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初567号原告：何奇峰，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告：于翠波，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。住所地黑龙江省拜泉县主要负责人：陈连文，经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市主要负责人：张庆国，总经理。原告何奇峰、于翠波与被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司（以下简称拜泉人保财险公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大庆天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何奇峰、于翠波、被告拜泉人保财险公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。被告大庆天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何奇峰、于翠波向本院提出诉讼请求：1．要求刘金伍、拜泉县隆庆运输车队、拜泉人保财险公司、大庆天安保险公司赔偿其房屋、农机具、门、车损失共计11150元、鉴定费3000元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元；2．诉讼费用由刘金伍、拜泉县隆庆运输车队、拜泉人保财险公司、大庆天安保险公司负担。诉讼过程中，何奇峰、于翠波放弃对刘金伍、拜泉县隆庆运输车队的索赔要求。事实和理由：2015年12月21日20时30分许，刘金伍驾驶的、黑BC6**号挂车沿四乾公路由南向北行驶，行至桑树台镇创业农场二组处时，黑C527**号重型半挂牵引车、黑BC6**号挂车与何其峰、于翠波家房屋、农机具、门、车等物品相撞，造成黑C527**号重型半挂牵引车、黑BC6**号挂车损坏，何奇峰、于翠波家房屋、农机具、门、车等物品损坏。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：刘金伍承担此次事故的全部责任，何奇峰无责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，何奇峰、于翠波房屋、农机具、门、车损失共计11150元。何奇峰为此次鉴定支付鉴定费3000元、交通费600元。拜泉县隆庆运输车队为黑C527**号重型半挂牵引车在大庆天安保险公司投保交强险，黑龙江农垦飞腾物流有限公司为黑C527**号重型半挂牵引车在拜泉人保财险公司投保第三者责任险。大庆天安保险公司提交书面答辩状辩称，其承认何奇峰、于翠波主张的事实，同意赔偿二人不包括交通费和精神损害抚慰金在内的损失2000元。拜泉人保财险公司辩称，其承认何奇峰、于翠波主张的事实，但认为吉林省同济保险公估有限公司对损失的评估过高，该公司不申请对损失重新进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因拜泉人保财险公司对本案的损失不申请重新鉴定，故本院对其提出的吉林省同济保险公估有限公司对本案损失评估过高的诉讼主张不予支持，对何奇峰、于翠波提出的其房屋、农机具、门、车等损失共计11150元的诉讼主张予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，大庆天安保险公司应按交强险保险合同的约定，在交强险范围内赔偿何奇峰、于翠波房屋、农机具、门、车等损失及交通费共计2000元。拜泉人保财险公司应按保险合同的约定，在第三者责任险范围内赔偿何奇峰、于翠波房屋、农机具、门、车等损失及交通费共计9750元。因何奇峰、于翠波放弃对刘金伍及拜泉县隆庆运输车队的赔偿请求，故本院对其提出的赔偿鉴定费的诉讼请求不予支持。因何奇峰、于翠波提出的要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日赔偿原告何奇峰、于翠波房屋、农机具、门、车等损失及交通费共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司于本判决生效之日赔偿原告何奇峰、于翠波房屋、农机具、门、车等损失及交通费共计9750元。三、驳回原告何奇峰、于翠波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告何奇峰、于翠波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月二十四日书 记 员  历金峰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛商初字第00332-2号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路11号。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路东侧。法定代表人：朱忠民，该公司厂长。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。法定代表人：张锋，该公司经理。被告：朱忠民，居民。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：陈丙芝，居民。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被告：张锋，居民。被告：张玉兰，居民。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州天泉冷冻食品加工有限公司、沛县德沛物资销售有限公司、朱忠民、陈丙芝、张锋、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  唐建民二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1740号之一申请执行人杨瑞民，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人朱旭东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于2015年8月3日作出（2015）翁法执字第1740号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人朱旭东所有的位于翁牛特旗某某小区KS-2号楼1052号。现因查封的房屋已经被执行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱旭东所��的位于翁牛特旗某某小区KS-2号楼1052号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月十五日书记员 武海洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4360号原告王则皓，男，1997年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际1号楼726室。公民身份号码:230602199710132112。被告李硕，男，1986年9月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人，住大庆市让胡路区庆新村7-15-4-402室。公民身份证号：23060419860925261X本院在审理原告王则皓与被告李硕民间借贷纠纷一案中，原告王则皓于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王则皓与被告李硕以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王则皓撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 盛 悦二〇一六年八月五日书 记 员 李佳音
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执567号之一申请执行人陈桂粉，居民。被执行人潘金龙，居民。申请执行人陈桂粉与被执行人潘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）都龙民初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂粉于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年八月十九日书 记 员  陈笛夫
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执127号之一申请执行人罗定市志诚农资经营部。经营场所：罗定市素龙街道龙税村**号。经营者王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，罗定市人。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告梁金生，男，1962年5月6日出生，汉族，罗定市人。罗定市志诚农资经营部与梁金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）云罗法民初字第752号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告梁金生应于判决生效之日起十日内偿还货款10035元给原告罗定市志诚农资经营部，并负担案件受理费64元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执127号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月十六日书记员  王钰文
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1544号原告：庞道山，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：周名新，男，1970年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告庞道山为与被告周名新买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告庞道山的委托代理人王广东，被告周名新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞道山诉称：原告与被告系朋友，2013年，被告在做生意期间，原告供货管桩材料给被告，但被告没有全额支付货款，欠原告101,000.00元没有���付。此款被告于2013年1月22日给原告出具欠条，后于2015年8月9日给付82，000.00元，尚欠29,000.00元没有支付。经原告多次催要，被告以生意亏损为由，没有支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付货款29,000.00元并支付迟延履行期间的滞纳利息；由被告承担诉讼费用。被告周名新辩称：原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。双方之间不是买卖合同纠纷，而是工程结算纠纷。2012年9月26日，答辩人与原告根本没有签订《管桩供应合同》，对供货条款及方式、交货地点等内容也没有明确约定，只是把工程包工包料转让给原告施工，对原告所诉买卖合同纠纷不存在任何关系。原告庭前提供欠条金额共计29,000.00元，经答辩人仔细回忆，原告提供欠条分别存在下列情况：本工程于2012年9月26日在盘锦市兴隆台区外环路盘锦盛迪汽车销售有限公司所属楼的管桩���础工程，图纸设计管桩长为18米，101个桩位，总延长米为1818米，管桩单价为98元每米，金额为178,164.00元，其中施工机械费由双方口头协议，从施工到结束，提供工程检管报告与存档内业资料，管桩施工记录表等，施工和机械费为35,000.00元，原告截止起诉之日没有提供施工全部资料，也没有办理工程结算手续，工程未能通过验收。答辩人于2014年2月28日向原告支付232,000.00元，因此答辩人等原告提供全部工程资料后，才能决定答辩人欠不欠原告工程款29,000.00元，不存在买卖合同纠纷，原告的行为也不符合买卖合同要求。综上所述，原告起诉所述与实际不符，请求法院查清事实，合理判决。经审理查明：2013年2月22日，被告周名新因欠原告管桩材料款，为原告出具欠条一份，承诺欠庞道山管桩材料款111,000.00元，5月份10日结清工程管桩材料款。2015年8月9日，被告周名新向原告支付部分货款后，在该欠条下方写明，已付82,000.00元，欠29,000.00元。此后，经原告催要，被告未支付剩余款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告给付货款29,000.00元并支付迟延履行期间的滞纳利息。以上事实有欠条一张及原、被告陈述在卷佐证。证明被告欠原告材料款的时间、金额以及尚未偿清的事实。以上证据材料，经庭审质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周名新从原告处购买管桩材料，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告将被告购买的货物交付给被告后，被告已经通过给原告出具欠条的方式确认了欠付原告货款的数额，被告周名新应及时向原告支付货款。因此，原告要求被告给付欠付材料款的请求，本院予以支持。根据民事诉讼���相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张与原告之间不存在买卖合同关系，而是工程承包施工关系，因原告予以否认，且其主张与被告书写的欠条相互矛盾，被告亦未提交证据证明其主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告约定了利息，根据相关法律规定，本院确定被告从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告周名新于本判决生效后十日内给付原告庞道山管桩材料款29,000.00及利息（利息自2015年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.50元，由被告周名新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年八月一日书 记 员  宋 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1666号罪犯陆武，男，1963年6月28日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。无锡高新技术产业开发区���民法院于2013年12月18日作出（2013）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人陆武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改��表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯陆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陆武的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月23日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初969号原告刘美福，男，1974年4月1日出生，汉族。委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。被告黄小平，男，1976年3月16日出生，汉族。被告段光财，男，1971年12月13日出生，汉族被告资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。法定代表人易良君，经理。委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，经理。本院在审理原告刘美福与被告黄小平、段光财、资中中豪房地产开发有限公司、自贡市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘美福于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美福申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘美福撤回起诉。案件受理费5331元，由原告负担（原告已预交10662元，应退5331元）。审 判 长  张小军代理审判员  黄 平人民陪审员  张 洋二〇一六年八月三日书 记 员  李小琴
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2064号原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地浙江省德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）。法定代表人:香艳华，董事长。委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：沈国华。本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告沈国华物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2016年8月15日申请撤回对被告沈国华的起诉。本院审查认为，原告升华集团湖州物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告沈国华的起诉。本案诉讼费减半收取216.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年八月十六日代书 记员  陆红仙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4489号原告胡桂英。委托代理人王赬。被告吴江时时美化纤有限公司。法定代表人陆春凤。被告时永民。被告吴江金时利织造有限公司。法定代表人时永民。委托代理人梁明。原告胡桂英与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡桂英的委托代理人王赬，被告吴江金时利织造有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告吴江时时美化纤有限公司、时永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂英诉称，2014年5月12日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份，约定：1、被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款500万元；2、借款期限自2014年5月12日起至2014年6月12日止；3、借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，被告时永民、吴江金时利织造有限公司作为被告吴江时时美化纤有限公司的保证人在合同上签章。合同还约定：本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，各担保人共同对债权人承担连带责任，担保人担保责任至借款人全部偿清借款本息后终止。原告于当日将500万元汇到被告吴江时时美化纤有限公司账户。被告吴江时时美化纤有限公司仅仅于2014年5月16日归还借款400万元，借款期限到期后，被告吴江时时美化纤有限公司未归还余款100万元，被告时永民、吴江金时利织造有限公司亦未履行担保责任。现请求判令：1、被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金100万元及利息（详见附件清单）；2、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的还款责任承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告吴江时时美化纤有限公司、时永民未作答辩。被告吴江金时利织造有限公司辩称，对于被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款的事实无异议，具体的借款金额及利息请求法院依据原告提供的证据及查明的事实予以确认。另外，本公司认为原告主张的利息过高，且已经超过了保证期间，不应当承担保证责任。同时本公司已经支付利息2895500元，应当予以扣除，经审理查明，2014年5月12日，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年6月12日止；借款利息按天计算，自划入借款人指定银行账户之日起计息，借款利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算…；本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任，担保人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。被告时永民、吴江金时利织造有限公司在借款合同上盖章、签字为被告吴江时时美化纤有限公司的借款提供担保。当日，原告将500万元以银行转帐方式转入被告吴江时时美化纤有限公司银行账户上。2014年5月16日，被告吴江时时美化纤有限公司归还借款400万元。借款到期后，被告吴江时时美化纤有限公司尚有借款100万元未归还。经原告催讨未果，致诉讼。审理中，原告明确利息的计算方式如下：1、以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计息。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告吴江时时美化纤有限公司向其借款500万元的事实，向本院提供借款合同、转账凭证加以印证，被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司向原告借款的事实亦无异议。因此，原告与被告吴江时时美化纤有限公司之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告吴江时时美化纤有限公司交付借款后，被告吴江时时美化纤有限公司理应按约支付借款本息，经审查，被告吴江时时美化纤有限公司仅归还借款本金400万元，尚有借款本金100万元及利息逾期未还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告吴江时时美化纤有限公司归还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告时永民、吴江金时利织造有限公司在借款合同上签字、盖章为被告吴江时时美化纤有限公司的借款进行担保，借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且明确担保人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。故根据相关法律规定，被告吴江金时利织造有限公司关于已经超过了保证期限的辩解，本院不予采纳，被告时永民、吴江金时利织造有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴江金时利织造有限公司认为已经支付利息2895500元，但被告吴江金时利织造有限公司并未提供证据予以证明，故被告吴江金时利织造有限公司该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：一、被告吴江时时美化纤有限公司应归还原告胡桂英借款1000000元，并偿付利息损失（以本金500万元计，自2014年5月12日起至2014年5月16日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算；2、以本金100万元计，自2014年5月17日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告时永民、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取17426元，诉讼保全费5000元，合计22426元，由被告吴江时时美化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告时永民、吴江金时利织造有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十一日书 记 员  胡玥璘
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5108号原告徐某。被告丁某。原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，1985年生育长子丁乙，1987年生育长女丁甲。婚后被告经常为家庭琐事发生打骂和争吵，原告为了孩子一直忍气吞声，加之被告经常酗酒回家，无故殴打原告。2011年7月被告离家出走至今未归，两人感情名存实亡，无和好可能。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三诉讼费用由被告承担。被告丁某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好，我们有和好可能。我不是离家出走，我是打工的。经审理查明，1984年原、被告确定恋爱关系，后不久开始同居生活，1985年生育长子丁乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。1987年生育长女丁甲，子女均已成年。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告丁某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年八月八日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1349号原告张红英，女，1959年2月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。被告景惠兰，女，1959年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。原告张红英诉被告景惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告景惠兰经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英诉称：被告景惠兰向原告张红英于2014年1月14日借现金10万元，2014年1月23日借现金10万元；通过农商银行转账借款，2014年8月3日20万，2014年9月17日10万元，2014年10月1日10万，共计60万。于2014年11月1日将上述五张借条换成两张30万元借条。2014年11月8日和11月24日分别通过农商银行转账借款各20万元，共40万，借条2张，合计借款100万元，借条4张。并口头约定原告需要资金时按月息2分计算，本息一次性付清。原告于2016年元月向被告追讨债务时，被告已关机。故诉请判决：1、请求判决被告偿还原告借款100万元，借款利息387000元整；2、请求人民法院判决被告承担本案所产生的诉讼费等相关费用。被告景惠兰未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告景惠兰分别于2014年1月14日、2014年2月23日、2014年8月3日共计向原告张红英借款400000元（其中2014年1月14日借款100000元，2014年2月23日借款200000元，2014年8月3日借款100000元），以上三笔借款原告张红英分别于当日通过安顺农村商业银行存入被告景惠兰账户；分别于2014年9月17日、2014年10月1日、2014年11月8日、2014年11月24日共四次向原告张红英借款600000元（其中2014年9月17日借款100000元，2014年10月1日借款100000元，2014年11月8日借款200000元，2014年11月24日借款200000元），以上四笔借款原告张红英分别于当日通过安顺农村商业银行账户转款给被告景惠兰账户；以上柒笔借款共计人民币1000000元。被告景惠兰分别于2014年11月1日（两张）、2014年11月8日、2014年11月24日向原告张红英出具借条共计4张，金额共计1000000元。借条未约定还款期限及利息。并承诺如果借款出现意外，用自己的住房及铺面等财产偿还结清。因被告尚未偿还借款，故原告提出如前所诉。上述事实，有原告张红英的当庭陈述，原告提供的张红英身份证复印件、借条原件四张、安顺农村商业银行马鞍山支行证明原件2份、中国信用合作社出具业务凭证复印件5张、安顺农村商业银行股份有限公司东关支行业务凭证1份、2014年8月3日安顺农村商业银行马鞍山支行储蓄卡业务凭证1份、原告张红英安顺农村商业银行储蓄存折一份等证据在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告景惠兰偿还借款1000000元的诉请，本院认为原告有充分证据证实其已经将借款1000000元支付给被告景惠兰，被告尚未偿还借款，现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告诉请要求以借款1000000元为本金按月利率2分从2014年1月1日计算至2016年3月30日的利息387000元的诉讼请求，本院认为被告向原告出具的借条上未约定利息，被告未出庭质证，无法查实双方是否有利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借条上未约定利息，原告也无证据证实利息的约定，因此本院对利息的诉请不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，债权人可以要求债务人自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案中借条上未约定还款期限，而原告无证据证实在起诉前向被告主张还款的事实，因此本案的逾期利息只能从起诉之日起开始计算，即从2016年5月4日起按年率6%计算逾期利息至本金还清之日止。被告景惠兰未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告景惠兰于本判决生效后10日内向原告张红英偿还借款本金人民币1000000元及逾期利息（以借款本金人民币1000000为基数，按年利率6%从2016年5月4日起计算至本金付清之日止）。如果被告景惠兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17283元，公告费人民币600元，共计人民币17883元，由原告张红英承担人民币3483元，由被告景惠兰承担人民币14400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张红英可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 何    坤人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年八月八日书 记 员 杨天秀（代）
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初753号原告：木垒哈萨克自治县国土资源局。住所地:木垒县人民北路*号。法定代表人：陈大鹏，该局局长。委托代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心律师。被告：木垒县汽车运输有限责任公司。住所地：木垒县园林东路。法定代表人：李志杰，该公司经理。原告木垒哈萨克自治县国土资源局诉被告木垒县汽车运输有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告木垒哈萨克自治县国土资源局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木垒哈萨克自治县国土资源局撤诉。案件受理费29760元，减半收取14880元，由原告木垒哈萨克自治县国土资源局负担。审判员  张春山二〇一六年八月十六日书记员  张占国
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1753号申请执行人苏和平被执行人高存虎本院在执行苏和平申请高存虎确认合同无效纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无法联系及无法查找标的物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执584号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：常跃丰，男。被执行人：常化芝，男。被执行人：常跃奎，男。被执行人：常跃飞，男。被执行人：许洪强，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人常跃丰、常化芝、常跃奎、常跃飞、许洪强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第221号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2177号原告肖某某，女，1970年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区九曲街道.被告徐某某，男，1967年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。原告肖某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人庄栋到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告多年来一直存在业务关系，被告多次到我处购买货物，后经双方经结算被告共欠我货款76543元。被告于2014年5月9日向出具欠条一张、2014年8月25日出具收货条一张。该欠款经我多次催要，被告陆续偿还了部分借款，余款56500元至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款56500元及利息，诉讼费用由被告承担。被告徐某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，原告肖某某向被告徐某某供应建筑用品，2014年5月9日经结算，被告欠原告货款72718元，并由被告徐某某向原告出具等额欠条一份。2014年8月25日，被告徐某某的雇员彭兆军在原告处购买价值3825元的建筑用品一宗，并由彭兆军签字确认。2015年9月8日被告支付原告货款3000元，同年10月9日支付货款2000元，2016年4月29日支付被告货款1000元。2016年1月2日原告从被告处拉回2.5米钢顶柱上节450根、3米钢顶柱的上节70根、钢顶柱下节520根，因双方并未就该宗货物的折抵价格进行约定，后原告将4.5米的钢顶柱70套按每套30元的市场价格出变卖，共计2100元；4米的钢顶柱450套按每套28元的市场价格变卖，共计12600元，因该宗物品系原告自行找车并雇佣人员装卸共计花费车费及人工费674元，原告用于折抵被告欠货款14026元。被告尚欠原告货款56500元，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院。以上事实，主要依据原告陈述、欠条等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。本院认为，被告徐某某欠原告肖某某货款76543元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告根据欠条向被告索要货款，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告偿还及折抵债务共计20026元，本院依法予以认可。故本院对原告要求被告偿还货款56500元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告对货款未约定利息，被告未及时还款给原告造成损失，本院认为自被告向原告出具欠条之日起，按照中国人民银行规定的同期利率计算为宜。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某货款56500元及利息（利息自被告徐某某出具欠条之日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年八月八日书记员  张娇
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执221号申请执行人张琴昌，女，1969年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体客运经营者。被执行人谭光玉，男，1972年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，个体驾驶员。本院在执行申请执行人张琴昌申请执行被执行人谭光玉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）黔2726民初106号民事判决书中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）黔2726民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月八日书记员  艾琪煊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终974号上诉人（原审原告）：朱虹，女，汉族，1961年1月29日出生，住址沈阳市。委托诉讼代理人:齐志敏(朱虹丈夫)，男，汉族，1958年1月25日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘春发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆辉，男，汉族，1984年2月6日出生，住址沈阳市，系该公司员工。上诉人朱虹因与被上诉人沈阳市政集团有限公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人齐志敏、被上诉人诉讼代理人李庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱虹上诉请求：1.撤销一审判决；2.补发2013年1月至2015年12月工资15.84万元；3.支付2008年2月至2008年12月未签订劳动合同的双倍工资3.3万元；4.支付2009年1月至2015年12月未签订无固定期限劳动合同二倍工资32万元;5.补发2008年1月至2015年12月的福利费6800元。事实与理由：一、上诉人因工受伤后，经过治疗可以带病从事一些技术性的工作，但被上诉人不给上诉人安排岗位，造成上诉人从企业改制至今没有工作，只能在家养病，原审判决认定上诉人不能工作的原因归为工伤属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误，请求法院根据《工伤保险条例》第六十四条、《劳动合同法》第十四条第二项及第八十二条、《社会保险法》第三十九条之规定，支持上诉人的上诉请求。市政公司答辩称，请求维持原判。朱虹向一审法院起诉请求：1.补发2013年1月至2015年6月的工资13.2万元；二、支付从2008年2月至2008年12月未签劳动合同的双倍工资3.3万元；三、支付从2009年1月至2015年6月未签无固定期限劳动合同二倍工资29.3万元；四、补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元。一审法院认定事实：原告系被告员工，1995年5月因受到事故伤害住院治疗。2010年经沈阳市人社局认定为工伤，伤残等级为七级。2000年9月8日，原告与沈阳市市政建设工程公司签订了一份劳动合同，第一条约定了合同的期限为不定期，该劳动合同有双方的签字及盖章，被告单位于2007.11.26日经沈阳市工商局核准，变更名称为沈阳市政集团有限公司，变更前企业名称为沈阳市市政建设工程公司。被告于2015年6月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以要求被告：一、请求法院判令被告补发2013年1月至2015年6月的工资13.2万元；二、支付从2008年2月至2008年12月未签劳动合同的双倍工资3.3万元；三、支付从2009年1月至2015年6月未签无固定期限劳动合同二倍工资29.3万元；四、补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元等事宜为由提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年8月24日作出仲裁裁决书，于2015年8月25日向原告送达，原告对该仲裁裁决书不服于2015年9月6日起诉。一审法院认为，关于原告主张的2013年1月至2015年6月的工资的问题，该院认为，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊可以适当延长，但延长不得超过12个月。劳动者患病或者非因公负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于本地最低工资标准的80%。在原告此前的诉讼中，已判决支付了24个月的停工留薪期间工资，原告对于延长停工留薪期未提供证据予以佐证，同时2013年1月至2015年6月期间原告一直在工伤定点医院进行治疗，故该期间应视为病假期，被告单位应按照本地最低工资标准的80%支付给原告病假工资；关于原告主张的2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资的问题，该院认为，被告单位于2007.11.26日经沈阳市工商局核准，变更名称为沈阳市政集团有限公司，变更前企业名称为沈阳市市政建设工程公司，即与原告签订不定期劳动合同的单位。根据法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。可见，被告单位虽变更名称，但是变更后的单位承接了变更前单位应承担的权利义务，故原告与被告单位前身所签订的书面劳动合同持续有效，故对于原告的该诉讼请求，不予支持；关于原告主张的要求被告支付2009年1月至2015年6月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题，因原告所主张的该事项无法律依据，不予支持；关于原告主张的补发从2008年1月至2015年6月的福利费6400元的问题，该院认为，原告自受到伤害时以及到确定工伤及工伤等级鉴定时止，一直未到被告单位上班，未提供任何形式的劳动，本案中原告主张的该项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱虹病假期工资31200元（1300元/月×80%×30个月）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于2013年1月至2015年6月的工资。根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期最长不得超过24个月。本案中，被上诉人已经支付上诉人24个月的停工留薪期间工资，对超出停工留薪期间即2013年1月至2015年6月期间上诉人一直在工伤定点医院进行治疗，该期间视为病假期，参照《辽宁省工资支付规定》第二十八“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80％”之规定,原审法院判决被上诉人按照本地最低工资标准的80%支付上诉人病假工资并无不当。上诉人主张不上班的原因系被上诉人不安排工作，与其一直在治疗相冲突，本院不予采纳。上诉人上诉主张2015年7月至12月的工资，属于二审新增加诉讼请求，本案不予审理，上诉人应当另行主张。关于未签订劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同双倍工资。上诉人于1995年1月1日与沈阳市市政建设工程公司签订了自1995年9月30日起的不定期劳动合同。被上诉人于2007年11月26日经沈阳市工商局核准，企业名称为“沈阳市市政建设工程公司”变更名称为“沈阳市政集团有限公司”。用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行,双方之间劳动合同继续有效。上诉人的此项上诉主张，没有事实根据，本院不予支持。关于福利费。上诉人的此项请求没的提供相应的证据予以证明，本院难以支持。综上所述，朱虹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱虹承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月十一日书 记 员  石 双
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执242号之一申请执行人戴英（又名戴生英），女,1969年7月23日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人蓝川华，男，1965年3月24日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈洁，女，1967年2月15日生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人永兴县富康贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人邝友良，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴英与被执行人蓝川华、陈洁、永兴县富康贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执242号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年八月十八日书记员  王益天
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初840号原告杨才群，女，汉族。特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告廖小兰，女,汉族。委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。原告杨才群诉被告廖小兰共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨才群及其特别授权委托代理人刘军辉、被告廖小兰及其委托代理人丁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才群诉称：原、被告系母女关系。诉争房屋系原告与其丈夫的夫妻共同财产，2014年2月15日原告的丈夫去世后，将其所有的部分留给了原告。现该房屋由被告占有和使用，原告因生活需要要求依法分得属于自己所有的部分，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、由原告分得共有房屋的50%；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：原、被告双方的户籍证明复印件，证明原、被告双方的基本情况；遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第771号民事判决书，证实经人民法院生效判决确认本案争议的标的房屋属于杨才群、廖加华共同所有，其中属于廖加华的部分应归廖小兰所有，故该房实际归廖小兰与杨才群共同所有。被告廖小兰辩称：请求法院依法判决。其未向本院提交任何证据。经审理查明，原告杨才群与廖加华（已于2014年2月15日死亡）系夫妻，二人共同生育了长女廖小兰、次女廖小华、三女廖小红（现均已成年）。2003年12月22日，因城市建设需要，遂宁市经济技术开发区拆迁安置办公室与廖加华与签订了房屋拆迁安置补偿协议，后廖加华通过产权调换的方式取得了三套房屋的产权。2010年11月13日，遂宁市船山区人民法院作出（2014）船山民初字第1041号民事判决书，确认登记在廖加华名下的房屋属廖加华、杨才群共同所有。2014年2月15日，廖加华因病去世。原告杨才群与三子女因继承廖加华的遗产发生纠纷，杨才群于2015年3月11日起诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）船山民初字第771号民事判决书，确认廖加华与原告杨才群共同所有的房屋中属于廖加华的部分，应按照其所立遗嘱，由被告廖小兰继承。本院认为，本案诉争的房屋已经本院作出的（2014）船山民初字第1041号民事判决书确认属廖加华、杨才群共同所有，而廖加华去世后，在该房屋中属于廖加华的部分，经本院作出的（2015）船山民初字第771号民事判决书确认由被告廖小兰继承，故房屋应归原告杨才群与被告廖小兰共同所有。现原告要求对双方共同所有的上述房屋进行分割，并由其分得其中的50%份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：现房屋中，原告杨才群享有50%的份额。本案案件受理费人民币500元，由原告杨才群、被告廖小兰各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年八月十六日书 记 员  蒲春旭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4086号原告：王贺。被告：候锋。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告王贺诉被告候锋装饰装修合同纠纷一案中，原告王贺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王贺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王贺撤回起诉。本案受理费667元，依法予以免交。审判员  马苗苗二〇一六年八月九日书记员  林 萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5776号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。法定代表人赵强，该公司总经理。委托代理人冉启蓉，女，生于1972年，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。被告蒲小艳，女，生于1989年，住重庆市黔江区。本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告蒲小艳电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  陈华林二〇一六年八月二十六日书记员  秦世军
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执664号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：庄春祥，男。被执行人：刘子献，男。被执行人：李风娟，女。被执行人：刘少华，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人庄春祥、刘子献、李风娟、刘少华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第305号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1778号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：林兴军，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人林兴军罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林兴军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2417号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王学圣，男，1990年9月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：徐红丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学朋，男，1988年2月16日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王学勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：ＸＸ身，男，1984年6月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学圣、徐红丽、ＸＸ身、王学朋、王学勇银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫15**民初1206号原告：陈永辉，男，1972年9月24日出生，汉族，农民。被告：姚伟，男，年龄不详，民族不详，身份证号不详。陈永辉诉姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月16日，原告陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永辉撤诉处理。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告陈永辉负担。审 判 长  张学平审 判 员  梁光映人民陪审员  朱 汉二〇一六年八月十九日书 记 员  魏晓云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3166号原告侯瑞星，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告尹杰，男，46岁，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院于2016年7月1日立案受理了原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮件送达费40元，共计65元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一六年八月十六日书记员  马永波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2093-4号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将魏本霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8240号原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畬族，住福建省泉州市安溪县。被告：中山市古镇来物百货商场，住所地广东省中山市。主要负责人：张志福。原告钟添印诉被告中山市古镇来物百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钟添印于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告钟添印负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴文达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民二初字第525号原��：新疆方天律师事务所，住所地：乌鲁木齐市苏州路633号辰锦小区。法定代表人：张文全，新疆方天律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李云，该公司总经理。被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田市。法定代表人：刘国铭，该公司总经理。原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“新疆广建集团分公司”）、新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称“新疆广建集团公司”）诉讼、仲裁、人民调解��理合同纠纷一案，2012年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告新疆方天律师事务所委托诉讼代理人杨斌、张人桂到庭参加诉讼。被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告新疆方天律师事务所诉称:请求法院判令两被告支付代理费4000元、利息1312元,并由两被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年9月2日，两被告因与王强塔吊租赁合同纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，原告指派杨斌律师担任该案代理人。原告认真履行代理职责，两被告却迟迟不支付代理费。现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司于2014年9月25日签订《民事委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派杨斌律师担任二被告与王强租赁合同纠纷一案二审期间的代理人。该合同第四条载明“代理费肆仟元，代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”。（2014）乌中民二终字第669号民事判决书中列明上诉人系新疆广建集团公司，被上诉人系王强，原审被告系新疆广建集团分公司，新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司在该案中的委托代理人系新疆方天律师事务所律师杨斌、王辰。该民事判决书落款时间为2014年12月15日。以上事实有《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第669号民事判决书、《发改委新计价费2002-1047》、《1998-483号文件》、《公告费发���》等证据予以证实。本院认为：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司自愿签订《民事委托代理合同》，签订合同后原告向二被告提供合同约定的诉讼服务，故原、被告间存在真实、有效的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。原告依据《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第669号民事判决书主张代理费4000元，有事实及法律依据，故二被告应当给付原告代理费4000元。合同约定“代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”，因二被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿付利息1312元【计算方式为4000元×6.15%×4÷12个月×16个月（自2014年12月15日至2016年4月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司给付原告新疆方天律师事务所诉讼代理费4000元；二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司偿付原告新疆方天律师事务所利息1312元。本案诉讼标的5312元,确认给付标的5312元,占诉讼标的100%。案件受理费50元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担，由本院退回原告诉讼费50元。公告费320元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担。上述给付款项共计5632元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王占平二〇一六年八月十五日书 记 员 邵振录
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初546号原告姜红红，女，汉族,农民。被告王永波，男，汉族，农民。原告姜红红与被告王永波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姜红红到庭参加诉讼，被告王永波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红红诉称：2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。2015年3月5日，被告起诉要求变更抚养关系，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹由被告抚养。被告将王丹莹放在被告母亲家外出打工，王丹莹想妈妈，就自己到原告处生活，现王丹莹上学及生活费用都是原告支付，被告没有尽任何义务。王丹莹非常想回到母亲身边，由于王丹莹渐渐长大，其父亲照顾不便，故原告要求变更抚养关系，由原告抚养王丹莹，并要求被告从2016年9月起每月支付抚养费350元至王丹莹独立生活时止。被告王永波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、离婚协议书一份。意在证明2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。证据二、富锦市人民法院（2015）富民初字第81号民事调解书一份。意在证明2015年3月5日，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹变更由被告抚养。被告王永波未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告王永波放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告王永波未向本院提供证据。本院依职权调去如下证据：证据一、本院对富锦市兴隆岗镇新风村党支部书记沈玉文调查笔录一份。意在证明被告王永波不在村里居住，外出打工，联系不上。证据二、本院对婚生女王丹莹调查笔录一份。意在证明2015年3月王丹莹抚养权变更为被告抚养，王丹莹到被告处一个月左右，被告去南宁打工，王丹莹一直随祖父母一起生活，就读于富锦市兴隆岗小学。2016年3月，王丹莹到原告处与原告共同生活，现就读于富锦市第八小学。经庭审质证，原告对上述证据无异议，被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告对上述证据无异议，被告放弃质证，视为对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年8月25日，原、被告在富锦市民政局婚姻登记处协议离婚，婚生女王丹莹由原告抚养。2015年3月5日，被告起诉要求变更抚养关系，经富锦市人民法院调解，婚生女王丹莹由被告抚养。2016年3月，王丹莹回到原告处，与原告共同生活。被告现已不在村里居住，外出打工，联系不上。本院认为：婚生女王丹莹在随被告生活期间，被告王永波外出打工，王丹莹一直随祖父母生活，被告未尽到抚养义务，现王丹莹已经回到原告处与原告共同生活，更有利于王丹莹成长，且王丹莹已超过十周岁，经本院征询王丹莹的意见，王丹莹明确表示要求与其母亲共同生活，故原告要求抚养婚生女王丹莹的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从2016年9月起每月支付抚养费350元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、原告姜红红与被告王永波婚生女王丹莹变更由原告姜红红抚养；二、被告王永波从2016年9月起每月支付抚养费350元至王丹莹独立生活时止。案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年八月三十日书 记 员  张嘉欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云飞，男，1971年1月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省萧县，现住萧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽熙可携农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇皇藏峪国家森林公园管理处右侧，组织机构代码583022016。法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路139号1319室，组织机构代码740565429。法定代表人：朱演铭，该公司执行董事。一审被告：朱演铭，男，1968年4月11日出生，汉族，公司董事，住上海市卢湾区。再审申请人李云飞与被申请人安徽熙可携农农业科技有限公司（以下简称“携农公司”）、熙可国际贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称“熙可公司”）、一审被告朱演铭劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二○二○一六年八月三日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4175号原告：孙伟才。被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县都梁北路99号。法定代表人：金月桥，职务不详。原告孙伟才与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孙伟才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟才以原被告已经达成调解协议自行协商解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟才撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告孙伟才负担。代理审判员  周婷二〇一六年八月十六日书 记 员  余瑞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1459号之一原告韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，住滑县。被告刘秀然，男，1979年9月24日生，汉族，住滑县。被告刘刚强，男，1981年12月16日生，汉族，住滑县。被告孙百强，男，1993年10月11日生，汉族，住滑县。本院于2016年8月2日对原告韩风举诉被告刘秀然、刘刚强、孙百强民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0526民初1459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第一页第九行中“刘户固村村民，住本村”补正为“西中冉村村民，住本村”。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年八月二日书 记 员  赵颜军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执96号之一申请执行人江西康美医药保健品有限公司，住所地：江西省樟树市葛。法定代表人肖叔平，该公司总经理。被执行人赵长福，男，1957年3月13日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人赵兰英，女，1957年7月3日出生，住河北省保定市徐水县;系赵长福之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）宜中民三初字第14号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人赵长福、赵兰英发出执行通知书，责令被执行人赵长福、赵兰英立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵长福、赵兰英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵长福、赵兰英在银行或其他单位的存款27.1559万元；本裁定立即执行。审判员  李刚二〇一六年八月二十五日书记员  邓维
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执809号申请执行人:韩建华被执行人:山东朝阳房地产开发有限公司本院在执行上列双方当事人没买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2015)滨民二初字第121号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年八月二十六日书记员  宋德新
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1350号罪犯冯炳贵，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕阳法刑二初字第1号刑事判决，以被告人冯炳贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月8日。执行机关因罪犯冯炳贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯炳贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯炳贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯炳贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1571号原告：杨学广，男，1986年7月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县东风镇。被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区榆树镇。被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区榆树镇。原告杨学广为与被告孙静安、刘艳红确认合同效力纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。原告杨学广诉称:二被告系夫妻关系，共同承包了马圈子村五十亩土地，承包期限为50年，2009年1月1日原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，二被告将其承包马圈子村五十亩土地出租给原告。原告交付了租金，被告将土地及相关手续交付原告，由原告做养殖使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，确认原、被告的《农村土地承包经营权出租合同》有效，判令被告承担涉诉费用。本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨学广的起诉。案件受理费100元(原告已预交)，退还原告杨学广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年八月十六日书 记 员 郭斯仪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2581号原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年8月15日立登记原告吴某与被告胡某同居关系纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月17日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年八月十七日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于���列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之二十一申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市福腾汽车有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2544号申请执行人：林菲，女，1977年3月1日出生，汉族，住玉环县。被执行人：苏兴良，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环县。申请执行人林菲与被执行人苏兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2239号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付500000元及利息，并负担案件受理费4400元，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前缴纳执行款500000元，并负担申请执行费7400元，案件受理费4400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年8月4日,申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2544号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月四日代理书记员  陈林泽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2356号原告：方思。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司，住所地嘉兴市秀洲区秀园路128号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告方思诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方思到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2005年1月23日，原告与被告及嘉瓯公司合同签订《好一家家居购物广场委托经营合同》，约定原告将其向嘉瓯公司购买的好一家家居购物广场1号楼13242号（购房总价210516元）商铺委托给被告经营，期限5年。期满后，被告继续租赁，双方于2011年9月2日补签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定租期5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年租金按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年租金分别按购房总价的5.4%、5.8%计算。同日，双方又签订补充协议，对租金支付问题约定，被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须经原告同意后方可延期30天至60天支付，超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，被告继续使用该商铺，租金付至2011年10月27日止。后续租金原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1.被告支付原告自2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金共计46383.69元，并支付自2015年12月28日起至2016年4月14日止的占用使用费3646.25元；2.被告支付原告逾期付款违约金9276.74元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明涉案商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》及补充协议各1份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订合同，原告将涉案商铺继续委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告方思系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼13242号（购房总价210516元）商铺的所有权人。2011年9月2日，原告与被告续签《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的案涉商铺委托给被告经营，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉；委托经营期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；其中前3年的年委托经营收益按购房总价的5%计算，第4年、第5年的年委托经营收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算，每季度支付一次，原则上先付后用，在合同生效后的第一个月内支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；在委托经营管理期限内，双方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为该方违约；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率，向原告支付逾期付款违约金；若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告违约。双方还对其他事项作了约定。同日，双方还签订补充协议1份，约定被告如遇特殊情况不能按时支付租金，须告知原告同意后方可延期30天至60天支付；超过2个月的，被告按银行同期贷款利率支付滞纳金；超过3个月的，原告有权收回商铺，终止合同，并要求被告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告继续使用，被告支付租金至2011年10月27日后未再支付，遂成诉。本院认为，原告方思与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方还约定了被告使用商铺的期限、委托经营收益的计算及支付方式，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，双方已开始实际履行合同，被告未按约定如期足额支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日起至2015年12月27日止期间的租金46383.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有该商铺应支付相应的占用使用费，按2015年度租金标准计算至2016年4月14日止为3635.11元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金元的20%计算，为2441.99元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方思房屋租金46383.69元、占有使用费3635.11元及逾期付款违约金2441.99元，以上共计52460.79元。二、驳回原告方思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由原告方思负担41元，被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年八月三十日书记员  朱哲栋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2350号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:臧德文，男，1966年4月2日生，汉族，住新泰市.被执行人:陈丕花，女，1966年12月21日生，汉族，住新泰市.被执行人:翟金来，男，1976年11月21日生，汉族，住新泰市.被执行人:臧德东，男，1972年6月7日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人臧德文、陈丕花、翟金来、臧德东借款合同纠纷一案中。本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初170号原告贺发宁,女,汉族，1972年6月21日出生,四川普格县人，农民，现租住普格县普基镇正街村一组，身份证号码：513428197206210429。被告谢庭勇，男，汉族，1972年12月21日出生，四川普格县人，农民，现租住普格县普基镇正街村一组,身份证号码：513428197212210011。本院在审理贺发宁与谢庭勇关于离婚纠纷一案中，原告贺发宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺发宁申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贺发宁撤回起诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一六年八月十五日书记员  杨昌萍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3502号之一原告：沈前正，男，1954年7月26日，住重庆市永川区。被告：陈俊（曾用名沈李俊），男，1987年9月9日，住重庆市荣昌区。本院在审理原告沈前正与被告陈俊赡养费纠纷一案中，因被告陈俊下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。由于原告在收到本院限期缴费通知书后未在本院限定的期限内补缴案件受理费及缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告沈前正撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告沈前正负担。审判员  钟家玉二〇一六年八月二日书记员  陈 霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4075号罪犯罗某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年03月21日作出(2014)温瑞刑初字第441号刑事判决，以被告人罗某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执196号申请执行人王保平，男，1977年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人周扬，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院(2015)兴民初字第1942号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸鸿二〇一六年八月十五日书记员 祝 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执55号之一申请执行人毛瑛，女，1961年6月26日出生，汉族，住余江县。申请执行人毛富清，男，1963年9月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人毛芳，女，1969年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人毛颖，女，1971年11月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人贵溪市冷水采育林场，住所地贵溪市冷水镇。法定代表人汪仁和，场长。关于申请执行人毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳（以下简称四申请执行人）与被执行人贵溪市冷水采育林场（以下简称被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，四申请执行人依据鹰潭市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鹰民一终字第24号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人不服该判决向江西省高级人民法院申诉。2016年8月8日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民申323号民事裁定书，裁定该案由江西省高级人民法院提审。同日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民再75号民事调解书，该调解书现已生效。因鹰潭市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鹰民一终字第24号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鹰民一终字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  官 超代理审判员  金 凯二〇一六年八月十日代理书记员  李 琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执322号之三申请执行人莫国莲。被执行人徐丽央。被执行人岑沛丰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2780号民事判决书进行执行，于2016年8月15日至16日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐丽央、岑沛丰名下位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人缪宁宁以人民币90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市萧山区城厢街道湘湖家园56幢2单元602室房产（杭房权证萧字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭萧国用（2009）第号】归买受人缪宁宁（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人缪宁宁时起转移。二、买受人缪宁宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年八月二十三日书记员  陈 弘