海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9026民初490号原告：周邦民(曾用名周邦壮),男。法定代理人：周某川（系原告周邦民父亲），男。委托代理人：吴某峰。被告：黄临崑，男。委托代理人：黄某华(系被告黄临崑父亲），男。被告：韦世恒，男。被告：昌江黎族自治县矿区学校。法定代表人：符某雄。原告周邦民诉被告黄临崑、韦世恒、昌江黎族自治县矿区学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，在诉讼过程中，原告于2016年5月16日向本院提出司法鉴定申请，2016年7月8日鉴定程序终结。本院于2016年7月20日依法由审判员黄经纬适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周邦民法定代理人周某川、委托代理人吴某峰、被告黄临崑及其委托代理人黄某华、被告韦世恒到庭参加诉讼，被告昌江黎族自治县矿区学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告周邦民与被告黄临崑、韦世恒之前就读于同一校园的原海南钢铁公司第一小学和原海南钢铁公司第四中学（后两所学校合并为现在的昌江黎族自治县矿区学校）。2007年4月18日上午11时许，原告下课后在校遭到学生黄临崑、韦世恒持木棍殴打，致使原告头部破裂伤，原告到医院治疗后不久，出现精神异常，2007年5月13日，原告被送往海南省安宁医院治疗，被诊断为精神分裂症。2007年6月，原告向昌江县人民法院起诉，要求被告赔偿损失，在诉讼过程中，原告向法院提出司法鉴定申请，2007年12月24日海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2007]110号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认“周邦民2007年4月18日因被告黄临坤（崑）、韦世恒打伤系其所患精神分裂症的诱因”，昌江县人民法院于2008年1月25日作出（2007）昌民初字第254号民事判决书，该判决书确定，对于原告精神分裂症的损害，由被告黄临坤（崑）、韦世恒承担60%的连带责任，由原海南钢铁公司第一小学和原海南钢铁公司第四中学各承担10%的责任，由原告自行承担20%的责任。法院作出上述判决后不久，原告的精神分裂症复发，分别三次到海南省安宁医院住院治疗，时间为：2008年6月28日至2008年7月16日住院治疗19天，医疗费2673.20元；2008年7月28日至2008年8月18日住院治疗21天，医疗费3226.20元；2009年9月7日至2009年11月10日住院治疗63天，医疗费9839.80元。另外，原告在2008年精神分裂症复发后直至2016年1月止还在昌江县第二人民医院（海南钢铁公司职工医院）门诊治疗，医疗费共843.71元。原告从2007年被打伤诱发精神分裂症后，病情多次复发并进行治疗，但都未能根治。2011年6月16日，原告被中国残疾人联合会确定为精神残疾人，残疾等级一级。综上，原告自2008年精神分裂症复发后，原告的各项经济损失共计423484元，其中医疗费16626.41元(住院费15782.7元、门诊费843.71元）、误工费93860元、护理费7828元、住院伙食补助费10300元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金244870元。请求法院判决被告黄临崑、韦世恒承担60%的赔偿责任即254090元，两被告负连带赔偿责任；被告昌江黎族自治县矿区学校承担20%的赔偿责任即84696元。被告黄临崑、韦世恒辩称，当年打架之事原告于2007年向法院起诉，法院已判决被告赔偿。原告的精神病并不一定因被告打伤引起，从原告提供的2006年11月14日医疗发票中看，原告在打架前曾做过脑CT检查，有可能原告早已患有精神疾病，当年原告申请鉴定被告也未参与，且事隔这么多年原告才起诉，已超过诉讼时效。另外，原告起诉的赔偿项目和标准也不符合法律规定。综上，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告昌江黎族自治县矿区学校未到庭参加诉讼，也未向法院提交有关书面答辩材料。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一“住院病案材料”，证明原告在2008年精神病复发后于2008年6月28日至2009年11月10日期间三次到海南省安宁医院治疗的事实；证据二“海南省安宁医院疾病证明书”，证明原告病情等情况；证据三“医疗救助卡”，证明原告病情复发后，不定期到医院就诊情况；证据四“医疗费用票据（患者费用汇总表）”，证明原告病情复发后，在医院门诊治疗费用843.71元、住院治疗费用15782.7元；证据五《精神疾病司法鉴定意见书》，证明原告的精神疾病与黄临崑、韦世恒的伤害存在因果关系；证据六“（2007）昌民初字第254号《民事判决书》”，证明被告造成原告伤害法院判决确定被告承担赔偿责任的比例；证据七“常住人口登记卡”，证明原告属城镇户口的事实；证据八《残疾人证》，证明原告构成精神病一级伤残；证据九海南省安宁医院出具“住院费专用发票（复印件）”，证明原告在海南省安宁医院住院治疗费用的事实。被告黄临崑、韦世恒对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性有异议，认为原告治疗精神病并非被告的伤害造成；对原告提供的证据四有异议，其中：1、“昌江黎族自治县第二人民医院住院收费专用票据”12张，有6张属重复，而且编号为NO：00016834的票据中，姓名为“林某超”，并非原告本人；2、“海南钢铁公司职工医院门诊收费专用发票”，编号为：00001545、00001546的发票是2006年11月14日出具的，票据发生在2007年4月18日打架之前；3、“海南省安宁医院患者费用汇总表（2009年9月7日至2009年11月10日）”表中所列的明细与合计金额不一致。对原告提供的证据五有异议，认为当年原告申请司法鉴定，未通知被告参与，是原告单方的鉴定；对原告提供的证据六真实性、合法性和关联性无异议；对原告提供的证据七、证据八的真实性、合法性无异议，但认为证据八不能作为确定残疾赔偿标准的依据；对原告提供的证据九的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关。被告昌江黎族自治县矿区学校未到庭，视为其放弃对原告的证据质证权利。被告昌江黎族自治县矿区学校庭前向本院提交一份证据“海南省机构编制委员会办公室关于原海南钢铁公司举办的学校移交后机构级别等问题的批复（琼编办[2008]106号），证明原海南钢铁公司第四中学和原海南钢铁公司第一小学于2008年3月24日合并为“昌江黎族自治县矿区学校”。该证据经法庭庭审出示，原告及被告黄临崑、韦世恒对该证据均无异议。在诉讼过程中，原告向本院提交“精神状况及伤残鉴定申请”，本院依法向海南省第二中级人民法院申请办理对外委托手续，海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心于2016年6月20日作出“关于不予受理周邦民精神疾病司法鉴定的函”，海南省第二中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）海南二中法技委字第175号《终结委托通知书》。原告及被告黄临崑、韦世恒对“关于不予受理周邦民精神疾病司法鉴定的函”、《终结委托通知书》的真实性、合法性无异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，被告对以上三份证据的关联性有异议，但未能提供证据反驳，其异议本院不予以采信；原告提供的证据四被告有异议，经本庭审核，原告提供的“昌江黎族自治县第二人民医院住院收费专用票据”12张，其中有6张属重复，重复部分应予以剔除，编号为NO：00016834的票据中，姓名为“林某超”，并非原告本人，与本案无关联，本院不予以采信，原告提供的“海南钢铁公司职工医院门诊收费专用发票”，编号为：00001545、00001546的发票是2006年11月14日出具的，票据发生在2007年4月18日打架之前，与本案无关联，本院不予以采信；对证据四中其余票据本院予以采信；原告提供的证据五被告有异议，本院认为，该证据在之前的判决书中已确认，本院予以采信；原告提供的证据六、证据七、证据八被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据九“住院收费专用发票（复印件）”，该发票复印件有海南省安宁医院盖章确认，且发票与原告提交的患者费用汇总表相互印证，本院予以采信；鉴定机构出具的“关于不予受理周邦民精神疾病司法鉴定的函”、海南省第二中级人民法院作出的《终结委托通知书》的真实性原、被告无异议，本院予以采信；被告昌江黎族自治县矿区学校提交的“海南省机构编制委员会办公室关于原海南钢铁公司举办的学校移交后机构级别等问题的批复（琼编办[2008]106号），原告及被告黄临崑、韦世恒无异议，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认本案的事实如下：原告周邦民与被告黄临崑、韦世恒之前就读于同一校园的原海南钢铁公司第一小学和原海南钢铁公司第四中学。2007年4月18日上午11时许，原告下课后在校遭到被告黄临崑、韦世恒持木棍殴打，致使原告头部破裂伤，原告被送到医院治疗，后不久出现精神异常，经医院被诊断为精神分裂症。2007年6月，原告向本院起诉，要求被告赔偿损失，在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，2007年12月24日海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心作出海安医精司鉴[2007]110号《精神疾病司法鉴定意见书》，确认“周邦民2007年4月18日因被告黄临坤（崑）、韦世恒打伤系其所患精神分裂症的诱因”，本院于2008年1月25日作出（2007）昌民初字第254号民事判决书，判决各被告承担相应的赔偿责任。2008年6月，原告的精神分裂症复发，原告先后三次到海南省安宁医院住院治疗，分别为：2008年6月28日至2008年7月15日住院治疗18天，医疗费2673.20元；2008年7月28日至2008年8月18日住院治疗21天，医疗费3226.20元；2009年9月7日至2009年11月10日住院治疗63天，医疗费9839.80元；期间，原告在海南省安宁医院检查费用为472.44元。另外，原告在2008年精神分裂症复发后直至2016年1月止在昌江县第二人民医院门诊治疗，医疗费共34.5元。另查明，原海南钢铁公司第四中学和原海南钢铁公司第一小学于2008年3月24日合并为“昌江黎族自治县矿区学校”。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。争议的焦点是被告应否赔偿原告的医疗费等各项经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告黄临崑、韦世恒当年在学校共同将原告周邦民打伤，造成原告头部破裂伤及诱发精神分裂症，二被告对原告的损害存在过错，共同侵权事实成立，故推定二被告承担同等责任，并互负连带赔偿责任。被告昌江黎族自治县矿区学校（原海南钢铁公司第四中学和原海南钢铁公司第一小学）作为教育机构，应加强对学生的教育和管理，由于学校疏于管理，造成被告黄临崑、韦世恒在校将原告周邦民打伤，学校存在一定的过错，故应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿责任比例的问题，本院认为，原告患精神病确因被告的侵权行为诱发，同时也与原告自身的体质有关，故对原告治疗精神分裂症的损害，由被告黄临崑、韦世恒承担60%的连带赔偿责任，被告昌江黎族自治县矿区学校承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告于2007年6月25日曾向本院提起诉讼，被告已对原告第一次起诉之前的医疗费等损失予以赔偿。现原告请求被告赔偿其后续治疗精神病的费用，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告后续治疗精神病的损失为：1、医疗费16246.14元（以本院认定的医疗机构出具的票据为准）；2、住院伙食补助费10200元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准100元/天）；二项合计26446.14元。关于原告请求赔偿误工费的问题，本院认为，原告在住院治疗期间尚未成年，且原告也无证据证实其应存在误工的事实，故原告请求赔偿误工费的主张，本院不予以支持；关于原告请求赔偿护理费的问题，因治疗精神分裂症属于封闭治疗，由医院工作人员进行护理，原告住院期间的护理费已计入住院费用，故原告请求赔偿护理费的主张本院不予以支持；关于原告要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的问题，原告在诉讼中，请求对其精神病进行伤残鉴定，鉴定机构依据相关规定，认为伤残鉴定只包括器质性伤残内容，没有功能性障碍的评定条款，精神分裂症属于功能性精神障碍，是可以恢复的，而不是不可逆的，不构成影响终身残疾，不列入伤残的范畴，故鉴定机构作出不予受理该鉴定委托。根据鉴定机构的意见，本院认为原告的精神分裂症属于功能性精神障碍，不属于伤残鉴定的范畴，不能得出伤残结论。故原告请求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金没有事实依据，本院不予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的问题,本院认为,原告伤后持续在医院治疗,直至2016年1月，原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效,故被告的抗辩理由不成立,本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄临崑、韦世恒分别赔偿原告周邦民医疗费、住院伙食补助费损失7933.84元，限于本判决生效之日起十五日内付清。两被告对上述的赔偿款额互负连带责任。二、被告昌江黎族自治县矿区学校赔偿原告周邦民医疗费、住院伙食补助费损失5289.23元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告周邦民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，按规定减半收取897元，由原告负担797元（免交)，被告黄临崑、韦世恒负担70元，被告昌江黎族自治县矿区学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  黄经纬二〇一六年八月二十八日书记员  吴淑立