北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5025号原告付学国（反诉被告），男，1975年5月19日出生，满族，北京市保安服务总公司怀柔分公司职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人车忠河，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司（反诉原告），住所地北京市丰台区张仪村路9号底商甲9号。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。委托代理人赵琮，北京市京德律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，经理。委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。原告付学国与被告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司（以下简称中龙喜业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由本院审判员陈新担任审判长，与审判员贾艳旗、人民陪审员王秋亭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付学国之委托代理人车忠河、郭海莲，被告中龙喜业公司之委托代理人张胜利、赵琮到庭参加了诉讼，被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学国诉称：2015年6月6日，在京港澳高速公路北京方向90KM+674M处，被告中龙喜业公司员工王兴宝驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成两车受损，付学国受伤。后该交通事故经公安交通管理部门认定，王兴宝负事故的主要责任，付学国负事故的次要责任。王兴宝所驾驶的车辆在人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故保险公司应在承保范围内承担保险责任。现起诉要求二被告赔偿医疗费21099.33元、住院伙食补助费700元、营养费4401.9元、护理费11400元、残疾赔偿金202819.3元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费2400元、住宿费2450元、财产损失500元，诉讼费由被告负担。被告中龙喜业公司辩称：认可原告所述事实理由。认可王兴宝在事故发生时是在履行职务中。原告所驾驶的车辆未投保交强险，未年检，存在乘客超员等违法违规情况，且原告违章并线，故应该承担事故的主要责任。案件系共同侵权导致的损害赔偿纠纷，车主未投保交强险且没有年检，应该承担连带责任，受害人明知车辆存在上述违法违规情况，应承担20%的责任。王兴宝驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险和100000元的商业险，应该由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出保险部分中龙喜业公司同意按60%的责任比例赔偿原告有证据支持的合理合法的损失。中龙喜业公司给付学国垫付了143383元，在本案中提出反诉，要求付学国返还143383元。被告人保北分公司未到庭应诉，向本院提交答辩状辩称：认可原告陈述的事实理由及责任认定。王兴宝所驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险和100000元商业险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。同意在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分同意按70%的责任比例在商业险保险限额内赔偿。对医疗费，同意赔偿与事故相关的医保范围内的部分。对交通费，同意赔偿与事故相关就医产生的费用。对营养费、误工费、护理费，需有医嘱及相关证据证明。对残疾赔偿金，应根据伤残等级、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准确定。对被扶养人生活费，原告应证明被扶养人符合“无劳动能力又无其他经济来源”的条件并有证据证明。对精神损害抚慰金，应根据过错程度和伤残等级确定。对财产损失，应提供相应发票并考虑折旧。对住宿费、鉴定费、诉讼费，不属于保险责任不同意赔偿。针对被告中龙喜业公司的反诉，原告付学国辩称：认可中龙喜业公司前期给付其143383元，同意在赔偿款中抵扣。经审理查明：付学国、付学臣为张玉荣之子，二人系兄弟关系。付学国与赵萃为夫妻关系，付昊霖系付学国与赵萃之子。2015年6月6日12时32分许，在京港澳高速公路北京方向90KM+674M处，被告中龙喜业公司员工王兴宝驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成两车受损，付学国受伤。后该交通事故经公安交通管理部门认定，王兴宝负事故的主要责任，付学国负事故的次要责任。王兴宝所驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险和100000元商业险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。付学国受伤后至定兴县医院抢救，次日转入中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤、双侧少量胸腔积液、右桡骨茎突骨折。付学国起诉前委托北京中衡司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人付学国的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）。关于医疗费，原告提交了医疗费票据，经本院核算共计21099.33元。关于住院伙食补助费，原告提交了住院病案，证明其因交通事故受伤住院7天。关于营养费，原告提交了7398.9元的食品及营养品发票。中龙喜业公司不认可营养费，但未提供反证。关于护理费，原告提交了赵敏敏出具的护理说明，中龙喜业公司对该证据不认可。关于残疾赔偿金，原告提交了北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书。原告主张该项费用应按城镇居民标准计算，并提交了购房协议复印件及社保记录打印件。中龙喜业公司认可鉴定意见书，不认可社保记录打印件，不认可购房协议的证明目的。关于被扶养人生活费，原告提交了户口本及石人沟乡三湾村委会出具的证明，证明付学国育有一子付昊霖，一女付颜溪，均未成年，需要其抚养。付学国之父付振彦，之母张玉荣，均无劳动能力，需要其扶养。中龙喜业公司认可原告证据，但认为该项费用应按农村居民标准计算。关于鉴定费，原告提交了鉴定费发票。关于精神损害抚慰金，原告按伤残系数主张。关于交通费，原告提交了962.1元的交通费票据。关于住宿费，原告提交了住宿费发票，中龙喜业公司认为该住宿费不是原告就医产生，不认可关联性。关于财产损失，原告未提交证据。另查，原告的户口性质为农业家庭户。付学臣、赵萃、张玉荣、付昊霖已在本院另案起诉中龙喜业公司和人保北分公司要求赔偿。付学臣、赵萃、张玉荣、付昊霖及原告均同意在保险限额内优先赔偿付学臣及赵萃二人。被告人保北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。再查，中龙喜业公司在交通事故后给付学国143383元用于治疗，提交了收条予以证明，付学国对此认可。本院认为：公民享有生命健康权。被告中龙喜业公司员工王兴宝驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定王兴宝负事故的主要责任，原告负次要责任。综合考虑双方的过错及原因力等因素，本院酌情认定王兴宝对原告因此次事故产生的全部合理损失承担70%的赔偿责任。因王兴宝事发时属执行职务行为，故中龙喜业公司应当承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。王兴宝驾驶的车辆在被告人保北分公司投保交强险及商业险，故对于原告的经济损失，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按责任比例赔偿，如有不足部分由中龙喜业公司按责任比例赔偿。因原告及赵萃、付学臣、张玉荣、付昊霖均同意在保险限额内优先赔偿付学臣及赵萃，且该五人为亲属关系，现保险限额已赔付完毕，故本院判令被告中龙喜业公司按责任比例赔偿。关于医疗费，原告所支出的医疗费系合理损失，其主张于法有据，证据充分，本院确认损失为21099.33元。关于住院伙食补助费，原告的主张于法有据，数额合理，本院确认损失为700元。关于营养费，本院根据原告的伤情结合其提交证据，酌定该项损失为1800元。关于护理费，本院根据原告的伤情，酌定该项损失为4000元。关于残疾赔偿金，双方当事人对原告的伤残等级无争议，本院予以确认。原告提交的证据可以证明其2004年至2015年在本市城镇工作，生活来源于本市城镇，故其按城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以认可。关于鉴定费，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告的主张于法有据，证据充分，本院予以确认，其计算标准同残疾赔偿金。关于交通费，本院根据付学国治疗情况，酌定为500元。关于财产损失，原告未提交证据，本院不予支持。关于住宿费，其并非原告就医产生，原告主张该费用于法无据，本院不予支持。以上赔偿项目按本院确定的分责方式及责任比例计算赔偿数额。关于精神损害抚慰金，原告的主张于法有据，但原告自身对交通事故发生也有一定过错，故酌定该项损失为3500元。关于中龙喜业公司反诉付学国返还143383元，付学国认可该费用并同意折抵，故本院对反诉予以支持，费用从应支付的赔偿额中予以扣减。被告人保北分公司未按传唤时间出庭应诉，依法视其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告北京中龙喜业建筑工程管理有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告付学国医疗费13360.04元、住院伙食补助费490元、营养费1260元、护理费2800元、鉴定费1715元、交通费350元、精神损害抚慰金3500元，合计23475.04元；二、驳回原告付学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元,由原告付学国负担2578元（已交纳2273元），被告中龙喜业公司负担2578元；反诉费3168元，由原告付学国负担（双方均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 新审 判 员  贾艳旗人民陪审员  王秋亭二〇一六年八月三十日书 记 员  何一戈